wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00495号
原告周某甲，男，1936年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某甲，女，1946年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈佳佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0434号
申请执行人王彦秀，无业。
被执行人马玉兵，职业不详。
原告王彦秀与被告马玉兵担保债权追偿纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2013）盱民初字第0659号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告马玉兵欠原告王彦秀担保债务5万元于本判决生效后10日内清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00221号
原告刘珍，女，62岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周应甲，男，73岁。
原告刘珍与被告周应甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人张茂忠、被告周应甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：2001年2月14日，被告因经营需要向原告借款人民币7700元，没有约定还款时间，没有约定借款利息。原、被告为邻居关系，两家相处较好，每当原告索款，被告总是表示歉意，故一直没有诉讼。近年来，原告多次向被告索要，被告却一直拒还。现请求法院判令被告归还借款7700元，并承担本案诉讼费用。
被告周应甲辩称：以前向原告借款的，是高利贷。2001年双方结账，最后还欠原告7700元。借条确实为被告所打。后被告又还了一部分钱，原告在被告所开的小商店里拿了一些商品抵算借款，但借条一直未能收回。目前，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是邻居关系。在2001年前，被告曾向原告借过一万元。借款后，原告也曾在被告商店买过一些商品。2001年2月14日，双方在邻居韩乃根主持下结账，被告尚欠原告7700元，被告当即打了借条，借条内容为：“借到刘珍手现金柒仟柒佰元整，据，周应甲，2001.2.14”。后被告至今没有归还过借款。
上述事实有被告所打借条，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。债务应当归还，被告向原告借款，并打了借条，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中虽提交邻居的联名签名证明被告不欠原告钱，但这些证人未出庭作证，原告也不予认可，故本院不予采信。至于被告提交的商店流水账，因没有原告签字，且原告也予以否认，故本院对此证据也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周应甲应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘珍归还借款人民币7700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年七月二十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6914号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：杜庆伟，男，1969年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杜保贤，男，1981年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告杜庆伟、杜保贤、黄永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始，被告杜庆伟到庭参加诉讼。被告杜保贤、黄永光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金407003.14元，及利息、罚息111925.86元(截止2016年9月29日，其中期限内利息81231.04元，期满后罚息30694.82元),以及自2016年9月30日起至借款清偿之日的罚息按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告杜庆伟、杜保贤签订了《个人借款合同》，并依约定向被告杜庆伟、杜保贤发放贷款44万元人民币。同日，被告黄永光与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息等。
被告杜庆伟辩称，办理贷款过程中，名字是我签的，但借款金额是多少、钱去哪里了，以及谁取的钱我都不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、《保证合同》，被告杜庆伟对其中其本人的签名均无异议，被告杜庆伟虽提出签名时相应证据的内容为空白，但其未能提交证据予以证明；原告提交的活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、本息详单，其内容与上述证据相印证，原告虽提出异议，但未能提交相反证据予以反驳。原告提交的上述证据能够证明原告在本案中主张的事实，本院依法予以确认。同时，原告所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）与被告杜庆伟（借款人，甲方）、杜保贤（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为44万元，借款期限为2年（自2014年4月2日至2016年4月2日），借款月利率为8.33333‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。被告黄永光与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。截止2016年9月29日，被告杜庆伟、杜保贤尚欠原告借款本金407003.14元、利息及罚息111925.86元。
本院认为，原告与被告杜庆伟、杜保贤签订的《个人借款合同》，与被告黄永光签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定向被告杜庆伟发放贷款，履行了合同义务。被告杜庆伟、杜保贤未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。故对原告要求被告杜庆伟、杜保贤偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜保贤、黄永光未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆伟、杜保贤于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金407003.14元、利息及罚息111925.86元(截止2016年9月29日)，合计518929元，并向原告支付自2016年9月30日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄永光对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由被告杜庆伟、杜保贤、黄永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月三日
书记员 彭楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2781号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：尹炳昌。
被告：殷在钦。
被告：张文清。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告尹炳昌、殷在钦、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告尹炳昌到庭参加诉讼。被告殷在钦、张文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年8月2日至2015年8月1日，被告尹炳昌经被告殷在钦、张文清担保从原告（洛城分理处）办理农户小额贷款1笔，金额50000元，循环额度单笔贷款最长12个月，此贷款于2015年8月1日已逾期。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告尹炳昌辩称：当时是我去办的贷款手续，但是我没有去提过款。不清楚该贷款是怎么发放的。
被告殷在钦、张文清未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告尹炳昌签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元；借款期限2014年8月2日至2016年8月1日；用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。被告尹炳昌作为借款人，被告殷在钦、张文清作为担保人在合同上签名。2014年8月2日，被告尹炳昌使用贷款50000元，约定执行利率为年利率9.9%。借款后，被告尹炳昌未按约定还款，至2015年6月20日，仅支付利息4445.82元，借款本金50000元及相应利息至今未还。被告殷在钦、张文清亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告尹炳昌经被告殷在钦、张文清担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告尹炳昌交付了借款。被告尹炳昌作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告尹炳昌返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告尹炳昌对办理贷款手续及银行卡均无异议，且认可收到过原告的银行交易短信提醒，其辩称未使用贷款，理由不当，本院不予采纳。被告殷在钦、张文清作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告殷在钦、张文清承担责任后，有权向被告尹炳昌追偿。被告殷在钦、张文清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹炳昌返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告殷在钦、张文清对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹炳昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第79号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告周麦京。
被告迟功吉。
被告王月明。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 穆海清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5232号
原告金大明。
被告庄惠良。
原告金大明与被告庄惠良委托合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大明到庭参加诉讼。被告庄惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大明诉称，2013年1月5日，原告支付被告人民币20，000元，双方约定由被告于2013年1月30日之前为原告之子金某办理取保候审，如果没有办成功取保候审，则被告在2013年1月30日之前将20，000元归还原告。后因被告未能为金某办理取保候审，原告要求被告按约归还钱款，但被告至今尚未归还，故诉请来院，要求被告归还原告20，000元。
被告庄惠良未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告支付被告人民币20，000元，同时双方约定由被告于2013年1月30日之前为案外人金某办理取保候审，如未能办成取保候审，则被告在2013年1月30日之前将20，000元归还原告。现因被告未能为案外人金某办成取保候审且至今未按约归还上述钱款，故涉诉。
另查明，案外人金某因犯聚众斗殴罪于2012年12月19日被刑事拘留，于2013年1月25日被逮捕，于2013年5月22日被本院判处有期徒�一年六个月，（刑期自2012年12月16日起自2014年6月25日止。）
以上事实，有原告提供的书面约定、（2013）宝刑初字第684号刑事判决书及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方均应按合同的约定履行己方义务。在原告先行支付报酬后，被告未能完成原告交付的特定事务，则应当按约返还上述钱款。现被告未能提供证据证明其已经归还上述钱款，故对于原告的诉请，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告庄惠良于本判决生效之日起十日内返还原告金大明人民币20，000元。
案件受理费300元，由被告庄惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托�务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审34号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人周国生。
被执行人周龙虎。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2003年6月起，被执行人周国生在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄11组集体土地2136平方米实施围墙等设施建设，2014年7月2日起，被执行人周龙虎未经有权部门批准，擅自在周国生框建的围墙内实施仓库等设施建设。上述被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月17日依法作出泰国土资罚字（2014）298号《行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年2月23日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）298号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的2136平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的2136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款42720元人民币。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人周国生、周龙虎的居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、用地协议；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地平面图、姚王镇土地利用总体规划图、姚王镇土地利用现状图；7、行政处罚告知书及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年8月17日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人周国生、周龙虎作出泰国土资罚字（2014）298号行政处罚决定，查明：2003年6月起，被执行人周国生在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会姚庄11组集体土地2136平方米实施围墙等设施建设，2014年7月2日起，被执行人周龙虎未经有权部门批准，擅自在周国生框建的围墙内实施仓库等设施建设。2014年7月14日，申请执行人派员到场，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施仓库等设施建设的面积为2136平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用姚王镇新镇居委会姚庄11组集体土地2136平方米集体土地实施仓库设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）298号《行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2014）298号《行政处罚听证告知书》，被执行人周国生、周龙虎在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的2136平方米土地；限期拆除在非法占用的2136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2136平方米的土地处以20元／平方米的罚款，罚款总额为42720元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达了处罚决定，于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的2136平方米土地；限期拆除在非法占用的2136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2136平方米的土地处以20元／平方米的罚款，罚款总额为42720元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）298号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周国生、周龙虎合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）298号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0212号
原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告中外园林建设有限公司，
本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司诉被告中外园林建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6084元，由原告苏州宏盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 时琼芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终78号
上诉人（原审被告）：北京鸿耀科技发展有限公司，住所地北京市密云区工业开发区康宝路56号。
法定代表人：张敬，总经理。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京智华和信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营(雄狮机械厂)1幢1层116室。
法定代表人：吕秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芙蓉，北京市景运律师事务所实习律师。
上诉人北京鸿耀科技发展有限公司因与被上诉人北京智华和信科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京鸿耀科技发展有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市密云区人民法院审理。其上诉理由为，其住所地位于北京市密云区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》明确约定，协商不成的任意一方均可向卖方（北京智华和信科技有限公司）住所地有权管辖的人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。现北京智华和信科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京鸿耀科技发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京鸿耀科技发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京鸿耀科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第462号
申请执行人：陆彩周
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行陆彩周申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初490号
原告杨某某，男性，汉族，住重庆市长寿区永丰村。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告杨某某与被告十一冶建设集团有限责任公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院在审理中，原告杨某某于2016年3月2日提出申请，要求撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 彬
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初490号原告杨某某,男性,汉族，住重庆市长寿区永丰村。委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华，董事长。原告杨某某与被告十一冶建设集团有限责任公司“挂靠经营合同纠纷”一案，本院在审理中，原告杨某某于2016年3月2日提出申请，要求撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月七日书 记 员  杨 彬
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初245号
原告何利粉，女，1980年10月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告何建锋，男，1975年10月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告何利粉、何建锋被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后�依法适用简易程序与（2017）黔2722民初226号等17个案件进行公开开庭合并审理。原告何利粉、何建锋委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利粉、何建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金51574元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座1-2-6-4号房，2015年10月23日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款434131元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为�万分之三，被告应支付违约金51574元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2015年10月23日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年10月23日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款434131元，购买被告开发的荔波首座1-2-6-4号房，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。虽然原告与被告签订有《商品房买卖合同》，但合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订的时间，有悖常理，不符合交易习惯。被告未取得商品房所有权初始登记的违约时间应从�同订立之日起90日后即2016年1月23日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为341天。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金7550元（434131元×0.0051%/天×341天＝7550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告何利粉、何建锋逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金七千五百五十元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第330号
原告马某某。
委托代理人胡某某。
被告齐某某。
原告马某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告齐某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1573号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞�成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年7月16日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤150000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款150000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或�出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年7月16日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（150000）元整。大写拾伍万元整”，但没有约定借款期限和利息。在许瑞贤借到150000元后，许瑞贤与黄业宁至今未归还借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》及本院�审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》，能够证明许瑞贤借到150000元借款的事实，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款150000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应�许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执422号之一
申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人邹明华，男，1985年9月3日生，汉族。
被执行人李文，男，1986年1月8日生，汉族。
被执行人成影，女，1991年7月5日生，汉族。
被执行人方霞，女，1983年1月26日生，汉族。
被执行人南昌大田实业有限公司，组织机构代码：69846404-1。
被执行人南昌新曼晟实业有限公司，组织机构代码：59650992-3。
本院在执行南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人邹明华、李文、成影、方霞、南昌大田实业有限公司、南昌新曼晟实业有限公司借款合同纠纷一案（案号2017赣01**执422号）时，申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月六日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执422号
申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行，组织机构代码：74196454-4。
被执行人邹明华，男，1985年9月3日生，汉族。
被执行人李文，男，1986年1月8日生，汉族。
被执行人成影，女，1991年7月5日生，汉族。
被执行人方霞，女，1983年1月26日生，汉族。
被执行人南昌大田实业有限公司，组织机构代码：69846404-1。
被执行人南昌新曼晟实业有限公司，组织机构代码：59650992-3。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第513号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人邹明华、李文、成影、方霞、南昌大田实业有限公司、南昌新曼晟实业有限公司公告发出执行通知书，责令六被执行人自公告期满后次日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人邹明华、李文、成影、方霞、南昌大田实业有限公司、南昌新曼晟实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹明华、李文、成影、方霞、南昌大田实业有限公司、南昌新曼晟实业有限公司在银行的存款2757472.86元，或扣留、提取其收入2757472.86元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 松
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3489号
原告：李洋,男，1983年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李洋诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洋到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金38605.28元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18199.63元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）7幢第4层403号房。原告按照合同约定支付了购房总价款551504元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢4层403号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米8932.69元，房屋总价款为551504元。原告应当于2013年7月25日前支付房屋总价款31.10%计171504元，其余款项380000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月25日支付房屋首付款171504元，被告向原告出具相应收据，2013年7月26日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款380000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洋支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款551504元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38582元）；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担732元，由原告李洋承担488元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第164号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2010
年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某及被
告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月1日，被告吴某某向原告借得人民
币50000元，同年10月1日，被告又向原告借款23000元。2009
年12月6日，被告吴某某对上述两次借款进行确认，并重新出
具了借条。但被告至今未归还借款，故诉讼到法院，要求被告
归还借款73000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至
实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利原告提供了2009
年12月6日由被告出具的借条一张。
被告答辩称：借款是事实，但现在没有能力归还，待其
出狱后再归还。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原、被告
的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告吴某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的
诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告张某某借款73000元，并按银行同
期贷款利率支付自2009年12月30日至本判决确定的履行之日止
的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 王霄雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初754号
原告：王文晓，女，1991年2月13日出生，回族，现住唐山市高新技术产业开发区。系原告王岩、王英之女。
委托诉讼代理人：王岩，男，1962年10月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。系原告王文晓之父。
原告：王岩，男，1962年10月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告：王英，男，1963年1月19日出生，回族，现住唐山市丰润区。与原告王岩系夫妻关系。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王文晓、王岩、王英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩(王文晓委托诉讼代理人)、王英、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文晓、王岩、王英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8096.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1003号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋总价款404811元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8096.22元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王文晓、王岩、王英在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门1003楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王文晓、王岩、王英主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款404811元的百分之二支付违约金应为8096.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文晓、王岩、王英违约金8096.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 马 月 莹
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初698号
原告：肖博龄，男，汉族，1985年10月6日生，陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。
被告：李茂礼，男，汉族，1964年4月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，现住址不详。（缺席）
被告：保琼华，女，汉族，1965年12月2日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告肖博龄诉被告李茂礼、保琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖博龄、被告保琼华到庭参加了诉讼。被告李茂礼经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告肖博龄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告做生意时是邻居。2013年3月10日，因被告李茂礼因为娶儿媳、买饲料资金周转困难，便向原告借款50000元，双方于当日签订了借款合同，并由被告出具借条一份。2015年10月28日，被告李茂礼又以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具一份借条。原告基于对被告的信任，共计借款100000元给被告李茂礼使用，后经原告多次催讨，被告李茂礼不履行还款义务。合法的借贷关系应受法律保护，被告李茂礼拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法利益。该借款发生在被告李茂礼、保琼华婚姻关系存续期间，且借款是用于家庭共同开支，应按照夫妻共同债务处理。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李茂礼经本院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保琼华辩称，不清楚借款的事，钱也不是我借的，而且李茂礼借钱也不是用于夫妻共同生活。
原告肖博龄针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告李茂礼身份证复印件一份，证实被告李茂礼的诉讼主体资格及身份信息；3、借条原件一份、证明原件一份，证实被告李茂礼于2013年3月10日、2015年10月28日，共向原告借款100000元的事实，且2015年10月28日将其所有的车辆抵押给原告。
经质证，被告保琼华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保琼华未提交证据。被告李茂礼未到庭，针对其抗辩亦未向法庭提交任何证据。
另查明，被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负。被告将其所有的微型客车抵押给原告，后被告未履行还款义务，原告肖博龄称其经被告李茂礼同意，将车辆作价5000元卖出，该款项应在借款本金中予以扣减。
根据庭审，本院确认法律事实如下：2013年3月10日，被告李茂礼以娶儿媳、买饲料为由，向原告肖博龄借款50000元并出具借条，双方约定了还款日期等事项；2015年10月28日，被告李茂礼又以资金不足为由向原告借款50000元，出具证明一份并约定将被告所有的微型客车抵押给原告，后被告未履行还款义务，将抵押车辆作价5000元卖出。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告于2017年4月5日起诉要求被告李茂礼、保琼华偿还借款本金人民币100000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务在双方夫妻关系存续期间所负，被告保琼华无证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担，被告李茂礼、保琼华应当共同偿还原告肖博龄借款。据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李茂礼、保琼华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖博龄借款本金人民币95000元。
案件受理费2300元，由被告李茂礼、保琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 念定生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆含笑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5439号
原告：孟宪臻，女，1952年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照嘉轩物业服务有限公司，住所地日照市东港区海曲中路。
法定代表人：王磊磊，经理。
本院在审理原告孟宪臻诉被告日照嘉轩物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方私下自行调解，原告孟宪臻于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孟宪臻在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪臻撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王宝晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02625号
原告王月凯，居民。
被告戴晓国，居民。
原告王月凯诉被告戴晓国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王月凯到庭参加诉讼，被告戴晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月凯诉称，2014年，被告戴晓国因从事控掘机经营需要，陆续在原告处购买柴油，2015年8月16日、10月1日，经双方结算，被告分别向出具欠条，金额为52440元。此后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠没有给付。现请求法院依法判令被告偿还柴油款25440元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴晓国未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告因经营挖掘机需要在原告处购买柴油。2015年8月16日、10月1日，经原、被告两次结算，被告向原告出具欠条两份，一份金额为8440元，一份金额为44000元，合计为52440元。该款此后被告戴晓国一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告戴晓国欠到原告王月凯柴油款，有被告所立两份欠条佐证。原、被告的债权债务关系应予以认定。原告要求被告给付柴油款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓国在本判决生效后10内给付原告王月凯柴油款52440元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行；
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1616号
原告李红祥，个体工商户。
委托代理人杜双战（系李红祥同事），男，个体工商户。
被告刘荣，个体工商户。
被告康允举，公务员。
本院在审理原告李红祥诉被告刘荣、康允举民间借贷纠纷一案中，原告李红祥于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红祥撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告李红祥负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00879号
原告吴忠。
被告邓怀树。
被告尹凡英
本院在审理原告吴忠诉被告邓怀树、尹凡英装饰装修合同纠纷一案中，原告吴忠于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤诉。
本案受理费五百五十元由原告吴忠承担。
审判员 刘 华
二〇一四年九月四日
书记员 熊承国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2148号
原告：周建振，男，1990年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：赵建，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该分公司经理。
原告周建振与被告赵建、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建振到庭参加诉讼，被告赵建、江苏中信宁夏分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏中信宁夏分公司将其承建的银川市天鹅湖小镇南区B住宅地下室及天鹅湖酒店餐厅室内油漆工程分包给被告赵建。2014年4月，被告赵建雇佣原告在上述工地从事油漆粉刷工作。2014年11月工程完工后，经结算，被告赵建共欠原告劳务工资62500元。2015年1月12日，被告赵建给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月底支付32500元，2015年6月底支付30000元。被告江苏中信宁夏分公司负责人蔡建彬称如果赵建不予支付上述工资，由其承担付款责任，并在工资欠条上签字。2015年2月，蔡建彬向原告支付工资32500元，剩余工资30000元经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵建、江苏中信宁夏分公司均未作答辩。
原告周建振围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏中信宁夏分公司将其承包的银川市天鹅湖小镇的部分工程分包给了被告赵建。2014年，被告赵建雇佣原告周建振在该工地从事油漆粉刷工作。2015年1月12日，被告赵建给原告出具工资欠条一张，载明：”周建振2014年人工工资结余62500元未付（陆万贰仟伍佰元），于2015年元月底付32500元（叁万贰仟伍佰元），余款叁万于2015年6月底付清。”同日，被告江苏中信宁夏分公司负责人蔡建彬也在该工资欠条上签字。原告认可上述欠条出具后，蔡建彬已向其支付32500元，尚欠30000元。
本院认为，被告赵建雇佣原告周建振在其承包的银川市天鹅湖小镇工程中从事油漆粉刷工作，双方已形成劳务合同关系。双方于2015年1月12日结算后，被告赵建给原告出具了62500元的工资欠条，现原告认可被告江苏中信宁夏分公司负责人蔡建彬已向其支付32500元，故被告赵建还应支付原告劳务工资30000元。被告江苏中信宁夏分公司将其承包的银川市天鹅湖小镇的部分工程分包给了不具备用工主体资格的自然人赵建，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告江苏中信宁夏分公司应对被告赵建的上述债务承担连带责任。被告赵建、江苏中信宁夏分公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告周建振劳务工资30000元；
二、被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司对被告赵建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告赵建、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年八月七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1416号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：刘秀华，女，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第217号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李杨，男，1979年11月1日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日22时6分许，被告人李杨持A1A2型机动车驾驶证驾驶晋AS18**号牌大型普通客车（该车核载49人，实载顾彭氏、齐秀芬、李家勇、李一城、欧阳光辉、欧阳明辉、马元举、李月亮、韩月华、李明军、彭广建、孟庆英、高志峰、李付业、李继波、马祥共16人），沿二广高速由北向南行驶至济晋交界处济源方向两公里处时，超速行驶，未确保安全，致使车辆失控、侧翻，造成顾彭氏当场死亡，齐秀芬经医院抢救无效死亡，被告人李杨及其余乘客不同程度受伤，车辆及高速公路路产损坏。经济源市公安局交警支队高速大队事故责任认定，被告人李杨承担该事故的全部责任。经鉴定，马元举的损伤属重伤一级，李明军、李付业的损伤属重伤二级，孟庆英、李继波、马祥的损伤属轻伤一级，欧阳明辉、韩月华的损伤属轻伤二级，欧阳光辉的损伤属轻微伤。
事故发生后，被告人李杨驾驶的晋AS18**号大型普通客车登记车主山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司及实际车主杨培业赔偿顾彭氏家属275000元，赔偿齐秀芬家属513000元，赔偿欧阳光辉18581.38元，赔偿欧阳明辉9073.01元，赔偿彭广建9021.85元，赔偿高志峰7618.06元。乘客马元举、孟庆英、李付业、李继波、马祥等人另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、孟某某、高某某、李某某、马某等人的陈述，证人刘某某、顾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度文审鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致二人死亡，三人重伤，五人轻伤，一人轻微伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人李杨有自首情节的公诉意见，经查，现有证据不能证实事故发生后李杨保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，因此被告人李杨不构成自首。被告人李杨在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 磊
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执103号
被执行人：罗四子，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，灵丘县人。
灵丘县人民法院于2013年11月9日作出的（2013）灵刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告罗四子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人罗四子目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执103号被执行人：罗四子，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，灵丘县人。灵丘县人民法院于2013年11月9日作出的（2013）灵刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告罗四子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人罗四子目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二十八日书记员  李春强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1599号
原告谭建勋，西安市灞桥区西北一印动力科职工。
被告殷涛，约26岁，无业。
本院在审理原告谭建勋诉被告殷涛借贷纠纷一案中，原告谭建勋于2010年6月3日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谭建勋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，现退付原告受理费525元，下余诉讼费525元由原告自行承担。
代理审判员 韩立军
二〇一〇年六月三日
书 记 员 杨 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第386-1号
申请执行人彭宣海，男，汉族。
申请执行人尹艳梅，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人彭宣海、尹艳梅与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1471号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金4128元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3131号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：陶巧莲。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陶巧莲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金8800元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1992年12月10日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1993年3月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3131号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：陶巧莲。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陶巧莲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金8800元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1992年12月10日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1993年3月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1876号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼
委托代理人：毛明，魏爽，系公司员工
被告：许辉，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告，范庆卫，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区仲景路187号。
被告南阳红都百货有限公司
法定代表人：王东，任总经理职务
地址：南阳市人民路56号
本院在审理原被告金融借款合同纠�一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰春阳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执213号
申请人：童崇美，女，1956年6月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县。
申请人童崇美与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月19日（2017）陕0259民初67号民事调解书，被执行人程倩应于2017年4月19日前向童崇美归还借款20000元。因程倩未按期履行，童崇美于2017年4月20日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，童崇美以程倩暂无财产可供执行，同意延期执行为由于2017年10月12日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 全世杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2062号
原告:冯军洲，男，汉族，住盱眙县。
被告王玉东，男，汉族，住盱眙县。
原告冯军洲与被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯军洲到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告装修工程款3200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至款项实际还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修行业。2015年3月，被告王玉东经营的万家春大酒店需要装修，王玉东请原告为其酒店装修，装修结束后，被告王玉东欠原告劳务工资款3200元，并于2016年2月15日向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告王玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉东未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告冯军洲提供的欠条真实，合法，有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原、被告系朋友关系，原告从事装修行业。2015年3月，被告王玉东经营的万家春大酒店需要装修，被告请原告为其酒店装修，装修结束后，被告王玉东欠原告劳务工资款3200元，并于2016年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条/欠到冯军洲工程钱叁仟贰佰元整（￥：3200.-）/此据：王玉东/2016.2.15”。此后，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，现原、被告已经就原告所提供的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资3200元，有欠条为证，被告应当按照约定向原告支付上述劳务工资。关于利息的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告之间未约定还款期限，原告主张从起诉之日起为利息起算日，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉东于本判决生效后十日内支付原告冯军洲劳务工资3200元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，以3200元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉东负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗德俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××69
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4904号
原告：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳樊城区。
原告：胡泊，女，1983年6月2日出生，汉族，住址同上。系原告郭峰之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘晓威，男，1996年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
原告郭峰、胡泊与被告刘晓威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭峰、胡泊的共同委托诉讼代理人张万忠，被告刘晓威的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰、胡泊向本院诉请要求依法判令：1、被告立即向二原告支付购房款912416元并承担该款自原告起诉之日始至付清之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，二原告以抵付工程款方式购得湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）开发的位于襄阳市××区航空路××单元××商品房××套，房屋价款为912416元。2016年10月31日，二原告将此房屋以原价转让给被告，并共同到百合园公司更换了商品房买卖合同，但被告至今未将购房款交付给二原告。经多次协商未果，故提起诉讼。
被告刘晓威辩称，原、被告之间没有任何法律关系，被告签订商品房买卖合同的相对方为百合园公司，且已取得不动产登记发票，并实际占有了房屋。原告的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年9月25日，案外人百合园公司为原告出具客户交款单载明：客户姓名：郭悦平、郭峰；房号：3-1-1-2；面积：171.75平方米；销售总价：1023798元；优惠方式：1、减1万、2、打9折；合同总价：912418元；合同单价：5312.48元；付款方式：一次性付款912418元；定金：10000元；本次应付902418元。2014年9月30日，郭峰出具条据一张载明：此房款从桩基工程款中扣除3-1-1-2号，金额902418元。2016年10月31日，原告郭峰代原告胡泊在胡泊身份证复印件下方书写：我胡泊自愿将3-1-1-2房转让给刘晓威，一切后果由我承担。当日，被告刘晓威与案外人百合园公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告购买案外人百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××单元××号房屋一套，该房屋每平方米为5312.48平方米，总价款为912418元，双方在签订买卖合同时支付商品房价款912418元。合同还约定了其他权利义务。2016年12月5日，案外人百合园公司为被告出具了不动产购房发票一张，金额共计912418元。
庭审后，原告郭峰到庭自认：本案讼争房屋系案外人百合园公司以部分应付工程款抵偿给原告郭峰的，抵偿后，原告郭峰将该套房屋预备登记在其和其妻胡泊名下；案外人郭跃喊原告叔叔，双方一直有资金往来，郭跃向原告借款达一千万余元，但郭跃无力偿还，原告郭峰工地上缺少资金周转，考虑到郭跃在外人源广，遂让郭跃帮忙把讼争房屋出售，以便有资金周转。原告未与被告就卖房一事进行过协商，都是郭跃和被告谈的。后来原告于2017年3月得知郭跃收取了被告交纳的房款，原告向郭跃讨要未果，曾于2017年4月向本院提起过诉讼，后因故撤诉，又于2017年9月13日重新提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间到底是什么关系？是否存在房屋买卖合同关系？原告认为，其与被告之间经中间人郭跃介绍，将案外人百合园公司以欠付工程款抵偿的房屋转让给被告，双方口头达成了房屋买卖合同，被告未向原告支付购房款，应承担支付购房款的义务。被告认为其签订合同的相对方是案外人百合园公司，且百合园公司已向本人开具了不动产登记发票，本人已付清全部购房款；加之被告与原告并不相识，自始自终并未接触过，房屋出售人系郭跃，郭跃称其向原告郭峰借款，郭峰履行了部分款项的交付义务，另外部分款项的交付以讼争房屋作价抵给案外人郭跃，郭跃取得房屋后，因与被告相识，遂将这一信息告知被告，由被告从郭跃处购得讼争房屋，案外人郭跃委派其公司员工带被告到百合园公司签订了《商品房买卖合同》，先由百合园公司为被告出具收条，随后被告于2016年11月2日按郭跃指示从被告刘晓威叔叔刘太义账户上将购房款汇入郭跃指定的其公司员工吴东京的银行账户，百合园公司于2016年12月5日为被告开具讼争房屋的不动产登记发票，原、被告之间并没有买卖房屋的合同关系；即便按原告自认系其委托案外人郭跃代为出售讼争房屋，郭跃也从未向本人批露过其是接受原告委托代为出售房屋的事宜，本人已向郭跃付清全部房款，原告对此是明知的，至于受托人郭跃与原告之间是否是委托关系还是借款合同关系，被告不清楚；即便是委托关系，也应由委托人郭峰向受托人郭跃主张权利。通过上述证据并结合双方当事人陈述，本院认为，原告郭峰自认其未与被告就卖房一事进行过协商，均是请郭跃帮忙和被告谈的，印证了被告的上述抗辩主张及所举的郭跃和原告的通话记录内容，即便系原告委托郭跃出售房屋，被告已付清全部购房款，原告也应向受托人主张权利；加之原告也无证据证明受托人郭跃向被告批露了其是委托人这一事项，故不能认定原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。
综上，本院认为，原告要求被告支付购房款1017876元并承担该款自原告起诉之日始至付清之日止的利息损失或者解除合同退还房屋的诉讼请求与本院查明的事实不相符，也于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰、胡泊的全部诉讼请求。
案件受理费13960元，财产保全费5000元，合计18960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6436号
原告苏文俊，男，汉族，1987年7月10日生。
被告陈团结，男，回族，1969年8月17日生。
原告苏文俊与被告陈团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文俊到庭参加诉讼。被告陈团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文俊诉称，被告于2014年6月26日向原告借款20000元，2015年1月15日向原告借款15000元，合计35000元。被告在2015年2月15日约定还款日未归还欠款，并从2015年3月初开始不接听电话，搬离原住址。原告追款无果，故请求判令被告陈团结偿还欠款35000元并承担本案诉讼费。
被告陈团结未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告曾系朋友。被告以升降电梯工程需要资金周转为由两次向原告借款并出具借条和收条，借款金额合计35000元，具体为：2014年6月26日借款20000元，借条载明“今借苏文俊人民币贰万元整（￥20000），定于2014年7月26日归还”，收条载明“今收到苏文俊人民币贰万元整（￥20000）”；2015年1月15日借款15000元，借条载明“今借苏文俊人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2015年2月15日归还”，收条载明“今收到苏文俊人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。双方口头约定借款月利率均为8%，但被告在收到第一笔借款后曾给付过两次利息，每次1600元，收到第二笔借款后仅给付了一次利息2500元，借款本金至今未还。现原告苏文俊因催要未果而诉至本院。
以上事实有借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，但双方关于超过年利率36%部分的利息约定无效。被告向原告借款后逾期未还，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏文俊借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈团结负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 水佳梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初453号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：胡某，女,汉族，住新疆额敏县麦海因镇。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.胡某向某银行偿还截至2016年12月4日的信用卡欠款本金138896.25元、利息9786.07元、杂费18元、手续费4523.77元、滞纳金6515.31元，共计人民币159739.4元，2016年12月4日之后的利息、滞纳金以138896.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月4日，已累计欠款本息共计159739.4元。该款应予偿还。
被告胡某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明胡某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对胡某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月4日，胡某累计拖欠某银行透支款本金138896.25元、利息9786.07元、杂费（短信宝费用）18元、手续费4523.77元、滞纳金6515.31元（其中2016年4月的滞纳金为67.22元，2016年5月的滞纳金为155.51元，2016年6月的滞纳金为190.77元）。
本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月4日，胡某已拖欠某银行透支款本金138896.25元、利息9786.07元、杂费18元、手续费4523.77元，该款应予偿还。故某银行要求胡某偿还欠款本金138896.25元、利息9786.07元、杂费18元、手续费4523.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求胡某支付截至2016年12月4日的滞纳金6515.31元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的67.22元，2016年5月的155.51元，2016年6月的190.77元，合计413.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金138896.25元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月4日为9786.07元，2016年12月4日之后的利息，以本金138896.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金413.5元；
四、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4523.77元；
五、胡某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由胡某负担3360元，由某公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更889号
罪犯汪明显，男，1980年5月20日出生，汉族，文盲，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第618号刑事判决，认定被告人汪明显犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月4日起至2029年11月3日止），并处没收个人财产三万元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪明显在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明显在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年7月累计考核分2551.5分，共获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及“三无人员证明”等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪明显减刑的异议材料。
本院认为,罪犯汪明显在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，又是毒品犯罪再犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪明显的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年11月4日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更889号罪犯汪明显，男，1980年5月20日出生，汉族，文盲，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第618号刑事判决，认定被告人汪明显犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月4日起至2029年11月3日止），并处没收个人财产三万元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪明显在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明显在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年7月累计考核分2551.5分，共获表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及“三无人员证明”等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汪明显减刑的异议材料。本院认为,罪犯汪明显在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，又是毒品犯罪再犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪明显的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年11月4日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00587号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人封孝文，男。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1998年1月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被四川省宝兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人封孝文犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员唐佩玉、娄桂友出庭支持公诉。被告人封孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人封孝文在重庆市巴南区花溪街道办事处电建村、民主新村、道角二村等地，先后五次盗窃他人摩托车。共计价值23180元。具体事实如下：
2015年3月7日晚，被告人封孝文伙同高某某（另案处理）到道角二村球场坝处，窃取被害人殷某一辆价值2250元的建设牌JS125-28B两轮摩托车，后该车由高某某使用。
2015年4月23日晚，被告人封孝文到电建村X栋居民楼下，用随身携带的摩托车钥匙开锁，将被害人蒋某某的一辆价值6090元的雅马哈牌JYM125-3F二轮摩托车盗走。封孝文将该车藏匿在界石后遗失。
2015年5月13日晚，被告人封孝文到民主新村X栋居民楼楼下，用随身携带的摩托车钥匙开锁，将被害人何某某的一辆价值2240元的钱江牌QJ150-18A摩托车盗走。封孝文将该车藏匿在鱼洞一斜坡处后遗失。
2015年5月22日3时许，被告人封孝文到民主新村X期X栋X单元楼下，用随身携带的摩托车钥匙开锁，将被害人吴某的一辆价值9000元的力帆牌LF150-2E摩托车盗走。封孝文将该车停放南泉白鹤车站附近一居民楼后遗失。
2015年5月22日4时许，被告人封孝文到民主新村X期X栋X单元楼下，用随身携带的摩托车钥匙开锁，将被害人赵某的一辆价值3600元的大运牌DY150-21摩托车盗走。封孝文驾驶该车到重庆市巴南区界石镇阳光幼儿园处准备销赃时被公安机关现场抓获。该车已被迫退还了赵某。
被告人封孝文到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人封孝文在审理中亦无异议，并有被盗摩托车、作案钥匙等物证照片；摩托车发票、行驶证、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人殷某、蒋某某、何某某、吴某、赵某等的陈述；被告人封孝文的供述和辩解；《价格鉴定结论书》等鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人封孝文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值23180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封孝文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人封孝文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，应当从重处罚。被告人封孝文如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人封孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金46000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、作案工具钥匙3把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
三、责令被告人封孝文赔偿被害人殷某2250元，被害人蒋某某6090元，被害人何某某2240元，被害人吴某9000元。（赔偿款限判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付娅文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初599号
原告：刘某1，女，2003年1月21日生，汉族，住安徽省太和县,
法定代理人：刘某3（系刘某1之母），女，1979年9月10日生，汉族，住址同上，
被告：刘某2（系刘某1之父），男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省太和县,
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某1诉称：刘某3与刘某2经调解离婚，根据离婚协议原告随刘某3生活，因原告尚未成年，不能独立生活，请求判令原告随刘某3生活，刘某2每月支付抚养费1000元。
被告刘某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘某3与刘某2于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某1。因双方性格不合，无法继续共同生活，于2012年2月9日在太和县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，离婚协议书内容有：“三、女儿刘某1抚养，抚养费由男方自愿支付。”,离婚后，刘某1刘某1一直随刘某3生活。刘某1为请求刘某2支付抚养费诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其刘某3身份证、户口本、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，刘某3与刘某2在离婚协议中已明确约定女儿刘某1由刘某3抚养，且双方协议离婚后刘某1一直由刘某3抚养，故关于刘某1的抚养权问题本案不再处理；因离婚协议书中未明确约定抚养费数额，现刘某1请求判令刘某2给付抚养费，本院予以支持，结合农村实际消费情况，本院酌定刘某2每月支付刘某1抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2自2016年2月1日起每月支付原告刘某1抚养费300元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，至刘某1有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。