wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00055号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹某，女，汉族，1980年11月24日出生，出生地安徽省太湖县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪，经太湖县公安局决定，于2013年1月8日被依法取保候审。现在其居住地。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人詹某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日，家住太湖县牛镇镇南阳村虎形组的被告人詹某因家庭琐事与其丈夫李某丁和发生争吵。次日早上，詹某将家中存放的小半瓶“农达牌”农药倒入李某丁和饮剩的酒内，然后将酒瓶放回家中客厅茶几电视机旁，欲将其丈夫李某丁和毒死。随后詹某到牛镇镇南阳“金城服饰”裁缝店上班，在上班期间，詹某对“金城服饰”裁缝店的赵某说起其下农药欲将其夫毒死的事情。赵某得知后，叫人通知李某丁和不要喝酒，并打电话报警。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人詹某患有精神分裂症（缓解期），评定属限制刑事责任能力。
本案审理过程中，本院委托太湖县司法局在对被告人詹某是否适用社区矫正进行评估，被害人即被告人詹某的丈夫李某丁和由于在外务工，其通过手机发送短信表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人詹某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人詹某当庭自愿认罪，并有被害人李某丁和的陈述、证人赵某、胡某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、现场方位图、现场平面图、刑事照片、太湖县公安局牛镇派出所出具的归案经过、安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2013）司鉴字第035号法医精神病鉴定意见书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）4362号物证检验报告、鉴定意见通知书、辩护人提交的李某丁和表示谅解内容的短信照片、被告人的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某因家庭琐事与其丈夫发生矛盾，因而向酒瓶内投放农药意欲毒死其夫未果，其行为构成故意杀人罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，太湖县人民检察院对被告人詹某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人詹某的行为成立犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其作案时患有精神分裂症（缓解期），属限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚，被告人詹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚，另本案系家庭矛盾引发，在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经太湖县司法局评估建议对被告人詹某适用社区矫正，综合被告人詹某的量刑情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00055号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1992年1月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人曹某乙，男，1996年3月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员李放出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日，被告人曹某甲让同村的曹某乙请其去歌厅，曹某乙不愿，曹某甲遂打了曹某乙。曹某乙挨打后违心与曹某甲到了歌厅。当晚21时许，二人因无钱继续在歌厅消费，曹某甲提议抢钱，开始曹某乙不同意，由于产生惧怕心理，便与曹某甲来到锦州市太和区解放西路浴池东侧的胡同内，正遇被害人尚某某路过该胡同，曹某乙将其拦住，曹某甲扔下事前拿在手中的石头，拽住尚某某的衣领，向其索要钱财，并掌掴尚某某。尚某某将身上的18元钱交出后被放走。案发后，该18元钱已返还给被害人。
被告人曹某甲于逃跑时被被害人朋友抓获，交给了随后赶到的公安机关。当晚23时许，已逃跑的被告人曹某乙在朋友的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人曹某甲、曹某乙犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。应依法追究刑事责任。被告人曹某甲系犯意的提起者，犯罪行为的实施者，起的是主要作用，应认定主犯。被告人曹某乙在犯罪中只起了辅助作用，应认定从犯。依法应减轻处罚。犯罪后当晚曹某乙主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人均当庭自愿认罪、全额返赃；被告人曹某乙主动缴纳罚金，真诚悔罪�可酌情从轻处罚。被告人曹某乙作案时刚满18周岁，因被告人曹某甲对其使用武力，使其产生惧怕心理后，请其去歌厅消费，同样是因为对曹某甲的惧怕心理，不得已情况下参与抢劫行为。主观恶性较小，量刑时充分考虑。公诉机关对被告人曹某甲的量刑建议，本院予以采纳；对被告人曹某乙的量刑建议，因本院认定曹某乙为从犯，结合其法定、酌定情节予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某甲的刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。
二、被告人曹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某乙的刑期自2014年5月10日
起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
代理审判员 郭滢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第355号
原告：李国美。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告李国美与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已�理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计1250元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为1250元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1�3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年12月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告每天工资25元，共50天计1250元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告李国美工资款1250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1969号
原告：孙某，女。
被告：董某某，男。
原告孙某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告于2015年5月20日，向原告借现金220000元，并出具借据一张，约定月利息3分，在2015年8月31日前还清。后经原告多次索要被告于2016年9月偿还5000元，其余本金、利息没有给付。请求法院判决被告给付原告借款215000元及利息108000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据一张，证明被告董某某向原告孙某借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月20日，原告孙某借给被告董某某人民币220000.00元，约定按月利率3分计算利息，在2015年8月31日前还清。该借款至今已还5000元，其余未还。
本院认为：双方的权利义务关系明确，原告关于被告给付借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董某某给付原告孙某人民币215000.00元，在本判决生效后30日内履行完毕，并从2015年5月20�起至付清时止按月利率3分支付利息。
诉讼费6220.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年十月九日
书记员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1327号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告杜某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告杜某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年11月14
日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码
为87237883，接受原告的电信服务。但2008年1月至2008年5月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1678
.06元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费505.27元、违约金1172.79元，合计人民币1678.
06元。
被告杜某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了浙江省电信股
份有限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明原、被告之间
形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供
了2008年1月至2008年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话
费505.27元及应付违约金1172.79元的事实。被告杜某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证
据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告杜某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费505.27元及违约金1172.79元
，合计人民币1678.06元。
如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杜某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 应雪云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2026号
原告张长樱，女，1967年5月15日出生，汉族，教师。
被告斯庆，女，1965年10月25日出生，蒙古族，无职业。
原告张长樱诉被告斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长樱到庭参加了诉讼。被告斯庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长樱诉称，2012年1月15日，被告斯庆向原告张长樱借款本金74000元，约定月利率2.5%后，经原告张长樱多次催要，被告斯庆至今未能付清。现原告张长樱诉至法院，要求被告斯庆偿还原告张长樱借款本金74000元及利息63000元（从2012年1月15日起月利率按1.98%计算至2015年8月15日，后期利息按银行利率的4倍计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
原告张长樱为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2012年1月15日，被告斯庆向原告张长樱借款本金74000元，约定月利率2.5%的事实。
被告斯庆经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告张长樱举证及当庭审查，原告张长樱出示的证据与原告张长樱陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2012年1月15日，被告斯庆向原告张长樱借款本金74000元，约定月利率2.5%。被告斯庆一直未能还清借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张长樱所提供的证据能够证明被告斯庆向原告张长樱借款的事实，被告斯庆应当偿还借款本金74000元，并承担相应的利息，故对原告张长樱要求被告斯庆偿还借款本金74000元及利息的诉请本院予以支持。被告斯庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告斯庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张长樱借款本金74000元及起诉之日止利息63101元（以借款本金74000元为基数，从2012年1月15日起按月利率为1.98%计算至2015年8月17日止）；
二、被告斯庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张长樱利息（以借款本金74000元为基数，从2015年8月18日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张长樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告斯庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 亚 男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000430号
原告梁改军，男，汉族，1957年1月19日生，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改军诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改军到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改军诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土〔2011〕378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号《关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的”三项整治”成果……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改军签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，被告确山县三里河街道办事处没有履行《征地协议书》中约定的“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米”的义务，原因是签订协议后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土〔2011〕378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改军与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁改军进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军家的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改军安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁改军与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改军安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000430号
原告梁改军，男，汉族，1957年1月19日生，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改军诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改军到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改军诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号《关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的”三项整治”成果……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改军签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，被告确山县三里河街道办事处没有履行《征地协议书》中约定的“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米”的义务，原因是签订协议后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改军与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁改军进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改军家的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改军安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁改军与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改军安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异27号
案外人：韩勇，男，1974年2月6日出生，居民身份证号，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：四川忠信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周维德，董事长。
委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
申请执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：骆明智，总经理。
委托诉讼代理人：周灵，四川金契律师事务所律师。
申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，居民身份证号码：，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人;闫林，四川君益律师事务所律师。
申请执行人：胡伟，男，1955年5月19日出生，居民身份证号码，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余崇坤，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国号律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：戢志军，系该公司工作人员。
被执行人:四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：阎海玉，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：四川中盈实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨英能，经理。
被执行人：北川民间羌绣文化旅游开发有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌绣自治县。
法定代表人：杨丽，经理。
被执行人：四川晋通物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：伍星，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院在审查案外人韩勇与申请执行人四川忠信建设工程有限公司、成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、陈星江、胡伟、成都市第九建筑工程公司，被执行人四川中科盈文化旅游发展有限公司、四川中盈实业有限公司、北川民间羌绣文化旅游开发有限公司、四川晋通物资贸易有限公司案外人异议一案中。案外人韩勇于2016年11月10日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人韩勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩勇撤回执行异议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴佩文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6276号
原告：郑英展，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告郑英展诉被告邹小建民间借贷纠纷一案，原告郑英展于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.判令被告邹小建归还原告郑英展借款本金40万元及相应利息(其中本金5万元自2016年1月12日起按月息1%标准计算至实际款清之日止；本金35万元自2016年8月9日起按月息1%标准计算至实际款清之日止)；2.诉讼费由被告邹小建承担。本院同日受理后，因无法向被告邹小建送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑英展到庭参加诉讼。被告邹小建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今天借郑英展人民币伍万元整。2016年1月12日，邹小建。”2016年8月9日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“本人邹小建于2016年8月9日向郑英展借款115万元（人民币壹佰壹拾伍万元）用于归还绍兴县沃泽纺织品有限公司在绍兴银行钱清支行的115万元贷款，借款期限一个月（2016年9月9日归还），利息月息1分。”邹小建在借款人处签名、捺印。同日，原告将115万元汇入被告指定的银行账户。嗣后，被告于2016年8月10日归还本金80万元（系归还2016年8月9日借款），余款经原告多次催讨，被告未按约归还。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、绍兴银行转账凭证、绍兴银行对账单及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郑英展与被告邹小建之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。关于案涉2016年1月12日的5万元借款，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还，现该案涉欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还该5万元借款本金的诉讼请求予以支持。但原告主张该借款的利息标准及计息时间缺乏事实依据，本院酌情调整为自原告起诉之日起（即2017年7月20日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。关于案涉2016年8月9日的115万元借款，因原、被告双方对该款约定的还款期限已届满，故原告可以要求被告归还，现案涉欠款经原告催讨，被告尚欠原告35万元本金拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还案涉剩余借款本金35万及相应利息的诉讼请求予以支持。被告邹小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告郑英展主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小建应于本判决生效之日起十日内归还原告郑英展借款本金400000元，并支付相应的利息（其中本金50000元自2017年7月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；本金350000元自2016年8月9日起至实际款清之日止按照年利率12%的标准计算），利随本清；
驳回原告郑英展的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告邹小建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保94号
申请人：方新东，男，1960年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：袁爱相，女，1961年11月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：张海霞，女，1982年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人方新东、袁爱相于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张海霞的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张海霞的鲁Ｖ×××××号车（保全金额4000元）,扣押期限为两年。
案件申请费60元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1238号
本院在执行安徽伟星房地产开发有限公司申请执行方娟娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方娟娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初776号
原告：龚抬金,女,汉族,永丰县人，。
委托代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告:曾令庆，男，汉族,永丰县人。
被告:曾有保（曾用名曾友保），男,汉族,永丰县人。
原告龚抬金与被告曾令庆、曾有保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员曾志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚抬金及其特别授权代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼,被告曾有保到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚抬金诉称，2015年3月，被告曾令庆因资金周转困难先后向原告借款24.5万元。第一次，2015年3月2号被告曾令庆向原告龚抬金借款15万元，并且向原告出具了借条，并在上面签字，另一被告曾友保作为担保人在借条上签字。借条约定：被告向原告借款15万元，月息百分之一十五分即每万元年息1800元。第二次，2015年3月7号，被告曾令庆向原告龚抬金借款9.5万元，并且向原告出具了借条，并在上面签字，另一被告曾友保作为担保人在借条上签字。借条约定：被告向原告借款9.5万元，月息百分之一十五分即每万元年息1800元。借款后，原告从2016年3月份开始，多次催促被告履行还款义务，被告一直以各种理由推诿。至今被告仍未履行相应的还款义务，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金24.5万元，借款利息60637.5元（暂计算起诉之日起）；2、判令被告二对被告一的上诉全部债务承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告曾令庆未答辩。
被告曾有保口头辩称，原告所说都是事实，钱是借了原告的，欠债还钱是天经地义的事，但是现在没有那么多钱还，要等被告曾令庆有钱了才能还清。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条两张及转账凭证一份，拟证明2015年3月2日被告曾令庆向原告龚抬金借款15万元，并约定月息1.5分，被告曾有保作为担保人在借条上签字及2015年3月7日被告曾令庆向原告龚抬金借款9.5万元，并约定月息1.5分，被告曾有保作为担保人在借条上签字。被告曾有保质证无异议。本院对该份证据予以确认。
被告曾令庆、曾有保未向法院提供证据。
综合原告的举证、被告的质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2015年3月2号被告曾令庆向原告龚抬金借款15万元，并且向原告出具了借条，并在上面签字，另一被告曾有保作为担保人在借条上签字，签字为曾有保的曾用名曾友保。借条约定：被告向原告借款15万元，月息百分之一十五分即每万元年息1800元。2015年3月7号，被告曾令庆向原告龚抬金借款9.5万元，并且向原告出具了借条，并在上面签字，另一被告曾有保作为担保人在借条上签字，签字为曾有保的曾用名曾友保。借条约定：被告向原告借款9.5万元，月息百分之一十五分即每万元年息1800元。原告龚抬金分两次通过银行转账向被告曾令庆转款共计24.5万元。后被告本息分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告龚抬金借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，双方对借款本金和利息的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告曾令庆向原告龚抬金共计借款24.5万元整，约定了利息为月息1.5分，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款24.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告曾有保在借据上以担保人的身份签字，且原告龚抬金与被告曾令庆、曾有保没有约定保证方式及保证担保的范围，所以曾有保的担保责任为连带保证责任。本案中原告龚抬金与被告曾令庆没有约定还款期限，且被告曾有保在庭审中亦认可借条中的担保责任，故原告龚抬金要求被告二曾有保对被告一曾令庆的全部债务承担连带责任的诉请请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令庆于本判决生效后立即偿还原告龚抬金借款150000元整及利息（利息自2015年3月2日起按月息壹分五计算至还清款之日止）；
被告曾令庆于本判决生效后立即偿还原告龚抬金借款95000元整及利息（利息自2015年3月7日起按月息壹分五计算至还清款之日止）；
被告曾有保对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告曾令庆、曾有保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；
第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3791号
原告林某，女，1968年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵某甲，男，1969年4月25日生，汉族，农民。
原告林某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告邵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于1995年12月17日生一女孩，取名邵某丙，现已成年，于1999年8月14日生一男孩邵某乙，现跟随我一起生活。因被告婚后有外遇，搞不正当男女关系，被告于2015年8月份离家出走，至今未归，致使我们从2015年8月份分居至今。我与被告之间夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉至法院请求判决离婚，婚生男孩邵某乙由我抚养，并由被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲未作辩称。
经审理查明，原告林某与被告邵某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于1995年12月17日生一女孩，取名邵某丙，现已成年，于1999年8月14日生一男孩，取名邵某乙，现跟随原告生活。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告林某于2015年10月21日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告林某与被告邵某甲婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子和某，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告林某要求与被告邵某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3791号
原告李某某，住平泉县。
被告武某某。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月十二日
书记员 宋跃国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03703号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告高永革，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告高永革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告高永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月23日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-1103号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费226.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告高永革自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计4534元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告高永革给付尚欠的物管费计4534元，同时按尚欠物管费数额支付每日千分之三的违约金。
被告高永革辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等内容。被告高永革居住在顶楼，自2012年起其房屋出现渗水现象，被告高永革一直请求原告三高物业公司治理，但至2015年原告三高物业公司才进行了简单处理，但仍未解决漏水问题。故原告三高物业公司违反协议在先，被告高永革不应缴纳物管费，法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同�。2011年9月23日，高永革（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元1103号房屋（建筑面积226.72㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费226.72元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应�甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在电梯管理、保安、监控等安全系统方面存在瑕疵，其公共区域管理、清洁不到位等现象。自2014年1月起至2015年8月止，高永革未缴纳物业服务费4534元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告高永革是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告高永革作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告高永革应给付原告三高物业公司的物业服务费4534.0元。被告高永革以房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩。本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其请求被告高永革支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第�条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高永革在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（自2014年1月起至2015年8月止）共计4534.0元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永革负担（原告三高物业公司已垫付，被告高永革在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执229号
被执行人：含山县英华新型建材有限公司、贾庆忠、晏利英、贾邦华。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执229号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1564984.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执229号被执行人：含山县英华新型建材有限公司、贾庆忠、晏利英、贾邦华。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执229号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1564984.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1438号
申请执行人杨柳霞
被执行人闫学利
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫学利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人杨柳霞于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人闫学利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十八日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1438号
申请人杨柳霞
被执行人闫学利
本院在执行杨柳霞与闫学利民间借贷纠纷一案，申请人杨柳霞于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1438号申请执行人杨柳霞被执行人闫学利上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫学利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人杨柳霞于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人闫学利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十八日书记员  张波涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第128号上诉人（原审被告）：孙毅，无业。上诉人（原审被告）：左冠宁，无业。被上诉人（原审原告）：天津慈航喜舍国际贸易有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245B室。法定代表人：闫树军，该公司董事长。上诉人孙毅、左冠宁因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙毅、左冠宁于2015年1月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙毅、左冠宁撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人孙毅、左冠宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8530元，减半收取4265元，由上诉人孙毅、左冠宁负担。本裁定为终审裁定。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十日书记员王玫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3024号
原告:朱年鹏,男,1980年10月29日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告:何明贵,男,1970年12月6日生，汉族,大专文化，村干，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告朱年鹏与被告何明贵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱年鹏，被告何明贵及其委托诉讼代理人阮宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱年鹏向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告何明贵偿还原告朱年鹏借款本金35万元及利息（从2011年8月27日起，按年利率2%计算至还款之日止），2案件受理费由被告何明贵负担。
事实与理由：2011年8月27日，被告从原告处借款35万元，年息2分，立借据一张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
何明贵辩称，1、被告没有借原告35万元，原告所诉不实；2、被告实际借款金额只有8万元，而且当时原告现场扣除利息一个月，按6000元每月计算，实际给付现金为74000元；3、原告与被告之间债权债务早已清偿完毕，尤其是本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：从2009年7月份开始，被告通过吴国明介绍陆续向原告借款。2011年8月27日，被告出具借条一张，立明：“今借到朱年鹏现金人民币叁拾伍万元整。年息2分。此款用于购生产资料。2011年8月27日之前欠朱年鹏欠款条据全部作废。借到人何明贵20**.8.27日”。同日，双方还签订了协议书一份，35万元借款作为投资款，双方合作经营。2016年5月4日，被告在借条上加注：“本条据本人承认至今未还”。现原告提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的借款是否真实存在，是否应当还款？
原告向法庭提交了2011年8月27日之前被告出具的借条五张，保证书一张，证明双方存在借贷关系的事实。2011年8月27日，被告出具的借条系对之前借款的汇总，并不是新借款。被告辩称系高利息累计而来，且还过部分款项，但未能提供证据证明。被告也承认35万元借条系其出具。双方虽然就35万元借款签订过协议书一份，但2016年5月4日，被告在借条上加注：“本条据本人承认至今未还”，说明原告再次确认了借款未还的事实。因此，被告应当还借款35万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告何明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱年鹏借款本金35万元及利息（从2011年8月27日起，按年利率2%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由被告何明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年十月九日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异138号
申请执行人：广州市粤港气体工业有限公司，住所地：广州市荔湾区白鹤洞。
法定代表人：范胜标，职务：董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：范晓昀，该公司员工。
被执行人：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。
法定代表人：阮卫红。
第三人：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区5号）。
法定代表人：陈经伟。
本院在执行申请执行人广州市粤港气体工业有限公司与被执行人阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执2771号】中，申请执行人以被执行人阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司名称变更为第三人广东伟圣科技股份有限公司为由，申请将被执行人变更为第三人广东伟圣科技股份有限公司。
本院查明，被执行人阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司于2015年10月22日变更企业名称为广东伟圣科技股份有限公司；涉案原诉讼案件为申请执行人于2015年11月6日向本院起诉，执行案件为申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本院认为，被执行人变更企业名称的时间为在原诉讼案件立案审理之前，并不符合相关司法解释中规定的可予在执行程序中裁定变更被执行人的情况，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广州市粤港气体工业有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧卓芬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3811号
申请执行人王斌，男，1986年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人高焕忠，男，1963年5月27日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2015）武民初字第1738号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人高焕忠于判决发生法律效力之日起十五日内向申请人王斌归还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人杨军名下均无银行存款、房产、车辆等可供执行。本院多次同申请人联系希望其提供执行线索，申请人表示其私下与被执行人高焕忠已达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并自愿申请对案件终结执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 任志清
审 判 员 邹 军
审 判 员 熊金明
法官助理 王杰思
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03771号
原告许新民，男，1955年10月26日出生，汉族，重庆嘉陵股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告钱天福，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告许新民与被告钱天福借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告许新民、被告钱天福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许新民诉称，2012年1月1日被告在原告处借款20000元，经原告多次催收被告拒不归还。现起诉来院要求判令被告立即归还借款20000元。
被告钱天福辩称，我没有向原告借钱，由于以前常常与原告的妻子文海燕一起到赌场赌博，曾经向文海燕借过钱，因为我有一辆车，拉文海燕等人到赌场，赌场老板要返钱给我，我欠他人的借款都是用这种钱归还的，现在已经还清文海燕的借款了，借条是我的签名，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款20000元出具借条一张，载明：今借到许新民人民币贰万元正（20000元）。元旦（因急用钱），借款人钱天福。借条没有约定利息和还款时间。之后经原告多次催收，被告拒不归还，原告乃起诉来院要求判如所请。审理中原被告双方同意调解，由于被告无法凑齐原告要求的金额，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述，及原告提供的借条一份，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩时，否认在原告借款的事实，但又承认借条的真实性，只是认为借款是在文海燕处借的，不同意归还原告借款而同意归还文海燕。向本院提供的证据，只是一些没有任何人签名的记录，不能证明任何问题，被告在庭审中的陈述也是前后矛盾，不能自圆其说。因此本院对原告借款给被告这一事实予以认定，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六条的规定，判决如下：
被告钱天福于本判决发生法律效力后立即偿还原告许新民20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，（原告已预交），由被告钱天福负担。此款限钱天福于本判决发生法律效力后迳付原告许新民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年六月四日
书记员 杨 娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第676号
原告周某某，男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告田某某，女，汉族，云南省牟定县人。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郑清月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐海、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，认识两个月后领取结婚证并按民俗举行婚礼。双方都系再婚，婚后没有生育子女，婚后被告带着她的儿子柳某某到原告家共同生活，2013年8月因为结婚证丢失，双方到牟定县民政局补办结婚证。由于婚前认识不到两个月就仓促结婚，双方缺乏最基本的了解，无婚前感情基础。婚后，由于忙于照管双方的孩子，虽然没有什么夫妻感情，也能安稳度日。近年来，子女都已成家立业，双方共同生活中的种种矛盾逐渐爆发，经常因琐事发生争吵，原告因此多次无奈外出租房居住。2015年1月以来，被告更是对原告视若无睹，经常与其他异性出双入对，被原告遇见几次，被告仍不知悔改，原告虽已年迈，但仍无法承受被告的所作所为，于2015年1月15日再次搬离共同居住的地方，在外租房居住至今。原、被告婚姻关系虽维系多年，但双方无婚前感情基础，婚后也未建立正常的夫妻关系，加之双方年龄差距大，夫妻关系已名存实亡。特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告田某某辩称：原告诉讼离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告双方于1990年农历7月13日经被告的表姐唐某某介绍认识，认识两三个月后便同居，1995年才领取的结婚证，并不是仓促结婚。结婚时被告的儿子柳某某户口跟随被告落户到原告家，17岁时户口就转到昆明其学校所在地，实际上柳某某没有与原、被告生活在一起。被告诉状中所说的都是无中生有。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。
原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、《补领结婚登记审查表》复印件1份，欲证实原、被告之间的婚姻关系情况，以及因结婚证丢失后于2014年向牟定县民政局申请补办结婚证的事实；
三、《全户人员简况表》复印件1份，欲证实原、被告的身份信息情况。
被告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《结婚证》复印件1份，欲证实原、被告的婚姻关系情况；
二、《周某与柳某某兄弟分家协议》复印件1份，欲证实原、被告之间有财产可以分割；
三、村委会出具的《证明》复印件1份，欲证实分家协议的真实性。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，其来源合法，能证实原告的身份情况和双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定。对被告提交的证据一，其来源合法，能证实双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定；对被告提交的证据二、三，对证据的真实性，本院予以认定，但不能证实其主张。
根据庭审及质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1990年农历7月经人介绍认识谈婚，认识两三个月后以夫妻名义同居，于1995年9月20日按农村风俗举行婚礼，于1995年9月22日在牟定县原军屯乡政府登记结婚，被告到原告家居住生活，双方系再婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。原告的女儿周某与原、被告共同居住生活（现已成家）；被告的儿子柳某某未与原、被告共同居住生活，但其上中专期间由原告进行过抚养（现已成家）。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生矛盾，双方发生过一些吵闹。2015年1月15日，夫妻又为生活琐事产生矛盾，原告遂外出租房居住至今，期间被告多次到出租房找原告，但夫妻矛盾并未缓和。2015年11月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前经过长时间的相处，自愿登记结婚，有一定的感情基础，并已结婚二十年。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生一定矛盾，2015年1月15日，原告外出租房居住至今，双方沟通交流相对较少一些，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，双方正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告田某某离婚。
诉讼费150元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑清月
二〇一六年一月十八日
书记员 普丽华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2223号
原告江洪理（又名江洪礼），男，汉族，生于1965年7月9日，四川省崇州市人，现住达州市通川区。
被告潘体光，男，汉族，生于1971年10月20日，原住达州市达川区，现住达州市通川区。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：达州市达川区新桥社区。
组织机构代码：21016308-6。
法定代表人：谭清平，董事长。
本院在审理原告江洪理与被告潘体光和被告四川国丰建筑总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院在审理中，因原告提供的被告潘体光现住址不准确，经查证后也不能确定准确住址，故本院不能向其送达相关诉讼文书。
本院认为：原告的起诉，因不能准确提供被告潘体光的具体住址，本院无法送达相关诉讼文书，应视为起诉的被告不明确，故不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江洪理的起诉。
原告江洪礼预交的诉讼费468.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第104号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘范英，居民。系被害人代某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代光秀，居民。系被害人代某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代光芹，居民。系被害人代某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代光红，居民。系被害人代某之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代光法，居民。系被害人代某之长子。
原审被告人李某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年3月10日因宣告缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人梁守霞。系肇事车主。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地沂南县永兴路54号（以下简称“安华保险公司”）。
法定代表人陈克银，该公司总经理。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘范英、代光秀、代光芹、代光红、代光法提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年二月十二日作出（2015）沂南刑初字第53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘范英、代光秀、代光芹、代光红、代光法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月17日17时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿省道229线由南向北行驶至省道229线39公里600米路段时，因操作不当，导致车辆失控，发生侧滑，与代某驾驶的电动自行车相撞，造成代某受伤，经医院抢救无效于2014年12月21日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的全部责任。事故发生后被告人李某报警，并在现场等待，后如实供述事故发生过程，应视为自首。
另查明，被害人代某1949年1月9日出生，生前系城镇居民。事发后代某在沂南县妇幼保健院抢救4天，其经济损失计：医疗费32443.90元、专家会诊费3000元、护理费615.52元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金423960元、丧葬费23826元，处理事故误工费、交通费2000元，共计485965.42元。
附带民事诉讼被告人梁守霞已支付人民币共计35443.90元。
该鲁Q×××××号肇事车车主系附带民事诉讼被告人梁守霞，被告人李某系其雇佣司机。该车在附带民事诉讼被告人安华保险公司分别投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔）。
上述事实，有书证，证人车玉晓、代光法的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某的供述及民事证据一宗等证据证实。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未确保行车安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。本次事故给附带民事诉讼原告人造成实际经济损失485965.42元应由被告人李某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人安华保险公司作为肇事车鲁Q×××××号重型自卸货车的责任强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应先在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿义务，剩余损失在商业第三者责任险额内予以赔偿。
鉴于被告人李某有自首情节，交强险和商业第三者险已能足额赔偿，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘范英、代光秀、代光芹、代光红、代光法人民币120000元。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘范英、代光秀、代光芹、代光红、代光法人民币365965.42元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘范英、代光秀、代光芹、代光红、代光法以“量刑过轻；民事赔偿中漏判刘范英的扶养费”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法规未确保行车安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。原审被告人李某有自首情节，肇事车辆的交强险和商业第三者险能足额赔偿经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人提出“量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，原审判决宣判后，原审被告人不上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分业已生效。且原审量刑在法定幅度内，并无不当，上诉人对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“民事赔偿中漏判刘范英的扶养费”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案上诉人刘范英不属于适格被扶养人，原审判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴艳升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5589号
原告：王德稳，男，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯杰，男，汉族，1958年6月8日出生，住河南省永城市。
被告：邢春城，男，住河南省永城市城关镇劳动街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区。
负责人：张阿力。
本院按照简易程序受理的原告王德稳诉被告侯杰、邢春城、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘艳艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第146号
原告：金某某。
委托代理人：任某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月14日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序
审理。后因被告下落不明，依法于2010年6月21日转为普通程
序并公告送达诉讼文书。组成合议庭审理。本案于2010年10月
8日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人任某某到
庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告金某某起诉称：原、被告系多年的朋友。2008年1月
7日，被告以做生意急用资金为由向原告借款50000元，并出具
借条一份。嗣后，被告未履行。故请求判令被告立即返还借款
50000元，并赔偿利息损失19500元。
原告金某某为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告在2
008年1月7日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元
的事实。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任
何证据。
对原告提供的证据，因被告王某某经本院合法传唤未到庭质证，也未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。对原告提
供的证据，经审查，该证据系原件，无瑕疵，且能与原告陈述
相一致，本院予以确认。
审理中原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失19500元的诉
讼请求。
综上，本院确认本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现
原告要求被告立即返还借款，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告金某某借款50000元，限被告王某某
在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一〇年十月八日
代书 记员 蒋 科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4295号
原告：米某某
被告：赵某某
原告米某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告米某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月22日，原告与被告签订转让合同，将被告名下的位于榆林市巨丰智慧城小区28号楼1单元104室的托管班和月芽儿歌作文（原加盟费20000元）全部有偿转让给原告，转让费20000元，签订协议当天原告给被告了2000元押金，并开始着手招生等工作。第二天被告要涨价5000元原告因马上开学等各原因只得同意。双方于2018年2月26日签订了合同内容为：将位于榆林市巨丰智慧城小区28号楼1单元104室的托管班和月芽儿歌作文（原加盟费20000元）全部转让给原告米某某，一共25000元，其中六个月房租13000元，托管班物品和月芽儿歌作文品牌转让费12000元，先付2万元，剩余5000元于一个月内付清，后双方约定转让费变更为24000元，下余2000元于3月26日付清。原告多次向被告要月芽儿歌作文总部的授权和合同，被告却不提供。原告只得向月芽儿歌作文总部了解协商，才知道被告欠月芽儿歌作文总部2000元，在交清欠款欠款前无法转让。被告多次来托管班要2000元但不提及过户，原告又和被告协商，被告不但不办理过户手续，反而把原告拉入黑名单，并干扰学生学习，使托管班无法工作，为了维护原告合法权益，现起诉法院并提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的转让合同；2、依法判令被告赵某某支付合同违约金人币25000元整；3、判令本案全诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：转让合同一份，用于证明原、被告签订关于月牙儿歌品牌的转让合同事实。
第二组：补充合同一份、QQ聊天记录一份，用于证明原告草拟了补充合同，拟定原告支付下剩2000元转让费，被告给原告办理过户转让月牙儿歌品牌的合同，并且给被告发过到邮箱的事实。
第三组：微信聊天记录一份，用于证明原、被告曾协商由原告支付下剩2000元转让费，被告给原告办理过户月牙儿歌品牌授权的事实。
第四组：视频资料一份，用于证明被告曾到原告托管办大吵大闹的事实。
被告辩称：原告诉讼与事实不符，合同是双方协商后确定的，除原告付2000尾款和被告进行月芽儿歌手续变更外都已履行；合同上明确约定原告付完尾款后，被告变更品牌转让手续；被告也没有去干扰托管班的教学工作，所以原告的诉讼请求应当驳回。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据质证意见如下，第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为没有见过该补充合同，也没有收到任何合同。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告构成违约，拒不支付合同约定尾款2000元，所以按照合同不能过户月牙儿歌品牌的授权。对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告当时是去原告处要那2000元转让费。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据被告无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原告与被告之间存在合同关系与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。第二、三、四组证据的证明目的与本案待证事实不具有证明力，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2018年2月22日，原告与被告签订转让合同，将被告名下的位于榆林市巨丰智慧城小区28号楼1单元104室的托管班和月芽儿歌作文（原加盟费20000元）全部有偿转让给原告，多次协商后确定转让费为24000元，原告先后支付被告22000元，下余2000元未付。之后，原、被告因原告支付尾款2000元和被告办理月芽儿歌手续变更问题发生纠纷，至今原告未支付尾款2000元，被告未办理月芽儿歌手续变更。原告以被告不办理月芽儿歌手续变更，干扰正常教学等为由，向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告于2018年2月27日约定：原告于2018年3月26日前付清尾款，如未付清尾款，作文品牌属于被告，被告在此期间只提供一个月的课件，其余手续在原告付清尾款后办理。
本院认为，原、被告签订转让合同，将被告名下的位于榆林市巨丰智慧城小区28号楼1单元104室的托管班和月芽儿歌作文（原加盟费20000元）全部有偿（共24000元已付22000元，下余2000元未付）转让给原告，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据现有的证据，原告未按合同的约定先支付剩余款项，被告根据合同的约定在原告付清2000元的尾款前不办理作文品牌的变更并不构成违约；原告诉称的被告欠月芽儿歌总部2000元影响作文品牌过户，因所欠金额不大，原告不能享有不安抗辩权，故双方的合同应当继续履行。综上，原告之诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告米东梅的全部诉讼请求。
案件受理费260元，由原告米东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 帅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执524号
申请执行人：邓近标，男，1953年12月20日生，住石城县。
被执行人：温卫兵，男，1968年1月9日生，住石城县。
本院在执行邓近标申请执行温卫兵民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温卫兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执524号申请执行人邓近标，男，1953年12月20日生，汉族，退休职工，住石城县。被执行人温卫兵，男，1968年1月9日生，汉族，下岗职工，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）赣0735民初459民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人温卫兵的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人温卫兵的收入；三、查封被执行人温卫兵所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年八月四日书记员  曾聿晖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执524号申请执行人：邓近标，男，1953年12月20日生，住石城县。被执行人：温卫兵，男，1968年1月9日生，住石城县。本院在执行邓近标申请执行温卫兵民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温卫兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月六日书记员  黄 珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4413号
原告：贺魁荣，男，1943年6月3日出生，汉族，贵州大学南校区退休职工，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：贺牧，男，系原告贺魁荣之子，特别代理。
原告：贺牧，男，1976年6月7日出生，汉族，中国建筑第四工程局职工，住贵阳市花溪区。
被告：叶华，男，1964年2月21日出生，汉族，贵州大学教师，住贵阳市花溪区。
原告贺魁荣、贺牧与被告叶华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺魁荣、贺牧与被告叶华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺魁荣、贺牧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺魁荣系贵Ａ×××××车辆的所有人，原告贺牧（原告贺魁荣之子）系贵Ａ×××××车辆的实际使用人。2016年10月21日晚，原告贺牧开该车（贵Ａ×××××）回家，将车停在小区内。2016年10月23日上午10时许，原告贺牧去开车时，发现车辆被楼上掉下的玻璃�坏，经过观察发现小区教授楼2单元3楼的天窗玻璃已破损，原告贺牧遂上楼找到3楼户主交涉，被告当时承认系其家中玻璃掉下砸坏，并承诺原告车辆的修理费用。但当原告贺牧离开事发地约半小时后，被告打电话给贺牧，让原告自行报保险公司处理，拒绝承担车辆修理费用。无奈之下，原告贺牧打110报警，警察出警后召集双方进行调解，但被告称只愿意承担200元的车辆修理费用，其他的费用拒绝承担，派出所多次调解无果。民警建议原告通过法律途径解决，原告只好自行将车辆送修理厂进行维修，花去维修费用1500元。综上所述，被告家中玻璃掉下将原告停在小区楼下的车辆砸坏，导致原告将车辆送进修理厂进行维修，该损失理应由被告承担，但被告却总以种种理由拒绝，特提起诉讼请求如前。
被告叶华辩称：静晖村小区物管为了便于小区管理，出于安全考虑，在小区内划有指定停车区域，在禁止停车的区域划有隔离带并修建隔离墩，原告车虽然停放在我家住宅楼下，但其停放地点是禁止停车的隔离带，原告在停车前不会看不到这些隔离带、隔离墩，不会不知道停车的位置是禁停区域，原告车辆违反了小区的停放规定，理应承担全部责任。2016年10月23日上午10点原告找到被告，当时被告根据车子受损情况答应作适当补偿，原告不同意要求被告承担全部责任。被告认为原告违规停车存在过错，原告车辆存在尾气和噪音对家中七八十岁父母身体造成影响，且原告诉请金额过高，实际损失并没有这么多。请求驳回原告诉请，以法院的判罚为准。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告叶华家窗户玻璃因掉落致使原告贺魁荣所有的由原告贺牧停放于楼下的贵Ａ×××××车辆受损，被告对窗户玻璃未尽到积极管理、维护义务，对损害的发生存在过错，故对原告车辆造成的损失理应依法承担侵权赔偿责任。原告贺牧停放车辆区域虽未禁停标志，但安置有隔离墩，属于小区内隔离区域，其作为完全民事行为能力人，应当知晓该区域属于禁止车辆停放区域，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告贺牧对车辆受损结果亦存在过错，故应自行承担相应责任。原告车辆受损后就赔偿问题与被告协商未果，产生修理费用1500元，有结算单、发票为凭，本院予以认定，被告辩称修理费用过高，但未能举证证实车辆受损修复产生的实际费用低于1500元，故本院不予采纳。根据双方过错程度，结合本案实际，本院酌定由原告自行承担30%责任，被告承担70%责任，即被告应当支付原告修理费1500元×70%=1050元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺魁荣、贺牧车辆修理费用1050元；
二、驳回原告贺魁荣、贺牧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺魁荣、贺牧负担15元、被告叶华负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 成元媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执25号
申请执行人刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人都元华，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘中秀与被执行人都元华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人都元华无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款60000元及利息25200元，案件受理费965元、执行费1178元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年五月九日
书记员 干 波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第979号
原告李某某，女，生于1987年12月21日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，由射洪县人民法院审判员唐伟明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，一年后举行婚礼，并于2011年2月25日办理了结婚登记。原、被告恋爱时相处不多，主要通过电话联系，双方缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年底，原、被告因给女儿看病发生争执，被告郭某甲对原告李某某大打出手。临近春节，原告李某某便回娘家居住，开始与被告郭某甲分居生活。2012年后，原告李某某外出务工至今，原、被告未再联系。现二人夫妻感情已彻底破裂，要求与被告郭某甲离婚。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，书面答辩称，原、被告无夫妻共同财产，婚生女郭某乙一直随被告郭某甲及其父母生活，如若原告李某某同意一次性给付10万元子女抚养费及经济帮助费就同意离婚。
经审理查明，原告李某某系再婚，与被告郭某甲于2009年经人介绍相识恋爱。二人于2010年农历腊月二十三按照农村习俗举办了酒席即以夫妻名义开始同居生活，2011年2月25日，到射洪县民政局补办了结婚登记。2011年9月27日，原、被告生育一女郭某乙。二人无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告李某某于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生女郭某乙户籍证明，结婚登记审查处理表，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，在婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未向本院提供证实二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年四月十六日
书记员 杨文平
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5073号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号，组织机构代码79204233-9。
法定代表人：张堃，系支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，大连银行股份有限公司瓦房店支行职员。
委托代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行工作人员。
被告：姜宝山，男，1974年3月10日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：乔春丽，女，1981年1月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，组织机构代码77304033-8。
法定代表人：葛树凯，系公司总经理。
被告李辉、大连益凯房地产开发有限公司的共同委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告姜宝山、乔春丽、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9，392.47元，减半收取4696.24元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十四日
书记员 李春芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第169号
原告：周玉明，个体工商
户，住常山县天马镇梅园小区*幢*单元***室。
被告：常山县方盛磁化化工有限公司。住所地：常山县青
石镇高铺化工园区。
法定代表人：徐华良。职务：执行董事。
原告周玉明与被告常山县方盛磁化化工有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，由审判员俞建华
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告常
山县方盛磁化化工有限公司的法定代表人徐华良到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称，2006年1月，被告常山县方盛磁化化工
有限公司到原告经营部购买石棉瓦、水泥等商品，价值22234
元。2008年1月17日，被告书写欠条一张交原告收执。后经原
告多次催讨，被告于2009年1月24日支付了2000元，其余20234
元至今未付，故起诉要求被告支付材料款20234元。
被告常山县方盛磁化化工有限公司对欠原告货款20234元无
异议，也同意归还，但辩称由于公司环保未达标已经被政府收
购，造成公司亏损，目前没有还款能力。
为证明以上事实，原告周玉明向法庭提供欠条原件一张，
证明2008年1月17日被告向原告出具欠材料款22234元的事实。
被告未有证据向法庭提供。对原告所提供的证据，被告经
质证无异议。
本院认为，原告提供的证据同其所述相一致，且形式、内
容合法，故本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认并
作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：2006年1月，被告常山县方盛磁化化工有限公司到原告周
玉明的经营部购买石棉瓦、水泥等商品。2008年1月17日，常
山县方盛磁化化工有限公司向周玉明出具欠条一张，言明所欠
材料款为22234元。后经原告多次催讨，被告常山县方盛磁化
化工有限公司于2009年1月24日向原告周玉明支付了货款2000
元，其余20234元至今未付。现原告起诉要求被告支付材料款2
0234元。庭审中，双方对本案还款的履行期限未能达成一致意
见而调解未成。
本院认为，原告周玉明与被告常山县方盛磁化化工有限公
司之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，为合法有效，
依法予以保护。被告接收了货物，理应支付相应的货款，现被
告未能支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告常山县方盛磁化化工有限公司支付原告周玉明货款202
34元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被
告常山县方盛磁化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费306元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年四月二十八日
书记员 吴晓林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6318-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郭志军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭志军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭志军所有的车牌号为xxxx长安-奥拓小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武