河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1445号
原告：刘保松，女，1949年1月25日出生，汉族，退休职工，住河南省安阳市殷都区。
原告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，小学教师，住河南省安阳市北关区。
原告：李庆军，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市北关区。
原告：宋ＸＸ，女，1981年2月26日出生，汉族，小学教师，住河南省安阳市北关区。
四原告共同委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，1970年2月10日出生，汉族，郑州市火车站职工，住河南省郑州市。
原告刘保松、李桂琴、李庆军、宋ＸＸ与被告张彩霞排除妨害、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日不公开开庭进行了审理。四原告及的共同委托诉讼代理人李立峰、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告张彩霞排除妨害、公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金、经济损失25000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李桂琴与被告张彩霞从未见过面，而且没有债权债务关系，可是被告张彩霞要原告还款，对于被告声称的债务关系原告对此毫不知情，对于被告要求还款没有理由，原告就拒绝了被告。为此，被告多次侵犯原告的私人居住生活，扰乱原告的家人生活，对原告采取辱骂、发恐吓短信、电话威胁，更过分的是被告把原告位于文峰区郭家庄翠苑小区4号楼1单元4楼西户的房子的门锁砸坏非法侵入并且往家门上和墙上涂写侮辱性语言、砸坏防盗门和门锁后予以更换、使原告有家不能回，只好在外租房居住，被告实施上述行为的同时还对原告的其他居住地方也进行了扰乱，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张彩霞辩称，1、原告刘保松没有起诉资格；2、被告经过债权转让取得原告李桂琴、李庆军、宋ＸＸ的债权，没有对原告的名誉造成影响；3、李庆军的门上没有锁，被告是在派出所同意的情况下安装上门锁，被告没有对原告造成任何影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了报警记录、短信记录、现场照片、换锁单据、租房合同及收据等证据，证明房屋门锁被损坏及更换情况。被告提交了判决书、债权转让协议等证据，证明与原告之间存在债权债务关系。本院组织当事人进行了质证。被告张彩霞对原告提交的租房合同、租金收据、现场照片、换锁单据等证据不认可，认为原告租房与被告无关，他们早在被告寻找之前就出去躲债了，租房与被告无关，原告门口被喷涂的字体不是被告所为，被告仅在李庆军的门上装了锁，其他行为均与被告无关。原告对被告提交的证据均不予认可。上述证据中原告提供的换锁单据2份及发票，原告于2016年3月31报警并换锁，产生换锁费用300元予以认可，另一份换锁单据250元未证明换锁情况，且发票与2016年3月31日的发票全部连号，本院不予采信。其他证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年4月28日，案外人冀新殿作为出借人，本案原告李庆军、宋ＸＸ作为借款人，本案原告李桂琴作为保证人，签订民借2013-01471号借款合同，约定冀新殿向李庆军、宋ＸＸ提供借款人民币10万元，李桂琴为上述借款承担连带保证责任，并经河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第7118号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，当日，冀新殿与李庆军、宋ＸＸ签订《借款合同补充协议》，约定李庆军以其位于文峰区××街道办事处石油路国家村民自建4号楼1单元4层西户房屋（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区村字第私0200000323）抵押给冀新殿作为借款担保。2013年11月20日，冀新殿将该债权转让给案外人周国良。2014年11月5日，周国良作为甲方、本案被告张彩霞作为乙方，郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订了《债权转让协议》，周国良将该债权转让给被告张彩霞，2014年11月5日，被告张彩霞向周国良账户存入资金98200元。被告张彩霞取得债权后，多次找原告李桂琴、李庆军、宋ＸＸ催要借款无果，以李庆军、宋ＸＸ、李桂琴、周国良、海洋投资公司为共同被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，李庆军、宋ＸＸ、李桂琴、周国良、海洋投资公司经传唤均未到庭参加诉讼，郑州市金水区人民法院于2016年6月23日作出（2015）金民三初字第01999号民事判决，判决李庆军、宋ＸＸ偿还张彩霞本金98200元及利息，李桂琴、周国良、海洋投资公司承担连带责任。
2、2013年4月26日，案外人陆兰清作为出借人，原告李桂琴作为借款人，原告宋ＸＸ作为保证人，签订民借2013-01424号借款合同，约定陆兰清向李桂琴提供借款人民币8万元，宋ＸＸ为上述借款承担连带保证责任，当日李桂琴出具收条1份，并经河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第6897号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，当日，李桂琴与陆兰清签订《借款合同补充协议》，同时李桂琴以其位于安阳市××人民大道××号书香园抵押给陆兰清作为借款担保。2014年2月28日，陆兰清将该债权转让给案外人周国良。2014年11月3日，周国良作为甲方、被告张彩霞作为乙方，郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订了《债权转让协议》，周国良将该债权转让给被告张彩霞。之后，被告张彩霞多次找原告李桂琴、宋ＸＸ催要借款无果，向安阳市北关区人民法院提起诉讼，北关区法院以债权转让未通知李桂琴为由，驳回张彩霞的诉讼请求。张彩霞提出上诉，该案在安阳市中院审理中。
债权转让后，被告张彩霞于2015年1月8日通过手机向原告李桂琴发短信催要钱款，短信显示“人渣，给脸不要脸”、“欠钱不还，全家都癌”、“婊子养的”等字词。
2016年3月28日，被告张彩霞将原告李庆军名下的位于安阳市文峰区翠苑小区1号楼1单元4层西户的房子（即李庆军提供借款抵押担保的房屋）的门锁更换，原告刘保松到安阳市公安局文良分局报警，随后原告将门锁更换，花费300元。
刘保松为原告李桂琴、李庆军的母亲，李桂琴与李庆军系姐弟，李庆军与宋ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，公民的名誉权受到法律的保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中原告李桂琴、李庆军、宋ＸＸ作为债务人，理应积极偿还债务，却避而不见推脱责任，经法院传唤亦不到庭参加诉讼，被告张彩霞作为债权人多次给原告李桂琴打电话发短信要求还款，虽在短信中出现有些激烈的言语，但未在公共场合公开宣扬原告刘保松、李桂琴、李庆军、宋ＸＸ的隐私，亦未侮辱、诽谤四原告，未侵犯四原告的名誉，四原告认为损害其名誉要求赔礼道歉、精神赔偿的理由不予采纳。被告张彩霞更换原告李庆军的门锁，被告张彩霞认可，并经公安机关受理原告刘保松的报警，故原告为排除妨碍更换门锁的费用应由被告张彩霞负担。原告认为被告在原告门前喷字、非法侵入原告住宅、在小区和原告工作单位损害原告名誉，未提供证据证明，本院不予支持。被告张彩霞提供了其他经公证的李桂琴与他人签订的借款协议，说明原告李桂琴债务较多，不止本案被告张彩霞一个债权人。四原告认为其为避免被告纠缠而在外租房居住，四原告提供的租房协议中租房人为刘保松，刘保松不是债务人，故刘保松租房与原告诉求的受到被告骚扰而在外租房无关，原告要求被告支付租金的意见本院不予采纳。原告刘保松系原告李桂琴、李庆军的母亲，与子女共同生活，并在房屋受到侵害的情况下报警，与案件存在法律上的利害关系，具体原告主体资格，被告张彩霞认为刘保松与本案无关不具有起诉资格的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞支付原告李庆军换锁费用300元；
二、驳回原告刘保松、李桂琴、李庆军、宋ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘保松、李桂琴、李庆军、宋ＸＸ负担494元，被告张彩霞负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年十月八日
书记员 王洋洋