wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3109号
原告薛xx，女，1969年2月14日出生。
委托代理人刘xx，北京智深律师事务所律师。
被告裴x，男，1968年6月13日出生。
委托代理人卢xx，北京大成律师事务所律师。
第三人裴xx，男，1994年12月4日出生。
委托代理人杨艳艳，天津宗岳律师事务所律师。
原告薛xx与被告裴x、第三人裴xx物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛xx及其委托代理人刘xx、被告裴雷委托代理人卢xx、第三人裴xx及其委托代理人杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛xx起诉称：薛xx、裴x原系夫妻关系，1994年6月13日二人登记结婚，婚后生有一子裴xx。在婚姻存续期间二人购买了北京市石景山区x号房屋，房屋所有权人登记为裴雷。2003年，薛xx与裴x协议离婚，约定北京市石景山区x房产在裴xx18岁后产权归裴xx所有，现在裴xx已经满18周岁，被告不履行离婚协议约定的事项。裴雷在2012年5月29日曾有私自变卖房屋的行为。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、确认原告为北京市石景山区x号房屋的共同共有人；2、判令被告协助原告到产权管理部门办理北京市石景山区x号房屋办理共有人登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告裴x答辩称：不同意薛xx的诉讼请求。薛xx与裴x离婚时对财产分割已经约定，薛xx对诉争房屋不具有所有权。父母在离婚时约定属于夫妻双方的财产归子女所有，是赠与行为，父母应具有永久的使用权，是附条件赠与，应是对房屋所有权的限制，即对裴x物权装让、出租、抵押等，不能对诉争房屋转让出租，确保裴x对诉争房屋在有生之年有使用权，所有权变更登记至裴xx名下应至薛xx和裴x去世之后。
第三人裴xx答辩称：不同意原告的诉讼请求。2003年，薛xx、裴雷约定诉争房屋归裴xx所有，二人应协助裴xx将房屋过户至裴xx名下。
第三人裴xx起诉称：裴xx是薛xx、裴x之子，2003年，薛xx、裴x离婚时约定，石景山区x房屋在裴xx满18岁后将产权归裴xx所有。薛xx、裴x购买该房屋时使用了申请人的满月、百日、周岁等所受赠的3万元，因裴xx年幼所以没有将房屋登记在裴xx名下，因此，裴xx应为房屋所有权人。诉讼请求：1、判令原、被告协助第三人将北京市石景山区x号房屋过户至第三人名下；2、本案诉讼费由原、被告承担。
原告薛xx答辩称：同意第三人的诉讼请求，本案中确实有民政登记生效备案的离婚协议，本案中诉争房屋的主要购房款来源于裴xx的压岁钱及满月和周岁的礼金，薛xx、裴x应当履行离婚协议的约定。
被告裴x答辩称：诉争房屋的购房款来源不影响房屋所有权为薛xx、裴x所有，也不影响薛xx、裴x对于离婚协议的履行。薛xx、裴x离婚协议约定在裴xx18周岁后产权归裴xx所有，薛xx、裴x对诉争房屋具有永远的使用权，故同意通过合理方式变更到裴xx名下，但在办理产权登记时，要注明薛xx、裴x的使用权。
经审理查明：薛xx、裴x于1994年6月13日登记结婚，于1994年12月4日生有一子裴xx，二人在婚姻关系存续期间购买了北京市石景山区x号房屋（以下简称诉争房屋），房屋所有权登记为裴x。
2003年12月27日，裴x、薛x签订离婚协议书，内容为：双方可因感情不和，故提出离婚。一、子女安排：双方有一子裴xx，现年九岁，离婚后裴xx由母亲（薛x）抚养，薛x将作为孩子的监护人。裴x每月支付裴xx的教育经费及生活费壹千元直到大学毕业。裴xx的培养的医疗等费用，裴x和薛x双方协商处理。二、财产分配：女方：钢琴、架子鼓、电脑、电视、电冰箱。双方对财产分配无异议。（家中无存款）三、住房：原属于夫妻共同房产石景山区x号产权暂归裴x所有，待裴xx十八岁后，产权归裴xx所有，但父母双方同时具有永远使用权。2003年12月30日，薛xx、裴x离婚。诉争房屋现在由薛xx和裴xx居住。
裴xx主张诉争房屋的购房款来源于他人向其给付的礼金，并申请证人张×出庭作证。裴xx表示诉争房屋在所有权转移登记时产生的税费由其自行负担，并表示在诉争房屋过户至裴xx名下后，同意裴x使用诉争房屋。
另查，诉争房屋所有权登记在裴x名下，无查封、抵押等权利负担。
上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：裴xx虽主张诉争房屋购房款来源于其礼金收入，故诉争房屋应属于裴xx所有，但其仅提供了证人证言，无其他证据予以佐证，因此，本院对此不予采信。
薛xx与裴x签订的离婚协议是双方经过协商自愿订立的，是合法有效的，双方均应履行。关于双方协议中约定诉争房屋的产权在裴xx十八岁后归裴xx所有，应属于薛xx与裴x将诉争房屋赠与裴xx的行为。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用该规定。离婚协议中父母对未成年子女的赠与以特殊的身份和抚养关系为基础，具有道德义务之性质，故诉争房屋的赠与虽未转移标的物所有权，但应属于不可撤销的赠与。
裴x主张与裴xx之间系附条件的赠与关系，所有权应在薛xx、裴x去世后进行变更，对此，本院认为，离婚协议约定了赠与标的物权利转移的时间为裴xx十八岁后，并非约定在薛xx、裴x去世后，诉争房屋所有权转移登记并未导致薛xx、裴x无法居住使用诉争房屋，且裴xx亦明确表示同意裴雷居住诉争房屋，因此，裴x以保证裴雷居住使用为由拒绝办理所有权转移登记并无法律依据。
薛xx已通过离婚协议同意在裴xx满十八岁之后将诉争房屋所有权赠与裴xx，在该赠与不能撤销的情形下，薛xx要求确认其为诉争房屋的所有权人没有法律依据，故对薛xx的诉讼请求，本院不予支持。现裴xx已满十八周岁，满足了双方对协议所约定的所有权转移的时间约定。因此，对裴xx要求薛xx、裴x将诉争房屋所有权转移登记至裴xx名下的诉讼请求，本院依法予以支持。裴xx表示诉争房屋在所有权转移登记时产生的税费由其自行负担，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、薛xx、裴x于本判决生效后七日内至房地产交易管理部门协助裴xx将北京市石景山区x号房屋所有权转移登记至裴xx名下（所有权转移登记所产生的税费由裴xx负担）；
二、驳回薛xx的诉讼请求。
案件受理费（原告起诉）一百二十元，由薛xx负担（已交纳三十五元，余款八十五元于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费（第三人起诉）七十元，由薛xx、裴x共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓 爽
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2059号
申请执行人金英红，女，1980年1月24日出生，朝鲜族，住辽宁省辽中县商业街**号3－2－2。
申请执行人孙文彬，男，1979年1月14日出生，朝鲜族，住辽宁省辽中县商业街**号3－2－2。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区工业新城南三路一号。
法定代表人潘挺芳，系经理。
申请执行人金英红、孙文彬与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司合同纠纷一案，辽中县人民法院于2015年6月12日作出（2015）辽中民二初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月2日立案执行，向�执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，无车辆登记信息，被执行人名下房产已被省高院及市法院查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条1款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第209号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人马山集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第353号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执95号
申请执行人：中恒国际租凭有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：程琼，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：郑婷，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇。
本院在执行申请执行人中恒国际租凭有限公司与被执行人程琼、郑婷融资租凭合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘嘉辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3776号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群力，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许海江，男，1982年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄岳峰，女，1943年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：解文东，男，1988年10月25日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新方�吴桂香、韩玉凤、解文东金融借款合同一案中,本院于2016年8月5日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计112.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第41号
原告：新雅××集团有限公司。住所地：浙江省×××
×示范工业园区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：朱××。
被告：湖南××剑药业集团有限公司。住所地：湖南省
××经济技术开发区。
法定代表人：颜×。
原告新雅××集团有限公司（以下称新××公司）为与
被告湖南××剑药业集团有限公司（以下称星××公司）承揽
合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法组成由审判员余小卫担任审判长、审判员范则
共、审判员刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年3月9日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新××公司委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告星××公司法定代表人经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告新××公司起诉称：自2006年3月5日起，被告就陆
续向原告定作药品外包装盒及说明书，原告均按照约定完成某
某的定作义务。2007年6月23日，经原、被告双方对帐确认，
被告共欠原告定作款为25574元。上述款项至今仍未支付。现
诉请人民法院判令被告支付原告报酬计25574元及利息损失（从起诉之日起算至履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算）
。
被告星××公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提
供证据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告营业执照，证明双方主体资格的事实；
2、定作合同，证明原、被告双方从2006年3月5日起就存
在定作合同关系的事实；
3、对帐确认函，证明在2007年6月23日，经原、被告双
方对帐确认，被告共欠原告定作款为25574元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，且能相互印证，本院对其证明力均予以确认，可以证
明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要
求被告支付尚欠的定作款25574元，并赔偿其向本院主张权利
之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
湖南××剑药业集团有限公司于判决生效后十日内支付
新雅××集团有限公司欠款25574元，并赔偿利息损失（从200
9年1月19日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民
银行规定同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由湖南××剑药业集团有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费439元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 刘崇岭
二〇〇九年三月九日
书记员 蔡寿和
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第0049号
原告姜浩，市民。
被告谌长领，市民。
被告顾利华（系被告谌长领妻子），市民。
原告姜浩诉被告谌长领、顾利华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩，被告谌长领、顾利华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，被告谌长领、顾利华夫妇经营阀门销售。2011年6月前后，二被告委托我为其加工阀门，并对加工价格等作了约定。同年9月，我加工结束后，被告仅发走第一批货物，之后一直未有取货，亦未支付加工款。后我多次向被告催要款项，被告均未给付。2014年1月30日，我再次向被告催要加工款时，二被告共同向我出具欠款8700元的欠条一份，并承诺在2014年10月1日前结清。但到期后，二被告仍未给付。故我现诉至法院，要求判令二被告立即支付加工款8700元，并承担本案诉讼费。
被告谌长领辩称，我拒绝支付此加工款。我是2011年5月份委托原告加工阀门的，当时约定加工周期为3个月，但原告一直至2014年3月才加工完毕。由于原告迟延交货，导致我现在货物无法出售，造成损失几万元。2014年1月30日的欠条，当时是出于我本意出具的，但之后原告经常到我家闹事，所以我现在拒绝支付。
被告顾利华辩称，欠条上我的签名是我本人所签，但我之前发生交通事故，当天刚出院，原告带人到我家要钱，我怕他们闹事连欠条看也没看就在欠条上签字了，之后原告还经常到我家闹事，所以我现在拒绝支付。
经审理查明，2011年上半年，二被告委托原告为其加工阀门，双方未签订书面合同。2014年1月30日，原告向二被告催要加工款时，二被告共同向原告出具欠条一份，载明：“在2014年3月30日（30套阀）加工活完毕，不管发不发货，加工费必需在10月1号前结清，据：谌长领、顾利华”。但到期后，虽经原告多次催要，二被告均未有给付。故原告现诉至法院，要求二被告立即支付加工款8700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告姜浩为被告谌长领、顾利华加工阀门，二被告理应及时支付加工款。2014年1月30日二被告向原告出具的欠条中明确载明了加工费金额及支付时间，现二被告逾期未予支付，故对原告要求二被告立即支付加工款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谌长领、顾利华于本判决生效后10日内共同支付原告加工款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谌长领、顾利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初11号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月2日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月14日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人崔某某经朋友“小李子”介绍，自2016年2月21日到衡南县松江镇高江村一废弃厂房里开设的打鱼机场内工作。被告人崔某某当班期间，负责收钱上分并负责向参与“打鱼”赌博的人免费提供毒品冰毒吸食。在交接班时，被告人崔某某将所收的打鱼机盈利全额交给“小李子”。2016年3月2日2时许，衡南县公安局禁毒大队联合鸡笼镇派出所将该赌博吸毒窝点进行了查处，现场查获的吸毒人员颜某某、阳某某等9人经甲基苯丙胺类尿检，均呈阳性；现场扣押2小包冰毒疑似物，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人崔某某经朋友“小李子”介绍，自2016年2月21日到衡南县松江镇高江村一废弃厂房里开设的打鱼机场内工作，每班为晚8点至次日早上8点。该打鱼机场内设有两台能同时容纳14人赌博的“打鱼机”（一台能同时容纳6人，另一台能同时容纳8人）。被告人崔某某当班期间，负责收钱上分并负责向参与“打鱼”赌博的人免费提供毒品冰毒吸食。在交接班时，被告人崔某某将所收的打鱼机盈利全额交给“小李子”。2016年3月2日2时许，衡南县公安局禁毒大队联合鸡笼镇派出所将该赌博吸毒窝点进行了查处，现场查获的吸毒人员颜某某、阳某某等9人经甲基苯丙胺类尿检，均呈阳性；现场扣押冰毒疑似物（净重0.93克），经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人崔某某当场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有受案登记表、到案经过、证人颜某某、阳某某、阳某甲等人的证言、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书及被告人崔某某的供述在卷证实，客观真实，被告人崔某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人崔某某受雇于人在赌博场所工作，帮助赌场老板向赌客免费提供毒品并容留赌客吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡南县人民检察院指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔某某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00121号
原告：湖北新盛物资贸易有限公司，住武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。
法定代表人：李爱莲，总经理。
委托代理人：杨宏略、汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市天宝网络工程有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元12A层A12A06号。
法定代表人：杨林。
被告：荆州市监利天域港务有限公司，住监利县容城镇江城大道106号。
法定代表人：杨国。
被告：杨国。
被告：罗中烜。
本院在审理原告湖北新盛物资贸易有限公司诉被告武汉市天宝网络工程有限公司、被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国、被告罗中烜民间借贷合同纠纷一案中，原告湖北新盛物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告价值770.62万元的财产，并以案外人李新民名下位于武昌区中北路64号安顺星苑9栋3单元12层4号的房产作为担保。
本院认为，原告湖北新盛物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告武汉市天宝网络工程有限公司、被告荆州市监利天域港务有限公司、被告杨国、被告罗中烜名下价值770.62万元的财产。
二、查封担保人李新民名下位于武昌区中北路64号安顺星苑9栋3单元12层4号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖晟
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2829号
原告张良，男，汉族。
被告张淑华，女，汉族。
本院审理原告张良诉被告张淑华健康权纠纷一案中，原告张良于2016年6月16日向本院提出对被告张淑华撤诉申请。
本院认为，原告张良对被告张淑华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对张淑华的起诉。
案件受理费400元，由于撤诉减半收取200元，由原告张良负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨宇莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1931号
上诉人（原审被告）:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区xx路36号xx1幢26-4。
法定代表人：李圣平。
被上诉人（原审原告）：重庆市地质矿产勘查开发局,住所地重庆市北部新区xx路一号。
法定代表人：王力，该局局长。
上诉人重庆元通煤业有限公司因与被上诉人重庆市地质矿产勘察开发局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆元通煤业有限公司于2016年12月27日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆元通煤业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆元通煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨红阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执267号
申请执行人吴桐，男，1961年3月28日生，汉族，住所地双辽市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。
代表人曹东红，该公司经理。
本院在执行吴桐与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）吉0382民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桐于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司已经支付全部执行款项。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初1685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1803号
罪犯王贺，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）齐刑一初字第134号刑事判决，以被告人王贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00224号
原告曾少华。
委托代理人曾凡金。（特别授权）。
被告邓国国。
被告邓志超。
原告曾少华诉被告邓国国、被告邓志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曾少华的委托代理人曾凡金到庭参加诉讼，被告邓国国、邓志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理期间，本院准予原告撤回对被告邓家国的起诉。本案现已审理终结。
原告曾少华诉称：2012年6月11日，被告向原告借款60000元，被告出具借条并承诺一月内还清。至2014年4月30日之前，被告陆续偿还了30000元，尚欠30000元一直未归还。经原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，利息16600，共计46600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾少华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份基本信息表。拟证明原、被告身份基本情况。
证据二：欠条原件一份。拟证明被告邓国国、被告邓志超于2012年6月11日向原告借款人民币60000元，并约定一个月内还清。
被告邓国国、被告邓志超既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告邓国国、被告邓志超未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月11日，被告邓国国、被告邓志超以资金周转为由向原告曾少华借款60000元，二被告于当日出具借条一张，承诺于2012年6月11日至2012年7月10日每天还款2000元，30天还清。至2014年4月30日止，二被告偿还原告借款30000元，剩余30000元一直未偿还。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，利息16600，共计46600元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告曾少华主张的利息以本金30000元为基准，按照年利率24%，从借款之日起计算。
本院认为：原告曾少华提供了被告邓国国、被告邓志超出具的借条原件，有被告邓国国、被告邓志超的签名及捺印，能证明原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告邓国国、被告邓志超未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，但原告要求按年利率24%计息，既无法律规定，亦无双方约定，其资金占用期间利息，可按年利率6%，自逾期还款之日即2012年7月11日起计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓国国、被告邓志超于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少华借款30000元；
二、由被告邓国国、被告邓志超自本判决生效之日起十日内支付原告曾少华利息（利息以本金30000元为基数，自2012年7月11日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告邓国国、被告邓志超互负连带清偿责任；
四、驳回原告曾少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告邓国国、被告邓志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 袁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第568号
原告：林××。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
原告林××诉被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序
独任审判。因本案案情较为复杂，本院于2009年8月26日将本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年9月29日，
本院公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林××起诉称：1999年开始，被告陈甲多次向原告
购买鞋材，并陆续支付部分货款。2008年2月1日，双方进行结
算，被告结欠原告货款23100元，并由被告出具欠条一份。结
算后，被告仅向原告支付货款500元，余款22600元至今未付。
故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款22600元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明1份，以证明被告的主体资格。
3.温州市瓯海区郭溪镇河头村村民委员会出具的证明1份
，以证明被告陈甲在该村居住多年及曾用名陈乙的情况。4.欠据1份，以证明被告结欠原告货款23100的事实。
被告陈甲答辩称：原告诉称的情况属实，被告尚欠原告
货款22600元，依法应当予以清偿，但由于被告经济条件较差
，故要求分期支付。
被告陈甲没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实
，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告林××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告拖欠原告货款22600元，事实清楚、证据充分，被告依法应
当承担清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
被告要求分期付款的请求，依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告林××货
款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可
以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期
申请的，人民法院不予受理执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第881号
原告：王甲。
委托代理人：徐某某。
被告：方某某。
原告王甲诉被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年12月1日因做生意所需向原告
借款100000元，原告于当日交付被告借款，被告于2009年12月
3日承诺于同年12月20日前还清借款及利息，但经原告多次催
讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告归还
借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实
。
3、还款承诺原件一份，证明被告承诺借款于2009年12月
20日前归还的事实。被告方某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利。对原告提交的证据1、3，本院认为符合证据的形式
及实质要件，本院予以认定；对原告提交的证据2，其内容中
借款人的名字为“方才友”，出借人名字为“王乙”，均与本
案被告和原告姓名书写有异，但借条最后签名为本案被告方某
某，且借条与原告提交的还款承诺能够相互印证，同时上述证
据都为原告所持有，故证据2符合证据的形式及实质要件，因
此，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定如下事实：被告方某某于2008年12月1日向原告王甲借款1
00000元，并出具借条一份，另外，被告于2009年12月3日向原
告王甲出具还款承诺书一份，承诺于2009年12月20日前归还原
告借款150000元，原告确认该数额中包括案外人甘某某的借款
50000元。另查明，本案原告与甘某某为夫妻关系，且甘某某
于2008年12月1向本案被告方某某出借人民币50000元，故方某
某就本案原告与甘某某向其借出的款项合并出具了同一张还款
承诺书。在还款承诺中，双方约定了利息，但未约定利息的计
算方式及支付方式等事项。后原告向被告催讨未果，故诉至法
院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应
承担全部民事责任，故对于原告要求被告归还借款100000元的
诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款承诺中虽
有约定但约定不明，故借款期间视为不支付利息，但被告逾期
还款的行为给原告造成了损失，故原告主张的逾期还款部分利
息应予支持，应比照银行同期同类贷款利率计息。被告方某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判
决如下：
一、被告方某某应归还原告王甲借款100000元，于本判
决生效后五日内付清；
二、被告方某某应支付原告王甲利息（以本金100000元
计，按银行同期同类贷款利率，从2009年12月21日计算至2010
年9月16日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070
元，合计2220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第881号
原告：王甫珍。
委托代理人：徐善其，系原告之子。
被告：方才有。
原告王甫珍诉被告方才有民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐善其到庭参加诉讼，被告方才有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年12月1日因做生意所需向原告借款100000元，原告于当日交付被告借款，被告于2009年12月3日承诺于同年12月20日前还清借款及利息，但经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、还款承诺原件一份，证明被告承诺借款于2009年12月20日前归还的事实。
被告方才有未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、3，本院认为符合证据的形式及实质要件，本院予以认定；对原告提交的证据2，其内容中借款人的名字为“方才友”，出借人名字为“王红珍”，均与本案被告和原告姓名书写有异，但借条最后签名为本案被告方才有，且借条与原告提交的还款承诺能够相互印证，同时上述证据都为原告所持有，故证据2符合证据的形式及实质要件，因此，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告方才有于2008年12月1日向原告王甫珍借款100000元，并出具借条一份，另外，被告于2009年12月3日向原告王甫珍出具还款承诺书一份，承诺于2009年12月20日前归还原告借款150000元，原告确认该数额中包括案外人甘体昌的借款50000元。另查明，本案原告与甘体昌为夫妻关系，且甘体昌于2008年12月1向本案被告方才有出借人民币50000元，故方才有就本案原告与甘体昌向其借出的款项合并出具了同一张还款承诺书。在还款承诺中，双方约定了利息，但未约定利息的计算方式及支付方式等事项。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在还款承诺中虽有约定但约定不明，故借款期间视为不支付利息，但被告逾期还款的行为给原告造成了损失，故原告主张的逾期还款部分利息应予支持，应比照银行同期同类贷款利率计息。被告方才有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告方才有应归还原告王甫珍借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告方才有应支付原告王甫珍利息（以本金100000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年12月21日计算至2010年9月16日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第447号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日凌晨，被告人张某伙同严政敏（另行处理）在嘉善县罗星街道明珠小区15号底楼西北间租房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。后在传唤被告人张某的过程中，在其右手袖口处查获重约14.47克冰毒1包。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨朝军、严政敏、甘长江的证言，嘉兴市公安局司法鉴定中心理化检验报告，检查笔录，证据保全决定书，毒品上缴清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重量为14.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十二日
书记员 娄佳萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3524号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:景书文（特别授权），系该单位满硐支行副行长。
被告：杜建东，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冷婷婷（系杜建东之妻），女，1984年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜黎光，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王艳华（系杜黎光之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜宜强，男，1955年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：石爱芹（系杜宜强之妻），女，1955年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杜建东、冷婷婷、杜黎光、王艳华、杜宜强、石爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王庆华
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常 倩
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖145号
安徽省淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十一月二十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖145号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）146号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年11月20日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十一月二十一日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖145号安徽省淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十一月二十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖145号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）146号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市谢家集区人民法院审判此案，并于2017年11月20日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十一月二十一日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初489号
原告：宋红兵，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杜开颜，该公司总经理。
被告：靳平安，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。
第三人：河南省金昌石化建设有限公司。
原告宋红兵与被告安徽申达建设工程有限公司、靳平安及第三人河南省金昌石化建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
宋红兵诉称：安徽申达建设工程有限公司于2015年与第三人签订了仪征原油管道复线工程线路工程太湖段建设工程施工专业分包合同。2015年4月22日安徽申达建设工程有限公司授权靳平安负责该工程的招投标、合同签订、施工管理、工程款结算等相关事宜。2016年3月16日，靳平安与原告签订黄土、石渣、块石、普土等运输协议。协议对运输的费用计算、支付等进行了约定，但被告未按协议约定给付原告运输费用，至今尚欠原告352380元，经多次协商未果，故原告向法院起诉，要求被告及第三人付清原告运输费用352380元。
安徽申达建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：安徽申达建设工程有限公司的住所地即被告所在地在安徽省萧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以太湖县人民法院对本案没有管辖权，请求移送至萧县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽申达建设工程有限公司与第三人签订的《建设工程施工专业分包合同》约定的工程地点为安徽省太湖县境内，原告与靳平安就该项目的运输达成协议，说明本案合同的履行地在安徽省太湖县，太湖县人民法院对本案有管辖权，安徽申达建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽申达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽申达建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 许巧珍
审判员李长霞
人民陪审员徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初489号之一
本院于2017年11月17日对原告宋红兵与被告安徽申达建设工程有限公司、靳平安及第三人河南省金昌石化建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案做出的（2016）皖0825民初489号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初489号民事判决书中首页第三行“（2016）”补正为“（2017）”。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终33号
上诉人（一审起诉人）康仁，男，1964年1月26日出生，汉族。
上诉人康仁因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初115号行政裁定，向本院提出上诉。
康仁于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1986年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。康仁起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初115号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，康仁称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对康仁的起诉不予立案。
上诉人康仁上诉称，康仁是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。康仁系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。康仁起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。康仁起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时康仁应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，康仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终33号上诉人（一审起诉人）康仁，男，1964年1月26日出生，汉族。上诉人康仁因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初115号行政裁定，向本院提出上诉。康仁于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1986年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。康仁起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初115号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，康仁称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对康仁的起诉不予立案。上诉人康仁上诉称，康仁是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。康仁系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。康仁起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。康仁起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时康仁应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，康仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5675号
原告富强科技（深圳）有限公司。
法定代表人曾维样。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何爱君。
被告何爱国。
本院受理的原告富强科技（深圳）有限公司与被告何爱君、何爱国财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告富强科技（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富强科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富强科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告富强科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁嘉芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初578号
原告:黑龙江达新物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市道里区康安小区2栋1层1号。统一社会信用代码：91230102676972766K（2-1）。
法定代表人：郭鹏飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：杨建宏（曾用名杨洪），男，1964年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江达新物业管理有限公司（以下简称达新物业公司）与被告杨建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达新物业公司委托诉讼代理人曹俊、张艳娟，被告杨建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年4月15日起至2017年12月31日止的物业管理费14316元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失，计算方式为自应交物业管理费之日起至实际交纳物业管理费之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月15日起为哈尔滨市南岗区长江路65号哈尔滨市远东商务中心提供物业服务至今，被告系远东商务中心XX室业主，其房屋面积84.46平方米。原告与远东商务中心业主委员会签订物业管理合同，约定原告对被告的房屋提供物业服务，物业管理费的收费标准为3元/平方米?月。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告支付物业管理费，经多次催缴，被告至今未支付。
杨建宏辩称，原告所述的房屋地点属实，远东商务中心是写字楼，被告购买了XX房间，物业收费标准是3元/平方米?月。该中心原来有业主委员会，现在不清楚，原告是2013年做的物业。原告把被告的储藏间撬开，导致被告价值5万多元的清洗设备丢了。同一楼层承租人在走廊未经被告允许，最近两年先后安了两个感应门，导致被告回不去自己的房屋，也造成了被告房屋无法出租，安门的人说是物业同意的。后来由于承租方整体承租，房屋才租了出去，但中间有将近一年的时间，房屋没有出租出去造成了损失，每年租金47000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同五份，证明原告与哈尔滨市南岗区长江路65号哈尔滨市远东商务中心业主委员会分别在2013年4月12日、2014年4月15日、2015年1月15日、2016年1月、2017年1月15日签订了五份物业管理合同，物业服务时间自2013年4月15日至2017年12月31日，合同中约定原告为远东商务中心及中古公司提供物业服务，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业管理费收费标准为3元/平方米?月，业主需每半年支付一次物业管理费。被告对原告所提证据真实性无异议，但被告本人未与原告签订合同。本院认为，原告提交的该份证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告杨建宏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系哈尔滨市南岗区长江路65号哈尔滨市远东商务中心XX室业主，原告与被告房屋所在商务写字楼，即哈尔滨市远东商务中心业主委员会签订物业管理合同，主要约定，哈尔滨市远东商务中心业主委员会将坐落于哈尔滨市南岗区长江路65号哈尔滨市远东商务中心委托于原告实行物业管理，先后签订了五份合同，约定的委托管理期限分别为：自2013年4月15日起至2014年4月15日止，自2014年4月15日起至2014年12月31日止，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。原告有权依法向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中，被告房产物业管理服务费的收取标准为按建筑面积每月每平方米3元。被告自2013年4月15日起至2017年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及第四十二条，按时交纳物业服务费用对于业主来说，既是应履行的法定义务，又是在物业服务合同中承担的约定义务，原告要求被告支付自2013年4月15日起至2017年12月31日的物业管理服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应给付自2013年4月15日起至2017年12月31日止物业管理服务费14315.97元（计算方式：84.46平方米×每月每平方米3元×〔8.5个月﹢12个月×4年〕）。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告对其所提的清洁工具丢失及感应门安装并影响其房屋出租的抗辩主张未提交证据，且该抗辩并非其不缴纳物业费的正当理由，故对于该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨建宏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江达新物业管理有限公司物业管理服务费14315.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告杨建宏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01116号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：西安市周至
县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴某某，系公司董事长。
委托代理人孟某某，系陕西金周律师事务所律师。
被告陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县工业路。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告陕
西镇东建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年
11月20日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如
下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元（原告已预交），减半收取1509.5
元，由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01116号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：西安市周至
县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴日雄，系公司董事长。
委托代理人孟亚红，系陕西金周律师事务所律师。
被告陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县工业路。
法定代表人牛建斌，系该公司经理。
本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告陕西镇东建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年
11月20日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如
下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元（原告已预交），减半收取1509.5
元，由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初24号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人敬仕怀，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人敬仕怀犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人敬仕怀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨3时许，被告人敬仕怀驾驶车牌号为浙Ｃ×××××大型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1133KM+900M处时，敬仕怀未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆先后与道路中央隔离带护拦和右侧边护栏发生碰撞，之后车辆冲下道路右侧护坡发生侧翻，造成乘车人罗某当场死亡及多名乘车人受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人罗某系重度颅脑损伤而死亡、被害人王某身体损伤程度为重伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，被告人敬仕怀承担本次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，身份材料、车辆信息资料，道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议书，证人刘某2、周某等多人的证言，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，被告人敬仕怀的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人敬仕怀违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人敬仕怀对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但认为事故发生前有其他车辆变道行驶，且路面存在散落物，影响了其驾驶车辆的正常行驶，故不应当承担全部责任。
经审理查明，2016年5月14日凌晨3时许，被告人敬仕怀驾驶车牌号为浙Ｃ×××××大型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1133KM+900M处时，敬仕怀未按照操作规范安全驾驶，所驾驶车辆先后与道路中央隔离带护拦和右侧边护栏发生碰撞，之后车辆冲下道路右侧护坡发生侧翻，造成乘车人罗某（男，殁年44岁）当场死亡，被告人敬仕怀及多名乘车人受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人罗某系重度颅脑损伤而死亡、被害人王某身体损伤程度为重伤、被害人刘某1身体损伤程度为轻伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定，被告人敬仕怀承担本次事故的全部责任。
同时查明，经本院委托，由宜昌市保险纠纷人民调解委员会组织王某等受伤乘客以及浙江省温州新干线快速客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对被害人王某等受伤乘客的损失进行了诉前调解，并达成调解协议，协议约定的赔偿款均已全部支付。2017年2月17日，被害人罗某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院审理终结，判决书确定的赔偿款919270元已全部赔付。2017年6月29日，被害人罗某的亲属出具谅解书，对被告人敬仕怀的过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，身份材料，车辆信息资料，道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议书等证据；2.证人刘某2、周某等多人的证言；3.道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；5.被告人敬仕怀的供述和辩解；6.（宜）字2017第12号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号宜昌市保险纠纷人民调解协议书，道路交通事故赔偿协议书；7.谅解书。
本院认为：被告人敬仕怀驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敬仕怀当庭自愿认罪，本案被害人的经济损失得到赔偿，且被告人敬仕怀取得被害人罗某亲属的谅解，均属酌定从轻处罚情节。关于本案交通事故的责任认定，公安机关根据事故现场勘查笔录、事故现场图、敬仕怀驾驶车辆内部监控视频、行车记录仪录像、证人证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定被告人敬仕怀驾驶机动车超过道路限速标志标明的最高时速行驶，且在驾驶机动车过程中具有其他妨碍安全驾驶的行为，其行为是造成事故的根本原因，故被告人敬仕怀关于不应当承担全部事故责任的辩解不予采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人敬仕怀的刑罚。被告人敬仕怀具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人敬仕怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 炜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第20号
申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司。
负责人：詹永明。
申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司公示催告一案，本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10400052／25789097票面金额人民币96360元、出票人浙江锐亿工贸有限公司、收款人浙江米其龙工贸有限公司、持票人浙江万向系统有限公司杭州分公司、出票日期为2014年3月18日、汇票到期日2014年9月18日、支付人中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，由浙江万向系统有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年九月十日
代书记员 林翠芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第59-1号
原告杨太强，男，生于1980年7月18日，汉族，务农。
被告何锡银，男，生于1962年10月6日，汉族，务农。
本院于2015年4月24日作出（2015）宜高民保字第59号民事裁定书，对被告何锡银所有的川QXXX**号车采取了保全措施。现因案外人向玉彬向本院提出财产保全异议，称在本院采取保全措施前，向玉彬与何锡银签订了车辆买卖协议，已于2015年2月9日将川QXXX**号车辆出卖给向玉彬所有，向玉彬已按车辆买卖协议向何锡银支付了相应价款，并实际占有了该车辆；因此，请求依法解除对川QXXX**号车辆的保全措施，并向本院提交了相应证据。本院经审查认为，案外人向玉彬提出的财产保全异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为何锡银的川QXXX**号宝马牌轿车的查封、扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年六月十六日
书记员 肖源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3472号
原告：浙江艾柏克燃料有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙商业综合用房5幢802室。
法定代表人：樊辅臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州泰格实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路335号。
法定代表人：罗世奎，该公司总经理。
被告：蒋锦霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：金锡荣，男，1940年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江艾柏克燃料有限公司诉被告杭州泰格实业有限公司、蒋锦霞、金锡荣企业借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告浙江艾柏克燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江艾柏克燃料有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭娜娜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初3472号原告：浙江艾柏克燃料有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙商业综合用房5幢802室。法定代表人：樊辅臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州泰格实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路335号。法定代表人：罗世奎，该公司总经理。被告：蒋锦霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住安吉县。被告：金锡荣，男，1940年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江艾柏克燃料有限公司诉被告杭州泰格实业有限公司、蒋锦霞、金锡荣企业借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告浙江艾柏克燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江艾柏克燃料有限公司撤回起诉处理。审判员 管 媛二〇一六年十二月二十八日书记员 彭娜娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5100号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人何刚。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何刚信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初291民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为178710.71元及利息，执行费2580元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何刚的银行存款181290.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1181号
上诉人（原审原告）鲁某某。
委托代理人（特别授权）秦某某。
被上诉人（原审被告）浙江××宝××仿真化纤有限公
司（原绍兴纵横高仿真化纤有限公司），住所地绍兴市××城
区斗门镇××头。
法定代表人何某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人鲁某某为与被上诉人浙江××宝××仿真化纤有
限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院
（2010）绍越民初字第1682号民事裁定，向本院提起上诉。本
院于2010年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案
。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，劳动争议纠纷案件应当以劳动争议
仲裁为前置程序，进入诉讼程序后，既是对原告诉请的劳动争
议的审查，也是对劳动争议仲裁程序的审查。本案中，原告鲁
某某于2009年1月13日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁
，主张被告支付加班工资等费用，该委在收到仲裁申请后五日
内未作出是否受理决定。后原告鲁某某于2009年2月2日向法院
起诉，要求解除劳动合同；被告支付擅自解除合同一个月工资
，二个月经济补偿金，拖欠12月份工资及拖欠工资赔偿金合计7038元；被告办理档案及社会保险关系移交手续。该案经法院
调解，纵横公司支付给鲁某某人民币3519元，鲁某某自愿放弃
其他诉讼请求。故（2009）绍越民初字第895号案件既是对原
告诉请劳动争议的处理，也是对仲裁前置程序的处理。原告在
该案起诉时未提起加班费主张，应当视为放弃加班费主张。现
原告再次起诉来院，违反一事不再理原则，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，
裁定：驳回原告鲁某某的起诉。
上诉人鲁某某不服原审裁定，提起上诉称：一、一审裁
定认为（2009）绍越民初字第895号案件既是对原告诉请劳动
争议的处理，也是对劳动争议前置程序的处理。原告在该案处
理时未提起加班费主张，应当视为放弃加班费主张。而事实上
，上诉人从未放弃加班费主张，一审裁定的前述认定错误，剥
夺了原告的法定诉权。二、加班费作为一项某某的诉讼请求，
原告完全有权依法另行起诉。一审裁定以原告（就加班费）再
次起诉来院，违反一事不再理原则，不符合受理条件为由，依
照民事诉讼法第一百一十一条之规定裁定驳回原告的起诉，显
属适用法律错误。综上，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院
（2010）绍越民初字第1682号民事裁定，指令绍兴市越城区人
民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江××宝××仿真化纤有限公司辩称：一、
上诉人的诉称与事实不符，一审判决事实清楚，适用法律正确
，并无不当。二、上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，
请求法院驳回上诉人的上诉请求。三、即使上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，其诉讼请求也是违反法律规定，不应得到
法律支持。根据上诉人自述，其在前案庭审中已要求增加加班
工资的诉讼请求，故对于超出诉讼请求的调解人民法院也是可
以准许的，法院有权就被上诉人与上诉人之间的劳动纠纷一并
处理。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人鲁某某就同
一事实提起诉讼，且诉称事实业经仲裁前置程序及诉讼程序处
理，故有违“一事不再理”之诉讼原则，属重复诉讼，原审法
院据此驳回上诉人的起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉
人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原裁定认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴银萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3907号
原告张雲。
被告王连荣。
被告冷荣辉。
本院于2015年8月21日立案受理了原告张雲与被告王连荣、冷荣辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雲到庭参加诉讼。被告王连荣、冷荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雲诉称：2014年7月7日，被告王连荣称急需用钱向原告借款50000元，并口头约定两个月还清，利息按5分计算，后被告一直未予偿还。2015年1月27日，原告找到两被告，与两被告达成还款协议，由被告王连荣于2015年7月份之前归还原告借款本金50000元、利息15000元，由被告冷荣辉提供担保。两被告至今未能还款，原告诉至法院，要求两被告偿还借款65000元并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算给付自2015年1月28日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告王连荣、冷荣辉未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月7日，被告王连荣向原告出具借条一张，载明借原告50000元，被告冷荣辉亦在借条上签字，借条背面载明利息按5分计算。2015年1月27日，被告王连荣又向原告出具欠条一张，载明借原告15000元，系50000元垫付的利息，并约定2015年7月份之前还清，被告冷荣辉在欠条“代保人”处签字。因两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连荣向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告王连荣应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于15000元的利息，原告称双方约定按月利率5%计算6个月的利息为15000元，该利率已经超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对利息本院确定为6653.33元。关于被告冷荣辉在欠条“代保人”处签字的性质，经本院庭前电话与被告冷荣辉核实，其认可为涉案借款提供担保的事实，故本院认定由被告冷荣辉对被告王连荣向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王连荣、冷荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连荣于本判决生效后十日内偿还原告张雲借款本金50000元及利息6653.33元（计算至2015年1月27日），合计56653.33元，自2015年1月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；
二、被告冷荣辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张雲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王连荣、冷荣辉负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3673号
原告：徐铣才，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨德金，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司，住所地成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
负责人：陈汀，职务不明。
本院在审理原告徐铣才诉被告杨德金、惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌翰卿于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铣才撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告徐铣才承担。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一七年八月三日
书记员 徐琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执466号
被执行人陈挺亮，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人陈挺亮犯贩卖毒品罪刑�罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第84号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人陈挺亮发出执行通知书，责令被执行人陈挺亮缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈挺亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人陈挺亮财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初722号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：何健，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告何健的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告何健的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2797号
原告：吴芳勤，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬艳奇，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：许永建，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告吴芳勤与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳勤的委托代理人袁美兰、姬艳奇到庭参加诉讼，被告许永建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月19日以为儿子许标买房为由，向原告借现金180000元，承诺优先用承包河南建祥装饰工程有限公司的装饰工程款还款。现被告与河南建祥装饰工程有限公司的装饰工程款早已结算完毕，但却迟迟未归还借款，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告许永建未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告吴芳勤围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告许永建于2016年8月19日书写的借条一份，证明被告许永建向原告借款180000元的事实。被告许永建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告许永建于2016年8月19日向原告吴芳勤借款180000元，未约定还款期限，亦未约定利息。后被告许永建一直未清偿借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告许永建向原告吴芳勤借款180000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告清偿借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，双方既未约定还款期限，也未约定借期内的利率，故被告许永建应自原告起诉之日即2017年7月17日按照年利率6%向原告支付该180000元占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永建于本判决生效后10日内清偿原告吴芳勤借款本金180000元及利息（计息自2017年7月17日按照年利率6%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告许永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执506号
申请执行人：赤峰市华顺汽车租赁有限责任公司。
被执行人：娄树龙，男，蒙古族。
被执行人：韩秀红，女，汉族。
本院在执行赤峰市华顺汽车租赁有限责任公司与娄树龙、韩秀红车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月一日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执506号申请执行人：赤峰市华顺汽车租赁有限责任公司。被执行人：娄树龙，男，蒙古族。被执行人：韩秀红，女，汉族。本院在执行赤峰市华顺汽车租赁有限责任公司与娄树龙、韩秀红车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月一日书记员  于茳岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5847号
原告杨某某。
被告彭某某。
被告赖某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
本院收到原告杨某某与被告彭某某、赖某某、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1115号
原告：崔玉华，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告崔玉华与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔玉华向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告崔玉华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢482号
申请执行人张娒碎：
被执行人吴全南：
申请执行人张娒碎与被执行人吴全南买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00033号民事判决已发生法律效力，申请执行人张娒碎向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴全南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢482号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5931号
原告葛美荣，女，汉族，1941年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人薛峰、袁萌（实习），河南心力律师事务所律师，联系。
被告佘瑞峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告佘俊杰，女，汉族，1971年11月21日出生，住址濮阳市华龙区。
二被告委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告濮阳清大华行投资担保有限公司，统一社会信用代码914109006948775197，住所地濮阳市江汉路与大庆路交叉口西南角华龙区财政局。
法定代表人郑春节，该该公司总经理。
委托代理人卢建超，男，汉族，1964年6月6日出生，该公司员工，联系、。
本院在审理原告葛美荣诉被告佘瑞峰、佘俊杰、濮阳清大华行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛美荣于2017年9月6日向本院提出对被告佘瑞峰、佘俊杰、濮阳清大华行投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛美荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由葛美荣负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 焦 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保401号
申请人：王丽霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵舶宇，男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵子俊，男，1945年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：秦艳满，女，1954年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王丽霞于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵舶宇、赵子俊、秦艳满的银行存款420万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵舶宇、赵子俊、秦艳满的银行存款420万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14444号
原告:刘建鹏，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗蔚俊，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕美仪，女，汉族，1988年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘建鹏诉被告罗蔚俊、吕美仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗蔚俊以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3671号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告陈文宗，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈文宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称,2014年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告15.6万元整，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2014年2月8日如约向被告发放了贷款15.6万元。截止至2016年3月7日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为128974.41元，因此产生的利息、罚息、复利为49972.36元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告为实现债权支付律师费1000元。请求判令：1、被告立即归还贷款本金128974.41元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月7日欠息为49972.36元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告陈文宗未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告陈文宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈文宗签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告陈文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文宗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金128974.41元，利息、罚息、复利合计49972.36元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈文宗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3899元，减半收取1949.50元，由被告陈文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异137号
案外人：郭超，男，1982年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人郭超对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1614号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭超称，我已于2011年6月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2011年6月28日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福�保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案�行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人郭超不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2011年6月28日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1614号房屋一套。合同签订后，双方于2011年7月4日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2011年6月28日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1614号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错�的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2731号
申请执行人：李颖，女，1968年6月14日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人：苏嘉，男，1981年11月16日出生，回族，住天津市河东区。
本案在执行申请执行人李颖与被执行人苏嘉不当得利纠纷一案中，经执行被执行人苏嘉暂无财产可供执行，本院已将被执行人苏嘉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月七日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2731号申请执行人：李颖，女，1968年6月14日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：苏嘉，男，1981年11月16日出生，回族，住天津市河东区。本案在执行申请执行人李颖与被执行人苏嘉不当得利纠纷一案中，经执行被执行人苏嘉暂无财产可供执行，本院已将被执行人苏嘉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年四月七日书记员 董 锴