wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8983号
原告:王志俊,男，1954年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。
被告许超，男，1977年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王志俊与被告许超租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理；后因案情需要,依法变更适用普通程序并组成合议庭,于2018年6月5日再次公开开庭进行了审理;两次庭审活动,原告王志俊的委托诉讼代理人周进、被告许超及其委托诉讼代理人茆宝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理位于本市海州区西门口开发小区云瑞面粉厂恢复用电,节能100千瓦,有关费用由被告承担;2、被告从2017年7月19日起至正常供电使用时止，每天给付损失费109元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于海州区西门口开发小区面粉厂租赁给被告使用，双方于2004年7月18日签订面粉厂租赁合同，约定期限五年，年租金1.85万元；2008年7月26日双方又签订补充合同，约定2009年7月18日至2016年7月18日年租金变更为2万元；后双方协商，被告又续用至2017年7月18日。原告提供其个人名下户头的电给被告使用，电是公电，120千瓦，每度0.89元。后被告未经原告同意，私自将原告名下的电表户头变更为云瑞面粉厂户头，自备电，160千瓦，每月如不用，产生变顺损费700元。现合同到期，被告将面粉厂交付于原告，但现电被被告报停，无法使用。由于被告原因，造成原告面粉厂无法对外出租。经多次与被告协商未能解决，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告许超向本院提出答辩意见：1、办理用电是属于电力部门的业务，作为被告只是双方合同中的一方，无权也无业务代替电力部门履行该义务；2、双方合同到期后办理了正常的交接手续，被告方按照合同的约定已经将原告出租时的相关设备房屋等移交给原告，被告在合同履行过程中以及合同期满后并没有违约也没有给原告造成损失。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年7月18日，原告王志俊作为甲方，被告许超作为乙方，双方签订一份《面粉厂租赁合同》，约定甲方将其位于本市海州区西门口开发小区面粉厂租赁给被告使用五年，甲方保证乙方水电正常使用并提供营业执照正副本、税务登记正副本，双方还约定了其他事项。原被告均在合同上签名确认，板浦法律服务所作为见证人加盖了该所印章。合同签订后，被告因生产用电需要，于2005年4月以板浦瑞云面粉厂的名义申请增加该面粉厂供电容量并出资22500元购置了新的变压器；同年5月20日以该面粉厂名义与江苏省电力公司灌云县供电公司签订了高压供用电合同。期间，双方又将租赁期延续至2016年7月18日。
上述事实有原告提供的《面粉厂租赁合同》、《面粉厂租赁补充合同》、被告提供的收据一份、《高压供用电合同》等证据以及原被告双方陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原被告之间设立的面粉厂租赁合同关系合法有效并已履行终结。根据双方合同约定，向租赁方提供水电正常使用是出租方的合同义务,被告许超为保障租赁企业生产需要,申请增加供电容量并自行出资购置相应功率的变压设备并无不当;根据被告在供电增容后实际租赁经营该面粉厂时间长达10多年以及原告不能提供其反对或阻止被告申请供电增容的相关证据,可以认定原告对被告申请供电增容行为是明确同意或默许的;并且原告提供的在案证据既不能证实被告的上述行为造成原告损失,也不能证实如果存在损失是归责于被告的过错。综上，原告提起本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志俊对被告许超的诉讼请求。
案件受理费795元【诉讼标的额按109元/天×365天（从2017年7月19日起至2018年7月18日止）】，由原告王志俊负担（原告已预交50元，剩余745元于收到判决书的次日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审 判 长 王宝留
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陆 元
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【二】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8983号原告:王志俊,男，1954年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。被告许超，男，1977年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告王志俊与被告许超租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理；后因案情需要,依法变更适用普通程序并组成合议庭,于2018年6月5日再次公开开庭进行了审理;两次庭审活动,原告王志俊的委托诉讼代理人周进、被告许超及其委托诉讼代理人茆宝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理位于本市海州区西门口开发小区云瑞面粉厂恢复用电,节能100千瓦,有关费用由被告承担;2、被告从2017年7月19日起至正常供电使用时止，每天给付损失费109元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于海州区西门口开发小区面粉厂租赁给被告使用，双方于2004年7月18日签订面粉厂租赁合同，约定期限五年，年租金1.85万元；2008年7月26日双方又签订补充合同，约定2009年7月18日至2016年7月18日年租金变更为2万元；后双方协商，被告又续用至2017年7月18日。原告提供其个人名下户头的电给被告使用，电是公电，120千瓦，每度0.89元。后被告未经原告同意，私自将原告名下的电表户头变更为云瑞面粉厂户头，自备电，160千瓦，每月如不用，产生变顺损费700元。现合同到期，被告将面粉厂交付于原告，但现电被被告报停，无法使用。由于被告原因，造成原告面粉厂无法对外出租。经多次与被告协商未能解决，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告许超向本院提出答辩意见：1、办理用电是属于电力部门的业务，作为被告只是双方合同中的一方，无权也无业务代替电力部门履行该义务；2、双方合同到期后办理了正常的交接手续，被告方按照合同的约定已经将原告出租时的相关设备房屋等移交给原告，被告在合同履行过程中以及合同期满后并没有违约也没有给原告造成损失。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2004年7月18日，原告王志俊作为甲方，被告许超作为乙方，双方签订一份《面粉厂租赁合同》，约定甲方将其位于本市海州区西门口开发小区面粉厂租赁给被告使用五年，甲方保证乙方水电正常使用并提供营业执照正副本、税务登记正副本，双方还约定了其他事项。原被告均在合同上签名确认，板浦法律服务所作为见证人加盖了该所印章。合同签订后，被告因生产用电需要，于2005年4月以板浦瑞云面粉厂的名义申请增加该面粉厂供电容量并出资22500元购置了新的变压器；同年5月20日以该面粉厂名义与江苏省电力公司灌云县供电公司签订了高压供用电合同。期间，双方又将租赁期延续至2016年7月18日。上述事实有原告提供的《面粉厂租赁合同》、《面粉厂租赁补充合同》、被告提供的收据一份、《高压供用电合同》等证据以及原被告双方陈述在案证实，足以认定。本院认为，原被告之间设立的面粉厂租赁合同关系合法有效并已履行终结。根据双方合同约定，向租赁方提供水电正常使用是出租方的合同义务,被告许超为保障租赁企业生产需要,申请增加供电容量并自行出资购置相应功率的变压设备并无不当;根据被告在供电增容后实际租赁经营该面粉厂时间长达10多年以及原告不能提供其反对或阻止被告申请供电增容的相关证据,可以认定原告对被告申请供电增容行为是明确同意或默许的;并且原告提供的在案证据既不能证实被告的上述行为造成原告损失,也不能证实如果存在损失是归责于被告的过错。综上，原告提起本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志俊对被告许超的诉讼请求。案件受理费795元【诉讼标的额按109元/天×365天（从2017年7月19日起至2018年7月18日止）】，由原告王志俊负担（原告已预交50元，剩余745元于收到判决书的次日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审 判 长  王宝留人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一八年七月十九日书 记 员  陆 元法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。【二】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9201号
原告：陈水群。
委托诉讼代理人：刘国建。
被告：杨扬。
原告陈水群与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼，被告杨扬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水群向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元；2、被告在本判决生效后逾期还款的部分按银行贷款利率的双倍支付利息给原告；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告提出因生意需要资金，请求借款5万元。当晚，原告将5万元现金送到被告家中。后原告多次催促被告还款未果，于2015年2月向法院提起诉讼，于同年四月提出撤诉，并得到法院准许。现为维护原告合法权益再次起诉。
被告杨扬未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2013年12月10日，原告以现金方式向两被告提供借款5万元，两被告于当日向原告出具《借款借据》，载明向原告借款5万元，借款期限为6个月。
两被告至今未还款。
以上事实，有《借款借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，两被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求两被告清偿借款。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水群借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 鸿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1164号
原告：陈美凤，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈美凤与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年7月13日，本院依据原告陈美凤申请，冻结了被告范华旺的银行存款3060元。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经传票传唤无证的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美凤向本院提出诉讼请求：范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全费50.6元。事实与理由：陈美凤于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬每天153元。范华旺欠付陈美凤劳务报酬3060元。陈美凤申请财产保全，支付申请费50.6元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠陈美凤劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿陈美凤为实现债权而支出的财产保全申请费50.6元。陈美凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付陈美凤劳务报酬3060元及财产保全申请费50.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初318号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某，女，汉族，1984年11月15日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住所地界首市。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到被界首公安局投案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年8月20日早晨7时许，在界首市泉阳镇马老庄村马某2房屋西侧路上，马某1、马某4动、任某一家与马某2、王某1、马某3真一家因修路问题发生争执、厮打，期间，任某、王某1倒地，被害人王某1拽着被告人任某的头发，被告人任某用手对王某1实施殴打，致王某1左侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人任某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人同时提出如下辩护意见：被告人任某有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人在本案中也有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人任某家人与被害人王某1达成民事赔偿协议，由被告人家人一次性赔偿被害人王某1各项经济损失计80000元，被害人王某1对被告人任某表示谅解。界首市泉阳镇集东回族村民委员会及被告人任某同村村民张某、王某2证明，被告人任某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、住院病历、到案经过、村民委员会证明、户籍证明、证人马某4动、马某1、马某2、马某3真、李某1、李某2、张某、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。控辩双方上述对被告人任某从轻处罚的意见均予以采纳。本案系因民间矛盾引发，被害人王某1对案件的发生存在一定的过错，可酌情对被告人任某从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。结合被告人任某所在村民委员会的证明及同村村民张某、王某2的证言，被告人任某符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人任某适用缓刑。辩护人的此节辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初876号
原告陈正道。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张德岗。
原告陈正道诉被告张德岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正道到庭参加诉讼，被告张德岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%自2015年6月23日计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2014年6月23日向原告借款15000元，为原告出具借条一份，约定月息300元，原告于当日将上述借款以现金形式交给被告，被告按约定每月支付原告利息300元。被告自2015年6月起拒不支付利息，亦未归还借款本金。为此，原告诉至法院。
被告张德岗未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告张德岗向原告陈正道借款15000元，借款当日，原告将借款15000元以现金方式交付被告，由被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条借陈正道现金壹万伍仟元（15000）元整（月息参佰元）张德岗2014年6月23号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张德岗向原告陈正道借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告张德岗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利率的问题，本院认为，原、被告双方在借据中明确约定借款月息三百元，即年利率24%，该约定符合法律规定的利率范围，本院予以支持。被告经本院法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德岗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正道借款本金15000元；
二、被告张德岗以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准向原告陈正道支付资金占用期间利息，自2015年6月23日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张德岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 艳
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执3301号
本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3301-1号申请执行人：杨新荣，男，1968年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：邱小根，男，1966年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。法定代表人：邱小根。申请执行人杨新荣与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初6668号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币350000元。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人邱小根被判刑羁押。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3301号案件终结本次执行程序。申请执行人杨新荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年三月二十日书 记 员  周丹丹
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢502号
绍兴市上虞立达贸易有限公司、顾涛涛：
关于申请执行人绍兴市上虞立达贸易有限公司与被执行人顾涛涛租赁合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2475号民事判决书，本院于2018年03月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第443号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何君（曾用名何小弟），男。
指定辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人何君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人何君及其指定辩护人李少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年5月1日20时许，被告人何君在许昌市魏都区前进路与文博路交叉口全福哥羊肉汤烩面店，盗窃被害人李某某白色苹果牌4S手机一部，后被何君丢弃。经鉴定，该手机价值2416元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人何君的行为已构成盗窃罪，被告人何君系限制行为能力人，请求依法判处。
被告人何君对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何君的辩护人辩称，被告人何君系限制行为能力人，无前科，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日20时许，被告人何君在许昌市魏都区前进路与文博路交叉口全福哥羊肉汤烩面店，盗窃被害人李某某白色苹果牌4S手机一部，后被何君丢弃。经鉴定，该手机价值2416元。2014年5月16日，侦查机关委托医疗部门对被告人何君进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：1、何君案发时患“中度精神发育迟滞”，2、限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，有被告人何君供述，被害人李某某陈述，证人黄某、王某某、赵某某、何某某等证言，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，涉案手机购买发票，价格鉴定结论书，精神病医学鉴定意见书，接受刑事案件登记表，被告人何君既往行政处罚材料，侦查人员出具的被告人何君到案经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何君的辩护人关于被告人何君系限制行为能力人，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人何君系限制行为能力人，案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 巍 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第234号
原告：余有贵，系温州市瓯海郭溪万丽康鞋材厂的经营者。
委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州德克斯鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路150号厂房三楼东首。
法定代表人：林世春，系执行董事兼经理。
委托代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
原告余有贵与被告温州德克斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月6日受理。本院审理后发现余有贵系温州市瓯海郭溪万丽康鞋材厂的经营者，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案应以个体户字号作为当事人并注明经营者余有贵的基本信息，现本案以个体户经营者作为当事人，属原告主体不适格，应驳回起诉。由于驳回起诉，管辖权异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余有贵的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 贤
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第101号
申请执行人湖南义剑律师事务所，住所地益阳市益阳大道西路口银城壹号*栋***室。
负责人罗广，该所主任。
委托代理人邓朝阳，该所律师，代理权限：代为申请执行，代签法律文书，代收执行款物。
被执行人刘宗荣，男，汉族，1966年6月23日出生，住益阳市桃江县。
申请执行人湖南义剑律师事务所与被执行人刘宗荣委托代理合同纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2015年10月12日作出的益仲裁字（2015）第41号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人住所地在桃江县，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湖南义剑律师事务所依据益阳市仲裁委员会益仲裁字（2015）第41号裁决书申请执行刘宗荣委托代理合同纠纷一案指令桃江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 捷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2631号
原告齐海林，男，汉族，1978年9月21日出生，江西乐平人，住。
被告王金根，男，汉族，1969年11月6日出生，江西乐平人，住。
原告齐海林诉与被告王金根不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海林到庭参加诉讼，被告王金根经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年初，被告王金根将其从浯口镇后山坞村购得的老房子以38.6万元的价格转卖给原告齐海林，双方签订了合同。合同签订后，原告总共支付购置老房子款46.6万元给被告，比合同约定的金额38.6万元多支付了80000元，以上事实，有乐平市人民法院（2014）乐高民初字第125号民事判决书作出了认定。因为原、被告除购置该老房子发生往来，没有其他债权债务关系，被告多收取了原告8万元，没有法定理由，属于不当得利。原告多次向被告收取此8万元，在被告上一起诉案件中，原告也主张被告返还这笔钱，因为与返还原物纠纷一案不在同一处理范围，故法院当时没支持原告意见，但告知原告可另行起诉。故原告向法院起诉，要求被告返还该不当得利款80000元。
为支持其主张，原告提供了如下证据：1、身份证复印件、证明原告的身份情况；2、乐平市人民法院（2014）乐高民初字第125号民事判决书，证明法院民事生效中说明原告齐林海支付了被告王金根够老房子款46.6万元，此合同中约定的38.6万元房款多支付了8万元；3、景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第299号民事判决书，旨在证明中院维持了一审（2014）乐高民初字第125号民事判决书。
被告王金根未到庭做任何辩称，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告都是做买卖老房子生意的，2010年6月30日，被告王金根从浯口镇后山坞村以18万元价格购得老房子一栋，经过整修，2014年初，被告将该老房子以38.6万元的价格转售给原告齐海林。2014年1月23日，原告支付房款20万元；2014年1月30日，原告转账10000元给被告；2014年3月11日，原告代被告支付80000元给原屋主夏文元等人；2014年3月15日，原告代被告支付40000元给原屋主；2014年3月16日，原告代被告支付30000给原屋主；此外，原告另支付守房款2000元及拆房工资6000元；2014年3月16日，因被告王金根欠案外人许长海100000元，许长海向被告催收，被告即要求原告先支付100000元给许长海，原告于当日支付给许长海50000元，剩余50000元原告出具了欠条给许长海。故原告总共支付被告购置老房子款46.6万元。2015年8月26日，本院（2014）乐高民初字第125号民事判决书中已确认了原告齐海林的购置老房子款支付了48.6万元的事实，2016年3月2日，景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第299号民事判决书确定查明事实与本院查明的事实一致。原告曾多次要求被告王金根返还该多支付的80000元，也曾在之前的一审、二审中提出过返还请求，因为审理范围不同，法院告知了原告齐海林另行起诉的权利。现原告向本院起诉，要求被告王金根返还不当得利款80000元，并放弃利息请求。
上述事实，有当事人陈述，相关书证证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人依照老房子买卖合同书进行交易，合同价款38.6万元，原告支付了46.6万元，有法院生效判决书足以认定。被告没有合法依据，取得了不当利益80000元，造成了原告齐海林的经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的当事人。因为被告王金根经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃质证及反驳的权力。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金根应在本判决生效后十日内返还原告齐海林人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取，保全费820元，决定均由被告万金根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 伟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00138-1号
原告寇双兴，男，汉族，居民
被告宋增琦，男，汉族，吴堡县教研室干部。
本院在审理原告寇双兴与被告宋增琦不当得利纠纷一案中，原告寇双兴于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋增琦在中国邮政储蓄银行吴堡县支行的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告宋增琦在中国邮政储蓄银行吴堡县支行的工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛改香
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李慧媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢736号
申请执行人：翟树森，男，汉族，1974年6月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：杨运会，男，汉族，1984年9月27日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人翟树森与被执行人杨运会民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟树森与被执行人杨运会达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳执行费1600.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐媛媛
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初104号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人石树林，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月18日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人石树林犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人石树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年11月7日19时30分许，被告人石树林醉酒后驾驶未年检的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿和谐路由北向南行驶至花园西区门口时，与相对方向驾驶京Ｐ×××××号小型轿车左转弯的李某发生道路交通事故，造成石树林受伤，两车不同程度受损。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人石树林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判决。
被告人石树林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日19时30分许，被告人石树林驾驶未年检的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿和谐路由北向南行驶至花园西区门口时，与相对方向驾驶京Ｐ×××××号小型轿车左转弯的李某发生道路交通事故，造成石树林受伤，两车不同程度受损。经保定市第七医院鉴定中心鉴定，石树林血液中乙醇含量为96mg/100ml。
另查明，被告人石树林与被害人李某达成调解协议，由李某赔付被告人石树林各项经济损失共计人民币10000元，被告人石树林赔偿被害人李某车损费、施救费人民币9000元，现双方已履行完毕。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案由张梦荣于2016年11月7日电话报警。
抓获经过，证实经顺平县公安局交通管理大队传唤，石树林于2016年11月16日到案。
交通管理行政强制措施凭证，证实顺平县公安局交通警察大队扣留石树林的二轮摩托车、机动车驾驶证，检验血液，拖移机动车的强制措施情况。
顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实石树林负此事故的主要责任，李某负次要责任。
交通事故经济赔偿凭证，证实李某赔偿石树林人民币一万元。
身份证、驾驶本、行驶证复印件，证实丁某、李某、刘某、王某、石树林的身份信息情况；石树林准驾车型C3D，李某准驾车型C1。
机动车交通事故责任强制保险单，证实京Ｐ×××××号小型轿车投保情况。
机动车信息查询结果单，证实京Ｐ×××××号小型轿车所有人李某，检验有效期止2017-10-31，机动车状态正常；冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人程某，检验有效期止2009-12-31，机动车状态逾期未检验。
驾驶人信息查询结果单，证实李某，准驾车型C1，年检有效期止2024-06-30，当前状态正常；石树林准驾车型C3D，有效期止2022-06-28，当前状态违法未处理。
放车单，证实2016年11月14日，顺平县交管大队同意京Ｐ×××××号小型轿车予以放车。
证人刘某的证言，2016年11月7日中午石树林、韩某与其在其家里吃饭，三人一共喝了两瓶白酒，其喝了大概半斤，石树林喝了大概六两，韩某喝了大概七、八两，喝到大概一点左右，石树林和韩某就走了。
证人丁某的证言，其是顺平县医院的医生，2016年11月7日晚上其在医院上夜班，其与120的急救人员一起值班，其从下午五点钟上班到第二天的八点钟下班。当天晚上19时30分许，其在花园小区西门口处接过一个因交通事故受伤的伤员，当时其到现场后看到有一辆白色轿车和一辆摩托车，公路上躺着一个中年男子，那名男子当时好像已经晕过去了，其与医院工作人员把晕过去的男子抬上救护车回了县医院，到县医院急诊后，交通事故科的同志在急诊那里并给那名受伤的男子抽血，其不记得当时抬那个男子时身上有没有酒味，从抬那名男子到县医院再到交通事故科的人抽血的这段时间该男子一直处于昏迷状态。
被害人李某的陈述，2016年11月7日19时30分左右，其驾驶其车牌号码为京Ｐ×××××的白色明锐牌小型轿车沿和谐路由南向北行驶，行驶到顺平县花园西区门口时，其向左打方向进入小区，刚转过弯去还没有进入小区门口，这时由北向南过来一辆摩托车，一下就撞了其驾驶车辆右侧后备箱位置，其下车后看到骑摩托车的那个人倒在公路上了，其拨打了120，等了一会儿120的救护车来了就把受伤的那个人拉去医院了，其在现场等交警过来。双方车辆在公路大概中间位置接触的，其车辆行驶速度在十迈左右，发生事故后就骑摩托车的那个人受伤了，摩托车是一辆蓝色的摩托车，车牌号是冀Ｆ×××××号，其不清楚是谁报的警。其有机动车驾驶证，准驾车型是C1，其驾驶车辆的车主是其本人，行驶证上登记的也是其本人的名字，年检到2017年10月份。
14、被告人石树林的供述，2016年11月7日中午其在南尧城刘某家与刘某、韩某吃饭，三个人喝了两瓶白酒，其喝了大概六两白酒，喝完白酒没有喝其他的酒，喝到大概一点左右，其和韩某就从刘某家出来了，当天晚上19时左右，其驾驶冀Ｆ×××××号蓝色金城牌普通二轮摩托车，沿和谐路由北向南行驶，行驶到顺平县花园西区门口时，其相对方向行驶过来一辆轿车，当时轿车的大灯很亮，照得其眼睛看不见，双方离得很近的时候，那辆轿车突然左转弯，来不及躲闪其驾驶的二轮摩托车，双方就撞到了一起，之后其晕了过去，其醒来时已经在医院了。双方车辆在公路的大概中间位置接触的，其车辆行驶速度大概三十迈，当时其没有戴着安全头盔，事故发生后其不知道谁报的警。其有机动车驾驶证，准驾车型是C3D，其驾驶的摩托车是今年4月份其买的辛庄村马杰的，当时没有行驶证，具体登记的谁的名字其也不清楚，其也不知道该摩托车年检到什么时候。
15、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书附资质，证实石树林血液中乙醇含量为96mg/100ml；李某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场的情况。
17、交通事故赔偿协议书及交通事故经济赔偿凭证（P56-57），证实案发后被告人石树林与被害人李某达成调解协议，由李某赔偿石树林各项经济损失共计人民币10000元，被告人石树林赔付被害人李某车损费、施救费。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人石树林在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，致他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人已经赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，结合社区矫正机关出具的评估意见，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人石树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑佳兴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2440号
原告:苏晨晨，女，汉族，1989年3月18日生，住江苏省如东县。
被告：张云清，男，汉族，1985年8月24日生，住江苏省如皋市。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地在江苏省如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号，统一社会信用代码91320623685322386E。
本院受理原告苏晨晨与被告张云清、永安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏晨晨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晨晨的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏晨晨撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告苏晨晨负担。
审判员 黄立威
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 舒
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异16号
异议人贾建红。
异议人张继云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人贾建红、张继云向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其于2014年6月16日购买李锋、原晓军共同所有的位于太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元1层1号房屋，后于2014年6月25日取得该房屋编号为晋房权证并字第S201410129-1、S201410129-2号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号2幢1单元1层1号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，李锋、原晓军购买被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元1层1号房屋，太原市房地产管理局于2009年10月14日向原晓军颁发了编号为晋房权证并字第S0913409-1的房屋所有权证，于2009年10月21日向李锋颁发了编号为晋房权证并字第S0913409-2的房屋所有权证。2014年6月16日，异议人与李锋、原晓军签订《太原市存量房买卖合同》，约定异议人贾建红、张继云购买李锋、原晓军位于太原市万柏林区�峰北路439号2幢1单元1层1号房屋。2014年6月25日，太原市房地产管理局就该房屋分别为异议人贾建红、张继云颁发了编号为晋房权证并字第S201410129-1、S201410129-2号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号2幢1单元1层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保46号
申请人：张永彬，男，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：张守军（张永彬之父），汉族，无职业，住址同上。
被申请人：李云峰，男，民族、职业不详，住抚松县。
申请人张永彬于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云峰驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉F4LX**号小型轿车予以查封、扣押。申请人张永彬以现金10,000.00元和担保人门吉君所有的位于抚松县小南街工行住宅楼-020XXX室（房产证号：抚松房权证抚FQ字第027X**号，面积62.17平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李云峰驾驶的存放在抚松县公
安局交通警察大队松江河中队的吉F4LX**号小型轿车，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利，查封、扣押期限二年；
二、查封担保人门吉君所有的位于抚松县小南街工行住宅楼-020XXX室（房产证号：抚松房权证抚FQ字第027X**号，面积62.17平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为二年。
案件申请费520.00元，由申请人张永彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00012号
上诉人（原审起诉人）刘长华。
上诉人刘长华因不当得利纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川立民字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理。本院依法于2015年10月22日进行了审查。本案现已审理终结。
2015年9月6日刘长华向湖北省汉川市人民法院起诉称：2015年6月30日，刘长华在京东商城购买价值499元的手机一部，后来支付完货款后，又不想要手机了，于是申请退款，在申请退款的过程中，刘长华按照客服的指示进行操作，刘长华本想申请退款499元，但在退款过程中又被无故转移了34475元。刘长华立即报案，后通过查询得知刘长华开户的中国农业银行卡中的34475元被错误的转移到刘丰开户的中国农业银行广东普宁占陇支行卡里，刘长华多次要求刘丰返还，但刘丰拒不配合，刘丰的行为属于不当得利，应当依法返还刘长华该笔款项。请求刘丰返还刘长华34475元及利息；本案诉讼费由刘丰负担。
汉川市人民法院经审查认为，起诉人刘长华已经就起诉事项即自己的银行卡损失到公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案调查并采取相应措施，故本案不由审判机关作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：对刘长华的起诉不予受理。
刘长华不服该裁定上诉请求：撤销原审裁定，裁定由湖北省汉川市人民法院受理该案。理由：1、原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，人民法院对本案应予登记立案。2、湖北省汉川市人民法院对本案具有管辖权，刘丰住所地在湖北省汉川市。上诉人是在错误的情况下将款项打入了刘丰的账户，山东省郓城县公安机关依法询问并确定刘丰不是犯罪嫌疑人，要求刘丰配合返还刘长华的损失，但刘丰拒不配合。因此该案符合不当得利的立案条件。
二审中刘长华向本院提供了山东省郓城县公安局潘渡派出所于2015年9月18日出具的证明：2015年6月30日，郓城县公安局潘渡派出所接到刘长华报警，依法进行了初查，现有材料（刘丰询问笔录）不能认定刘丰是犯罪嫌疑人，公安机关让刘丰配合将该款返还给刘长华，刘丰不予配合，其卡上的34475元应以不当得利予以处理。
本院认为，一审裁定认为刘长华已经就起诉事项由公安机关作为刑事案件立案调查并采取相应措施，没有事实依据，公安机关仅是对刘丰进行了询问，故一审裁定认为本案不由法院作为民事案件受理不当。本案应指令湖北省汉川市人民法院立案受理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川立民字第00002号民事裁定；
二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 范 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第708-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人贾方洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾方洋的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1000号
原告左志强，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告韩卫民，男，住柘城县。
被告商丘交通运输集团有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人韩方钊，该公司法律顾问。
原告左志强诉被告韩卫民、商丘交通运输集团有限公司（下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告左志强委托代理人赵宇靖，被告保险公司委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。被告韩卫民、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志强诉称：2013年9月30日17时50分，原告被被告韩卫民驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告韩卫民、运输公司向原告赔偿110661元；被告保险公司承担保险责任。
被告韩卫民、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：在承保车辆提供合法手续的情况下，在保险限额内承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告韩卫民、运输公司是否应向原告赔偿110661元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据为：1、事故认定书；2、保单；3、病历；4、医疗费票据；5、诊断证明；6、司法鉴定书；7、车物损失鉴定书；8、王楼寨村委会证明两份；9、某某镇文庙社区居民委员会证明；10、某某维修站证明；11、某某维修站营业执照、税务登记证；12、梁某某证明；13、梁某某房产证；14、柘城县某某实小证明；15、柘城县某某语学校证明；16、左某甲、左某乙等户口本；17、韩卫民驾驶证、行驶证；18、李某证明；19、陈某某证明。证明一是各被告应在责任范围内承担赔偿责任；二原告的各项损失应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述1、3、4、5、14、15、16证据无异议；对证据2中交强险保险单无异议；第三者责任险卡有异议，因为该卡不是正规的保险合同，不显示是否购买有不计免赔；对第6、7份证据伤残鉴定及车物损失鉴定是否申请重新鉴定待向公司汇报后再定。对第8份证据认为不能达到证明受害人家庭关系的证明目的；对第9份证据的异议同第8份证据的异议；对12、13、18、19证据是证人证言，证人应出庭作证；对第17份证据无异议。
被告韩卫民、运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定及车辆损失鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对上述鉴定意见的认可。被告保险公司认为原告所提交的证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。经本院审查认为原告所提交的证据已形成证据链条，足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其它异议意见不予采纳。
经审理查明：2013年9月30日17时50分，被告韩卫民驾驶豫NA78**号大型普通客车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至未来大道郭口桥红绿灯东20米处，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗144天，花费医疗费15790元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NA78**号大型普通客车，登记车主为运输公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限均为2013年8月13日至2014年8月12日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告韩卫民负全部责任，原告左志强无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告韩卫民、运输公司应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费15790元；2、误工费9327元（22398.03÷365×152）；3、护理费8836元（22398.03÷365×144）；4、营养费1440元（10×144）；5、住院伙食补助费4320元（30×144）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失1200元；9、被扶养人生活费19763元（父、母为5627.73×36÷2×10%＝10129元；女儿为14821.98×13÷2×10%＝9634元，合计19763元）；10、鉴定费710元，合计111182元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告左志强赔付110472元（111182－710＝110472元），以冲抵被告韩卫民、商丘交通运输集团有限公司对原告左志强的赔偿；
二、被告韩卫民、商丘交通运输集团有限公司于本判决生效后三日内向原告左志强赔偿710元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告韩卫民、商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈国强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初388号
原告张某，女，1957年6月14日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托诉讼代理人王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告赵某，1981年11月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王哲与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日7时30分，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车，沿状元城小区南门由北向东左转弯驶入科技路时，与由南向北在人行道上横过道路的行人张某相刮撞，造成原告张某受伤，两车损坏，原告张某后就诊于锦州石化医院，于2016年11月29日出院，实际共住院共51天，共花费医药费9609.32元，于2017年4月11日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2016年10月12日锦州松山交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车系赵某本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交通责任事故强制保险及商业险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失105337.93元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，我车辆投保交强险和商业第三者责任险限额50万元，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期内。在保险限额内同意赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿限额内。护理费按护理级别服务业标准确定。
经审理查明，2016年10月9日7时30分，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车，沿状元城小区南门由北向东左转弯驶入科技路时，与由南向北在人行道上横过道路的行人张某相刮撞，造成原告张某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告赵某负此事故全部责任，原告张某无责任。当日，原告到锦州石化医院住院治疗，诊断为：左膝部外伤、左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左肩部外伤、左踝部外伤、左足部外伤。住院治疗51天，住院期间二级护理。共花费急救费、医疗费9750.32元。2017年4月11日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1000元。
原告系城镇户口，在锦州市凌河区铁鑫印刷厂工作，月工资3000元。辽G69J11号小型客车系被告赵某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔限额50万元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急救费医疗费收据、住院病历、费用明细、户籍证明、误工证明、劳务合同、工资表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告赵某负此事故全部责任，原告张某无责任的责任认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任；辽G69J11号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险责任限额内承担赔偿责任；急救费、医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；护理费部分，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用；误工费部分，按原告月工资收入计算自2016年10月9日起至定残日前一日的误工费；残疾赔偿金部分，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入结合原告残疾等级予以计算；精神损害抚慰金部分，考虑原告确因本次事故造成残疾的后果，原告该项主张予法有据，应予支持；交通费、伙食补助费部分，原告主张的数额合理，本院予以支持；鉴定费部分，该费用应由被告赵某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某因本次交通事故造成的各项损失，共104343.93元；（赔偿明细附后）
二、被告赵某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某因本次交通事故发生的鉴定费1000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，被告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王肖
二O一七年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c214cbd2-ba3d-4d1c-896d-a80901016b4b&imgId=YzIxNGNiZDItYmEzZC00ZDFjLTg5NmQtYTgwOTAxMDE2YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
赔偿明细
急救费、医疗费：9750.32元；
护理费：37127元÷365天×51天=5187.61元；
伙食补助费：50元×51天=2550元；
误工费：3000元÷30天×184天=18400元；
残疾赔偿金：31126元×20年×10%=62252元；
精神损害抚慰金：6000元；
交通费：4元×51天=204元；
以上合计：104343.93元。
交强险承担：102043.61元（含医疗费限额10000元）；
商业险承担：9750.32元+2550元-10000元=2300.32元。
鉴定费：1000元。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初388号	原告张某，女，1957年6月14日出生，汉族，居住地锦州市太和区。	委托诉讼代理人王哲，锦州申正法律服务所法律工作者。	被告赵某，1981年11月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区。	被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。	负责人赵枫，该公司总经理。	委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。	原告张某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王哲与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月9日7时30分，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车，沿状元城小区南门由北向东左转弯驶入科技路时，与由南向北在人行道上横过道路的行人张某相刮撞，造成原告张某受伤，两车损坏，原告张某后就诊于锦州石化医院，于2016年11月29日出院，实际共住院共51天，共花费医药费9609.32元，于2017年4月11日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2016年10月12日锦州松山交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车系赵某本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交通责任事故强制保险及商业险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失105337.93元；被告承担本案诉讼费用。	被告赵某辩称，我车辆投保交强险和商业第三者责任险限额50万元，应由保险公司赔偿原告损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期内。在保险限额内同意赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿限额内。护理费按护理级别服务业标准确定。	经审理查明，2016年10月9日7时30分，被告赵某驾驶车牌号为辽G69J11号小型客车，沿状元城小区南门由北向东左转弯驶入科技路时，与由南向北在人行道上横过道路的行人张某相刮撞，造成原告张某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告赵某负此事故全部责任，原告张某无责任。当日，原告到锦州石化医院住院治疗，诊断为：左膝部外伤、左膝关节半月板损伤、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左肩部外伤、左踝部外伤、左足部外伤。住院治疗51天，住院期间二级护理。共花费急救费、医疗费9750.32元。2017年4月11日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，鉴定费1000元。	原告系城镇户口，在锦州市凌河区铁鑫印刷厂工作，月工资3000元。辽G69J11号小型客车系被告赵某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔限额50万元。	本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急救费医疗费收据、住院病历、费用明细、户籍证明、误工证明、劳务合同、工资表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告赵某负此事故全部责任，原告张某无责任的责任认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任；辽G69J11号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险责任限额内承担赔偿责任；急救费、医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；护理费部分，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用；误工费部分，按原告月工资收入计算自2016年10月9日起至定残日前一日的误工费；残疾赔偿金部分，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入结合原告残疾等级予以计算；精神损害抚慰金部分，考虑原告确因本次事故造成残疾的后果，原告该项主张予法有据，应予支持；交通费、伙食补助费部分，原告主张的数额合理，本院予以支持；鉴定费部分，该费用应由被告赵某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某因本次交通事故造成的各项损失，共104343.93元；（赔偿明细附后）	二、被告赵某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张某因本次交通事故发生的鉴定费1000元；	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2407元，被告赵某承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王宁	人民陪审员  蒋衍	人民陪审员  王肖	二O一七年六月二十二日				书记员赵一格	赔偿明细	急救费、医疗费：9750.32元；	护理费：37127元÷365天×51天=5187.61元；	伙食补助费：50元×51天=2550元；	误工费：3000元÷30天×184天=18400元；	残疾赔偿金：31126元×20年×10%=62252元；	精神损害抚慰金：6000元；	交通费：4元×51天=204元；	以上合计：104343.93元。	交强险承担：102043.61元（含医疗费限额10000元）；	商业险承担：9750.32元+2550元-10000元=2300.32元。	鉴定费：1000元。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2338号
申请执行人李安静，男，生于1969年4月7日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李安静依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1083号仲裁调解书，于2017年11月16日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费5195.70元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1083号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初410号
原告：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被告：曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住南县。
被告：陈斌，女，1964年7月3日出生，汉族，住南县。
被告：曾诚，男，1988年3月16日出生，汉族，住南县。
原告莫文华与被告曾新专、陈斌、曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告曾新专、陈斌经本院公告送达开庭传票，被告曾诚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告的借款本金40000元及利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾新专、陈斌、曾诚于2015年4月6日向原告借款40000元，约定月利率为1.5％。后原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求如前。
被告曾新专、陈斌、曾诚未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曾新专、陈斌、曾诚未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告曾新专、陈斌立借据向原告莫文华借款40000元，约定月利率为1.5％，被告曾诚作为担保人在借据上签名。后三被告均未履行各自的义务，遂酿成纠纷。
本院认为，被告曾新专、陈斌立借据向原告莫文华借款，系双方真实意思的表示，双方存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告曾新专、陈斌经原告催要后仍未还款，两被告的行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曾诚作为担保人在借据上签名，因没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾新专、陈斌在本判决生效后20日内向原告莫文华偿还借款40000元及支付利息（利息按月利率1.5％从2015年4月6起计算至借款还清之日止）；
二、被告曾诚对被告曾新专、陈斌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾新专、陈斌、曾诚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月四日
代理书记员 段 密
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2700号
原告：李国义，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邓虎祥，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邓毕学，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈子美，女，1958年9月16日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告李国义与被告邓虎祥、邓毕学、陈子美健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义，被告邓虎祥、邓毕学到庭参加诉讼，被告陈子美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国义向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计40000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2007年10月9日，三被告在赫章县××乡××枧村集体殴打原告，致使原告受伤住院。2007年10月16日，原告因涉嫌抢劫罪被赫章县公安局抓捕，后被判刑8年，于2014年5月17日刑满出狱。原告出狱后，多次找三被告协商未果，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
原告李国义未提供证据证明其诉讼主张。
被告邓虎祥、邓毕学均辩称：原告诉称不属实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告相关损失。
被告陈子美未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李国义未提供任何证据证明自己的诉讼主张。因此，原告李国义要求被告邓虎祥、邓毕学、陈子美赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国义的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一八年一月七日
书记员 何继品
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2700号原告：李国义，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：邓虎祥，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：邓毕学，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈子美，女，1958年9月16日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告李国义与被告邓虎祥、邓毕学、陈子美健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义，被告邓虎祥、邓毕学到庭参加诉讼，被告陈子美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国义向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计40000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2007年10月9日，三被告在赫章县××乡××枧村集体殴打原告，致使原告受伤住院。2007年10月16日，原告因涉嫌抢劫罪被赫章县公安局抓捕，后被判刑8年，于2014年5月17日刑满出狱。原告出狱后，多次找三被告协商未果，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。原告李国义未提供证据证明其诉讼主张。被告邓虎祥、邓毕学均辩称：原告诉称不属实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告相关损失。被告陈子美未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李国义未提供任何证据证明自己的诉讼主张。因此，原告李国义要求被告邓虎祥、邓毕学、陈子美赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国义的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一八年一月七日书记员 何继品
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1468号
原告：张联锋，男，1968年9月21日出生，汉族，太原市公安局晋源分局警务保障室副主任，住太原市。
被告：苏宏毅，男，1982年11月18日出生，汉族，住太原市。
原告张联锋诉被告苏宏毅民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告张联锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联锋的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张联锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张联锋负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 武 彧
人民陪审员 鲁 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟丽军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1387号
上诉人（原审原告）张文革，男，1966年8月21日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）李晓磊，男，1983年04月16日生，汉族，住石家庄市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人刘晓军，该公司经理。
上诉人张文革因与李晓磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕华区人民法院（2016）冀0108民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人张文革于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，上诉人撤回上诉是其真实�思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文革撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由张文革负担。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 琨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初724号
原告金辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）冯嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告王翌雯，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告金辉诉被告王翌雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告金辉的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告王翌雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉基于被告王翌雯出具的《借条》、兴业银行交易明细起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金38万元、利息17480元、逾期还款利息107666元（按照年利率24%计算，自2015年1月1日起暂计算至2016年3月1日，共计425天，要求支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王翌雯未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年10月24日，王翌雯向金辉出具《借条》1份，言明王翌雯在2014年10月24日向金辉借到人民币38万元借款，借款期限至2014年12月31日届满，借款利率和逾期还款利率均为年息24%，利息每月支付。
同日，金辉通过银行转账方式向王翌雯交付380000元。
本院认为，原告金辉与被告王翌雯之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借条、银行交易明细为证，应予以确认。借款期限届满后，被告王翌雯应按期归还借款本金并按约定支付利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翌雯归还原告金辉借款本金人民币380000元并支付利息人民币17480元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王翌雯支付原告金辉逾期利息人民币107666元（暂计算至2016年3月1日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8851元及公告费人民币560元，均由被告王翌雯承担。
原告金辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王翌雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 何金淼
二〇一七年八月七日
书 记 员 李学娟
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2864号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李新华，男，1984年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村秧田冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李新华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第683号
原告付党梅，女，汉族，无职业
委托代理蒋方，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连市小蜜蜂果蔬贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人周炜。
原告付党梅与被告大连市小蜜蜂果蔬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付党梅的委托代理人蒋方到庭参加了诉讼。被告大连市小蜜蜂果蔬贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告将厨具餐台、餐具、白钢托盘卖给被告，总计货款为15700元。被告分别于2012年8月6日、7日、8日，出具金额分别为5000元、5000元、5700元三张支票支付货款，但因支票密码错误而退票后，被告以现金形式支付10000元货款。剩余5700元货款，原告一直索要，被告于2013年8月10日出具5000元支票，承诺700元以现金支付，但该支票又因密码错误退票，现金700元也未支付。现请求被告给付货款5700元，并赔偿自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月21日的利息损失。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，原告将价值15700元的厨具餐台、餐具、白钢托盘出卖给被告。被告于2012年8月6日、7日、8日，分别出具金额为5000元、5000元、5700元三张支票支付货款，但该三张支票因密码错误被退票，后被告以现金支付10000元货款，尚欠5700元货款未付。嗣后，被告于2013年8月10日出具5000元支票给付原告，但又因密码错误于同年9月11日被退票，现被告尚欠原告货款5700元未付。
上述事实,有原告提供起诉状、中国工商银行转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原告将厨具等用品出卖给被告，被告也已实际接收，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告接收货物后，应及时给付货款，在被告曾两次以支票形式支付货款，但均因支票密码错误被退票，后被告只给付原告10000元货款，尚欠5700元货款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款5700元及利息损失的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
一、被告大连市小蜜蜂果蔬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付党梅货款5700元；
二、被告按上述确定数额赔偿自2012年8月8日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至2014年1月21日止的逾期付款利息损失。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第683号
原告郭小芳，女，汉族，1968年6月7日出生。
被告洪茂英，男，汉族，1951年3月21日出生。
原告郭小芳与被告洪茂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小芳与被告洪茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年1月、7月、9月向原告借款6万元、3万元、3万元，合计12万元。经原告催讨，被告未还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现经济困难，无法还钱。
经审理查明：
被告分三笔向原告借款，分别是2013年1月18日借款6万元、2013年7月18日借款3万元、2013年9月21日借款3万元，合计12万元。
以上事实，有借条及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告共向原告借款12万元有借条证实，予以确认。被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪茂英共欠原告郭小芳借款人民币12万元，应于本判决生效后10日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告洪茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 ?张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1458-1号原告：清远港华燃气有限公司，住所地：清远市人民三路47号。法定代表人：王品慧，总经理。委托诉讼代理人：林小琳，公司监事。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。被告：清远九丰天然气有限公司，住所地：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地办公大楼附楼一楼105室（仅限办公）。法定代表人：李振斌，总经理。委托诉讼代理人：郑杰，公司职员。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。原告清远港华燃气有限公司与被告清远九丰天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。清远港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远九丰天然气有限公司立即停止广州（清远）产业园A区（清城园区）管道燃气输送管线、设备和LNG气化站及其附属设施的施工建设；2、判令被告清远九丰天然气有限公司立即拆除已铺设在广州（清远）产业园A区（清城园区）的燃气输送管线、设备和LNG气化站及其附属设施；3、判令被告清远九丰天然气有限公司赔偿原告清远港华燃气有限公司经济损失1500000元；4、被告清远九丰天然气有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，清远市人民政府授权原清远市城市综合管理局（后并入清远市住房和城乡建设管理局）与原告签订《清城凤城街道、东城街道、洲心街道、石角镇、清远经济开发区（含龙塘镇）、清新县县城城市管道燃气特许经营协议》，将清远市行政区域内的清城区凤城街道、东城街道、洲心街道、横荷街道、石角镇、清远经济开发区（含龙塘镇）、清新县县城的城市规划区域的管道燃气特许经营权授予原告，特许经营权有效期限为26年，自2012年9月25日起至2038年9月25日止。协议约定。原告在特许经营权限内独家在特许经营区域范围内运营、维护市政管道燃气设施、以管道输送形式向用户供应燃气，提供相关管道燃气设施抢修抢险业务等并收取费用。2011年12月，原告取得清远市人民政府燃气主管部门颁发的《燃气经营许可证》，有效期为五年。2017年1月26日，清远市住房和城乡建设管理局向原告换发《燃气经营许可证》，有效期至2022年1月26日止。原告取得特许经营权后，投入大量资金在特许经营区域内建设管道燃气管网。为了满足清××石角镇及其辖区范围内的广州（清远）产业园A区（清城园区）的燃气使用需求，自2010年8月起，原告在清××石角镇投资建设管道燃气管网，其中包括广清产业园区管道、石角调压站、清三公路次高压管道等项目，已建成石角调压站一座、华清LNG气化站一座、清远承接省网门站至石角调压站次高压管道23公里，石角镇境内的中低压管道60公里，管网覆盖了石角镇及广清产业园，累计投资1.6亿元，足以满足广州（清远）产业园A区（清城园区）天然气使用需求。目前，在广州（清远）产业园A区（清城园区）内落户的部分企业已经用上原告供应的天然气。2015年1月，被告未经原告同意，在广州（清远）产业园A区（清城园区）内非法建设燃气输送管线和LNG气化站及其附属设施，侵害原告享有的特许经营权。经原告发函劝告以及清远市人民政府、清远市住房和城乡建设管理局多次协调，被告仍不停止侵权行为。目前，被告已建成部分燃气输送管线和LNG气化站，但尚未通气。原告认为，国务院《城镇燃气管理条例》第十五条规定：“国家对燃气经营实行许可证制度。从事燃气经营活动的企业，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证”，《广东省燃气管理条例》第十三条第二款规定：“企业从事燃气经营活动应当向经营所在地的市人民政府燃气行政主管部门提出申请，燃气行政主管部门应当自受理申请之日起二十日内完成审查。经审查，符合条件的颁发燃气经营许可证”，《基础设施和公用事业特许经营管理办法》（国家发展和改革委员会、财政部、住房和城乡建设部、交通运输部、水利部、中国人民银行令第25号）第三条规定：“本办法所称基础设施和公用事业特许经营，是指政府采用竞争方式依法授权中华人民共和国境内外的法人或者其他组织，通过协议明确权利义务和风险分担，约定其在一定期限和范围内投资建设运营基础设施和公用事业并获得收益，提供公共产品或者公共服务”、第五条规定：“基础设施和公用事业特许经营可以采取以下方式：（二）在一定期限内，政府授予特许经营者投资新建或改扩建、拥有并运营基础设施和公用事业，期限届满移交政府”。原告是依法取得清远市人民政府燃气主管部门颁发的《燃气经营许可证》的企业，由清远市人民政府授予原告在指定区域范围内独家投资新建、改扩建和运营管道燃气的特许经营权，原告取得的特许经营权受法律保护。被告在原告被授予特许经营权的区域范围内非法建设燃气输送管线和LNG气化站及其附属设施，是对原告民事权益的不法侵害，被告依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。基于上述事实与理由，请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告清远港华燃气有限公司与广东省清远市城市综合管理局于2012年9月25日签订的《清城区凤城街道、东城街道、洲心街道、横荷街道、石角镇、清远经济开发区（含龙塘镇）、清新县县城城市管道燃气特许经营协议》、广东九丰燃气科技股份有限公司与广州（清远）产业转移工业园管理委员会于2014年12月9日签订的《广州（清远）产业转移工业园项目投资合作协议》均系行政机关为了燃气能源开发利用的建设与行政相对方协商投资参与、确定双方权利义务而签订的行政合同，范围涉及石角镇广清产业园。原、被告双方各自依照上述协议所投入的相关基础设施建设等，属于行政相对方履行其与相应行政机关签订的行政合同的行为，由此产生的争议，当事人应通过行政机关寻求解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回清远港华燃气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文审 判 员  曲洋逸人民陪审员  何国周二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄建桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1124号
原告：冯陶，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流区。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡市智景贸易有限责任公司。
法定代表人：袁智洪。
被告：自贡市旭川中学。
法定代表人：冯丹东，校长。
原告冯陶诉被告自贡市智景贸易有限责任公司、自贡市旭川中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告自贡市智景贸易有限责任公司、自贡市旭川中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陶诉称：2006年2月16日原告与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，自贡市旭川中学出具承诺书担保作为协议附件，约定原告向被告自贡市智景贸易有限责任公司投资建设的自贡市旭川中学学生公寓楼投资30000元，收益期十年，年收益率8％，收益期满后7个工作日内返还本金；若逾期未返还本金或未支付收益金，应按每月4％支付逾期收益金滞纳金。原告按约出资后，被告支付投资收益金至2014年。协议期满后，被告自贡市智景贸易有限责任公司未返还原告本金，未支付2015年度和2016年上半年的利息。请求判决1、被告自贡市智景贸易有限责任公司返还原告本金30000及2015年至2016年6月的收益金3600元；2、被告自贡市智景贸易有限责任公司按每月4％支付收益金滞纳金；3、被告自贡市旭川中学承担连带偿还责任。
原告向法庭提交的证据有自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书及附件，收据，律师见证书、宣传资料，储蓄清单。
被告自贡市智景贸易有限责任公司未答辩。
被告自贡市旭川中学书面答辩称：我校与智景贸易有限责任公司为投资关系，我校从未就原告在智景贸易有限责任公司的投资行为出具担保，应驳回原告对我校的诉讼请求。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2006年2月16日原告与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，约定原告向被告自贡市智景贸易有限责任公司投资建设的自贡市旭川中学学生公寓楼投资30000元，收益期十年，年收益率8％，收益期满后7个工作日内返还本金；若逾期未返还本金或未支付收益金，应按每月4％支付逾期收益金滞纳金。协议书将自贡市旭川中学向自贡市智景贸易有限责任公司作出的付款承诺和行政收入作担保的承诺书作为附件。原告按约出资后，被告支付投资收益金至2014年。协议期满后，被告自贡市智景贸易有限责任公司未返还原告本金，未支付2015年度和2016年上半年的利息，故原告起诉来院。
本院认为：原告冯陶与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，名为投资，实为借贷，被告自贡市智景贸易有限责任公司未履行协议约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告自贡市智景贸易有限责任公司返还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告自贡市智景贸易有限责任公司按每月4％支付收益金滞纳金的请求其实质是计收复利，民间借贷计收复利违法，本院不予支持；因被告自贡市旭川中学并未对原告冯陶与被告自贡市智景贸易有限责任公司之间的债务进行担保，在本案中不应承担责任，故原告要求被告自贡市旭川中学承担担保责任的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告自贡市智景贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告冯陶借款30000元，支付利息3600元。
二、驳回原告冯陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费600元，由被告自贡市智景贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第117号
原告高某。
被告梁某。
本院在审理上列原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3529号
原告：常乐，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市新华路。
被告：王学山，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区艳粉街*号，现住北票市大三家镇。
被告：张健，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告常乐与被告王学山、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐、被告王学山到庭参加诉讼，被告张健依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常乐向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款56,000元。事实和理由：2016年9月14日，王学山向我借款56,000元整，约定于2016年10月14日还清。借款到期后经我多次催要，王学山至今一直未偿还。张健与王学山是夫妻关系，王学山借钱用于养猪场经营，是为家庭生活所用，这笔借款是夫妻共同债务，所以要求二被告共同偿还。
王学山辩称，我确实欠常乐56,000元，我已经偿还了26,000元。
张健未作答辩。
原告常乐围绕诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告王学山欠原告钱的事实。
经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告王学山、张健系夫妻关系。2016年9月14日，被告王学山向原告常乐借款56,000元，用于偿还养猪场经营所欠信用卡欠款，并给原告出具欠条一张，约定于2016年10月14日还清。欠条内容为：“欠条今欠常乐人民币：伍万陆仟元整欠款人：王学山2016年9月14日2016年10月14日前还清”。
本院认为，被告王学山向原告常乐借款56,000元，并向原告出具欠条，被告王学山与原告常乐之间已形成民间借贷法律关系。被告王学山主张已经偿还了26,000元，但被告未能提供充分证据证明，且原告也予以否认，本院不予认定。该民间借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还原告欠款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学山、张健于本判决生效后十日内偿还原告常乐欠款56,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 单铭锐