广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初627号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余新晃，男，1966年1月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告人余锦平，男，1963年5月9日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，住台山市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人韦凤明，是被告人余锦平的妻子。
被告人余仕珍，男，1957年8月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人余新晃、余锦平、余仕珍犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年12月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人余新晃及其辩护人李淑芬、被告人余锦平及其辩护人韦凤明、被告人余仕珍及其辩护人胡伟宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年3月12日，被告人余新晃、余锦平、余仕珍伙同余某1去到台山市三合镇新安丰绿村路口大石往火腌山200米村道处，拦路截停四辆运载垃圾去火腌山倾倒的货车，后以货车倾倒垃圾污染该村环境要报警为由，勒索雇请司机运载、倾倒垃圾的吴某，从而勒索吴某人民币3万元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人余新晃、余锦平、余仕珍的供述，被害人吴某的陈述，证人余某2的证言，辨认笔录，现场照片，相关书证，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人余新晃、余锦平、余仕珍无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人余新晃、余锦平、余仕珍犯罪后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人余新晃、余锦平、余仕珍判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余新晃、余锦平、余仕珍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见;被告人余新晃、余仕珍均提出希望从轻处罚的意见。
被告人余新晃、余仕珍的辩护人均提出以下的辩护意见：1、对指控被告人构成敲诈勒索罪无异议；2、被告人如实供述自己的罪行，是初犯，可以从轻处罚；3、被告人在本案中属于从犯，可以从轻处罚；4、被告人已经全部退赃并缴纳罚金，认罪态度好，希望对被告人判处缓刑。
被告人余锦平的辩护人提出希望对被告人判处缓刑的意见。
经审理查明：2017年3月12日，被告人余新晃、余锦平、余仕珍伙同余某1去到台山市三合镇新安丰绿村路口大石往火腌山200米村道处，拦路截停四辆运载垃圾去火腌山倾倒的货车，后以货车倾倒垃圾污染该村环境要报警为由，勒索雇请司机运载、倾倒垃圾的吴某，从而勒索吴某人民币3万元。
案发后，被告人余新晃、余锦平、余仕珍的家属将人民币30000元的款项存到本院的银行账户，用于退赔给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）相关书证
1.台山市公安局出具的《抓获经过》证实,2017年3月18日5时许，三合派出所民警联合台山市环保局工作人员在台山市三合镇新安丰绿村“火掩山”处破获一宗环境污染案。2017年5月29日17时许，犯罪嫌疑人吴某到案并对自己的犯罪行为供认不讳。根据吴某交代，在台山市三合镇新安丰绿村倾倒垃圾期间，被丰绿村几名村民拦截运输垃圾的货车并不让离开，以影响村民生活为由，向货车司机索要10万元人民币，最后在吴某、余某2的协调下，吴某支付几名村民3万元。经调查，拦截运输垃圾的货车索要财物的丰绿村村民分别为余锦平、余新晃、余仕珍、余某1（已死亡）四人。2017年7月26日三合派出所对吴某被敲诈勒索一事进行立案侦查，同年8月3日11时许，民警将余新晃、余锦平传唤回派出所进行讯问，8月3日15时许，民警将余仕珍传唤回派出所进行讯问。经讯问，余锦平、余新晃、余仕珍三人承认于2017年3月份期间，在台山市三合镇新安丰绿村禾堂路段有拦截运输垃圾的货车进行敲诈勒索的行为。
2.台山市公安局出具的《常住人口基本信息》证实，被告人余新晃、余锦平、余仕珍犯罪时已年满十八周岁及其身份情况。
3.台山市公安局出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证实，余某1已于2017年6月29日因肺癌死亡。
4.台山市农村信用合作联社出具的《个人活期明细查询》证实，2017年3月13日梅耀勤转账10000元给余某2，财付通支付科技有限公司客户备付金转账2000元给余某2，同日余某2有四次提现3000元的记录。
(二)现场照片
台山市公安局出具的现场照片证实，本案现场台山市三合镇新安丰绿村路口大石往火腌山200米村道处的情况。该现场已经被告人余新晃、余锦平、余仕珍进行指认。
(三)证人证言
证人余某2的证言：一天晚上23时许，余仕珍告诉我，称有一辆运输垃圾的车去火腌山倒垃圾被村民拦住，我和余仕珍一起去到我村水泥路去火腌山方向不远的地方，见到一辆白色小车和一辆载满垃圾的大货车被村民余某1、余新晃、余锦平三人拦住，在装满垃圾大货车前头有两部刚倒垃圾的大货车刚从火腌山下来，也被拦住了，当时我村村民余某1、余新晃、余锦平三人拦住路，对我说，要我把倒垃圾的老板找出来处理问题，于是我就打电话给吴某，吴某来到，在场和我村村民余某1等三人谈判，我在场听了一下，听见余某1三人语言恐吓吴某，要吴某给10万元他们三人，否则不给运垃圾的货车走、报警处理之类的话。最后余某1等三人讲好给三万元，就同意他们在火腌山处倒垃圾，并放行车辆，吴某同意了。当时吴某身上没有那么多现金，去信用社取了18000元，余锦平接了这钱，剩下的12000元吴某转账给我，由我转交他们三人。第二天下午我就一人去端芬信用社分4次，每次3000元将吴某转账给我的12000元拿了出来，去到新安墟一间茶楼处，当时吴某和余某1、余新晃、余锦平三人在场，我将12000元给了吴某后，我就离开了。
（四）被害人的陈述及辨认笔录
被害人吴某的陈述：我于2017年3月份上旬连续四天在台山市三合镇丰绿村火掩山（土名）处有倾倒垃圾污染环境的行为。当天的凌晨12时许，余某2打电话告诉我，有几个村民不同意，已将垃圾车拦住不让出，要我过来丰绿村处理，我从恩平驾车来到丰绿村拦车地方，余锦平、余新晃等人以垃圾气味臭为借口，要我给10万元作为垃圾车通行的路费，否则他们不让倾倒垃圾的车和人员离开现场，最后我和村民讲好付3万元就放行车辆。当时我没有3万元现金，就到三合镇那金一信用社自助取款机取出来18000元亲手交给余锦平，通过微信转账给余某22000元，余下的10000元是通过梅勤生银行账户转账给余某2。第二天余某2从银行取款后，余某2就约了我与余锦平、余新晃等五人到丰绿村附近的茶楼处吃午饭，期间余某2就将12000元亲手交给余锦平。
被害人吴某辨认出被告人余新晃、余锦平和余某1。
（五）被告人的供述和辨认笔录
1.被告人余新晃的供述：2017年3月份的一天23时许，余仕珍打电话告诉我有货车运输垃圾前来我村火腌山倾倒的，当时我叫余仕珍给电话余某2，叫余某2来处理。之后，我将情况告诉余某1，余某1听后，就说来我村倒垃圾不行。当时在场的有余仕珍、余某1、余某2和我，余某2提出给我们几千元不要理倒垃圾的事情，我们不同意，余某1提出去拦车，我和余仕珍就同意余某1的提议，当时余仕珍回去喊更多的村民来，我和余健锋一起来到我村的“禾堂”处路段，当时看见有一台货车在火掩山处倒完垃圾准备离开，我们就拦在中间不让该货车走。当时余某1从路边拉出一条桉树树尾，长约3米，宽约8厘米，放在路中间，我和余某1站在路中间拦截运输垃圾的货车，不久，余仕珍和余锦平就来到了。这时余某2来到拦车现场，说告诉老板听，让老板出来跟我们谈。后来吴某来到拦车现场，说给几万元我们。我们不同意，并要求报警处理，后来我们一直在该处商谈，最后我们双方协商同意三万元就放车走。吴某从柜员机取款18000元交给我，后通过余某2将12000元交给余锦平。我、余某1、余锦平、余仕珍各分得7500元。我们向运输、倾倒垃圾的老板索要钱财没有经村委会或村集体同意，事后我们取得老板的钱也没有跟村集体、村委会反映。
被告人余新晃辨认出被害人吴某。
2.被告人余锦平的供述：2017年3月份期间的一天，我在家睡觉，余仕珍来家里告诉我，有车载垃圾来我村火腌山倒，叫我一起去看怎么回事，我于是和余仕珍来到台山市三合镇新安丰绿村村口路边大石往火腌山约300米处的禾堂路段处，见到余新晃、余某1两人在路中间，用一条长约四米的树干拦在路中间，他们两人在树干上拦截车辆，当时拦截准备入火腌山倒垃圾的大货车有一辆，从火腌山倒了垃圾下来的大货车约三辆。余新晃、余某1两人拦截这些车辆不让离开，在场的有余某2、吴某。余新晃、余某1两人正在和吴某在谈价钱，当时吴某提出给我们在场的每人2000元，我刚好来到，说了一句：“你给我们每人两万元也不敢接你的”，叫他将倒的垃圾载走就行了，我当时提出报警处理，余某1称余某2是本村人，给他一条生路，不要报警，我听后没有出声了。后来吴某提出给我们三万元，放他们的车辆离开，余仕珍当时问敢不敢接这些钱，余某1说收了他的三万元钱，当给余某2小小惩戒，叫他以后不要载垃圾来我村倾倒，我听余某1这样说后，同意了余某1的说法，余新晃、余仕珍两人也表示同意。后来吴某从信用社柜员机处取了18000元出来给我们，当时余某1接了，吴某说剩下12000元已经叫人转账给余某2，由余某2明天负责给我们，第二天16时许，我接了余某2给来的12000元。我们每人分得7500元。我认为我们拦截运载垃圾的车辆，收了钱后让车辆离开这行为不合法，但是收钱是余某1提出来的，我知道收了钱肯定有我份，对我来说有利益的，所以我就同意了。我们去拦车前没有与村集体讨论过这件事，拦完车并收取了三万元后也没有与村集体说，也没有把分到的钱上交给村集体。
被告人余锦平辨认出被害人吴某。
3.被告人余仕珍的供述：2017年3月份的一天23时许，我接到余新晃的电话说有货车载有垃圾入我村火掩山倒，叫我一起去看一下情况。我就打电话告诉余某2，余新晃几个人去拦车，问垃圾是不是他载来的，要他去看看是什么事。后来我叫上余锦平一起去到“禾堂”处，看见余某1、余新晃、余某2在场，他们拦住三到四辆货车，我们就走近他们三人处。当时我们四人就与吴某理论，问他为什么要运垃圾来我们火掩山处，并要求报警处理，吴某叫我们不要报警，想与我们私了，余某2从中协商，吴某同意每人给2000元，叫我们不要搞。我们不同意并叫他拿四万，吴某说没有那么多钱，经过谈论，最后同意给我们三万，我、余某1、余锦平、余新晃四人同意了，并放行了那些大货车。我们将钱分成四份，每人一份7500元。我们几个人私自决定要去拦车的，拦完车收取了三万元后也没有与村集体说这件事，我分到的钱也没有上交给村集体。
被告人余仕珍辨认出被害人吴某。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实上述认定的事实。
本院认为，被告人余新晃、余锦平、余仕珍无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人余新晃、余锦平、余仕珍犯罪后如实供述自己的罪行，将人民币30000元的款项存到本院的银行账户用于退赔给被害人，积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人余新晃、余锦平、余仕珍的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余新晃、余仕珍提出希望从轻处罚的意见予以采纳。经查，三被告人之间是共同犯罪，没有明显的主从犯之分，因此，被告人余新晃、余仕珍的辩护人提出应对被告人认定从犯的意见不予采纳；对于三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余新晃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
二、被告人余锦平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
三、被告人余仕珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
四、被告人余新晃、余锦平、余仕珍退赔的人民币30000元，由本院发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 余傅侨
人民陪审员 刘灿荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭玉媛