wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审181号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：冯玄定，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0010号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人冯玄定在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在十里铺乡商庄村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予冯玄定四万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局于2016年11月18日决定立案调查被申请人冯玄定未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训，同日作出现场（检查）勘验笔录、调查询问笔录、案件调查终结报告、责令改正通知书、保证书、违法行为告知书；于2016年10月20日作出现场笔录，2016年11月19日作出案件处理意见书，2016年11月22日冯玄定作出放弃除述申辩或听证权利声明书，2016年11月22日对被申请人作出重大案件集体讨论给予冯玄定行政处罚，当日给冯玄定作出豫襄交运罚【2016】0010号行政处罚决定书。事实不清，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一、二款规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0010号行政处罚决定书事实不清、程序违法，该处罚决定书不具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院不应支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0010号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱西建
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1087-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：邱可辉，男，汉族，住所地：广东省仁化县。公民身份号码：×××0498。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与邱可辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱可辉名下的银行存款，冻结金额以人民币4200元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢140号
申请执行人：蒋金元，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：连云港联谊贸易发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区名人世家别墅区A2-1。
法定代表人：杨宜军，该公司董事长。
被执行人：杨宜军，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市区。
被执行人：季权方，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人蒋金元依据江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0111号民事判决，申请执行连云港联谊贸易发展有限公司、杨宜军、季权方民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院立案执行后，江苏省高级人民法院于2015年6月2日以（2015）苏执监字第0077号民事裁定指定本院执行。为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
蒋金元申请执行连云港联谊贸易发展有限公司、杨宜军、季权方民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0111号民事判决]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年二月六日
书记员（代） 李 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更287号
罪犯刘常文，男，1949年9月14日出生，汉族，山东省鄄城县人，文盲，原户籍所在地山东省鄄城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月15日，本院以(2006)徐刑一初字第23号刑事判决，认定刘常文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月30日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0073号刑事裁定予以核准。判决生效后于2006年9月25日交付执行。2008年12月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0807号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0129号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00306号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2027年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第60号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘常文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是故意杀人罪被判刑10年以上，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘常文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘常文的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2027年1月30日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5503号
申请执行人:岑金岳，男，1967年12月16日出生，住慈溪市。
被执行人：毛利江，男，1971年9月6日出生，住慈溪市。
被执行人：王慈琳，女，1979年11月16日出生，住慈溪市。
被执行人：毛建勇，男，1970年5月10日出生，住慈溪市。
申请执行人岑金岳岑金岳与被执行人毛利江、王慈琳、毛建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付310000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1319号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项310000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7000元、申请执行费4550元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5503号
被拘留人:毛建勇公民身份号码:×××6478
本院在执行岑金岳与毛利江、王慈琳、毛建勇（2017）浙0282执5503号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛建勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5503号申请执行人:岑金岳，男，1967年12月16日出生，住慈溪市。被执行人：毛利江，男，1971年9月6日出生，住慈溪市。被执行人：王慈琳，女，1979年11月16日出生，住慈溪市。被执行人：毛建勇，男，1970年5月10日出生，住慈溪市。申请执行人岑金岳岑金岳与被执行人毛利江、王慈琳、毛建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付310000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1319号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项310000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7000元、申请执行费4550元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年一月三十一日书记员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初320号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司。
委托代理人：周勤，该公司员工。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚霞。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司）与被告姚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月2日和2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告天晟物业公司的法定代表人汪朝晖及其委托代理人周勤、宋文娟，被告姚霞到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告天晟物业公司的委托代理人周勤、宋文娟，被告姚霞及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天晟物业公司诉称：2010年8月18日，原、被告签订了《秀水山庄前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告就其所购马鞍山市秀水山庄小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，并按物业建筑面积以每月每平方米1.5元的标准向被告收取物业管理费，如被告未交纳物业管理服务费，原告每日加收应缴费用的千分之三滞纳金。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，被告自2013年1月1日起至今一直未向原告支付物业管理费用，原告多次催收，被告均无理拒付，故原告请求法院判令：被告立即向原告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费15845元，及滞纳金31690元。
姚霞辩称：被告没有拖欠物业管理费，原告剥夺了被告的监督权。原告是三级服务企业却按一级服务等级收费不合理。原告没有履行合同义务，被告不应缴纳物业费。
经审理查明：2010年8月18日，天晟物业公司与姚霞签订了一份《秀水山庄前期物业管理服务协议》，约定“由天晟物业公司为秀水山庄小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；管理服务质量按照《马鞍山市住宅小区物业管理服务标准》一级标准执行；住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.5元，缴费方式为每半年首五日，天晟物业公司可预收一年物业管理服务费；姚霞违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用的，天晟物业公司有权采取电话通知、书面催交、发布告示、法律途径等措施要求姚霞补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金”。后天晟物业公司在为秀水山庄小区提供物业服务过程中，因小区绿化带内落叶堆积较深未予清理，部分地方堆积垃圾未予清扫，部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建，部分监控设施损坏未予维修，姚霞家房屋存在质量问题等，故姚霞一直未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费15845元（姚霞的房屋建筑面积为293.43平方米，按每月每平方米1.5元计算），以致成讼。
另查明：天晟物业公司就秀水山庄小区部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建问题曾书面向有关部门反映。
上述事实，有天晟物业公司、姚霞的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、秀水山区前期物业管理服务协议、律师函、文件签收单、联系函、工程维修移交单、照片、证明、情况说明、现场勘验笔录及现场拍摄的照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：天晟物业公司与姚霞签订的《秀水山庄前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。天晟物业公司按约提供服务后，姚霞作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务。根据协议约定，天晟物业公司提供的物业服务应达到一级服务质量，但天晟物业公司提供的物业服务明显存在瑕疵，并未达到协议约定的一级服务质量，故对其收取物业管理服务费的标准应予以降低，本院酌情确定物业管理服务费为协议约定收费标准的70%，即每月每平方米1.05元。鉴于天晟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求姚霞支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚霞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山天晟物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11092元；
二、驳回原告马鞍山天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，由原告马鞍山天晟物业管理有限公司负担515元，被告姚霞负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 王海俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初320号
原告：马鞍山市天晟物业管理有限公司。
委托代理人：周勤，该公司员工。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚霞。
本院于2016年1月12日立案受理原告马鞍山市天晟物业管理有限公司与被告姚霞物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案的案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月六日
书记员 张万香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1053号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:胡翔。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费2066元，减半收取计1033元,由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月四日
书 记 员 白皇佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00701号
郭士语：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金2000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1966年7月10日出生。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗伐林木罪一案，于2014年4月17日作出（2014）象刑初字第55号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月5日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年5月21日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人姚某某，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日至10月22日，被告人姚某某携带手锯，到象州县中虎岭林场古沙站2林班1经营班7.1小班盗伐杉树林木。2013年10月22日10时许，被告人姚某某再次进行盗伐林木时被林场护林员当场抓获并扭送至公安机关。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人姚某某所盗伐的林木蓄积量为4.9立方米。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中不持异议，且有公安机关的报案登记表、受案登记表和立案决定书，证人覃某某、江某某、郭某某、韦某某证言及辨认笔录、指认照片，户籍证明，象州县森林公安局现场勘验检查笔录及照片，姚某某辨认作案工具及现场笔录、指认照片，象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，破案经过等证据证实。
原判认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家森林资源，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人姚某某上诉提出，其所砍伐的林木是其本村的，不属盗伐。原判量刑过重，请求改判。
来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家森林资源，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。上诉人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人姚某某盗伐国家森林资源有其本人供述，证人江某某、郭某某、韦某某证言和现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，故其提出不属盗伐的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 姜新媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄彩桃
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第46号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人(原审被告人)姚某甲，曾用名姚某乙，男，1966年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月22日被象州县公安局监视居住。2014年4月14日被象州县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯盗伐林木罪一案，于2014年4月17日作出（2014）象刑初字第55号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月5日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年5月21日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人姚某甲，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年10月17日至10月22日，被告人姚某甲携带手锯，到象州县中虎岭林场古沙站2林班1经营班7.1小班盗伐杉树林木。2013年10月22日10时许，被告人姚某甲再次进行盗伐林木时被林场护林员当场抓获并扭送至公安机关。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人姚某甲所盗伐的林木蓄积量为4.9立方米。 上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中不持异议，且有公安机关的报案登记表、受案登记表和立案决定书，证人覃某、江某、郭某、韦某证言及辨认笔录、指认照片，户籍证明，象州县森林公安局现场勘验检查笔录及照片，姚某甲辨认作案工具及现场笔录、指认照片，象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，破案经过等证据证实。 原判认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家森林资源，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人姚某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元原审被告人姚某甲上诉提出，其所砍伐的林木是其本村的，不属盗伐。原判量刑过重，请求改判。 来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家森林资源，数量较大，已触犯刑律，构成盗伐林木罪。上诉人姚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人姚某甲盗伐国家森林资源有其本人供述，证人江某、郭某、韦某证言和现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，故其提出不属盗伐的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  姜新媛 二〇一四年六月五日 书 记 员  黄彩桃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第411号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日零时30分许，被告人黄XX酒后驾驶牌照为豫HUF3**号白色现代轿车，从天津市东丽区金钟街徐庄村振东物流集团院内出发，沿金钟河大街由西向东行驶至与杨北公路交口附近，被民警查获。经鉴定，被告人黄XX血液中酒精含量为87.87mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人张XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月二十九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第492号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人:刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：曹井有，男，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：曹贵，男，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：李全发，男，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告曹井有、曹贵、李全发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告曹井有、李全发经本院传票传唤、被告曹贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告：曹井有偿还原告本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）、曹贵偿还原告本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）、李全发偿还原告本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元（及自2017年1月6日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、被告依法承担诉讼费用；3、被告互相承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，阿城邮储银行与曹井有、曹贵、李全发分别签订小额贷款借款合同一份，曹井有、曹贵、李全发分别向阿城邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月,年利率13.50%，三人互为联保，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为三人发放贷款共计99,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，曹井有至今尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元；曹贵至今尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元；李全发至今尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元。
原告为证明其主张的事实是成立，向本院提交如下证据，并当庭举证：
证据一、原告营业执照复印件。证明中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件3份。证明被告身份。
证据三、邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件各一份，证明原、被告形成了借贷关系，曹井有、曹贵、李全发均在原告处借款50,000.00元，借贷双方约定了借款金额期限均为2014年3月至2015年5月、用途均为包地、还款方式均为阶段性等额本息、年利率均为13.50%、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任（从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。
证据四、小额贷款联保协议书一份，证明三被告互付连带保证责任。
证据五、小额贷款手工借据复印件三份，证明按借款合同的约定履行了发放义务，被告按合同约定领取了借款。
证据六、银行贷款结清试算单各一份，证明证明截至到2017年1月10止被告欠款的本息合计。
证据七、哈尔滨市阿城区料甸镇东胜村民委员会出具的证明信一份。证明被告李全发长期在外，无法联系。
被告曹井有、曹贵、李全发未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告曹井有、曹贵、李全发未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交七份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，阿城邮储银行与曹井有、曹贵、李全发分别签订小额贷款借款合同一份，曹井有、曹贵、李全发分别向阿城邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月,年利率13.50%，三人互为联保，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为三人发放贷款共计99,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。截止2017年1月10日，曹井有尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元；曹贵尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元；李全发尚欠本金50,000.00元，利息21,189.51元，合计71,189.51元。
本院认为，曹井有、曹贵、李全发与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,曹井有、曹贵、李全发存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，曹井有、曹贵、李全发均未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担向阿城邮储银行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，曹井有、曹贵、李全发相互承担连带清偿责任。
综上所述，原告阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹井有于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元及利息21,189.51元，合计71,189.51元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告曹贵于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元及利息21,189.51元，合计71,189.51元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告李全发于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元及利息21,189.51元，合计71,189.51元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
四、被告曹井有、曹贵、李全发对本判决第一、二、三项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,917元，公告费560元，由被告曹井有、曹贵、李全发负担（上述费用，原告阿城邮储银行已交纳。曹井有、曹贵、李全发本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，被告曹井有、曹贵、李全发连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二日
书 记 员 胡佳琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执176号
申请执行人：邱阳。
被执行人：桐乡市郑家针织制衣有限公司。
申请执行人邱阳与被执行人桐乡市郑家针织制衣有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月12日本院申请执行，要求被执行人支付15816.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执176号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
福建省漳平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漳民初字第2146号
原告黄萍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年10月27日立案受理了原告黄萍与被告林义潮民间借贷纠纷一案。受理后，依法由审判员庄金妙适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：请求判决被告返还借款10000元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林义潮应偿还原告黄萍借款人民币10000元。还款期限：从2015年11月起，每月15日前偿还借款人民币1000元，直至款还清为止。
二、若被告林义潮未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（以余欠款为本金从逾期之日起至款还清日止按月利率2%计算）。
三、本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林义潮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 庄金妙
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘清萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终769号
上诉人（原审被告）：四川中天诚健实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄永忠，总经理。
上诉人（原审被告）：成都锐凯机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：刘泽淳，执行董事。
上诉人（原审被告）：黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：秦红，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠因与被上诉人熊伟及原审第三人秦红借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年11月17日向上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠送达了《限期缴纳上诉费通知》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费435400元。随后，四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请，黄永忠提出免交申请。本院经审查认为，上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条和第四十八条之规定，本院不予准许。并于2017年7月14日向三上诉人通过邮政快递再次送达了《限期缴纳上诉费通知》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费435400元。现上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终769号上诉人（原审被告）：四川中天诚健实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄永忠，总经理。上诉人（原审被告）：成都锐凯机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：刘泽淳，执行董事。上诉人（原审被告）：黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审第三人：秦红，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠因与被上诉人熊伟及原审第三人秦红借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年11月17日向上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠送达了《限期缴纳上诉费通知》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费435400元。随后，四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请，黄永忠提出免交申请。本院经审查认为，上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条和第四十八条之规定，本院不予准许。并于2017年7月14日向三上诉人通过邮政快递再次送达了《限期缴纳上诉费通知》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费435400元。现上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川中天诚健实业有限公司、成都锐凯机电有限公司、黄永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年八月十八日书记员  王 锐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1187号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红国，农民。
被执行人：张红坡，农民。
被执行人：张进生，农民。
被执行人：张志魁，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1187号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张志魁,男。被执行人：张红国,男。被执行人：张红坡,男。被执行人：张进生,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张志魁、张红国、张红坡、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初字第2766号
原告仝德良,男,1971年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告卓路遥,男,1987年9月14日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告仝瑞,1982年7月4日生，男，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告仝德良与被告卓路遥、仝瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告仝德良及其委托代理人李朝飞到庭参加诉讼,被告卓路遥、仝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德良诉称，2013年8月，被告卓路遥在承包宝龙工地时将其中的部分劳务分包给原告施工，后经结算尚欠原告147769元。后二被告合计支付原告4万元尚欠107769元，故诉至法院要求：1、依法判决被告卓路遥偿还欠款107769元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清时止）；2、被告仝瑞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓路遥、仝瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日,原告与被告卓路遥签订水电安装合同一份，约定原告以包清工的方式承包宝龙2#地块27#楼的所有水电安装及弱电消防预埋工程。2015年2月17日，被告卓路遥出具对账单一份，主要内容为：经结算尚欠仝徳良147769元，被告仝瑞在对账单上备注“如果不给由我仝瑞给付所有工人工资”。后二被告合计还款4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经对账、还款后，被告卓路遥欠原告107769元，其应该及时偿还上述债务。被告仝瑞自愿加入上述债务即承担还款责任，当事人意思表示真实，不违反相关法律法规的规定。故原告在而被告未能及时还款的情况下起诉至本院要求清偿债务并支付从欠条出具之日起占用资金的利息损失，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓路遥于本判决生效之日起立即向原告仝德良偿还欠款107769元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止）；
二、被告仝瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
第1页/共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第534号
罪犯柳育民，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人柳育民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔受害人经济损失13266元。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月18日以（2005）闽刑复字第4号裁定，核准判处罪犯柳育民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，责令退赔受害人经济损失13266元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳育民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柳育民在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳育民系累犯，在服刑考核期间，能遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计达标二十点二分；二0一二年、二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯柳育民此次减刑考核期内，个人账户入账12571元，此次减刑未缴交个人财产。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳育民确有财产刑执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，综合考虑该犯的犯罪情节及累犯等因素，对该犯的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳育民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2397号
申请执行人叶爱华
被执行人肖峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1378号，依法向被执行人肖峰发出执行通知书，责令被执行人肖峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖峰(证件号码:)在湖州银行的84×××53的存款人民币236085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一七年七月十九日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12610号
被执行人胡光跃，男，1956年11月2日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人刘燕姑，女，1958年5月17日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行被执行人胡光跃等生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12610号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与胡光跃、刘燕姑（2013）金义刑初字第00278号生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经查，胡光跃、刘燕姑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘燕姑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12610号被执行人胡光跃，男，1956年11月2日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人刘燕姑，女，1958年5月17日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行被执行人胡光跃等生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月十日书记员  金勇强
河南省鄢陵县人民法院
?
民 事 判 决 书
?
（2015）鄢民初字第654号
?
原告马辉，男。
被告张勇锋，男。
被告韩培花，女。
被告郎岗举，男。
被告郎志磊，男。
原告马辉因与被告张勇锋、韩培花、郎岗举、郎志磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告马辉到庭参加诉讼，被告张勇锋、韩培花、郎岗举、郎志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告张勇锋向原告借款50万，并出具借条一张。被告郎岗举、郎志磊为其担保。后原告多次催要，借款人和保证人均未偿还借款。（另查，被告韩培花系被告张勇锋之妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应对该笔借款承担连带还款责任）故原告诉至法院，要求：一、被告张勇锋立即偿还借款本金50万及相应利息，被告韩培花、郎岗举、郎志磊对该笔借款承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告张勇锋、韩培花、郎岗举、郎志磊没有到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告张勇锋向原告马辉借款50万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借马辉现金伍拾万元整，500000.00元整?借款人：张勇锋?2014年5月16号?担保人：郎岗举?郎岗举身份证号41102419XXXXXXXXXX?张勇锋手机号156374X****担保人郎志磊?138374X****?2014年5月16日”。实际履行中，原告马辉通过手机银行分7次给被告郎岗举、郎志磊转账35万元；在POS机上向被告郎志磊的鄢陵县花都郎皮具有限公司支付转账10万元；另外5万元是现金的形式交给被告郎岗举的。
本院认为：被告张勇锋向原告马辉借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，原告依法享有随时向借款人要求偿还借款的权利，故原告主张被告张勇锋偿还借款的请求，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告主张被告张勇锋的妻子韩培花共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告郎岗举、郎志磊在借条上以担保人的身份签名，双方形成保证合同的法律关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”故被告郎岗举、郎志磊应当对该笔借款承担连带责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付到期未归还借款的利息的请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇锋、韩培花于本判决生效之日起10日内给付原告马辉借款500000元；被告郎岗举、郎志磊承担连带责任；被告郎岗举、郎志磊承担保证责任后，有权向被告张勇锋、韩培花追偿。
案件受理费8800元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
?
?
?
?
审?判?长??吴湘云
?
人民陪审员 ??李全利
?
人民陪审员 ??裴付前
?
二〇一五年九月十八日
?
书?记?员??李?蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3637号
田新海、吴丽花：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）开民初字第4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款248862元，滞纳金40000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5633元，保全费2114元，公告费260元，执行费4353元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1003号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：谈建方。
被告：陈某。
被告：谈某甲。
被告：谈某乙。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月12日，被告谈建方因经营之需向原告借款，由被告陈某、谈某甲、谈某乙担保与原告签订《保证借款合同》（借款到期日为2015年6月11日，月利率为18.6‰）。同日，原告向被告谈建方提供借款10万元。借款到期后，原告多次催讨，借款人未归还，保证人也未代偿，故请求判令：1、被告谈建方立即归还借款本金10万元，支付自2015年3月20日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息（暂计至2015年8月19日为9486元），并承担原告的律师代理费损失；2、被告陈某、谈某甲、谈某乙对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中原告对第一、二项诉讼请求中原告主张的律师代理费损失予以放弃。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《保证借款合同》一份，证明原告与被告谈建方签订《保证借款合同》，约定被告谈建方向原告借款10万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率18.6‰，按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还就保证方式、保证期间、保证人的担保范围等进行约定并有保证人陈某、谈某甲、谈某乙签字确认的事实；
证据2：转账支付凭证（电子银行交易回单）一份，证明2014年12月12日原告向被告谈建方发放借款10万元的事实。
证据3、利息清单一份，证明截止2015年8月19日，被告谈建方尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9486元，合计109486元，要求计算至实际清偿日止。
被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2014年12月11日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙签订《保证借款合同》一份，约定被告谈建方向原告借款10万元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月11日，借款利率为月利率18.6‰。合同并约定：被告陈某、谈某甲、谈某乙对上述期间的借款在本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等范围内承担连带保证责任等。2014年12月12日，原告按约向被告谈建方发放了借款10万元。嗣后，借款到期后，被告谈建方未能还本付息，担保人陈某、谈某甲、谈某乙也未能履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年8月19日，被告谈建方尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息9486元，合计109486元。
本院认为，原告与被告谈建方、陈某、谈某甲、谈某乙签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，受法律保护。被告谈建方取得借款后未能按照合同的约定还本付息，各保证人也未履行保证担保义务，均已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司要求被告谈建方立即归还尚欠之借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、谈某甲、谈某乙未能自动履行保证义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任，故原告请求被告陈某、谈某甲、谈某乙承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈建方返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金10万元，利息及逾期利息（暂计算至2015年8月19日为9486元），合计109486元，自2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按合同的约定的月利率18.6‰计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈璐、谈文江、谈土江对被告谈建方上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，减半收取1245元，由被告谈建方负担，被告陈璐、谈文江、谈土江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛鸿美
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00491号
申请人王传平。
申请人余长征。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1733号
原告：曹新兵，男，汉族，1964年3月24日出生，住阜康市。
被告：阜康市九运街镇八运村村民委员会。
地址：阜康市九运街镇八运村。
法定代表人：徐文久，男，汉族，1958年5月23日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：王旭东，男，汉族，1968年9月12日出生，住阜康市。
原告曹新兵与被告阜康市九运街镇八运村村民委员会(以下简称：九运街镇八运村委会)、王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新兵、被告九运街镇八运村委会法定代表人徐文久、委托代理人金立新，被告王旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告曹新兵诉称：2015年5月初，被告九运街镇八运村委会通知原告，让原告当配水员。被告王旭东是机井业主也在场，市工作组工作人员也在场。告知原告为村上的渠水和被告王旭东的井水进行配水。约定一个配水季工资为16000元，井水的配水面积为630亩，每亩15元，计9450元。渠水按照6550元由被告九运街镇八运村委会支付。2015年11月被告九运街镇八运村委会将6550元工资支付完毕。被告王旭东至今未付。原告现向法院起诉请求：判令被告支付拖欠的劳务费9450元。
被告八运村辩称：对原告的诉称的事实及理由无异议。事实及理由中已经说明剩余的9450元应当由被告王旭东承担，我方应当承担的费用已经付清，所以原告的诉讼请求应当由被告王旭东向原告支付。
被告王旭东：原告所述的事实理由中的事实是对的，确实由原告负责管水，也确实产生工资，但是我没有答应给原告付工资，工资应当由村委会向村民收取。
庭审中，原告曹新兵未向本院提供证据。
庭审中，被告八运村委会为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证人二某某，拟证实当时商讨关于配水员的设置及配水员的工资由谁承担的问题。证人陈述，由于九运街镇八运村没有专门负责配水的配水员，老是导致用水管爆裂，故原告、被告九运街镇八运村委会、王旭东及工作组共同商定由曹新兵为配水员，负责给村上的渠水以及王旭东所有的机井井水配水。配水员具体负责通知村民、开关阀门、计算用水时间及用水量。村上以及王旭东总共配水劳务费为16000元一年。王旭东机井部分配水面积为630亩，价格商定为每亩15元，每年劳务费合计9450元。除去王旭东部分费用，其余费用6550元由村上补齐。现村委会部分已经付清。经质证，原告、被告九运街八运村委会、王旭东均无异议。本院认为，证人均系九运街镇驻村工作组人员，其组织双方商讨配水问题为其履行职务行为，且原、被告双方对证人证明的问题均无异议，故本院对该组证人证言予以确认。
庭审中，被告王旭东未向本院提供证据支持其抗辩意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年5月，由于九运街镇八运村没有专门负责配水的配水员，老是导致用水管爆裂，故阜康市九运街镇八运村驻村工作组组织原告、被告九运街镇八运村委会、王旭东共同商讨解决配水问题。经协商确定由曹新兵为配水员，负责给村上的渠水以及王旭东所有的机井井水配水。配水员具体负责通知村民、开关阀门、计算用水时间及用水量。村上以及王旭东两块地总共配水劳务费为16000元每年。王旭东机井部分配水面积为630亩，价格为每亩15元，合计劳务费9450元每年。剩余劳务费6550元由村上支付。现被告九运街镇八运村委会劳务费已经付清。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但均认可存在事实上的劳务关系。该劳务合同关系形成与原、被告之间。原告提供劳务，被告应当支付报酬。根据本案当事人陈述及证人证言确认的法律事实，原告依约定为二被告提供了劳务，被告理应支付原告应得的劳务费。对于原告应得的劳务费，原、被告在阜康市驻村工作组组织商讨时已经具体约定，被告九运街镇八运村委会承担6550元每年，王旭东承担9450元每年。被告九运街镇八运村应当支付劳务费已经付清。被告王旭东应当承担9450元即为本案原告诉请部分。被告王旭东有义务按照约定向原告曹新兵支付。原告曹新兵主张要求被告九运街镇八运村委员与被告王旭东共同承担劳务费9450元无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后三日内一次性向原告曹新兵支付劳务费9450元；
二、被告阜康市九运街镇八运村村民委员会在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用240元，合计265元均由被告王旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 运思静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2616号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务，总经理。
被告：赵庆才，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇二龙山。
本院在审理通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司与赵庆才种植回收合同纠纷一案中，因原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伟霖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00449号
上诉人（原审被告）盐城邦利包装用品有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村五组。
法定代表人车从伟，该公司总经理。
委托代理人陈荣胜，该公司工作人员。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地盐城市盐都区张庄振兴路东。
法定代表人吕杨，该办事处主任。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）盐城市张庄小学，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村。
法定代表人洪伟，该小学校长。
上诉人盐城邦利包装用品有限公司因与被上诉人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处、盐城市张庄小学房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人盐城邦利包装用品有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人盐城邦利包装用品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城邦利包装用品有限公司撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人盐城邦利包装用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 湘
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1510号
申请执行人任祥熙，男，1984年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼亮亮，男，1990年7月22日出生，住浦江县。
本院在执行任祥熙与楼亮亮（2017）浙0726执1510号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6569号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人任祥熙于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人楼亮亮支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇�七年七月十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1510号申请执行人任祥熙，男，1984年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼亮亮，男，1990年7月22日出生，住浦江县。本院在执行任祥熙与楼亮亮（2017）浙0726执1510号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6569号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人任祥熙于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人楼亮亮支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇�七年七月十日代书 记员  陈进源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第362号
原告：唐某甲。
被告：庞某。
委托代理人：汪振强。
原告唐某甲为与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由审判员丁伟华适用简易程序独任审判。于2010年12月3日公开开庭审理了本案。原告唐某甲、被告庞某及委托代理人汪振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙，女儿一直随男方共同生活。婚后双方感情不和，经常发生吵闹。被告长期不履行做母亲的抚养义务，并和原告父母发生争吵。2010年1月11日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2010年2月2日判决驳回诉请。判决后原被告夫妻感情仍无法愈合，且双方一直分居至分。夫妻感情已经完全破裂并已经不具有和好的可能。故向法院起诉要求与被告庞某离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费至女儿18周岁。
原告唐某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2009）杭余民初字第2590号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚，后于2009年6月24日撤诉的事实；3、（2010）杭余塘民初字第31号民事判决书，用以证明原告于2010年1月11日向本院起诉离婚，本院于2010年2月2日判决不准离婚的事实；4、医疗费发票，用以证明原告作包皮手术被告也不知道的事实。
被告庞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所说的结婚登记生育情况对的，但结婚以后说被告不履行母亲义务不是事实，女儿是双方共同抚养的，双方结婚已经二十年了，感情是牢固的，被告希望家庭继续下去，女儿正在读书，明年要�大学，夫妻之间也没有根本的冲突，希望法院考虑夫妻目前的情况，判决原、被告不准离婚。
被告庞某未向本院提交证据。
对原告唐某甲提供的证据材料，经被告庞某质证，本院认证如下：对证据1、2、3，被告庞某没有异议，本院认为，上述证据能够证明原告所要证明的内容，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对证据4，被告庞某对其关联性有异议，认为如果是手术的话要有相应的病历，手术单等。本院审查后认为，可作为证据使用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日共同生育一女，取名唐某乙。2008年6月开始，原告晚上住在单位，但白天仍回家看望。2009年原告向本院起诉离婚，后于2009年6月24日撤诉。2010年1月11日原告向�院起诉离婚，本院于2010年2月2日判决不准离婚。判决后，被告多次劝原告回家居住，原告有时也回家居住。2010年10月26日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚后已经建立起夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通，为家庭生活琐事发生矛盾所致，被告真诚要求和好，原告有时也回家居住，夫妻关系有所改善，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 丁伟华
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 王国仕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执255号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8835号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：邢实友。
天津市房信物业发展有限公司与被告邢实友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01050-1号
原告李旺财。
被告陈进。
被告陈广松（曾用名，陈永恒）。系被告陈进父亲。
被告罗光运。
本院在审理原告李旺财诉被告陈进、陈广松、罗光远侵权责任纠纷一案中，原告李旺财于2015年5月22向本院提出财产保全的申请，请求将被告陈进、陈广松的财产或银行存款或其他收入予以查封、扣押、冻结、扣留10万元。原告李旺财为财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告李旺财的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈进、陈广松价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结其相应金额的银行存款或扣留相应金额的收入。
财产保全申请费1000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡达军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01050-1号
原告李真美。
被告蒋道坤。
委托代理人唐建，男，1982年11月25日生。系被告蒋道坤女婿。
本院在审理原告李真美诉被告蒋道坤侵权责任纠纷一案中，原告李真美于2015年6月16向本院提出财产保全的申请，请求将被告蒋道坤的财产或银行存款或其他收入予以查封、扣押、冻结、扣留36000元。原告蒋道坤为财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告李真美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告蒋道坤价值36000元的财产予以查封、扣押或冻结其相应金额的银行存款或扣留相应金额的收入。
财产保全申请费380元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年六月十六日
书记员 胡达军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00817号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人景胜利，男，1970年10月12日生，住河南省沁阳市
被执行人任爱民，男，1962年11月1日生，住河南省沁阳市
被执行人田和富，男，1970年3月16日生，住河南省沁阳市
被执行人吴霞，女，1970年11月10日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行景胜利、任爱民、田和富、吴霞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第071XX号公证书已经发生法律效力，被执行人景胜利未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款100000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00817号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人景胜利，男，1970年10月12日生，住河南省沁阳市
被执行人任爱民，男，1962年11月1日生，住河南省沁阳市
被执行人田和富，男，1970年3月16日生，住河南省沁阳市
被执行人吴霞，女，1970年11月10日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行景胜利、任爱民、田和富、吴霞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人景胜利、任爱民、田和富、吴霞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异24号
案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。
本院在执行申请执行人赵某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。
贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。
经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第34号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告赵某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告赵某购房预付款3万元，并承担本金3万元自2002年10月11日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告赵某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第36号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第33号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第34号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还赵某购房款3万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回赵某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第72号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第72-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。
案外人郑某向本院提供如下证据：
商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。
购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。
无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。
中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。
房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。
龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。
龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。
本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异24号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：赵某，男，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人赵某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第34号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告赵某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司签订的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告赵某购房预付款3万元，并承担本金3万元自2002年10月11日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告赵某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第36号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第33号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第34号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还赵某购房款3万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回赵某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第72号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第72-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8341号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平（2017）浙0782民初2456号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8341号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。法定代表人方茂松。被执行人义乌市凯涛日用百货商行，住，住所地义乌副食品市场**一街**/div>法定代表人王建平。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住义乌市。被执行人王霞，女，1992年2月22日出生，住义乌市。被执行人王庆平，男，1969年10月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市凯涛日用百货商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市机场路515号3单元301室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8337号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市绣湖西路24弄7幢104室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8338号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市江湾滨江路A-10幢15-16号地块的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8343号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市凯涛日用百货商行等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
山西省晋城市城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0502执184号
申请执行人张昱锋，男，汉族，1978年8月6日生，现住晋城市城区。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人喻若谷，任副董事长。
本院在执行申请执行人张昱锋与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第279号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0502执184号申请执行人张昱锋，男，汉族，1978年8月6日生，现住晋城市城区。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人张昱锋与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第279号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初800号
原告孙爱红
被告王二振
原告孙爱红诉被告王二振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱红、被告王二振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱红诉称，2016年3月25日，原告驾驶豫Ｂ×××××号小汽车与被告驾驶豫Ｂ×××××号小汽车在新曹路口发生碰撞，两车受损，开封市公安局宋门派出所作出公交事认字（2016）第0404号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，本次事故致使原告车辆被公安机关暂扣15天，因出于经营需要，原告只得租车进出货，在车辆被暂扣期间，共花去租车费用3300元，因被告承担本次事故的主要责任，被告的行为导致原告的财产损失，应承担80%的责任，即2640元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付损失2640元；被告承担诉讼费用。
被告王二振辩称，原告的车不是营运车辆，对其要求赔偿2640元有异议，对划分80%的责任也有异议。
经审理查明，2016年3月25日7时15分许，被告驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿工农路由南向北行驶至工农路和××路交叉口左转弯，原告驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿新曹路由东向西行驶，两车行驶至交叉口时发生碰撞，两车受损，开封市公安局宋门派出所作出公交事认字（2016）第0404号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，孙爱红负事故次要责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，因原告未向本院提交相关证据以证明其实际损失，故原告孙爱红起诉要求被告支付2640元租车费用证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙爱红的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙爱红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王姗姗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第57号
原告：刘某甲，男，汉族，1975年10月生，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人：张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：旷某某，女，汉族，1975年1月生，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人：钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告旷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭小芃公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张艳，被告旷某某及其委托代理人钱名海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识谈婚，1997年12月19日登记结婚。2001年下半年原告外出至广东务工，被告因家庭琐事经常与原告父母产生矛盾并打电话向原告抱怨，原告多次耐心劝导但被告不听，与原告父母关系越来越糟，这极大地影响了原告的心情，使原告无法安心工作、生活。尤其是2010年下半年后，原告越发反感被告的所作所为，萌发了离婚的念头。原告甚至不愿与被告有任何肢体接触，认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年8月和2014年两次向法院诉请要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系名存实亡，现原告第三次向法院提起诉讼，望依法判决。
被告旷某某辩称，原、被告婚后感情尚好，2012年5月原告突然提出离婚，可能是原告有了婚外情所致。2013年和2014年在法院两次判决不准离婚后，被告仍然主动与原告联系想改善夫妻关系，但原告刻意回避。被告对原告尚有感情，并考虑到一双儿女的健康成长，被告不同意离婚。
原告就其诉请向法庭提交了身份证、（2013）泰民初字第696号和（2014）泰民初字第459号民事判决书各一份，证明原告身份情况、其婚姻登记和分居共同财产情况。被告向法庭提交身份证、户口本复印件、网聊抄单、俩小孩的考试卷和请求书各1份，证明被告身份情况、两个婚生孩子身份情况、原告存在婚外情的事实、小孩写给原告的不要离婚的书信情况。
原告所举证据内容真实、来源合法，被告无异议，能证实案件基础事实，本院予以采信。被告所举身份证、户口本复印件和俩小孩的考试卷和请求书内容真实、来源合法，原告无异议，能证实案件基础事实，本院予以采信；被告所举的网聊抄单1份，经质证，不能确定其真实性，且来源不明，本院不予采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：1996年下半年原告刘某甲与被告旷某某经人介绍相识后谈婚，1997年12月19日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。1998年11月2日生育女孩刘某乙，2004年4月7日生育儿子刘某丙。俩小孩现随被告在家读书。2001年下半年原告外出广东务工至今，每年逢年过节都会回家和被告团圆，暑假期间被告也会带孩子去原告处相聚。只是在共同生活期间，被告偶因家庭琐事（尤其是关于2006年原、被告新建房屋的相关事宜）与原告父母产生争执后会打电话向原告抱怨，而原告父亲在第一次起诉时出庭证实被告与原告父母偶尔发生的争吵纯属正常，原告却认为被告的行为使其无法安心工作、生活，导致夫妻感情出现裂痕直至破裂。2012年5月，原告向被告提出协议离婚，但因被告及亲人反对而未果。2013年8月23日和2014年4月，原告先后两次向泰和县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后被告仍然主动与原告联系想改善夫妻关系，但原告刻意回避。
另查明，原、被告共同财产有位于泰和县万合镇哨丰村三组的房屋一幢，中国邮政银行的存款5余万元，储蓄分红性质的保单金额3余万元。原、被告共同债权有：借给被告哥哥旷天德2.2万元、借给被告叔叔旷钟法0.1万元、借给原告弟弟刘菊华1.4万元、借给原告姐夫肖满元3万元。原、被告无共同债务。
本院认为，原告刘某甲与被告旷某某从相识到结婚经过了一年多时间的相互了解，婚后生育一女一子，两人有较牢固的感情基础。婚后双方因家庭琐事的处理方式存在分歧导致发生争吵，造成夫妻关系紧张，尤其是在法院判决不准离婚后，原告刻意回避被告，致使夫妻关系尚未得到改善，本院希望原告能正确看待并加强与被告沟通、交流，夫妻感情是可以得到修复的。原告诉请离婚，其证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告旷某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年二月九日
书记员 尹美新
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第57号原告孟某一，男。委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告张某某，女。原告孟某一诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟某一及其委托代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某一诉称，原告孟某一与被告张某某于2001年7月27日登记结婚，于2002年6月2日生育女儿孟某一。被告于2003年4月5日离家出走，去向不明，至今未归。原、被告无共同财产、债权和债务。被告现已离家出走11年了，原、被告已没有夫妻感情，无法维持名存实亡婚姻，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿孟某二由原告自行抚育。案件受理费及公告费由原告承担。被告张某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。原告孟某一为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据1.结婚证2件，以证明原告与被告于2001年7月27日登记结婚。证据2.原告孟某一与女儿孟某二户口簿复印件，以证明原告及女儿孟某二的身份情况。证据3.泰来县胜利蒙古族乡大新村村民委员会与胜利乡派出所出具的证明，证明原告孟某二妻子张某某于2003年离家出走，至今下落不明。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，本院认定如下法律事实：原告孟某一与被告张某某于2001年1月经人介绍相识，于2001年7月27日登记结婚。婚后于2002年6月2日生育女儿孟某二。原、被告婚后夫妻感情尚好。2003年4月5日，被告对原告说回娘家一趟就走了，当月20日原告去被告娘家窜门时，发现被告娘家已卖房搬家，此后被告一直处于下落不明状态。原告主张原、被告现无夫妻共同财产、债权及债务。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告孟某一与被告张某某未建立起牢固的夫妻感情。2003年4月，被告离家出走从此杳无音信。现原告与被告分居已逾12年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满两年的应准予离婚的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应当准予原、被告离婚。原告诉请自行抚养女儿孟某二，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告张某某未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某一与被告张某某离婚；二、婚生女儿孟某二由原告孟某一自行抚养。案件受理费300元、公告费565.60元由原告孟某二自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  金丰红代理审判员  张 超人民陪审员  姚亚丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第730号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告诸城市五环机械有限公司。
被告山东巨环铸造机械股份有限公司。
被告山东舜禾机械有限公司。
被告山东巨环专用汽车有限公司。
被告王家增。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告诸城市五环机械有限公司、山东巨环铸造机械股份有限公司、山东舜禾机械有限公司、山东巨环专用汽车有限公司、王家增金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10176566元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10176566元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 初杰妹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1585号
上诉人（原审原告）：杨拥华，男，1977年6月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人杨拥华因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨拥华上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2559号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由华业公司承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间属于合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人之间平等的合同法律关系属于人民法院民事案件的受案范围。
杨拥华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告华业公司返还原告黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2请求判令被告华业公司给付多收取原告出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨拥华的起诉。
本院认为，上诉人杨拥华与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，杨拥华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。