北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27531号
原告：王春艳，女，1972年3月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙冠军（原告之夫），1963年8月1日出生，北京市公安局延庆区分局民警，住北京市延庆区。
被告：尚海江，男，1972年5月11日出生，住北京市丰台区。
原告王春艳与被告尚海江排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人孙冠军、被告尚海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.被告尚海江拆除位于丰台区王佐镇东王佐村X号院内坐落在我北房三间东侧西山墙上的两层楼房的西山墙，并恢复原状，恢复原状指要求被告将我的北房三间东数第一间房顶损坏的部分按照原貌盖板出墙体三十厘米左右；2.要求被告拆除位于丰台区王佐镇东王佐村X号院内北房三间西侧北数第一个门，不要影响原告进入；3.要求被告拆除位于丰台区王佐镇东王佐村X号院内北房三间西侧第一间西山墙的摄像头及北房三间房顶东侧的排水管。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2001年5月24日经北京市丰台区人民法院（2001）丰民初字第3980号民事调解书协议离婚，同时约定坐落于丰台区王佐乡东王佐村X号北房三间归原告使用。2006年再一次经北京市丰台区人民法院判决，确定了丰台区王佐乡东王佐村北房三间的使用权。2015年原告发现被告擅自在原告享有使用权的北房3间70厘米处建造二层楼房一处，将院落全部占用。东侧借我北房东山墙直起二层，建成角楼，将我的房屋包围。被告将二层楼建在我的东山墙上，严重侵犯了原告对北房三间的使用权，山墙承载不了楼房的重量，影响居住和人员安全。而且在我房顶走水，造成屋内漏雨。北房三间前安装电吸门，不让我进屋。在西山墙安装摄像头，照我的门口。以上种种都严重侵犯了我的合法权益。因与被告协商未果，诉至法院。
尚海江辩称，不同意拆除我的房的西北墙，北房三间是我的，我给原告使用权，使用的是里面的空间，没有说房子给她。30厘米盖板没有办法恢复，房屋是我的，我有决定权利。门是我安的，后来有租房的，我要保证人家安全。这个过道也是我的，这个道是我的，我不让原告走，原告自己想办法进去，不能破坏我的路。我也不能给她钥匙，原告自己想办法去，这个和我无关。北房是我的，摄像头是对着我家的三个门，对的是我家，原告北房三间照不到。水管的水都排我的房屋后面了，排水管不漏，房子重新做的排水。排水管从北房三间上走的，我这里有一间东房，这里还需要接一根。
本院经审理认定事实如下：王春艳与尚海江原系夫妻关系，后于2001年5月24日经本院调解离婚，本院（2001）丰民初字第3980号民事调解书确定坐落于北京市丰台区王佐镇东王佐村X号院内北房3间由王春艳使用，东房2间由尚海江使用。后尚海江将东房2间拆除并建设二层楼房。
经本院现场勘验，北京市丰台区王佐镇东王佐村X号院有北房3间，北房3间南侧、东侧有二层楼房一座。王春艳主张的两层楼房西山墙坐落的东山墙为北房3间东数第一间东山墙。该院落共有三个院门，均位于院落西侧，其中北数第一个院门为双方争议院门。北房3间西数第一间西墙外侧装有摄像头，摄像头朝向院外通道。北房3间东数第一间房顶东侧有南北向排水管，除南侧过道上方的一段水管可见外，其他均被彩钢顶覆盖。北房3间现空置。
王春艳主张二层楼房西山墙坐落在北房3间东数第一间东侧山墙上，侵犯其对北房3间的使用权，因为山墙承载不了楼房的重量，可能造成倒塌，因此要求拆除西山墙并要求尚海江恢复北房3间东数第一间房顶盖板，不接受赔偿。尚海江主张王春艳对北房3间只有使用权。王春艳未举证证明北房三间存在可能倒塌、影响居住和人身安全的情况。王春艳主张院落西侧北数第一个门影响其进入，要求拆除。尚海江认可门系其安装，但主张其要保证承租人安全。本院向王春艳释明，如果尚海江将钥匙等给付王春艳使其能够进入，是否可以，王春艳表示门一定要拆除。王春艳要求拆除北房3间西数第一间西墙外侧的摄像头，因尚海江无权在其房屋上安装摄像头，且其一进院，尚海江就可以看到。尚海江不同意。
关于王春艳要求拆除北房三间房顶东侧排水管的诉讼请求，尚海江称其可以在楼房西山墙上铺设排水管，使雨水排到地面。王春艳同意，并表示如果尚海江同意安装水管解决排水问题，则不要求拆除北房三间房顶东侧排水管，但要求尚海江在东侧二层楼房西山墙上铺设南北向排水管，排水管需距离北房三间彩钢顶上方40厘米。尚海江同意。
另查：本院（2015）丰民初字第26603号民事判决书经审理查明部分载明：“庭审中，王春艳提交《乡生产队社员盖房占地申请表》一份，以证明X号院宅基地使用人为尚海江、王春艳和尚x。尚海江认可该份申请表的真实性，但主张X号院宅基地使用人为尚海江。”
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院（2001）丰民初字第3980号民事调解书，X号院北房3间由王春艳使用，东房2间由尚海江使用。尚海江拆除东房2间建设楼房时，王春艳应及时阻止。现楼房已经建成，耗费了较多人力财力物力，王春艳诉称的坐落在北房三间东数第一间东山墙上的两层楼房西山墙又是整栋楼房不可分割的一部分，如拆除会对楼房整体造成重大影响，王春艳亦未提供北房三间存在可能倒塌、影响居住和人员安全的证据。综合衡量本案具体情况，如将西山墙拆除并恢复北房盖板，将会使尚海江遭受较大经济损失，不利于平衡当事人的利益，王春艳亦表示不接受赔偿。因此，对王春艳要求尚海江拆除二层楼房西山墙及恢复北房盖板的诉讼请求，本院不予支持。
关于王春艳要求拆除院落西侧北数第一个门的诉讼请求，因该院落另有他人居住，如拆除会给他人安全带来隐患，故对该项诉讼请求，本院不予支持。但应指出，该院门对王春艳使用北房3间确有影响，经本院释明，王春艳表示本案中不接受尚海江给付钥匙等，双方对此可另行解决。
关于王春艳要求拆除安装在北房三间西数第一间西山墙上摄像头的诉讼请求，本院（2001）丰民初字第3980号民事调解书确定北房3间由王春艳使用，尚海江虽将摄像头安装在北房3间西数第一间的西山墙上，但摄像头朝向院外道路，北房3间现亦空置。因此，该摄像头并未影响王春艳对北房3间的使用，对该项诉讼请求本院不予支持。
关于王春艳要求拆除北房三间房顶东侧排水管的诉讼请求，尚海江称其可以在东侧二层楼房西山墙上铺设排水管，使雨水排到地面。王春艳同意，并表示如果尚海江同意安装水管解决排水问题，则不要求拆除北房三间房顶东侧排水管，但要求尚海江在东侧二层楼房西山墙上铺设南北向排水管，排水管需距离北房三间彩钢顶上方40厘米，尚海江表示同意，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尚海江于本判决生效之日起十日内在北京市丰台区王佐镇东王佐村X号院东侧二层楼房西山墙上铺设南北向排水管，排水管需距离北房三间彩钢顶上方四十厘米，并使雨水排至地面。
二、驳回王春艳其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王春艳负担三十五元（已交纳）、被告尚海江负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李文海
人民陪审员 周立霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈志博