wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第704号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，男，汉族，1984年3月4日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘雪婷，女，汉族，1988年4月19日出生。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学立，男，汉族，1966年1月17日出生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人刘雪婷、李学立机动车交通事故责任纠纷一案，刘雪婷于2013年3月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼，刘雪婷请求：1、判令李学立赔偿刘雪婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通食宿费等50000元（等伤残鉴定后另行增加诉讼请求）；2、判令都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围外的损失应由李学立承担次要赔偿责任；3、案件诉讼费由李学立、都邦保险公司承担。原审诉讼中，刘雪婷增加其诉讼请求为70000元。河南省登封市人民法院于2014年2月10日作出（2013）登民一初字第693号民事判决，都邦保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人张丽宾，被上诉人刘雪婷及其委托代理人李向玲，被上诉人李学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月2日9时20分许，武胜锐驾驶豫APM3**轿车沿登封市区颍河路由西向东行驶至61号路灯杆路段从被超车右侧超越同方向行驶的机动车时，遇由东向南左转弯行驶的被告李学立驾驶的豫AU62**轻型普通货车时，与颍河路61号路灯杆相撞，致豫APM3**轿车、登封市裕祥电力有限公司路灯杆损坏，轿车乘车人刘雪婷受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00100号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、武胜锐驾驶机动车从前车的右侧超越；2、李学立驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行。武胜锐承担事故的主要责任，李学立承担事故的次要责任，刘雪婷不承担事故责任，登封市裕祥电力有限公司不承担事故责任。刘雪婷受伤后在登封市人民医院住院治疗共计35天，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，刘雪婷构成十级伤残，左外踝骨折内固定物取出费用约为10000-12000元。刘雪婷的损失有：医疗费26463.38元、后续治疗费12000元（左外踝骨折内固定物取出费用）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、误工费21500元（计算至定残日前一天，107.5元／天×200天）、护理费2432.5元（69.5元／天×35天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／天×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为400元，以上各项共计110256.12元。
原审另查明，刘雪婷系郑州市东明汽保设备有限公司职工，日平均工资为107.5元；2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；李学立驾驶的豫AU62**轻型普通货车在都邦保险公司投保了交强险。
原审法院认为，李学立驾驶机动车转弯行驶未让直行的车辆先行，与本次交通事故的形成有一定因果关系，登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告李学立负事故的次要责任并无不当，李学立辩称其驾驶的车辆未与刘雪婷发生碰撞、不应承担事故责任的理由不能成立，不予采纳。李学立驾驶的豫AU62**轻型普通货车在都邦保险公司投保了交强险，故都邦保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。刘雪婷的损失共计110256.12元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计40038.38元，超出了交强险10000元的医疗费限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70217.74元，未超出交强险110000元的伤残限额，故都邦保险公司应在交强险限额内赔偿刘雪婷80217.74元。对超出交强险限额的30038.38元，李学立负事故的次要责任，按30%计算，计9011.51元，李学立应予以赔偿。刘雪婷请求李学立、都邦保险公司赔偿120000元，超出认定的部分，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘雪婷各项损失共计80217.74元；二、被告李学立应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪婷各项损失共计9011.51元；三、驳回原告刘雪婷的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费1610元，共计2710元，由原告刘雪婷承担210元，由被告李学立承担2500元。
都邦保险公司不服原审判决，上诉称：李学立驾驶豫AU62**号车根本就没有与刘雪婷乘坐武胜锐驾驶豫APM3**号车发生任何之间的碰撞。武胜锐驾驶豫APM3**号车在行使过程中，违法从被超车的右侧超车，且车速太快，从被超过的车右侧直行时撞上路边的61号电线杆，武胜锐对事故的发生，应负事故全部责任，李学立无责任。因此，都邦保险公司不应承担交强险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘雪婷辩称：本案是因李学立驾驶豫AU62**号车的危险行为而发生的交通事故，交通事故责任认定书正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李学立辩称：李学立驾驶豫AU62**号车在左拐弯时，没有碰到豫APM3**号车，对交通事故责任认定书不认可。同意都邦保险公司的上诉理由及请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：1、武胜锐驾驶机动车从前车的右侧超越；2、李学立驾驶机动车转弯行驶，未让直行的车辆先行。武胜锐承担事故的主要责任，李学立承担事故的次要责任，刘雪婷不承担事故责任，登封市裕祥电力有限公司不承担事故责任。登封市公安局交通巡逻警察大队作为公安交通管理部门，经过勘验和检查事故现场，根据本案当事人的违章行为，以及对该违章行为与交通事故损害后果之间的困果关系，所作出的事故责任认定事实清楚，本院予以采信。都邦保险公司对本案交通事故责任认定有异议，但其并未提供有效的相反证据以否定该交通事故责任认定书的证明效力，故都邦保险公司称其不应承担交强险责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月十六日
书记员 崔顺龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第197号
上诉人（原审被告）王晓莉。
委托代理人徐申波，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅淑霞。
原审被告青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人徐申波，山东青成律师事务所律师。
上诉人王晓莉因与被上诉人帅淑霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王晓莉于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓莉撤回上诉。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人王晓莉负担。因该费用上诉人已预交，本院退回上诉人王晓莉102元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月二十九日
_书记员吴珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05293号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山7号。
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）职明爱，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人职明爱返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第00460号民事裁定，重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结。
重庆市合川区工业品公司在一审诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给职明爱居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告职明爱腾退，职明爱拒绝，故起诉请求判决职明爱立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢6-2号房屋（原房号6-12）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由职明爱承担。
职明爱在一审中辩称，该房屋系双方共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，职明爱等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，职明爱作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求职明爱腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，职明爱系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括职明爱等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给职明爱等14户职工居住使用，职明爱分得该幢房屋的六楼十二号（现为6-2号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与职明爱职明爱之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
职明爱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第384号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王金山、李丽丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王金山、李丽丽未能按（2014）吉长北方证字第243号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李丽丽所购买的，长春信基房地产开发有限公司所开发的，位于长春市高新开发区超达大路，项目名称：长春恒大名都首期，第1［幢］4单元B3208号房，《商品房买卖合同》编号：0000000000723317，丘（地）号：8-5／831-4-B，建筑面积：113.68平方米的房产予以预查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第384号
申请执行人，谭承武，男，1950年生，住唐山市。
被执行人，石尚彬，男，1978年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第433号民事判决书交通事故责任纠纷案，由于被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第433号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初105号
原告王洪英，女，汉族，1934年11月23日出生，住涟水县。
委托代理人王晋中（系原告王洪英儿子），汉族，1954年9月8日出生，住涟水县。
原告王晋中，男，汉族，1954年9月8日出生，住涟水县。
被告涟水县国土资源局，住所地涟水县红日大道28号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人陈铁，涟水县国土资源局副科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人孙晓雨，县政府办公室工作人员。
原告王洪英、王晋中诉被告涟水县国土资源局、涟水县人民政府撤销行政行为一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王洪英、王晋中于2017年11月3日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王洪英、王晋中撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪英、王晋中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪英、王晋中负担。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
人民陪审员 徐 晋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谈 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00983号
原告：郑宏坤，男，汉族。
被告：段香香，女，汉族。
被告：郑先华，男，汉族。
本院在审理原告郑宏坤诉被告段香香、郑先华不当得利纠纷一案中，原告郑宏坤于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为2410元，由原告郑宏坤承担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪晓玉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执121号
申请执行人:李义，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：丛文龙，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人李义与被执行人丛文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异181号
不予执行申请人（被执行人）罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人谭舒文，谭云萍之女，住北京市朝阳区。
本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字77482号公证书以及（2016）京中信执字01583号执行证书，在执行谭云萍与罗晓芳公证债权文书一案[执行案号：（2016）京0108执9869号]过程中，被执行人罗晓芳向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗晓芳称，2015年9月24日，罗晓芳与谭云萍签署了借款合同，9月25日到北京中信公证处办理了公证，借款合同里债权人为谭云萍。2015年10月9日借款放款当天，针对这一笔借款，罗晓芳与谭云萍又签订一份《借款及抵押担保合同》，合同约定债权人为于晓伟，借款本金1000万元，代理人为谭云萍。针对一份资金出借记录却并存两份合同、两个债权人，客观上使得这1000万元的债权主体存在冲突与模糊。2015年10月9日借款1000万元当天，以及之后的10月26日，罗晓芳已累计还款896.9万元，至少从资金往来记录看，就已经不应再执行1000万元。综上，本执行证书对应的债权债务不清，与事实不符，公证机关出具执行证书有误，且其他相关诉讼正在进行以及即将提起，故依据相关法律规定，请求法院不予执行（2016）京中信执字01583号执行证书。
谭云萍称，罗晓芳提出的另外签订的《借款及抵押担保合同》，并未实际履行，不产生实际效力。我方严格按照公证债权文书履行合同义务，公证处据此出具执行证书并无错误。罗晓芳所主张的还款，系用于清偿双方之间的其他债务，其也曾在它案审理中予以主张，现又主张系本案还款，不应予以支持。本案借款系谭云萍与罗晓芳之间最后一笔借款，本息均未偿还，应按照执行证书予以强制执行。
本院查明，2015年9月24日，罗晓芳（甲方）与谭云萍（乙方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意出借借款，出借金额为1000万元，以银行转账方式支付。甲方收款账户为户名罗晓芳的招商银行账户，乙方收款账户为户名于晓伟的招商银行账户，双方借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上账户进行。借款的月利率为借款金额的2%，甲方承诺每月24日前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为1个月，自2015年9月24日到2015年10月23日止，以实际放款之日起算。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。
2015年9月25日，北京市中信公证处为上述《借款合同》出具（2015）京中信内民证字77482号公证书，证明：甲方罗晓芳与乙方谭云萍于2015年9月24日在北京，签署了前面的《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，自债权文书生效及债权债务形成之日，本公证书具有强制执行效力。
2016年8月30日，北京市中信公证处依谭云萍之申请出具（2016）京中信执字01583号执行证书，确认以下事实：谭云萍于2015年10月9日通过银行转账的方式，分四笔向罗晓芳指定的银行账户转账汇款共计人民币1000万元；双方账户均为《借款合同》所约定的账户。罗晓芳于2016年8月29日向公证处寄送《关于债务履行核实函的答复意见》，称：其与谭云萍之间发生的账目数量庞杂，其需要时间调取往年银行转账凭证；不认可《出具执行证书申请》中的债权本金及利息数额，相关款项已经给付等。公证处认为，谭云萍提供的证据能够证明其已履行了出借义务，罗晓芳虽然对谭云萍的债权主张提出异议，但并未在《借款合同》约定的期限内向公证处提交任何抗辩证据。据此，执行证书确定以下执行事项：一、被执行人：罗晓芳。二、执行标的：1、借款本金：人民币1000万元。2、借款利息：自2015年10月7日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：罗晓芳作为借款人，应就上述债务向谭云萍承担清偿责任。
谭云萍持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行。
另查，自2013年1月18日至2015年10月26日期间，谭云萍、于晓伟名下的银行账户和罗晓芳名下的银行账户之间，有200余笔资金往来,涉及金额2亿余元。其中，2015年10月9日，从于晓伟银行账户向罗晓芳银行账户共有6笔汇款，金额共计1600万元。同日，从罗晓芳银行账户向于晓伟银行账户共有6笔汇款，金额共计870.9万元。2015年10月26日，从罗晓芳账户向于晓伟账户汇款26万元。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，罗晓芳与谭云萍之间，就（2016）京中信执字01583号执行证书对债务履行情况的认定产生争议，故本案争议焦点在于该份执行证书所载明的债务人未履行债务情况是否真实无误。
结合本案审查情况，在谭云萍向罗晓芳提供本案借款后，罗晓芳确有向谭云萍指定的还款账户汇款的行为，罗晓芳指称其为针对本案借款的还款；但由于双方当事人之间，在本案公证债权文书所涉借款前后，除在本院执行的经公证的借款之外，还有大量双向资金往来，故罗晓芳所指称的还款，是否为偿还本案借款，还需进一步查明和界定。对此，本院认为，首先需要明确谭云萍与罗晓芳之间资金往来的性质；如双方之间确实存在其他借贷关系，在多个债务并存的情况下，则应依当事人对清偿顺序有无特别约定、债务到期时间、债务利息高低等情形，对还款所对应清偿的债务内容作出判断。上述判断过程，涉及对当事人之间未经公证的其他法律关系的认定及相关债务履行事实的判断，在当事人之间存在争议的情况下，事实上超出了本案公证程序以及执行审查程序的处理范围。其次，虽然谭云萍主张本案借款系双方之间最后一笔借款，罗晓芳在收到借款当日还款不合常理，但由于双方之间存在多项借贷关系，又无证据显示双方对还款指向存在特别约定，故对罗晓芳所主张的还款是否为本案还款，仍应在对双方之间的债权债务关系进行整体查明的基础上作出判断。
综上所述，谭云萍与罗晓芳之间有大量资金往来，存在多个债权债务关系，本案公证债权文书债务的履行与其他债务的履行难以简单区分，在当事人就债务履行产生争议的情况下，理应通过正当法律程序对各项债权债务关系及履行情况进行判定。而本案的执行证书系依据谭云萍单方主张孤立地就本案债务未履行情况作出的认定，未能对双方间债务履行的事实情况作出整体上的正确查明，且影响到本案执行标的范围的确定，由此可见，本案执行证书的内容难以被认定为准确无误，故应当不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字77482号公证书以及（2016）京中信执字01583号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异181号不予执行申请人（被执行人）罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。委托代理人谭舒文，谭云萍之女，住北京市朝阳区。本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字77482号公证书以及（2016）京中信执字01583号执行证书，在执行谭云萍与罗晓芳公证债权文书一案[执行案号：（2016）京0108执9869号]过程中，被执行人罗晓芳向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗晓芳称，2015年9月24日，罗晓芳与谭云萍签署了借款合同，9月25日到北京中信公证处办理了公证，借款合同里债权人为谭云萍。2015年10月9日借款放款当天，针对这一笔借款，罗晓芳与谭云萍又签订一份《借款及抵押担保合同》，合同约定债权人为于晓伟，借款本金1000万元，代理人为谭云萍。针对一份资金出借记录却并存两份合同、两个债权人，客观上使得这1000万元的债权主体存在冲突与模糊。2015年10月9日借款1000万元当天，以及之后的10月26日，罗晓芳已累计还款896.9万元，至少从资金往来记录看，就已经不应再执行1000万元。综上，本执行证书对应的债权债务不清，与事实不符，公证机关出具执行证书有误，且其他相关诉讼正在进行以及即将提起，故依据相关法律规定，请求法院不予执行（2016）京中信执字01583号执行证书。谭云萍称，罗晓芳提出的另外签订的《借款及抵押担保合同》，并未实际履行，不产生实际效力。我方严格按照公证债权文书履行合同义务，公证处据此出具执行证书并无错误。罗晓芳所主张的还款，系用于清偿双方之间的其他债务，其也曾在它案审理中予以主张，现又主张系本案还款，不应予以支持。本案借款系谭云萍与罗晓芳之间最后一笔借款，本息均未偿还，应按照执行证书予以强制执行。本院查明，2015年9月24日，罗晓芳（甲方）与谭云萍（乙方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意出借借款，出借金额为1000万元，以银行转账方式支付。甲方收款账户为户名罗晓芳的招商银行账户，乙方收款账户为户名于晓伟的招商银行账户，双方借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上账户进行。借款的月利率为借款金额的2%，甲方承诺每月24日前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为1个月，自2015年9月24日到2015年10月23日止，以实际放款之日起算。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。2015年9月25日，北京市中信公证处为上述《借款合同》出具（2015）京中信内民证字77482号公证书，证明：甲方罗晓芳与乙方谭云萍于2015年9月24日在北京，签署了前面的《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，自债权文书生效及债权债务形成之日，本公证书具有强制执行效力。2016年8月30日，北京市中信公证处依谭云萍之申请出具（2016）京中信执字01583号执行证书，确认以下事实：谭云萍于2015年10月9日通过银行转账的方式，分四笔向罗晓芳指定的银行账户转账汇款共计人民币1000万元；双方账户均为《借款合同》所约定的账户。罗晓芳于2016年8月29日向公证处寄送《关于债务履行核实函的答复意见》，称：其与谭云萍之间发生的账目数量庞杂，其需要时间调取往年银行转账凭证；不认可《出具执行证书申请》中的债权本金及利息数额，相关款项已经给付等。公证处认为，谭云萍提供的证据能够证明其已履行了出借义务，罗晓芳虽然对谭云萍的债权主张提出异议，但并未在《借款合同》约定的期限内向公证处提交任何抗辩证据。据此，执行证书确定以下执行事项：一、被执行人：罗晓芳。二、执行标的：1、借款本金：人民币1000万元。2、借款利息：自2015年10月7日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：罗晓芳作为借款人，应就上述债务向谭云萍承担清偿责任。谭云萍持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行。另查，自2013年1月18日至2015年10月26日期间，谭云萍、于晓伟名下的银行账户和罗晓芳名下的银行账户之间，有200余笔资金往来,涉及金额2亿余元。其中，2015年10月9日，从于晓伟银行账户向罗晓芳银行账户共有6笔汇款，金额共计1600万元。同日，从罗晓芳银行账户向于晓伟银行账户共有6笔汇款，金额共计870.9万元。2015年10月26日，从罗晓芳账户向于晓伟账户汇款26万元。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，罗晓芳与谭云萍之间，就（2016）京中信执字01583号执行证书对债务履行情况的认定产生争议，故本案争议焦点在于该份执行证书所载明的债务人未履行债务情况是否真实无误。结合本案审查情况，在谭云萍向罗晓芳提供本案借款后，罗晓芳确有向谭云萍指定的还款账户汇款的行为，罗晓芳指称其为针对本案借款的还款；但由于双方当事人之间，在本案公证债权文书所涉借款前后，除在本院执行的经公证的借款之外，还有大量双向资金往来，故罗晓芳所指称的还款，是否为偿还本案借款，还需进一步查明和界定。对此，本院认为，首先需要明确谭云萍与罗晓芳之间资金往来的性质；如双方之间确实存在其他借贷关系，在多个债务并存的情况下，则应依当事人对清偿顺序有无特别约定、债务到期时间、债务利息高低等情形，对还款所对应清偿的债务内容作出判断。上述判断过程，涉及对当事人之间未经公证的其他法律关系的认定及相关债务履行事实的判断，在当事人之间存在争议的情况下，事实上超出了本案公证程序以及执行审查程序的处理范围。其次，虽然谭云萍主张本案借款系双方之间最后一笔借款，罗晓芳在收到借款当日还款不合常理，但由于双方之间存在多项借贷关系，又无证据显示双方对还款指向存在特别约定，故对罗晓芳所主张的还款是否为本案还款，仍应在对双方之间的债权债务关系进行整体查明的基础上作出判断。综上所述，谭云萍与罗晓芳之间有大量资金往来，存在多个债权债务关系，本案公证债权文书债务的履行与其他债务的履行难以简单区分，在当事人就债务履行产生争议的情况下，理应通过正当法律程序对各项债权债务关系及履行情况进行判定。而本案的执行证书系依据谭云萍单方主张孤立地就本案债务未履行情况作出的认定，未能对双方间债务履行的事实情况作出整体上的正确查明，且影响到本案执行标的范围的确定，由此可见，本案执行证书的内容难以被认定为准确无误，故应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字77482号公证书以及（2016）京中信执字01583号执行证书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁审 判 员  苏君彦代理审判员  朱卉灵二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑 鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初329号
原告杨少平，男，1963年8月11日生，汉族，教师，隆尧县隆尧镇韩庄村。
被告朱军平，男，1963年11月16日生，汉族，农民，隆尧县北楼乡小汪村。
原告杨少平诉被告朱军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨少平到庭参加诉讼，被告朱军平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少平诉称，2014年11月28日，经北楼村赵振国介绍，被告从我这里拿走双青产品价值4700元。2015年2月9日，被告给我打了欠条，后经我多次催要，被告分文未还，无奈起诉法院，请求贵院依法判令被告支付拖欠我的双青产品款4700元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨少平为支持其主张，向本庭提交了2015年2月9日被告给原告出具的4700元的欠款条。
被告朱军平在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营双青产品，被告于2014年11月28日经北楼乡北楼村赵振国介绍从原告处取走价值4700元的双青产品，2015年2月9日被告给原告出具了欠条。经原告催要，2017年2月25日被告经中间人赵振国手还了原告1000元，现在仍欠原告双青产品款3700元。
上述事实，有原告的起诉、庭审笔录及原告提交的欠款条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的双青产品款3700元，事实清楚，证据充分，应予认可。被告应负偿还原告双青产品款3700元的民事责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自己权益的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军平在判决生效后十日内给付原告杨少平3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告朱军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66988号
原告：陈某1，男，1964年5月6日出生，住北京市朝阳区。
原告：陈某2，女，1960年10月28日出生，住北京市大兴区。
被告：陈某3，男，1966年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：陈某4，女，1958年5月7日出生，住北京市通州区。
原告陈某1、陈某2（以下均简称姓名）与被告陈某3、陈某4（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：要求将被继承人陈殿友名下北京市朝阳区农光南里三号楼4门xxx号房屋按照法定继承依法分割份额。事实和理由：被继承人陈殿友名下有位于北京市朝阳区农光南里三号楼4门xxx号房屋。被继承人郭淑珍、陈殿友共有四名子女，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3，郭淑珍于1996年8月14日去世，陈殿友于2000年12月10日去世，两人均未留有遗嘱。故我们诉至法院要求按法定继承分割房屋份额。
陈某3答辩称，我一直同被继承人居住生活，并照顾老人，故我认为涉诉房屋应由我继承大部分份额，不同意按照法定继承分割份额。
陈某4答辩称，我对按照法定继承分割房屋份额，没有意见，同意陈某1、陈某2诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭淑珍、陈殿友1972年登记结婚。陈某4、陈某2、陈某1、陈某3系郭淑珍生育子女，郭淑珍与陈殿友结婚时，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3均未成年。郭淑珍于1996年8月14日去世，陈殿友于2000年12月10日去世，两人均未留有遗嘱。涉诉房屋北京市朝阳区农光南里三号楼4门xxx号登记在陈殿友名下（朝私优字第xxxx号）。经询问，四人均表示同意分割份额，陈某3表示自己照顾老人，不应平均份额而应予以多分。
本院认为，被继承人郭淑珍、陈殿友，共有四名子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。涉诉房屋登记在陈殿友名下，郭淑珍、陈殿友未留有遗嘱，关于遗产分割应适用法定继承。原被告均同意分割份额，本院不持异议。陈某3主张多分，并无证据佐证，本院不予采信。故陈某1、陈某2、陈某3、陈某4应按照法定继承各自享有涉诉房屋四分之一份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
现登记于被继承人陈殿友名下位于北京市朝阳区农光南里三号楼4门xxx号房屋原告陈某1、陈某2，被告陈某3、陈某4各自享有四分之一份额。
案件受理费35元，由原告陈某1、陈某2负担（原告陈某1已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异94号
异议人(案外人)：何剑英，女，汉族，地址广州市天河区，
申请执行人：交通银行股份有限公司广州科技园支行，地址广州市天河区天河软件园建中路36号首层、六层。
负责人：黄晓红。
委托代理人：刘志峰，该公司员工。
被执行人：广州优宝工业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号B102房，统一社会信用代码91440101231252897C。
法定代表人：刘才华。
被执行人：广州卓融实业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路17号B102-2，统一社会信用代码91440116618647615M。
法定代表人：刘才华。
被执行人：刘立国，男，汉族，地址广州市天河区，
本院在执行（2016）粤0112执恢84号案过程中，案外人何剑英提出异议。本院受理后，依法于2017年9月19日公开进行了听证。异议人何剑英、申请执行人交通银行股份有限公司广州科技园支行（以下简称“交行科技园支行”）的委托代理人刘志峰、被执行人刘立国到庭参加听证，被执行人广州优宝工业有限公司（以下简称“优宝公司”）、广州卓融实业有限公司（以下简称“卓融公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人何剑英请求：一、停止执行广州市黄埔大道中路203号之一1801号房产（以下简称“涉案房产”）；二、对法院已经拍卖的位于广州市天河区科韵路90号602房主张二分之一产权。理由：1、涉案房产是异议人与被执行人刘立国的夫妻共同财产，异议人不是被执行人，法院不能执行异议人与被执行人刘立国的夫妻共同财产；2、涉案房产是异议人的唯一住房，法院不应该执行涉案房产。3、位于广州市天河区科韵路90号602房是异议人与被执行人刘立国的夫妻共同财产，异议人享有该房产二分之一产权。
申请执行人交行科技园支行称：不同意异议人的请求。一、优宝公司仍欠申请执行人款项，而刘立国是优宝公司贷款担保人，涉案房产是刘立国名下的；二、执行过程中，申请执行人已承诺愿意涉案房产拍卖后，就其所得款项先保留租金作为其租房所需。
被执行人刘立国称：同意异议人的请求。
被执行人优宝公司、卓融公司未答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
户口本；
二、结婚证；
申请执行人交行科技园支行对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被执行人刘立国对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经听证查明，原告交通银行广州科技园支行诉被告广州优宝工业有限公司（下称优宝公司）、广州卓融实业有限公司（下称卓融公司）、刘立国借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告广州优宝工业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行广州科技园支行贷款本金1000万元及利息（从2005年3月21日起至2005年6月4日止，按月利率4.65‰计付；从2005年6月5日起至本判决确定的清偿日止，按月利率4.65‰上浮50％计付罚息。）逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告广州卓融实业有限公司、被告刘立国共同对被告广州优宝工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州卓融实业有限公司、被告刘立国承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告广州优宝工业有限公司追偿。因优宝公司、卓融公司、刘立国未履行判决确定的义务，交行科技园支行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第2777号案立案执行。2007年12月12日广州市中级人民法院作出（2005）穗中法执字第2777号恢字1号民事裁定书，裁定：将本院（2005）穗中法民二初字第136号民事判决指定广州市萝岗区人民法院执行。2007年12月18日本院以（2008）萝法执民字第87-89号案立案执行。在执行过程中本院查封了被执行人刘立国名下位于广州市天河区科韵路90号602房和位于广州市黄埔大道中路203号之一1801号房产。2008年12月9日本院作出（2008）萝法执民字第87-89号执行裁定书，裁定：广东省广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第136号民事判决书中止执行。2009年本院恢复执行，决定拍卖被执行人刘立国名下位于广州市天河区科韵路90号602房，并于2009年7月15日确定拍卖机构为广东省物产拍卖有限公司。2009年8月31日案外人杨春苏以622000元竞得上述房屋。随后本院裁定终结本次执行程序。2016年10月25日本院恢复执行，并于2017年8月21日发出执行公告：限令被执行人刘立国在公告张贴之日起十日内履行（2005）穗中法民二初字第136号民事判决书确定的给付义务，逾期未履行，将依法评估拍卖广州市黄埔大道中路203号之一1801号房产。案外人何剑英遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人何剑英与被执行人刘立国是夫妻关系，双方于1985年11月16日结婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人刘立国是争议房屋的登记产权人，刘立国对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人交行科技园支行作为刘立国的债权人要求对其名下的财产予以拍卖、变卖符合法律规定。异议人何剑英主张涉案房屋为其夫妻共有财产应通过诉讼程序另案解决，不属于本案审查范围。异议人何剑英对广州市科韵路90号６０２房主张二份之一产权，该房屋已被拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人何剑英该项请求已超出异议期限，本院不予审理。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人何剑英的第一项异议请求；
驳回异议人何剑英的第二项异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第671号
申请执行人张秋兰，女，1963年8月6日生，汉族，农民。
被执行人刘凤莲，女，1970年11月20日生，汉族，居民。
申请执行人张秋兰与被执行人刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）武民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第671号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7067号
原告：高杰，男，1991年2月16日出生，汉族。
原告：叶先慧，女，1991年11月16日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告高杰、叶先慧与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰、叶先慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金384元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用12033元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月6日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元1202室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款384447元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用12033元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告高杰、叶先慧与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元1202号房，约定建筑面积87.08㎡；单价4394.69元/㎡，总金额382690元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年5月13日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年5月19日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积87.48㎡，原告补缴差价款1758元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用15121元收据，其中含原告补缴差价款1758元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用12033元等。2016年4月21日，被告向原告出具收款384447元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为384447元×0.1%＝384.45元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金384元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费12033元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高杰、叶先慧逾期办理权属登记违约金384元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高杰、叶先慧缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12033元，并支付该款自2015年5月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1449号
申请执行人：周军，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行周军与王玉明、吴灯红买卖合同纠纷一案中，执行标的53300元、代垫诉讼费566元。该案经多次查询被执行人银行账户，被执行人王玉明名下仅有存款一千余元，银行账户目前已被我院冻结，被执行人有车辆两辆，一辆系2007年东风，目前车辆不知道在何处，且即使找到车辆可能也不具有处置价值。另外一辆2014年的比亚迪，因另案已被我院扣押，据悉，该比亚迪上尚有银行抵押。被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息，亦未查到有开办公司信息。被执行人目前已被我院列入失信被执行人名单。2017年12月5日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月六日
书记员 花 蕾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执314号
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈武，董事长。
被执行人：卢晓明，男，1971年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住湖北省潜江市。
被执行人：张芳菊，女，1979年10月5日生，汉族，湖北省潜江市人，个体户，住湖北省潜江市。
被执行人：卢开旺，男，1959年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
被执行人：郑剑峰，男，1968年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司与卢晓明、张芳菊、卢开旺、郑剑峰借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王朝阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初147号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张巧真，女，1981年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县，因拒不执行生效的民事判决，2017年1月17日被本院行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，濮阳县公安局于2015年9月9日决定对其刑事拘留，张巧真一直未到案，2016年3月濮阳县公安局对其网上追逃，2016年12月28日被该局刑事拘留，2017年1月3日被该局监视居住。后经本院传唤张巧真拒不到案，2017年4月7日本院决定对其网上追逃�2017年5月9日被抓获，当日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张巧真犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张巧真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日21时50分，被告人张巧真酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至濮阳县文留镇政府西红绿灯南50米时，与前方同向行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、张巧真及电动三轮车乘坐人任某2受伤的交通事故（民事赔偿已判决，张巧真未履行）。经鉴定，张巧真血液中乙醇含量为132.30mg/100mg1，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张巧真不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，被害人任某2陈述，证人马某、任某1、赵某、曹某证言，濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见，案发经过、濮阳县人民法院民事判决书和拘留决定书、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张巧真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张巧真犯危险驾驶罪成立。张巧真无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生交通事故又未赔偿被害人损失，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张巧真犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 鲁玉平
审判员 后利珍
二〇一七年五月十一日
书记员 姚慧娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执331号
申请执行人董梦云。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理
董梦云申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3834.7元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初199号
原告（反诉被告）许怀礼，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县白道口镇许村党支部、村委会，；主要负责人许根选。
被告（反诉原告）李占良，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告（反诉原告）许俊礼，男，1944年4月6日出生，汉族。
本院受理原告许怀礼诉被告滑县白道口镇许村党支部、村委会、李占良、许俊礼合同纠纷一案，原告许怀礼于2018年2月26日向本院提出撤诉，反诉原告李占良、许俊礼于2018年2月27日向本院提出撤诉，经审查，双方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告许怀礼撤回起诉。
二、准许反诉原告李占良、许俊礼撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许怀礼负担；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告李占良、许俊礼负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯聪慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7982号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住址沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理及董事长。
委托代理人：金迎，该公司员工。
被告：姚占和。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告姚占和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 田春晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保132号
申请人：青岛福隆昌建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：周兆福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南颖，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被申请人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。
申请人青岛福隆昌建筑装饰工程有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛龙海建设集团有限公司名下110万元的银行存款或其他等价值财产进行查封、冻结。案外人周兆福提供其名下青岛市李沧区黑龙江中路3184号3号楼1单元1401户房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛龙海建设集团有限公司银行存款110万元或查封其他等价值财产，期限至2018年10月18日。
二、查封案外人周兆福名下青岛市李沧区黑龙江中路3184号3号楼1单元1401户房屋1处，期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十月十九日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6147号
原告：陈德峰，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住徐州市泉山区铜山县。
被告：翟庆银，男，58岁,汉族，居民，住徐州市沛县。
原告陈德峰与被告翟庆银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，原告陈德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈德峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德峰负担。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 花梦莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20746号
原告：陈益陈，男，1976年6月29日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
被告：吴志东，男，1984年8月12日出生，户籍地福建省晋江市。
原告陈益陈与被告吴志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈益陈到庭参加诉讼，被告吴志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益陈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吴志东因生意缺少资金，从2013年陆续向我借款71万元。2014年11月24日，其将所有借款汇总向我出具了借条，并制作了还款计划。但到期后被告以种种理由至今未偿还借款。现因证据搜集问题我要求被告给付我借款140000元。
被告吴志东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。陈益陈称与吴志东原系生意伙伴关系。陈益陈主张吴志东向其借款710000元未偿还，现主张要求吴志东偿还借款140000元，并主要提交了如下证据：1、借条一张。主要内容为吴志东在一年来在北京市丰台区向陈益陈共借款人民币71万元用于资金周转，并承诺了还款计划。吴志东在借款人处签字，落款日期为2014年12月24日。2、中国农业银行明细。证明陈益陈分别在2014年10月13日、2014年10月15日、2014年10月16日向吴志东先后转账共计140000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴志东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陈益陈主张借款给吴志东，有借条、转账记录为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。吴志东应依照约定，按期清偿借款。现陈益陈根据现有证据要求吴志东偿还其中的140000元不违反法律规定，故对于陈益陈要求吴志东偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志东于本判决生效后七日内给付陈益陈借款十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由吴志东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由吴志东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1006号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人杨某在被害人祁某位于永嘉县乌牛街道东蒙工业区沃尔夫鞋业有限公司的宿舍内玩时，将祁某放置在包内的一张储蓄卡盗走，并凭借事先知悉的密码在乌牛街道挂南路路口的农村合作银行的自动取款机上共取款人民币6500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、监控视频截图、通话录音、电话联系记录、农村合作金融结构分户明细对账单以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币6500元，返还被害人祁登琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十八日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1006号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人杨某在被害人祁某位于永嘉县乌牛街道东蒙工业区沃尔夫鞋业有限公司的宿舍内玩时，将祁某放置在包内的一张储蓄卡盗走，并凭借事先知悉的密码在乌牛街道挂南路路口的农村合作银行的自动取款机上共取款人民币6500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、监控视频截图、通话录音、电话联系记录、农村合作金融结构分户明细对账单以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币6500元，返还被害人祁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十八日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02463号
原告廖善坤，居民。
被告王敬峰，居民。
被告豆入芹，居民。
原告廖善坤与被告王敬峰、豆入芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼。被告王敬峰、豆入芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2010年3月21日，被告王敬峰在原告廖善坤处借款30000元，约定利息按月利率26‰计算，由被告向原告出具借据，未约定还款时间。被告王敬峰与豆入芹系夫妻，此款系夫妻债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告王敬峰未作答辩。
被告豆入芹未作答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告王敬峰向原告廖善坤借款30000元，由原告廖善坤书写借据一张，载明：“今借廖善坤现金人民币叁万元，月息2.6%，借款人王敬峰，2010年3月21日”，被告王敬峰在借款人处签字、捺印。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王敬峰与豆入芹于1993年10月2日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬峰向原告廖善坤借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。原、被告双方约定按月利率26‰计算利息，明显过高，超过法律规定，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告豆入芹与王敬峰系夫妻，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王敬峰、豆入芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬峰、豆入芹于本判决生效后十日内向原告廖善坤偿还借款30000元及利息（自2010年3月21日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由被告王敬峰、豆入芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初807号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈某某
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
工作单位
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年04月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕812号
指控
事实
|
2017年04月10日21时21分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川A***灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市青羊区培风东路下穿隧道由西向东方向行驶，当行驶至青羊区培风东路下穿隧道由西向东方向上坡处时，为逃避检查弃车逃离，被民警现场挡获。经抽血检验，陈某某血液乙醇浓度为100.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩护人陈开清，四川公生明律师事务所律师。
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，认为其不是逃避检查弃车逃离，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陈某某的罪名无异议，认为其不是逃避检查弃车逃离，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人陈某某不是逃避检查弃车逃离与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月二十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初807号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈某某																							曾用名																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							工作单位																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年04月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕812号																															指控													事实																							2017年04月10日21时21分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川A***灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市青羊区培风东路下穿隧道由西向东方向行驶，当行驶至青羊区培风东路下穿隧道由西向东方向上坡处时，为逃避检查弃车逃离，被民警现场挡获。经抽血检验，陈某某血液乙醇浓度为100.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩护人陈开清，四川公生明律师事务所律师。																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，认为其不是逃避检查弃车逃离，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人陈某某的罪名无异议，认为其不是逃避检查弃车逃离，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人陈某某不是逃避检查弃车逃离与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1677号
申请执行人：向国平，男，汉族，1962年4月21日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙传忠，男，汉族，1969年6月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行向国平与孙传忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3566号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人孙传忠与徐金鑫（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙传忠及其配偶徐金鑫银行存款180000元。
二、划拨被执行人孙传忠及其配偶徐金鑫银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1677号申请执行人：向国平，男，汉族，1962年4月21日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙传忠，男，汉族，1969年6月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行向国平与孙传忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3566号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人孙传忠与徐金鑫（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙传忠及其配偶徐金鑫银行存款180000元。二、划拨被执行人孙传忠及其配偶徐金鑫银行存款180000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  宋德健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5690号
原告：江苏赛康医疗设备股份有限公司,住所地江苏省张家港市现代农业示范园区乐红路35号。
法定代表人：蔡志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院,住所地河南省焦作市解放区健康路1号。
法定代表人：薛喜庆。
被告：吴文记,男，1957年3月25日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告江苏赛康医疗设备股份有限公司与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告江苏赛康医疗设备股份有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏赛康医疗设备股份有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赛康医疗设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告江苏赛康医疗设备股份有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈佳婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7695号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向�院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1033号
申请执行人：臧道义，男，1978年12月13日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：倪勇，男，1986年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汪来凤，女，1987年2月21日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请人臧道义与被执行人倪勇、汪来凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧道义于2018年5月29日向本院出具申请书，因双方达成和解协议，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 林
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第462号
原告高志亮，男，1964年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕爱军，男，1976年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告高志亮与被告吕爱军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告高志亮到庭参加了诉讼，被告吕爱军经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告因被告未偿还于2011年5月20日向其借贷的款项80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕爱军偿还借款本金80000元，并从借款之日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2011年5月20日，王军由张勇、被告吕爱军担保向原告高志亮借款人民币80000元，约定借款期限三个月，月息4分且至今未付属实。借款到期后，王军、张勇及被告并未按约定履行还款义务。因借款合同中未约定担保方式，故被告应对上述借款本、利承担连带保证责任，现原告要求被告返还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年5月20日起，按月利率2.5分计算支付利息的请求不符合法律规定，该利率超出法律所规定的限额，故利息应从2011年5月20日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告吕爱军于本判决生效后三日内返还原告借款80000元，并从2011年5月20日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第462号
原告王汝都。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人吕学成，总经理。
被告吕学成。
二被告委托代理人郭壮。
原告王汝都与被告山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、吕学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝都委托代理人许风坤，被告金汇来公司、吕学成委托代理人郭壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝都诉称，被告多次从原告处借款，至2013年11月25日，被告尚欠原告借款126.80万元，由二被告出具欠条为证，该款被告承诺分三次还清，但被告至今未偿还任何款项，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠126.80万元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告金汇来公司、吕学成辩称，借款属实，但被告吕学成是金汇来公司的法定代表人，吕学成借款系履行职务的行为，责任应由被告金汇来公司承担。
经审理查明，自2011年1月起，被告因资金周转紧张，多次向原告借款并多次偿还部分借款，至2013年11月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款126.80万元，二被告为原告出具借条一支，内容为：“今欠王汝都款壹佰贰拾陆万捌仟元，此款于2014年1月20日前还20万元，3月20日前还50万元，余款2014年5月10日前付清。欠款人山东金汇来钢结构材料有限公司（章）2013年11月25日欠款人吕学成”。二被告未按约定期限返还原告欠款。
上述事实，有欠款条、银行交易凭证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告金汇来公司、吕学成尚欠原告王汝都借款126.80万元，有其出具的欠条及银行交易凭证为证，事实清楚，原告王汝都要求被告返还借款126.80万元的主张，应予支持。被告吕学成在其出具欠条时系以个人身份分别与被告金汇来公司以借款人名义署名，故二被告应作为共同借款人承担共同还款责任。被告吕学成主张本人借款系职务行为，应由金汇来公司承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付欠借款利息，但原、被告并未就借款支付利息作出明确约定，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成返还原告王汝都欠款126.80万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王汝都追要利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐小风
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第462号
原告：卢佩，男，汉族，1972年3月16日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告：王德龙，男，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2014年3月21日受理了原告卢佩与被告王德龙承揽合同纠纷一案。2014年4月9日、5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原被告签订房屋室内装修合同，由原告承揽装修被告房屋。合同约定装修费为21100元，被告支付定金40元。原告按照合同约定在被告监督下精心施工。在装修施工期间，被告支付装修费11040元。装修完工后，原告要求被告支付剩余装修费，被告以晚上无法取款为由推诿未付，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿不付。
被告辩称：原被告于2013年8月16日签订了房屋室内装修协议，约定由原告为被告装修房屋，所需的材料全部为银光木。完工后，经结算被告应支付原告工程款21100元。被告已经分三次将工程款支付给了原告。第一次，原告拉来PVC板时，被告向原告支付1000元，第二次，在木工板拉来时付了10000元，第三次，装修完工后当晚，因现金不够，被告向原告出具了10060元的欠条，约定次日晚上原告来取钱。次日晚，被告向原告支付了10000元，并要回了出具给原告的欠条。同时，原告并没有按照合同约定施工，其中，伙房灶台门扇少安装一块、灶台架板没有做、抽屉没有安装。
经审理查明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告（乙方）承揽装修被告（甲方）房屋。工程性质为包工包料，装修费为21100元。双方并约定：乙方只包木质装修，不包涂料活，木龙骨由甲方做；客厅二级下围，卫生间、伙房PVC吊顶，材料全部用银光木；当时付40元，活干完付清，若不付款每天承担6%的违约金。装修施工期间，被告向原告支付装修费11000元。在审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。现原告起诉要求被告支付剩余装修款10060元。
另查明，伙房灶台门扇少安装一块、灶台架板没有做、抽屉没有安装。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份合同。该证据欲证明，2013年8月16日，原被告签订了一份室内装修合同，由原告承揽装修被告房屋，装修款为21100元。经质证，被告没有异议，但认为装修款21100元，已经支付给了原告。法庭认为，被告对该合同没有异议，应予以采信。
本院认为，原告卢佩与被告王德龙签订了装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。原告履行了装修义务，且工程已交付使用。被告应按照合同支付全部装修款及未支付装修款的违约金。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修房屋系客观事实，且被告也在法庭上予以认可，原告已完成举证责任。向原告支付装修费系被告履行合同的义务，被告应向法庭提交向原告支付装修费的证据，因被告未能向法庭提交证据，应承担举证不能的责任。根据合同约定，应从装修费21100元中扣除原告未做的工程，其中伙房灶台门扇一块，价值100元，灶台架板，价值200元，抽屉一个，价值50元，共计350元。除已经支付的11040元外，被告再支付原告装修费9710元。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告的权利，且符合法律规定，法庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王德龙支付原告卢佩装修款9710元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费68元，减半收取34元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年六月十一日
书记员 张 强
注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第462号
原告刘志敬，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住魏县回隆镇刘庄营村。
被告肖永明，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住临漳县砖寨营乡朝阳村。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告刘志敬诉被告肖永明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敬诉称，我与被告经人介绍于2011年4月20日登记结婚，2011年9月21日生儿子肖世博，现随被告生活。我与被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气。我请求与被告肖永明离婚，儿子肖世博随我生活，抚养费由被告承担，被告返还我婚前陪送的物品。
被告肖永明辩称，我与原告经人介绍于2011年4月20日登记结婚，2011年9月21日生儿子肖世博，儿子一直由我和我母亲抚养。我与原告婚前了解并建立了一定的感情基础，婚后我也真诚对待原告。我不同意离婚，如果离婚我要求抚养儿子肖世博，抚养费由原告负担。并且我们有4万元的共同财产，我要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月20日登记结婚，2011年9月21日生一男孩肖世博，现随被告生活。原告提供了结婚证一份；证人赵红娟到庭作证，证明原、被告经常吵架生气。被告提出4万元共同财产的主张，没有提供证据。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法的夫妻，并育有一子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。证人赵红娟与原告系亲属关系，原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘志敬与被告肖永明离婚。
案件受理费300元，由原告刘志敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孙彩红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁英达
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第462号
原告何××，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告李××，男，1972年7月10日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
本院在审理原告何××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告何××以双方经亲朋好友的劝导，夫妻己和好为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何××负担。
审判员 彭××保
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 明 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执428号
申请执行人：肖莉，女，汉族，1975年9月30日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：王长炜，男，汉族，1973年2月14日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。
被执行人：杨云林，女，汉族，1981年7月26日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人肖莉与被执行人王长炜、杨云林（2017）鄂0303执428号民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖莉于2017年5月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款330000元及利息；二、负担案件受理费3125元、保全费3270元，申请执行费4946元。
本案在执行的过程中，申请执行人肖莉于2017年11月3日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2256号
原告：台州市黄岩优连五金电器经营部。住所地：台州市黄岩区江口街道江口街***号。
经营者：符优连，男，1964年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郎小申，男，1958年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩优连五金电器经营部与被告郎小申买卖纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩优连五金电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市黄岩优连五金电器经营部负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 梁益玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执780号
申请执行人：张友军，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住四川省万源市，系张展之妻。
被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：张展，职务：董事长，住四川省万源市。
本院在执行张友军与张展、郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司名下拥有的位于四川省万源市太平镇“鼎源帝标大厦”项目负一层车库2779.08平方米，第一层商业用房，第二层至第六层商业用房12365.55平方米；被执行人郭本菊拥有的位于重庆市南岸区房屋，位于重庆市南岸区的地下车库41.65平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司名下所有的位于四川省万源市太平镇“鼎源帝标大厦“项目负一层车库2779.08平方米，第一层商业用房，第二层至第六层商业用房12365.55平方米，查封期限为三年。
二、查封被执行人郭本菊所有的位于重庆市南岸区房屋，期限为三年。
三、查封被执行人郭本菊所有的位于重庆市南岸区的地下车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡述清
二〇一七年十月十一日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执780号之一
申请执行人：张友军，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭本菊，女，汉族，住四川省万源市，系张展之妻。
被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：张展，职务：董事长，住四川省万源市。
本院在执行授权执行人张友军与被执行人张展、郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张友军于2017年12月5日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执780号申请执行人：张友军，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭本菊，女，汉族，住四川省万源市，系张展之妻。被执行人：万源市鼎源房地产开发有限公司。法定代表人：张展，职务：董事长，住四川省万源市。本院在执行张友军与张展、郭本菊、万源市鼎源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司名下拥有的位于四川省万源市太平镇“鼎源帝标大厦”项目负一层车库2779.08平方米，第一层商业用房，第二层至第六层商业用房12365.55平方米；被执行人郭本菊拥有的位于重庆市南岸区房屋，位于重庆市南岸区的地下车库41.65平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万源市鼎源房地产开发有限公司名下所有的位于四川省万源市太平镇“鼎源帝标大厦“项目负一层车库2779.08平方米，第一层商业用房，第二层至第六层商业用房12365.55平方米，查封期限为三年。二、查封被执行人郭本菊所有的位于重庆市南岸区房屋，期限为三年。三、查封被执行人郭本菊所有的位于重庆市南岸区的地下车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇一七年十月十一日书记员  徐应超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1474号
原告：易伟,现住呼和浩特市。
被告：郭庆涛，住呼和浩特市。
原告易伟诉被告郭庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款300000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告郭庆涛向原告易伟借款人民币300000元整，双方约定：”借款期限由双方自愿达成，被告从借款日起，按时付给易伟相应的利息（按月付息一次回本的办法执行）。”当时双方口头约定月利息3分，借款后被告并未按月支付利息。原告于2016年8月开始向被告催收借款及利息，并且主张终止双方的借贷关系，但被告依旧没有还清所欠本息。为维护原告的合法权利，原告特向人民法院提起诉讼。
郭庆涛辩称，诉讼请求及事实与理由均认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭庆涛于本判决生效后十日内偿还原告易伟借款300000元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭庆涛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月十五日
书记员 宋泽坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执541号
申请执行人:王建，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨孝凯，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：施浩，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
王建申请执行被执行人杨孝凯、施浩劳务合同纠纷一案，王建依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2582号民事调解书于2017年3月14日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币2000元，剩余的债权数额为人民币18000元，现本院依法调查到被执行人施浩在明光市××号嘉诚御府有套房产，但房产价值明显大于执行标的，不事宜执行该房产。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1182民初2582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王燕学
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第608号
原告：李某某，男，1990年x月x日生，汉族，代县xx村人。
被告：王某某，女，1990年x月x日生，汉族，代县xx村人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告王某某于2015年1月29日登记结婚。由于原、被告婚前不了解，婚后矛盾频发，夫妻感情现已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，并退还彩礼款88000元。
被告辩称，离婚我同意，但不同意退还彩礼。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2015年1月29日登记结婚。婚后双方矛盾频发，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。被告称有30克金手镯一个留在原告家中，但未能提供有关证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。由于双方结婚期短，原告按当地乡俗给付被告的彩礼款应适当返还。被告称有30克金手镯一个留在原告家中，但未能提供有关证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三款的规定，判决如下：
一、李某某与王某某离婚。
二、王某某于判决生效后十日内给付李某某彩礼款44000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一六年一月六日
书记员 田 琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01802号
罪犯张军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月22日，连云港市新浦区人民法院作出（2005）新刑初字第45号刑事判决，认定张军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月25日至2019年11月24日），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2005年6月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2005）连刑二终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0619号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1350号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年5月24日止），剥夺政治权利三年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第913号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期内受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期内受到高危管控一次，在减刑幅度内予以缩减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑期减去一年四个月（减刑后的刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4831号
原告：蒋少年，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京壹玖玖贰影视文化有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MXCJB2B,住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
本院在受理原告蒋少年与被告南京壹玖玖贰影视文化有限公司合伙协议纠纷一案后，原告蒋少年于2017年10月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京壹玖玖贰影视文化有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒋少年的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告蒋少年撤回起诉。
案件受理费463元，由原告蒋少年负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十月三十日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1744号
原告吕崇高。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安千禧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北首。
法定代表人张久，该公司总经理。
本院在审理原告吕崇高与被告淮安千禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕崇高撤回起诉。
本案案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告吕崇高负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 任 蕾