安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初213号原告：李强，男，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。被告：吴彰军，男，汉族，住河南省固始县，曾用身份证号码）。被告：周丽萍，女，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽虎皇节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴孔生，该公司总经理。被告：安徽金园梦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：孙占峰，该公司总经理。被告：安徽联生建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园。法定代表人：吴孔生，该公司总经理。被告：徐丹，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告李强诉被告吴彰军、周丽萍,安徽虎皇节能科技有限公司(以下简称“虎皇公司”)、安徽金园梦商贸有限公司（以下简称金园梦公司”）、安徽联生建材有限公司（以下简称“联生公司”）、徐丹借贷合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人昌庆和、王坤到庭参加诉讼，被告吴彰军、周丽萍,安徽虎皇节能科技有限公司、安徽金园梦商贸有限公司、安徽联生建材有限公司、徐丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一、被告二、被告三偿还借款本金2500000元，支付滞纳金1100000元，滞纳金按银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2013年8月13日计算至2015年6月13日，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止，以上共计3600000元；2.被告四、五、六对以上借款本金与滞纳金承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告一、二、三从原告处共借款250万元，其中30万元为现金，220万元为银行转账，约定还款时间为2013年8月13日，滞纳金按照逾期每日借款金额的1%计算。借款到期后，原告向各被告多次催要未果，现诉讼来院，请求判如所请。被告吴彰军、安徽虎皇节能科技有限公司、安徽金园梦商贸有限公司、安徽联生建材有限公司、徐丹未发表辩论意见。被告周丽萍书面辩称：一、吴彰军原籍河南，早年随父亲吴孔生来合肥打工为生，后期吴孔生自行创业，在合肥及其他地方成立了公司企业。原告李强是专业放贷人员，通过朋友认识吴彰军之后，就开始打吴孔生家庭财产的注意。后期李强带吴彰军赌博，向吴彰军出借高利贷，并安排被告徐丹进入虎皇公司担任会计，徐丹的真实身份是李强安排在吴孔生身边的卧底人员，目的是控制吴孔生及其公司的财物。二、被告周丽萍、吴彰军和原告李强之间虽签订了借款合同，但是在该合同上明确记载了被告吴彰军的联系方式是153××××6000，合同上指定了吴彰军在徽商银行合肥新华支行开设的账户（尾号为35×××27）为唯一收款账户（这样约定的目的是防止徐丹将款项转移到其他地方，但原告并未按照约定向该指定账户支付借款本金。合同第三页吴彰军手写的部分内容仍为借条，而非“收条”,不能以“借条”作为收到款项的依据。三、徐丹并非虎皇公司的会计，而是原告公司人员，虎皇公司的财务章是虎皇公司为借款应原告要求交给徐丹保管，该印章至今还在徐丹处。根据法律规定，法人的委托书应加盖法人公章，而非财务章，故该委托书不能发生法律效力。即便委托行为成立，徐丹本人也只能代表虎皇公司和吴孔生，不能代表吴彰军、周丽萍。吴彰军、周丽萍并未授权徐丹处理任何借款事宜，即便借贷关系成立，承担还款责任的应该是虎皇公司，而不是吴彰军、周丽萍。综上吴彰军、周丽萍虽和原告李强签订了借款合同，但李强并未按照约定向吴彰军账户实际支付借款本金。原告和吴彰军、周丽萍的民间借贷行为并未实际发生，故请求法院驳回原告对吴彰军、周丽萍的诉讼请求。经审理查明：2013年5月14日，被告吴彰军、周丽萍、虎皇公司（作为甲方）与原告李强（作为乙方）签订借款合同一份，约定甲方因进原材料需要，向乙方申请借款，借款金额为250万元，借款期限3个月，即自2013年5月14日起至2013年8月13日止，甲方领取借款的方式为：现金30万元，转账220万元。乙方向甲方下列收款人账户转款：吴彰军，开户银行徽商合肥新华支行。双方约定，如逾期不还，甲方自愿向乙方承担逾期每日按借款金额1%作为滞纳金，连带借款金额一并归还。吴彰军在合同中“甲方手写收条”处书写借条：今借到李强转账贰佰贰拾万元人民币、现金叁拾万元整。”金园梦公司、联生公司、徐丹作为担保企业和担保人在合同上签名。徐丹出示盖有虎皇公司财务章及吴孔生私章的委托书和授权委托书，委托书载明徐丹为虎皇公司会计，授权委托书要求将款项转入徐丹在工行濉溪路支行开设的账户，李强遂于当日通过自己账户转款220万元至徐丹的账户，并支付吴彰军现金30万元。因各被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，吴彰军、周丽萍系夫妻关系，吴彰军系吴孔生之子，吴彰军、吴孔生均为河南中森虎皇科技有限公司股东。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证、被告的身份证明、结婚证、户口本、企业法人信息、委托书、授权委托书、借款合同、银行转账凭证、被告徐丹的账户明细、被告李强的账户明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议的焦点为借款人的主体认定。吴彰军、周丽萍夫妇均在借款合同上签字，且徐丹以虎皇公司名义加盖财务章，并出示了加盖了法定代表人吴孔生的私章的委托书和授权委托书，吴彰军、周丽萍在签订合同时对徐丹系虎皇公司会计，且实际持有法定代表人的私章及该公司财务章等均系明知，吴彰军、周丽萍是吴孔生的儿子和儿媳，在签订借款合同时也均未提出异议，原告有理由相信徐丹代表虎皇公司，即使徐丹在没有代理权的情况下，其行为也应构成表见代理。原告借款合同签订的当日将大部分款项转入徐丹账户，被告吴彰军同日也在借款合同上明确“借到”原告的转账款及现金，且吴彰军、周丽萍又系夫妻关系，故本案的借款应认定为吴彰军、周丽萍、虎皇公司共同借款，应当认定原告已经履行了出借款项的义务，吴彰军、周丽萍、虎皇公司应依约偿还借款本金，并承担违约责任。关于安徽金园梦商贸有限公司、安徽联生建材有限公司、徐丹的担保责任，本案担保方式、责任约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间双方未作约定，根据法律规定，保证期间应为主债权履行期满之日起6个月，原告并无证据证实在此期间要求担保人履行担保责任，根据法律规定，担保人免除担保责任。原告要求担保人承担担保责任本院不予支持。被告周丽萍相关辩称缺乏证据证实，如其认为原告和徐丹合伙骗取款项，也应向公安机关报案解决。原告诉称的“滞纳金”实际为违约产生的逾期利息损失，原约定逾期按照借款金额的日1%给付明显过高，其现按照年利率6%的四倍主张，不违反法律规定，本院予以支持，滞纳金应自2013年8月14日起算。其他被告在举证期内未予举证，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彰军、周丽萍,安徽虎皇节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金2500000元，并给付滞纳金（滞纳金自2013年8月14日起，以所欠本金2500000元为计算基数，按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告吴彰军、周丽萍,安徽虎皇节能科技有限公司负担，公告费800元，由原告李强负担400元，被告吴彰军、安徽虎皇节能科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。