广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民重字第7号
原告：刘伟雄，男，汉族，住连州市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：吴某某。
法定代理人：吴伟强，男，汉族，住连州市，系被告父亲。
法定代理人：杜建珍，女，汉族，住连州市，系被告母亲。
被告：吴伟强，男，汉族，住连州市。
被告：杜建珍，女，汉族，住连州市。
原告刘伟雄诉被告吴某某、吴伟强、杜建珍健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）清连法东民初字第24号民事判决确定：被告吴某某的法定代理人吴伟强、杜建珍应在判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟雄的损失21902.31元；�回原告刘伟雄的其他诉讼请求；案件受理费666元，减半收取333元，由原告刘伟雄负担100元，吴伟强、杜建珍负担233元。被告不服判决，向清远市中级人民法院提出上诉，清远市中级人民法院经审理认为，原判决查明基本事实不清，可能影响案件正确判决，2014年12月27日以（2014）清中法民一终字第557号民事裁定：撤销（2013）清连法民一初字第372号民事判决；发回连州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟雄及其诉讼代理人李学松到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴伟强、杜建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟雄诉称：2012年7月31日凌晨3时30分许，原告及朋友等五人在连州市兴业路的顺景旅馆开房住宿。原告的朋友被被告吴某某骚扰，原告要求被告赔礼道歉，但是被告拒绝。之后，被告与若干名男子前来滋事，被告用刀砍伤了原告，原告因此就医住院5天，花去医疗费8392.63元。2013年2月7日，原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告赔偿原告医疗费8392.63元，残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×2年），护理费199.7元（14581元／年÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），司法鉴定费2730元，精神损害赔偿抚慰金2000元，合计人民币34657.95元。
原告在举证期内提供了以下证据：1、原告身份证；2、连州市人民医院出具的病历、出院小结、门诊、住院收费收据、费用查询明细；3、南方医科大学南方医院出具的肌电图检查报告单、门诊、住院收费收据；4、南海狮山华立医院出具的门诊收�发票；5、广东荆圣司法鉴定所出具的粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第023号司法鉴定意见书；6、法医学损伤程度检验鉴定费发票、司法鉴定费发票；7、连州市公安局北湖派出所在案发后对原告、被告以及案发时在场的黄某的询问笔录各1份。
被告吴某某辩称：1、因原告刘伟雄的朋友在连州市兴业路的顺景旅馆内喧哗妨碍被告休息，经被告劝告后，原告叫人到顺景旅馆准备打架引起纠纷。被告打伤原告是出于自卫，被告当时是十四岁的未成年人，对于本案不负责任，应由原告负完全责任。2、原告没有经过连州市人民医院和被告的同意，私自到其他医院医治，因此产生的2292.3元医疗费由原告自行负责。3、原告在2012年11月9日在连州市人民医院的住院费6100.33元，没有证据证实原告在连州市人民医院住院是受伤治疗，因此，原告请求的在连州市人民医院的住院费6100.33元、护理费199.7元、住院伙食补助费230，合计6550.03元应由原告负责。4、原告请求的精神抚慰金2000元由被告承担没有法律依据。5、原告要求支付司法鉴定费2730元没有法律依据，此次鉴定行为是原告单方的委托行为，所用费用应由其自行承担，对原告是否构成人身伤残等级问题，双方可以共同委托人民法院指定有资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定费用由双方共同承担。对于连州市公安局出具的原告法医学损伤程度检验鉴定费230元，并没有鉴定结果，是原告的单方面行为，也应由原告自行承担。6、对原告请求的十级伤残赔偿金有异议。此次鉴定是原告私自委托鉴定的，评定伤残的参照标准不合法，我方对此鉴定结论的公平性和合法性存在怀疑，要求重新鉴定。
被告吴某某在举证期限内提供以下证据：证人吴某勇的证言，证明吴某勇因原告被砍的事已向�湖派出所缴交赔偿款10000元。
经审理查明：2012年暑假期间的7月31日凌晨3时30分许，刚读完高中的原告及原告朋友黄某、梁某、祝某、赵某共五人在吃完宵夜后一起到连州市兴业路的顺景旅店开了301号、303号房玩耍、住宿。原告的女朋友祝某、赵某拿了房卡先上三楼房间，原告等三人在该旅店一楼大厅喝茶，闲聊。因在宵夜时喝了酒，比较兴奋，祝某、赵某回旅店时有相互追逐、说话声音较大的情形。上过体校和技校后辍学在家的被告与被告朋友黎某及黎某的三个朋友共五人也在该旅店的同一楼层邻近的305号房间玩耍、住宿，被告与当时只穿内短裤的某男子敲开祝某、赵某住宿的303房门以影响其休息为由辱骂了祝某、赵某，之后返回305房。祝某、赵某因害怕从入住时的303房搬至间隔稍远的301房，祝某还将刚才发生被被告辱骂的情况打电话告知原告。在旅店�楼闲聊的原告、黄某、梁某便上楼敲开被告等人住宿的房门，要求被告对刚才发生辱骂其女友一事予以道歉，遭到拒绝后，双方发生口角，被告随即把房门关上，原告继续敲打房门，被告没开房门。原告心存不服，回房后打电话叫人拿铁水管过来，以应对可能发生的斗殴。一会儿，原告的朋友应约驾驶摩托车并带上4根长约1米、直径约3厘米的铁水管和一根1米多长的棒球棍来到原告房间。与此同时，被告的朋友也应约带上大刀、铁水管，驾驶一辆白色面包车来到顺景旅店门口旁边等候。被告等人敲开原告房门，双方因是否道歉问题再次发生口角，原告方动手打被告方，被告方更多的人参与打架，原告方拿铁水管、棒球棍与被告方打架，双方扭打在一起。被告见原告方拿有工具，趁双方互相殴打的时机跑下楼，并向停靠的面包车跑去。原告方边打边撤出顺景旅店，并�兴业路至北湖路方向逃走，被告从面包车里拿出一把约1米长、刻有“开山刀”字样的大刀在后面追赶，追至约四十米远处的兴业路与北湖路交界处的光大酒店门口时，砍伤原告的右上臂，伤口在流血。原告被砍伤后搭乘其朋友摩托车往北湖路、文化广场方向驶去，后来被告方也停止了追赶。案发后的第二天，原告的家人到当地的北湖派出所报警。
当晚原告入住连州市人民医院治疗，于2012年8月4日出院，用去医药费6100.33元。经医院诊断：1、右上臂桡神经断裂；2、右肱骨中下段不完全性骨折；3、右侧肱肌、肱桡肌肌肉断裂；4、右上臂皮肤软组织裂伤；5、中度贫血；6、低蛋白血症。医嘱出院后继续治疗；如有任何不适，请及时就诊。2012年的8月6日、9月7日，原告去南方医科大学南方医院门诊治疗。经南方医院诊断：右腕下垂及伸腕、伸拇、伸指功能丧失的体征；右上臂刀伤术后，右桡神经损伤，肱骨骨折。用去医疗费1103元。2012年9月20日、2013年1月15日原告还去了当时其读书的学校附近的南海狮山华立医院门诊治疗，用去医疗费1189.3元。连州市公安局接警北湖派出所接警后传唤有关的案涉人员进行询问调查，对原告进行法医学损伤程度检验鉴定，经法医鉴定为轻伤范畴，为此原告支付了法医鉴定费230元。因被告吴某某未成年而无追究其刑事责任，亦未对民事赔偿作出处理。原告委托广东荆圣司法鉴定所进行伤残程度评定，2013年2月7日广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴（2013）临鉴字第023号《司法鉴定意见书》认定原告右上肢丧失功能达18.6%，属十级伤残。为此原告支付司法鉴定费2500元。
另，原告刘伟雄是农村居民性质户口。在重审时本院已依法追加被告父亲吴伟强、母亲杜�珍为本案的共同被告。
本院认为：2012年7月31日凌晨3时许，原、被告均结伴在连州市兴业路的顺景旅店开房住宿、玩耍。原告女友因在旅店追逐、喧哗而遭到被告的辱骂；原告要被告道歉遭拒绝后动手殴打被告；被告纠集多人与原告斗殴，原告方持铁水管、棒球棍与被告方斗殴；原告方边打边往旅店外面跑，被告持大刀追上并砍伤原告。双方从言语上的冲突上升到肢体接触、多人参与斗殴、持棍棒刀具斗殴，矛盾不断上升，问题越来越严重。其性质属于一方有错，另一方亦用错误的办法解决，对于原告的受伤双方都有过错，都要承担相应的责任。在双方已经停止斗殴、原告撤离途中，被告持刀具追赶并砍伤原告，被告的过错责任较大，应负60%的主要赔偿责任。案发时被告只有十四周岁、未满十八周岁，系限制民事行为能力人，还没有独立承担民事责任的能力，由其监护人吴伟强、杜建珍承担赔偿责任。对于整件事情的发生原告亦有一定的过错，自己应承担40%的次要责任。
围绕原告的诉讼请求，根据民事侵权的相关法律法规的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因身体受到伤害造成的损失核定如下：1、医疗费为在连州市人民医院住院发生的治疗费6100.33元＋在南方医科大学南方医院门诊就医的治疗费1103元＋在南海狮山华立医院门诊费1189.3元＝8392.63元；2、护理费为居民服务、修理和其他服务业标准51415元／年÷365天／年×住院5天＝704.32元，原告只请求199.7元，从其请求；3、住院伙食补助费为100元／天×住院5天＝500元，原告只请求250元，从其请求；4、残疾赔偿金为全省农村居民人均纯收入11669.3元／年×20年×�偿系数10%＝23338.6元，原告只请求21085.68元，从其请求；5、精神损害抚慰金根据伤残程度，原告请求2000元，予以支持；6、鉴定费为司法鉴定费2500元＋法医学损伤程度检验费230元＝2730元。各项合计34658.01元。因被告吴某某是未成年人，被告吴伟强、杜建珍是吴某某的监护人，故由被告吴伟强、杜建珍共同承担60%即20794.81元，其余40%的损失费用由原告自行承担。
被告辩称的正当防卫问题，正当防卫是刑事法律方面的概念，是指为了“权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”，在双方已经停止斗殴、原告撤离途中，被告拿起中途准备好的刀具追赶并砍伤原告，显然，被告的行为不是正当防卫，而是报复性的侵权行为。被告辩称的未成年人致人损害是否需要承担责任问题，被告致人损害时已满十四周岁，受过一定程度的教育，有一定的是非辨别能力，是限制民事行为能力人，虽其本人没有承担责任能力，但致人损害的依法应其法定监护人承担赔偿责任。原告受伤住院医治，虽未提交诊断意见，但提交了连州市人民医院出具的病历、出院小结、门诊、住院收费收据、费用查询明细，已详细记录了伤情、治疗、用药和收费情况，已形成了证据链。原告因伤及神经，在未治愈的情况下要求出院门诊医治，随后去了南方医科大学南方医院、南海狮山华立医院病门诊治疗，确系继续治疗的需要，且所发生的费用不多，并没有因转院治疗而扩大费用开支的情形。被告辩称支付精神抚慰金的法律依据问题，原告被砍伤，经鉴定为十级伤残，除肉体上的伤痛之外，精神上也造成了一定程度的痛苦，根据民事侵权相关的法律法规规定，应适�赔付精神抚慰金。被告辩称的伤残等级和司法鉴定费的问题，公安部门因办案需要委托法医对受害方进行鉴定，为此发生了鉴定费，原告已向法院提交了正式票据，但法医的鉴定结果不一定要给受害方。对原告进行伤残程度评定的鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序并无不妥，被告并没有足可推翻该鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见予以采信。因此被告辩称其致伤原告系当防卫、未成年人致人损害无需承担责任、无证据证实原告在医院治伤、私自到其他医院医治的费用由原告自行承担、请求精神抚慰金无法律依据、法医鉴定无鉴定结果、伤残鉴定不真实的理由均不成立，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，判决如下：
一、被告吴伟强、杜建珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟雄的各项损失费用20794.81元；
二、驳回原告刘伟雄的其他诉讼请求。
本案受理费666元，由原告刘伟雄负担266元，由被告吴伟强、杜建珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 张富成
审判员 梁勇文
二〇一五年七月三十日
书记员 匡晓霞
本案适用的法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。