wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1794号
申请执行人梁伟武，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人梁伟武与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁伟武270000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1794号申请执行人梁伟武，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人梁伟武与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁伟武270000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初499号
原告：柴金斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县，
被告：王宇琦，男，1996年11月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告柴金斌与被告王宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告王宇琦下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告柴金斌到庭参加诉讼，被告王宇琦经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴金斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币3万元，支付拖欠的利息1350元（暂结算至2016年10月31日止），并自2016年11月1日起每月支付利息450元至全部债务履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因缺少创业资金向原告借款人民币3万元，约定利息为每天万分之五，归还日期为2016年10月31日。然而，被告未能按时归还，且现已关闭手机失去联系，致原告催讨无果。为此，向法院提起诉讼。
王宇琦未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告柴金斌围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查认定该借条对本案具有证明力。原告于庭后补充提交支付宝交易记录一份，予以印证其自述的款项交付方式及具体金额。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告王宇琦因创业需要资金，于2016年7月30日向原告柴金斌借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人王宇琦（身份证号）于今日向柴金斌借款叁万元（30000元）进行资金创业，利息为每天万分之五（每月1.5%），本人承诺按时偿还利息，并于2016年10月30日联同本金归还。特立此据，以此为由。借款人：王宇琦日期：2016年7月30日。”同日，原告以支付宝转账形式交付被告14000元，又于同年8月4日通过支付宝转账形式再次交付被告16000元。后被告按约支付了半个月利息计225元，之后未再支付利息，到期也未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王宇琦所欠原告柴金斌债务有被告签名的借条为凭，且被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，故对原告陈述的借款事实本院予以确认。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约支付利息的责任，故对于原告要求被告立即归还借款并支付利息（应扣除已经支付利息225元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇琦在本判决生效之日起五日内归还原告柴金斌借款本金30000元及拖欠的利息1125元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告王宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第421号
原告：申屠卫青，
汉族，浙江省开化县人，住开化县衢州市东港开发区。
被告：开化县钱江纸箱厂。法定代表人：陆杰星。住所地
：开化县青草坞（原天宝厂房内）
原告申屠卫青为与被告开化县钱江纸箱厂买卖合同纠纷一
案中，原告申屠卫青于2010年6月24日向本院申请撤回对被告
开化县钱江纸箱厂的起诉。
本院认为，原告申屠卫青申请撤回对被告开化县钱江纸箱
厂的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告申屠卫青撤回对被告开化县钱江纸箱厂的起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，诉讼保全费400元，合计
805元，由原告申屠卫青负担。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月二十四日
书记员 汪振峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第151号
上诉人（一审原告）范玉停。
委托代理人范云玲。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）王战立。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
一审被告王文化。
委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人范玉停、王战立，一审被告王文化因健康权纠纷一案，范玉停、王战立不服（2009）通民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，范玉停之女范云玲与王战立原系夫妻关系，2009年4月25日，双方因家庭琐事发生争吵，继而引起范玉停与王战立互相撕打，撕打过程中范玉停受伤，当日入通许县人民医院住院治疗，该院诊断：头皮软组织损伤，左耳廓软组织挫裂伤，左胸部软组织损伤，左前臂软组织挫裂伤。2009年4月30日治愈出院，范玉停支付医疗费1113元。经通许县公安局法医鉴定中心鉴定，范玉停损伤程度属轻微伤，范玉停支付鉴定费60元。范玉停住院治疗6日，误工费、护理费、住院伙食补助费均按每日10元计算，共计180元。
一审认为，家庭生活中的矛盾纠纷应在互谅互让的基础上，通过平等协商进行处理。范玉停与王战立在纠纷发生后互相争吵、撕打，对造成的损害后果双方均应承担相应责任。根据本案具体情况，酌定范玉停承担30%，王战立承担70%。王文化否认与范玉停撕打，综合全案证据，亦不能认定其参与撕打。故范玉停要求王文化承担赔偿责任，证据不足，不予支持。王战立在公安机关陈述时称，纠纷发生时，范玉停对其进行殴打，但其未还手。否认对范玉停进行殴打。范玉停称，其被王战立打倒在地，否认对王战立进行殴打。综合分析全案证据，范玉停与王战立互相撕打的事实可以认定，对范玉停诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、王战立赔偿范玉停医疗费779.1元、误工费42元、护理费42元、住院伙食补助费42元、鉴定费42元，以上共计947.1元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回范玉停对王文化的诉讼请求；三、驳回范玉停的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范玉停负担10元，由王战立负担15元。
范玉停上诉称：一审认定事实错误，上诉人是被王战立、王文化殴打，并没有与他们撕打。一审判决让王战立承担70%的责任，王文化不承担任何赔偿责任，显示公平。王战立、王文化应承担全部责任。请求二审法院依法改判。
王战立上诉及答辩称：一审认定上诉人与范玉停撕打，判决让上诉人承担70%的责任不妥。有证人证实是范玉停对上诉人进行殴打，范玉停所受损伤是其在殴打上诉人时自己所致，因此上诉人不应承担赔偿责任。
王文化答辩称：范玉停与王战立发生纠纷时，被上诉人不在场，范玉停没有证据证明被上诉人参与打架。一审判决被上诉人不承担责任正确，应予维持。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，范玉停在与王战立发生纠纷时受伤客观真实，范玉停上诉称其不应承担责任，全部责任应由王战立、王文化承担。根据现有证据，2009年4月25日双方发生纠纷情况，只有当事人各自所作陈述为证，一审综合分析该案案情，认定双方相互撕打，判令双方分担责任，并无不当。关于王文化是否应承担责任问题。除了范玉停及范玉停的女儿范云玲陈述王文化对范玉停进行殴打外，没有其他证据证明王文化参与打架。范玉停的该上诉理由因缺少证据，不能成立。
王战立上诉称范玉停所受损伤系其自己所致，但没有提供相应证据证实该主张。其二人发生了纠纷，引发相应后果，根据日常经验，结合本案案情，可以认定范玉停所受损伤系王战立所致，王战立对范玉停所受损伤，应承担赔偿责任。王战立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范玉停、王战立各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 葛瑞萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第904号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚某，司机。2014年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（2014年10月15日被撤销）。2014年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚上19时30分许，被告人姚某在台州市黄岩区北城街道大桥路安信货运站内，因货车中的货物放置问题与戴某发生口角并有拉扯行为。后被告人姚某将戴某从货车车厢内推出，导致戴某从车厢内摔下后右跟骨骨折，构成轻伤二级。后被告人姚某被接警赶至现场的民警查获。
另查明，在本院审理期间，被告人姚某家属与被害人戴某达成刑事和解协议，赔偿了被害人戴某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人王某、黄某的证言，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事和解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王小洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1195号
申请执行人王某某，女，1997年6月19日出生，汉族，学生，现住吉林省梅河口。
被执行人刘付敏，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘付敏未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）梅民初字第1763号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘付敏有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 田 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8098号
原告：蒋豪杰，男，2002年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：潘某（系原告母亲），女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：沈求妹，女，1936年4月28日出生，汉族，住仙居县。
本院受理原告蒋豪杰与被告沈求妹、浙江东邦药业有限公司共有纠纷一案后，被告沈求妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告沈求妹户籍所在地为仙居县，一直居住在仙居县，故本案应由仙居县人民法院管辖，请将案件移送至仙居县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为蒋小伟因公死亡后的赔偿款分割，系原告蒋豪杰与被告沈求妹之间的共有物分割纠纷，被告浙江东邦药业有限公司并非共有法律关系的相对方，实属第三人。本案应按被告沈求妹住所地确定管辖，由仙居县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。被告沈求妹的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告沈求妹对管辖权提出的异议成立，本案移送仙居县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭）
审 判 员 阮志强
二〇一七年九月七日
代书记员 童 真
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2734号
申请执行人邬嘉春
被执行人刘恺恺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00739号，依法向被执行人刘恺恺发出执行通知书，责令被执行人刘恺恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘恺恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘恺恺的配偶沈红娟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李立峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保54号
申请人：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：游某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人付某某于2018年3月16日因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人游某银行存款180000元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游某银行存款人民币180000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月十六日
书记员 付 英
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1152号
原告：张先国，男，汉族，居民。
原告：景梅香，女，汉族，居民。
原告的共同委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张新江，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告张先国、景梅香与被告张新江排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先国、景梅香及其共同委托诉讼代理人邱新茂、被告张新江及其委托诉讼代理人陈族良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先国、景梅香共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新江停止侵权，排除妨害，清除公共通行道路上堆放的厚60公分的建筑垃圾；2.要求被告张新江拆除公共道路上的化粪池，恢复公共道路原状。事实与理由：我们与张新江是邻居，张新江的房屋在我家北面，两家之间有一条80年代就有的南北向的公共通行道路。两家1993年因为道路纠纷经过村组协调处理，明确约定该道路宽2.18米、长17米，任何人不得侵占或搞其他建筑，但张新江为了一己之私，在2016年修建房屋时将道路西头侵占用于建房，把道路堵死。张新江为了达到将道路全部侵占的目的，将建筑垃圾全部堆放在公共道路上，致使路面升高60多公分，致使道路上的水渗入我家墙体，同时，被告又非法将化粪池建设在公共通行道路上，亦高出已经加高的路面。为维护我方合法权益，故诉至法院。
被告张新江辩称，1.原告认为我们侵权没有事实依据，化粪池系建在地下，并不影响通行。2.原告认为我方的行为对其造成不利影响和损失，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告当庭进行了举证、质证，分析认定如下：
一、原告张先国、景梅香提交的证据：
1.商集用（2002）字第333160号集体土地使用证、商房权证城字第05**号房屋所有权证、关于小河组张新江与张先国道路纠纷处理决定，证明争议道路系公共通道，任何人不得侵占。被告对证据无异议，但认为前提是该道路是通向张新江家的道路，原告�影响通行没有依据。合议庭评议后认为，上述材料符合证据的真实性、合法性、关联性，依法认定。
2.照片8张，证明被告堆放建筑垃圾至路面抬高、原告家中墙体渗水受潮的事实，同时能够反映出被告在公共道路上非法修建化粪池。被告对照片反映路面现状的事实没有异议，但认为从第1、6张照片上能够看出路面仍在原告基础砖以下，第2、3张照片与本案的关联性不够，不予认可，第4、5张照片不清晰，难以分辨所欲反映的问题，不予认可。合议庭评议后对能够反映现场情况的照片1、2、6、7、8予以认定，照片3、4、5无法反映原告主张的事实，证据的关联性存疑，不予认定。
二、法院依职权调取的证据：
现场勘查笔录及草图各一份、现场照片7张，可以反映现场情况，予以确认。
本院认定事实如下：原告张先国、景梅香与被告张新江比邻而居，原告的房屋位于被告房屋的南面，两家房屋东侧有一南北走向的防洪渠，原告房屋与防洪渠之间有一条通往被告家的公共通行道路。原告家1992年建房时，占用其房屋东侧通往被告家的一条拖拉机路，经村组主持调解，由张先国与张新江达成如下协议：“1.原有拖拉机路畅通，后因张先国盖房影响了张新江家道路不能畅通，故张先国应负全部责任，本应由张先国负责修通此路，但因张先国目前因盖房后经济困难，同意只负责在原坝外砌伍拾公分坝的人工费。2.因张新江要长期拖拉机畅通，愿自己拉石头砌一条伍拾公分的石坝。3.因此坝石头由张新江供给，故此坝权属归张新江长期走路使用，原张先国砌的石坝，仍归张先国所有。4.此条道�宽2.18米，长17米，永远归生产组集体所有。供大家行走，任何人不得侵占或搞其他建筑。以上各条，双方共同遵守，不得单方违约，违者追究其一切责任。由此发生的一切后果，由违约者承担全部责任。双方签字：张先国、张新江。小河组组长：汪泽有。参加人：商南县城关镇东岗村民委员会。93年4月11号。”
另查明，原告的房屋系坐北朝南砖木结构，东边是两间两层，西边两间一层。被告的新建房屋位于商南县城关街道办小河组紫云路与长新路交汇处，2016年建房时，被告将建筑垃圾堆放于争议路面，现仍有部分尚未清理。张新江在公共道路北段临近自家地下室门前修建了一个化粪池，该化粪池露出地面部分约10公分左右，西侧长3米、南侧宽1.7米、北侧长2米、东侧长2.8米，地下部分深约1.5米至1.7米。原、被告均认可原告房屋东侧拐角往东的排水口与防洪渠相邻的水泥板即为原始路面。
本院认为，本案所涉通行道路的所有权人是原、被告所在的集体经济组织，双方在村组的协调下达成了协议，均应按照协议履行。被告张新江在公共通行道路上堆放的建筑垃圾应予清理，修建的化粪池应予拆除。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张新江于本判决生效之日起五日内清除堆放在公共通行道路上的建筑垃圾，拆除修建的化粪池，恢复原始路面（原始路面以原告张先国、景梅香的房屋东侧拐角往东的排水口与防洪渠相邻的水泥板为准）。
案件受理费100元，由被告张新江负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 奇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02379号
原告李斌方。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告郭波。
被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司（简称“人和驾校”），住所地：监利县周老嘴镇陈沱村二组。
法定代表人曾霞，该公司负责人（系郭波之妻）。
原告李斌方诉被告郭波、人和驾校建设工程欠款纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告郭波经案外人刘杨滔将坐落在周老嘴镇新建居委会人和驾校食堂、上坡起步坡道、围墙等工程项目以包工包料的形式发包给原告。2015年2月9日双方对工程进行了验收，相关人员在验收单上签了字。2015年5月22日被告郭波向原告出具了一张欠原告李斌方工程款168000元的欠条，并约定了还款期限，被告未按约还款，经原告多次催讨被告仍未给付。被告郭波当时是建设单位“人和驾校”的股东发起人和管理人，现任“人和驾校”负责人曾霞与被告郭波是夫妻关系，为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告郭波和被告人和驾校连带偿还原告欠款168000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证据原告的身份。
证据二：被告的户籍证明，证明被告郭波的身份信息、家庭成员关系及其与曾霞为夫妻关系。
证据三：工商登记信息，证明被告郭波是人和驾校原股东发起人、合伙投资人、企业管理人，其妻曾霞是人和驾校现股东发起人、合伙投资人、法定代表人。
证据四：欠条，证明被告欠原告工程款168000元。
证据五：人和驾校承包工程验收结算单，证明被告人和驾校管理人员在验收和结算单上签名确认，工程总金额为358225元。
二被告在法定答辩期间均未提出书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告均未到庭，无法当庭质证。对原告提交的证据，本院经审核认为，其证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月30日，人和驾校在筹建期间，其筹建人郭波将人和驾校的相关建设工程发包给案外人刘杨滔承包，刘杨滔将人和驾校食堂、上坡起步坡道、围墙等工程项目以包工包料的形式分包给原告。2015年2月9日，人和驾校工程管理人员许国勇、郭会洪对原告承包的相关工程进行了验收结算，经结算，总计工程价款为358225元，许国勇、郭会洪在验收结算单上签名确认。在工程施工过程中，人和驾校支付给了原告部分工程款，验收结算后，下欠原告工程款168000元。后原告催讨下欠工程款，被告郭波于2015年5月22日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到李斌方工程款168000元。2015年6月15日付款38000元；2015年9月1日付款30000元；2015年12月31日付清余款。欠款人：郭波”。后经原告多次催讨，被告均未偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。在诉讼过程中，原告找人和驾校和郭波催讨欠款，双方发生纠纷，经公安机关调处，被告支付给了原告3000元。现被告下欠原告工程款165000元。
同时查明，人和驾校于2015年1月14日经监利县工商行政管理局登记成立，股东、发起人为郭波、曾霞，负责人为曾霞；2015年6月29日经工商机关变更登记，现股东变更为曾霞、吴红梅，负责人为曾霞。郭波与曾霞系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告要求被告人和驾校和郭波偿还其欠款165000元，并按工程价款的20％承担违约责任。因被告均未到庭，本案调解不能。
本院认为，人和驾校是本案所涉工程的建设方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，人和驾校应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告人和驾校尚欠原告工程款165000元，应承担支付责任；被告郭波对人和驾校所欠原告工程款以自己的名义向原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告郭波对该债务应承担共同清偿责任。原告要求被告按工程价款的20％承担违约责任，没有事实和法律依据；根据最高人民法院的有关规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，可按人民银行同期贷款利率计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司、被告郭波在本判决生效后十日内共同支付给原告李斌方工程款165000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（38000元自2015年6月15日起计算；30000元自2015年9月1日起计算；97000元自2015年12月31日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告监利县人和机动车驾驶员培训有限公司、郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年三月十八日
书记员 谢为（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初657号
原告:罗玉英，女，1946年9月1日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田华，男，系原告罗玉英之子。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
被告:康建平，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
原告罗玉英与被告康建平土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，原告罗玉英的委托诉讼代理人田华、陆学明，被告康建平及其委托诉讼代理人余志明均到庭参加诉讼。4月10日再次公开开庭进行了审理，除被告康建平外其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承包合同，确认双方承包合同中第二条所指的4.1亩土地承包经营权属原告所有；2.被告向原告支付承包费14350元（2010年元月至2016年12月共7年，500元/年/亩×6年×4.1亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原、被告签订《承包合同》1份，约定：被告承包原告涉案土地4.1亩【其中1.7亩（东靠水渠、南靠纪彦寿、西靠排水沟、北靠徐天礼），秦心（兴）滩0.62亩（东靠水渠、南靠罗军、西靠排水沟、北靠白登寿），林场滩0.92亩（东靠排水沟、南靠生产路、西靠刘加云、北靠冯ＸＸ），鱼池滩0.9亩（东靠生产路、南靠徐学奎、西靠水渠、北靠罗东）】，承包款一次性付清，如违约需承担违约金4万元。合同签订后，原告将涉案土地交由被告耕种，被告至今未支付承包费且拒绝归还土地，故原告诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称，原被告间关于涉案土地的承包合同合法有效且仍在承包期内，被告并未违反合同约定，该合同仍应继续履行。另原告属无权处分，非本案适格主体且被告以自己的名义实际履行了承包协议系实际承包人，依法应将涉案土地承包经营权确权给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提交证据1【《证明》由中卫市永康镇徐庄村村民委员会（以下简称徐庄村委会）分别于2017年2月21日、3月23日出具】，该组证据仅可证实涉案土地在2010年1月22日前由原告及其夫耕种的事实，关于涉案土地承包经营权的归属，徐庄村委会2017年3月23日出具的《证明》虽有原告及其夫在2010年1月22日之前对涉案土地享有承包经营权的记载，但另存在”目前村上没有以上土地在二轮承包中的登记造册资料”内容的记载，该证据自相矛盾且缺乏其他证据佐证，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；证据2【《承包合同》】，虽系复印件，但被告自认该合同内容属实，但无法完全证实原告证明目的，本院对其证明力及待证事实部分予以认定。被告提交证据【《水费收据》、《一事一议筹资收据》、《机耕费》、《收据》】，虽可证实被告承担相应的税费但无法证实被告对涉案土地享有承包经营权，本院对其证明力及待证事实部分予以认定。
本院认为：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发权属证书，确认土地承包经营权。本案中，原、被告双方均未持有涉案土地的承包合同，亦无涉案土地的权属证书，且未出具政府部门就涉案土地权属问题做出的处理意见，故涉案土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉英的起诉。
案件受理费79元，退还原告罗玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02303号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住址唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人李海涛，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司职员。
被上诉人（原审原告）史志峰，男。
委托代理人杨辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年04月30日19时40分，薄占芬驾驶冀BLE5**丰田轿车（该车行车证登记车主为唐山晨硕机电设备有限公司，唐山晨硕机电设备有限公司出具的证明载明“冀BLE5**丰田轿车实际车主是史志峰，该车一切权利义务均由史志峰承担”，史志峰为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险，并附加不计免赔）沿京昆高速公路由西向东行驶至297公里+200米处时，因遇情况采取措施不当，与因遇情况紧急刹车的茹增刚驾驶的晋LRQ2**五菱客车追尾相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：薄占芬驾驶机动车行驶过程中遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。茹增刚未与前车保待安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，茹增刚负此事故同等责任，薄占芬负此事故同等责任。
因赔偿事宜史志峰诉至法院，起诉主张1、车辆损失26971元，史志峰提供了唐山市广汽丰田中润路南店的维修发票及维修明细。2、施救费280元，史志峰提供了石家庄路捷高速救援有限公司出具的发票。3、拆验费500元，史志峰提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。4、交通餐饮费2000元，史志峰提供了部分票据。以上费用合计：29751元。史志峰称因侵权车辆晋LRQ2**未投保交强险和其它险，故选择保险合同主张获赔权利。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对史志峰的主张及提供的证据提出以下质证意见：关于车辆损失，应当进行保险公估或者保险公司内部核定损失，史志峰直接修车的费用，我司不予赔付；对票据的真实性无异议；拆验费应该在维修费用里，不应当另行要求；交通费属于间接损失，我公司不予赔付。侵权方未投保交强险，应视为在交强险限额内首先承担赔偿责任，之后，我公司在车损险限额内按同等责任赔偿史志峰合理损失的50%。
原审法院认为，本案是保险合同纠纷案件。事故车辆冀BLE5**丰田轿车系史志峰实际所有，且登记车主唐山晨硕机电设备有限公司已经证实史志峰对该车辆享有一切权利义务，故史志峰享有诉权。根据史志峰提供的公估报告，其车损确定为26971元，有修理费发票及维修清单为证，予以支持。史志峰主张的施救费280元、拆验费500元，系为施救事故车辆、查明事故责任原因和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。为处理交通事故，史志峰确需支付一定的交通差旅费，根据本案的实际情况确定该费用为300元。以上损失合计28051元。车损系碰撞产生，依照保险法和保险合同应当由保险公司赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。史志峰主张的现场施救费、拆验费、交通费是史志峰为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。
关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提出应当先由侵权车辆赔偿及只同意在车损险限额内赔偿史志峰损失的50%的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，双方签订的车辆损失险保险合同条款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况”，上述法律规定和合同条款都是关于保险公司代位求偿的规定，即保险公司向被保险人赔偿保险金后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。作为被保险人的史志峰史志峰既可以依照侵权法律关系要求侵权车辆方赔偿，也可以依照合同法律关系向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险公司请求赔偿保险金，如果要求被保险人史志峰必须先向侵权方主张权利，那么上述《中华人民共和国保险法》和《保险合同条款》规定的代位权将无任何意义，史志峰选择合同之诉维护自己的获赔权益符合实际情况和法律规定。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付史志峰28051元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对侵权方享有追偿权。遂判决，一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔付给史志峰28051元。二、驳回史志峰的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，法院专递费100元，共计372元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，其上诉称，应当首先扣除第三者交强险财产损失赔偿限额2000元后，其余部分再由该公司按照保险合同的约定同等责任承担50%的赔偿，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，双方当事人也未提交新的事实及证据。
本院认为，交通事故车损系碰撞产生，依据保险法和保险合同应当由保险公司赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的上诉请求，均不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的相关规定和双方签订的车辆损失保险合同规定的内容。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。该保险公司代为赔偿后对侵权方享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代审判员 史兆宏
二〇一三年十二月十六日
代书记员 贾慧苗
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第414号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。2013年9月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月24日因故意伤害罪被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）382号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公�，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日20时许，沂南县某村武某某酒后因琐事与本村村民高某甲发生纠纷，遂纠集被告人尹某某、王某某（已判决）等人前往高某甲门口殴打高某甲，期间，由被告人尹某某与王某某拽着高某甲的胳膊，武某某用刀将其捅致重伤。2013年9月10日，被告人尹某某到公安机关投案自首。
本案民事部分已由同案犯武某某、王某某赔偿完毕。被害人高某甲不再对被告人尹某某提起附带民事赔偿，书面形式表示对被告人尹某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某某庭审时无异议，且有被害人高某甲陈述，证人高某乙、高某丙等人的证言，同案犯武某某、王某某的供述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，询问笔录、谅解书，辨认笔录，伤情鉴定，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实�充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人尹某某被纠集参与，在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯；又主动投案，取得被害人谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。但被告人尹某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田晓音
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3814号
原告：李营水，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告：张孝泉，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省长乐市。
被告：平顶山市东鑫焦化有限责任公司，住所地石龙区宝山路16号。
法定代表人：陈身松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告李营水与被告张孝泉、王素民、平顶山市大路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李营水及委托诉讼代理人常玉玺，被告张孝泉、平顶山市东鑫焦化有限责任公司委托诉讼代理人樊浩森,被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。被告张孝泉经法庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李营水向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7220.75元。事实和理由：2016年5月18日6时5分，被告张孝泉驾驶登记在被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至汝州××小屯镇伟源洗煤厂门口时，将驾驶两轮摩托车同向行驶至此的李营水撞倒，致使李营水驾驶的两轮摩托车损坏，造成交通事故，导致摩托车驾驶人李营水及其乘坐人张爱云受伤。经汝州市公安交通警察大队于2016年5月28日按照简易程序作出道路交通事故认定书对事故进行了认定。被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、第三者责任险等险种，且本次事故发生在承保期间。
张孝泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
平顶山市东鑫焦化有限责任公司辩称，事故属实，责任认定无异议。张孝泉系我公司职工，事故发生时张孝泉系职务行为，我公司愿承担责任。豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及100万商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，事故属实，被告豫Ｄ×××××号车辆在我公司投有交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险在三者险内承担责任。根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月18日6时5分，在汝州××小屯镇伟源洗煤厂门口，被告张孝泉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的李营水驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故，摩托车驾驶人李营水及其乘坐人张爱云受伤。事故发生后，原告李营水在汝州××王寨乡卫生院进行了治疗，共花费医疗费313.35元。经汝州市公安交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告张孝泉承担事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告张孝泉承担事故的全部责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告的合理合法损失，被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额范围内予以赔偿。因原告伤势较轻且未住院治疗，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。
综上所述，原告李营水的各项损失有：1.医疗费及检查费313.35元；2.交通费酌定为50元，以上共计363.35元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额范围内赔偿原告李营水医疗费、交通费共计363.35元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李营水各项损失共计363.35元；
二、驳回原告李营水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年六月八日
书记员 郑艳艳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1762号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托代理人张苏伟，该社区物业服务站员工。
被告季明凤。
被告万连兴。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告季明凤、万连兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年七月二十一日
·书记员李亚丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2713号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告朱翠云。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告朱翠云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告朱翠云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱翠云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告朱翠云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第143号
原告张翠玲。
委托代理人呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李金杰（曾用名李全生）。
被告李相俊。
本院在审理原告张翠玲诉被告李金杰、李相俊修理合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告张翠玲。
代理审判员 王志海
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3119号
上诉人（原审被告）：姚连成，男，1969年7月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宽评，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
上诉人姚连成与被上诉人王宽评股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年12月3日王宽评与姚连成签订的《股权转让协议》第二条明确约定，王宽评转让给姚连成的股权是王宽评在福建佳瑞汽车销售有限公司的真实出资，是王宽评合法拥有的股权，王宽评拥有完全的处分权。王宽评保证所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。因此，王宽评是否真实出资影响到王宽评是否存在欺诈行为及本案合同效力问题的认定，一审法院对该事实未予查明，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2453号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人姚连成预交的二审案件受理费12450元予以退回。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周成铸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1801号
上诉人（原审被告）南京法莫斯石化有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人李大春，该公司总经理。
委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，1990年12月23日出生。
委托代理人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
原审第三人宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地在江苏省宜兴市鲸塘工业集中区。
法定代表人沈忠宝。
原审第三人沈忠宝，男，1971年4月1日出生。
原审第三人宁波泓博能源有限公司，住所地在浙江省宁波大榭开发区滨海南路103号310室。
法定代表人朱正，该公司总经理。
上诉人南京法莫斯石化有限公司（以下简称法莫斯公司）因与被上诉人王静及原审第三人宜兴市宝源石油制品有限公司、沈忠宝、宁波泓博能源有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人法莫斯公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人法莫斯公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京法莫斯石化有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由上诉人法莫斯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7468-2号
申请执行人：周洁宜，住广州市天河区。
委托代理人：尤德卫、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：陈锦祥，住广州市越秀区。
申请执行人周洁宜与被执行人陈锦祥民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）穗中法金民终字第1345号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。在执行过程中，本院于2016年11月17日对被执行人陈锦祥名下的广州市白云区石井镇同德乡田心村房屋（农村墟镇宅基地使用证穗郊字第0109885号）进行查封，现本院已拟对上述财产进行处置以清偿债务。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意在等候评估、拍卖期间先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7468号案的本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月八日
书记员 梁健辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特512号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：付先琼，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人付先琼劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1232号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。付先琼入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向付先琼通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。付先琼目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向付先琼支付解除劳动关系经济补偿金。另，付先琼的实际入职时间为2013年8月4日，仲裁裁决按4个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1232号仲裁裁决。
付先琼答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、付先琼的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。付先琼质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交付先琼的员工入职表等证据证明付先琼的入职时间，故仲裁采信付先琼关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1232号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2342号
原告：张德军，男，1974年4月5日生，汉族，系“六安市金裕彩印厂”经营者，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告：六安市东怡伟业工贸有限公司，住所地安徽省六安市开发区经二路，统一社会信用代码913415007810583786。
法定代表人：王庆淮，该公司总经理。
原告张德军与被告六安市东怡伟业工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告张德军向本院提起诉讼请求称：１、要求被告赔偿原告工人工资损失，自2017年4月18日起算，每天按照700元计算，暂算三个月计66000元；２、被告赔偿原告停产、停业损失，计37500元；３、被告赔偿原告设备拆安装及搬迁费用150000元；４、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年即建立租赁合同关系，原告租赁被告位于六安市开发区750平方米的标准化厂房至今。2017年4月18日，被告以所属承租地块列入政府“退城进园”拆迁范围，在未有对作为承租人的原告作出任何提前通知和补偿的情况下,要求原告搬迁，并强行断电，给原告的生产造成巨大影响和损失。被告的行为违反法律规定，造成的损失理应赔偿，且所属承租房屋列入拆迁范围导致租赁合同无法继续履行，原告作为承租人依法有获得拆迁赔偿的权利。
本院经审查认为，在本案中与被告六安市东怡伟业工贸有限公司签订《房屋租赁合同》的主体是工商登记为个体工商户的“六安市金裕彩印厂”，而原告张德军为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应以营业执照上登记的字号即“六安市金裕彩印厂”为当事人。张德军作为经营者，以自己的名义提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德军的起诉。
案件受理费9710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈雯君
附本案关联法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终50号
上诉人（原审原告）曾子恒，男。
被上诉人（原审被告）永兴县公安局，住所地湖南省永兴县县正街153号。
法定代表人谷陆文，该局局长。
委托代理人谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
上诉人曾子恒因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人曾子恒，被上诉人永兴县公安局负责人叶蔚及其委托代理人谭利芳、罗晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年8月5日，曾子恒因不服湖南省计划生育技术指导组作出的“曾子恒之妻唐满妹所患绒癌，右上肺肿瘤多处转移与节育手术无关”的鉴定结论，在北戴河特防期间到该地信访，后被郴州市驻京办工作人员接至北京市久敬庄救济中心。2016年8月6日，曾子恒从北京市久敬庄救济中心翻墙出走，于2016年8月10日购买北京至北戴河的火车票又准备到北戴河信访，被郴州市驻京办工作人员发现，并通知曾子恒户籍所在地的永兴县马田镇人民政府接回。永兴县马田镇人民政府将其接回后，于2016年8月11日到永兴县公安局马田派出�报案。2016年8月12日，永兴县公安局马田派出所进行受案登记，此后，对曾子恒作了公安行政处罚告知笔录，告知曾子恒拟对其进行处罚的事实证据、法律依据及其所享有的陈述、申辩权。曾子恒未陈述、申辩。永兴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第第一款第（一）项的规定作出永公（马）决字〔2016〕第1071号公安行政处罚决定书，决定对曾子恒处行政拘留十日，并于当日交付永兴县拘留所执行拘留。因曾子恒拒绝告知其家属的联系方式，永兴县公安局电话告知曾子恒住所地的村干部。
另查明，2011年5月、2011年10月、2013年9月、2016年1月、2016年3月，曾子恒以同一事由多次到国家卫计委、国家信访局、湖南省卫计委等部门上访，为此永兴县公安局对曾子恒给予多次行政处罚。
一审法院认为：公民依法享有向有关国家机关�出申诉、控告或检举的权利，但其权利应依照法律法规规定的方式和途径行使。曾子恒以其妻的死亡与节育手术有关为由，以走访方式向国家机关提出控告和诉求，依照《信访条例》第十六条的规定应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，但曾子恒却采取缠访及多次赴省进京越级上访的方式，并在北戴河特防期间进入该地上访，意图制造社会影响达到解决问题之目的，其行为已违反《信访条例》第十六条、第十八条第一款的相关规定。永兴县公安局据此认定曾子恒的行为违反法律规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对曾子恒处行政拘留十日，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，且程序正当，故曾子恒要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。而附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件，曾子恒要求永兴县公安局对其进行行政赔偿的前提不存在，故对其提出行政赔偿的诉讼请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告曾子恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾子恒负担。”
上诉人曾子恒不服上述行政判决上诉称：一、曾子恒依法逐级上访，依法维权，到北戴河上访并没有扰乱社会治安，也没有任何意图。一审判决无依无据。二、曾子恒在本案中进行了陈述，永兴县公安局随意乱写我拒绝签字。请求：撤销一审判决及被诉行政处罚决定；依法赔偿人身伤害、精神损失90万元人民币。
被上诉人永兴县公安局答辩称：一、被诉行政行为认定事实清�，适用法律正确，程序合法。曾子恒非访、缠访行为属于扰乱社会公共秩序行为，被上诉人依照法定程序及规定，给予曾子恒处行政拘留十日的决定合法。二、曾子恒要求赔偿90万元缺乏事实和法律依据，对该项请求应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，永兴县公安局具有对本案曾子恒的违反治安管理行为进行查处的法定职权。本案争议焦点是曾子恒是否实施了扰乱公共秩序的行为以及曾子恒的行政赔偿请求是否应予支持。本案中，曾子恒对其妻所患绒癌与节育手术无关的鉴定结论有异议，应通过正常途径解决问题。曾子恒于2016�8月5日在北戴河特防期间到非上访地进行非正常上访属于扰乱公共秩序的行为。永兴县公安局在作出行政处罚前履行了告知、听取陈述与申辩程序后，对曾子恒作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。曾子恒提出没有实施扰乱公共秩序的行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。行政行为被确认违法是行政赔偿的前提，被诉行政行为未被确认违法的情形下，曾子恒要求行政赔偿的请求不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。但一审判决漏引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾子恒负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年五月三日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2331号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2331号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海桑逸国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人蒋华，女，1961年10月20日生，住江苏省东台市。被执行人伍宏林，男，1964年10月20日生，住江苏省东台市。被执行人上海柏盛物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海桑逸国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3303号民事判决、上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民六(商)终字第90号民事调解协议确认，被告上海桑逸国际贸易有限公司应归还原告借款本金人民币XXXXXXXX.82元及相应利息等，被告蒋华、伍宏林对此承担连带清偿责任,被告蒋华同时与上海柏盛物业管理发展有限公司承担抵押担保责任,案件受理费、财产保全费合计209830元由上述四被告共同承担。因上述被告未自觉履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中，分别扣划被执行人上海桑逸国际贸易有限公司和伍宏林名下存款86900元和68202.47无，并已委托相关评估机构对被执行人蒋华名下的房产予以评估。鉴于评估、拍卖处置房产的周期较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3303号民事判决、上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民六(商)终字第90号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7276号
申请人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人博海斌，公司董事长。
委托代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人:张文姬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：香格里拉市天锐房地产开发有限公司，住所地香格里拉市香巴拉大道国安小区一单元301号。
委托代理人：唐锐，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省蓬溪县，特别授权代理人。
本院在审理四川省金玉融资担保有限公司诉被告云南铁坊商贸有限公司、香格里拉市天锐房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人四川省金玉融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人香格里拉市天锐房地产开发有限公司所有的财产在16332162元范围内进行保全。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人四川省金玉融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人香格里拉市天锐房地产开发有限公司所有的财产在16332162元范围内进行保全。
申请人四川省金玉融资担保有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 舒清茏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催7号
申请人：郑州裕兴包装制品有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号B12楼B1203号。
法定代表人：崔洁。
申请人郑州裕兴包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州裕兴包装制品有限公司持有的号码31300052/28225497、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州裕兴包装制品有限公司向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人郑州裕兴包装制品有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3249号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人张可飞，男，1983年12月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张可飞为污染环境罪的（2014）台天刑初字第733号刑事判决书一案中，被执行人张可飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张可飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张可飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张可飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张可飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张可飞有可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张可飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3249号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张可飞有其他可供执行的财产或被执行人张可飞未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3249号
申请执行人天台县人民法院
被执行人张可飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第733号，依法向被执行人张可飞发出执行通知书，责令被执行人张可飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张可飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张可飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3249号
申请执行人天台县人民法院
被执行人张可飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第733号，依法向被执行人张可飞发出执行通知书，责令被执行人张可飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张可飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张可飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3249号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人张可飞，男，1983年12月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张可飞为污染环境罪的（2014）台天刑初字第733号刑事判决书一案中，被执行人张可飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张可飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张可飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张可飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张可飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张可飞有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张可飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张可飞有其他可供执行的财产或被执行人张可飞未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日书 记 员  徐 统
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执616号
被执行人李绍多，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄刑初字第88号刑事裁定书，责令被执行人李绍多在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李绍多至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍多的银行存款3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1703号
罪犯刘军，男，1978年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）株中法刑二初字第13号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯刘军有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事打包员劳作，表现较好，被评为2013年改造积极分子，目前考核得分160.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减刑二年（刑期自2011年9月2日至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第45号
原告：陈绍芳。
被告：俞山水。
原告陈绍芳为与被告俞山水劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈绍芳到庭参加诉讼，被告俞山水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍芳起诉称：2002年8月至2002年年底期间，被告在象山县大徐镇汤家店承包工地，原告在该工地从事木工。2003年5月4日，经结算，被告向原告出具欠条1份，承认共欠原告木工工资12050元。经催讨未果，原告于2014年1月7日向象山县人民法院提起诉讼，因无法提供被告的具体身份信息，被驳回起诉。现起诉请求判令被告俞山水支付原告陈绍芳工资款12050元，并支付利息（自2014年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，载明“今欠陈绍芳木工工资12050元壹万贰仟另伍拾元经手人俞山水2003年5月4日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，本院曾于2014年1月7日受理了（2014）甬象民初字第196号原告陈绍芳诉被告俞山水劳务合同纠纷一案，因被告及其送达地址不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依法作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬款12050元事实，由原告提供的欠条原件及庭审陈述所证实。故原告要求被告支付劳务报酬款12050元，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告要求被告支付利息无合同及法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞山水于判决生效后30日内支付原告陈绍芳劳务报酬款12050元；
二、驳回原告陈绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费101元，由被告俞山水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑 绵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙民初字第726号
原告：周某。
被告：黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月14日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年
1月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年1
月5日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙；由于婚前
缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和性格不同，
性格差异较大，常常为生活琐事争吵，被告经常对原告拳脚相
加。婚姻关系存续期间，原、被告在杭州开了一间服装店，为
筹集资金，原告变卖私有首饰价值10000元，收取会钱30000元
，合计40000元，至原、被告分居时尚留18500元会钱由原告垫
付。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、
原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原被告
共同承担；三、归还原告垫付的会钱18500元整；四、归还私
有首饰10000元。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚证的事实。
被告黄某甲答辩称：原告所诉的结婚时间和生育子女情况
属实。造成夫妻感情破裂的责任在原告，现原告要求离婚，被
告同意，但儿子要归被告抚养，抚养费应双方共同承担；原告
主张的私有首饰和会钱，是原、被告在杭州做服装生意期间亏
本了，原告无权索要，并且原告要承担在杭州做服装生意期间
的经营亏本200000元。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
一、原、被告在杭州做服装生意期间的借贷明细单一份
，证明原、被告共同债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二），被告无异议，本院予以认定；对被告提
供的证据（一），原告质证认为，该借贷明细单是不事实的，
本院认为，该借贷明细单是被告自己单方所列，无其他相关证
据相印证，对此，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，
现随被告生活；原告的嫁妆有：王牌34寸彩电、21寸彩电各一
台，lg电冰箱、lg洗衣机、皮沙发等；家庭共同财产有摩托车
一辆，经双方当庭竞价，以300元的价格折价归原告所有。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因性格不合未能
建立起真正夫妻感情，现原、被告均同意离婚，依法应予准许；对于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子已随被告生活的实际
，应由被告抚养为妥，原告应承担部分子女抚养费；原告的婚
前财产（即嫁妆）应返还原告；婚后共同财产摩托车一辆，经
双方当庭竞价，以300元的价格折价归原告所有，被告应得分
割款150元。至于原告主张被告归还原告垫付的会钱18500元和
私有首饰10000元，因其变卖首饰和会款用于原、被告在杭州
共同经营服装生意，故原告主张返还理由不足，本院不予支持
；至于被告主张原告要承担在杭州做服装生意期间的经营亏本
200000元。无提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予周某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由黄某甲抚养至独立生活，周某支付黄
甲子女抚养费25000元，此款限于本判决生效后十日内一次性
付清；
三、黄某甲返还周某婚前财产（即嫁妆）：王牌34寸彩
电、21寸彩电各一台，lg电冰箱一台、lg洗衣机一个、皮沙发
一套：
四、婚后共同财产摩托车一辆，折价300元归周某所有
，周某应支付黄某甲财产分割款150元；
五、上述（二）、（四）两项相加，周某应支付黄某甲
人民币25150元；上述（二）、（三）、（四）三项，限判决
生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年一月二十七日
书记员 林正俊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和
期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其
生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康
成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执964号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵湛斌。
被执行人河北天都交通设施有限公司，住所地邯郸市邯郸县。法定代表人魏炳杰。
被执行人魏韶波，男，住所地邯郸市。
被执行人刘辉，男，住所地邯郸市复兴区。
被执行人魏少辉，男，住所地邯郸市。
被执行人程俊香，女，住所地邯郸市。
被执行人魏炳杰，男，住所地邯郸市。
被执行人刘正堂，男，住所地邯郸市丛台区。
被执行人庞积辉，男，住所河北省邯郸市永年县号。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与河北天都交通设施有限公司、魏韶波、刘辉、魏少辉、程俊香、魏炳杰、刘正堂、庞积辉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人拒不来法院，本院于2017年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人在申请执行人处有抵押房产但首封权没在本院，申请执行人即提供不出被执行人的下落又提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执964号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王云飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2418号
罪犯尹洪根，男，1953年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）雁江刑初字第98号刑事判决，以被告人尹洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月3日止于2018年3月2日。判决生效后交付执行。于2010年9月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年7月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹洪根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪根减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4404号
原告:延吉市水务集团有限公司，住所：延吉市新兴街爱丹路。
法定代表人：秦晓明，该公司董事长。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：金银容，该公司经理。
委托代理人：伏盛强，男，1967年5月12日生，汉族，该公司会计。
第三人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路58-7号。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
委托代理人：周来，男，1964年12月28日生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告延吉市水务集团有限公司诉被告延吉五洲房地产有限责任公司，第三人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市水务集团有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8873元（原告已预交），减半收取4436.5元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 全慧玲
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执161号
申请执行人李河，男，汉族，1962年10月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人王小刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李河与王小刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月四日
书记员 李亚捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5077号
罪犯刘清清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘清清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘清清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘清清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5334号
申请执行人：于信堂，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：刘英厚，男。
被执行人：施丽华，女。
申请执行人于信堂与被执行人刘英厚、施丽华民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第6506号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于信堂于2015年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金357000元及迟延履行期间利息、诉讼费3328元、执行费5305元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请于2015年12月18日作出（2015）庄执字第5334号民事裁定书，将被执行人刘英厚、施丽华所有的动迁补偿款365700元予以冻结（该款尚未发放），2016年1月12日将被执行人刘英厚所有的渔船油补款16000元予以冻结，于2016年4月8日将被执行人刘英厚名下的渔船辽大花渔运XX号、辽大花渔XX号予以查封，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及民事裁定书，被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。2016年7月19日，本院依法将被执行人刘英厚名下的油补款16000元扣划至庄河市人民法院，并支付给申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 怡
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催6号
申请人新乡市新星特种织物有限公司。
法定代表人荆武岭，总经理。
申请人新乡市新星特种织物有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人在2016年3月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市新星特种织物有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为1040005226019567，出票人洛阳鸿安生化科技有限公司，付款行中国银行股份有限公司洛阳分行营业部，收款人洛阳华荣生物技术有限公司，票面金额200000元，出票日期2014年7月18日，到期日2015年1月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市新星特种织物有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 振
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第0024－1号
申请执行人：李某甲，男，2011年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
法定代理人：李某乙，居民，系李某甲之父。
被执行人：曹某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行李某甲与曹某抚养费纠纷一案中，查明被执行人曹某外出务工，去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00522号民事判决书第一项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年四月三十日
（）
书记员 李 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第399号
申请人：孟杰，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘成会，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司。
申请人孟杰申请诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘成会驾驶的蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q2XX**-鲁QXX**号挂车一辆，保全价值20000元，并向本院提供姜伟东所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘成会驾驶的蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Q2XX**-鲁QXX**号挂车一辆。
二、查封担保人姜伟东所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月一日
书记员 戚强厚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初363号
原告霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东，统一社会信用代码91131081776192193F。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西，统一社会信用代码91130282585404173F
法定代表人刘会明，经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司与被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司的委托代理人宋守娜及唐山鑫榕机械设备制造有限公司的委托代理人董礼娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司诉称，原告购买了唐山如隆实业有限公司的带钢，应支付货款877075.4元，原告于2016年9月26日在向唐山如隆实业有限公司付款时，因网上银行误操作将877075.4元货款打给了被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司，原告发现将货款打错收款方后，与被告联系，被告只退给原告774538.09元，因被告公司账户被唐山市中级人民法院冻结，剩余102537.31元未退还，故起诉要求被告返还不当得利102537.31元。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司辩称，原告因过失将877075.4元打入我公司被冻结账户中，我公司主张在该账户解封后，退还原告剩余款项，在此期间产生的利息及其他损失我公司不承担给付义务。
经审理查明，2016年9月18日至9月22日，原告与唐山如隆实业有限公司签订四份带钢购销合同，从唐山如隆实业有限公司购买带钢。2016年9月26日，原告通过霸州市农村信用合作联社胜芳信用社账户利用网上银行转至被告中国银行唐山市开平支行账户（账户为10×××59）带钢款877075.4元。并于当日被告又将此账户内的款项774538.09元退还至原告账户，其余102537.31元因被法院冻结，未退还。2016年9月27日，原告又向唐山如隆实业有限公司支付带钢款877075.4元。
另查明，原告与被告曾于2015年有业务往来，原告的电脑网上银行查询页面上显示收款方名称中“唐山如隆实业有限公司”与“唐山鑫榕机械设备有限公司”的收款方别名均标注为“荣丰”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的网上银行交易凭证、支付清算系统通用凭证、网上交易凭证回单、原告与唐山如隆实业有限公司签订的购销合同、提货付款明细清单、增值税专用发票、网上银行收款方别名的拍照影印件、原告与被告的购销合同（复印件）、增值税发票等证据所证实。
本院认为，原告与唐山如隆实业有限公司存在购销带钢合同关系，与被告并不存在相关业务往来。原告将款打入被告账户中，被告应予全额返还。被告主张待法院对其账户解除冻结后返还此款，理据不足，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告霸州市胜芳镇宏伟轧钢制管有限公司人民币102537.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 王雨玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初351号
原告：徐某，女，1973年1月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：林玉秋（系徐某姐夫），住吉林省大安市。
被告：付某，男，1998年4月30日生，汉族，住吉林省大安市。
原告徐某诉被告付某赡养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人林玉秋到庭参加诉讼、被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请求判令付某自2018年1月份起每月给付我赡养费1200.00元。事实与理由：我与前夫付海波婚后生育一子付某。2017年11月24日我与付海波因夫妻感情破裂，通过法院离婚。离婚后徐某即患糖尿病、心脏病及脑血栓后遗症，在大安市第二人民医院住院治疗，每天支付的治疗费近千元，已致我无力承担，但付某一直未到医院探视。加之即使徐某病愈出院，由于身患多种疾病，已经基本上丧失了劳动能力，无力挣钱来维持本人的生活，故生活已无保障。我在万般无奈的情况下提起诉讼，要求付某履行赡养义务。
付某未提出答辩意见。
经审理查明：徐某与付海波于1998年4月30日生育一子付某。徐某于2017年10月30日在大安市第二人民医院办理了住院手续，被诊断为“脑梗塞、高血压、糖尿病、糖尿病肾病、胆囊炎、脂肪肝、无症状性尿路感染、血脂异常症”，于2017年11月1日出院。付海波于2017年向徐某提起离婚之诉，该案经本院主持调解，于2017年11月24日达成协议，该协议约定因结婚证中载明的结婚登记女方主体并非徐某本人，故双方不存在婚姻关系，双方只就同居期间的财产进行分割，由付海波向徐某给付财产折价款20000.00元，考虑到徐某身体多病，付海波同意再向徐某支付20000.00元。本院根据上述协议内容作出了（2017）吉0882民初1842号民事调解书。上述款项付海波当庭向徐某给付20000.00元，其余20000.00元及徐某应当取得的2018年土地转包费1500.00元付海波于2018年4月1日向徐某支付完毕。2017年11月27日徐某在大安市第二人民医院办理了住院手续，被诊断为“脑梗塞、高血压、糖尿病、糖尿病肾病、胆囊炎、无症状性尿路感染、血脂异常症”，于2017年12月4日出院。后徐某于2018年1月9日入住吉林省大安市老来乐养老院，该养老院向徐某月收取费用1500.00元。本院于2018年3月14日向大安市老来乐养老院的经营者孙迪作出调查，孙迪称徐某尚不能自理，需要喂饭，自己拿不下筷子，每天都需要成人纸尿裤，每天还要打胰岛素治疗糖尿病，用药降血压和治心脏病等。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，徐某分别于2017年10月30日、2017年11月27日在大安市第二人民医院住院的病历、出院诊断书各1份，大安市老来乐养老院经营者孙迪于2018年1月17日出具的书面证明1份，大安市老来乐养老院于2018年3月10日出具的收据1份，本院于2018年3月14日向孙迪所做的调查笔录1份。
徐某递交的2016年3月13日在大安市第二人民医院治疗的出院诊断书、住院病历等医疗凭证系复印件，无法确定真伪，且其他两份医疗凭证已足以证实徐某患有疾病的情况，对上述证据本院不予采信。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的优良传统，又是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，父母在无劳动能力时子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊需要，不得拒绝承担赡养义务。现徐某虽不满六十周岁，但其身患多种疾病，不能自理，已经丧失劳动能力，其要求付某给付赡养费的请求，符合法律规定，应当予以支持。徐某现只有付某一名赡养人，综合考虑本地居民人均消费水平、付某刚成为成年人时间较短的现状，徐某已经得到4万家庭财产补偿款及1500.00元土地转包费的实际情况，以及徐某的实际需要，本院酌情确定付某自2018年1月起每月支付1000.00元赡养费，超出上述请求的部分，本院不予支持。关于徐某在起诉状中提到的医疗费用，因不在诉讼请求之列，徐某可凭相关证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、付某自2018年1月起每月给付徐某赡养费1000.00元，上款应当每季度给付一次，其中2018年第一季度、第二季度共计6000.00元赡养费应当于2018年7月1日前给付，2018年第三季度共计3000.00元赡养费应当于2018年10月1日前给付，以后每季度的赡养费应当于下一季度的第一日前给付；
二、驳回徐某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年四月十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽