wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6108号原告：梁某，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘某，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。原告梁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人贺明才、被告刘某及其委托诉讼代理人侯峰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款102080元、返还三金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁某与被告刘某于2017年2月经人介绍相识。2017年农历2月24日，原告给付被告相家礼5260元；2017年农历3月初四，被告收受彩礼款16000元，同时被告要求原告为其购买27200元首饰；2017年农历3月26日，被告又要60000元彩礼，上车660元，下车160元；在此期间，原告数次为被告家庭购买礼品价值约20000元，举行婚礼后，被告拒绝与原告同居生活。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。被告刘某辩称：1.原告所称彩礼款不客观、不真实。见面礼、上下车款、购买物品属于赠与，不应返还。三金已被原告拿走；2.原告所称的部分款项，是原告支付的购买嫁妆和家电的款项，被告已按照原告的要求购买了家电，该款项不属于彩礼款。3.原告在同居期间向被告的父母借款3000元，被告为治病向其父母借款2000元，该5000元债务应属于共同债务，原告应予偿还。4.原告存在过错，举行结婚仪式后，被告多次要求办理结婚登记，原告一直推脱，且同居期间原告多次殴打被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告刘某于2017年2月经人介绍相识，双方于2017年5月7日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，亦未生育子女。缔结婚约期间，被告刘某共收取原告张伟彩礼款76000元、金戒指1枚、金手镯一个及金项链1条（三金总计价值27200元）。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告刘某的嫁妆有：金箭电动车1辆、惠普电脑1台、四组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、TCL电视1台、美的滚筒洗衣机1台、美的冰箱1台、美的挂壁式空调1台、棉被2条、丝绵被1条、蚕丝被1条、毛毯1条，其中金箭电动车已被刘某带走，其余嫁妆均在原告梁某家。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告刘某收受原告梁某给付的彩礼款76000元以及价值27200元的金戒指、金手镯、金项链，有原告申请的证人出庭证言等相关证据予以佐证，依法应予认定。上述彩礼款以及三金系原告为缔结婚约向被告给付的大额财物，属于彩礼范畴。结合原告梁某与被告刘某虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额、女方为举行婚宴的支出等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元以及价值27200元的三金（金戒指、金手镯、金项链）。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；其他财物往来，鉴于双方在恋爱、缔结婚约以及筹备结婚等事项时已实际支出，该部分财物亦不予返还。（2）婚约财产纠纷中，女方就共同债权债务提出抗辩的，可以一并处理。本案中，被告刘某主张同居期间原告梁某向其父亲借款3000元，应视为共同债务，原告梁某予以认可，该笔债务本院依法确认为原、被告的共同债务，由原、被告共同承担。被告刘某主张其因治病向父母借款2000元也应认定为共同债务，但并未提供相应证据，本院不予支持。（3）被告刘某辩称三金被原告拿走、原告存在过错，因其未能提供确实充分的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。（4）嫁妆系被告刘某的个人财产，除刘某已经带走的金箭电动车外，其余嫁妆原告梁某依法应予返还。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原、被告同居期间的共同债务应由双方共同承担。解除同居关系后，同居前被告刘某的个人财产依法应当归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某彩礼款50000元、金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条（三金总计价值27200元）；二、被告刘某存放于原告梁某处的个人财产即惠普电脑1台、四组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、TCL电视1台、美的滚筒洗衣机1台、美的冰箱1台、美的挂壁式空调1台、棉被2条、丝绵被1条、蚕丝被1条、毛毯1条归被告刘某所有，原告梁某于本判决生效之日起十日内向被告刘某予以返还；三、原告梁某与被告刘某同居期间的共同债务3000元由梁某与刘某共同承担；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告梁某负担351元，由被告刘某负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一七年十月十七日书记员  李 媛附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3042号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所�当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闫君，女，汉族，1970年11月2日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人闫君借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2540元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件�理费2300元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第555号
原告蒲景淑。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告蒲景淑诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲景淑诉称，原告于2012年1月7日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定原告的月工资为1，530元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年9月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资2，499元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告蒲景淑劳务费2，499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖晓霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初386号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙国中，男，1968年4月19日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，湖南中茂房地产开发有限公司员工，住涟源市。2010年1月13日，因犯非法拘禁罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年10月14日，因犯寻衅滋事罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月22日因故意伤害他人被长沙县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。
被告人龙正兰，曾用名龙正南，男，1966年7月26日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，湖南省中茂房地产开发有限公司员工，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住湖南省长沙县。2016年10月17日因故意伤害他人被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被取保候审。
辩护人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人龙国中、龙正兰犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人龙国中及其辩护人胡珊军、龙正兰及其辩护人谭志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙正兰、龙国中、肖某等人系湖南中茂房地产开发有限公司的员工。2016年10月15日16时许，被害人伍某与贺兵清等人到长沙县泉塘街道办事处湖南中茂房地产开发有限公司中茂城项目营销中心内，与湖南中茂房地产开发有限公司的母公司金鼎控股集团有限公司董事长邱某商谈债务问题。后因未谈拢，伍某就站起来用手拍了桌子，邱某也站起来拍了桌子并说你到我这里来拍什么桌子，伍某就说关你什么事，双方遂发生言语冲突。刘某看到伍某在闹事就安排被告人龙正兰去处理一下。被告人龙正兰遂赶到现场，被告人龙正兰打了被害人一个耳光之后，随即跟着赶来的被告人龙国中、肖某（另案处理）等人持警棍殴打被害人伍某近一分钟左右。后，邱某安排中茂城项目的员工打了120急救电话和110报警电话将被害人伍某送至医院救治。经法医鉴定，被害人伍某所受损伤程度评定为轻伤一级。
2016年10月17日，被告人龙正兰到长沙县公安局新安派出所投案。2016年10月21日，公安民警在长沙市人民东路199号将被告人龙国中传唤到案。
另查明，湖南中茂房地产开发有限公司就赔偿事宜与被害人伍某的家属达成一致，以门面抵债，双方签订了《商品房买卖合同》，被害人伍某出具了刑事谅解书。
本案审理期间，本院对被告人龙正兰是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人龙国中、龙正兰在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《长沙县商品房买卖合同》、刑事判决书、谅解书，被害人伍某的陈述，证人贺某、刘某等人的证言，被告人龙国中、龙正兰的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙国中、龙正兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人龙国中、龙正兰的行为积极主动，均起主要作用，系主犯。被告人龙国中在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙国中到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龙正兰主动投案，如实供述整个案发过程，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对二被告人从轻处罚的意见，本院据实采纳。被告人龙正兰系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人龙正兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 李 栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2791号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：邓晓强。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邓晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2791号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：邓晓强。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邓晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第2号
原告：宗某。
被告：何某某。
原告宗某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。于2009年1月6日公开开庭进行了审理。
原告宗某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告宗某起诉称：被告分别于2009年8月3日、8月21日向
原告借了12000元、1500元，当时未书面约定归还日期，由被
告出具欠条写明借款数额。后原告多次催讨，被告至今分文未
付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款13500元及利息200
元，合计13700元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告宗某向本院提供证据材料：借条2
份，证明被告何某某分别向原告借款12000元、1500元的事实
。
被告何某某未答辩，也未提供证据。
对原告宗某提供的证据，被告何某某未到庭质证。本院
审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据
的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告已出具了欠条予以确认，被告应及时归还。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告宗某借款13500元，于本判决生
效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.50元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一〇年一月六日
代书记员 吴旭东
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第191号
申请执行人吴成英，女，生于1965年3月4日，汉族，农民。
被执行人季奎寿，男，生于1977年2月10日，汉族，农民。
执行标的：4500元。
本院在执行申请执行人吴成英与被执行人季奎寿身体权纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年3月20日前履行义务。逾期后，经我院工作人员反复劝诫，被执行人季奎寿于2014年8月5日将本案的案款4500元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）湟田民初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年八月五日
书记员 柏文君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初74号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王印成，曾用名王小壮，男，1976年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被郯城县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王印成犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人王印成及其辩护人徐加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王印成与被害人王印斗系叔兄弟关系。2017年10月8日12时许，王印斗经过被告人王印成家门口乱骂，引发二人相互辱骂，王印斗持刀与被告人王印成发生打斗，被告人王印成将王印斗踹致双侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，王印斗的伤情构成轻伤一级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人王印成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议及谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王印成因家庭矛盾殴打他人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王印成如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人王印斗存在过错，被告人王印成有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实予以采纳。被告人王印成在缓刑考验期间应到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王印成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯振兴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第367号
原告舟山××海××酒店有限公司，住所地舟山市××
××号。
法定代表人梁某某。
被告包某某。
原告舟山××海××酒店有限公司诉被告包某某娱乐服
务合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组
成合议庭，并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告包某某经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月至2009年1月期间，被告在原告所
经营的歌厅消费十一次，共计消费金额17720元。上述欠款经
催讨未果，现诉至法院要求被告支付原告所欠消费款，并按照
银行同期贷款利率支付自起诉日至实际履行日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年12月6日至2009年1月6日期间，被告
在原告的酒店挂账消费十一次，并签名确认，共计消费额为17
720元。
上述事实由消费账单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在原告所经营的娱乐场所内消费，原、
被告之间的服务合同依法成立。原告提供服务，已履行了合同义务，被告消费并签字确认，应承担及时付款义务。原告要求
被告支付消费款17720元，并按照银行同期贷款利率支付自起
诉日至实际付款之日利息的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告包某某于本判决生效之日起15日内支付原告舟山×
×海××酒店有限公司消费款17720元，并按银行同期贷款利
率支付自2010月3月23日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 何波娜
人民陪审员 周意华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第80号
原告：许某。
被告：叶某甲。
原告许某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙巧浓
适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告许
某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告婚前生育儿子叶某乙。原、被告于2
003年经人介绍后相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚
，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般。后因双方性格
不合又缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。2006年5月份，双方为
生活小事发生争吵，原告实在无法继续和被告同生活，双方开
始分居。2008年，原告两次向法院起诉离婚，后因故未离。现
原告认为双方一直没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感
情彻底破裂，无和好可能，故向本院起诉要求离婚。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、提供结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、提供宁海县人民法院民事裁定书复印件两份，证明原
告曾于2008年先后两次起诉离婚的事实。
被告叶某甲辩称：尽管双方已经分居很长时间，双方的感情还是有的，被告仍然希望能够和原告和好，继续婚姻生活。
由于被告自原告生育叶某乙开始，帮助原告支付了生育的各项费
用，对叶某乙也抚养了有三年的时间，如果双方离婚，原告应补
偿被告2万元。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登
记结婚。2006年5月，双方开始分居至今。在共同生活期间，
原、被告共同抚养原告儿子叶某乙三年。
本院认为，原、被告自2006年5月开始分居至今原告先后
两次向本院起诉离婚，同时，分居时间已经长达4年之久，本
院认为，双方已经没有和好可能，原告起诉离婚应予准许。对
被告提出的要求原告补偿为原告生育支付的各项费用因没有证
据证明，本院不予支持。对原告儿子叶某乙的抚养费，本院认为
，被告自叶某乙出生开始对其抚养长达三年之久，双方间具有抚
养教育性质的继父与继子关系适用有关父母子女关系的相关规
定，原告要求被告返还抚养费没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二
条规定之精神，判决如下；
准许原告许某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市农业银行宁海分支，如邮政款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈薇（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3426号
申请执行人：赵艺凯（曾用名赵怡欣），女，1998年9月26日出生，汉族。
被执行人：陕西天域置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段1号。
法定代表人：贾国利，总经理。
被执行人：太原苏氏贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街142号3层。
法定代表人：苏德生，执行董事兼总经理。
被执行人：陕西金华信商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区北段17号。
法定代表人：苏守信，董事长。
关于赵艺凯与陕西天域置业有限责任公司、太原苏氏贸易有限公司、陕西金华信商贸有限公司健康权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04592号民事判决书已经发生法律效力。赵艺凯申请强制执行，标的为医药费等393747.3元及利息、诉讼费7380元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西天域置业有限责任公司、太原苏氏贸易有限公司共向申请执行人支付医药费等393747.3元、迟延履行期间债务利息17509元，诉讼费5210元，申请执行人放弃陕西金华信商贸有限公司承担诉讼费2170元执行请求，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第04592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡世越
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2568号
原告:蒋某，男，1973年11月27日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒋某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2102号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织杌构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人范振光，男，1978年9月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人范玉达，男，1979年5月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人王世新，男，1982年4月15日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行范振光、范玉达、王世新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第84号民事判决书，于2016年10月27日向我院申请执行，本院于2016年11月4日向被执行人范振光、范玉达、王世新送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款5万元、利息4426.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费734元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范振光给付申请人现金50000元，余款未履行。经本院多次查找，未再发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第84号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年三月十五日
书记员 郎 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1000号
原告：胡振华。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：黄小海。
原告胡振华与被告黄小海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款15万元，并支付自2015年6月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年8月10日依法转为普通程序进行审理。2015年11月18日本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，但未约定借款期限。被告借款后按约定的月息支付了两个月利息，之后未再履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小海应于本判决生效之日起七日内归还原告胡振华借款15万元，并支付该款自2015年6月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告黄小海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 楼柏清
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 罗少丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第100号
原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司。住所地:潍坊市坊子区六马路**号舜凯商务宾馆***号。
法定代表人胡朝华，该公司董事长。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司。住所地诸城市皇华镇驻地。
法定代表人王宏。
被告王夕奇，男，1977年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司的委托代理人宋发元到庭参加诉讼，被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告以发包“御水世家”项目为由与原告签订《合作意向书》，按约定原告当日交付定金50000元，并由被告诸城市源博房产营销策划有限公司出具收据，之后原告多次与被告商谈项目未果，诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金100000元，并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司签订《合作意向书》一份，双方就“御水世家”项目小高层施工建设达成相关意向。被告诸城市源博房产营销策划有限公司为原告出具的收据显示，《合作意向书》签订后的当日，原告即向被告诸城市源博房产营销策划有限公司支付“合同订金”50000元。
2013年5月29日，原告的企业名称由“潍坊市坤信建筑安装劳务有限公司”变更为“潍坊市坤达建筑劳务有限公司”；《合作意向书》签订时的法定代表人为王书义，其为履行职务行为。
以上事实，有原告提交的《合作意向书》、收款收据，潍坊市坊子区市场监督管理局出具的企业变更情况信息等证据以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告原法定代表人王书义，在履行职务行为时，与被告诸城市源博房产营销策划有限公司签订《合作意向书》，系双方真实意思表示，双方应依此为据享有权利、履行义务。王书义履行职务的行为以及原告名称的变更，相应的权利、义务均应由本案原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司承继。原告提供的现有证据不能证实被告王夕奇与本案的关系，亦不能证明其与被告诸城市源博房产营销策划有限公司系合伙关系，故原告诉求被告王夕奇承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告提供的证据证实，在《合作意向书》签订后的当日，原告即向被告交付50000元；原告主张该款为定金，但从双方签订的《合作意向书》的内容以及被告诸城市源博房产营销策划有限公司为原告出具的收款收据来看，并未体现出该款的定金性质，本院对该50000元不认定为系定金；原告主张双倍返还，不符合法律规定，本院不予支持。被告在《合作意向书》签订后既无履行的诚意，有违诚实信用的原则，对于上述原告交付被告的50000元，被告应予返还；并以《合作意向书》的约定向原告支付同期银行贷款利率两倍的利息。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市源博房产营销策划有限公司偿付原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司50000元以及自2013年2月9日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率两倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司、被告诸城市源博房产营销策划有限公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘玉伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇商初字第100号原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司。住所地:潍坊市坊子区六马路**号舜凯商务宾馆***号。法定代表人胡朝华，该公司董事长。委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告诸城市源博房产营销策划有限公司。住所地诸城市皇华镇驻地。法定代表人王宏。被告王夕奇，男，1977年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司的委托代理人宋发元到庭参加诉讼，被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告以发包“御水世家”项目为由与原告签订《合作意向书》，按约定原告当日交付定金50000元，并由被告诸城市源博房产营销策划有限公司出具收据，之后原告多次与被告商谈项目未果，诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还定金100000元，并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇均未应诉、未答辩。经审理查明，2013年2月8日，原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司签订《合作意向书》一份，双方就“御水世家”项目小高层施工建设达成相关意向。被告诸城市源博房产营销策划有限公司为原告出具的收据显示，《合作意向书》签订后的当日，原告即向被告诸城市源博房产营销策划有限公司支付“合同订金”50000元。2013年5月29日，原告的企业名称由“潍坊市坤信建筑安装劳务有限公司”变更为“潍坊市坤达建筑劳务有限公司”；《合作意向书》签订时的法定代表人为王书义，其为履行职务行为。以上事实，有原告提交的《合作意向书》、收款收据，潍坊市坊子区市场监督管理局出具的企业变更情况信息等证据以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告原法定代表人王书义，在履行职务行为时，与被告诸城市源博房产营销策划有限公司签订《合作意向书》，系双方真实意思表示，双方应依此为据享有权利、履行义务。王书义履行职务的行为以及原告名称的变更，相应的权利、义务均应由本案原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司承继。原告提供的现有证据不能证实被告王夕奇与本案的关系，亦不能证明其与被告诸城市源博房产营销策划有限公司系合伙关系，故原告诉求被告王夕奇承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据证实，在《合作意向书》签订后的当日，原告即向被告交付50000元；原告主张该款为定金，但从双方签订的《合作意向书》的内容以及被告诸城市源博房产营销策划有限公司为原告出具的收款收据来看，并未体现出该款的定金性质，本院对该50000元不认定为系定金；原告主张双倍返还，不符合法律规定，本院不予支持。被告在《合作意向书》签订后既无履行的诚意，有违诚实信用的原则，对于上述原告交付被告的50000元，被告应予返还；并以《合作意向书》的约定向原告支付同期银行贷款利率两倍的利息。被告诸城市源博房产营销策划有限公司、王夕奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市源博房产营销策划有限公司偿付原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司50000元以及自2013年2月9日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率两倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告潍坊市坤达建筑劳务有限公司、被告诸城市源博房产营销策划有限公司各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓华代理审判员  李 韶人民陪审员  刘玉伟二〇一六年二月二十二日书 记 员  王玉晴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异3号
案外人曾善阳，男，汉族，1967年7月5日出生，住建瓯市。
案外人谢红，女，汉族，1969年1月27日出生，住建瓯市。
申请执行人陈志斌，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，居民住建瓯市。
被执行人陈建敏，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人陈建辉、陈建敏、陈芝桦债权纠纷一案，案外人于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾善阳、谢红提出对本院执行被执行人陈芝桦与第三人林某某共有的坐落于建瓯市某某广场A9号楼22层2210室房产有错误，该房产实际为案外人曾善阳、谢红向被执行人陈芝桦与第三人林某某购买，申请中止对该房产执行程序。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票（自开）发票联；2、个人住房担保借款合同、建瓯市房屋抵押登记申请书；3、房屋买卖合同、收据、收条、79万元贷款分期还款表、陈芝桦银行帐户信息、谢红银行帐户信息及流水、曾善阳银行帐户流水；4、居住证明；5、曾善阳、谢红装修记录表。
本院查明，坐落于建瓯市某某广场A9#楼22层2210室房产（合同号：某某081）的登记所有权人为陈芝桦、林某某。本院于2014年8月6日作出（2014）潭执行字第491-2号执行裁定书查封该房屋。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对登记在被执行人名下的上述房屋予以查封执行的行为，符合法律规定。案外人对登记在被执行人名下的该房屋提出异议，主张其是该房屋买受人，因买卖关系属另一法律关系，对买卖合同是否有效、价款是否支付等本案不予认定，应另行处理，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾善阳、谢红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第32号
原告刘XX，男，汉族，1959年2月17日出生，农民，住林甸县XX镇XX村四屯。
委托代理人刘XX，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告潘XX，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住林甸县XX镇XX村三屯（未到庭）。
原告刘XX诉被告潘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军担任审判长并主审此案，代理审判员张帆与人民陪审员姜艳涛组成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由未按到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年，被告领原告到外地搞工程，完工后原告的劳务费被被告领取，不发给原告，经原告多次向被告催款，被告给原告出具一份工票，故诉至法院，要求被告返还劳务款4，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告潘XX在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠据原件（工票）一份，证明被告欠原告4，100.00元的事实。本院认为，该证据证明被告欠款的事实，故本院对该证据予以采信；
二、永胜村的证明一份，证明被告已不在永胜村居住的事实。原告对此证据无异议，本院经审核对该证据予以采信。
本院依职权刘成海、张广、王森山的笔录三份，证明被告全家离家出走的事实。原告方对此证据无异议，本院经审核对该证据予以采信。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2011年，原、被告到外地搞建筑时，被告欠原告的劳务费未付，经原告多次向被告催款，2014年1月10日，被告给原告出具一份工票，故诉至法院，要求被告返还劳务款4，100.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在为原告出具的工票上明确标明被告为欠款人，应认定被告对该笔欠款负的偿还的义务。故被告应当向原告支付相应工时费，现拖欠至今，其行为已构成违约，根据工票上所体现的双方当事人权利和义务关系，原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效后五日内给付原告刘XX工时费人民币4，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 姜艳涛
二〇一四年七月十三日
书 记 员 赵文波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6502号
原告：顾惠，1935年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：顾国良，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。同时代理上列二原告。
被告：顾惠琴，女，1946年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾雪军，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾惠、顾国良与被告顾惠琴、顾雪军排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国良及委托诉讼代理人蒋冰、被告顾雪军均到庭参加诉讼。被告顾惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告顾惠、顾国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾惠琴、顾雪军立即将堆放在江苏省常熟市董浜镇×××门前场地上的杂物清除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，2015年4月27日，原告家经批准后翻建新房，原告将房屋按照审批表规划土地翻新，在完成建造后，被告将杂物堆至原告家门口。原告认为其门前的土地为原告家的自留地，由原告家支配使用三十余年，被告霸占不符合法律，应当将杂物清除。为维护自身利息，诉至法院。
被告顾雪军辩称：1.董浜镇×××原告家门前场地是属于被告家的自留地，有生产队的老人签字证明；2.那些杂物，有些是原告放的，有些是别人放的，原告的杂物放在自家的自留地上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告顾惠的常住人口登记卡、原告顾国良的身份证复印件、被告顾惠琴、顾雪军的户籍信息，证明原、被告双方主体情况；
2.村镇房屋所有权证，证明原告原有房屋坐落于常熟市徐市镇×××（现为常熟市董浜镇×××）；
3.常熟市董浜镇杨塘村农户落架大修申请审批表，证明2015年4月份经常熟市董浜镇城乡一体化领导小组批准，同意原告落架大修；
4.当庭出示的照片一组，证明原告落架大修的房屋为坐北向南的二层楼房，房屋南面有一块用石头、砖块围起来的场地，场地南侧至路边有枣树及堆放的毛竹、葡萄藤等杂物。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顾惠、顾国良家与被告顾慧琴、顾雪军家均系常熟市董浜镇×××村民，其房屋现均坐北向南，为左右相邻。原告顾惠、顾国良家原系坐西向东的平房（西邻被告家），因年久失修，于2015年4月经相关部门批准落架大修后，于2016年开始翻建房屋，现建成坐北向南二层楼房一栋，原告家门口为一块用石头、砖块围起来的场地，场地外侧即南侧至路边有枣树及被告顾国良堆放的葡萄架、毛竹等杂物。原告认为被告将杂物堆放在原告的自留地上，要求被告将堆放的杂物清除，为此于2017年6月14日诉讼来院。
在庭审中，被告顾雪军认为其堆放杂物的土地系被告家的自留地。原告对被告堆放杂物的地块是否属于原告家自留地，未向法庭提供相关证据。经本院至常熟市董浜镇杨塘村村民委员会调查，据村委会反映，对于农村承包地，村委会有相应的登记资料，但对于村民自留地，当时仅按农户家庭人口数划分自留地数量，对自留地坐落位置并未明确，村民间是否自行调换，村委会并不清楚亦未有记录，对于案涉土地是否属于原、被告或原、被告哪家的自留地，村委会未有相关资料进行确认。
本院认为：依照物权法规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点为案涉土地的权属问题，原告未提供相应的土地权属证据予以证明。在土地性质及权属不明的情况下，原告向被告主张权利，要求被告排除妨害的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。
被告顾惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾惠、顾国良的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告顾惠、顾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 季忠静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执194号
申请执行人:王孝德，男，1955年5月10日出生，汉族。
被执行人:孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会。
法定代表人：张志林，村主任。
委托诉讼代理人：孙守刚，村书记。
申请执行人王孝德与被执行人孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初124号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王孝德与被执行人孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会，双方达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年二月一日
书记员 刘洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00030号
申请人重庆华轻商业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号。
法定代表人曾祥泉。
申请人重庆华轻商业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆华轻商业有限公司对其遗失的：出票人为：广州市南升汽车销售服务有限公司，收款人为：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2013年4月24日，到期日为：2013年10月24日，票面金额为壹拾贰万元整，票号为3070005130504779号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华轻商业有限公司有权请求平安银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月十五日
书记员 王 露
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00399号
原告王政学，男。
被告景吉祥，男。
原告王政学与被告景吉祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政学、被告景吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农村盖房工匠，2013年10月30日早上，原告给被告家盖房确定根基时，被告家的狗突然冲出将原告咬伤，原告注射狂犬疫苗5次，花费1480元，误工多日，原告找被告协商赔偿，被告拒不支付。被告雇佣原告给其盖房，被告未提醒原告其家饲养有狗，也未管理好狗，致使原告被咬伤，被告应该赔偿原告各项损失。请求判令被告赔偿原告疫苗注射费1480元，交通费300元，误工费1000元，精神损害费2000元。本案诉讼费被告承担。
被告辩称，原告确实在给被告盖房的过程中被被告家的狗咬了，原告注射了5次狂犬疫苗是事实。原告给被告家盖房的时候将大门门墩盖歪了，如果原告将大门门墩修好，被告愿意赔偿原告注射疫苗的费用。
本案争议焦点：原告的各项损失是否合理合法属实；被告赔偿原告经济损失是否应在原告将其工程质量修复之后再赔偿。
原告针对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：
1、狂犬病疫苗接种告知书1份。证明原告需要注射狂犬疫苗。
2、狂犬病暴露后预预防知情同意书1份。证明原告注射狂犬疫苗。
3、彬县疾病预防控制中心门诊费收据1张。证明原告注射狂犬疫苗花费1480元。
被告质证无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且经被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
原告王政学承建被告景吉祥家的住房建筑工程，2013年10月30日早上8时左右，原告进入被告家，被告未告知原告其家有狗，原告在干活过程，被告家的狗突然窜出咬伤原告，原告于2013年11月1日、11月4日、11月8日、11月15日、11月29日在彬县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗接种5次，花费1480元，原告于2013年11月1日至11月5日误工五天。
本院认为，原告给被告家盖房期间，被告未管理好饲养的狗，也未提醒原告其家饲养有狗，致使原告被狗咬伤，侵害了原告的健康权，作为动物饲养人的被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告称是因为原告盖的房质量存在问题才不给原告赔偿的抗辩理由无法律依据，不予支持；被告可就原告所建房屋质量问题协商解决或另案起诉。原告王政学注射疫苗费用1480元，被告认可，予以认定；原告误工5天，被告认可每天170元，计算为850元；交通费因原告到县城注射疫苗5次，酌情认定为250元；。综上，原告王政学的注射疫苗费、误工费、交通费共计2580元，由被告景吉祥予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告景吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告王政学的注射疫苗费1480元、误工费850元、交通费250元共计2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告景吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年四月二十三日
书记员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00399号
原告王某某，男，1963年3月8日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇柴村。
被告景某某，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇八甲村。
原告王某某与被告景某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农村盖房工匠，2013年10月30日早上，原告给被告家盖房放根基时，被告家的狗突然冲出将原告咬伤，致使原告注射狂犬疫苗5次，花费1480元，误工多日，原告找被告协商赔偿，被告却百般抵赖，拒不支付。被告雇佣原告给其盖房，被告未提醒原告其家饲养有狗，也未管理好狗，致使原告被咬伤，被告应该赔偿原告各项损失。根据相关法律规定特起诉至贵院请求判令被告赔偿原告疫苗注射费1480元，交通费300元，误工费1000元，精神损害费2000元。本案诉讼费被告承担。
被告辩称，原告确实在给被告盖房的过程中被被告家的狗咬了，原告注射了5次狂犬疫苗是事实。原告给被告家盖房的时候将大门门墩盖歪了，如果原告将大门门墩修好，被告愿意赔偿原告注射疫苗的费用。
本案争议焦点：原告的各项损失是否合理合法属实，是否予以支持；被告赔偿原告经济损失是否应在原告将其工程质量修复之后再赔偿。
原告针对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：
1、狂犬病疫苗接种告知书1份。证明原告需要注射狂犬疫苗。
2、狂犬病暴露后预预防知情同意书1份。证明原告注射狂犬疫苗。
3、彬县疾病预防控制中心门诊费收据1张。证明原告注射狂犬疫苗花费1480元。
被告质证无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且经被告质证无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
原告王某某承建被告景某某家的住房建筑工程，2013年10月30日早上8点左右，原告在干活过程中被被告家的狗咬伤，于2013年11月1日、11月4日、11月8日、11月15日、11月29日在彬县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗接种5次，花费1480元，原告于2013年11月1日至11月5日误工五天。
本院认为，原告给被告家盖房期间，被告未管理好饲养的狗，也未提醒原告其家饲养有狗，致使侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。被告称是因为原告盖的房质量存在问题才不给原告赔偿的抗辩理由没有法律依据，不予支持。原告王某某注射疫苗费用1480元，因被告认可予以认定；原告误工5天，被告认可每天170元，计算为850元；交通费因原告到县城注射疫苗5次，酌情认定为250元；原告被被告家的狗咬伤，不论身体还是精神都受到了伤害，故原告诉请的精神抚慰金酌情认定为500元。综上，原告王某某的注射疫苗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计3080元，由被告景某某予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某的注射疫苗费1480元、误工费850元、交通费250元、精神抚慰金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年四月二十三日
书记员 李曼凝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第99号
原告汪某。
被告余某甲。
委托代理人郑某某。
原告汪某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告余某甲及其
委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告相识。同年5月5日双方到
淳安县汾口镇人民政府登记结婚。2005年9月6日，原、被告生
育一子，取名余某乙。婚后，原告一直在娘家养胎育儿，产后大
部分时间也是在娘家度过，被告一直以赌博为业，未尽到丈夫
及父亲的责任。至今原告和儿子一直与被告分开生活，被告不
但不关心疼爱原告和儿子，而且还与其他女子有暧昧关系，给
原告心理造成极大伤害。故原告认为原、被告夫妻感情已完全
破裂，现起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子余某乙随原告共
同生活，被告每年承担抚养费6000元至儿子成年时止；各半分
割原、被告于2006年共建的面积96平方米三层半楼房一幢；被
告偿还由原告向娘家借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系
的事实。2、出生医学证明1份，拟证明婚生儿子余某乙于2005年9月6日出生的事实。
被告辩称，原告陈述的原、被告相识、登记结婚并生育
儿子的情况均属实，但其他情况不属实。虽然原告称和被告没
有感情，但被告认为和原告还是有感情的，故不同意和原告离
婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经比照证据的法定要件并结合双方的质证意见，本院对
原告提交的证据依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及当事人
的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年5月5日登
记结婚。2005年9月6日，原、被告生育一子，取名余某乙。婚后
双方夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉和被
告离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记成为合法夫妻，且已
生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。现原告未能充分举证
证明夫妻感情破裂的事实，故本院认为原、被告的夫妻感情没
有达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年四月二十七日
代书记员代 荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2502号
原告大庆弘圣源科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村育才家园居住小区1-2-217公寓。
被告梁宪龙，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住安达市。
本院在审理原告大庆弘圣源科技有限公司与被告梁宪龙劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆弘圣源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告大庆弘圣源科技有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年十二月十二日
书记员 张金花
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执99号
张军勇：
你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0222民初1971号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。
向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费935元、执行费1291元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1952号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：王锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告王锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字120-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与山东滨岭矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2015）第14号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第120号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第508号
原告：洪某。
委托代理人：彭某某。
被告：杜某甲。
原告洪某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6立案受理。依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告洪某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，
被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识并于1995年
订婚，1996年按民间凤俗举办婚礼，1997年1月8日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子杜某乙。由于婚前缺乏沟通，
婚后未建立起感情，被告婚后又不尽家庭义务，原、被告双方
经常为家庭琐事争吵，双方开始于2004年7月开始分居生活。2
009年1月8日，原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决驳回原
告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好。故再次诉至法院请求判
令准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养
费，夫妻共同债务共同承担。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：1、原告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及
婚生儿子身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻事实情况；3、（2009）温某某民初字第108号民事判决书，证明原告已
于6个月前向法院提起离婚纠纷诉讼；4、录音资料，证明被告
的离婚意向；5、婚生子杜王某某面意见，证明婚生子跟随谁
生活的真实意思表示；6、婚生子2010年7月份就学票据、平某
某验中学协议书和借条，证明因婚生了就学欠下的夫妻共同债
务。
被告杜某甲未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭即视为放弃质证权利
。本院认为原告提供的证据1-
5和证据6中的就学票据、平某某验中学协议书系依法收集，内
容客观真实，具备关联性，可以作为认定案件事实的依据；证
据6中的借条系原告出具，但债权人系原告妹妹，与其有利害
关系，且债权人没有到庭作证，本院无法确定该欠款的真实性
，故在本案中对该债务不作处理，可由债权人另案主张。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：
原告洪某和被告杜某甲经人介绍认识并于1995年2月订
婚，1996年12月19日按民间习俗举行婚礼，1997年1月8日办理
结婚登记手续，2008年7月28日补领结婚证书。××××年××月××日
生育儿子杜某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻关
系日趋恶化。2009年1月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院
于2009年3月12日做出（2009）温某某民初字第108号民事判决
书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告未能和好
。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能珍惜夫妻
感情，经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系恶化，被本院在20
09年3月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未能改
善，可视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，
合理合法，本院予以准许。离婚后父母对未成年子女仍有抚养
教育的权利和义务，原、被告婚生儿子杜某乙，已年满10年，
其在诉讼中明确表示要求跟随原告生活，为有利于孩子的健康
成长，应跟随原告生活较妥，但被告应支付相应的抚养费。结
合当地的实际生活水平及被告的收入情况，被告可一次性给付
原告抚养费30000元为妥。对原告关于夫妻共同债务的主张，
因债权人没有到庭作证，本院无法确定该欠款的真实性，故在
本案中不作处理，可由债权人另行主张。被告杜某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告洪某和被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子杜某乙随原告洪某生活，被告
杜某甲承担抚养费30000元，限于本判决生效之日起十日内付
清。
三、驳回原告洪某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年十月十八日
书记员 黄陈花
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第508号
原告：陈某。
被告：梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月5日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于201
0年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，
被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于农历200
5年1月16日按照农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚
后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性
格、爱好方面差异较大，经常为家庭琐事争吵，双方于2008年
10月开始分居生活至今。为此原告曾经提出离婚诉讼，苍南县
人民法院于2009年12月10日作出判决驳回原告的离婚请求。之
后双方某某分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。另外，在双方
夫妻关系存续期间，2005年下半年原、被告开办开花厂向他人
借款50000元，属于夫妻共同债务。由于原、被告夫妻感情已
经彻底破裂，现请求判令准许原、被告离婚；夫妻共同债务50
000元由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
二、结婚证明，以证实原、被告婚姻状况；
三、（2009）温某某民初字第634号民事判决书，以证明
原告曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实。
被告梁某未作答辩。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至三
均符合有效证据成立的所有要件，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间以及原告曾
经提起离婚诉讼等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后初期应当有建立起一定的夫妻感情，
但近年来因家庭琐事产生纷争，又不注意及时化解矛盾，致使
夫妻感情趋于恶化。原告曾经于2009年12月以夫妻感情破裂为
由提出离婚请求，被驳回后双方仍没有和好，现原告再次提出
离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求本
院予以准许。原告提出夫妻共同债务的问题，被告没有认可，
该债务可由债权人另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准许陈某与梁某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年七月二十三日
书记员 胡时彦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11407号
申请执行人：上海紫墙企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终9692号民事判决，在执行上海紫墙企业营销策划有限公司与姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人姿人(上海)化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产�况，查得被执行人姿人(上海)化妆品有限公司名下有工商银行闵行支行、农业银行莘庄工业区支行等账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。2018年1月31日，在与被执行人法定代表人陈荣谈话过程中，其承诺将于2018年7月底之前付清该案执行款，申请执行人亦表示同意。另，本院于2017年12月18日对被执行人姿人(上海)化妆品有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意被执行人的付款方案。现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9692号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱欣伟
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第440号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：钱某某、陈某某。
被告：胡某某。
被告：明某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告胡某某、明
某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本
院于当日受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代
理审 判员 王 衍 、
人民陪审员 周鼎生参加评议的合议庭，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽
车租赁有限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；
二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原告与二被告
于2008年10月6日签订租赁合同，约定二被告在原告处租赁浙c
／×××××号轿车，日租金500元，二被告支付押金5000元
。合同签订后，原告向二被告交付了合同指定车辆。2008年11
月18日，二被告将车辆还回。被告共计使用车辆共计43日，应
付租金21500元，二被告已支付3000元，抵扣押金5000元后，尚欠13500元。根据合同违约条款约定，二被告应支付欠款总
额的20%为违约金。现请求法院判令二被告偿还所欠租赁费135
00元及违约金2700元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、二被告身份资料证明各1份，用于证明
原告及二被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明二被告承租原告车辆并拖欠原告租金
及违约金的事实。
被告胡某某、明某某均未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单
的落款处均有二被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待
证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：原告与二被告签订一份租赁合同，
约定：二被告向原告承租车牌号为浙c／×××××号轿车一
辆，日租金500元，起租时间为2008年10月6日11时40分，任何
一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。二被告于200
8年11月18日17时50分返还车辆，实际租期43天，租金共计215
00元，扣减二被告预付的押金5000元及支付的租金3000元，尚
欠租金13500元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
而二被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金
并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金2700元（13500元×
20%）。被告二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒
不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某、明某某于本判决生效之日起三日内向原告
温州市××汽车租赁有限公司支付租金13500元及违约金2700
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告胡某某、明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长金春
代理审判员王衍
人民陪审员周鼎生
二〇一〇年七月八日
书记员屠建丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8677号
原告张志鸿，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告黄永南，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
原告张志鸿与被告黄永南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志鸿的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告黄永南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志鸿诉称，原告与被告黄永南系朋友关系。2013年11月，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为60天，按月利率2%计息，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，并支付该款从2013年11月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄永南经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告黄永南向原告张志鸿出具了一份借据，其上主要载明：“兹有黄永南身份证号，向张志鸿先生借到人民币伍万元整（￥50000），期限60天，每月利息按2分∕月计取，逾期按银行同期贷款利率四倍计取。借款人：黄永南日期：2013年11月19日地址：龙岩市新罗区。请转入以下户名：黄永南账号：62×××90开户行：福建省农村商业银行新罗区营业部”。同日，原告通过中国建设银行汇给被告50000元。借款后，被告分文未付借款本息。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告张志鸿提供的借据、汇款凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄永南以资金周转需要为由向原告张志鸿借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款已构成违约，应限期偿付。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付从借款之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄永南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永南应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鸿借款本金50000元，并支付该款从2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，由被告黄永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 郭 永 平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢泓彪（代）
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3018号
原告侯新永。
委托代理靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭俊岭。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
公司负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告侯新永与被告郭俊岭、华农财产保险股份有限公司河南公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原告侯新永委托代理人靳保龙、被告郭俊岭、被告华农财险委托代理人刘剑飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日10时50分许，被告郭俊岭驾驶豫GEWX**客车行驶至辉县市孟庄镇徐村十字时和原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告郭俊岭承担事故的主要责任，原告次责。事故发生后，被告郭俊岭为原告支付了部分医疗费，剩余没有赔偿，案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等16000元（不含郭俊岭已支付的款项），并要求被告承担本案诉讼费。
被告华农财险答辨称：对原告的合理合法损失同意赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告郭俊岭答辨称：发生事故后，我垫付了医疗费2840元，缴到交警队10000元，原告从交警队领取3500元。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
本案争议焦点：两被告应如何赔偿原告的损失。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
证据1：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第0539号道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实，被告郭俊岭承担主要责任，原告次责。
证据2：行驶证、华农财险交强险保险单，证明被告郭俊岭系肇事车辆实际车主，在被告华农财险投保有交强险，要求保险公司在赔偿范围内承担相应的民事赔偿责任。
证据3：辉县市人民医院诊断证明、陪护建议书、出院证明、医疗费票据、费用明细、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，住院治疗35天，期间2人护理，花费医疗费8745.86元。
证据4：交通费票据，证明原告及家属支出的交通费100元。
证据5：河南省孟电集团水泥有限公司误工证明、劳动合同书、2015年12月至2015年5月工资表、辉县市地方税务局证明、中国建设银行股份有限公司查询单，证明原告系河南省孟电集团水泥有限公司职工，发生事故后住院治疗，工资停发，三个月的平均工资为3789.13元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据5中劳动合同书、工资报表、个人所得税不认可，河南孟电集团热力有限公司公章的真实性有异议，本院认为：证据5与其它4份证据能够相互印证原告事故发生前系河南孟电集团热力有限公司发电部职工，日平均工资126.3元，住院及院后休息期间工资停发，第四组证据经与热力公司公章核对证据客观真实，这两组与本案有关联，本院予以确认。
针对争议焦点，被告郭俊岭、太平洋财险均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日10时50分许，被告郭俊岭驾驶豫GEWX**号客车行驶至辉县市孟庄镇徐村十字时和原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告郭俊岭承担事故的主要责任，原告次责。
事故发生后，原告被送至辉县市人民医院住院治疗35天，诊断为：胸11椎体骨折、腰4椎体骨折、右肩部外伤、右侧第2肋骨骨折、肺挫裂伤，期间需2人护理，出院医嘱：巩固治疗、定期复查、骨折未愈合前卧床、院后休息治疗1个月、不适随诊，支出门诊费831.8元，医疗费7914.06元。被告为原告垫付医疗费6340元。
原告事故发生前系河南孟电集团热力有限公司发电部职工，日平均工资126.3元，住院及院后休息治疗期间工资停发。肇事车辆豫GEW1**号客车实际所有人为被告郭俊岭，被告郭俊岭为其车在被告华农财险投保有交强险。
本院查明《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郭俊岭违章驾驶豫GEWX**号客车发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的主要责任。被告郭俊岭系豫GEW1**号客车实际所有人，故对原告要求被告郭俊岭承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持，豫GEWX**号客车在被告华农财险投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条之规定，对原告合理合法损失应先由被告华农财险在责任限额范围内予以赔偿，故对原告要求被告华农财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费8745.86元（门诊费831.8元＋医疗费7914.06元）；2、伙补费525元（35天×15元／天）；3、误工费8209.5元［（住院35天＋院后休息30天）×126.3元／天］；4、护理费5460元（35天×78元／天×2人）；5、交通费100元；合计23040.36元。
被告华农财险应赔偿原告医疗费限额9270.86元（医疗费8745.86元＋伙补费525元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13769.5元（误工费8209.5元＋护理费5460元＋交通费100元）。两项合计23040.36元。因被告郭俊岭已赔偿原告6340元，被告华农财险应再赔偿原告6340元，原告诉求16000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭俊岭预付的6340元，可由被告华农财险在本案中直接返还给被告郭俊岭。据此：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付原告赔偿款16000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内返还被告郭俊岭6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 荆翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3018号
原告侯新永。
委托代理靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭俊岭。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
公司负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告侯新永与被告郭俊岭、华农财产保险股份有限公司河南公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原告侯新永委托代理人靳保龙、被告郭俊岭、被告华农财险委托代理人刘剑飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日10时50分许，被告郭俊岭驾驶豫G×××××号客车行驶至辉县市孟庄镇徐村十字时和原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告郭俊岭承担事故的主要责任，原告次责。事故发生后，被告郭俊岭为原告支付了部分医疗费，剩余没有赔偿，案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等16000元（不含郭俊岭已支付的款项），并要求被告承担本案诉讼费。
被告华农财险答辨称：对原告的合理合法损失同意赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告郭俊岭答辨称：发生事故后，我垫付了医疗费2840元，缴到交警队10000元，原告从交警队领取3500元。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
本案争议焦点：两被告应如何赔偿原告的损失。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
证据1：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第0539号道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实，被告郭俊岭承担主要责任，原告次责。
证据2：行驶证、华农财险交强险保险单，证明被告郭俊岭系肇事车辆实际车主，在被告华农财险投保有交强险，要求保险公司在赔偿范围内承担相应的民事赔偿责任。
证据3：辉县市人民医院诊断证明、陪护建议书、出院证明、医疗费票据、费用明细、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，住院治疗35天，期间2人护理，花费医疗费8745.86元。
证据4：交通费票据，证明原告及家属支出的交通费100元。
证据5：河南省孟电集团水泥有限公司误工证明、劳动合同书、2015年12月至2015年5月工资表、辉县市地方税务局证明、中国建设银行股份有限公司查询单，证明原告系河南省孟电集团水泥有限公司职工，发生事故后住院治疗，工资停发，三个月的平均工资为3789.13元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据5中劳动合同书、工资报表、个人所得税不认可，河南孟电集团热力有限公司公章的真实性有异议，本院认为：证据5与其它4份证据能够相互印证原告事故发生前系河南孟电集团热力有限公司发电部职工，日平均工资126.3元，住院及院后休息期间工资停发，第四组证据经与热力公司公章核对证据客观真实，这两组与本案有关联，本院予以确认。
针对争议焦点，被告郭俊岭、太平洋财险均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日10时50分许，被告郭俊岭驾驶豫G×××××号客车行驶至辉县市孟庄镇徐村十字时和原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告郭俊岭承担事故的主要责任，原告次责。
事故发生后，原告被送至辉县市人民医院住院治疗35天，诊断为：胸11椎体骨折、腰4椎体骨折、右肩部外伤、右侧第2肋骨骨折、肺挫裂伤，期间需2人护理，出院医嘱：巩固治疗、定期复查、骨折未愈合前卧床、院后休息治疗1个月、不适随诊，支出门诊费831.8元，医疗费7914.06元。被告为原告垫付医疗费6340元。
原告事故发生前系河南孟电集团热力有限公司发电部职工，日平均工资126.3元，住院及院后休息治疗期间工资停发。肇事车辆豫G×××××号客车实际所有人为被告郭俊岭，被告郭俊岭为其车在被告华农财险投保有交强险。
本院查明《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郭俊岭违章驾驶豫G×××××号客车发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的主要责任。被告郭俊岭系豫G×××××号客车实际所有人，故对原告要求被告郭俊岭承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持，豫G×××××号客车在被告华农财险投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条之规定，对原告合理合法损失应先由被告华农财险在责任限额范围内予以赔偿，故对原告要求被告华农财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费8745.86元（门诊费831.8元＋医疗费7914.06元）；2、伙补费525元（35天×15元／天）；3、误工费8209.5元［（住院35天＋院后休息30天）×126.3元／天］；4、护理费5460元（35天×78元／天×2人）；5、交通费100元；合计23040.36元。
被告华农财险应赔偿原告医疗费限额9270.86元（医疗费8745.86元＋伙补费525元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13769.5元（误工费8209.5元＋护理费5460元＋交通费100元）。两项合计23040.36元。因被告郭俊岭已赔偿原告6340元，被告华农财险应再赔偿原告6340元，原告诉求16000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭俊岭预付的6340元，可由被告华农财险在本案中直接返还给被告郭俊岭。据此：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内支付原告赔偿款16000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内返还被告郭俊岭6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 荆翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小妞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8770号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司经理。
被告：朱宝，住天津市和平区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告朱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初912号
原告：王艺，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张滨，男，1984年11月出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王艺诉被告张滨民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艺撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王艺负担。
审判员 刘昌伟
二〇一八年二月十三日
书记员 周 斌