天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20741号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨子豪，男，1995年8月28日出生于湖北省，汉族，初中文化，天津零度造型美发店员工，户籍地湖北省浠水县，现住址天津市滨海新区。2017年3月28日因本案被北京市公安局抓获并临时羁押于北京市第三看守所，同年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人胡海强，男，1990年2月27日出生于湖北省，汉族，中专文化，个体，户籍地湖北省浠水县，现住址湖北省浠水县。2017年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人杨子豪、胡海强犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人杨子豪、胡海强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月3日23时许，被告人杨子豪、胡海强等人在天津市滨海新区塘沽滨海装饰城院内，因杨某1（已判决）所驾驶的牌照号鄂Ａ×××××福特轿车被划损一事，与被害人王某1（已判决）发生纠纷，为解决纠纷，王某1以电话方式通知被害人王某2到场，后被告人杨子豪、胡海强伙同杨某1、杨某2（已判决）等人为斗殴准备镐把、甩棍等器械。被害人王某2（已判决）、王某3（已判决）、王某4达到现场后，双方因言语不合，再次发生争执，被告人杨子豪、胡海强等人持镐把、甩棍等器械将被害人王某1、王某2、王某3、王某4打伤，后逃离现场。被害人王某1、王某2、王某3将杨某1的车辆砸毁。经鉴定，被害人王某2头部损伤为轻伤二级，右足、右手、右腕部和躯干部损伤均为轻微伤；被害人王某1左上肢、右上肢、左下肢、右下肢损伤均为轻微伤；被害人王某3头部和躯干部损伤均为轻微伤；被害人王某4左上肢、右上肢损伤均为轻微伤。
2017年3月28日、5月9日，被告人杨子豪、胡海强分别被抓获归案。
案发后，被告人杨子豪、胡海强等人赔偿被害人王某2、王某1、王某3、王某4经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨子豪、胡海强伙同他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤、四人轻微伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨子豪对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人胡海强对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年7月3日23时许，被告人杨子豪、胡海强等人在天津市滨海新区塘沽滨海装饰城院内，因杨某1（已判决）所驾驶的牌照号鄂Ａ×××××福特轿车被划损一事，与被害人王某1（已判决）发生纠纷，为解决纠纷，王某1以电话方式通知被害人王某2到场，后杨子豪、胡海强伙同杨某1、杨某2（已判决）等人为斗殴准备镐把、甩棍等器械。被害人王某2（已判决）、王某3（已判决）、王某4达到现场后，双方因言语不合，再次发生争执，杨子豪、胡海强等人持镐把、甩棍等器械将王某1、王某2、王某3、王某4打伤，后逃离现场。王某1、王某2、王某3将杨某1的车辆砸毁。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2头部损伤为轻伤二级，右足、右手、右腕部和躯干部损伤均为轻微伤；王某1左上肢、右上肢、左下肢、右下肢损伤均为轻微伤；王某3头部和躯干部损伤均为轻微伤；王某4左上肢、右上肢损伤均为轻微伤。
2017年3月28日、5月9日，被告人杨子豪、胡海强分别被公安机关抓获归案。杨子豪、胡海强到案后均如实供述自己罪行。
案发后，被告人杨子豪、胡海强等人赔偿王某2、王某1、王某3、王某4经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、临时羁押证明，被害人王某1、王某4、王某2、王某3陈述，辨认笔录，被告人杨子豪、胡海强供述，同案犯杨某1、杨某2供述，证人苏某证言，委托书、谅解书，医院诊断证明书，鉴定意见书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨子豪、胡海强伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤二级、轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨子豪、胡海强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨子豪、胡海强到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于杨子豪、胡海强已通过赔偿的方式获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人杨子豪、胡海强在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某2、王某1、王某3、王某4；
四、对被告人杨子豪、胡海强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。