wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3735号
申请人：林海婴。
被执行人：李芬。
申请执行人林海婴与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林海婴于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李芬履行执行款90000元及延迟履行期间利息，诉讼费1025元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人李芬发出执行通知书，被执行人李芬于2015年11月17日到庭支付执行款人民币90000元及延迟履行期间利息，诉讼费1025元。2015年11月17日，双方自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3735号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
安徽省歙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00940号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：张前进，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告张前进物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一四年九月十六日
书记员 江颖莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终493号
上诉人（原审被告）：丁冬平，男，生于1975年8月9日，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东升，男，生于1970年10月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。现在临夏监狱服刑。
原审被告：肖路胜，男，生于1975年4月4日，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人丁冬平因与被上诉人张东升及原审被告肖路胜民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人丁冬平及委托诉讼代理人罗琳才到庭参加诉讼，被上诉人张东升因服刑，由本院调取质证答辩意见，原审被告肖路胜未到庭。本案现已审理终结。
丁冬平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，对本案进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经代替肖路胜全额偿还了被上诉人的债务，充分履行了保证责任，故一审判决肖路胜偿还被上诉人剩余本金58957.8元及利息并由上诉人承担连带偿还责任错误；二、被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求二审法院依法移送公安机关追究被上诉人虚假诉讼罪的责任。
张东升答辩称，上诉人丁冬平只还了两笔借款利息35000元，本金15万元至今没有还，原审法院认定丁冬平还款5万元与肖路胜借款15万元无关。
张东升向一审法院的起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告连带承担迟延履行期间的债务利息。3.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，被告肖路胜向原告张东升借款15万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，丁冬平为保证人，2014年2月，被告偿还原告1万元;张东升认可被告丁冬平于2014年4月份偿还15000元的一笔及2014年5月份偿还5万元的一笔;于2014年10月原告又从被告丁冬平银行卡取走2万元，余款至今未还。上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖路胜作为借款人应依约定偿还原告张东升借款及利息。关于原告对于利息的诉求，因双方约定了借款期限，故应按资金占用期间6%的年利率计算的利率承担逾期利息，因被告于2014年2月26日还款1万元，剩余本金14万元，故自2014年2月27日至2014年4月份产生的逾期利息为1400元；被告又于2014年4月偿还15000元，剩余本金为126400元，故自2014年4月至5月份产生的逾期利息为632元；后被告于2014年5月份偿还原告借款5万元，剩余本金77032元，故自2014年5月份至2014年10月份产生的逾期利息为1925.8元；原告于2014年10月份从被告处取款2万元，此时剩余本金58957.8元，被告应承担自2014年10月份至实际还清之日按年利率6%计算的剩余本金的利息。原告的该项诉讼请求应予以支持。关于原告要求丁冬平承担连带保证责任的诉求，因丁冬平保证若到期未能偿还，此款由丁冬平全额偿还，故原告要求被告丁冬平承担责任的诉求予以支持。关于被告丁冬平提出该笔借款已还清的主张，因在举证期限内无提交相关证据证明，故其辩解理由不予成立。关于原告张东升称偿还50000元和偿还15000元是利息的辩解理由无证据证明，加上从被告银行卡取走的20000元，应认定被告偿还借款共计85000元，被告肖路胜经本院合法传唤无故未到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告肖路胜于本判决生效之日起十日内依法偿还原告张东升剩余本金58957.8元，并承担剩余本金所产生的按年利率6%计算自2014年10月至实际还清之日的利息。二、被告丁冬平对此债务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人丁冬平提交了一份新证据即取款明细单，欲证明张东升从丁冬平卡中从ATM机取款4万元，柜台取款4万元，张东升只认可2013年10月13日从ATM机取款2万元，否认从柜台取款4万元。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁冬平与被上诉人张东升、原审被告肖路胜三方约定的借款，担保内容是各方当事人的真实意思表示，合法的借贷担保关系受法律保护。上诉人丁冬平二审期间向本院提供的丁冬平（卡号为：×××）存款支取明细单（2014年10月13日-2014年10月14日）取款8万元，其中10月13日从ATM机取款4万元，10月14人从柜台取款4万元，经查证后与被上诉人张东升指证，被上诉人认可于2013年10月13日从ATM机取款2万元的事实，否认2014年10月14日由上诉人丁冬平在取款凭条签名取款4万元的事实并抗辩自己在2014年10月14日至15日到临夏州、市检察机关反映诈骗案件事实情况，不存在提款的事实。上诉人丁冬平辩解将被上诉人张东升的借款已全部还清，自己将银行卡交由张东升、由张东升于2014年10月13日至14日通过ATM机、柜台取款6万元还了借款的理由，缺乏事实证据的相互印证，不足以认定6万元存款是由被上诉人张东升支取的事实，其上诉理由本院不予支持，故原审法院对该案判处适当。
综上所述，丁冬平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由丁冬平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡忠佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2087号
原告孙福宝。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人陈剑波，系破产管理人工作人员。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
原告孙福宝（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志强和被告的委托代理人陈剑波、罗如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、确认购房款债权为200480元，并确认为破产优先债权；2、确认原告属真实购房；3、破产管理人有义务向原告就破产债权表中购房优先债权作出说明，并提供相关优先债权原始凭据；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月2日向被告购得碧波豪苑第4栋28层04号房，购房款已全部交清，双方签订了正式购房合同。因被告不能按约定交付房屋，原告于2012年8月30日申请益阳仲裁委员会仲裁，益仲裁字（2012）第83号裁决书认为购房合同有效。现因被告进入破产程序，原告已经依法申报债权，原告认为原告的债权应属优先于工程款受偿的债权。
被告辩称：原告与被告签订的商品房预售合同属于以房抵债合同，原告并未实际支付购房款，其债权属于普通债权中的借款，不属于优先债权。原告诉讼主体不适格，该笔借款属于益阳农业产业担保有限公司的借款。
经审理认定的事实如下：2010年12月2日，原、被告签订了《碧波豪苑商品房预（销）售合同》，合同编号为200900662804，房号为碧波豪苑第4幢第28层04号房，单价为3200元／㎡，总价款为200480元。同日，原告向被告支付了购房款200480元。2012年8月30日，益阳仲裁委员会出具益仲裁字（2012）第83号裁决书，认为原、被告签订的上述合同合法有效，裁决要求被告向原告交付房屋并办理备案和预售登记，要求被告按日万分之三承担逾期交房违约金。2012年10月9日，本院受理被告破产清算一案。受理破产时，原告所购房屋属于在建工程，被告未向原告交付房屋，也未办理产权证书。破产管理人确认原告债权数额为200480元，债权性质为普通债权。
以上事实，有商品房预（销）售合同、收据、益阳仲裁委员会裁决书、天业公司债权确认表和委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据企业破产法的规定，被告进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。原告已向被告支付了全部购房款，购房事实已被仲裁裁决认定，原告主张的200480元符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条的规定，属于优先债权。故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。被告的辩称意见，因证据不足，故本院不予采纳。原告要求确认其购房属于真实购房的诉求，是本案案件的事实内容，不属于独立明确的诉讼请求，应予驳回。原告要求破产管理人就破产债权表中购房优先债权作出说明并提供原始凭据的诉求，不属于民事诉讼的审理范围，应依据破产法的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，判决如下：
确认原告孙福宝的购房款200480元为破产优先债权。
案件受理费500元，由被告益阳天业房地产投资开发有限公司负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 熊其生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初164号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人海某某，男，1989年9月14日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2016年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人海某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人海某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦赛罕塔拉嘎查辖区内草原28.14亩。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人海某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦赛罕塔拉嘎查辖区内草原28.14亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人海某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王子炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4607号
原告杭州××广厦房产担保有限公司，住所地杭州市×
×区××街道体育路××号××楼。
法定代表人蒋××。
委托代理人许××。
被告黄甲。
被告郭××。
被告黄×。
上述三被告共同委托代理人李××。
被告陈甲。
被告陈乙。
法定代理人陈甲。
原告杭州××广厦房产担保有限公司（以下简称广厦×
×）诉被告黄甲、郭××、黄×、陈甲、陈乙担保追偿权纠纷
一案，本院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员杜智
慧适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告广厦担保公司委托代理人许××、被告陈甲及
被告黄甲、郭××、黄×的共同委托代理人李××到庭参加诉
讼。
原告广厦××诉称：被告陈甲与黄乙曾系夫妻。2006年6
月8日，他俩与杭州住房公某某管理中心萧山分中心（以下简称公某某中心）签订《杭州市萧山区个人住房公某某借款合同
》一份，合同约定：被告陈甲与黄乙向公某某中心借款15万元
，委托中信银行杭州萧山分行发放贷款，还款方式为按月分期
还款。原告作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。同日
，被告陈甲及黄乙与原告签订《杭州市萧山区个人住房抵押合
同》一份，将他俩所有的位于杭州市××区××街道××小区
××西单××号房产抵押给原告，作为对原告提供的借款保证
提供反担保，并于2006年8月12日到杭州市房产管理局办理了
抵押登记手续。借款合同订立后，公某某中心向被告陈甲及黄
乙交付了借款15万元，此后，多次逾期偿还贷款。2007年7月
，他俩因刑事犯罪被公安机关逮捕后，连续三个月未向公某某
中心偿还贷款本息。为此，公某某中心于2007年9月25日向原
告发出《提前还款函》，通知解除与被告陈甲、黄乙之间的借
款关系，并要求清偿剩余的全部贷款本息（包括逾期利息）共
计143890.94元，并由原告承担连带保证责任。原告于2007年1
0月11日主动向公某某中心承担了保证责任，支付借款本息143
890.90元。黄乙因刑事犯罪已被最高人民法院核准执行死刑。
原告在承担保证责任后，有权向债务人及债务人的遗产继承人
追偿。故起诉要求五被告：1.支付担保清偿款143890.94元及
该款自2007年10月11日起至实际履行之日止的利息损失（按日
万分之二点一计算）；2.支付律师费20000元以及实现抵押权
的费用和本案诉讼费用；3.原告对座落于杭州市××区××街
道××小区××西单××室的房屋折价，拍卖或变卖该财产的
价款享有优先受偿权。被告黄甲、郭××、黄亮某某辩称：对原告起诉的基本
事实无异议，但认为原告主张律师费20000元明显过高。
被告陈甲、陈乙共同辩称：陈甲与黄乙向公某某中心贷
款15万元用于购买位于杭州市××区××街道××小区××西
单××室的房屋，由原告为该债务提供连带责任保证，同时用
该房产向原告提供反担保属实。现因黄乙已被执行死刑，陈甲
又在监狱服刑，无力偿还债务。
原告广厦××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.《杭州市萧山区个人住房公某某借
款合同》、《杭州市萧山区个人住房抵押合同》、杭房萧他字
第00026607号他项权证各一份，欲证明原告为被告陈甲与黄乙
的公某某借款提供担保，同时陈甲与黄乙向原告提供反担保的
事实；2.《中信银行杭州分行个人贷款对帐单》、公某某中心
出具的《提前还款函》各一份，欲证明被告陈甲与黄乙因严重
违约，导致公某某中心解除合同，并要求两人承担违约责任，
由原告承担保证责任；3.中信银行进帐单两份、公某某中心出
具的收款证明一份，欲证明原告为被告陈甲、黄乙与公某某中
心之间的借款承担保证责任的事实；4.杭州市中级人民法院（
2007）杭刑初字第263号刑事附带民事判决书一份，欲证明黄
乙被判处死刑，其所负债务应由其继承人承担；5.委托代理合
同、收款收据各一份，欲证明原告支出律师费20000元的事实
。
经质证，被告陈甲、陈乙对原告提供以上证据的真实性
均无异议，但认为无力承担债务。被告黄甲、郭××、黄×对以上证据的真实性均无异议，但认为律师费过高。经审查，本
院认为，五被告对以上证据的真实性均无异议，虽然被告黄甲
、郭××、黄×认为律师费过高，但协议收费额度尚属合理，
本院对上述证据的证明力予以确认。
被告陈甲、陈乙、黄甲、郭××、黄×均未提供证据。
本院查明的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
另查，陈甲与黄乙均系再婚，并于2006年5月12日登记结
婚。黄乙的法定继承人有：父亲黄甲、母亲郭××、婚生儿子
黄×、妻子陈甲、继女陈乙。
本院认为：原告与被告陈甲及黄乙签订的抵押合同主体
合格、内容合法，应确认为有效。双方约定的抵押物已经依照
法律规定办理了抵押登记手续，该抵押合同已生效，原告已依
法取得了抵押人的权利。被告陈甲及黄乙未按借款约定还本付
息，原告替被告陈甲、黄乙偿还了借款本息，因黄乙已被执行
死刑，故黄乙的债务应由其法定继承人（即五被告）在遗产继
承范围内承担清偿义务。原告主张的律师费损失合理。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国担保
法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙、黄甲、郭××、黄×支付原告杭
州××广厦房产担保有限公司担保清偿款143890.94元；
二、被告陈甲、陈乙、黄甲、郭××、黄×赔偿原告杭
州××广厦房产担保有限公司担保清偿款143890.94元自2007
年10月11日起至实际履行之日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；
三、被告陈甲、陈乙、黄甲、郭××、黄×赔偿原告杭
州××广厦房产担保有限公司律师代理费20000元；
四、上述一、二、三项付款内容限被告陈甲、陈乙、黄
甲、郭××、黄×在本判决生效之日起十日内履行。
五、如被告陈甲、陈乙、黄甲、郭××、黄×未履行上
述债务，原告杭州××广厦房产担保有限公司有权以杭房萧他
字第00026607号房屋他项权证下抵押物折价，或以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告陈甲、陈
乙、黄甲、郭××、黄×负担。原告同意五被告于本判决生效
之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月二十九日
书记员 崔白洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初311号
原告：莫忠章，男，1968年7月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫忠章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫忠章撤回起诉。
案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由原告莫忠章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第523号
原告杜××。
被告闫××。
本院在审理原告杜××与被告闫××机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理
二、诉讼费由原告负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张仲秋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审440号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]A0XX号）。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2366号
原告：于洪明，农民。
被告：威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会。
法定代表人：王开军，村委会主任。
原告于洪明诉被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会（以下简称：迟家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪明到庭参加诉讼、被告迟家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于洪明向本院提起诉讼请求：迟家庄村委会、王涛连带支付挖掘机租赁费10000元。诉讼中，于洪明申请撤回对王涛的起诉。事实和理由：2012年4月14日至4月24日，迟家庄村委会为从事村里环境整治工作，租用于洪明挖掘机使用，当时双方商定连司机带挖掘机一起租用，每小时租金120元，共计租用104.50小时，租赁费为12540元，后，迟家庄村委会向于洪明支付2540元，现尚欠于洪明挖掘机租赁费10000元未付。于洪明为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
迟家庄村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实为：2012年4月14日至4月24日，迟家庄村委会因村里从事环境整治工作需要，租用于洪明挖掘机从事修路、清理垃圾等工作，当时双方商定挖掘机司�及烧油均由于洪明自己负责，每小时租赁费为120元，时任迟家庄村村委会主任王涛按排村民迟某乙负责记工，迟家庄村委会共计租赁于洪明挖掘机使用104.50小时，租赁费为12540元。后，迟家庄村委会于2014年1月29日向于洪明支付租赁费2540元，余下租赁费由王涛于当日向于洪明出具欠条一份，该欠款迟家庄村委会至今未向于洪明支付。
诉讼中，王涛到庭陈述，其自2011年5月至2014年12月，担任文登区葛家镇迟家庄村村委会主任。2012年4月14日至4月24日，迟家庄村委会为响应镇政府号召，从事环境整治工程，当时村委会租用于洪明的挖掘机从事清理垃圾、整治村道工作，双方商定连司机带挖掘机一起租用，每小时租金120元，烧油由于洪明自己负责，其当时安排村民代表迟某乙负责记工。2012年4月24日租用结束，共计租用于洪明挖掘机104.50小时，租用费为12540元，后，迟家庄村委会于2014年1月29日向于洪明支付2540元，余下10000元由其向于洪明出具欠条一份，当时欠条之所以没有加盖村里的公章是因为，村里公章由镇政府统一管理，当时去政府盖章没有找到工作人员。2014年12月，其卸任时，把迟某乙书写的记工单交给了村委会会计迟某甲。
本案审理过程中，本院为查明案件事实，依法通知证人迟某甲、迟某乙到庭，迟某甲到庭陈述，其自2001年至2016年7月，担任迟家庄村委会会计，2012年4月份，具体日子记不清了，当时迟家庄村委因为环境整治的需要，租用了于洪明的挖掘机使用，主要从事清理垃圾、修路等工作，当时双方约定每小时租金120元，共计租用104.50元小时，租金为12540元，后，村委会支付了2540元，尚欠于洪明租金10000元，当时由迟家庄村村民代表迟某乙负责记工，并书写了记工单�2014年年底，迟家庄村换届改选，因现任村委会主任王开军对这笔欠款拒不接收，所以，其就没法下账，记工单至今还在其这里保管。迟某乙到庭陈述，其自2011年至2014年担任迟家庄村村民代表，2012年4月份，具体日子记不清，迟家庄村委会因为环境整治的需要，租用于洪明的挖掘机使用，主要从事清理垃圾、修路等工作，当时双方约定连司机带挖掘机一起租用，每小时租金120元，由其负责记工，并书写记工单，最后，迟家庄村委会一共租用了于洪明挖掘机104.50小时。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据于洪明陈述并结合王涛、迟某甲、迟某乙证言及王涛出具的欠条可以证实，2012年4月14日至4月24日，迟家庄村委会因村里从事环境整治工作需要，租用于洪明挖掘机使用，现尚欠�洪明租赁费10000元未付，该款迟家庄村委会应当向于洪明支付。现于洪明提起诉讼要求迟家庄村委会支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。迟家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告于洪明支付挖掘机租赁费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年六月八日
书记员 邢晓斐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3329号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年12月31日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1970年2月21日。
本院在审理原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件诉讼费100元由原告朱某某负担。
审 判 长 杨 平
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨中国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5903号
罪犯邓荣华，男，1972年4月13日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）韶刑初字第76号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣华在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1859号
原告：邓顺福，男，1958年3月19日生，汉族，于都县人，住。
被告：华金生，男，1952年12月10日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
原告邓顺福诉被告华金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺福、被告华金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36000元及逾期还款利息。事实和理由：2011年，被告在原告处购买钢筋用于建房。2011年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告46000元货款未付，并由被告出具欠条一张，约定：欠款于2011年8月付清；逾期按月利率2%承担利息。被告出具欠条后，已向原告支付欠款10000元。因被告尚欠36000元未付，故诉请依诉求判决。
被告华金生辩称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告当庭撤回要求被告支付欠款利息的请求。
本院认为，被告向原告购买钢筋，并就所欠货向原告出具欠款凭据，双方形成买卖合同关系。被告欠款后，未能按期、足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款36000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款36000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华金生应于判决生效后十五日内偿还原告邓顺福欠款36000元。
二、本案受理费700元，由被告华金生承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 罗飞人民陪审员曾庆婷
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更19号
罪犯钟城飞，男，1982年7月2日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月10日作出(2008)深宝法刑初字第29号刑事判决，以被告人钟城飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2018年4月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯钟城飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟城飞在2014年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟城飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟城飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初190号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日20时许，被告人江某某酒后驾驶粤WUJX**小轿车行至云浮市云城区浩林东路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：江某某的静脉血液乙醇含量为126.9mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人江某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月24日20时许，被告人江某某醉酒后驾驶粤WUJX**号小轿车行驶至云浮市云城区浩林东路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人江某某的静脉血液中乙醇含量为126.9mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人江某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、理化检验检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金2000元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 津
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执83号
被执行人：岳守朋,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人岳守朋犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
本院在执行岳守朋罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执83号被执行人：岳守朋,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人岳守朋犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。本院在执行岳守朋罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘建斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3234号
原告：金吉宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王赵虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨黎明，女，1973年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢良辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住三门县。
原告金吉宁与被告王赵虎、杨黎明、卢良辉、朱为远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金吉宁于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金吉宁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金吉宁负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月三十日
代书 记员 周云飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终265号
上诉人：谭开体，男，1967年8月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人谭开体不服德保县人民法院（2017）桂1024民初103号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对谭开体的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初103号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7071号
罪犯赵防震，男，汉族，文盲，1976年9月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）邳刑二初字第0270号刑事判决，以被告人赵防震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年5月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵防震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑等情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵防震减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3052号
原告：李民，男，1963年12月13日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙会利，该公司经理。
二原告委托代理人：李正生，河北正声法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，注册号：120XXXXXXXX4094。
负责人：于渤，该公司经理。
委托代理人：丁亮，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王川，该公司经理。
委托代理人：张贤庆，该公司职员。
本院于2017年10月16日立案受理了原告李民、抚宁县千奥汇通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李民、抚宁县千奥汇通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员佟德龙
二〇一七年十一月三十日
代书记员龙美竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3052号原告：李民，男，1963年12月13日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：孙会利，该公司经理。二原告委托代理人：李正生，河北正声法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，注册号：120XXXXXXXX4094。负责人：于渤，该公司经理。委托代理人：丁亮，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王川，该公司经理。委托代理人：张贤庆，该公司职员。本院于2017年10月16日立案受理了原告李民、抚宁县千奥汇通物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李民、抚宁县千奥汇通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员佟德龙二〇一七年十一月三十日代书记员龙美竹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：高永庆，农民。
被执行人：胡希保，农民。
被执行人：岳宗民，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高永庆、胡希保、岳宗民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告高永庆于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告胡希保、岳宗民对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡希保、岳宗民清偿上述债务后，有权向被告高永庆追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 史衍魁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1123号
罪犯李福新，男，1966年10月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月29日作出（2012）蛟刑初字第293号刑事判决，认定被告人李福新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3580号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李福新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年12月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年11月3日因危险驾驶罪被判处拘役三个月。原判认定，2012年7月9日21时许，被告人李福新与被害人包某因雇工问题产生矛盾，在电话中发生口角，李福新来到蛟河市民主街红星小区1号楼201室包某家，因言语不和，李福新持尖刀刺包某胸、腹部三刀，包某妻子被害人纪某上前拉仗时，李福新持尖刀刺纪某腹部一刀后逃跑。经法医鉴定：包某左腹部损伤程度为重伤。纪某胃破裂，肝破裂损伤程度为重伤。后李福新被抓获归案。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李福新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初438号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告温华，男，1971年7月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告温华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告温华归还借款本金24999.85元及利息51736.49元（利息计算：以本金24999.85元为基数，按月息6.3‰，上浮60%，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。本案受理诉讼费由被告温华承担。事实和理由：2008年5月24日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告温华协商，双方约定：由原告发放25000元人民币给被告温华用于建房，借款期限为2008年5月24日至2011年5月20日，按月息6.3‰，上浮60%计算。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。
被告温华没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月23日，被告温华向浦北县农村信用合作联社樟家信用社（后归原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社管理）申请贷款25000元，用于建房。2008年5月24日，双方签订了《信用借款合同》，借款期限为2008年5月24日至2011年5月20日，按月息6.3%，上浮60%计算。当天，原告将25000元借款发放给被告温华。被告归还了部分本息。2016年7月8日，原告向被告发送了《贷款逾期催收通知书》。至今，被告尚欠原告的借款本金24999.85元及利息51736.49元（利息计算：以本金24999.85元为基数，按月息6.3‰，上浮60%，计至2017年2月6日止，以后另计）。经原告多次追讨，被告容锋没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告温华《居民身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告温华向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款25000元，至今尚欠借款本金24999.85元及利息，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告温华欠款的事实予以确认。原告请求被告温华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告温华未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告温华应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告温华与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温华偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息76736.34元及利息【利息计算：以借款本金24999.85元为基数，从2017年2月7日起按双方于2008年5月24日签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1718元，公告费350元，合计2068元，由被告温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 黄永静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁紫丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第589号
原告杨某某，女，生于1967年4月29日，汉族。
被告蔡某某，男，生于1942年1月3日，汉族，系原告的公公。
原告杨某某诉被告蔡某某人身损赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月17日我与被告因琐事发生争执后，被告便动手打我，致使我受伤，经五丈原地段医院门诊治疗，被该院诊断为：多处软组织挫伤，门诊治疗16余次，现已基本痊愈。综上所述：被告给原告造成经济损失共计992.20元。现请求：①被告赔偿原告经济损失992.2元；②诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我60多岁了怎能打她？她原来就有腰疼痛，打毕后十几天她拿来发票要我出钱，她曾几次将我老婆头打破，我也没有让她赔偿，我没有钱，我不赔偿。
经审理查明，2008年2月17日，原、被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，被告致原告受伤。后经五丈原镇地段医院（岐山县第二医院）诊断为：多处软组织挫伤。原告经门诊治疗，现已基本痊愈。原告共支出医疗费共992.2元。因被告未赔偿原告，遂引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的五丈原镇地段医院（岐山县第二医院）诊断证明一份、医疗费票据16张在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，被告致伤原告，应承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告关于不承担责任的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于判决后十日内赔偿原告杨某某医疗费496.1元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 赵晓辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02590号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐荷丹。
上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司与被上诉人徐荷丹租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00069号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区汇集机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区汇集机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市九龙坡区汇集机械有限公司上诉称，2012年10月将办公场地搬迁至重庆市江北区观音桥商圈一年之余，工商注册地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为准，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的租赁房屋即合同履行地位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，属重庆市九龙坡区人民法院的辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆市九龙坡区汇集机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月八日
书 记 员 范艺馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1128号
罪犯卢建彪，男，1986年7月19日出生，彝族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年6月3日作出（2015）米易刑初字第50号刑事判决，以被告人卢建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币123600元，刑期自2014年5月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢建彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢建彪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢建彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢建彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。罚金6万元未缴纳,已退赔被害人经济损失人民币15450元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、资金往来结算票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢建彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00989号
原告李亚军，男，蒙古族。
原告张桂芝，女，蒙古族。
原告梁淑珍，女，蒙古族。
委托代理人李亚军，系本案原告。
被告徐日烁，男，汉族。
法定代理人徐波，系被告徐日烁之父。
被告徐波，男，汉族。
被告张东旭，男，汉族。
原告李亚军、张桂芝、梁淑珍与被告徐日烁、徐波、张东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张桂芝、梁淑珍的委托代理人本案原告李亚军、被告徐日烁的法定代理人本案被告徐波、张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、张桂芝、梁淑珍诉称，死者李春阳系李亚军之父、张桂芝之夫、梁淑珍之子。2014年2月1日15时40分许，被告徐日烁驾驶被告张东旭所有的蒙DVS1**号二轮摩托车，乘载着张成和王春龙沿道路由东向西行驶，行至G306线233KM＋150M处时，与李春阳驾驶的二轮摩托车相撞，致李春阳当场死亡，两辆摩托车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐日烁与李春阳负本次道路交通事故的同等责任。被告徐日烁未满十八岁，系限制行为能力人，被告徐波作为徐日烁的监护人应当承担民事赔偿责任。被告张东旭明知被告徐日烁无驾驶资格，将自己所有的摩托车交给其驾驶造成重大交通事故，有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当承担相应的赔偿责任。请求被告徐日烁、徐波、张东旭赔偿三原告的损失李春阳的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人原告梁淑珍的生活费、精神损害抚慰金等332740.00元。
被告徐波辩称，对死亡赔偿金、丧葬费无异议。原告主张的交通费及精神损害抚慰金主张过高。同时被告张东旭应按规定承担赔偿责任。
被告张东旭辩称，我是事故车辆的车主，车辆未投保交强险。我的儿子张成在我不知情的情况下把摩托车推走交给被告徐日烁驾驶的，而不是我交给被告徐日烁驾驶的。虽然事故车辆是我的，但不是我造成的事故，原告的损失应由被告徐波赔偿，我不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书。证明2014年2月1日15时40分许，李春阳驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂蒙D010**号）沿G306线由西向东行驶至233KM＋150M处由西向北左转弯驶出G306线时，与沿道路由东向西行驶被告徐日烁驾驶的蒙DVS1**号二轮摩托车（载着张成和王春龙）相撞，致李春阳当场死亡。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐日烁与李春阳负同等责任。
2、宁城县公安局大城子派出所死亡证明、宁城县殡仪馆火化证。证明李春阳因本次道路交通事故当场死亡。
3、大城子镇瓦北村民委员会证明。证明三原告与死者李春阳的身份关系。原告梁淑珍与李向奎生育二名子女情况及梁淑珍属被抚养人情况。
二被告对上述证据质证均无异议。
4、交通费单据。证明原告因处理事故支付交通费2750.00元。
二被告质证称，对证据的真实性有异议，且原告主张的交通费过高。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据4，不能证明其来源合法，本院不予采信。原告所举其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
死者李春阳系原告李亚军之父、原告张桂芝之夫、原告梁淑珍之子。原告张桂芝与其夫李向奎（已故）生育二子女。被告徐波系被告徐日烁之父。
2014年2月1日15时40分许，李春阳驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂蒙D010**号）沿G306线由西向东行驶至233KM＋150M处由西向北左转弯驶出G306线时，与沿道路由东向西行驶被告徐日烁驾驶被告张东旭所有的蒙DVS1**号二轮摩托车（载着张成和王春龙）相撞，致李春阳当场死亡。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告徐日烁与李春阳负同等责任。本次道路交通事故给三原告造成的经济损失有：李春阳的死亡赔偿金478955.00元【死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）＋被抚养人原告梁淑珍的生活费15955.00元（6382.00元／年×5年÷2）】、丧葬费23526.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计552481.00元。被告张东旭的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后被告徐波支付给三原告5000.00元。
本院认为，被告徐日烁无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、载人数超过核定人数、未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第五十一条、第四十九条、第三十八条之规定，李春阳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第五十二条之规定，被告徐日烁与李春阳负事故同等责任。被告徐日烁系限制行为能力人，被告徐波作为徐日烁的监护人，依法对徐日烁的致害行为承担侵权责任。被告张东旭所有的事故车辆未投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告张东旭作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险死亡伤残限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告徐波、张东旭按其过错承担赔偿责任。三原告关于由被告徐波、张东旭赔偿李春阳的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。原告请求被告徐日烁承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定判决如下：
一、原告李亚军、张桂芝、梁淑珍的经济损失李春阳的死亡赔偿金478955.00元、丧葬费23526.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计552481.00元，由被告张东旭在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，余款442481.00元之50%即221240.50元，由被告徐波赔偿70%即154868.35元，由被告张东旭赔偿30%即66372.15元。
以上款项计由被告徐波赔偿原告李亚军、张桂芝、梁淑珍154868.35元，已付5000.00元，余款149868.35元，由被告张东旭赔偿原告李亚军、张桂芝、梁淑珍176372.15元，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告对被告徐日烁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171.00元，由被告徐波负担1479.00元，被告张东旭负担1667.00元，三原告负担25.00元。邮寄费110.00元，由三原告、被告徐波、张东旭各负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00989号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民。
被告刘罗章，男，1952年1月25日出生，汉族，农民。
被告何喜冬，女，1954年12月23日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘罗章、何喜冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告刘罗章、何喜冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告刘罗章于2011年1月24日在宁乡农商银行流沙河支行签订借款合同后立据借款50000元。合同约定借款月利率为7.7467‰，借款期限为一年，到期日为2012年1月24日。借款用途为养殖，并由被告何喜冬担保。借款到期后，原告客户经理多次催收未果，截止2014年1月10日，被告共欠原告借款本金50000元，利息14672元，本息合计64672元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息14672元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘罗章、何喜冬未答辩。
经审理查明，被告刘罗章与被告何喜冬系夫妻关系。2011年1月24日，被告刘罗章、何喜冬作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款50000元，借款利率为年利率9.29604％，即月利率为7.7467‰，借款期限为12个月；同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。”合同签订后，被告刘罗章向原告出具了借款借据，注明借款到期日为2012年1月24日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及其利息。截止2014年1月10日，被告应付合同期限内利息4713.00元，逾期付款利息13867.00元，被告已偿还利息3908元，尚欠利息合计14672元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、流沙河人民政府社会事务办公室证明、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、贷款利息计算清单、中国人民银行关于人民币贷款率有关问题的通知等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告刘罗章、何喜冬未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘罗章、何喜冬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘罗章、何喜冬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息14672元（利息已经计算至2014年1月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告刘罗章和何喜冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年四月三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6232号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：管建全，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告管建全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00459号
原告赵风海，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，现住黑龙江省加格达奇区。
委托代理人赵福（赵风海的父亲），男，1937年10月30日出生，汉族，居民，现住黑龙江省加格达奇区。
委托代理人赵军（赵风海的侄子）。
被告薛永军，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告卢清芬，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告赵风海诉被告薛永军、卢清芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员胡国斌、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风海及委托代理人赵福、赵军，被告卢清芬及薛永军的委托代理人潘智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月始，被告雇佣原告为其放羊，2013年1月初，原告在从事放羊的工作中冻伤，被告拒不给付原告治疗。也不赔偿，经协商未果，现诉至法院要求被告按照侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿案件司法解释的有关规定。赔偿：1医疗费4617.26元；2、误工费按每月3000元，3个月计9000元；3、住院伙食补助费按大兴安岭地区因公出差人员补助每天45元，住院20天为900元；4护理费20天，每天150元为3000元；5、残疾赔偿金原告伤情按九级伤残为71040元，后续医疗费1950元，以上合计为124131.26元。
被告薛永军、卢清芬辩称：一、原告在诉状中所诉的不属实，原告的手指冻伤不是发生在为被告打工时，被告不应承担赔偿责任。二、赔偿计算的数额不对，误工费，按原告从事的行业看，每天是62.89元，伙食补助费40元，护理费是124.47元，伤残赔偿金应该按20%算26568元，原告的赔偿标准，不符合内蒙的计算标准。
经审理查明：2012年3月9日，二被告（系夫妻关系）雇佣原告为其放羊，2013年1月初，原告在给被告放羊期间被冻伤，2013年1月7日原告入住加格达奇区人民医院，诊断为左、中环、右环指冻伤（Ⅲ度），住院19天，做了左、中环指、右环指冻伤截指术。花医疗费4671.26元。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定为：1，受检人赵风海双手指远节缺失共三节，综合评定为九级伤残等级。原告要求二被告给付原告1，医疗费4901.26元；2，误工费5660.10元（62.89元／天＊90天）；3，护理费7486.20元（124.77元／天＊60天）；4，营养费570元（30元／天＊19天）；5，住院伙食补助费950元（50元／天＊19天）；6，后续医疗费1950元；7，伤残赔偿金81632元（20408元＊20年＊20%）；8，交通费166元。共计103315.56元。二被告否认，对原告的智力认为不适合出来打工，但实际在二被告处工作近一年。
本院认为：原告虽有智力问题，但二被告认可让原告在其处放羊近一年，造成原告双手指冻伤的后果应付主要责任，原告因智力问题外出从事与其智力不适应的工作也应付次要责任，即原告的损失103315.56元，由原告自负20%，即20663.11元（103315.56元＊40%），由被告负担80%，即82652.45元（103315.56元＊80%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条关于人民法院审理民事案年应当依法做出判决的规定和第一百四十五条关于判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告薛永军、卢清芬赔偿原告赵风海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、交通费等82652.45元。
二、驳回原告赵风海其他诉讼请求。
案件受理费3400元，鉴定费6500元。原告赵风海负担
2400元，被告薛永军、卢清芬负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋成娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“【侵害生命健康权责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2688号
申请执行人：胡经纬，男，汉族，1988年9月8日出生，住昆明市五华区文庙直街海天阁巷3号1栋1单元602室，身份证号：530103198809081816。
委托代理人：林晓峰、王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：侬开明，男，汉族，1976年7月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县干河彝族乡卡吉村委会沙都卡组8号，身份证号：532622197607172510。
被执行人：高源，女，彝族，1974年3月26日出生，住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区东大街35号，身份证号：533523197403260027。
被执行人：李宏涛，男，汉族，1975年6月1日出生，住昆明市五华区红锦路金域蓝湾1幢4单元201室，身份证号：533001197506010076。
被执行人：云南拓远房地产开发有限公司。
住所：砚山县江那镇龙头街14号。
法定代表人：高源。
本院在执行申请执行人胡经纬与被执行人侬开明、高源、李宏涛、云南拓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人侬开明、高源、李宏涛、云南拓远房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7084589元、未受偿人民币7084589元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人赵汉怀采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2688号申请执行人：胡经纬，男，汉族，1988年9月8日出生，住昆明市五华区文庙直街海天阁巷3号1栋1单元602室，身份证号：530103198809081816。委托代理人：林晓峰、王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侬开明，男，汉族，1976年7月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县干河彝族乡卡吉村委会沙都卡组8号，身份证号：532622197607172510。被执行人：高源，女，彝族，1974年3月26日出生，住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区东大街35号，身份证号：533523197403260027。被执行人：李宏涛，男，汉族，1975年6月1日出生，住昆明市五华区红锦路金域蓝湾1幢4单元201室，身份证号：533001197506010076。被执行人：云南拓远房地产开发有限公司。住所：砚山县江那镇龙头街14号。法定代表人：高源。本院在执行申请执行人胡经纬与被执行人侬开明、高源、李宏涛、云南拓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人侬开明、高源、李宏涛、云南拓远房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7084589元、未受偿人民币7084589元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人赵汉怀采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月八日书 记 员  曹 傑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：姚建勋，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：郑州锋鑫置业有限公司，住所地新密市溱水路。
法定代表人：徐亚利，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，董事长。
上诉人姚建勋因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。
姚建勋上诉称，被上诉人郑州锋鑫置业有限公司实际控制人徐万锋以河南派普建设工程有限公司名义与上诉人签订了《协议书》，被上诉人郑州锋鑫置业有限公司起诉要求确认该协议书无效。上诉人无法知晓徐万锋与河南派普建设工程有限公司之间的关系。本案由兰考县法院审理更便于查清事实，公正审理，且徐万锋作为新密当地房地产开发商，由兰考法院审理可防止其通过非法渠道干涉法院公正审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告姚建勋住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人要求将本案移送兰考县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛沛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更326号
罪犯王治界,出生于内蒙古自治区凉城县。在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）新刑初字第385号刑事判决，认定被告人王治界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年1月13日作出（2014）呼刑一终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期至2017年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯王治界在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王治界在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年８月、12月、2016年5月，该犯累计记功3次
经审理查明，罪犯王治界在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王治界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王治界减去有期徒刑八日的刑罚执行，释放日期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第124-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告李涛，男，生于1974年2月6日，汉族，住济南市长清区。
被告杜英娥，女，生于1971年12月4日，汉族，住址同上。（系被告李涛之妻）
被告董宁，男，生于1974年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被告李洪新，女，生于1970年8月1日，汉族，住址同上。（系被告李洪新之妻）
被告张霞，女，生于1982年1月2日，汉族，住济南市长清区。
被告董骞，男，生于1979年7月25日，汉族，住址同上。（系被告张霞之夫）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李涛、杜英娥、董宁、李洪新、张霞、董骞的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年一月九日
书记员 张美玉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初67号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯故意伤害罪于2007年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日14时许，被告人董某至衢州市柯城区三衢路307号铁通公司找被害人蒋某讨要欠款，因双方无法谈拢而发生争�，随后被告人董某拿出一把随身携带的尖刀，朝被害人蒋某的右侧胸部位置刺了一刀。经鉴定，被害人蒋某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人董某主动报案并在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人董某判处一年以下有期徒刑。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人董某与被害人蒋某的配偶徐云翔系同学关系，并与被害人蒋某夫妇有经济纠纷。2015年8月27日14时许，被告人董某至衢州市柯城区三衢路307号铁通公司找被害人蒋某讨要欠款，双方因无法谈拢而发生争执，随后被告人董某拿出一把随身携带的尖刀，朝被害人蒋某的右侧胸部位置刺了一刀，导致蒋某右外侧胸壁穿透创、右侧胸腔积血，右肺萎陷约25%。经鉴定，被害人蒋某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人董某主动报案并在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，录音光盘，短袖T恤，尖刀，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人骆某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人蒋某与被告人董某达成和解协议，由被告�董某一次性赔偿被害人蒋某各项经济损失共计45000元，被害人蒋某对被告人董某表示谅解并请求对其适用缓刑，该事实有刑事和解协议和谅解书所证实。
本院认为，被告人董某无视公民的身体健康权利，未理性处理经济纠纷，故意伤害他人身体，并导致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人董某自愿真诚悔罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人董某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 毛益民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、柯城区社区矫正人员首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正�，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于�成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保732号
申请人韩延东，男，1973年6月28日出生，汉族。
被申请人张志刚，男，1983年4月28日出生，汉族。
申请人韩延东因与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人韩延东于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志刚名下的本市某小区予以查封，保全金额4万元。申请人韩延东用其名下的银行存款担保。
本院经审查认为，申请人韩延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张志刚名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二。对申请人韩延东名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保732号申请人韩延东，男，1973年6月28日出生，汉族。被申请人张志刚，男，1983年4月28日出生，汉族。申请人韩延东因与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人韩延东于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志刚名下的本市某小区予以查封，保全金额4万元。申请人韩延东用其名下的银行存款担保。本院经审查认为，申请人韩延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张志刚名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二。对申请人韩延东名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月十二日书记员  周 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1615号
原告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：段小伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁亚周，该公司员工。
被告：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地，兰州市城关区。
�定代表人：郭忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵吉强，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：俞江源，该公司办公司主任。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被告甘肃飞奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司委托诉讼代理人鲁亚周、被告甘肃飞奥建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵吉强、俞江源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品混凝土176020元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2015年，被告从原告处购买商品混凝土，截止目前仍欠付176020元。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、预拌混凝土认证凭证（2015年6月21日-2015年11月18日）复印件一份；2、预拌混凝土购销合同复印件一份；3、顶抹协议复印件一份。
被告甘肃飞奥建筑工程有限公司辩称：1、我公司于2015年中标，施工过程中我方使用了原告的混凝土，商议后，由北京国电公司进行验收后付款。但因北京国电公司未向我公司支付工程款，导致我公司无法支付；2、原告的混凝土不能检测该商品是否合格，我方对欠款存在异议，等工程整体验收以后，经过财务核算以后进行结算；3、窑街煤电欠北京国电公司钱款，北京国电欠我公司钱款，窑街煤电是窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司上属单位，应当核算三方账务。
被告甘肃飞奥建�工程有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被告甘肃飞奥建筑工程有限公司签订《预拌混凝土购销合同》。窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司精益商砼公司与甘肃飞奥建筑工程有限公司对账单显示：2015年6月21日至2015年7月20日甘肃飞奥建筑工程有限公司使用C20等级的砼共6600元（数量22立方米，单价300元）；2015年7月21日至2015年8月20日甘肃飞奥建筑工程有限公司使用C15等级的砼共4060元（数量14立方米，单价290元），C30等级的砼共140800元（数量440立方米，单价320元）；2015年8月21日至2015年9月18日甘肃飞奥建筑工程有限公司使用C20等级的砼共12900元（数量43立方米，单价300元），C30等级的砼共58240元（数量182立方米，单价320元），C35等级的砼共41580元（数量126立方米，单价330元），C30P6等级的砼共27200元（数量80立方米，单价340元）；2015年9月19日至2015年11月18日甘肃飞奥建筑工程有限公司使用C30等级的砼共31040元（数量97立方米，单价320元），C20等级的砼共600元（数量2立方米，单价300元）。以上砼总价值323020元。2015年9月30日，原、被告及第三方一同签订《顶抹帐协议》，将147000元欠款顶抹窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司欠第三方的款项。目前，被告甘肃飞奥建筑工程有限公司共拖欠原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司砼款项共计176020元。
本院认为，本案争议的焦点是被告方支付款项的条件是否成就。原被告签订的购销合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告未按合同约定全面履行付款义务，原告要求被告支付货款176020元的诉请于法有�，本院予以支持。被告提出，因他人债务无法支付款项和原告的混凝土不能检测是否合格的辩解理由无相应证据证实，本院不予采信。综上，涉案买卖合同法律关系真实明确，被告应依约向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃飞奥建筑工程有限公司自本判决生效后五日内向原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司支付货款176020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，减半收取1911元，由被告甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10128号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告杨国士，男，1988年9月30日出生，住河南省林州市。
原告王虹诉被告杨国士民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十七日
代书记员 包婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5941号
被执行人：杨保贵，男，1990年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人杨保贵罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：杨保贵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因杨保贵未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人杨保贵发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨保贵立即履行本院（2017）苏0582刑初148号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人杨保贵未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人杨保贵名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人杨保贵有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人杨保贵纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人杨保贵应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人杨保贵的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨保贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人杨保贵负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初148号刑事判决第一项中并处杨保贵罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨保贵有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5941号被执行人：杨保贵，男，1990年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人杨保贵罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582刑初148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：杨保贵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因杨保贵未自觉缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人杨保贵发出了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨保贵立即履行本院（2017）苏0582刑初148号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人杨保贵未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人杨保贵名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人杨保贵有其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人杨保贵纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人杨保贵应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人杨保贵的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨保贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人杨保贵负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初148号刑事判决第一项中并处杨保贵罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人杨保贵有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王铭懿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初600号
原告永靖县雪绒毛纺厂。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南路2号。
经营者罗令芬，女，土族，生于1965年10月28日，系永靖县雪绒毛纺厂厂长，住永靖县。
身份证号：
被告魁令学，男，汉族，生于1959年4月1日，系永靖县。
原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告魁令学供用热力合同纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判员 祁永成
二〇一六年四月十八日
书记员 陈冬梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执851号
申请执行人：韩俊良，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙启彬，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人韩俊良与被执行人孙启彬欠装修款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启彬的银行存款30000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执851号
本院在执行韩俊良与孙启彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孙启彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执851号
孙启彬：
你与韩俊良债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩俊良于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付韩俊良装修款21650元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元，案件执行费310元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1071号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：住所地：广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，统一社会信用代码：914401047181598700。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：戴文，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈金玉，系广东源浩律师事务所律师。
被执行人：江小霞，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被执行人江小霞侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的(2011)佛南法民四初字第442号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人江小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包括为制止侵权行为支出的合理费用在内的经济损失3500元予申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月13日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6596号，在该案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢1071号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史宇茹