安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初205号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人甘某某，男，1992年1月21日出生于河南省光山县，汉族，大学本科文化，无业，住河南省光山县。被告人甘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月12日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人万某某，男，1992年9月6日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住河南省光山县。被告人万某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人甘某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人甘某某，被告人万某某及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控:被告人甘某某、万某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣;任意损毁财物，价值人民币11725元，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条第一款之规定追究刑事责任。
被告人甘某某、万某某均辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人万某某的辩护人杨多法提出的辩护意见是，被告人万某某具有：赔偿了被害人的经济损失；属从犯、初犯；没有实施具体的打砸行为等从轻情节。
经审理查明，为打击传销活动，2016年初,安徽恒升保安服务有限公司（以下简称恒升保安公司）受长丰县双墩镇政府的委托，协助长丰县北城世纪城的物业公司(昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司)加强门禁管理，对每个小区的大门进行看守,采取对进出小区人员审查登记、拒绝传销人员进入小区等一系列措施，为此居住小区的传销人员因出入小区不便与小区执勤保安矛盾尖锐。
2016年10月,租住在长丰县北城世纪城的传销人员梁某召集安某、李某、徐某2�均已判决）等数十名传销人员商量组成巡逻队与打传人员对抗。2016年10月12日上午,在长丰县双凤工业区“半岛一号”公园内参与传销的部分聚集人员将购买的棍棒、口罩分发到李某、徐某2等人驾驶的车辆内，被告人甘某某乘坐徐某2驾驶的车辆与李某等人驾驶的车辆分别在北城世纪城的禄某苑、吉某、裕徽苑等地进行巡逻。当日下午3时左右，李某驾驶车辆在北城世纪城禄某苑北门入口处因拒绝接受检查与执勤保安发生纠纷。后经相互联系，被告人甘某某、万某某伙同李某、徐某2等二十三名传销人员由李某、徐某2等人驾驶五辆汽车来到该小区北门路边停下，传销人员在下车时纷纷戴上口罩并手持木棍冲进禄某苑，被告人甘某某伙同部分传销人员将入口处道闸、刷卡器及门岗玻璃毁坏，李某伙同安某等传销人员追撵殴打打传人员徐某1(恒升保安公司员工)等人，致徐某1受伤。被告人万某某持棍跟在其他传销人员后面一起追撵打传人员。约两分钟后，被告人甘某某、万某某等人伙同其他传销成员迅速驾车离开。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某1的损伤程度属轻微伤。经长丰县价格认证中心价格认定，被打砸的物品价值人民币11725元。
2017年3月6日，被告人甘某某被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获，临时羁押于佛山市南海区看守所。同年3月16日由长丰县公安局押解至长丰县看守所羁押。2017年5月8日,被告人万某某被河南省信阳市光山县公安局十里派出所抓获，临时羁押于当地看守所,同年5月15日由长丰县公安局押解至长丰县看守所羁押。二被告人归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。
案发后,被害单位昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的经济损失已由李某、徐某2等人予以全部赔偿�被害人徐某1的损失也由李某、徐某2等人进行了部分赔偿。本案在审理过程中，被告人甘某某、万某某分别与被害人徐某1达成赔偿协议,并实际履行,被害人徐某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有，禄某苑北门的视频监控录像，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片，扣押笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，业务合同，聘用合同，抓获经过，广东省佛山市南海区看守所临时寄押审批表，关于万某某临时羁押情况的说明，户籍证明，长丰县人民法院刑事判决书，被害人徐某1的陈述，证人陈某1、叶某1应、陈某2等人证言，同案犯李某、徐某2、安某、刘某、杨某1、苑晓明、杨某2、聂某等人的供述，被告人甘某某、万某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人甘某某、万某某等传销人员因对政府的打击传销活动不满，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，价值人民币11725元，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚,但被告人万某某的罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害单位及被害人的损失已经获得赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人万某某的辩护人所提被告人万某某属从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人具有的其他从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年10月5日止）。
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2017年5月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 林从开
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。