贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1997号
原告：张洪兵，男，1973年12月31日生，汉族，住清镇市。
委托代理人：龙思碧，清镇市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：伍治树，男，1969年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：田仁贵、李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭存财，男，1972年11月2日生，汉族，住清镇市。
被告：秦守春，男，1991年1月25日生，汉族，住清镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住址：清镇市云岭中路100号。
负责人：刘敏，公司经理。
被告：易元凤，女，1970年9月11日生，汉族，住万州区。
原告张洪兵诉被告伍治树、彭存财、秦守春、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财险清镇公司）、易元凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张洪兵及其委托代理人龙思碧，被告伍治树及其委托人田仁贵、李明铖，被告彭存财，被告秦守春,被告易元凤均到庭参加诉讼。被告人民财险清镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪兵向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币149659.28元（其中伤残赔偿金49159.28元、误工费54000元、护理费24000元、营养费2700元、住院生活补助费2900元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费用10000元、鉴定费1900元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日12时0分左右，伍治树驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在清镇市王庄乡××电厂加油站路段××线××至鸭池河）22KM＋200M转弯过程中与对向行驶的由彭存财驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和彭存财以及摩托车上的乘人张洪兵受伤的道路交通事故。经清镇市公安局交警大队认定，伍治树负此次事故的主要责任，彭存财负此次事故的次要责任，张洪兵无责任。伍治树驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在人民财险清镇公司购买相关保险，该车的车主系秦守春。彭存财驾驶的无牌二轮摩托车没有购买保险，车主系本人。原告受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗29天后好转出院。伍治树支付了原告住院期间的全部医疗费，其他费用未支付。因原、被告就相关赔偿事宜未达成一致，故原告特向本院提起如前诉请。
被告伍治树辩称，对事故认定书的事实及责任划分无异议。对原告出具的护理费收条有异议，无法证实护理人员的收入情况，护理费应按照居民服务行业标准计算。原告诉请误工费过高、交通费过高、后续治疗费以8000元为宜、其余无异议。因彭存财在此次事故中承担次要责任，故超过交强险部分，按事故责任比例承担。由于伍治树、秦守春系被告易元凤的雇员，伍治树系在执行职务行为过程中发生交通事故，故超过交强险部分应由被告易元凤代伍治树承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告彭存财辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我系无偿搭载原告，不应承担赔偿责任。事故发生后我受伤住院19天，现伤残鉴定未作出，我方要求预留交强险份额。精神抚慰金不予认可，不同意按4、6比例分责，请法院依法判决。
被告秦守春辩称，我系易元凤的雇员，在执行工作任务时，我将车借给易元凤使用。因伍治树不会开易元凤的车，故请伍治树驾驶我的车。我借车给伍治树驾驶时其有驾驶证，我不应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告易元凤辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我与伍治树、秦守春系雇佣与被雇佣的关系，我系雇主，他们二人系我的雇员。事故发生的当日因要搬工地，故我借秦守春的车辆帮忙托运员工的行李。事故发生后，我向原告支付过800元生活费，要求在本案中扣除。原告诉请的误工费过高，护理费过高，后期治疗费过高，精神抚慰金过高，其余请法院依法判决。
被告人民财险清镇公司未提供答辩。
经审理查明，2016年3月20日12时00分左右，伍治树驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在清镇市王庄乡××电厂加油站路段××线××至鸭池河）22KM+200M转弯过程中与对向直线行驶的由彭存财驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和彭存财以及摩托车上的乘人张洪兵受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇市第一人民医院住院治疗29天后，于2016年4月18日好转出院。经医院诊断为右股骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱为：1.出院后注意休息，右下肢避免负重及剧烈运动，分别于出院后1、3、6月返院复查右下肢X片；2.内固定仅仅起到固定骨折断端功能，不能支撑身体重量，若患者自行负重及剧烈活动导致内固定断裂，患者自行负责；3.如有不适，我科随诊。清镇市公安局交警大队于2016年4月5日作出筑公交认字[2016]第00042号事故认定书，认定伍治树在此次交通事故中负主要责任，彭存财负次要责任，张洪兵无责任。经清镇市公安局交通警察大队四中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年8月17日作出[2016]法临鉴字第1036号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为1.根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）第4.10.10.i条之规定，张洪兵因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；2.参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD01030082015）、《贵州省医疗服务价格（试行）》及相关专业指引之规定，张洪兵因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出术费用为8000元至10000元之间；3.参照中国人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）第10.2.11.b条之规定，张洪兵所受损伤的误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日。庭审中，原告申请追加易元凤为被告，原告及被告秦守春、伍治树、彭存财、易元凤、人民财险清镇公司均放弃举证期和答辩期；彭存财称其系本次交通事故中伤者，要求预留保险公司交强险份额。
另查明，1.原告系非农业家庭户口，户籍地为清镇市××店镇××清毕北路。2.贵Ａ×××××号车行驶证载明所有人系秦守春，事故发生时由被告伍治树驾驶，该车在人民财险清镇公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，事故发生在保险期间。3.事故发生时，易元凤与伍治树、秦守春系雇佣关系，易元凤系雇主，伍治树、秦守春系雇员。易元凤借用秦守春所有的贵Ａ×××××号车并安排由伍治树驾驶，帮其运送员工的行李。4.事故发生后，伍治树已向伤者彭存财、张洪兵支付医疗费，其中10000元系保险公司支付。5.原告与彭存财系朋友关系，原告搭乘彭存财的摩托车系无偿搭乘，但原告称其不知彭存财是否有驾驶证及车辆保险的情况。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费收条。被告彭存财提供的户口本复印件。被告易元凤提供的身份证复印件。被告伍治树提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告秦守春提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本次道路交通事故经清镇市公安局交警大队作出认定书，认定被告伍治树负此次事故的主要责任，彭存财负次要责任，原告无责任，双方当事人对此均不持异议，本院依法确认该事故认定书的证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告伍治树驾驶车辆的交强险承保公司，即人民财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照责任划分比例赔偿。因被告伍治树、秦守春系被告易元凤的雇员，被告易元凤系向秦守春借车使用，伍治树系在易元凤的指示下驾驶车辆搬运物品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告伍治树的侵权行为应由被告易元凤承担，即由被告易元凤承担70%的责任，被告彭存财承担30%的责任。因被告彭存财系无偿搭乘原告，故本院酌情减轻被告彭存财15%的责任，即由被告彭存财承担15%的责任，原告自负15%的责任。
原告张洪兵因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.伤残赔偿金51059.28。（1）残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）。原告为非农业户口，应按照城镇居民人均可支配收入的标准24579.64元/年计算，十级伤残的赔偿系数为10%，计算20年。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。（2）鉴定费1900元。凭票据核定；2.误工费26281.8元（35528元/年÷365天×270天＝26281.8元）。原告为非农业户口，应按照工作劳动程度相当的居民服务行业工资35528元/年计算原告鉴定报告确定的误工期270天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.护理费11680.8元（35528元/年÷365天×120天＝11680.8元）。原告未提供有效的护理人员收入证明，本院按照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资35528元/年计算原告鉴定报告确定的护理期120天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元/天计算原告鉴定报告确定的营养期90天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天＝2900元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数29天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；6.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持；7.精神抚慰金3000元。根据原告的伤情及事故认定责任划分酌情。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；8.后续治疗费用9000元。根据鉴定意见书确定的后期治疗费酌情。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上列8项损失共计为107421.88元，未超出交强险限额122000元。事故发生后，人民财险清镇公司已在交强险限额内支付伤者10000元，按不能重复计算原则，应予扣除，即交强险限额为112000元。此次交通事故中，被告彭存财也受伤，其要求预留交强险份额。故本院酌情由贵Ａ×××××号车承保公司，即被告人民财险清镇公司在交强险限额内赔付原告张洪兵62000元（预留50000元的交强险限额）；余款45421.88元，按上述责任划分，由被告伍治树的雇主易元凤承担70%的责任，即31795.32元，因被告易元凤已支付原告的800元的生活费，根据不重复赔偿原则，应予扣除，即被告易元凤应赔偿原告30995.32元；由被告彭存财承担15%的责任，即6813.28元；原告自负15%的责任，即6813.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪兵各项损失共计人民币62000元；
二、限被告易元凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪兵各项损失共计人民币30995.32元；
三、限被告彭存财于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪兵各项损失共计人民币6813.28元；
四、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1647元，由原告张洪兵负担549元，被告易元凤负担769元，被告彭存材负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 邱崧洁