wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第645-2号
山东麒麟农业有限公司与山东长运特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）博商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额6679.7元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东长运特种车辆制造有限公司现无财产可供执行。申请执行人山东麒麟农业有限公司也提供不出被执行人山东长运特种车辆制造有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第645号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 俊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00129号
原告刘中，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告河南豫农生物科技有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王振乾，经理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告刘中诉河南豫农生物科技有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费192元，由原告刘中承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1021号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：刘某某，男，1961年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭某某，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1021号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：刘某某，男，1961年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭某某，女，1967年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1354号
申请执行人邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。
被执行人邓显华，男，生于1981年4月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院受理执行申请执行人邓乾良与被执行人邓显华民间借贷纠纷一案，因被执行人邓显华下落不明，且无财产可供执行。申请人邓乾良申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2802民初567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈靖杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4592号
原告：余某，曾用名于某，女，1967年3月24日出生，汉族。
被告：马某，男，1965年8月13日出生，汉族。
原告余某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于2007年4月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告均系再婚，未能建立起夫妻感情。2015年8月18日，原告余某向法院起诉，要求与被告马某离婚，后法院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未缓和，夫妻关系名存实亡，为此，要求依法支持原告余某的诉讼请求。
被告马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2007年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告共同财产有：位于永城市东城区××北房屋××套。
上述事实，有原告余某的陈述，结婚证复印件、户口本复印件、（2015）永民初字第3866号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告余某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告余某要求与被告马某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年九月七日
书记员 王瑄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第11号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王香义。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行王香义环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第882-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某乙1万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第176号
原告：邓某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4963。
被告：钟某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4972。
本院在审理原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄柳青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66077号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告天津中进百旺汽车销售服务有限公司，住所河西区黑牛城道43号。
法定代表人田亚梅。
委托代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
原告蒋勤勤与被告天津中进百旺汽车销售服务有限公司（以下简称中进公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。蒋勤勤的委托代理人徐朝晔、中进公司的委托代理人刘文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋勤勤诉称：我毕业于北京电影学院表演系，曾参演多部影视作品，并应邀担任资生堂等多个品牌的代言人，个人形象具有一定公众辨识度和商业价值。2016年5月，我发现中进公司在其主办的微信公众号、微博平台及其他第三方平台中未经允许擅自使用我的姓名、肖像，为该公司销售的道奇汽车进行商业宣传。在文章中以我丈夫对我的爱比作中进公司销售的汽车，严重不符合事实。上述页面上还有中进公司的联系方式、地址、预约试驾等链接，商业属性明显。我认为中进公司的行为明显违反法律规定，严重侵犯我的肖像权。现我诉至法院，诉讼请求为1、中进公司在全国公开发行的报纸上向我赔礼道歉，内容应包含案件号、侵权图片使用位置，致歉版面面积不小于6CM*9CM。2、中进公司赔偿我经济损失20万元、维权开支1万元
中进公司辩称：蒋勤勤在此次诉讼中提供的证据不足以证明是我公司发布了涉案微信当中的文章，也不能证明涉案的图片中的人物是蒋勤勤本人。从蒋勤勤提交的证据来看，即使是我们使用了她的肖像，也不存在利用该图片盈利，所以没有侵害她的肖像权。涉案文章内容没有注明蒋勤勤是我公司的代言人，只是使用了她的一张获奖照片，文章内容也只是介绍了蒋勤勤夫妇获奖一事，没有进行广告宣传，没有侵害蒋勤勤肖像权。蒋勤勤的诉讼请求，缺乏法律事实依据，即使我们在微信、微博等平台发布了涉案文章，其浏览量也很小，存在时间很短，没有对蒋勤勤造成负面影响，文章中也没有对蒋勤勤的负面评价。蒋勤勤公开道歉的要求缺乏合理性。蒋勤勤主张经济损失和维权成本明显过高，她缺乏相关的证据。蒋勤勤在2010年以后没有作品，也没有获奖，故其知名度不高。综上不同意蒋勤勤的诉讼请求。
经审理查明：蒋勤勤系演员，曾主演《乔家大院》、《苍天有泪》、《一个勺子》等多部作品。2016年蒋勤勤发现中进公司使用其肖像，认为侵犯了自己的肖像权，遂于2016年6月13日委托中华人民共和国北京市方正公证处对相关网页进行了证据保全公证。
庭审中，蒋勤勤提交了中华人民共和国北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第150512号公证书（附光盘一张），以证明中进公司使用蒋勤勤的肖像对中进公司的产品在网上进行商业宣传。包括2014年12月3日在第三方网站上发布一篇文章，用到蒋勤勤二张照片；2014年11月30日在中进公司微信公众号上发布一篇文章，用到蒋勤勤照片两张。中进公司表示对上述证据真实性没有异议，证明目的不认可，认为公证程序有瑕疵，同时涉案的图片是为了正面宣传蒋勤勤而使用，不是商业推广，不影响蒋勤勤个人形象，此外微信公众号上的文章浏览量很低，影响极小。蒋勤勤还提交了公证费的发票联一张，证明自己维权开支，中进公司认可发票联的真实性，但认为该发票联显示的公证费不仅包括对中进公司的网页进行保全的费用，还包括对其他公司的网页进行保全的费用，不能准确代表本案保全的支出。
此外，双方均确认涉及侵犯肖像权的图片已经在2016年6月份全部从网上撤下。
上述事实，有发票联、网页截图、（2016）京方正内民证字第150512号公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，双方争议的图片分别发布在中进公司的微博和微信公众号上，以及案外人经营的网站上。依据蒋勤勤本人面貌特征与其提交的证据与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定争议图片确系蒋勤勤之照片。结合图片所配文章，从内容上看系推广、宣传中进公司销售的产品，在页面上还登载有中进公司的联系电话和地址，可以认定中进公司未得到蒋勤勤的允许，擅自使用蒋勤勤的肖像对公司产品进行推广宣传，已经构成以营利为目的使用公民肖像的情形，中进公司理应承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从侵权时间上来看，虽然中进公司擅自使用蒋勤勤肖像的时间超过一年，但蒋勤勤起诉后短时间内即停止了侵权行为；从侵权方式来看，中进公司使用蒋勤勤的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，蒋勤勤既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明中进公司的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用；同时，现有证据也不能证明中进公司因上述侵权行为大量获利。依据上述关于侵权行为的分析，中进公司主观恶意较轻，且未对蒋勤勤造成巨大影响，故本院驳回蒋勤勤主张的在全国发行的报纸上公开向其赔礼道歉并承担道歉所需费用的请求。关于损失赔偿一节，蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，本院酌情确定由中进公司赔偿蒋勤勤损失2.2万元。最后，针对维权成本问题，蒋勤勤只提交了公证费发票，而该发票涉及到对包括中进公司在内的多家公司的证据保全，故本院对蒋勤勤主张的维权成本予以调整，仅支持266元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告天津中进百旺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万二千元、维权开支二百六十六元。
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告天津中进百旺汽车销售服务有限公司未在上述期限内向原告蒋勤勤支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告蒋勤勤支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，原告蒋勤勤负担三百三十五元（已交纳），被告上海中进汽车销售服务有限公司负担三百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年四月十五日
书记员 高 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第251号
罪犯胡素江，男，1975年6月23日出生，汉族，河南省舞阳人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）塔刑初字第18号刑事附带民事判决，认定胡素江犯故意杀人罪，判处胡素江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2005年5月11日起至2023年9月10日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年裁定减刑五年，剥夺政治权利改五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯胡素江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡素江在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次。确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯胡素江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2011年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡素江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡素江减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2090号
申请执行人刘伟。
被执行人季学通。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人季学通民间借贷纠纷一案中，因被执行人季学通现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2090号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2090号
申请执行人刘伟。
被执行人季学通。
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00639号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季学通在（2015）甬仑执民字第2090号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币490000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第44号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。2015年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）26号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人巴某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年9月30日，被告人巴某某路过坤都镇那某某家门口，看见门口停放一辆红色铃木二轮摩托车，并将摩托车盗走。驾驶摩托车从坤都镇回乌苏义和嘎查自己家的途中，发生交通事故，被告人巴某某受伤，摩托车部分损坏。被告人巴某某受伤后到坤都镇杨子嘎查朋友阿某某家养伤。2014年10月5日，被杨子嘎查桑某发现后，在其劝说下与桑某一起到阿鲁科尔沁旗公安局坤都派出所投案自首。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5922元。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人巴某某的户籍证明，证人斯某、敖某某、桑某、哈某某的证言，被告人巴某某的供述。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行系自首；2.酌定从轻处罚情节，即积极退还被盗赃物，并得到谅解。故应对被告人巴某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月2日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 和
二〇一五年三月二日
书记员 苏龙嘎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3709号
原告：朱明月，女，2001年8月30日生，汉族。
法定代理人：郝春霞，女，1978年1月15日生，汉族，住址同上。系原告之母，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:林春杰，男，1981年3月24日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟�莱山支公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。组织机构代码证：31042433-5。
负责人：姜志栋，该公司经理。
原告朱明月与被告林春杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台莱山支公司（以下简称中国人寿财险烟台莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭银丽到庭参加了诉讼。被告林春杰、中国人寿财险烟台莱山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日，被告林春杰驾驶小型专用客车在停车开门时，与由南向北行驶原告朱明月的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，交通事故责任认定书认定被告林春杰负此事故的全部责任，原告朱明月不负此事故的责任。小型专用客车在被告�国人寿财险烟台莱山支公司投有交强险。原告在兰考县第一医院的治疗已经终结，花费4373.08元。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2421.08元、护理费1012元、交通费300元、营养费110元，打字复印费200共计4373.08元；保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告林春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财险烟台莱山支公司投有交强险未到庭参加诉讼，庭前递交答辩状辩称：原告主张医疗费2421.08元，被告要求扣除15%的非医保用药；原告主张护理费1012元，被告酌情赔付500元；原告主张交通费300元，被告要求根据实际住院天数，按照10元/天标准赔付；原告伤情较轻，不应支持营养费；打字复印费属于间接损失，被告不承担。
经审理查明，2017年7月18日，被告林春杰驾驶小型专用客车在“天茂宾馆”门前，头北尾南停车开门时，与由南向北行驶原告朱明月的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告林春杰应负事故的全部责任，原告朱明月不负事故的责任。原告受伤后于2017年7月25日在兰考县第一医院住院治疗，经诊断为：左膝皮肤挫伤并结痂下感染。原告在兰考县第一医院住院11天，花费医疗费2412.08元。
另查明，被告中国人寿财险烟台莱山支公司对被告驾驶的小型专用客车承保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第3863号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告中国人寿财险烟台莱山支公司对林春杰驾驶的肇事车辆小型专用客车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费2421.08元、营养费110元、住院伙食补助费330元、护理费1012元，以上共计3873.08元。原告诉请要求的交通费、打印费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告林春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条�第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台莱山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱明月医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2861.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱明月护理费1012，以上总计3873.08元；
二、驳回原告朱明月的其他诉讼请求；
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00716号
原告何某某。
被告肖某某。
本院在审理原告何某某诉与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方正在协商，暂时撤诉。
本院认为，原告何某某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
受理费380元，减半收取190元，由原告何某某负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘菊梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0705民催5号
申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。
法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。
委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。
申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013417，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为广东巨大重型机械有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾玖日，出票金额为贰拾壹万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）0705民催5号申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013417，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为广东巨大重型机械有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾玖日，出票金额为贰拾壹万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年三月二十日书 记 员  王 芳判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2210号
申请执行人梁云亭，男，汉族。
被执行人郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红。
梁云亭诉郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4569号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效民事调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州明珠置业有限公司履行（2016）豫0183民初4569号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州明珠置业有限公司银行存款1400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月十四日
书记员 杨红伟
四川省岳池县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2337号附1号
原告袁岳华，女，生于1966年11月14日，汉族。
被告黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族。
本院在审理原告袁岳华诉被告黄晓荣民间借贷纠纷一案中，原告袁岳华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄晓荣的起诉。
本院认为，原告袁岳华的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告袁岳华撤回对被告黄晓荣的起诉。
本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元由原告袁岳华负担。
审判员 吴凌云
二〇一四年五月十三日
书记员 淡荻雅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2337号
原告朱丽兰，女，生于1970年1月11日，汉族。
被告李军，男，生于1974年10月15日，汉族。
本院在审理原告朱丽兰诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告朱丽兰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告朱丽兰的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告朱丽兰撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费400元由原告朱丽兰负担。
审判员 吴凌云
二〇一四年七月十一日
书记员 张楚昊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2337号附1号
原告袁岳华，女，生于1966年11月14日，汉族。
被告黄晓荣，男，生于1968年4月10日，汉族。
本院在审理原告袁岳华诉被告黄晓荣民间借贷纠纷一案中，原告袁岳华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄晓荣的起诉。本院认为原告袁岳华的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告袁岳华撤回对被告黄晓荣的起诉。
本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元由原告袁岳华负担。
审判员 吴凌云
二〇一四年五月十三日
书记员 淡荻雅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第222号
上诉人（原审被告）：王琴，女，汉族，生于1985年4月8日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，系安县秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人：薛良宝，男，汉族，生于1970年9月12日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
上诉人王琴因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人王琴及其委托代理人严小虎，被上诉人薛良宝的委托代理人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：王琴于2012年8月18日向薛良宝出具书面《借条》一张，载明：今借薛良宝35000元现金大写：叁万伍仟元整。借款人：王琴。后薛良宝经催收无果，诉至原审人民法院，请求法院判令王琴偿还借款本金35000元及相应资金利息。
原审中，王琴提供了以下证据，证明双方系合伙关系，且双方已清算完毕：1.王琴于2013年3月22日与薛良宝及案外人王美签订的《合伙经营协议书》一份，证明王琴与薛良宝及案外人王美三人经协商，就共同经营全友定制柜木门绵阳总代理事宜达成合作协议，三人出资额均为214540.00元；2.薛良宝于2013年3月22日向王琴出具《欠条》一张，证明薛良宝欠王琴木门转让费55000元；3.王美与王琴于2013年7月2日向薛良宝出具的35000元《借条》各一张，证明王琴欠薛良宝35000元，且该借款已偿还；4.2013年7月2日，薛良宝向其出具的证明一份，证明双方合伙期间的所有一切手续、合同作废，其不欠薛良宝任何欠款。对此，薛良宝质证称，对证据1不持异议；证据2与本案无关联性；证据3、4系复印件，不予质证。
二审中，王琴提供了以下证据，证明双方系合伙关系而非民间借贷关系。1.绵阳绵州美家居投资管理有限公司出具的《证明》一份，证明薛良宝于2012年6月缴纳过门面租金和市场管理费，双方系合伙关系。2.由全友家居厂出示的《登记表》，证明王琴系全友家居厂的经销商。3.QQ图片，证明开业时间与其出具案涉《借条》的时间系同一天。4.《试营业》宣传单一份，证明与薛良宝系合伙关系。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性、关联性持异议。
另查明：王琴以薛良宝给其出具55000元的欠条而未偿还该款，双方系合伙关系为由，另向原审法院提起合伙纠纷后又自愿撤回了起诉。
以上事实，有《借条》、《合伙经营协议书》、《证明》、《登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告向原告借款现金35000元，并出具借条，原、被告双方即形成债权、债务关系，不违反法律规定，应受到法律保护；原告有权向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及相应资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。对被告辩称因原告给被告出具了55000元的欠条，双方系合伙，因被告就该合伙已另案起诉，故原审法院将另案审理以维护原、被告的合法权益。因双方分歧较大，原审法院调解未成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条之规定，遂判决：限被告王琴在本判决生效后立即偿付原告薛良宝借款本金35000元及相应资金利息；资金利息从原告薛良宝起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款付清日止。被告王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王琴负担。原告薛良宝已垫付的，由被告王琴履行本判决时一并支付给原告薛良宝。
宣判后，原审被告王琴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：其与薛良宝系合伙关系，而非民间借贷关系，且案涉《借条》中载明的借款金额已在退伙结算中予以抵消，故请求撤销原判，驳回薛良宝的诉讼请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉借款是否在退伙结算时予以抵消。从上诉人向原审法院提交的其与薛良宝于2013年3月22日签订的《合伙经营协议书》、薛良宝于2013年3月22日向王琴出具的《欠条》、王美与王琴于2013年7月2日向薛良宝出具的《借条》及二审中王琴向本院提交的绵阳绵州美家居投资管理有限公司出具的《证明》、全友家居厂出示的《登记表》、QQ图片、《试营业》宣传单的内容看，虽能证明王琴与薛良宝于2013年3月22日签订了《合伙经营协议书》，并于2013年7月2日进行了退伙结算，结算结果为薛良宝自收到王琴及合伙人王美借款后，所有一切手续、合同作废，但达不到王琴关于案涉借款系投资款并在退伙时予以抵消的证明目的，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人王琴应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毛玉红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4048号
原告高玉品，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告汤海潮，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告李丽，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
原告高玉品与被告汤海潮、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高玉品及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告汤海潮、李丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
高玉品诉称，高玉品与汤海潮、李丽是朋友关系，汤海潮、李丽系夫妻关系，2013年12月22日汤海潮、李丽向高玉品借款30万元，双方约定利息5000元，并由黑AC29**车作抵押，2014年3月11日汤海潮、李丽向高玉品借款20万元，约定每月利息3000元，由黑AC29**车作抵押。2014年5月20日汤海潮、李丽向高玉品借款15万元，约定利息2600元，由黑AC29**车作抵押；2014年10月15日汤海潮、李丽向高玉品借款20万元，约定利息3400元，由黑AC23**车作抵押；2014年11月19日汤海潮、李丽向高玉品借款30万元，约定利息5000元，由黑AC23**车作抵押，以上五笔借款累计115万元，借款后汤海潮、李丽最初还能按期支付利息，但是2016年1月至今，汤海潮、李丽始终未向高玉品支付利息，高玉品为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
诉讼请求：1、判令汤海潮、李丽立即偿还借款115万元及利息；2、判令汤海潮、李丽承担本案诉讼费用。
汤海潮、李丽未答辩。
高玉品为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年12月22日借条一张，证明汤海潮、李丽共同向高玉品借款30万元，每月利息5000元，汤海潮、李丽在借条中签字。
证据二、2014年3月11日借据一张，证明汤海潮、李丽共同向高玉品借款20万元，每月利息3000元，汤海潮、李丽在借条中签字。
证据三、2014年5月20日借条一张，证明汤海潮、李丽共同向高玉品借款15万元，每月利息2600元，汤海潮、李丽在借条中签字。
证据四、2014年10月15日借条一张，证明汤海潮、李丽共同向高玉品借款20万元，每月利息3400元，汤海潮、李丽在借条中签字。
证据五、2014年11月19日借条一张，证明汤海潮、李丽共同向高玉品借款30万元，每月利息5100元，汤海潮、李丽在借条中签字。
汤海潮、李丽未质证。
汤海潮、李丽未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：高玉品出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月22日汤海潮、李丽共同向高玉品借款30万元，约定每月利息5000元；2014年3月11日汤海潮、李丽共同向高玉品借款20万元，约定每月利息3000元；2014年5月20日汤海潮、李丽共同向高玉品借款15万元，约定每月利息2600元；2014年10月15日汤海潮、李丽共同向高玉品借款20万元，约定每月利息3400元；2014年11月19日汤海潮、李丽共同向高玉品借款30万元，约定每月利息5100元；上述借款共计115万元，汤海潮、李丽给高玉品出具借条四张和借据一张，汤海潮、李丽共同在借条和借据中签字。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，汤海潮、李丽共同向高玉品借款，并出具借条和借据，双方债权债务关系明确，汤海潮、李丽应当按照约定的还款时间履行还款义务，高玉品主张汤海潮、李丽共同偿还借款本金115万元的请求，本院予以支持。借条和借据中约定每月利息共计19100元，不违反法律规定，高玉品主张汤海潮、李丽自2016年1月1日起，按每月19100元给付高玉品利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海潮、李丽共同偿还原告高玉品借款本金115万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告汤海潮、李丽共同给付原告高玉品上述借款利息，自2016年1月1日起，按每月19100元计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费1520元，公告费600元，由被告汤海潮、李丽负担，于判决生效后立即将此款给付原告高玉品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王福滨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1431号
原告：承德县老铁水产门市部。
经营者：赵顺中。
被告：承德县乔家老院子饭店。
经营者：乔艳云。
被告：杨晓军。
承德县老铁水产门市部与承德县乔家老院子饭店、杨晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告承德县老铁水产门市部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县老铁水产门市部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由承德县老铁水产门市部负担。
审判员 王小青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘明阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执216-3号
申请执行人康会。
被执行人张正兰。
关于申请执行人康会与被执行人张正兰民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01228号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3185号
原告通辽市住房置业担保有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人孙志刚，董事长。
委托代理人毕某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告杨巍，男，1981年出生，汉族，现服刑。
被告李英梅，女，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房置业担保有限公司诉被告杨巍、李英梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市住房置业担保有限公司的委托代理人毕某某，被告杨巍到庭参加诉讼，被告李英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市住房置业担保有限公司诉称，二被告原系夫妻关系。2012年8月22日，二被告以被告杨巍名义在某住房公积金管理中心贷款240000元，贷款期限为10年，自2012年至2022年止。同时原告为其还款提供担保，三方签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，原、被告签订《房屋抵押合同》，被告用其所有的通辽市科尔沁区某某小区的房屋作为抵押，抵押期限为10年。2013年1月开始，二被告没有按期偿还公积金贷款，为此，某住房公积金管理中心要求被告履行还款义务，原告已偿还被告公积金贷款本金、利息及罚息共计245841.04元。原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款245841.04元，承担赔偿款80512元（计算方式为：年贷款利率6.55%×245841.04元×2.5年×2），承担律师费6000元，交通费500元，合计332853.04元。
被告杨巍辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
被告李英梅未作答辩。
经审理查明，被告杨巍与被告李英梅原系夫妻关系。被告杨巍在与被告李英梅夫妻关系存续期间，于2012年8月22日以被告杨巍名义在某住房公积金管理中心申请房屋贷款240000元，贷款期限为10年，自2012年至2022年止。同时原告为其还款提供担保，三方签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，2012年8月28日，原告与被告杨巍签订《房屋抵押合同》，被告杨巍用其所有的通辽市科尔沁区霍林办事处82.49平方米的房屋作为抵押，抵押期限为11年。截止2013年12月3日杨巍共欠贷款本金235854.89元，利息9476.39元，罚息509.76元，合计245841.04元。此款已由原告代为向某住房公积金管理中心偿还。经原告催要二被告未予给付。
另查明，赔偿金为48487元［年利率6.55%÷360天×2倍×245841.04元×542天（自2013年12月3日起至2015年6月1日）］，委托律师代理费6000元，交通费500元，三项合计54987元。
上述事实，有原告通辽市住房置业担保有限公司、被告杨巍当庭陈述及原告出示的职工个人住房公积金贷款保证借款合同、房屋抵押合同、某住房公积金管理中心证明，诉讼代理费发票在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，原告通辽市住房置业担保有限公司与被告杨巍系保证合同关系，被告杨巍未按约定向某住房公积金管理中心偿还贷款，原告作为被告杨巍的保证人为被告杨巍偿还贷款本息及罚息共计245841.04元。原告通辽市住房置业担保有限公司作为保证人承担了保证责任即代被告杨巍偿还某住房公积金管理中心贷款后，有权向被告杨巍追偿。关于被告杨巍、李英梅如何承担债务问题，被告杨巍、李英梅原系夫妻关系，且本案借贷关系均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李英梅未提供证据证明原告与被告杨巍明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，并且原告明知该约定的情形，故本案贷款应当由被告杨巍、李英梅共同偿还。综上，原告要求被告杨巍、李英梅给付代为偿还贷款的诉讼请求理由成立。关于赔偿金、委托律师代理费、交通费承担问题，双方合同中约定，原告为被告代偿的，自代偿之日期按贷款银行同期贷款利率的2倍向原告承担赔偿费用及承担委托代理费和交通费。因被告李英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨巍、李英梅偿还原告通辽市住房置业担保有限公司贷款本息及罚息合计245841.04元，赔偿金48487元，委托律师代理费6000元，交通费500元，共计合计300828.04元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告通辽市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告通辽市住房置业担保有限公司承担303元，被告杨巍、李英梅承担2843元；保全费751元，由杨巍、李英梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第243号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
被告王华强。
被告许永华。
被告刘焕平。
被告慕军明。
被告王学阳。
被告慕德刚。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强，被告王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行诉称，请求判令六被告立即付清借款3992394.71元、利息132973.73元及自2015年9月24日起按合同约定计算的利息。
被告王华强辩称，我欠原告借款本金3992394.71元及利息属实，我因没有能力所以未偿还。我借款时交给原告120000元的贷款保证金，请求从欠款总额中扣除。
被告许永华辩称，我为被告王华强在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告刘焕平辩称，我为被告王华强在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕军明辩称，我为被告王华强在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王学阳辩称，我为被告王华强在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告慕德刚辩称，我为被告王华强在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王华强由许永华、刘焕平、王国龙、王立祝、刘玉材、乔文波、慕德刚、王晓忠、王林军、王学阳、王新杰、王忠东、刘焕波、刘文发、慕军明、刘晓杰、王洪海提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟贰佰壹拾万元提供最高额担保。借款人王华强授信额度为肆佰万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2013年借给被告王华强款4000000元，后被告王华强偿还了该笔借款及利息。2014年7月7日，原告又借给被告王华强款3000000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月4日。2014年7月21日，原告又借给被告王华强款1000000元，借款借据载明贷款利率8‰，约定到期日2015年7月4日。被告王华强在借款凭证上签字确认。此后被告王华强仅偿还借款本金7605.29元及部分借款利息，截止2015年9月23日，被告欠原告借款本金3992394.71元，利息132973.73元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
同时查明，2013年6月18日，原告与上述各借款人签订设立大联保体贷款申请及联保协议，其中约定大联保体成员在办理贷款前，各成员分别自愿按照授信额度的3%向大联保体管理小组缴纳保证金，共同授权大联保体贷款小组组长将保证金存入其在荣成农村商业银行开立的保证金存款帐户，作为大联保体成员贷款保证金。对成员不能按期偿还贷款本息的超过三个月的，原告有权直接扣划保证金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。2013年7月5日，被告王华强缴纳了贷款保证金120000元，案件审理中原告同意按中国人民银行同期活期存款利率支付贷款保证金的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年7月5日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王华强借款4000000元，被告王华强应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王华强仅偿还借款本金7605.29元及部分利息，故原告要求被告王华强偿还尚欠借款本金3992394.71元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王华强、许永华、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚以经济困难为由拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告王华强2013年7月5日在原告处存入的贷款保证金120000元，可由原告予以返还。原被告对贷款保证金无约定需支付利息，原告现同意按中国人民银行同期活期存款利率支付利息，不损害被告的利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王华强于本判决生效后10日内付给原告款3992394.71元及利息132973.73元（计算至2015年9月23日），2015年9月24日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告许永华、刘焕平、慕军明、王学阳、慕德刚对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告王华强贷款保证金120000元，自2013年7月5日起按中国人民银行同期活期存款利率计付利息至付款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38843元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一五年九月二十八日
书记员 连枝枝
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执45号
申请执行人：马佐朝，男，山西省吉县文城乡南村人。
申请执行人：郭二红，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭伟平，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭朝云，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭新龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭玉发，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭文发，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭玉龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：马青记，男，汉族，住址同上。
申请执行人：马生平，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭印安，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭勤红，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭黎明，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭生荣，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭金亮，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭安忠，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭贵森，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭万金，男，汉族，住址同上。
申请执行人：王燕琴，女，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村人，现住该村。
申请执行人：郭聪红，男，汉族，山西省吉县文城乡南村人。
申请执行人：郭聪荣，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭金旺，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭红心，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭傲良，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭君旺，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭拴刚，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭国娃，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭荣刚，男，汉族，住址同上。
代表人：郭拴刚，男，汉族，住址同上。
代表人：郭国娃，男，汉族，住址同上。
被执行人：王小龙，男，汉族，现住山西省隰县寨子乡普干村。
本院在执行郭拴刚等二十八人与王小龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1028民初88号民事调解书，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日立案执行后，本院多次电话传唤被执行人，被执行人均未到庭，后本院工作人员下乡至被执行人居住地仍无法找到被执行人。
2、执行中本院于2018年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息、目前未发现被执行人名下有存款，被执行人名下无任何工商、证券、不动产信息登记。
3、本院依职权将各被执行人限制了个人高消费，并发布上网。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1028执45号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 强立立
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执45号
申请执行人：马佐朝，男，山西省吉县文城乡南村人。
申请执行人：郭二红，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭伟平，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭朝云，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭新龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭玉发，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭文发，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭玉龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：马青记，男，汉族，住址同上。
申请执行人：马生平，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭印安，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭勤红，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭黎明，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭生荣，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭金亮，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭安忠，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭贵森，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭万金，男，汉族，住址同上。
申请执行人：王燕琴，女，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村人，现住该村。
申请执行人：郭聪红，男，汉族，山西省吉县文城乡南村人。
申请执行人：郭聪荣，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭金旺，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭红心，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭傲良，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭君旺，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭拴刚，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭国娃，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郭荣刚，男，汉族，住址同上。
代表人：郭拴刚，男，汉族，住址同上。
代表人：郭国娃，男，汉族，住址同上。
被执行人：王小龙，男，汉族，现住山西省隰县寨子乡普干村。
本院在执行申请人郭拴刚等二十八人与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王小龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人王小龙名下晋L937**、晋L23Q**车辆两部，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 强立立
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行初47号
原告李宏刚，住柳河县。
被告柳河县人民政府。
法定代表人庄亚男，县长。
委托代理人杜永君，男，汉族，柳河县人民政府征收办工作人员，住柳河县。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李宏刚诉柳河县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉05行初37号行政裁定，李宏刚上诉后，吉林省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉行终172号裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告李宏刚，被告柳河县人民政府的委托代理人张超、秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏刚诉称：2014年1月2日，原告从王洪平处购买登记于邓万军名下的位于建设街九区的柳房字第000157**号房产。2016年6月，被告柳河县人民政府将李宏刚的房产纳入拆迁范围内，在未与李宏刚达成拆迁补偿协议的情况下，将李宏刚房产损毁，给李宏刚造成了巨大经济损失。为维护原告合法财产权益不受侵害，并敦促被告依法恢复原状和进行经济赔偿，请求1、确认被告将原告的柳房字第000157**号房产拆毁行为违法。2、被告赔礼道歉、恢复原有生活设施。3、由被告恢复原状并赔偿损失15万元。4、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，李宏刚放弃了对第三人邓万军的起诉。李宏刚为证明自己的观点成立，在庭审中提供了以下证据：1.照片14张；2.柳河县建设派出所调取的王亮、王柏坤、解光宇的询问笔录各一份；3.柳河晨铭房地产评估公司作出的评估明细表一份；4.柳河县建设派出所加盖公章的损毁物品清单、被盗物品清单一份。
被告柳河县人民政府答辩称，原告李宏刚告诉事实不能成立，答辩人柳河县人民政府没有拆除李宏刚的房屋，也没有给李宏刚的房屋造成损毁，更不存在损失的问题，请人民法院依法驳回原告的无理告诉。为证明自己的观点成立，柳河县人民政府在庭审中提供了以下证据：1.柳河县人民政府柳政办发（2016）23号关于印发柳河县导航社区等七个地段房屋征收安置补偿方案的通知；2.柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告（12号）；3..柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定；4.征收宣传单；5.柳河县公证处的公证书一份；6.照片5张；7.光盘一张。
经审理查明，2016年10月24日，柳河县人民政府发布《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对柳河镇导航社区等七个地段棚户区内的房屋进行征收。本次征收采取自愿签约、补偿法定的原则，即被征收人同意政府征收补偿安置条件并在规定期限内签约的，予以征收；在规定期限内，被征收人未签订征收补偿协议的，不予征收。原告李宏刚所购买的房产位于征收范围内，但原告未与征收部门达成征收补偿协议。2016年7月9日，原告报案称自己的房屋被毁损，物品丢失。
本院认为，柳河县人民政府于2016年10月24日作出《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》后，已启动了房屋拆迁工作，在已确定房屋征收范围的情况下，柳河县人民政府采取协议方式进行征收被告没有法律依据。柳河县人民政府作为拆迁工作的责任主体，原则上应当推定其是强制拆除机关，现柳河县人民政府没有证据证明拆除行为确属他人所为，故应对李宏刚的房屋及物品损失承担赔偿责任。李宏刚主张自己的损失包括房屋的损失及房屋范围内物品的损失共计15万元，因柳河县人民政府已公告对拆迁范围内的房屋进行征收，且已对拆迁范围内的房屋及附属物品进行了公证，即在协议征收或下达征收补偿决定时均会对已经公证过的物品予以补偿，故现李宏刚要求的房屋损失及公证书上载明的物品损失不应予以保护。李宏刚向派出所报案中损毁的物品价值30590元，其中丢失的大衣柜（7500元）、暖气片（5000元）已在公证书中列明，故应当予以剔除，其丢失的物品总值18090元。李宏刚报案的被盗窃物品总价值48416元，其中笔记本电脑（3700元）、电脑激光雕刻机（17000元）、LED电子屏（17500元）均不属于日常生活的必需品，且因价值较高存放到长期无人看管处也不符合常理，也应对此三项予以剔除（共计38200元），故李宏刚丢失的物品金额为10216元。丢失、损毁物品两项总计29306元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、确认报告柳河县人民政府给原告李宏刚房屋造成损毁的行为违法；
二、柳河县人民政府于本判决生效后立即赔偿原告李宏刚损失29306元；
三、驳回原告李宏刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告柳河县人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 纪 刚
审判员 孙艳玲
审判员 王钧红
二〇一七年十二月二十日
书记员 丛 稳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01266号
罪犯顾海华。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月3日作出（2013）姑苏刑初字第0208号刑事判决，认定被告人顾海华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯顾海华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾海华假释建议符合条件和程序。
罪犯顾海华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顾海华确有悔改表现，于2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾海华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯顾海华予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初796号
原告：温强，男，1987年7月8日出生，满族，现住宽城满族自治县。
被告：李伟，男，1976年2月16日出生，满族，现住宽城满族自治县。
温强与李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告温强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温强撤诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元由原告温强负担。
审判员 李玉富
二〇一八年二月九日
书记员 张清华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3720号
罪犯李志民，小名二夯，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年12月25日作出（2013）卫刑初字第47号刑事判决，认定被告人李志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年7月19日起至2016年3月16日）。罪犯李志民于2014年1月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志民减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李志民自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月11日下午，被告人李志民伙同他人与徐志磊、ＸＸ罡持械进行打斗，互殴，致徐志磊重伤。
经审理查明，罪犯李志民自入狱刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014月8月、2015月3月累计获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月19日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1566号
原告李某，女，汉族，1991年生，现住洮南市。
被告王某某，男，汉族，1987年生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终292号
抗诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1996年8月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人丘某某，女，1996年12月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2017年9月14日被取保候审，现在家。
原审被告人陈某，曾用名谢某某，男，1997年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人丘某某、胡某某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0821刑初121号刑事判决，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。抗诉机关即原公诉机关福建省长汀县人民检察院提出抗诉；原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）胡某某向本院撤回上诉。
本院认为，福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉、上诉人胡某某撤回上诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人胡某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院(2017)闽0821刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄金水
书 记 员 张铃宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第16号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告镇江市蓝大电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝东路3号。
法定代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告镇江市蓝大电器设备有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回对被告镇江市�大电器设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告镇江市蓝大电器设备有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许满红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1094号
原告：焦××。
委托代理人：程×。
被告：方×。
原告焦××与被告方×为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告焦××的委托代理
人程×到庭参加诉讼，被告方×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告焦××起诉称，2005年6月30日，被告向原告借去人
民币50000元，并由被告出具借据一份，载明借款人民币50000
元，利息1分一年的事实。被告借款后分文未还。请求判令被
告归还原告借款人民币50000元及利息（自2005年7月1日起至
实际还款之日止按照人民银行规定的贷款利率计某）。
被告方×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币50000元
并约定利息按一分计算的事实。本院依法向被告方×公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告方×向原告焦××借去人民币50000元未
还，有其出具的借据为凭，事实清楚。该借款被告应当返还并
支付利息，双方在借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定
，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支付自20
05年7月1日起的利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告焦
××借款人民币50000元并支付利息（利息按1分计算自2005年
7月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，公告费200元，合计人民币18
50元，由被告方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月五日
代书记员 肖 蓉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初177号之二
原告：宋治平，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡方容，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：朱光均，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋治平与被告胡方容、第三人朱光均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。诉讼中原告宋治平于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋治平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告宋治平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月六日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初177号
原告：宋治平，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡方容，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：朱光均，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告宋治平与被告胡方容、第三人朱光均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。诉讼中原告宋治平于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋治平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告宋治平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月六日
书记员 温馨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1398号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚上11时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为124毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、受案登记表、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘剑萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第206号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月23日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年7月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日19时许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，行经邵武市东大路“城丰”菜场路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，张某案发时血液中乙醇浓度为87.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人张某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第614号司法鉴定意见；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年八月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1456号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工。
被告宁乡县湘宁汽贸有限公司。
法定代表人邓四清。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县湘宁汽贸有限公司服务合同纠纷一案，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1456号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，汉族，该局职工。被告宁乡县湘宁汽贸有限公司。法定代表人邓四清。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县湘宁汽贸有限公司服务合同纠纷一案，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  欧建良二〇一六年六月十六日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5140号
原告：王**，男，1969年11月28日出生，汉族，住所天
公民身份号码：
委托诉讼代理人：宋**，天津**律师事务所律师。
被告：**财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。
统一社会信用代码：91
代表人：刘**，经理。
委托诉讼代理人：夏**，该公司员工。
原告王**与被告**财产保险有限公司天津分公司（以下简称“**财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人宋**，被告**财险公司的委托诉讼代理人夏**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王**诉称：2014年12月20日，刘基余驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小客车在津港公路与芦北路交口，与刘强驾驶的津Ｃ×××××号小客车发生交通事故。经公安交通管理部门认定刘强承担事故的主要责任，刘基余承担事故的次要责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费34300元。案件受理费由被告承担。
被告**财险公司辩称：我公司由原来的民安财产保险变更为现在的名称，事故车辆在我公司投保商业保险。事故发生在保险期间内，但是已经超过诉讼时效，且被保险车辆未进行安全安全技术检验，故不同意赔偿该损失。
经审理查明：原告为津Ｍ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车商业保险，其中车辆损失险63200元、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2014年1月20日至2015年1月19日。该车辆的被保险人、登记所有人均为原告。
2014年12月20日，刘基余驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小客车在津港公路与芦北路交口，与刘强驾驶的津Ｃ×××××号小客车发生交通事故。经公安交通管理部门认定刘强承担事故的主要责任，刘基余承担事故的次要责任。
事故发生后，津Ｍ×××××号车辆经天津市西青区价格认证中心鉴定车辆损失费为34300元。被告方认为车辆损失费数额过高，评估报告系原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定。即使赔偿主张在扣除交强险外按照责任比例进行赔偿，就免赔部分原告应当向有责的第三方进行主张，并要求扣除残值。
津Ｍ×××××号车辆的驾驶人为刘基余，被保险人、登记所有人均为原告。民安财产保险有限公司天津分公司更名为**财产保险有限公司天津分公司。
庭审中，原告表示被告对于免赔条款的未在投保时向原告解释和说明。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｍ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。对于被告提出的超出诉讼时效问题，因原告车辆确定损失的时间是在2015年5月22日，故未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见亦不予采信。对于被告提出的因投保车辆未进行安全技术检验故免赔的意见，因未提供证据证实就该免责条款对原告进行提示和说明，因此对被告的该抗辩意见本院不予认同。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费34300元，因被告**财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高且不同意赔偿的意见不予采信，并驳回被告重新鉴定车辆损失申请。对于残值部分应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，及相关政策规定判决如下：
一、被告**财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内赔付原告王**车辆损失费34300元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，此款由被告**财产保险有限公司天津分公司全部负担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1409号
申请执行人刘世俭，男，1951年1月30日出生，汉族。
被执行人邓拥军，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人何乐燕，女，1983年7月19日出生，汉族。
被执行人尹保云，女，1953年3月23日出生，汉族
申请执行人刘世俭与邓拥军、何乐燕、尹保云借款合同纠纷一案，申请执行人刘世俭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初1010号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人邓拥军、何乐燕、尹保云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1010号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执712号
申请执行人：刘军，男，1963年5月10日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：庄明，男，1969年10月20日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：钟翠菊，女，1968年12月29日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1076号民事判决书刘军申请执行庄明、钟翠菊民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币256820元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1076号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1787号
原告孙善臣。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告孙善臣�被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙善臣及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙善臣诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬10440元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬10440元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军向原告出具欠条一份，欠条载明“欠孙善臣工资：1、2014年10月份4860元；2、2014年11月份3960元；3、2014年12月份1620元；总合计10440元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军共欠原告劳动报酬10440元的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬10440元的�实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2014年12月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具的欠条，证明从2014年10月份到2014年12月份拖欠工资10440元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2014年12月份，被告尚欠原告劳动报酬10440元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬10440元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告孙善臣劳动报酬款10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4935号
原告：刘德君，男，1954年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇兴隆村。
法定代表人：刘宝万，村主任。
被告：张春霞，女，1970年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区�
原告刘德君诉被告临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会、张春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘德君于2018年3月14日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德君负担。
审判员 李建光
二〇一八年三月十四日
书记员 王 飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初15号
原告田某某。
被告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某某。
原告田某某与被告徐州某某物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年3月1日原告受雇于徐州某某物业管理有限公司在徐州兴隆花园一期从事保洁工作。被告自2015年7月起未再支付原告工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3600元（2015年7-9月份）。
被告徐州某某物业管理有限公司辩称，被告承认其所欠11月份以前（包括11月份）的工资。但被告于11月底就从兴隆花园撤走了，所以不存在12月份工资。一个月工资是1200元，其他都承认，原告确实付出了劳动。
经审理查明，2015年7月-9月，原告在本市兴隆花园一期从事保洁工作。原告的月工资为1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，结合当事人陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付报酬。故本院依法支持原告7、8、9月份的工资3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田某某支付工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年三月二日
书记员 高 某
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第86号
原告：程某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：金某某。
被告：钭某某。
原告程某某为与被告金某某、钭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员詹强担任审判长，审判员叶晓晓、代理审判员胡月参加评议
的合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告程某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告金
某某、钭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：两被告原系夫妻关系。2008年12月23
日，被告金某某向原告借款人民币300000元，并出具借条一份
。后经原告多次催讨未果。该借款系两被告婚姻关系存续期间
形成的共同债务，第二被告也应对上述款项承担共同还款责任
。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币300000
元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告金某某未作答辩。
被告钭某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告户籍证明、离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈
述。
本院认为：被告金某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行
各自的义务。原告诉请被告金某某归还借款本金并支付从主张
权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。该债务系发生
在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，依法
由两被告共同偿还。被告金某某、钭某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金某某、钭某某于本判决生效后十五日内归还原告
程某某借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2010年1
月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓
代理审判员
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 谢建苏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初537号
原告:徐芳蔚,男,1984年5月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:池来新,男,1979年1月29日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐炜,女,1987年5月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐芳蔚与被告池来新、徐炜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐芳蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐芳蔚撤回起诉处理。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐燕飞
书 记 员 陈伊杰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第423号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人潘某某。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月7日建议对本案延期审理，同年4月6日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年6月20日建议对本案延期审理，同年7月4日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月24日18时许，在高密市大牟家镇某村潘某乙家中，被告人潘某某因琐事与潘某乙发生争执，潘某某用随身携带的水果刀将潘某乙捅伤，致潘某乙肠破裂，经高密市公安局法医鉴定，潘某乙的伤情构成重伤。
2013年8月19日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某某与被害人潘某乙自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人因故意伤害造成的各项经济损失共计人民币40000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某乙陈述，证人王某某、潘某丙证言，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人潘某乙高密市人民医院CT会诊报告单，和解协议、收到条，前科查询证明、办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。案发后被告人投案自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年七月八日
书记员 王秀丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1006号
原告成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁占芬，董事长。
委托代理人蒋介群，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告李军，男，汉族，1981年12月27日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。
原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人蒋介群到庭参加了诉讼，被告李军因下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称，被告为青房·尚瑞天韵小区＊栋＊单元＊号房屋的业主。被告在2009年10月1日至2014年9月30日期间欠原告物业服务费8013元，原告多次催收无果，被告享受了原告提供的服务，即应当按《物业服务协议》向原告支付物业服务费。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付物业服务费8013元、滞纳金2097.79元，并承担诉讼费和公告费。
被告李军未作答辩。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，被告为青房·尚瑞天韵小区＊栋＊单元＊号房屋的业主，2007年12月7日，原、被告签订了《青房·尚瑞天韵前期物业服务协议》，约定原告为“青房·尚瑞天韵”小区的业主提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为每平方米1.5元（被告房屋的建筑面积为89.03平方米），物业服务费每季度收取一次。2009年6月26日，成都尚瑞置业有限责任公司与被告办理了交房手续。
被告在2009年10月1日至2014年9月30日期间欠原告物业服务费8013元，原告对上述欠款多次书面催收无果。
庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中要求被告承担滞纳金的部分。
上述事实有当事人的陈述、《青房·尚瑞天韵前期物业服务协议》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《青房·尚瑞天韵前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方应当按合同之约定全面、适当的履行合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定，被告应当向原告支付其拖欠的物业费，对于原告的该项请求本院予以支持。
对于原告撤回要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，该行为是原告对自己权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内向原告成都利丰物业有限公司支付2009年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费8013元。
案件受理费53元、公告费560元，共计613元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 施建华
人民陪审员 帅安国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 麟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申24号
再审申请人（一审被告）:谭元秀，女，土家族，1971年8月22日生，住湖北省宣恩县。
再审申请人（一审被告）：覃尊福，男，土家族，1970年3月12日生，住湖北省宣恩县。
被申请人（一审原告）：李宗龙，男，汉族，1962年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：深圳市福龙达珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园F栋厂房101、102。
法定代表人：覃尊福。
再审申请人谭元秀、覃尊福因与被申请人李宗龙、一审被告深圳市福龙达珠宝首饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭元秀、覃尊福申请再审称：一、申请人认为，李宗龙请求返还100万元人民币及4113.26克黄金的诉讼请求，应向深圳市福龙达珠宝首饰有限公司提出，申请人不应当承担相应的责任，申请人不是适格的被告。二、李宗龙投入的100万元及黄金，属于对公司的前期投资，申请人也投入了90多万元，没有资金回笼。三、李宗龙擅自变卖公司的财产，已将其100万元的投资款收回。
本院认为：根据2013年9月8日李宗龙与申请人谭元秀签订的《股东出资收据》、《股东出资证明》，双方约定李宗龙出资100万元及黄金7000克入股深圳市福龙达珠宝首饰有限公司，持有该公司50%的股权。而2013年10月29日李宗龙与谭元秀签订的《股权转让协议书》却约定谭元秀将其持有的深圳市福龙达珠宝首饰有限公司55%的股权以27.5万元的价格转让给李宗龙，谭元秀事后也根据该协议书的约定将其持有的55%股权登记至李宗龙名下，故《股权转让协议书》应视为对前面《股东出资收据》、《股东出资证明》约定内容的变更。谭元秀收取李宗龙的100万元和4113.26克黄金，在扣除27.5万元的股权转让款后，其余应予退还。申请人覃尊福、谭元秀再审申请称李宗龙擅自变卖公司财产，不属于本案审理范围，可另寻法律途径解决。覃尊福、谭元秀再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。综上，谭元秀、覃尊福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭元秀、覃尊福的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年四月十四日
书记员 王文燕