wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第886号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王乙。
委托代理人：葛××。
被告：王甲。
被告：迟××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
王甲、迟××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本
院起诉，本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产
保全申请，本院于2009年3月26日作出查封、扣押被告王甲所
有的浙j×××××号别克牌轿车的裁定。本案依法由审判员
张灵敏适用简易程序于2009年5月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人葛××到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
006年9月12日，被告王甲因购买汽车需要向原告申请贷款，双
方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告王
甲向原告借款人民币89000元，年利率为6.3%，贷款期限为36
个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上
所记载的日期为准，即自2006年9月12日至2009年9月12日止；被告王甲每月归还借款本金2472.22元，等本金还款，如被告
连续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按时偿还贷款本息
，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息
。合同同时约定被告王甲应按期还贷款本息，如未按期归还视
为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.45%利率计
收罚息。两被告系夫妻关系，被告迟××应对上述借款承担共
同清偿责任。同时，被告王甲以其所有的车牌为浙j××××
×号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办
理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2006年9月12日
向被告王甲发放了贷款89000元。被告王甲借款后，未按约还
本付息，截止2009年3月13日止，被告王甲仅支付17期本息，
已有13期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费2100
元。现要求判令被告王甲、迟××向原告支付借款本金46972.
26元及利息（计算至2009年3月13日利息为2559.27元，2009年
3月14日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行
规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权
的律师代理费2100元；确认原告对被告王甲所有的车牌为浙j
×××××号别克牌轿车的变现款项在上述请求范围内享有优
先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款89000元的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份
，证明被告王甲系浙j×××××号别克牌轿车所有权人及抵
押车辆已办理抵押登记的事实；
5、逾期清单一份，证明被告王甲逾期付款的事实及金额
；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2100元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告
有权从被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、
利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费
某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的
范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费某等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告王甲全额发放了贷款，被告王甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前
收回借款本息的条件，被告王甲应承担相应的违约责任。被告
王甲在向原告借款时与被告迟××系婚姻关系存续期间，在两
被告没有证据证明被告王甲与原告明确约定为个人债务的，应
按夫妻共同债务处理。原、被告之间的抵押关系有效，原告依
约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告王甲、迟××于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款
本金46972.26元及利息（截止2009年3月13日止的利息为2559.
27元，自2009年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中
国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律
师代理费2100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告王甲所有的浙j×××××号别克牌轿车的折价款或拍卖、
变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费540元
，合计1085元，由被告王甲、迟××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1367号
申请人重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。
法定代表人李成涛。
委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人危接来。
被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人黄小良。
申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆川九建设有限责任公司于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司价值30000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆川九建设有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初609号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐文宾，男，1970年8月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日释放，同年7月1日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人徐文宾犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人徐文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚上，被告人徐文宾无证驾驶无牌摩托车从宜宾市翠屏区南门桥经长江大桥往下江北方向行驶。当晚23时10分许，徐文宾驾车行驶至长江北路西段附一段时被民警当场抓获。民警将徐文宾带至宜宾市川戎医院抽血送检。经鉴定：徐文宾送检血液中检测出乙醇成分，浓度为121.94mg/100ml。归案后，被告人徐文宾如实供述了自己作案事实。
上述事实，被告人徐文宾在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]522号法化检验意见、血样提取登记表、抽取血样现场照片，强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车要素查询，证人刘某、罗某的证言，被告人徐文宾供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文宾醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人徐文宾如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐文宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年八月十九日
书记员 杨映珍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执723号
申请执行人潘肇华
被执行人张晓良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00114号，依法向被执行人张晓良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张晓良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2203号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县，代理权限：一般代理。
被告：徐福庆，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷庆霞，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐福印，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐井华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宫帅，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐贵阳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告徐福庆、谷庆霞、徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告徐福庆、谷庆霞、徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福庆、谷庆霞共同偿还借款本金1元及相应利息；2、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，我行与被告徐福庆签订《个人借款合同》，与被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳签订《保证合同》，被告谷庆霞出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告徐福庆向我行借款189000元，2016年1月18日到期，由被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告徐福庆、谷庆霞、徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳未作答辩。
经审理本院认定，被告徐福庆向原告申请借款18.9万元，用于借新还旧，并提供徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳为保证人。2015年1月22日，原告与被告徐福庆签订《个人借款合同》。约定：借款人徐福庆；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾捌万肆仟元整；期限为2015年1月22日至2016年1月18日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印签订（侨润支行）《保证合同》约定：保证人徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印愿为债权人（原告）依主合同与债务人徐福庆形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。
被告谷庆霞与被告徐福庆系夫妻关系。2015年1月22日，被告谷庆霞向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人徐福庆在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告徐福庆向原告借款184000元，利率10.7800‰，2016年1月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告徐福庆的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告徐福庆偿还借款本金188999元，支付了借款利息23495元。尚欠借款本金1元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告徐福庆发放了贷款，履行了合同义务，但被告徐福庆在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐福庆偿还借款本金1元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告谷庆霞、徐福庆系夫妻关系，其向原告承诺借款人徐福庆的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告谷庆霞、徐福庆共同承担偿还责任。
被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告徐福庆的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告徐福庆未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告徐福庆、谷庆霞追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福庆、谷庆霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金1元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2016年1月19日计算至实际给付之日止）。
二、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告徐福庆、谷庆霞追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十八日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2203号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县，代理权限：一般代理。被告：徐福庆，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷庆霞，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐福印，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐井华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宫帅，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐贵阳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告徐福庆、谷庆霞、徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告徐福庆、谷庆霞、徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福庆、谷庆霞共同偿还借款本金1元及相应利息；2、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，我行与被告徐福庆签订《个人借款合同》，与被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳签订《保证合同》，被告谷庆霞出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告徐福庆向我行借款189000元，2016年1月18日到期，由被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告徐福庆、谷庆霞、徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳未作答辩。经审理本院认定，被告徐福庆向原告申请借款18.9万元，用于借新还旧，并提供徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳为保证人。2015年1月22日，原告与被告徐福庆签订《个人借款合同》。约定：借款人徐福庆；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾捌万肆仟元整；期限为2015年1月22日至2016年1月18日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印签订（侨润支行）《保证合同》约定：保证人徐井华、宫帅、徐贵阳、徐福印愿为债权人（原告）依主合同与债务人徐福庆形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。被告谷庆霞与被告徐福庆系夫妻关系。2015年1月22日，被告谷庆霞向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人徐福庆在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告徐福庆向原告借款184000元，利率10.7800‰，2016年1月18日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告徐福庆的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告徐福庆偿还借款本金188999元，支付了借款利息23495元。尚欠借款本金1元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告徐福庆发放了贷款，履行了合同义务，但被告徐福庆在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐福庆偿还借款本金1元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告谷庆霞、徐福庆系夫妻关系，其向原告承诺借款人徐福庆的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告谷庆霞、徐福庆共同承担偿还责任。被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告徐福庆的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告徐福庆未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告徐福庆、谷庆霞追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福庆、谷庆霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金1元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2016年1月19日计算至实际给付之日止）。二、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告徐福印、徐井华、宫帅、徐贵阳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告徐福庆、谷庆霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年七月十八日书记员  胡美杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00376号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人雷李一，男，1982年8月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年7月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人雷李一犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人雷李一到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月9日20时许，被告人雷李一与吸毒人员卢某电话联系，将一包冰毒和一颗麻古送到吸毒人员卢某在重庆市巴南区某租赁的房间内，以250元价格卖给卢某后离开现场。卢某则在其房间里容留他人吸食毒品。2014年1月10日凌晨吸毒人员被民警查获，现场缴获尚未吸食的冰毒0.13克。
被告人雷李一归案后，如实供述了上述贩毒事实。
上述事实，被告人雷李一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；证人卢某、张某、白某、彭某、樊某的证言；被告人雷李一的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；前科材料；毒品照片；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷李一违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷李一犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人雷李一曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人雷李一曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人雷李一归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷李一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.13克予以没收；追缴赃款250元，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局，赃款限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵朦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第514号
原告王经祥，男，1959年8月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇北大英村**号。
被告王莉云，男，1988年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村金绣服装店。
本院在审理原告王经祥与被告王莉云赡养纠纷一案过程中，原告王经祥于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王莉云的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经祥撤回对被告王莉云的起诉。
案件受理费50元，由原告王经祥负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1415号
原告孙某。
被告胡某甲。公民身份号码不详。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡建林，于2015年10月9日公开开庭进行行了审理。原告孙某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方生育了大儿子胡某乙、小儿子胡某丙。由于婚前对被告缺少了解，婚后两人的夫妻感情一般。因被告参与六合彩赌博，原、被告经常为此发生争吵，且被告有家庭暴力的行为。原告需负担家庭的所有开支而外出打工，被告因此怀疑原告有外遇，与原告发生争吵。被告对家庭及亲人不负责任的行为，严重的伤害了夫妻感情，2015年5月26日，原、被告分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求解除原、被告之间的婚姻关系，判令由被告抚养两个儿子，并依法分割共同财产。
被告胡某甲辩称，其不同意离婚。
经本院审理查明，1994年农历正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1995年腊月初五，原、被告按农村风俗举行了婚礼。1996年9月5日，原、被告生育了大儿子，取名胡某乙，现在外打工；××××年××月××日，双方生育了小儿子，取名胡某丙，现读小学四年级。婚后前段时间，原、被告在家共同生活并抚养胡某乙，感情尚可。1997年下半年开始，原告先后前往广东省多地打工。2004年，被告开始有打牌、买码等不良行为，双方经常为此发生争吵。2006年5月，原告因怀孕回家休养，并生育了胡某丙。2007年，原告在胡某丙满周岁后，再次前往广东省东莞打工，直至2010年元月。原告在外打工期间，两个小孩由被告母亲帮忙带养，原告逢年过节均会回家。2010年2月开始，原告在岳阳县陶瓷厂工作至今。婚后，被告一直在家种田。2014年2月，因原告工作之事，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告用毛巾打了原告的脸部，原告父母知晓后，前往被告家中理论。在被告与原告父母的拉扯中，原告母亲摔倒在地，原告父亲也因此受伤。原告在厂里居住了一个多月，后被告将原告接回。2015年4月26日，被告因参加娘家侄女的家长会未回家，两人发生争吵，开始分居生活。2015年9月16日，原告诉诸人民法院，请求判如所请。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相互了解后自愿确立恋爱关系，并办理结婚登记，双方之间的感情基础较为牢固。原、被告结婚多年，婚后前段时间感情尚可，且生育了两个儿子，双方培育了真挚的夫妻感情。虽因被告有打牌、买码的行为，双方发生争吵，使得夫妻感情产生了裂痕，但被告表示愿意改正，可见其仍珍惜双方的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力，但其未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原、被告分居时间不长，两人之间并无重大的矛盾，只要双方加强沟通，相互信任与尊重，以家庭和小孩为重，双方是有和好可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1487号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人姜利新。
原告维仕担保有限公司与被告姜利新追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）杭滨商外初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人姜利新应向本院交纳担保追偿款人民币70843.26元，违约金人民币14291.66元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1951元，执行费人民币1186元，上述款项合计人民币88871.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1487号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4954号
申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
被执行人合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被执行人刘庆，男，回族，1977年10月1日出生，身份住址安徽省合肥市蜀山区长江西路***号*幢***室。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013�深福法民二初字第2698号民事判决书已于2014年3月11日发生法律效力，确定：一、被执行人合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款57120元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月31日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人刘庆对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1312元、保全费624元（均已由申请执行人预交），均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司向本院提出，其与被执行人合肥鑫广运电子有限公司、刘庆正在�行和谈，需延期执行本案，向本院申请中止执行本案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人向本院申请中止执行本案，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，如被执行人未依法履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡静璇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2993号
原告：谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王连城，男，1980年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被告：殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
原告谢福艺与被告王连城、殷庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告谢福艺到庭参加诉讼，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福艺诉称,被告王连城、殷庆江因缺欠资金，于2015年1月12日向原告谢福艺借款人民币5000元，双方约定借款利息按2.5%计算，并由被告王连城、殷庆江共同出具借条壹张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还该欠款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求判决：1.被告王连城、殷庆江共同偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年1月12日起计至还款之日止），暂计算至2016年5月25日止的利息为人民币2055元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王连城、殷庆江均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件各1张，以此证明原告的身份情况。
2、被告王连城身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。
3、借条1张，以此证明二被告向原告借款5000元，并约定月利息按2.5%计算的事实。
被告王连城、殷庆江未向本院提供证据
本院认为，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
5年1月12日，被告王连城、殷庆江向原告谢福艺借款人民币5000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。经催讨，被告未还款。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。综上
综上所述，本院认为，原告谢福艺与被告王连城、殷庆江之间借贷关系除利息约定超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、没有约定，事后又没有协议补充，出借人可以随时要求借款人返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王连城未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告王连城应当承担偿还责任。原被告双方在借条中约定借款月利率2.5%计算，原告请求借款人支付自2015年1月12日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息，超出法律规定，超过部分本院依法不予以支持，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一．被告王连城、殷庆江应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢福艺借款人民币5000元及利息（利息自2015年1月12日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王连城、殷庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2993号原告：谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：王连城，男，1980年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告：殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，原告谢福艺与被告王连城、殷庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告谢福艺到庭参加诉讼，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福艺诉称,被告王连城、殷庆江因缺欠资金，于2015年1月12日向原告谢福艺借款人民币5000元，双方约定借款利息按2.5%计算，并由被告王连城、殷庆江共同出具借条壹张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还该欠款及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求判决：1.被告王连城、殷庆江共同偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年1月12日起计至还款之日止），暂计算至2016年5月25日止的利息为人民币2055元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告王连城、殷庆江均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件各1张，以此证明原告的身份情况。2、被告王连城身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。3、借条1张，以此证明二被告向原告借款5000元，并约定月利息按2.5%计算的事实。被告王连城、殷庆江未向本院提供证据本院认为，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：5年1月12日，被告王连城、殷庆江向原告谢福艺借款人民币5000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。经催讨，被告未还款。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。综上综上所述，本院认为，原告谢福艺与被告王连城、殷庆江之间借贷关系除利息约定超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、没有约定，事后又没有协议补充，出借人可以随时要求借款人返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王连城未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告王连城应当承担偿还责任。原被告双方在借条中约定借款月利率2.5%计算，原告请求借款人支付自2015年1月12日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息，超出法律规定，超过部分本院依法不予以支持，被告王连城、殷庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一．被告王连城、殷庆江应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢福艺借款人民币5000元及利息（利息自2015年1月12日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王连城、殷庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00740号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：崔素兰
被告：韩俊
被告：陈金峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告崔素兰、韩俊、陈金峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00740号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01069号
原告：夏某。
委托代理人：张朝辉、杨凯，湖北百思得律师事务所。
被告：武某甲。
委托代理人：潘浩、蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
原告夏某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张朝辉，被告武某甲均到庭参加了诉讼，庭审过程中，原、被告对房屋价值未能达成一致，原告夏某申请对诉争房屋进行评估。后本院于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人张朝辉，被告武某甲及其委托代理人潘浩、蓝应政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2003年11月20日经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事吵闹。孩子的到来并未改善双方关系，被告武某甲婚后对原告夏某及孩子缺乏关心，并沾染了赌博恶习。为了家庭和孩子，原告夏某多次和被告武某甲沟通，但被告武某甲毫不理会，还曾几次对原告夏某进行殴打。原告夏某2015年3月9日报警，并于2015年3月11日与被告武某甲分居。原告夏某诉至本院并当庭变更诉请为请求判令：1.原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子武某乙由原告夏某抚养，被告武某甲每月支付抚养费人民币800元至婚生子武某乙年满18周岁；4.被告武某甲赔偿原告夏某人民币20，000元；5.本案诉讼费用由被告武某甲承担。
被告武某甲辩称：1.被告武某甲不同意离婚；2.原、被告双方除拥有诉争房屋及原告夏某银行存款外无其他财产，被告武某甲有稳定工作且对诉争房屋贡献较大，如判决离婚该房屋应判归被告武某甲所有，且补偿原告夏某时应剔除被告武某甲个人财产部分、个人财产增值部分及未还贷款部分共计人民币333，925元整；3.如判决离婚，被告武某甲较原告夏某更具优势，婚生子武某乙应判归被告武某甲；4.被告武某甲并无法定损害赔偿情形，原告夏某赔偿请求不应得到支持；5.如判令离婚，原告夏某银行存款应予以依法分割。
经审理查明：××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。双方经常因家庭琐事吵闹，原告夏某认为被告武某甲对原告夏某及孩子缺乏关心、有赌博恶习、存在家庭暴力，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告夏某提交的结婚证、户口本、等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同育有一子武某乙，具有一定感情基础，原告夏某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告武某甲亦不同意离婚，故原告夏某离婚的主张本院不予支持；原告夏某其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告夏某与被告武某甲离婚；
二、驳回原告夏某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员李纪钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员董潇潇
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第288号
原告王某某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，广灵县南村镇林关西庄村人，现住大同市煤峪口矿。
被告王某某1，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇林关西庄村人，现住该村。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识，2007年农历二月二十三日举办婚礼开始同居生活，后于2009年5月15日补办了结婚登记手续。婚后于2009年1月10日生育一子，取名王某某2，在广灵县南�镇下林关西庄小学读书，现随原告一起生活。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至互相动手。2015年8月12日，原、被告因家庭琐事再次争吵，原告带上儿子回了自己父母家。综上，请求法院判决：1、离婚；2、判令原告抚养儿子王某某2，被告承担抚养费。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告王某某1于2009年5月15日办理结婚登记手续，双方于2009年1月10日生育一子，取名王某某2，就读于广灵县南村镇下林关西庄小学，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，并营造有利于孩子健康成长的家庭环境，原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 王香莲人民陪审员杜进英
二〇一五年十月二十七日
�记员季晓越
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第288号
原告宋某。
被告庞某。
本院在审理原告宋某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王俊超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初261号
原告：皮孝德，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告皮孝德诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮孝德到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮孝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告货款6410元及该款自2016年6月30日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为817元）。事实与理由：原告系轮胎经营店业主，被告系沙、石子批发经营业主。被告因更换后八轮胎的需要，向原告赊购轮胎。2016年6月12日，经双方结算之后，被告尚欠原告轮胎款16410元，并打一份借条交由原告收执。被告承诺于2016年6月30日前还清，逾期不还自愿承担违约金5000元，并支付从欠款之日至还款之日止每日加收10元周转费用。然而时至今日，被告仅向原告偿还10000元，对余下欠款经原告多次催讨，被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告黄荣未作答辩。
原告皮孝德围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月12日，经原被告结算，被告黄荣尚欠原告皮孝德轮胎款16410元，约定于2016年6月30日前还清，逾期未还，借款人自愿承担违约金五千元，并支付从欠款之日起至还款之日止每日加收5000元周转费，时被告出具借条一份交由原告收执。2016年9月，被告向原告还款10000元。后经催讨，被告拒偿其余借款本息。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本息。2017年2月21日，被告黄荣通过微信转账1000元给原告皮孝德的配偶谢秀钦。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄荣尚欠原告皮孝德货款本金5410元，有原告皮孝德提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄荣应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄荣归还借款本金5410元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2016年6月30日起至还清之日止按月利率2%计息，不符合双方约定，原告可自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告黄荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告皮孝德货款本金5410元，并自2016年7月1日起至还款之日止按按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初261号原告：皮孝德，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告皮孝德诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮孝德到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮孝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告货款6410元及该款自2016年6月30日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为817元）。事实与理由：原告系轮胎经营店业主，被告系沙、石子批发经营业主。被告因更换后八轮胎的需要，向原告赊购轮胎。2016年6月12日，经双方结算之后，被告尚欠原告轮胎款16410元，并打一份借条交由原告收执。被告承诺于2016年6月30日前还清，逾期不还自愿承担违约金5000元，并支付从欠款之日至还款之日止每日加收10元周转费用。然而时至今日，被告仅向原告偿还10000元，对余下欠款经原告多次催讨，被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告黄荣未作答辩。原告皮孝德围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月12日，经原被告结算，被告黄荣尚欠原告皮孝德轮胎款16410元，约定于2016年6月30日前还清，逾期未还，借款人自愿承担违约金五千元，并支付从欠款之日起至还款之日止每日加收5000元周转费，时被告出具借条一份交由原告收执。2016年9月，被告向原告还款10000元。后经催讨，被告拒偿其余借款本息。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本息。2017年2月21日，被告黄荣通过微信转账1000元给原告皮孝德的配偶谢秀钦。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄荣尚欠原告皮孝德货款本金5410元，有原告皮孝德提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告黄荣应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄荣归还借款本金5410元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2016年6月30日起至还清之日止按月利率2%计息，不符合双方约定，原告可自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告黄荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告皮孝德货款本金5410元，并自2016年7月1日起至还款之日止按按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月二十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1191号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：赖皖，女，1991年7月26日出生，汉族。
成都佳祥物业管理有限公司与赖皖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为X小区物业管理公司，被告赖皖系该小区的业主。2012年11月23日双方签订的《前期物业管理服务协议》对赖皖应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而赖皖从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1.判令赖皖立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费4012.74元及违约金1726.81元，以上共计5739.55元；2.诉讼费用由赖皖承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与赖皖签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都高新技术产业�发区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐江
二〇一七年三月九日
书记员 余丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0070号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人黄兴华。
被申请人钱秋兰。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对黄兴华、钱秋兰强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月19日作出澄计征字（2014）182号社会抚养费征收决定书，认定：黄兴华与钱秋兰于2002年8月22日生育一个女孩，后于2002年10月19日办理结婚登记。双方又于2008年10月29日在江阴市人民医院生育一个女孩。黄兴华有一个兄弟已结婚生育，钱秋兰有一个姐妹和一个兄弟。黄兴华、钱秋兰于2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对黄兴华、钱秋兰征收社会抚养费。各按2007年度江阴市经济开发区农民人均纯收入11547元的四倍征收，共计征收92376元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，黄兴华、钱秋兰收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对黄兴华、钱秋兰强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费92376元；2、滞纳金369元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)182号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0070号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。被申请人黄兴华。被申请人钱秋兰。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对黄兴华、钱秋兰强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年11月19日作出澄计征字（2014）182号社会抚养费征收决定书，认定：黄兴华与钱秋兰于2002年8月22日生育一个女孩，后于2002年10月19日办理结婚登记。双方又于2008年10月29日在江阴市人民医院生育一个女孩。黄兴华有一个兄弟已结婚生育，钱秋兰有一个姐妹和一个兄弟。黄兴华、钱秋兰于2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对黄兴华、钱秋兰征收社会抚养费。各按2007年度江阴市经济开发区农民人均纯收入11547元的四倍征收，共计征收92376元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，黄兴华、钱秋兰收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年4月23日，江阴计生委向本院申请要求对黄兴华、钱秋兰强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费92376元；2、滞纳金369元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)182号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初947号
原告李清富，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
被告郭陆明，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告林建娜，女，1980年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李清富诉被告郭陆明、林建娜买卖合同纠纷一案中，原告李清富于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清富之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清富撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李清富负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 裴慧娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3268号
原告王顺伟。
委托代理人李文娇。
被告成都市政达货运有限公司。
法定代表人邓明线。
委托代理人钟莉。
委托代理人何平。
本院在审理原告王顺伟与被告成都市政达货运有限公司合同纠纷一案中，原告王顺伟于2016年9月19日向本院提出申请，撤回对被告成都市政达货运有限公司的起诉。
本院认为，原告王顺伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王顺伟撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告王顺伟承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月十九日
书记员 张弓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第835号
原告浙江武义农村合作银行与被告王春伟、朱卫东金融借款合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00407号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2014年07月14日向本院申请执行，要求被执行人王春伟、朱卫东支付借款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第835号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶建莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1053号
罪犯赵宝林，男，1970年11月4日出生于内蒙古卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年7月12日作出（2012）卓刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2020年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审228号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449406号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年5月2日作出410882-1903449406号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月22日22时06分，在覃怀路与沁园路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449406号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第806号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李亚雄，因犯盗窃罪于2007年2月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人李亚雄犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年8月中旬的一天19时许，被告人李亚雄到普宁市□□村湖观里116号被害人陈××的住宅门口，盗窃陈××停放在该处的旧立豪牌二轮电动车1辆（价值人民币1550元）时，被陈××发现而弃车逃走。
二、2015年10月11日21时许，被告人李亚雄到普宁市□□村荔园0540号被害人秦×住宅门口，盗走秦×停放该处的旧粤雅牌二轮电动车1辆（无法估价），后将赃车以人民币400元出卖。
三、2015年10月26日20时许，被告人李亚雄到普宁市□□村二村南洋路东区137号被害人黄××住宅门口，盗走黄××停放在该处旧雅马哈牌二轮电动车1辆（价值人民币1650元）。李亚雄驾驶赃车到池尾街道西清村高速公路桥下时，被人赃俱获。
上述事实，被告人李亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚雄以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李亚雄所犯罪名成立。李亚雄曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李亚雄归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于李亚雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李亚雄从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李亚雄判处有期徒刑一年四个月至二年十个月，并处罚金，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第85号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1972年3月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务农。因本案于2014年11月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月12日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年11月20日6时20分许，被告人唐某甲驾驶无牌拖拉机搭乘唐某乙、唐某丙、唐某丁、王某某由常宁市荫田镇往白沙镇方向行驶，王某某、唐某乙坐在车厢内。当车行驶至常宁市白沙镇星光村活动中心门前施路段时，唐某甲遇对向驶来的客车欲加速通过，因被告人唐某甲驾车操作不当，致使拖拉机左前轮、右后轮滑下施工路段的水泥路面，车身向左侧翻后车厢左后侧压在王某某身上造成被害人王某某当场死亡的交通事故。2014年11月25日经衡阳市宜诚司法鉴定所法医学死亡原因分析意见书鉴定：死者王某某系重度颅脑损伤、胸部联合损伤死亡。2014年11月29日经湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能检验鉴定：受检车事故发生前转向系安全技村性能不合格，制动系安全技术性能不合格，灯光系安全技术性能不合格。2014年11月29日经常宁市�安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐某甲负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。
另查明，2014年12月5日被害人王某某的家属与被告人唐某甲的家人就王某某的损失一事达成赔偿协议，由被告人唐某甲一次性赔偿王某某家属的各项经济损失256000元（包括30000元安葬费），并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人唐某乙、唐某丁的证言；（衡）宜（司）鉴（解）字（2014）93号法医学死亡原因分析意见书、车检1408700117车辆安全技术性能检验鉴定报告书；被告人唐某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人唐某甲如实供述自已的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人唐某甲的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1951号
原告：山西双鼎机电设备有限公司，住所地太原市小店区通达东街168号昱苑小区12号楼1单元302室。
法定代表人：贺惠军，总经理。
委托诉讼代理人：姚波，山西晋商律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
原告山西双鼎机电设备有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山西双鼎机电设备有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西双鼎机电设备有限公司以已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西双鼎机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取972元由原告山西双鼎机电设备有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年九月一日
书记员 白浩森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2083号
原告：史辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：陈秀东，男，1978年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告史辉与被告陈秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告史辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史辉撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告史辉负担。
代理审判员 王南
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2776号
原告：余香娥女，1927年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：吴煊耀男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：吴锡龙男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：吴水耀男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告余香娥与被告吴煊耀、吴锡龙、吴水耀赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年11月15日，现原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余香娥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡武
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1334号
原告：王凯，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王旭明，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：殷抒凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告王凯诉被告王旭明、殷抒凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告王旭明、殷抒凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年六月十六日
代书 记员 邹珂珂
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01366号
原告朱先平，男，1974年2月9日生，汉族。
被告张绍坤，男，1981年9月7日生，汉族。
本院在审理原告朱先平与被告张绍坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱先平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱先平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱先平负担。
代理审判员 李容华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜明芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执76号
申请执行人：钱得清,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱小雷,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行钱得清与朱小雷买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱小雷银行存款54769元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执76号之一
申请执行人：钱得清,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章传友,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行钱得清与章传友买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章传友银行存款54769元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00309号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被重庆市江津区公�局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月2日，被告人李某某饮酒后驾驶渝AYE6**号小轿车搭乘他人从重庆市江津区德感街道至几江街道返回德感街道，途经津西立交时，被公安机关设卡检查的民警发现其疑似饮酒后驾驶机动车辆。民警对其现场呼吸酒精含量测试后，带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样中检出乙醇含量为150.7mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了罪行。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、行驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人龚某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在本案中犯罪情节较轻，且归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年五月五日
书记员 彭杨
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执恢12号
申请执行人石祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人李方中，男，1959年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区复旦路77号。
本院在执行申请执行人石祥与被执行人李方中借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款250000元，已给付70000元，余款180000元双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人用工资支付，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7510执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵军
审判员 孙克强
审判员 范颖杰
二〇一八年七月十三日
书记员 付玉成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06790号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚新区黄山大道东段181－2号，组织机构代码75307849－4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人赖会，重庆轩正律师事务所律师。
被告霍望望，女，1988年11月13日出生，满族，职业不详，住长春市二道区。
被告骆先根，男，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告霍望望、骆先根居间合同纠纷一案中，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2014年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2634号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：新都区海星汽车轮胎经营部。原住所地：四川省成都市新都区，现住址不祥。
被告：张婧，女，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告新都区海星汽车轮胎经营部、张婧买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎工业有限公司预交的案件受理费2796元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1447号
原告：黄彩萍。
委托代理人：王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：张谦泽，男，1957年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道南景路18号。公民身份号码：330303195711160938。
被告：邵荣光，男，1957年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号。公民身份号码：330303195702150914。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：邵祝尧，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河滨村下大房。公民身份号码：33030319531102091x。
被告：张纯标，男，1952年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街278号。公民身份号码：330321195203140036。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张崇权，男，1950年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街377号。公民身份号码：330321195002220013。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：郑娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道青松路22号。公民身份号码：330303197912261224。
委托代理人：郑祥银。
本院在审理原告黄彩萍诉被告张谦泽、邵荣光、邵祝尧、张纯标、张崇权、郑娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩萍撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告黄彩萍负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 叶晓东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范定博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04221号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘湘民、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于2012年某某月某某日登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某某答辩称：原、被告结婚是经过慎重考虑的，并不是草率结婚，婚后的夫妻感情还可以，只是产生了一些小误会，还没有到离婚的地步，被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某于2012年8月经人介绍相识，同年11月22日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚前期感情尚可，2012年12月24日原告生病住院，被告承担了全部治疗费用。在共同生活过程中，双方因家庭生活开支、翁媳关系等琐事发生争吵，导致夫妻间出现矛盾。2015年6月3日，双方因送生日礼金问题再次发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2319号
原告：张艳华，女，1987年8月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：高永胜，男，1964年12月9日生，汉族，住西华县。
原告张艳华与被告高永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张艳华及诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼，被告高永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳华本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高永胜偿还借款本金20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告高永胜以资金紧张为由，向原告张艳华借款20000元，约定借款利率为月息1分，还款期限为一年。被告出具一份借条，借款到期后，被告分文未付。
被告高永胜未到庭发表答辩意见。
原告张艳华为支持其诉讼请求向本院提交了借据一份，证明被告借原告20000元及约定月息1分的事实。
被告高永胜未向本院提交证据。对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经综合分析上述证据，原告张艳华提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年12月21日，被告高永胜以资金紧张为由，向原告张艳华借款20000元，于当日给原告张艳华出具借条一张，内容为：“今向出借人张艳华人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此笔借款用途是高永胜用于资金周转，借款期限为1年，自2014年12月21日至2015年12月21日。如借款逾期其自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式两份，出借人、借款人各执一份。利息说明：此笔借款到期支取利息为月息1分。”上述借款到期后，被告高永胜未予偿还，原告张艳华经多次催要未果遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高永胜向原告张艳华借款20000元，双方约定借款利率为月息1分的事实，有被告高永胜认出具的借条予以证实，故原、被告双方债权债务关系明确，原告张艳华诉请被告高永胜偿还借款20000元及利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永胜于本判决生效之日起十日内返还原告张艳华借款本金20000元及利息（按月利率1%自2014年12月21日起计算至被告高永胜上述款项履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告高永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王文磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执211号
申请执行人金鱼，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇珠拉图嘎查。
诉讼代理人那日素，亲友。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇安泰小区。
被执行人马振前，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇。
被执行人谢俊杰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇和效小区。
被执行人马树斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头大队。
在执行过程中，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月二十日
书记员 :安迪斯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1708号
原告傅伟立，住通化市。
被告通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司。
原告傅伟立与被告通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅伟立撤诉。
案件受理费10.00元,由原告负担5.00元，返还原告5元。
审判员 陈国光
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟丽霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初307号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛之利，男，1969年6月11日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告牛之利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息48888元（利息暂计算至2017年1月16日），实现债权费4000元，共计52888元；诉讼过程中，放弃对实现债权费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2006年11月20日，牛之利从原告处借款本金24000元，到期日2007年11月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告牛之利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年11月20日通过被告牛之利在原告处开立的账户向其发放贷款2.4万元，到期日为2007年11月20日。截止2017年1月16日，拖欠借款本金24000元、利息48888元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对实现债权费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告牛之利的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛之利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、利息48888元（利息暂计算至2017年1月16日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告牛之利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠