wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14727号
原告小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。
法定代表人文涵，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人付丽娟，该公司人事主管，联系地址同单位。
被告石毕付，男，1970年4月1日出生，小红帽发行股份有限公司员工，户籍地河北省张家口市张北县。
原告小红帽发行股份有限公司与被告石毕付劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员郭亚军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告小红帽发行股份有限公司之委托代理人付丽娟、杨灿，被告石毕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小红帽发行股份有限公司诉称,2006年4月被告入职原告公司，双方签订了劳动合同，期限2006年4月1日至2007年3月31日，后续订劳动合同期限自2007年4月1至2008年3月31日止，到期后被告离职到另一家单位工作，2008年12月1日被告重新来到原告公司入职，签订了2008年12月1日至2010年11月30日止的劳动合同，续签劳动合同期限自2010年12月1日至2013年3年31日止，被告任投递部分站长，工资不低于北京市最低工资标准，工作地点在关东店，公司为其缴纳了自其入职开始到2013年3月31日止的社会保险。2012年3月开始被告以病假腰间盘突出为由开始休息，此后其不来上班了，2013年2月原告通过邮寄和登报的方式通知被告到公司报道、并续订劳动合同，但是被告未到公司办理。2013年被告起诉原告，法院判决了原告支付被告法定节假日加班费，平时的延时加班费，还有病假工资。2015年11月24日原告向被告邮寄送达到公司办理相关手续的通知让被告到公司，被告一直未到公司，也未向公司说明情况。因此，原告认为2013年3月31日合同到期终止，被告不来公司办续订劳动合同手续，双方的合同关系已终止，故为被告停止办理社会保险。现原告不服仲裁结果，且仲裁结果不具有可执行性，被告的医药费不符合报销标准不够1300元，不享受保险报销。提起诉讼请求：1、原告无须按照北京市医疗保险规定为被告报销2015年12月的医疗费用；2、诉讼费由被告负担。
被告石毕付辩称：1996年10月1日被告入职原告公司（当时名字是小红帽报刊公司），劳动合同签订情况、期间、认可原告陈述，工资有时高于北京最低工资标准、有时低于最低工资标准。2012年初，原告不想用被告了，所以在2012年3月27日被告提出病假休息，看病。原告此后一直未给被告安排工作，2012年3月27日至2013年3月31日原告按照北京最低工资标准发给被告工资。2013年4月1日至2014年9月工资，被告是通过提起诉讼，法院判决支付了被告病假工资。被告是在2015年12月左右申请的仲裁，要求原告支付被告上述病假工资、解除劳动合同的经济补偿金、报销2015年12月的医药费三项诉讼请求，仲裁裁决一项要求原告为被告报销2015年12月的医药费。2013年2月被告向原告邮寄过通知书，要求和原告签字无固定期限的劳动合同，未接到原告的答复。现不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法院出示了如下的证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，且公司不服此裁决。被告认可此裁决。
2、通知书，证明原告通知被告来公司办理手续，被告一直未来。被告不认可此证据，称未收到过。
被告为了证明其主张，向法院出示了如下的证据材料：
1、三次劳动合同书复印件，证明被告入职时间。原告对第一份合同不予认可，认为小红帽报刊发行服务有限责任公司和原告不是一个主体，对后两份合同认可。
2、二次起诉后的判决书复印件两份，证明劳动关系存续，原告未按期发被告工资。原告对此证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，不同意被告的证明目的。
3、张北县医院的证明、住院通知书复印件，证明被告现在仍然有病、需要治疗。原告对此证据不认可，称没有公章。
4、2015年12月12日的医药费收据，证明发生医药费。原告对此证据的真实性认可，但称要看全年的医药费票据才能认定是否符合报销条件。
通过双方当事人的陈述及上述证据材料，本院查明下列事实：
2008年12月，被告入职原告公司，并签有劳动合同，合同期至2013年3月31日，岗位为分站长。2012年3月27日被告因患病休息。原告公司为被告交纳社会保险至2013年3月31日。被告后通过仲裁、诉讼要求原告为其支付1996年11月11日至2011年12月平日延时加班费及2013年4月1日至2015年3月30日的病假工资，后法院判决支持了被告的主张，同时，在该案的北京市第二中级人民法院判决中认为，石毕付与小红帽发行股份有限公司连续签订了两份固定期限的劳动合同，故在2013年3月31日第二份劳动合同到期后，石毕付提出要求续签劳动合同时，小红帽发行股份有限公司应当与其签订无固定期劳动合同。2015年12月12日被告在张北县医院看病，已花用医疗费680元。2015年12月，被告到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、小红帽发行股份有限公司支付2014年10月1日至2015年12月16日病假工资20640元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金53664元；3、报销2015年12月未缴纳医疗保险的医疗费680元。2016年5月5日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2016］第487号裁决书，裁决：1、小红帽发行股份有限公司参照本市医疗保险相关规定报销石毕付2015年12月的医疗费用；2、驳回石毕付的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，提起本案的诉讼。被告服从此裁决，未提起诉讼。
本院认为，因原告、被告双方的劳动合同目前尚处于存续期间，原告应按照法律规定为被告缴纳医疗保险，现原告未为被告缴纳医疗保险，致使被告2015年12月的医疗费无法按医疗保险规定予以报销，原告应承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、本判决书生效之日起十五日内，原告小红帽发行股份有限公司为被告石毕付报销二○一五年十二月十二日的医疗费六百八十元；
二、驳回原告小红帽发行股份有限公司的诉讼请求。
如原告小红帽发行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告小红帽发行股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郭亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2333号
王正起：
你与邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7617号
罪犯朱兆祥，男，1964年12月21日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东�深圳市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）深中法刑一初字第296号刑事判决，以被告人朱兆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱兆祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年5月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱兆祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兆祥系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日�2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。2013年5月27日因思想政治考试不及格被扣1分；2013年10月5日因点名时不作应答被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱兆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，同时又是残疾犯，依法减刑时应宽严相济。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第93号
原告金德顺，个体经营户。
委托代理人沈雪林。
被告人倪春良（又名倪伟忠），村民。
原告金德顺与被告倪春良买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达付本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于98年间向我购买木材，结欠木材款20500元，经催付无着，故向法院起诉要求被告立即支付并偿付欠款利息1623.76元。
原告对自已的主张向本院提出证据如下：
被告于1999年1月17日出具欠条一份：该欠条载明欠原告门樘款20500元。
被告未作答辩。
经庭审质证本院对欠条的真实性，合法性予以认定。
经审理查明，被告于1999年3月向原告购买木材，结欠20500元，并出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据确实，被告未能及时付清货款应承担相应民事责任。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪春良欠原告金德顺货款20500元及利息（自1999年1月18日起至付清货款止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十天内付清；
案件受理费895元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费895元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 王一川
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年四月九日
书记员 史卫忠
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03315号
原告：李XX，男。
被告：马XX，女。
本院在审理原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李难难
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初672-680号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。
法定代表人：高兆武。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告钦州市钦州港威龙船务有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷九案，本院于2016年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费749元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞丹妹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2792号
原告：徐美娟，女，1982年11月29日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告：董阁平，女，1966年12月25日出生，满族，个体，住太原市。
被告：韩雄超，男，1989年2月8日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：王鑫淼，女，1990年5月5日出生，满族，无业，住太原市。
被告：山西名仕瑞邦科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号1幢1-1号，统一社会信用代码140100200656624。
法定代表人：董阁平，董事长。
被告：太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆1B13-14，注册号140108600617336，组织机构代码L5582XXXX。
负责人：董阁平，总经理。
被告：太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆一层1B15-16，注册号140108600617310，组织机构代码L6016XXXX。
负责人：董阁平，总经理。
被告：太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部，住所地太原市尖草坪区现代博览中心1号馆一层1B18-19，注册号140108600617328，组织机构代码L6561XXXX。
负责人：董阁平，总经理。
原告徐美江与被告董阁平、韩雄超、王鑫淼、山西名仕瑞邦科贸有限公司（以下简称名仕公司）、太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部（以下简称名仕二部）、太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部（名仕三部）、太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部（名仕四部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美娟的委托诉讼代理人胡姣、被告董阁平（同时系被告名仕公司、名仕二部、名仕三部、名仕四部的法定代表人负责人）到庭参加了诉讼，被告韩雄超、王鑫淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董阁平偿还原告贷款本金200万元，利息6万元，并自2016年8月21日起按照24%/年向原告支付违约金，直至所有欠款还清之日为止，同时支付为实现债权发生的诉讼保全保险费0.618万元、律师代理费20.6万元，以上合计227.218万元；2.被告王鑫淼、韩雄超、名仕公司、名仕二部、名仕三部、名仕四部对被告董阁平的上述全部债务承担无限连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：被告董阁平于2016年5月20日与原告签订了《借款合同》向原告借款200万元，借款期限至2016年8月20日，利息按月利率3.0%计算。合同签订后，原告如约将贷款支付至被告董阁平指定的第三人太原和信通投资管理咨询有限公司的账户，但被告董阁平仅在支付了两期利息后再未还款，其他被告也未履行保证义务。截止2016年8月21日，被告董阁平尚欠原告借款本金200万元，利息6万元，且自2016年8月21日起应按24%/年的贷款本金向原告支付违约金，直至所有欠款还清之日为止。同时还应向原告支付为实现债权发生的诉讼保全保险费0.618万元、律师代理费20.6万元，以上合计227.218万元。现为保护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告董阁平、名仕公司、名仕二部、名仕三部、名仕四部辩称，我对借款200万元及利息没有异议，但不认可原告诉请的诉讼保全保险费和律师代理费，这两项费用过高，诉讼费和保全费由法院决定如何承担。
被告韩雄超、王鑫淼未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告徐美娟与被告董阁平签订的《委托支付协议书》，证明被告董阁平委托原告将借款200万元支付至太原和信通投资管理咨询有限公司；2.晋城银行的转账凭证，证明原告徐美娟依约于2016年5月20日将200万元支付至太原和信通投资管理咨询有限公司；3.原告与被告韩雄超、王鑫淼、名仕公司、名仕二部、名仕三部、名仕四部分别签订的保证合同六份，证明上述六被告为被告徐美娟的借款提供连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务项下全部债务。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告徐美娟与被告董阁平于2016年5月20日签订的《借款合同》，该证据由原告提交，用以证明双方约定借款本金200万元，月利率3%，未约定利息支付方式，借款到期一次性支付本金，违约金按年利率24%，还款顺序为先息后本。被告董阁平对原告提交的上述证据和证明内容没有异议，但称合同签订之时原告徐美娟并未在场，合同上的签名处当时是空白。因被告董阁平认可《借款合同》中的借款人签名及约定的内容，本院对该证据予以采信。另原、被告一致认可，贷款发放后，被告董阁平在借款期限内支付过两个月的借款利息（2016年5月20日至2016年7月20日），共计12万元，起诉之后，被告董阁平于2017年3月上旬向原告还款两次，共计16万元，该16万元在抵充尚欠的一个月的利息6万元之后，剩余的10万元可以抵充两个半月的违约金。
本院认为，七被告作为具有完全民事行为能力的自然人与法人，同原告签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法、有效，本院予以认定。对于借款本金，被告董阁平认可收到原告交付的200万元，故对原告诉请的200万元本金本院予以支持。对于利息，原、被告一致认可被告董阁平已将借款期限内的利息支付完毕并按照年利率24%支付了两个半月（2016年8月21日至2016年11月5日）的违约金，故被告董阁平应当按照年利率24%支付自2016年11月6日起至付清之日止的违约金。对于诉讼保全保险费、律师代理费等其他实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的违约金已经达到年利率24%，故对于原告单独诉请的诉讼保全保险费、律师代理费，本院不予支持。
综上所述，对原告有证据支持且合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告董阁平于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐美娟借款本金200万元，并以该200万元为基数按照年利率24%支付自2016年11月6日起至付清之日止的违约金；
二、被告韩雄超、王鑫淼、山西名仕瑞邦科贸有限公司、太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25897元、保全费5000元，由原告徐美娟承担5897元，被告董阁平、韩雄超、王鑫淼、山西名仕瑞邦科贸有限公司、太原市尖草坪区名仕装饰总汇二部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇三部、太原市尖草坪区名仕装饰总汇四部承担25000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚鸥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执709号
申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈志中，男，汉族，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李新彦，女，汉族，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县上项路东段路南。
法定代表人陈志中，该公司总经理。
被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县西工业园区。
法定代表人赵永梅，该公司总经理。
本院在执行朱晓连与陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新彦名下有车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李新彦名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人李新彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执709号申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈志中，男，汉族，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李新彦，女，汉族，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人上蔡县万达畜产品有限公司，地址上蔡县上项路东段路南。法定代表人陈志中，该公司总经理。被执行人上蔡县新澳皮业有限公司，地址上蔡县西工业园区。法定代表人赵永梅，该公司总经理。本院在执行朱晓连与陈志中、李新彦、上蔡县万达畜产品有限公司、上蔡县新澳皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新彦名下有车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李新彦名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人李新彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十日书记员  杨新忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初750号
原告：王德春，男，1963年4月4日出生。
委托诉讼代理人：王德义，男，1953年7月29日出生。
被告：朱宽锁，男，1967年2月10日出生。
被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人：尚连付，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年2月9日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
代表人：张镝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1995年9月2日出生。
原告王德春与被告朱宽锁、沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称“荣强公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德义，被告朱宽锁、被告荣强公司委托诉讼代理人刘刚、被告保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费43960.44元、交通费679元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，朱宽锁驾驶出租车向东掉头时把由东向西骑电动车的王德春撞伤，电动车损坏，现经医治病未全好，需继续治疗。原告现提起诉讼。
被告朱宽锁辩称：肇事情况和责任认定属实，对于王德春的诉求应由保险公司赔偿。
被告荣强公司辩称：肇事情况和责任认定属实，朱宽锁的车辆在我公司挂靠，对于王德春的诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于王德春合理合法的诉求由保险公司赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月12日12时50分，在大东区长安路黎明厂南门，朱宽锁驾驶辽AEL8**号出租车倒车时与由东向西骑电动车的王德春发生交通事故,造成王德春受伤、电动车损坏的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定朱宽锁负全部责任，王德春无责任。王德春受伤后于当日被送至中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、冠折、左侧第7肋骨骨折等。王德春于2017年3月12日至2017年5月26日入院治疗75天，出院后又于中国医科大学附属第一医院进行、口腔医院进行门诊治疗，王德春支出医疗费43960.44元（包含朱宽锁为其垫付的住院押金2000元）及交通费若干。另，朱宽锁为王德春垫付医疗费4890元。
又查明，肇事车辆辽AEL8**号为朱宽锁驾驶，该车挂靠在荣强公司名下营运，并在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门急诊病历、医疗费票据、交通费票据，被告朱宽锁提供的医疗费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定朱宽锁负此事故的全部责任，王德春无责任。符合法律规定，本院予以确认。
朱宽锁既是肇事车辆辽AEL8**号运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿王德春合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆挂靠在荣强公司名下营运，荣强公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故荣强公司作为被挂靠人应对朱宽锁的民事责任承担连带赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对王德春的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，王德春自行支出医疗费41960.44元，朱宽锁为原告垫付医疗费4890元（包含朱宽锁垫付的住院押金2000元），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由保险公司分别赔付和返还。
关于王德春交通费679元，确系本次事故所发生的必要费用，本院予以确认。根据王德春的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由保险公司在交强险中赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王德春医疗费41960.44元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王德春交通费500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内返还被告朱宽锁为原告王德春垫付的医疗费4890元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宽锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年二月一日
书记员 孙 玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1397号
原告：刘某，女，回族，住孟村回族自治县。。
被告：李某，男，回族，住孟村回族自治县。。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘和群
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙国敬
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1722号
申请执行人：赵某，男，汉族，1945年4月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。
申请执行人：卢某，女，汉族，1956年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。
被执行人：赵xx，女，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。
本院在执行赵xx、卢xx与赵xx赡养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款7200.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担执行申请费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人与申请人经协商自愿达成和解协议，申请人赵xx、卢xx据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1722号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月三十日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1722号申请执行人：赵某，男，汉族，1945年4月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。申请执行人：卢某，女，汉族，1956年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人：赵xx，女，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。本院在执行赵xx、卢xx与赵xx赡养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款7200.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担执行申请费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请人经协商自愿达成和解协议，申请人赵xx、卢xx据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1722号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月三十日书记员  王一轩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1201号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县祥顺镇。
本院刑事审判庭已经依据已经发生法律效力的（2016）川0722刑初278号刑事判决，移送执行被执行人吴伟罚金一案，本院已经受理。执行中，经过本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十二月四日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1201号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县祥顺镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初278号刑事判决，执行被执行人吴伟辉刑事罚金一案，因被执行人吴伟未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴伟的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十七日书记员 胡梦婷
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更113号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更113号
罪犯潘旭山，男，1970年3月23日出生，壮族，广西壮族自治区龙州人，小学文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）海中法刑初字第99号刑事判决，以被告人潘旭山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘旭山不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）琼刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年3月3日交付执行。罪犯潘旭山于2014年3月6日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯潘旭山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘旭山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘旭山自2014年3月起至2017年4月止，累计考核38个月，共获得8个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘旭山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘旭山的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
2u14elbodopmwxogfa
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第766号
原告方文心，男，1967年2月20日出生，汉族，职工，住义
乌市稠城街道江东新村8幢5单元140室。
被告陈文通，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村2组。
本院在受理原告方文心诉被告陈文通民间借贷纠纷一案
中，原告方文心于2009年2月11日提出财产保全申请，要求查
封被告陈文通所有的坐落于义乌市稠城街道东方大厦9－1号房
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告陈文通所有的坐落于义乌市稠城街道东方大厦9
－1号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇〇九年二月十一日
书记员 陈 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3718号
原告艾丹，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段87号。
法定代表人杨宁，成都锦尚置业有限公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街12号。
法定代表人叶明艳，四川图腾酒店投资管理有限公司董事长。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告艾丹与被告成都锦尚置业有限公司、第三人四川图腾酒店投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告艾丹于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾丹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告艾丹撤回起诉。
本�案件受理费本院决定收取200元，由原告艾丹负担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢484号
申请执行人：聂艳霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，系公司总经理。
地址鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。
本院受理的申请执行人聂艳霞申请执行被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第6501号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司给付偿还聂艳霞保证金50700元，承担案件受理费534元、执行费661元。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司已履行0元，尚欠案件款50700元、执行费661元。我院作出了（2017）内0602执恢484号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司名下的中国银行鄂尔多斯分行的账户，冻结期限为2017年11月7日至2018年11月7日。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00360号
申请执行人：灵璧丰屹投资咨询有限公司，住所地灵璧县粮贸宾馆，组织机构代码57573376-6。
法定代表人：高一文，该公司总经理。
被执行人：唐某某，男，汉族，职工，住安徽省灵璧县。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02725号民事判决书，于20145年6月5日向被执行人唐某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐某某、马某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某、马某某银行存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尤宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 李娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1173-10号
申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4749号民事判决书，由于被执行人汪超、蔡永平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中标已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪超农行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第453号
原告赵某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王根青，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年冬原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后典礼同居，2002年1月31日补办结婚登记。典礼时原告娘家陪送物品有创维25吋电视机一台、瀑布王洗衣机一台、美菱饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条等物，上述物品均在被告家存放。2002年生长女李某甲，2012年生次女李某乙，现均随原告生活。生育�女时原告向姐姐借款4000元，为次女上户又借2000元。婚后被告不履行做丈夫和父亲的义务，不关心原告及女儿，2013年冬发生争吵后被告威胁原告，2014年2月原告带女儿外出生活。2014年3月原告曾起诉离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，期间又向好友借款20000元。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女李某甲、李某乙随原告生活，被告每年给付原告两生女抚养费10000元至生女满十八岁止；三、判决被告返还原告娘家陪送物品创维25吋电视机一台、瀑布王洗衣机一台、美菱饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条；四、依法分割夫妻共同债务26000元；五、判决被告为原告和两个生女解决两间住房问题并给付原告经济帮助款30000元；六、诉讼费由被告承担。
被告�某某辩称，26000元及粗布单六条不存在，毛毯一条是被告父亲的，饮水机是婚后购买，电视机和洗衣机是原告陪送物品，洗衣机在被告家，电视机不在被告家。被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告2002年1月31日登记结婚，2002年生长女李某甲，2012年生次女李某乙，现均随原告生活。2014年原告曾起诉被告离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）林镇民初字第305号民事判决书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为,原、被告结婚多年并生育子女，在生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，和好是有可能的，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第453号
原告赵某，女。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王根青，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年冬原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。典礼时原告娘家陪送物品有电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条等物，上述物品均在被告家存放。2002年生长女李某甲，2012年生次女李某乙，现均随原告生活。生育次女时原告向姐姐借款4000元，为次女上户又借2000元。婚后被告不履行做丈夫和父亲的义务，不关心原告及女儿，2013年冬发生争吵后被告威胁原告，2014年2月原告带女儿外出生活。2014年3月原告曾起诉离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，期间又向好友借款20000元。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女李某甲、李某乙随原告生活，被告每年给付原告两生女抚养费10000元至生女满十八岁止；三、判决被告返还原告娘家陪送物品电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被六条、床罩两条、粗布单六条、毛毯一条；四、依法分割夫妻共同债务26000元；五、判决被告为原告和两个生女解决两间住房问题并给付原告经济帮助款30000元；六、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，26000元及粗布单六条不存在，毛毯一条是被告父亲的，饮水机是婚后购买，电视机和洗衣机是原告陪送物品，洗衣机在被告家，电视机不在被告家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2002年生长女李某甲，2012年生次女李某乙，现均随原告生活。2014年原告曾起诉被告离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）林镇民初字第305号民事判决书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，在生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，和好是有可能的，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王泽珲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00163-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张建彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年4月29日作出的（2014）杜执字第00163号执行裁定书，冻结了被执行人张建彬的存款1068元，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建彬的存款1068元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00416-2号
申请执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈钦伟，董事长。
被执行人：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林，董事长。
本院在执行濉溪县霸龙汽车运输有限公司与淮北市双林工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2014）濉执字第00416号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市双林工贸有限公司的银行存款190340.50元。现因本案已裁定不予执行，对冻结款项应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市双林工贸有限公司的银行存款190340.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执343号
高行万：
关于你申请廖灿书婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第100号
原告：陈某某。
被告：林某。
原告陈某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告于2005年8月9日经结算，
被告总计向原告借款25000元及17个月利息未付，并由被告出
具欠条一张，约定利息按月利息率0.08%计算，每月应付利息2
00元。嗣后，原告催讨被告偿还借款，但被告拒不偿还。因此
，原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款25000元
及利息（从2005年8月9日起按照每月200元利息赔偿损失至判
决确定还款日止，2005年8月9日前17个月的利息按每月200元
共计3400元）
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、借条一
份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林某未作答辩。被告林某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定事实如下：2005年8月9日，被告
林某向原告陈某某借款25000元。同日，被告林某向原告陈某
某出具一份借条，该借条约定被告每月支付利息200元，双方
未约定还款期限。另外该借条最后一行载明：“去年至今年17
个月利息没付”，但未明确约定具体本金及月利息多少，属于
约定不明。嗣后，原告向被告催讨借款，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告林某欠原
告陈某某借款本金25000元未还事实清楚，证据充分，故原告
要求被告偿还借款25000元，理由正当，应当予以支持。原告
要求被告从2005年8月9日起按每月200元利息赔偿损失至判决
确定还款日止，合情合法，本院予以支持。原告要求被告自20
05年8月9日前17个月的利息按每月200元共3400元计算，缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
林某应于本判决生效后十日内偿还陈某某借款本金25000
元及利息（从2005年8月9日起按照每月200元利息计算至判决
确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告陈某某负担50元，被告林某负
担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林某暾
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 黄崇彬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3172号
上诉人（原审被告）:和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇任元汉村。
法定代表人：裴桂军，职务：村主任。
被上诉人（原审原告）:晋中荣晟建筑有限公司，住所地：和顺县滨河路北侧。
法定代表人：王贵荣，该公司董事长。
上诉人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会因与被上诉人晋中荣晟建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初487号民事判决；
二、本案发回和顺县人民法院重审。
上诉人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年十一月十四日
书记员 马飞龙
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审22号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海老牛蔬菜店，住所地舟山市定海白虎山路*****号。
经营者牛文章，男，1967年7月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住舟山市定海区（9、10）号。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第268号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月31日8时许，被执行人在舟山市定海区白虎山路60-10号超出门面店外经营蔬菜生意，占用城市道路面积约2平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日9时前改正。同年6月1日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年6月24日作出舟定综执罚决字（2016）第268号行政处罚决定，鉴于被执行人多次违法经营被处罚后屡教不改，科以罚款1000元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年12月29日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于次月8日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第268号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第72号
申请执行人上海奥图环卫设备有限公司。
法定代表人：樊中云，该公司董事长。
委托代理人汪金江，该公司员工。
被执行人乌鲁木齐龙骧通瑞环卫设备制造有限公司。
法定代表人：刘成生，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第73号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐龙骧通瑞环卫设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海奥图环卫设备有限公司向我院申请强制执行，我院于二0一三年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐龙骧通瑞环卫设备制造有限公司在银行的存款1591448.24元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐龙骧通瑞环卫设备制造有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐龙骧通瑞环卫设备制造有限公司应负担执行费18314.48元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 许丛江
二〇一四年一月二十一日
书记员 国 治
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第522号
申请执行人卢石琴。
被执行人甘立亮。
被执行人甘树森。
本院在执行卢石琴申请执行甘立亮、甘树森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月26日向被执行人甘立亮、甘树森发出执行通知书，责令被执行人甘立亮、甘树森在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人甘立亮、甘树森无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年九月三十日
书记员 方勇智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第522号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人刘洋，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22953号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以刘洋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘洋履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人刘洋的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供刘洋可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘洋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘洋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第522号
洛阳银行股份有限公司凯东支行申请执行洛阳市银捷润滑油有限公司、洛阳市绿田活性有机肥开发有限公司、何竹芹、杨建军、张丽霞、贾荣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2010）西民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第522号案本次执行程序终结；
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：卢海平
审 判 员 ： 武 浩
代审判员 ：李建强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ：郭清华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7409号
原告：寿汤丹，女，1986年10月6日生，汉族，住滑县新区。
被告：宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。
被告：李中海，男，1969年5月12日生，汉族，住滑县。
原告寿汤丹诉被告宋志娟、李中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告寿汤丹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿汤丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿汤丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿汤丹负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李 飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1407号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某华，女，出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市高坪区。因本案于2016年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押中山市看守所。
辩护人杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人冉某强，男，出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2016年10月2日被羁押，同年10月3日被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1342号起诉书指控被告人杨某华、冉某强犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某华、冉某强及辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月始，被告人杨某华、冉某强伙同孔维熙（另处理）以中山市横栏镇三沙牌坊路X号出租屋为据点，多次容留陈某（17周岁）、杨某等女子从事卖淫活动，每次从嫖资中提成30%。其中被告人杨某华负责管理上述出租屋及收取嫖资提成，被告人冉某强负责望风及处理纠纷。同年10月1日20时许，公安人员在横栏镇三沙村牌坊路附近路段查获嫖客覃某、熊某、袁某、石某及符某。同年10月2日0时许，公安人员在上述出租屋对开路段抓获被告人杨某华、冉某强，在上述出租屋一楼的房间查获卖淫女杨某、陈某及嫖客吴某、罗某，并缴获嫖资6700元、避孕套1批。
上述事实，被告人杨某华、冉某强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、提取笔录、微信聊天记录、手机通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、办案说明、搜查及抓捕视频、四川省南充市公安局高坪区分局东观派出所出具的户籍证明、证人刘某、张某、莫某、杨某、陈某、覃某、熊某、罗某、石某、吴某、符某的证言及辨认笔录、证人何某、萧某、袁某的证言、被告人杨某华、冉某强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人杨某华的辩护人辩称其主观恶性不大、社会危害性较小的意见，经查，被告人杨某华自2016年9月始，多次容留陈某等女子从事卖淫活动，且陈某系未成年人，其行为破坏了社会管理秩序，已造成一定的社会危害后果，显见主观恶性并非不大，社会危害性也并非较小，故上述意见本院均不予采纳。
被告人杨某华容留他人卖淫的动机并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人杨某华认罪态度较好、其获利不大，系从犯、初犯等意见，经查属实；对被告人杨某华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人杨某华、冉某强无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人杨某华、冉某强在容留卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨某华、冉某强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某华、冉某强犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉某强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人冉某强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的嫖资6700元、避孕套1批，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 黄潮棠
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁慧贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15514号
原告黄洁莹，女，1985年5月28日生，汉族，现住上海市普陀区。
被告刘翔英，女，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告黄洁莹与被告刘翔英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁莹到庭参加诉讼。被告刘翔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洁莹诉称，2016年3月12日与被告签订《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》，约定原告向被告购买上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，实际成交价人民币240万元(以下币种均为人民币)，合同价160万元，过户期限为2016年5月15日。合同第十条约定，甲方未按期交付房屋，应按乙方已付款日万分之五支付赔偿金，逾期超过15日仍未交付，乙方有权单方解除合同，甲方除应支付交付期限之第二日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金。之后，原告共向被告支付130万元，但被告一直未迁出户口，也未配合办理过户手续，故原告起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》，被告返还130万元，按130万元的日万分之五支付2016年5月12日至立案之日的赔偿金，按房屋总价240万元的20%支付违约金48万元。
原告黄洁莹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2016年3月12日刘翔彪代被告与原告签订的《上海市房地产买卖合同》，证明原被告之间的房屋买卖关系；2、2016年3月25日上海市宝山公证处出具的(2016)沪宝证字第1796号公证书，证明买卖的真实性；3、2016年3月12日刘翔彪代被告与原告签订的《补偿协议》，证明真实成交价240万元；4、收据及银行转账凭证各4份，证明原告分四笔共计支付被告130万元，均是转到刘翔彪的账户；5、关于房屋交易违约的书面通知及快递单，证明原告以书面形式通知被告解除合同，快递被退回；6、被告、刘翔彪的身份证复印件，系刘翔彪本人提供给原告的；7、2016年3月5日被告签署的《委托书》、2016年3月8日上海市宝山公证处出具的(2016)沪宝证字第1474号公证书，证明被告委托刘翔彪代为出售系争房屋，代为签订房屋买卖合同，代为收取房屋出售款等，该《委托书》经公证，证明被告与刘翔彪之间的委托关系；8、2016年4月20日中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与原告签订的《个人购房借款/担保合同》复印件，证明原告向银行申请贷款，于2016年4月19日通过银行审批；9、房地产权证，证明系争房屋的产权情况，仍在被告名下。
被告刘翔英未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告委托刘翔彪出售系争房屋，其签署的《委托书》经公证，委托行为有效，刘翔彪有权代表被告签订房屋买卖合同并收取房款，并由被告承担后果。刘翔彪代被告与原告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》是双方真实意思表示，均应恪守并履行。被告未按期迁出户口及办理过户手续，已构成违约，原告提出解除合同及支付赔偿金、违约金的请求，符合合同第十条的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的购房款返还给原告。合同约定赔偿金自交付期限之第二日起计算，本院据此对原告相关请求予以调整，被告按每日650元的标准，向原告黄洁莹支付2016年5月16日至2016年10月6日的赔偿金93,600元。合同约定违约金为房屋总价的20%，该房屋总价应指合同价格，本院据此对原告相关请求予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄洁莹与被告刘翔英就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》；
二、被告刘翔英于本判决生效之日起十日内，向原告黄洁莹返还购房款130万元；
三、被告刘翔英于本判决生效之日起十日内，向原告黄洁莹支付赔偿金93,600元；
四、被告刘翔英于本判决生效之日起十日内，向原告黄洁莹支付违约金32万元；
五、原告黄洁莹的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,820元、财产保全费5,000元，均由被告刘翔英负担。
如不服本判决，原告黄洁莹可在判决书送达之日起三十日内，被告刘翔英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 张玉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执199号
申请执行人罗韵可。
申请执行人王新体。
申请执行人罗国建。
申请执行人王莉莉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人：杨文燕。
本院在执行申请执行人罗韵可、王新体、罗国建、王莉莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人的赔偿款已被祁县法院冻结，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初614号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6470号
原告：杨根喜，男。
被告：院国华，男。
第三人：杨军，男。
原告杨根喜与被告院国华、第三人杨军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨根喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根喜撤诉。
案件受理费9300元，免予收取。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任志芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初456号
原告：刘永林，男，1963年7月16日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。
被告：孟连安泰投资开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县环城路八方酒店*栋***层。
法定代表人：普楠皓，系该公司总经理。
原告刘永林诉被告孟连安泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼，被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永林向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款本金100000元；2.支付2015年11月13日至2015年12月13日的借款利息10000元；3.按照年利率24%支付2015年12月14日至2017年7月13日的借款利息38000元；4.按照年利率24%支付2017年7月14日至本金清偿之日止的借款利息；5.案件受理费由孟连安泰投资开发有限公司负担。事实和理由：2015年11月13日，孟连安泰投资开发有限公司向刘永林借款100000元，刘永林于当日将100000元现金交付给法定代表人普楠皓，出具《借条》一份，约定借款期限一个月，利息10000元。借款期限届满后，孟连安泰投资开发有限公司未偿还借款，经催要无果。
孟连安泰投资开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：
刘永林提交《借条》原件1份，其形式、来源合法，对其合法性、真实性、关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，孟连安泰投资开发有限公司向刘永林借款100000元，刘永林将现金交付给该公司法定代表人普楠皓，由孟连安泰投资开发有限公司和普楠皓共同签章捺印出具《借条》一份，载明：“借条，今向刘永林借到现金人民币100000.00元正（大写：壹拾万元正），借款期为一个月，我用我名下奔驰汽车作为担保，如到期不还，奔驰车作为抵押，支付1万元利息，借款期为2015年11月13日至2015年12月13日。借款人：安泰投资开发有限公司，普楠皓，2015.11.13。”借款人签名处有孟连安泰投资开发有限公司签章和普楠皓个人签名。借款期限届满后，孟连安泰投资开发有限公司未偿还借款，经刘永林催要无果。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘永林提交《借条》原件一份，载明“借到现金人民币100000元”，可确认原、被告有借贷合意并已交付借款，双方成立民间借贷合同关系。合同成立后，双方均应依照合同约定严格履行义务，而孟连安泰投资开发有限公司未按约定期限还款，应承担继续履行的义务，刘永林诉请孟连安泰投资开发有限公司偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持；二、刘永林要求支付2015年11月13日至2015年12月13日借款期限内利息10000元的诉请，依约定计算的借款年利率为120%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院以年利率24%予以调整，支持刘永林2015年11月13日至2015年12月13日一个月借款期限利息2000元（100000元×24%÷12）；三、刘永林诉请按照年利率24%支付2015年12月14日至2017年7月13日借款利息38000元和以年利率24%支付2017年7月14日至本金清偿之日止的借款利息的诉请，因原、被告的借款合同并未约定逾期利息，故刘永林该借款利息主张实质为要求支付资金占用期间利息。又因原、被告未明确约定过借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院以年利率6%予以调整，支持刘永林2015年12月14日至2017年7月13日资金占用19个月的利息9500元（100000元×6%÷12月×19月）；支持刘永林2017年7月14日起，以年利率6%计算至100000元本金还清日止的资金占用期间利息，本金部分清偿的，清偿部分不再计算资金占用利息。孟连安泰投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，刘永林诉孟连安泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，对刘永林诉讼主张，有证据证实并有法律依据的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永林借款本金100000元；
二、被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永林借款利息2000元；
三、被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永林2015年12月14日至2017年7月13日的资金占用利息9500元；
四、被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永林2017年7月14日至本金100000元清偿之日止的资金占用期间利息（利息计算方式：本金100000元，自2017年7月14日起算，以年利率6%计算至借款本金还清止，本金部分清偿的，清偿部分不再计算资金占用利息）；
四、驳回原告刘永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘永林负担402元，被告孟连安泰投资开发有限公司负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕天海
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张清明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2004年11月11日假释。又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月29日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张清明犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时许，被告人张清明在泸州市龙马潭区红星办事处枫林街2号8幢30号房间内被公安机关抓获，并从其居住卧室搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂50克。经鉴定，从上述查获疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张清明的行为已构成非法持有毒品罪，被告人在归案后有立功情节，提请本院依法判处。
被告人张清明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月28日21时许，公安机关民警在泸州市龙马潭区红星办事处枫林街2号8幢30号房间内将被告人张清明抓获，从其住房卧室内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经公安机关称量，被查获毒品疑似物净重50克。经检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人张清明在归案后向公安机关提供线索，并配合公安机关于2015年12月7日将涉嫌进行毒品贩卖的犯罪嫌疑人唐某某抓获，公安机关同日决定对唐某某涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查。另查明，被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2010年2月4日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。
上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、情况说明、监视居住决定书、监视居住通知书、被告人常住人口登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、（1997）泸中刑二初字第11号判决书、（1997）川法刑二终字第244号判决书、（2010）龙马刑初字第17号判决书、释放通知书，证人王某某、曾某某的证言，毒品称量报告，抽样记录、尿检报告、物证检验报告，被告人张清明的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张清明明知系毒品而非法持有，持有毒品数量为50克，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张清明提供线索，协助公安机关破获其他犯罪人员，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张清明在犯罪后如实供述非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 熊 兵
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月十九日
书 记 员 何丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2445号
申请执行人：赵春琳。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人赵春琳与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢1号之二
申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款，现因被执行人杨凯履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢1号之一
申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯在遂宁商业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在遂宁商业银行社账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月十日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢1号
申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月十日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢1号之三
申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨凯在遂宁商业银行账户的存款，现因被执行人杨凯履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨凯在遂宁商业银行账户的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢1号申请执行人：薛智华，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨凯，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行薛智华与杨凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在遂宁农村信用社账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一七年一月十日书记员  苏 刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执420号
王根旺：
关于彭永军申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月02日作出的（2017）豫1725民初3079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3079号民事调解书所确定的给付原告彭永军按劳付酬报酬22928元，（案件受理费5元，执行费244元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒�报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1584号
申请执行人：颜根钟，男，汉族，1955年3月3日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道办事处四楼，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人颜根钟与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2008）同民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜根钟于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付逾期交房违约金60272.94元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月26日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1584号申请执行人：颜根钟，男，汉族，1955年3月3日出生，住同安区，被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道办事处四楼，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人颜根钟与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2008）同民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜根钟于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付逾期交房违约金60272.94元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月26日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初459号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：沽源县宏源牧业有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西胡同村。
法定代表人：邢桂林，该公司总经理。
被告：沽源县农业小额贷款担保中心，住所地沽源县政府大楼。
法定代表人：云得雨，该中心主任。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告沽源县宏源牧业有限责任公司（以下简称宏源牧业公司）、沽源县农业小额贷款担保中心（以下简称农业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金80万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年1月7日，被告宏源牧业公司向原告借款80万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，并以农业担保中心为其保证担保人，同时与原告签订保证同。原告已向被告宏源牧业公司支付该笔借款，但借款期满后被告宏源牧业公司并未向原告履行还款义务，农业担保中心也未履行担保责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第36号
原告周××。
委托代理人（特别授权）叶××、徐××。
被告杨××。
原告周××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶
××、被告杨××到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成
合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2009年4月9日，被告杨××向原告借款人民
币30000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借
款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告杨××
归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以
证明2009年4月9日，被告杨××向原告借款人民币30000元，
约定借款期限3个月的事实。
被告杨××在2010年2月26日的庭审中辩称，我没有向原
告借款30000元，该份借条上的名字不是我签的，手印是我盖
的，当时我是被胁迫的。被告杨××经本院传票传唤未到庭参加2010年6月18日的庭审。
被告杨××未向法庭提交证据材料。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告提出该份借
条是在被胁迫的情况下出具，未向法庭提供证据予以证明，也
未向相关部门报案，且经本院传票传唤未到庭参加2010年6月1
8日的庭审，视为其放弃举证的权利，故本院对该份借条的真
实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告杨××向原告
借款30000元，约定于2009年7月30日前归还的事实有原告提供
的借条原件及其陈述予以证明，现原告要求被告杨××归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内归还原告周××借款
人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告杨××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王新建
人民陪审员 马胡频
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 谢志俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第462号
原告：钱××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告钱××为与被告乐清市××汽车服务有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于2009年4
月20日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告钱××到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车服
务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告钱××诉称：被告乐清市××汽车服务有限公司于1
997年向原告借款80000元，约定月利率按1.2％计算。2009年4
月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息1
1520元。故诉至本院，要求被告归还借款本金80000元及利息1
1520元，共计91520元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借款借据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款本金80000元及利息，事实
清楚，证据充分，被告应当偿还债务。原告的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告乐清市××汽车服务有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百
零六条、的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应归还原告钱××借
款本金80000元及利息11520元，共计91520元。款限判决生效
后10日内交本院转付。
本案受理费减半收取1045元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年五月十九日
书记员 范亚东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04708号
原告陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦友廷，男，生于1955年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈萍诉被告秦友廷确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，经征得当事人同意，于2015年12月7日与原告陈萍诉被告陈秋红等人确认合同无效纠纷等十一案公开开庭进行了合并审理，原告陈萍的委托代理人马普泽和被告秦友廷及其委托代理人谭长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2009年4月22日，原、被告签订《出让（出租）土地承包权合同》。被告将旗山的承包地（实际丈量面积0.87亩）作价81867.00元卖给原告。土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。2009年4月23日，被告给原告出具了81867.00元的收据壹张。同日，原告通过银行转账给被告81867.00元。原、被告在合同中约定：1、土地补偿费、安置费、地上附着物和青苗费、社会养老保险费为国家征用土地补偿给农民的全部费用。2、土地永久给原告；3、原告对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告丧失对土地的任何权益。4、如遇国家征用，由原告与政府协商，被告不再是国家征地补偿的受益人。5、被告及继承人对土地不得享有继承权。6、一方违约，须向对方支付违约金2000000.00元。现该土地已被国家征收，被告按国家征收政策得到了相应的征地补偿。故原告陈萍起诉来院，请求判决：1、原、被告于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效；2、判决被告还返81867.00元及按银行贷款利率计算资金占用利息至返还该款时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦友廷辩称：合同合法有效：（1）陈萍签订的是出租合同；（2）出租、出让土地承包权合同时，为明确是出租，特地用小括号限制和说明了是出租；（3）合同上小括号内的出租是合同的性质；（4）假设签订的是转让合同，合同并不违反我国现行法律的强制性规定，是合法的，陈萍和被告都是完全民事行为能力人，是真实意思的表示，双方均履行了合同义务，没有改变土地的用途。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告于2009年4月22日签订《出让（出租）土地承包权合同》。合同约定：一、被告秦友廷将其在旗山的承包地出让（出租）原告。出让（出租）地的实际丈量面积0.87亩。二、出让（出租）土地的价格共计81867.00元。其中土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。三、出让（出租）时间为叁拾年：2009年4月22日至2039年4月22日，到期顺延。即被告永久出让（出租）土地给原告。四、履行期限及方式：原告在2009年4月22日向被告付清出让（出租）金，被告在原告交付出让（出租）地金的当天向原告移交土地及有关土地权属证明和其它相关资料。原告从此对此土地享有占有、使用、收益、处分权利，从此被告丧失对该土地的任何权益。五、相关事项：出让（出租）土地若遇国家征用，由原告与政府协商解决，被告不再是国家征用地补偿受益人。被告不得享有继承权，叁拾年期满，由原告直接与政府协商续展事宜，原告及继承人无权参与。六、违约责任：若一方违约，违约方须向对方支付违约金2000000.00元。原告陈萍在此合同上加盖了私章，被告秦友廷和中间人徐兴洪、冉茂碧在此合同上签字并捺了手印。2009年4月23日，原告通过银行给被告转帐81867.00元。
同日，被告给原告方出具了81867.00元的《收据》壹张。被告在收到原告支付的合同约定款项后，将涉案的土地交给了原告。2014年，涉案的土地被政府征用，征用后，政府将涉案土地的征用费汇入了被告的帐号。2015年10月28日，原告陈萍起诉来院，提出如上诉讼请求。诉前，原告陈萍向本院提出诉讼保全，2015年9月29日，本院以（2015）石法民保字第00070号民事裁定书裁定冻结被告在重庆农村商业银行石柱支行的存款81867.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案《出让（出租）土地承包权合同》、原告的汇款人凭据、被告出具的《收条》、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的证明、（2015）石法民保字第00070号民事裁定书、简安平的证实、南宾镇红井社区后河组组长冉龙富的《追认出让（出租）土地承包权合同书》等证据，经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：原告陈萍、被告秦友廷于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》是否合法有效。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案原、被告双方的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
从涉案的《出让（出租）土地承包权合同》的标题来看，出让（出租）的标的是土地承包权，但从涉案合同的内容来看：一、出让（出租）的是承包土地；二、出让（出租）地的价格是参照的国家征用土地的补偿标准；三、出让（出租）的权利是对涉案土地的占有、使用、收益、处分权；四、出让（出租）的期限是永久。所以涉案合同是一份典型的出卖农村承包土地的合同，无论其在合同标题上使用出让或出租字句，也无论是出让（出租）土地时时任涉案土地所在组组长简安平，还是现任涉案土地所在组组长冉龙富在事后对涉案合同的追认，都无法掩盖原、被告双方在涉案合同中恶意串通出卖农村承包土地的真实目的。出卖农村承包土地有违《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于农村承包地不得买卖的规定，故本院依法认定原告陈萍、被告秦友廷于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。被告辩称涉案合同合法有效，缺乏事实和法律依据，对被告的此项辩称理由，本院不予采信。无效合同自始没有法律效力，基于无效合同所取得的财产，根据合同法第五十八条的规定应当予以返还。原告陈萍请求被告秦友廷返还其支付的81867.00元款项，符合法律规定，本院予以支持。由于本案中原告在订立涉案合同中存在过错，其请求被告返还资金占用利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈萍、被告秦友廷于2009年4月22日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。
二、限被告秦友廷在本判决生效后十日内向原告陈萍返还81867.00元（捌万壹仟捌佰陆拾柒元）。
三、驳回原告陈萍的其它诉讼请求。
如果被告秦友廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.00元，减半收取923.00元，由原告陈萍负担50.00元，由被告秦友廷负担873.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石章润
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0061号
原告于某，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省望都县，农民。
委托代理人张某，女，系原告之母。
被告杜某（曾用名杜某乙），女，1986年11月8日出生，汉族，住河北省望都县，农民。
委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。
原告于某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张某、被�杜某及其委托代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前不认识，不了解，婚后才发现双方的脾气、性格不同，为人处事的观念差异很大，经常因生活琐事吵架，不能共处，长期分居至今。经亲朋好友多次调解，没有和好的希望，夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产共同分割；被告依法返还原告彩礼38，000元；诉讼费用依法承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，被告在共同生活期间曾两次流产，对身体及精神造成巨大伤害和压力，请求法院判决原告给付被告100，000元经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月5日登记结婚，婚后被告曾流产两次，未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的保定市妇幼保健院门诊统一收费收据、彩色超声检查报告、望都县医院病历及庭审笔录在卷证实。原告称婚后因生活琐事经常与被告争吵，于2013年农历正月初三分居，夫妻感情已经破裂。被告称夫妻感情一直很好，与原告一直有联系。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2011年9月5日登记结婚，被告婚后曾流产两次，双方建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年一月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执705号
申请执行人：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1241民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘波向申请执行人孙娟支付4025元。本院在执行过程中查明，孙娟2016年1月21日依据淄博市博山区人民法院(2014)博民初字第288号民事判决书，申请执行刘波支付220000元，执行案号（2016）鲁0304执276号。本案在4250元范围内抵消（2016）鲁0304执276号欠款4250元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案在4250元范围内抵消（2016）鲁0304执276号欠款4250元，终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰