福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4295号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码79377958-6。
法定代表人洪赞强，该公司总经理。
被告泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码67849544-9。
法定代表人蔡文强，该公司总经理。
被告蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄宝兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上，
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）与被告英特凯阀门有限公司（以下简称英特凯公司）、泉州安科卫浴有限公司（以下简称安科公司）、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行泉州分行的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告英特凯公司、安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰经本院公告传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行泉州分行诉称，2014年8月29日，原告与被告英特凯公司签订一份编号为QZGZ1420《综合授信协议》，原告提供给被告英特凯公司最高授信额度共计2500万元，授信期限自2014年8月29日至2017年8月28日止，并对被告英特凯公司授信额度的使用、调整、担保、承诺等进行了约定，如履行合同过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖处理。2014年8月29日，为了确保原告与被告英特凯公司的上述《综合授信协议》的履行，原告与被告英特凯公司签订一份《最高额抵押合同》，被告英特凯公司将位于南安市英都镇恒阪阀门基地的土地[国有土地使用权证：南国用（籍）字第31100017号]为上述《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为6278000元；同日，原告与被告英特凯公司又签订一份《最高额抵押合同》，被告英特凯公司将位于南安市英都镇恒阪阀门基地的土地及厂房[国有土地使用权证：南国用（籍）字第31100016号、房产证号：南房权证房管处字第××号]为上述《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为17105000元，并对其他担保事项进行了约定。当日，就上述抵押物分别在南安市国土资源局及南安市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得相应的他项权证。2014年8月29日，为了确保原告与被告英特凯公司的上述《综合授信协议》的履行，被告安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰愿意为被告英特凯公司的上述《综合授信协议》项下产生的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额均为2500万元，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。2014年9月2日，原告与被告英特凯公司签订了一份《流动资金贷款合同》，原告向被告英特凯公司提供流动资金贷款人民币1250万元；期限自2014年9月2日至2015年9月1日；贷款年利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，一次还本；并约定如出现借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件的，原告有权停止发放未发放的借款，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。原告于当日向被告英特凯阀门有限公司发放上述贷款1250万元。2014年9月10日，原告与被告英特凯公司签订了一份《流动资金贷款合同》，原告向被告英特凯阀门有限公司提供流动资金贷款人民币1250万元；期限自2014年9月10日至2015年9月9日；贷款年利率为7.8%，其他约定与2014年9月2日的《流动资金贷款合同》相同，原告于当日向被告英特凯阀门有限公司发放上述贷款1250万元。借款后，被告英特凯阀门有限公司未按合同约定向原告支付利息，截止2015年7月8日被告英特凯阀门有限公司已拖欠原告上述借款利息等累计为1097331.23元，被告的行为已构成违约，根据双方合同的约定，如发生借款人没有按照合同约定支付利息的违约事件的，原告有权停止发放未发放的借款，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人及担保人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。现请求判令：1、被告英特凯公司立即偿还原告光大银行泉州分行借款本金2500万元及支付自2015年7月9日起至还款之日止的利息、复利和罚息（金额以《流动资金贷款合同》约定的利率计算）；2、被告英特凯阀门有限公司立即支付原告尚欠至2015年7月8日的利息等合计为1097331.23元；3、被告英特凯公司向原告支付实现债权的律师代理费计260000元；4、若被告英特凯阀门有限公司未履行上述付款义务，原告有权对被告英特凯阀门有限公司设定抵押的国有土地使用权及房产所有权的价款优先受偿；5、被告安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰对上述付款义务承担连带清偿责任;6、判令五被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费。
被告英特凯公司、安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰未作书面答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，2、身份证，1-2证明被告的身份；3、综合授信协议，证明2014年8月29日，原告与被告英特凯公司签订一份编号为QZGZ1420《综合授信协议》，原告提供给被告英特凯公司最高授信额度共计2500万元，授信期限自2014年8月29日至2017年8月28日止，并对被告英特凯公司授信额度的使用、调整、担保、承诺等进行了约定，如履行合同过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖处理等事实；4、最高额抵押合同，证明2014年8月29日，为了确保原告与被告英特凯公司的上述《综合授信协议》的履行，原告与被告英特凯公司签订一份《最高额抵押合同》，被告英特凯公司将位于南安市英都镇恒阪阀门基地的土地[国有土地使用权证：南国用（籍）字第31100017号]为上述《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为6278000元；同日，原告与被告英特凯公司又签订一份《最高额抵押合同》，被告英特凯公司将位于南安市英都镇恒阪阀门基地的土地及厂房[国有土地使用权证：南国用（籍）字第31100016号、房产证号：南房权证房管处字第××号]为上述《综合授信协议》项下产生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为17105000元，并对其他担保事项进行了约定等事实；5、他项权证，证明2014年8月29日就上述抵押物分别在南安市国土资源局及南安市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得相应的他项权证等事实；6、最高额保证合同，证明2014年8月29日，为了确保原告与被告英特凯公司的上述《综合授信协议》的履行，被告安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰自愿为被告英特凯公司的上述《综合授信协议》项下产生的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额均为2500万元，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等事实；7、流动资金贷款合同及贷款借据、贷款凭证，证明2014年9月2日，原告与被告英特凯公司签订了一份《流动资金贷款合同》，原告向被告英特凯公司提供流动资金贷款人民币1250万元；期限自2014年9月2日至2015年9月1日；贷款年利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，一次还本；并约定如出现借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件的，原告有权停止发放未发放的借款，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。原告于当日向被告英特凯公司发放上述贷款1250万元。2014年9月10日，原告与被告英特凯阀门有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，原告向被告英特凯公司提供流动资金贷款人民币1250万元；期限自2014年9月10日至2015年9月9日；贷款年利率为7.8%，其他约定与2014年9月2日的《流动资金贷款合同》相同，原告于当日向被告英特凯公司发放上述贷款1250万元等事实；8、贷款分户明细清单，证明被告英特凯公司截止2015年7月8日被告英特凯公司已拖欠原告上述借款利息等累计为1097331.23元的事实；9、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而应支付律师费260000元的事实，实际已支付律师费52000元；10、汇款收据，证明原告支付公告费560元。
被告英特凯公司、安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。
结合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告英特凯公司签订的两份《流动资金贷款合同》中均约定，如果借款人（被告英特凯公司，下同）未按合同约定期限归还贷款的，贷款行（即原告，下同）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成本合同项下的违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人及担保人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2014年9月2日、9月10日，被告英特凯公司分别签章一份贷款借据交由原告收执，确认两笔贷款共计2500万元均已发放，贷款利率7.8%。原告与被告英特凯公司的签订两份《最高额抵押合同》中均约定，抵押担保的范围包括：1、受信人（即被告英特凯公司，下同）在主合同项下应向抵押权人（即原告）偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；在抵押期间内，一旦发生本合同规定的任何违约事件，抵押权人即有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的抵押权或处分抵押物，包括但不限于请求人民法院拍卖、变卖抵押物，或者与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰与原告签订的《最高额保证合同》中均约定，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；本合同所设立的担保独立于授信人（即原告，下同）为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人（被告英特凯公司）或其他任何第三人采取任何其他救济措施。贷款发放后，被告英特凯公司没有按时足额支付利息，截至2015年7月8日，被告英特凯公司尚欠原告贷款本金2500万元，利息、罚息、复利1097331.23元。原告催讨未果遂诉至本院。原告起诉后，被告英特凯公司仍然没有还款，各担保人也没有履行连带保证担保义务，原告为本案诉讼支出公告费560元。原告光大银行泉州分行委托福建文衡律师事务所郑永福、罗玉清律师作为本案诉讼代理人；福建文衡律师事务所向原告光大银行泉州分行开具52000元律师费发票。
另，在本案审理过程中，原告光大银行泉州分行于2015年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告英特凯阀门有限公司的土地及其上房产，并提供担保。本院于2016年3月16日作出（2015）丰民初字第4295号之二民事裁定书，裁定查封、冻结被告英特凯阀门有限公司所有的址在福建省××英都镇恒阪阀门基地的土地及其上房产（土地使用权证号：31100017、31100016、00120354、00120355、00120356、00120357号、房屋所有权证号为01053349）的权属变更、抵押登记等手续，保全价值以2609.74万元为限。原告为此垫付保全费5000元。
本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与英特凯公司等被告之间的授信协议、贷款合同、担保合同关系是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告英特凯公司足额发放2500万元贷款，被告英特凯公司未按时、足额还款付息，已构成违约。原告据此要求被告英特凯公司清偿贷款本金及相应的利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。对本案贷款的利息、罚息及复利的计算，原告与被告英特凯公司在两份《流动资金贷款合同》中对此已明确约定，所以对贷款期限内的利息、罚息及复利应按照每份贷款合同约定的时间及利率分别计算。本案贷款所涉抵押均已依法办理了相关登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。被告安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰自愿为被告英特凯公司的本案借款提供最高额连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围具体明确且不违反法律规定，应认定保证合法有效。本案债权既有最高额保证担保，又有最高额抵押担保，所涉担保合同均明确约定了担保债权的实现方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告要求被告英特凯公司在最高额抵押范围内以其抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，以及在保证期间内要求各保证人按照《最高额保证合同》的约定在最高限额内对被告英特凯公司的本案借款承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告英特凯公司追偿。原告主张被告英特凯公司支付其因本案诉讼支出的公告费560元，符合合同约定且与法不悖，本院予以支持。原告另主张律师代理费260000元，符合合同约定且于法不悖，本院对其提供发票的金额52000元予以支持。被告英特凯公司、安科公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英特凯阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金25000万元，截至2015年7月8日的利息、罚息、复利1097331.23元，并支付自2015年7月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告英特凯阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费52000元、公告费560元；
三、若上述债务未获清偿，原告中国光大银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定和合同的约定，从折价或拍卖、变卖被告英特凯阀门有限公司提供的作为抵押担保的址于被告英特凯阀门有限公司将位于南安市英都镇恒阪阀门基地的土地及厂房[国有土地使用权证：南国用（籍）字第31100016号、第31100017号;房产证号：南房权证房管处字第××号]的所得价款中优先受偿；
四、被告泉州安科卫浴有限公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰被告英特凯阀门有限公司的上述债务承担连带清偿责任；前述各被告在承担保证责任后，有权向被告英特凯阀门有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172549元，由被告英特凯阀门有限公司、泉州安科卫浴有限公司、蔡文伟、洪赞强、黄宝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢书琪
审 判 员 张文智
人民陪审员 黄一雄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE