上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19099号
原告：顾国明，男，1954年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：杜强龙，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省。
被告：上海绿雅新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王铁峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈孟晴，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚东，上海申申律师事务所律师。
原告顾国明诉被告杜强龙、上海绿雅新能源汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称汽车公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国明的委托诉讼代理人张桂君、被告汽车公司的委托诉讼代理人沈孟晴、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼。被告杜强龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费68,569.66元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费7,350元(70元/天×105天)、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、残疾赔偿金112,672.80元(62,596元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费630元、日用品费60元、交通费665元、鉴定费4,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告杜强龙与被告汽车公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日7时21分许，被告杜强龙驾驶牌号为沪AZXX**大型普通客车沿上海市浦东新区华夏东路由西向东行驶至华夏东路孙环路路口处向右转弯时，遇原告驾驶电动车沿华夏东路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告杜强龙对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院3.5天，花费医疗费共计48,195.83(已扣除住院费中医保统筹支付的20,457.83元及医疗费中财政减免费36元)。原告因伤支付残疾辅助器具费630元(下肢垫、长腿腾托)，日用品费60元。经上海公安局浦东分局交通警察支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养、护理期限及后期医疗进行评定，于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾国民因道路交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节面、右腓骨近端粉碎性骨折，经医院手术治疗，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养60日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人顾国民需择期行右胫骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费4,000元。经查，牌号为沪AZXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告杜强龙未作答辩。
被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发时，被告杜强龙系被告汽车公司的员工，系履职行为。被告汽车公司的相应赔偿责任由法院依法认定。对原告主张的医疗费要求扣除非医保部分医疗费及财政减免费36元，其中对住院医疗费部分要求扣除医保统筹支付20,457.83元；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可3天；营养费认可20元/天，期限计算一期；护理费认可40元/天，期限计算一期；误工费不予认可，无相应证据；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无异议；日用品费无异议，属于商业险理赔范围；交通费无异议；鉴定费由被告汽车公司承担；衣物损失费不予认可；车辆损失费未定损，具体由法院酌定；对律师费由法院依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪AZXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告顾国民主张的医疗费要求扣除非医保部分医疗费及财政减免费36元，其中对住院医疗费部分要求扣除医保统筹支付20,457.83元；住院伙食补助费认可20元/天，期限认可3天；营养费认可20元/天，期限计算一期；护理费认可40元/天，期限计算一期；误工费不予认可，无相应证据；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无异议；日用品费无异议，属于商业险理赔范围；交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可；车辆损失费未定损，具体由法院酌定；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2016年11月29日7时21分许，被告杜强龙驾驶牌号为沪AZXX**大型普通客车沿上海市浦东新区华夏东路由西向东行驶至华夏东路孙环路路口处向右转弯时，遇原告驾驶电动车沿华夏东路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告杜强龙对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院3.5天，花费医疗费共计48,195.83(已扣除住院费中医保统筹支付的20,457.83元及医疗费中财政减免费36元)。原告因伤支付残疾辅助器具费630元(下肢垫、长腿腾托)，日用品费60元。经上海公安局浦东分局交通警察支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养、护理期限及后期医疗进行评定，于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾国民因道路交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节面、右腓骨近端粉碎性骨折，经医院手术治疗，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养60日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人顾国民需择期行右胫骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费4,000元。为诉讼，原告支付律师费4,000元。
另查明，牌号为沪AZXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。
又查明，(一)原告户籍性质系非农家庭户口。(二)原告因伤聘请陪护4天支付陪护费共计240元。(三)原告支付交通费共计665元。
经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，于2018年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾国民因交通事故受伤，致右腓骨上1/3段粉碎性骨折，右胫骨下段1/3段粉碎性骨折，累及右踝关节面，其右踝关节功能障碍已达人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养60日；如行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。重新鉴定费系4,500元。原告顾国明表示对该鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司承担。被告汽车公司表示对该鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司承担。被告保险公司表示对该鉴定意见书无异议，重新鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杜强龙驾驶大型普通客车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告杜强龙对事故发生承担全部责任，原告无责，本院予以确认。事发时，被告杜强龙系被告汽车公司的员工，系履职行为，故由被告汽车公司承担相应赔偿责任。牌号为沪AZXX**大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告汽车公司承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。经本院核实，原告因伤支付医疗费共计48,195.83(已扣除住院费中医保统筹支付的20,457.83元及医疗费中财政减免费36元)。被告保险公司抗辩要求扣除医保统筹支付元及财政减免费，于法有据，本院予以采纳。至于被告保险公司抗辩要求扣除非医保部分及自费药部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费20元/天，尚属合理，原告住院期为3.5天，故本院确认住院伙食补助费70元。3、营养费(不含后续治疗)。原告主张营养费按40元/天计赔，尚属合理；根据重新鉴定结论，原告一期的营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。至于后续发生的营养费待原告实际发生后再另行主张。4、护理费(不含后续治疗)。原告主张护理费按70元/天计赔，尚属合理；根据重新鉴定结论，原告一期的护理期为90天，故本院确定护理费为6,300元。至于后续发生的护理费待原告实际发生后再另行主张。5、误工费(不含后续治疗)。至定残之日，原告已过退休年龄，且未提供相应证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。至于后续发生的误工费待原告实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金112,672.80元，于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，于法有据，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费630元(下肢垫、长腿腾托)，于法有据，本院予以确认。9、日用品费。原告主张日用品费60元，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。10、交通费。原告主张交通费665元，于法有据，本院予以确认。11、鉴定费。原告因伤支付鉴定费4,000元，被告汽车公司表示同意承担，故本院确认鉴定费4,000元由被告汽车公司承担。12、车辆损失费。原告虽未提供相应证据证明其车辆损失，但事故责任认定书中确有载明原告车辆受损，故本院酌定车辆损失费为500元。13、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。14、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为4,000元，由被告汽车公司承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，700元(死亡伤残金部分赔偿原告110，000元，医疗费用部分赔偿原告10,000元，财产损失部分赔偿原告700元)，在商业三者险范围内赔偿原告55,993.63元。被告汽车公司赔偿原告鉴定费4,000元及律师费4,000元。被告杜强龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国明176,693.63元；
二、被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国明8,000元；
三、驳回原告顾国明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,993元，减半收取计1,996.50元，由被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司负担。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。