杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第371号
原告:陈某甲。
委托代理人：陈洁。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告系原告的次子，1987年4月2日，原告给两个儿子分家，在村委代表及四个舅舅的见证下分家时，确定母亲由长子陈传钰负责赡养，而原告由次子即被告负责赡养。原告于2014年12月被医院检查出患有恶性肿瘤，并于2015年1月12日由长子陈传钰带往杭州市第一人民医院（以下简称市一医院）治疗，住院16天共计花费医疗费（已扣除医疗保险报销部分）14557.79元。2015年1月28日被告以癌症为绝症无法治愈为由将原告带回家中，并将相关医疗发票、医疗费余款、费用清单及病历本等均从长子陈传钰取回由其保管。2015年3月，因原告病情加重，强烈要求回杭州继续治疗，并于2015年3月2日入住杭州市第一人民医院吴山院区（以下简称吴山院区）放疗科治疗，已花费医疗费23683.02元。原告住院一星期后被告要求原告出院，原告不同意，被告取走原告的身份证、市民卡、老年卡等证件，将原告独自一人遗留在医院，使原告因无人陪护而停药长达一月余，被告置之不理。至今被告仍分文未承担原告的医药费，也没有归还原告的私人证件，而长子陈传钰已代原告支付了5000余元医疗费，如今原告存款已用尽，无奈后续医药费用还无法预算，出院后的生活费用均无从着落，为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告承担原告在市一医院及吴山院区花费的总医疗费用为38240.81元及后续治疗的所有费用；2、判令被告承担2015年1月12日至1月28日及2015年3月2日至2015年4月23日在市一医院与吴山院区住院期间及后续住院治疗的服侍费每天以150元计；3、判令被告承担原告自2015年4月份后的赡养费每月600元；4、判令被告立即归还原告身份证、市民卡、老年卡等证件；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告承担原告在市一医院与吴山院区所花费的医疗费共计38240.81元；2、判令被告承担原告自2015年4月份后的赡养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据材料：
1、杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会（以下简称求是村村委）出具的证明书1份，证明原告共有3个女儿2个儿子，被告系原告次子的事实；
2、分家协议及求是村村委证明各1份，证明根据分家协议约定原告由被告赡养的事实，且该分家协议由村委工作人员见证及代为书写的事实；
3、照片2份，证明原告在市一医院接受治疗期间花费医疗费（扣除医疗保险已报销部分）14557.79元；
4、吴山院区证明1份，证明原告在该院区住院期间花费医疗费（扣除医疗保险已报销部分）23683.02元；
5、收据1份，证明被告从陈传钰处收到原告第一次住院后剩余医疗费7270元的事实；
6、缴费收据1份，证明原告在市一医院吴山院区住院期间由原告长子代原告预交医疗费5000元的事实；
7、光盘及相应文字摘录各1份，证明被告明知原告应由其赡养及被告在2015年2月22日收到原告第一次住院剩余医疗费7270元的事实。
被告陈某乙辩称：原告所有医院治疗费用均已全部付清。2014年12月份，原告查出患有恶性肿瘤，2015年1月12日，陈传钰带原告去市一医院进行治疗，在原告做完手术后，陈传钰提出需要到武警医院作进一步检查，以确定癌细胞是否扩散全身，后得知需转化疗科治疗，每个疗程需要26000元，需要六个疗程，陈传钰说既然无法彻底根治，就先回来再说，并在1月28日办理出院手续。在原告第一次住院期间由我们兄弟姐妹共同服侍直至出院。原告在市一医院住院花费的14557.79元医疗费也是由陈传钰用原告从银行取出的钱代付。后因陈传钰说我放弃对父亲的治疗，所以在2015年2月22日与其发生口角，在派出所协调下，我从陈传钰拿到原告第一次住院医疗费余款7270元。2015年3月2日我安排原告在市一医院吴山院区住院治疗，也已支付了23500元，不存在拖欠医疗费的情况，至于后续医疗费用，我会尽自己最大努力承担。原告在住院期间一直由我们兄弟姐妹共同服侍，至今未断，并未聘请其他医疗人员服侍，不存在服侍费用。一直以来原告都是和我居住生活在一起，如果原告认为养老金不足以支付每月日常生活所需的，我也同意承担。但在此之前原告从未提及生活费不够，2007年被告为原告办理了城乡居民养老保险，现原告每月享受养老退休金690余元，日常生活开支已结足够。被告认为原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告陈某乙为证明其辩称，向本院提交如下证据材料：
吴山院区住院病人归类费用汇总清单5页、住院费用结算清单1页、预交款收据4份、收费票据1份，证明原告从2015年3月2日到6月1日所开支的医疗费自费30859.64元扣除从陈传钰处收到的原告第一次住院剩余医疗费7270元及原告从银行提取的现金6500元，剩余医疗费均已经由被告负担的事实。
在庭审中，被告陈某乙对原告陈某甲提供的证据的真实性均无异议。原告陈某甲对被告陈某乙提供证据的真实性也没有异议，但认为被告预交费用中应当扣除被告自认从陈传钰收到原告第一次住院剩余的医疗费7270元及原告由从银行提取的6500元，实际还应扣除原告自行承担的6000元。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据的真实性均可以确认，且能证明上述证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告提供的证据。原告对被告提供证据的真实性没有异议，被告提供的证据可以证明2015年3月2日至2015年6月1日原告在吴山院区住院治疗期间花费医疗费用（扣除医保报销部分）30859.64元，其中由被告分四次共计预缴23500元，扣除被告在庭审中自认从陈传钰处收到的原告第一次住院剩余医疗费7270元及原告从银行提取的现金6500元，被告实际负担原告医疗费为9730元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告婚后生育子女五人，即长子陈传钰、次子陈某乙、长女陈传莲、次女陈连娣、小女陈连芬，现均已成人。1987年4月2日，陈传钰、陈某乙达成“分家协议”一份，约定父亲（即原告）由次子（即被告陈某乙）赡养，包括生活费、生病治疼、百年过后等费用由被告承担，母亲由长子（陈传钰）赡养，包括生活费、生病治疼、百年过后等费用由长子承担，该协议还对家庭财产分割等事宜进行了约定。2015年1月12日至2015年1月28日，原告陈某甲因病在市一医院住院治疗，花费医疗费（扣除医保报销部分）14557.79元。2015年2月22日，被告陈某乙从陈传钰处收到原告住院剩余的医疗费7270元。2015年3月2日至2015年6月1日，原告陈某甲因病在吴山院区住院治疗，花费医疗费（扣除医保报销部分）30859.64元，被告实际负担其中的9730元。
另查明，原告陈某甲现每月可领取社会养老金690余元，每年可分得土地租金约1000元。
本院认为，尊老敬老是我国优良传统和美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，现原告年事已高且患有疾病，已无劳动能力，其目前的养老金也不足以维持日常生活支出，故作为儿子的被告理应对父亲在经济上给予供养，在生活上予以照料，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。关于被告所应负担赡养费的金额。本院认为，原告每月可领取社会养老金690余元，每年有土地租金收入约1000元，综合参考本地生活水平、原告的实际需要，本院酌情予以确定，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张被告应负担的医疗费。本院认为，根据“分家协议”约定，原告的医疗费用由被告承担，原告两次住院花费医疗费（扣除医保报销部分）共计45417.43元，应由被告陈某乙负担，被告陈某乙已经负担的9730元应予以扣除。另，原告认为根据“分家协议”约定原告由被告赡养，且根据当地风土民情，父母一般也应由儿子赡养，被告也在庭审中表示，对原告仅将其列为被告起诉并无异议。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决生效之月起每月支付原告陈某甲赡养费200元，按月支付；
二、原告陈某甲医疗费45417.43元，由被告陈某乙负担，扣除被告陈某乙已负担的9730元，被告陈某乙尚应支付原告陈某甲35687.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十日
书记员 余保中