wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7654号原告：周富国,男,1972年2月19日出生,汉族，住海宁市。被告：沈健立,男,1981年8月12日出生,汉族，住海宁市。被告：陈周萍,女,1983年4月6日出生,汉族，住海宁市。被告：张明珠,女,1957年9月23日出生,汉族，住海宁市。原告周富国诉被告沈健立、陈周萍、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周富国及被告陈周萍、张明珠到庭参加诉讼，被告沈健立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈健立因资金周转之需于2015年8月5日至10月5日期间分四次向原告借款合计245000元,被告张明珠为上述借款提供担保。另外，被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现三被告仍未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款245000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告沈健立、陈周萍归还原告借款245000元；二、被告张明珠对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议4份，证明被告沈健立于2015年8月5日分两次向原告各借款50000元和100000元，合计150000元；于2015年9月2日向原告借款50000元，借款期限为2015年9月2日至2015年9月17日；于2015年10月5日向原告借款45000元；上述借款均由被告张明珠提供担保的事实。2、还款协议1份，证明被告沈健立、张明珠曾于2015年11月9日向原告出具还款协议一份，承诺分期偿还借款的事实。3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告沈健立、陈周萍于2006年11月7日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚；本案借款发生于上述两被告婚姻关系存续期间的事实。被告沈健立、张明珠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈周萍辩称：被告陈周萍对本案借款不知情，对借款的真实性持有疑义。被告陈周萍未向本院提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告沈健立放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；被告陈周萍表示不知情；被告张明珠认可借款协议上担保人的签名是其本人所签，但表示对借款协议的内容并不知情；本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，被告沈健立放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；被告陈周萍未发表质证意见；被告张明珠认可还款协议上还款人“张明珠”的签名是其本人所签，但表示对还款协议的内容并不知情；本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，被告沈健立放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；被告陈周萍、张明珠对其真实性无异议；本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月5日，被告沈健立分两次向原告各借款50000元和100000元，合计150000元。2015年9月2日，被告沈健立向原告借款50000元，借款期限为2015年9月2日至2015年9月17日。2015年10月5日，被告沈健立向原告借款45000元。上述借款合计245000元，均由被告张明珠提供担保。被告沈健立、张明珠曾于2015年11月9日向原告出具一份还款协议，承诺分期偿还借款。被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因三被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告周富国与被告沈健立之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈健立向原告借款后，理应归还借款，被告沈健立未还款，应当承担相应的民事责任。被告陈周萍与被告沈健立原系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告沈健立、陈周萍归还借款245000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张明珠为上述借款提供了担保，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈周萍辩称，对本案借款不知情，对借款的真实性持有疑义，但其未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。被告沈健立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健立、陈周萍于本判决生效后十日内归还原告周富国借款245000元。二、被告张明珠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告沈健立、陈周萍、张明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汪永清二〇一七年二月二十日书记员  周娉婷附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8846号
原告：胡丽，女，1991年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛涵丹，重庆新合律师事务所实习律师。
被告：周国全，男，1971年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王少勇，男，1970年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡丽与被告周国全、王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告胡丽的委托诉讼代理人游国良、薛涵丹到庭参加了诉讼，被告周国全、王少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽向本院提出诉讼请求：判决被告周国全归还借款2万元，并从2016年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算利息；被告王少勇承担连带责任。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款2万元，借款期限为3个月，借款月利率为5%。被告王少勇自愿为该笔借款本息提供保证担保。到期后，被告拒不归还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周国全、王少勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借条一张、银行客户交易回单，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告周国全、王少勇签订借款担保合同约定，被告周国全向原告借款2万元，借款月利率为5%，借款期限为3个月。被告王少勇为担保人，保证期间为2年，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金等。合同签订后，原告将借款2万元支付给了被告周国全。借款到期后，被告周国全未归还原告借款2万元及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周国全借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款2万元及利息的民事责任。被告王少勇自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，故其依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国全在本判决生效后10日内偿还原告胡丽借款2万元，并支付该款从2016年4月21日起付清之日止按年利率24%计算的资金利息。被告王少勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周国全、王少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 王钰君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1472号
申请执行人王申负，男，1945年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴国荣，男，1979年6月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月16日效力的（2017）浙1121民初2149号判决书，依法向被执行人吴国荣发出执行通知书，责令被执行人吴国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴国荣所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1472号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告王申负与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2149号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国荣未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴国荣所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1503号
原告：黄子华，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
被告：李华安，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
原告黄子华诉被告李华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子华的委托诉讼代理人严碧贤、被告李华安的委托诉讼代理人欧丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款人民币400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年5月6日起暂计至2017年4月17日止共150100元，利息实际计至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元。原告于当天通过银行向被告转账400000元，被告立下借据予以确认。后因被告未偿还借款，2015年2月5日，原、被告重新签订一份《个人借款合同》对上述借款再次进行确认。合同约定借款期限从2015年2月5日到2015年5月5日止，被告若未能按时向原告清偿本金，被告自到期归还的次日每天按总金额的百分之四向原告支付违约金。当天，被告还向原告重新出具借据，确认收到原告借款400000元，并明确借款期限为3个月，自2015年2月5日至2015年5月5日止的事实。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款。
被告辩称，确认2013年12月5日收到原告银行转账的400000元；否认签署过《个人借款合同》且出具过借据；认为本案的400000元已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对《个人借款合同》、借据本院予以采信，被告辩称没有签署过该合同及借据并对其真实性有异议，但却在庭审中表示不申请笔迹鉴定，对该合同的真实性的证明责任在被告，而被告不能提出相反的证据应承担相应的诉讼风险。
本院认为，关于诉讼时效，虽然借款发生2013年12月5日，但是原、被告双方于2015年2月5日重新签订一份《个人借款合同》约定借款限期从2015年2月5日至2015年5月5日。诉讼时效应从2015年5月6日起算，至原告起诉之日即2017年4月26日并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效为两年的规定，因此本院确认案涉借款并没有超过诉讼。本案属于民间借贷纠纷。被告李华安向原告黄子华借款400000元的事实，有《个人借款合同》、借据及被告自认于2013年12月5日收到原告银行转账400000元的陈述予以证明，本院对该借款事实予以确认。被告在庭审中承认没有归还过本金和利息，故本院对原告主张被告返还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告主张以400000元为本金从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿借款之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以中国人民银行贷款利率的四倍为准；如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过了年利率24%，则以年利率24%为准，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李华安应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿借款之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以中国人民银行贷款利率的四倍为准；如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过了年利率24%，则以年利率24%为准。）给原告黄子华。
二、驳回原告黄子华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9301元，由被告李华安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 长 李林龙
审 判 员 王先谷
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭景文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第116号
申请人丁俊武，男，1985年3月28日出生，汉族，现住武安市。
被申请人邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二○一四年八月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值54500元的财产，申请人已提供现金54500元做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下价值54500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第247号
原告：：施庆庭，
住浙江省兰溪市云山街道马岭背28号。公民身份号码：3307191
94307120019。
被告：金美叶，
省永康市东城街道绍童村台门街58号，公民身份号码：××
196403076721。
本院在审理原告施庆庭与被告金美叶民间借贷纠纷一案
中，因原告严秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计250元，由原
告施庆庭负担。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈飞峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初207号
原告：威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处，住所地威海经区乐天家居。
经营者孙胜利，个体工商户。
被告：梁涛（公民身份号码），男，汉族，1979年1月2日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处与被告梁涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初207号
原告：威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处，
被告：梁涛
本院在审理原告威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处与被告梁某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区鑫源装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周新林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426初字400号
原告：赵进文，男，1966年09月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告：吴昊，男，1982年09月08日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。
负责人：文晓娜，系该公司总经理。身份证号码为：410402196807150682。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵进文与被告吴昊、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵进文及其委托代理人邵红光、被告吴昊、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘功立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告赔偿财产损失暂定30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日11时，被告吴昊驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿夏邑县车站镇市场路由东向西行驶至新顺达家具工厂门口，将中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司通讯设施水泥线杆刮倒及线路损坏。然后通讯设施水泥线杆又砸到原告赵进文家的楼房，造成楼房损坏。
庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿财产损失增加至74000元。
被告吴昊辩称：事故真实，我愿意在原告合理合法的损失内予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：如经法院查实涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险并在保险期间内且不存在法定免责情形下，本公司在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。对原告的过高请求及不合理部分不应当得到法律支持。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据的真实性被告方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日11时，被告吴昊驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿夏邑县车站镇市场路由东向西行驶至新顺达家具工厂门口，将中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司通讯设施水泥线杆刮倒及线路损坏。然后通讯设施水泥线杆又砸到原告赵进文家的楼房，造成原告的楼房损坏。给原告造成了经济损失。经夏邑县公安交通警察大队于2016年9月30日作出夏公交认字［2016］第650号道路交通事故认定书认定，被告吴昊对此次事故负全部责任，中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司不负事故责任，原告赵进文不负事故责任。2017年9月29日，经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所【2016】鉴质字第4号司法鉴定意见为被撞击房屋的走廊、阳台预制板间出现的板缝及窗口出现的裂缝与被告吴昊驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车肇事车辆拉倒线杆撞击房屋存在因果关系。为此原告花去鉴定费4000元。2017年4月份，经商丘市弘基建筑勘察设计有限公司对原告的房屋加固设计方案进行了设计并绘制施工图，为此原告花去房屋加固方案设计费6000元。2017年6月5日，经商丘市建宇工程造价咨询有限公司商建基鉴字【2017】第22号鉴定意见书鉴定原告的房屋工程加固造价计59647.36元，为此原告花去房屋加固工程造价鉴定费4000元。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿财产损失暂定30000元。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告房屋损失74000元。
另查明，被告吴昊驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及第三者责任商业险且不计免赔，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止，保险金额3000000元。本案事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告赵进文房屋在与被告吴昊发生的交通事故中造成了经济损失。经公安交警部门认定：被告吴昊负事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司不负事故责任，原告赵进文不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因被告吴昊驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因此次事故被告吴昊负事故的全部责任，太平财产保险有限公司河南分公司则应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。仍不足的部分由被告吴昊承担赔偿责任。
综上，被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的赔付限额为财产损失赔偿限额2000元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告在财产损失赔偿限额2000元，被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。59647.36元－2000=57647.36元为不足部分，被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告57647.36元。评估、鉴定费14000元不属于保险公司赔付范围，应由被告吴昊负担。原告要求被告赔偿的其他损失费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵进文房屋损失59647.36元；
二、被告吴昊于本判决生效后7日内赔偿原告赵进文评估、鉴定费14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴昊负担（被告应负担的1650元暂由原告预交的1650元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 宁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5197号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxxx。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：杨廷东，男，汉族，1969年10月10日。住四川省简阳市石钟镇xxxxx。被告：樊庆华，女，汉族，1975年3月7日。住四川省简阳市简城镇xxxxx。原告周密与被告杨廷东、樊庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因被告杨廷东、樊庆华下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告杨廷东、樊庆华公告送达了法律文书。现公告期满，被告杨廷东、樊庆华无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除周密与杨廷东、樊庆华于2014年8月18日签订的《借款合同》；2、杨廷东、樊庆华向周密偿还借款本金22500元以及从2015年11月18日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为3150元）；3、本案全部诉讼费由杨廷东、樊庆华承担。事实和理由：杨廷东、樊庆华因扩大经营需要向周密借款，周密与杨廷东、樊庆华于2014年8月18日签订《借款合同》，约定：杨廷东、樊庆华向周密借款60000元，期限2年，从2014年8月18日至2016年8月17日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，杨廷东、樊庆华每月17日按等额本息的方式向周密偿还3700元（杨廷东、樊庆华将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向杨廷东、樊庆华指定银行账户转账支付了全部借款，杨廷东、樊庆华偿还借款本息55962元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告杨廷东、樊庆华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年8月18日，杨廷东、樊庆华（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为扩大经营；借款期限2年，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元；还款日为每月17日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，杨廷东、樊庆华向周密出具一份《承诺书》，载明杨廷东、樊庆华于2014年8月18日在中国工商银行开立的xxxxxx系其向出借人周密而专门开立，杨廷东、樊庆华向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年8月18日，周密杨廷东向杨廷东账户转款60000元。当日杨廷东、樊庆华向周密出具《承诺函》，确认收到了该笔款项，并承诺按借款合同约定按时足额还款。杨廷东、樊庆华借款后，全额归还了十五期款项，第十六期仅还款4186元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认杨廷东、樊庆华已归还本金37500元，利息18462元，尚欠借款本金为22500元，2015年11月17日后的利息未支付。上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、周密账户交易明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与杨廷东、樊庆华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给杨廷东、樊庆华的义务，而杨廷东、樊庆华作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金37500元、利息18462元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求杨廷东、樊庆华返还尚欠借款本金22500元（60000元-37500元），并自2015年11月18日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因周密与被告杨延东、樊庆华于2014年8月18日签订的《借款合同》已经于2016年8月17日合同期限届满，因此周密无需再向本院主张解除双方于2014年8月18日签订的《借款合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告杨廷东、樊庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金22500元，并以尚欠借款本金22500元为基数，按照月利率2%，支付自2015年11月18日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告杨廷东、樊庆华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  代家容人民陪审员  董丽琴二〇一七年一月十九日书 记 员  李茜兰庭审记录员杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初586号
原告商XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨XX、田X，辽宁X律师事务所律师。
被告中国X通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘XX，系该分公司总经理。
委托代理人白XX，系该公司法律顾问。
原告商XX与被告中国X通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商XX及其委托代理人杨XX、田X,被告中国X通信集团辽宁有限公司�州分公司委托代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商XX诉称，1978年10月原告与邮电局确立劳动关系，后到邮电分营后的被告处工作，2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下原告先后签订了违法的《退养协议书》、《内退协议书》。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直至本案提起诉讼止被告在定岗定级方面拒绝给予原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大的精神损害。工资差额的申请、工资岗位调整的申请已经锦州劳动争议仲裁院受理，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《国有企业富余职工安置规定�未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照移动集团公司在上市后给各分公司全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发,并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利的损失；2、按原告应发工资标准补缴申请人自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费人民币5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告商XX的起诉。
案件受理费10元，退回原告商XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月十九日
书�员于丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第636号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2014年7月17日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法经营罪一案，于二○一五年三月三十日作出（2015）温永刑初字第206号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道箬隆村非法收受蒋某等人的“六合彩”投注，并使用户名为cg199的账号在域名为w5.iv688.com的网站上报，从中赚取赔率差额营利。经查，截止2014年7月17日被查获之日止，被告人陈某累计收受他人“六合彩”投注金额达70000元以上。
原审法院以非法经营罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元；随案移送的作案工具笔记本电脑一台、移动电话一部，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，原判认定其收受他人六合彩达7万元以上的事实不清、证据不足，其仅收受7月8日至17日四期的六合彩，共计24545元，其中大部分是自己押的，仅收受他人投注七千余元，至于5月份至7月8日之间的投注均是自己所押，因此不构成非法经营罪，即使构罪，原判的量刑和罚金也过重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解，讯问录像，证人蒋某、吴某的证言，证据调取通知书，手机通话记录详单，辨认笔录，现场检查笔录及照片，远程电子证据检查工作记录，扣押清单，情况说明，抓获经过，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出仅收受7月8日至17日四期的六合彩，其中大部分是自己押的，仅收受他人投注七千余元，5月份至7月8日之间的投注也均是自己所押的意见，经查，陈某在侦查阶段的前几次供述均能稳定供述其从2014年5月开始收受他人投注“六合彩”直至被抓的事实，当时并未辩解大部分投注系自己所押，其中陈某对最近几期即7月8日至17日收受金额的供述与网站账号投注的截图亦可印证，结合相关的讯问录像、证人蒋某称其于2014年6月就曾向陈某投注过两次“六合彩”等情况来看，陈某在侦查阶段多次稳定供述其从2014年5月开始至被查获时止接受他人“六合彩”投注金额共计七万元以上的事实更为客观，而其在侦查阶段的后二次供述及一审庭审、二审提审时提出的相关辩解可信度较低，亦无相应的证据支持，故其相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈某违反国家规定，非法收受他人“六合彩”投注营利，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 罕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初14号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县恩城镇花梦蓉购物中心，经营场所山东省德州市平原县恩城镇西关中段路北花梦蓉购物中心。
经营者：林建涛。
被告：临沂批发城田英办公美术用品商行。经营场所临沂小商品城**号楼********号。
经营者：郑灿辉。
广东原创动力文化传播有限公司与平原县恩城镇花梦蓉购物中心、临沂批发城田英办公美术用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许秀双
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初363号
原告：刘录娃，男，汉族，吉县人。
被告：武向东，男，汉族，吉县人。
被告：郭平华，女，汉族，吉县人。
原告刘录娃与被告武向东、郭平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告刘录娃于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘录娃撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘录娃负担。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3063号之一
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张岩娒，男，1954年11月9日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]400号行政处罚决定，责令被执行人张岩娒退还在瑞安市飞云街道高旺村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月4日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第121号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第427号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]400号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3063号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李宁华，男，1969年3月1日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]419号行政处罚决定，责令被执行人李宁华退还在瑞安市飞云街道杏里村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第169号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第424号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]419号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1954号
罪犯申时雄，男，生于1978年10月15日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年八月四日作出（2014）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人申时雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2028年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申时雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯申时雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯申时雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申时雄准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2162号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：张贵良，男，1959年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：赵玉兰，女，1960年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李良齐，男，1980年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李良学，男，1964年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张贵春，男，1961年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12217号民事判决书，执行立案标的70941元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2162号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：张贵良，男，1959年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：赵玉兰，女，1960年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李良齐，男，1980年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李良学，男，1964年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张贵春，男，1961年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12217号民事判决书，执行立案标的70941元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01425-4号
申请执行人田守国，男，汉族，住所地湖北省宣恩县晓关县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00447号田守国与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第630号
原告：故城县郑口赢冠服装加工厂
经营者：贾红雨
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人：郭凯，任执行董事
委托代理人：张成义，该公司法律顾问
原告故城县郑口赢冠服装加工厂（以下简称“赢冠服装厂”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为加工合同纠纷，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人戴吉峰及被告的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢冠服装厂诉称：原告多年来为被告加工服装，双方签订多份加工合同，合同标的额为430122元。合同签订后，原告依约履行了义务。截至2014年5月31日，被告未支付加工费，双方达成《协议书》，被告保证在2014年6月15日前还清，但至今未还。要求被告支付加工费430122元。
被告兴弘嘉公司未提交答辩状，当庭辩称：兴弘嘉公司经理郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，现无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告是否存在加工合同关系？双方如何约定、如何履行、被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告宏运货运站举证如下：（1）加工合同及续加工合同、交接清单复印件15份，证明合同总标的额为430122元，双方存在加工合同关系及原告履行了合同义务；（2）协议书复印件各一份，证明原、被告就加工费费给付时间达成一致。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、河北兴弘嘉纺织服装有限公司关于股权转让后新股东会议决议复印件各一份。
原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。被告对原告提交的证据（1）（2）的真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，被告对其真实性无异议，依法予以确认；原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年期间，原、被告签订多份服装加工合同，合同标的额430122元。合同签订后，原告依约向被告交付了服装，截至2014年5月31日，被告尚欠原告加工费430122元未付，双方达成《协议书》，被告兴弘嘉公司保证于2014年6月15日前偿还原告加工费430122元，但该款项至今未付。原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告支付加工费430122元。
本院认为：原告为被告兴弘嘉公司加工服装，原告向被告交付了定作物，且被告兴弘嘉公司保证于2014年6月15欠偿还原告嘉尔佳服装厂加工费430122元，上述事实有原告提交的《加工合同》、交接清单及《协议书》为证，故原、被告之间加工合同关系成立。原告履行了合同义务，被告兴弘嘉公司拖欠原告加工费430122元未付，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告故城县郑口赢冠服装加工厂加工费430122元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，以简易方式结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费7752元，减半收取3876元、保全费2720元共计6596元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6510号
原告刘玉龙，男，汉族，1958年12月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王利鹏，男，汉族，1991年3月5日出生，住址黑龙江省海伦市。
原告刘玉龙诉被告王利鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉龙撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉龙承担。
审判员 袁秀飞
二〇一六年九月五日
书记员 战 美
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00427号
原告吴某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某某以其与被告姚某某已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 乐发明
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ飞
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第201号
卫洪如申请执行卫根成交通事故纠纷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十二初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人卫洪如于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人卫根成长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十二初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3071号
申请执行人：张琳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张琳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0053号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂，该局工作人员。
被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司未履行该局所作的宿人社察理字（2013）第1号行政处理决定为由，于2013年6月24日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年7月19日以被申请人已支付拖欠工资为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市人社局撤回对宿人社察理字（2013）第1号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误，认定申请人的复议告知对申请人权利义务不产生实际影响错误。请求撤销原审裁定及省长信箱szf1086915号来信答复，判令浙江省人民政府审查撤销金华市人民政府、浙江省地方税务局核准金华市金德法律服务所税务登记证决定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年四月六日书记员李旸
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初220号
原告：李建光，男，1978年2月19日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。
被告：董升江，男，1977年9月9日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告李建光诉被告董升江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月6日，原告李建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，已减半收取，由原告李建光负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初545号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：韩邦峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡开国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告，韩杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩邦峰、胡开国、韩波、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告韩邦峰、胡开国、韩波、韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩邦峰向原告借款一笔金额400000元，期限为2014年12月31日到2015年12月25日，由胡开国、韩波、韩杰提供连带责任担保。借款到期后经我行多次催要未果，为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金399992.51元及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告韩邦峰、胡开国、韩波韩杰未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告韩邦峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩邦峰向原告采用可循环方式借款人民币400000元，期限为2014年12月31日到2016年12月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告胡开国、韩波、韩杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定被告胡开国、韩波、韩杰对原告（债权人）自2014年12月31日到2016年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告韩邦峰（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币600000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年12月31日向被告韩邦峰发放贷款400000元，到期日为2015年12月25日，借款月利率8.70669‰。借款发放后，被告韩邦峰偿还了借款期限内的部分利息20449.76元。借款到期后，原告系统于2016年2月15日自被告韩邦峰账户扣收借款本金7.49元。剩余借款本息被告韩邦峰未在偿还。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩邦峰签订的《个人借款合同》、与被告胡开国、韩波、韩杰签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告韩邦峰向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告胡开国、韩波、韩杰系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩邦峰、胡开国、韩波、韩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩邦峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金399992.51元。
二、被告韩邦峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以400000元为本金按月利率8.70669‰，自2014年12月31日计算至2015年12月25日，扣除已偿还的20449.76元；逾期利息以本金400000元按月利率8.70669‰上浮50%自2015年12月26日计算至2016年2月15日，以本金399992.51元按月利率8.70669‰上浮50%自2016年2月16日计算至判决应付款之日止）。
三、被告胡开国、韩波、韩杰对上述两项给付义务在最高额600000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告胡开国、韩波、韩杰承担保证责任后，有权向被告韩邦峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全申请费2270元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4613号
原告：钟大明。
委托代理人：金光明。
被告：胡焕明。
本院在审理原告钟大明与被告胡焕明民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 周欣倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2308-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人：王伟强。
被执行人：秦丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第18号民事裁定书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人秦丽名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道泰港花园6幢201室的房屋及土地使用权进行评估，司法处置价为1220000元［建筑面积为177.49平方米、土地使用面积（分摊）142.47平方米，详见绍博司评（2014）070号房地产估价报告］。之后以上述司法处置价1220000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年10月17日买受人朱志安以1372000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人秦丽名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道泰港花园6幢201室的房屋及土地使用权［建筑面积为177.49平方米、土地使用面积（分摊）142.47平方米，详见绍博司评（2014）070号房地产估价报告］归买受人朱志安（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱志安起转移。
二、买受人朱志安可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十五日
书记员 丁卿玲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第4号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，1977年3月27日生。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，2012年5月22日被取保候审。
辩护人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
辩护人古熔，四川五月花律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人袁某某犯滥用职权罪一案，于2012年11月19日作出（2012）龙马刑初字第131号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人袁某某于2004年2月起在泸州市劳动教养管理所戒毒医疗中心工作，任副主任科员。2011年2月至2012年1月期间，被告人袁某某与该戒毒医疗中心主任李某甲利用职务之便，采取伪造病历等手段先后将强戒人员胡某某、唐某某、李某乙、李某丙由强制戒毒办理为社区戒毒，收受胡某某亲属贿赂款12700元，收受唐某某亲属贿赂款6000元，收受李某乙亲属贿赂款20000元，收受李某丙亲属贿赂款40000元以及烟、酒等财物，合计78700元，由被告人袁某某与李某甲按45%、55%的比例予以非法占有。案发后，被告人袁某某退清了所获的全部赃款。被告人袁某某于2012年5月15日上午接到公诉机关电话通知后即自行前往公诉机关并如实供述了上述事实。此外，被告人还检举了他人涉嫌犯罪的情况，现被检举人员已被相关部门提起公诉。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等。原判认为，被告人袁某某的行为已构成受贿罪。被告人袁某某与李某甲系共同犯罪，两人皆积极参与犯罪行为，不分主从，且两人均应对其共同犯罪的金额78700元负责。被告人袁某某犯罪后有自首及立功情节，依法可以减轻处罚，同时亦说明被告人有悔罪表现，再结合被告人已退清全部赃款的事实，认为被告人没有再犯罪的危险。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）袁某某及其辩护人认为，袁某某是从犯，有重大立功，家庭生活困难，请求免予刑事处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在案的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据均证实袁某某在本案中积极实施具体的犯罪行为。根据其在共同犯罪中的地位和作用，原判未划分主从犯并无不当。依照相关法律及司法解释的规定，袁某某检举他人犯罪的行为不成立重大立功。袁某某及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑其自首和立功，有悔罪表现等情节，判处其有期徒刑两年，缓刑三年，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王凤竹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3246号
原告：许盛丰，男，1977年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李彩芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，（系许盛丰之妻）
被告：周剑伟，男，1985年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告许盛丰与被告周剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩芳到庭参加诉讼。被告周剑伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告许盛丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款2万元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金运转，双方于2017年1月25日立据，出具了2万元的借条，约定在2017年8月15日还清，到期后被告分文未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周剑伟未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周剑伟向原告借款及欠款共计人民币20,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款及欠款共20,000元，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，借款人应当清偿债务。被告周剑伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告许盛丰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑伟偿还原告许盛丰借款20,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终656号
上诉人（原审原告）：孙永秋，女，住辽源市。
委托诉讼代理人：孙守成，男，住辽源市。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区法律援助中心基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市紫禁城香皂厂。
法定代表人：王茂奎，厂长。
被上诉人（原审被告）：辽源市工业和信息化局。
负责人：盛学昌，局长。
上诉人孙永秋因与被上诉人辽源市紫禁城香皂厂、辽源市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙永秋上诉请求：撤销原裁定，依法改判或重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、辽源市紫禁城香皂厂破产还债程序，是经辽源市中级人民法院（2005）辽民破字第12号民事裁定宣告的，成立了破产清算组，完成了破产清算工作。如果说是政府实行的改制程序，辽源市中级人民法院就应该撤销该裁定，并裁定由辽源市政府实行企业改制程序。截至目前，根本没有任何法律文书来证明辽源市紫禁城香皂厂实行的是企业改制程序。2、辽源市中级人民法院（2014）辽民三建字第1号司法建议书也指明工信局责无旁贷地解决孙永秋的问题，但孙永秋多次找工信局领导要求解决无果，孙永秋将工信局列为被告是合情合理合法的。3、根据国务院信访局和国家纪委监察部门的相关规定，通过司法程序的当事人，再走信访程序不予受理，这样就把孙永秋合理解决的问题推进了盲区，导致孙永秋的诉求无法解决；二、适用法律不当。1、辽源市紫禁城香皂厂已经实行了破产程序，辽源市中级人民法院司法建议书已经明确破产清算和管理职能已并入辽源市工信局，这说明本案已经进入法律程序。2、因为政府相关部门已经将辽源市紫禁城香皂厂的财产予以处分，已经无能力解决该厂的历史遗留问题，并且工信局已经明确孙永秋走法律程序来解决所提出的诉求。
孙永秋向一审法院起诉请求：判决辽源市紫禁城香皂厂和辽源市工业和信息化局为孙永秋缴纳社会保险金43,265.14元、医疗保险费17,782.34元、失业保险费17,782.34元，支付下岗职工最低工资110,260.00元及利息27,123.96元。
一审法院认为，辽源市紫禁城香皂厂申请破产一案，辽源市中级人民法院受理后于2005年6月24日裁定宣告破产还债程序后，因政府部门将该企�财产一次性出售给他人，导致破产还债程序无法进行。辽源市紫禁城香皂厂名为破产，实为政府主导的改制，孙永秋请求的事项实为政府主导的国企改制过程遗留的问题，不属于人民法院民事受案范围，孙永秋应向政府相关部门申请解决。裁定：驳回孙永秋的起诉。
本院认为，辽源市紫禁城香皂厂的破产，实质上是政府主导的企业改制，孙永秋请求的事项是该改制过程中遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙永秋要求缴纳社保、医保、失业保险费的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，在（2016）吉04民初11号案中，孙永秋已经提出要求辽源市工业和信息化局支付工资的诉讼请求，在本案中再次提出该项请求，属于重复诉讼。因此，孙永秋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉是正确的。
综上，孙永秋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年2月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日下午14时30分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌电动二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇开往乐清市翁垟街道方向。途经乐清市柳市镇柳翁路精益中学旁桥上时，与余某骑行的自行车发生追尾碰撞，造成余某受伤的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人杜某血液中的乙醇含量为144.3mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。被告人杜某具有自首情节。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、协议书、查获经过说明、被害人余某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人杜某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十八日
书记员 陈淑佩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1224号
申请执行人：李程辉，1972年5月17日出生，汉族号码34252419720517091X，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市顺达劳务服务有限公司，住宁国市。
法定代表人：谢洁，总经理。
被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住宁国市。
法定代表人：毛传国，董事长。
申请执行人李程辉与被执行人宁国市顺达劳务服务有限公司、安徽五星食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年02月17日作出的宁劳人仲案字（2016）第023号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第023号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪 颖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终518号
上诉人（原审原告）车大安，男，汉族，1952年4月8日出生，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座19楼。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人蔡呈曦，该局工作人员。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人饶馨、童跃军,该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）杭州市环境监测中心站，住所地杭州市西湖区杭大路*号。
法定代表人郑仙珏，站长。
上诉人车大安因社会保障行政确认及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日依法受理，但上诉人车大安未按规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人车大安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 李希芝
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪金枝
附：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第346号
罪犯夏徐重，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年7月20日以（2011）金义刑初字第1190号刑事判决，认定罪犯夏徐重犯通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏徐重原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏徐重在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏徐重减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6101号
原告：郑建民，男，1960年8月6日出生，汉族。
被告：李传伟，男，1982年5月11日出生，汉族。
原告郑建民与被告李传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款260000元，并自2010年11月16日起按照每日万分之五的标准向原告支付违约金至款清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告将位于郑州市管城回族区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层东南户房屋建筑面积97.58m2卖给被告，合同约定总房款为536690元，逾期付款的，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；后原告按约将房屋交付被告，被告至今未付全部房款。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
经审理查明：2008年10月10日，原告与郑州市再生胶厂签订《协议书》一份，约定：经双方结算，郑州市再生胶厂尚欠中牟七建郑建民建设管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂项目工程款110万元，郑州市再生胶厂以上述项目中2号楼2单元15层东南户房屋建筑面积97.58m2及2号楼2单元15层西南户房屋建筑面积97.58m2两套房屋作价110万元，用以冲抵工程款，该两套房屋的所有权归郑建民所有，郑建民为该两套房屋的实际所有人，郑建民享有该两套房屋的所有权益。如郑建民需将上述房产出卖之时，因需以郑州市再生胶厂名义签订买卖协议、办理过户手续、并办理房产证等，郑州市再生胶厂无条件协助郑建民将房屋过户至郑建民所指定的买受人名下并办理房产证，但该房出卖时包括购房款在内的收益归郑建民所有。
2010年11月16日，郑州市再生胶厂与被告李传伟签订《郑州市再生胶厂集资建房协议》一份，主要约定：集资人李传伟向建房人郑州市再生胶厂认购管城区青年路与东明路交汇处郑州市再生胶厂住宅2号楼2单元15层东南户，房屋建筑面积97.58m2，单价每平方米5500元，总房价款536690元，其中首付276690元，贷款26万元；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、提交郑州市仲裁委员会仲裁，2、依法向人民法院起诉。同时，双方对房屋的交接、验收、使用等进行了约定。原告现向本院起诉主张被告支付房款26万元。
本院经审查认为，依据原告与郑州市再生胶厂签订的《协议书》约定的内容，原告系以郑州市再生胶厂的名义与被告李传伟签订《郑州市再生胶厂集资建房协议》，该集资建房协议中约定的内容亦应对原、被告产生约束力，鉴于该集资建房协议中明确约定协议履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交郑州市仲裁委员会仲裁，故该案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郑建民的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 荣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初354号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人游德星，男，1947年10月8日出生，汉族，高中文化程度，邮电局退休职工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人游德星犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人游德星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月27日20时20许，被告人游德星驾驶电动四轮车，在荥阳市演武路西段自己家门口处，与被害人贾某步行相撞，致贾某受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年7月25日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书，认定游德星承担该事故全部责任。2017年8月1日，游德星赔偿被害人家属人民币283000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人游德星的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议、到案经过等证据材料。据此认定被告人游德星的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人游德星依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人游德星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人游德星犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人游德星在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，到案后能如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游德星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初828号
原告：王峰，男，1954年9月14日生，汉族，住东台市。
被告：张晓燕，女，年龄不详，住东台市。
原告王峰与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审判员 徐刘根
二〇一八年二月十三日
书记员 王孟璨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第464号
原告田桂莲，女，1955年11月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告田莉，女，1967年9月3日出生，土家族，籍贯住址同上。
委托代理人向东，男，1967年3月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，代理权限为特别授权。
被告唐卫华，女，1972年5月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告田桂莲、田莉与被告唐卫华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任记录。原告田桂莲、田莉及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告唐卫华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田桂莲、田莉诉称，2014年9月6日两原告与被告就唐某某后事料理及生前拥有的相关财产处置一事，经过充分协商一致达成协议，协议自三人签字之日起生效，并有在场人在场见证。协议签订后两原告当场支付被告唐卫华10000元，原告在协议中的义务已履行完毕。但是在原告请求被告协助办理房产过户手续的时候，被告均拒绝，导致原告至今无法办理相关过户手续。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的协议书合法有效，案件受理费由被告承担。
原告田桂莲、田莉为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，拟证明协议是双方当事人自愿签订，协议是合法成立的事实。
2、家庭关系证明一份，拟证明家庭人员组成情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明唐某某与田桂莲系夫妻关系。
被告唐卫华未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定与认定：
1、对原告提交的证据材料1，经审查，该协议书上有双方当事人的签名，且有在场人见证，协议内容不违反法律规定，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据材料2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明家庭人员组成情况，本院依法予以认定。
3、对原告提交的证据材料3，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明唐某某与田桂莲系夫妻关系，本院依法予以认定。
经审理查明，原告田桂莲与死者唐某某系夫妻关系，双方均为再婚，于1981年1月1日登记结婚。原告田莉系田桂莲之女，唐某某继女。被告唐卫华系唐某某长女。唐某某长子唐峰于2005年患病去世。唐某某再无其他子女及被继承人。唐某某于2014年9月5日病逝，2014年9月6日原告田桂莲、田莉与被告唐卫华签订了协议书，就唐某某后事处理及生前拥有财产处置一事达成一致意见。该协议明确规定被告唐某某主动放弃继承唐某某所有财产（含房屋），原告田桂莲、田莉拥有和继承唐某某所有财产（含房屋），并有权独立处置所有财产。协议书上有原告田桂莲、田莉及被告唐卫华的签名，还有两位在场人在场见证签名。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田桂莲、田莉与被告唐卫华于2014年9月6日签订的协议，有双方的当事人的签名，且有在场人在场见证，系双方的真实意思表示。该协议内容并未违反法律规定，协议合法有效，本院依法予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田桂莲、田莉与被告唐卫华于2014年9月6日签订的《协议书》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田桂莲、田莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜 雯
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）川08司惩复1号
申请复议人陆大勇，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市阆水西路30号4幢15单元2楼3号，公民身份证号码：510821196312110018。
申请复议人陆大勇因不服旺苍县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）川0821司惩2号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人陆大勇以其在申报财产记不清银行卡号，也没有任何财产，请求解除拘留。
经审查，申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司与被执行人旺苍县东原煤业有限公司、陆大勇、雷刚买卖合同纠纷一案，旺苍县人民法院立案执行后，于2017年9月6日向被执行人陆大勇邮寄送达执行通知书、财产申报通知书，但其拒绝签收；2018年1月4日再次向被执行人陆大勇送达执行通知书、财产申报通知书，责令其在收到上述法律文书后立即履行旺苍县人民法院（2017）川0821民初296号民事判决书确定的义务并报告财产情况。但被执行人陆大勇未履行也未如实全面报告财产情况。旺苍县人民法院在执行中查明，被执行人陆大勇在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行、农村信用合作联合社都开有账户，其名下有一辆车牌号为川RAD525号的帕萨特轿车一辆，被执行人陆大勇仅申报在工商银行与邮政储蓄银行开有账户。为此，旺苍县人民法院以被执行人陆大勇拒不如实申报财产为由，作出（2018）川0821司惩2号拘留决定书，决定对被执行人陆大勇拘留十五日，并于当日送公安机关执行拘留。
本院认为，申请复议人陆大勇未如实向执行法院提交财产情况报告已经违反相关法律规定，旺苍县人民法院对其作出拘留十五日的决定符合相关法律规定，申请复议人陆大勇申请复议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人陆大勇的复议申请，维持旺苍县人民法院（2018）川0821司惩2号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年一月九日
四川省广元市中级人民法院	复 议 决 定 书	（2018）川08司惩复1号	申请复议人陆大勇，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市阆水西路30号4幢15单元2楼3号，公民身份证号码：510821196312110018。	申请复议人陆大勇因不服旺苍县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）川0821司惩2号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人陆大勇以其在申报财产记不清银行卡号，也没有任何财产，请求解除拘留。	经审查，申请执行人旺苍县九源商贸有限责任公司与被执行人旺苍县东原煤业有限公司、陆大勇、雷刚买卖合同纠纷一案，旺苍县人民法院立案执行后，于2017年9月6日向被执行人陆大勇邮寄送达执行通知书、财产申报通知书，但其拒绝签收；2018年1月4日再次向被执行人陆大勇送达执行通知书、财产申报通知书，责令其在收到上述法律文书后立即履行旺苍县人民法院（2017）川0821民初296号民事判决书确定的义务并报告财产情况。但被执行人陆大勇未履行也未如实全面报告财产情况。旺苍县人民法院在执行中查明，被执行人陆大勇在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行、农村信用合作联合社都开有账户，其名下有一辆车牌号为川RAD525号的帕萨特轿车一辆，被执行人陆大勇仅申报在工商银行与邮政储蓄银行开有账户。为此，旺苍县人民法院以被执行人陆大勇拒不如实申报财产为由，作出（2018）川0821司惩2号拘留决定书，决定对被执行人陆大勇拘留十五日，并于当日送公安机关执行拘留。	本院认为，申请复议人陆大勇未如实向执行法院提交财产情况报告已经违反相关法律规定，旺苍县人民法院对其作出拘留十五日的决定符合相关法律规定，申请复议人陆大勇申请复议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：	驳回申请复议人陆大勇的复议申请，维持旺苍县人民法院（2018）川0821司惩2号拘留决定书。	本决定送达后立即生效。	二〇一八年一月九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异17号
异议人（案外人）张银珍，女。
异议人（案外人）邓晓枚，女。
上述两异议人共同委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
申请执行人邓招南，女。
申请执行人邓映武，男。
被执行人邓日明，男。
被执行人周小年，女。
本院在执行申请执行人邓招南与被执行人邓日明劳动争议纠纷和申请执行人邓映武与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷两案中，案外人张银珍于2018年2月26日向本院提出执行异议，请求中止对其所有的40万元房屋拆迁补偿款的执行。为此，本院于2018年3月13日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘灿、林明中参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人张银珍及其委托代理人何宝雄，申请执行人邓招南、邓映武，被执行人邓日明到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人张银珍、邓晓枚称,法院在执行申请执行人邓招南、邓映武与被执行人邓日明债务纠纷一案中，裁定冻结了异议人名下的房屋拆迁补偿款40万元，该补偿款属异议人所有，请求法院中止对该款项的执行。
申请执行人邓招南辩称，被征收拆迁的房屋没有过户到异议人张银珍名下，仍属被执行人邓日明所有。异议人所诉不实，请求法院驳回其异议。
申请执行人邓映武辩称，异议人所诉不实，请求法院驳回其异议。
被执行人邓日明述称，被征收拆迁的房屋属异议人张银珍所有，法院冻结的房屋拆迁补偿款40万元也属张银珍所有。
经审查查明，本院审理原告邓招南、李修贤、黄翠华与被告邓日明、湖南升力电梯有限公司劳动争议一案，经本院调解于2015年10月13日达成调解协议，并制作了（2015）浏未民初字第00137号民事调解书，调解书的主要内容是：一、邓日明于2020年12月25日前付清所欠邓招南赔偿款150000元，具体付款时间为每年阳历9月1日前支付20000元，阴历12月25日前支付10000元；二、邓招南、李修贤、黄翠华放弃其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由邓招南负担。因邓日明未能按协议履行付款义务，邓招南向本院申请强制执行，本院立执行案件案号为（2017）湘0181执331号。2018年2月1日，本院作出（2017）湘0181执331号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人邓日明所有的银行存款人民币400000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院审理原告邓映武与被告邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，经本院调解于2015年9月6日达成调解协议，并制作了（2015）浏民初字第04478号民事调解书，调解书的主要内容是：邓日明、周小年欠邓映武借款本息284260元，自愿于2015年9月20日前付清。本案受理费5564元，减半收取2782元，由邓日明、周小年负担。因邓日明、周小年未能按协议履行付款义务，邓映武向本院申请强制执行，本院立执行案件案号为（2015）浏执字第02370号。上述两执行案件在执行过程中，发现被执行人邓日明与其前妻张银珍婚姻关系存续期间共建的位于浏阳市集里街道办事处西湖村大栗组的房屋被征收拆迁，2018年2月12日，本院向浏阳市国土资源局征拆办发出协助执行通知书，对张银珍名下征收补偿款40万元予以冻结，冻结期限为二年。为此，张银珍、邓晓枚向本院提出执行异议。
另查明，2001年4月24日，被执行人邓日明与异议人张银珍离婚纠纷一案经本院调解，双方自愿达成离婚协议，长女邓晓枚归张银珍抚养至独立生活，次女邓程宇归邓日明抚养至独立生活；位于浏阳市集里街道办事处西湖村大栗组的房屋第二层共六间归张银珍所有，其余归邓日明所有。2002年10月20日，邓日明与张银珍签订《离婚财产分割补充协议》，约定邓日明将其所有的上述房产归张银珍所有。离婚后，张银珍与长女邓晓枚在上述房屋居住生活；邓日明与周小年再婚，并带次女邓程宇购房他处另外生活。2012年12月17日，张银珍将位于大栗组的整栋房屋的集体土地使用权证过户到张银珍名下，权证号为浏集用（2012）第360XX号，使用权面积141.8平方米。2017年，浏阳市人民政府对集里街道办事处西湖村大栗组部分土地进行征收，张银珍、邓晓枚居住的房屋在征收拆迁红线内。2018年1月24日，张银珍与浏阳市征地拆迁管理所分别签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》和《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》，约定被拆迁方集体经济组织成员为张银珍、邓晓枚二人，补偿款及奖励共计1216478元。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、《离婚财产分割补充协议》、集体土地使用权证、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》和《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，邓日明、张银珍在婚姻关系存续期间共建的位于大栗组的房屋，在其离婚时约定第二层共六间归张银珍所有，其余归邓日明所有；次年，双方再次约定，邓日明将其所有的房产归张银珍所有；2012年12月17日，张银珍将整栋房屋的集体土地使用权证过户到张银珍名下，由此可以认定邓日明、张银珍共建的位于大栗组的房屋属于张银珍所有。在该房屋拆迁过程中，行政机关确认被拆迁方集体经济组织成员为张银珍、邓晓枚二人，邓日明并未列入被拆迁方成员，房屋拆迁所产生的补偿款及奖励属于张银珍、邓晓枚二人所有。综上，异议人张银珍、邓晓枚异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对本院冻结的张银珍名下的征收补偿款40万元中止执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁�书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 林明中
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审72号
申请人温州市�湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市爱迪制笔厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼，统一社会信用代码9133030375909695XK。
执行事务合伙人：李虎。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月6日向本院申请执行温某罚字[2017]54号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]54号行政处罚决定，认定：你单位于2017年4月初未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼从事笔生产加工，主要生产设备有注塑机6台、自动制笔机4台、拌料机4台、粉碎机2台，在生产过程中有废气、粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气、粉尘和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币17000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月16日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市爱迪制笔厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审72号申请人温州市�湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州市爱迪制笔厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼，统一社会信用代码9133030375909695XK。执行事务合伙人：李虎。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月6日向本院申请执行温某罚字[2017]54号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]54号行政处罚决定，认定：你单位于2017年4月初未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号二楼从事笔生产加工，主要生产设备有注塑机6台、自动制笔机4台、拌料机4台、粉碎机2台，在生产过程中有废气、粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气、粉尘和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币17000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月16日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市爱迪制笔厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????2?
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第356-1号
申请执行人濮丽晶，女，汉族，生于l985年lO月，中专文化，
农民，住高台县。
申请执行人田菊琴，女，汉族，生于l965年4月，初中文化，
农民，住高台县。
被执行人韩燕英，女，汉族，生于1985年8月，初中文化，
工人，住高台县。
被执行人杨翠兰，女，汉族，生于1963年8月，小学文化，
农民，住高台县。
申请执行人濮丽晶、田菊琴与被执行人韩燕英、杨翠兰健康权
纠纷一案中，本院于2015年6月26作出的（2015）高民执字第356号执行裁定书，对被执行人杨翠兰的存款4921．94元予以冻结。
现被执行人杨翠兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁
定如下：
解除被执行人杨翠兰存款4921．94元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年七月九日
书记员 张文涛
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第967号
原告侯某某，女，1989年2月24日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1989年11月2日生。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年11月6日结婚，2013年9月3日补办结婚登记手续，婚后生育一女。因婚前相互了解较差，草率结婚，婚后夫妻�情不和，经常生气吵架，还把我赶回娘家，经乡司法所调解未果。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚育费，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告辩称：我没有打过原告，夫妻感情不和是有原因的。原告是离家出走的，不是我赶走的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍于2012年11月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年9月3日补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，双方于2013年8月2日生育一女名王某某，现随原告生活。现原告在被告家的个人财产有：摩托车一辆，被子八条，单子十条，两件套两件，单人床一张，盆架一件及部分衣物。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，调查朱某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，双方系同村村民，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨海洋