广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1569号
原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司
法定代表人丁炳林
委托代理人张卫东
被告平南县环球汽车运输公司
法定代表人陈桂芳
委托代理人张仁志
被告蒙剑周
被告中国人民财产保险股份公司广西分公司平南支公司
负责人覃坚
委托代理人梁鹏
原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）诉被告平南县环球汽车运输公司（以下简称环球公司）、蒙剑周、中国人民财产保险股份公司广西分公司平南支公司（以下简称人保平南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告粤景公司的委托代理人张卫东、被告环球公司的委托代理人张仁志、被告人保平南支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告蒙剑周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤景公司诉称，2010年3月17日，原告职员刘赞华驾驶粤E×××××号客车承运龙群养等旅客行驶至高要市回龙镇，与被告蒙剑周驾驶的桂R×××××号重型厢式货车发生碰撞事故，导致乘客龙群养受伤。经高要市公安局交警大队认定并查实，肇事车辆桂R×××××号车负有事故的次要责任。被告环球公司是桂R×××××号车的登记所有人，被告人保平南支公司对桂R×××××号车承保有机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任保险。本次事故经高要市人民法院及肇庆市中级人民法院判决，被告环球公司、蒙剑周需赔偿乘客龙群养损失104968.91元，原告对该债务承担连带赔偿责任。判决生效后，高要市人民法院委托佛山市三水区人民法院对原告强制执行，原告为被告环球公司、蒙剑周垫付赔偿款106443.44元。环球公司、蒙剑周的债务应自行负担，在原告代为清偿后，应向原告返还。被告人保平南支公司对肇事车辆负有第三者保险责任，依法应在保险责任范围内对环球公司、蒙剑周债务承担连带赔偿责任。因此请求法院判令：一、被告环球公司、蒙剑周连带清偿代付款106443元，并支付自2012年7月18日起至2014年7月19日止的利息12773元（按年贷款利率6%计）；二、被告人保平南支公司对环球公司、蒙剑周应返还原告债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告粤景公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广东省高要市人民法院（2011）要法民初字第9号民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第467号民事判决书各一份（均为复印件），证实环球公司、蒙剑周负担债务108884.21元，原告对上述债务负担连带清偿责任，被告人保平南支公司对上述债务负担第三者保险责任；2、申请执行书、高要市人民法院委托执行函、传票、（2012）佛三法执字第961-1号执行裁定书、广东省人民法院案款收据各一份（均为复印件），证实原告代为付款106443.44元。
被告环球公司辩称，一、原告诉求的利息损失没有依据，不应支持。二、原告对本案的起诉已经过了诉讼时效。被告环球公司没有为其辩解提供证据证明。
蒙剑周没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。
被告人保平南支公司辩称，一、原告对本案的诉请已超过诉讼时效。二、本公司不是本案适格被告。三、本公司不承担诉讼费。被告人保平南支公司没有为其辩解提供证据证明。
经审理查明，被告环球公司、人保平南支公司对原告粤景公司提供的证据1、2的客观性、合法性及关联性无异议。本院对原告的证据1、2依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月17日，原告的职员刘赞华驾驶登记车主为粤景公司的粤E×××××号大客车碰撞被告蒙剑周驾驶的登记车主为环球公司的临时停在公路上的桂R×××××号重型厢式货车尾部，导致大客车上乘客张秀兰死亡、龙群养等多人受伤的交通事故。该事故经广东省高要市公安局交警大队处理，认定刘赞华承担事故的主要责任，蒙剑周承担此事故的次要责任。龙群养于2010年11月24日向广东省高要市人民法院起诉，要求肇庆市中国旅行社有限公司、刘赞华、粤景公司、中国太平洋财产保险服份有限公司广东分公司佛山中心支公司、蒙剑周、环球公司、人保平南支公司连带赔偿其损失共652196.48元，该案高要市人民法院（2011）要法民初字第9号民事判决书判决：一、被告人保平南支公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告龙群养9566.9元；二、被告粤景公司、刘赞华于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙群养107485.03元；三、被告环球公司、蒙剑周于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙群养46779.30元；四、被告蒙剑周、环球公司与被告刘赞华、粤景公司对各自的赔偿款互负连带责任；五、驳回原告龙群养的其他诉讼请求。龙群养不服一审判决，提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月14日作出终审判决：一、维持高要市人民法院（2011）要法民初字第9号民事判决书第一、四、五项；二、变更高要市人民法院（2011）要法民初字第9号民事判决书第二项为：粤景公司、刘赞华于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙群养243260.78元；三、变更高要市人民法院（2011）要法民初字第9号民事判决书第三项为：环球公司、蒙剑周于该判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙群养104968.91元。2012年4月25日，龙群养向广东省高要市人民法院申请强制执行，高要市人民法院于2012年6月5日委托佛山市三水区人民法院执行，执行标的为刘赞华、粤景公司对被执行人蒙剑周、环球公司赔偿龙群养经济损失104968.91元及逾期利息承担连带责任。2012年7月18日粤景公司支付了执行标的款106443.44元。原告在支付上述标的款后没有向被告蒙剑周、环球公司及人保平南支公司要求返还已经代付的款项。环球公司没有主动履行上述生效判决书确定的义务，也没有向人保平南支公司要求理赔在上述生效判决书中应承担的赔偿款项。2014年7月21日原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告环球公司在被告人保平南支公司为桂R×××××重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，约定的赔偿限额分别为122000元和500000元，保险期限为2009年12月24日0时起至2010年12月23日24时止。在另案中，广东省三水区人民法院判决被告人保平南支公司在交强险内赔偿死者张秀兰的家属许志宏等人110433.10元（包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费433.10元）。
本案的争议焦点为：一、被告人保平南支公司是否是本案的适格被告。二、本案原告诉请是否已超过诉讼时效，被告应否需连带清偿代付款并支付利息给原告。
本院认为，一、关于人保平南支公司是否是适格被告的问题。在已生效的机动车交通事故人身损害赔偿案件中，人民法院只判决被告蒙剑周、环球公司与原告承担连带赔偿责任，没有判决人保平南支公司与蒙剑周、环球公司承担连带赔偿责任，也没有判决人保平南支公司在商业险范围内为环球公司承担保险责任。因此，原告在代偿连带债务后应向被告蒙剑周、环球公司追偿，环球公司与人保平南支公司只是保险合同关系，原告向人保平南支公司追偿没有法律依据，人保平南支公司作为本案被告不适格。二、关于本案是否已超过诉讼时效及被告应否连带清偿代付款并支付利息给原告的问题。《中华人民共和国民通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。负有连带义务的原告已代环球公司、蒙剑周履行了应由其履行的债务义务，因此原告有权要求被告环球公司、蒙剑周偿付其应当承担的份额106443.44元。但《中华人民共和国民通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告从其代为履行连带债务之日已知道其权利已被侵害，诉讼时效期间应从其代偿之日即2012年7月18日起计算，原告向被告环球公司、蒙剑周行使追偿权的诉讼时效期间应为2012年7月19日至2014年7月18日。原告未能提供证据证明在诉讼时效期间内存在有引起时效中止、中断和延长的事由，原告于2014年7月21日起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此，原告要求法院判令被告偿还代付款106443.44元及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1342元，由原告佛山市三水粤景汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2684元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年十月二十日
书记员 谢邦华