wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7624号
原告林焱然，男，1978年12月27日生，汉族。
原告林泽锋，男，2008年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告林焱然、林泽锋与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林焱然、林泽锋的委托诉讼代理人姚臻和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焱然、林泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年8月6日至2016年8月5日期间的租金人民币24,024元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金25,288元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30707室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年5月6日，原告与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给后者经营，后者向原告支付回报款。2014年11月20日，原、被告双方就继续委托经营系争商铺签订了补充协议，并约定由被告向原告支付回报款。2015年5月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,780元支付2015年5月1日起至2015年7月31日止的回报款，并以每月2,002元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除并返还商铺。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2009年5月6日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积23.42平方米，总价281,040元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年8月6日至2012年8月5日，于购房款付清时一次结清三年回报，即213,590元。后三年从2012年8月6日至2015年8月5日由乙方按月给甲方回报。合同第4.1条约定，双方确认，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1,780元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本�同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。原告(甲方)与被告(乙方)于2014年11月20日签订了《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年8月6日起至2025年8月5日止。2015年8月6日至2020年8月5日每年以总价9%按月回报甲方，为2,002元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年5月1日前的全部回报款，2015年5月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项支付义务。
审理中，原告同意�被告承担上海东方国贸新城市场经营管理有限公司尚未履行的支付义务，但不同意被告要求解除委托经营合同的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、补充协议、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年5月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的�行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,002元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,780元的标准，向原告林焱然、林泽锋支付2015年5月1日起至2015年7月31日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,002元的标准，向原告林焱然、林泽锋支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告林焱然、林泽锋支付违约金2,002元；
四、原告林焱然、林泽锋的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取856元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初106号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：新干县金淦鑫水稻专业合作社。
负责人：邓菊生，理事。
委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告新干县金淦鑫水稻专业合作社（以下简称：新干县水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。被告新干县水稻合作社在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告新干县水稻合作社不服提出上诉，经芜湖市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、花磊，被告新干县水稻合作社委托代理人吴小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2013年7月18日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》，约定原告向被告出售粮食烘干机，合同金额840000元，并且约定，被告逾期一日向原告承担逾期货款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货的义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催讨，至今尚欠货款540000元，原告故诉至法院，请求判令被告：支付货款540000元及违约金（自2014年8月1日计算至判决确定给付之日，按日万分之三标准计算）；承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格。
3、奇瑞金锡产品销售合同，证明原被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定。
4、发货单、安装验收单，证明原告已将产品交付给被告，且安装验收合格。
被告新干县水稻合作社辩称：原告违约在先，诉状陈述与事实不符；原告要求被告承担违约责任无依据。因原告违约在先，且造成被告重大损失，被告损失已经超过欠原告货款金额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、照片，证明涉案机器经常出现故障。
2、员工证明、司机证明，证明原告设备经常出现故障，无法及时烘干稻谷，造成损失约有290吨。
3、说明，证明原告设备经常出现故障，造成被告直接损失约有58万元，间接损失30万元。
4、出库单，证明由于原告设备出现故障，造成的发霉变质的稻谷的数量。
5、照片，证明由于原告设备出现故障，造成稻谷发霉，无使用价值。
6、收款收据，证明维修厂家收取维修款的维修费用。
经原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院经审查予以认定；原告提交的证据4，被告认可有“邓菊生”签名的发货单，其他有异议，认为安装验收单系原告单方制作，无被告盖章和签名。本院经审查认为，对发货单予以认定，对安装验收单不予认定。被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告均有异议，本院经审查认为，被告提供的上述证据并不能直接证明原告交付的设备存在质量问题，也不能证明造成损失与原告供应设备之间的关联性，不能达到被告的证明目的，故对被告的上述证据均不予认定。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订编号为QRJX-2013162的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机12台，总价款840000元；交货时间为2013年7月30日；支付货款的方式为合同签订时支付定金100000元，货到被告处再支付200000元，剩余货款2014年7月30日前付清；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告仅支付部分货款，尚欠540000元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款540000元及自2014年8月1日起至判决确定给付之日止的按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。对被告提出原告违约在先、造成被告损失已经超过欠原告货款金额的辩解意见，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新干县金淦鑫水稻专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币540000元，并承担该款自2014年8月1日至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5013元，由被告新干县金淦鑫水稻专业合作社负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初106号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：新干县金淦鑫水稻专业合作社。
法定代表人：邓菊生。
被告：新干县琴联米业有限公司。
法定代表人：邓菊生。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新干县金淦鑫水稻专业合作社、新干县琴联米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对新干县琴联米业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤回对新干县琴联米业有限公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回对新干县琴联米业有限公司的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁苗苗
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0681民初4806号
原告:甘亚西，又名甘西，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
诉讼委托代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告:施冲治，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：郑又吉，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
二被告共同诉讼委托代理人:江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告甘亚西与被告施冲治、郑又吉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求二被告支付承包款305000元及股权转让款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告施冲治、郑又吉尚欠原告甘亚西承包款及股权转让款60万元。二被告应于2017年1月10日前偿还20万元，2017年2月15日前偿还10万元，2017年3月至8月每月5日前偿还5万元。
二、若二被告未按期足额履行上述还款义务，原告有权就尚欠款项一次性向法院申请强制执行，且二被告还应另行支付原告违约金10万元。
三、若原告未配合被告完成公司股权变更登记应支付二被告违约金10万元。
四、2017年1月5日之前原告甘亚西向二被告施冲治、郑又吉出具的借条作废。
五、被告履行完上述付款义务后，双方权利义务终止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费5875元，以调解方式结案减半收取2937.5元，由被告施冲治、郑又吉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 严美玲
二〇一七年一月五日
书记员 柯艺玲
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00124号
上诉人（原审被告）何明照，
委托代理人彭素丽。
委托代理人郭彦生，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）张宝增，男，汉族，1974年1月7日出生，现住石家庄市桥西区建国路***号3-5-102。
委托代理人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告河北天健土木工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐北路***号国际商住城48-3-902。
法定代表人：何明照，该公司总经理。
原审被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人李东昱，系该公司员工。
上诉人何明照因借款合同纠纷一案，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日，被告河北天健土木工程有限公司（以下简称天健工程公司）与原告张宝增签订借款协议，该协议约定：一、原告自愿将自有资金30万元借于天健工程公司使用，使用期限为5个月，自2014年3月4日至2014年8月4日止。二、天健工程公司保证该资金用于合法经营，并承诺按以下期限按时将本金及半年10%的利息汇于张宝增指定的银行账号：农业银行6228480636069710664：（1）于2014年6月4日向乙方还款1.5万元；（2）于2014年8月4日向原告还款31.5万元；七、本协议有何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息，合同到期后天健工程公司应在七个工作日内将款项支付给张宝增，若延期一天天健工程公司应承担总借款千分之二的违约金，并承担由此产生的全部相关费用。该协议加盖了被告天健工程公司公章、法人代表何明照的手章。被告天健工程公司向原告张宝增开具编号为2426010的30万元收据。同一天原告张宝增与被告石家庄何东房地产开发有限公司、天健工程公司签订抵押协议，约定被告石家庄何东房地产开发有限公司为被告天健工程公司的上述借款以其开发的何东比邻居小区6号楼1单元1304室作为抵押。
2014年7月5日，被告天健工程公司与原告张宝增签订借款合同，该合同约定，原告张宝增将10万元借给天健工程公司，使用期限为一个月，自2014年7月5日至2014年8月5日止；一个月5%的利息，于2014年8月5日向原告还款10.5万元。本协议有何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息，合同到期后天健工程公司应在七个工作日内将款项支付给张宝增，若延期一天天健工程公司应承担总借款千分之二的违约金，并承担由此产生的全部相关费用。该合同加盖了被告天健工程公司公章、法人代表何明照的手章。被告天健工程公司向原告开具了编号为9525079的10万元收据，同一天原告张宝增与被告石家庄何东房地产开发有限公司、天健工程公司签订了抵押合同，约定石家庄何东房地产开发有限公司为被告天健工程公司的上述借款以其开发的何东比邻居小区6号楼1单元103室作为抵押。
庭审中，原告张宝增与被告天健工程公司均认可，截止至起诉前，被告天健工程公司偿还原告张宝增利息1.5万元，以及上述两份抵押协议均未办理抵押登记。
原审认为，原告张宝增与被告天健工程公司签订的两份借款协议均是双方真实意思表示，双方均应按约履行。对于原告张宝增与被告天健工程公司2014年3月4日签订的借款合同，被告已偿付利息1.5万元，未在合同约定的2014年8月4日偿还本金30万元及利息1.5万元，应承担逾期还款的违约责任。原告张宝增2014年7月4日借给被告天健工程公司的10万元，被告亦未在合同约定的2014年8月5日偿还，应承担逾期还款的违约责任。但该协议约定的，月息5%的利率明显过高，应以不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍为宜。原告要求被告按两份协议约定的每延期一天承担千分之二的违约金的请求，亦明显过高，对该约定超过同期中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持。在两份借款合同第七条均明确载明“本合同由何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息”，因何明照为天健工程公司的法定代表人，其合同载明内容被告何明照应是明知且认可的，因而何明照对上述借款应承担连带偿付责任。原告张宝增与被告天健工程公司、石家庄何东房地产开发有限公司虽签订了抵押协议，根据担保法及物权法的相关规定，因未办理抵押物登记，抵押权尚未设立，在办理抵押登记前，原告要求被告石家庄何东房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任的请求不能支持。据此判决：一、被告天健工程公司于本判决生效后十日内给付原告张宝增借款本金30万元及利息（2014年8月4日前的利息1.5万元，2014年8月12日至判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告天健工程公司于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（分别自2014年7月5日起至2014年8月5日止、2014年8月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告何明照对上述借款本金及利息承担连带责任。四、驳回原告张宝增其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告河北天健土木工程有限公负担。
判后何明照不服，向本院上诉称：原审法院认定上诉人承担连带还款责任错误。请求撤销原判，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，被上诉人作为出借人，与借款人天健工程公司签订的两份《借款合同》，均在第七条约定：“本协议有何明照个人及公司资产作担保，担保范围为本金及利息”。该约定，应认定在天健工程公司与被上诉人之间确立借款合同关系的同时，上诉人与被上诉人之间还在《借款合同》内订立了独立的担保条款。该担保条款是否生效，还应看上诉人与被上诉人是否达成担保的合意。如若该条款经上诉人与被上诉人签字确认，双方之间即应成立担保合同关系，并受法律保护。在此前提之下，上诉人何明照作为借款人天健工程公司的法定代表人，在《借款合同》落款处加盖手章，既是代表天健工程公司与被上诉人订立《借款合同》，同时上诉人作为自然人，亦应明确知道担保条款的存在即担保责任的产生。因此，上诉人在《借款合同》落款处加盖手章，足以证明其同意并确认与被上诉人之间订立了合法有效的担保合同关系。综上所述，上诉人关于加盖手章在落款处仅代表其与上诉人订立了两份《借款合同》，双方之间未订立担保合同，不应承担连带还款责任的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人何明照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年二月五日
（代）书记员 乔秀艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1229号
申请人：邱金钟，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。
被申请人：中建正泰建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔涵大道弘基财富中心22层。
被申请人：山东英德隆置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街428号1号楼三楼。
申请人邱金钟与被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱金钟于2017年07月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邱金钟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建省正泰建设工程有限公司潍坊分公司、中建正泰建设发展有限公司、山东英德隆置业有限公司银行存款1700000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人邱金钟预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月五日
代书记员 谭春蕾
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第38-1号
申请执行人：宋吉权，农民。
被执行人：杨开心，农民。
第三人：文水县开栅镇北峪口村民委员会。
本院在执行宋吉权与杨开心民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向文水县开栅镇北峪口村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人文水县开栅镇北峪口村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人文水县开栅镇北峪口村民委员会400000元。
本裁定立即执行。
审判长 李耀春
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2448号
原告：张军，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告张军与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张军于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半�取计40元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3373号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵甲，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。
原告王晓婷与被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年7月24日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金81596.53元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金81596.53元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）遵义第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年9月1日至2017年8月1日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司于2014年8月1日将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年10月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金81596.53元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告赵甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年7月24日，被告赵甲以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为83557.76元，每月偿还2746.67元，还款期限从2014年9月1日起至2017年8月1日止，还款分期月数36个月，每月1日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项60000元于2014年8月1日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告赵甲与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月24日签署了《借款协议》，借款金额83557.76元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23557.76元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告赵甲向原告偿还借款本息1期，每期2746.67元，合计2746.67元。
本院认为：原告王晓婷与被告赵甲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。因原、被告于2014年7月24日签订的《借款协议》约定的期限已届满，该协议已自动解除。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为83557.76元，但实际支付借款本金60000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额83557.76元及每期偿还本息数额2746.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2746.67元×36期－83557.76元）÷83557.76元÷3年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝2746.67元×1期＝2746.67元，即：已还借款利息＝60000元×月利率0.0051×1期＝306元，已还借款本金＝2746.67元－306元＝2440.67元，故剩余借款本金＝60000元－2440.67元＝57559.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月1日，被告赵甲最后一次还款时间为2014年9月1日，逾期还款之日应从2014年10月1日计算，原告主张要求被告从2014年9月2日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金81596.53元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币57559.33元及逾期利息、罚息及违约金（以57559.33元为基数，从2014年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已依法减半收取），由被告赵甲承担700元，原告王晓婷承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年九月六日
书记员 赵旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19389号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：李国民，男，1968年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈炯，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告李国民、陈炯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二○一七年十一月二十四
书记员 陈峥涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1415号
原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
法定代表人：薛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭栋辉，女，该公司工作人员。
被告：吴启春，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告吴启春合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司诉称，1．终止原、被告于2015年8月7日签订的《郑州厂区菁英干部服务协议书》；2．被告依《郑州厂区菁英干部服务协议书》约定承担违约责任，向原告返还购房福利190746元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月15日签订无固定期限的《劳动合同书》一份，合同自2013年5月15日开始。2014年1月22日，原告依据公司人才留用政策将被告列为购买限价房条件的人员，并于2014年1月23日至2014年2月13日进行了公示，后于2014年5月7日向原告发函告知公示结果。2014年6月28日，被告在原告的主持下抽取郑州航空港XX小区XX号的菁英干部房并确认签字，后该房号被变更为XXX号。2014年7月11日，原、被告签订《郑州厂区菁英干部服务协议书》一份，合同约定劳动合同履行期限未满8年提前解除或终止的，服务协议随之解除或终止，服务期限自2012年10月8日起至2020年10月7日止；服务协议期限内辞职的，自解除劳动合同之日起，服务协议自动终止，被告需按比例全部或部分向原告返还购房福利，计算方式为：购房福利×（8年－已履行年限）/8年；双方发生争议时，应先友好协商，协商不成由原告所在地劳动争议仲裁委员会及人民法院处理。2015年7月13日，被告向原告申请辞职，双方劳动关系和服务协议于2015年8月7日解除，按照服务协议约定被告应返还购房福利190746元，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告吴启春在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其经常居住地为郑州市经济技术产业开发区XX公寓XX室,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案原、被告双方在《郑州厂区菁英干部服务协议书》已明确约定发生合同纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告现住所为郑州航空港经济综合××区，该约定又未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴启春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴启春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保254号
申请人刘宗春，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人赵峰林，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省常州市武进市。
被申请人徐丹，住江苏省常州市武进区。
申请人刘宗春与被申请人赵峰林、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13向本院提出申请，要求对被申请人徐丹所有的苏Ｙ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐丹所有的苏Ｙ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十三日
代书记员 李明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8482号
罪犯姬家雄，男，1986年8月9日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年九月十八日作出（2011）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人姬家雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姬家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬家雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初3350号
原告高震，男，1979年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告金志广，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
原告高震与被告金志广劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高震诉称，2012年5月4日至6月13日，原告给被告驾驶汽车39个工作日，累计工资6000元，被告于2013年5月7日给原告出具了欠据一张，经多次催要，被告至今未给付，故原告起诉，要求被告给付原告工资款6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：
欠据一枚，证明被告金志广欠原告高震工资款6000元。
被告金志广未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：被告雇佣原告为其开车，欠原告工资款6000元，于2013年5月7日被告为原告出具了欠据，此款至今未还。
本院认为，原告高震按约定为被告金志广提供了车辆驾驶劳务，被告应按约定及时给付原告劳动报酬，可被告一直不履行给付义务，对其行为应承担相应的法律责任。对原告要求被告给付其工资的请求本院予以支持。被告金志广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志广于本判决生效后三日内给付原告高震工资款6000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志广负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 赫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更478号
罪犯赵龙，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）莱城刑初字第336号刑事判决书，以诈骗罪判处赵龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2012年12月21日起至2023年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯赵龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分81.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00527号
上诉人（原审原告）张正鲜，女，1957年10月2日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司。
法定代表人江政辉，执行董事。
委托代理人毋玮，男，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司法务干事。
被上诉人（原审被告）崔光明，男，1986年11月出生，汉族，住沁阳市。
上诉人张正鲜与被上诉人昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司（以下简称昊华公司沁阳分公司）、崔光明确认劳动关系纠纷一案，张正鲜于2015年6月2日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法确认李天才与被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司之间存在劳动关系。沁阳市人民法院于2015年10月10日作出（2015）沁民劳初字第00013号民事判决，张正鲜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人张正鲜，被上诉人昊华公司沁阳分公司的委托代理人毋玮到庭参加了诉讼。被上诉人崔光明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张正鲜与李天才系夫妻关系。2010年4月份，李天才经崔光明介绍，到崔光明承包的昊华公司沁阳分公司位于沁阳市西向镇的工地上干活，从事安装钢架工作，但没有签订书面劳动合同。2010年4月28日，因天气原因，工地停工，李天才与另一工友骑摩托车外出，途经卫柿路时发生交通事故，致使李天才经抢救无效死亡。2015年5月18日原告张正鲜向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认李天才与昊华宇航化工有限责任公司沁阳分公司之间存在劳动关系。沁阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日以昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不符合被申请人主体资格为由，作出沁劳人仲案字（2015）27号不予受理通知书。另查明，2009年9月23日，昊华公司沁阳分公司与河南煤炭建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，昊华公司沁阳分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工。
原审法院认为，一、关于原告向法院起诉是否符合法律规定的问题。根据我国《劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告张正鲜于2015年5月18日，即提起诉讼前，已向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认李天才与昊华公司沁阳分公司之间存在劳动关系，符合上述法律规定。二、原告的仲裁是否超过仲裁时效。从原告提供的证据来看，李天才发生交通事故后，张正鲜就向济源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又向马村区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向马村法院提起诉讼，原告方的仲裁时效和诉讼时效属于中断状态，故原告的仲裁未超仲裁时效，起诉也未超诉讼时效。三、原告与昊华公司沁阳分公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张正鲜称，被告昊华公司沁阳分公司将工程发包给被告崔光明，因崔光明不具有用工资格，对该招用的劳动者，由被告昊华公司沁阳分公司承担用工主体责任，但2010年崔光明是否直接承包了昊华公司沁阳分公司的安装钢架工程，原告提供的证据不能予以证明。李天才到崔光明处提供劳务，是否当然与昊华公司沁阳分公司形成劳动关系，原告提供的证据也不能予以证明。故原告张正鲜要求确认李天才与被告昊华公司沁阳分公司之间存在劳动关系的请求，不予支持。被告崔光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
原审判决：驳回原告张正鲜的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张正鲜承担。
张正鲜上诉称，原判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人丈夫李天才在被上诉人昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司工地工作。对此事实二方均认可，所以，对此事实上诉人无需承担举证责任。至于工程如何最后转包到无资质的崔光明手上，被上诉人昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司应当负举证责任，举证不力应当承担不利后果。本案中，昊华公司沁阳分公司反举出一份同河南煤炭建设集团有限责任公司签订的建设工程施工合同，未举出该公司的建筑资质，该公司和崔光明的关系，以及合同有没有履行的证据。请求二审撤销一审判决，改判确认李天才与昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司之间存在劳动关系。
被上诉人昊华公司沁阳分公司辩称，我公司从未认可过李天才在我公司工地工作，也没有认可崔光明承接该项工程。一审适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人崔光明未答辩。
依据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的丈夫李天才与昊华公司沁阳分公司之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，上诉人张正鲜认为，李天才与昊华公司沁阳分公司之间存在劳动关系。昊华宇航公司将工程发包给了河南煤炭建设集团有限公司，怎样又层层转包到崔光明手中的，我打了几年官司，连告谁都搞不清楚，我认为与昊华公司的管理不仅有法律关系，更有道义关系。昊华公司作为发包方，有责任提供相关证据，如果不提供证据，我将层层上告，追究相关人员失职责任。如果提供了证据，本案的事实就清楚了。我丈夫李天才是去昊华公司干活，一去没有再来，我认为举证责任在宇航公司。
被上诉人昊华公司沁阳分公司认为，李天才与我公司之间不存在劳动关系。我公司把工程发包给了河南煤炭建设集团，我方并没有认可崔光明从我单位承包工程，至于工程如何从河南煤建到崔光明手中需要上诉人举证。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，2009年9月23日，被上诉人昊华公司沁阳分公司与河南煤炭建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同，昊华公司沁阳分公司将老系统烧碱和聚氯乙烯装置搬迁改造项目承包给河南煤炭建设集团有限责任公司施工。后上诉人张正鲜丈夫李天才经被上诉人崔光明介绍，到该工地从事安装钢架工作。上诉人张正鲜未能提交充分证据证明其丈夫与昊华公司沁阳分公之间存在劳动法上的权利义务关系，张正鲜应当承担举证不能的责任，张正鲜要求确认其丈夫与被上诉人昊华公司沁阳分公司之间存在劳动关系的理由不能成立，不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张正鲜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月九日
书记员 张 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初281号
原告：李万吉，男，1959年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告李万吉诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万吉及其委托代理人于瑶、尹洪男到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万吉诉称：2007年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米17072元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102764号商铺，面积为6.19平方米，总房价105676元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计146361元（105676元×0.05％×2770天＝146361元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年6月19日，李万吉与被告置业公司签订阳光国际购物中心商铺认购协议，约定李万吉购买被告商铺。同日，李万吉与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定李万吉将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年6月20日至2017年6月19日。开元公司按照李万吉所购产权铺位合同总价的9%计算年租金即9,511.00元，开元公司预支李万吉前三年的租金28,533.00元，计入李万吉购买置业公司上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2378.00元。2007年6月19日，李万吉向置业公司交款77,143.00元。2007年9月1日，李万吉与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定李万吉在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米12,463.00元，面积6.19平米，总房价77,143.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，李万吉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向李万吉支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，李万吉与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故李万吉要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在李万吉交纳购房款后，按约定向李万吉交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故李万吉要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取李万吉交纳的购房款77,143.00元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李万吉与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李万吉自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以77,143.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告李万吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐永鹤
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00506号
申请执行人：朱锦华，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00643号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确�的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执471号
本院立案执行的申请执行人左某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2361号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县。特别授权代理。
被告陶少宁，男，1982年5月3日生，汉族，户籍登记地河南省驻马店市驿城区，现住确山县。
被告邢会洁，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人陶少宁，男，1982年5月3日生，户籍登记地河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村陶河第四村民组**号，现住确山县城东工业区。与被告邢会洁系夫妻关系。特别授权代理。
原告张志扬与被告陶少宁、邢会洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹、被告陶少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金60000元及其利息、违约金（自2016年7月26日起至还清借款之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月28日，被告陶少宁、邢会洁在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年9月27日起至2016年8月26日止,借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。合同到期后被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。至2016年9月9日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本金60000元，成为新的债权人。被告陶少宁、邢会洁应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担自2016年7月26日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告陶少宁、邢会洁对原告起诉的事实及请求无异议。
经审理查明：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。原告张志扬系翼龙贷网运营商。
2015年8月26日，被告陶少宁、邢会洁向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金额的万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年8月29日，被告陶少宁、邢会洁（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》，约定二被告借款60000元，应偿还本息70800元，还款分期12个月，借款利率年息18%，借款期限2015年8月28日至2016年8月27日，还款日为每月27日，前11个月仅偿还利息900元/月，最后一个月偿还借款本金60000元及利息900元。该《网络借款电子借条》还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务等。同日，陶少宁、邢会洁在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的贷款收费明细表上签名，认可了从借款中应自动扣除的各项收取费用的数额，共计5465元。2015年8月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司从60000元借款中扣除相关费用后向陶少宁的中国农业银行账户汇款56246元。
借款期限届满后，被告陶少宁、邢会洁仅偿还借款十一个月的利息，余第十二个月的利息900元及本金60000元未偿还。2017年7月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过手机向陶少宁发送信息告知其北京同城翼龙网络科技有限公司将《网络借款电子借条》的全部债权转让给张志扬。
上述事实，有原告张志扬、被告陶少宁的庭审陈述、贷款收费明细表、借款承诺书、《网络借款电子借条》、资金结算账单、债权收购证明、关联关系证明函、转让债权通知手机信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陶少宁、邢会洁与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告陶少宁、邢会洁借款60000元，并承诺借款后从中扣除相关费用是双方当事人约定的付款条款，不违反有关法律规定，因此本院确认北京同城翼龙网络科技有限公司给付被告陶少宁借款60000元的事实。被告陶少宁、邢会洁未完全履行分期付息及偿还借款本金的义务，北京同城翼龙网络科技有限公司按照《网络借款电子借条》的约定，将债权转让给原告张志扬，原告张志扬有权向被告陶少宁、邢会洁按照原合同约定主张权利。依照合同的约定及原告的主张，被告陶少宁、邢会洁应偿还所欠借款本金60000元及利息900元，应支付逾期后的罚息（按未还本金60000元的万分之五/天计付），逾期催收费（未还本金额60000元的1%），以及超期利息，但是以上三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶少宁、邢会洁于判决生效后十五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息900元。
二、被告陶少宁、邢会洁于判决生效后十五日内支付原告张志扬逾期偿还借款60000元的罚息、逾期催收费以及超期利息（总计利率按年利率24%计付，自2016年8月28日起计算至借款60000元还清之日止）。
上述二被告，如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶少宁、邢会洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2361号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县。特别授权代理。
被告陶少宁，男，1982年5月3日生，汉族，户籍登记地河南省驻马店市驿城区，现住确山县。
被告邢会洁，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人陶少宁，男，1982年5月3日生，户籍登记地河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村陶河第四村民组17号，现住确山县城东工业区金山大道宇龙塑业有限公司。身份证号码4128211982********。与被告邢会洁系夫妻关系。特别授权代理。
原告张志扬与被告陶少宁、邢会洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹、被告陶少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金60000元及其利息、违约金（自2016年7月26日起至还清借款之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月28日，被告陶少宁、邢会洁在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年9月27日起至2016年8月26日止,借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。合同到期后被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。至2016年9月9日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本金60000元，成为新的债权人。被告陶少宁、邢会洁应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担自2016年7月26日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告陶少宁、邢会洁对原告起诉的事实及请求无异议。
经审理查明：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。原告张志扬系翼龙贷网运营商。
2015年8月26日，被告陶少宁、邢会洁向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金额的万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年8月29日，被告陶少宁、邢会洁（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》，约定二被告借款60000元，应偿还本息70800元，还款分期12个月，借款利率年息18%，借款期限2015年8月28日至2016年8月27日，还款日为每月27日，前11个月仅偿还利息900元/月，最后一个月偿还借款本金60000元及利息900元。该《网络借款电子借条》还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务等。同日，陶少宁、邢会洁在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的贷款收费明细表上签名，认可了从借款中应自动扣除的各项收取费用的数额，共计5465元。2015年8月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司从60000元借款中扣除相关费用后向陶少宁的中国农业银行账户汇款56246元。
借款期限届满后，被告陶少宁、邢会洁仅偿还借款十一个月的利息，余第十二个月的利息900元及本金60000元未偿还。2017年7月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过手机向陶少宁发送信息告知其北京同城翼龙网络科技有限公司将《网络借款电子借条》的全部债权转让给张志扬。
上述事实，有原告张志扬、被告陶少宁的庭审陈述、贷款收费明细表、借款承诺书、《网络借款电子借条》、资金结算账单、债权收购证明、关联关系证明函、转让债权通知手机信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陶少宁、邢会洁与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告陶少宁、邢会洁借款60000元，并承诺借款后从中扣除相关费用是双方当事人约定的付款条款，不违反有关法律规定，因此本院确认北京同城翼龙网络科技有限公司给付被告陶少宁借款60000元的事实。被告陶少宁、邢会洁未完全履行分期付息及偿还借款本金的义务，北京同城翼龙网络科技有限公司按照《网络借款电子借条》的约定，将债权转让给原告张志扬，原告张志扬有权向被告陶少宁、邢会洁按照原合同约定主张权利。依照合同的约定及原告的主张，被告陶少宁、邢会洁应偿还所欠借款本金60000元及利息900元，应支付逾期后的罚息（按未还本金60000元的万分之五/天计付），逾期催收费（未还本金额60000元的1%），以及超期利息，但是以上三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶少宁、邢会洁于判决生效后十五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息900元。
二、被告陶少宁、邢会洁于判决生效后十五日内支付原告张志扬逾期偿还借款60000元的罚息、逾期催收费以及超期利息（总计利率按年利率24%计付，自2016年8月28日起计算至借款60000元还清之日止）。
上述二被告，如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶少宁、邢会洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1937号
原告叶小侠。
被告吴联辉。
原告叶小侠诉被告吴联辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序并定于2015年5月29日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告两次到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，两次无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月9日在奉贤连城1号售楼处蒋俊峰的介绍下，将本人于沪杭公路XXX弄XXX号XXX室的房子租给被告，租期一年。自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月租金人民币2，500元（以下币种同），首次租金付二押一，以后半年支付租金一次，租赁期间水、电、燃气费等均由被告自理，双方在第三方见证下签订了租房合同。被告于2015年1月9日支付原告2个月租金5，000元，押金2，500元。2015年3月13日原告以手机短信的形式通知被告支付下期租金，被告短信回复将于下周支付。2015年3月20日被告突然短信告知原告不再继续租用原告的房子。被告没有与原告结清其在租期内使用过的水、电、燃气费就自行离开。原告多次电话告知被告应结清其租赁期间的水、电、燃气费，被告均不予理睬。故原告诉讼来院，要求：1、追回原告替被告缴纳其租用原告房子期间所欠电费2，369.42元、水费82元、燃气费43.90元；2、将被告恶意欠电费、水费等不良行为计入其个人征信。审理中，原告变更及追加诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租房合同》；2、判令被告给付原告电费2，369.42元、水费82元、燃气费43.90元；3、判令被告给付2015年3月10日起至2015年4月4日止的租金2，000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《租房合同》一份，拟证明原、被告就房屋租赁达成合意，并对权利义务进行约定的事实；
2、《欠费停电通知书》、《发票联》、《上海建行自助终端交易凭条》一组，拟证明原告为被告垫付电费2，369.42元的事实；
3、《上海市房地产权证》一份，拟证明原告系系争房屋权利人的事实。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2015年1月9日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告向原告租赁原告自有的坐落于上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期共12个月，自2015年1月10日起至2016年1月10日止。每月租金为2，500元，支付方式为付二押一。合同第四条约定：“……水、电、闭路电视费、燃气费、电话费，乙方（即被告）应按时交纳自行负担的费用。……”合同签订后，被告依约交付租金及押金并入住房屋。后被告在未办理房屋交接手续的情况下搬离系争房屋。此后，原告为被告垫付电费2，369.42元。原告催讨电费等未果，致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在租赁期间内主动搬离租赁房屋，以其实际行动表明将不履行合同，原告要求解除合同，于法有据，本院予以认可。依合同约定，在被告使用房屋期间产生的水电费应由被告负担，现原告仅提供了电费的相关凭证而未提供水费及燃气费的相关依据，故本院对水费及燃气费不予认可，而对于电费的主张，予以支持。关于租金问题，因原、被告未办理房屋交接手续，原告自愿以2015年4月4日为截止时间计算租金，本院予以认可。经计算，实际产生的租金高于原告诉请主张的2，000元，原告自愿以2，000元主张租金，本院予以认可。对于押金，原告表态同意在本案中退还，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶小侠与被告吴联辉于2015年1月9日签订的《租房合同》；
二、被告吴联辉于本判决生效之日起十日内给付原告叶小侠电费2，369.42元；
三、被告吴联辉于本判决生效之日起十日内给付原告叶小侠租金2，000元；
四、原告叶小侠于本判决生效之日起十日内退还被告吴联辉押金2，500元；
五、驳回原告叶小侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴联辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2351号
原告：李金凡，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王兵，男，生于1978年8月22日，汉族，职工，住河南省镇平县。
被告：张占魁，男，生于1973年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李金凡与被告王兵、张占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告李金凡、被告张占魁到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兵偿还借款13万元及利息（自2016年6月2日起按月利率2%计至款付清之日止）；2、被告张占魁承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告王兵从原告处借款13万元，约定利息为月利率2分，被告张占魁提供担保。后经原告多次催要，二被告推托不还。
被告张占魁辩称，被告王兵借原告款属实，我担保也属实。
被告王兵未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、借据等证据，被告王兵在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，被告张占魁无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王兵向原告李金凡借款10万元，约定月利率2%,被告王兵支付部分利息后不再付款。2016年6月2日，被告王兵向原告出具一份借据,该借据显示：“今借李金凡现金13万整（拾叁万元整）月息2分担保人张占奎借款人：王兵2016.6.2日”。经原告多次催要，二被告推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告李金凡借款，原告提供了借款，原告与被告王兵之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，该借款没有约定还款期限，原告可随时向被告王兵请求履行还款义务，故原告请求被告王兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告王兵按月利率2%的标准支付利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告借给被告王兵的10万元本金按2%的月利率标准计算，在2016年6月2日结算时，被告王兵下欠利息3万元。因该借款10万元前期的利率约定已达到法律规定年利率24%标准的上限，原告请求将下欠利息3万元计入后期借款本金，势必超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，下欠利息3万元不应再计算入结算后的本金中，故被告王兵偿还原告借款本金应为10万元，利息按月利率2%自2016年6月2日起按年利率24%标准计算至款付清之日止，并加上原下欠利息3万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据以上规定，原告与被告张占魁对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告张占魁对保证担保的范围亦未约定，被告张占魁应对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张占魁清偿借款，本院认为，被告张占魁应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兵于本判决生效之日起二十日内支付给原告李金凡借款10万元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率24%标准计算至款付清之日止，并加上2016年6月2日前的利息3万元）。
被告张占魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王兵负担，被告张占魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭云铁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李克娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异11号
异议人（案外人）史琳琳，青岛安捷快递有限公司员工。
申请执行人李国良。
被执行人薛忠光，无业。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人薛忠光民追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）史琳琳于2016年7月13日向本院书面提出异议，请求解除对青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史琳琳称，李沧法院（2015）李民初字第1948号民事判决认定史琳琳与薛忠光、刘欣的关于青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户的买卖合同有效，异议人史琳琳一直居住在该房屋中，并支付了全部价款，因此请求法院解除该房屋查封。
本院查明，李国良与薛忠光担保追偿权纠纷一案，我院（2015）李商初字第703号民事判决书判决薛忠光偿还李国良124000元及相应的付款利息。我院在2015年7月31日作出（2015）李商初第703号民事裁定书，裁定查封薛忠光所有的位于青岛市李�区沧顺路17号楼1单元202户房产一处。该案申请人李国良于2016年7月15日向本院申请强制执行。
另查明，异议人史琳琳为与薛忠光、刘欣、第三人周西峰房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月1日作出（2015）李民初字第1948号民事判决书，判决史琳琳与薛忠光、刘欣在2015年7月4日签订的关于青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户房产的《房地产买卖契约》合法有效，史琳琳已经支付了全部购房款。
上述事实有（2015）李商初字第703号民事判决书、协助执行通知书、（2015）李民初字第1948号民事判决书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为在诉讼中对青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户的保全查封，在进入执行程序后自动转为执行中的查封，异议人史琳琳提起的诉讼保全异议应当在执行程序中进行审查。案外人对登记在被执�人名下的不动产提出排除执行异议的，法院应当首先按照不动产登记来判断该不动产的权利人，但如果在金钱债权执行中，买受人提出异议，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形的，应当认定其异议能够排除对该房产的执行。本案为追偿权纠纷，属于金钱债权执行的范围。本案所涉房屋虽然仍登记在被执行人薛忠光名下，但我院2015年12月1日作出（2015）李民初字第1948号民事判决书，已经确认异议人史琳琳与被执行人薛忠光关于该房屋的买卖合同有效，由此可推定异议人史琳琳应当为该房屋的实际所有权人。异议人史琳琳与被执行人薛忠光签订买卖合同的时间为2015年7月4日，早于本案查封时间2015年7月31日；该房屋的购房款已全部支付，但因处于法院查封状态一直未办理过户，上述事实可以证明异议人对�房屋的占有具有善意，异议人史琳琳对涉案房屋主张的所有权具有优先性，能够排除对该房屋的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
异议人的异议请求成立，解除对青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨美生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 高黎夏
江苏省苏州工业园人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10662号
原告:苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司,住所地苏州工业园区唯亭街道夷陵山街58号。
法定代表人：韦曙和，董事长。
委托代理人:孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告:戴义军。
原告苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司（以下简称科桥餐饮公司）诉被告戴义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科桥餐饮公司的委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼，被告戴义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科桥餐饮公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款222778.86元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告出具承诺书一份，确认其在2015年1月1日至同年暑假承包经营苏州市陆慕中学食堂期间，从原告采购中心采购货物，实际结欠原告货款222778.86元，承诺在2016年10月1日至2017年6月1日期间分期支付，至今应付款期限均已届满，被告仍分文未付。
被告戴义军未作答辩。
经审理查明：2016年8月2日，被告戴义军向原告科桥餐饮公司出具承诺书，载明戴义军于2015年1月1日至当年暑假期间承包陆慕中学食堂，从原告采供中心采购货物价值在作各项扣除后，实际结欠原告货款222778.86元。其承诺在2016年10月1日前支付原告2万元，2016年11月1日支付原告3万元，2016年12月1日前支付原告5万元，2017年6月1日前支付原告122778.86元。以上如有任何一期款项未按时支付，原告可就到期和未到期的所有应付款一并在原告所在地法院进行起诉。
以上事实，有原告提交的承诺书证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告戴义军向原告科桥餐饮公司采购货物，双方依法成立买卖合同关系。被告出具承诺书将结欠原告的货款进行列明，并出具还款计划承诺，被告理应按约及时履行相应付款义务。现约定的所有付款期限均已届满，被告未履行付款义务，原告诉讼请求其支付货款222778.86元的请求本院予以支持。被告戴义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴义军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司货款222778.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元、公告费690元，合计5332元，由被告戴义军负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告戴义军于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执275号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：杨小周，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小周金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2015）东民二初字第00097号民事调解书对被执行人杨小周名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人下落及财产线索。经多次电话传唤被执行人到庭谈话，被执行人一直拖延不予配合，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜焱松
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人昌春，男，该行职工。
委托代理人杨青山，男，该行职工。
被告蒋家毅，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告蒋国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，
被告黄军海，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西桂平市，
被告冼延雄，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋家毅、蒋国盛、黄军海、冼延雄、金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月15日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月十五日
书记员 高添华
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第137号
申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘凤美，系理事长。
委托代理人张晨瑛，男，汉族，四子王旗农村信用联社职工
被执行人：王月娥，女，50岁，汉族，农民，现住乌兰花镇。
本院在执行四子王旗农村信用合作联社与王月娥金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人王月娥名下土地、房产、银行存款、车辆信息，董桂林名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第137号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：刘凤美，系理事长。委托代理人张晨瑛，男，汉族，四子王旗农村信用联社职工被执行人：王月娥，女，50岁，汉族，农民，现住乌兰花镇。本院在执行四子王旗农村信用合作联社与王月娥金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人王月娥名下土地、房产、银行存款、车辆信息，董桂林名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十六日书记员 ：温佳敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初86号
起诉人会理县金智矿业有限公司（以下简称金智矿业）。
法定代表人张红兵，系该公司总经理。
地址会理县。
本院收到起诉人金智矿业诉胡光华、曾春林追索劳动报酬一案的诉状，起诉人金智矿业诉称，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，故所作出的裁决显失公平。裁决书中，仅仅依据胡光华、曾春林一方提供的《职工餐费明细表》、《会理县金智矿业有限公司员工考勤表》等认定了起诉人与胡光华系劳动关系，裁决起诉人承担支付胡光华工资，裁决书认定起诉人与胡光华之间是劳动关系是错误的。根据起诉人与曾春林《关于金智矿业管理、技术服务操作细则及意向协议》约定，起诉人是将选厂一部分事务以劳务发包的方式承包给曾春林方日常管理，并确定每月费用等，曾春林方对自己的雇佣人员自行考核、日常管理等。故起诉人与胡光华、曾春林是劳务承包关系，原裁决所适用的法律不当。诉请：1、撤销会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决；2、起诉人与被起诉人不存在劳动关系。
经审查，胡光华与起诉人金智矿业、曾春林追索劳动报酬一案，胡光华（申请人）于2015年9月21日向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，申请金智矿业（第一被申请人）支付2015年5月20日至6月8日工资共计6667元。会理县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出会劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，内容为：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人胡光华支付2015年5月20日至6月8日工资共计6667元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”，但该仲裁裁决书未载明终局或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的2015年5月20日至6月8日工资为6667元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额不超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，本案的仲裁裁决属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但经本院审查，本案的仲裁裁决属终局裁决，因此，对起诉人金智公司的起诉本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对会理县金智矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 墕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1656号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：杨卫，副经理。
委托诉讼代理人：洪德林，经理助理。
上诉人（原审原告）：徐闻县农村信用合作联社，住所地湛江市徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：林永生，客户经理。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地广东省湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人：陈钦。
被上诉人（原审被告）：林文能，男，1958年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：陈钦，男，1972年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
被上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人：林园园。
上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社、徐闻县农村信用合作联社因与被上诉人湛江市麻章区湖光建材有限公司、林文能、陈钦、陈玉龙、湛江市燕宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初130号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社、徐闻县农村信用合作联社预交的二审案件受理费358874.10元予以退回。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月十日
书记员 朱启韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4485号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：姚伟卓，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：董振兴，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：赵冬，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚伟卓、董振兴、赵冬借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 侯洪飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3282号
原告黄某，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟某，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有添置共同财产，也无共同债务，未生育子女。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事产生争吵。原告婚后一直在外面打工，与被告分居生活至今。双方曾经在电话上多次谈及离婚一事，但每次因为吵架而结束。双方感情早已破裂，因此，原告起诉要求离婚。
被告钟某辩称，不同意离婚，因为双方感情一直还好。双方仅在去年下半年起开始较少在一块。原告属于再婚，被告本人是第一次结婚，支付了42000元的彩礼，如果离婚，则要求返还彩礼50%。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证明一份，证明原、被告婚姻事实。被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告提交了一份村委证明，证明被告为结婚支付彩礼，家庭因此困难。原告质证后认为，仅支付3万余元，但是包括女方的回礼在内。本院认为，该份证明与本案无关，不予采信。
本院查明：2013年，原告黄某与被告钟某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有添置共同财产，也无共同债务，未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生争吵，2014年下半年，双方开始分居生活。原告以协商离婚未果为由，认为夫妻感情已破裂，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情，原告认为双方感情早已破裂，未能提供充分的证据证明，其诉求本院不予支持。只要双方多沟通联系，相互关心、理解，夫妻关系仍可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年一月五日
书记员 李恭明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0705民初3111号
原告付某丙，退休工人。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
委托代理人姜溪雨，山东元康律师事务所实习律师。
被告陈某，无业。
被告付某甲。
被告付某乙。
以上两被告法定代理人陈某。
原告付某丙与被告陈某、付某甲、付某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某丙及委托代理人李金梅、姜溪雨，被告陈某，被告付某甲、付某乙的法定代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某丙诉称，位于潍坊市奎文区×××22号楼1-101号房产系原告的母亲付延苓所有，付延苓于2010年10月份去世。原告原有一弟弟付拥军，与本案被告陈某结婚后育有两个儿子，分别是本案被告付某甲、付某乙。2016年2月29日，陈某与付拥军协议离婚，后付拥军于2016年7月15日去世，现请求法院：1、依法对原被告享有继承权的位于潍坊市奎文区×××22号楼1-101号房产进行析产；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，涉诉房产是被告付某甲、付某乙的，是孩子的奶奶留给孩子的，原告没有继承权。
经审理查明，被继承人付延苓与付延忠系夫妻，双方共同生育女儿即原告付某丙、儿子付拥军。付拥军与被告陈某于2016年2月29日协议离婚，婚姻关系期间生育两儿子，分别为被告付某甲、付某乙。付延忠于1994年4月16日去世，付拥军于2016年7月15日去世，被继承人付延苓2010年10月11日去世。原、被告因上述房产的继承分割问题发生纠纷未能解决，2016年9月19日原告诉至本院，要求判如所请。
另查，坐落于潍坊市奎文区×××22号楼1号楼101室的建筑面积为53平方米，附地下室一间，该房产登记的所有权人系付延玲。
以上事实，由原告提供的2016年9月8日苇湾社区居委会出具的证明一份、东关派出所出具的涉案房产房主付延苓户口登记卡片一份、户口本索引表一份、离婚证一份、房产证一份，被告提供的户口本一份、离婚协议书一份、苇湾社区社居民委员会出具的证明一份，本院调查的房产信息一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
关于涉案房产的登记权利人是否是被继承人，原告主张房产登记的所有权人“付延玲”与本案涉诉房产的被继承人“付延苓”系同一人，并提供2016年8月23日苇湾社区居委会出具的证明一份，付延苓作废的身份证一份，证明涉案房产系拆迁安置房，被继承人实际用名系“付延苓”，当时从拆迁办向房管局提交房主信息时，将付延苓的名字写错成“付延玲”。被告质证称，对原告提供的两份证据予以认可，情况属实，当时付延苓说了不认字，房管局的给其写错了，无其他证据证明。
本院认为，原告付某丙主张继承分割被继承人付延苓的坐落于潍坊市奎文区×××22号楼1号楼101室房产，但潍坊市奎文区×××22号楼1号楼101室房产的登记所有权人为“付延玲”，房产登记的所有权人付延玲与被继承人付延苓是否是同一人，原告仅提供居委会证明及被继承人作废的身份证等予以证明，没有提供其他证据予以佐证，证据不足，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告付某丙的诉讼请求。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏佳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第63号
原告青岛亿利超机电有限公司。
法定代表人左述毅，总经理。
委托代理人姜瀚钧，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘建波。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛亿利超机电有限公司与被告刘建波劳动争议合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧和被告委托代理人孙丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告工伤保险待遇赔偿一案，原告不服仲裁裁决。为此，诉请判决原告不支付被告各项工伤待遇共计184653.04元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告应支付被告工伤待遇款。
经审理查明，被告于2012年5月28日到原告处从事钣金工工作。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险原告未缴纳。2012年6月10日，被告在车间操作机器时，致右手2-5指粉碎性毁损。在青岛401医院住院治伤11天，所花医疗费原告已全部负担。被告治疗终结后未回单位工作。
2013年5月2日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤。2013年7月17日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残六级。
被告称受伤前口头约定月工资3000元，工资发至受伤前。
被告称住院期间由其妻子护理，其妻子无工作。
被告认可原告在仲裁答辩中所提的停工留薪期为3个月。
2013年2月9日，原告支付被告5000元。
2013年8月21日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、解除与原告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金56098.44元、一次性伤残就业补助金93497.4元、停工留薪
期工资36000元，住院伙食补助费220元，护理费995.5元。该仲裁委经审理，于2013年10月17日作出即劳人仲案字（2013）第246号裁决书，裁决：1、解除原告与被告的劳动关系。2、原告支付被告停工留薪期工资4914元、住院伙食补助费220元、一次性伤残补助金29923.2元、一次性工伤医疗补助金56098.44元、一次性伤残就业补助金93497.4元。3、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第246号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为伤残六级。因被告工作期间的社会保险费原告未缴纳，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，原告应支付被告16个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金。被告在原告处工作不满1个月，尚未领取工资，应按照青岛市2011年度社会职工月平均工资的60%为工资基数计算，原告应支付被告一次性伤残补助金26210.4元（2730.25×60%×16个月）。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第一款规定，原告应支付被告18个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金56106元（3117元×18个月）。并支付被告30个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金92510元（3117元×30个月）。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为认可仲裁结果，因此原告仍应按照仲裁裁决支付被告一次性工伤医疗补助金56098.44元、一次性伤残就业补助金93497.4元。被告在青岛401医院住院治疗11天，原告应按照青岛市人民政府办公厅《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十条规定，按照每天20元的标准支付被告11天的住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。被告已认可原告提出的停工留薪期3个月，因此原告应按仲裁已确认的数额支付被告停工留薪期工资4914元。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第一款并参照青岛市人民政府办公厅《关于工伤保险有关问题的通知》第十条规定，判决如下：
一、驳回原告青岛亿利超机电有限公司的诉讼请求。
二、自2013年8月21日起解除被告刘建波与原告青岛亿利超机电有限公司的劳动关系。
三、原告青岛亿利超机电有限公司支付被告刘建波停工留薪期工资4914元。
四、原告青岛亿利超机电有限公司支付被告刘建波住院伙食补助费220元。
五、原告青岛亿利超机电有限公司支付被告刘建波一次性伤残补助金29923.3元。
六、原告青岛亿利超机电有限公司支付被告刘建波一次性工伤医疗补助金56098.44元。
七、原告青岛亿利超机电有限公司支付被告刘建波一次性伤残就业补助金93947.4元。
上述三至七项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年二月十六日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》
第二十五条第一款工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性工伤医疗补助金和36个月、30个月的一次性伤残就业补助金。