山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第337号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，公司总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男。
被上诉人（原审原告）武永。
被上诉人（原审被告）庞永寿。
被上诉人（原审被告）段小平。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人武永、庞永寿、段小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日17时许，被告段小平受雇于被告庞永寿，驾驶被告庞永寿经营（车辆登记人为张晓环）的晋J×××××号轻型厢式货车沿108国道由北向南行驶至670公里＋300米处时，与由东向西穿越108国道的武永所骑的雅马哈牌电动车发生碰撞，武永受伤，双方车辆损坏。太谷县公安局交通警察大队第201300017号道路交通事故认定书认定被告段小平承担次要责任、武永承担主要责任。原告武永受伤后被送往晋中市第二人民医院救治。诊断结论为：右胫腓骨中段骨折、上唇贯通伤；于2013年3月29日出院。医疗费为24317元。出院时医生在出院证上批注二次手术费用为6000元至7000元。原告武永住院期间由其妻武继英陪侍。诉讼中，经本院委托，山西省榆次司法鉴定中心为原告武永进行了伤残等级鉴定；2013年11月6日（2013）临法医鉴字第614号伤残程度评定意见书结论为原告武永之伤构成十级伤残。原告武永修理雅马哈牌电动车花费830元。审理中查明，被告庞永寿为晋J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险一份，时间为2012年3月23日至2013年3月22日。另查明，原告武永系太谷县北洸乡曹庄人，从2010年2月起即住太谷县城内兴旺社区西街兴发巷124号经营货车运输业务至今，原告提供太谷县兴旺社区居民委员会确认属实的租房协议一份和原告之子武宇鹏在2011年由太谷师范附小升学至太谷县明星中学的证明可以互相证实上述原告实际居住情况。原告之妻武继英在太谷县谷字阀门厂上班，2012年10月、11月、12月的工资依次为2635.50元、2725.50元、2510.50元。原告婚后生育两子，依次为武宇鹏（1999年4月22日生，在太谷县城内明星中学上学）和武宇航（2008年10月6日生，在太谷县直机关第一幼儿园上学）。经核定，原告的经济损失为：1、医疗费24317元，2、住院期间伙食补助费22天×50元=1100元，3、营养费22天×30元=660元，4、护理费（2635.50元＋2725.50元＋2510.50元）／90天×22天=1924.14元，5、伤残赔偿金20411.7元／年×20年×0.1=40823.40元，6、误工费49792元（2013年颁布的2012年交通运输业行业平均工资）／365日×244天（从2013年3月7日到定残日前一日）=33285.61元，7、被抚养人生活费9769.21元（抚养武宇鹏的费用12211.50×4／2×0.1=1831.73元和抚养武宇航的费用12211.50×13／2×0.1=7937.48元），8、鉴定费2300元，9、维修费830元，其全部经济损失为115009.36元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、诊断书、医疗费单据、病历、司法鉴定结论、工资证明、居住证明、户籍证明等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和原审法院审核，可以采信。
原审认定，武永因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔付，超出部分按事故的责任比例由责任方赔付。武永请求营养费用，因人身骨骼在骨折后需有合理恢复时间，应予加强营养，故酌情支持。关于保险公司提出的武永伤残后适用标准之异议，因武永从2010年起即居住于城内至今，故依法应实事求是，依武永经常居住地确认其伤残后所适用标准；关于保险公司提出的武永误工费适用标准之异议，因武永以经营货车运输为生，依法应以其所属行业确定其因治疗减少的收入，故对此异议不予考虑。武永请求有精神抚慰金5000元，因事故确给武永以后的生活造成影响，故应实事求是，在交强险范围内优先酌情考虑5000元为宜。二次手术费用，尽管尚未发生，但属于在将来必定发生之费用，而且，相伴随的是住院所必然产生的误工等各项损失，故应实事求是，综合考虑，以医生建议的费用中高者7000元为准。段小平受雇于庞永寿，其对驾驶车辆造成的损失中应承担的部分，应由庞永寿承担，故对武永要求段小平承担责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，对武永的诉讼请求，应区别内容，逐项审核，实事求是，依法予以支持。对保险公司的异议，因于法不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，第131条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔付原告武永医疗费10000元（医疗费和二次手术费、营养费、伙食补助费总额中的10000元部分）和其他项（精神抚慰金5000元、护理费1924.14元，伤残赔偿金40823.40元、误工费33285.61元、被抚养人生活费9769.21元、维修费830元）合计91632.36元，共计101632.36元整；二、被告庞永寿赔偿原告武永除交强险已赔付部分外余下的损失的30%即6923.10元；三、驳回原告武永要求被告段小平承担责任的诉讼请求。案件受理费2370元，司法鉴定费用2300元，合计4670元整，由原告武永负担170元，被告庞永寿负担4500元。
判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法改判上诉人承担医疗费10000元，残疾赔偿金12713.2元，护理费1924.14元，误工费11160元，被抚养人生活费4731.27元，财产损失830元，共计41358.61元，原审判决超出部分60273.75元予以驳回；二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、武永户籍信息显示为农业户口，其提供法院的房屋租赁合同不能证明其经常居住地；二、原审不应认定武永从事道路交通运输行业。故请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人武永上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞永寿上诉答辩称：对上诉人上诉请求及理由无异议。
被上诉人段小平未作上诉答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：一、被上诉人武永的伤残赔偿金应当是以城镇居民人均可支配收入计算，还是按农村居民人均纯收入计算；二、被上诉人武永的误工费是否应当按交通运输业行业平均工资计算。本院认为，虽然被上诉人武永为农业户口，但其原审提交有太谷县兴旺社区居民委员会确认属实的租房协议，子女武宇航在太谷县直机关第一幼儿园上学和武宇鹏由太谷师范附小升学至太谷县明星镇中学上学的证明，及其从事汽车运输行业的汽车挂靠合同、机动车驾驶证等证据相互印证，足以认定被上诉人武永的经常居住地为城镇，从事行业为道路交通运输行业，所以，原审认定被上诉人武永的伤残赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按上一年度交通运输行业平均工资标准计算均无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚红