wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1937号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司赛什斯支行。住所地：甘肃省天祝县赛什斯镇。
负责人：陈登权，男，1972年8月11日出生，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司赛什斯支行负责人。
被告：张立智，男，1958年9月15日出生，住天祝县。
被告：王华明，男，1963年9月16日出生，住天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司赛什斯镇支行与被告张立智、王华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司赛什斯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司赛什斯支行撤回起诉处理。
审判员 王永辉
二〇�七年十一月十六日
书记员 李 雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3710号
原告：魏明，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告宋诗军，男，汉族，1981年8月8日出生，住太康县，
被告王素丽，女，汉族，1981年3月6日出生，住太康县。系被告宋诗军之妻。
原告魏明与被告宋诗军、王素丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏明到庭参加诉讼，被告宋诗军、王素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏明向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋诗军、王素丽支付铝合金款20737元；2、诉讼费由被告宋诗军、王素丽负担。事实理由：原告经营铝合金生意。2016年5月19日，被告从原告处购买铝合金欠款16600元，向原告出具了欠条；2016年12月31日，被告从原告处购买铝合金欠款3970元，向原告出具了欠条；2017年1月12日，被告从原告处购买铝合金欠款167元，三次共欠款20737元。经原告催要，被告拒不偿还。
被告宋诗军、王素丽未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告宋诗军从原告处购买铝合金欠款16600元，向原告出具了欠条一张，主要内容为：“共欠下16600元，壹万陆仟陆佰元。2016.5.19。宋诗军”；2016年12月31日，被告从原告处购买铝合金欠款3970元，被告宋诗军向原告出具借条一张，主要内容为：“欠条，今欠铝合金费3970元，2016.12.31。宋诗军，注明：叁仟玖佰柒拾元整”。2016年12月28日，被告宋诗军向原告作出诚诺：“2017年元月2日把魏明的铝合金款全部结清，如果没有结清，我愿意把任何财物做抵押，包括车与其他物品”。被告宋诗军与被告王素丽系夫妻关系。
本院认为，原告魏明与被告宋诗军、王素丽之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。2016年5月19日，被告宋诗军、王素丽欠原告魏明铝合金款16600元；2016年12月31日，被告宋诗军、王素丽欠原告魏明铝合金款3970元；有被告宋诗军向原告魏明出具的欠条为证，被告欠原告铝合金款两次合计20570元，事实清楚，证据充分，被告宋诗军、王素丽应当予以偿还。原告主张被告偿还2017年1月12日所欠铝合金款167元，没有证据证明，本院不予支持。故原告要求被告偿还20570元铝合金款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋诗军、王素丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏明铝合金款20570元。
驳回原告魏明其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告宋诗军、王素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年九月十五日
书记员 程勉兴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00029号
原告：王增光，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽吉丰置业有限公司。
法定代表人：姬广峰，该公司董事长。
被告：姬广峰，居民。
本院在审理原告王增光与被告安徽吉丰置业有限公司、被告姬广峰合伙协议纠纷一案中，原告王增光向本院提起诉讼保全申请，要求查封安徽吉丰置业有限公司名下土地使用权，使用权证号为萧国用2013第140号、萧国用2013第532号，王增光以其名下房产作为担保，房地产权证号为房地权萧龙城字第00018号。
本院认为：王增光的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封安徽吉丰置业有限公司名下土地使用权，使用权证号为萧国用2013第140号、萧国用2013第532号；
二、查封王增光名下房产，房地产权证号为房地权萧龙城字第00018号。
上述财产在查封期间准许安徽吉丰置业有限公司及王增光使用、但不得出租、转让、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁化成
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2937号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：陈益，男，汉族，1981年10月21日生，住常州市新北区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈益追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款508725.2元（包括代偿本金468000元，代偿利息3042元，代偿罚息37683.2元）；2、被告向原告支付担保费1196元，管理费4200元；3、被告向原告支付代偿滞纳金185684.7元（以代偿金额为基数，自2016年12月8日起按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告承担律师代理费3500元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告签订借款合同（个人版）一份，被告向平安小贷公司借款600000元，按月计息，月利率0.65%，借款期限12个月，还款方式为本息按月归还。同日，平安小贷公司、原告与被告签订保证合同一份，原告为借款合同项下被告应履行的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。2016年12月8日，因被告未能按约还款，原告根据保证合同约定为被告向平安小贷公司代偿借款本息共计508725.2元，而后，虽经原告多次催要，被告并未向原告支付该笔代偿款及约定费用。现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告与平安小贷公司签订借款合同（个人版）一份，向平安小贷公司借款600000元，借款利率为月利率0.65%，借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日。同日原告、被告、平安小贷公司签订保证合同一份，由原告为被告上述借款提供连带责任保证担保，同时约定借款人需向保证人支付担保费50400元，按月支付，每月4200元；管理费1200元，按月支付，每月100元。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；同时约定导致保证人发生追偿的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均有借款人承担。上述合同签订后平安小贷公司依约发放借款，但因被告未按期还款，2016年12月8日原告为被告代偿508725.2元。另被告未支付原告最后一个月的担保费和管理费。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏铭勤律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费3500元。
上述事实，有借款合同（个人版）、保证合同、履行保证责任证明书、银行转账回单、法律服务专项委托合同、发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，平安小贷公司与被告签订的借款合同、原告与平安小贷公司、被告签订的保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告依保证合同的约定向平安小贷公司支付了代偿款，被告应支付该笔款项，但原告主张的滞纳金过高，本院仅支持按年利率24%计算。另原告主张一个月的管理费4200元与保证合同中的约定不符，本院仅支持该保证合同中约定的管理费用即每月100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款508725.2元及担保费1196元，管理费100元，并承担以508725.2元为基数自2016年12月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的滞纳金。
二、被告陈益于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费3500元。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，减半收取5417元，保全费4020元，合计9437元，由被告陈益负担9382元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担55元。（该款原告已预交，被告应负担的9382元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月六日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83073号
原告：汪静，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：翟起明，男，1975年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告汪静与被告翟起明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托诉讼代理人张朝慧到庭参加诉讼。被告翟起明经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息(利息按年利率6%计算，自2016年9月27日起至被告还清本息之日止)；2、判令被告偿还原告借款本金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月27日，被告以生意周转所需为由向原告借款20万元并出具借条，承诺借期从2016年7月27日到2016年9月26日，借期2个月。原告于当日通过现金方式交付给被告2万元，次日以银行转账方式交付给被告18万元。2016年10月23日，被告又向原告借款5,000元，原告当日以银行转账方式交付给被告。现还款日期已到，原告多次催讨均未果，故起诉来院。
被告翟起明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年7月27日，被告翟起明以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，被告出具借条一份，言明：今向汪静借人民币贰拾万元整，借期2016年7月27日到2016年9月26日，借期为二个月，同日，原告当场给付被告现金2万元，次日，原告通过交通银行账户转账至被告账户18万元。同年10月23日，被告又向原告借款5,000元，原告亦通过交通银行转账至被告账户。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告翟起明向原告借款，有被告出具的借条及银行划款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款205,000元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金20万元计按照年利率6%计算的自2016年9月27日起至本息实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟起明于本判决生效之日起十五日内归还原告汪静借款205,000元；
二、被告翟起明于本判决生效之日起十五日内偿付原告汪静自2016年9月27日起至本息实际归还之日止以本金20万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，财产保全申请费2,975元，共计7,350元，由被告翟起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83073号
申请人：汪静，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被申请人：翟起明，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人汪静诉被申请人翟起明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟起明的银行存款人民币20,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟起明的银行存款人民币20,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初950号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林永洪，男，1979年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]935号起诉书指控被告人林永洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日21时30分，被告人林永洪酒后驾驶一无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街陈涌村二塱东街89号对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人林永洪被查获时血液中酒精含量为184.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人已赔偿对方并取得谅解。公诉机关认为被告人林永洪有如实供述的情节，建议对其判处二个月至二个月二十日拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林永洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林永洪具有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，考虑上述情节，可加大从轻处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起执行至2017年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 麦启亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴杰。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区许庄村村民委员会。
法定代表人：齐云生，该村委会主任。
再审申请人杨兴杰因与被申请人秦皇岛经济技术开发区许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨兴杰申请再审称：一、许庄村委会没有任何证据证明已将地上附着物的补偿款发放给了应得的栽有盛果期果树的杨兴杰。二、许庄村委会按照一个标准，所有土地都按盛果期果树对待，严重侵害了杨兴杰的合法权益。三、原审认定事实错误。杨兴杰应按《征收许庄村土地补偿款协议》中的约定得到盛果期果树补偿款，后再与所有村民一起分配村集体所有的地上附属物补偿款。四、法院认定村委会以村民自治程序发给没有果树的村民征地果园补偿款不属于本案受理范围错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：杨兴杰在其承包地上栽种的果树，应当按照拆迁政策获得相应补偿。开发区管委会依法征收杨兴杰的承包土地，许庄村委会经村民代表大会决定，按照有关政策将村民个人地上附着物补偿款发放给个人，杨兴杰及其家庭成员均已足额领取。且从补偿款的发放情况看，杨兴杰领取的补偿款数额均不低于其应得的数额，故原一、二审判决不予支持杨兴杰要求许庄村委会进一步支付其地上附属物补偿款的请求并无不妥。即使存在许庄村委会依村民自治程序发给没有果树的村民征地果园补偿款的情形，也因杨兴杰已足额得到应得补偿款而使得该情形的存在并未损害其利益，因而该情形的存在对杨兴杰的诉讼请求是否成立并无实质影响。
综上，再审申请人杨兴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴杰的再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 付 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00126号
申请执行人新乡市正原机械设备有限公司，住所地新乡市开发区创业园。
法定代表人郑维武，该公司董事长。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被执行人中煤西安设计工程有限责任公司，住所地本市雁塔路北段64号。
法定代表人朱杰利，该公司经理。
本院受理的申请执行人新乡市正原机械设备有限公司与被执行人中煤西安设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第811号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民三初字第811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 王 勇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执41号
申请执行人蒋利，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码：XXX。
被执行人蒋亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人蒋利与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金120000元及相应利息（利息按月2%计算，从2017年4月起开始计算至还款之日），并承担受理费1350元，被执行人依法应承担执行费1720元。
执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过国内挂号信向被执行人蒋亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行支付义务。
2、本院于2018年1月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，未发现被执行人的房产、土地、车辆登记信息。
3、2018年1月29执行人员到被执行人住所地普定县白岩镇XX村委会，查明其在该村无可供执行的财产，其居住的房屋系其母亲所有。同日，依据申请执行人电话告知：“被执行人在XX村可能有房屋被拆迁，可能有房屋拆迁款”，经到白岩镇小城镇建设指挥部核实，被执行人蒋亮所居住的房屋没有纳入拆迁规划。
4、2018年5月25日，本院因其他案件，以被执行人拒不履行生效所确定的还款义务，决定对被执行人蒋亮司法拘留15日。5、在执行过程中，本院依法将被执行人蒋亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人蒋亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人蒋亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蒋利释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为121350元及利息（利息按月2%计算，从2017年4月起开始计算至还款之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月四日
书记员 王志康
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00031号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人饶某丙。
被告人李某。2001年10月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人饶某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某丙、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年10月8日凌晨2时许，被告人李某窜至前女友朱某租住的孝感市孝南区书院街西门外正街23号屋内，见朱某和被害人饶某乙同一屋内，遂持菜刀将被害人饶某丙砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，饶某丙的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人饶某丙诉称，被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失，请求判令被告人返还偷拿现金2200元，赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计68181.12元，并提交了相关证据。
被告人李某辩称，起诉书指控属实，愿尽力赔偿损失。被告人李某未举证。
经审理查明，2013年10月8日凌晨2时许，被告人李某因个人感情问题窜至前女友朱某租住于孝感市孝南区书院街西门外正街23号的屋中，见附带民事诉讼原告人饶某丙与朱某在一起，遂持菜刀将饶某丙砍伤。经鉴定，饶某丙的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人饶某丙受伤住院7天，共用去医疗费10601.12元，经鉴定：其人体损伤后遗症已构成十级伤残、误工休息日60日、需一人护理20日、后期治疗费1000元，饶某丙的误工费为60天×50元／天=3000元，护理费20天×50元／天=1000元，鉴定费1700元，合计物质损失17301.12元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、相关书证；2、被害人饶某丙的陈述；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、证人朱某、褚某、徐某、董某的证言；5、被告人李某的供述；6、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、孝感市第一人民医院出院诊断证明；8、医疗费、鉴定费票据等，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某适用法律的意见，本院予以采纳。被告人李某持械伤人，且有犯罪前科，本院依法从重对其处罚，其能当庭自愿认罪，应从轻对其处罚。被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人饶某丙造成物质损失17301.12元，依法应由被告人李某予以赔偿，对饶某丙的该部分诉求，本院依法予以支持；对饶某丙主张判令被告人李某返还被偷拿现金2200元及误工损失应按建筑业收入水平计算的诉求，因其未提供相关偷拿现金及其从事建筑行业的证据，应由其自行承担举证不能的责任，其该部分诉求，本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人饶某丙关于残疾赔偿金的诉求超出了刑事附带民事诉讼的受案范围，对该部分诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人饶某甲17601.12元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人饶某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审32号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人许永浩，男，朝鲜族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许永浩于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇东安村五组1161.8平方米土地建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年6月5日对其作出通县国土资处字（2015）第10号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1161.8平方米土地；2、对非法占用的1161.8平方米土地处以每平方米2.00元罚款，罚款金额为2323.60元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地。2016年1月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第10号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初502号
原告：李春雯，女，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：陈香梅，女，1976年1月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：苏霞英，男，1991年1月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告李春雯与被告马义哈、陈香梅、苏霞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李春雯委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告马义哈、陈香梅、苏霞英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李春雯诉称，被告马义哈、陈香梅于2015年3月4日向本人借款200000元，约定借款利率为月息15‰，借款期限自2015年3月4日至2016年1月3日止，逾期还款应承担利息及违约责任。
被告马义哈、陈香梅以林权设置财产抵押担保并办理了抵押权登记，同时被告苏霞英于2015年12月18日为被告马义哈、陈香梅借款提供了连带责任保证担保并出具了保证书，上述担保均约定承担共同偿还责任。
上述借款到期后，被告马义哈、陈香梅未按时清偿，依据约定应当计算利息、违约金46000元，由上述被告应当承担共同的清偿责任，经本人多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马义哈、陈香梅共同偿还借款200000元并承担利息6000元（利息计算至起诉之日并请求判决利随本清）及违约金40000元；2、被告马义哈、陈香梅承担财产抵押担保责任，原告方享有被告方抵押林权财产的优先受偿权；3、被告苏霞英承担保证担保责任并对上述款项承担连带清偿责任；4、被告方承担案件受理费、财产保全费等合理开支。
被告马义哈、陈香梅、苏霞英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告马义哈、陈香梅因资金周转向原告李春雯借款200000元并签订了借款合同，合同约定借款月息为15‰，借款期限自2015年3月4日至2016年1月3日止，如被告马义哈、陈香梅未能按期足额偿还借款的，除借款利息外，应向原告李春雯支付未清偿借款本金20%的违约金，被告马义哈以其所有林权证号为0XXX的林权抵押至原告李春雯名下，作为还款提供抵押担保。2015年3月4日被告马义哈向原告李春雯出具了现金收款收据，同日被告马义哈、陈香梅向原告李春雯出具了借据。2015年12月18日，被告苏霞英自愿为被告马义哈贷款的820000元（含本案200000元）提供连带责任担保，并出具了担保承诺及授权书。
另查明：被告马义哈所有的林权（林权证号：0XXX）在塔城市林业局办理了抵押登记，并办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权人为原告李春雯，抵押起止时间自2015年3月4日至2017年1月3日。庭审中原告李春雯变更诉讼请求将主张的利息6000元变更为逾期利息12000元，计算时间为2016年1月3日至2016年5月26日，按照月息15‰计算。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李春雯提供借款合同、现金收款收据、借据、森林资源资产抵押登记证、担保承诺及授权书在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告马义哈、陈香梅拖欠原告李春雯借款200000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告马义哈、陈香梅应当按照约定向原告李春雯偿还借款200000元。被告马义哈、陈香梅未按约定期限还款，应当向原告李春雯支付逾期利息，到期还款之日为2016年1月3日，故逾期利息计算期限应为2016年1月4日至2016年3月24日（原告李春雯起诉受理之日），逾期利息应为：200000元×15‰×3个月=9000元，被告马义哈、陈香梅应予给付。原告李春雯主张的违约金40000元明显过高，超过国家法律规定，应为200000元×24%-9000元=39000元；为担保200000元债务的履行，被告马义哈以其所有的林权（林权证号：0XXX）在塔城市林业局进行了抵押登记，并办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权人为原告李春雯，该抵押权依法成立，合法有效。根据双方借款合同约定，原告李春雯可以享有被告马义哈、陈香梅以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告苏霞英在担保承诺及授权书的担保承诺人签字处按印，约定其对借款本息及实现债权所需的一切费用承担连带责任担保，故与原告李春雯构成保证合同关系，被告苏霞英应对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义哈、陈香梅于本判决生效后三十日内一次性向原告李春雯偿还借款200000元、利息9000元、违约金39000元，合计248000元；
二、原告李春雯对上述借款200000元、利息9000元、违约金39000元，有权就被告马义哈设定抵押的林权证号：0XXX的林权折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；
三、被告苏霞英对被告马义哈设定抵押的林权证号：0XXX的林权担保以外的债权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，适用简易程序审理减半收取2495元，邮寄费160元，合计2655元，由被告马义哈、陈香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年六月十二日
书记员 邬喆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4310号
原告：杨梅枝，女，汉族，1970年9月1日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县鹏宇国际城Ｃ区。
被告胡冰，女，汉族，1986年7月20日出生，住址同上，系被告董海华之妻。
二被告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告杨梅枝与被告董海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云龙、被告董海华、胡冰及其委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告董海华、胡冰偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：原告与被告胡冰为从事教育工作的同事关系，2016年8月30日，被告丈夫董海华因从事经营活动急需资金，向原告借款50万元，原告筹集50万元通过银行转账给被告，被告董海华作为借款人，被告胡冰作为担保人于转款当天向原告出具了借款条，约定利息为月息2分，原本约定借款期限为一个月，因被告逾期未还，2017年8月30日二被告又重新向原告更换了借条，后借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未还款。
二被告辩称：对向原告借款50万元并向原告出具借条予以认可，同时辩称第一次出具借条时，双方约定利息为月息4分，原告通过银行转账给付借款时扣除了一个月的利息，实际只给付被告借款48万元。被告已按当时双方约定的月息4分向原告支付了12个月的利息，共向原告支付了240000元利息。超出法律规定多支付原告12万元利息，应从欠原告的借款本金中扣除，故现欠原告借款本金实为360000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨梅枝与被告胡冰系从事教育工作的同事关系，被告董海华与被告胡冰为夫妻关系，2016年8月30日，被告丈夫董海华因从事经营活动急需资金，通过被告胡冰介绍向原告借款500000元，当日原告向亲友筹集500000万元通过其网上银行账号62×××98向被告胡冰账号为62×××67转账三次，分别为200000元、8000元、200000元，合计转账480000元，由被告胡冰将款交付给被告董海华，被告董海华向原告出具了借条，被告胡冰在借条上签署其为担保人，借条载明：“借条，今借杨梅枝现金伍拾万元整〈500000〉，借款人：董海华，担保人：胡冰，2016年8月30日”。2017年8月30日，被告董海华更换了借条，被告胡冰在更换的借条上签署其为担保人，借条载明：“借条，今借杨梅枝现金伍拾万元整〈500000〉〈月利息贰分〉，借款人：董海华，担保人：胡冰，2017年8月30日”。
以上事实有原、被告陈述、原告本人身份证明、借条两份、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨梅枝与被告董海华经协商自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告董海华应按约定返还原告本金并支付利息，借条中双方未约定还款期限，原告在合理期限内向被告董海华催要借款本金及利息，而被告董海华在原告追要下未履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告董海华应负全部责任，故对原告要求被告董海华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告胡冰作为担保人，其在借条上签署为担保人，借条显示双方对担保方式没有约定，被告胡冰应按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告董海华的上述借款及利息承担连带清偿责任。关于借款本金，被告向原告出具的借条为500000元，庭审中被告董海华提出了原告在出借当日扣除了利息20000元的抗辩意见，通过原告提供的转账凭证显示，其当日实际通过被告胡冰账号转账480000元给被告董海华，原告称当日借给被告款时，给被告有20000元的现金，二被告予以否认，为此原告应承担举证义务，其在举证期限内未提供相应证据予以证实，为此本院不予采信，故对被告辩称原告给付借款本金同时扣除了20000元利息的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳，应认定原告借给被告董海华本金为480000元。关于利息问题，双方借款时约定利率为月息2分，未超过年利率24%，故对原告要求被告董海华按双方约定月息2分支付借款利息本院应予以支持。关于二被告提出2016年8月30日至2017年8月30日期间已按月息4分支付原告12个月的利息240000元，在举证期限内被告未提供充分证据予以证明，故对其要求在原告的借款本金中扣除超过法律规定的年利率24%其多付给原告120000元利息的抗辩意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董海华于本判决书生效后三十日内偿还原告杨梅枝借款480000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年8月30日起至本判决确定被告履行之日止）。
二、被告胡冰对上述第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨梅枝负担176元，被告董海华、胡冰负担4224元（因原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2425号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告于欣，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告于欣挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告于欣的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告于欣的起诉。
本案受理费减半收取62.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年七月八日
书记员 付思维
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2425号原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。法定代表人邓华明，该公司董事长。被告李彤，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告李彤挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李彤的起诉。本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告李彤的起诉。本案受理费减半收取62.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。审判员 卞 林二〇一四年七月八日书记员 付思维
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2064号
原告：宋鹏飞，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司），住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家1#A座东2号房。
代表人：孙亚明，系经理。
原告宋鹏飞与被告华安财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告华安财险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为155800元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2014年2月5日至2015年2月4日。2014年12月6日11时许，吉彩亭驾驶该投保车辆沿玉滨公路由南向北行驶至梁各庄路口，与由东向西行驶的褚玉龙驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，吉彩亭负事故全部责任，褚玉龙无责任。原告因此事故造成的损失为：车辆损失45040元、公估费2250元，合计47290元。事故发生后，原告及时报险并索赔，但被告一直未予赔付。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金47290元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、吉彩亭驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明原告系冀B×××××号车辆的登记所有人，该车具有合法行驶资格，吉彩亭具有合法驾驶资格。
三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
四、商业险保单复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为155800元的车辆损失保险，且不计免赔率，保险期间自2014年2月5日至2015年2月4日。
五、证明一份，证明中国银行股份有限公司唐山市龙泽北路支行同意将该起保险事故的赔偿款打到原告账户。
六、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告一份、公估费票据一张，证明原告车辆经鉴定车辆损失为45040元，原告为此开支鉴定费2250元。
七、配件及修理费票据一张，证明原告车辆因此事故受损，经维修开支配件及修理费45100元。
被告华安财险唐山支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月23日原告为冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为155800元的车辆损失保险，且不计免赔率，保险期间自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。2014年12月6日11时原告之妻吉彩亭驾驶冀B×××××号车辆沿玉滨公路梁各庄路口由南向北行驶至该路口，与由东向西行驶的褚玉龙驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，吉彩亭负事故全部责任，褚玉龙无责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故造成的损失数额：
据原告证据六，原告车辆经河北千美保险公估有限公司评估车损为45040元，河北千美保险公估有限公司及该公司鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。原告为此开支公估费2250元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。据原告证据七，原告车辆经修理开支配件及修理费45100元，原告主张被告按照公估公司公估的车辆损失45040元予以赔偿，系对自身权利的处分。故原告因此事故造成损失为车辆损失45040元、公估费2250元，合计47290元。
本院认为，原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告之妻吉彩亭驾驶投保车辆过程中与机动车发生交通事故，属于保险事故。此次事故经交警部门认定，吉彩亭负事故全部责任。冀B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险，上述事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失应由被告承担。公估费依保险法规定亦应由被告承担。被告华安财险唐山支公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋鹏飞车辆损失险保险金45040元，另赔偿原告公估费2250元，以上合计47290元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 单振强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1150号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人蒋日正，男，1947年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1265号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第430号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人毛某，男，1970年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系某公司司机。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月29日15时许，在辽宁省沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭商场地下停车场，被告人毛某将被害人停放在此的凌志雷克萨斯车牌辽A×××××车的后备箱内物品盗走，盗窃的物品包括黑色香奈儿牌包1个、全新黄色黑色相间MCM牌双肩背包1个、BV牌卡夹1个、黑色移动硬盘1个、浅黄色古奇牌手提1个、普拉达钥匙包1个及黄色被褥2套。经鉴定，盗窃物品总价值为人民币9，170元。
另查明，毛某在案发后经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，并主动退还全部赃物。
对于上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、情况说明，价格鉴定结论书，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人毛某在案发后经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛某有固定工作、平时表现良好，本次犯罪系临时起意，且案发后主动退还全部赃物，积极缴纳罚金，其所在社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑，故本院决定对被告人毛某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千三百四十元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年六月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2675号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2016年12月因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2453号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2675号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2016年12月因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2453号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押九日折抵刑期九日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13395号
原告：王福，男，汉族，1986年10月20日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：北京朗森基科技发展有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼6层616室（园区），统一社会信用代码：91110106562116435T。
法定代表人:李琼。
原告王福与被告北京朗森基科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼。被告北京朗森基科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出售北极星570剃刀红色全地型UTV车尾款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告单位人员去昆明凯旋利市场考察消防设备，正好看见原告停放的北极星570剃刀红色全地型UTV车，被告单位人员未经原告同意，擅自驾驶该车辆造成损坏，后经双方协商签订了买卖合同，约定被告于2015年11月30日之前将首付款5万元以现金方式支付给原告，在出售该车辆后将尾款2万元支付给原告，如2年后被告仍未将此车出售，被告应将尾款一次性支付给原告。合同签订后，原告于2015年11月17日开具了7万元的发票给被告，实际上原告只收到了首付款5万元，被告此后才将合同邮寄给原告。如今2年已过，被告并未支付原告2万元的尾款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告北京朗森基科技发展有限公司无答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，工商登记卡，证明原、被告双方的身份信息。
二、照片，证明原告车辆损坏的事实。
三、买卖合同，证明原、被告双方达成协议，原告将车辆以7万元的价格出售给被告。
四、发票，证明原告按照被告的要求于2015年11月17日开具了7万元的发票，但实际被告只支付了5万元。
五、微信记录，证明原告多次找被告催要尾款，被告找理由拖延。
审理中，被告没有提交证据材料。
上述原告为证明自己诉讼主张所提交的证据材料，被告未到庭予以质证。本院认为，原告提交的证据材料，本院审查后认为，证据一作为证明当事人诉讼主体资格的证据，是来源于公安部门及作为公示的工商登记信息，其真实性应予认定；证据三作为证明案件实体事实的证据，证据从形式上有原告签名及加盖有被告的印章，且证据的内容与原告主张的事实相一致，被告也未到庭提出异议，本院对其真实性和证明内容予以认定。证据二、证据四、证据五能够与证据二形成证据锁链，本院对真实性也予以认定，据此，本院确认原告所主张的事实并加以认定为本案事实。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了《买卖合同》，根据合同约定，被告于2015年11月20日之前支付首付款5万元，剩余尾款2万元最迟应于2年后支付给原告。原告在庭审中对被告已支付50000元款项的事实予以了确认，故本院对此予以认可。现合同约定的车辆尾款最后支付期限已经届满，被告没有提交其已将尾款支付完毕的证明，并且被告对法院送达法律文书拒收的行为应视为是放弃对原告的诉讼请求及所主张的事实理由和证据的质辩权，故本院对原告主张被告尚欠车辆尾款2万元的事实予以认可，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京朗森基科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告王福北极星570剃刀红色全地型UTV车辆尾款20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,简易程序审理减半收取为150元，由被告北京朗森基科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾 军
二〇一八年一月十六日
书记员 王月康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04350号
罪犯唐忠辉，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年7月9日以（2009）定刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪�唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐忠辉在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第512号
原告李敏红。
被告叶卉。
原告李敏红与被告叶卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告叶卉下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄丽红、人民陪审员姚篮参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李碧慧担任法庭记录。原告李敏红到庭参加诉讼，被告叶卉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏红诉称，被告叶卉于2014年7月15日因生意资金周转需要，向原告李敏红借款四万元，借款期限为三个月，月息两分。借款到期后，被告没有归还本金，利息只支付到2014年10月。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款四万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李敏红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借据两份，原、被告的身份证复印件各两份，土地使用权证复印件一份。
被告叶卉在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告叶卉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，被告叶卉向原告李敏红借款5000元，同时出具借条一张交予原告收执。借条注明：今借到李敏红现金伍仟元，以此为据。被告叶卉在借款人处签字。同日，被告叶卉再次向原告借款35000元，并出具借条一张交予原告收执。借条注明，被告叶卉因生意资金周转，向原告李敏红借款叁万伍仟元，借期半年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提供的借款金额为5000元的借据，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金。原告提供的借款金额为35000元的借据，双方明确约定了借款期限，被告应按照约定偿还借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但原告未提供相关证据予以佐证，对原告要求被告自2014年10月起按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告叶卉应以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起即2015年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告叶卉应以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期还款之日即2015年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卉偿还原告李敏红借款本金4万元，并支付利息（利息计算以5000元为本金，从2015年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以35000元为本金，从2015年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告叶卉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第512号
原告刘庄。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
原告刘庄诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，刘庄于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘庄委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庄诉称，2012年度，刘庄在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠刘庄劳务工资4100元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资4100元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年刘庄为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，刘庄从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠刘庄工资4100元。2013年2月23日经刘庄催要，刘洪军向刘庄出具欠条一份，内容为：“今欠到刘庄工资肆仟壹佰元整﹤4100.00元﹥刘洪军2013年2.23号”。刘洪军打过欠条后，于2013年2月27日刘洪军支付刘庄1500元，并在欠条上注明。下余2600元经刘庄多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，刘庄诉讼来院，要求刘洪军支付工资款4100元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。刘庄为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付刘庄劳动报酬，刘洪军欠刘庄工资款4100元，刘洪军已支付1500元，下余2600元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。刘庄要求刘洪军支付劳务款4100元，应扣除已支付的1500元，下余2600元本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪军于本判决生效之日起十日内支付刘庄工资款2600元。
二、驳回刘庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第512号
原告：王某，女，1982年6月11日出生，汉族。
委托代理人：王某某，山西选大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某甲，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年1月份经人介绍相识，同年9月举行结婚典礼仪式，2003年4月16日生一女儿，名为黄某乙，现年12周岁。由于双方缺乏了解，婚后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，现已分居两年之多，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续共同生活将会对双方造成更大的伤害。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿黄某乙由原告抚养；诉讼费依法分担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，双方已经共同生活十几年，也没有太大的矛盾，离婚对女儿成长也不利；如果离婚，女儿黄某乙随被告生活，抚养费由被告自己承担。
经审理查明：原告王某与被告黄某甲于2002年1月份经人介绍认识，同年9月份举行结婚典礼，2002年12月30日办理结婚登记。结婚证记载的被告黄某甲的出生日期以及身份证号与其实际身份信息不一致，原、被告均认为系办理结婚登记时填写错误。2003年4月16日生育女儿黄某乙，现随被告共同生活。原、被告均认可双方因生气吵架于2013年12月份分居生活至今。
以上事实有结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十余年，并生育一女，在共同的家庭生活中建立了很好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第512号
原告刘庄，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告刘庄诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，刘庄于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘庄委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庄诉称，2012年度，刘庄在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠刘庄劳务工资4100元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资4100元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年刘庄为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，刘庄从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠刘庄工资4100元。2013年2月23日经刘庄催要，刘洪军向刘庄出具欠条一份，内容为：“今欠到刘庄工资肆仟壹佰元整﹤4100.00元﹥刘洪军2013年2.23号”。刘洪军打过欠条后，于2013年2月27日刘洪军支付刘庄1500元，并在欠条上注明。下余2600元经刘庄多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，刘庄诉讼来院，要求刘洪军支付工资款4100元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。刘庄为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付刘庄劳动报酬，刘洪军欠刘庄工资款4100元，刘洪军已支付1500元，下余2600元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。刘庄要求刘洪军支付劳务款4100元，应扣除已支付的1500元，下余2600元本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪军于本判决生效之日起十日内支付刘庄工资款2600元。
二、驳回刘庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第512号
原告朱立江，男，1984年6月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告倪洋洋，男，1986年11月27日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告朱立江与被告倪洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立江的委托代理人徐延爽到庭参加了诉讼，被告倪洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立江诉称，2013年10月20日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，自2013年10月20日至2013年11月29日。2013年10月26日，被告再次向原告借款6000元，约定借款期限自2013年10月26日至2013年11月5日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款26000元，并自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息至2015年4月26日止。
被告倪洋洋经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月20日倪洋洋借款2万元，约定借款期限为一个月，自2013年10月20日起至2013年11月19日止。2013年10月26日倪洋洋借款6000元，约定借款期限自2013年10月26日起至2013年11月5日止。两份借款合同均未载明利息及出借人。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。以上事实有借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借款有借款合同为证，事实清楚，原告持有该合同故被告向原告偿还借款。因借款合同未约定利息，利息自原告主张权利之日起支付并按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告倪洋洋经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告倪洋洋于本判决生效之日起5日内偿还原告朱立江借款2.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起至2015年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告倪洋洋负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第512号
原告陈某，男，1952年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告张某，女，1951年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年四月十三日
书记员 李 苗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第512号原告长岭县聚力农业机械销售处，住所地长岭县。法定代表人吴某某，经理。被告刘某某，男，汉族，住长岭县。原告长岭县聚力农业机械销售处诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县聚力农业机械销售处法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告在我处赊购一台昊田304农用车，赊购金额为35500元，后还款16000元，尚欠19500元至今未还，此款经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金19500元及利息。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告在原告处赊购一台昊田304农用车，金额为35500元，后还款16000元，尚欠19500元，约定2013年12月20日还款，利息按月利15‰计算。此款至今未还，经原告索要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金19500元及利息。上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭，属实无异。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃质证权利，应推定原告提供的证据具有证明力。原被告间签订的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某立即给付原告长岭县聚力农业机械销售处人民币本金19500元及利息（月利率按照15‰计算，从2013年5月3日起至实际给付之日止）；此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告负担，剩余236.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一五年三月二十四日书记员  刘自然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第994号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：杨慧明。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨慧明物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第40号
原告高艳亮。
被告杨海山。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人赵美，女，公司员工。
原告高艳亮与被告杨海山、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）滦民初字第4165号民事判决。判决后被告杨海山不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理于2013年7月9日作出（2013）唐民三终字第847号号民事裁定，裁定撤销我院（2012）滦民初字第4165号民事判决，并将此案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳亮、被告杨海山及其委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人赵美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日下午，原告驾驶冀BL89**号车行驶至雷庄某加油站时，停车在与被告杨海山所有的冀BN71**号货车司机协商业务时，被冀BN71**号车车门挤伤右手，被及时送往唐山二院住院治疗28天，诊断为右拇指大鱼际肌断裂并挫灭，右腕部皮肤挫伤，皮下剥落，右第三掌骨基底、小多角骨、头骨骨折，经法医鉴定属轻伤，伤后休息130日，前30日护理一人。此事故发生后，原告及时报险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司派员出险，保险理赔未果。2012年10月16日，滦县公安交通警察大队出具证明，因本次事故不属于交通事故，不予受理。另查明，被告杨海山所有的冀BN71**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间。综上，原告认为，被告杨海山所有的冀BN71**号货车，致使原告人身受到伤害，应依法予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围内先予赔偿原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告评定费1000元，医疗费30372.87元，交通费200元，住院伙食补助费560元，护理费10689元，误工费14276.6元，合计47478.37元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海山辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，本案原告称本次事故不属于交通事故，根据交强险规定我方认为本案原告的损失不是因交通事故造成的，因此不属于保险责任，原告方造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月29日，原告高艳亮在雷庄镇黄庄加油站与被告杨海山所有的冀BN71**号货车司机杨光商量业务，商量好以后原告高艳亮下车，被告杨海山坐在副驾驶位，在原告高艳亮手没离开车的情况下，被告杨海山关车门，将原告高艳亮右手挤伤。原告高艳亮受伤后被送往唐山市第二院住院治疗28天，诊断为右拇指大鱼际肌断裂并挫灭伤，右腕部皮肤挫伤，皮下剥落，右第三掌骨基底、小多角骨、头骨骨折。2012年10月16日滦县公安交通警察大队出具证明一份，内容为：“证明2011年6月29日杨光驾驶冀BN71**号重型自卸货车在黄庄加油站停放后，高艳亮下车右手在车门子那扶着，车向东走时，跟车人杨海山关车门，将高艳亮的右手挤伤，并报警，由于不属于交通事故，没受理。”2012年2月16日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，“高艳亮之损伤属于轻伤，自受伤之日起休息130天，前30天需护理1人。”此事故给原告高艳亮造成的损失有医疗费30372.87元、住院期间伙食补助560元、法医鉴定费1000元、误工费14080.3元、护理费1054.2元、交通费200元，合计47267.37元。被告杨海山已付35872.87元。
另查明，被告杨海山所有的冀BN71**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险期间为2011年3月22日至2012年3月21日。
上述事实，有当事人陈述，滦县交通警察大队证明，医疗费票据，诊断证明，出院证，出院记录，用药明细，法医鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件、道路运输证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告杨海山系冀BN71**号货车的实际车主，其在原告高艳亮手扶车门未离开的情况下，关门将原告手挤伤，对原告高艳亮造成人身伤害，其对原告高艳亮因此造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杨海山为其所有的冀BN71**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称所发事故不是因交通事故造成的，因此不属于保险责任，拒绝赔偿原告损失的主张不予采纳。理由如下：本案中的事故虽有公安机关证实不属于交通事故，但原告受损伤时，公安机关证实事发车辆正在运行过程中，而非静止状态。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。依据本规定，只要保险事故发生在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用肇事机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身或财产损害的，保险人均应承担保险赔偿责任，除非保险人能证实肇事机动车肇事时不是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用该车，或不在保险期间内，具体到本案，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司没有提供证据证实肇事车辆事发时不是由被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶使用肇事车辆，而且事发在保险期间，因而对原告高艳亮要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告高艳亮医疗费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失合计47267.37元，应再实际给付11394.50元。应实际给付被告杨海山35872.87元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高艳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王金霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00094号
原告浙江深蓝轻纺科技有限公司，住所地浙江省德清县下舍镇工业园区。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告张家港金发鞋材有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路。
法定代表人邓金刚。
本院在审理原告浙江深蓝轻纺科技有限公司与被告张家港金发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江深蓝轻纺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元减半收取612元，诉讼保全费640元，合计1252元由原告浙江深蓝轻纺科技有限公司负担。
审判员 邵红
二〇一五年七月二十日
书记员 张晶
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第43号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月10日出生。
辩护人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人魏启祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日1时，汤某某、俞某某、温某甲、温某乙、温某丙、被害人温某丁等人在清流县医院门口的某某店吃夜宵时，与隔壁桌吃夜宵的李某乙、被告人李某甲等人发生口角、互殴。被告人李某甲看到李某乙被汤某某、俞某某等人殴打，便从某某店厨房内拿了一把菜刀冲到店门口，朝躺在地上的被害人温某丁前胸砍了三刀。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某丁的损伤为轻伤（贰级）。
2014年1月27日，被告人李某甲在永安市火车站被民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某甲的辩护人提出：被害人温某丁对引发本案有过错，被告人李某甲具有坦白情节且赔偿了温某丁的损失，请求对其从宽处理。
经审理查明：2014年1月22日1时，被害人温某丁与汤某某、俞某某、温某甲、温某乙、温某丙等人在清流县医院门口的某某店吃夜宵时，因温某乙与隔壁桌的李某乙发生口角，而后温某乙、温某甲、汤某某、俞某某等人与李某乙、被告人李某甲打了起来。被告人李某甲看到李某乙被殴打，遂从某某店的厨房内拿了一把菜刀冲到店门口，朝已摔倒在地上的被害人温某丁的胸部砍了三刀。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某丁的损伤符合锐性外力作用形成，伤情为轻伤（贰级）。2014年1月27日，被告人李某甲在永安市火车站被民警抓获。
被告人李某甲于2014年4月28日与被害人温某丁达成和解协议并履行全部赔偿款，取得了温某丁的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人温某丁的陈述，证实2014年1月22日凌晨，其和温某丙、汤某某、温某乙、俞某某、温某甲在清流县医院附近的某某店吃夜宵时，温某乙和隔壁桌的一名男子发生争吵，而后双方的人就走到店门口推扯、用拳脚对打。其在劝架时被一名持菜刀的男子砍伤胸腹部的情况。
2、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实2014年1月22日凌晨，其在清流县医院附近的某某店与隔壁桌的温某乙发生口角，而后双方的人打了起来。李某甲看到其被打，从某某店的厨房内拿了一把菜刀冲出来，朝摔倒在地上的一名男子胸前砍了几刀。经辨认被砍伤的男子是温某丁的情况。
3、证人伍某甲的证言，证实其系某某店老板，2014年1月22日凌晨其在店内看到两名年轻人吵得很凶并用塑料凳互砸，后有一名年轻人冲到厨房拿了一把菜刀的情况。
4、证人伍某乙的证言，证实其系某某店老板伍某甲的儿子。2014年1月22日凌晨，其在店内看到两桌人打了起来，一名年轻人冲到厨房拿了一把菜刀追对方，另一名年轻人受伤躺在地上的情况。
5、证人温某乙、俞某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月22日凌晨，其二人与温某丁、温某丙、温某甲、汤某某在清流县医院附近的某某店吃夜宵时，温某乙与隔壁桌的一名男子发生口角，而后双方的人就打了起来，温某丁被一名持菜刀的男子砍伤。经温某乙辨认砍伤温某丁的人是李某甲的情况。
6、证人汤某某、温某甲、温某丙的证言及辨认笔录，证实2014年1月22日凌晨，其三人与温某丁、温某乙、俞某某在清流县医院附近的某某店吃夜宵时，与隔壁桌的男子打了起来。温某丁摔倒在地上后被一名持菜刀的男子砍了三刀。经其三人辨认砍伤温某丁的男子是李某甲的情况。
7、证人吴某甲的证言，证实2014年1月22日1时，清流县医院附近的某某店内有两桌人在争吵推扯，后一名持菜刀的男子朝一名躺在地上的男子胸腹部砍了几刀的情况。
8、归案情况说明，证实李某甲被民警抓获的经过。
9、和解协议、收条，证实李某甲与温某丁达成和解协议并履行全部赔偿款，取得对方谅解的情况。
10、人口基本信息查询，证实李某甲的基本身份情况。
11、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意，证实案发现场的基本情况。
12、公（清）检（医）字（2014）13号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，温某丁的损伤符合锐性外力作用形成，伤情为轻伤（贰级）的情况。
13、被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实2014年1月22日1时，其和李某乙在清流县医院附近的某某店吃夜宵时，与隔壁桌的几个男子发生口角、打斗。后其从某某店的厨房内拿了一把菜刀朝一名摔倒在地上的男子胸部砍了三刀。经辨认被其砍伤的男子是温某丁的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲持菜刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某甲已与被害人达成和解协议并履行全部赔偿款，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。关于辩护人提出被害人温某丁对引发本案有过错的意见。经查，本案系李某乙与温某乙发生口角、吵打引发，被害人温某丁在吵打中是否具有过错，没有充分的证据证明，无法认定。因此，辩护人的意见理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲具有坦白、积极赔偿情节的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 洪 标
代理审判员 马 敏
人民陪审员 余 毅 光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈晓伟（代）
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第43号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月18日被清水河县公安局取保候审。2014年7月4日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年7月30日被本院决定逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年10月5日16时00分许，被告人王某某驾�无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至林业局门前时，将由北向南横过道路的行人刘某某刮倒，致使刘某某受伤。被告人王某某血液中酒精含量为83.53mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的酒精含量标准。
公诉机关向本院移送了被告人王某某犯危险驾驶罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片、受害人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审�查明：2013年10月5日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至林业局门前时，将由北向南横过道路的行人刘某某刮倒，致刘某某受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队作出道路交通事故认定书，被告人王某某应承担此事故的全部责任。呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人王某某血液中酒精含量为83.53mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某积极与伤者刘某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿伤者刘某某各项费用共计107500元人民币。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某血液中酒精含量为83.53mg／100ml。
3、被告人王某某的供述，证实酒后发生交通事故的经过。
4、受害人刘某某的陈述，证实发生交通事故的经过。
5、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某应承担此事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人王某某一次性赔偿伤者刘某某各项费用共计107500元人民币。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某没有办理机动车驾驶证。
9、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人王某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验，被告人王某某血液中酒精含量为83.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队作出道路交通事故认定书，被告人王某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某积极与伤者刘某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿伤者刘某某各项费用共计107500元人民币。被告人王某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人王某某建议的量刑为拘役一个月至三个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通�本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一三年八月七日
书记员 张骄荣
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第43号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘某，男，现年23岁，1991年3月4日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，无前科。2014年6月11日因涉嫌交通肇事被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年2月1日17时许，刘某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿清水县大温公路由东向西行经清水县白沙乡太石河桥附近路段时，与前方同向行驶的刘祥明驾驶的甘E×××××小型轿车发生碰撞（此时，甘E×××××小型轿车前方，罗成驾驶的甘E×××××小型普通客车正在路面掉头），造成摩托车上乘客曹某重伤，两轮摩托车及甘E×××××小型轿车损坏的交通事故。
经天水市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人曹某损伤程度系重伤二级；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由刘某负主要责任，曹某及罗成负次要责任，刘祥明无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车，未确保安全行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，致曹某重伤，且负主要责任，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪态度好，积极赔偿受害人，并取得了受害方的谅解。综上，建议合议庭对其在法定刑期内判处。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经依法审查查明：2014年2月1日17时许，刘某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿清水县大温公路由东向西行经清水县白沙乡太石河桥附近路段时，与前方同向行驶的刘祥明驾驶的甘E×××××小型轿车发生碰撞（当时，甘E×××××小型轿车前方，罗成驾驶的甘E×××××小型普通客车正在路面掉头），造成摩托车上乘客曹某重伤，两轮摩托车及甘E×××××小型轿车损坏的交通事故。
经天水市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人曹某损伤程度系重伤二级；经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由刘某负主要责任，曹某及罗成负次要责任，刘祥明无责任。
另查明，事故发生后，2014年3月10日各方当事人自愿达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人曹某医药费、误工费共计2.9万元，该款额于同日由被告人已全额支付。刘某是曹某的侄子。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实与证人证言相互印证。
2.被害人陈述。证实了案发经过与证人证言相互印证。
3.证人证言。刘祥明、罗成、曹某、曹永魁的证言，证实了发案经过。
4.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人刘某的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，确认由被告人刘某负事故的主要责任，曹某及罗成负次要责任，刘祥明无责任；④赔偿协议，证明被告人刘某与被害人民事赔偿达成了协议并取得被害人谅解的事实；⑤收条，证明被告人刘某已全额赔付的事实。
5.鉴定意见。①天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告，证明从所送刘某血样中检出酒精成分，含量为213mg／100ml；②天水市人民检察院鉴定书，证实曹某损伤程度系重伤二级。
6.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
清水县人民法院委托清水县司法局作出的《社会调查报告》，证实被告人刘某一贯表现好、无不良恶习，适宜判处非监禁刑。公诉人对该证据无异议。合议庭认为该证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证，公诉人未表示异议，依法予以采信。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，未确保安全行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人认罪态度好，事发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议合议庭对其从轻处罚的公诉意见，符合案件事实，予以采纳。社会调查报告显示被告人刘某一贯表现好、无不良恶习，适宜判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蔡会香
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘银洁