江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第3215号
原告：江西省圣典实业有限公司。
法定代表人：彭守金，该公司执行董事。
委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。
被告：刘竹生，男。
原告江西省圣典实业有限公司（以下简称原告）与被告刘竹生（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱水清，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经理彭守金与被告系朋友关系。2013年4月1日，就债务人陈运平向我公司借款30万一事签订了借款合同一份。同日，我公司与陈运平、被告三方又签订了担保合同一份。借款合同约定：陈运平借款金额为30万元，借款期限90天，于2013年7月1日归还，借款利息按月利息6%计算，借款利息每月25日计收一次；被告为担保人，陈运平到期不能如数归还时，由被告负连带清偿责任，被告以所有资产担保，违约方必须向守约方支付借款金额总数30%的违约金等。担保合同约定：我公司与陈运平于2013年4月1日签订了一份借款合同，被告为陈运平的该借款提供保证担保，被告对借款方的借款提供100%连带责任保证担保，如到期未能归还借款，由担保人归还借款人所借款的本金、利息和罚息，以及债权人实现债权的相关费用；本合同所称担保期间指本合同有限存续期间，即本合同生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止；担保范围包括但不限于陈运平的借款合同项下之本金人民币30万元、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、担保费、税费、其他费用以及相关经济损失之和；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方必须向守约方支付担保金额总数30%的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。两份合同签订当日，我公司通过彭守金转账和现金方式出借人民币30万元给陈运平，我公司当日扣除陈运平一个月的利息。陈运平当日出具借条一张给我公司，被告在借条上也以担保人的身份签名按印了。我公司在借款期限到期后多次催款，但自合同签订后，经被告的手，陈运平除按合同约定支付利息至2013年9月1日，借款本金30万元及从2013年9月2日至今的利息未再付分文。到后来，找不到陈运平本人了，电话也不接了。被告作为担保人也不履行连带保证还款义务，陈运平与被告的上述行为已构成违约。为维护我公司的合法经济权益，我公司在催款无着的情况下，特依据合同约定及《担保法》等规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行担保责任，立即偿还所欠原告借款本金30万元、利息97500元（从2013年9月2日至起诉时止，按月息2.5分计算）、违约金9万元，合计487500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有请律师，不知道怎么答辩，答辩不了。
经审理查明：原告系原江西楚浩担保有限公司，于2014年7月3日在宜春市袁州区工商行政管理局将名称变更登记为江西省圣典实业有限公司，名称变更前的经营范围为一般经营项目：非融资性担保服务（国家有专项规定的凭专项许可经营），名称变更后的经营范围为一�经营项目：非融资性担保服务；房地产开发；建筑工程、装修装饰工程施工；投资管理咨询服务；国内贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年4月1日江西楚浩担保有限公司作为甲方（贷款人），陈运平（身份证号为362201197105095417）作为乙方（借款人），被告作为担保方签订了一份《借款合同》，约定陈运平因资金周转向江西楚浩担保有限公司借款。合同约定了以下主要内容：借款金额：借款金额为300000元。借款期限：90天，于2013年7月1日归还；借款利息按月利率6%计算，借款利息每月25日计收一次，利随本息。乙方承诺：如乙方13天到期后未还清借款，乙方按成本价1000元／平方计算对尚未归还的借款金额的相应抵押房产在房管部门办理他项权证给甲方；按借款用途使用借款资金，按期支付利息；本借款项下的利息、律师服务、保险、评估、保管、鉴定、公证以及本借款逾期产生的逾期违约金及甲方实现债权的费用、复利、罚息等费用由乙方支付；借款逾期归还按借款20%计违约罚，并对未按期支付的利息按罚息利率计付复利；挪用贷款部分加收30%违约金；乙方其他途径获得资金（银行贷款、货款、投资款、收益和民间借款）优先归还甲方的借款。借款的展期：乙方不能按照本合同约定归还借款，应在借款到期日前3日向甲方提交展期申请，经甲方同意并签订展期协议，展期期限最长不得超过10天。借款的担保：本合同项下的担保方式为乙方担保人是刘竹生，乙方到期不能如数归还时，由乙方的担保人负100%连带清偿责任，担保方以所有资产（固定财产，货物，应收账款，投资及银行存款等）担保，若乙方未能如期归还借款，担保方保证在借款到期后3日内支付甲方全部借款金额，�足部分15天内依法处置担保方的资产，由甲方在乙方的商铺里优先挑选店铺，价格按成本价核算，最高不超过1000元／平方，相关全部交易过户费用由乙方承担。违约责任：本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承担违约责任；违约方必须向守约方支付借款金额总数30%的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。同日，江西楚浩担保有限公司作为甲方、陈运平作为乙方、被告作为丙方签订了编号为2013013的《担保合同》，合同约定了以下主要内容：担保依据及担保人：乙方与甲方于2013年4月1日签订了一份借款合同，丙方为乙方的该借款提供保证担保，丙方以所有资产为乙方向甲方设立担保，对借款方的借款提供100%连带责任保证担保，如到期未能归还借款，由担保人归还借款方所借款的本金、利息和罚息，以及债权人实现债权的相关费用。释义：本合同所称主债务是指甲方在前述借款合同到期后，对乙方和担保追债之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同借款之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止；本合同所称担保期间指本合同有限存续期间，即本合同生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止；本合同所称担保财务指乙方及担保方的所有资产：固定资产，货物，应收账款，投资及银行存款等的通称。担保人保证责任及保证期间：由担保人提供保证担保，则保证形式为连带责任保证。担保范围：担保的范围包括但不限于甲方的借款合同项下之本金人民币30万元应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、担保费、税费、其他费用以及相关经济损失之和。独立担保：本担保合同为无条件不可撤销合同，本合同项下设立的担保独立于借款合同而�在，不因借款合同的无效而无效，也不受借款合同终止或修改的影响。违约责任：任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方必须向守约方支付担保金额总数30%的违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。上述两份合同签订当日，江西楚浩担保有限公司通过转账以及现金的方式将300000元借给了陈运平，江西楚浩担保有限公司当日扣除了陈运平一个月的利息18000元，陈运平向江西楚浩担保有限公司出具了一张借款条，内容为“今借到江西楚浩担保有限公司现金人民币300000元，此据属实。借款人还款约定：本借款到2013年7月1日前还清；违约责任：借款人以所有财产担保，按《借款合同》承担借款的所有经济损失和罚利；借款担保人刘竹生按《担保法》承担担保责任。”刘竹生在该借款条上也签字按印。江西楚浩担保有限公司将借款借给陈运平后，陈运�仅向江西楚浩担保有限公司支付了2013年5月1日至2013年9月1日的利息（每月18000元，共4个月，总计72000元），2013年9月2日之后的利息以及借款本金至今未归还。原告在起诉前联系不上借款人陈运平，故仅将该借款的保证人刘竹生列为被告诉至法院。江西楚浩担保有限公司与陈运平、被告签订的借款合同约定该笔借款利息按月利率6%计算，但原告在本案中主张按月息2.5分计算，从2013年9月2日至起诉时止。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、企业变更信息表、被告刘竹生的身份证复印件、《担保合同》、《借款合同》、借款条及银行转款明细表、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：江西楚浩担保有限公司与陈运平、刘竹生签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规�，合法有效。江西楚浩担保有限公司与陈运平之间的借款合同关系、与被告刘竹生之间的保证合同关系成立。虽然与陈运平、被告刘竹生签订《借款合同》、《担保合同》的是江西楚浩担保有限公司，但是江西楚浩担保有限公司在工商行政管理部门将企业名称变更登记为江西省圣典实业有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，江西楚浩担保有限公司的权利和义务由原告江西省圣典实业有限公司享有和承担。江西楚浩担保有限公司依合同约定向陈运平借款，陈运平应按合同约定向原告支付利息和偿还本金。江西楚浩担保有限公司于2013年4月1日向陈运平借款30万元，但是当日扣除了一个月的利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告借款给陈运平的本金数额应为282000元；原告要求按每月2.5分计算利息，但该计算标准超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。陈运平未按合同约定于2013年7月1日归还借款，且仅支付了至2013年9月1日利息72000元，陈运平的行为已经构成违约。被告刘竹生作为陈运平该笔借款的连带责任保证人，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且《担保合同》中约定了被告的担保范围“包括但不限于甲方的借款合同项下之本金人民币30万元应付利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用、担保费、税费、其他费用以及相关经济损失之和”；故对于原告要求被告立即偿还陈运平所欠借款本金30万元、利息97500元（从2013年9月2日至起诉时止，按月息2.5分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。虽《借款合同》、《担保合同》中约定了一方违约时，违约方必须向守约方支付借款（担保）金额总数30%的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因原告与陈运平之间成立的是借款合同关系，原告在该法律关系中已主张归还本金及利息，其因借款人违约造成的损失已经得到赔偿，故对于原告要求被告承担违约金90000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘竹生于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西省圣典实业有限公司借款本金282000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月2日计算至2014年11月24日止）。被告刘竹生承担上述保证责任后，有权向陈运平追偿。
驳回原告江西省圣典实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13792元，减半收取6896元，由被告刘竹生负担5106元，由原告江西省圣典实业有限公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何定红
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈鹭鸶