wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第292号
上诉人（原审被告）：代斌，男，汉族。
委托代理人：陈康宝，北京市大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
委托代理人：李辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李四成，男，汉族。
委托代理人：孙多荣，男，汉族。
委托代理人：姚琴，新疆天通律师事务所律师。
上诉人代斌因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第4号民事判决；
二、发回和硕县人民法院重审。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01518号
原告王某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村，农民。
被告赵某，男，1979年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 云海
二〇一四年六月十七日
书记员 高朋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初827号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，公司职员。
被告：邓帮芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告邓帮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告邓帮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓帮芳向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）3912.06元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为995.42元，滞纳金为2602.19元，本息合计为7509.67元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日起，邓帮芳向农商行汀溪支行贷记卡累计借款3912.06元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度4000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。邓帮芳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为7509.67元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，邓帮芳仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告邓帮芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告邓帮芳发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明邓帮芳结欠农商行汀溪支行本金3912.06元及利息995.42元、滞纳金2602.19元，合计7509.67元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，邓帮芳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告邓帮芳向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月7日农商行汀溪支行向邓帮芳核发一张信用额度为4000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××11。邓帮芳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金3912.06元、利息995.42元、滞纳金2602.19元，合计7509.67元，及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，邓帮芳仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告邓帮芳向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向邓帮芳发放贷款，邓帮芳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，邓帮芳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求邓帮芳偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求邓帮芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，邓帮芳累计欠借款本金3912.06元、利息995.42元、滞纳金2602.19元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告邓帮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓帮芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币3912.06元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币995.42元，滞纳金为人民币2602.19元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告邓帮芳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初827号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。诉讼代表人：吴朝生，负责人。委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，公司职员。被告：邓帮芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告邓帮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼，被告邓帮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓帮芳向农商行汀溪支行偿还借款本金人民币（币种，下同）3912.06元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月25日止，利息为995.42元，滞纳金为2602.19元，本息合计为7509.67元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日起，邓帮芳向农商行汀溪支行贷记卡累计借款3912.06元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度4000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。邓帮芳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行至2016年11月25日止本息合计为7509.67元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次催讨，邓帮芳仍拒不偿还，为此，农商行汀溪支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告邓帮芳未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行汀溪支行向被告邓帮芳发放福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明邓帮芳结欠农商行汀溪支行本金3912.06元及利息995.42元、滞纳金2602.19元，合计7509.67元。对农商行汀溪支行提供的上述证据，邓帮芳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年7月16日，被告邓帮芳向原告农商行汀溪支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月7日农商行汀溪支行向邓帮芳核发一张信用额度为4000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××11。邓帮芳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行汀溪支行本金3912.06元、利息995.42元、滞纳金2602.19元，合计7509.67元，及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行汀溪支行多次派员催收、追讨，邓帮芳仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告邓帮芳向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行汀溪支行已依约向邓帮芳发放贷款，邓帮芳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，邓帮芳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行汀溪支行有权要求邓帮芳偿还借款本金及利息，故农商行汀溪支行请求邓帮芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月25日，邓帮芳累计欠借款本金3912.06元、利息995.42元、滞纳金2602.19元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告邓帮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓帮芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币3912.06元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止利息为人民币995.42元，滞纳金为人民币2602.19元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告邓帮芳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年四月二十五日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3580号
申请执行人：鲍序楷，男，1932年9月7日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：石惠菊（石慧菊），女，1956年11月7日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人鲍序楷与被执行人石惠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石惠菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人鲍序楷于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人石惠菊支付执行款102350元及利息，执行费1435.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人石惠菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石惠菊尚应支付执行款102350元及利息，执行费1435.25元。经执行查明，被执行人石惠菊无财产可供执行，申请执行人鲍序楷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01252号
原告：齐某，女，1980年12月7日出生，汉族，无业。
被告：刘某，男，1977年11月25日出生，汉族，无业。（缺席）
原告齐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告齐某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告好吃懒做，不找工作，造成没有生活来源，过的十分艰苦。现在被告已经离家出走，婚姻已经不能继续维持。因为被告的过错，所以我只能起诉离婚。
被告刘某未作出答辩。
经审理查明：原告齐某与被告刘某于2012年12月3日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，有时争吵打架。2014年4月19日原、被告因装修房子发生争吵后，被告离家出走，至今未归。现在原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，有时争吵打架。被告已经离家出走近六个月，夫妻感情破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告的财产以及债权债务，因为被告没有到庭，本院无法核实，如果有争议，应当另行主张。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓晴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1095号
原告宋加全，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人宋加法（系原告之兄），男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告临沂浩硕矿业有限公司。住所地:兰陵县鲁城镇北小堡村。
法定代表人许开雨，董事长。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人李自励，男，1962年4月30日出生，汉族，临沂浩硕矿业有限公司经理，住兰陵县。
原告宋加全诉被告临沂浩硕矿业有限公司（以下简称浩硕公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加全及其委托代理人宋加法、被告临沂浩硕矿业有限公司委托代理人王学广、李自励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加全诉称，被告于2005年7月因开矿排放淤沙，在未告知原告的情况下，将原告的2.9亩种植着果树、花生等农作物的良田埋没，致使田地失去可耕种性，所种植的农作物也无法收成，后原告迫于无奈于2005年7月2日与被告签订了山场承包合同，被告表示会给予优厚补偿。但自合同订立起，原告每年催要土地占用使用费，被告均以各种理由拒绝。至合同截止日期，被告尚欠各项费用共计28033元及利息未予付清。综上所述，请求法院判令被告给付原告土地占用使用费26100元及利息；被告赔偿原告土地逾期占用费1933元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告浩硕公司辩称，原告起诉理由不符合事实，原告从未找被告要过款，诉状中说被告各种理由拒绝不属实。被告已将原告宋加全和宋加法的土地使用费超额付清，多付10500元，全部由原告的委托代理人领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月2日，原告宋加全与被告浩硕公司签订了一份山场承包合同，合同约定：承包地2.9亩，租金每亩为1000元，时间从2005年至2014年，租金每年付一次。合同上未约定逾期加收罚金的数额。
庭审中，被告浩硕公司主张已将原告宋加全的土地使用费全部付清，并提供原告委托代理人宋加法的支款单据11张予以证明，原告对时间分别为06年1月27日、06年4月8-10日、06年10月15日、07年2月17日和2013年11月13日的五张单据不予认可，对其他单据予以认可，但原告委托代理人宋加法主张，其支取的是被告给予占用其父母房屋及果树的钱，不是被告支付原告的土地使用费，并且原告在庭审中否认收到过土地使用费。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告宋加全与被告浩硕公司签订的山场承包合同，合法有效，被告应按约定履行自己的义务。被告虽然主张原告的土地使用费（租金）已由原告宋加全的委托代理人宋加法支取，但原告否认收到过土地使用费，并且在原告委托代理人宋加法认可的单据中，无原告的签名，故本院对被告的主张不予认可。被告应支付原告土地使用费（租金），按每年2900元计算，9年共计26100元。因合同上未约定逾期加收罚金的数额，故原告要求被告赔偿土地逾期占用费1933元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告临沂浩硕矿业有限公司给付原告宋加全土地使用费（租金）26100元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋加全的其他诉讼请求。
案件受理费501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 莫志侠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5785号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：曹丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住东湖开发区。
被告：肖建华，男，1976年5月4日出生，汉族，住东湖开发区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告曹丽、肖建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年九月四日
书记员 郑梦婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1611号
原告：董某某，男，1975年3月26日生。
被告：李某某，女，1970年6月25日生。
本院在审理原告董某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 王光仁
二〇一五年六月十二日
书记员 牛菲洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1782号
罪犯金方德，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年2月5日作出（2016）赣0122刑初字第18号刑事判决，认定被告人金方德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金方德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金方德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金方德减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月21日起至2021年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5333号
原告丑云霞，女，1974年10月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告丑云霞与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告丑云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金55860元、赔偿精神损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因被告推销保险而认识。2016年9月4日，被告向原告借款60000元，以被告本人名义在香港远东投资。借款当日，被告为原告写下保证协议一份，被告承诺每月按期返给原告分红，如发生任何意外状况，被告自愿赔付原告60000元本金，如本金收回一部分则自愿补齐60000元所差金额。原告只收到被告返还的前两个月分红共计4140元，本金还差55860元。现还款期限已届满，原告无法联系被告本人，被告拒接一切电话，其行为给原告造成很大的精神压力。为维护原告的合法权益诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，被告刘香云向原告丑云霞的借款行为，涉嫌犯罪，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丑云霞的起诉。
案件受理费元598元，退还原告丑云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郝 娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初482号
原告：王洁琼，女。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周某，男。
原告王洁琼为与被告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员曾小广适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其委托诉讼代理人匡和平，被告祁东信用社的�托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁琼向本院提出诉讼请求：1、确认2009年12月21日原告父亲王孝林冒用原告名义与被告签订的借款合同无效；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日原告父亲王孝林冒用原告名义与被告下属单位城连圩信用社签订借款协议，借款金额为26万元，原告当时尚在北京就学，对此毫不知情，事后原告父亲也未告知原告。2015年8月原告父亲王孝林因病去世，其所借被告款项除偿还部分利息外尚欠本金26万元及剩余利息。2015年原告在深圳申请助学贷款发现已被金融机构列入失信人名单，无法在金融机构办理相关事务。原告认为其父冒用其名义与被告签订的借款协议，属违规发放货款，借贷协议无效，故诉请法院依法裁判。
被告祁东信用社辩称，2009年12月21日签订的借款合同合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王洁琼对被告提供的借款合同、保证合同、转账付款授权委托书、自然人调查表、借款人及担保人身份证、放款付出凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款借据均持异议，认为其对贷款不知情，且上述证据中签名不是本人所签。在审理过程中，被告的委托诉讼代理人认可在签订借款合同时原告本人未到场、亦未办理委托手续，签名为原告父亲王孝林代签，故本院对被告提供的证据的真实性有异议，依法不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，原告王洁琼之父王孝林在原告本人没有到场、亦未办理委托手续的情况下，冒用原告名义在被告祁东信用社下属单位城连圩信用社立据借款26万元，并代替原告签字。2015年，原告申请助学贷款时发现自己已被金融机构列入失信人名单，遂诉讼来院。
本院认为，原告王洁琼之父王孝林2009年12月21日冒用原告名义在被告下属单位城连圩信用社立据借款26万元，因原告当时并未到场，亦未办理相关委托手续，此借款合同因欠缺一定的生效要件而致使合同当然不发生效力。综上所述，原告之父冒用原告名义向被告申请借款，被告工作人员未予审核借款人身份便与之签订合同，其行为违反了相关法律规定，原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王洁琼与被告祁东县农村信用合作联社于2009年12月21日签订的借款合同无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾小广
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1111号
原告沈阳欧业机械制造有限公司住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王历儁，系该公司董事长。
委托代理人欧阳喜先，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市铁西区。
被告赫玉臣，男，汉族，，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳欧业机械制造有限公司诉被告赫玉臣劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈阳欧业机械制造有限公司委托代理人欧阳喜先、被告赫玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欧业机械制造有限公司诉称，原、被告因劳动关系发生纠纷，被告于2014年2月28日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年3月26日作出裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告赫玉臣辩称，被告于2010年8月26日经人介绍到原告单位从事装配工作，工资按照每日70.3元标准计算。双方未签订劳动合同，原告也未予交纳社会保险。被告于2013年5月30日在工作过程中受伤，原告单位于2014年3月10日不再向被告支付工资。综上，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
仲裁裁决一份，证明原告已经过劳动争议前置程序。
被告对该证据无异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、被告的工作制服上衣一件及制服照片一张，证明被告在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
2、被告的出勤卡一张，证明被告在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
3、被告于2011年1月份-11月份在原告单位工作的出勤表一张，证明被告在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
原告对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月26日，被告到原告单位从事装配工作，工资按照每日50-70元标准支付。原告单位向被告发放了工作制服、劳动用品及考勤机读卡，但未与被告签订劳动合同，也没有为被告交纳社会保险。原告单位从2014年3月10日起至今未向被告支付工资，双方发生劳动纠纷。被告于2014年2月28日向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年3月26日作出裁决书，确认原、被告之间从2010年8月26日至2014年2月28日期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：双方当事人陈述、仲裁裁决书、原告提供的制服、考勤卡及考勤记录等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，并非以签订书面劳动合同或交纳社会保险作为劳动关系成立要件。因原告于2010年8月26日到被告公司工作，从该日即与被告建立劳动关系；根据劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，被告提供的工作制服、考勤卡及考勤记录均可以证明被告系原告单位职工，双方系劳动关系而非劳务关系，故对原告向被告支付工资期间的劳动关系应予确认，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳欧业机械制造有限公司的诉讼请求；
二、确认原告沈阳欧业机械制造有限公司与被告赫玉臣从2010年8月26日至2014年2月28日期间存在劳动关系；
案件受理费人民币10元，由原告沈阳欧业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执714号
申请执行人：李淑娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初508号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为4945元，案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人山东冠雅地毯股份有限公司列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人李淑娟对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次�行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邵淑宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初203号
原告：郑小风，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告郑小风与被告王济滨民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王济滨归还借款12800元及自2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑小风到庭参加诉讼。被告王济滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年3月29日、8月25日，被告王济滨向原告郑小风借款65000元、63000元，分别约定月利率2%、1.5%，并出具两份借条予以确认。后被告支付借款利息1000元。经催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告郑小风借款本金128000元及利息（自2017年11月20日起以本金128000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告王济滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月十一日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2698号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
被申请人：张伟,男,1988年10月21日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：盛琴,女,1990年8月20日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张伟、盛琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、盛琴的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、盛琴的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨青亚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第160号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：刘光强，男，汉族，1977年9月27日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘光强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第183号民事调解书，被执行人刘光强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金24900元及利息18000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第183号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月六日
书记员 李 锴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第455号
申请执行人简奕。
被执行人天津芦阳商贸有限公司
法定代表人杨桂安。
本院在执行申请执行人简奕与被执行人天津芦阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津芦阳商贸有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲案字（2011）第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年九月十日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第455号
申请执行人杨治国，男，汉族，住安徽省宁国县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨治国与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5948号
原告陈光德，男，1944年5月7日出生，汉族，身份证住址：商丘市，现住商丘市。
被告邢艳丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
第三人陈东亮，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址：商丘市。现住商丘市。
第三人朱玉荣，女，汉族，1970年6月5日出生，住址同上。
本院在审理原告陈光德与被告邢艳丽、第三人陈东亮、朱玉荣执行异议纠纷一案中，原告于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈光德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光德撤回起诉。
案件受理费45252元，减半收取22626元，由原告陈光德负担。
审 判 长 隋 晴
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 张贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执78号
申请执行人殷利杰，女，汉族。
被执行人李中华，男。
关于殷利杰与李中华民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月31日作出的(2015)官民一初字第5211号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告李中华支付原告殷利杰借款400000元。因李中华未按生效的法律文书履行所确定的义务，殷利杰遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保41号
申请人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
委托代理人：周自明、刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：安徽亚源印染有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张诗文，该公司经理。
申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司因与被申请人安徽亚源印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币110万元或者查封其他等值财产（保全线索详见财产清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽亚源印染有限公司的银行存款人民币110万元或者查封其他等值财产（详见财产清单）；
二、查封担保人韩从东名下位于蚌埠市华美嘉园4#楼5-202号面积为92.46平方米的房屋（房地权蚌私字第号）、查封担保人韩思丽名下位于蚌埠市华晨嘉园1栋2单元2层201号面积为85.14平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘宏超
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3340号
原告：池某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：千某，男，1986年3月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：斯某1，男，55岁，蒙古族，牧民。
被告：斯某2，男，30多岁，蒙古族，牧民。
原告池某诉被告千某、斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某、被告千某、斯某1到庭参加诉讼，被告斯某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款25000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，被告千某向我借款25000元，约定于2017年2月11日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告斯某1、斯某2提供担保。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还25000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告千某辩称，我向原告借款25000元属实，我将2017年秋收时节付清本金及利息。
被告斯某1辩称，被告千某向原告池某借款，我提供担保，我将承担保证责任。
被告斯某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告千某向原告池某借款20000元，约定于2017年2月11日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日，并包括还款期限内利息出具25000元的借据一枚，由被告斯某1、斯某2提供担保，担保期限为还款期限届满后二年，保证方式为连带保证责任。上述借款被告千某至今未付清，被告斯某1、斯某2未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。三被告未提举证据。
本院认为，被告千某向原告池某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告千某之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告千某应按20‰计算，支付相应利息；原告与被告斯某1、斯某2约定了保证期限，原告起诉时未超过保证期限，被告斯某1、斯某2应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告千某追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告千某应按约定期限或原告追索后合理期限内偿还借款，原告要求被告千某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千某于本判决生效后十日内偿还原告池某借款20000元，利息4467元（2016年4月11日至2017年3月16日，按20‰计算），合计24467元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告斯琴巴特、斯某2对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告千某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月十六日
书记员 银 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21557号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘永，男，58岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3203号
原告：刘学敏。
被告：陈全强。
原告刘学敏与被告陈全强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计5860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告将其车辆停放在虞河路东风东街湘满园饭店附近的沿街车位，湘满园老板陈全强在店门前燃放烟花爆竹时，将原告车辆的前挡风玻璃损坏。原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈全强辩称，原告车辆停放的位置没有停车位。烟花爆竹不是其放的，而是在店里的客人搞活动放的，当时其出面给处理的。事发后，其答应原告到福特来更换挡风玻璃及贴膜，原告不同意，后原告一直没找被告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告刘学敏将其自有的牌号为鲁V×××××号小型轿车停放在潍坊市奎文区虞河路东风街湘满园饭店门口，该饭店老板陈全强在店门口燃放烟花爆竹时，爆竹碎屑将原告的车前挡风玻璃砸坏。经山东新永顺价格评估有限公司鉴定，鲁V×××××号小型轿车的车损为5560元。原告支出评估费300元。
本院认为，被告陈全强作为湘满园饭店的经营者，在饭店经营期间应尽到安全保障义务，其在燃放烟花爆竹时，未尽到安全义务，造成原告的财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，应承担赔偿责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，烟花爆竹并非其所燃放，对该事实被告未提供证据予以证实，本院不予采信，被告可待补充证据后，依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈全强赔偿原告刘学敏车损及评估费损失5860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3475号
原告：徐州亚东农业发展有限公司，组织机构代码55580651-8，住所地睢宁县双沟镇上坝村西侧。
法定代表人：谢亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告:张涛，男，1977年10月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州亚东农业发展有限公司与被告张涛合伙协议纠纷案件中，原告徐州亚东农业发展有限公司于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州亚东农业发展有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费减半收取2350元，由原告徐州亚东农业发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 冯代群
审 判 员 张园园
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王茹婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3899号
申请执行人江苏江太律师事务所,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路***号万亚广场**楼。
主要负责人龚泉新，该所主任。
委托诉讼代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江。
原告江苏江太律师事务所与被告吴江巨创纺织科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4313号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司确认结欠原告江苏江太律师事务所律师服务费2607000元。被告于2017年4月10日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取13828元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于2017年4月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因吴江巨创纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江太律师事务所于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2620828元，申请执行费28608元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下的房地产已由另案拍卖成交，本案分配得款303524元。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4313号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戈梦娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1167号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：梁继新，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2419。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告梁继新诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 周文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡梓恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初656号
原告：舒明，男，1978年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐明，1977年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告舒明诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因原告舒明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒明撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一七年二月二十日
书记员 庞 筱
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5403号
原告：薛亮亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住固始县。
原告：薛中仁，男，1964年11月9日出生，汉族，住固始县。
被告：王中江，男，1963年3月18日出生，汉族，住固始县，现在信阳监狱服刑。
被告：叶健，男，1973年12月7日出生，汉族，住固始县，现在信阳市监狱服刑。
原告薛亮亮、薛中仁与被告王中江、叶健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告薛亮亮、薛中仁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亮亮、薛中仁自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛亮亮、薛中仁撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告薛亮亮、薛中仁负担。
审判员 喻露
二〇一七年十一月三十日
书记员 李敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第234号
原告：李新实。
委托代理人：俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：许守来。
委托代理人：蒋明波。
原告李新实与被告许守来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新实及其委托代理人俞新泉、被告许守来的委托代理人蒋明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李新实诉称，2012年9月11日，被告许守来因家中急用钱向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款7000元并支付自起诉之日至本判决所确定的履行期限届满之日止的银行利息（以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。
被告许守来辩称，原告所诉借款不属实，原告支付的7000元为被告的代理费，现原告尚欠莱芜钢城钢都法律服务所代理费28000余元，莱芜钢城钢都法律服务所已向莱芜仲裁委提出申请，要求原告支付，莱芜钢城钢都法律服务所在仲裁请求中已扣除7000元。被告的收款行为是代理案件的职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，被告许守来向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李新实现金7000元，大写：柒仟元正。借款人：许守来2012年9月11日”。原告如期支付给了被告借款，被告至今未返还借款。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原、被告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告李新实与被告许守来的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告向本院提起诉讼，视为对借款的催要，按照法律规定精神，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日至本判决所确定的还款期限届满之日止的利息。关于被告对该借款是原告应支付被告的代理费的一部分，应与原告需向莱芜钢城钢都法律服务所支付代理费的一部分相抵的辩称，原告不认可且不同意与代理费相抵销。本院认为，被告系完全民事行为能力人，对其出具的借条有认知能力，借条记载的是借款而非其他，故被告对该笔借款予返还。本案审理的是民间借贷案件与被告所称原告应支付其代理费所产生的合同关系不是一个法律关系，不宜一并审理，故被告的上述辩称，无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许守来于本判决生效之日起五日内返还原告李新实借款7000元并支付利息（自2014年4月9日起至本判决所确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元减半收取25元，由被告许守来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01305号
原告冯彬，男，1985年出生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖乡。
被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇），男，汉族，1976年出生，住河南省项城市郑郭镇。
原告冯彬与被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯彬到庭参加了诉讼，被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称，2013年1月8日至2013年8月16日，被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）共欠原告货款87329元，被告只支付9702元，下欠77627元。经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由拖欠至今，无奈只有向法院起诉，要求被告立即偿还货款77627元，并承担诉讼费。
被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日至2013年8月16日，被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）在郑州经营沙发加工业务，分多次购买原告冯彬的海绵计款80194元，已付7948元，还下欠72246元至今未还。经原告催要未果，引起纠纷，原告诉至法院要求被告依法偿还货款，并承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供6份证据中，2013年6月22日的出库单记载的6889元落款不是被告的签名，对此不予认定，被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）拖欠原告冯彬的货款事实上是80194元，已付7948元，下欠72246元，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宸（辰）浩（曾用名张振浩、张勇）于本判决生效后十日内偿还拖欠原告冯彬的货款72246元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹金林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3121号
原告：周余春，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
被告：林中军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周余春与被告林中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周余春的委托诉讼代理人马兆生、被告林中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15750元，原告的其他损失将另案主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。
被告林中军辩称，我驾驶的摩托车没有投保交强险，发生事故是事实，对事故责任认定认可。我在事故当中也受伤了，也有损失。原告自己在事故中也有责任，我只应该承担一半的医疗费，但我没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日10时2分许，原告周余春驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新坍镇三中沟北侧道路由西向东行驶至新坍镇贺仁村一组老坍1#C7号电线杆附近路段时，与相对方向被告林中军驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月6日作出射公交认字〔2015〕第300020号道路交通事故认定书，认定原告周余春与被告林中军承担该事故同等责任。事故发生后，原告至射阳杨氏骨科医院检查治疗，用去医疗费21502.6元。
另查明，被告林中军驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告的损失首先应当由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原、被告承担事故同等责任，故应由被告承担50%的赔偿责任。原告共用去医疗费21502.6元，首先应由被告在交强险责任限额医疗费用限额内赔偿10000元，其余11502.6元，应当由被告赔偿11502.6元*50%=5751.3元。被告合计应赔偿原告医疗费15751.3元，现原告主张15750元，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告林中军于本判决生效后十五日内向原告周余春赔偿医疗费15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告林中军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第855号
原告李某。
委托代理人陈某。
被告彭某甲。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
27日受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月26日公开开庭
进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年5
月15日登记结婚。婚后原告随被告到台湾居住，并生育
一子。2008年4月27日，原、被告携子回舟山。同年5月，被告
只身回台湾。2009年2月初被告也曾到舟山来看望原告及儿子
，于2月14日返台，此后双方很少联系。现双方分居已一年多
，夫妻感情日渐疏远，故请求法院准予原、被告离婚，婚生儿
子彭某乙由原告抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：2007年3月，原告李某与被告彭某甲经人介
绍相识，2007年5月15日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。同年9月27日，原告赴台和被告共同生活。2008年1月
31日，双方在台湾生育一子，名彭某乙。2008年4月27日，被告
陪同原告及儿子回舟山，于同年5月被告独自返回台湾。2009年2月初，被告曾到舟山看望原告及儿子，于2月14日返回台湾
，此后双方分居至今。儿子随原告一起生活。2010年7月27日
，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求儿子由其抚养，并要
求被告一次性支付儿子抚养费200000元，另承担医疗费1056.4
元。在庭审中，原告表示暂放弃要求被告承担抚养费，但保留
以后向被告追索的权利。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料、台湾地区入出境许可证、婚生儿子彭某乙出生证明及
护照、台湾居民往来大陆某行证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但目前
原告已返回大陆，双方分居两地，客观上难以继续维持夫妻关
系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到双
方的婚生子彭某乙现随原告生活，故原告请求抚养彭某乙本院予以
支持。原告在庭审中放弃要求被告承担儿子抚养费的请求，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、准予原告李某与被告彭某甲离婚；
二、婚生儿子彭某乙由原告李某抚养。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告李某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱彩霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2320号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘宝坤,女,汉族,1972年4月28日出生,住山东省济南市天桥区。
被执行人胡金泉,男,汉族,1972年10月19日出生,山东省济南市天桥区。
被执行人张泉，男,汉族,1972年1月26日出生,住山东省济南市天桥区。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与刘宝坤、胡金泉、张泉追偿权纠纷一案时,依法采取财产保全强制措施,在2016年8月18日以(2016)湘0121民初3200号民事裁定书,在济南市车辆管理所对刘宝坤所有的车牌号为鲁Ａ×××××“三一”牌大型工程作业汽车一台办理了查封手续。本案在执行过程中,因被执行人已和申请执行人湖南中发资产管理有限公司达成了执行和解。申请执行人湖南中发资产管理有限公司要求解除对上述该台大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宝坤所有的车牌号为鲁Ａ×××××“三一”牌大型工程作业汽车一台的查封。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一七年四月十七日
书记员 伍 岗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2320号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘宝坤,女,汉族,1972年4月28日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人胡金泉,男,汉族,1972年10月19日出生,山东省济南市天桥区。被执行人张泉，男,汉族,1972年1月26日出生,住山东省济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3200号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2345240元,支付违约金97600元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18302元和执行费26828元。但被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝坤、胡金泉、张泉的银行存款2535000元；或扣留、提取其等额的应得收入2535000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年四月十六日书记员  伍岗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第936号
原告刘军伟，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告李贵田，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘军伟因与被告李贵田民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员席应彪独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告李贵田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称：2012年7月21日被告借原告款3万元，约定月息1分。经原告多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告李贵田辩称：我借原告3万元钱，约定月息是1分。我在2014年1月份偿还原告了2000元。
原告刘军伟向本院提供的证据材料有�2012年2月21日欠条一份，证明被告李贵田借原告款未还的事实。
被告李贵田未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年2月21日，被告李贵田向原告刘军伟借款30000元，双方约定月息1分，同日被告给原告出具欠条一份。2014年1月30日被告偿还原告2000元。2014年4月1日原告起诉来院，要请求判令被告偿还借款30000元及利息7000元。另查明，截止2014年5月20日，被告欠原告借款本金30000元，利息6100元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李贵田欠原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应于偿还，并依约支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李贵田于本判决生效后十日内偿还原告刘军伟借款本金30000元及利息6100元。2014年5月21日以后的利息仍按月息1分支付至本院确定的还款之日止。
本案受理费725元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：席应彪
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 李 柱
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保294号
申请执行人：张道宁，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：沈立萍，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘金国，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛洪霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行张道宁、沈立萍与刘金国、薛洪霞申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘金国、薛洪霞银行存款40万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第28号
被告人王某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。2009年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某甲于2009年12月15日凌晨5时许，在单县南城办事处白云路“世兵”宾馆，窃取杜某某的粉红色“金鹏”牌H565手机一部。经鉴定，价值人民币383元。现赃物已追回返还被害人。
2、被告人王某甲于2009年12月21日3时许，在单县南城办事处白云路“天宇”宾馆302房间，窃取郭某的黑色“中兴”牌、银白色“金鹏”牌H9890手机各一部。经鉴定，价值人民币分别为152元、356元。后又在该宾馆203房间窃取肖某的“亿城”牌手机一部及人民币160元；窃取韩某某人民币360元。经鉴定，“亿城”牌手机价值人民币711元。现赃物已追回赃物返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、郭某、肖某、韩某某的陈述，证人谢某某、赵某某、王某乙、张某某、王某丙的证言，搜查笔录、暂扣物品清单、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，住宿登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，盗窃财物总价值人民币2122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2010年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年三月十二日
书记员 高巧华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4689号
上诉人（原审被告）：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨暖宜商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路副297号。
法定代表人：赵明远，经理。
委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
上诉人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人哈尔滨暖宜商贸有限公司（以下简称商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞宇公司委托诉讼代理人王晓义，被上诉人商贸公司法定代表人赵明远、委托诉讼代理人张力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回商贸公司的一审诉讼请求。事实和理由：《工程物资进场报验表》虽是飞宇公司工作人员签字，但该表内容只是商贸公司申请予以批准使用的证据。飞宇公司工作人员签字后，商贸公司是否将表上材料全部进入施工现场并无证据，且商贸公司未施工完毕即撤出施工现场，因为商贸公司是包工包料，独立施工，其施工材料是由商贸公司自行管理。
商贸公司辩称，飞宇公司上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，应予维持。1.2015年6月16日和2015年6月27日两份《工程物资进场报验表》是飞宇公司对商贸公司进场物资的检验和验收，对物资价格是经双方审核同意并进行签字确认。该批物资早已全部使用并安装完毕。由于飞宇公司资金短缺，工程使用用途不明确等原因，造成拖欠商贸公司工程款至今未付。目前飞宇公司的工地仍处于停工状态。2.进场物资由飞宇公司验收后入库管理，且已全部使用，并安装完毕。由此产生的人工费是客观事实，商贸公司保留进一步向飞宇公司追索人工费的权利。
商贸公司向一审法院起诉请求:判令飞宇公司支付其工程设备材料款584,555.40元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，商贸公司与飞宇公司签订《施工委托合同》，约定：商贸公司为飞宇公司承包的延寿县飞宇时代广场做空调主机及末端设备安装、空调附属设备安装、空调风水管道安装保温、空调送回风口安装、空调系统调试、包工包料及设备采购等预算内材料及钥匙工程，合同总价款3,400,000元。付款方式为第一期：施工人员及管材、辅材全部进入施工现场，支付进场材料造价款的50%，即500,000元。2015年6月5日，商贸公司按照合同约定，施工人员、机具进入施工现场，并于2015年6月16日、2015年6月27日商贸公司按照合同约定将材料进入飞宇时代广场，并向飞宇公司提交了《工程物资进场报验表》，总价款为584,555.40元，经飞宇公司签字确认。飞宇公司未按照合同约定的付款方式付款，商贸公司被迫停工。商贸公司提供的安装材料已经安装。商贸公司多次向飞宇公司索要工程材料款及人工费，飞宇公司以各种理由拒绝支付。商贸公司没有施工空调工程的资质。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”商贸公司与飞宇公司签订《施工委托合同》为飞宇公司开发的飞宇时代广场做安装空调施工，商贸公司未取得建筑施工资质，商贸公司与飞宇公司签订的《施工委托合同》无效。《施工委托合同》无效，飞宇公司应当将商贸公司安装到飞宇时代广场的工程物资返还给商贸公司，但工程物资已安装完毕，不能返还原物，应当折价补偿。飞宇公司对商贸公司提交的《工程物资进场报验表》无异议，故折价款为584,555.40元。商贸公司主张飞宇公司支付工程设备材料款584,555.40元的诉讼请求，予以支持。商贸公司撤回了施工人工费134,524.02元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。判决：飞宇公司于判决生效之日偿还商贸公司工程材料款584,555.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，商贸公司围绕飞宇公司上诉请求提交了2017年8月5日拍摄的七张现场工地照片，意在证明案涉工程的现状处于停工状态，从2015年商贸公司安装完毕后到目前一直都是停工状态，没有施工人员。飞宇公司质证意见为：对该证据真实性有异议。照片上虽有飞宇字样，但其他内容看不出是案涉工程工地，也看不出照片的拍摄时间；不能证明商贸公司所说的全部安装完毕的内容；没有施工人员不等于工程停工，即使现在工程停工也并不是商贸公司撤出现场的理由。
二审中，飞宇公司未提交新证据。
中有飞宇字样，但结合飞宇公司在一审中承认案涉工程今年一年处于停工状态，可以确认案涉工程现处于停工状态，本院予以采信。本院二审认定的事实与
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。另认定，案涉工程现已停工。
本院认为，商贸公司举示的两份《工程物资进场报验表》内容显示商贸公司已经按照合同约定将安装空调的管材、辅材进入施工现场，并报飞宇公司检验，该表载明进场物资的规格、数量、单价及总价，飞宇公司签章确认。飞宇公司主张该表仅是商贸公司申请批准使用的申请表与该内容不符，本院不予支持。飞宇公司派驻人员进行现场管理，进场物资由飞宇公司验收后入库使用。案涉工程因飞宇公司停工，飞宇公司未按照合同约定付款方式支付材料款，商贸公司有权撤出现场并要求飞宇公司给付材料款。飞宇公司既未与商贸公司进行结算，又未举示任何反驳证据证明商贸公司未使用全部材料，飞宇公司主张商贸公司没有将报验表上物资全部使用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，飞宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9645.55元，由上诉人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担，余款1345.45元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十月十六日
书记员 周小倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9030号
原告：刘亚光，男，1964年6月15日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告刘亚光与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚光、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刘亚光向本院提出诉讼请求：一、判令雄塔公司给付刘亚光借款本金5万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：刘亚光于2010年7月7日借款给雄塔公司5万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，刘亚光多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘亚光主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认刘亚光在本案中主张的事实，故对刘亚光主张的事实予以确认。关于刘亚光主张的借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金5万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，刘亚光与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月7日至2014年1月6日的利息均计入本金，2014年1月7日至2017年1月6日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故刘亚光的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚光借款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 晨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4302号
原告：东平县沙河站镇沙河站北村民委员会，住所地东平县沙河站镇沙河站北村。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：山东东平桦泰洗煤有限公司，住所地东平县沙河站镇北村。
法定代表人：弓兆霞，总经理。
委托诉讼代理人：吴同华，（系该单位生产经理），住东平县沙河站镇东巴掌柳村。
原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会（以下简称沙北村委会）与山东东平桦泰洗煤有限公55司（以下简称桦泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙北村委会的委托诉讼代理人孟庆华，被告桦泰的委托诉讼代理人吴同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙北村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2017年8月1日期间的租赁费79169元及违约金1000元（以2016年度的租赁费50000元为基数暂计算至2016年2月1日，要求计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“要求被告支付租赁费75619元（自2016年1月1日起暂计算至2017年7月6日，要求算至租赁的场地及房屋实际返还之日），并要求被告支付违约金1000元（以2016年度的租赁费50000元为基数暂计算至2017年2月1日，要求计算至实际给付之日）”。事实和理由：被告于2008年8月11日，租赁了原告原批发市场的场地及房屋，后原告因被告拖延租赁费于2016年6月3日向贵院提起诉讼，要求被告解除合同返还土地和房屋，贵院于2017年1月24日作出民事判决书支持了原告的诉讼请求，后被告上诉至泰安市中级人民法院，中院依法判决维持了原判。现因被告至今还拖欠2016年1月1日至2017年8月1日期间的租赁费，经原告多次催要无果，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告提交的民事起诉状及法定代表人身份证明显示曹景文系原告沙北村委会主任，但被告提出异议称，沙北村没有村主任。经调查核实，曹景文系沙北村党支部书记，沙北村没有村委会班子。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条的规定“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。村民委员会属于民事诉讼法规定的其他组织，应当由其主要负责人即村委会主任进行诉讼。曹景文不是沙北村委会主任，其无权以原告沙北村委会主任的身份启动诉讼程序提起本案诉讼。因此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年一月二十三日
书记员 段京博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴XX，男，196X年X月X日出生XXX，汉族，高中文化，无职业，家住XXX。曾因诈骗罪，1992年3月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年4月26日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月13日1时许，被告人吴XX在柳州市城中区连塘路某酒店615号房间门口，以人民币400元价格向购毒人员莫某某贩卖一小袋冰毒，净重0.86克，交易完毕后即被公安机关当场抓获，该毒品及毒资亦一并缴获。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被缴获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人吴XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年九月二日
书记员 许兰珍
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初129号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人王洋，女。
原告张争不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张争、被告浦东规土局的委托代理人王洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年1月4日被告对原告作出编号：沪浦规土告﹝2016﹞2160-2号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2016年11月28日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：2、未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)(以申请人信件为准)。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。
原告张争诉称，2016年11月26日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取：未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)。被告作出的被诉告知称该信息未保存，但未保存与不存在不同，是否曾经获取过，但因被告失职行为导致未保存。被诉告知损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求确认被诉告知违法。
被告浦东规土局辩称，不同意原告诉请。被告于2016年11月28日收到原告提出政府信息公开申请，经检索未查找到原告所需信息。未发批文的勘测定界图制作主体系第三方测绘部门，被告在其大机系统上未查找到原告所需信息，该种情况可能系曾经获取该勘测定界图但未录入系统，也有可能从未获取过该勘测定界图，但目前的实际情况即该信息不存在，故被告告知原告该信息未保存，无法提供，请求驳回原告诉请。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年11月26日原告向被告提出政府信息公开申请，申请获取：1、已发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)。2、未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)(以申请人信件为准)。被告于2016年11月28日收到，2016年12月16日作出沪浦规土延[2016]2160号告知书(以下简称延期告知书)，决定延长答复期限15个工作日。之后，被告经检索，针对“2、未发批文的勘测定界图，申请人房屋和院落所在区域(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)”，未查找到原告所需信息，故于2017年1月4日作出被诉告知，并送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。另，针对原告申请中已发批文的勘测定界图，被告作出了沪浦规土告[2016]2160-1告知书，告知原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，原告也就该告知书提起了(2017)沪0115行初99号行政诉讼。(2017)沪0115行初99号判决中查明，“原告通过信息公开方式获取了2016年10月19日被告作出的沪浦规土补[2016]1835号《告知书》，该告知书便民告知中提到：请申请人说明申请内容为已发批文或未发批文的勘测定界图。原告称据该告知书的内容提交了本案的信息公开申请。
还查明，被告于2016年11月22日作出沪浦规土补[2016]2053号补正告知书，针对案外人叶某某于‘已发批文和未发批文的勘测定界图’的信息公开申请，告知叶红，信息公开申请不明确，要求叶红进行补正。叶红未予补正，诉至本院，已经另案处理。”
以上事实由政府信息公开申请、延期告知书、被诉告知及邮寄凭证、沪浦规土延﹝2016﹞2052号告知书、沪浦规土补﹝2016﹞2052号告知书、查询单、沪浦规土补﹝2016﹞1835号告知书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
(2017)沪0115行初99号判决已经确认，本案原告要求被告公开其房屋和院落所在区域已发批文和未发批文的勘测定界图，被告自行判断涉案信息所指的勘测定界图应为征地批文所附的勘测定界图，故对原告作出被诉告知。本院注意到，被告针对案外人叶红“要求公开已发批文和未发批文的勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补﹝2016﹞2053号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶红补正。本院认为，仅根据已发批文和未发批文的分类来确定勘测定界图，信息指向并不明确，被告在未明确信息指向，就自行判断原告涉案申请中的批文系征地批文，据此作出被诉告知，显然属于认定事实不清。庭审中，原告要求确认被诉告知违法，但依照法律规定，被诉告知并不符合确认违法的法定要件，被诉告知依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项、第(三)项，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市浦东新区规划和土地管理局于2017年1月4日作出的编号为沪浦规土告﹝2016﹞2160-2号的告知书；
二、被告上海市浦东新区规划和土地管理局应于本判决生效之日起十五个工作日内就原告信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市浦东新区规划和土地管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年三月十七日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初475号
自诉人陶文凤，女，汉族，1953年1月23日生，住河南省光山县。
被告人吴志强，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省潢川县。
被告人陈新杰，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省潢川县。
自诉人陶文凤以被告人吴志强、陈新杰犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人吴志强、陈新杰在自诉案件审理期间与自诉人陶文凤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陶文凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初475号自诉人陶文凤，女，汉族，1953年1月23日生，住河南省光山县。被告人吴志强，男，汉族，1974年11月17日生，住河南省潢川县。被告人陈新杰，女，汉族，1974年1月28日生，住河南省潢川县。自诉人陶文凤以被告人吴志强、陈新杰犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人吴志强、陈新杰在自诉案件审理期间与自诉人陶文凤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陶文凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执443号
申请执行人张某，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某合同纠纷一案[执行依据（2015）胶民初字第7319号民事判决书，执行标的158400元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执443号申请执行人张某，男，汉族，住江苏省海门市。委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某合同纠纷一案[执行依据（2015）胶民初字第7319号民事判决书，执行标的158400元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  袁明芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9298号
原告：沈悦，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：海宁新奥汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路499号。统一社会信用代码91330481552871699U。
法定代表人：朱振东。
原告沈悦诉被告海宁新奥汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告沈悦起诉称，原告于2017年8月13日与被告签订《奥迪产品订购合同书》，约定了车辆价格、装潢费、服务费及购置税等内容。2017年8月24日，被告将车交付原告后原告发现，车辆存在质量问题等。起诉要求：1、判令被告退还原告购车款298300元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定增加赔偿购货价款三倍金额894900元，两项合计共1193200元；2、判令被告支付原告因购车支付的各项费用共计58788.86元（装潢费11700元、代理按揭服务费和上牌服务费6170元、车辆购置税28400元、保险费12518.86元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告海宁新奥汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于产品质量纠纷，不是产品侵权责任纠纷，产品质量纠纷属于合同纠纷，本案应由海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系消费者主张销售者欺诈销售，请求退一赔三的民事案件，属于合同纠纷，并非因产品存在质量问题导致人身或者财产受到损害，请求产品销售者或者生产者赔偿损失的民事案件，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即海宁市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
海宁新奥汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一七年十一月十四日
书记员 程贇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6183号
上诉人（原审被告）：刘学政，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审原告）：邹竹，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，董事长。上诉人刘学政因与被上诉人邹竹、重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，刘学政于2017年8月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘学政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘学政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13524元，减半收取6762元，由刘学政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月八日
书记员 李白露
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第147号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。2012年12月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月21日晚21时许，被告人叶某应被害人范某邀请在濛洲街道洋墩一家小店吃夜宵，次日凌晨1时许，吃好夜宵后，范某骑电动车回家，叶某则尾随其后，在范某位于洋墩187号家门口，叶某使用砖刀将范某左边面部砍伤，后逃离现场。经鉴定，范某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某与被害人范某系朋友关系。2015年4月21日晚两人一起吃夜宵。次日凌晨1时许，被告人叶某尾随骑电动车回家的范某至洋墩187号范某家门口，使用砖刀挥打范某的左面部，致范某左颧裂创、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折。被害人范某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2015年5月6日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年9月17日，被告人叶某的家属赔偿了被害人范某的经济损失，被害人范某表示对被告人叶某予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人方提供的书证，即刑事判决书、到案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明等；被害人范某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月十八日
书记员 李彩敏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丽庆刑初字第147号
附带民事诉讼原告人范某，
被告人叶泽敏，农民。现羁押于庆元县看守所。
附带民事诉讼原告人范某因被告人叶泽敏犯故意伤害罪而造成经济损失，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某以其经济损失已由被告人家属予以赔偿，双方已达成协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人以附带民事诉讼双方已自行达成协议，并已得到赔偿为由向本院申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范某撤回附带民事诉讼的起诉。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月十七日
书记员 李彩敏