wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00222号
原告：张进款，男，1984年6月20日生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告张进款诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进款，被告平安保险公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进款诉称：2014年2月5日，我驾驶的皖KTH5**号小型普通轿车行驶至河南省驻马店市乐山大道与纬四路交叉口左转弯时，与刘建立驾驶由南向北行驶的豫QTA8**号出租汽车相撞，造成两车不同程序损伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，我负事故的主要责任，对方负次要责任。事故发生后，我按照平安保险公司的要求，将车辆施救至其指定的修理厂修理，共支付施救费和修理费合计10300元，因我的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险部分车辆损失险部分不计免赔率，事故发生在保险期限内，为此请求平安保险公司赔偿我损失10300元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：根据事故认定书认定，本案系双方事故，原告在事故中负主要责任，因此其车辆相关损失应首先由对方车辆在交强险范围内承担，不足部分由我司在车辆损失险范围内承担70%；原告的车辆经我公司定损6479元，原告诉请的车辆超出该定损金额的部分无事实依据，车辆损失应以我公司定损金额为准；原告诉请的施救费金额过高，且无其他证据予认定，施救费不应得到支持。
经审理查明：2013年11月8日，张进款为其所有的皖KTH5**号比亚迪轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业车辆损失险责任险限额为40000元，且为不计免赔率，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。2014年2月5日16时20分，张进款驾驶皖KTH5**号轿车行驶至河南省驻马店市乐山大道与纬四路交叉口左转弯时，与刘建立驾驶的豫QTA8**号出租汽车相撞造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张进款负事故的主要责任，刘建立负事故的次要责任。事故发生后，皖KTH5**号轿车损失经经平安保险公司定损为6479元，并指定阜阳市超越汽车销售服务有限公司维修，皖KTH5**号轿车经维修花费7100元，张进款支付维修费7100元，因本次交通事故还支付了事故施救费用3200元，后张进款向平安保险公司请求上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、道路事故认定书、修理费发票、施救费发票、原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张进款与平安保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KTH5**号车辆在保险期间发生事故，造成车辆受损，平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中平安保险公司单方对事故车辆定损，张进款未予确认，且事故车辆维修厂系平安保险公司指定的维修地点，由具有专业技术知识的维修厂根据实际情况对车辆进行维修，因此，张进款的维修花费应以实际修车花费7100元为其合理费用；对张进款诉求施救费用，系因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认；对张进款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对平安保险公司的抗辩理由无事实和法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进款保险金10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特21号
申请人：上海锦弘汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4132室。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张向军，公司员工。
委托诉讼代理人：何文娟，公司员工。
被申请人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路4号158室。
法定代表人：潘川干，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周培国，公司员工。
申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司（以下简称锦弘公司）与被申请人上海光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人锦弘公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1463号裁决，理由如下：1、仲裁的程序违反法定程序。一是仲裁裁决严重超期。仲裁案件申请于2013年提交，裁决作出时间是2016年，仲裁裁决严重滞后；二是仲裁开庭记录缺乏仲裁员、办案秘书的签字，且2016年1月27日开庭记录第一页没有鉴定人员签字，第2页至第4页没有申请人代理人顾某的签字，开庭笔录每页都有被申请人代理人张向军的签字，但开庭记录上没有张向军的签字，2016年5月6日开庭记录第1、5、6页没有鉴定人员签字；三是仲裁案件的申请人光大建筑公司未在规定时间内缴纳鉴定费，其行为违反了仲裁程序，损害了锦弘公司的利益；四是2014年10月30日仲裁开庭只有一个仲裁员不符合规定。2、仲裁员存在徇私舞弊的行为。在没有补充协议或签证的情形下，仲裁庭对超额部分予以认可，存在徇私舞弊行为。
被申请人光大建筑公司辩称：不同意申请人的申请事项。关于延期，仲裁庭按法定程序进行了延期；关于笔录，没有申请人陈述的情况；关于缴费，光大建筑公司按期进行了交纳；关于2014年10月30日并不是仲裁开庭而是谈话，故仲裁人员符合法律规定。仲裁员也不存在徇私舞弊的行为。故请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：光大建筑公司因与锦弘公司履行《上海市建设工程施工合同》产生争议，于2013年11月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年11月18日予以受理。光大建筑公司的仲裁请求为：1、锦弘公司支付光大建筑公司拖欠的工程款6,757,450元；2、锦弘公司支付光大建筑公司拖欠的工程款利息（以6,757,450元为本金，按同期银行贷款利率，从2013年7月25日计至仲裁裁决履行之日止，暂计至2013年11月24日为145,411.42元）；3、锦弘公司支付光大建筑公司的律师费损失225,723元；4、本案仲裁费用由锦弘公司承担。案件审理中，光大建筑公司补充说明其第2项仲裁请求中主张的拖欠工程款利息的利率为月利率5.125%，暂计算至2014年11月30日为5,610,372.86元，实际计算至仲裁裁决履行之日止。锦弘公司答辩称，本案涉及的工程缺乏相关的建造审批手续及施工许可，应认定合同无效，并认为在合同无效的情况下，工程款的结算可以参照双方合同约定的计价方式进行结算，但对合同约定以外增加的工程量，应当按照直接费用计算，不应将综合费用和税金计入工程款。
仲裁庭经审理后认为，系争《上海市建设工程施工合同》是双方自愿签订的，合法有效。双方签订的合同虽然约定是工程的总包合同，但双方在实际履行中并未按照总包合同履行，应当认定双方签订的合同价款不包括室内装潢和外墙彩钢板安装及钢结构安装部分的工程款。上海仲裁委员会对工程款结算中的争议问题、部分费用扣除问题、利息、律师费、仲裁费、鉴定费承担问题作出认定，并于2016年9月23日作出裁决如下：一、锦弘公司应向光大建筑公司支付工程款4，654，965元，并以此为基数，按月利率5.125‰的标准向光大建筑公司支付自2013年7月29日起至该款项付清之日止的利息；二、锦弘公司应向光大建筑公司偿付律师费150,000元；三、本案委托鉴定费142,000元，由光大建筑公司承担47,300元，由锦弘公司承担94,700元；四、本案仲裁费72,770元由光大建筑公司承担24,500元，由锦弘公司承担48,270元。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人锦弘公司主张仲裁裁决违反法定程序，本院认为，关于仲裁审理是否超过法定审理期限的问题，经查明仲裁庭在审理中依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续，不存在违法超期审理的问题；关于锦弘公司主张庭审笔录缺乏仲裁员、办案秘书的签字，经查明仲裁开庭笔录首页均有仲裁员的签名，《上海仲裁委员会仲裁规则》并无相关仲裁规则规定仲裁员及办案秘书必须在庭审笔录每一页上签字，锦弘公司也无法指出该项主张的法律依据，锦弘公司关于其他人员在部分开庭记录页面上未签名的主张也不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，故申请人的该项申请请求并不成立；关于锦弘公司主张光大建筑公司逾期缴纳鉴定费问题，经查明，《上海仲裁委员会关于预缴鉴定费用的通知》要求光大建筑公司应于2015年3月7日前预缴，后光大建筑公司因资金不足向仲裁委申请延期缴纳并于2015年4月10日缴纳了鉴定费。故该延期缴纳鉴定费的情形并不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，申请人的该项申请请求并不成立；关于锦弘公司称2014年10月30日仲裁审理只有一个仲裁员出席不符合规定，但该次系仲裁谈话，而非正式仲裁开庭，故并不存在违反仲裁庭组成或法定程序的情形。对于申请人锦弘公司主张仲裁员存在徇私舞弊的行为，本院认为，锦弘公司针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。锦弘公司并未提供相关证据证明仲裁员有玩忽职守、颠倒是非、故意错误适用法律的行为，故本院对该项申请理由亦不支持。
综上所述，申请人锦弘公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海锦弘汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第836号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：梁彦国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第542号执行证书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明被执行人梁彦国在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司有鲁R-15G**轿车理赔款未领取。现提取部分理赔款，由申请执行人山东华和投资担保有限公司菏泽分公司结清该车贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁彦国在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的鲁R-15G**轿车理赔款360000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘美英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2365号
原告:陕西和田机电有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10923室。
法定代表人:姚新建，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：秦皇岛市圣元矿山机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段38号。
法定代表人：崔延彬，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西和田机电有限公司与被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西和田机电有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西和田机电有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西和田机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5859元（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西和田机电有限公司承担2929.5元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 乐
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执68号
申请执行人毕可文，住所地嘉荫县常胜乡临江村.
被执行人孟繁海，所在地嘉荫县常胜乡通江村
被执行人杨延超，所在地嘉荫县常胜乡通江村
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟繁海在银行的存款460元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一六年四月二十日
书记员 李春来
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第536号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年4月1日出生，汉族，研究生文化，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月12日经大连市甘井子区人民检察院批准由大连市公安局甘井子分局刑事拘留。同年8月28日经大连市人民检察院批准由大连市公安局甘井子分局执行逮捕，羁押于大连市看守所。2016年2月25日经本院决定取保候审。
辩护人于安生，辽宁黄海律师事务所律师。
辩护人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘忠林、赵翔、被告人王某及辩护人于安生、丛俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某在担任大连经济技术开发区科技局综合处处长期间，利用职务之便于2009年3月将其单位印刷业务交由大连新嘉年彩色印刷有限公司承揽，同年7月收受该公司董事长王某2贿赂45000元人民币；于2010年1月将其单位“保护知识产权举报投诉服务中心技术服务”项目交由大连东方专利代理有限公司承揽，同年10月收受该公司董事长李某贿赂63000元人民币。另王某还利用其职务形成的便利条件，于2010年3月至10月间以借款的名义，变相收受王某2和李某贿赂共计50000元人民币。综上，王某利用职务之便，为他人谋取利益，共计收受他人贿赂158000元人民币。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成受贿罪，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。庭前被告人家属已经退赃，可以对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某辩护人的主要辩护意见：1、被告人自愿认罪，认罪态度好，其到案后能够如实供述全部的罪行；2、被告人主观恶性小，所犯的罪行较轻，没有给国家及公共利益造成损失，社会危害性小；3、被告人家庭条件极差，生活负担很重，被告人已经离婚系独子，父母均身患癌症，长期无人照顾，需要花费大量的费用，被告人在离婚后还需要支付女儿的抚养费，为了治疗父母的疾病，被告人将单位分给其的房屋卖掉用于生活开支，被告人为自己的前途着想，怕暴露自己的窘境会影响自己的前途，所以才会利用工作的关系向客户借钱，引发此案，其炒股完全是为了生活之外赚钱补贴家用，长期入不敷出才无法还款。15万元的费用是政府定价，未给李某特殊照顾，走的都是正常的程序，与收敛钱财挥霍浪费是有所区别；4、被告人已经全额退还赃款。请法庭从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，在本案审理期间，被告人王某退缴了全部赃款158000元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪前科证明、干部履历表、机关工作人员工资变动审批表、公务员登记表、银行汇款凭证、银行个人业务对账单、宏源证券资金对账�、技术服务合同、记账单、记账凭证、进账单、付款通知书、发票、印刷明细、报价单明细、证人李某、王某2、赵某、宗某、孙某、张某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王某能主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、赃款人民币158000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济�来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述�己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1945号
罪犯吴登华。
上海市松江区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）松刑初字第671号刑事判决，以被告人吴登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴登华曾于2012年11月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴登华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴登华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月11日始至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19511号
原告张文武，住址长春市朝阳区。
委托代理人。
被告庞佳强，住址广东省深圳市福田区。
被告郭玲，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢147号
申请执行人吉林省新龙建筑工程有限公司。
被执行人前郭县浩特芒哈乡中学。
本院在执行申请执行人吉林省新龙建筑工程有限公司与被执行人前郭县浩特芒哈乡中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日做出（2015）前民初字4021号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年4月25日立案执行。要求被执行人给付欠款620404.29元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4021号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23734号
原告高某，女，汉族，1985年4月24日出生。
被告郭某，男，汉族，1979年8月7日出生。
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年九月六日
书记员 刘安立
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终462号
上诉人（原审起诉人）张钊文，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人张钊文因与吉林省辉南森林经营局、吉林省林业厅行政纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初7号裁定，向本院提起上诉。
上诉人张钊文提起上诉称：一、吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2016）吉05行初7号抵触违反依据宪法、制定本法《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行的各项条款规定：第一条、第二条、第三条、第十二条（六）（十一）（十二）、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条。严重违反第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”；第二条受案范围；第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人认为：行政诉讼条件合法，属于受案范围。二、本裁定书违反立案程序裁定枉法。上诉人于2014年7月11日上诉人向通化市中级人民法院递交《行政诉讼起诉状》及各证据材料43页（有清单），于2014年9月12日再次到中级人民法院询问案件情况，告诉不给立案，让把诉状和材料拿走。长达641天，于2016年4月22日上诉人才收见到邮政递送的（2016）吉05行初7号裁定书。才进入了立法程序。此裁定书实属于裁定枉法。上诉人所述提交给通化中院立案庭事实经历。三、上诉人认为：“即是对其行政干部作出的任免、奖惩等方面的管理事项。”上诉人属于事业单位的行政干部，不任免、奖惩领导职务，依法也应提供一般的工作劳动条件工作，但也为提供分配任何职员工作劳动条件，剥夺其权益28年。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议；”（十二）“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权合法权益的。”因此，吉林省辉南森林经营局必须承担违法的经济责任。原审裁定书（３页）认为：“不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人张钊文的起诉，本院不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围地十二条（十一）（十二）中有明确规定的法条。所以上诉人才向法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。本院不予立案适用法条错误，是枉法侵犯当事人行政诉讼权力的行为。上诉人请求吉林省高级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定条款应予受理此案，并请求调取上诉人已交给通化市中级人民法院收到的全部《行政诉讼起诉状》及证据材料43页为盼。以事实为根据，以法律为准绳，给予合法公正裁判保护公民上诉人合法权益为盼。请求吉林省高级人民法院依据《中华人民共和国劳动法》判决：一、吉林省辉南森林经营局违法未提供工作劳动条件，剥夺起诉人的工作劳动权益28年的行政侵权行为，所导致的历年晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费差额、依法应赔偿的金额和追索30年间各项经济损失。给付原告：１、上段：1986年10月
----2004年8月间金额542,309.92元；２、下段：2004年5月1日----
2014年末退休前捋顺省级工资与同一文任职仍在岗王文田同事相比的工资差额、应补偿的社保费400，043.80元；３、追索30年间所导致费用15万元左右（以票据为准，直至本劳动争议案终结为止费用。）合计金额：109，235.53元；二、吉林省林业局依据《中华人民共和国行政复议法》规定，追究此案审案当事人相关经办人、法人的法律责任。
本院认为：（一）上诉人张钊文请求依据《中华人民共和国劳动法》判决“吉林省辉南森林经营局未提供工作劳动条件，剥夺起诉人的工作劳动权益28年的行政侵权行为，所导致的历年晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费差额、依法应赔偿的金额和追索29年间各项经济损失。给付起诉人：１、上段：1986年10月
----2004年8月间金额542,309.92元；２、下段：2004年5月1日----
2014年末退休前捋顺省级工资与同一文任职仍在岗王文田同事相比的工资差额、应补偿的社保费400，043.80元；３、追索30年间所导致费用15万元左右（以票据为准，直至本劳动争议案终结为止费用。）合计金额：109，235.53元”，该诉请事项系事业单位对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）上诉人张钊文请求“依据《中华人民共和国行政复议法》规定，追究此案审案当事人相关经办人、法人的法律责任”，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对张钊文的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李向超
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终462号上诉人（原审起诉人）张钊文，男，1953年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人张钊文因与吉林省辉南森林经营局、吉林省林业厅行政纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初7号裁定，向本院提起上诉。上诉人张钊文提起上诉称：一、吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2016）吉05行初7号抵触违反依据宪法、制定本法《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行的各项条款规定：第一条、第二条、第三条、第十二条（六）（十一）（十二）、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条。严重违反第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”；第二条受案范围；第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人认为：行政诉讼条件合法，属于受案范围。二、本裁定书违反立案程序裁定枉法。上诉人于2014年7月11日上诉人向通化市中级人民法院递交《行政诉讼起诉状》及各证据材料43页（有清单），于2014年9月12日再次到中级人民法院询问案件情况，告诉不给立案，让把诉状和材料拿走。长达641天，于2016年4月22日上诉人才收见到邮政递送的（2016）吉05行初7号裁定书。才进入了立法程序。此裁定书实属于裁定枉法。上诉人所述提交给通化中院立案庭事实经历。三、上诉人认为：“即是对其行政干部作出的任免、奖惩等方面的管理事项。”上诉人属于事业单位的行政干部，不任免、奖惩领导职务，依法也应提供一般的工作劳动条件工作，但也为提供分配任何职员工作劳动条件，剥夺其权益28年。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议；”（十二）“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权合法权益的。”因此，吉林省辉南森林经营局必须承担违法的经济责任。原审裁定书（３页）认为：“不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人张钊文的起诉，本院不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围地十二条（十一）（十二）中有明确规定的法条。所以上诉人才向法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。本院不予立案适用法条错误，是枉法侵犯当事人行政诉讼权力的行为。上诉人请求吉林省高级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定条款应予受理此案，并请求调取上诉人已交给通化市中级人民法院收到的全部《行政诉讼起诉状》及证据材料43页为盼。以事实为根据，以法律为准绳，给予合法公正裁判保护公民上诉人合法权益为盼。请求吉林省高级人民法院依据《中华人民共和国劳动法》判决：一、吉林省辉南森林经营局违法未提供工作劳动条件，剥夺起诉人的工作劳动权益28年的行政侵权行为，所导致的历年晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费差额、依法应赔偿的金额和追索30年间各项经济损失。给付原告：１、上段：1986年10月——2004年8月间金额542,309.92元；２、下段：2004年5月1日——2014年末退休前捋顺省级工资与同一文任职仍在岗王文田同事相比的工资差额、应补偿的社保费400，043.80元；３、追索30年间所导致费用15万元左右（以票据为准，直至本劳动争议案终结为止费用。）合计金额：109，235.53元；二、吉林省林业局依据《中华人民共和国行政复议法》规定，追究此案审案当事人相关经办人、法人的法律责任。本院认为：（一）上诉人张钊文请求依据《中华人民共和国劳动法》判决“吉林省辉南森林经营局未提供工作劳动条件，剥夺起诉人的工作劳动权益28年的行政侵权行为，所导致的历年晋升工资差额、无故拖欠克扣工资、应交社保费差额、依法应赔偿的金额和追索29年间各项经济损失。给付起诉人：１、上段：1986年10月——2004年8月间金额542,309.92元；２、下段：2004年5月1日——2014年末退休前捋顺省级工资与同一文任职仍在岗王文田同事相比的工资差额、应补偿的社保费400，043.80元；３、追索30年间所导致费用15万元左右（以票据为准，直至本劳动争议案终结为止费用。）合计金额：109，235.53元”，该诉请事项系事业单位对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）上诉人张钊文请求“依据《中华人民共和国行政复议法》规定，追究此案审案当事人相关经办人、法人的法律责任”，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对张钊文的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  李向超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2168号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏章华，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告苏章华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告王配锋，居民。
被告张秀芝，居民。
被告张德文，居民。
被告张继猛，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王配锋、张秀芝、张德文、张继猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员朱频适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王配锋、张秀芝、张德文、张继猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审查终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月29日，原告与被告王配锋签订小额贷款借款合同，约定贷款额度100000元，年利率为13.5%，贷款期限自2015年4月2016年4月，贷款用途为种植及养殖，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或展期后的利率加收30%的罚息。被告张秀芝承担共同还款义务。同日，原告分别与被告张德文、张继猛签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年4月29日，原告向王配锋发放贷款100000元，借款用于种植及养殖，借期12个月（自2015年4月29日至2016年4月29日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告张秀芝承担共同还款义务，被告王配锋提供连带责任保证。借款后，被告王配锋、张秀芝偿还了自借款期间的利息，本金偿还46825.81元，剩余本金53174.19元未还。被告张德文、张继猛亦未按合同约定承担保证责任，四被告的行为已构成违约。现故诉至法院，要求被告王配锋、张秀芝承担还款责任，被告张德文、张继猛承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告王配锋、张秀芝偿还借款本金53174.19元及利息（利息计算方式：以本金53174.19元为基数，自2016年4月30日起至贷款还清之日止，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息）；2、被告张德文、张继猛对上述债务承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告王配锋、张秀芝、张德文、张继猛未出庭答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请审批表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同二份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、四被告身份证复印件各一份；7、四被告法律文书送达地址确认书三份；8、贷款余额及还款流水二份。被告王配锋、张秀芝、张德文、张继猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的贷款额度借款合同和贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中本案中，被告石王配锋、张秀芝作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告张德文、张继猛作为本案借款合同连带责任保证人，在主债务人未履行还款义务时，理应按贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告张德文、张继猛未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张德文、张继猛在承担保证责任后，享有向被告王配锋、张秀芝追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王配锋、张秀芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金53174.19元及利息（利息以本金53174.19元为基数，按年利率13.5%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年4月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张德文、张继猛承担连带保证责任。被告张德文、张继猛承担保证责任后有权向被告王配锋、张秀芝追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元已减半收取，由被告王配锋、张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1144元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 朱 频
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛学文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5396号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：任邓均，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告任邓均、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告任邓均下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2706号
原告：沈宇，女，汉族，1977年11月4日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭喜清、姚洋，湖南绥之律师事务所律师。
被告：赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，邵东县人，住湖南省邵东县。
被告：尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省邵东县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沈宇诉被告赵铁桥、尹香秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告沈宇向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初2706号、（2017）湘0302民初2706号之一民事裁定书，裁定冻结被告赵铁桥、尹香秋的银行存款75.4万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本案依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告沈宇的委托诉讼代理人彭喜清、姚洋、被告赵铁桥、尹香秋的共同委托诉讼代理人肖国九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告归还本金54.6万元以及按约定利率支付自借款之日至实际付清全部款项日的利息（已付利息5万元）；2、判决由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告赵铁桥于2015年12月29日向原告借款546000元，约定月息2%，按月支付。借款后，被告未按约向原告支付月度利息。后原告要求被告支付本金、利息，但被告未履行支付。同时原告认为二被告系夫妻关系，赵铁桥所借款项为二人婚姻存续期间的债务，应为夫妻共同债务。因原告多次向二被告讨要上述款项均无果，故诉至法院。
被告赵铁桥、尹香秋辩称：民间借贷在贷款人提供借款时生效，此次借款都是通过银行转账或网上电子汇款支付的，原告现有证据不能证实双方存在借款的情况，请求驳回原告诉求。
经审理查明：被告赵铁桥因需要过桥资金，请求原告帮助，原告用其亲友信用卡在被告赵铁桥经营的湖南逸尚文化艺术有限公司的POS机上刷卡支付，金额为60多万元（原告所刷其亲友的信用卡的钱已由其归还）。后来被告赵铁桥向原告归还了7万余元。大约半年之后的2015年12月29日，被告向原告补了借条，写明借款数额54.6万元以及月息2%。此后，被告向原告归还了利息5万元。原告多次向被告催要借款本金以及剩余利息，均无果，故诉至法院。
以上事实有原、被告的身份资料、结婚证明、借条、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于：原告与被告是否存在借款事实。被告代理人否认双方之间存在借款事实的理由是认为原告除了提供借条之外，还应当有银行转账记录或者POS机刷卡记录等。通过庭审调查，能够确认原告用信用卡在POS机刷卡的方式向被告支付借款，由于用信用卡在POS机刷卡的时间较久且存在信用卡已被注销的情况下，原告难以调取在POS机刷卡的记录的可能性是存在的。原告提供了二被告书写的借条而并非借款合同，借条上明确“今借到沈宇人民币伍拾肆陆仟元整…”，该借条是能够证实二被告已经收到了原告支付的54.6万元借款的，如果二被告否认存在借款事实，应当要由其对自己的辩称意见提供相应的证据。在二被告不能对其辩称意见提供相应证据证明的情况下，本院对其辩称意见不予采纳。故本院支持原告诉请的要求二被告共同偿还借款本金54.6万元以及支付相应利息（按照月息2%的标准，从2015年12月29日起计算至清偿完毕之日止，再扣减已经支付的利息5万元）的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵铁桥、尹香秋在本判决生效后十日内共同向原告沈宇偿还借款本金54.6万元以及支付利息（按照月息2%的标准，从2015年12月29日起计算至清偿完毕之日止，再扣减已经支付的利息5万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10835元，减半收取5418元,财产保全申请费4290元，合计9708元，由被告赵铁桥、尹香秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2209号
原告曹治斌，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月19日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
委托代理人李凤义，乌审旗”148”法律服务所法律工作者。
被告曹治发，公民身份号码×××，男，汉族，1961年07月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告曹海生，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年3月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告曹治斌诉被告曹治发、曹海生相邻关系纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂独任于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹治斌及委托代理人李凤义、被告曹治发、曹海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹治斌诉称，原告与被告系亲属、多年邻居，原、被告出行、种地都经过同一条近有百年历史的道路。从2015年春季至今，二被告多次在此道路上挖坑、堆沙土、倒垃圾，阻挡原告通行。一年来经过巴图湾村委、辖区派出所、镇司法所几次调解，二被告均保证不再阻拦原告从此道路上通行，但每次处理过后没多久，二被告便言而无信，已久经该条老路拦截，并将原告收秋时使用的农用四轮车及一车玉米在路上因沙堵了18天，造成每天300元的损失共5400元，又将原告出卖的树苗车拦住，造成人工费、车费损失1300元。现原告诉至法院，要求二被告立即停止侵害，恢复原告的历史通行道路；赔偿原告损失6700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹治发辩称，原告所称的历史道路不端，被告需要种地重新改了道路，道路是经过无定河政府根据双方居住和土地经营现状作出的处理意见：将新路口留6米宽，下至杨树畔路口，上至红石沙路口，上留八字路口，新路用土垫硬；曹治发家门前拐弯处留8米宽，东靠旅游区铁丝围栏处给曹治斌留一条6米宽的路，这两条道路都依政府的处理意见给留了道路。
被告曹海生辩称，原告所称的历史道路不端，被告需要种地重新改了道路，道路是经过无定河政府根据双方居住和土地经营现状作出的处理意见：将新路口留6米宽，下至杨树畔路口，上至红石沙路口，上留八字路口，新路用土垫硬；曹治发家门前拐弯处留8米宽，东靠旅游区铁丝围栏处给曹治斌留一条6米宽的路，这两条道路都依政府的处理意见给留了道路。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、照片1份。证明老路的原始地形地貌状况的事实。被告曹治发、曹海生对该证据均无异议。
证据二、无定河第二派出所现场治安调解书1份。证明辖区派出所已就该事件进行调解的事实。被告曹治发、曹海生质证认为该证据的内容看不清楚，对该组证据的真实性、所要证明的内容均有异议。
证据三，土地承包证1份。证明没有路原告无法耕种土地的事实。被告曹治发、曹海生对质证认为，路是存在的，只是原告不走，非要另外新开条路，与事实不符，故对原告所要证明的问题不予认可。
被告曹治发、曹海生提供证据及原告质证情况：
证据一、信访事项处理意见书1份。证明被告曹治发、曹海生按照乌审旗无定河镇政府处理意见的要求留下了路的事实。原告对证据的真实性无异议，对该组证据所要证明的问题有异议，认为不同意被告新改路，坚持走老路。
证据二、樊步强、孙茂红的证明1份。证明原告损坏了路边的玉米给被告赔偿了500元的事实。原告对该证据的真实性无异议，质证认为该证据与本案无关联性，故不予认可。
对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院认为，原告提供的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。对原告提供的证据二，被告质证认为有异议。本院认为，原告提供的该组证据为复印件，不符合证据的形式要件，故不予以采信。原告提供的证据三，被告质证认为有异议。本院认为，原告提供的该组证据内容真实，来源合法，但与本案不具有关联性，故不予以采信。对被告提供的证据一，原告对该份证据的真实性予以认可，对所要证明的问题有异议。本院认为，该证据加盖有乌审旗无定河镇人民政府的公章，虽原告不同意调解协议，但未提供其他证据予以佐证，故被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据二，本院认为，证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭的询问，该组证据中的证人均未出庭作证，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告曹治斌、被告曹治发、曹海生系多年邻居，均为乌审旗无定河镇巴图湾村村民，原、被告因土地问题而引发道路通行的相邻关系纠纷。2015年12月21日，乌审旗无定河镇人民政府根据双方居住和土地经营现状，作出处理意见：曹治发新路口留6米宽，下至杨树畔路口，上至红石沙路口，上留八字路口，新路用土垫硬；曹治发家门前拐弯处留8米宽，东靠旅游区铁丝围栏处给曹治斌留一条6米宽的路。原告ＸＸ斌于2015年12月31日在该信访事项处理意见书上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹治斌要求二被告立即停止侵害，恢复原告的历史通行道路的诉讼请求，虽向法庭提供了证据，但证据不足以证明其事实主张，故对原告要求立即停止侵害，恢复原告的历史通行道路的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求而被该赔偿经济损失6700元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹治斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹治斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第385-2号
申请执行人聂买元。
被执行人刘勇军。
被执行人曾敏，系刘勇军之妻。
被执行人聂如东，娄底市娄星区黄泥塘办事处公园社区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民二初字第4号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人刘勇军、曾敏、聂如东送达了执行通知书，责令被执行人刘勇军、曾敏、聂如东于2013年8月20日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘勇军、曾敏、聂如东至今未予履行，本院在执行过程中查明，被执行人曾敏有银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曾敏在中国建设银行股份有限公司涟源交通路支行的存款予以冻结，至足额20万止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 贺建斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2067号
原告张永明，男，1952年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告何文华，男，1975年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张永明诉被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。被告何文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，其与被告于2015年2月份在生意场上经朋友介绍认识。2015年7月6日，被告向其借款100000元用于公司经营资金周转，其当天通过银行转账100000元给被告，被告当天出具借条1份，承诺于2015年7月底前归还。但借款到期后，被告未及时还款，其多次催讨未果。请求判令被告立即归还其借款本金100000元及该款自2015年8月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
被告何文华未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告何文华作为借款人向原告张永明出具借条1张，载明：今借到张永明人民币100000元，于2015年7月底前归还。同日，原告通过银行转账100000元至被告账户。
以上事实，由原告提供的借条、业务回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和业务回单，可以认定原告出借100000元给被告何文华之事实，现借款期限已经届满，被告何文华理应归还该款。原告称被告分文未还，被告未到庭参加诉讼，对此亦未提出异议，本院采信原告的该陈述。现原告要求被告归还其借款本金100000元及该款自2015年8月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文华于本判决生效之日起十日内归还原告张永明借款本金人民币100000元及逾期还款利息损失（以借款本金100000元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1200元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年六月八日
书记员 汤跃婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3849号
原告：林某。
委托代理人：金某某。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年1月
20日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金某
某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，1994年3
月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现年15岁。
婚后初期夫妻感情尚可。1998年起被告只顾自己享乐，经常很
晚回家，有时不回家。2006年5月被告有第三者后，原、被告
时常争吵，矛盾激化。2007年5月至2009年4月，因被告有第三
者，双方多次争吵，而且被告连续多次对原告施暴。原告出于
自身安全报110，并于同年4月6日回娘家居住至今。2009年4月
9日原告向海盐县人民法院提起离婚诉讼，5月13日法院判决不
准离婚。此后，原、被告互不往来，形同陌路。综上所述，原
、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令
：1、原、被告离婚；2、婚生女的抚养由双方某某解决；3、
婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告承担本案
全部诉讼费用。被告辩称：对原告诉状中陈述的事实有异议，被告认为
：原告陈述的被告对原告施暴以及互不来往、形同陌路是不正
确的，事实上原、被告是有来往的，原、被告为了小孩的抚养
以及费用问题进行多次的沟通和协商，但是没有结果；另外双
方还到妇联的朱阿姨处进行了调解，当时原、被告说的挺好的
。原告陈述双方6个月没有来往，也是不成立的，在女儿生日
那天，原、被告还一起吃饭，晚上一起过夜了。因此，被告认
为原、被告夫妻感情是好的，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于1994年3月16日
登记结婚的事实。
（2）居民户口簿复印件1份，证明原、被告于1995年11
月18日生育一女，取名杨某乙的事实。
（3）（2009）嘉盐民初字第1186号民事判决书1份，证
明原告曾于2009年4月9日向法院起诉离婚，后法院于同年5月1
3日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
原、被告婚生女书写的材料原件1份，证明被告和原告关
系挺好的，女儿希望原告早点回家。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告没有异议。
原告质证意见：对被告出示的证据，原告有异议，原告
认为：这份材料没有注明时间，不知道何时写的；另外原告也
去找过女儿，女儿说这不是她真实意思表示，是被告逼着她写的。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其
证明效力本院予以认定。对被告出示的证据，结合本案案情看
，婚生女不希望原、被告离婚也是符合人之常情的。
经本院审理，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本
院确认案件事实如下：
原、被告于1992年1月经人介绍相识，1994年3月16日登
记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后夫妻感情尚
可。2006年5月为被告与异性计某某去桂某旅游以及之后被告
和计某某的交往问题，原、被告发生争吵，产生矛盾。2009年
4月6日因夫妻矛盾，原告回娘家居住。2009年4月9日，原告第
一次向本院提起离婚诉讼，法院于同年5月13日判决驳回原告
要求离婚的诉讼请求。之后，原告仍没有回到原、被告住处居
住。原告于2009年12月11日再次向法院提起离婚诉讼，审理中
，原告认为：判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有明显改
善，被告和被告父母到原告单位某幼儿园吵闹6次；被告则认
为：判决不准离婚后，原告碍于面子，是没有回来过，但是原
、被告经常私下沟通，比如喝喝茶之类的；在2009年11月18日
女儿生日的那天，原、被告一起为女儿过生日，双方还在某宾
馆住了一夜；关于去原告单位一事，被告的确去过原告单位某
幼儿园有七、八次，被告父母也去过，但被告和被告父母是分
开去，且都没有吵闹，主要是为了女儿的成长和学习想与原告
协商。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
致使调解无效。
本院认为：原、被告从相识、恋爱，到结婚生育，双方
感情尚可，目前婚生女正在求学，实属不易，理应珍惜婚姻家
庭生活。导致原告两次提起离婚诉讼的主要原因是原、被告为
被告和异性计某某的交往问题，各执己见，影响夫妻感情，且
原、被告在处理夫妻关系时没有进行有效地沟通和交流所致，
双方均有一定的责任。只要双方能从家庭和子女的成长利益出
发，相互谅解、相互宽容、相互信任，以诚相待感化对方，是
能够维持婚姻关系的。纵观原、被告的整个婚姻过程来看，应
认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告
离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担175元，被告杨某乙
某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 陈冬琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初611号
原告：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：胡仁龙，男，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：周欢华，女，汉族，1958年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理张钰明诉被告胡仁龙、周欢华民间借贷纠纷一案中，被告胡仁龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按原告就被告的原则，被告胡仁龙及周欢华的户籍所在地及居住地均不在松江区，同时原告的户籍所在地为上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室，松江区既非被告住所地也非原告住所地，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为接受货币一方，其户籍所在地及实际居住地均在本区九亭镇，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告胡仁龙对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡仁龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡仁龙负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年二月二十六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初611号原告：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡仁龙，男，1957年2月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：周欢华，女，汉族，1958年8月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理张钰明诉被告胡仁龙、周欢华民间借贷纠纷一案中，被告胡仁龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按原告就被告的原则，被告胡仁龙及周欢华的户籍所在地及居住地均不在松江区，同时原告的户籍所在地为上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室，松江区既非被告住所地也非原告住所地，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为接受货币一方，其户籍所在地及实际居住地均在本区九亭镇，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告胡仁龙对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告胡仁龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡仁龙负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一八年二月二十六日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第301号
申请执行人：孙风红
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人孙风红与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第046号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十日
书记员 于 海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7954号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沃尔玛（江苏）商业有限公司扬州四望亭路分店，住所地在扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口东北角。
本院在审理原告李勇与被告沃尔玛（江苏）商业有限公司扬州四望亭路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告李勇于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告李勇负担（已交）。
审判员 成谷信
二〇一七年九月四日
书记员 金桂梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢171号
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行王某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字（2014）第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4、号10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 候为旗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第191号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某，男，1967年3月20日出生，公民身份号码4130211967********，汉族，初中肄业，农民，住息县小茴店镇杨楼村余*组**号。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月24日被息县公安局取保候审，2015年7月31日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人马某未经林业主管部门批准，擅自砍�其位于息县小茴店镇郑岗村包楼西组庄子南面南北水泥路西侧的杨树204棵。经林业技术人员现场检尺计算，合计32.4815立方米（蓄积）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人陆
怀贵的证言；树木根径检尺蓄积计算表、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人马某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及被告人所居住社区矫正意�，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘辉
助理审判员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐曌
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5526号
被拘留人:方菊辉公民身份号码:×××2067
本院在执行吴裕国与王志华、方菊辉（2017）浙1081执5526号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方菊辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5526号
申请执行人吴裕国，男，1970年2月3日出生，住温岭市城北街道浦江路49号，公民身份号码:332623197002031415。
被执行人王志华，男，1974年1月17日出生，住温岭市横峰街道马安桥村4区106号，公民身份号码:332623197401171538。
被执行人方菊辉，女，1976年3月18日出生，住温岭市横峰街道马安桥村4区106号，公民身份号码:332623197603182067。
本院在执行申请执行人吴裕国与被执行人王志华、方菊辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7795号
原告：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：何美香，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告何美香民间借贷纠纷一案中，原告杭州康巨投资管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康巨投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月一日
书记员 贾昱泓
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初379号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人崔毛毛，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，住山西省阳城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被伊川县公安局刑事拘留，2017年1月14日被伊川县公安局取保候审，2017年7月27日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年8月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人崔毛毛犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人崔毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年5月4日23时40分许，被告人崔毛毛驾驶严重超载的晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿洛栾快道由北向南行驶，因观察不周，采取措施不当，追尾撞在孙某驾驶的临时停放在路边维修的豫Ｃ×××××号货车尾部，致孙某腿部受伤。经鉴定，孙某为重伤二级。经事故认定，崔毛毛负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。案发后，崔毛毛赔偿孙某30万元，取得孙某谅解。被告人崔毛毛的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人崔毛毛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日23时40分许，被告人崔毛毛驾驶严重超载的晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿洛栾快道由北向南行驶，因观察不周，采取措施不当，追尾撞在孙某驾驶的临时停放在路边维修的豫Ｃ×××××号货车，致孙某腿部受伤。经鉴定，孙某为重伤二级。经事故认定，崔毛毛负此事故主要责任，孙某负此事故次要责任。
2017年1月6日，被告人崔毛毛的亲属与被害人孙某达成赔偿协议，崔毛毛赔偿孙某30万元，孙某对崔毛毛的犯罪行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人崔毛毛的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、称重单及行车证复印件、到案证明、110接警证明、120接警证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于孙某损伤程度司法鉴定意见书，；4、道路交通事故认定书；5、证人张某陈述；6、协议书、谅解书；7、被害人孙某陈述；8、被告人崔毛毛供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人崔毛毛违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人崔毛毛自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据崔毛毛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶浩亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执993号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:刘伯哲，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:吕洪庆，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伯哲、吕洪庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3036号民事判决书，依法向被执行人刘伯哲、吕洪庆发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款2.8万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执220号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：陶家祥，男，汉族，农民。
被执行人：陶义群，女，汉族，农民。
被执行人：陶超琴，女，汉族，农民。
被执行人：朱应凡，男，汉族，农民。
被执行人：陶超武，女，汉族，农民。
被执行人：陈志新，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶家祥、陶义群、陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3787号
申请执行人赵正花，女，1963年9月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛京光，男，1971年10月13日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人万妙秀，女，1969年12月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3787号申请执行人赵正花与被执行人薛京光、万妙秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）黄民初字第1029号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保44号
申请人：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：张凡才，男，汉族，该公司职员，住抚松县。
被申请人：刘志勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄晓丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇、姜禹、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款予以冻结，冻结金额242,810.00元。申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司以其法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志勇、姜禹、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄晓丽、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额242,810.00元，不允许其私自提取、转账，冻结期限为二年；
二、查封申请人吉林省万家鼎安物业服务有限公司法定代表人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库，不允许其私自过户、转让，不得设定其他权利，查封期限二年。
案件申请费1,734.00元，由吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一七年八月十二日
书记员 谭 雪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00082号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县（户籍所在地：重庆市梁平县）。2001年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年6月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（2011年10月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被梁平县公安局监视居住，同年4月14日经梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人李某甲窜至本县梁山街道北门车站外一副食店门口，趁李某乙购买年货之机，将李某乙放在黑色上衣口袋里的红包（春节使用的纸质红包）扒走，红包内有现金420元。2014年2月21日，被告人在本县梁山街道石马山廉租房路口被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，失主李某乙的陈述，证人邓某某、张某某、钟某某的证言，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，梁平县公安局情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人退赔违法所得420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯胜军，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人侯胜军因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯胜军申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，侯胜军应按电表缴纳电费，请求法院判令侯胜军缴纳2015年5月15日至6月15日的1305元电费。一审法院以侯胜军已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1305元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，侯胜军的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯胜军，男，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。再审申请人侯胜军因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯胜军申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，侯胜军应按电表缴纳电费，请求法院判令侯胜军缴纳2015年5月15日至6月15日的1305元电费。一审法院以侯胜军已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1305元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。综上，侯胜军的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月三十一日书记员邓先敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3379之一号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人胡庆洪，男，1978年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第01804号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人胡庆洪有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人胡庆洪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民再20号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：赵俊华。
委托诉讼代理人：宋云阶，彰武县兴隆家园物业规划小区业主委员会主任。
被申请人（原审原告、反诉被告）：张志刚。
委托诉讼代理人：彭素芹，系张志刚妻子。
再审申请人赵俊华因与被申请人张志刚租赁合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2014）彰民二初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）辽09民申116号民事裁定书，裁定本案由本院再审。案件受理后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，再审申请人赵俊华及其委托诉讼代理人宋云阶，被申请人张志刚及其委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审法院以下事实未能查清：一、当时该房屋未动迁的原因是什么。二、案涉房屋院内张志刚共建几间房，是否经过房屋所有权人同意，如果房屋租赁协议解除，该房屋如何处理。望你院查明上述事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2014）彰民二初字第62号民事判决；
二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。
审判长 朱士杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执641号
申请执行人：山东麦茶电子商务有限公司。法定代表人：郑超，经理。
被执行人：菏泽市益民物业服务有限公司。法定代表人：李伟，经理。
本院在执行申请执行人山东麦茶电子商务有限公司与被执行人菏泽市益民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2905号民事判决书确定的总标的为：被执行人菏泽市益民物业服务有限公司赔偿执行申请人山东麦茶电子商务有限公司经济损失4167元。已执行0元，未执行4167元。因本院尚未发现被执行人菏泽市益民物业服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡�初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3687号
原告：曹红利，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告曹红利与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资28325元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月16日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“曹红利从6月5日到9月14日共计95天，共31825元，总借支3500元，剩余28325元，恒大山水城苏中建设有限公司，年前结清。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报酬28325元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬28325元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告曹红利劳务报酬28325元；
二、驳回原告曹红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担54元，由被告孙四化负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初588号
原告：魏各强，男，1974年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑艺雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告魏各强与被告郑艺雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏各强到庭参加诉讼，郑艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏各强向本院提出诉讼请求：依法判令郑艺雄立即支付魏各强货款4,242元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：郑艺雄因大儿子结婚办喜事，于2016年10月18日向魏各强购买价值4,242元的烟、茶叶，郑艺雄在送货单上签名确认。后经魏各强多次催讨，郑艺雄均未能偿还上述货款。
郑艺雄未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单三张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。郑艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑艺雄因大儿子结婚办喜事，于2016年10月18日在石狮魏各强的店铺“唛特豪便利店”购买了烟、茶叶价值共计4,242元，并在送货单上签名确认。后经魏各强多次催讨，郑艺雄均未能偿还上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑艺雄向魏各强购买烟、茶叶的事实，有郑艺雄签名确认的送货单为据，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，郑艺雄负有支付货款的义务。故魏各强请求判令郑艺雄支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑艺雄在魏各强起诉后未能及时还款，应当支付资金占用期间的逾期利息，故魏各强请求判令郑艺雄支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，魏各强请求判令郑艺雄支付货款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑艺雄应于本判决生效后10日内向原告魏各强支付货款4,242元，并支付自起诉之日（2017年1月24日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。