贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3761号
原告：陈清碧，女，汉族，1984年12月28日生，住贵州省。
委托代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510476621。
被告：张松林，男，汉族，1967年6月14日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州欣浩出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡油榨村一组，统一社会信用代码：91520102560922601Y。
法定代表人：刘胡刚，职务：总经理。
委托代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。
委托代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710545825。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号，统一社会信用代码：91520100675428507R。
负责人：曾宪毅，职务：经理。
委托代理人：惠强，男，汉族，1988年3月26日生，住河北省保定市顺平县，系该公司员工。
原告陈清碧与被告张松林、贵州欣浩出租汽车有限公司（以下简称欣浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈清碧委托代理人杨华贵,被告张松林，被告欣浩公司委托代理人侯琼、周锦诚，人保财险委托代理人惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松林、欣浩公司连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计200,418.27元；2、判令被告人保财险在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年11月20日16时30分，被告张松林驾驶贵Ａ×××××号的小型轿车，由贵阳市观山湖区北京西路东往西方向驾驶，行驶至北京××××路段处因操作不当与未走人行过街设施横过道路的行人陈清碧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通局观山湖区分局依法作出的公交认字[2016]第52011520161108号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告张松林承担起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到贵阳金阳医院住院治疗41天，经医院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重）：左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；左额颞顶部急性硬膜下血肿；双顶部头皮裂伤；二、足部跟外侧皮肤软组织挫伤；三、骨盆骨折：双侧耻骨。住院治疗期间共计产生医疗费113,853.21元（其中保险公司垫付10,000元）。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；因颅脑损伤遗留脑软化形成属十级伤残；骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。误工期限90-180天，护理期限30-60天，营养期限30-60天。由于被告张松林驾驶的贵Ａ×××××号的小型轿车系被告欣浩公司所有，该车在人保财险处投保了相应保险，因此被告欣浩公司应当对原告的各项损失承担连带责任，被告人保财险应当在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内直接向原告承担赔偿责任。因原告伤情尚未恢复到行颅骨缺损修补术的情形，故此其后续治疗费实际发生后再另行主张。综上所述，特诉至贵院。望判如前诉请！
被告欣浩公司辩称，1、对事故本身无异议；2、原告出示的尾号为3365915的医疗发票中包含我公司垫付的51,000元。尾号0189492924的医疗发票没有盖章，且名字有差异，不予认可。要求保险公司在赔偿范围内将我公司垫会的51,000元直接划给我公司；3、我公司的车辆投保了交强险、商业险；4、原告主张的费用过高，住院伙食补助、�养费、误工费计算应参照保险公司标准。精神抚慰金过高。交通费酌情支持。租房合同原件出租房落款时间有修改的痕迹，没有居住地派出所盖章，残疾赔偿金应按农村标准计算；对于就读证明二份有异议，证明内容超出学校职责范围，也未提供学籍及学校的资质。被扶养人生活费也应按照农村标准计算。户口本首页为农民家庭户，记载地址为清镇市卫城平桥村金华镇。
被告张松林辩称，同欣浩公司一致。
被告人保财险辩称，1、我司共垫付原告抢救费10,000元，应予以扣除；2、对原告主张的赔偿金额有异议，伤者为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人就读证明与实际居住地没有关联性；误工期、护理期取中间值，营养费标准以30元/天为宜；原告实际伤残且事故同等责任，精神抚慰金3,000元为宜；交通费以实际票据为准；未提供劳�能力的证据，不认可被扶养人生活费；3、其余无异议；
本院经审理查明，2016年11月20日16时30分许，被告张松林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区北京西路东往西方向驾驶，行驶至北京××××路段处时，因操作不当与未走人行过街设施横过道路的行人陈清碧发生碰撞，造成陈清碧受伤、贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通局观山湖区分局作出筑公交认字[2016]第52011520161108号《道路交通事故认定书》认定：陈清碧、张松林负此次道路交通事故的同等责任。事故当日，陈清碧被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，住院41天，于2016年12月31日出院。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤（重）：1、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左额颞顶部急性硬膜下血肿；3、双顶部头皮裂伤；二、右足跟外侧皮肤软组织擦伤；三、骨盆骨折：双�耻骨。出院医嘱：1、定期返院复查，3-6月后行颅骨缺损修补术；2、骨科随诊；3、我科随诊。住院期间共产生医疗费113,011.71元（含入院当日急诊挂号费10元）。其中，欣浩公司垫付51,000元，人保财险垫付10,000元。出院后，原告陈清碧于2017年6月20日、6月21日在贵州医科大学附属医院进行检查治疗，共产生费用841.50元。
原告陈清碧的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级评定：1、陈清碧因颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；2、因颅脑损伤遗留脑软化形成属十级伤残；3、因骨盆骨折后畸形愈合属十级伤残。（二）三期评定：误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。此次鉴定产生费用1,300元。
另查明，被告张松林为被告欣浩公司驾驶员，肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车为被告欣浩公司所有，该车以“李某某”名义在�告人保财险投保了交强险及100,000元的第三者责任险。
再查明，原告陈清碧与姜某某1系夫妇。2017年8月9日，贵阳市观山湖区金华镇上枧村村委会出具证明：陈清碧、姜某某1于2015年7月25日流入该村一组，属该村流动人口。2015年7月1日，童某某与姜某某1、陈清碧签订租房合同约定：姜某某1、陈清碧租住童××礼××贵阳市××区××镇××组房屋，租赁期限自2015年7月1日到2018年7月1日。事故发生时，原告陈清碧与姜某某1育有三子女：姜某1（长女，2007年12月16日生，就读于贵阳市观山湖区××小学）、姜某2（次女，2011年10月25日生，就读于贵阳市观山湖区××幼儿园）、姜某某2（长子，2015年4月6日生）。陈清碧称其以打零工为生。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗发票、户口簿、居住证明、租房合同、就读证明、�单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经贵阳市公安交通局观山湖区分局出具筑公交认字[2016]第52011520161108号《道路交通事故认定书》认定陈清碧与张松林在此次道路交通事故中负同等责任。
另根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,被告张松林在发生交通事故时系履行职务行为。因此,对于此次交通事故给原告造成的损害,应由被告欣浩公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；”之规定，贵Ａ×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险及100,000元的第三者责任险。故被告人保财险应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内承担60%的责任。
原告陈清碧主张的赔偿项目及金额：
1、医疗费103,853.21元，原告住院期间共计产生医疗费113,011.71元（含被告人保财险垫付10,000元，欣浩公司垫付51,000元），复查诊疗产生医疗费841.50元。原告因伤共产生医疗费113,853.21元，原告自行支付52,853.21元，被告欣浩公司垫付51,000元，被告人保财险垫付10,000元，本院依法予以确认。
2、误工费18,861.04元。原告的误工期经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为90-180日，本院折中认定为135天。误工费计算标准，原告平时以在贵阳市××零工为生，本院酌情以2016年贵州省�民服务业就业人员年平均工资35,528元进行认定，误工费计算为13,140.49元；
3、营养费6,000元。原告的营养期经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为30-60日，本院折中认定为45天，营养标准按50元/天，营养费计算为2,250元；
4、住院伙食补助费4,100元。原告因事故受伤住院41天，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为4,100元，对其主张的住院伙食补助费依法予以支持；
5、护理费6,287.01元。原告的护理期经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为30-60日，本院折中认定为45天。护理费计算标准，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以贵州省居民服务业就业人员年平均工资35,528元为标准，计算为4,380.16元；
6、残疾赔偿金64,182.29元。原告于2015年7月已流入贵阳市观山湖区金华镇上枧村居住生活，平�以打零工为生，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元标准计算。原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为三处十级伤残，按贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年标准，计算为64,182.29元，对原告的该项主张，本院予以支持；
7、鉴定费1,300元。原告因事故受伤致残，又因伤残而进行鉴定，因此该费用确因本次事故而实际产生，故本院予以支持。
8、精神抚慰金10,000元。原告正值青壮年，因事故致颅脑及盆骨等三处十级伤残，必会对其日常生活造成影响，亦会对其造成精神损害，因此，本院酌情支持8,000元。
9、交通费1,000元。原告虽然没有提供交通费票据，但本院考虑到陈清碧的伤情、住院时间及治疗情况，交通费用必定实际产生，故本院酌情支持800元；
10、被扶养人生活费43,780.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，事故发生时，原告陈清碧及其子女在贵阳市××区××镇××已××1年以上，本院以贵州省城镇居民人均年生活消费支出19,201.68元为标准计算。原告的被扶养人为姜某1（长女，2007年12月16日生，抚养费计算年限为9年零1个月）、姜某2（次女，2011年10月25日生，抚养费计算年限为12年零11个月）、姜某某2（长子，2015年4月6日生，抚养费计算年限为16年零5个月），故本案被扶�人生活费计算为19,201.68元/年÷12月×（109月+155月+197月）×12%÷2人＝44,259.87元，原告仅主张43,780.24元，本院从其自愿。
综上，原告陈清碧因本次事故产生损失合计255,786.39元，应当由人保财险在交强险保险赔偿限额内先行赔偿122,000元，扣除人保财险垫付的医疗费10,000元及被告欣浩公司垫付的医疗费51,000元，还应在交强险限额内赔偿原告61,000元。超出部分133,786.39元，原告自行承担40%，即53,514.56元，被告欣浩公司承担60%，即80,271.83元，该款由人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告。由于被告欣浩公司未在本案中提出独立的诉讼请求，关于其垫付的医疗费51,000元，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，也可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告陈清碧人民币61,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告陈清碧人民币80,271.83元；
三、驳回原告陈清碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,612元，减半收取4,306元，由原告陈清碧承担1,271元，被告欣浩公司承担3,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余学英