山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初959号
原告：随树英，女，汉族，1946年11月11日出生。
委托诉讼代理人：孙红卫，男，汉族，1969年8月10日出生，系原告之子。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：冀惠芳，女，汉族，1973年10月3日出生。
原告随树英诉被告冀惠芳监护人责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随树英的委托诉讼代理人孙红卫、被告冀惠芳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告随树英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费和精神抚慰金，共计46983.91元。残疾赔偿金和鉴定费待鉴定后再行确定。原告当庭放弃申请伤残等级司法鉴定，并对诉求的残疾赔偿金和鉴定费予以放弃。事实和理由：2017年5月13日晚20时45分许，被告驾驶电动三轮车行驶至长治县职工俱乐部路段拉载被其监护的幼儿，由于被告监护不当，致使乘电动车的幼儿随意操作电动车，电动车随即启动，并将站立在被告电动车前面的原告撞倒，造成原告受伤。此事故发生的全过程经长治县公安局交通警察大队（长县公交证字【2017】第0513号）《道路交通事故证明》予以证明。被告的行为导致原告的人身健康遭受了严重损害，原告及其家人的精神上也遭受到了一定程度的损害。被告应承担本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。事故发生后，原告在长治市第二人民医院住院治疗19天。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担损害赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告冀惠芳书面答辩称，一、原告所提供的并非交警队交通事故责任认定书，而是道路交通事故证明，也就是说该证明中仅仅阐述了事故发生的经过，并没有说明答辩人是否应当承担责任的问题，是全部承担，还是部分承担责任，不明确，原告要求由答辩人全部予以赔偿其经济损失依据不足；二、原告在起诉状中所要求的费用请法庭依据法律规定以及原告所提供的证据予以核实，公正判决；三、事故发生后，答辩人在医院积极配合给原告予以治疗，并支付医疗费用6412元，及在医院伺候原告，并积极筹钱赔偿原告，而原告的儿子儿媳等四人却来到答辩人家中对答辩人实施殴打，致使答辩人头部及全身多处受伤住院治疗，花去医疗费4086元，造成各项损失20000余元。答辩人认为原告及其家人的行为同样严重侵犯了答辩人的合法权益，答辩人同样要求其予以赔偿。综上，请法庭考虑以上答辩意见，并作出公正判决，以维护答辩人的合法权益不受侵害。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县公安局交通警察大队长县公交证字（2017）第0513号道路交通事故证明一份，证明被告对监护幼儿监护不当导致其监护幼儿操控电动三轮车撞伤原告的事实。
证据二、长治市第二人民医院诊断证明书一份、长治市第二人民医院出院证一份、长治市第二人民医院住院患者使用自费药品及物品同意书一份、山西省医疗住院收费票据一支、长治市第二人民医院住院病历一份，证明原告住院19天，支出医疗费16483.91元。
证据三、原告陈述，赔偿明细为：医疗费12483.91元（长治市第二人民医院医药费16483.91-被告支付给医院的4000元=12483.91元）；护理费12600元（以2016年山西省卫生和社会工作在岗职工平均工资标准为计算依据，即51145元/年÷365天=140元/天×90天=12600元）；交通费2000元（原告及其家人往返长治县韩店村至长治市第二人民医院的交通费用）；住院伙食补助费1900元（按山西省一般工作人员出差伙食补助每天100元为计算标准，即100元/天×19天=1900元）；营养费3000元（100元/天×30天=3000元）；二次手术费10000元；精神抚慰金5000元。
被告的质证意见是：证据一所记载的事故发生经过是事实，但无法证明事故责任全在被告；对证据二明细部分无法证明原告住院19天，其他无异议；对医疗费无异议；对护理费不认可，不需要护理；对交通费不认可，最多应是80元；对住院伙食补助费不认可；对营养费不认可，最多可赔偿500元；对二次手术费不认可，实际产生以后原告可另行起诉；对精神抚慰金不认可。
被告针对其主张，向法庭提交了：医疗费单据十六支，证明被告给原告支付了医疗费6412元。
原告的质证意见是：对票据真实性无异议，在长治县人民医院和长治市第二人民医院的检查费用全部是由被告支付的，原告的住院费被告预交了4000元。
综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的住院病历记载原告在长治市第二人民医院住院19天，被告以病历中的长期医嘱单和临时医嘱单记载的内容为由不认可原告住院天数为19天。本院认为，因原告提供的病历为书证原件，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院确认原告提供的住院病历对原告住院19天这一待证事实具有证明力。
关于证据三（原告陈述的具体赔偿项目及金额），本院在说理部分予以认证，此处不再赘述。
（二）关于被告提供的证据。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月13日晚20时左右，被告驾驶电动三轮车载着自己的孩子（无民事行为能力人）停在长治县职工俱乐部路段，由于被告监护不当，致使其孩子随意操作电动车，电动车随即启动，将站在被告电动车前面的原告撞倒，造成原告受伤。原告在长治县人民医院进行初步检查后，转入长治市第二人民医院接受治疗。经诊断，原告为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、臀部软组织损伤。原告住院19天，共支出住院医疗费16483.91元（其中原告预交了4000元）。原告在长治县人民医院及长治市第二人民医院的门诊医药费均由被告予以支付。原告诉讼在案。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。就本案而言，被告作为其孩子（无民事行为能力人）的监护人，由于监护不力，致使其孩子随意操作停驶的电动车，电动车启动，将站在电动车前面的原告撞伤，被告依法应当对原告承担侵权责任。被告辩称，其不应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本院认为，庭审中，被告既未举证证明其对自己的孩子尽到了监护责任，也未举证证明原告对本次事故的发生存在过错，故不能减轻被告的侵权责任，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的该辩解意见没有事实依据，本院不予支持。
关于原告的具体损失：1、被告对原告诉求的医疗费12483.91元无异议，本院予以确认；2、被告认为原告不需要护理，故对原告诉求的护理费不认可。本院认为，原告提供的病历出院医嘱载明“继续加强功能训练，注意休息，不适随诊”，由此可证明，原告不但在住院期间需要护理，出院后也需要护理。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.5尺桡骨折b）手术治疗：护理30～60日”的规定，并结合原告提供的病历，本院酌情确认原告的护理期为45日。结合本院司法实践，计算应以2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元为准。则原告的护理费本院确认为36307元÷365日×45日＝4476.2元；3、被告对原告诉求的交通费2000元不认可。本院认为，原告在长治市第二人民医院住院治疗，出院回家及护理人员的奔波必然要产生交通费，因原告未提供交通费票据，结合本院的司法实践及原告的住院天数，本院酌情认定400元；4、原告诉求的住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以确认；5、被告对原告诉求的营养费3000元不认可。本院认为，原告提供的病历出院医嘱载明“继续加强功能训练，加强营养”，可见诉求营养费有事实依据；结合原告提供的病历，原告诉求30天的营养费不违反法律的规定，本院予以支持；原告以每天100元作为计算标准没有依据，结合本院司法实践，本院酌情确认每天35元；故确认原告的营养费为35元/天×30天＝1050元；6、原告诉求的二次手术费10000元尚未实际发生，原告可在该费用实际发生后另行起诉；7、被告对原告诉求的精神抚慰金5000元不予认可。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人健康权遭受侵害的，构成伤残等级可视为精神遭受严重损害。本案原告当庭放弃申请伤残等级司法鉴定，原告没有证据证明原告所受伤害构成了伤残等级，故原告诉求的5000元精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计20310.11元。
被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计20310.11元。
被告辩称，事故发生后，原告的儿子儿媳等四人来到被告家中对被告实施了殴打，致使被告头部及全身多处受伤住院治疗，原告及其家人的行为严重侵犯了被告的合法权益，被告要求其予以赔偿。本院认为，被告辩称是原告的儿子儿媳等四人殴打了被告，而非原告殴打的被告，故被告无权要求原告承担赔偿责任；被告可以另案起诉，要求殴打其的人对其所受的损失承担赔偿责任。
据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冀惠芳与本判决生效后七日内赔偿原告随树英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计20310.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担333.5元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。