天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1010号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告何雅亮。
被告祝凤玺。
原告郭之瑞与被告何雅亮、祝凤玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告何雅亮、祝凤玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年6月18日，被告何雅亮通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业投资公司）向原告借款42528元，并签订《借款协议》。双方约定何雅亮分24期偿还本息，每月偿还本息1952元，出借方式为原告代何雅亮支付嘉业信用公司服务费5011元、嘉业投资公司咨询费7517元、管理费600元后，将剩余款项29400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年6月19日将上述费用支付至嘉业信用公司、嘉业投资公司，并将剩余款项29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告何雅亮归还7期本息，拒绝归还剩余17期本息。原告认为，原告与被告何雅亮签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。何雅亮逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。另外二被告系夫妻关系，被告何雅亮向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，对于夫妻存续期间一方所借债务应认定为夫妻共同债务，故要求二被告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告何雅亮签订的借款合同；2、判令二被告归还借款本金20825元；3、判令二被告支付自逾期还款之日2015年1月16日至实际给付之日止的利息（以29400为基数，利率按照同期同类银行贷款利率的4倍计算）；4、判令二被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；5、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1页、被告何雅亮身份证复印件1页、结婚证复印件1页，证明原、被告主体身份；2、借款协议1份，证明原告与被告何雅亮之间存在借款合同的事实；3、网上银行打款明细1页，证明原告向被告何雅亮支付了合同约定的款项；4、律师代理费发票1张、原告与天津君辉律师事务所签订的委托合同1份，证明原告为向被告主张权利支出了律师费840元。
被告何雅亮、祝凤玺经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告何雅亮签订编号为20140618003的借款协议，协议约定：被告何雅亮向原告借款42528元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额1952元。借款期限自2014年7月15日起至2016年6月15日止，还款分期24个月，还款日每月15日。付款方式为网上银行汇款。若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。若因被告不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。
2014年6月19日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告何雅亮名下银行账户内29400元。原告自认被告收到借款后偿还7期本金8575元、利息5089元，后再未按期支付利息及本金。
另查，被告何雅亮与祝凤玺系夫妻关系。原告因诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，经举证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告何雅亮之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告何雅亮签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告何雅亮提供了借款，故原、被告之间的借款协议有效。根据双方协议约定，被告逾期还款15日以上，原告有权解除合同并要求被告一次性支付余下的本金、利息等费用。故对于原告提出的解除合同之诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据本案证据显示本案原告实际向被告出借款本金为29400元。根据合同约定及原告自认，被告共偿还本金8575元，故被告应偿还原告剩余本金20825元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同中对于利息的约定，超过了法律的限制性规定，现原告主张的要求被告何雅亮偿还按同期银行贷款利率的四倍计算的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。期限自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告何雅亮支付原告为主张债权支出的律师费840元的主张，因双方在借款合同中已就此有明确约定，原告也确因主张债权支出了律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，故被告祝凤玺承担共同偿还责任。
被告何雅亮、祝凤玺经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告何雅亮于2014年6月18日签订的编号为20140618003的借款协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告何雅亮、祝凤玺共同一次性返还原告借款本金20825元；
三、本判决生效之日起十日内，被告何雅亮、祝凤玺以借款本金20825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准共同一次性给付原告自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告何雅亮、祝凤玺共同一次性给付原告因主张债权支出的律师费840元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费342元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 孙浴国
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金堂