wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初261号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈德明,男,1965年10月3日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日14时许，被告人陈德明酒后驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车，沿本区十石线由东向西行驶至长轩岭街十石线附近时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为98㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈德明血液中乙醇浓度为98.99㎎/100ml。公诉机关认为被告人陈德明具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈德明拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人陈德明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一七年五月二日
书记员 吴颖赜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第56号
原告：肖某某。
被告：黄某某。
被告：邱某某。
原告肖某某与被告黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘婵适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开
开庭进行了审理。原告肖某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，
被告邱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2008年1月20日，被告黄某某、邱某
某因资金周转向原告借款人民币20000元，约定每月利息350元
，借款期限至2009年1月20日。期限届满后，经原告多次催讨
，被告分文未予支付。故原告诉诸本院，要求被告归还借款本
金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年1月20日由被告黄某某、邱某某出具的借条
一张，待证被告黄某某、邱某某向原告借款人民币20000元并
约定借款月利息350元的事实。
被告邱某某未作答辩。
被告黄某某答辩称：向原告借款是事实，只是目前经济困难，暂时无法归还。
被告黄某某、邱某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告邱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性的特
征，对此依法予以确认。
经庭审查明：2008年1月20日，被告黄某某、邱某某因资
金周转，向原告肖某某借款人民币20000元，约定借款月利率
为1.75%，借款期限至2009年1月20日。借款期限届满后，两被
告并未归还本金及利息。
本院认为，原告肖某某与被告黄某某、邱某某的借贷关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的
期限归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某、邱某某于本判决生效后三日内归还原告肖
某某借款本金人民币20000元及利息（上述借款自2008年1月20
日起以月利率1.75%计付利息）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，减半收取251元，由被告黄某某
、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员刘婵
二〇一〇年一月十九日
书记员王维健
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第29号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月26日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人王某与其养父张某在家中因琐事发生争执并厮打，致张某腹部受重伤。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读了被害人张某的陈述，证人张某芬、宋某、张某会的证言，出示了林西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤之严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控辩解称：他对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩解意见是：1、被害人张某与被告人王某是继父与继子的关系，共同生活三十多年，平时相处较好，此次纠纷属于家庭纠纷。2、被告人王某在诉讼过程中认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。3、被告人王某取得了被害人张某的谅解。
经审理查明，被害人张某与被告人王某是继父与继子关系，双方共同生活三十余年，平时相处较好。被害人张某没有亲生子女，平时由王某夫妇赡养。2013年12月17日21时许，被告人王某与其继父张某在家中因王某抽烟一事发生争执并厮打，致张某腹部小肠破裂。经鉴定，张某腹部所受损伤构成重伤。
上述事实，有下列证据予以证明。
被害人陈述。
被害人张某陈述证实，他家在林西县城北街道东街村4
组居住，被告人王某系其养子，他们在一起生活。2013年12月17日21时许，他和王某夫妇准备休息，三人脱了衣服在东屋炕上躺着看电视。期间，王某连抽了几根烟，他感觉憋气，就不让王某抽。王某没听他的话，继续抽烟。他起来打开窗户，准备用拐杖把窗户外的塑料布捅破出出烟。王某不让他捅，他俩就骂起来了。他拿拐杖打王某，王某一把将拐杖抢过去，把他推坐在炕上。这时，王某媳妇张某芬就把他俩拉开了，王某老姨宋某也从西屋过来，随手把拐杖拿到了西屋。他感觉小肚子特别疼，就起来穿上衣服，然后到西屋拿上拐杖去了他侄子张某会家。张某会见他受伤了，就报了警。
证人证言
1、证人张某芬的证言证实，她是被告人王某妻子，2013
年12月17日21时许，王某和张某在家里打架时她在场。当时王某、张某和她在屋里看电视，王某抽烟，张某不让他抽，他俩就吵吵起来了。张某从炕上起来拿拐杖打王某，第一下打在了王某的前胸，第二下打在了王某的后背。她去拉架，王某推了张某一下，张某就坐了炕上，然后张某起来穿上衣服就走了。
2、证人宋某的证言证实，她是王某老姨，张某是她姐夫。2013年12月17日21时许，她在王某家的西屋睡觉时，听见张某在东屋骂人，她就过去了。她过去时看见张某拿着拐杖要打王某，王某就抓着拐杖，王某妻子在中间拉着，她上去把拐杖拿走了。后张某到西屋拿上拐杖就去找他侄子了。
3、证人张某会的证言证实，他是张某的侄子，张某受伤是他报的警。2013年12月17日晚上21时许，他在家看完电视剧躺下要睡觉，这时听见有人敲大门，他问是谁，对方也不说话。他到大门口一看，是他叔叔张某，他问他叔叔咋了，他叔叔说王某把他给踢坏了。他问他叔叔咋回事，他叔叔说王某抽烟来，他打开窗户想出出烟，王某不愿意了骂他来，他拿拐杖去打王某，王某把拐杖抢过去了。他见他叔叔肚子特别疼，就先打电话报了警，然后又拨打了120急救电话。经医院检查，他叔叔张某小肠破裂，然后就做了手术。
三、法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某所受损伤构成重伤。
四、物证照片证明，张某与王某打架时所用的拐杖。
五、归案情况证明，被告人王某的归案情况。
六、谅解书证明，被害人张某谅解了被告人王某。
七、从轻处罚申请书证明，王某平时对张某一向很好，被害人张某申请对被告人王某从轻或减轻处罚。
八、从轻处理申请书证明，王某平时表现良好，孝顺父母，为人友善，家庭困难，林西县城北街道东街村村民委员会申请对被告人王某从轻处理。
九、调查评估意见书证明，林西县司法局经调查评估同意王某适用非监禁刑。
十、户籍证明证明，被告人王某的身份。
十一、被告人王某供述证实，2013年12月17日21时许，他和他妻子张某芬及他养父张某在东屋炕上躺着看电视，他抽烟，张某不让他抽。张某起来把窗户打开，想把窗户外的塑料布捅破，他没让张某捅，他俩就吵吵起来了。张某拿拐杖往他身上打了几下，他就起来抢张某的拐杖，张某芬起来拉架并抱住了他，他左手抢拐杖，右手推了张某一下，张某就坐倒在炕上。他老姨宋某从西屋过来，把拐杖拿到了西屋。张某起来穿上衣服，到西屋拿上拐杖就走了。
本院认为，被告人王某故意伤害张某身体，致张某腹部受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人辩护意见称王某与张某平时相处较好，且王某认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，建议对王某判处缓刑。本院认为，被告人王某与被害人张某共同生活三十多年，根据张某出具的谅解书、对王某从轻处罚申请书及林西县城北街道东街村村民委员会出具的从轻处理申请书能够证明王某与张某平时相处较好，王某取得了被害人张某的谅解。被告人王某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人韩X，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林甸县四合乡长胜村一屯农民，住该屯。2013年11月13日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局取保候审。2014年4月25日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韩X犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年11月6日16时许，被告人韩X驾驶飞碟牌奥驰2000型货车沿林甸县明龙路（Ｘ017县道）由北向南行驶至大祁街红岩药店路口，在货车左转弯过程中与被害人王XX（男，74周岁）相撞，被告人韩X拨打110报警并将伤者送往医院。2013年11月13日，王XX因此起交通事故致使颅脑损伤死亡，经林甸县公安局认定被告人韩X负交通事故的全部责任。被告人韩X于2013年11月13日到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、发破案经过，抓捕经过、户籍证明及现实表现证明、道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故现场勘查笔录；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定检验报告书四份、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人韩X的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩X具有以下量刑情节：1、对被害人家属进行了赔偿；2、自首。综上决定对本案被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋晓翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8233号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：方学林、陶大林。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：王琳。
被告：楼宏轩。
被告：李红缨。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、王琳、楼宏轩、李红缨、孟庆荣、丁红娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美琳饰品有限公司归还借款本金1119万元及利息、罚息、复息（计至2015年11月25日为1121705.3元，之后按合同约定计付至实际归还日止）；2、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王跃忠、孟庆美、王琳所有的坐落于义乌市诚信一区10幢××号的房地产享有优先受偿权；3、被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶大林到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨、孟庆荣、丁红娟向原告出具《保证函》一份，约定其为被告浙江美琳饰品有限公司在2014年9月1日至2016年9月1日期间内最高融资限额人民币7570万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。
2014年9月5日，原告与被告浙江美琳饰品有限公司（借款人）、王跃忠、孟庆美、王琳（抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定被告浙江美琳饰品有限公司向原告借款人民币1190万元；借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为按季付息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告王跃忠、孟庆美、王琳自愿以其所有的坐落于义乌市诚信一区10幢××号的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000997**号、c00099759号、c000997**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-06910号】为被告浙江美琳饰品有限公司的上述债务在债权数额11**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
同日，原告按约发放了借款1190万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未归还，各担保人也未承担担保责任。截至2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金1190万元，利息、罚息、复息112175.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1119万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2015年11月25日为1121705.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王跃忠、孟庆美、王琳所有的坐落于义乌市诚信一区10幢××号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000997**号、c00099759号、c000997**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-069**号；最高额：1190万元】享有优先受偿权。
三、被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、楼宏轩、李红缨对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95670元，由被告浙江美琳饰品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币95670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1161号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
法定代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李德成，男，汉族，1986年10月3日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李德成信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李德成于2013年3月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××88。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李德成向原告中行省分行支付截止2015年5月5日的透支本金29278.14元、利息5400.84元、滞纳金8431.13元，共计43110.11元，以及自2015年5月6日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李德成于2013年3月19日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李德成发放了卡号为62×××88的中银信用卡。被告李德成在使用该卡时透支消费，截止2015年5月5日，被告李德成拖欠原告中行省分行透支本金29278.14元、利息5400.84元、滞纳金8431.13元，合计43110.11元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告李德成）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李德成）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李德成）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李德成）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李德成在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，拖欠透支本金29278.14元、利息5400.84元、滞纳金8431.13元，合计43110.11元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行截至2015年5月5日的透支款本息及滞纳金合计43110.11元，以及自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，由被告李德成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年六月十七日
见习书记员 窦丹丹
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初82号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人吕小文，男，1987年11月25日出生，汉族，公民身份证号：×××，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。2017年4月6日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人吕小文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、王丽华出庭支持公诉，被告人吕小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年11月3日5时许，被告人吕小文无证驾驶祁向东的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿马苑线由南向北行驶至山阴县鑫海洗煤厂大门前，超车时车辆驶入逆向车道，与相对方向行驶的骑自行车的苑宝发生碰撞，造成苑宝当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后吕小文驾车逃逸。2017年4月6日，吕小文到山阴县公安局交警大队投案自首。山阴县公安局交警大队道路事故认定书，认定吕小文承担事故的全部责任。经山阴县公安局交警大队调解，民事部分已经处理，并取得被害人家属的谅解。被告人吕小文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。
被告人吕小文对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日凌晨5时许，被告人吕小文持B2驾驶证，驾驶祁向东的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿山阴县马苑线由南向北行驶至鑫海洗煤厂大门前超车时，车辆驶入逆向车道，与相对方向行驶的骑自行车的苑宝发生碰撞，造成苑宝当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后吕小文驾车逃逸。2016年11月16日，山阴县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定吕小文承担事故的全部责任。2016年12月15日，经山阴县公安局交警大队调解，车主祁向东赔偿被害人亲属损失20万元。2017年3月23日，经山阴县公安局交警大队调解，吕小文之母温省兰代吕小文补偿被害人亲属损失10.8万元，被害人家属对被告人吕小文予以谅解。2017年4月6日，吕小文到山阴县公安局交警大队投案自首。
上述事实,被告人吕小文在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人家属的陈述，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，山西中宇司法鉴定中心关于车辆行驶速度及痕迹鉴定的鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶人常住人口基本信息，受害人及亲属常住人口基本信息和户口复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕小文违反道路交通安全法，持与所驾重型半挂牵引车不符的B2驾驶证，违章行驶肇事，致一人死亡，后又逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕小文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持B2驾驶证，驾驶重型半挂牵引车，应为无证驾驶，应从重处罚。被告人吕小文逃逸后，在较短时间内主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可视为自首，予以从轻处罚；又被告人吕小文之母温省兰代吕小文补偿被害人亲属损失10.8万元，被害人亲属对被告人吕小文予以谅解，可酌情从轻处罚。经吕小文所在地司法机关调查，被告人吕小文无不良表现，可以适用缓刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吕小文犯交通肇事罪，判处有期徒三年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库 赵清库
人民陪审员 刘青连秀安安志芬
人民陪审员 安 志 艳 高 青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祁 俊 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2677号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告李志明，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告康建勇，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省崇州市三江镇舒桥村*组。
被告徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。
被告胡建斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告李志明、康建勇、徐长明、胡建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明，被告李志明、胡建斌的委托诉讼代理人伍志刚到庭参加诉讼，被告徐长明康建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志明、康建勇偿还截止2017年3月16日欠付借款本息暂计138288.05元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告李志明、康建勇承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告李志明、康建勇承担；4、判令被告徐志明、胡建斌作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告李志明辩称，其虽然申办了信用卡，但原告未实际将卡交付给李志明使用，而是交付给了徐长明，且本案已过保证期间。
被告胡建斌辩称，因该卡并不是李志明在使用，故其不需要承担保证责任，且本案已过保证期间。
被告康建勇、徐长明未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年5月20日李志明向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，并表示其愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。2012年5月22日康建勇向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对李志明办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年5月24日徐长明、胡建斌与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为李志明办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，该保证合同中约定保证期间为：“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。”之后浙江民泰银行成都分行为李志明办理了卡号为625******07的信用卡。2012年6月21日李志明向浙江民泰银行成都分行提交《电子银行业务申请表（个人网上银行）》申请为其名下的卡号为621******22的借记卡办理网上银行，并加挂卡号为625******07的信用卡。2015年4月7日，卡号为625******07的信用卡通过网银转出10万元至李志明名下卡号为621******22的借记卡，该笔转账是该信用卡的最后一次透支。截止2017年3月16日，该信用卡共计产生透支本金99512.48元、利息35625.86元、罚息3149.71元。
上述事实有原被告身份信息、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、账户交易明细、《电子银行业务申请表（个人网上银行）》、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）信用卡是否由被告使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张其未收到过该卡，该卡由原告交付给了徐长明使用，但被告未提交证据证明其主张，原告提交了信用卡消费明细及李志明向原告申请为其借记卡办理网上银行并加挂该信用卡的《电子银行业务申请表（个人网上银行）》证明李志明在使用该信用卡，另李志明于2015年4月7日通过该信用卡转出10万元至其名下借记卡，故对被告的主张本院不予支持。（二）本案是否已过保证期间。《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中约定保证期间为：“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。”李志明使用该信用卡于2015年4月7日最后一次透支，浙江民泰银行成都分行于2017年3月22日向本院提起诉讼，故李志明、胡建斌主张该案已过保证期间，其不应当承担保证责任，对此本院不予支持，连带责任保证人徐长明、胡建斌应承担连带保证责任。（四）关于复利的诉讼请求。原告主张被告应支付复利，但合约中未约定复利且未实际产生，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志明、康建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金99512.48元、利息35625.86元、罚息3149.71元（截至2017年3月16日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告徐长明、胡建斌对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费200元，共计3266元，由被告李志明、康建勇、徐长明、胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵佳琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第539号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈匡华。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈匡华信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4533.56元，利息、滞纳金等2538.75元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈匡华于2006年11月13日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为45×××81的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年6月1日，被告尚欠原告透支款本金4533.56元，利息、滞纳金等2538.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈匡华在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行7072.31元并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈匡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢22号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，职务：董事长。
被执行人：宋光明，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周音，女，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏发展，男，回族，1970年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张松申，男，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年11月5日作出的（2014）皖亳金公证字第4047号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年11月10日作出的（2015）谯执字第01923-1号执行裁定书查封了被执行人宋光明名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区XX号楼X单元XX房产一套（房地权证号号：亳字第**），并责令被执行人宋光明在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋光明名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区XX号楼X单元XX房产一套（房地权证号：亳字第**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月二十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢22号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所：安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周音，女1981年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。被执行人：张松申，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏发展，男，1970年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第4047号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2015年11月10日以（2015）谯执字第01923-1号执行裁定书查封了被执行人宋光明名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区XX楼XX单元XX室房屋一套（产权证号：**）。现申请执行人申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋光明名下位于亳州市谯城区光明西路御花园小区XX楼XX单元XX室房屋一套（产权证号：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十七日书记员  马德波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终571号
上诉人（原审原告）三联商社股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人何阳青，董事长。
委托代理人郭辉，三联商社股份有限公司职员。
委托代理人张钦玥，三联商社股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。
上诉人三联商社股份有限公司因劳动和社会保障行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，投诉人孙羽分别于2013年3月10日、2015年4月11日向被告递交《投诉书》及《补充投诉书》各一份，请求责令原告补发工资和补缴2012年6月以后的社保五险。2015年9月21日，被告市人社局向原告三联商社作出济人社监令字[2015]第346号《劳动保障监察责令改正通知书》，主要内容为：你单位未依法为劳动者孙羽缴纳2012年7月至2013年10月社会保险费的行为，违反了劳动保障法律法规规定，现责令如下：根据《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》的规定，限你单位依法为孙羽补缴2012年7月至2013年10月社会保险费（按照每月4500元为标准补缴）。限你单位于2015年9月30日前改正，并将改正情况（附相关证明材料）书面报我局。
原审法院另查明，原审法院（2011）历民初字第922号民事判决及本院（2012）济民一终字第689号民事判决查明“2009年8月起孙羽的工资调整为4500元”。2016年1月8日，三联商社缴纳社会保险费（自2012年7月至2013年10月）共计45701.66元。庭审中，原告提供《关于孙羽严重违纪公司与其解除合同的会议记录》等证据，证明自2013年10月21日起与孙羽解除劳动合同。
原审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险不得减免。”本案中，原告应自孙羽本工资中代扣代缴社会保险费，因原告未予缴纳，故被告作出《劳动保障监察责令改正通知书》的方式并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险�，记入基本养老保险统筹基金。”及第三十五条规定“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”。被告根据原审法院（2011）历民初字第922号民事判决书及本院（2012）济民一终字689号民事判决书中认定“2009年8月起孙羽的月工资调整为4500元”的事实确定工资标准作为补缴依据并无不当。《社会保险征缴暂行条例》第十条规定“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。本案中，原告解除与孙羽之间合同时间为2013年10月，故被告所确定的补缴期限符合规定。综上，被告市人社局作出济人社监责令字[2015]第346号《劳动监察责令改正通知书》的事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三联商社的诉讼请求。案件受理费50元，由三联商社负担。
上诉人三联商社上诉称，2012年7月至2013年10月，上诉人三联商社与孙羽存在劳动关系，但原审法院根据生效判决认定上诉人应按照4500元的工资标准作为补缴社会费基数，缺乏事实及法律依据。该判决仅是对2012年6月之前的工资进行判决，并未对之后工资金额进行判决。上诉人于2012年12月收到生效判决后，多次要求孙羽来公司报到，并于2013年3月20日通过特快专递向其送达上岗通知，要求其于3月25日报道上岗，逾期按旷工处理，孙羽收到后仍未上班，应当按旷工处理，上诉人可以不支付其在旷工期间的工资，即使补缴该期间的社会保险，亦不应高于济南市规定的每月最低的缴费基数。综上，被诉行政行为没有事实及法律依据。请求二审法院：1、撤销原判；2、案件受理费由被上诉人�担。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人于2010年12月向投诉人寄送解除劳动合同通知书后，孙羽向原审法院提起诉讼。原审法院（2011）历民初字第922号及本院（2012）济民一终字第689号民事判决确认解除通知无效，并判令上诉人向孙羽支付2010年7月至2012年6月工资67020元及其他相应费用，法院终审判决作出时间是2012年11月26日。2012年7月至2013年10月，上诉人未向孙羽支付工资，也未依法通知孙羽到岗参加工作，上诉人2013年3月20日邮寄的上岗通知回执载明拒收，不能证明依法送达到了孙羽。综上，孙羽未到岗工作责任在上诉人，不应据此核减孙羽工资待遇。被上诉人依据生效判决确定的工资计算缴费基数，认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年7月至2013年10月，上诉人三联商社与孙羽存在劳动关系，上诉人应当按照孙羽工资为其缴纳社会保险。本案审理的焦点问题是，上诉人关于孙羽未按2013年3月20的上岗通知要求参加工作，应当按旷工处理，进而核减其工资总额的主张是否成立。
关于审理的焦点问题。本院认为，上诉人曾于2010年12月通知孙羽解除劳动合同，客观上导致孙羽此后无法到岗履行职责，本院于2012年11月26日作出（2012）济民一终字第689号民事判决，确认劳动关系解除无效后，上诉人主张于2013年3月通过特快专递向孙羽邮寄上岗通知，但不能证明送达地址是经孙羽本人确认的有效地址，且回执上注明该快递被拒收，不能视为已经向孙羽本人送达以上诉人2013年3月20日被拒收的上岗通知书，迳行认定孙羽拒不到到岗工作，进而核减其工资总额有失公平。
综上所述，被上诉人依据生效判决�明的“孙羽工资于2009年8月起调整为4500元”的事实，认定上诉人当为孙羽以4500元为标准补缴2012年7月至2013年10月的社会保险金，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三联商社股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第865号
罪犯彭建兵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）宝刑初字第794号刑事判决，认定彭建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯彭建兵减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭建兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭建兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭建兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第997号
申请执行人刘丹，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人刘丹申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月10日作出的彭州民初字第（2015）第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘丹于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为违约金17900元、案件受理费816元，共计18716元；未执行款为18716元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00014号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。2014年4月3日投案，因涉嫌犯重婚罪于当日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2001年3月9日，被告人王某与丁某在淮北市杜集区民政局登记结婚，婚后双方感情不和，王某长期在外居住。在双方婚姻关系存续的情况下，2012年6月1日，王某与任某在淮北市杜集区民政局登记结婚。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：户籍证明、到案经过、结婚登记档案、身份变更信息，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。在庭审中向法庭出示一份丁某书写的谅解书。
经审理查明：2001年3月9日，被告人王某与妻子丁某在淮北市杜集区民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后因双方感情不合，王某长期在外租房居住，但双方未办理离婚手续。王某在外租房期间，认识任某，二人确定恋爱关系，王某谎称自己已离婚。2012年6月1日，王某隐瞒自己已有配偶的事实，与任某在淮北市杜集区民政局登记结婚。
另查明：2014年1月10日，丁某出具谅解书，对王某重婚的行为表示谅解。2014年4月3日，王某到淮北市公安局杜集分局高岳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，王某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年4月3日，王某到淮北市公安局杜集分局高岳派出所投案。
3、前科证明材料，王某无违法犯罪记录。
4、杜集区法院移交函及材料，本院在审理丁某起诉王某离婚一案中，发现王某涉嫌重婚，将案件线索移交公安机关。
5、结婚登记档案，王某与丁某于2001年3月9日在淮北市杜集区民政局登记结婚；王某与任某于2012年6月1日在淮北市杜集区民政局登记结婚。
6、离婚登记档案，王某、任某于2013年10月18日在淮北市杜集区民政局协议离婚。
7、丁某身份变更信息，丁某曾用名为丁甲，原身份号码××××××错误，后变更为××××××。
8、淮北市杜集区民政局出具的证明，丁某在结婚时，由于工作人员疏忽，将其身份号码填写错误。
9、户口迁移单，2009年3月11日，丁某户籍从宿州市××村迁至淮北市杜集区高岳。
10、谅解书，2014年1月10日，丁某出具谅解书，对王某重婚的行为表示谅解。
11、证人丁某证言，2000年与王某举办婚礼结婚，2001年3月，二人到淮北市杜集区民政局补办结婚证，婚后王某提出离婚，因王某父亲不同意，双方未离婚。在结婚时丁某使用的是“丁甲”这个名字。
12、证人任某证言，2010年与王某认识，2012年6月二人在淮北市杜集区民政局登记结婚。在结婚前，王某说自己结过婚，但已离婚。
13、被告人王某供述，2001年3月，王某与丁某在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后二人感情不好，王某要求离婚，但王某父母不同意，王某遂外出打工。2010年王某认识任某，并于2012年6月1日与任某到淮北市杜集区民政局办理结婚登记。
本院认为：被告人王某违反婚姻管理法规，有配偶仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第91号
原告王甲。
委托代理人施某某。
委托代理人周某某。
被告王乙。
委托代理人王丙。
原告王甲为与被告王乙物权确认纠纷一案，于2010年1月
29日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人
施某某、周某某，被告王乙的委托代理人王丙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告王甲诉称：原告与王丁系亲姐妹关系，与王戊每系
养兄妹关系，与被告系再婚夫妻关系。王戊与妻陈某某、养母
徐某某在1951年土改时合户登记有坐落武义县同上街22号和叶
陈巷5号房屋九间（五楼四平）。土改不久，王戊夫妇去外地
工作，原告的母亲徐某某的晚年生活及丧葬由原告及王丁料理
（徐某某于1953年死亡）。1967年该房屋被中南大队接管使用
。1969年，坐落叶陈巷的三间平屋墙开始倒塌，中南大队将其
拆除后，在此地基上建了厂房（1983年已出卖）。1979年2月
落实私房政策时，王戊于同年3月4日致信给中南大队表示放弃
对徐某某遗产的继承权，其于同日写给原告及王丁的信中也表明了同样意见，陈某某得知王戊的复信内容后无异议。1980年
1月，原告与王丁将坐落南上街叶陈巷口听店面楼屋以2500元
的价格转让给中南大队，同时中南大队将按管的三间房屋（叶
陈巷5号）归还原告和王丁所有。因王戊放弃权利，同年2月1
日原告与王丁二人立约将中南大队归还的房屋析为各半所有。
1998年2月，原告向武义县房管处申请办理了房屋所有权登记
并领取房屋所有权证，1999年9月1日换了新房屋所有权证，20
08年原告又办理了该房屋的国有土地使用权证。原、被告于19
84年6月28日登记结婚，均为再婚。原告认为，原、被告虽系
夫妻关系，但该房屋系原告婚前取得，依法应为原告个人财产
。为此，诉请法院判决确认登记在原告名下坐落武义县壶山街
道叶陈巷5号房产属原告婚前的个人财产。
被告王乙辩称，本案讼争的标的由于历史原因，所有权
发生变化，原告所获得的产权应当以1998年2月经过政府房管
部门确定的房屋所有权证书记载的内容为准。原告所举的证据
包括89年、90年法院判决只能表明本案讼争的标的在当时存在
重大争议，不足以证明原告所取得房屋所有权的时间，本案所
争的财产与继承有一定关系，但并非继承财产。综上，本案所
涉及的财产系原、被告登记结婚后取得，应认定为夫妻双方共
同财产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示如下证据：1、土改土地证，证明讼争
房产的最初来源。2、武义县人民法院判决书及金华市中级人
民法院判决书各一份，证明在80年2月1日原告及王丁对继承的
房产进行了分割。3、房屋草图复印件一份，证明讼争房产的地点。4、武义县房屋所有权登记申请书，证明原告申请房产
登记及换发新证的经过。5、房产证、土地证，证明该房产登
记在原告名下的事实。6、原、被告的结婚证，证明讼争房产
系婚前财产的事实。经质证，被告对原告出示证据的真实性无
异议，但对主张证明的待证事实提出异议，认为房产证、土地
证均在原、被告结婚后取得，故应以政府颁发相关证件时为取
得权利的时间，讼争的标的应为原、被告夫妻共同财产。本院
认为原告出示的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性的
要件，能够形成证据链，对本案事实具有证明力，予以确认和
采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一�。
本院认为，原告于1980年2月1日与王丁经协商析产分割
后所取得的讼争房产，虽在婚前未做相关权证，但依法并不影
响协议的效力，且婚后原告亦以自己的名义向政府部门申请登
记取得相关权证，这证明原告取得讼争的房产是合法的。依法
原告取得的讼争房产时间应是1980年2月1日。因此对被告的辩
解，本院不予采纳。本案讼争的房产，应为原告婚前财产，在
婚后原告未对该房产进行处理前，属原告个人所有，故原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国物权法》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国婚
姻法》第十八条第一项之规定，判决如下：
确认原告王甲名下坐落武义县壶山街道叶陈巷5号房产（
房权�武字第××号土地使用证武国用（2000）字第0022
67号）为原告王甲婚前的个人财产。案件受理费275元（已减半），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 张 焕
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执639号
申请执行人黄桂春。
被执行人广西�色市华泰典当有限责任公司，地址百色市右江区。
法定代表人张勇。
被执行人陈忠坚。
本院于2016年5月23日立案执行黄桂春申请广西百色市华泰典当有限责任公司、陈忠坚其他案由一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人广西百色市华泰典当有限责任公司陈忠坚应支付申请人黄桂春案款404750.0元，承担执行费5971.25元。现因被执行人广西百色市华泰典当有限责任公司陈忠坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执639号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周发平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5357号
申请执行人龚红星
被执行人毛兴东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04917号，依法向被执行人毛兴东发出执行通知书，责令被执行人毛兴东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛兴东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8186666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5357号
申请执行人龚红星
被执行人蒋健娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04917号，依法向被执行人蒋健娟发出执行通知书，责令被执行人蒋健娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋健娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋健娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××13的存款人民币8186666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1912号
申请执行人：汪紫蓬，男，2000年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡学奎,男，1965年1月15日出生，汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡学奎银行存款1290元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月四日
书记员 聂传政
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1821号
原告：裴文会，男，1968年8月12日出生。
被告：崔春荣，女，1977年8月3日出生。
原告裴文会与被告崔春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
裴文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款82500元及迟延履行期间利息日利率按万分之一点七五计算至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，原告系多年向被告供应化工玻璃钢复合肥材料原料的客户。2016年2月6日，原被告双方对帐结算时经双方确认，被告崔春荣亲笔书写“欠料款合计捌万贰仟伍佰元（82500元）崔春荣2016年2月6日”交原告备忘。口头约定10日内付清。时至今日，原告多次催促，被告分文未付，为维护原告合法权益，现依法诉诸枣强县人民法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告裴文会未能在法定时限内提供被告详细居住地和有效联系方式，导致被告不明确具体，不符合人民法院受理民事诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回裴文会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月八日
书记员 桂士林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第103号
原告中山市涂易涂料有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人卢均儒，总经理。
委托代理人卢嘉敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××0941，系原告公司员工。
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
原告中山市涂易涂料有限公司诉被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由代理审判员郭美玲独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人卢均儒、委托代理人卢嘉敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市涂易涂料有限公司诉称，原、被告自2014年3月发生买卖业务往来，被告拖欠原告货款累计人民币51，129元，经原告多次追讨被告拒不付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币51，129元；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.对帐单六份，2.购销合同兼发货凭证八份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告自2014年3月至2014年10月向被告供货。具体供货情况为：1.型号为LM1000的PU特级亮光镜面漆，数量为684KG，单价为32元／KG，总价为21，888元；2.型号为GH803L的PU耐黄变亮光固化剂，数量为496KG，其中416KG的单价为38.5元／KG，其余80KG的单价为38元／KG，总价为19，056元；3.型号为PX805G的PU夏用稀释剂数量675KG，其中600KG的单价为15.2元／KG，其余75KG的单价为14.2元／KG，总价为10，185元。以上货物总价款为人民币51，129元。2014年11月6日，原、被告双方经对帐确认未付货款合计为人民币51，129元。该对帐单上手写到“核对无误，郭娟，2014-11-6”。
本院在2015年3月18日庭审结束后到被告的住所地调查，找到了名叫郭娟的工作人员。经调查，郭娟称其在2014年10月至2015年春节前为被告的财务人员，2014年11月6日郭娟经核对货款后在对帐单上签名确认。
以上事实有对帐单、购销合同兼发货凭证、庭审笔录及调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。现原、被告双方经对帐确认未付货款为人民币51，129元。此后，未有证据证明被告向原告支付过款项。原告要求被告支付货款人民币51，129元的诉请有事实和法律依据。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市涂易涂料有限公司支付货款人民币51，129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，因适用简易程序依法减半收取为539元，财产保全费531元，由被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍淑芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2644号
罪犯高志忠，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人高志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第022号刑事裁定，将罪犯高志忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第2166号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第2932号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年；以（2012）一中刑执字第1626号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年；以（2013）一中刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑十个月。刑期自2002年6月8日起至2016年1月7日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2644号
罪犯高志忠。
天津市第二中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人高志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第022号刑事裁定，将罪犯高志忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第2166号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第2932号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年；以（2012）一中刑执字第1626号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑一年；以（2013）一中刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯高志忠减刑十个月。刑期自2002年6月8日起至2016年1月7日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯高志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执618号
申请执行人韩虎恩，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人严英兰，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人韩虎恩、严英兰与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7625号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人韩虎恩、严英兰逾期交付房屋违约金8358.28元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（韩虎恩、严英兰、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执877号
申请执行人：刘增元，男，1969年2月20日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，住。
被执行人：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行刘增元与姜超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款9000元。本院依法查询了被执行人姜超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郑乾坤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执481号
申请执行人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社,住所地富平县庄里镇北新街西段。
负责人刘某某,任主任。
被执行人余彩云，女。
本院执行的申请执行人富平县秦哼养殖专业合作社庄里分社与被执行人余彩云民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初1324号民事调解书，被执行人余彩云未自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余彩云的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月七日
书记员 冯鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第238号
申请执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。
被执行人刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省汉泓实业有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店村411公路南。
本院在执行王慧申请执行鲁新占、刘红潮、河南省汉泓实业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人王慧以双方正在协商调解为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商不成，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国甫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初140号之一
原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78105080-0。
法定代表人：王守欢，经理。
原告：王德江，男，1966年05月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码67092902-X。
负责人：尹雷，副总经理。
委托诉讼代理人：吴兴梅，员工。
原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江与被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初140号之一
原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守欢，经理。
原告：王德江。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区
负责人：尹雷，副总经理。
�托诉讼代理人：吴兴梅，员工。
原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江与被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张 潇 潇
人民陪审员 �鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初140号
原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守欢，经理。
原告：王德江。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：尹雷，副总经理。
委托代理人：吴兴梅，员工。
原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江与被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12732号
原告：晋江佳超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南大街32号，统一社会信用代码91350582315686430L。
法定代表人：ＸＸ顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：贺文平，男，汉族，1987年3月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告晋江佳超鞋材有限公司与被告贺文平买卖纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3万元，庭审中变更诉讼为被告偿还原告货款24000元。事实和理由：被告经营鞋材，向原告购买价值3万元的制鞋底材料等物品。2016年4月26日，被告出具一份借条给原告，确认向原告借现金3万元，货款3万元，合计6万元，现尚欠货款3万元经催讨未偿还。
被告辩称，本人在原告公司做业务员，3万元货款是本人做业务时未收回的货款，原告要求打借条，本人就出具了3万元的货款及3万元的借款，合计6万元的借条给原告，后来本人向原告支付了6000元，且本人在原告公司上班还有一套模具在原告公司。
双方当事人争议的焦点为：本案原、被告的买卖关系是否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，货款3万元是被告向原告购买鞋底后出售他人，借条出具后有收到货款6000元。并提供下列证据：1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.驾驶证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告欠原告货款3万元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没异议；对证据3真实性没异议，但3万元的借款是本人在原告公司上班做业务员，原告公司未收回的货款，原告要求本人打借条他，本人才出具借条给原告的
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条，载明被告欠原告货款3万元，现被告辩称本案货款是3万元货款是本人做业务时未收回的货款，但未能提供相关证据予以佐证，故被告的辩称本院不予采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告出具一份欠条给原告，确认向原告借现金3万元，货款3万元，合计6万元，后支付货款6000元，尚欠货款24000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双�当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺文平放应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江佳超鞋材有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担55元，被告负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第38号
原告：叶伟建（又名叶剑韦），
衢州市衢江区人，农民，住衢州市衢江区云溪乡云溪村。
被告：冯峥嵘，衢州市柯城区人
，农民，住衢州市柯城区万田乡冯家村。
本院在审理原告叶伟建与被告冯峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告叶
伟建于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟建以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤
回对被告冯峥嵘的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告叶伟建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶伟建负担（已预交）
。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月十二日
书记员 王梦琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象民执字第104-2号
�请执行人官运杰，男，1973年12月12日出生，住广西象州县。
被执行人李广华，男，汉族，1964年8月1日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人官运杰与被执行人李广华建筑设备租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2013）象民执字第663号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人官运杰的申请本院已立案执行，执行标的为欠款本金22000元及逾期利息和案件受理费175元。因被执行人李广华不主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出（2014）象民执字第104-1号执行裁定书裁定对被执行人李广华在农业银行象州县支行6228485021376425717账户上存款23416元予以扣划用于偿还债务。现本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）象民执字第663号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
�判长覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年六月五日
书记员 韦 腾
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01282号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，
地址：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区26栋1号，
组织机构代码：62119670-4。
负责人陈开平，系该支行行长。
委托代理人张云华，男，1972年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。系该支行虎城分理处主任。
被告李仕中，男，1951年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告肖仁玉，女，1951年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告李仕中、肖仁玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云华到庭参加了诉讼，被告李仕中、肖仁玉依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告李仕中、肖仁玉系夫妻关系，被告李仕中于2006年9月2日向原梁平县信用合作联社虎城农村信用合作社即现在的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行虎城分理处办理贷款30000元。该借款到期后经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决二被告偿还原告借款本金30000元，2007年3月21日算至2014年5月14日的利息（含罚息）共计34668.81元，2014年5月14日之后的利息按照借款合同约定的利率标准加收50%计算至清偿本息之日止。
被告李仕中、肖仁玉未答辩。
经审理查明，被告李仕中、肖仁玉系夫妻关系，被告李仕中于2006年9月2日向原梁平县信用合作联社虎城农村信用合作社办理贷款30000元，约定月利率9.18‰，于2007年8月20日到期；后该贷款延期到2008年7月20日，延期期间约定月利率9.45‰。未延期前被告已将贷款利息结至2007年3月20日。该笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金30000元及从2007年3月21日起资金利息：后重庆市农村信用社联合社及39个区县行社于2008年6月29日合并组建为“重庆农村商业银行股份有限公司”，原重庆市农村信用社联合社及39个区县行社的所有债权债务依法被重庆农村商业银行股份有限公司承继。2007年3月21日至2007年8月20日的利息为1395.36元（月利率9.18‰）；2007年8月21日至2008年7月20日的利息为3165.75元（月利率9.45‰）。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行现诉讼来院，请求二被告偿还原告本金30000元及上述利息，同时主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定加收二被告2008年7月21日至2014年5月14日的罚息30107.70元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。2014年5月14日之后的利息按照借款合同约定的利率标准加收50%计算至清偿本息之日止。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、业务经营管理授权书、通告、借款借据、催收通知书、梁平县公安局立案决定书、讯问笔录及欠息清单两份等证据结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告李仕中订立签订的《农户小额信用借款借据（贷借款合同）》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告李仕中履行了合同约定的贷款发放义务，被告李仕中应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述贷款应按夫妻共同债务处理。故应当由被告李仕中、肖仁玉承担清偿原告借款30000元及利息的民事责任；利息金额为2007年3月21日至2007年8月20日的利息1395.36元（月利率9.18‰）；2007年8月21日至2008年7月20日的利息3165.75元（月利率9.45‰）。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。由于被告未按时还款，原告主张对被告加收2008年7月21日至2014年5月14日的罚息30107.70元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率月利率9.45‰水平上加收50%）、2014年5月14日之后的利息按照借款合同约定的利率标准加收50%计算至清偿本息之日止符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仕中、肖仁玉偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行贷款本金30000元。
二、由被告李仕中、肖仁玉偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行2007年3月21日至2007年8月20日的利息1395.36元；2007年8月21日至2008年7月20日的利息3165.75元；2008年7月21日至2014年5月14日的罚息30107.70元，2014年5月14日之后的利息按照借款合同约定的利率标准加收50%计算至清偿本息之日止。
以上一、二项判决内容限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告李仕中、肖仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 骏
二〇一四年五月十九日
书记员 雷明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3916号
罪犯任长河，男，汉族，1990年2月17日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月16日作出（2013）里刑初字第497号刑事附带民事判决，认定被告人任长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人任长河赔偿附带民事诉讼原告人人民币7954.27元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任长河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长河减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任长河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分126分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯任长河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任长河的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终633号
上诉人（原审原告）阿克苏市农强农资经销部。住所地阿克苏市农哈哈大世界****号。
经营者何秋平，女，汉族，1964年7月3日出生，该经销部业主，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）张刚，男，汉族，1977年6月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏市农强农资经销部因与被上诉人张刚买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第5980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏市农强农资经销部业主何秋平，被上诉人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5980号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费55元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费55元，退还上诉人阿克苏市农强农资经销部。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终633号
上诉人（原审原告）阿克苏市农强农资经销部。住所地阿克苏市农哈哈大世界****号。
经营者何秋平，该经销部业主，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）张刚，住阿克苏市。
上诉人阿克苏市农强农资经销部因与被上诉人张刚买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第5980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏市农强农资经销部业主何秋平，�上诉人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5980号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费55元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费55元，退还上诉人阿克苏市农强农资经销部。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十八日
书�员马妮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初56号
原告张某，村民。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所。
被告刘某，村民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月一日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初56号
原告张某某，女，汉族，生于1992年2月24日，村民。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所。
被告刘某某，男，汉族，生于1990年10月3日，村民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月一日
书记员 胡 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1631号
罪犯岳顶法，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔钟刑初字第344号刑事判决，认定被告人岳顶法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。赃物继续追缴发还被害单位；作案工具线缆剪、平口起子、断线钳各一把予以没收；非法所得继续追缴。刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。于2015年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳顶法在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳顶法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行全部财产刑，故应当在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳顶法减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第58号
原告：桐乡市环宇针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇南门外320国道旁。
法定代表人：吕荣泉，该公司总经理。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：天津市格瑞得服饰有限公司。住所地：天津市西青区张家窝镇古佛寺村北。
法定代表人：刘宝。
原告桐乡市环宇针织有限公司诉被告天津市格瑞得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员沈树强独任审判。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告供应内衣，截止2013年7月25日，被告尚欠内衣款686260元，对所欠款项如何支付、逾期支付等事项由被告出具还款承诺书，2015年1月10日经双方核对，被告尚欠原告货款354620元，被告至今尚未履行。原告为维护自身合法权益，故诉请本院判令：一、被告立即支付原告货款人民币354620元并支付逾期付款利息直至付清（自2014年4月1日起按每日万分之八计算），同时被告承担律师费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将逾期利息变更为自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并撤回请求的律师费20000元。
被告未到庭，未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、还款承诺书二份，证明原、被告之间对于分期还款、逾期付款利息以及管辖等作了相应的约定；
二、销货核对单一份，证明经原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款354620元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据一、二，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据认定的证据及原告之陈述，本院确认案件事实如下：
2013年，原告桐乡市环宇针织有限公司向被告天津市格瑞得服饰有限公司供应内衣，价值686260元。期间，被告支付300000元，对于余款由被告出具还款承诺书，约定由被告分期付款，若逾期支付则由被告承担每日千分之八的逾期利息直至款项全部还清，并约定若有纠纷由原告所在地法院管辖。截至2015年1月10日，经双方重新对账后，被告尚欠原告货款354620元。原告为维护自身合法权益，故于2015年1月19日向本院起诉。
本院认为，根据原告提交的销货核对单、付款承诺书等证据可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款354620元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对具体还款事项进行了重新约定，应当以第二次出具的还款承诺书为准，故原告要求被告从2014年4月1日支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为从2014年7月1日起计算，逾期利息原告请求变更为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告天津市格瑞得服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市格瑞得服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市环宇针织有限公司货款354620元并支付逾期利息（以354620元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6919，减半收取3459.5元，财产保全费2520元，合计5979.5元，由被告天津市格瑞得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年四月一日
书记员 崔 怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01295-1号
申请执行人任叙友。
被执行人诸城市百尺河镇龙泉社区东龙泉经济联合社。住所地：诸城市百尺河镇。
申请执行人任叙友与被执行人诸城市百尺河镇龙泉社区东龙泉经济联合社农业承包合同纠纷一案，申请执行标的额为26307.9元，未执行标的额为26307.9元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月十四日
执行员 赵光民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8992号
申请执行人张全友，男，1958年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张全友与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8992号申请执行人张全友，男，1958年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张全友与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初第172号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，无业。2009年9月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，于2015年12月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉公诉（2016）173号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2011年8月1日上午9时40分许，蒋瑞华（已判刑）指使黄硕（已判刑）、王强（已判刑）、侯笑宇（已判刑）、被告人薛某、小虎（在逃）持斧头、棍棒在太原市王村北街粮油宿舍门口将被害人高某挟持，强迫其驾驶晋A×××××帕杰罗轿车从太原市王村北街行至长风街与东太堡街十字路口处。之后蒋瑞华在该处上车，手持黑色电警棍对被害人高某进行威胁，并强迫其驾车驶向东山，途中因被害人高某反抗，黄硕殴打高某，致使该驾驶的轿车失控，撞向路边一辆教练车，致韩建东、赵来寒等4人不同程度受伤，教练车严重受损。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过、前科材料、（2013）迎刑重字第6号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人薛某的户籍信息、入所健康体检表、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的关于被害人高某被非法拘禁的情况说明等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同蒋瑞华（已判刑）、黄硕（已判刑）、王强（已判刑）、侯笑宇（已判刑）、小虎（在逃）等人，非法限制他人人身自由，侵犯公民人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人薛某有前科，酌情从重处罚。被告人薛某伙同他人实施非法拘禁的过程中，对被害人实施殴打，从重处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄永敏