云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初81号
原告：何福志，男，生于1967年9月8日，汉族，初中文化，家庭住址：广西灌阳县，现住云南省普洱市江城县，务工者。
被告：许登国，男，生于1987年7月12日，汉族，初中文化，家庭住址：云南省江城县，农民。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告何福志与被告许登国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何福志、被告许登国及其委托诉讼代理人白应祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何福志向本院提出诉讼请求：1、判令被告许登国向原告何福志支付建房款18650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订了一份建房合同，约定由原告为被告承建新农村建房工程，每平方米造价1200元，建房总面积80平方米，合计96000元，第一层楼板浇灌后，也就是2016年11月29日，被告说建房资金不够，结毛房给原告，建房过程中被告先后支付了42760元，扣除后续工程的材料款和人工工资，被告还欠原告工程款13000元，并要求原告把一部分建房机械卖给被告建盖二楼时使用，机械包括：振动棒、振动板、夯机、电焊机、电锤及原告所有的木板，作价4000元，共计欠款17000元，并由被告出具了欠条，双方签订的合同当时就撕毁，并约定被告拿到建房补助款时，一次性付清原告的欠款。但被告拿到建房补助款时，并没有支付给原告，而是拿去建盖二楼，在被告建盖二楼时，原告做了5天顶工，工钱为1150元，再加上双方结算时被告扣下的500元电费，电力公司来收费时，被告不肯交电费，原告只好付清了电费，故，以上三项相加，被告尚欠原告建房工程款18650元，经原告多次催要，但被告对尚欠的建房工程款一拖再拖，一直不肯支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告许登国辩称，2016年8月18日，原、被告双方签订了一份建房合同是事实，双方约定承包方式为包工包料，但房子尚未建好原告就要求被告写欠条，原告拿到欠条后，没有帮被告建好房子就走了，双方根本没有结算过毛房，在建房过程中被告先后支付了83000元，现尚欠13000元是事实，但要被告支付13000元的前提是：原告要帮被告房屋贴好瓷砖、喷漆、刮墙、安好灯，否则，被告不同意付款；另外，原告把建房机械及木板作价4000元卖给被告是事实，但除建房机械外，木板已被原告抵债给了他人；关于原告所述的1150元顶工工钱和500元电费均不是事实。故，只要原告帮被告房屋贴好瓷砖、喷漆、刮墙、安好灯，被告愿意在尚欠的13000元建房款中扣除10%的保质金待1年后返还，再将剩余部分支付给原告，否则，被告不同意支付尚欠的建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于被告提交的第三组证据，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的欠条原件1份。证明被告还欠原告工程款17000元的事实。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，对其待证事实不予认可。本院认为，因双方对该欠条的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对其待证事实本院不予确认。
2、被告提交的建房合同复印件1份。证明原、被告双方在建房时签订过建房合同，合同里约定了保质金，也就是总建房款的10%，结算时在总面积上减5个平方，该合同没有约定结算毛房的事实。
经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，被告提交的该组证据系复印件，未与原件核对，故对该组证据本院不予确认。
3、被告提交的欠条原件1份。证明2016年12月1日，原、被告双方已经经过结算，被告尚欠原告建房款13000元，这13000元还没有扣除10%的保修金，而扣除保修金是合同约定的内容。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议。本院认为，因双方对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对其待证事实本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告双方签订了一份建房合同，约定由原告为被告承建新农村建房工程，2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告建房工程款13000元，同时原告把振动棒、振动板、夯机、电焊机、电锤及木板、方条、层板等，作价4000元卖给被告在建房时使用，以上两项共计欠款17000元，并由被告出具了欠条，双方签订的合同同时撕毁。2016年12月1日，原告何福志出具给被告许登国1份书面材料，内容为“何福志承包许登国建房第一层楼80平方米，每平方米1200元，已做好所有工程，结算总金额96000元（玖万陆仟元），已付捌万叁仟元，还欠壹万叁仟元整。何福志，二〇一六年十二月一日”，事后，村民许XX将原告何福志作价卖给被告许登国的木板、方条、层板拉走，因被告未向原告支付尚欠的建房工程款及作价出售的机械款，原告何福志遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在庭审时，原、被告双方均同意将村民许XX拉走的木板、方条、层板折价3000元，剩余的机械设备及木板由被告支付原告1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告许登国是否应该向原告何福志支付建房工程款？金额是多少？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告何福志提交了被告许登国于2016年11月29日出具的欠条，该欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了债权债务关系，何福志为债权人，许登国为债务人，故，何福志要求许登国履行支付尚欠的建房工程款13000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告何福志要求被告许登国支付机械设备及木板款4000元的主张，鉴于双方均认可被村民许XX拉走了部分木板、方条、层板，且在庭审时双方均同意将村民许XX拉走的木板、方条、层板折价3000元，剩余的机械设备及木板由被告支付原告1000元的客观事实，本院予以支持1000元，关于原告要求被告支付1150元顶工工钱和500元电费的主张，因其未提供相关有效证据加以证实，应由其承担举证不能的法律后果。被告许登国对反驳原告要求支付13000元工程款的诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其余反驳理由本院予以支持。
综上所述，原告何福志的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告许登国的辩解理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许登国于本判决生效之日起5日内偿还原告何福志建房工程款13000元及机械、木板折价款1000元，两项合计14000元。
二、驳回原告何福志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告何福志负担75元，由被告许登国负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年五月十一日
书记员 佐江琴