山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第369号
原告姜志荣。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告张亮。
被告张兆彬。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告殷伟伟。
委托代理人陈宏杰。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
负责人尹波。
委托代理人牟保国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告姜志荣与被告张亮、张兆彬、殷伟伟、出租汽车公司、人保财险潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜志荣委托代理人韩明、被告张亮、被告张兆彬委托代理人王培谦、被告殷伟伟委托代理人陈宏杰，被告出租汽车公司委托代理人牟保国，被告人保财险潍坊分公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日19时20分左右，被告张兆彬驾驶鲁G×××××号轿车与被告张亮驾驶的鲁G×××××号轿车（乘载有原告姜志荣、案外人杜振芳、孙乐刚）发生交通事故，致车辆受损，原告受伤，被告张兆彬所驾驶车辆在被告人保财险潍坊分公司投有交强险。故原告要求各被告赔偿其损失共计193657元，诉讼费由被告负担。
被告张亮辩称，事故发生属实，对于原告的损失要求依法判决。
被告张兆彬辩称，事故发生属实，对原告的损失由保险公司在交强险总额范围内承担相应的赔偿责任，对于超过的部分要求保险公司在商业险赔偿限额内进行赔偿，余额由张兆彬与车辆所有人按事故责任连带赔偿。
被告殷伟伟辩称，要求保险公司先行承担赔偿责任，对于不足部分，由殷伟伟与出租汽车公司、张兆彬承担连带赔偿责任。
被告出租汽车公司辩称，事故车辆并非公司实际所有，公司不具有实际运营权和收益权，不应承担赔偿责任。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保交强险和不计免赔商业三者险属实，保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费，评估费、精神损害抚慰金不赔偿。本次事故有多名伤者，应当为其他伤者预留交强险份额。商业三者险在查看上岗证、驾驶证，车辆营运手续之后根据保险条款和事故责任比例来赔偿。
经审理查明，2013年4月14日19时20分左右，被告张兆彬驾驶鲁G×××××号轿车（乘载案外人于文波、唐玉满）与被告张亮驾驶的鲁G×××××号轿车（乘载有原告姜志荣、案外人杜振芳、孙乐刚）发生交通事故，致车辆受损，原告姜志荣、被告张亮、案外人孙乐刚、杜振芳、于文波、唐玉满受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告张兆彬承担事故主要责任，被告张亮承担事故次要责任，原告姜志荣、案外人孙乐刚、杜振芳、于文波、唐玉满不承担事故责任。
事故发生后原告入潍坊医学院附属医院住院治疗43天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残三处；后续治疗费22000元；住院期间2人护理，出院后不需护理，后续治疗期间住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
被告张亮系鲁G×××××号轿车所有人及驾驶人员。鲁G×××××号小型轿车系被告殷伟伟实际所有，张兆彬系殷伟伟雇佣的驾驶员，登记在被告出租汽车公司名下经营。鲁G×××××号小型轿车在被告人保财险潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。另该车辆在人保财险潍坊分公司同时投有第三者商业保险（不计免赔），保险金额为50万元。事故发生于保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费118594元，提交住院病历、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据为证。五被告认为原告所提交的门诊收费票据无门诊病历相佐证，不予认可。
2、伙食补助费208元，按每天6元计算43天。五被告无异议。
3、伤残赔偿金26448.8元，按农村居民赔偿标准计算。五被告认为原告伤残等级过高。
4、误工费10682元，原告主张其系潍坊金龙拉链有限公司职工，按日平均工资98计算109天计算，提交单位营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明、工资单为证。五被告认为，工资单没有财务专用章、且工资单中两个不同员工签了同样的姓名，对该证据不予认可。另外对误工时间有异议，从事故发生日到鉴定日共计98天。
5、护理费10714元，原告受伤后由其父亲姜官文护理58天，母亲代瑞香护理43天，两护理人员均系昌乐县汇泉拉链有限公司职工，姜官文日平均工资188元，代瑞香日平均工资90元，提交停发工资证明、工资单、营业执照副本、组织机构代码证为证。五被告认为工资表中无财务专用章，2月份制表日期为2月30日，对误工费计算标准不予认可，另认为后续治疗15天的护理费应待实际发生后另行主张。
6、后续治疗费22000元。五被告主张待实际发生后另行主张。
7、鉴定费1460元，提交收费单据为证。五被告无异议。
8、主张精神抚慰金3000元。五被告主张数额过高。
9、交通费500元。五被告不予认可。
另查明，原告与被告张亮、案外人孙乐刚、杜振芳对于交强险赔偿限额已达成一致分配意见，原告分配赔偿限额为38000元，被告张亮分配赔偿限额为20000元，案外人孙乐刚分配赔偿限额为44000元，杜振芳分配赔偿限额为18000元。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、司法鉴定结论书及鉴定费收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告张亮所驾驶乘载有原告的车辆与被告张兆彬所驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告张兆彬承担事故主要责任，被告张亮承担事故次要责任，原告姜志荣不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的伙食补助费208元、伤残赔偿金26448.8元、后续治疗费22000元、鉴定费1460元，均有相应证据提交，本院予以支持。对于1、医疗费，原告所提交的2014年6月份的门诊收费票据，金额共计1076.85元，因无相应的门诊病历相佐证，本院不予支持，故其医疗费应为117517.15元（118594元-1076.85元）。2、误工费，原告所提交的工资表无财务专用章及财务负责人签字，本院对于原告所主张的误工费计算标准不予采信，误工时间自车祸发生之日到鉴定之日共计108天，因原告户籍所在地为农村，故误工费按农村居民赔偿标准计算为5329.8元（49.35元／天×108天）。3、护理费，原告所提交的两护理人员的工资表均未加盖财务专用章，且2月份的工资表制作时间为2月30日，因此，本院对于原告所主张的护理费计算标准不予采信，因两护理人员户籍所在地为农村，故护理费应按农村居民赔偿标准计算为4984.35元［49.35元／天×（58天＋43天）］。4、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。5、交通费500元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计180448.1元。
因被告张兆彬所驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险先行赔偿，因原告与其他伤者对交强险赔偿限额分配达成一致意见，原告分配38000元，故被告人保财险潍坊分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告除鉴定费外的损失38000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失142448.1元，应被告张亮及鲁G×××××号车辆的驾驶员及所有人按事故责任进行赔偿。但因鲁G×××××号车辆在被告人保财险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保财险潍坊分公司按70%赔偿为99713.67元，被告张亮按30%赔偿为42734.43元。被告张兆彬、殷伟伟、出租汽车公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜志荣因本次交通事故所造成的各项损失38000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姜志荣99713.67元，共计137713.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张亮赔偿原告姜志荣因本次交通事故所造成的损失42734.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姜志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由被告张亮负担1252元，被告张兆彬、殷伟伟负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4173元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭 艳