wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6018号
原告王晓苓（曾用名王晓芝），女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨成华，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告丈夫）
被告杨青山，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王晓苓与被告杨青山健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月27日、2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王晓苓及其委托代理人杨成华、被告杨青山及其委托代理人高志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓苓诉称，2014年9月16日下午2时，因被告的父亲杨财割我家谷子装车要拉走，我不让他拉走，我们发生口角，当时杨财打电话给被告，被告来到后不分青红皂白，上来就拳打脚踢将我打伤，致我昏迷不醒，后我丈夫报警并叫救护车把我送到敖汉旗医院住院治疗13天，被诊断为：头外伤，腹部外伤，腰部椎间盘突出，背部外伤，支付医疗费6824.71元。故起诉，要求被告赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。
被告杨青山辩称，2014年9月16日下午2时，我母亲赵松芹割谷子后装车准备拉走，原告阻止，故原告与我母亲发生争执，原告将我母亲打伤。我接到父亲的电话后赶到现场，打电话报警并把我母亲送往医院。当时原告确实在现场，但我没有打原告，不同意赔偿医疗费。原告所提交的住院病历上记载的住院人为王晓芝，与本案原告姓名不符，原告提交的村委会证明和病历首页中医院工作人员朱雪岩的证明不属户籍管理部门的证明，没有证明效力，不能证明王晓芝与本案原告王晓苓确属同一人。病历上的实际住院时间为12天而非13天，且原告提交的病情证明书中的腰间盘突出亦不属于外伤，原告医疗费中的用药中有不合理的成分，不应全部支持。另原告所主张的汽油费不属住院必然支出费用，交通费与本案没有关联性。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日下午2时，原告王晓苓与被告父母因土地问题发生争执，后被告杨青山被父亲杨财打电话叫至争执现场。在争执过程中，原告王晓苓被被告致伤，双方报警后，原告当日到敖汉旗医院住院治疗12天。被诊断为头外伤、腰部外伤、腰间盘突出、背部外伤，共支付医疗费6824.71元，经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。
上述事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、诊断书1份，医疗费收据7枚、处方签6枚、住院病历1份、证明1份、过路费收据13枚、汽油发票3枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告王晓苓曾用名王晓芝有牛力皋村村委会的证明，王晓芝与王晓苓确属同一人的事实能够认定。原、被告之间因土地问题发生争执，被告杨青山与原告王晓苓发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告杨青山的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。原告提交的过路费收据及汽油发票出具的时间与原告入院、出院的时间不符，与本案不具有关联性，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中对原告的住院医疗费的合理性提出异议，但并未申请进行司法鉴定，故被告主张原告医疗费不合理的请求，本院不予采信。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨青山于本判决生效后五日内赔偿原告王晓苓医疗费6824.71元、误工费984元、护理费1212.88元、伙费480元，合计9501.59元的70%，即6651.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6018号
原告王晓苓（曾用名王晓芝），女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨成华，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨青山，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王晓苓与被告杨青山健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月27日、2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王晓苓及其委托代理人杨成华、被告杨青山及其委托代理人高志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓苓诉称，2014年9月16日下午2时，因被告的父亲杨财割我家谷子装车要拉走，我不让他拉走，我们发生口角，当时杨财打电话给被告，被告来到后不分青红皂白，上来就拳打脚踢将我打伤，致我昏迷不醒，后我丈夫报警并叫救护车把我送到敖汉旗医院住院治疗13天，被诊断为：头外伤，腹部外伤，腰部椎间盘突出，背部外伤，支付医疗费6824.71元。故起诉，要求被告赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。
被告杨青山辩称，2014年9月16日下午2时，我母亲赵松芹割谷子后装车准备拉走，原告阻止，故原告与我母亲发生争执，原告将我母亲打伤。我接到父亲的电话后赶到现场，打电话报警并把我母亲送往医院。当时原告确实在现场，但我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费等损失。原告所提交的住院病历上记载的住院人为王晓芝，与本案原告姓名不符，原告提交的村委会证明和病历首页中医院工作人员朱雪岩的证明不属户籍管理部门的证明，没有证明效力，不能证明王晓芝与本案原告王晓苓确属同一人。病历上的实际住院时间为12天而非13天，且原告提交的病情证明书中的腰间盘突出亦不属于外伤，原告医疗费中的用药中有不合理的成分，不应全部支持。另原告所主张的汽油费不属住院必然支出费用，交通费与本案没有关联性。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日下午2时，原告王晓苓与被告父母因土地问题发生争执，后被告杨青山被父亲杨财打电话叫至争执现场。在争执过程中，原告王晓苓被被告致伤，双方报警后，原告当日到敖汉旗医院住院治疗12天。被诊断为头外伤、腰部外伤、腰间盘突出、背部外伤，共支付医疗费6824.71元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费6824.71元、误工费1066元、护理费1313元、伙食补助费520元、交通费810元，合计10533.71元。
上述事实有原、被告陈述、派出所询问笔录、诊断书1份，医疗费收据7枚、处方签6枚、住院病历1份、证明1份、过路费收据13枚、汽油发票3枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告王晓苓曾用名王晓芝有牛力皋村村委会的证明，王晓芝与王晓苓确属同一人的事实能够认定。原、被告之间因土地问题发生争执，被告杨青山与原告王晓苓发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告杨青山的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。原告提交的过路费收据及汽油发票出具的时间与原告入院、出院的时间不符，与本案不具有关联性，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中对原告的住院医疗费的合理性提出异议，但并未申请进行司法鉴定，故被告主张原告医疗费不合理的请求，本院不予采信。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨青山于本判决生效后五日内赔偿原告王晓苓医疗费6824.71元、误工费984元、护理费1212.88元、伙食补助费480元，合计9501.59元的70%，即6651.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘蒙琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终740号
上诉人（原审原告）：王忠逊，男，1948年6月12日出生，汉族，中师文化，巨鹿县人。
被上诉人（原审被告）：吉志群，男，汉族，1962年9月5日出生，巨鹿县人。
上诉人王忠逊因与被上诉人吉志群消除危险纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王忠逊、被上诉人吉志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠逊上诉请求：依法撤销（2016）冀0529民初1316号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：1、（2016）冀0529民初1316号民事判决认定事实错误。一审中我方向法院提交了多份证据，已经证明被告的空调压缩机侵犯了其通行安全，而判决书却未对证据予以分析认定。一审判决书认定胡同现在的宽度是2.9米，空调压缩机就挂在通行的胡同上空，一旦脱落必将造成人身伤害，甚至死亡。根据《国家空调安装标准》第七条规定空调器的室外机组不应占用公共人行遒，沿道路两侧建筑物安装的空调器，其他装架底部距地面的距离应大于2.5米。被上诉人的压缩机已经占用了胡同即占用了人行道，应予拆除。2、一审认定“现原告的院落暂无人居住”是无中生有，本案审判程序错误，一审办案人员开庭前没有进行现场勘验，开庭以后过了一个多月后进行了所谓的“现场勘验”。勘验时被告未到场，有关人员未到场，勘验程序不规范。3、本案适用法律错误.本案是消除危险纠纷，一审认为是相邻关系纠纷，适用法律不当。
吉志群辩称，其安装空调不碍上诉人的事，应驳回上诉、维持原判。
王忠逊向一审法院起诉请求：1、依法责令被告吉志群拆除其4层楼西窗外悬挂的空调压缩机。2、本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，双方中间有一个南北胡同。被告现居住巨鹿县城光明街欣联小区4楼西头西户402单元，紧贴该楼的西边有一南北墙头，墙头西边是一个南北胡同，胡同西边是原告的住宅，原告的院大门口向东边开门，原告出门后向胡同的北方通行，该胡同南北长约有19米，胡同的南边东西宽3.6米，胡同的北边东西宽2.9米，墙头东边有东西13公分空间是欣联小区被告居住的楼西墙，在该楼的4层西户单元西外墙悬挂空调挂机一个，固定在4楼墙上。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述和法院的勘验笔录证实，原告无异议，依法予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方系东西邻居，双方应当按照有利生产，生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。本案中，原告主张，被告在其居住的四楼西墙的胡同上方安装空调挂机，一旦脱落会给其从此通行造成人身安全隐患，要求被告拆除，消除危险。原告对其主张未提交充分证据佐证，故原告主张证据不足，不予支持。被告吉志群经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：驳回原告王忠逊的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王忠逊庭后提交收取电费表一张及水费单据四张欲证明其所居住情况。
本院认为，消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全时要求消除这种危险为目的的纠纷。本案被上诉人在光明街欣联小区4楼402室西窗外安装空调室外机，据地面将近10米，且该楼西墙与上诉人胡同东墙之间有13公分空间，上诉人上诉所提被上诉人的压缩机已经占用了胡同即占用了人行道与事实不符。《国家空调安装标准》规定空调室外机安装与地面的距离应高于2.5米，且不得占用公共人行道，空调室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米，被上诉人所安装的空调符合上述规定，上诉人所主张的消除危险诉讼请求证据不足。本案一审法院为进一步了解案情，在一审庭审结束后，到现场进行勘察并不违反法律规定。
综上所述，王忠逊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王忠逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 小 双
审判员 谢 书 明
审判员 杨冬梅二〇一七年四月二十日
书记员 崔 菊 香
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第52号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2013）第742号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月6日4时50分许，被告人杨某某在本市青羊区光华村街58号巷内“我爱网吧”上网时，趁网吧收银员付某某熟睡之机，盗走付某某放在网吧收银台上的一部白色“中兴”L887手机（鉴定价值650元）。后见收银员仍在熟睡，又返回收银台，分两次盗走抽屉内的营业款共计2100元，后逃离现场。11月10日，杨某某将盗窃的“中兴”手机以100元的价格卖给盛某某。2013年11月14日，被告人杨某某在科华北路“金时代网吧”被公安机关挡获。现被盗手机已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月6日4时50分许，被告人杨某某在成都市青羊区光华村街58号巷内“我爱网吧”上网时，趁网吧收银员付某某熟睡之机，盗走付某某放在网吧收银台上的一部白色“中兴”L887手机（鉴定价值650元）。后见收银员仍在熟睡，又返回收银台，分两次盗走抽屉内的营业款共计2100元，后逃离现场。2013年11月10日，杨某某将盗窃的“中兴”手机以100元的价格卖给盛某某。2013年11月14日，被告人杨某某在科华北路“金时代网吧”被公安机关挡获。现被盗手机已发还被害人。
另查明，2012年9月26日，被告人杨某某因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。刑期自2012年6月12日起至2013年4月11日止。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人杨某某的供述，被害人陈述，引领通讯手机专卖专用票据，证人证言，辨认笔录及辨认说明，犯罪现场照片及指认照片，赃物照片及指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，（2012）武侯刑初字第786号刑事判决书，鉴定意见通知书，工作情况，关于对一部手机的价格鉴定意见，被告人杨某某的常住户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人杨某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人杨某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第379号
原告：贝某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某。
被告：张某某。
原告贝某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月6日立案受理后，依法由代理审判员柯盛华适用
简易程序于4月26日、6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告贝某某的委托代理人周某某、被告张某、张某某到
庭参加诉讼。
原告贝某某诉称：2009年4月16日，被告张某向原告借款
2万元，约定借款期限为6个月、月利率3%，被告张某某提供担
保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张某至今未还。请求
判决：一、被告张某归还借款2万元、支付借款利息2400元以
及截止于本案起诉之日、日按万分之二点一计算的逾期利息63
4元；二、被告张某某对被告张某前述债务承担连带责任。
原告提供借条1份，以证明被告张某于2009年4月16日向
原告借款2万元以及被告张某某提供担保等事实。
被告张某辩称：实际借款为1.8万元，而实际利率为每月
10%。已经支付6个月的利息计1.2万元。
被告张某未提供证据。被告张某某辩称：其意见与被告张某一致。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，本
院经审查认为具有真实性、合法性与关联性，故确认为有效证
据。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
2009年4月16日，被告张某向原告出具借条一份，借条主
文为“今有泰山村张某向周王庙胡斗村贝某某借人民币贰万元
整。月利（3分）。借期6个月。到期还清。”，被告张某某以
担保人身份在借条上签字。因被告张某未能归还借款，原告遂
诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为实际借款是1.8万元还是2
万元，以及被告张某是否已经支付利息1.2万元。关于实际借
款数额，两被告虽主张为1.8万元，但未提供证据予以证实，
且原告不予认可，于此情形下，应以借条载明的数额2万元为
准。关于被告张某提出的已经支付6个月利息计1.2万元的主张
，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院亦不予支
持。被告张某某以担保人身份在借条上签字，但没有明确保证
方式，也没有明确保证期限，于此情形下，原告依法有权在主
债务履行期届满之日起6个月内要求被告张某某按照连带责任
保证承担保证责任。综上，原告所提诉讼请求，均于法有据，
应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告贝某
某借款2万元，并支付借款利息2400元与逾期利息634元，合计
为23034元。
二、被告张某某对被告张某上述债务承担连带责任，承
担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初213号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李敏，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初19号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高云飞，因本案于2018年1月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人高云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月7日22时48分许，被告人高云飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X*XXXXX黑色荣威牌小型普通客车从杭州市同协路一饭店出发，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至杭州市下城区石祥路59号以西50米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人高云飞血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。认为被告人高云飞到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高云飞拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人高云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月十二日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初19号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人高云飞，因本案于2018年1月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人高云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月7日22时48分许，被告人高云飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X·XXXXX黑色荣威牌小型普通客车从杭州市同协路一饭店出发，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至杭州市下城区石祥路59号以西50米处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人高云飞血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。认为被告人高云飞到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高云飞拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人高云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月十二日代书记员  李俊晖
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初549号
原告：区发贤，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，该局工作人员。
原告区发贤不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）国土行政处理，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告区发贤及其委托代理人范顺辉，被告市国土资源局的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土资源局就原告区发贤提交的查处检举于2016年6月30日作出中土公告[2016]497号《关于反映广中江高速公路违法占用土地问题的告知书》（以下简称497号《告知书》）。
原告区发贤诉称：2016年6月2日，我向被告市国土资源局递交《检举书》，要求被告对违法占用土地建设广中江高速公路的行为立案查处，并作出处理决定：确认占用中山市古镇镇海洲村龙鳞沙中心路8号地之一的土地建设广中江高速公路的行为违法，责令非法行为人对被占用的土地恢复原状。同年6月30日，被告向原告出具497号《告知书》，认为涉案土地已有合法用地手续，不予处理。我认为被告的答复明显与中府办公开[2016]147号《关于政府信息公开申请的答复》、中土公告[2016]336号《关于政府信息公开申请的答复》矛盾，被告的行为明显违法。为此，请求：1.撤销市国土资源局作出的中土公告[2016]497号《关于反映广中江高速公路违法占用土地问题的告知书》；2.判令市国土资源局重新对区发贤《检举书》所检举事项作出处理。
被告市国土资源局辩称：1.我局已依法对原告提交的《检举书》在法定期限内作出497号《告知书》进行回复，程序合法。我局于2016年6月2日收到原告的《检举书》后即进行调查核实，并未发现广中江高速公路建设项目未经合法征地，强行占用农用地作建设用地的事实，遂于2016年6月30日向原告作出497号《告知书》，原告于2016年7月1日签收。2.根据原告反映的违法线索，我局作了调查，查实广中江高速公路建设项目经国土资源部作出《国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复》（国土资函[2013]970号）同意建设，中山市人民政府于2014年7月取得《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复〉的函》（粤国土资（建）函[2014]12号）用地批复，并按土地征收规定分别于2014年8月5日、16日在古镇镇海洲村民委员会公告栏依法张贴征地公告和征地补偿安置方案公告。原告反映的诉求无事实上的依据。根据广中江高速公路建设项目征地红线图与原告所承包的古镇镇海洲村龙鳞沙中心路8号地之一地块进行比对并测量，可确认原告举报的用地范围与我局核查的范围一致，原告亦曾在对比测量图上签字确认建设项目占用其承包地部分的面积及位置。另根据对比测量图所得，广中江建设项目仅部分占用原告的承包地，而占用部分已经国务院批准征收，用地手续完善，不存在非法占用土地实施建设或未经合法征地的土地违法情形。余下未占用部分，目前仍由原告承包使用。综上，我局认为原告举报的内容不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条及《土地管理法》第七十六条的规定，遂作出《告知书》告知原告不予立案，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2016年6月2日，区发贤向被告市国土资源局递交《检举书》，要求被告对违法占用土地建设广中江高速公路的行为立案查处，并作出处理决定：确认占用中山市古镇镇海洲村龙鳞沙中心路8号地之一的土地建设广中江高速公路的行为违法，责令非法行为人对被占用的土地恢复原状。同年6月30日，被告向原告出具497号《告知书》，认为广中江高速公路项目用地经合法征收，原告反映的事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，不予立案。同年7月19日，区发贤认为被告的答复明显与中府办公开[2016]147号《关于政府信息公开申请的答复》、中土公告[2016]336号《关于政府信息公开申请的答复》矛盾，行为明显违法，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2016年6月2日，市国土资源局收到原告的《检举书》后进行调查，调取了国土资源部作出的《国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复》（国土资函[2013]970号）、《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复〉的函》（粤国土资（建）函[2014]12号）等资料。
本院认为：本案争议的焦点在于市国土资源局作出的497号《告知书》是否合法。本案中，市国土资源局收到原告的《检举书》后，即就《检举书》的举报内容进行调查核实，调取了《国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及江珠高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复》（国土资函[2013]970号）、《广东省国土资源厅关于转发〈国土资源部关于江门至广州番禺高速公路及珠江高速公路北延线江门四村至顺德均安中山段工程建设用地的批复〉的函》（粤国土资（建）函[2014]12号）等资料，并实地进行比对测量，制作了对比测量图。经市国土资源局核查，广中江高速公路建设项目用地手续完善，仅部分占用原告的承包地，而占用部分已经国务院批准征收，不存在原告《检举书》中的非法占用土地实施建设或未经合法征地的土地违法情形。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款第（二）项的规定，作出497号《告知书》，于2016年6月30日邮寄送达原告进行告知，已履行了行政处理的法定职责，并无不当。综上所述，区发贤要求撤销市国土资源局作出的中土公告[2016]497号《关于反映广中江高速公路违法占用土地问题的告知书》，请求判令市国土资源局重新对其《检举书》所检举事项作出处理的诉讼请求，理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告区发贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告区发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨雪军
张洁君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第131号
申请执行人郭林林，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人郭林林申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭林林于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人郭林林同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第825号
原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂，住所地北戴河区海宁路136号。
法定代表人刘兰辉，厂长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告卢龙圣源玉米开发有限公司，住所地卢龙县石门镇经济技术开发区205国道旁。
法定代表人马明，经理。
原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂诉被告卢龙圣源玉米开发有限公司修理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文到庭参加诉讼，被告卢龙圣源玉米开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的汽车因发生交通事故到原告处修理，原、被告双方于2013年11月12日签订了《修车协议》，该协议约定，原告2013年11月至2013年12月1日期间对被告冀C号Q5越野车进行修理，修理完毕后经被告验收合格，被告本应在2013年12月31日前将20万元修理费一次性付清，但被告没有履行诺言，虽经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由至今分文未付。被告的拖欠行为已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大的经济损失，现诉至法院，要求被告立即支付修理费20万元及利息，以便维护原告的合法权益。
原告为证明以上事实向本院提交修车协议一份、证明一份。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年签订修理协议，该协议约定：被告2013年11月12日委托原告对冀C**越野车进行维修，维修费用合计贰拾万元整，原告承诺在一个月内保质保量完成事故（车）修理，待被告验车合格后，被告于2013年12月31日前将修理费一次性付清。该协议经被告工作人员王全星签字并加盖被告单位公章。2014年1月12日被告工作人员王全星出具证明，证明被告单位的冀C（Q5越野车）在2013年11月12日起进入佳盛汽车维护厂修理，该车于2013年12月1日修理完毕，原告通知验收，已经现场验收合格。但被告至今未将车提走，也未付修理费。前述事实，有原告当庭陈述并提交相关证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的两份证据予以认定。该两份证据可以证明原、被告间存在修理合同关系，被告应按协议约定给付修理费，逾期未支付应按同期银行贷款利率支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告卢龙圣源玉米开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂修理费20万元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
人民陪审员 李志富
人民陪审员 朱 红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第825号
原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂，住所地北戴河区海宁路136号。
法定代表人刘兰辉，厂长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告卢龙圣源玉米开发有限公司，住所地卢龙县石门镇经济技术开发区205国道旁。
法定代表人马明，经理。
原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂诉被告卢龙圣源玉米开发有限公司修理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文到庭参加诉讼，被告卢龙圣源玉米开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的汽车因发生交通事故到原告处修理，原、被告双方于2013年11月12日签订了《修车协议》，该协议约定，原告2013年11月至2013年12月1日期间对被告冀C×××××号Q5越野车进行修理，修理完毕后经被告验收合格，被告本应在2013年12月31日前将20万元修理费一次性付清，但被告没有履行诺言，虽经原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由至今分文未付。被告的拖欠行为已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大的经济损失，现诉至法院，要求被告立即支付修理费20万元及利息，以便维护原告的合法权益。
原告为证明以上事实向本院提交修车协议一份、证明一份。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年签订修理协议，该协议约定：被告2013年11月12日委托原告对冀C×××××Q5越野车进行维修，维修费用合计贰拾万元整，原告承诺在一个月内保质保量完成事故（车）修理，待被告验车合格后，被告于2013年12月31日前将修理费一次性付清。该协议经被告工作人员王全星签字并加盖被告单位公章。2014年1月12日被告工作人员王全星出具证明，证明被告单位的冀C×××××（Q5越野车）在2013年11月12日起进入佳盛汽车维护厂修理，该车于2013年12月1日修理完毕，原告通知验收，已经现场验收合格。但被告至今未将车提走，也未付修理费。前述事实，有原告当庭陈述并提交相关证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的两份证据予以认定。该两份证据可以证明原、被告间存在修理合同关系，被告应按协议约定给付修理费，逾期未支付应按同期银行贷款利率支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告卢龙圣源玉米开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛佳盛工贸有限公司汽车维护厂修理费20万元及利息（自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
人民陪审员 李志富
人民陪审员 朱 红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘美倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第825号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区、。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告夏世明，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告夏世明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3706号
原告吕爱云，女，汉族，1968年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告马琳琳，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址广东省海丰县，
被告深圳市四季鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人马琳琳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告蔡永坚归还原告借款人民币80万元，欠款利息人民币292997.26元，共计人民币1092997.26元（利息按年利率24%计算，自2015年7月2日起暂计至2017年1月9日，共计557天，应计算至实际还款之日）；2、请求判决被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2014年7月1日，原告与被告蔡永坚签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，期限自2014年7月1日至2015年7月1日，逾期未还按约定利息加收5%的罚息，被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司在借款合同担保人处签字盖章。借款合同约定担保人承担连带保证责任，但未约定担保期限。同日，被告出具借款借据，载明借到原告80万元。原告提交当日银行转账凭证三份，其中汇入被告蔡永坚账户322000元通过创富源五金塑胶深圳有限公司，汇入案外人深圳市智德轩投资发展有限公司478000元，合计80万元。
三被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告蔡永坚还款80万元及自2015年7月2日按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司在担保人处签字盖章，担保成立，因未约定担保期限，故担保期限为债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月向本院诉请其承担担保责任，已过保证期限，担保人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永坚于本判决生效之日起五日内支付原告吕爱云借款本金80万元；
二、被告蔡永坚于本判决生效之日起五日内支付原告吕爱云利息（利息自2015年7月2日起，以本金80万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14637元，公告费300元，由被告蔡永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3706号原告吕爱云，女，汉族，1968年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告马琳琳，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址广东省海丰县，被告深圳市四季鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人马琳琳。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告蔡永坚归还原告借款人民币80万元，欠款利息人民币292997.26元，共计人民币1092997.26元（利息按年利率24%计算，自2015年7月2日起暂计至2017年1月9日，共计557天，应计算至实际还款之日）；2、请求判决被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案案情2014年7月1日，原告与被告蔡永坚签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，期限自2014年7月1日至2015年7月1日，逾期未还按约定利息加收5%的罚息，被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司在借款合同担保人处签字盖章。借款合同约定担保人承担连带保证责任，但未约定担保期限。同日，被告出具借款借据，载明借到原告80万元。原告提交当日银行转账凭证三份，其中汇入被告蔡永坚账户322000元通过创富源五金塑胶深圳有限公司，汇入案外人深圳市智德轩投资发展有限公司478000元，合计80万元。三被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告蔡永坚还款80万元及自2015年7月2日按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告马琳琳、深圳市四季鲜餐饮管理有限公司在担保人处签字盖章，担保成立，因未约定担保期限，故担保期限为债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月向本院诉请其承担担保责任，已过保证期限，担保人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永坚于本判决生效之日起五日内支付原告吕爱云借款本金80万元；二、被告蔡永坚于本判决生效之日起五日内支付原告吕爱云利息（利息自2015年7月2日起，以本金80万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14637元，公告费300元，由被告蔡永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00157号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司,住所地徐州经济技术开发区三环东路。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
被执行人徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营科技园3号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
被执行人徐勤虎,男,汉族，1963年3月18日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人王涛,女,汉族，1964年7月22日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州光环钢管（集团）有限公司,住所地徐州经济技术开发区三环东路19号。
法定代表人吴建设，该公司董事长。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛、徐州光环钢管（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00170号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛、徐州光环钢管（集团）有限公司银行存款1750万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 乔芳华
执行员 宋正喜
二〇一五年三月十六日
书记员 李帅胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终787号
上诉人(原审被告)刘风明，男，1955年4月18日出生，汉族，住内蒙古化德县，农民。
委托代理人赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)周玉亮，男，1942年9月16日出生，住内蒙古化德县，农民。
委托代理人石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人刘风明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风明的委托代理人、被上诉人周玉亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月12日23时许，周玉亮在永丰村东面的耕地上耕种时与前来阻止他耕种的刘风明及魏明发生争吵，后刘风明与周玉亮互相厮打，被孙福喜拉开，周玉亮前额有一处破皮。2016年4月22日，刘风明因此行为被化德县公安局处6日拘留、500元罚款的行政处罚。周玉亮因受伤在化德县医院治疗15天，诊断为：头皮裂伤、腰部软组织钝挫伤。另查明，周玉亮耕种的土地同刘风明存在权属争议。
原审法院审理认为，双方因耕地使用权发生纠纷，应当采取行政或司法途径解决，但双方却采取了极端的行为激化了矛盾，进而互相厮打，造成单方受伤的后果，侵权人刘风明受到公安机关行政处罚后亦应承担相应的民事责任。周玉亮在存在争议的土地上抢先耕种，为事发诱因，应承担相应责任。对周玉亮的损失确认为医疗费4885.38元、伙食补助、营养费3000元、护理费1650元、交通费100元，共计9635元。由刘风明承担70%的责任，其余由周玉亮自行承担。据此，判决为：1、被告刘风明在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周玉亮人身损害损失6745元；2、驳回原告周玉亮其他诉讼请求。诉讼费50元由原告周玉亮承担20元，被告刘风明承担30元。
原审法院宣判后，刘风明不服，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人受伤不是上诉人用帽子抽打所致，是之前碰车所致，原审判决没有考虑碰车因素和所占比例。另外，被上诉人2016年4月13日住院，于4月18日出院，实际住院天数仅为5天。综上，请求上级法院依法改判。
周玉亮以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，刘风明、周玉亮因耕地使用权发生纠纷后互殴，造成周玉亮受伤的损害后果，刘风明作为侵权人应当承担侵权责任；产生矛盾和纠纷后，避免采取导致矛盾激化的方法，双方通过友好协商或者正当纠纷解决机制依法化解矛盾，在构建和谐社会的背景下，是应当倡导的价值取向。本案中，周玉亮在土地使用权存在争议的情况下抢先耕种，是导致矛盾激化的主要原因，也是导致打架的原因之一，其行为存在过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应当减轻刘风明的赔偿责任。原审判决在归责及赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘风明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘风明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第432号
原告：吕某某。
委托代理人：陈某。
被告：沈某。
委托代理人：沈某某。
原告吕某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人陈某、被告沈某的
委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：从2004开始，原、被告双方发生胡
须刀网片的买卖业务关系，截至2005年2月5日，被告欠原告货
款16580元，被告当即出具字据一份，载明：今收到诸暨太升
网片92000张，16580元。被告出具该条后一直未予付款。经查
，被告系余姚市肖东镇力威电器厂个体业主，该个体工商户已
于2005年12月注销工商登记。故原告诉至法院，请求判令被告
支付所欠货款16580元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交
收条1份、被告个体工商户登记情况1份作为证据。
被告沈某答辩称：被告出具收条系事实，但原、被告口
头约定因为原告提供的产品是次品，故被告不用支付货款。
经审理，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采
信。被告的辩称缺乏相应证据证明，本院不予认定。故本院对原告诉称的被告欠货款16580元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告沈某支付原告吕某某货款16580元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年六月十七日
书记员 诸 晨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3205号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼，统一社会信用代码：91511722595057689F。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：郎礼，男，汉族，1972年4月出生。
被告：李燕来，女，汉族，1975年3月出生。系被告郎礼之妻。
被告：何泽均，男，汉族，1969年1月出生。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告郎礼、李燕来、何泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1636.00元，予以免交。
审判长 覃 斌
审判员 唐 曦
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 桂 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第208-2号
原告：慈溪市古塘名人食品商场新城店。住所地：慈溪市浒山街道新城中心23号楼7-8号。
负责人：张爱青，经理。
被告：张国新，男，1959年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年3月30日作出（2012）甬慈浒民初字第208-1号民事裁定书，裁定冻结被告张国新在其开户银行帐户内的存款600000元。现原告向本院提出申请，请求解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张国新在银行帐户内的存款人民币600000元的冻结。
代理审判员 徐 升
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张迪玮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1517号
原告：浙江××锅炉有限公司。住所地：海宁市农业综
合对外开发区××路。
法定代表人：范××。
委托代理人：王甲、王乙。
被告：福建××资源开发有限公司。住所地：福建省柘
荣县××头村（际头茶场）。
法定代表人：郑××。
原告浙江××锅炉有限公司与被告福建××资源开发有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依
法由审判员沈甫源适用简易程序，于2009年9月1日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告福建××
资源开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××锅炉有限公司诉称：原告与福建丰丰竹浆
粕有限公司于2007年6月25日签订产品购销合同1份，由原告出
售给福建丰丰竹浆粕有限公司蒸汽锅炉1台，合同总价款74000
0元。合同签订后，原告履行了交货和安装锅炉的义务，但福
建丰丰竹浆粕有限公司仅支付了部分货款，余款148000元一直
未给付。2009年4月7日，福建丰丰竹浆粕有限公司变更为福建
××资源开发有限公司。故原告起诉要求被告立即给付货款148000元。
原告提交了下列证据材料：
1、产品销售合同1份。证明福建丰丰竹浆粕有限公司于2
007年6月25日与原告签订合同1份，向原告购买价值740000元
蒸汽锅炉1台的事实。
2、锅炉安装监督检验证书1份、锅炉注册登记使用证1份
。证明原告已履行交付锅炉义务，并将锅炉安装完毕的事实。
3、工商登记材料1份。证明福建丰丰竹浆粕有限公司已
于2009年4月7日变更为被告福建××资源开发有限公司的事实
。
被告福建××资源开发有限公司辩称：欠原告148000元
是事实，只要原告向被告提供锅炉销售发票和锅炉使用的相关
证书，被告会及时给付原告欠款。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为上述证
据均系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联
性，而被告虽未到庭，但其在答辩状中认可了欠原告货款1480
00元及被告福建××资源开发有限公司系福建丰丰竹浆粕有限
公司变更而来的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与
原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与福建丰丰竹浆粕有限公司之间的买卖
合同关系合法、有效，福建丰丰竹浆粕有限公司尚欠原告1480
00元事实清楚、证据充分，现福建丰丰竹浆粕有限公司已变更
为被告福建××资源开发有限公司，故原告要求被告给付货款148000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告开具
锅炉的销售发票，在庭审中，原告表示同意开具发票，本院认
为未按规定开具发票，属违反发票管理法规的行为，如原告一
直未开具发票，被告可向税务部门反映。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
被告福建××资源开发有限公司于本判决生效之日起10
日内给付原告浙江××锅炉有限公司货款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，财产保全申请费1270元，合计2900
元，由被告福建××资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源二○0九年九月三十日
书记员 祝 园 青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00043号
原告武进。
被告巴东县商务局，住所地：巴东县信陵镇信陵镇沿江路。
法定代表人王星，局长。
委托代理人黄再斌，巴东县商务局企业股股长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告武进诉被告巴东县商务局行政给付一案中，原告武进于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武进自愿申请撤回对被告巴东县商务局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武进负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 谭贤贵
二〇一五年九月十八日
书记员 王欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4525号
原告吴立兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告方俊坚，男，1983年12月30日出生，汉族，住龙海市，
本院于2017年8月1日立案受理了原告吴立兴与被告方俊坚民间借贷纠纷一案，原告因未在法定期限内和本院指定的期限内预交本案受理费，也未提出缓交、减交司法救助的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方顺昌
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 强
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初932号
原告：四川华驰建设有限责任公司，住所地四川省成都市。组织机构代码：77453946-4。
法定代表人：谢英贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。
被告：四川虹源科技有限公司，住所地四川省米易县。统一社会信用代码：915104215632899360。
法定代表人：陈宏，公司总经理。
原告四川华驰建设有限责任公司与被告四川虹源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川虹源科技有限公司现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边绍红
审 判 员 何 庆
人民陪审员 蔡世龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 安 康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2241号
原告陈某某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因原、被告婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情，而且常因小事发生争执，致感情日益恶化，现原、被告都各在一个地方打工，双方的夫妻关系有名无实。原告认为，原、被告之前的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。被告有赌博恶习，这样的环境下对女儿的健康成长不利，更何况被告没有固定生活来源，而原告有固定的生活来源，故原告更有能力照顾女儿。女儿现随原告父母生活，女儿年纪小如改变生活环境对女儿健康成长不利，且原告和其父母也有能力共同照顾好小孩。故原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，随原告生活，被告依法负担抚养费每月人民币五百元整（￥500元）至婚生女儿吴某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某甲辩称，1、原告在诉状中的陈述不是事实。2、被告同意与原告离婚，但要求小孩由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元。
经审理查明，原、被告自行认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告表示同意离婚，但亦要求抚养女儿吴某乙，原告每月支付抚养费500元。在本案庭审过程中，双方表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。经调解无效。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。关于婚生女孩吴某乙的抚养问题：原、被告均要求抚养吴某乙，并坚持认为吴某乙跟随自己生活更有利，因吴某乙现已三周岁，且目前随被告生活，而原告现又在外地打工，考虑到吴某乙目前随被告生活，同时综合考虑双方的家庭情况、经济收入情况，吴某乙跟随被告生活更为适宜。关于抚养费问题，原、被告都承诺每月支付500元的生活费至女孩吴某乙年满十八周岁止，该抚养费符合当地生活水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由被告吴某甲携带抚养，原告陈某某自2015年1月起，每月20日前支付吴某乙抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告陈某某已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 阙勒夫
二〇一四年十二月十七日
书记员 兰日彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1278号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
被执行人：朱光朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：方凤燕，男，汉族，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼。
法定代表人：朱光朝。
本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人朱光朝、方凤燕、温州滨海基础工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1278号申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。法定代表人：邵康成。被执行人：朱光朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人：方凤燕，男，汉族，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼。法定代表人：朱光朝。本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人朱光朝、方凤燕、温州滨海基础工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0857号
原告殷辉。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告周树良。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
本院在审理原告殷辉诉被告周树良、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷辉撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
主审法官 程 铭
二〇一五年十二月一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初22号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人姜某某，男，1954年1月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被北票市公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至北票市桃莱线18公里100米处时，将推行二轮车的贾某某撞伤，造成贾某某受伤。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某某发生事故时血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王砚秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2060号
原告刘淑荣，女，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于水燕，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告丁秀奎，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于水燕，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县（系被告丁秀奎妻子）。
本院在审理原告刘淑荣与被告于水燕、丁秀奎健康权纠纷一案中，原告刘淑荣向贵院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑荣的申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘淑荣撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 尚秀军
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷雪静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执10号
申请执行人莫日群，女，1965年4月1日生，壮族，现住柳江县。
被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路**楼*号楼*层。
负责人袁严峰，该公司总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路**号。
负责人彭致和，该公司总经理。
申请执行人莫日群与被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫日群于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济经损失人民币1654.12元；要求被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济损失人民币12000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济经损失人民币1654.12元，承担执行费人民币50元，合计人民币1704.12元；责令被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济损失人民币12000元，负担执行费80元，合计人民币12080元。经查明两被执行人已于2014年5月20日自动履行了法律文书所确定的义务，即（2013）武民初字第664号民事判决书已于立案之前自动履行完毕。申请人莫日群的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫日群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃意兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4685号
申请执行人淄博达威贸易有限公司，住所地：张店区杏园东路58号。
被执行人淄博倍森皮业有限公司，住所地：高青县城路南侧、东外环路以东。
本院在执行淄博达威贸易有限公司诉淄博倍森皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4685号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4685号申请执行人淄博达威贸易有限公司，住所地：张店区杏园东路58号。被执行人淄博倍森皮业有限公司，住所地：高青县城路南侧、东外环路以东。本院在执行淄博达威贸易有限公司诉淄博倍森皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4685号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3920号
罪犯王轩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王轩犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月13日至2026年9月12日止），剥夺政治权利四年；被告人王轩对附带民事赔偿承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分88.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王轩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王轩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第261号
原告李樟法。
被告詹松军。
本院在审理原告李樟法诉被告詹松军买卖合同纠纷一案中，原告李樟法于2009年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李樟法撤回对被告詹松军的起诉。
案件受理费1443元，减半收取721元，由原告李樟法负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月十四日
书 记 员 吴嘉源
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执589号
高国喜：
你与裴青占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）豫0222民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月02日向本院申请执行，本院于2017年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向裴青占支付20000元及利息。
向裴青占支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、执行费202元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执589号申请执行人裴青占，男，1970年8月28日生，汉族。被执行人高国喜，男，1978年9月6日生，汉族。本院在执行裴青占申请执行高国喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高国喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十日书记员  曹永红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1301号
上诉人（原审原告）：康纲林，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁光达，男，1970年9月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
上诉人康纲林因与被上诉人梁光达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1301号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：康纲林作为完全民事行为能力人，应对其诉讼中对自身权利的处分行为承担相应的法律后果，在（2014）中中法民一终字第827号案调查期间，经中山市中级人民法院释明后，康纲林已明确表示放弃对梁光达的求偿权，现康纲林又以相同的诉讼标的、诉讼请求再次向梁光达提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，康纲林的起诉已构成重复起诉，故其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回康纲林的起诉。案件受理费1558元（康纲林已预交），原审法院予以退回。
上诉人康纲林不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。原审法院（2013）中一法沙民一初字第84号案审理过程中，原审法院依照阮辉藩的申请追加梁光达为共同被告，康纲林并未申请追加，也没有诉请法院追究梁光达的责任。在该案中，梁光达本来就与康纲林一样受雇于阮辉藩，因此，康纲林并未在该案中向梁光达主张权利。所以，中山市中级人民法院释明后，康纲林还是坚持在该案中仅向阮辉藩与北京卡玛原创服装服饰有限公司承担责任，因为该案审理过程中并未明确认定受害责任的主体，在此情况下，康纲林有权放弃对梁光达的主张。康纲林只是在该案中不向梁光达主张权利，并不是以后不向梁光达主张，中山市中级人民法院认定了梁光达作为责任主体，康纲林就有权向其主张权利。因此，原审法院认定康纲林的本案起诉构成重复起诉错误，本案诉讼标的、诉讼请求完全不同，前诉中康纲林并未向梁光达主张权利，双方之间的权利义务纠纷并未经过审理，也没有查清，不应驳回。综上，请求撤销原审裁定，依法受理康纲林提出的诉讼请求，并由梁光达承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人梁光达二审期间未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本院在（2014）中中法民一终字第828号案调查期间，已向康纲林释明本案可能涉及梁光达、北京卡玛原创服装服饰有限公司以及阮辉藩的责任分担问题，康纲林仍明确表示梁光达并非其雇主，并放弃对梁光达的追偿权。该意思表示明确具体、真实有效，康纲林作为完全民事行为能力人，应自行承担相应法律后果。据此，康纲林基于自由意思表示已了结其与梁光达之间在该案中的权利义务关系，即放弃了对梁光达的诉权。现康纲林基于与该案相同的权利义务关系诉请梁光达承担赔偿责任，缺乏诉权基础，亦有违诚信诉讼原则，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人康纲林已交纳的二审案件受理费1558元，可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗海欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初504号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼。组织机构代码证：19255945-7。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周斌，女，1970年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：陈准，男，1971年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，（与被告周斌系夫妻关系）
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告周斌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费306元，减半收取计153元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江文欣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第277号
原告张自波，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人丁艳，女，1976年11月12日出生，汉族，系原告张自波的妻子。
被告缪国，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
被告安正，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
原告张自波与被告缪国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，在案件审理过程中，被告缪国申请追加安正为被告参加诉讼，本院审查认为安正与本案有利害关系，依法追加安正为被告并通知其参加诉讼，于2014年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自波的委托代理人丁艳、被告缪国和被告安正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自波诉称：被告缪国于2012年5月从原告石料厂购买石料，共计赊欠石料款5568元，因无钱支付，被告缪国给原告出具欠据，后原告多次催要，被告推拖不付。现起诉要求被告缪国偿付原告欠款5568元；要求诉讼费由被告承担。
被告缪国辩称：2012年5月本被告给安正务工，负责给安正承包的肃南水务局工地收取石料，共计收取了给原告开车送石料的李永春所送的八车石料。工程开工时，肃南水务局检验石料，因石料含泥量大，不合格，不让我们使用该石料，我们要求给原告开车送石料的李永春将石料拉走，但李永春不拉，我们就将这些石料摊到河坝里了。本被告是务工人员，且原告所送石料不合格，本被告不应承担还款责任。
被告安正辩称：2012年5月份，本被告承包修建肃南水务局隆畅河防洪工程，缪国是本被告工程上负责施工及收料的人，李永春是给原告石料厂送石料的人。缪国收取李永春所送原告的石料在工程开工时，肃南水务局施工员检验石料不合格，不让被告使用，被告催促李永春和原告把这些石料拉走，但李永春和原告一直没拉，后来被告就将这些石料摊到河坝里了。后来原告给本被告打过几次电话，本被告让原告当面协商，但原告一直没有前来协商。因原告供给被告的石料不合格，被告没有使用，故被告不应支付原告石料款。
经审理查明：2012年5月份，被告安正承包修建肃南水务局隆畅河防洪工程，缪国在被告安正承包工程的工地上务工，负责施工及收料。李永春驾驶自己的甘G104**号翻斗车给原告张自波经营的石料厂往各工地送石料，由原告张自波石料厂工作人员填写好格式欠条交给李永春，李永春将石料送到工地卸货，由收货人在欠条上欠款人处签名后，李永春将欠条返还给原告张自波石料厂。2012年5月4日、6日和9日，李永春分别给被告安正工地送石料4车、3车和1车，每车石料款金额696元，由被告缪国收货后在李永春带来的八张欠条上签名，八张欠条金额总计5568元。2012年5月中旬，工程开工时，工程发包单位检验被告安正工地所收原告张自波的石料含泥量大，石料不合格，不让被告安正使用，被告安正给李永春打电话告知石料脏得很，让李永春将石料拉回去，李永春将此情况告知了原告张自波，其没有拉石料。
原告为证明其主张，庭审中提交欠款人为缪国的欠条八张，每张欠条内容为“今欠到张自波现金696元，欠款人：缪国，担保人：车号甘G104**。”经质证，被告缪国对八张欠条无异议；被告安正对欠条有异议，认为欠条是出具给李永春的，欠的是石料款，不是欠的现金。本院听证后认为，上述八张欠条真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
被告为证明其主张，庭审中申请证人李永春出庭作证。证人李永春证言主要内容如下：2012年5月其驾驶自己的甘G104**号翻斗车给原告张自波经营的石料厂往各工地送石料时，由原告张自波石料厂工作人员填写好格式欠条交给其本人，其本人将石料送到工地卸货，由收货人在欠条上欠款人处签名后，其将欠条返还给原告张自波石料厂。2012年5月4日、6日和9日，其分别给被告安正工地送石料4车、3车和1车，每车石料款金额696元，由被告缪国收货后在欠条上签名，其中，其于5月9日给被告安正工地送石料时，工程发包单位检验石料含泥量大脏得很，要将石料推到河坝里，后安正给其打电话让其将石料拉回去，其将此情况告知了原告张自波。经质证，原告除对证人证明“证人给原告说过石料含泥量大脏得很，安正让其将石料拉回去”有异议外，对证人其他证言无异议，认为证人没有给原告说过石料脏让拉回去的情况；二被告对李永春的证言无异议。本院听证后认为，证人李永春系给原告往被告安正及其他人工地送石料的人，与原被告没有利害关系，其证言客观、真实，本院予以采信。
本院认为，缪国在安正承包的工程务工，系安正的雇佣人员，其接收张自波石料并在欠条上签名的行为系从事雇佣活动，相关的民事责任应由雇主安正承担，缪国不应承担民事责任。因安正的雇员缪国已接收了原告的石料且在原告提供的欠条上签名，故安正应承担偿还石料款的责任。因石料含泥量大，需筛洗才能使用，筛洗石料必将产生费用，故应扣减相应的石料款，根据本案的具体情况，酌情扣减20%的石料款即1113.60元，由安正支付张自波80%的石料款即4454.40元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安正于本判决生效后十日内偿还原告张自波石料款4454.40元；
二、驳回原告张自波要求被告缪国承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告张自波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年四月十八日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第277号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告爱打电脑，不照顾家庭，后带着存款回到娘家不回来，双方感情破裂，为此诉至法院请求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还带走的存款。
被告刘某未到庭但向法庭提交答辩状称，是被告及家人没有把我当媳妇看待，原告经常跟我吵架，我同意离婚。我并没有带什么存款回娘家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在云南省昭通市镇雄县罗坎镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现该子女跟随原告生活，在临盘采油厂第十七中学读书。
庭审时，原告主张被告带走双方共同财产共计140000元，请求被告返还70000元，但未向法庭提交证据予以证明。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准予。婚生子王某乙一直跟随原告生活，判由原告直接抚养，更有利于孩子的健康成长，被告应承担相应的抚养费。原告主张被告带走双方共同存款140000元，请求被告返还70000元，因未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚；
婚生子王明哲由原告抚养，被告自2014年3月份起每月支付孩子抚养费300元，至该子年满十八周岁止，并与当年的6月30日前一次性支付当年的抚养费；被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告均担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨玉亭
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第277号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告武杰，男，汉族。
被告刘长林，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告武杰、刘长林金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十日
书记员 秦旭芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第277号原告周红平，女，1972年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告周红平诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红平诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年8月9日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-20、B-21号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费30000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费30000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-20、B-21号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年23832元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金30000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-20、B-21号商铺赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)23832元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年8月9日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告周红平30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年8月9日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2126号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，1992年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、违约金466.19元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告陈彬彬向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、违约金466.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、滞纳金466.19元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐莉莎
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2126号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。法定代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈彬彬，女，1992年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、违约金466.19元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月13日，被告陈彬彬向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、违约金466.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬彬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3896.37元，截至2016年12月31日的利息297.62元、滞纳金466.19元，并支付自2017年1月1日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年三月十六日代书记员 徐莉莎—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第709号
原告刘某，男，回族，1953年1月8日出生。
�告河南省第五建筑股份有限公司。
原告刘某与被告河南省第五建筑股份有限公司法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原告之兄刘某甲自1963年在被告处工作，于2012年9月28日因病去世。刘某甲父母早亡，无配偶，无子女，兄妹三人，大姐刘某乙于2007年去世，依据《继承法》相关规定，原告是刘某甲抚恤金、丧葬费的唯一合法继承人，但原告多次向被告提出领取抚恤金、丧葬费的请求，均被该公司拒绝。原告于2015年1月22日向郑州市劳动人事争议仲裁院提出申请仲裁，至今该仲裁院无答复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，诉至法院，请求判令被告支付原告刘某之兄刘某甲的死亡抚恤金、丧葬费33101元。
本院认为：原告刘某将“河南省第五建筑股份有限公司”列为被告，经查，无法核实该被�信息，被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费313.76元，全额退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈广彪