wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00215号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任该公司庞郢支行行长。
被告：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月25日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告陈向东经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈向东因包工程于2012年5月4日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定年利率13.776%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告陈向东偿还本息30669.36元（利息计算至2015年3月24日），合计30699.36元；诉讼费用由被告陈向东负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人证明书（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户主登记表、农户小额贷款证申请表、借款借据、借款合同（复印件），据以表明被告陈向东向原临泉县庞郢信用社借款20000元，约定借款期限为12个月，年利率为13.776‰，被告陈向东未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的事实；
3、被告身份证及户口本复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告陈向东未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年5月4日，被告陈向东因包工程资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社申请信用借款，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告陈向东向原告借款20000元，借款期限12个月，年利率13.776%，利随本清。同时约定，被告陈向东未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔借款到期后，被告至今未偿还，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告陈向东偿还本金20000元及利息10699.36元（计息至2015年3月24日）。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的庞郢信用社与被告陈向东签订信用借款合同，权利、义务关系明确，双方当事人签订借款合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告陈向东支付了贷款义务，被告陈向东应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告陈向东未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告陈向东按照借款合同的约定偿还借款本金并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告陈向东应偿还的借期内利息为2755.2元（20000元×13.776%）。自2013年5月4日至2015年3月24日共逾期684天的利息为7852.32元（20000元×13.776%/360×684天×150%）。利息合计为10607.52元。被告陈向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息10607.52元（计算至2015年3月24日），本息合计30607.52元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00215号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任安徽临泉农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：陈某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告陈某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商�银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 闫继培
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1918号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告郝凡。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项319069.33元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款319069.33元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郝凡负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2057号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：汪某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告贾某、汪某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
减半收取的案件受理费267元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张景杭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3170号
申请执行人：徐良有，男，1962年6月2日出生，汉族，住武义县。
被执行人：杨美姿，女，1954年11月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李庆华，男，1951年10月1日出生，汉族，住永康市。
本院在执行徐良有与杨美姿、李庆华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人杨美姿、李庆华发出了执行通知书，责令二被执行人协助申请执行人过户原好来西家俬装潢公司5-1地块的房地产，但其均未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨美姿、李庆华坐落于武义县县城原好来西家俬装潢公司5-1地块的房地产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2015第042**号）变更登记到徐良有（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 胜
二〇一七年十一月八日
书记员 朱柳春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第30号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：冯江法（身份证号码3308227********），男，1971年
8月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新桥乡姜家村。
原告常山县农村信用合作联社与被告冯江法借款合同纠纷一
案，本院于2009年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依
法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告常山
县农村信用合作联社法定代表人吴通政的委托代理人占水福到庭
参加诉讼，被告冯江法经本院以公告方式送达开庭传票后无正当
理由未到庭。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2007年9月25日，原告
与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，月利率1
1.5425‰，借款期限自2007年1月25日至2008年1月24日，还款方
式为本金按期归还、利息按季结清。合同还规定如被告逾期还款
则需从逾期之日起计收日利率万分之7.695的罚息等内容。到期后
，被告未归还贷款本金，也未支付利息（至2008年12月30日已欠
利息1719.25元）。原告经催收未果，现起诉要求被告归还所欠借
款本息。
为支持起诉所称事实与理由，原告举证如下：1、《农户小额
借款合同》1份；2、借款申请1份；3、《借款借据》1份；4、《
贷款催收通知书》1份；5、中国银行业监督管理委员会浙江监管
局《浙江银监局关于常山县农村信用合作联社开业的批复》（浙
银监复（2008）311号）一份；6、2008年8月4日《衢州日报》4版的中国银行业监督管理委员会衢州监管分局的公告一份。
被告冯江法未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有
关联，可以证明原、被签订合同后被告向原告借款和尚欠借款以
及原告承受本案债务等本案相关事实，本院确认其证据效力。
根据上述证据的分析认定及当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年9月25日，被告因种高山蔬菜需要，向原告下设机构常
山县芳村农村信用合作社新桥分社（下简称芳村信用社新桥分社
）申请借款。当日，双方签订浙农信户借字［芳村］第92611200701
03671号《农户小额借款合同》，约定借款金额9000元，用途为化
肥，借款期限为2007年9月25日到2008年9月24日，借款利率为11.
5425‰，还款方式为本金到期归还、利息按季结息。合同还约定
了如借款人逾期还款应计收日利率万分之7.695罚息等内容。合同
签订后，芳村信用社新桥分社向被告发放了9000元借款。借款期
限届满后，被告未还本付息。原告遂具状起诉要求被告归还所欠
借款本息。
另查明，因机构改革，2008年6月24日，经中国银行业监督管
理委员会浙江监管局批复，原告常山县农村信用合作联社开业，
原常山县农村信用合作社联合社及辖属包括芳村信用社在内的各
农村信用合作社自行终止，其原债权债务由原告常山县农村信用
合作联社承接。2008年8月4日，中国银行业监督管理委员会衢州
监管分局在《衢州日报》上发布公告，公告通知机构变更情况。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据
合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全
的，应承担违约责任。本案中芳村信用社新桥分社与被告签订的
《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规
规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。芳村信用社
新桥分社向被告支付借款后，按照合同约定，被告理应及时返还
本金并支付利息。但借款期限届满后至今，被告未按约还本付息
，违反了合同约定，应向芳村信用社新桥分社承担相应的违约责
任。在机构改革中，原芳村信用社丧失了法人资格，其债权由新设的法人机构即本案原告承受。原告要求被告归还借款本金及支
付利息的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被
告经本院送达开庭传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审
理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告冯江法返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民
币9000元及支付该借款自2007年9月25日起计至实际还款之日止、
按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕
。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，公告费300元，合计人民币368元，由被告
冯江法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费68
元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86
000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理）。
。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 张光你
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 李 燕
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事
人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初146号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邝某，男，公民身份号码×××121X，湖南省临武县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地湖南省临武县。因无证驾驶机动车于2016年5月26日被抓获后，被肇庆市公安局高要分局决定行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人邝某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人邝某2016年5月26日19时30分许，在肇庆市××区××岸××路附近出租屋晚饭喝酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过肇庆市高要区要南路与西环路交汇处路段时被肇庆市公安局高要分局交通警察大队南岸中队民警查获。随后，民警依法对被告人邝某提取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人邝某的人体血液中乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关认为被告人邝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提出应以危险驾驶罪判处被告人邝某二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实和量刑建议，被告人邝某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍材料、全国违法犯罪人员查询信息、机动车和机动车驾驶证查询信息、现场图照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；2、毒物检验鉴定报告；3、被告人邝某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片等证实。
本院认为，被告人邝某违反法律规定，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邝某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。