wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1412号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙景辉，男，1978年6月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙景辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终539号
上诉人（原审原告）：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道***号。
法定代表人：刘小强，董事长。
被上诉人（原审被告）：常州市先导干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇梁庄桥村。
法定代表人：蒋中昕，总经理。
上诉人浙江哈亿曼电子科技有限公司（以下简称哈亿曼公司）因与被上诉人常州市先导干燥设备有限公司（以下简称先导公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。
哈亿曼公司上诉称：涉案合同未约定合同履行地点，但实际履行发生在哈亿曼公司工厂内，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省海盐县人民法院审理。
先导公司未答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。哈亿曼公司诉请先导公司履行合同义务及赔偿经济损失，哈亿曼公司虽有给付金钱请求，但该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，故本案争议标的应为其他标的，履行义务一方为先导公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为先导公司所在地，故应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终539号上诉人（原审原告）：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道***号。法定代表人：刘小强，董事长。被上诉人（原审被告）：常州市先导干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇梁庄桥村。法定代表人：蒋中昕，总经理。上诉人浙江哈亿曼电子科技有限公司（以下简称哈亿曼公司）因与被上诉人常州市先导干燥设备有限公司（以下简称先导公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。哈亿曼公司上诉称：涉案合同未约定合同履行地点，但实际履行发生在哈亿曼公司工厂内，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省海盐县人民法院审理。先导公司未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。哈亿曼公司诉请先导公司履行合同义务及赔偿经济损失，哈亿曼公司虽有给付金钱请求，但该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，故本案争议标的应为其他标的，履行义务一方为先导公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为先导公司所在地，故应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年一月十日书 记 员  吴君慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1677号
原告郑君强
被告刘敏
被告刘歆
关于郑君强诉刘敏、刘歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日收到原告郑君强的起诉状，当日通知原告自接到交费通知之日起七日内交纳案件受理费11900元。原告于2016年6月19日向本院递交免交、缓交案件受理费的申请，本院于2016年6月21日作出《免交、缓交诉讼费批复函》，不同意原告的免交、缓交申请。
本院认为：原告应当于2016年6月21日前交纳案件受理费11900元但没有按期预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓朝惠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第120号
原告：高友余。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：高艮春。
被告：孔庆潺。
原告高友余为与被告高艮春、孔庆潺民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告高友余的委托代理人徐良所，被告孔庆潺到庭参加诉讼，被告高艮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友余起诉称：2012年12月20日，被告高艮春以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率1.2%，由被告高艮春亲笔出具借据一份。被告孔庆潺作为连带责任担保人在借据中签字。后经催讨，被告仅偿还3个月利息，其余本金及利息拒不偿还。后经调查，两被告于2010年7月19日补办结婚登记，于2013年3月19日登记离婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告高艮春、孔庆潺偿还原告高友余借款30000元及利息（自2012年12月20日起至判决确定履行之日止，利率按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告高友余在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息及婚姻登记证明，用于证明被告的身份情况及被告高艮春、孔庆潺系夫妻关系的事实；3.借据，用于证明被告高艮春向原告借款的事实。
被告孔庆潺答辩称：被告孔庆潺与高艮春已经登记离婚，在离婚时对债务作了明确约定，谁经手的债务谁负责偿还。被告孔庆潺并不知情本案债务，借款上签字并非被告孔庆潺所签。对婚姻关系情况属实。
被告孔庆潺在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告高艮春未作答辩，但在庭后陈述：向高友余借款属实。因平时被告高艮春都叫做高迎春，因此在借据上书写成“高迎春”。本案借款本金至今未还，但利息已经支付了约三四个月。
被告高艮春在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3，借据中孔庆潺的签字并非本人所签，高艮春签字是否属实不清楚。本院认为：原告提供的证据1-2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。原告提供的证据3，可以证明被告高艮春向原告高友余借款30000元并约定利息1.2%的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月20日，被告高艮春向原告高友余借款30000元，约定月息按1.2%计算。借款后，被告高艮春按月利率1.2%偿还了3个月利息。另查明，被告高艮春与孔庆潺于2010年7月19日登记结婚，于2013年3月19日登记离婚。
本院认为：被告高艮春向原告高友余借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高艮春仅偿还3个月利息，现原告要求被告高艮春偿还借款并从2013年3月21日起按月利率1.2%计算利息，理由正当，应予支持，原告请求超出部分，本院不予支持。涉案债务虽然系以高艮春个人名义所借，但债务发生于被告高艮春和孔庆潺夫妻关系存续期间，被告孔庆潺未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告高友余要求被告高艮春、孔庆潺共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高艮春、孔庆潺于判决生效后十日内偿还高友余借款30000元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回高友余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由高艮春、孔庆潺负担650元，由高友余承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00061号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月下旬的一天上午，被告人王某某到被害人张某某位于宽甸满族自治县永甸镇牛皮闸村五组牛皮闸村硼矿矿部办公室内，以不给钱就弄出点事为由，从张某某处要取现金1000元。
2、2014年6月下旬的一天，被告人王某某到被害人张某某办公室，以相同理由再次威胁并从张某某处要取现金1000元。
3、2014年9月4日14时许，被告人王某某酒后持菜刀再次到矿部向张某某要钱，因张某某不在便向张某某的妹妹即被害人张某甲要钱未果后，将矿部打更室窗户玻璃砸碎，后被返回矿部的赖某某用木棒将其打倒在地。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
被告人王某某辩解称其前两次是向张某某借款，并非强拿硬要，对公诉机关指控的第三起犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月下旬的一天上午，被告人王某某到被害人张某某位于宽甸满族自治县永甸镇牛皮闸村五组牛皮闸村硼矿矿部办公室内，以不给钱就弄出点事为由，从张某某处要取现金1000元。
2、2014年6月下旬的一天，被告人王某某再次到被害人张某某的办公室内，以相同理由再次威胁张某某并要取现金1000元。
3、2014年9月4日14时许，被告人王某某酒后持菜刀再次到矿部向张某某要钱，因张某某不在便向张某某的妹妹张某甲要钱，未果后，将矿部办公室窗户玻璃砸碎，后被返回矿部的赖某某用木棒将其打倒在地。
本案在审理期间，被害人张某某表示对矿部办公室窗户玻璃被砸损失不要求王某某赔偿，并对王某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人张某某的陈述：我在永甸镇牛皮闸村五组开硼矿，大约是2014年5月25日左右的一天，上午10点多钟，我在牛皮闸硼矿办公室，王某某来找我说要钱花，我说不行，王某某说不给钱就弄点事，我当时怕王某某找事，我就拿出1000元钱给王某某。2014年6月20日左右上午11点，我在硼矿办公室，王某某又到硼矿找我，说钱花光了，还得给几个钱，我说王某某你这一次一次和我要钱，我也不欠你的，王某某说你不给我钱我不能让你好了，我当时想硼矿基建队正施工，怕王某某去基建队找事，我又拿出1000元钱给王某某。2014年9月4日13时许，我不在矿部，我妹妹张某甲和妹夫赖某某在矿部打更，王某某手持菜刀到硼矿找我，张某甲告诉王某某我不在矿里，王某某提出和张某甲要钱，张某甲不给，王某某把硼矿前窗玻璃砸碎，并持刀追赖某某，被赖某某将王某某手里菜刀用木棒打掉，这次我没在场。我没欠过王某某钱，没有经济纠纷。（2）被害人张某甲的陈述：2014年9月4日14时许，我在永甸牛皮闸硼矿给矿里看门，王某某来了说找矿长张某某，我说不在，王某某说张某某不在你给我几个钱花，我说我还没有钱花，王某某说你不给我钱，我就砸玻璃，这时我看王某某手里有一把菜刀，王某某用手里菜刀把矿部前玻璃砸碎，我打电话告诉赖某某快回来，打完电话我就去找王某某嫂子，等我回来时看见王某某倒在矿部门口。（3）证人赖某某的证言：我在牛皮闸五组硼矿打更，我媳妇张某甲在矿上当出纳员。2014年9月4日下午2点钟左右，我媳妇张某甲给我打电话说王某某拿菜刀到矿上要钱，我就骑摩托车回牛皮闸村五组硼矿了，王某某拿把菜刀说得给他钱，我说我是个打工的，说了也不算，这时王某某举着菜刀奔我来了，并说你今天不给钱就不好使，我转身就往外跑，随手在院里捡一个木棒，用手中木棒把他右手的菜刀给打掉了，然后我打电话报警了。（4）证人王某甲的证言：王某某是我弟弟，2014年9月4日张某某妹妹张某甲到我家找我妻子说，王某某去牛皮闸硼矿闹事。我们两口子去硼矿看时，王某某倒在硼矿院内。（5）证人李某某的证言：张某某是我丈夫，大约是2014年7月份，张某某回家和我说，王某某和他要钱，第一次给他1000元，过不几天又要走1000元钱，又过几天到矿办公室找张某某要钱，不给的话王某某说要弄出点事，我说你不用怕他，再要就报警。（6）证人刘某某的证言：我现任牛皮闸村书记，牛皮闸硼矿矿部占地属于国有，矿区占牛皮闸五组土地，张某某承包永甸镇政府矿，权属是永甸镇政府，不欠牛皮闸五组钱。（7）案件来源、抓捕经过：证明2014年9月4日13时许，永甸派出所接到永甸镇牛皮闸村九组村民赖某某报案，称王某某酒后持菜刀到牛皮闸硼矿找张某某要钱，张某某不在，王某某向张某某妹妹张某甲要钱，张某甲不给，王某某持菜刀将硼矿办公室玻璃砸碎，后被张某甲丈夫赖某某用木棒将其菜刀打掉。接此报案后，该所立即组织警力赶赴现场。2014年9月10日8时许，经群众举报，王某某藏匿在其家中，该所接此报案后立即组织警力赶赴被告人家中，将王某某在其家中抓获。王某某到案后，对其所实施的寻衅滋事犯罪事实供认不讳。（8）基本信息：证明王某某实施寻衅滋事行为时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（9）违法犯罪信息查询表：证明经查询，王某某无违法犯罪记录。（10）照片：证明王某某作案工具即菜刀的外观特征、王某某砸碎的窗户现场情况、赖某某打掉王某某手中菜刀所使用木棒的外观特征。（11）涉案财物交接凭证、涉案财物保管凭证：证明宽甸满族自治县公安局永甸公安派出所扣押菜刀一把。（12）本院询问笔录：证明被害人张某某表示对矿部办公室窗户玻璃被砸损失不要求王某某赔偿，对王某某的行为表示谅解。（13）被告人王某某的供述：2014年5月至6月间，我先后三次找张某某借钱，每次都是借1000元钱，一共找他借了3000元钱。2014年9月4日14时许，我喝了不少酒，我能记住的是我准备去我哥王作信那割韭菜，我从家拿了一把菜刀，当时不知怎么走到硼矿矿部去了，我只能记住我把硼矿前窗玻璃给砸碎了，其他的事我都记不住了。
上列证据已经庭审质证，足以认定被告人王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某恐吓他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对于被告人王某某称其前两次是向张某某借款，并非强拿硬要的辩解意见，经审查，被告人王某某未能提供相关借款证据予以证明其辩解意见的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。量刑时对被告人王某某能够取得被害人谅解一节酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王春梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2018号
原告丁某某，男。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张宁、被告李某某及其委托代理人韩合民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2001年相识并确立恋爱关系，2008年二人登记结婚，未生育无子女。婚后双方因性格不合经常发生争吵，矛盾日益突出，导致夫妻感情已彻底破裂，和好无望，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人丁某某夫妻感情良好，婚姻基础牢固，婚后感情和睦，被答辩人所述夫妻感情破裂不属实，双方虽有微小矛盾但属于夫妻正常别扭，远未达到夫妻感情却已破裂的程度，且双方有和好的愿望及可能。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于2001年左右相识并确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。
以上事实，有原告丁某某提交的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告丁某某与被告李某某确立婚姻关系后，虽然因生活琐事产生了矛盾，但夫妻双方在日常生活中发生争吵在所难免，双方应当相互理解与尊重，不应生活琐事上斤斤计较而影响夫妻感情。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻言放弃，且原告丁某某也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已达到破裂程度，故对于原告丁某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢存静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9060号
原告：张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾永芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张兴云与被告曾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张兴云到庭参加了诉讼。被告曾永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张兴云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款14900元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付资金利息至借�全部还清时止。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款14900元，双方口头约定三个月还清，每月最少还4500元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。
被告曾永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告曾永芳出具给原告借条一张，载明：“今借张兴云现金14900元（壹万肆仟玖佰元正），在每月15日还款4500元。特此借条。借款人：曾永芳。2016年7月15日。”审理中，原告称被告已归还8700元，尚余6200元未归还；原告自愿放弃�求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因被告已归还8700元，故对原告要求被告归还剩余借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出该款项的部分，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告�付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永芳在本判决生效之日起十日内归还原告张兴云借款6200元；
二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张兴云负担95元，被告曾永芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十六日
书记员
肖长萍![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53eaed15-27bc-4e11-ada1-a80e00abad34&imgId=NTNlYWVkMTUtMjdiYy00ZTExLWFkYTEtYTgwZTAwYWJhZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初9060号	原告：张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。	被告：曾永芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告张兴云与被告曾永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张兴云到庭参加了诉讼。被告曾永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告张兴云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款14900元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算支付资金利息至借�全部还清时止。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款14900元，双方口头约定三个月还清，每月最少还4500元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。	被告曾永芳未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告曾永芳出具给原告借条一张，载明：“今借张兴云现金14900元（壹万肆仟玖佰元正），在每月15日还款4500元。特此借条。借款人：曾永芳。2016年7月15日。”审理中，原告称被告已归还8700元，尚余6200元未归还；原告自愿放弃�求被告支付资金利息的诉讼请求。	上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因被告已归还8700元，故对原告要求被告归还剩余借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出该款项的部分，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告�付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曾永芳在本判决生效之日起十日内归还原告张兴云借款6200元；	二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费120元（已减半收取），由原告张兴云负担95元，被告曾永芳负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	   审判员  张晓华	二〇一七年五月二十六日	书记员 肖长萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2217号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周康，该公司总经理。
委托代理人莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人陈嘉珩。
被告欧阳蓉，女，汉族，住江西省上饶市余干县九龙，公民身份号码：×××3542。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告欧阳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李军武独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫美华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，确认了原告对“保利东景花园”进行前期物业管理。双方对物业服务内容、收费标准、计算方式及其实时间和违约责任等内容进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的，自逾期之日起按照每日千分之五收取逾期付款违约金。被告签订了《商品房买卖合同》，自愿购买“保利东景花园”10座2402号单元。房屋交付后，被告已完成了收楼手续。被告身为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，并没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2015年5月至2015年11月期间，累计欠物业服务费、公摊水电费人民币2962.95元及违约金2907.84元，期间经原告多次催要，被告至今仍没有支付其所欠交的费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付截止至2015年11月拖欠的物业服务费、公摊水电费人民币2962.95元及违约金2907.84元（合计5870.79元），并支付到被告实际支付完毕之日止的物业服务费、公摊水电费及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇东平新城东成路20号保利东景花园10座2402号的房产（合同上约定包括公摊部分的建筑面积为155.29平方米），据此，原、被告于2012年5月30日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月按总建筑面积3元／平方米（前三年物业服务费优惠价2.5元／平方米）为标准向原告交纳物业服务费，在每月5日前交付，逾期按每日5‰追缴逾期付款的违约金，物业服务费不包含公摊水电费。后来，被告已经收楼，但没有向原告交纳2015年5月至2015年11月期间的物业服务费及公摊水电费，原告遂于2015年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月以总建筑面积3元／平方米（前三年物业服务费优惠价2.5元／平方米）计算，总建筑面积按一般行业习惯是指包括公摊部分的建筑面积，现《商品房买卖合同》约定该建筑面积是155.29平方米。本案原告主张被告尚欠2015年5月至2015年11月的物业服务费及公摊水电费合计2962.95元，没有超出约定标准，本院予以确认。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，本院综合考虑本案情况调整为按每日1‰计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳蓉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费及公摊水电费共2962.95元，并以每月欠费数额为基数按每日1‰分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告欧阳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年二月二十九日
书记员 王廷杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10879号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告王某，女，汉族，1976年4月15日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张焕焕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25156号
原告深圳市恒道兴业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人杨雁平，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘芹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄武荣，男，汉族，1975年9月15日出生，住址湛江市霞山区，
上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂露、刘芹到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，深圳市福田区人民法院作出(2015)深福法民二初字第5193号《民事判决书》，判决1、深圳市XX建筑劳务分包有限公司(以下简称XX公司)应向原告支付的货款254727.30元及违约金35260元；2、XX公司应向原告支付的违约金（以254727.3元为基数，自2014年12月28日起按每日万分之十的标准计至清偿之日止）；3、XX公司应向原告加倍支付的迟延履行期间的债务利息；4、XX公司应向原告支付案件受理费5000元。原告在该《民事判决书》生效后向深圳市福田区人民法院申请执行，执行案号为(2015)深福法执字第13367号，截止目前，未执行到XX公司任何财产，XX公司也未向原告偿还任何债务。XX公司为一人有限责任公司，被告依法应当对XX公司对原告的债务承担连带责任。请求判令：1、被告对XX公司应向原告支付的货款254727.30元及违约金35260元承担连带清偿责任；2、被告对XX公司应向原告支付的违约金（以254727.3元为基数，自2014年12月28日起按每日万分之十的标准计至清偿之日止）承担连带清偿责任；3、被告对XX公司应向原告加倍支付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；4、被告对XX公司应向原告支付案件受理费5000元承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告对于(2015)深福法民二初字第5193号《民事判决书》判决的内容陈述属实，本院依法确认。
2016年1月18日，本院作出（2015)深福法执字第13367号《执行裁定书》，载明本院(2015)深福法民二初字第5193号《民事判决书》于2015年11月3日发生法律效力。被执行人目前没有财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。
原告曾就追加被告黄武荣作为被执行人提出申请。2016年4月27日，本院作出（2016)粤0304执异100号《民事裁定书》，认定，追加独资企业的股东承担公司民事责任不属于本院审判部门执行追加的事由，裁定驳回本案原告的追加申请。
公开的工商登记信息显示，XX公司系自然人独资的有限责任公司，被告系其唯一股东。
以上事实，(2015)深福法民二初字第5193号《民事判决书》、（2015)深福法执字第13367号《执行裁定书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告系XX公司的唯一股东，其不能证明XX公司财产独立于自己的财产，应当对XX公司的债务承担连带责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，原告的讼诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄武荣对深圳市XX建筑劳务分包有限公司经(2015)深福法民二初字第5193号《民事判决书》确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5725元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09861-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
被告朱志会，女，1978年7月3日生，汉族。
被告刘毅，男，1971年6月21日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告朱志会、刘毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告朱志会、刘毅的起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2544号
原告孙春辉，男，1976年9月4日出生，住益阳市赫山区。
被告益阳虎升科技有限公司，住所地益阳市龙洲路。
法定代表人杨山虎，系该公司经理。
原告孙春辉与被告益阳虎升科技有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春辉撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙春辉负担。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐潮婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3120号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学国家大学科技园C楼。
法定代表人：赵荣祥，主任。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州轩云文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号B楼206室。
法定代表人：费扬,总经理。
本院在审理原告浙江大学科技园发展有限公司诉被告杭州轩云文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江大学科技园发展有限公司撤回对被告杭州轩云文化创意有限公司的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告浙江大学科技园发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王明丹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执704号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00288号刑事判决书，于2017年01月20日立案执行被执行人薛小良罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00212号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：陈忠伟，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5446号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：马龙，男，1988年6月11日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1122元、滞纳金1229元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积58.48平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马龙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费共计1122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1846号
罪犯周天余，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）渝五中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周天余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第161号刑事裁定，对罪犯周天余减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01590号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周天余在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周天余在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周天余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周天余减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第212号
原告赵合磊，男，住济南市历城区。
被告程子明，男，住济南市天桥区。
原告赵合磊与被告程子明合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合磊到庭参加诉讼，被告程子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告在济南市英雄山路铁路玉函小区合伙经营烧烤店，2012年5月因双方经营理念不合，难以继续合作经营下去，双方协商达成合意，决定原告退出该合作项目，由被告独自经营，前期原告投入的2万元人民币，被告全额退还，原告不再与烧烤店由有任何关系。时至今日，被告仅向原告支付了欠款2700元，仍欠17300元未还。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币17300元及利息1940元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告程子明出具的欠条原件1份，证明被告欠原告17300元整。
证据2、原告与被告2014年4月份通话记录1份，证明被告欠原告17300元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告称，在2012年4月原告与被告合伙经营烧烤店，因经营理念不合，原告决定退伙，被告同意退还原告前期投入的2万元人民币。后被告向原告支付了2700元，尚欠17300元。
原告提交被告于2012年5月3日出具的欠条一份，载明：程子明欠赵合磊壹万柒千叁佰元整（17300）。
对该欠条，原告称，2012年4月原告与被告合伙经营烧烤店，因经营理念不合，原告决定退伙，被告同意退还原告前期投入的2万元人民币。后被告向原告支付了2700元，尚欠17300元。
关于利息，原告称，以欠款数额17300元为基数，自2012年5月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠条，系被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未按约定向原告偿还欠款。，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的法律后果。原告主张被告偿还欠款本金17300元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，计算方式符合法律规定，但被告未在欠条中约定还款日期，利息损失的起算日期应自原告主张权利之日（即起诉之日）开始计算，且以1940元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程子明偿还原告赵合磊欠款17300元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告程子明赔偿原告赵合磊利息损失，计算方式为：以17300元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，且以1940元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘富强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 宛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更553号
罪犯令狐荣霞，女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出(2011)株天法刑初字第103号刑事判决，认定被告人令狐荣霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01183号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐荣霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分588.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯令狐荣霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更553号罪犯令狐荣霞，女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出(2011)株天法刑初字第103号刑事判决，认定被告人令狐荣霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01183号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐荣霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分588.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯令狐荣霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯令狐荣霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更560号
罪犯钟泳，男，1968年10月10日出生，黎族，海南省万宁市人，专科文化，澄迈县农业技术推广中心主任，澄迈县农业机械化管理局局长，中国国民党革命委员会会员，澄迈县第九届政协委员，捕前住海南省海口市美兰区海甸五路万福新村26栋606房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年12月23日作出（2013）澄刑初字第422号刑事判决，以被告人钟泳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人钟泳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。罪犯钟泳于2014年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯钟泳予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯钟泳，证人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟泳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟泳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟泳自2014年9月起至2017年6月止，累计考核34个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，其2017年5月履行监督岗位职责不到位扣15分。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟泳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节、退赃情况，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟泳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年5月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员陈杨丽
审判员彭彩燕
二〇一七�十一月十七日
书记员冯路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更560号罪犯钟泳，男，1968年10月10日出生，黎族，海南省万宁市人，专科文化，澄迈县农业技术推广中心主任，澄迈县农业机械化管理局局长，中国国民党革命委员会会员，澄迈县第九届政协委员，捕前住海南省海口市美兰区海甸五路万福新村26栋606房。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年12月23日作出（2013）澄刑初字第422号刑事判决，以被告人钟泳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人钟泳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）海南一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。罪犯钟泳于2014年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯钟泳予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯钟泳，证人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯钟泳在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟泳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟泳自2014年9月起至2017年6月止，累计考核34个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，其2017年5月履行监督岗位职责不到位扣15分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟泳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节、退赃情况，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟泳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年5月13日起至2022年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七�十一月十七日书记员冯路
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第344号
申请执行人蒋慧。
被执行人吴雪梅。
申请执行人蒋慧与被执行人吴雪梅其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋慧与被执行人吴雪梅其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1842号
原告：秦娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告秦娟诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦娟的委托诉讼代理人黄开蓉、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6121元（医疗费983元、误工费1938元〔（3+14）天×117元/天〕、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。
演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。
秦娟提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告信息。证明被告主体适格；3、被告出具的发票及用餐清单。证明原告于2017年3月18日17点25分左右在被告处用餐，其中点了一份羊肉铜火锅，这是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；4、急诊急救登记表、病历、收费收据3份、医院疾病诊断证明书。证明原告因在被告处聚餐中毒后被送往天长市人民医院治疗花去医疗费用983元，诊断为一氧化碳中毒；5、停发工资证明。证明原告因本次事故而造成的误工损失。
演艺餐厅质证意见：对证据1、2真实性无异议；证据3中的清单无异议，但发票与原告陈述不一，不能证明原告在被告处使用羊肉铜火锅是造成被告一氧化碳中毒的直接原因；证据4真实性无异议，原告应提交相应证据证明其出现的头昏是一氧化碳中毒的直接证据，原告医疗费983元是被告所交；证据5不能证明原告由于一氧化碳中毒而造成停发工资的证据。
演艺餐厅未提交书面证据，申请证人干某出庭作证。证明原告的医疗费由被告垫付。
秦娟质证意见：原告的医疗费由被告垫付。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，产生医疗费983元（由被告垫付），医嘱休息两周，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费983元，因由被告垫付，本院不予支持；2、对原告主张的误工费1938元，本院支持1638元（14天×117元/天）。原告因一氧化碳中毒需要高压氧治疗，并经医嘱休息两周，同时，结合原告提供的误工证明，本院确认1638元；3、对原告主张的交通费200元，本院酌定50元；4、对原告主张的精神损害抚慰金3000元。因依据不足，本院不予支持。综上，原告秦娟因此次事故遭受的损失共计1688元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦娟1688元；
二、驳回原告秦娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告秦娟承担15元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03262号
原告：张某某。
委托代理人：徐运。
被告：姚某某。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01264号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：朱庆秘，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱庆康，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱占纪，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李庆球，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱庆秘、朱庆康、朱占纪、李庆球金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1732号
被罚款人：严亚素，女，1954年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人：李伟娜，女，1965年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人严亚素、李伟娜金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对严亚素、李伟娜罚款500元，限于2017年12月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1732号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，行长。被执行人严亚素，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李伟娜，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人严亚素、李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3741号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日申请执行，要求被执行人支付欠款20362.44元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人李伟娜、严亚素银行账户若干；第二、被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份。本院做出分配方案，经分配，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行分得执行款5150元，尚有15212.44元未受清偿；第三、将被执行人李伟娜、严亚素纳入失信被执行人名单。除此之外申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1732号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月六日代书 记员  王奕涵
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第359-2号
申请执行人周思银，女，生于1939年9月19日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人苏庭富（又名苏廷富），男，生于1974年12月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第243号民事判决，在执行申请执行人周思银与被执行人苏庭富人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年11月14日作出（2012）长执字第359-1号执行裁定，查封了被执行人苏庭富所有的位于长宁县竹海镇城中路门市一间（面积36.97平方米）。双方当事人现已达成执行和解协议，被执行人苏庭富已按和解协议履行了义务。本院决定对查封房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏庭富（又名苏廷富）所有的位于长宁县竹海镇城中路门市一间（面积36.97平方米，产权证号为201200010）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5020号
原告：白映雪，女，1994年3月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：陈宏基，男，1990年6月12日出生，住荥阳市。
原告白映雪与被告陈宏基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白映雪的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告陈宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年10月13日起计算至法院判决确定还款之日止）。事实与理由：2015年10月13日，被告陈宏基以资金周转困难为由，向原告借款9万元，原告将9万元交付被告后，被告出具借据一份并约定利息。后经多次催要，被告一直推托不还，故诉请法院处理。
被告陈宏基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系，被告陈宏基从事汽车配件经营业务。2015年，被告以资金周转为由，向原告白映雪借款9万元。原告于2015年10月13日将与父母一起筹措的9万元交付被告，被告出具借据一份，双方约定借款9万元，利息4分。后经原告催要，被告一直未付，故原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款9万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年10月13日起计算至法院判决确定还款之日止）。
本院认为：被告陈宏基向原告白映雪借款9万元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，可以依法认定原、被告之间成立9万元的民间借贷法律关系，据此，陈宏基负有向白映雪偿还借款的义务。现白映雪起诉要求陈宏基偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，系按月计付抑或按年计付等，双方未明确约定，属于法律规定中的“约定不明”，综合原告庭审中有关为说服父母给被告筹措借款才在借条上载明“利息4分”的陈述，及原、被告借款当时系恋爱关系的事实，现原告主张按月利率20‰计付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏基于本判决生效之日起十日内偿还原告白映雪借款9万元；
二、驳回原告白映雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终438号
上诉人（原审原告）:龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）:龙军，女，1968年9月21日出生，苗族。
委托诉讼代理人：陈巧生，男，汉族，1965年12月18日出生。
上诉人龙俊与被上诉人龙军所有权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龙俊上诉请求：1、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初15号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决书“本院认为，原告提交的证据是录音资料。该录音资料的形成是在原、被告母亲病危住院期间，双方就协商相关财产处理时由原告龙俊用手机私自录音而形成。”的认定对该录音资料的形成原因、时间、地点、参与人意见明确，已充分说明该录音资料形成的真实性。“无法确认龙俊提交录音的真实性”是认定事实错误。
2、一审判决书有“同时被告龙军认为该证据的取得违反法律规定，属于非法证据”的表述，但没有一审对该录音资料的取得虽然是龙俊单方取得，但不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，属合法证据。3、原审法院认定“结合原告龙俊在原继承案中，提出金手镯由其继承，其他金器饰品由龙军、龙庆继承的诉讼请求，可视为当事人自行处分自己的实体权利。”系认定事实错误。上述诉讼请求并未在原继承案中得到法庭支持，已作其他方式判决，本案的两枚金戒指未作出认定和处理。故本案原审判决中将这两枚金戒指视作为龙军自行出分自己的实体权利的认定显然不当。
综上所述，原一审法院审理该案件查明事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法处理，查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人龙军未提交书面答辩状。
上诉人龙俊向一审提起的诉讼诉请求：1、请求确认被告龙军占有陈仙娥金戒指两枚（共计约18克，价值5040元）；2、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系同胞兄妹，陈仙娥系两人母亲，其母亲于2014年11月4日去世。在原、被告父母去世后，原告龙俊于2016年5月将被告龙军、龙庆诉至该院。请求继承父母的相关遗产，提出了四项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为：依法分割父母遗留自己77081元，分割父母陈仙娥身故保险金17975元，金手镯由申请人龙俊继承，其他金器饰品由龙军、龙庆继承。该院以（2015）花民初字第476号民事判决书对该案进行了判决，其中判决书第五项判决：7.77g千足铂金项链一条、2.88g千足铂金吊坠一个由被告龙庆继承。同时对其他相关遗产进行了处理。龙俊不服该院判决，向州中级人民法院提起上诉，上诉状中有提到“对于龙军同时侵占的母亲的两枚金戒指判决书中只字未提。”湘西州中级人民法院经审理认为：一审判决对金器的处理是否正确。根据本案现有的证据，可以认定被继承人留下的金器为35.95g千足黄金手镯一个，7.77g千足铂金项链一条，2.88g千足铂金吊坠一个，12克金戒指一枚。该院无法确认龙俊提交录音的真实性，故其主张金手镯由其继承的理由不能成立。对于金器的处理，由于被继承人来留有其他遗嘱，故应按法定继承处理，由龙俊、龙军、龙庆对上述金器予以均分。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，龙俊不慎去丢失金戒指，龙军不慎丢失金手镯，二人均未尽到保管责任，故二人均应对自己的过失行为负责，由二人填补遗失金器的市场价值（龙俊：12g×260=3120（各方当事人认可的金器市场价格）；龙军：35.95g×260=9347元），再依法由尤俊、龙军、龙庆进行均分。原判未考虑到各件金器的不同重量，判决龙庆继承铂金项链和铂金吊坠、龙俊继承金戒指、龙军继承金手镯不当，该院依法予以纠正。遂以（2016）湘31民终170号民事判决书判决：二、撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第476号民事判决书第（五）项，改判为：三、35.95g千足黄金手镯一个（价为35.95g×260=9347元），7.77g千足铂金项链一条（价为7.77g×260=2020元）、2.88g千足铂金吊坠（价为2.88g×260=748元）、12克金戒指一枚（价为12g×260=3120元），共计15235元，由上诉人龙俊与被上诉人龙军、龙庆三人均等继承为5078元；由龙军给龙俊找补1958元；由龙军给龙庆找补2310元。原告于2017年1月5日向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告所诉的金戒指两枚是否是由本案被告龙军占有。原告提交的主要证据是录音资料。该录音资料的形成是在原、被告母亲病危住院期间，双方就协商相关财产处理时由原告龙俊用手机私自录音而形成，没有其他证据映证，同时被告龙军认为该证据的取得违反法律规定，属于非法证据，在州中级人民法院（2016）湘31民终170号民事判决书中认定：“本院无法确认龙俊提交录音的真实性”。故该院对该录音不予认定。结合原告在原继承案件中，提出金手镯由其继承，其他金器饰品由龙军、龙庆继承的诉讼请求，可视为当事人自行处分自己的实体权利，故原告龙俊的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙俊负担。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，谁主张谁举证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人系同胞兄妹，陈仙娥系两人母亲，其母亲于2014年11月4日去世。在双方父母去世后，上诉人龙俊诉至法院，请求继承父母的相关遗产，本案的争议焦点为上诉人所诉的金戒指两枚是否是由本案被上诉人龙军占有。上诉人提交的主要证据是录音资料。该录音资料的形成是在上诉人、被上诉人母亲病危住院期间，双方就协商相关财产处理时由上诉人龙俊用手机私自录音而形成，没有其他证据映证，同时被上诉人龙军认为该证据的取得违反法律规定，属于非法证据，在本院（2016）湘31民终170号民事判决书中认定：“本院无法确认龙俊提交录音的真实性”，故一审法院对该录音不予认定，符合法律的规定。由于上诉人不能举出足够的证据予以证实自己的主张，故一审法院对上诉人的主张均不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人龙俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1049号
原告：林海，男，1986年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：高雯，女，1988年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所实习律师。
被告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818，统一社会信用代码91350000798350711A。
法定代表人：郭瑞瑛，总经理。
委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人：黄明盛，男，1978年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：郭益芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林海、原告高雯与被告福建省新天国际会展有限公司、第三人黄明盛、第三人郭益芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
本案在审理过程中，被告于2018年4月12日向本院申请中止本案诉讼，其依据的事实与理由如下：本案诉讼的前提与基础为原告向第三人购买了讼争租赁房屋，成为该房屋的所有权人，然而被告与原告、第三人就上述租赁房屋买卖合同的效力等问题存在重大争议，且早已就该问题向本院起诉［案号为：（2017）闽0111民初3958号］，本院作出判决后，其已向福建省福州市中级人民法院提起上诉，目前该案仍在二审审理中，该案的审理结果是本案讼争租赁合同是否能够解除和认定租金、物业服务费接受主体等问题的基础和依据。
本院经审查认为，本案确须依据原、被告和第三人之间有关确认讼争房屋的买卖合同无效纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结，本案诉讼应予中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏俊宇
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 枫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4637号
申请人：全宏荣，男，汉族，1949年8月26日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人：梁芳，女，汉族，1973年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市,
本院在审理全宏荣与许明杰、广西安信贸易有限公司、梁芳民间借贷纠纷一案中，申请人全宏荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人梁芳名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为8.056万元）及南宁市XX号车位（查封标的额为20万元）。申请人全宏荣以华泰财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人全宏荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁芳名下坐落于南宁市封标的额为8.056万元）。
二、查封被申请人梁芳名下坐落于南宁市车位（查封标的额为20万元）。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年三月十日
书记员 袁宝宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初176号
原告：湖北农谷实业集团有限责任公司。
法定代表人：易俊洲，董事长。
委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司。
法定代表人：陈桂朝。
原告湖北农谷实业集团有限责任公司与被告湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司股份转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北农谷实业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初176号原告：湖北农谷实业集团有限责任公司。法定代表人：易俊洲，董事长。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司。法定代表人：陈桂朝。原告湖北农谷实业集团有限责任公司与被告湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司股份转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北农谷实业集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  罗学生人民陪审员  屈炳德二〇一八年一月三十一日书 记 员  郭 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民特字第7号
申请人王友喜，男，生于1959年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请人唐明清，女，生于1961年3月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
经查，王永君，男，生于1984年11月27日，汉族，居民，系申请人王友喜、唐明清夫妻之子。王永君于2011年2月离家外出，经王友喜、唐明清及亲友多方查找至今下落不明，现申请人要求宣告王永君死亡。本院于2015年3月10日立案受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2015年3月13日的《四川法制报》第7版上发出寻找王永君的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王永君仍然下落不明。
本院认为，王永君于2011年2月离家外出，至今下落不明5年多。经王友喜、唐明清申请，乐至县人民法院于2013年2月19日宣告王永君失踪。王友喜、唐明清于2014年1月16日撤回申请后，王永君至今杳无音讯，故申请人王友喜、唐明清要求宣告王永君死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告王永君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉礼
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第579号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某甲。2013年9月因赌博被长兴县公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审。
被告人施某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。
被告人沈某。2013年9月因赌博被长兴县公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月下旬，被告人黄某甲、施某、李某、沈某经商量决定采用隐形眼镜看牌、遥控器控制骰子等方式进行诈赌。后被告人黄某甲、施某、李某、沈某将遥控骰子的工具装入自制的桌子内，并将相关诈赌工具及自制桌子放于被告人徐某位于长兴县洪桥镇东王村南施家舍自然村的棋牌室内。被告人徐某明知他人诈赌，为获取好处费仍为被告人提供诈赌场所。2014年1月29日至2014年1月31日，被告人黄某甲、施某、李某、沈某共诈赌3次，共计骗取他人现金14110元。其中：
1、2014年1月29日晚，被告人黄某甲、施某、李某、沈某在长兴县洪桥镇东王村南施家舍自然村徐某棋牌室与娄某、施亚耀、温某、沈培山等人以推牌九的方式进行赌博。期间，四被告人采用隐形眼镜看牌、遥控器控制骰子的方式骗取娄某等人现金7040元。后被告人徐某分得赃款400元，其余赃款被四被告人平分。
2、2014年1月30日晚，被告人黄某甲、施某、李某、沈某在长兴县洪桥镇东王村南施家舍自然村徐某棋牌室与施亚耀、黄某乙等人以推牌九的方式进行赌博。期间，四被告人采用隐形眼镜看牌、遥控器控制骰子的方式骗取施亚耀等人现金4000余元。后被告人徐某分得赃款50元，其余赃款被四被告人平分。
3、2014年1月31日下午，被告人黄某甲、施某、李某在长兴县洪桥镇东王村南施家舍自然村徐某棋牌室与施亚耀、黄宝成等人以推牌九的方式进行赌博。期间，三被告人采用隐形眼镜看牌、遥控器控制骰子的方式骗取黄宝成、施亚耀等人现金3070余元。后被告人徐某分得赃款100元，其余赃款被四被告人平分。
2014年2月1日，被告人黄某甲、施某、沈某退出部分赃款。
2014年3月21日，被告人李某主动到长兴县公安局洪桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被害人娄某、温某、黄某乙等人的陈述；证人谭某甲、谭某乙的证言；辨认笔录、搜查笔录；辨认照片、作案工具照片；作案工具电路板、扑克牌等物；被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等。且被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某甲、施某、李某、沈某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，被告人徐某明知他人诈赌，而为他人提供诈赌场所，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、施某、沈某已退出部分赃款，且本案被告人当庭认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人黄某甲、施某、李某、沈某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人黄某甲、施某、李某、沈某、徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某甲、施某、李某、沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李学娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第785号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日2时30分许，被告人梁某某在本市杨浦区沧州路118弄门口，从施某某停在路边的号牌为沪EJXX**轿车后备箱内窃得Canali牌男式牛仔裤2条、Canali牌男式T恤4件、Paul&Shark;牌男式T恤衫5件、Corneliani牌男式T恤衫1件、无印良品牌男式衬衫1件、Ferre牌男式皮鞋1双、J.M.WESTON牌男式皮鞋1双。经估价，上述物品共计价值人民币20，490元。
次日，被告人梁某某因形迹可疑被民警询问时，主动交代了
司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，并陆续将赃物全部退还。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人何某、魏某的证言，监控录像截图、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某自首并自愿认罪，退还全部赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 周薇俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第785号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日2时30分许，被告人梁某某在本市杨浦区沧州路118弄门口，从施某某停在路边的号牌为沪EJXX**轿车后备箱内窃得Canali牌男式牛仔裤2条、Canali牌男式T恤4件、Paul&Shark;牌男式T恤衫5件、Corneliani牌男式T恤衫1件、无印良品牌男式衬衫1件、Ferre牌男式皮鞋1双、J.M.WESTON牌男式皮鞋1双。经估价，上述物品共计价值人民币20，490元。
次日，被告人梁某某因形迹可疑被民警询问时，主动交代了
司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，并陆续将赃物全部退还。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人何某、魏某的证言，监控录像截图、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某自首并自愿认罪，退还全部赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十�日
书记员 周薇书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第785号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日2时30分许，被告人梁某某在本市杨浦区沧州路118弄门口，从施某某停在路边的号牌为沪EJXX**轿车后备箱内窃得Canali牌男式牛仔裤2条、Canali牌男式T恤4件、Paul&Shark牌男式T恤衫5件、Corneliani牌男式T恤衫1件、无印良品牌男式衬衫1件、Ferre牌男式皮鞋1双、J.M.WESTON牌男式皮鞋1双。经估价，上述物品共计价值人民币20，490元。次日，被告人梁某某因形迹可疑被民警询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，并陆续将赃物全部退还。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人何某、魏某的证言，监控录像截图、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自首，提请依法惩处。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某自首并自愿认罪，退还全部赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   惠   珠二〇一四年八月二十�日书记员 周薇书记员俞嘉超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第785号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日2时30分许，被告人梁某某在本市杨浦区沧州路118弄门口，从施某某停在路边的号牌为沪EJXX**轿车后备箱内窃得Canali牌男式牛仔裤2条、Canali牌男式T恤4件、Paul&Shark牌男式T恤衫5件、Corneliani牌男式T恤衫1件、无印良品牌男式衬衫1件、Ferre牌男式皮鞋1双、J.M.WESTON牌男式皮鞋1双。经估价，上述物品共计价值人民币20，490元。次日，被告人梁某某因形迹可疑被民警询问时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，并陆续将赃物全部退还。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人何某、魏某的证言，监控录像截图、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某某自首，提请依法惩处。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某自首并自愿认罪，退还全部赃物，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 惠 珠二〇一四年八月二十二日书记员 周薇俞嘉超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2064-1号
原告：于成功，居民。
被告：主亚军，居民。
被告：刘怀芬，居民。
被告：主倜睿，居民。
本院在审理原告于成功诉被告主亚军、被告刘怀芬、被告主倜睿民间借贷纠纷一案中，原告于成功于2016年4月11日向本院申请保全，要求对被告主亚军、被告刘怀芬在中国邮政储蓄银行以及莒南县农村信用合作联社的银行存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告主亚军在中国邮政银行账号为60×××99上的银行存款3.5万元予以冻结。
将被告刘怀芬在中国邮政银行账号为60×××82上的银行存款3.5万元予以冻结。
将被告刘怀芬在莒南县农村信用合作联社营业部账号为916060000010301574055上的银行存款1万元予以冻结。
将被告刘怀芬在莒南县农村信用合作联社营业部账号为916060000011103542475上的银行存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十一日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2064-1号
原告：于成功，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：主亚军，男，1945年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘怀芬，女，1949年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：主倜睿，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告于成功诉被告主亚军、被告刘怀芬、被告主倜睿民间借贷纠纷一案中，原告于成功于2016年4月11日向本院申请保全，要求对被告主亚军、被告刘怀芬在中国邮政储蓄银行以及莒南县农村信用合作联社的银行存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告主亚军在中国邮政银行账号为60×××99上的银行存款3.5万元予以冻结。
将被告刘怀芬在中国邮政银行账号为60×××82上的银行存款3.5万元予以冻结。
将被告刘怀芬在莒南县农村信用合作联社营业部账号为916060000010301574055上的银行存款1万元予以冻结。
将被告刘怀芬在莒南县农村信用合作联社营业部账号为916060000011103542475上的银行存款1万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十一日
书记员 卞秀恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8669号
原告周健，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告熊真君，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘子文，男，1951年7月26日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处联城社区联鹿组劳动工商局宿舍。系被告熊真君舅舅。
原告周健与被告熊真君健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计10717.46元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊真君辩称，原、被告均系同一地方人，被告在橙冲派出所已经向原告赔礼道歉并愿调解解决，但原告不同意，因此造成此次诉讼。关于原告要求赔偿的医疗费用有无用药，没有实际证据。原告的住院证明中，护理费是不存在的，原告可以正常活动并行动自理，不存在护理费。关于原告的工资收入，原告单位没有停发其工资，故不存在收入减少。因原告未实际住院，住院伙食补助费及营养费均不实际发生。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告以之前原告开车吓到自己为由，租用案外人郑刚耀的湘**灰色吉利小车，指使3名社会青年，并为其提供工具铁棍，在浏阳市枨冲镇新华北路炮台岭兽药店内将原告打伤。原告受伤后当日即到浏阳市中医医院进行治疗，经诊断，原告多处软组织挫伤，左大腿上段血肿，为此住院10天，于2017年1月15日出院，住院期间共花费医药费3617.46元。经浏阳市公安局枨冲派出所委托，原告的伤情于2017年1月9日经湖南省浏阳市公安局物证鉴定中心法医学人体损失程度鉴定评定为轻微伤。2017年1月10日，浏阳市公安局对被告作出浏公（枨）决字[2017]第0091号公安行政处罚决定，对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰圆整。
另查明，原告系浏阳市枨冲镇动物防疫检查站事业编制国家工作人员，有固定收入。原告此次因受伤住院治疗期间，该站并未停发其基本工资，原告主张其出勤及加班奖励受到影响，但未提供有效证据证明。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，病例资料、住院收费票据，鉴定文书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告指使他人对原告实施殴打致使原告受伤的行为构成对原告的侵权，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为导致的各项损失依照有关法律、法规、司法解释的规定，参照2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1.医疗费3617元；2.住院伙食补助费600元（10日×60元/日）；3.交通费酌定200元；4.护理费1290元（3871.5元/月÷30天×10天），上述共计5707元。依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未提供有效证据证明其住院治疗期间实际收入减少，故对其主张的误工费请求，本院不予支持。根据原告伤情，其主张营养费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、熊真君于本判决生效后5日内赔付周健因伤所致医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5707元。
二、驳回周健的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由熊真君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 德
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱香林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初800号
原告：张家其,男，1956年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：黄显青,男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈跃,男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:崔桂梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张家其、黄显青与被告陈跃、崔桂梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张家其、黄显青于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家其、黄显青撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家其、黄显青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家其、黄显青负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月六日
书记员 李俊英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2957号
原告陈美丽，女，1990年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告郑建军，男，1984年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈美丽与被告郑建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈美丽负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林志群