福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3671号
原告：郑秀华，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：许某，男，2000年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：郑秀华，系许某之母。
原告：许依妹，男，1944年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：叶杏香，女，1953年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。
被告：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：丁洁，女，1975年4月6日出生，住福建省福州市仓山区。
原告郑秀华、许某、许依妹、叶杏香与被告黄建森、丁洁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀华、许依妹、叶杏香及其委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼，许某法定代理人郑秀华及其委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼。黄建森、丁洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀华、许某、许依妹、叶杏香向本院提出诉讼请求：1.判令黄建森、丁洁共同偿还郑秀华、许某、许依妹、叶杏香人民币1143373.47元并按年利率6%标准向郑秀华、许某、许依妹、叶杏香支付从2016年3月15日起至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息(资金占用期间的利息暂计至立案之日为91470元；2.判令黄建森、丁洁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行）与黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜签订合同编号为139999100588016222号《个人授信及担保协议》，该协议约定，由招商银行向黄建森提供总额为人民币332万元的授信额度，授信期限为120个月，授信额度为可循环授信额度。黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜提供抵押物房产及其占用范围内的土地使用权为上述授信协议项下贷款本息及其他一切费用提供担保，抵押房产共计三套，分别为福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾3#楼207单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，产权人为黄建森、丁洁）；福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园12#楼803单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，产权人郑祖华、陈丽娜）；福州市仓山区金山街道165号豪景园(原金山豪景住宅小区)9#801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，产权人为郑秀华、许振明），并分别办理了抵押登记。2015年7月21日，招商银行与黄建森在上述授信合同项下签订了编号为8150604497002号《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币327万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本金还款法，合同并对借款利息、罚息、违约责任作出详细约定。合同签订当日，招商银行按约向黄建森发放了贷款327万元，黄建森在向招商银行归还几个月本息后，于2015年12月1日开始即未再归还本息。2016年3月9日，招商银行因黄建森逾期未归还贷款向黄建森及各抵押人发出《宣布贷款提前到期通知书》，该通知书要求黄建森及各抵押人筹集资金立即归还到期贷款本息。2016年3月14日，许振明、郑祖华就黄建森的逾期贷款向招商银行分别归还了1143373.47元和1367412.96元，履行了担保人应承担的义务，招商银行随后为郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜办理了抵押房产的解除抵押登记。此后，许振明及郑秀华多次向黄建森、丁洁催讨代其归还的1143373.47元，黄建森、丁洁均以资金紧张为由拒绝归还。经查，许振明因病于2017年1月16日死亡，其第一顺序法定继承人为郑秀华（系许振明配偶）、许某（系许振明儿子）、许依妹（系许振明父亲）、叶杏香（系许振明母亲）；同时查明，黄建森与丁洁系夫妻关系。郑秀华、许某、许依妹、叶杏香认为，许振明和郑秀华作为黄建森借款的抵押人，其已通过现金偿还方式向招商银行履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法>的规定，其享有对黄建森追偿的权利；黄建森向招商银行借款327万元已被鼓楼区人民法院生效判决认定为系黄建森和丁洁的夫妻共同债务，黄建森、丁洁理应共同承担偿还原告1143373.47元的义务。为此，郑秀华、许某、许依妹、叶杏香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持郑秀华、许某、许依妹、叶杏香的全部诉讼请求。
黄建森未向本院提交证据及书面答辩意见。
丁洁未向本院提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》均有原件核对，本院对上述证据真实性予以认定。可以证明2013年5月28日，招商银行与黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜签订合同编号为139999100588016222号《个人授信及担保协议》，协议约定，由招商银行向黄建森提供总额为人民币332万元的授信额度，授信期限为120个月，授信额度为可循环授信额度。黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜提供抵押物房产及其占用范围内的土地使用权为上述授信协议项下贷款本息及其他一切费用提供担保，抵押房产共计三套，分别为福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾3#楼207单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园12#楼803单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；福州市仓山区金山街道165号豪景园9#801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并分别办理了抵押登记。2015年7月21日，招商银行与黄建森在上述授信合同项下签订了编号为8150604497002号《个人贷款借款合同》，合同约定黄建森向招商银行借款人民币327万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本金还款法。
2.《宣布贷款提前到期通知书》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明黄建森因逾期未归还贷款，招商银行向黄建森及抵押人发出宣布贷款提前到期通知。
3.《内部户提回收款单据》2份、招商银行《已出账单列表》、招商银行《记账明细》、《证明书》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明抵押人许振明、郑祖华在接到贷款提前到期通知后，分别向招商银行归还了1143373.47元和1367412.96元，履行了担保人应承担的义务，招商银行随后为郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜办理了抵押房产的解除抵押登记。
4.（2016）闽0102民初4951号《民事裁定书》、（2016）闽0102民初4951号《民事判决书》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明招商银行因黄建森逾期未归还贷款，向福州市鼓楼区人民法院对黄建森、丁洁及抵押人郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜提起诉讼，因抵押人许振明、郑祖华履行了担保义务，故招商银行向法院撤回对抵押人郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜的诉讼。招商银行起诉黄建森、丁洁欠贷款本金721813.34元是黄建森的贷款本金327万元减去抵押人许振明、郑祖华代为归还贷款本金2439186.66元及黄建森自行归还贷款本金109000元的余额。
5.《居民死亡医学证明（推断书）》、《居民死亡殡葬证》、《死亡户口注销单（第二联）》、《关系证明》、《结婚证》、《出生医学证明》、《居民户口簿》有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明许振明于2017年1月16日因病死亡，其第一顺位继承人为郑秀华、许某、许依妹、叶杏香。
6.福州市房屋权属登记信息查询证明有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明福州市仓山区金山街道165号豪景园（原金山豪景住宅小区）9#801单元房产在2016年11月14日前的产权人系许振明和郑秀华。
7.结婚登记申请书有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，结合（2016）闽0102民初4951号《民事判决书》可以证明，该借款属于黄建森、丁洁夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，招商银行与黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜签订合同编号为139999100588016222号《个人授信及担保协议》，协议约定，由招商银行向黄建森提供总额为人民币332万元的授信额度，授信期限为120个月，授信额度为可循环授信额度。黄建森、丁洁、郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜提供抵押物房产及其占用范围内的土地使用权为上述授信协议项下贷款本息及其他一切费用提供担保，抵押房产共计三套，分别为福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾3#楼207单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园12#楼803单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；福州市仓山区金山街道165号豪景园(原金山豪景住宅小区)9#801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并分别办理了抵押登记。2015年7月21日，招商银行与黄建森在上述授信合同项下签订了编号为8150604497002号《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币327万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本金还款法，合同并对借款利息、罚息、违约责任作出详细约定。合同签订当日，招商银行按约向黄建森发放了贷款327万元，黄建森在向招商银行归还几个月本息后，于2015年12月1日开始即未再归还本息。2016年3月9日，招商银行因黄建森逾期未归还贷款向黄建森及各抵押人发出《宣布贷款提前到期通知书》，该通知书要求黄建森及各抵押人筹集资金立即归还到期贷款本息。2016年3月14日，许振明、郑祖华就黄建森的逾期贷款向招商银行分别归还了1143373.47元和1367412.96元，履行了担保人应承担的义务，招商银行随后为郑秀华、许振明、郑祖华、陈丽娜办理了抵押房产的解除抵押登记。
另查明，本案债务发生于黄建森与丁洁夫妻存续期间。许振明因病于2017年1月16日死亡，其第一顺序法定继承人为郑秀华（系许振明配偶）、许某（系许振明儿子）、许依妹（系许振明父亲）、叶杏香（系许振明母亲）。
本院认为，许振明作为黄建森借款的抵押担保人，其已就黄建森逾期贷款向招商银行支付了1143373.47元，履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿，许振明享有对黄建森追偿的权利。因许振明已死亡，其第一顺序继承人郑秀华、许某、许依妹、叶杏香依法继承其债权，代位行使追偿权。故郑秀华、许某、许依妹、叶杏香诉请黄建森、丁洁向其返还1143373.47元，本院予以支持。关于利息部分，本案未约定利息，郑秀华、许某、许依妹、叶杏香可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，主张自履行担保义务次日（2016年3月15日）起的资金占用费。黄建森、丁洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建森于本判决生效之日起十日内返还郑秀华、许某、许依妹、叶杏香人民币1143373.47元及资金占用费（以1143373.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月15日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15914元，由黄建森、丁洁负担。黄建森、丁洁应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由黄建森、丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 薇
附一：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”