福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第96号
原告兰炎国，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
被告池鑫，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王珍平，男，汉族，住福建省连江县。
原告兰炎国诉被告池鑫、王珍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英琴，被告王珍平到庭参加诉讼，被告池鑫经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告池鑫向原告出具一份《借据》，约定：被告池鑫向原告借款人民币18万元，并愿意以位于福州市鼓楼区六一中路冠茂都会×座×××单元做担保，借期三个月（2013年12月12日至2014年3月12日）到期一次还清；被告王珍平愿为此次借款担保，负连带还清责任；到期本息190800元一次还清。现借款期限早已届满，但被告池鑫并未按照约定偿还借款本息，被告王珍平也未按照约定承担保证责任。2014年9月10日被告王珍平在原告催促下再次确认“对上述借款承担担保责任至本息还清”。故原告诉请判令：1.被告池鑫向原告偿还借款人民币190800元及利息32400元（以18万元为本金，按约定月息2分，从2014年3月13日暂计至2014年12月22日共计9个月计32400元，之后利息按约定月息2分计算至还清借款之日止），共计人民币223200元；2.被告王珍平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告池鑫未作书面答辩。
被告王珍平辩称，其现无能力承担担保责任，该借贷纠纷应等被告池鑫回来解决。其与被告池鑫是朋友，是见他还有提供房产证作为抵押，才同意给他作担保。结果该房产后被法院拍卖了。被告池鑫最早是因资金紧缺向原告借款10万元，因没按时支付利息又欠下8万元，之后原告就要求其重新出具18万元的借条，由被告王珍平提供担保。被告池鑫后因生意亏损也都没法还钱。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.《借据》，证明被告池鑫向原告借款人民币18万元，并愿意以位于福州市鼓楼区六一中路冠茂都会×座×××单元做担保，借期三个月（2013年12月12日至2014年3月12日）到期一次还清；被告王珍平愿为此次借款担保，负连带还清责任；到期本息190800元一次还清。
A2.榕房权证R字第××号房产证，证明被告为了借款，将其房产证原件交给原告。
A3.转账凭证，证明原告于2011年3月12日通过原担保人林向阳转账给被告池鑫18万元借款。
被告王珍平发表如下质证意见：
对A1的真实性、证明对象无异议。但借款时是由原告的女儿经办的，被告王珍平有跟她说同意担保，但其没有钱，只能在被告池鑫未按时还款时帮她催讨。
对A2的真实性、证明对象无异议。但之后该房产被法院拍卖了。
对A3的真实性无异议，但证明对象有异议。最初是林向阳认识原告女儿，被告池鑫是通过被告王珍平找林向阳帮忙借款，林向阳自己也需要借款，就一起找原告借款，林向阳与被告池鑫各借款10万元，共借了20万元，但是原告预先扣除了三个月的利息共2万元，实际只转账支付给林向阳18万元，林向阳收到款项后又现金支付被告池鑫9万元。
两被告未向本院提交证据材料。
因被告池鑫未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。本院根据证据的合法性、客观性、关联性，对原告提交的证据作如下分析认定：
被告王珍平对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告王珍平对证据A3的证明对象有异议，称系林向阳与被告池鑫向原告各借款10万元，原告实际只转账给林向阳18万元，但原告当庭出示的已作废借条中借款人仅有被告池鑫，且指定收款账户为林向阳账户，被告池鑫于2013年12月12日向原告出具的借据中亦确认借款18万元，故该证据的证明对象本院予以采信。
本院根据上述证据及双方当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告池鑫于2011年3月12日向原告出具借条借款20万元，原告向被告池鑫指定的林向阳账户转账支付了18万元。2013年12月12日，被告池鑫向原告重新出具一份《借据》，确认其向原告借款18万元，并将位于福州市鼓楼区六一中路123号冠茂都会×座×××单元的房产证原件交予原告作为担保，约定借款期限三个月，自2013年12月12日至2014年3月12日，到期借款本息共190800元一次还清。被告王珍平作为担保人签名捺印，承诺承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告池鑫未依约还本付息。被告王珍平于2014年9月10日在原告催促下书面确认：“对上述借款，本人承担担保人责任，至本息还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告池鑫之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告池鑫偿还借款人民币190800元及利息（以18万元为本金，按约定月息2分，从2014年3月13日计至还清借款之日止），原告提供了相应证据予以证明双方借贷关系成立且原告已按指示支付借款，故该诉请本院予以支持。原告诉请被告王珍平对上述债务承担连带清偿责任，符合当事人约定及法律规定。被告王珍平辩称被告池鑫有抵押房产证给原告，但其并未办理抵押登记手续，故抵押权未成立，且被告王珍平亦确认该房产已被拍卖，故该答辩意见本院不予采纳，原告该诉请本院予以支持。被告池鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告兰炎国借款人民币190800元，并支付利息（以180000元为本金，按月息2分自2014年3月13日计至款项还清之日止）；
二、被告王珍平对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4648元，由两被告承担；公告费560元，由被告池鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页