wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第360号
原告王英善，男，1957年8月26日，满族，农民，住平泉县。
被告张宝存，男，1963年1月30日，满族，农民，住平泉县。
委托代理人张宝富（被告之兄），男，1960年1月13日，满族，农民上。
原告王英善与被告张宝存土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王英善、被告张宝存及其委托代理人张宝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英善诉称，1996年红花营子村8组统一分地，被告张宝存墙外以东的承包地被王学信、王学生、王学玉分得，当时原告在此三户所分承包地上的临时建房已建成，为方便使用，原告与上述三户协商用自家东湾子承包地0.88亩换王学信分的被告房东承包地0.77亩，用南洼子1.08亩换王学生分的被告房东承包地0.875亩，用南洼子多余部分换王学玉分的被告房东承包地20平方米，总计原告共用自家承包地1.96亩换王学信、王学生、王学玉三户在被告墙外以东的承包地。1999年，被告在其院墙外原告所换取的承包地上栽树，并堆放石头和杂物，严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求被告返还原告承包地，并清除堆放在承包地上的树木和垃圾，赔偿经济损失3000.00元。
被告张宝存于庭审中辩称，原、被告诉争之地是被告的宅基地，有批件为证，如果按原告诉状称分给王学信、王学生、王学玉了，20多年了，这3人就没有经营过，原、被告诉争之地是被告的宅基地，没有返还的可能。
原告王英善为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告、被告、王学信、王学生、王学玉5人的土地台账复印件，证明原、被告双方和王学信、王学生、王学玉分地时的土地情况。2、张合证明一份，证明土地台账复印件是从原件复印的。3、1996年原告和王学信、王学生、王学玉换地协议3份，证明原告和王学信、王学生、王学玉换地的情况。4、占地协议书1份，记明原告占用红花营子村8组承包地建造纸厂，造纸厂用地顶原告的承包地。
被告对以上证据质证认为，对土地台账不认可，即便小组分地，也不能把被告的宅基地给分了，就说分了，也没有人去经营，1993年被告盖完房子，这块地就一直由被告经营，也没有人去主张权利。对3份换地协议不认可，被告的批件明确标着从东大道到被告房院14米，而3份换地协议加起来长度是60多米，如果是这样，把被告的房院打进去也不够，这3份换地协议是伪证。对占地协议认可。
被告为支持其答辩请求，提供证据为1993年12月5日被告张宝存及其张国相的居民占用宅基地申请表各一份，证明双方争议之地在被告张宝存和张国相的宅基地范围之内。
原告质证认为，这两份申请表已被平泉县人民政府撤销了，并提供2013年5月17日平泉县人民政府关于撤销平房乡红花营子村8组张宝存、张国相两份《集体土地使用证》的决定，证明张宝存和张国相的《集体土地使用证》已被撤销。
原、被告庭审共认双方争议之地是原告所建造纸厂与被告房院之间的南面宽1.2米、北面宽3.08米的胡同。双方争议之地上有被告的17、8棵杨树和2棵榆树，此树原告称被告是2002年栽的，被告称是1995年栽的。
对以上证据，本院认为，原告提供的土地台账为复印件，无法与原件核对，虽有证据证明原告曾复印过原件，但法律规定提供证据应提供原件，且被告对此复印件不认可，不予采信；3份换地协议上签名的王学信、王学生、王学玉未出庭作证，无法核实该换地协议的真实性，且换地协议上注明的土地米数与原告诉状陈述不一，不予采信；被告对占地协议无异议，但据原、被告共认，双方争议之地在原告所建的造纸厂与被告房院之间，此占地协议与本案无关。被告提供的居民占用宅基地申请表，是取得土地使用权的前置申请，不是土地部门对其申请的行政许可，不能证明被告所述，不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告王英善与被告张宝存同为平泉县平房乡红花营子村8组村民，在被告张宝存房院以东，有一南宽1.2米、北宽3.08米、长12米的土地一块，在此地上，有被告张宝存栽植的杨树17、8棵，榆树2棵，据原告称此树是被告于2002年栽植。2014年1月2日，原告以此地是其于1996年用自己的承包地和王学信、王学生、王学玉互换所得，被告侵犯了其合法权益为由诉至法院，要求被告返还承包地，清除该地上树木和垃圾。
本院认为，原告王英善提供的证据不能证明原、被告争议之地是其承包地，故对其要求被告张宝存返还承包地并清除地上树木和垃圾的诉讼请求，本院不能支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王英善要求被告张宝存返还承包地并清除该地上树木和垃圾的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王英善负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费100.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第360号
原告鲍某，个体户。
被告田某甲。
原告鲍某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，我与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，共同生活至2010年12月，婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，经家中劝说和村支两委协调处理都没有解决好双方的矛盾，我在2010年12月离开高寨村，回到娘家大西桥镇鲍屯村和父母共同居住生活至今，现双方分居已有三年多的时间了，夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产（家中房屋和土地）；三、婚生子田宇浩由原告抚养。
原告提交如下证据支持其主张：
1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口复印件1份，证明双方所生育子女的身份信息情况；
3、村委证明复印件1份，证明原、被告分居的时间。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所说的都不是事实，我与原告是经人介绍认识后，双方自由恋爱在一起的，双方曾一起到浙江、广州去打工，以此加深彼此的了解，在××××年××月××日双方办理了结婚登记，并在××××年××月××日生育了一子。婚后，被告一直勤劳苦干，没有任何不良生活嗜好，原、被告为了改变家庭生活的状况，经协商后双方分别各自到广州和福建去打工，因此才没有生活居住在一起，而这并不是感情不和双方分居。
被告当庭提交如下证据支持其主张：
1、高寨村委证明复印件2份，证明双方从未因矛盾纠纷而经高寨和鲍屯村委调解过，双方不存在矛盾，且被告在村中没有违法乱纪的行为；
2、情况说明原件1份，证明被告在2011年9月因工受伤后，原告还在医院照顾被告，双方感情是好的。
本院对原告所提交证据作如下认定：证据1、2，被告质证后无异议，且该证据与本案有关联，故本院对此证据予以采纳作为定案依据；证据3，被告对证据真实性提出异议。本院认为，该证据内容中证实“现在我村青年鲍某于2010年12月至2014年3月9日一直都是在外家居住”与原告在诉状中所述其在2010年12月就外出打工的情况存在矛盾，故综合本案审理情况，本院对该证据不予采纳。
本院对被告所提交证据作如下认定：证据1，原告对证据真实性提出异议。本院认为，该证据出自被告住所所在地村委组织，其所作证明是能够证实被告在该村的实际表现情况和村委自身实际工作情况，故对原告意见不予采纳，本院依法采纳该证据作为定案依据；证据2，原告以该证据系被告自行书写，故对真实性提出异议。本院认为，虽该证据系被告自行书写，但其经被告住所地高寨村委盖印确认，可视为村委对被告所言情况予以确认，效力等同于村委出具的证明，故本院对该证据予以采纳作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍后认识并恋爱，在××××年××月××日办理了结婚登记，婚后在××××年××月××日生育长子田某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护，原、被告双方系经人介绍后认识，并办理了结婚登记，婚后双方共同生育了长子田某乙，双方为了家庭生活曾多次外出打工，可见双方在当时有对美好生活的共同追求，足见双方婚姻感情基础是良好的。原告在诉状中所称，双方分居已满三年之久，导致了现今原、被告夫妻感情的完全破裂。本院认为，双方因异地外出务工，在客观实际情况的限制下未能共同居住生活，致使在共同生活问题上缺少了必要的感情沟通和交流，导致夫妻感情的彼此疏远，这才是双方出现婚姻问题的源头所在，本院相信，只要双方本着互谅互让，从共同维持好家庭和谐完整的角度来处理好夫妻感情问题，遇事多沟通、多交流，修复好逐渐裂损的夫妻感情是可以达到的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某诉与被告田某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告鲍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第360号
原告王某某，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省平舆县。
被告黄某某，男，汉族，1968年12月出生，住址同上。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年1月19日经人介绍相识并结婚。1995年4月8日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，被告经常饮酒，对其殴打，致其不敢回家，双方长期分居生活至今，造成感情破裂。为此向本院提起诉讼，请求：1，要求与被告离婚；2，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某经人介绍相识，于1994年1月19日办理结婚登记。1995年4月8日生育一男孩取名黄某甲。原告于2012年5月离家出走，自此双方一直分居生活至今。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，同年6月法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出离婚诉讼。双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、2013年平民初字第659号判决书，及证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，一个和谐幸福的家庭需要夫妻之间互相忠实，互相尊重，互相帮助来共同维持。原被告婚后经常生气吵架，互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情，且2013年6月5日，平舆县人民法院判决原被告不准离婚后，原被告仍分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付花珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 劝
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第360号
原告宋明春。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告祁生珠。
原告宋明春诉被告祁生珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明春及其委托代理人周世珍、被告祁生珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告协商原告在被告承包的果洛州班玛县工地上给楼房贴保温层，被告按每平米35元的价格给付原告工资，（实际施工后被告以扣除伙食费为由按每平米27元的价格给付原告工资），并承诺工资按月结算，协议签订后原告与其他工友进入工地施工两个月，但被告不守承诺，未给原告等人发放工资，原告等人遂离开施工现场。结算工资时，被告以无钱支付为由于2013年5月25日给原告出具拖欠原告工资18900元的欠条一张，并承诺于2013年7月1日付清，后经原告多次索要，但被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付劳务工资18900元并承担本案诉讼费。
被告祁生珠承认原告宋明春所提出的全部诉讼请求，并承诺筹措资金后给付拖欠原告的工资。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告祁生珠于本判决生效后10日内给付原告宋明春劳务工资18900元。
本案诉讼费273元，减半收取136.5元，由被告祁生珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第360号原告张＊＊，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。委托代理人朱＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。被告曾＊＊，男，1975年3月24日出生，汉族，务农，住平江县。原告张＊＊诉被告曾＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加了诉讼，被告曾＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月26日，被告因资金周转困难在原告处借去现金18000元，并出具了借条。2013年前原告每年都向被告催讨此款，但被告一直未还。2013年后被告电话已成空号，证明被告无还款之意。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款18000元。原告向本院提交的证据有借据一张，用以证明2004年6月26日被告向原告立据借款18000元的事实。被告曾＊＊未作答辩，也没有向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院认为，该份证据系被告出具的书面借据，具有较强的证明力，被告没有提供相反的证据否认其真实性，本院对此予以采信，可以作为本案事实认定的依据。经审理查明：2004年6月26日，被告曾＊＊向原告张＊＊立据借款18000元，未书面约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。原告遂于2014年3月向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾＊＊于本判决生效之日起十日内向原告张＊＊偿还借款本金18000元（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一四年四月二十五日书记员  李 斌
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第265号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行，住所地：陵县陵州路138号。
法定代表人李玉花，该支行行长。
被告苏金雷，男，1976年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告高俊柱，男，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告窦汝宁，男，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行与被告苏金雷，高俊柱，窦汝宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陵县支行负担。
审判员 马建新
二〇一二年十二月七日
书记员 金 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1064号
梁瑞荣：
你与广西诚愉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人梁瑞荣向申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司支付2011年12月至2013年6月期间的水费54.45元、水费公摊51.9元、电梯电费公摊174.8元、路灯照明电费公摊133.1元、水泵二次加压电费10.5元、2012年1月至2013年6月物业管理服务费2725.2元、违约金350元、案件受理费21元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西诚愉和物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年九月二十四日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1064号
申请人李明友，男，1959年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行申请执行人李明友申请执行被执行人罗仕全其他合同纠纷一案中，经查明被执行人房产系抵押物，已因另案被依法查封，此外暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1064号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层。
法定代表人陈仁巨，该公司董事长。
被执行人梁瑞荣。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人梁瑞荣物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周慧敏
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1064号
梁瑞荣：
广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、�总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批�后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2015）兴执字第1064号
梁瑞荣：
本院于2015年9月24日立案执行的广西诚愉和物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1064号
本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行梁瑞荣物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人梁瑞荣未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁瑞荣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省桓台县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）桓民初字第409号
原告：张辉，男，1985年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：张连美，女，1965年10月11日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：徐华民，男，1967年9月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告张辉诉被告张连美、徐华民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人郑文圣、被告徐华民及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。被告张连美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年1月8日到3月6日，被告张连美从原告处先后四次借取现金共计71850元，用于银行还贷及厂内补充，并向原告出具欠条和借条共四份。被告张连美在借�期限届满后至今仍未偿还该借款。为此，诉请依法判令被告张连美、徐华民偿还原告张辉借款71850元、利息18150元，合计90000元，诉讼费由被告承担。
被告张连美未提出答辩。
被告徐华民辩称：1、对原告所诉事实与理由不清楚，被告徐华民并不认识原告，从未借过原告任何款项；2、被告张连美近五年都不在郭家村居住；3、近十年被告家从未进行任何改造，被告徐华民亦未购置过生活用品，被告徐华民系在外租房居住，与原告所称厂内补充等情况相矛盾，被告张连美的借款未用于家庭支出；4、因为夫妻感情破裂，两被告自2011年就正式分居，2013年双方办理了离婚手续，被告张连美分得全部家产，被告徐华民净身出户，离婚时被告张连美亦未向被告徐华民提过向原告借款的事情；5、2014年春天，桓台县公安局经侦大队民警曾找被告徐华民了解原告与被告张连美关于信用卡诈骗的事情，当时被告徐华民向民警陈述两人自2010年就分居生活，被告张连美已不在郭家村居住多年，对被告张连美的事情不知情。
经审理查明：2013年1月8日，被告张连美向原告张辉出具欠条一份，载明“今借张辉44800元，3个月后于2013年4月8日还上，如不按时还款，按日计算5‰涨利息，还完后把抵押物归还张连美（身份证、租赁废窑协议书），借款人：张连美，2013年1月8日”。
2013年1月16日，被告张连美又向原告张辉出具欠条一份，载明“今借张辉9500元，至2月1日归还，如未按时归还，违约金按一万的5%日利率涨息至还完款为止，借款人：张连美，2013年1月16日”。
2013年1月30日，被告张连美再次向原告张辉出具欠条一份，载明“今借张辉14550元，使用日期1个月，2月28日归还，如不归还，每日违约金按15000元的5%罚款，截止到归还本金加罚款为止。借款人：张�美，2013年1月30日”。
2013年3月6日，被告张连美第四次向原告张辉出具借条一份，载明“今借张辉3000元，一个月后归还，借款人：张连美，2013年3月6日”。
原告主张的利息18150元，系以每笔借款本金为基数，自每笔借款到期日至2015年1月20日，按日万分之二点一计算，金额共计9964元，加上借款实际付清之日的利息之和。
关于借贷关系形成过程及借款交付过程，原告张辉称：被告张连美以还银行贷款和建设窑厂房屋为由向原告借款，上述四笔借款均以现金支付，第一笔借款44800元系原告以透支卡透支取现及原告向他人所借，被告张连美在欠条中承诺还不上钱就以窑厂的经营权抵押。
另查明，2009年7月17日，被告张连美和被告徐华民在婚姻登记机关办理了补发结婚登记手续。2013年5月10日，被告徐华民与被告张连美在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实，有�告提交的欠条、借条、婚姻登记查询记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张辉与被告张连美之间系民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公众利益和他人的合法权益，合法有效。被告张连美分别于2013年1月8日、1月16日、1月30日、3月6日从原告张辉处借款44800元、9500元、14550元、3000元，合计71850元，并约定了还款期限。被告张连美未按照约定期限偿还借款，已构成违约。故原告张辉诉求被告张连美返还借款71850元，本院予以支持。
关于逾期还款利息。被告张连美在借款到期后未按期还款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。被告张连美于2013年1月8日、1月16日、1月30日出具的三份欠条中，约定的逾期还款日利率均高于原告主张的日万分之二点一，被告张连美于2013年3月6日出具的借条虽未约定借款利息及逾期�款利息，但原告主张按日万分之二点一计算逾期付款利息未超出法律限定的范围。故对原告主张被告张连美按日万分之二点一支付该四笔借款逾期利息，本院予以支持。截至本判决作出之日即2015年8月10日，共计13138元。综上，原告诉求被告张连美支付利息18150元，本院依法支持13138元，对超出部分，于法无据，本院不予支持。
本案借款虽发生在被告徐华民与被告张连美婚姻关系存续期间，但原告陈述的借款事由中明确提到借款用途为还银行借款和建窑厂房屋，上述四笔借款不属于用于夫妻共同生活所负的债务。且被告徐华民亦辩称其与被告张连美已分居，对借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活。故，原告张辉诉求被告徐华民承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连美欠原告张辉借款71850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张连美支付原告张辉逾期付款利息13138元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张连美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6303号
原告：黄小坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师
被告：昆明天马数控机床有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路，统一社会信用代码：91530122216803232F。
法定代表人：郑国良。
被告：郑国良，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄小坤与被告昆明天马数控机床有限公司、郑国良、王荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄小坤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄小坤以原被告双方拟自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小坤撤诉。
案件受理费130810元，减半收取计65405元，由黄小坤负担。
审判员 李柳红
二〇一七年九月十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第256号
原告周某某，女，汉族，1971年12月13日生，住许昌县。
被告刘某某，男，汉族，1969年4月12日生，住址同上。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。1994年元月结婚，婚后生育二女一子。因两人没有共同语言，性格不合，经常生气，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，二女一子随父随母由其自择，夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年经人介绍相识。1994年元月举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。1995年1月28生育长女，取名刘某甲；1996年12月6日生育次女，取名刘某乙；1997年11月13日生育长子，取名刘某丙。现原告以两人感情彻底破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚晓磊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执451号
申请执行人倪剑。
被执行人徐文。
申请执行人倪剑与被执行人徐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐文送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐文无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年2月19日，申请执行人以与被执行人订立还款计划且计划履行期限较长为由向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以与被执行人订立还款计划且计划履行期限较长为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年三月十四日
书记员 戴遥慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00747号
申请人王岩，女，汉族，1983年8月生，住重庆市南岸区。
被申请人何跃，男，汉族，1981年2月生，住重庆市渝北区。
被申请人余丽，女，汉族，1981年1月生，住重庆市渝北区。
申请人王岩与被申请人何跃、余丽申请诉前财产保全一案，申请人王岩于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何跃、余丽名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王岩的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何跃、余丽名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人王岩提供的担保物，担保人马东霞名下的位于重庆市江北区路号单元-号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第747号
原告：诸暨市大唐惠得利化纤经营部。
经营者：杨琴。
被告：杨华苗。
本院在审理原告诸暨市大唐惠得利化纤经营部与被告杨华苗买卖合同纠纷一案中，因债务已履行完毕，现原告诸暨市大唐惠得利化纤经营部申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱国发
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
法定代表人彭志峰，系该行行长。
委托代理人李政文，男，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吕缘君，曾用名吕原友，男，1979年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人魏群芳，女，1977年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2016）湘0923民初830号民事判决书，于2018年4月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现申请人与被执行人已达成还款协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢 圆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终395号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法�查明，2011年5月25日，张千里与刘婧婧签订《模特摄影及肖像权使用协议书》，约定张千里为刘婧婧拍摄的作品著作权归张千里所有。张千里后经公证证据保全，认为腾讯公司的网站载有其拍摄的上述模特摄影作品。
一审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的腾讯公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回腾讯公司对本案管辖权提出的异议。
腾讯公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定对本案具有管辖权，系适用法律错误。作为侵害信息网络传播权纠纷，根据特别法《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案应由侵权行为地和被告住所地重合地法院-
深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权�果发生地。本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。腾讯公司上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡为民
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终174号
上诉人（原审原告）：吴红，女，1971年5月18日，汉族，住陕西省乾县，
被上诉人（原审被告）：贵�西南大宗商品交易中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。
法定代表人：张光明，系该公司经理。
上诉人吴红因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初2367号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴红上诉请求：1、依法撤销渭城区人民法院(2017)陕0404民初字第2367号民事裁定书。2、诉讼费裁定由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人于2016年3月份被网友吴永林通过一股票群加为好友，吴永林在网上代上诉人开好西南大宗商品网上交易帐户号：021O00000000278。2、上诉人自2016年5月24日开始到2016年6月20日止，先后从网银向被告贵州西南大宗商品�易中心有限公司转入资金218000元，出金70910元，上诉人损失资金147090元。以上事实说明：吴永林给上诉人开交易账户，他是代表被上诉人公司业务人员；上诉人与被上诉人没有书面合同，但是，根据被上诉人的交易规则，上诉人的资金转入了被上诉人的银行账户。交易失败，被上诉人应退回原告资金。上诉人的行为是通过网络购买被上诉人网上交易现货商品，属于网上交易。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第二十条第一款规定；“以信息网络方式订立的买卖合同；通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”综上所述，本案管辖法院应为上诉人住所地渭城区人民法院
吴红向一审法院的起讼请求:判令被告赔偿原告经济损失本金157500元(含利息)。
一审法院经审查认为，原、被告不存在合同关系，案由应为财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。而且由被告住所地法院管辖有利于查明案件事实，被告住所地法院为贵州省修文县人民法院，所以本案应移送贵州省修文县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省修文县人民法院处理。原告预交诉讼费3450元，于本裁定书生效后予以退还。
本院审查认为，上诉人向法院提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿经济损失本金157500元(含利息)。诉讼中，上诉人并未提供证据证明双方存在合同关系，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关�，案由应为财产损害赔偿纠纷并无不妥。对于侵权案件，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，且本案由被告住所地法院管辖更有利于查明案件事实，故原审指定本案由被告所在地管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 卿
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初515号
原告刘增洲。
委托代理人李贞民。
被告赵超。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人左艳青，该公司职员。
原告刘增洲诉被告赵超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贞民；被告赵超；被告保险公司委托代理人左艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日7时35分许，被告赵超驾驶冀A×××××小型客车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县农哈哈门口处左转弯时与由东向西的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损。原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定，被告赵超负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险一份。故请求二被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，双方发生事故属实，原告的损失应按照原告提供的医疗费和其他手续经审核后确定。
被告赵超辩称：对原告的诉状内容无异议。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2016年3月3日7时35分许，被告赵超驾驶冀A×××××小型客车沿深泽县正港线由东向西行驶，当行驶至深泽县农哈哈门口处左转弯时与由东向西的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损。原告受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交通警察大队认定，被告赵超负事故全部责任，原告无责任。2、被告赵超的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。3、被告赵超在事故发生后曾为原告垫付医疗费460元。
以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额、计算依据及如何赔偿。
针对该焦点问题，原告称自己的损失包括医疗费3191.4元、护理费500元、车辆修理费220元、营养费900元、住院伙食补助费800元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、医疗费证据，深泽县博爱医院的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费收据一份、住院药房明显一份，其中住院病历和住院收费收据记载了原告住院8天，诊断证明书记载有休息三个月及加强营养的医嘱。2、护理费证据包括护理人员为原告女儿刘亚丽，日工资62.4元，护理期限为8天，原告提供了刘亚丽的误工证明及事故发生前三个月的工资表。原告对车辆修理费、营养费及住院伙食补助费未提交证据。被告保险公司对原告请求的赔偿事项及相关证据质证如下：对原告的医疗费及相关证据无异议；原告提交的护理费证据应包括用人单位的营业执照、组织机构代码及银行流水；对原告的车辆修理费和营养费不认可；原告的住院伙食补助费认可每天按50元计算。被告赵超对原告的各项请求无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”由此可见，原被告发生交通事故导致原告的损失应由被告保险公司负担，且原告的损失并未超过交强险分项限额。原告的医疗费损失3191.4元，双方均无异议应予支持。原告受伤住院由女儿刘亚丽护理，同时已提交了相应的误工证明和事发前三个月的工资证明。被告保险公司称原告应提交营业执照和组织机构代码及银行流水，此三项内容并非证明工资收入的必要条件，故对原告的护理费应予支持，原告称刘亚丽的日工资为62.4元，护理期为住院期间8天，则原告的护理费应为499.2元。原告的车辆损失因未提交证据，被告予以否认，不应支持。原告的营养费有诊断证明书中的医嘱记载，对此项请求应予采信，但参照原告的伤情，其主张的营养费略高，酌定位500元为宜。原告请求的住院伙食补助费800元，每天按100元标准计算，该标准符合河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准，因此对该损失应予支持。综上，原告的损失为3191.4+499.2+500+800=4990.6元。被告赵超已为原告垫付460元，应从中扣除。故被告保险公司应赔偿原告4530.6元，返还被告赵超460元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘增洲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4530.6元，同时返还被告赵超垫付款460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告赵超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2571号
原告：程明生，男，汉族，1957年5月6日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，1954年1月9日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
代表人：陶晓珂，该公司经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告程明生与被告王宇、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地财险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明生及委托代理人曹明，被告王宇，被告大地财险辉南支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明生诉称：2015年5月18日中午11时30分，程明生与妻子在长春市南关区民康路与咸阳路交汇处正常行走，王宇驾驶吉A0F1**号轿车将程明生撞到，造成程明生身体左侧第10、11肋骨骨折等多处受伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王宇负事故全部责任，程明生无责任。王宇将程明生撞伤后，除承担部分医疗费外，未兑现承诺给程明生的其他赔偿金额，程明生数次与之交涉，王宇总以各种理由推脱搪塞，故程明生诉至法院，请求判令：1.王宇赔偿程明生医疗费722元、误工费16000元、护理费7805.4元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费2180元、律师代理费3000元、精神抚慰金3000元；2.大地财险辉南支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
王宇辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在大地财险辉南支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，程明生受伤不重，没有住院，并且在受伤25天之后到医院进行复查，恢复的很好，王宇为程明生垫付了全部的医疗费，尽到了救治的义务，不存在精神损失费，不同意承担鉴定费，因为程明生伤情不重，没有住院，不需要进行鉴定。
大地财产辉南支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在大地财险辉南支公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担理赔责任，程明生主张的律师费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意承担。
鉴于王宇、大地财险辉南支公司对程明生所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对程明生所主张的上述事实予以确认，同时经审理查明事故发生后，程明生随即被120急救车送至吉林大学第二医院门诊治疗，共花费门诊费用5723.13元，其中王宇垫付5001.13元。此外，程明生因此次事故自己花费门诊费722元。
另查：肇事车辆吉A0F1**号现代牌轿车在大地财险辉南支公司投保了交强险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。
再查：程明生于起诉前自行委托吉林信达司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月10日出具吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-067号鉴定意见：1.被鉴定人程明生误工期限120日为宜；2.被鉴定人程明生护理期限60日为宜（含二次手术）。程明生为此支付鉴定费2180元，为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3000元。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有程明生提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学第二医院门诊手册、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费及律师代理费票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王宇本次事故负完全责任，应承担赔偿责任。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，程明生提供了医疗机构出具的正规收费票据，且二被告均对此项证据无异议，故本院对程明生主张的医疗费按照722元予以支持；2.误工费，虽程明生提供其在祖生升商贸有限公司的工作证明，证明其在该公司职务为司机，月工资4000元，但该证据不能单独证明该项诉讼请求成立，后程明生未提供其他证据佐证，故应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准和鉴定意见中的误工期限120天计算，对程明生主张的误工费按照14889.6元予以支持；3.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与司法鉴定意见所确定的护理期限60日，故对程明生主张的护理费按照7444.8元予以支持；4.营养费，没有法律依据，不予支持；5.关于原告主张的交通费200元一节，程明生虽未提供发票予以证明，但考虑到交通费是事故发生后必然会产生的费用，故对此项诉讼请求，酌定保护100元为宜。6.精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；7.鉴定费、律师代理费，系程明生因本案所产生的合理支出，且提供了正规票据，故对鉴定费按照2180元、律师代理费3000元予以支持。以上共计28336.4元。由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由王宇赔付。王宇虽对程明生主张的误工期限及护理期限提出质疑，但未申请重新鉴定，故对其主张不予支持。
关于王宇为程明生先行垫付的吉大二院门诊治疗费5001.13元一节，鉴于王宇未提起反诉，可由王宇与大地财险辉南支公司自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告程明生医疗费722元，护理费7444.8元，误工费10422.72元，交通费100元，合计人民币23156.4元；
二、被告王宇于本判决生效后立即给付原告程明生鉴定费2180元、律师代理费3000元，合计人民币5180元；
三、驳回原告程明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2571号
原告谢某某，男。
被告雍某某，女。
原告谢某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告雍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，见过一面后，按照农村习俗举行了订婚仪式，约定男到女家落户，订婚后，原告应征入伍到部队服役。1993年正月原告从部队请假回家，与被告按照农村习俗举行了婚礼，于1994年3月22日办理了结婚登记，1996年4月5日生育长子雍某甲，2007年1月5日生育次子谢某甲。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，不断产生摩擦，尤其是被告胡乱猜疑，无理取闹，让原告不能体会到家庭的温馨和妻子的关爱，原告到被告家落户，也未得到被告家人和亲戚的尊重，因而原告认为双方没有共同生活下去的意义，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告支付次子的抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告雍某某辩称：原告确实是到我家落户的，但是我家人对他很好，我们夫妻关系存续了20多年，感情也相当好，感情不合不是事实。原告认为是我胡乱猜疑，但是我猜疑是有原因的，原告要求分割夫妻共同财产，请原告说明财产在哪里。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，之后按照农村习俗举行了订婚仪式，约定男到女家落户，订婚后，原告应征入伍到部队服役。1993年正月原告从部队请假回家，与被告按照农村习俗举行了婚礼，于1994年3月22日办理了结婚登记，1996年4月5日生育长子雍某甲，2007年1月5日生育次子谢某甲。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告谢某某与被告雍某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续二十一年，且生育了两个儿子，建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲜 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2512号
原告李清月，
委托代理人许新新，董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告苏汉鸿，
原告李清月与被告苏汉鸿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，并于2013年10月16日作出一审判决。2013年12月20日，福建省泉州市中级人民法院以认定事实不清为由，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李清月的委托代理人许新新，被告苏汉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清月诉称：李清月委托苏汉鸿投资黄金外汇，苏汉鸿承诺不论盈亏每月均按15%支付利润，投资结束后返还本金。李清月共交付苏汉鸿91000元，请求判令：苏汉鸿立即偿还李清月投资款91000元及利润294000元。
被告苏汉鸿辩称：1、苏汉鸿实际收到投资款52000元。2、委托投资的款项已经全部亏损，亏损后果应由李清月承担。3、约定每月15%的固定利润违反法律规定。4、黄金外汇投资不受法律保护。请求驳回李清月的诉讼请求。
原告李清月为证明其主张，向本院提供了协议书一份，证明李清月委托苏汉鸿投资的事实，以及双方对固定利润的约定。
被告苏汉鸿质证称：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性均有异议，首先，协议书的部分内容系事后添加，苏汉鸿实际仅收取李清月52000元投资款；第二，双方之间属于委托关系，固定利润约定违反法律规定；第三，投资款已经全部亏损，被告无需返还。
被告苏汉鸿为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.李清月账户资金明细表，证明李清月的投资款已用于黄金买卖，并全部亏损。2.照片4张，证明原告委托的款项实际用于外汇黄金的炒卖。
原告李清月质证称：对于被告提供的证据1未提供原件，真实性无法确认，无法质证。对于被告提供的证据2，真实性没有异议，但关联性有异议。
本院认为，对于原告李清月提供的证据及协议书，被告苏汉鸿对协议书上的签字真实性没有异议，本院予以确认，是否能证明李清月的主张，本院将结合争议焦点一并分析、认定。对于被告苏汉鸿提供的证据1即李清月账户资金明细表，该明细表系被告自行打印，李清月又不予认可，本院不予确认。对于证据2即照片，原告对真实性没有异议，本院予以确认，是否能证明被告主张，本院将结合争议焦点一并分析、认定。
本案双方当事人的争议焦点为：1、本案讼争的委托理财合同是否有效，将产生怎样法律后果？2、被告收取原告的款项数额是多少？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。
对当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
关于合同效力的问题。本院认为，参照《中国人民银行、公安部、工商总局、银监会、证监会关于加强黄交易所或从事黄金交易平台管理的通知》（银发（2011）301号）的规定，除上海黄金交易所和上海期货交易所外，任何地方、机构或个人不得设立黄金交易所（交易中心），也不得在其他交易场所（交易中心）设立黄金交易平台。因此，我国相关政策，对于黄金投资所及交易平台进行了严格限制。本案中，根据双方当事人的陈述以及李清月提供的协议书、苏汉鸿提供的照片可以证明，苏汉鸿与李清月签订《协议书》，接受李清月委托，通过“晋江市鑫欧麦投资有限公司”的“ASA”交易系统平台进行了黄金交易投资。由于双方签订的《协议书》违反了国家的相关政策限制性规定，扰乱了正常的黄金投资交易市场秩序，损害社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款之规定，应认定无效。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2011年6月25日，苏汉鸿与李清月签订《协议书》一份，约定李清月委托苏汉鸿进行黄金外汇投资，每月固定利润15%。之后，苏汉鸿通过“晋江市鑫欧麦投资有限公司”的“ASA”交易系统平台进行了黄金交易投资。
2014年6月11日，在本院向李清月释明讼争《协议书》可能无效后，李清月坚持主张本案《协议书》应按照有效处理，不变更诉讼请求。
综上所述，本院认为，李清月与苏汉鸿签订的《协议书》，违反法律的强制性规定，应认定无效。由于李清月经本院释明后坚持不变更诉讼请求，因此李清月按合同有效提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李清月可按照合同无效另行起诉。对于本案争议焦点二的认定，宜于另案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李清月的诉讼请求。
本案受理费7075元，由原告李清月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 戴晓燕
代理审判员 许珊妹
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2512号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告郑月燕，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告郑月燕物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第48号
原告（反诉被告）赵某某，女，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人刘柯平，男，1968年7月17日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1982年2月8日生，汉族。
原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘柯平，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年4月被告与原告签订租赁协议，原告将荥阳市贾峪慧鹏建材厂及设备、场地一并租赁给被告使用，约定年租金8万元。被告支付了第一年的租金后开始生产，2012年4月1日到期后，被告既没有续签协议，也未支付2012年4月1日后的租金，但仍然使用原告的厂房、设备、场地等，被告租赁期间，原告为被告垫付了一个月的电费和税款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费30000元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中追加诉讼请求，要求被告支付租赁费59727.7元（其中含有垫付的电费和税款）。
被告李某某辩称：2012年4月1日后的租金未支付，原因是2011年5月底贾峪镇政府让停产了，原告应该退租金，原告也不退租金。
反诉原告李某某诉称：2010年3月6日，原、被告双方签订承包合同一份，约定由反诉原告承包反诉被告的荥阳市慧鹏建材厂，承包期为3年，每年承包费为8万元，2010年4月1日承包开始，反诉原告缴纳了承包费8万元，2011年4月1日又缴纳了8万元，2011年5月底，由于镇政府对马米路整改，被贾峪镇政府强令停产，并切断电源，拆走电表表盘，按承包合同第二条第四款的约定，原告应退还承包金66666.66元。原告以种种理由推拖，至今未退还。另外，反诉被告拉反诉原告沙，欠款42350元，至今未付。故，依法提出反诉，请求判令反诉被告1、退还反诉原告李某某租赁费66666.66元；2、支付反诉原告货款42350元；3、承担本案反诉费用。
反诉被告赵某某辩称：反诉原告所说没有根据，若是政府让停的，只要有证据，就认可。反诉原告自行停产后，电费拖了3个月，赵某某是法人，为了保住变压器的户就把电费交了。反诉原告自行停产以后，反诉原告最后一个月欠的税，也是反诉被告垫付交的，有票据为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、电费票1张，税票14张（含滞纳金），证明被告自行停产后原告替被告垫付的款项。
证据2、照片5张，证明被告的原料、设备还占着场地。
证据3、签合同时的盘货底（复印件）一份，证明在被告停产后电缆、电机有一部分丢失。
被告对以上证据的质证意见为：证据1、赵某某本身就是被告的会计，拿着被告的货款去交的，当时交的时候是被告和赵某某、刘柯平一块去的。证据2、东西确实在那，2012年夏天被告去拉，赵某某不让拉，后来刘柯平又领了几个人过去。证据3、不知道这个清单什么时候写的，2011年停产不让干，2012年5、6月份扩路时厂被扒了，厂里的设备什么的都是赵某某拉走了。
被告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、违法通知书两份（复印件），赵某某是法人，政府通知的都是原告。
证据2、证人苏新建证言一份，证明2012年夏天被告拉东西原告不让拉。
证据3、赵某某出具的欠条1张，证明赵某某欠反诉原告42350元沙款。
原告对被告提交的证据质证意见为，证据1、是复印件，有可能伪造，被告是私自停住不干的，不是政府行为，租给被告时没有约定环保，环保不达标不是原告的责任。证据2、是村民拦着不让走，证人车站的位置是别人的场地。证据3、如果有原件，就没有异议。
本院对原、被告的举证材料分析认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，本院予以认定；证据3仅有复印件，没有其他证据可以相互印证，被告亦不予认可，本院不予认定。
被告提供的证据1是荥阳市环保局对其他企业下达的限期改正环境违法行为通知书，与被告所承包的企业无关，原告亦不认可，本院不予认定，被告提供的证据2与原、被告的陈述基本一致，本院予以认定，被告提供的证据3，原告予以认可，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及对本院证据的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年3月6日，原、被告双方签订承包合同一份，约定由乙方（李某某）承包甲方（赵某某）的荥阳市慧鹏建材厂，承包期为3年，承包费交付后生效，每年承包费为8万元，甲方协调签订地租协议及租地相关事宜，协助乙方正常生产，如遇政府行为造成乙方不能正常运行，甲方需按停产时间计算退还乙方租金等内容。2010年4月被告缴纳了承包费8万元，2011年4月缴纳了承包费8万元。同年6月初，被告停止生产。2012年5月底，由于对马米路整改，被贾峪镇政府强令停产，原告拆除了部分设备。同年夏天，被告到荥阳市慧鹏建材厂拉原材料时，遭到原告的阻挡，未能拉出。
原、被告在履行承包合同期间，原告销售被告生产的沙，欠被告货款42350元，原告给被告出具有欠条一份。原告用收回的货款为被告垫付了2011年6月份的电费8444.05元及2011的税款15511.65元。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，已发生法律效力，双方均应按合同的规定履行各自的义务。被告于2011年6月初开始停产，到2012年5月底贾峪镇政府由于对马米路整改强令被告停产，被告未将荥阳市慧鹏建材厂交还原告，且原、被告对被告于2011年6月初停产的原因各执一词，均未能向本院提供有力证据予以证明，不能确认是否是政府行为造成被告不能正常运行，但被告一直停产的事实存在，故，原告要求被告按合同规定支付2012年4月1日后租金请求，及反诉原告李某某要求反诉被告赵某某退还2011年部分租金的请求，本院均不予支持，双方可进一步寻找证据，另行处理。
原、被告在履行承包合同期间，原告销售被告生产的沙，欠被告货款42350元及原告用收回的货款为被告垫支了电费8444.05元、税款15511.65元的事实，双方均予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，反诉原告要求反诉被告支付货款42350元的诉讼请求，本院予以支持，反诉被告用收回的货款为反诉原告垫支的电费8444.05元及税款15511.65元，应予扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一百零九条之规定，判决如下：
一、反诉被告赵某某欠反诉原告李某某货款四万二千三百五十元，扣除反诉被告赵某某垫付的电费八千四百四十四元零五分及税款一万五千五百一十一元六角五分，余款一万八千三百九十四元三角，反诉被告赵某某于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，反诉费1240元，由原告赵某某负担1323元，被告李某某承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 禹 鹏
人民陪审员 周煜奎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何世峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8272号
罪犯姚定倈，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年3月17日作出（2015）金永刑初字第282号刑事判决，以被告人姚定倈犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发�法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚定倈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚定倈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚定倈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚定倈准予减刑一个月十天（刑期自2014年7月5日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5831号
原告：何华标，男，1964年10月1日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
委托代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人：兰华耀，福建津都律师事务所律师。
被告：郑圣林，男，1975年7月13日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托代理人：马晓云（被告郑圣林之妻），农民，住福建省上杭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：郑汉林，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告何华标于2017年9月26日向本院提出撤回对被告郑汉林的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告何华标自愿申请撤回对被告郑汉林的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华标撤回对被告郑汉林的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗婷（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3206号
原告梅兴伍，男，1986年3月3日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北闪闪红星贸易有限公司。住所地：大冶市金湖大道*号。
法定代表人曹红新，该公司经理。
被告曹红新（曾用名曹红星），男，1976年6月24日出生，汉族，住大冶市。
被告张海英，女，1977年3月6日出生，汉族，住大冶市。
原告梅兴伍诉被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兴伍委托代理人何前进到庭参加了诉讼，被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅兴伍诉讼请求：请求判令被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英共同偿还借款人民币20万元,并承担自2014年6月30日起按月息2%计算至还清本金之日止的利息，由三被告承担本案费用。事实与理由：原告与被告曹红新、张海英系亲戚关系。因被告曹红新做生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，约定：今借到梅兴伍人民币20万元，以月息2%计算利息，被告湖北闪闪红星贸易有限公司在借条上盖章，后原告以汇款方式给付被告曹红新人民币20万元。被告曹红新借款后，除按约定支付部分利息外，剩余款项均未付。原告多次向被告催讨借款及剩余利息无果，故双方争执成讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、婚姻登记信息表、借条、银行汇款单等证据。
被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英均未予书面答辩，亦未提供证据材料,视为对该权利放弃。
庭审中，虽三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但经本院审查均真实，有效，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告曹红新、张海英与原告梅兴伍系亲戚关系，被告曹红新因资金困难向原告梅兴伍借款。2014年6月30日，原告通过银行转账方式借给被告曹红新人民币20万元，并给付被告曹红新现金人民币5万元，被告曹红新向原告出具借条一份，载明：今借到梅兴伍人民币25万元，月息按2%计算，每月支付，被告曹红新在该借条签名并加盖了被告湖北闪闪红星贸易有限公司公章。被告曹红新借款后，偿还原告借款本金人民币5万元及利息支付至2015年12月31日止，剩余借款本金及利息未付。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠，故争执成讼。另查明：被告曹红新与被告张海英于1998年10月6日在民政部门办理结婚登记手续，由于结婚证损毁，婚姻登记机关于2011年11月3日向两被告补发结婚证；被告曹红新系被告湖北闪闪红星贸易有限公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。被告曹红新向原告梅兴伍借款人民币25万元的事实，有被告曹红新向原告出具的欠条及银行交易汇款单为证，应予认定。被告曹红新借款后，除支付原告本金人民币5万元及部分利息外，剩余借款本金及利息均拖欠至今未付，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告曹红新偿还借款本金人民币20万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告曹红新承担自2014年6月30日起按月息2%计算至还清本金之日止的利息，因被告曹红新已偿还原告借款利息至2015年12月31日，故本院依法认定由被告曹红新承担自2016年1月1日起以借款本金人民币20万元为基数按月息2%计算至还清本金之日止的利息，超出部分不予支持。被告湖北闪闪红星贸易有限公司虽不是实际借款人，但该公司在借条中借款人处加盖了印章，故被告湖北闪闪红星贸易有限公司对被告曹红新差欠原告上述借款本金及利息承担共同偿还责任。由于被告张海英与被告曹红新系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张海英亦应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告梅兴伍借款本金人民币20万元，并承担自2016年1月1日起按月息2%计算至还清上述本金之日止利息；
二、驳回原告梅兴伍其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2150元，财产保全费用1000元，由被告湖北闪闪红星贸易有限公司、曹红新、张海英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初673号
原告：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王张民，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈玉华，女，1978年7月16日生，汉族，住新乡市。
被告：于瑞峰，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住新乡市。
原告吕济明与被告王张民、陈玉华、于瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕济明到庭参加诉讼，被告王张民、陈玉华、于瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕济明诉称：被告在2014年12月19日因做生意需资金，经于瑞峰担保借原告现金40000元，到期后电话不接。诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、被告承担利息(利息按本金40000元，自2015年12月20日始按月利率1.5%计算至付清之日止）和本案诉讼费。
被告王张民、陈玉华、于瑞峰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条和于同堂证人证言各一份。以此证明原告的请求成立，应得到支持。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年12月19日被告王张民经于瑞峰担保借原告现金40000元，约定月息1.5分，使用期限为二年。被告并给原告出具了借条，借条内容为：“借条.今借到吕济明现金肆万元正，￥40000元，月息1.5，二年期.借款人：王张民、陈玉华.担保人：于瑞峰.2014.12.19。”庭审中原告陈述该借条王张民、于瑞峰的签名和指印为其本人签按，陈玉华姓名为被告王张民代签，王张民与陈玉华为夫妻关系。另原告庭审中认可被告利息已支付至2015年12月19日。
本院认为：债务应当清偿。原告吕济明与被告王张民、双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王张民应当偿还原告借款及利息。被告王张民、陈玉华作为夫妻，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务并互负连带清偿责任。被告于瑞峰作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任，被告于瑞峰在承担连带保证责任后，有权向被告王张民、陈玉华追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张民、陈玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济明借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，自2015年12月20日始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止)，被告王张民、陈玉华互负连带清偿责任。
二、被告于瑞峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告于瑞峰承担连带清偿责任后，有权向被告王张民、陈玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王张民、陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月十四日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初673号原告：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王张民，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：陈玉华，女，1978年7月16日生，汉族，住新乡市。被告：于瑞峰，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住新乡市。原告吕济明与被告王张民、陈玉华、于瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕济明到庭参加诉讼，被告王张民、陈玉华、于瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕济明诉称：被告在2014年12月19日因做生意需资金，经于瑞峰担保借原告现金40000元，到期后电话不接。诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、被告承担利息(利息按本金40000元，自2015年12月20日始按月利率1.5%计算至付清之日止）和本案诉讼费。被告王张民、陈玉华、于瑞峰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：借条和于同堂证人证言各一份。以此证明原告的请求成立，应得到支持。被告未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年12月19日被告王张民经于瑞峰担保借原告现金40000元，约定月息1.5分，使用期限为二年。被告并给原告出具了借条，借条内容为：“借条.今借到吕济明现金肆万元正，￥40000元，月息1.5，二年期.借款人：王张民、陈玉华.担保人：于瑞峰.2014.12.19。”庭审中原告陈述该借条王张民、于瑞峰的签名和指印为其本人签按，陈玉华姓名为被告王张民代签，王张民与陈玉华为夫妻关系。另原告庭审中认可被告利息已支付至2015年12月19日。本院认为：债务应当清偿。原告吕济明与被告王张民、双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告王张民应当偿还原告借款及利息。被告王张民、陈玉华作为夫妻，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务并互负连带清偿责任。被告于瑞峰作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任，被告于瑞峰在承担连带保证责任后，有权向被告王张民、陈玉华追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王张民、陈玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济明借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，自2015年12月20日始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止)，被告王张民、陈玉华互负连带清偿责任。二、被告于瑞峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告于瑞峰承担连带清偿责任后，有权向被告王张民、陈玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王张民、陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一七年四月十四日书记员  贾 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4529号
原告陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告卢某，男，1975年7月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年4月8日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告卢某经人介绍认识后，于2013年4月8日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告卢某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告卢某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卢某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1304号
上诉人（原审被告）：杨荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：苏小胖，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万华，男，安徽智立律师事务所律师。
上诉人杨荣因与被上诉人苏小胖健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨荣，被上诉人苏小胖的委托代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年11月21日11时50分左右，在亳州市××城区××里镇××村民委员会××庄杨荣家中院里及家门口，杨荣与其表妹苏小胖因琐事发生争执，后杨荣对苏小胖进行殴打。苏小胖受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗40天，支付医疗费10074.05元。亳州市公安局谯城区公安分局十八里派出所调查处理作出谯公（十八）行罚决字（2016）1761号行政处罚决定书，对杨荣作出拘留五日的处罚。苏小胖系农村户口，无固定收入，其具体损失为：医疗费10074.05元、误工费8516元（85.16元×100天）、护理费4568.80元（114.22元×40天）、交通费1200元（30元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费2100元（30元×70天）合计30458.85元。
一审法院认为：杨荣对苏小胖的身体造成伤害，对苏小胖的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应由杨荣赔偿。苏小胖所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成严重伤残，一审法院不予支持。杨荣辩称苏小胖在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，因其未提交证据证明其主张，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏小胖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费合计30458.85元。二、驳回原告苏小胖的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元；由原告苏小胖负担60元，由被告杨荣负担90元。
杨荣不服，向本院上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初232号民事判决，依法改判。事实和理由：1、苏小胖在本次事件中具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。苏小胖在上诉人家中因琐事发生争执，其对上诉人多次辱骂、制造矛盾，是此次打架的主要诱因，故苏小胖应按照自身过错承担相应责任。2、苏小胖请求的部分人身损害赔偿金数额无依据，误工费，苏小胖所受是外伤，根本不需要住院40天，且在出院医嘱记录注意休息1月，并不是不能劳动，不应计算为误工天数；营养费应按实际治疗天数计算；交通费应当以正式票据为依据，而苏小胖一审并未提供。
苏小胖答辩称，1、答辩人不存在过错，如存在过错则公安机关应依法对答辩人进行处罚。2、答辩人的各项损失是依据医生出具的诊断证明书及谯城区人民法院依法认定的赔偿标准，并无不当。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定：对于苏小胖是否存在过错，因杨荣未提供证据予以证明，不能证明苏小胖存在过错。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一、苏小胖是否存在过错，是否应承担过错责任；二、一审法院认定的误工费、营养费、交通费是否正确。
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨荣称苏小胖因多次辱骂导致双方发生争执，但并未提供证据予以证明苏小胖在案涉事件中存在过错，故对其要求苏小胖承担相应过错责任的诉请，本院不予支持。
二、本案中，苏小胖住院期间为2016年11月21日至12月31日，一审依据的苏小胖提供的亳州市华佗中医院疾病诊断书出具时间是2016年12月1日，其仍在住院治疗期间，故一审依据该疾病诊断书认定误工、营养期限不当，应予纠正，在2016年12月31日苏小胖的出院记录中医嘱记载注意休息1月，注意饮食，加强营养，不适随访。作为伤者在休息期限内加强营养属加强身体恢复的合理举措，一审认定营养期为70天（40天＋30天）并无不当。误工天数亦为70天，故误工费应为5961.2元（85.16元×70天）。交通费应当以正式票据为凭，但苏小胖并未提供相关票据予以证明其支出有交通费用，故一审认定交通费1200元不当，本院予以纠正。
苏小胖因本次事故造成的各项损失为：医疗费10074.05元、误工费5961.20元、护理费4568.80元、住院伙食补助费4000元、营养费2100元合计26704.05元。上述损失应由杨荣承担。
综上，杨荣的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初232号民事判决第一项为杨荣于本判决生效之日起五日内赔偿苏小胖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费合计26704.05元；
二、驳回苏小胖的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由苏小胖负担60元，由杨荣负担90元；二审案件受理费300元，由杨荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1053号
罪犯段彦亮，男，1981年10月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）邯山刑初字第181号刑事判决，以被告人段彦亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金10000元。天津市第二中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）二中刑初字第120号刑事判决，以被告人段彦亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，连同前罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年4月1日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年4月1日起至2019年2月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯段彦亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段彦亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1397号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：丛树娟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告丛树娟物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2312号
申请人钟宇翔，男，汉族，1982年9月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初380号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古内蒙古蒙苑国际商业投资公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑国际商业投资公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资公司60414.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初630号
原告：新泰巨元矿山工程有限公司。，组织机构代码：56774774-6。
法定代表人：汤长柱，经理。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇，
主要负责人：张明宝，矿长。
委托诉讼代理人：刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告新泰巨元矿山工程有限公司与被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿承担合同纠纷一案中，新泰巨元矿山工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，新泰巨元矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予新泰巨元矿山工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4390元，减半收取计2195元，由新泰巨元矿山工程有限公司负担。
审判员 梁广新
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 妍
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初144号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙洪成，男，1984年3月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被灌南县公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕，同年5月15日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孙洪成犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日20时许，被告人孙洪成酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿本县堆沟港镇中心路某向西行驶至刘庄村路段时撞击前方被害人李某，致其受伤。经事故责任认定，被告人孙洪成承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙洪成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙洪成明知他人报警，在现场等待处理。
上述事实，被告人孙洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、秦某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故勘验笔录、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户籍信息及照片，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司中心[2018]毒鉴字第22号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪成违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执584号
申请执行人：高伟，男，1983年7月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：刘东，男，1977年9月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘东履行了80000元标的款，但不是按调解书及时履行的，申请人高伟要求被执行人刘东按原调解书继续执行，经法院查控也未能查到被执行人刘东的其他可供执行财产，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执584号申请执行人：高伟，男，1983年7月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘东，男，1977年9月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人高伟与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘东履行了80000元标的款，但不是按调解书及时履行的，申请人高伟要求被执行人刘东按原调解书继续执行，经法院查控也未能查到被执行人刘东的其他可供执行财产，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 黄建国审判员 燕飞云二〇一八年一月九日书记员 杨 虎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执888号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长
被执行人李术云，地址翁牛特旗。
被执行人周艳红，地址翁牛特旗。
被执行人郭宗树，地址翁牛特旗。
被执行人王井海，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李术云、周艳红、郭宗树、王井海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2946号已经发生法律效力。由于被执行人李术云、周艳红、郭宗树、王井海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李术云、周艳红、郭宗树、王井海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李术云、周艳红、郭宗树、王井海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月二十日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执888号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭宗树，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李术云，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井海，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周艳红，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2946号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郭宗树、王井海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭宗树、王井海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利