wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初268号
原告：王凤竹，女，汉族，1971年6月21日出生，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：程现军，男，汉族，1967年10月13日出生，住清丰县。
被告：程元（远）敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住清丰县。
原告王凤竹与被告程现军、程元敏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月27日公开开庭审理了本案，原告王凤竹委托代理人王彦瑞，被告程现军、程元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤竹诉称：2016年8月14日，寇现中驾驶王凤竹的“雪铁龙”牌豫Ｊ×××××小型轿车去清丰办事，在清丰县××××河大道被二被告拦住并强行将钥匙拔走，说等寇现中将工资款还清二被告才让寇现中提车，实际寇现中并不欠二人工资，况且此车的所有权人是王凤竹，二被告强行扣押原告王凤竹的车辆严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告返还原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车，赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程现军、程元敏辩称：被告程现军、程元敏没有扣押原告的车辆，原告王凤竹的丈夫寇现中欠二被告钱，是寇现中将车放在二被告处的，不是二被告扣押的车。当时被告�现军、程元敏不知道车是原告的，现同意让原告把车开走，但是不同意赔偿原告损失。
原告王凤竹为支持其主张，提供如下证据：1、提供原告身份证及行车证，证明原告是本案的适格主体；2、提供被告程现军和寇现中于2016年8月14日写的证明及清丰县法院（2017）豫0922民初397号民事调解书，证明二被告扣押原告车辆的事实以及寇现中欠二被告的工资款已达成协议；3、车辆租车协议、王付乾的身份证复印件、王付乾的行车证复印件、清丰县物价局的证明及王付乾收取原告租赁费、押金的收据，证明原告租赁王付乾车辆的事实且每天支付租赁费200元；4、河南天益建设工程有限公司的营业执照复印件，证明因二被告扣押原告的车辆给公司经营造成了损失。
被告程现军、程元敏对原告提供的证据不予认可，不同意赔偿原告的损失。
经审理查�：2016年8月14日，原告王凤竹的丈夫寇现中驾驶原告的车辆去清丰办事，在文化××河大道遇见被告程现军、程元敏，因寇现中欠二被告工资款，寇现中将车暂时抵押给二被告，等付清二被告工资款后寇现中再将车提走。2017年2月14日被告程现军、程元敏与寇现中经清丰法院主持就寇现中欠二被告工资款一事达成调解协议，但原告的车二被告至今未予返还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告王凤竹提起诉讼，请求被告程现军、程元敏返还原告王凤竹所有的车牌号为豫Ｊ×××××的雪铁龙牌小型轿车，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告王凤竹请求二被告赔偿其损失30000元的问题，因原告王凤竹的丈夫寇现中欠被告程现军、程元敏工资款，寇现中将原告的车辆暂存二被告处，二被告有理由相信寇现中对涉案车辆有处置权，况且原告所有的车辆未参加年检，属于报废车辆，原告也未向二被告讨要过涉案车辆，故原告请求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告程现军、程元敏于本判决生效后五日内向原告王凤竹返还其所有的车牌号为豫Ｊ×××××的雪铁龙牌小型普通客车。
二、驳回原告王凤竹的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王凤竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年三月十日
书记员 袁 婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初92号
原告胡某，男，1970年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告刘某，男，1972年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取即5900元，由原告胡某负担。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二O一八年六月二十二日
书记员姜溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初92号原告胡某，男，1970年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告刘某，男，1972年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取即5900元，由原告胡某负担。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二O一八年六月二十二日书记员姜溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初118号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘星伟，男，汉族，1965年7月1日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2001年11月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处管制一年。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的管制三十七日并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制三十七日，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人甘星伟犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人甘星伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人甘星伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月28日10时许，被告人甘星伟在本区石桥铺万昌公交车站，乘失主雷某上车325路公交车时不备之机，将雷红韵放在上衣右侧口袋内的1部价值2308元的OPPOPLUS手机扒走。
2016年11月11日，被告人甘星伟在重庆市沙坪坝区联芳花园小区被民警捉获。
上述事实，被告人甘星伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主雷某的陈述、指认现场及相关照片、价格鉴定结论书、到案经过、视频截图、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00054号刑事判决书及释放证明书、被告人甘星伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘星伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘星伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人甘星伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人甘星伟于判决生效之日起30日内退赔失主雷某经济损失人民币2308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 焱
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异246号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区ＸＸ东街坊。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区ＸＸ东街坊。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区东天小区*号楼5门***室。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市解放大路西8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第7号
原告章甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告遂昌县云峰镇××村××组，住所地遂昌县××东
亭村。
诉讼代表人查某某。
原告章甲诉被告遂昌县云峰镇××村××组（以下简称
东亭村××村××组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告东亭村××村××组经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，原告章甲和父亲章乙于1983年第一轮农
村某某承包时，以家庭承包方式承包了东亭村××村××组（
原东亭村第一生产队）集体土地1.28亩，1998年第二轮农村某
某承包时，原告父亲章乙继续与原东亭村第一生产队签订了30
年的土地承包合同。原告父亲章乙已于2000年死亡。原告的承
包土地从2003年起由东亭村××村××组统一流转承包，2009
年12月底，原告向被告领取土地流转承包收益款时，被告知原
告的0.64亩承包土地已被收回，并被扣除流转收益款256元，2
010年又被扣除收益款268.80元，2011年再被扣除收益款320元，共计三年被扣除收益款844.80元。为此，请求判令被告返还
承包土地0.64亩及被扣除的土地流转收益款844.80元。由被告
承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，原告章甲撤回了要求被告返还承包
土地0.64亩的诉讼请求。
被告东亭村××村××组未作答辩。
案经审理查明，原告章甲与其父亲章乙于1983年第一轮
农村某某承包时，以家庭承包方式承包了东亭村××村××组
（原东亭村第一生产队）集体土地1.28亩，1998年第二轮农村
某某承包时，原告父亲章乙继续与原东亭村第一生产队签订了
30年的土地承包合同。原告父亲章乙于2000年死亡。原告的承
包土地从2003年起由东亭村××村××组统一流转承包，2009
年12月底，原告向被告领取土地流转承包收益款时，被告知原
告的0.64亩承包土地已被收回，并被扣除2009年收益款256元
，2010年又被扣除收益款268.8元，2011年再被扣除收益款320
元，共计三年被扣除收益款844.8元。为此，原告诉请判令被
告支付被扣除的土地流转收益款844.80元。
上述事实有，原告提供的土地承包权证、原告户籍证明
、延长承包期决议，本院调解的查某某询问笔录及庭审陈述笔
录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告章甲系农村集体经济组织成员，有权依
法承包本集体经济组织发包的土地，有权取得承包土地所产生
的收益。村民小组统一流转承包土地的收益款，应归土地承包
人所有。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故原告主张要求被告支付被扣除土地流转
收益款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国农村某某承包法》第五条、第十六条第一款、第二十六条
、《最高人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法
律问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告遂昌县云峰镇××村××组支付原告章甲土地流转
收益款844.8元。
如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告章甲负担10元，
被告遂昌县云峰镇××村××组负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一二年二月二十日
书记员 吴淑雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10388号
罪犯张茂文，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月20日作出（2014）渝刑初字第59号刑事判决，认定被告人张茂文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨15次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张茂文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执243号
执行申请人：龙某甲，女，2004年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
法定代理人：龙某乙，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：田某某，男，1976年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙某甲与被执行人田某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)湘3130民初236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某甲于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日给被执行人田某某送达了执行通知书。被执行人田某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人龙某甲支付了11000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙某甲申请执行的（2018）湘3130民初236号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第162号
原告景某某，女，1976年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李某，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告景某某与被告李某离婚纠纷一案，因原告考虑子女问题，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 勇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初536号
原告：张某国。
委托诉讼代理人：李某林。
被告：任某堂。
被告：丛某辉。
原告张某国与被告任某堂、丛某辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李某林到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告给付玉米款56468.98元，并给付逾期付款的利息；二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系同村村民。被告分别于2015年11月16日、2016年12月4日两次从原告处购买玉米，总计价款为56468.98元，有欠条为凭。后来经多次催要，被告没有给付。无奈，原告曾于2017年9月14日起诉到贵院。经法院调解，被告承诺2018年2月7日前给付玉米款，原告撤诉。可是被告没有诚信，到期后没有给付欠款，只好再次起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告任某堂成立了一独资公司，某县某农业综合开发有限公司，股东为任某堂，出资比例100%。2015年11月16日被告在原告处收购玉米26361斤，用于生产经营，合玉米款31105.98元，约定2016年农历腊月二十二结账，但未支付此款。2016年12月4日，被告再次在原告处收购玉米27860斤，合款25074元，约定2017年农历腊月二十二结账，但至今未支付此款。上述事实，有被告任某堂给原告出具的欠条载卷为凭。
本院认为，对于一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案，不论债务是公司债务还是个人债务，原告请求任某堂个人承担责任于法有据。由于被告任某堂成立的公司系其全额出资，在经营过程中对外所举债务，应当认定夫妻共同债务。原告请求二被告连带给付玉米款的请求，依法应予支持。对于原告请求被告按照年利率6%支付逾期给付的利息，作为被告拖延支付玉米款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告上次起诉费用，本院在上次诉讼中，已经做出处理，由被告任某堂承担。对于原告本次诉讼请求被告支付上次起诉费用289元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任某堂、丛某辉于本判决生效后十日内给付原告玉米款31105.98元及逾期付款的损失（损失按照本金31105.98元，年利率6%标准支付利息自2016年农历腊月二十三日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告任某堂、丛某辉于本判决生效后十日内给付原告玉米款25074元及逾期付款的损失（损失按照本金25074元，年利率6%标准支付利息自2017年农历腊月二十三日开始计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任某堂、丛某辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告任某堂、丛某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年五月二日
书记员 查 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1231号
被执行人徐林，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初893号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行徐林缴纳罚金15000元，退赔被害人吴辉的经济损失4606元，退赔被害人周晓春的经济损失4312元，退赔被害人周毅源的经济损失3042元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐林缴纳罚金15000元，退赔被害人吴辉的经济损失4606元，退赔被害人周晓春的经济损失4312元，退赔被害人周毅源的经济损失3042元。逾期后，被执行人徐林仍未履行。本院依法查询了被执行人徐林的财产状况，未发现被执行人徐林名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初893号《刑事判决书》中对被执行人徐林缴纳罚金15000元，退赔被害人吴辉的经济损失4606元，退赔被害人周晓春的经济损失4312元，退赔被害人周毅源的经济损失3042元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第39号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。组织机构代码证代码：00257312-8。
法定代表人：黄某，局长。
被申请执行人：熊某。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人熊某缴纳社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角（26425.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月10日作出安计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与王某同居，于2014年9月21日在安吉县人民医院生育一女孩，生育时王某已满法定婚龄，被申请执行人未满法定婚龄，生育后六个月内能办理结婚登记手续，男方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人熊某征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角（26425.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人下达了安计生催字（2015）第18号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月10日作出的安计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初569号
原告：丁家林，黄石市教育局干部。
委托诉讼代理人：张亚芳、华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李宁，黄石鑫宁优钢有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：乔雪莲（被告李宁之妻）。
原告丁家林与被告李宁、乔雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家林及其委托诉讼代理人张亚芳、被告李宁的委托诉讼代理人邓绍忠到庭参加了诉讼，被告乔雪莲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁家林向本院提出诉讼请求：1、被告李宁、乔雪莲连带偿还原告丁家林借款本金2400000元，并按年利率20%支付从2013年11月21日至借款本息全部付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2010年9月13日，被告李宁向原告借款1000000元，约定年利率为20%。次日原告通过其妻施红兵的账户向被告李宁转账1000000元。同年10月21日，被告李宁再次向原告借款1000000元，同样约定年利率20%，后原告分别委托屈某、付某向被告李宁账户汇款800000元、200000元，履行了借款义务。2011年9月13日至同年10月21日被告李宁所借两笔借款已满一年，其无法支付利息，被告请求将利息转为借款本金，并重新出具两张1200000元的借条，约定年利率为20%，但未约定还款日期。被告李宁出具借条后，仅支付利息至2013年10月，其余本息均未清偿，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李宁辩称，对其向原告所诉借款事实无异议，但2012年12月及2014年5月被告李宁向原告支付1000000元，按照先借款项先予以归还的原则，应认定为是偿还第一笔1000000元借款的利息。在支付利息后余款视为是偿还第一笔的借款本金，故第一笔借款本金余额为793600元。
被告乔雪莲经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李宁有异议的第二组证据经两次庭审，证人付某、屈某、刘某在当庭所作的证人证言中均表示其是受原告丁家林的委托向被告李宁支付款项，三人不会就该笔款项向被告方重复主张权利，且原告所提交的证据间能够相互印证，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。根据庭审查明，2010年9月，被告李宁提出向原告借款1000000元，双方口头约定年利率为20%，其后原告委托其妻施红兵于2010年9月14日通过银行汇款的方式向被告李宁汇款1000000元。同年10月，被告李宁再次向原告借款1000000元，原告委托证人付某于2010年10月21日向被告李宁汇款200000元，通过证人屈某委托证人刘某于2010年10月21日向被告李宁汇款500000元，委托证人屈某于2010年10月22日向被告李宁汇款300000元，以上款项共计1000000元，双方同样约定借款年利率20%。但被告李宁未能按约支付利息，2011年9月13日，被告李宁向原告出具借条，将利息200000元计入借款本金，并约定年利率为20%。同年10月21日，被告李宁再次出具同样内容的借条。其后被告李宁于2012年12月26日向原告支付500000元，2014年5月26日向原告支付500000元，但未约定是偿还本金还是支付利息。此后被告李宁未能还本付息，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
另查明，被告李宁与被告乔雪莲于1986年11月22日登记结婚，被告李宁借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与被告李宁之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，依据法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张被告李宁偿还借款本息。被告李宁向原告借款2000000元，其后于2011年9、10月分别出具借条，将利息计入借款本金，即借款本金双方约定为2400000元，年利率为20%。双方将利息计入借款本金后前期利率并未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。被告李宁主张其支付的1000000元应全部视为支付2010年9月14日借款利息的抗辩理由，本院认为，该抗辩理由并不符合法律规定及双方约定，故本院不予支持。2010年9月14日至2011年9月13日的借款利息200000元、2010年10月22日至2011年10月21日的借款利息200000元分别计入借款本金，应视为已经支付，不再重复计算。以借款本金1200000元为基数，按照年利率20%计算从2011年9月14日至2012年12月26日的借款利息应为308000元，而从2011年10月22日至2012年12月26日的利息为282666.67元，两笔借款至2012年12月26日所欠利息总额为590666.67元，被告李宁于2012年12月26日支付的500000元不足以清偿拖欠的利息，更不存在抵扣借款本金的事实，其后被告李宁于2014年5月26日再次支付500000元同样不足以支付拖欠的利息。至2014年5月26日，被告李宁尚欠原告利息共计1270666.67元，在被告李宁支付1000000元后仍有270666.67元利息未支付，其后利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%的标准支付从2014年5月27日至借款本金清偿之日止的利息。被告李宁向原告借款的借贷事实发生在其与被告乔雪莲夫妻关系存续期间，两被告也未能向本院提交证据证明被告李宁在借款时与原告约定为个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故本院认为该借款属于夫妻共同债务，被告李宁、乔雪莲应对此笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李宁、乔雪莲于本判决生效后十五日内连带向原告丁家林偿还借款本金2400000元及截止至2014年5月26日的利息270666.67，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%的标准支付从2014年5月27日至借款本金清偿之日止的利息。
如果被告李宁、乔雪莲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39280元、诉前保全费5000元、公告费560元，由被告李宁、乔雪莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邝慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8099号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告庄杰阳，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告林杰雄与被告庄杰阳民间借贷纠纷一案后，原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林杰雄负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玲玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0166号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年3月21日因酒驾被无锡市公安局交通巡逻警察支队罚款五百元、暂扣驾驶证一个月。2015年4月19日被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月22日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××起亚汽车沿凤翔路由北向南行驶至无锡市北塘区凤翔路盛岸路路口时被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人王某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车机动车行驶证，被告人王某的机动车驾驶证，证人刘某、董某的证词，被告人王某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获及提取血样录像、被告人王某的劣迹资料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人王某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初808号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某，无业。因吸毒于2016年1月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日凌晨，被告人项某与李某谈好交易毒品事项，李某以银行打卡方式支付500元向被告人项某购买毒品。之后，被告人项某以420元价格从上家处购得要贩卖给李某的毒品，并携带毒品到温州市鹿城区康兴路工商银行门口与李某交易时被公安人员当场抓获，并缴获毒品和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获毒品疑似物重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月27日下午，被告人项某协助公安人员抓获贩毒人员杨颖琦（已逮捕）。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、上交笔录、毒品的当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、手机通话记录、银行卡账户明细清单、立功材料、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人李某的证言、理化检验报告、辨认笔录、视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人项某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈晓娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李惠，女，1969年10月6日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉婷，女，1991年10月31日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉玲，女，1998年12月24日生，汉族。
法定代表人李惠，女，1969年10月6日生，系李玉玲之母。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐菊英，女，1929年7月24日生，汉族。
四再审申请人共同委托代理人梁艳，云南众序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张曼波，女，1970年12月23日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何玉春，男，1972年3月6日生，彝族，农民。
再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英与被申请人张曼波、何玉春因被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英申请再审称：（一）根据《合同法》第210条的规定“自然人间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，因李文红已死亡，其是否实际收到借款无法查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，被申请人张曼波要承担举证责任。但作为证据之一的被申请人张曼波对于2010年7月15日一天之内李文红为何向其借款三次的陈述却前后矛盾，并存在诸多不合理的地方。（二）二审程序存在明显瑕疵。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被申请人张曼波并没有提出该债务为夫妻共同债务的主张，法庭举证、辩论也没有对该债务是否为夫妻共同债务进行质证、辩驳，而是直接在判决书中将该债务认定为夫妻债务，不仅超越了当事人的诉讼请求，也剥夺了申诉人的诉讼权利，违反了《民事诉讼法》第49条的规定。因此，认为二审法院认定被申请人与李文红的借款合同合法有效，并认定为夫妻共同债务系认定事实不清，证据不足，与庭审查明的事实不符，请求依法撤销该判决，改判维持弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第85号民事判决，并由被申请人承担所有案件受理费。
被申请人张曼波未提供答辩意见。
本院认为：尽管本案中被申请人张曼波对李文红生前向其借款的时间、金额的陈述存在一定的矛盾，但本案中作为借款凭证的主要证据即李文红亲笔书写的向张曼波借款46900元的《借条》是客观真实的，现再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英不能举证证明该借条系李文红受胁迫的情况下所写，且李文红在遗书中也认可其向张曼波借款的事实，应认定双方的借款合同合法有效。因该笔借款产生于李文红与李惠的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十六条即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院判决该笔债务是夫妻共同债务，并未违反法律的规定。
综上，再审申请人李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李惠、李玉婷、李玉玲、徐菊英的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 施 春 红
审判员 张 宝 柱
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李某2，女，1969年10月6日生，汉族，住弥勒市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李某3，女，1991年10月31日生，汉族，住弥勒市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李某1，女，1998年12月24日生，汉族，住弥勒市。法定代表人李某2，女，1969年10月6日生，系李某1之母。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某，女，1929年7月24日生，汉族，住弥勒市。四再审申请人共同委托代理人梁某，云南众序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）何某，男，1972年3月6日生，彝族，农民，住弥勒市。再审申请人李某2、李某3、李某1、徐某与被申请人张某、何某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某2、李某3、李某1、徐某申请再审称：（一）根据《合同法》第210条的规定“自然人间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，因李文红已死亡，其是否实际收到借款无法查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，被申请人张某要承担举证责任。但作为证据之一的被申请人张某对于2010年7月15日一天之内李文红为何向其借款三次的陈述却前后矛盾，并存在诸多不合理的地方。（二）二审程序存在明显瑕疵。本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被申请人张某并没有提出该债务为夫妻共同债务的主张，法庭举证、辩论也没有对该债务是否为夫妻共同债务进行质证、辩驳，而是直接在判决书中将该债务认定为夫妻债务，不仅超越了当事人的诉讼请求，也剥夺了申诉人的诉讼权利，违反了《民事诉讼法》第49条的规定。因此，认为二审法院认定被申请人与李文红的借款合同合法有效，并认定为夫妻共同债务系认定事实不清，证据不足，与庭审查明的事实不符，请求依法撤销该判决，改判维持弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第85号民事判决，并由被申请人承担所有案件受理费。被申请人张某未提供答辩意见。本院认为：尽管本案中被申请人张某对李文红生前向其借款的时间、金额的陈述存在一定的矛盾，但本案中作为借款凭证的主要证据即李文红亲笔书写的向张某借款46900元的《借条》是客观真实的，现再审申请人李某2、李某3、李某1、徐某不能举证证明该借条系李文红受胁迫的情况下所写，且李文红在遗书中也认可其向张某借款的事实，应认定双方的借款合同合法有效。因该笔借款产生于李文红与李某2的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十六条即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院判决该笔债务是夫妻共同债务，并未违反法律的规定。综上，再审申请人李某2、李某3、李某1、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某2、李某3、李某1、徐某的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 施 春 红审判员 张 宝 柱二〇一五年七月二十二日书记员 王丽（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第397号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周裕军。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人周裕军犯诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）甬慈刑初字第739号刑事判决：一、被告人周裕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人周裕军退赔相关被害人经济损失。被告人周裕军不服，以原判认定部分事实有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案出现新的证据，导致原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第739号刑事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月二十四日
代书记员 俞 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3380号
原告:吴学国。
被告:闫长征。
本院在审理原告吴学国诉被闫长征房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴学国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初141号
原告：周某某，女，1963年2月20日出生，汉族，鹤岗市。
被告：程某某，男，1961年8月9日出生，汉族，鹤岗市。
周某某诉程某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，1986年9月9日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，于1987年3月4日生育一女孩程某某，早已成年。2012年5月，被告因与原告吵架后，离家出走，至今不与原告和孩子联系，下落不明，原告认为夫妻感情名存实亡，故原告起诉离婚。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年9月9日经政府登记结婚。二人于1987年3月4日生育一女孩程某某，现已成年。2012年5月，被告离家出走，与原告开始分居生活，原告认为夫妻感情名存实亡，故原告起诉离婚。对于家庭财产、外债、债权的处理，原告提出待被告回来后，与被告自行协商处理。以上事实，有原、被告的结婚证两册、鹤岗市东山区新一街道办事处新和社区居委会证明一份、原、被告及女儿程某某的常住人口登记卡、原、被告邻居季秀兰、杨金财及原、被告女儿程红岩书面证言各一份予以证实。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，而被告自2012年5月开始，离家出走，夫妻分居多年，原告提出其与被告的感情已经破裂，特要求离婚的请求，本院认为，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告程某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 楚利平
审 判 员 秦玉山
代理审判员 贺小平
二〇一七年八月五日
书 记 员 汤 烨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第276号
原告：宋六均，男，汉族，生于1965年9月4日，四川省沐川县人。
被告：沐川县津玉煤业有限责任公司。
法定代表人：王显金，系该公司董事长。
本院在审理原告宋六均诉被告沐川县津玉煤业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告宋六均于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋六均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告宋六均负担。
审 判 长 曾玉虹
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 林文静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许元琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第8号
原告冷水江市华科高新材料有限公司。
地址：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。
法定代表人周光荣。
被告如皋市宏茂铸钢有限公司。
地址：江苏省如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人顾金才。
本院受理原告冷水江市华科高新材料有限公司（以下简称华科高新）诉被告如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂铸钢）买卖合同纠纷一案后，被告宏茂铸钢在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告华科高新与被告宏茂铸钢签订的《订货合同》中签订地点为“如皋”，即合同签订地点为江苏省如皋市，根据该合同第十条“协商不成，当事人双方同意由合同签约所在地法院处理”之约定，依照民事诉讼法第三十四条的相关规定，本案应由如皋市人民法院管辖。请求依法将本案移送至如皋市人民法院进行审理。
经审查，原告冷水江市华科高新材料有限公司住所地为冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。自2013年起原告华科高新与被告宏茂铸钢多次签订《订货合同》建立长期买卖合同关系。2015年6月8日，因合同履行期间发生争议，原告以被告拖欠巨额货款为由诉至本院，要求被告支付所欠货款。原告起诉时向本院提交了原、被告双方于2014年4月23日签订的《订货合同》。该合同第十条约定：“……协商不成，当事人双方同意由起诉方住所地法院处理。”拟证明原、被告在合同中约定管辖法院为起诉方住所地法院。被告提出管辖权异议时提交了原、被告双方于2013年3月6日签订的《订货合同》，合同签订地点为“如皋”，该合同第十条约定：“……协商不成，当事人双方同意由合同签约所在地法院处理。”拟证明原、被告在合同中约定管辖法院为合同签订地法院。
本院认为，原、被告在2013年3月6日和2014年4月23日签订的《订货合同》中分别对管辖法院进行了约定，系当事人双方的真实意思表示，合同签订地法院和起诉方住所地法院均是与原、被告的争议有实际联系的法院，故本院认定两份合同的管辖协议是有效的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告根据双方于2014年4月23日签订的《订货合同》向其住所地法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回如皋市宏茂铸钢有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年七月二十日
书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第8号原告冷水江市华科高新材料有限公司。地址：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。法定代表人周光荣。被告如皋市宏茂铸钢有限公司。地址：江苏省如皋市长江镇创业路8号。法定代表人顾金才。本院受理原告冷水江市华科高新材料有限公司（以下简称华科高新）诉被告如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂铸钢）买卖合同纠纷一案后，被告宏茂铸钢在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告华科高新与被告宏茂铸钢签订的《订货合同》中签订地点为“如皋”，即合同签订地点为江苏省如皋市，根据该合同第十条“协商不成，当事人双方同意由合同签约所在地法院处理”之约定，依照民事诉讼法第三十四条的相关规定，本案应由如皋市人民法院管辖。请求依法将本案移送至如皋市人民法院进行审理。经审查，原告冷水江市华科高新材料有限公司住所地为冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。自2013年起原告华科高新与被告宏茂铸钢多次签订《订货合同》建立长期买卖合同关系。2015年6月8日，因合同履行期间发生争议，原告以被告拖欠巨额货款为由诉至本院，要求被告支付所欠货款。原告起诉时向本院提交了原、被告双方于2014年4月23日签订的《订货合同》。该合同第十条约定：“……协商不成，当事人双方同意由起诉方住所地法院处理。”拟证明原、被告在合同中约定管辖法院为起诉方住所地法院。被告提出管辖权异议时提交了原、被告双方于2013年3月6日签订的《订货合同》，合同签订地点为“如皋”，该合同第十条约定：“……协商不成，当事人双方同意由合同签约所在地法院处理。”拟证明原、被告在合同中约定管辖法院为合同签订地法院。本院认为，原、被告在2013年3月6日和2014年4月23日签订的《订货合同》中分别对管辖法院进行了约定，系当事人双方的真实意思表示，合同签订地法院和起诉方住所地法院均是与原、被告的争议有实际联系的法院，故本院认定两份合同的管辖协议是有效的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告根据双方于2014年4月23日签订的《订货合同》向其住所地法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回如皋市宏茂铸钢有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇一五年七月二十日书记员  林亚辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初332号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1970年3月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年9月17日至10月10日，多次在北京市密云区经济开发区×公司二层生产车间内盗窃八桶废紫铜块，共计152公斤。经鉴定，赃物价值人民币4560元。公诉机关认为被告人王×如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人王×拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 利
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初106号
原告：田薪伶，女，1991年4月28日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告田薪伶与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田薪伶、被告沈阳中冶京唐置业有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田薪伶诉称，原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的房产（位于沈阳市和平区民主路139号1-12-23，面积50.16平方米），金额为527,683元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约，未能在合同约定时间内办理权属登记。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼至人民法院。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1,583.049元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1,583元。
被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称，逾期办证的原因不在被告，系拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体，造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告的诉讼请求在《民法总则》颁布前已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民主路139号12-23，建筑面积50.16平方米的房屋，购房总价款527,683元，合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的按已付房价款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告为其开具销售不动产统一发票。被告于2013年12月28日将涉诉房屋交付原告。
另查明，涉诉房屋于2016年11月25日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付通知书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案原告依约支付了全部购房款，按合同第十五条约定，被告应在涉诉房屋交付使用后540天内，即2015年6月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年11月25日取得初始登记批复，系违约，应承担相应的违约责任，按约定被告应支付原告逾期办证违约金1,583元（527,683元×0.3%）。
关于被告提出的因拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关的答辩意见，该辩称无事实及法律依据，不予采纳。关于被告提出的原告的诉讼请求在民法总则颁布前已超过两年诉讼时效的答辩意见，《民法总则》关于诉讼时效规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告的债权请求权未超过诉讼时效，被告该答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田薪伶逾期办证违约金1,583元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员郭树琼
二〇一八年一月二十四日
书记员周健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初106号原告：田薪伶，女，1991年4月28日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门，统一社会信用代码×××。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告田薪伶与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田薪伶、被告沈阳中冶京唐置业有限公司委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田薪伶诉称，原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的房产（位于沈阳市和平区民主路139号1-12-23，面积50.16平方米），金额为527,683元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约，未能在合同约定时间内办理权属登记。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼至人民法院。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1,583.049元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1,583元。被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称，逾期办证的原因不在被告，系拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体，造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告的诉讼请求在《民法总则》颁布前已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民主路139号12-23，建筑面积50.16平方米的房屋，购房总价款527,683元，合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的按已付房价款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告为其开具销售不动产统一发票。被告于2013年12月28日将涉诉房屋交付原告。另查明，涉诉房屋于2016年11月25日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付通知书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案原告依约支付了全部购房款，按合同第十五条约定，被告应在涉诉房屋交付使用后540天内，即2015年6月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年11月25日取得初始登记批复，系违约，应承担相应的违约责任，按约定被告应支付原告逾期办证违约金1,583元（527,683元×0.3%）。关于被告提出的因拆迁部门迟延将补偿款给付补偿主体造成被告逾期将办理产权登记的手续交给产权登记机关的答辩意见，该辩称无事实及法律依据，不予采纳。关于被告提出的原告的诉讼请求在民法总则颁布前已超过两年诉讼时效的答辩意见，《民法总则》关于诉讼时效规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告的债权请求权未超过诉讼时效，被告该答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田薪伶逾期办证违约金1,583元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员郭树琼二〇一八年一月二十四日书记员周健本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第907号
原告：上虞市××油××司（组织机构代码：××
7），住所地：上虞市××工××区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：嵊州市××××司（组织机构代码：××
1），住所地：嵊州市××西鲍村。
法定代表人：鲍某某。
原告上虞市××油××司与被告嵊州市××××司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由审判
员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××××司的法定代表人鲍
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告上虞市××油××司起诉称，被告曾于2010年1月、
4月、6月分三次向原告购买机油，共计货款5618元，但被告一
直拖欠该货款未付。该款经原告多次催讨，被告均认欠不付。
为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付机油款5618元。
被告嵊州市××××司未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：（1）送货单五份、增值税专用发票三份，以证明被告向原告购买机油，结欠原告货款5618元的事实。（2）
本院应原告申请从嵊州市国家税务局调取的上述3份增值税发
票均已成功认证的证明，以佐证原告主张的证据（1）的事实
。
本院依法向被告送达了民事起诉状及上述证据的副本、
应诉通某某及举证通某某，但被告既未到庭应诉提出对上述证
据的质证意见，也未向本院提交任何相关证据。故本院直接对
原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据（1）、（2
）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院应
予认定。在被告未能提出反驳证据的情况下，证据（1）、（2
）相结合，已能证实原被告之间存在货款为5618元的买卖合同
关系的事实。
综上，本院认定，自2009年10月起，被告向原告五次购
买机油，累计应付原告机油款5618元。原告分别于2010年1月
、4月、6月分三次向被告开具号码为01029151、07945647、05
917590号的增值税专用发票，该三份发票被告均已在嵊州市国
家税务局成功认证。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被
告欠原告机油款5618元的事实清楚，被告理应在原告向其开具
增值税发票后及时支付机油款。但被告至今未付机油款，已构
成违约。现原告要求被告立即付机油款5618元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：嵊州市××××司支付上虞市××油××司机油款计人
民币5618元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵊州市×××
×司负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原
告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一〇年九月十三日
书记员 张绍东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第190号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月16日被隆回县公安局取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人陈某某为防止水库养的鱼死亡，2013年11月期间在隆回县周旺镇水口村9组寡木冲水库西侧的一块土地里种植了1115株罂粟。经理化检验，陈某某所种植的罂粟草果实中检出鸦片的主要成分。
另查明，陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；隆回县社区矫正机构社会调查评估意见，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、易某某、邵某某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、清点笔录；现场照片；理化检验鉴定意见；抓获经过；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1115株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第190号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1933年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人王某某与女儿付某某在本区河图镇田坝村委会大官庙组哀牢山面坡山林西面山坡上坟。当王某某在已故家人的坟墓旁用一个绿色一次性气体打火机点燃焚烧纸钱时引燃了杂草，进而引发森林火灾，大火持续烧至当日16时才被扑灭。火灾发生后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察处理，并积极参与救火。经鉴定，此次火灾火场总面积32.3613公顷，其中有林地29.034公顷，灌木林地1.5473公顷；造成直接经济损失人民币47.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、隆阳区林业局鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、林木权属证明、证人付某某、李某某、曾某某、张某的证言、被告人的户口证明、被告人对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失引发山林火灾，过火有林地面积29.034公顷，灌木林地1.5473公顷，直接经济损失47.9万元，其行为已危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某某在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某在案发后积极参与扑火、依法可酌情从轻处罚。综合评判，应对被告人王某某减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人王某某的一次性打火机一个随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建斌
审判员 杜 青
审判员 杨 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 李富双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第234号
原告：嘉善××纺织器材××责任公司，住所地：浙江
省嘉善县××街道××国××国庆段。
法定代表人：金某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
被告：江阴市××钟纺织器材有限公司，住所地：江苏
省江阴市××钱巷村××号。
法定代表人：钟某某。
本院在审理原告嘉善××纺织器材××责任公司与被告
江阴市××钟纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉
善××纺织器材××责任公司于2010年2月8日向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告江阴市××钟纺织器材有限公司的
存款人民币30000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告嘉善××纺织器材××责任公司的财产
保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江阴市××钟纺织器材有限公司及其分支机构
在银行的存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产
（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇一〇年二月八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第234号
原告：嘉善宏宇纺织器材有限责任公司。
法定代表人：金健。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：江阴市金钟纺织器材有限公司。
法定代表人：钟兴龙。
原告嘉善宏宇纺织器材有限责任公司与被告江阴市金钟纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�托代理人颜伟新、郭建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告从2001年开始发生买卖纺织配件的业务关系，2001年11月21日双方曾签订产品销售协议一份，双方对销售产品的数量、价格、质量、付款违约责任等作了约定；后双方多次发生销售业务关系，被告也陆续支付部分货款。到2008年4月11日双方对账，被告确认尚欠原告货款合计为26325元，并约定2008年年底付清。但到期后被告至今未付，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款26325元并支付利息损失2211元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售合同原件一份，证明原、被告间买卖纺织配件合同关系成立，且约定原、被告权�和义务的事实；
3、对账单原件一份，证明被告截止2008年4月11日，尚欠原告货款26325元并约定2008年年底前支付的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方于2001年11月21日签订的销售协议是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告向原告购买纺织配件并在对账单盖章确认所欠货款后，理应按约付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款26325元的诉讼请求，有原告提供的销售协议及对�单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告利息损失2211元的请求，根据被告在对账单上注明的“在2008年年底前清帐”的约定，被告已经违约应支付原告利息损失，且原告的利息计算符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江阴市金钟纺织器材有限公司应支付原告嘉善宏宇纺织器材有限责任公司货款26325元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告江阴市金钟纺织器材有限公司应支付原告嘉善宏宇纺织器材有限责任公司的利息损失2211元与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，保全费320元，合计诉讼费577元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月十日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2446号
原告李祖琴，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告图亚，女，出生日期未提供，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月10日立案受理了原告李祖琴诉被告图亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖琴撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李祖琴负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01469号
原告刘新生，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘新生诉被告李传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加诉讼。被告李传生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新生诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告由于急需用钱，从原告处借款6400元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款6400元。诉讼费用由被告承担。
原告刘新生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年1月30日的欠条一份，证明被告欠原告借款6400元的事实。
被告李传生未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘新生所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘新生与被告李传生系朋友关系，被告李传生以急需用钱为由于2014年1月30日向原告刘新生借款6400元，并于当日向原告出具欠条一份。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李传生欠原告刘新生借款6400元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告李传生应予偿还。上述借款经原告催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告刘新生要求被告李传生偿还借款6400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传生欠原告刘新生借款人民币6400元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第173-1号
申请执行人奉正福
被执行人郑太兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2284号民事调解书，受理了奉正福申请执行郑太兵买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人郑太兵在修建罗家镇天桥村公路的工程款上扣留32931元，但该笔工程款尚未拨付到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2284号民事调解终结本次执行。
二、待郑太兵在修建蓬安县罗家镇天桥村公路的工程款拨付到位后，再恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1209号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡晓阳，男，1976年11月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被取保候审。本院于2017年11月22日决定逮捕，由惠安县公安局于同月24日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人蔡晓阳犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人蔡晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日2时许，被告人蔡晓阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿X308线由惠安县涂寨镇往崇武镇方向行驶，行驶至华仁堂药店门口路段时，碰撞花圃路沿石后摔倒，造成被告人蔡晓阳受伤(弥漫性轴索损伤、右侧顶骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等)及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过行人肖某报案，惠安县公安局民警出警后发现被告人蔡晓阳涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡晓阳血液中乙醇含量为182.06mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路事故认定书》认定，被告人蔡晓阳承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡晓阳在庭审过程中无异议，且有证人肖某、骆某、蔡某的证言，现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹勘验记录，疾病证明书，工作说明，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，扣押物品清单，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晓阳未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶且发生事故，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第593号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙继承权纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理，依法适用简易程序，于2010年5月10日公开开
庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁某某，被告吴某乙到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告属姑侄关系。1968年左右，
因原告叔叔吴丙无儿无女，原告父母将原告送给吴丙为养某，
跟随吴丙生活由其抚养成年，吴丙年老后亦由原告赡养。1998
年9月1日吴丙亡故，其生前遗留座落于莘塍镇南垟村2层楼房
（房产权某号：瑞房权字第××号，土地证号：瑞集建93
号第1000816号）由原告继承并居住至今。2009年7月，经被告
方确认，吴丙所留遗产由原告继承。嗣后原告到房管部门办理
房屋过户登记手续，但被告一直以产权尚不清楚为由不能配合原告办理过户手续。
被告吴某乙述称：对原告诉状所说的内容，我都没有意见
。
原告在举证期限内提供了原告如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿复印件，证明原
、被告诉讼主体身份；
2、村委会证明、户籍证明、户口簿复印件、亲属关系证
明书、族谱，证明原、被告之间的亲属关系，吴丙的亲属情况
，吴丁的身份及死亡情况，吴丙与原告之间的收养、赡养关系
，及原告作为吴丙第一顺序继承人的事实；
3、见证书，证明吴丙的同胞姐妹吴某乙、吴丁声明诉争房
屋由原告继承的事实；
4、集体土地使用权某、房产证，证明诉争房屋的权属状
况。
经审理，本院认定：吴丙父母早亡，吴丙的同胞兄弟姐
妹有三人，为吴戊、吴某乙以及被告吴丁，原告系吴戊所生育，
1968年左右，原告父母将原告送给吴丙为养某，由吴丙抚养至
成年，吴丙一直没有娶妻及生育子女，年老后由原告赡养，19
98年9月1日吴丙亡故，由原告办理后事，原告与吴丙之间的养
父子关系并已载入族谱。吴丙亡故后，遗有座落于莘塍镇南垟
村2层楼房一间（房产权某号：瑞房权字第××号，土地证
号：瑞集建93号第1000816号），由原告居住使用至今。另，
吴戊于1980年亡故，其第一顺序法定继承人均表示吴丙遗产应
由原告继承以及不同意参加诉讼；吴丁于2010年1月亡故，其生前书面声明吴丙的遗产由原告继承；被告也书面声明吴丙的
遗产由原告继承。
本院认为：原告吴某甲自小过继给吴丙作养某，并随吴丙
生活至成年，原告与吴丙之间的养父子关系已载入族谱，因收
养事实发生于我国收养法颁布之前，双方已形成事实上的收养
关系，自收养关系成立之日起，养父母与养某女之间的权利义
务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。吴丙年老时由原
告承担赡养义务，亡故后由原告办理后事，可见吴丙生前与原
告的关系并未解除。吴丙一直没有娶妻及生育子女，原告为吴
丙唯一的法定继承第一顺序继承人，应当继承吴丙遗产。且第
二顺序继承人吴丁生前书面声明吴丙的遗产由原告继承；被告
也书面声明吴丙的遗产由原告继承；吴戊的第一顺序法定继承
人均表示吴丙遗产应由原告继承以及不同意参加诉讼。原告的
诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十
条、《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，判决如下：
确认坐落于瑞安市莘塍镇南垟村2层楼房一间（房产权某
号：瑞房权字第××号，土地证号：瑞集建93号第1000816
号）归原告吴某甲继承所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费4300元。预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第593号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙继承权纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁云峰，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告属姑侄关系。1968年左右，因原告叔叔吴学良无儿无女，原告父母将原告送给吴学良为养子，跟随吴学良生活由其抚养成年，吴学良年老后亦由原告赡养。1998年9月1日吴学良亡故，其生前遗留座落于莘塍镇南垟村2层楼房（房产权证号：瑞房权字第××号，土地证号：瑞集建93号第10008**号）由原告继承并居住至今。2009年7月，经被告方确认，吴学良所留遗产由原告继承。嗣后原告到房管部门办理房屋过户登记手续，但被告一直以产权尚不清楚为由不能配合原告办理过户手续。
被告吴某乙述称：对原告诉状所说的内容，我都没有意见。
原告在举证期限内提供了原告如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体身份；
2、村委会证明、户籍证明、户口簿复印件、亲属关系证明书、族谱，证明原、被告之间的亲属关系，吴学良的亲属情况，吴学英的身份及死亡情况，吴学良与原告之间的收养、赡养关系，及原告作为吴学良第一顺序继承人的事实；
3、见证书，证明吴学良的同胞姐妹吴某乙、吴学英声明诉争房屋由原告继承的事实；
4、集体土地使用权证、房产证，证明诉争房屋的权属状况。
经审理，本院认定：吴学良父母早亡，吴学良的同胞兄弟姐妹有三人，为吴学银、吴某乙以及被告吴学英，原告系吴学银所生育，1968年左右，原告父母将原告送给吴学良为养子，由吴学良抚养至成年，吴学良一直没有娶妻及生育子女，年老后由原告赡养，1998年9月1日吴学良亡故，由原告办理后事，原告与吴学良之间的养父子关系并已载入族谱。吴学良亡故后，遗有座落于莘塍镇南垟村2层楼房一间（房产权证号：瑞房权字第××号，土地证号：瑞集建93号第10008**号），由原告居住使用至今。另，吴学银于1980年亡故，其第一顺序法定继承人均表示吴学良遗产应由原告继承以及不同意参加诉讼；吴学英于2010年1月亡故，其生前书面声明吴学良的遗产由原告继承；被告也书面声明吴学良的遗产由原告继承。
本院认为：原告吴某甲自小过继给吴学良作养子，并随吴学良生活至成年，原告与吴学良之间的养父子关系已载入族谱，因收养事实发生于我国收养法颁布之前，双方已形成事实上的收养关系，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。吴学良年老时由原告承担赡养义务，亡故后由原告办理后事，可见吴学良生前与原告的关系并未解除。吴学良一直没有娶妻及生育子女，原告为吴学良唯一的法定继承第一顺序继承人，应当继承吴学良遗产。且第二顺序继承人吴学英生前书面声明吴学良的遗产由原告继承；被告也书面声明吴学良的遗产由原告继承；吴学银的第一顺序法定继承人均表示吴学良遗产应由原告继承以及不同意参加诉讼。原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，判决如下：
确认坐落于瑞安市莘塍镇南垟村2层楼房一间（房产权证号：瑞房权字第00247**号，土地证号：瑞集建93号第10008**号）归原告吴某甲继承所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元。预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00428号
原告韦某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告韦某某，男，汉族，。
原告韦某诉被告王某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告夫妇借崔某某八万元，由原告提供保证担保责任。由于被告夫妇到期后无力偿还，原告替二被告归还借款三万元，剩余的五万元原告通过他人在铜川市耀州区某信用社以赵某名义贷款，并由原告出具担保，后二被告用此笔贷款偿还了崔某某的剩余五万元借款。2014年9月份，原告向铜川市印台区人民法院起诉二被告要求二被告支付原告为其垫付的八万元借款，由于该笔贷款期限未满，原告与赵某均未向铜川市耀州区某信用社还款，故铜川市印台区人民法院仅支持了原告已替二被告偿还的三万元及该笔借款的利息。2015年5月31日该笔款项到期后原告又替二被告偿还借款本息共计50772.34元。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，现诉至法院请求：1、依法判令二被告连带支付原告款项50772.34元；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。
原告提供的证据有：1、2013年5月27日被告王某某书写承诺书一张，上面有被告韦某某签字，证明贷款5万元是给被告王某某和被告韦某某两个人使用的；2、2015年5月27日农村金融机构富秦家乐卡收回贷款凭证一张，2014年9月30日陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证一张，证明�告韦某替被告王某某、被告韦某某偿还了信用社贷款5万元及利息772.34元；3、2014年9月30日富秦家乐卡借款借据一张，证明本来贷款是两年日期，但富秦家乐卡是一年一还，原告将钱贷出来后中途归还了一次又将钱贷出来，所以最后的贷款日期是2014年9月30日，只是倒了一个手续。钱还是原来的钱。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还，但只偿还自己应承担的部分。事实与理由是对的，在信用社贷出5万元后，在此期间被告王某某垫付过三次利息，2013年6月20日左右，还了利息300多元，2013年9月底，还了利息1000多元，最后还了一次利息，钱被告王某某给了原告韦某。原告韦某将5万元贷款归还，没有告知自己及被告韦某某。
被告王某某对原告提供的第一份证据认可，承诺书是被告王某某写的，但实际上是被告王某某和被告韦某某两个人贷款5万元。对原告提供的第二、三份证据均认可。
被告王某某提供的证据有：离婚证、离婚协议书一份，证明被告王某某与被告韦某某2015年离婚，协议书中约定所有债权债务由被告韦某某偿还。
原告对被告王某某提供的证据真实性认可，但当时借款是以二被告夫妻名义借的，离婚时也未告知原告，所以原告认为还是应由二被告连带偿还。
被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
本院依法出示四份证据：1、2015年10月20日韦桂某（系韦某某母亲）谈话笔录一份，其母亲也无法与韦某某取得联系；2、2015年10月20日韦某、王某某质证笔录一份；3、2014年10月21日韦某某质证笔录一份；4、（2014）铜印民初字第00519号民事判决书一份。
被告王某某对第一份证据无异议。被告韦某某在广东打工，但具体地址其不知道。第二、三、四份证据均无异议。
原告韦某对第一、二、三、四份证据均无异议。
经审理查明，2012年5月26日，被告王某某、被告韦某某共同借崔某某八万元，由原告韦某为该借款承担连带担保责任。借款到期后，由于被告夫妇无力偿还，原告替二被告归还借款三万元，剩余的五万元原告通过他人在铜川市耀州区某信用社以赵某名义贷款，并由原告出具担保。后二被告用此笔贷款偿还了崔某某的剩余五万元借款。2014年9月份，原告向铜川市印台区人民法院起诉二被告要求二被告支付原告为其垫付的八万元借款，由于该笔贷款期限未满，原告与赵某均未向铜川市耀州区某信用社还款，故铜川市印台区人民法院作出（2014）铜印民初字第00519号民事判决书判决二被告向原告偿还三万元及该笔借款的利息。2015年5月31日该笔款项�期后原告又替二被告偿还借款本金50000元及从2014年9月30日至2015年5月31日利息772.34元，共计50772.34元。
另查明，2015年3月30日被告王某某与被告韦某某离婚，协议书中约定所有债权债务由被告韦某某偿还。
上述事实，有借条、承诺书、质证笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告王某某、韦某某与崔某某签订的借款合同和原告与崔某某签订的担保合同及原告与铜川市耀州区某信用社签订的担保合同均合法有效，二被告未按借款合同约定向崔某某偿还借款，原告作为保证人，依担保合同的约定，先向崔某某承担了借款三万元，后以赵某名义在铜川市耀州区某信用社贷款，并与铜川市耀州区某信用社签订的担保合同，二被告用此笔贷款偿还了崔某某的剩余五万元借款。2015年5月31日该笔贷款到期后二被告未偿还，原告又替二�告偿还借款本息共计50772.34元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿，现原告韦某承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。2015年3月30日被告王某某与被告韦某某离婚，协议书中约定所有债权债务由被告韦某某偿还。故对原告要求被告返还原告代偿的借款本息共计50772.34元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某、韦某某偿还原告韦某的借款本息共计50772.34元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1070元，由被告王某某、韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 梁艳
审 判 员 刘岗
代理审判员 李丹
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李蓓
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第178号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社。
被执行人：谢楠，住涿州市。
被执行人：岳东利，住涿州市。
被执行人：张建忠，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3403号民事判决书和申请人于2015年1月29日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年2月9日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人谢楠、岳东利、张建忠落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3403号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第178号
申请执行人徐海川。
被执行人王文波。
本院在执行徐海川申请王文波借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2015）涿民初字第304号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十月十六日
书记员 路 敏
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初6号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人吕果品，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化，个体，住萝北县。因涉嫌犯放火罪于2016年8月5日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月15日被萝北县公安局取保候审，2017年7月27日被萝北县公安局监视居住。
辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕果品犯放火罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人吕果品及其辩护人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2016年8月4日21时许，被告人吕果品因其子与被害人任凤喜女儿在离婚过程产生的纠纷，酒后到任凤喜家门前，将事前准备好的装有汽油的塑料瓶打开后放进任凤喜家门房内，用随身携带的打火机点燃汽油后离开现场，造成任凤喜及其邻居车军家的门房及物品不同程度烧毁。
被告人吕果品于2016年8月5日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人吕果品故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证作案工具照片；书证被告人的抓获经过、扣押物品清单；证人任珺明、高秀华的证言；被害人任凤喜的陈述；被告人吕果品的供述和辩解；萝北县公安局现场勘查笔录及照片；视听资料光盘等证据材料。
被告人吕果品自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：
被告人吕果品与被害人原系姻亲关系，在子女离婚过程中产生纠纷。被告人吕果品于2016年8月4日21时许，酒后到任凤喜家，将事先准备好的汽油倒进任凤喜家门房内，用随身携带的打火机点燃后逃离现场，造成任凤喜及其邻居车军家的门房及物品不同程度烧毁。
另查明，案发后被告人吕果品已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人吕果品于2016年8月5日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证作案工具照片，证实被告人吕果品放火时使用的作案工具特征；
2.书证到案经过，证实被告人吕果品到案情况；
3.扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；
4.证人任珺明的证言，证实2016年8月4日21时10分，其发现自家门房着火并报警的事实；
5.被害人任凤喜陈述，证实2016年8月4日21时许，其自家门房着火；
6.被告人吕果品供述，证实2016年8月4日21时许，其携带汽油到任凤喜家实施放火；
7.萝北县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
8.收据及谅解书，证实被告人吕果品已赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。
本院认为，因家庭纠纷，被告人吕果品故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人吕果品依法应予惩处。
被告人吕果品能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，案发后，被告人吕果品能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，同时考虑本案系因家庭纠纷引发，对被告人亦可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人吕果品犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕果品犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具打火机一个依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。扣押机关扣押的其他物品由扣押机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 跃