福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5546号
原告：樊伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：吴若兰、夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：李玉玲，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈永廷，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，系李玉玲同事。
被告：全骏达实业有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心l#楼18层01室。
法定代表人：李学美，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:翁秉平，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
主要负责人：李雄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖慧珍、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告樊伟与被告李玉玲、全骏达实业有限公司（以下简称全骏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟委托诉讼代理人吴若兰,被告李玉玲委托诉讼代理人陈永廷，被告全骏达公司委托诉讼代理人翁秉平，被告人保公司委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊伟向本院提出诉讼请求：1.判令樊伟因侵权行为造成损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计149847元；2.人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由李玉玲、全骏达公司连带赔偿；3.本案的诉讼费用由李玉玲、全骏达公司、人保公司承担。事实和理由：2017年6月4日，李玉玲驾驶车辆闽Ａ×××××沿金山大道西侧快车道由北往南行驶至洪湾路口南侧人行横道线时，遇行人樊伟从路口南侧人行横道线由东往西横穿马路，与其发生碰撞，造成樊伟受伤及车辆受损的交通事故。2017年6月29日，仓山区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为该事故成因无法认定。樊伟受伤后被送往福建省院进行治疗，出院诊断主要有：重型头部外伤……，共住院37天。2017年l2月2日，福建晟蓝司法鉴定所对樊伟伤残评定为十级，误工180天、护理120天、营养120天。李玉玲系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对樊伟的损伤承担赔偿责任，全骏达公司系车辆登记的所有人，应与李玉玲承担连带责任，人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：医疗费131162.23元；精神损害抚慰金6000元；住院伙食补助费3700元（100元／天×住院37天）；营养费7200元（60元／天×120天）；误工费31486元（173元／天×182天定残前一天）；护理费20760元（173元／天×评定120天）；残疾赔偿金29998.4元（14999.2元／年×20年×IO%）；鉴定费1800元；交通费1000元，以上费用共计233108.03元，扣除被告方已垫付的83260.18元(3813.93元+79261.25元+185元)，还需赔偿149847.85元。
李玉玲辩称，对事实及责任认定无异议，其已垫付的款项由保险公司直接返还，请求法庭依法认定和判决。
全骏达公司辩称，对事实及责任认定无异议，请求法庭依法认定和判决。
人保公司辩称，1.李玉玲、全骏达公司提供车辆行驶证及驾驶证，以核实车辆是否经合法、有效年检，以确认答辩人是否应承担赔偿责任；2.因“事故路口视频未记录到双方碰撞时信号灯控制情况，当事人双方对信号灯工作情况描述不一致”，福州市公安局交通警察支队仓山大队对于事故成因无法确认，根据“谁主张谁举证”的原则，樊伟主张李玉玲承担事故全部责任，但其未提供其他任何有效证据予以证明，其主张依法不应得到支持。且根据李玉玲的陈述，其不存在违反交通信号灯情形，而是樊伟未遵守交通信号灯横穿道路导致事故发生，结合仓公交证字[2017]第00057号《道路交通事故证明》对事故过程的描述，樊伟对事故的发生明显存在过错，其主张李玉玲承担全部责任显然与事实不符。答辩人认为李玉玲仅需承担次要责任。责任车闽Ａ×××××9在答辩人投有交强险、50万商业险（投不计免），答辩人依法在相应的责任限额内（商业险赔偿比例为30%）承担赔偿责任；3.答辩人已垫付1万元，应在赔偿总额中予以扣减；4.就樊伟诉请的索赔项目，不合理的如下：1.按照樊伟提供的医疗票据计算的医疗费总额为47902.05元,且根据樊伟提供的用药清单，其使用大量进口材料,已远远超过医保限额,应按20%予以扣减。2.住院伙食补助费应为住院天数37天×30元/天=1110元。3.营养费结合其伤情酌定1000元为宜。4.其住院37天，护理费每天按140元标准，共计5180元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需专人护理，故出院后的护理费不予确认。5.樊伟并未提供有效的实际误工损失证明，其主张误工费缺乏依据。即便要计算，也应根据上一年度农、林、牧、渔业140元/天（51121元÷365天）计算，并计至定残日前一天即180天，总额共计为25200元。6.其一处十级伤残，精神损害抚慰金应在4000元为宜。7.交通费应据实结算，但樊伟并未提供任何凭证，结合樊伟伤情及就诊信息，答辩人仅同意赔付300元。8.鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日21时25分许，李玉玲驾驶车牌号闽Ａ×××××9的小型轿车沿仓山区金山大道西侧快车道由北往南行驶至洪湾路口南侧人行横道线时，遇行人樊伟从路口南侧人行横道线由东往西横穿马路，李玉玲采取措施不及，导闽Ａ×××××9小车车头与行人樊伟发生碰撞，造成樊伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，樊伟被送福建省南院进行治疗，住院37天，其中2017年6月12日出院诊断：重型头部外伤、脑疝、硬膜外出血（右侧额颞顶枕）、急性硬膜下出血（右侧颞顶、左侧额颞）、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、头面部软组织挫裂伤，肺部感染，气胸，中度贫血，低蛋白血症，电解质代谢紊乱；出院医嘱：转神经外科继续治疗；2017年7月12日出院诊断：右侧额颞顶颅骨缺损，手术后切口感染，右侧额颞顶硬膜外血肿清除术后。2017年l2月2日，福建晟蓝司法鉴定所对樊伟伤残程度作出鉴定，评定为伤残十级，误工180日、护理120日、营养120日闽Ａ×××××9小型轿车车辆登记所有人为全骏达公司。人保公司闽Ａ×××××9小型轿车的交强险和商业第三者险（保险金额为50万元，并投保不计免赔率险）的承保公司，事故发生在保险期间内。
2017年6月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故证明》，认定：李玉玲驾车未注意观察路面情况，经人行横道未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第二款的规定。事故路口有交通信号灯控制且事故发生时交通信号灯处于正常工作状态，因路口视频未记到双方碰撞时信号灯控制情况，当事人双方对信号灯工作情况描述不一，且没有其他证据证明该事实，当事人违反交通信号灯的行为与本事故的发生有直接的因果关系，造成事故成因无法查清。造成事故责任无法认定。
另查：（一）截止开票日2017年7月12日，樊伟福建省南院支付的医疗费总计131162.23元。（二）事故后，李玉玲向樊伟垫付77000元，人保公司向樊伟垫付10000元。（三）李玉玲系全骏达公司员工。
本院认为，李玉玲驾闽Ａ×××××9小型轿车与行人樊伟发生碰撞，造成行人樊伟受伤及车辆受损的交通事故，有交警部门作出的道路交通事故证明为凭，事实清楚，依法予以认定。李玉玲驾车通过有交通信号控制的路口，未注意观察路面情况，文明驾驶，安全驾驶，且经人行横道未减速慢行，是造成事故根本原因，负事故主要责任，樊伟横穿有交通信号控制的路口，未注意观察路面情况，确保通行安全，也是造成事故的原因之一，负事故次要责任。人保公司于事故发生时是事故车闽Ａ×××××9小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。樊伟户籍地址陕西省洛南县镇，系农村居民，故其诉请各项损失认定应按本院所在地农村标准计算。医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实樊伟医疗费中的非医保用药具体金额，并且系不合理用药，故其抗辩按医疗费非医保费用按20%予以扣减，本院不予采纳。人保公司抗辩主张樊伟未遵守交通信号灯横穿道路导致事故发生，未提供证据证实，本院不予采信。综上，樊伟诉请的各项损失核定如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付樊伟100764.73元，并返还李玉玲77000元；
二、驳回樊伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，适用简易程序减半收取计1648.5元，由樊伟负担491元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1157.5元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一八年一月十二日
书记员 李秋芳