wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第135号
上诉人（原审原告）谢振庭。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
委托代理人杨本和。
委托代理人应豪。
上诉人谢振庭因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月5日，谢振庭向杨浦区信息公开受理中心提出政府信息公开的申请，要求获取名称为杨规地（2002）020号的政府信息；获取方式为邮寄；载体形式为纸质文本。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（下称杨浦房管局）受理后经审查，于2013年12月20日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出杨房管信公（2013）第26号-非告《政府信息公开申请告知书》，答复谢振庭，其要求获取的政府信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议其向杨浦区规土局咨询。该告知书于2013年12月27日以邮寄方式向谢振庭送达。谢振庭不服，起诉要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”即行政机关对获得的政府信息，仍应遵循“谁制作、谁公开”的原则，即由原制作机关负责公开。杨浦房管局经审查确认谢振庭申请的政府信息不属该局制作，根据谢振庭申请中描述的信息特征，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，在答复不属于本行政机关公开的同时，告知谢振庭公开机关的名称及联系方式，符合法律规定。杨浦房管局所作的答复事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审遂判决：驳回谢振庭的诉讼请求。判决后，谢振庭不服，向本院提起上诉。
上诉人谢振庭上诉称，其要求获取的杨规地（2002）020号政府信息为上海荣盛房地产经营有限公司在申领房屋拆迁许可证时必须向被上诉人提交的，被上诉人不予公开属隐瞒事实，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局有受理向其提出的政府信息公开申请并作出处理的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经审查于法定期限内作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。上诉人申请获取的杨规地（2002）020号文，其制作单位并非被上诉人，被上诉人依据《条例》第十七条以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复谢振庭，其要求获取的政府信息不属于该局公开职责权限范围，建议谢振庭向杨浦区规土局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其要求获取的政府信息应当由被上诉人向其公开的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢振庭负担（已同意免缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1031号
原告王某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人强某某，山东某某律师事务所律师。
被告毛某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人苏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某某、强某某、被告毛某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识，于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均为再婚，结婚时感情尚可，但结婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告一直努力维系该婚姻关系，但被告反而变本加厉，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。2012年，原告起诉被告离婚，法院判决不予离婚，诉讼期间，被告擅自转移夫妻共有存款107万元，故意转移夫妻共有的房屋，后法院判决被告买卖合同无效。双方感情基础已经丧失，请求判决1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，其中房产包括位于市北区益都路甲房产、位于市北区益都路乙房产、市北区埕口路丙房产；3、依法分割夫妻共有存款107万元及家具家电等其他生活用品。
被告辩称，1、不同意离婚，双方虽然都是再婚，但是我们夫妻感情很好，婚姻关系一直维持了28年，到现在夫妻感情没有破裂，现在的感情比很多初婚的夫妻都好，因此对对方的第一项请求不同意。
2、对对方的第二项请求，关于市北区益都路甲房产，该房屋已经由我的小儿子王某甲居住，房产手续也已经变更到王某甲名下；市北区益都路乙房产已经变更给我的儿子吴某甲了，而且现在也是由吴某甲在居住。该两套房屋之所以过户给我的两个儿子，是因为原被告已经商量好了将房屋给他们，而且并没有将房屋转移给外人，只是家庭成员间的变更，不存在原告所说的故意转移财产。市北区埕口路丙房产，该房屋是原被告双方共同居住的房屋，同时还有一处房屋在市南区台西纬X路丁也是原被告双方婚后共同购买的。
3、关于夫妻共同存款没有原告所称的那么多，具体有多少我也不清楚。
经审理查明，原被告双方于19XX年XX月XX日登记结婚，均系再婚，结婚前原告有两个孩子，被告结婚前有两个孩子（王某甲、吴某甲），双方婚后未生育子女。原告曾于2012年8月29日起诉要求离婚，经依法缺席审理，本院以（2012）北民五民初字第1065号民事判决书判决不准予原告王某与被告毛某离婚。
原告称因原告有病，被告没有关心，也没有出钱；原告母亲去世的时候，被告没有去看望，生前也不伺候老人；原被告经常为琐事争吵，分居多年，原告居住在女儿家。为此，原告出示青岛市市北区某社区居民委员会出具的证明，证明原告自2012年8月份以来，居住在女儿王某乙家（湖清路）。
被告辩称不存在不看望老人的事，原告母亲生前被告经常去看望，原告有病被告也出钱出力，双方也没有争吵和分居，现在双方住在市北区埕口路丙。对上述居委会出具证明的真实性无法确认，原告并非居住在女儿家，居委会无法确定原告居住在湖清路。
原被告共同财产如下：1、位于市北区益都路甲的房产；房产档案材料、本院（2013）北民一民初字第81号民事判决书及裁定书证明该房产原登记在被告名下，系原被告夫妻共同房产，被告于2012年11月8日以买卖形式将该房屋变更到其儿子王某甲名下，本院确认被告与王某甲买卖合同无效，法律文书已生效。原被告确认该房产现价值100万元。
2、市北区益都路乙的房产；房产档案材料、本院（2013）北民一民初字第82号民事判决书及裁定书证明该房产原登记在被告名下，系原被告夫妻共同房产，被告于2012年11月17日以买卖形式将该房屋变更到吴某甲名下，本院确认被告与吴某甲买卖合同无效，法律文书已生效。原被告确认该房产现价值100万元。
3、位于市北区埕口路丙的房产；原被告确认该房产现价值70万元。
4、位于市北区铁山路某房产；该房屋系被告在婚前承租公房，在婚后购买产权，双方确认属于夫妻共同财产，现价值20万元。
5、位于市南区台西纬X路丁的房产；该房屋系原告在婚前承租公房，在婚后购买产权，双方确认属于夫妻共同财产，现价值55万元。
6、夫妻共同存款100万元整；
7、夫妻共同存款76987.57元；
以上6、7项两笔存款共1076987.57元，存款人是被告，已被被告全部取走。被告称这两笔存款虽然是在婚姻存续期间存取的，但这些钱都是被告一个人在外打工辛苦挣的，这两笔钱用于被告儿子王某甲和吴某甲结婚了，当时原告也同意，因为在原告孩子买房的时候，被告也同意出钱了。但被告无证据证实。
另外，原告主张夫妻财产还有红木家具家电，已被被告转移，但只提供发票一宗及照片，无其它证据，被告否认有红木家具家电，否认被自己转移。因证据不足，以上财产不能被认定。
被告主张自己还有金银首饰及名牌服装，被原告全部拿走了。但被告无证据证实。以上财产不能被认定。
以上事实，有原被告结婚证、（2012）北民五民初字第1065号民事判决书、涉案房屋房产档案材料、（2013）北民一民初字第81号民事判决书及裁定书、（2013）北民一民初字第82号民事判决书及裁定书、被告在交通银行青岛分行整存整取的银行存单复印件、本院查询银行存款回执、家具家电发票、社区证明以及双方当事人陈述等在案为凭，并经对方质证，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。被告表示双方夫妻感情很好，婚姻关系一直维持了28年，现在的感情比很多初婚的夫妻都好，双方感情未破裂，感情仍可挽回，不同意离婚。本院认为，原、被告已是花甲之年，只要双方在今后的夫妻共同生活中能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告毛某离婚。
本案案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 相莅鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1031号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2010年分三次向其借款共20000元，约定还款期限三个月，并立写有借据三份，被告逾期不偿还借款，原告多次追偿未果，请求法院判令被告李某偿还借款本金20000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类利率计算，自起诉之日起计算至付清本金之日止。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：原、被告身份证复印件、借条三份。
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩，也未提交证据，应视为其放弃答辩和质证权利。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李某于2010年5月3日、6月3日、7月14日分三次向原告陈某借款10000元、6000元、4000元，并立写借条3份，双方未约定借款利息，但约定了还款期限，逾期被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告李某向原告陈某借款，并立写有借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，该借款没有违反法律、行政法规的的禁止性规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告双方之间的民间借贷关系没有约定利息，属于定期无息借贷关系，原告请求的借款利息，应从起诉之日起计算至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还借款本金20000元给原告陈某；
二、被告李某偿付本金20000元的利息给原告陈某（自起诉之日，即2013年6月3日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费150元，（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1031号
原告张某，女，1983年8月26日生，汉族，山东省人，无业。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1978年8月4日生，汉族，唐山市人，红玫瑰骨质瓷有限公司职工。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年经人介绍原、被告相识恋爱，2006年11月6日登记结婚。2007年7月28日婚生一子田锦海。在共同生活中发现双方脾气不投，没有共同生活语言，经常因琐事生气吵架，被告有时殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。二人分居达一年之久，2012年5月原告起诉离婚，经路北区法院判决不准离婚。六个多月来，被告一无所改、变本加厉，二人已无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求：1、离婚；2、婚生子田锦海由被告抚养。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告诉称变本加厉不属实，一年之内我没有看见过原告，我根本找不到原告，原来是有争吵，原告走后我看不见原告，原告称变本加厉不可能。我要求原告支付六年孩子的抚养费和医疗费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，同年11月6日登记结婚。2007年7月28日婚生一子田锦海。原、被告双方均主张自2012年4月开始分居至今，无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告主张原告支付婚生子六年的抚养费及医疗费，医疗费数额不知道，抚养费按每月1000元支付。原告同意给付分居期间每月给付200元抚养费。被告自认月收入2000元左右，原告现无收入。另查，原告张某曾于2012年起诉被告离婚，路北法院判决原、被告双方不准离婚。原告主张离婚，被告不同意离婚，双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原、被告自2012年4月开始分居至今，并且双方婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，导致夫妻间不能正常生活，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告主张无夫妻共同财产，本案无财产处理。婚生子田锦海现不能独立生活，且原、被告分居后婚生子田锦海一直随被告一起生活，结合原、被告现状，为了孩子的健康成长，婚生子田锦海在原、被告离婚后随被告一起生活为宜，原告依法给付抚养费。婚生子田锦海自原、被告双方分居后，原告张某未支付过抚养费，故原告应支付分居期间的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚。
二、婚生子田锦海由被告田某抚养，原告张某每月给付抚养费350元，自2013年3月给付至婚生子田锦海18周岁止。
三、原告张某支付2012年5月至2013年2月共10个月抚养费3500元，自本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7114号
申请执行人深圳市宇立实业发展有限公司。
法定代表人李志武。
被执行人深圳市金钻联盟网络科技有限公司。
法定代表人丁刚。
申请执行人深圳市宇立实业发展有限公司与被执行人深圳市金钻联盟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第834号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法立民终字第2108号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人382200元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向各大银行、国土、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 曾文德
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人李会五。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、李会五借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第232号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第232号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2431号
罪犯姜科，男，1987年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在�南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第290号刑事判决，以被告人姜科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人姜科不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯姜科提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜科的考核结果，以罪犯姜科在服刑改造期间确有悔�表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜科，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜科减去有期徒刑�年。（刑期自2009年7月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1153号
原告周某香。
被告龙某保。
原告周某香（以下简称原告）与被告龙某保（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙某保经常外出，对家庭未尽应有的责任与义务，原、被告多次吵架、打架并长期分居。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方确实经常吵架，但是没有打架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年农历11月3日举行婚礼，没有领取结婚证。1976年农历9月3日婚生儿子龙某志，1979年农历6月7日婚生女儿龙某强，子女均已成家。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2009年9月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有共同财产、无共同存款，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2009年向本院起诉，本院判决不准离婚，后原告又两次向本院起诉，但在开庭时，都被被告拦截回家，两次都按自动撤诉处理。现原告再次诉至法院要求离婚。这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的向村里的会计彭某保所借3000元及殷某亮所借2000元，原告并不知情，且被告未提供借条等证据予以证明为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某香与被告龙某保离婚；
二、共同财产为共同承建的两层房屋（上下三间共计六间）及五间杂屋归被告龙某保所有；
三、向彭某保所借3000元及殷某亮所借2000元由被告龙某保偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婵婵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1153号
原告周某香，女。
被告龙某保，男。
原告周某香（以下简称原告）与被告龙某保（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，家庭经济收入一直由被告掌管，控制原告经济，原告多次向法院起诉离婚，由于种种原因导致原告无法到庭，现夫妻关系不但未有任何改善，反而更加恶化。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方确实经常吵架，但是没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1975年农历11月3日举行婚礼，没有领取结婚证。1976年农历9月3日婚生儿子龙意志，1979年农历6月7日婚生女儿龙坚强，子女均已成家。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2009年向本院起诉，本院判决不准离婚，后原告又两次向本院起诉，但在开庭时，都被被告拦截回家，两次都按自动撤诉处理。现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同财产有共同承建的两层房屋（上下三间共计六间）及五间杂屋、100多棵树、1.6亩鱼塘中投资的400元钱鱼苗，没有共同存款，没有共同债权，债务为向村里的会计彭胜保所借的3000元，殷国亮所借的2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，民事判决书，民事裁定书，当地村委建议书，彭胜保、殷国亮、吴利君证明意见，原、被告的子女龙意志、龙坚强的报告，亲戚周进良、周辉龙、尹秀英、陈孟霞、周建新的意见等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2009年向本院起诉，本院判决不准离婚，后原告又两次向本院起诉，但在开庭时，都被被告拦截回家，两次都按自动撤诉处理。现原告再次诉至法院要求离婚。这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的向村会计彭胜保所借3000元及殷国亮所借2000元，原告并不知情，且被告未提供借条等证据予以证明其为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告周某香与被告龙某保离婚；
二、共同财产：共同承建的两层房屋（上下三间共计六间）及五间杂屋、100多棵树、1.6亩鱼塘中投资的400元钱鱼苗归被告龙某保所有；
三、借彭胜保3000元及借殷国亮2000元的欠款由被告龙某保偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婵婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10043号
原告:陈桂云，女，1954年11月16日出生。
被告：张伟，男，1986年3月28日出生。
被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市房山区良乡镇家乐福858室。
法定代表人：刘为水。
原告陈桂云诉被告张伟、北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈桂云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂云撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年九月二十日
书记员 柴也婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3373号
原告：平顶山市新华区鸿祥制衣厂。
法定代表人：李春燕，厂长。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵亚明，董事长。
原告平顶山市新华区鸿祥制衣厂（以下简称鸿祥制衣厂）与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告鸿祥制衣厂的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。佛光地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿祥制衣厂向本院提出诉讼请求，1、判令佛光地产公司向鸿祥制衣厂支付欠款9760元，违约金5000元（截止起诉之日实际违约天数940天，违约金24030元），共计14760元。2、诉讼费由佛光地产公司负担。事实与理由：2014年9月3日，鸿祥制衣厂与佛光地产公司签订承揽合同。由本厂为佛光地产公司定制女西装12套，单价320元，男西装20套，单价380元，共计11440元。预付定金2440元，下欠9000元，提货验收无误后7个工作日付清。违约金按每日支付2‰违约金。合同签订后实际交付女西装12套，男西装22套，总金额12200元，下欠9760元经催要未果。故提起诉讼。
鸿祥制衣厂向本院提供证据有1、本公司营业执照。2、承揽合同。3、供货清单。4、报销单据。5、民事裁定书。经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日鸿祥制衣厂与佛光地产公司签订承揽加工合同，由鸿祥制衣厂为佛光地产公司加工女西装12套，男西装20套，单价分别为320元、380元，总价11440元，预付2440元。提货时经验收无误后于7个工作日一次性付清9000元，并由鸿祥制衣厂提供合规发票，工期2014年9月4日至2014年9月20日，如违约，违约方应向另一方支付总金额的2‰违约金。合同签订生效后，佛光地产公司支付了预付款2440元。佛光地产公司实际收到女西装12套，男西装22套，总价款12200元。2014年11月24日鸿祥制衣厂并向佛光地产公司开据了费用报销单，但佛光地产公司未将下欠9760元货款向鸿祥制衣厂支付。为此鸿祥制衣厂曾于2016年8月对佛光地产公司向本院起诉，经调解佛光地产公司同意付款，鸿祥制衣厂撤诉，但撤诉后佛光地产公司仍未付款。
本院认为，当事人应依约履行合同义务，未依约履行应承担违约责任，向对方支付违约金。本案系加工承揽合同纠纷，鸿祥制衣厂与佛光地产公司所签订的加工承揽合同合法有效，鸿祥制衣厂在交付了佛光地产公司定制的西装后应对下余货款9760元向其支付。现鸿祥制衣厂为此起诉，对其诉讼请求本院予以支持。鸿祥制衣厂根据佛光地产公司的违约事实，自行将违约金由24030元调整为5000元，符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向平顶山市新华区鸿祥制衣厂支付货款9760元，违约金5000元，共计14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元，由河南省佛光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年九月十二日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1855号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张红波，该联社镇江分社员工。
被告：覃某，男，1984年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：张某某，女，1983年5月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告覃某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人张红波到庭参与诉讼，被告覃某、张某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金90000元及从2014年12月22日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告覃某于2014年3月13日与原告务川信合镇江２分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2014年3月13日从原告处申请贷款90000元用于治病和工程，执行月利率7.38‰，从2014年3月13日至2017年3月12日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。该笔贷款利息结至2041年12月22日，现该笔贷款已逾期，贷款余额为90000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告覃某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告覃某于2014年3月6日向原告务川信合申请贷款90000元，2014年3月13日与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，二被告在原告处贷款人民币90000元用于治病和工程，贷款期限为36个月，执行月利率为7.83‰，该笔贷款于2017年3月12日到期，利息已结至2014年12月22日，现该笔２贷款本息均已逾期，经原告多次催收偿还本金及利息未果，为此，特诉至本院。
另查明，被告覃某与被告张某某于2006年12月29日依法登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、二被告的户口簿及结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、《贷款催收通知书》复印件二份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告覃某、张某某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告覃某、张某某未按合同约定按期付本结息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金90000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行。对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（借款利息以90000元为基数，2014年12月23日至2017年3月12日，执行月利率7.38‰；2017年3月13日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率11.07‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告覃某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 江南
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡滔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1534号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人陈丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01168号，依法向被执行人陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽萍的配偶林彬彬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审163号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人冯文龙。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月20日向本院申请执行富环罚[2016]173号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月19日作出富环罚[2016]173号行政处罚决定，认定被申请执行人冯文龙的生猪养殖项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2005年7月在新登镇长兰村开工建设，2005年10月项目完成建设（养殖场设计存栏规模250头，现实际存栏规模205头）；需配套的环保设施未经环保竣工验收，该项目就正式投入运行。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请执行人办理环评审批手续；根据第二十八条之规定责令被申请执行人停止违法行为并作出以下处罚：罚款14000元。处罚决定书于2016年9月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款14000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月19日作出的富环罚[2016]173号行政处罚决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00537号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人况某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日作出（2014）鄂武昌刑初字第00472号刑事判决。原审被告人况某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）况某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人况某于2014年3月19日16时许，在武汉市武昌区新生里13号2楼其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包以及红色片剂毒品1包贩卖给冯某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品2包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人冯某的证言；5、被告人况某的供述；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。
原审认为，被告人况某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人况某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人况某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人况某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人况某上诉称，原审对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人况某于2014年3月19日16时许，在武汉市武昌区新生里13号2楼其住处，以人民币200元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克后被民警抓获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人况某明知是毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人况某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人况某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人况某关于原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月七日
书记员 徐滢婧
河南省平顶山市人民法院
民事判�书
（2014）新民初字第782号
原告李某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告欧阳某某，女，汉族，住址同张某某，系张某某之母。
被告某某保险公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、欧阳某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟独任审判，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人魏华、欧阳某某、某某保险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月2日21时许，张某某驾驶小型普通客车沿新华区凌云路由南向北行驶至凌云路与园林路路口将步行到此的李某某撞到，致使李某某受伤。张某某住院20天，构成十级伤残。经交通事故管理部门认定，张某某负事故的全部责任。车在某某保险公司投有交强险、商业三者险。请求人民法院判令被告共同承担李某某的医疗费29248.42元、误工费17955元、护理费1959元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费400元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助具费100元，共计100258.48元，并承担诉讼费。
被告欧阳某某辩称，事故发生后，欧阳某某已给付李某某16000元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司辩称，事故发生在保险期间内，在李某某提供的证据有效的前提下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任。超出部分，在商业三者险限额内承担保险责任。对李某某的医保范围外用药不予赔偿。
�审理查明：2014年1月2日21时许，张某某驾驶小型普通客车沿平顶山市新华区凌云路由南向北行驶至园林路路口时撞住步行到此的李某某，致使李某某受伤。经交通事故管理部门认定，张某某负事故的全部责任，李某某无责任。李某某当日住进平煤神马医疗集团总医院，被诊断为左内、外踝骨折并踝关节半脱位等，住院20天后出院，花去住院费及门诊费29248.42元。另，李某某住院期间支付买拐费用100元。因赔偿问题，双方未达成协议，引起诉讼。
另查明：1、车在某某保险公司投有交强险及不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月29日至2014年4月28日。2、经本院委托，李某某的损伤被鉴定为十级伤残。3、李某某系平顶山市新华区佳成彩钢经销店职工，月均工资3200元，误工期间单位未发工资。4、李某某自2012年开始在平顶山市光华路街道八矿小区居住至今。5、李某某住院期间，由李向红护理。李向红系叶县洪庄杨乡平东家具生活广场职工，月均工资2980元，护理期间，单位未发工资。5、欧阳某某已给付李某某16000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、司法鉴定书、医疗费票据、病例及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向李某某承担赔偿责任。李某某的各项损失为：医疗费29248.42元、误工费10666.67元（月均工资3200元÷30天×100天，误工时间酌定为100天）、护理费1959元（李向红月均工资2980元÷30天×20�=1986元，李某某要求1959元，本院不持异议）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金44796.06元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元，以上李某某的损失共计92770.15元。扣除欧阳某某已垫付医疗费16000元，下余76770.15元未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由某某保险公司予以赔付。张某某应负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、某某�险公司应于本判决生效之日起十日内向李某某支付保险赔偿款76770.15元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由李某某负担293元，张某某负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年九月二日
书记员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第782号
原告孔某某，女
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男
原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，虽原告多次忍让，但被告仍不思悔改，2013年农历12月30日被告将原告殴打并将准备过春节的东西撒了一地，原告被娘家人接回娘家居住。要求与被告离婚，婚生女孩徐某甲、徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，平分共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年3月29日登记结婚，2008年4月10日生育女孩徐某甲，现跟随被告生活，2012年8月22日生育女孩徐某乙，现跟随原告生活。原告诉称离婚事由未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，已结婚多年，婚后建立了夫妻感情并生育两女，只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。原告诉称离婚事由，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟欢欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第782号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈巾豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第782号
原告李某某。
委托代理人王某某，系河北诚基律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈巾豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第782号
原告刘某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1380号
原告李国忠，男，1970年12月07日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告李国忠与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1262.50元，减半收取631.25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初715号
原告：周鲁娜，女，1989年09月16日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被告：李书全，男，1966年05月27日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：徐守才，男，1962年11月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：赵风菊，女，1963年10月19日出生，汉族，市民，住址菏泽经济开发区。
原告周鲁娜与被告李书全、徐守才、赵风菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周鲁娜到庭参加诉讼，被告李书全、徐守才、赵风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鲁娜向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款本息及违约金共计24万元（其中本金15万元，利息4万元，违约金5万元）；2。诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息部分变更诉讼请求：利息要求按照月息3%计算至借款还清为止。事实和理由：2013年12月12日，被告李书全、徐守才向原告借款10万元。2014年1月8日，被告李书全、徐守才又向原告借款5万元。2014年10月20日，二被告向原告出具借条，约定借款期限至2015年4月20日，月息3%。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。被告赵风菊系被告徐守才之妻。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李书全、徐守才、赵风菊未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告徐守才和赵风菊原系夫妻关系，后于2017年3月15日登记离婚。原告周鲁娜系被告徐守才和赵风菊的三儿媳。被告李书全、徐守才曾向周鲁娜借款共计15万元。双方于2014年10月20日签订了还款协议，并由李书全、徐守才向周鲁娜出具借条，约定：借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日，月息3%，如不能按期足额还款，借款人应支付违约金5万元。庭审中周鲁娜陈述被告出具借条和还款协议后未曾偿还过借款本息。
本院认为，被告李书全、徐守才向原告周鲁娜借款15万元，并约定月息3分的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予清偿。被告李书全、徐守才系共同借款人，依法应共同偿还借款。被告赵风菊和徐守才原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故赵风菊亦应承担共同还款责任。原告在本案中即主张利息又主张违约金，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院仅按照年利率24%的标准支持其利息请求，过高部分的利息请求及违约金请求依法不予支持。被告李书全、徐守才、赵风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李书全、徐守才、赵风菊共同偿还原告周鲁娜借款15万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年10月20日计算至生效判决确定了履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告周鲁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告李书全、徐守才、赵风菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年六月二十日
书记员 练 珊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1577号
申请执行人郝青春，男，住所地山西省万荣县
被执行人高宏亮，地址新郑市。
郝青春与高宏亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝青春于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
经本院依法查证，本案被执行人高宏亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝青春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高宏亮新的财产线索，申请执行人郝青春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 董宝均
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第74号
申请执行人：韦柳琼，女，住阳江市。
申请执行人：冯仕双，男，住阳江市。
申请执行人：林黑妹，女，住阳江市。
申请执行人：方奕汉，男，住阳江市。
申请执行人：梁炳剑，男，住广西宜州市。
申请执行人：陈发明，男，住广东省阳西县。
申请执行人：陈俊达，男，住广东省阳西县。
申请执行人：王忠辉，男，住广东省阳东县。
申请执行人：冯仕登，男，住阳江市。
申请执行人：刘许，男，住阳江市。
申请执行人：李兆强，男，住广东省阳东县。
申请执行人：林建喜，男，住阳江市。
申请执行人：陈进定，男，住阳江市。
申请执行人：冯瑞兴，女，住阳江市。
申请执行人：戴叶友，男，住阳江市。
申请执行人：陈学辉，男，住阳江市。
申请执行人：关土祥，男，住阳江市。
申请执行人：梁明周，男，住阳江市。
申请执行人：李兆雄，男，住广东省阳东县。
申请执行人：梁志强，男，住阳江市。
申请执行人：余土银，女，住阳江市。
申请执行人：黄先南，男�住阳江市。
申请执行人：陈阳普，男，住四川省中江县。
申请执行人：王玩记，男，住阳江市。
申请执行人：冯永卡，男，住阳江市。
申请执行人：林俊孜，男，住阳江市。
申请执行人：王建，男，住广东省化州市。
被执行人：阳江市东宇混凝土有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冯胜多，该公司董事长。
申请执行人韦柳琼等27人与被执行人阳江市东宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市海陵岛试验区劳动仲裁委员会作出的海劳人仲裁非字（2012）第10号裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人阳江市东宇混凝土有限公司应履行支付工资813028元给申请执行人韦柳琼等27人的义务。由于被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人韦柳琼等27人向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人�江市东宇混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
查明，被执行人的所有财产被本院另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，2013年4月19日分配得款141251.27元。除上述财产外，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现以被执行人阳江市东宇混凝土有限公司名义登记的其他可供执行的财产。申请执行人的代表人于2013年6月14日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月八日
书记员 李如辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第479号
申请执行人危利兴。
被执行人李素珍。
本院在执行危利兴与李素珍债务转移合同纠纷［（2013）邵民初字3268号民事调解书］一案中，已依法提取被执行人李素珍的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2925号
原告王海荣，男，汉族，1992年8月2日出生。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告张家界安福旅游食品有限公司。
法定代表人周秀群。
被告张家界新美商贸有限公司。
法定代表人龚秦新。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
本案案件受理费84元（已由原告预交），本院收取21元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘淦君（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5595号
原告：王鑫，男，1974年9月8日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告:河北龙源风力发电有限公司（以下简称龙源公司）。所在地承德市双桥区工商联大厦*座**层。
法定代表人：贾楠松，职务：董事长
委托诉讼代理人:董树全，河北申彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田三妹，女，1985年10月8日生，汉族，职员，住张家口市桥西区。
原告王鑫与被告龙源公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告龙源公司的委托诉讼代理人董树全、田三妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2008年7月23日至2016年12月31日期间与被告存在劳动关系。2、被告给付2008年7月23日至2016年9月30日期间的加班工资88933.30元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年7月23日至2016年12月31日期间我在被告处从事司机工作，自工作以来被告从未安排我休息，亦未发放过加班工资。后向劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委裁决驳回申请，现对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
原告王鑫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：
1号证据，公司内部驾驶证。证明原告系被告公司司机。
2号证据，证明一份。记载“王鑫于2011年12月份至2015年4月份在吉风风场开车期间，每月休班天数为4天，特此证明”并加盖龙源公司吉风风电场印章。
3号证据，行车记录复印件。记载车号为冀2N2**的车辆行车时间、起始地、目的地、公里数。
上述证据，经被告龙源公司质证：1号证据，是我公司为其办理的公司内部驾驶证，但该证据与原告诉讼请求无关。2号证据，不能证明加班的事实，应提交原件，且该证据没有单位证明人的签字。3号证据，只能证明该车辆的行车里数，不能证明该车辆系原告驾驶，不能证明加班情况�
被告龙源公司辩称：1.原告王鑫是承德市力兴劳务派遣服务中心受聘职工，并与该中心签订劳动合同，原告系承德市力兴劳务派遣服务中心派遣到我公司的劳务人员，原告王鑫的用工主体系承德市力兴劳务派遣服务中心，原被告之间不存在劳动关系，系劳务关系。2.我公司已经向承德市力兴劳务派遣服务中心支付了原告的经济补偿金，且原告王鑫已经领取。3.我公司未安排原告加班，原告王鑫主张的加班费没有证据证明。
被告龙源公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1号证据，劳动合同书复印件。证明原告王鑫系承德市力兴劳务派遣服务中心派入到龙源公司从事司机工作，约定工资内含法定假日、公休日及超时工作加班工资。
2号证据，解除（终止）劳动合同证明书。证明2016年12月31日原告王鑫与承德市力兴劳务派遣服�中心解除劳动合同。
3号证据，转账凭证。证明龙源公司向誉通人力资源服务有限公司转账45274.15元，系支付给王鑫的经济补偿金。
4号证据，收取经济补偿金凭证。记载“今收到经济补偿金45274.15元”有王鑫本人签名按印，并加盖承德市力兴劳务派遣服务中心公章。
5号证据，劳务派遣协议书。证明承德市力兴劳务派遣服务中心根据龙源公司岗位需求及人员条件向龙源公司派遣人员。
6号证据，考勤表与打卡记录。证明2016年4月原告王鑫休假8天，2016年5月原告王鑫休假8天。
上述证据，经原告王鑫质证，6号证据，自2015年4月之后每个月休的是8天，2015年4月之前是每个月休4天。原告王鑫未对1-5号证据发表质证意见。
本院审理认定事实如下：2008年8月1日原告王鑫与承德市力兴劳务派遣服务中心签订劳动合同，合同约定将原告王鑫派入到龙源公司从事司机岗位工作，并在补充条款约定“按派入单位劳务派遣人员管理办法及工资待遇执行。工资内含法定假日、公休日及超时工作加班工资”。2008年7月23日原告王鑫到被告龙源公司处工作，2016年12月31日原告王鑫因岗位取消与承德市力兴劳务派遣服务中心解除劳动合同。2017年1月24日被告龙源公司将给付原告王鑫的经济补偿金45274.15元通过银行转账打入到承德誉通人力资源服务有限公司。2017年1月25日承德市力兴劳务派遣服务中心将经济补偿金45274.15元给付原告王鑫。2017年原告王鑫以要求确认与被告龙源公司存在劳动关系，要求被告给付经济补偿金20000.00元，要求被告给付加班费88933.30元为由向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月18日围场劳动人事仲裁委员会做出围劳人仲裁字（2017）第172号仲裁裁决书，�回王鑫的仲裁请求，后王鑫不服该仲裁裁决诉至法院。
本院认为，原告王鑫受聘于承德市力兴劳务派遣服务中心，双方签订了劳动合同，2008年7月23日原告王鑫被承德市力兴劳务派遣服务中心派遣到被告龙源公司从事司机工作，2016年12月31日与承德市力兴劳务派遣服务中心解除劳动关系，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原被告之间不存在劳动关系；原告王鑫虽提供行车记录，但不能证明加班的具体时间、加班事项，且与力兴劳务派遣公司签订的劳动合同中明确约定工资内含法定假日、公休日及超时工作加班工资。故原告请求被告支付加班费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收�5.00元，由原告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终271号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院，住所地：新疆喀什市
法定代表人：吴韬，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：邹灵霄，男，1994年12月10日出生，汉族，住新疆
原审被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：卢勇，该医院院长。
上诉人新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院（下称喀什第二人民医院）因与被上诉人邹灵霄及原审被告新疆维吾尔自治区中医医院（下称自治区中医医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人喀什第二人民医院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”中虽然对案件的管辖权作了基本的规定，但在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条又规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”对于侵权类的纠纷案件管辖作了专门的规定。根据被上诉人在诉状中的陈述“第二被告肠切除造瘘术失败，导致原告术后急性贤损伤无尿继而感染浮肿”中显示，其侵权行为地并非在乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人住所地为喀什市萨格拉木路1号，故本案应由喀什市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
被上诉人邹灵霄答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审原告起诉了两个被告，被告之一即自治区中医医院住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。
原审被告自治区中医医院未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告自治区中医医院住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路116号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区管辖范围。依据上述法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人喀什第二人民医院上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马晓婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1752号
罪犯曾超，男，生于1995年07月12日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第164号刑事判决，以被告人曾超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2018年07月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分159分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第214号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年4月3日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶闽D-
CV4**普通二轮摩托车行驶至集美区后溪镇珩圣路与集美大道交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周某某血液中酒精含量89.89mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第29号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行自贡华立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行自贡华立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年五月十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第959号
上诉人（原审被告）天津联信兴业机电设备有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A2044。
法定代表人郭长昱，总经理。
委托代理人邵长保，该公司经理。
委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市麦特电光源有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园鸿泽路8号。
法定代表人王振明，总经理。
委托代理人王伯屾，该公司职员。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
上诉人天津联信兴业机电设备有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市麦特电光源有限公司于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人天津市麦特电光源有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第321号民事判决；
二、准许被上诉人天津市麦特电光源有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5200元减半收取2600元，二审案件受理费8289元减半收取4144.5元，均由被上诉人天津市麦特电光源有限公司负担（二审案件受理费上诉人天津联信兴业机电设备有限公司已预交，由被上诉人天津市麦特电光源有限公司径行给付上诉人天津联信兴业机电设备有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一四年十一月十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5547号
原告天津市祥泰混凝土有限公司（，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人袁绪祥，天津市祥泰混凝土有限公司董事长。
委托代理人程川，天津市祥泰混凝土有限公司职工。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告天津市雍定建筑工程有限公司（，住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人贾梦晗，天津市雍定建筑工程有限公司总经理。
委托代理人梁煦，天津市雍定建筑工程有限公司财务。
原告天津市祥泰混凝土有限公司与被告天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告天津市祥泰混凝土有限公司的委托代理人程川、王会昀，被告天津市雍定建筑工程有限公司的委托代理人梁煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月26日至2014年10月19日购买原告生产的预拌干混浆共计253.94吨，货款合计60945.60元。双方约定在最后一次供货完毕后一个月内以收据结算方式一次性付清。后被告未给付。被告于2015年2月17日向原告出具对账单一份确认了该欠款数额60945.6元。原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告立即支付货款60945.6元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、供货单9份，拟证明原告向被告供货。二、结算单一份，拟证明被告欠原告货款60945.6元。被告发表质证意见，对以上证据真实性均认可，均没有异议，认可欠款数额，但现在没有偿还能力。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告天津市雍定建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市祥泰混凝土有限公司货款60945.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告天津市雍定建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：刘维，该行资产保全员。
被告：段辉，男，1985年8月13日生，汉族，住萍乡市，
被告：陈丽，女，1983年1月3日生，汉族，住萍乡市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告段辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人柳亚琼、刘维到庭参加诉讼。被告段辉、陈丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月30日签订的合同编号为36001469114076647137的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告段辉、陈丽向原告偿还借款人民币135851.15元，利息及罚息人民币2774.4元（暂计算至2017年2月6日）共计人民币138625.55元及从2017年2月7日起至清偿之日止的利息及罚息，利息按合同约定的正常利率6.8775%计算，罚息按合同约定逾期利率8.9408%计算；3、依法确认原告对被告段辉、陈丽位于江西省萍乡市经济开发区金陵小区建设东路金陵小区5栋，房屋所有权证号为2014003750号和2014003751号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告段辉、陈丽向我行申请个人消费贷款15万元整用于购买二手住房，原告于2014年7月10日放款15万元，合同约定贷款正常利率为6.8775%，逾期利率为8.9408%，采用等额本息还款法，贷款期限为15年，于2029年7月10日到期，原告与被告于2014年6月30日签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469114076647137的《个人购房/购车借款及担保合同》。贷款发放后，被告未能按照合同约定期限及时还款，目前该笔贷款已逾期140多天，经我行工作人员多次向其进行催收，至今段辉、陈丽仍欠本金人民币135851.15元、利息及罚息人民币2774.4元，合计人民币138625.55元。原告认为被告段辉、陈丽作为借款人从原告处贷款，应依法承担还本付息义务。现被告逾期不履行还款义务，根据贷款合同约定原告有权向被告收回此款，并解除本合同。同时被告以其名下的位于江西省萍乡市经济开发区金陵小区建设东路金陵小区5栋，房屋所有权证号为2014003750号和2014003751号的房产作为抵押担保物，故原告对于被告提供的上述不动产，依法享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
被告段辉未作答辩。
被告陈丽未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、房产证、他项权证、客户还款流水、结清试算截屏等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，房屋他项权证书上登记的债权数额为150000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行依约发放贷款后，被告段辉、陈丽应依约偿还借款本息，现被告段辉、陈丽逾期早已超过三个月，致使合同目的不能实现，根据合同约定，原告有权提前收回贷款并解除合同，故对于原告要求解除双方借款合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告本息的诉讼请求，虽合同解除的原因系被告违约，但合同解除后，双方的权利义务全部终止，并且原告已要求被告一次性归还全部借款本金，从公平原则出发，原告请求继续计算合同解除后的利息，不再具有事实和法律依据，故本院认为利息部分按照逾期利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止为宜。被告段辉、陈丽将位于江西省萍乡市经济开发区金陵小区建设东路金陵小区5栋（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，被告未依约偿还原告已到期的借款本息，根据法律规定，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款在登记的债务数额15万元内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告段辉、陈丽于2014年6月30日签订的合同编号为36001469114076647137的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告段辉、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行借款本金135851.15元及截止到2017年2月6日的利息、罚息2774.4元，共计138625.55元，自2017年2月7日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.9408%计算（如在期限届满之前履行，则计算至实际给付之日）；
三、如被告未及时履行本判决第二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行对被告段辉、陈丽抵押的位于江西省萍乡市经济开发区金陵小区建设东路金陵小区5栋（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号）的房产折价或拍卖、变卖的价款在150000元数额内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，由被告段辉、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初566号
本院于2017年5月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告段辉、陈丽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初566号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初566号民事判决书中判项二及判项四的两处“原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行”补正为“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行。”
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初566号本院于2017年5月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告段辉、陈丽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初566号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初566号民事判决书中判项二及判项四的两处“原告中国邮政银行股份有限公司萍乡市分行”补正为“原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行。”审 判 员 黄佳妮二〇一七年六月十六日代书记员 谢雨妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1684号
罪犯唐孝权，男，1966年1月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）广法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐孝权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第247号刑事判决，以被告人唐孝权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执第634号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执第1890号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孝权伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分215.4分，月平均8.98分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐孝权伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝权减去有期徒刑一年零十一个月。
刑期至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审167号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市供电有限公司，住所地福建省福鼎市古城西路233号。
法定代表人：朱全邦，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审167号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市供电有限公司，住所地福建省福鼎市古城西路233号。法定代表人：朱全邦，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人牟义军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03435号，依法向被执行人牟义军发出执行通知书，责令被执行人牟义军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟义军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟义军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王朝晖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00378-1号
申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人陈胜勇。
被执行人郑锐琴。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜勇、被执行人郑月琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00033号民事调解书执行本案，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2014年8月15日本院以（2014）鄂蕲春执字第00378-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈胜勇所有的蕲春货889号船舶，并于同年9月11日向被执行人及案外人许康利送达了交出财产通知书，但被执行人及案外人许康利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈胜勇名下的船名为蕲春货889号船舶予以扣押。
二、被扣押的船舶在扣押期间由申请执行人湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司负责保管，保管人在扣押期间不得使用被扣押财产。被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、扣押期限为二年（自2015年6月19日起至2017年6月18日止）
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出续行查封扣押的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月十九日
书记员 顾 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初305号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金114635.24元，利息23638.95元，滞纳金16609.35元，手续费2663.46元，合计157547元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月25日，累计拖欠信用卡欠款本息共计157547元。某某银行某某分行多次催收，李某仍不归还，故提起诉讼。
李某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《某某龙卡汽车卡申请表》、《某某龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某的账户，收回李某的信用卡。
某某银行某某分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月25日，李某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金114635.24元，利息23638.95元，滞纳金16609.35元，手续费2663.46元，合计157547元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月的4278.28元，2015年11月的5821.4元，2015年12月的6509.67元，合计16609.35元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月25日，李某已拖欠某某银行某某分行透支款本金114635.24元，利息23638.95元，手续费2663.46元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某偿还截至2016年9月25日的欠款本金114635.24元、利息23638.95元、手续费2663.46元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某支付截至2016年9月25日的滞纳金16609.35元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金16609.35元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月25日的透支款本金114635.24元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月25日为23638.95元，之后的利息以欠款本金114635.24元为基数，按《某某龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金16609.35元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费2663.46元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7432号
上诉人（原审原告）：左开建，男，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：刘子光，男，住四川省。
被上诉人（原审被告）：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人左开建因与被上诉人刘子光、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月25日向上诉人左开建送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左开建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左开建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7432号上诉人（原审原告）：左开建，男，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：刘子光，男，住四川省。被上诉人（原审被告）：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。上诉人左开建因与被上诉人刘子光、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月25日向上诉人左开建送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左开建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左开建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十三日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初142号
原告：上海荣荣喷胶棉有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严惠中，经理。
委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海泰煜塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海荣荣喷胶棉有限公司与被告上海泰煜塑料包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙隆、被告的委托诉讼代理人毛东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣荣喷胶棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告拆除违章建筑并将厂房恢复原状；3、被告一个月内搬离青浦区重固镇大街XXX号房屋并交付原告。事实与理由：2010年1月28日原告与被告签订租赁协议，约定原告将位于上海市青浦区重固镇大街XXX号厂房租赁给原告，期限15年。后被告因为自身生产需要，未经原告同意，私自搭建了许多违章建筑，原告发现后多次劝说被告拆除违章建筑，然而被告一直不予理会，根据合同法第二百二十三条、第二百一十九条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条，原告提起本案诉讼。
被告上海泰煜塑料包装制品有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告签订的租赁合同合法有效，尚未到期。2010年2月12日，双方签订补充协议，约定被告有权在附图范围内搭建建筑且使用，附图包含目前原告提出范围，被告因原告搭建的厨房彩钢棚向原告支付了26,000元。如该棚拆除，原告应返还该笔款项。2011年10月28日原告法定代表人变更并告知被告，原告现在的法定代表人签字并盖章确认继续履行租赁协议及补充协议，故被告搭建行为经原告同意，不存在私自搭建。截止目前被告一直按约支付租金，因2016年系争房屋可能动迁，故原告欲通过诉讼解除与被告的租赁协议独享利益。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区重固镇大街XXX号。2010年1月28日，原告与被告签订租赁协议，约定原告为被告提供厂房2,866.98平方米、西端约200平方米、门房及其附属建筑、设备(厂房违约青浦区重固镇大街XXX号)，期限15年。附房地产权证复印件：沪房地青字(2009)第002155号。租赁日期为2010年4月1日起至2025年3月31日，前5年租金每年46万元，此后每5年增加一次，增幅为5%。租金按年支付，由原告出具发票，租金原则上先付后用，如有困难协商解决。双方签约后，被告10万元给原告作定金，等。
2010年2月12日，原、被告签订租赁补充协议，第三条约定被告一次性补偿原告厂内东侧门卫边彩钢棚的搭建、协调等费用26,000元(含发票)，原告于2010年5月1日前完成东侧门卫边彩钢棚的移交手续后被告交付该费用；第五条约定，如东侧门卫彩钢棚被执法部门按违章建筑拆除，原告需归还被告26,000元，如西侧建筑间彩钢棚被执法部门按违章建筑拆除(自然损坏除外)，原告降低年租金至42万元，如原告协调后恢复原建筑则被告亦同步恢复原租金；第六条约定，被告有权在附图范围内搭建建筑等供已使用，被告自负其责，原告不得干涉，如涉及原附属建筑，被告承担连带责任；第七条约定，租赁日期为2010年4月17日起至2025年4月16日，等。
上述协议签订后，被告在租赁的范围内自行搭建了部分彩钢板棚。
2014年11月28日，原告向被告发送《法定代表人变更告知书》，告知被告原告法定代表人已由原自然人胡荣依法变更为严惠中，根据原来双方2010年1月28日签订的租赁协议及其后的补充协议，特此告知并承诺将继续履行上述协议。
2016年3月1日，上海市青浦区重固镇人民政府发布告知书，拟对城中村范围内房屋及附属物实施征收。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述，租赁协议、补充协议、法定代表人变更告知书、房地产权证、支票存根、告知书等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为原告没有授权案外人张某某签订补充协议，案外人张某某是原告法定代表人严惠中的朋友，原告委托其办理工商手续，但张某某擅自签订补充协议并收取租金。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。针对补充协议，原告认可系原告公司印章，但认为系张某某盗用原告公司印章所签，而原告对其印章应当负有妥善保管和使用的责任，原告并未提供证据证明该印章系他人盗用，同时原告出具的法定代表人变更告知书上也进一步认可了补充协议，故本院认定补充协议系原、被告真实意思表示。根据补充协议的约定，原告同意被告在租赁范围内搭建建筑供被告使用，故原告以被告未经原告同意擅自搭建违章建筑为由要求解除合同，本院不予支持。就被告搭建的建筑是否为违章建筑是否需要拆除应由相关行政部门进行认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海荣荣喷胶棉有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年四月五日
书记员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。