湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
法定代表人：王晚成，该支行行长。
委托代理人：廖水良，男，1966年8月6日出生。代理权限为特别授权。
委托代理人：罗上游，男，1958年7月15日出生。代理权限为一般代理。
被告：晏某某，女，1973年10月29日出生。
被告：唐某某，男，1970年5月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称为农行株洲县支行）与被告晏某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行株洲县支行的委托代理人廖水良、罗上游及被告晏某某均到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行株洲县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告晏某某偿还原告贷款本金50000元，利息9822.53元，利息计算至2016年11月30日，其后利息按规定继续计算至本息全部清偿之日止。由被告唐某某承担连带担保责任；2、由被告晏某某、唐某某承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告晏某某与原告签订借款合同，被告晏某某向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率8.4%，该借款由被告唐某某提供担保，对该借款承担连带担保责任。2015年12月2日，借款到期。原告多次催款，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
在庭审过程中，原告要求增加诉求利息1728.07元（计息期间为2016年12月1日起至2017年1月5日止），即诉请利息合计11550.6元。
原告农行株洲县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证和证明书，拟证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；
2、被告身份证、户口本复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同，拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、贷款合约基本信息，拟证明贷款入账及利息。
被告晏某某辩称，原告所述属实。
被告唐某某未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告晏某某对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告晏某某签订了《农户贷款借款合同》，被告晏某某以养鱼资金紧张为由，向原告贷款50000元。合同约定，借款期限为三年循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮百分之五十计收罚息。被告唐某某作为被告晏某某的担保人在借款合同的担保人栏签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为55000元整。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
原告农行株洲县支行于2014年12月3日向被告晏某某发放借款本金50000元，按照合同约定单笔借款到期日为2015年12月2日。经查借款发放日（即2014年12月3日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款到期后，经原告催收，被告晏某某未按合同约定还本付息，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：一、原告诉请被告晏某某偿还原告贷款本金50000元，利息11550.6元的认定；二、被告唐某某在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：
一、对原告诉请被告晏某某偿还原告贷款本金50000元，利息11550.6元的认定。
本院经审查认为，原告提供了双方签订的借款合同等证据予以证实，且被告晏某某亦答辩自认，对原告诉请的借款本金50000元，本院予以确认。对于原告诉请的借款利息，本院经审查认为，原告按照双方的合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告晏某某偿还原告贷款本金50000元，利息11550.6元的理由成立，本院予以支持。
二、被告唐某某在本案中是否担责及如何担责。
本院经审查认为，被告唐某某自愿为晏某某名下的借款提供担保，并在借款合同上签字认可，系其真实意思表示，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，因被告唐某某与原告约定了最高额保证，担保的债务最高余额为55000元。故被告唐某某须对被告晏某某名下的贷款本息合计61550.6元中的55000元承担连带还款责任，对原告提出的由被告唐某某对被告晏某某的贷款本息负全部连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏某某偿还欠原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金50000元，及截至2017年1月5日止的利息人民币11550.6元，并按年利率12.6%支付自2017年1月6日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；
二、由被告唐某某对被告晏某某名下的上述借款本息中的55000元负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行的其他诉讼请求。
以上第一、二给付内容，限被告晏某某、唐某某在本判决生效之日起10日内支付完毕。如被告晏某某、唐某某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338.77元，减半收取669.38元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一七年一月五日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。