内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3057号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇幸福家园小区2号楼1号商服。
负责人：付德鹏，主任。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1987年9月26日出生，满族，复兴信用社信贷员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰*期*单元***室，公民身份号码。
被告：郑海斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王忠营，男，1964年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵玲生，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈峰，男，1987年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈辉楼，男，1977年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张春光，男，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘海峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区×××。
被告：孙庆荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑海涛，男1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社（以下简称”复兴信用社”）与被告郑海斌、王忠营、赵玲生、陈峰、陈辉楼、张春光、刘海峰、孙庆荣、郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴信用社的委托诉讼代理人杨俊，被告郑海斌、王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛及其委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼。被告赵玲生、张春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、被告郑海斌返还借款本金148,075.71元，支付计算至2017年8月14日的利息22,671.73元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至借款本金全部还清之日止；3、被告王忠营、赵玲生、陈峰、陈辉楼、张春光、刘海峰、孙庆荣、郑海涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月20日，被告郑海斌在原告处办理中长期农户贷款150,000元，约定月利率10.65‰，用于购养，还款日期分别为2016年3月15日、2016年11月20日、2017年11月20日，每期还款50,000元，并由被告王忠营、赵玲生、陈峰、陈辉楼、张春光、刘海峰、孙庆荣、郑海涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郑海斌未履行全部还款义务，保证人也未承担保证责任，尚欠借款本金148,075.71元及利息。
被告郑海斌辩称，借款属实，没有偿还能力。
被告王忠营辩称，担保属实，没有偿还能力，请求宽限期限。
被告陈峰辩称，担保属实，没有偿还能力。
被告陈辉楼辩称，担保属实，应该先由借款人郑海斌偿还，偿还不了时愿意偿还。
被告刘海峰辩称，担保属实，应该先由借款人郑海斌偿还，偿还不了时愿意偿还。
被告孙庆荣辩称，担保属实，应该先由借款人郑海斌偿还，偿还不了时愿意偿还。
被告郑海涛辩称，被告郑海涛的保证期间为6个月，已经超过保证期限，不应承担保证责任，应由借款人偿还借款。
被告赵玲生、张春光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据，被告郑海斌、王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛质证无异议，被告赵玲生、张春光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，郑海斌作为借款人，复兴信用社作为贷款人，双方签订（阿复兴）农信借字（2015）第7875号借款合同，约定郑海斌向复兴信用社借款150,000元，还款日期分别为2016年3月15日还款50,000元、2016年11月20日还款50,000元、2017年11月20日还款50,000元，月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末第20日。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁贰伍零记计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同时，借款人没有按合同约定期限偿还借款（包括分期还款）贷款人视为该合同提前到期。同日，复兴信用社作为债权人，王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光作为保证人，双方签订（阿复兴）农信保字（2015）第7875号保证合同,约定保证人为郑海斌的借款提供保证担保，保证人担保的主债权为中期农户贷款人民币壹拾伍万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，复兴信用社向郑海斌发放了借款150,000元。截至2017年8月14日，被告郑海斌尚欠原告借款本金148,075.71元及利息22,671.73元未给付。被告王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光未承担保证责任。
本院认为，原告复兴信用社与被告郑海斌签订的借款合同合法、有效，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告郑海斌应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，
被告郑海斌未按期还款，已构成解除合同的条件，原告请求解除借款合同，收回借款本息，本院予以支持。原告复兴信用社与被告王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光签订的保证合同合法、有效。现被告郑海斌未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告郑海斌追偿。被告郑海涛辩称已超过保证期间，根据双方签订的保证合同约定”保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，被告郑海斌在保证期限内，故对其抗辩理由不予支持。被告赵玲生、张春光经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条:”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告郑海斌（阿复兴）农信借字（2015）第7875号借款合同；
二、被告郑海斌于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金148,075.71元，支付计算至2017年8月14日的利息22,671.73元，并自2017年8月15日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
三、被告王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光对本判决第二项所确定的被告郑海斌应负全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告郑海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,714.95元（已预收1,857.47元），减半收取为1,857.47元，由被告郑海斌、王忠营、陈峰、陈辉楼、刘海峰、孙庆荣、郑海涛、赵玲生、张春光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年十一月七日
书记员 林青怡