wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01078号
上诉人（原审被告）：重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡1号12-5#，组织机构代码66088312-8。
法定代表人：周开炳，该公司总经理。
委托代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵沙，女，1991年10月14日出生。
委托代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人：况星辰，女，1976年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：卢建国，男，1971年12月10日出生。
原审被告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经济开发区万东北路82号7-3号，组织机构代码66089123-2。
负责人：罗文翔，该公司总经理。
委托代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
上诉人重庆文翔运输有限公司与被上诉人赵沙、卢建国、原审被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）綦法民初字第04003号民事判决，重庆文翔运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆文翔运输有限公司与赵沙达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）綦法民初字第04003号民事判决第一项履行；二、由重庆文翔运输有限公司一次性赔偿赵沙180000元，此款项直接划至赵沙所提供的银行账户（已当场履行）；三、在重庆文翔运输有限公司按上述第二条约定付清款项后，赵沙不得再向重庆文翔运输有限公司及万盛分公司提出其他任何赔偿请求或依据（2013）綦法民初字第04003号民事判决提出强制执行请求，（2013）綦法民初字第04003号民事判决第一项所涉金额剩余部分，由赵沙自行向卢建国追索；四、由重庆文翔运输有限公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆文翔运输有限公司承担。重庆文翔运输有限公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆文翔运输有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆文翔运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1515元，由重庆文翔运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年二月十九日
书记员 冯子婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01078号
上诉人（原审被告）：重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡1号12-5#，组织机构代码66088312-8。
法定代表人：周开炳，该公司总经理。
委托代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵沙。
委托代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人：况星辰，女，1976年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：卢建国。
原审被告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经济开发区万东北路82号7-3号，组织机构代码66089123-2。
负责人：罗文翔，该公司总经理。
委托代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
上诉人重庆文翔运输有限公司与被上诉人赵沙、卢建国、原审被告重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）綦法民初字第04003号民事判决，重庆文翔运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆文翔运输有限公司与赵沙达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）綦法民初字第04003号民事判决第一项履行；二、由重庆文翔运输有限公司一次性赔偿赵沙180000元，此款项直接划至赵沙所提供的银行账户（已当场履行）；三、在重庆文翔运输有限公司按上述第二条约定付清款项后，赵沙不得再向重庆文翔运输有限公司及万盛分公司提出其他任何赔偿请求或依据（2013）綦法民初字第04003号民事判决提出强制执行请求，（2013）綦法民初字第04003号民事判决第一项所涉金额剩余部分，由赵沙自行向卢建国追索；四、由重庆文翔运输有限公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆文翔运输有限公司承担。重庆文翔运输有限公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆文翔运输有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆文翔运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1515元，由重庆文翔运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 群
审判员 苏致礼
审判员 胡 军
二〇一四年二月十九日
书记员 冯子婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00297号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）杨胜，男，1988年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）谌苗柳，女，1990年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，2012年4月21日出生。
法定代理人杨胜，男，1988年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）张万福，男，1968年5月25日出生。
被�诉人（原审被告）北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21805号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一四年二月二十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京亚欧出租汽车�限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 羽
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00042号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月20日出生，身份证号码：61212819700********，小学文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县龙池乡城南村*组，村民。2010年9月30日因犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第09号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2010年9月28日18时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌奔马柴油三轮沿龙池乡钤铒初中北边东西水泥路由西向东行驶，当行至钤铒初中北边水泥路东100m处时，与相对方向金保岗无证驾驶无牌松益125型二轮摩托车相碰撞，后李某某驾车逃逸。金保岗经抢救无效死亡，经鉴定金保岗系多部位损伤引起大量失血而死亡。以上事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李某某于2010年9月28日18时40分左右，无证驾驶无牌奔马柴油三轮农用车沿龙池乡钤铒初级中学北边东西水泥路由东向西行驶，当行驶至该路面路东100m时，与相对方向龙池乡钤铒村三组金保岗无证驾驶的无牌松益125型两轮摩托车相碰撞，被告人李某某驾车逃逸。被害人金保岗经抢救无效死亡，经鉴定金保岗系多部位损伤引起大量失血而死亡。蒲城县交警大队对交通事故责任作出认定，被告人李某某无证驾驶无牌机动车辆，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。2010年10月1日被告人亲属支付被害人丧葬费用15000元；2011年2月19日被告人亲属与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人死亡补偿金等费用90000元。赔偿费用共计105000元已给付，并取得被害人亲属谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、证人金喆、康三虎的证言，证明交通事故发生的时间、地点、经过。2、证人原文进的证言，证明事发后，被害人金保岗经抢救无效死亡的事实经过。3、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图、死因鉴定书、照片，证明事故的责任划分、案发现场情况及金保岗死亡的原因。4、痕迹提取笔录及痕迹鉴定笔录，证明两轮摩托车左保险杠与三轮车前页子板碰撞高度相吻合的事实。5、被告人李某某指认现场，证明案发现场方位。6、调解协议及谅解书、收条、领条，证明给付了赔偿款额105000元的事实。7、被告人的供述与上述事实能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，导致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，依法应予以确认。被告人李某某在案发后逃逸，依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人李某某依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 曹 磊
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 曹喜文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4084号
原告旷绍中，男，汉族，1978年8月4日出生，住成都市新都区。
委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川皇家财富投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁清和，总经理。
原告旷绍中与被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司（以下简称皇家财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告旷绍中的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼，被告袁清和、皇家财务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷绍中诉称，2014年7月5日，原告向被告袁清和的银行账户转账40万元。2014年7月7日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定被告袁清和向原告借款40万元，借款期限1年，从2014年7月7日起至2015年7月6日止，月息2%，每月付息，到期一次性归还本金。合同第五条约定，若借款方逾期还款造成出借方支付的律师费、差旅费由借款方承担。被告皇家财富公司为上述债务承担连带保证责任。同日，被告皇家财富公司向原告出具《担保人承诺》。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2014年7月7日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.支付律师费、差旅费共计3万元。
被告袁清和、皇家财富公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借款/担保合同》、《担保人承诺》、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告袁清和、皇家财富公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告应当还款并支付利息。故原告要求被告袁清和返还借款40万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。虽《借款/担保合同》中约定，若被告袁清和逾期还款应承担律师费、差旅费等内容，但原告未举示相应证据证明已实际支付了律师费、差旅费，故原告要求被告袁清和支付律师费、差旅费的诉请，本院不予支持。因被告皇家财富公司承担的是连带责任保证，故被告皇家财富公司应对上述被告袁清和的债务承担连带清偿责任。被告皇家财富公司承担保证责任后，有权向被告袁清和追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁清和于本判决生效之日起五日内向原告旷绍中返还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，时间从2014年7月7日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告四川皇家财富投资有限公司对本判决确定的上述被告袁清和的支付义务承担连带清偿责任。被告四川皇家财富投资有限公司承担保证责任后，有权向被告袁清和追偿；
三、驳回原告旷绍中的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 文砾芽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4359号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：金力鸣，浙江金剑法律服务所法律工作者。
被告：姜亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵西路00001号。
代表人：李博，总经理。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姜亮、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4359号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。委托诉讼代理人：金力鸣，浙江金剑法律服务所法律工作者。被告：姜亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵西路00001号。代表人：李博，总经理。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姜亮、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月二十八日书记员  张天成
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2389号
原告：彭玉云，女，1971年9月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：黄桂玉，女，1963年12月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：巫炎辉，男，1985年4月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：巫有美，男，1960年11月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：刘倩，女，1989年3月9日生，汉族，住霞浦县。
原告彭玉云与被告黄桂玉、巫炎辉、巫有美、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告彭玉云于2017年7月24日向本院提出撤回对被告巫有美、刘倩的起诉申请。
本院认为，原告彭玉云撤回对被告巫有美、刘倩的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭玉云撤回对被告巫有美、刘倩的起诉。
继续审理原告彭玉云诉被告黄桂玉、巫炎辉民间借贷纠纷一案。
审判员 雷树连
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢梦晴
附注:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1591号
魏某某：
关于魏某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初392号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：李星海，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：张小来，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告吕永胜与被告李星海、张小来为民间借贷纠纷一案中，原告吕永胜未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月十七日
代书记员 余佳艺
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤0308行初410号
原告钟喜华。
委托代理人旷宗彪，律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。
法定代表人叶刚强。
委托代理人张伟。
委托代理人彭建军，律师。
原告钟喜华诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月14日到被告的西乡中队要求出具扣车单，被告工作人员拒绝开具扣车单并叫人殴打原告，致使原告在西乡人民医院住院，经法医鉴定为轻微伤。综上，请求法院判令：1.被告殴打原告行为违法；2.被告赔偿两次医疗费5969元；3.被告赔偿住宿费5203元、误工费15000元；4.被告赔偿精神损失费5869元；5.被告赔偿打印、复印、车费2956元；6.被告将所扣押电动车归还原告；7.被告强制扣留3辆车下落不明造成的损失7700元；8.被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月18日，本院对原告进行调查询问，释明其在本案中的�讼请求不明确且涉及对多个行政行为的合法性审查，要求其明确诉讼请求并选择其中一个行政行为作为本案诉讼标的。原告遂变更本案诉讼请求为：1.确认被告于2015年9月14日殴打原告的行为违法；2.被告赔偿原告医疗费3600元、住宿费5203元、误工费15000元、精神损失费5869元、印制费及车费2956元；3.被告承担本案诉讼费用。
另查，原告主张其已向被告提出确认涉案殴打行为违法及行政赔偿要求，但其未向本院提交证据予以证明；被告否认原告的上述主张。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿�》第三条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；......”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；......”据此，本案中，第一，原告诉称的被告殴打行为并非行政行为，本案不属于与行政诉讼一并提起行政赔偿请求的法定情形，应为单独提起的行政赔偿诉讼；第二，原告认为被告工作人员殴打其致伤、要求行政赔偿，其依法应先向被告提出；第三，本案行政赔偿诉讼依法应具备以下三个起诉条件之一：一是被告拒不确认原告诉称的殴打行为违法，二是被告已先行处理，三是被告超过法定期限不予处理；第四，原告未提交证据证明本案行政赔偿诉讼符合上述法定起诉条件，其依法应承担举证不能的不利后果，即原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟喜华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。原告钟喜华已在起诉时申请并获本院准予免交本案受理费，故原告钟喜华未预交本案受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 杨 琨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄富城（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤0308行初410号
原告钟喜华。
委托代理人旷宗彪，律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。
法定代表人叶刚强。
委托代理人张伟。
委托代理人彭建军，律师。
原告钟喜华诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月14日到被告的西乡中队要求出具扣车单，被告工作人员拒绝开具扣车单并叫人殴打原告，致使原告在西乡人民医院住院，经法医鉴定为轻微伤。综上，请求法院判令：1.被告殴打原告行为违法；2.被告赔偿两次医疗费5969元；3.被告赔偿住宿费5203元、误工费15000元；4.被告赔偿精神损失费5869元；5.被告赔偿打印、复印、车费2956元；6.被告将所扣押电动车归还原告；7.被告强制扣留3辆车下落不明造成的损失7700元；8.被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月18日，本院对原告进行调查询问，释明其在本案中的诉讼请求不明确且涉及对多个行政行为的合法性审查，要求其明确诉讼请求并选择其中一个行政行为作为本案诉讼标的。原告遂变更本案诉讼请求为：1.确认被告于2015年9月14日殴打原告的行为违法；2.被告赔偿原告医疗费3600元、住宿费5203元、误工费15000元、精神损失费5869元、印制费及车费2956元；3.被告承担本案诉讼费用。
另查，原告主张其已向被告提出确认涉案殴打行为违法及行政赔偿要求，但其未向本院提交证据予以证明；被告否认原告的上述主张。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；......”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；......”据此，本案中，第一，原告诉称的被告殴打行为并非行政行为，本案不属于与行政诉讼一并提起行政赔偿请求的法定情形，应为单独提起的行政赔偿诉讼；第二，原告认为被告工作人员殴打其致伤、要求行政赔偿，其依法应先向被告提出；第三，本案行政赔偿诉讼依法应具备以下三个起诉条件之一：一是被告拒不确认原告诉称的殴打行为违法，二是被告已先行处理，三是被告超过法定期限不予处理；第四，原告未提交证据证明本案行政赔偿诉讼符合上述法定起诉条件，其依法应承担举证不能的不利后果，即原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟喜华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。原告钟喜华已在起诉时申请并获本院准予免交本案受理费，故原告钟喜华未预交本案受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 五 月 十二 日
书 记 员 黄富城（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）粤0308行初410号原告钟喜华。委托代理人旷宗彪，律师。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。法定代表人叶刚强。委托代理人张伟。委托代理人彭建军，律师。原告钟喜华诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月14日到被告的西乡中队要求出具扣车单，被告工作人员拒绝开具扣车单并叫人殴打原告，致使原告在西乡人民医院住院，经法医鉴定为轻微伤。综上，请求法院判令：1.被告殴打原告行为违法；2.被告赔偿两次医疗费5969元；3.被告赔偿住宿费5203元、误工费15000元；4.被告赔偿精神损失费5869元；5.被告赔偿打印、复印、车费2956元；6.被告将所扣押电动车归还原告；7.被告强制扣留3辆车下落不明造成的损失7700元；8.被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年4月18日，本院对原告进行调查询问，释明其在本案中的�讼请求不明确且涉及对多个行政行为的合法性审查，要求其明确诉讼请求并选择其中一个行政行为作为本案诉讼标的。原告遂变更本案诉讼请求为：1.确认被告于2015年9月14日殴打原告的行为违法；2.被告赔偿原告医疗费3600元、住宿费5203元、误工费15000元、精神损失费5869元、印制费及车费2956元；3.被告承担本案诉讼费用。另查，原告主张其已向被告提出确认涉案殴打行为违法及行政赔偿要求，但其未向本院提交证据予以证明；被告否认原告的上述主张。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿�》第三条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；......”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；......”据此，本案中，第一，原告诉称的被告殴打行为并非行政行为，本案不属于与行政诉讼一并提起行政赔偿请求的法定情形，应为单独提起的行政赔偿诉讼；第二，原告认为被告工作人员殴打其致伤、要求行政赔偿，其依法应先向被告提出；第三，本案行政赔偿诉讼依法应具备以下三个起诉条件之一：一是被告拒不确认原告诉称的殴打行为违法，二是被告已先行处理，三是被告超过法定期限不予处理；第四，原告未提交证据证明本案行政赔偿诉讼符合上述法定起诉条件，其依法应承担举证不能的不利后果，即原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟喜华的起诉。本案依法不收取案件受理费。原告钟喜华已在起诉时申请并获本院准予免交本案受理费，故原告钟喜华未预交本案受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  芬审 判 员 赵    布代理审判员 杨    琨二〇一六年五月十二日书 记 员 黄富城（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）粤0308行初410号原告钟喜华。委托代理人旷宗彪，律师。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。法定代表人叶刚强。委托代理人张伟。委托代理人彭建军，律师。原告钟喜华诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月14日到被告的西乡中队要求出具扣车单，被告工作人员拒绝开具扣车单并叫人殴打原告，致使原告在西乡人民医院住院，经法医鉴定为轻微伤。综上，请求法院判令：1.被告殴打原告行为违法；2.被告赔偿两次医疗费5969元；3.被告赔偿住宿费5203元、误工费15000元；4.被告赔偿精神损失费5869元；5.被告赔偿打印、复印、车费2956元；6.被告将所扣押电动车归还原告；7.被告强制扣留3辆车下落不明造成的损失7700元；8.被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年4月18日，本院对原告进行调查询问，释明其在本案中的诉讼请求不明确且涉及对多个行政行为的合法性审查，要求其明确诉讼请求并选择其中一个行政行为作为本案诉讼标的。原告遂变更本案诉讼请求为：1.确认被告于2015年9月14日殴打原告的行为违法；2.被告赔偿原告医疗费3600元、住宿费5203元、误工费15000元、精神损失费5869元、印制费及车费2956元；3.被告承担本案诉讼费用。另查，原告主张其已向被告提出确认涉案殴打行为违法及行政赔偿要求，但其未向本院提交证据予以证明；被告否认原告的上述主张。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；......”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；......”据此，本案中，第一，原告诉称的被告殴打行为并非行政行为，本案不属于与行政诉讼一并提起行政赔偿请求的法定情形，应为单独提起的行政赔偿诉讼；第二，原告认为被告工作人员殴打其致伤、要求行政赔偿，其依法应先向被告提出；第三，本案行政赔偿诉讼依法应具备以下三个起诉条件之一：一是被告拒不确认原告诉称的殴打行为违法，二是被告已先行处理，三是被告超过法定期限不予处理；第四，原告未提交证据证明本案行政赔偿诉讼符合上述法定起诉条件，其依法应承担举证不能的不利后果，即原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟喜华的起诉。本案依法不收取案件受理费。原告钟喜华已在起诉时申请并获本院准予免交本案受理费，故原告钟喜华未预交本案受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  文  芬审 判 员 赵    布代理审判员 赵    娇二〇一六 年 五 月 十二 日书 记 员 黄富城（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1644号
原告：冯某。
法定代理人：冯海丰，男，汉族，1964年10月15日出生，居民，住涟水县小李集办事处粮站宿舍区。
委托诉讼代理人：冯瑞祥，男，汉族，1950年9月10日出生，居民，住涟水县小李集办事处粮站宿舍区。
被告：冯瑞金，男，汉族，1969年3月23日出生，居民，住涟水县。
原告冯某诉被告冯瑞金生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人冯瑞祥、被告冯瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，被告冯瑞金侵占冯瑞祥宅基地，后经处理，被告冯瑞金心中不服报复，用斧头砍伤原告冯某，造成冯某严重××，生活不能自理，靠他人帮助,简单常识也记不住。在康复中心免费治疗973天，要求被告承担原告康复期间的营养费、护理费116760元。
被告冯瑞金辩称，原告的营养费、护理费之前法院已经判决处理过，现原告再次起诉，请法院依法判决。
经审理查明，被告冯瑞金与原告冯某祖父冯瑞祥因民间纠纷引发矛盾有数年并形成诉讼。2011年6月24日下午，被告冯瑞金收到传票后于当日晚19时左右，骑摩托车携带斧头到涟水县小李集办事处粮管所找到冯瑞祥，因话不投机，被告冯瑞金从摩托车上取出斧头，朝正在摩托车附近玩耍的冯某头上连砍数下，冯瑞祥见状即上前抢夺被告冯瑞金手中的斧头，被告冯瑞金又持斧头朝冯瑞祥头部连砍数下，后被告邻居制止。案发后，冯瑞祥与冯某被送至涟水县人民医院抢救并治疗，其中，冯某在涟水县人民医院治疗一段时间后又转至南京脑科医院治疗。经鉴定冯某损伤程度属重伤。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2012）45号起诉书指控被告人冯瑞金犯故意杀人罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。审理中，冯某、冯瑞祥向本院提起附带民事诉讼，并申请对冯某的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，意见为：“1、冯某遭他人持斧头砍伤致左侧颞枕叶、基底节区、丘脑及右顶叶脑挫裂伤出血，破入脑室，左颞骨、枕顶骨粉碎性骨折等，遗留右侧肢体偏瘫（肌力III级）构成四级××；2、营养期限，伤后4个月；3、护理期限，伤后2年”。本院于2012年7月13日判决被告冯瑞金赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费计人民币467863.65元。现原告冯某诉至本院，要求被告赔偿其于2011年11月10日至2014年8月30日，在涟水县××人康复中心进行免费康复训练期间的营养费、护理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）涟少刑初字第0009-1刑事附带民事判决书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、涟水县××人康复中心出具的证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯瑞金造成原告冯某重伤、构成四级伤残，被告依法应赔偿原告相应的损失。原告冯某损伤后的营养期限、护理期限已经鉴定，鉴定意见为：“冯某的营养期限，伤后4个月；护理期限，伤后2年”。该意见中的营养期限、护理期限已包括原告冯某伤后康复期间的营养期限、护理期限，本院已依法判决被告赔偿原告受伤后的营养费、护理费，该判决已发生法律效力，现原告再次起诉要求被告赔偿原告康复期间的营养费、护理费，无法律依据，属重复主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯俊俊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审22号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王保安，男，1962年7月6日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕70号行政处罚决定，本院于2017年2月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月16日作出甬鄞隐〔2015〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年9月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇工业区的土地建工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为822平方米，其中建筑占地面积730平方米，建筑面积730平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地9平方米（属村庄）、未利用地813平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地9平方米（符合土地利用规划）、未利用地813平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的822平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的813平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的9平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币24660元。申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕70号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月16日作出的甬鄞隐〔2015〕70号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二日
代书 记员 孙柳静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00922号
原告:江苏致强安装工程有限公司,住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区，组织机构代码78631472-1。
法定代表人：居广庆，总经理。
委托代理人：李成华、程啸（实习），安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村。组织机构代码14930577-7。
法定代表人：夏英才，总经理。
委托代理人：丁同铭，该公司副总经理。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
本院受理的原告江苏致强安装工程有限公司诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，现发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5331号
原告：国网浙江诸暨市供电公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张宏达。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地：诸暨市浣东街道工业。组织机构代码证号：××。
法定代表人：魏海江。
本院在审理原告国网浙江诸暨市供电公司与被告诸暨市洁美水暖电子设备厂供用电合同纠纷一案中，因原告国网浙江诸暨市供电公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡瑜洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2091号
原告崔俊玲，女，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告贾俊涛，男，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
原告崔俊玲诉被告贾俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方德军，被告委托代理人薄海财到庭参加诉讼。应原告申请，本院于2016年4月21日裁定冻结了被告对案外人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司享有的到期债权70万元。本案现已审理终结。
原告崔俊玲诉称，2013年5月中旬，被告在黑龙江省铁力至金山屯98-102公里处标段修二级公路，原告为被告提供工程机械劳务，原告共组织、提供七台筑路机械车施工。车型分别为小松360型、大宇420型、山推SD160型、震动压2020J型、宣化140型、徐工平地机165型、徐工震动压CA30型。双方口头约定，每月司机工资、维修费用由被告当月结清，剩余机械劳务费2013年末全部结清，并于10月8日补签了租赁协议。期间，被告分别欠420型车324040元，仅支付了84634元，尚欠239406元，欠小松360型车405000元，仅支付了119510元，尚欠285490元，欠山推SD160型车196000元，仅支付了73410元，尚欠122590元，欠震动压2020J型车102600元，欠宣化140型、徐工平地机165型、徐工震动压CA30型56666元。合计共欠原告各型工程机械车租金806752元。原告已无力继续支付巨大的工程机械费用，曾多次找到被告索要拖欠的工程机械款项，被告以中铁十三局集团第四工程有限公司未能支付该工程款为由搪塞至今。为此，原告于2014年诉至法院，请求判令被告给付原告工程机械租赁费806752元。法院在审理过程中，对原告所举的3份租赁协议及被告工地工长孙守山代被告贾俊涛出具的工票予以确认，对孙慧敏出具的3张工票，因没有其它相关证据证明其身份而未予确认。现原告找到新的证据，能够证明孙慧敏所出具的工票系其代被告贾俊涛行使的职务行为。故原告重新诉至法院，追偿被告所欠的剩余租赁费，请求判令：被告偿还原告工程机械租赁费647486元，诉讼费由被告承担。
被告贾俊涛辩称，被告与原告间的租赁事实存在，但租赁款项不清，没有被告本人签字确认的手续被告不认可，请法庭查实。
原告崔俊玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工票三份。证明：2013年12月20日，案外人孙慧敏代被告为原告出具结算票据二张，其中被告租赁原告大宇420型钩机拖欠租赁费239406元，租赁小松360型钩机拖欠租赁费285490元；2013年12月25日，案外人孙慧敏代被告为原告出具结算票据一张，被告租赁原告推土机拖欠租赁费122590元。
经庭审质证，被告称无法确认该证据的真实性，提出租赁事实存在，如果该证据是真实的，也应将工票上注明的借款从租赁费中扣除。
证据二、路基工程劳务分包合同复印件一份。证明：2013年4月25日，被告贾俊涛承包了铁金公路98-102标段二级公路路基工程，该项目施工过程中，被告租赁了原告的机械设备，其间被告贾俊涛授权工地会计孙慧敏办理财务和业务往来有关事项，其出具的工票属于财务结算的票据。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但提出合同附件授权书上注明授权孙慧敏与发包人办理财务等业务往来事宜，而没有扩展到本案的原告。
被告贾俊涛在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，证据之间相互认证，已经形成证据链条，能够证明被告贾俊涛在中铁十三局集团第四工程有限公司铁金公路第一项目部分包了铁金公路98-102标段二级公路路基工程，被告在施工期间租用原告工程机械并拖欠部分租赁费的事实，被告对上述事实无异议。本院对原告举示的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年，被告贾俊涛与中铁十三局集团第四工程有限公司铁金公路第一项目部签订了路基工程劳务分包合同，承包了“铁力至金山屯公路铁力至南岔段工程第TJSGI合同段部分路基土石方施工”工程，被告在施工期间，租赁了原告提供的部分工程机械用于施工，并授权孙慧敏代表被告与中铁十三局集团第四工程有限公司铁金公路第一项目部办理财务及业务往来有关事项。2013年12月20日及当月25日，经原告与被告工地的财务管理人员孙慧敏两次结算，被告总计拖欠原告三台设备租赁费647486元，其中：大宇420型钩机（锤84天×2000元／天＝168000元，铲斗94天×1660元／天＝156040元），合计租赁费324040元，被告支付了84634元，尚欠239406元；小松360型钩机（台班费7个月×55000元／月＝385000元，小车租金10000元，加班费5000元，铲齿款5000元），合计租赁费405000元，被告支付了119510元，尚欠285490元；推土机台班费7个月×28000元／月＝196000元，被告支付了73410元，尚欠租赁费122590元。其余设备租赁费已经另案处理。
本院认为，被告租赁使用原告的工程机械，并出具结算票据，双方的租赁合同关系成立，依法受法律保护。因被告实际租赁原告设备的期间不满一年，被告在租赁期间届满后，应即时向原告支付租金，逾期支付，侵害了原告的合法权益，被告应承担继续履行的法律责任本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告贾俊涛于本判决生效之日起10日内给付原告崔俊玲工程机械设备租金647486元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，减半收取5137.50元，保全费4020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00496号
原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码G7172105-5。
法定代表人刘伟，该所所长。
委托代理人梁登文，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码06050370-X。
法定代表人王岸立，该中心主任。
委托代理人吴红，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46楼，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，该公司总经理。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号，组织机构代码20286224-X。
法定代表人徐弢，该公司董事长。
委托代理人陈颖，男，该公司员工。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称“渝中区房管局解放碑房管所”）诉被告重庆市渝中区土地整治储备中心、重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆康发物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告渝中区房管局解放碑房管所于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区房管局解放碑房管所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所撤回起诉。
本案受理费40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所负担。
审 判 长 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐艳彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1711号
申请执行人刘仁强。
被执行人孙仁坤。
本院在执行申请执行人刘仁强与被执行人孙仁坤债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即执字第1711号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第184号
上诉人（原审原告）孙庶干，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海鑫建水产食品有限公司。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人孙庶干因确认劳动关系纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与孙会梅是母子关系，孙会梅于1951年5月15日出生，2012年11月15日至2012年11月29日，被告临时雇佣原告的母亲孙会梅从事水产品加工工作（如择捡扇贝丁、马步鱼等），双方口头约定报酬为每天50元，每次工作任务完成后核算支付，期间双方未签订书面劳动合同。
2012年11月29日下午5点左右，孙会梅因交通事故受伤，经抢救无效死亡。
2013年11月26日原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙会梅与被告存在劳动关系，仲裁委于2013年11月30日作出威经劳人仲案字（2013）第254号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告在法定期间内向法院提起诉讼，请求依法确认2012年11月15日至2012年11月29日期间，孙会梅与被告存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、录音书面材料、证明、威海海大医院病案、询问笔录、道路交通事故认定书、户口本、证人证言等相关证据在卷为证。
原审法院认为，原告的母亲孙会梅到被告处从事的水产品加工工作，具有短期性、一次性等特点，即被告按照其工作量的多少，口头约定由原告的母亲孙会梅提供短期性或一次性的劳务，被告按照口头约定及每次的工作量支付相应报酬。双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，原告的母亲孙会梅亦不受被告内部的各项劳动规章制度（如考勤、考核等）约束，故双方劳动关系不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回原告孙庶干要求确认其母孙会梅与被告威海鑫建水产食品有限公司在2012年11月15日至2012年11月29日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙庶干承担。
宣判后，上诉人孙庶干不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人之母孙会梅与被上诉人在2012年11月15日至11月29日期间存在劳动关系。理由为，一、原判认定事实错误。2012年11月15日至11月29日，上诉人之母孙会梅每天早晨6点乘坐被上诉人安排的车辆去单位上班，工作时间为7点至17点，每月工资为2000元，在被上诉人车间内从事水产品分拣加工，其提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。原判认定孙会梅在被上诉人处从事的水产品加工工作有短期性和一次性的特点及双方不存在隶属关系与事实不符；二、原判适用法律错误。最高人民法院对山东省高级人民法院（2010）行他字第10号答复和对江苏省高级人民法院（2012）行他字第13号答复中，均明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”该规定进一步说明了，超过法定退休年龄的务工农民与用人单位仍属于劳动关系。此外，《劳动争议解释三》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的劳动者之间按劳务关系处理”，但孙会梅是务工农民，无法享受养老保险待遇，也不能领取退休金，因此孙会梅仍属于劳动法上的适格劳动者。劳动部办公厅对辽宁省劳动厅《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示》的复函（劳办发（1996）215号）第一条规定“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”，由此可见，用人单位和职工之间不存在临时用工形式，二者应实行劳动合同制度。综上，依据我国宪法第四十二条、劳动法第十五条、工伤保险条例第二条、劳动争议解释三第七条及劳动合同法第四十四条均说明孙会梅属于劳动法上适格的劳动者。
被上诉人威海鑫建水产食品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，被上诉人提交二份书证，证据一、2012年7月至11月的固定职工日报工单三宗，拟证明孙会梅并非该单位的固定职工，不参与单位的统一考勤；证据二、孙会梅领取劳动报酬的记录表三份，拟证实孙会梅自行领取或由他人带领劳动报酬的情况，其中2012年8月9日自行领取7月1日至31日的劳动报酬574元，同年11月5日他人代领9月20日至30日的劳动报酬366元，同年12月5日于平代领11月15日至11月29日劳动报酬702元。
经庭审质证，上诉人认为，证据一不能反映孙会梅的考勤情况，因此对该份证据不予认可；证据二，2012年11月15日至29日孙会梅确实上班，但领取的劳动报酬为900元而非702元，由于平代领后交给孙会梅。对其他几个月的工作时间没有异议，但工资数额不清楚。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者
在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。被上诉人提交的证据二，虽然上诉人对领取的数额有异议，但对孙会梅提供劳动的时间没有异议，且其对报酬数额的异议未能提供反驳证据，因此，对该份证据的证明效力予以认定。从该份证据中可以看出，上诉人之母孙会梅并非每月均到被上诉人处工作，也不是领取固定工资。而是被上诉人与孙会梅口头约定由孙会梅提供短期性或一次性的劳务，并按照每次的工作量支付相应报酬。没有劳动任务时，孙会梅则无需到被上诉人处工作，亦无需请假，被上诉人并不对孙会梅进行日常管理，孙会梅亦不需遵守被上诉人的考勤规定。因此，被上诉人与孙会梅之间并不存在管理与被管理的人身依附性关系，缺乏建立劳动关系的基本要件。故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
关于上诉人提出的法律适用问题。《劳动争议解释三》第七条，虽然表述的是依法享受养老保险待遇或者领取退休金的劳动者与用人单位按劳务关系处理，但据此并不能得出未享受养老保险待遇或未领取退休金的超过法定退休年龄的人员与用人单位构成劳动关系的结论。至于最高人民法院的第10号答复，是针对在工作时间内，因工作原因伤亡的，超过法定退休年龄务工农民应否认定工伤的意见，并不适用本案情况。而劳办发（1996）215号答复适用的前提则是用人单位与劳动者之间存在劳动关系，也正是基于双方之间存在劳动关系，该答复才进一步对双方间的权利义务关系进行规范和调整的，而不能犯逻辑判断错误，将因果颠倒，以此推定双方间临时性的、短期性的劳务关系构成劳动关系。因此，上诉人的该上诉理由不当，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙庶干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毕艳玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再78号
再审申请人（原审原告）：汤春，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。
法定代表人：何有，职务总经理。
委托诉讼代理人：王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原审被告：李长军�男，1964年6月26日出生，汉族，无业，现住黑龙江省安达市。
再审申请人汤春因与被申请人黑龙江双合房地产开发有限公司、原审被告李长军民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2478号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）黑12民申107号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人汤春及其委托诉讼代理人杨春杰、被申请人黑龙江双合房地产开发有限公司法定代表人何有及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，原审被告李长军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤春申请再审称，本案借款用途是用于黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设需要，申请人将借款交付到该公司，该公司已将该借款记入公司的财务账面，该公司现金员ＸＸ已为申请人提供了账页，并证明该借款已经入该公司财务帐。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审予以纠正。
黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，本案的借款行为是李长军的个人行为，与公司无关。借据上只有李长军个人签名，既没有加盖黑龙江双合房地产开发有限公司公章，也没有公司法定代表人何有的签字。一审庭审中再审申请人也承认该借款的利息一直是李长军给付的，从这一点看，这完全是李长军的个人行为。而且，一审庭审时李长军陈述，借款后交给现金员ＸＸ了，而ＸＸ与李长军是父子关系，公司财务从没有收到李长军的120万元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。
本院再审认为，本案基本事实不清。原审被告李长军称其在汤春处借款后，将借款交给黑龙江双合房地产开发有限公司现金员ＸＸ，由ＸＸ将借款入公司帐。再审审查时，ＸＸ为汤春提供了三份现金日记账账页，并证实案涉120万元借款已记入公司财务帐，会计处有传票。再审庭审时，黑龙江双合房地产开发有限公司会计王秀坤出庭证实，当时公司没有钱，没办法让李长军帮公司张罗钱。王秀坤是公司会计，ＸＸ是现金员，李长军在外面借到钱后给别人开借据，借款通过ＸＸ转交公司。公司的借款都有票据，总经理何有签字后会计入账。ＸＸ在电脑上记流水账，票据留在会计处，每月会计与ＸＸ对账。会计有融资帐和应付款帐，公司帐上没有汤春的借款。根据李长军的陈述及ＸＸ、王秀坤的证言，均可证实李长军借款后通过ＸＸ转交公司，然后入公司财务帐。那么，公司的财务帐上是否有案涉的120万元借款，是认定案件事实的关键。基于此，本院要求黑龙江双合房地产开发有限公司提交公司财务账簿及传票进行核�，但黑龙江双合房地产开发有限公司拒绝提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2478号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执187号之一
申请执行人张彩球，女，1964年5月30日出生，住天台县，
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:793361198。
法定代表人徐才明。
本院在执行张彩球与浙江普利金塑胶有限责任公司（2017）浙1023执187号追偿权纠纷一案中，查明被执行人资不抵债，另案申请执行人已向本院提出移送审查宣告被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司破产的申请，本院已依法移送台州市中级人民法院审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执187号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执187号
申请执行人张彩球
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司,组织机构代码793361198
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3463号，依法向被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江普利金塑胶有限责任公司(证件号码:793361198)在中国银行浙江省分行的00000362358352481的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（院印）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执187号
本院在执行申请执行人张彩球与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司（2017）浙1023执187号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将浙江普利金塑胶有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执788号
申请执行人：张玉麒
被执行人：张添
张玉麒与张添民间借贷纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初975号民事判决书，经执行已执行贰万元整（¥2,000.00元）,余款及利息、迟延利息张玉麒自愿放弃。现被执行人张添已履行完毕，申请人张玉麒申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执788号申请执行人：张玉麒被执行人：张添张玉麒与张添民间借贷纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初975号民事判决书，经执行已执行贰万元整（¥2,000.00元）,余款及利息、迟延利息张玉麒自愿放弃。现被执行人张添已履行完毕，申请人张玉麒申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第446号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘启建。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘启建电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1937号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山县壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码78421XXXX。
法定代表人符海宁。
委托代理人黄勇，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人。
被告张梨，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：×××。
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华公司）与被告张梨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告张梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2013年10月8日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2013年11月1日至2015年12月31日的物业服务费2226元，经原告多次电话口头催交和书面催收，至今仍拒不交纳；同时，按合同相关条款约定，被告从2013年11月1日起至今未交纳物业服务费违约，应向原告支付日5‰滞纳金（即2003.40元）。为此，请求判令：1、被告立即支付原告2013年11月1日至2015年12月31日期间应交纳的物业服务费2226元，滞纳金2003.40元，共计4229.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传唤，被告张梨无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月8日，原告展华公司（乙方）与被告张梨居住的小区遵义市汇川区大连路枫桥韵泊业主委员会（甲方）签订了《枫桥韵泊小区物业管理服务合同》，双方约定：展华公司对遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务。物业服务费用由业主（含建设单位）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅（步梯楼）0.65元／月.平方米、高层住宅（电梯楼）0.95元／月.平方米、商业物业1.30元／月.平方米。甲方、业主或物业使用人违反该合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日5‰的标准向乙方支付违约金。该合同期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止等。
另查明，原告自2014年7月10日起获物业服务企业资质，资质等级为叁级。原告陈述被告张梨在原告提供物业服务期间从2013年11月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为2226元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋记载表及《枫桥韵泊小区物业管理服务合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告展华公司与遵义市汇川区大连路枫桥韵泊业主委员会签订的《枫桥韵泊小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告展华公司与被告张梨均应按《枫桥韵泊小区物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告展华公司提供了相应的物业服务，被告张梨作为枫桥韵泊小区的业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，故本院对原告要求判令被告支付物业服务费2226元（自2013年11月1日起至2015年12月31日止）的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告张梨经本院依法传唤，未到庭举证或反驳对方的诉讼主张，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，判决如下：
被告张梨于本判决书生效后立即支付原告重庆展华物业管理有限公司从2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2226元。
案件受理费25.00元（已由原告依法减半预交），由被告张梨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 石明都
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第855号
申请执行人：孙丽华，女，1940年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
被申请执行人：张思文，男，1965年2月12日出生，汉族，住博山区。
被申请执行人：周元秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住博山区，系张思文之妻。
孙丽华与张思文、周元秀物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因张思文、周元秀未履行生效法律文书确定的义务，孙丽华于2014年6月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月十四日
书 记 员 朱 琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第84-1号
申请执行人保继辉，男，1973年10月20日生。
被执行人童云贵，男，1990年4月27日生。
申请执行人保继辉与被执行人童云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人保继辉于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款本金25000元、利息9700元、案件受理费425元、申请执行费426元，共计35551元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人童云贵下落不明，经查无可供执行财产。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第84号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月五日
书记员 孙燕云
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第257号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人游某某，男，1981年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月9日被桃源县公安局决定取保候审。
被告人周某某，男，1987年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月9日被桃源县公安局决定取保候审，2015年3月25日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕，同年4月9日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人游某某、周某某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月21日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同年3月21日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同年4月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人游某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人游某某、周某某与文某某（另案处理）在桃源县漳江镇聚众赌博2次，抽头渔利共计人民币（下同）29800余元。具体事实分述如下：
1.2014年3月17日晚，被告人游某某、周某某在桃源县漳江镇萝坪村唐某甲家采取推牌九的方式聚众赌博，由游某某负责组织赌博人员，周某某提供骨牌，文某某负责放哨，当晚抽头渔利5000元；
2.2014年3月19日晚，被告人游某某、周某某在上述地点，采取同样方式，同样分工，再次聚众赌博，后被公安机关民警当场抓获，查获参赌人员19人、抽头渔利24800元。
被告人游某某、周某某归案后如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，游某某、周某某平时在居住地表现良好，犯罪行为及后果对所居住地影响不大，再犯罪风险率低，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、唐某甲、龙某某、高某某、王某某、郑某某、杨某某、李某甲、董某某、张某甲、罗某甲、罗某乙、陈某某、伍某某、李某乙、刘某某、李某丙、潘某某、郭某某、孙某某、余某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，追缴决定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，本案线索来源，抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚，二被告人违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳。）
三、违法所得人民币29800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 瑜
人民审判员 李元平
人民陪审员 李亚妮
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初53号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司收费科长，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省东宁县。
被告马德金，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告马德金物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2016年1月13日以双方已经自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年一月十三日
书记员 范欢欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2656号
罪犯李茂喜，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年12月15日作出（1999）一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李茂喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿6528元。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第012号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2005）一中刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2007）一中刑执字第4129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第4829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李茂喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励三次；获季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯李茂喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂喜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿6528元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 史军锋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第163号
原告延边星月印刷有限公司，住所地延吉市长白山东路3778号。
法定代表人韩虎杰，总经理。
委托代理人朱春花，该公司职员，现住延吉市。
被告吉林省溪豪经贸有限公司，住所地长春市宽城区长白路长春昆仑大厦A幢8单元A0805室。
法定代表人刘瑶，经理。
原告延边星月印刷有限公司诉被告吉林省溪豪经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春花到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是印刷耗材经营企业，2014年5月30日起与我公司建立供货关系。2014年7月5日，我公司与被告签订《订货合同》，约定被告向我公司提供富士337紫激光板材，款到发货，总合同价款为39，460.87元。合同签订后，我公司于2014年7月8日向被告支付货款共计43，638.91元（其中包括《订货合同》价款39，460.87元以及在此之前的货款4，178.04元）。但被告收到货款后，未向我公司交付《订货合同》中的任何货物。原告多次催要，被告既不交货也不退款，给我公司造成了经营损失。故为维护合法权益，依照《合同法》第九十四条规定，请求法院判决解除原、被告签订的《订货合同》；判令被告立即返还货款39，460.87元，支付违约金1，400元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告成立于2010年11月10日，投资者有刘瑶与孙权两人。2014年5月30日，原告通过孙权与被告建立供货关系，口头向被告订购单价为37元／平方米、不同规格的富士337紫激光板材。原告于2014年5月30日经网上银行给被告转货款10，113.75元，同年6月20日转款27，737.96元，同年7月8日又转款43，638.91元，共计转货款81，490.62元。被告收到第一笔货款后及时将相应板材给付原告。被告收到第二、第三笔货款后，仅在2014年7月14日、8月6日分三次给原告价值为18，264.48元、8，536.64元及5，114.88元的板材。对于尚欠的39，460.87元板材，原告提供签订于2014年7月5日的《订货合同》复印件一份，合同约定原告向被告订购单价为37元／平方米、合计货款为39，460.87元的富士337紫激光板材，款到发货，但该合同上没有加盖被告公章，只有打印的经手人孙权的名字。原告经多次向被告催促剩余板材或退还货款未果诉讼来院。本院于2015年3月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付公告费260元。庭审中，原告称《订货合同》是双方在原告支付全部货款及被告已付部分板材后补签，目的是为证实被告尚欠货物的名称、数量及金额。原告当庭主张被告自2014年8月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
原告为支持自己的主张，提供了中国工商银行业务付款凭证三份、《订货合同》复印件一份及证明催款过程的原告工作人员与孙权QQ聊天记录截屏六页。
本院认为，原告以口头形式向被告订购富士337紫激光板材，当庭提供三份转款银行凭证，并承认收到被告发送的价值42，029.75元的货物。原、被告间购买上述板材的口头约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，符合合同性质，该口头订货合同合法有效。原告提供的书面《订货合同》系复印件，没有加盖被告公章及经手人签字，其内容亦与原告当庭陈述不一致，无法认定该《订货合同》成立并生效。被告收到原告货款后，未能及时将全部货物给付原告，经多次催要仍未能供货，被告的行为已构成根本违约。现原告要求解除与被告间的订货合同（实际为口头合同）并由被告返还剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失，符合法律规定，但应以其请求的1，400元为限。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告延边星月印刷有限公司与被告吉林省溪
豪经贸有限公司口头订立的板材供货合同；
被告吉林省溪豪经贸有限公司返还原告延边星月
印刷有限公司货款人民币39，460.87元；
三、被告吉林省溪豪经贸有限公司自2014年8月7日起至给付之日止以39，460.87元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告延边星月印刷有限公司支付逾期付款损失（以1，400元为限）。
上述款项，原、被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12591号
申请执行人唐治伦，女，汉族，1945年8月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘朝淑，女，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐治伦依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6890号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘朝淑应立即支付申请人66067元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12591号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8602民初49号
原告：赵应群，女，1953年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗剑，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
原告赵应群诉被告罗剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵应群于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵应群的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵应群撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告赵应群负担。
审 判 长 龙鸥琴
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 王丽君
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨 绎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2700号
原告：尚秀琼，女，汉族，1952年02月13日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层，统一社会信用代码915301023231050770。
主要负责人：王崇林，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告尚秀琼与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽萍，被告的委托诉讼代理人毛孝旭、魏维微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金39930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告的云Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为276960元，保险期限自2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止。2016年7月30日17时30分，胡立周驾驶原告的云Ａ×××××号车在盘县沿××乡××从××村××往××厂街方向时，在245乡道4公里加800米处，因未安全驾驶致其驾驶的云Ａ×××××号车撞在公路边的杉树上，造成云Ａ×××××号车前保险杆、右侧车门、安全气囊等部件不同程度受损的保险事故。此次事故经盘县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定胡立周承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了云Ａ×××××号车的维修费用39930元。
被告辩称，原告夸大了损失程度，被告对夸大的部分不予赔付，原告没有提交充分的证据证明自己的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的维修清单、开票说明、维修费发票。被告对维修清单、开票说明不予认可，认为原件与复印件不一致，维修项目与本次事故不一致，也没有任何人签字，连车牌车型都没有填，不能证明是事故车辆造成的损失；对发票的真实性认可，但认为发票的金额与原告主张的不一致。经本院审查认为，维修清单上没有注明送修时间及完工时间，且该证据的第二页没有注明车牌号，不能证明与本案的关联性，且证据的原件与复印件不一致，本院不予采信；开票说明的日期在本案所涉事故发生以前，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；四张发票的开票日期为2017年5月17日，且没有其他证据相印证与本案的关联性，故本院不予采信；2.被告提交的云南鼎信司法鉴定所司法鉴定意见书。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，原告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告为其所有的云Ａ×××××号车向被告投保了车辆损失险（保险限额276960元，不计免赔）等商业保险，保险期限自2016年3月3日0时0分起至2017年3月2日23时59分59秒止。2016年7月30日，胡立周驾驶云Ａ×××××号车沿245乡道从竹海镇石门村往老厂街上方向行驶，于17时30分行驶至245乡道4公里加800米处时，因未安全行驶撞在公路边的杉树上，造成云Ａ×××××号车前保险杆、右侧车门、安全气囊灯部件不同程度受损的交通事故。2016年7月30日，盘县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定胡立周承担本次事故的全部责任。2016年8月20日，云南鼎信司法鉴定所出具鼎信司鉴[2017-05]第II-
FDJ-087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为云Ａ×××××号车右下裙边为2016年7月30日事故所致，其右前保险杠、右侧安全气囊、右前轮胎非2016年7月30日事故所致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张保险车辆于2016年7月30日发生交通事故造成损失即产生维修费39930元，对于交通事故发生的事实有盘县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明，本院予以确认。但对于云Ａ×××××号车因交通事故所导致的损失，原告提交的证据为维修清单、开票说明、维修费发票，但该三份证据从证据形式上缺乏相关要件，证据之间不能相互印证，从内容上不能确认为云Ａ×××××号车因2016年7月30日发生事故所导致的损失，故原告应该承担举证不能的法律后果，即原告主张被告支付保险金39930元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告尚秀琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告尚秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一七年六月一日
书记员 蒲跃洲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖31号
原告尹月生诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梦娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执148号
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人盛雪平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执148号之一
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3225.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执148号之二
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3225.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执148号之三
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05040号
原告刘肖闯，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告袁二虎，男，1988年6月27日出生，汉族。
被告西安市沣谓新区鸿鑫量贩音乐城，住所地：西安市沣谓新区三桥镇天台九路。
负责人段宏斌，该音乐城经理。
原告刘肖闯与被告袁二虎、西安市沣谓新区鸿鑫量贩音乐城身体权纠纷一案中，本院受理后，原告刘肖闯于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘肖闯撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），现减半收取，退还原告262.5元，下余262.5元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘耀薇
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初74号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人邓礼曹，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被公安机关取保候审，2017年3月16日被检察机关取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
被告人邓礼升，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被公安机关取保候审，2017年3月16日被检察机关取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邓礼曹、邓礼升犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人邓礼曹、邓礼升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：自2016年5月16日12时至2016年8月1日12时止，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖南海海域（含北部湾）处于休渔期。2016年6月16日20时许，在南海禁渔期间，被告人邓礼曹、邓礼升驾驶邓礼曹的渔船到湛江经济技术开发区硇洲镇海域（东经：110°38′600″北纬20°49′600″）使用电枪捕捞海产品。2016年6月17日凌晨零时许，邓礼曹和邓礼升二人正在进行捕捞作业时被广东省渔政总队东海大队的执法人员当场查获，并被扣押了电枪捕获的石斑鱼、“泥猛鱼”、“石头鱼”等海产品约12.25公斤以及电枪、打氧机等捕鱼工具一批。
以上事实，被告人邓礼曹、邓礼升在法庭开庭审理过程中均无异议，并有价格认定结论书、现场勘查与辩认笔录、现场及扣押的赃物照片、到案经过、《广东省禁止电、炸、毒鱼规定》、《关于2016年南海海域伏季休渔的通告》及被告人的户籍证明等证据在卷证实。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人邓礼曹、邓礼升无视国家法律，为牟取非法利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用电枪等禁用的工具进行非法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓礼曹、邓礼升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓礼曹、邓礼升对公诉机关的指控均无异议。被告人邓礼曹明知在休渔期使用电枪捕捞是国家明文禁止的，其仍然雇佣邓礼升出海捕捞，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓礼升明知邓礼曹采用电枪捕捞作业，仍然协助邓礼曹进行非法捕捞作业，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人邓礼曹、邓礼升归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人邓礼曹、邓礼升非法捕捞时间较短，非法捕捞水产品数量较少，造成危害后果不大，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，对被告人邓礼曹、邓礼升适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押的被告人邓礼曹、邓礼升持有的渔船一艘、电球一个、氧气管一条、电枪一支、打氧机一台、电缆一条以及捕获的杂鱼12.25公斤。经查属于供犯罪所用的工具及违法所得，应予以没收。
为打击犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护国家水产资源管理制度，根据被告人邓礼曹、邓礼升的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓礼曹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓礼升犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的渔船一艘、电球一个、氧气管一条、电枪一支、打氧机一台、电缆一条以及杂鱼12.25公斤，应予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年四月十三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4244号
原告：许旭红,男,1973年2月10日出生,汉族,住建德市。
被告：王靖圆,男,1982年10月21日出生,汉族,住建德市。
被告：李佳,女,1983年7月20日出生,汉族,住建德市。
原告许旭红与被告王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许旭红到庭参加诉讼，被告王靖圆、李佳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旭红向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金47000元，支付自2014年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2007年8月8日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。原告自称在2014年1月6日，被告王靖圆向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，借期自出具本借据之日起至2014年12月15日，月利率2%。逾期由借款人承担债权人为实现本案债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。由此产生争议，由建德市人民法院管辖。借款到期后，被告王靖圆仅归还3000元，未按约履行还本付息的义务，故原告诉至法院。
被告王靖圆、李佳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告许旭红与被告王靖圆之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，被告王靖圆向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元。借款到期后，被告王靖圆未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借条约定自出具借据之日起开始计算借期，因借据上未载明落款时间，且原告也未举证证明借款交付的时间，现原告自愿将被告王靖圆支付的3000元款项作为借款本金扣除，不违反法律规定。另借据中约定借期自出具借据之日起至2014年12月15日止，故本院认可原告主张利息自2014年12月15日开始计算。
综上所述，原告许旭红变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王靖圆、李佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王靖圆、李佳于本判决生效后十日内归还原告许旭红借款本金47000元，并支付自2014年12月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告王靖圆、李佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐培静