安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00337号
原告：张伯雄，男，汉族。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，总经理。
被告：丁汝华。
被告：唐焕萍，女，汉族。
委托代理人：高川。
原告张伯雄诉被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、丁汝华、唐焕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张伯雄委托代理人欧明杰、徐若冰，被告唐焕萍委托代理人高川到庭参加诉讼。被告中力公司、丁汝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张伯雄诉称：2013年5月18日，原告与丁汝华签订借款合同，合同约定丁汝华因业务需要向原告借款人民币500万元整，月息3%，约定还款期限为2013年7月17日，中力公司在借款人处盖章确认，唐焕萍作为连带保证人，合同签订后，按民间交易习惯，预先扣除两个月利息30万元后，原告及时支付给丁汝华人民币470万元整。后因丁汝华与原告协商，原告同意将还款时间延期一个月，并经过担保人唐焕萍同意。担保人唐焕萍于2014年1月3日承诺在债务延期履行的情况下依旧承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2015年8月16日。债务履行期限届满后，原告多次向被告要求偿还债务及承担连带保证责任，被告均不予理睬，拒绝还款及承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告中力公司、丁汝华归还借款人民币470万元；2.被告中力公司、丁汝华赔偿拖欠原告借款的利息（从原告交款之日起计算至实际付款之日止，暂算至2014年11月17日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，共计1734300元，其余利息款清息止）；3.被告中力公司、丁汝华承担原告实现债权的费用（律师费）8万元；4.被告唐焕萍对上述费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
中力公司、丁汝华未作答辩，亦未提交证据。
唐焕萍辩称：1.我方对承担本案借款的连带保证责任无异议。2.我方对原告主张的借款本金没有异议。3.我方对借款利息计算方式有异议，借贷双方约定的利率标准过高，目前中力公司偿还能力有限，由我方代偿的可能性较大，如果我方代偿希望原告可以减免利息。
经审理查明：2013年5月18日，丁汝华向张伯雄出具借条一份，借条上载明：“本人丁汝华因业务需要，今借到张伯雄人民币（现金）伍佰万元。保证于2013年7月17日之前一次性还清。月利率为3%，利息按月支付。”中力公司在借款人处盖章。担保方处由唐焕萍签名并捺印。借条左下方记载：“款项打入本人以下账号：户名：丁汝华，开户行：徽商银行合肥三孝口支行，账号：62×××92”。借条右下方记载：“此款到2013年8月17号之前归还。丁汝华，2013年7月22日”。借条出具当天，张伯雄通过徽商银行账户向丁汝华上述账户转账470万元。
2014年1月3日，唐焕萍出具一份《承诺函》，该《承诺函》上记载：“2013年5月18日，丁汝华向张伯雄借款人民币500万元，并承诺于2013年7月17日之前一次性还清，本人为该笔借务承担连带保证责任，后还款期限延至2013年8月17日之前，本人亦知情并同意。因当时未约定保证期间，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限满之日起六个月。现保证期间将到，本人愿意将保证期间延长至主债务履行期限届满之日起两年，即2015年8月16日止。”
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.60%，一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有借条、承诺函、徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张伯雄主张丁汝华与中力公司系共同借款人，两者应承担共同还款责任，因借条系丁汝华出具，且借款本金亦转入丁汝华账户，结合借条内容记载，对张伯雄该项主张，本院予以支持。丁汝华、中力公司向张伯雄出具借条，系对双方借款事实的确认，亦有转账凭证予以证实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。张伯雄实际支付的本金为470万元，借款时，借贷双方约定的利率标准为月利率3%，超过法律保护的限额，现张伯雄主张丁汝华、中力公司偿还借款本金470万元，并自借款交付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但张伯雄主张的利息数额计算错误，经计算，2013年5月18日至2013年8月17日期间，按中国人民银行六个月内期贷款年利率的四倍计算，470万本金共产生利息266124.44元，2013年8月18日至2014年11月17日期间，按中国人民银行一至三年期贷款利率四倍计算，470万元本金共产生利息1464520元，上述利息合计为1730644.44元，对张伯雄超过上述主张的部分，本院依法不予支持。
张伯雄主张为实现债权而支出的律师费8万元，但其未能提供证据证明双方对此有所约定，故对该项诉请本院不予支持。
唐焕萍对本案借款事实及其承担连带保证责任均表示认可，本院对此予以确认，唐焕萍对中力公司、丁汝华应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中力建设集团有限公司、丁汝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伯雄借款本金4700000元，支付利息1730644.44元，合计为6430644.44元，并支付其余逾期利息（其余逾期利息自2014年11月18日起以4700000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐焕萍对本判决第一项确定的被告安徽中力建设集团有限公司、丁汝华应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伯雄的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57400元，减半收取为28700元，由原告张伯雄负担60元，被告安徽中力建设集团有限公司、丁汝华共同负担28640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。