山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初261号
原告：盛红，1971年1月21日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。
被告：刘玉飞，1993年6月2日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，该公司员工，现住本公司宿舍。
原告盛红与被告刘玉飞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红的委托诉讼代理人许健霞、张哲，被告刘玉飞、被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、复印费、精神损害抚慰金共计188201.40元。事实和理由：2016年12月26日19时许，刘玉飞驾驶鲁Ｃ×××××号“一汽”牌小型轿车（以下简称一汽轿车）沿杨萌路由西向东行驶至事故地点时，将由西向东步行的盛红撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定刘玉飞负此事故主要责任，一汽轿车在被告人保财险投保车辆保险。
被告刘玉飞辩称，对事故发生的事实及责任无异议，已为原告垫付医疗费10000元。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除6780.69元的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日19时许，被告刘玉飞驾驶一汽轿车沿杨萌路由西向东行驶至杨萌路淄川区双杨镇法家村路段时，将由西向东步行的原告盛红撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘玉飞驾车上道路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；盛红步行时未靠路边行走，负事故的次要责任。原告于2016年12月26日至2017年1月26日在淄川区医院住院治疗31天。被告人保财险已为原告垫付医疗费10000元，被告刘玉飞已为原告垫付医疗费10000元。山东鲁中司法鉴定所于2017年6月20日为原告进行鉴定并于2017年6月26日作出司法鉴定意见书：盛红右侧第3～7肋骨骨折为十级伤残，伤后遗留左踝关节功能丧失程度为十级伤残；护理期限为135日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续医疗费用13000元。
一汽轿车的所有人系被告刘玉飞，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，被告刘玉飞与人保财险一致同意，医疗费超出交强险限额10000元的部分由刘玉飞承担5424.50元的非医保用药。原告盛红与被告刘玉飞一致同意，刘玉飞因本次交通事故造成的车辆损失由盛红赔偿20%，计款1300元，在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书、单位证明、保险销售从业人员执业证、单位证明、佣金明细表、税收完税证明、户口本、村委会证明、护理人员身份证、鉴定费单据、复印费单据、被告刘玉飞提供的收条及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告盛红主张的各项损失核定如下:1、医疗费62159.18元、住院伙食补助费930元，被告均无异议，本院予以认定；2、后续治疗费，依据鉴定结论，后续治疗费为13000元，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为二处十级伤残，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的保险销售从业人员执业证、单位证明、佣金明细表、税收完税证明等相互印证，可以证实其在交通事故发生前已在泰康人寿保险有限责任公司淄博中心支公司从事保险代理人工作一年以上，系以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，计款81628.80元（34012元×20年×12%）。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲盛玉修、母亲司秀英被扶养人生活费共计1903.80元，被告均无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金总计83532.60元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为151天。原告系保险销售从业人员，在泰康人寿保险有限责任公司淄博中心支公司从事保险代理人工作，月平均收入3639元，误工费计款18316元；5、护理费，依据鉴定结论，原告护理期限为135天，住院31天期间2人护理，出院后1人护理，护理人员刘士武、盛红霞，护理费均按照护工标准80元/天计算，计款13280元；6、交通费，本院公平合理地认定为620元；7、鉴定费2860元、复印费32元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金2000元。以上损失共计196729.78元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告盛红负事故次要责任，被告刘玉飞负事故主要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告刘玉飞作为一汽轿车的的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，原告主张被告刘玉飞按照80%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。因一汽轿车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应在扣除已为原告垫付的医疗费10000元后，在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，因一汽轿车在被告人保财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告刘玉飞与人保财险的一致意见，应由被告人保财险在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费53645.72元。根据保险合同约定及被告刘玉飞与人保财险的一致意见，人保财险不予承担的医疗费5424.50元，鉴定费、复印费2313.60元，由被告刘玉飞予以承担，刘玉飞已为原告垫付的医疗费10000元，应从刘玉飞承担的数额中扣除。另外，盛红同意赔偿刘玉飞因本次交通事故造成的车辆损失1300元，在本案中一并处理，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，该款亦应从刘玉飞在本案中承担的赔偿数额中扣除。综上，被告刘玉飞超付的3561.90元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告刘玉飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告盛红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费53645.72元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘玉飞不再承担赔偿责任；
四、驳回原告盛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告盛红负担406元，被告刘玉飞负担1626元。财产保全费220元，由被告刘玉飞负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告盛红161929.82元，支付被告刘玉飞1715.90元（原告盛红中国建设银行账号：62×××32；被告刘玉飞中国农业银行账号：62×××69）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年九月五日
书记员 司卫娜