wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初35号公诉机关东山县人民检察院。被告人郑妙华，女，1989年10月1日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑妙华犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人郑妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2012年4月，被告人郑妙华因欠钱，便萌生用林某提供的假的房屋所有证（东山房权证西埔字第××号）和假的国有土地使用证（东山国用（2009）第095419号）向他人借钱的念头。2012年12月21日，被告人郑妙华在西埔镇聚福小区15栋605号以该两本假证件作为抵押向被害人朱某借款30000元（人民币，币种下同），并签下借条和《名腾茶叶店转让合同》，约定其中10000元作为转让名腾茶叶店的定金，余款20000元另作他用。10天后，郑妙华与朱某取消茶叶店转让协议，郑妙华实际欠款为20000元。事后郑妙华将借款用于偿还自己的欠款和日常挥霍，拒不归还欠款。案发后，被告人郑妙华的家属主动归还欠款，被害人朱某表示对郑妙华予以谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑妙华归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，郑妙华向本院预缴罚金15000元。上述事实，被告人郑妙华在开庭审理过程中亦无异议，并有郑妙华用于抵押借款的假的房屋所有权证和假的国有土地使用权证各一本，《名腾茶叶店转让合同书》、借条、东山县土地确权办公室、东山县住房保障与房地产管理局出具的情况说明、户籍证明、归案情况说明、谅解书，证人陈某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场相片，郑妙华指认现场笔录、现场指认相片，漳州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑妙华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郑妙华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许桂发二〇一七年五月十一日书记员  陈映芬本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3974号
原告邹某某，女，汉族，。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年9月9日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审判员 钟少含
二〇一三年九月九日
书记员 刘永兵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1559号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：林仕彬，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告林仕彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第173号
原告陈永杰，男，汉族，1984年12月19日生。
被告马中力（又名马永波），男，汉族，1971年2月5日生。
被告韩宝莲，女，汉族，1973年11月5日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈永杰诉被告马中力、韩宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰，被告马中力，被告韩宝莲及委托代理人陈广田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历十二月初三，被告夫妻二人经蒋春成介绍向原告借款16800元，双方均约定利息为月息1分，后二被告于2012年离婚，双方对于婚内所负债务互相推脱，均不愿承担偿还责任。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金16800元及利息。
被告马中力辩称，谁在借条上签名摁印谁还款，借条上的字都是韩宝莲写的，我没有在借条上签名，不应该还钱；我是通过我们村的蒋春成找到陈永杰借的钱，借出来后我给韩宝莲了，她具体用钱做什么我也不知道，钱我没有用，应该由韩宝莲还钱。
被告韩宝莲辩称，自己与马中力原来是夫妻关系，2010年因建房和给马中力看病借15000元，当时借钱时是马中力借的，自己不知道，2011年陈永杰要账时才知道有这笔借款，韩宝莲就经手给马永杰打了个借条，马中力摁的手印，连同这一年的利息一共是16800元，月息一分。原告起诉的这笔款还应当按照15000元本金计算。2012年5月25日，自己与马中力经法院调解离婚，自己承担10000元的共同债务，现自己已偿还了20000元的夫妻共同债务，该笔欠款超出了自己的还款义务，应由马中力偿还。请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日（即2011年农历12月3日），被告韩宝莲向原告陈永杰出具了借条，借条载明：“农历12月初3借陈永杰壹万六千八百元正，月息1分，借钱人马永波、韩宝莲，证明人蒋春成”。2012年5月25日，被告马中力、韩宝莲经法院调解离婚。后原告向二被告催要借款无果诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、民事调解书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告马中力、韩宝莲在夫妻关系存续期间因家庭支出向原告陈永杰借款16800元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，对原告主张要求被告马中力、韩宝莲归还借款16800元及利息的诉讼请求予以支持。对被告马中力辩称借条是韩宝莲写的应当由韩宝莲归还，自己没有用钱不予归还的辩解意见，因该笔借款系归还2011年1月6日（即农历2010年12月3日）被告马中力向原告陈永杰的借款，故对被告马中立此辩解意见，不予采信。对被告韩宝莲辩称原借款本金为15000元，不应将1800元的利息计算到本金中的辩解意见，因该借条系双方对原借贷关系清算后重新确立的借贷关系，因此应当按照现有借条载明的本息标准计算。对被告韩宝莲辩称自己仅承担在离婚调解书中约定的1万元的辩解意见，因该笔借款系被告马中立、韩宝莲婚姻关系存续期间所欠共同债务，债权人有权向男女双方主张权利，因此被告马中立、韩宝莲应当共同偿还，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马中力、韩宝莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈永杰人民币16800元及利息（利息自2011年12月27日起计算至款还清之日止，利率按月息1%计算），被告马中力、韩宝莲相互承担连带责任。
案件受理费220元，由被告马中力、韩宝莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉东
二〇一四年三月十八日
书记员 陈辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保249号
申请人：曹厚华，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘文果，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请人曹厚华因诉前财产保全于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘文果驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文果驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1526号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日6时许，被告人周某某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号出租房，推门入室，窃得被害人雷甲放在室内桌上的白色iphone5手机一部，在欲离开现场时被发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2381元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷甲的陈述，证人雷某乙、任某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、案发现场及手机照片、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且被害人的经济损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1404号
申请执行人：王洪德，男，1946年11月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：秦宗锁，男，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王洪德与被执行人秦宗锁民间借贷纠纷一案中，秦宗锁应支付欠款20000元、案件受理费216元、并承担申请执行费203元。本案在执行过程中，被执行人秦宗锁给付欠款4900元。现双方当事人自行达成和解，王洪德提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1404号申请执行人：王洪德，男，1946年11月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：秦宗锁，男，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王洪德与被执行人秦宗锁民间借贷纠纷一案中，秦宗锁应支付欠款20000元、案件受理费216元、并承担申请执行费203元。本案在执行过程中，被执行人秦宗锁给付欠款4900元。现双方当事人自行达成和解，王洪德提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月七日书记员  苏 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4327号
原告：安桂芳，女，1960年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁承虎，男，1962年6月20日出生，汉族，住淮安市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告安桂芳与被告丁承虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告安桂芳到庭参加了诉讼。被告丁承虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告安桂芳的具体诉讼请求为：请求判令被告丁承虎归还借款本金50,000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年1月11日，被告丁承虎以需要资金周转为由，向原告安桂芳借款50,000元，并向其出具借条一张，后原告多次向其索要借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告丁承虎未答辩。
本院经庭审审查，确认原告安桂芳诉称的事实，并查明借款未约定还款期限，被告自借款后未归还过借款本金。本院认为，原、被告双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告应当自原告主张还款后及时履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁承虎于本判决生效之日起十日内归还原告安桂芳欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告丁承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年九月四日
书记员 蒋彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第950号
申请执行人莫长均、宋绍志。
被执行人罗少强、贺石泉。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1825号民事调解书、（2013）深中法审监民提字第24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗少强、贺石泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年六月十五日
书记员 李振中
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1072号
原告：羿亚鑫，女，1968年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳诚安物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号，注册号912101025553450885。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告羿亚鑫诉被告沈阳诚安物业管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告羿亚鑫撤诉处理。
案�受理费5元（已减半收取），由原告羿亚鑫承担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 雷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1318号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：周波，福利信用社主任。
委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社客户经理。
被告：李立福。
被告：李振华。
被告：张国良。
被告：张波。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李立福、李振华、张国良、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李立福、李振华、张国良、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立福偿还贷款本金45万元及利息58148.8元（约期内利息24347.5元，2015年10月15日至2016年10月14日，月利率8.1‰；逾期利息33801.3元，2016年10月15日至2017年5月16日，月利率10.53‰），合计508148.8元。并以45万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2016年5月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告李立福向福利信用社贷款，约定月利率8.1‰，合同到期日李立福未履行偿还义务，至今尚欠原告贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告李振华对被告李立福所负债务承担连带清偿责任；原告增加诉讼请求，请求抵押人一并偿还被告李立福所负债务。
被告李立福、李振华、张国良、张波经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李立福、李振华系夫妻关系。2014年10月17日，原告与被告李立福、张国良、张波签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期间2014年10月17日至2017年10月10日，限额45万元，被告张国良、张波以共同共有的位于集贤县太平镇太平村，建筑面积467.4平方米（集太字第X号）房屋设置抵押担保并办理了抵押登记。2015年10月15日，原告向被告李立福发放贷款45万元，约定月利率8.1‰，2016年10月14日到期，借款到期后被告李立福于2016年12月4日偿还利息2万元。截止2017年5月16日，被告李立福尚欠原告贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元。
本院认为，原告与被告李立福、张国良、张波签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告李立福应按合同约定偿还贷款本息，逾期未付应承担违约利息。被告李振华与被告李立福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方所负债务由义务共同偿还，故李立福所负债务系夫妻共同债务，应由被告李立福、李振华共同承担。被告张国良、张波依法应以其抵押物在抵押限额内承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立福、李振华于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元；以45万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并支付自2017年5月17日至贷款全部还清之日的利息。
二、如被告李立福、李振华未按期偿还前款债务，原告对位于集贤县太平镇太平村，建筑面积467.4平方米（集太字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881.49元，减半收取计4440.74元（原告申请缓交），由被告李立福、李振华、张国良、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月四日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1318号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：周波，福利信用社主任。委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社客户经理。被告：李立福。被告：李振华。被告：张国良。被告：张波。原告集贤县农村信用合作联社与被告李立福、李振华、张国良、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李立福、李振华、张国良、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立福偿还贷款本金45万元及利息58148.8元（约期内利息24347.5元，2015年10月15日至2016年10月14日，月利率8.1‰；逾期利息33801.3元，2016年10月15日至2017年5月16日，月利率10.53‰），合计508148.8元。并以45万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2016年5月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告李立福向福利信用社贷款，约定月利率8.1‰，合同到期日李立福未履行偿还义务，至今尚欠原告贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告李振华对被告李立福所负债务承担连带清偿责任；原告增加诉讼请求，请求抵押人一并偿还被告李立福所负债务。被告李立福、李振华、张国良、张波经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告李立福、李振华系夫妻关系。2014年10月17日，原告与被告李立福、张国良、张波签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期间2014年10月17日至2017年10月10日，限额45万元，被告张国良、张波以共同共有的位于集贤县太平镇太平村，建筑面积467.4平方米（集太字第X号）房屋设置抵押担保并办理了抵押登记。2015年10月15日，原告向被告李立福发放贷款45万元，约定月利率8.1‰，2016年10月14日到期，借款到期后被告李立福于2016年12月4日偿还利息2万元。截止2017年5月16日，被告李立福尚欠原告贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元。本院认为，原告与被告李立福、张国良、张波签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告李立福应按合同约定偿还贷款本息，逾期未付应承担违约利息。被告李振华与被告李立福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方所负债务由义务共同偿还，故李立福所负债务系夫妻共同债务，应由被告李立福、李振华共同承担。被告张国良、张波依法应以其抵押物在抵押限额内承担责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立福、李振华于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金45万元及利息58148.8元，合计508148.8元；以45万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并支付自2017年5月17日至贷款全部还清之日的利息。二、如被告李立福、李振华未按期偿还前款债务，原告对位于集贤县太平镇太平村，建筑面积467.4平方米（集太字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881.49元，减半收取计4440.74元（原告申请缓交），由被告李立福、李振华、张国良、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年七月四日书记员 丁雨萌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1161号
原告：伍靖灵，女，2008年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
法定代理人：伍某（系原告父亲），住安福县。
被告：邓志龙，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告伍靖灵与被告邓志龙合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍某到庭参加诉讼，被告邓志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍靖灵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款60000元。事实与理由：2014年8月24日9时50分左右，被告邓志龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿安福县公园路由南向北行驶，车行至平安超市门口时，将车停在非机动车道上（人未下车）。10时0分许，邓志龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车启动往北行驶时，将在车前方的伍靖灵撞倒，导致伍靖灵受伤的道路交通事故。事故发生后原告伍靖灵到湖南省中南大学湘雅医院治疗，原告父母共垫付医疗费20000元。安福县公安局交通警察大队认定被告承担本起道路交通事故的全部责任，原告不负责任。原告在治疗终结后，在安福县道路交通事故人民调解委员会的组织下，原告父亲和被告达成了调解协议，双方在协议中约定：1.邓志龙赔偿伍靖灵护理费、营养费、伙食费、后续治疗费、交通费、住宿费共计人民币40000元；2.邓志龙赔偿伍靖灵所有医疗费用，其中伍某垫付20000元，在协议签订后由邓志龙支付给伍某。签订协议当天，被告向原告出具了欠条，欠条中约定的付款日期届满后，原告父亲多次催促被告还款，但是被告没有支付。为此，原告诉至法院。
邓志龙未答辩。
原告伍靖灵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的欠条一份；2.事故认定书；3.机动车信息查询结果单；4.保险公司理赔计算书；5.赔偿调解书。被告邓志龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日9时50分左右，被告邓志龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿安福县公园路由南向北行驶，车行至平安超市门口时，将车停在非机动车道上（人未下车）,当日10时许，邓志龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车启动往北行驶时，将在车前方的伍靖灵撞倒，导致伍靖灵受伤的道路交通事故。2014年8月28日，安福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告应负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，垫付医药费20000元。2015年7月29日，在安福县道路交通事故人民调解委员会的组织下，伍某作为原告的法定代理人和被告达成调解协议，双方签订《交通事故损害赔偿调解书》，在调解书中约定：“经双方自愿平等协商，达成如下协议：1、邓志龙赔偿伍靖灵护理费、营养费、伙食费、后续治疗费、交通费、住宿费共计人民币肆万元整(￥400000.00)2、邓志龙赔偿伍靖灵所有医疗费用，其中伍某垫付20000元，在协议签订后由邓志龙支付给伍某。3、伍靖灵及代理人不再向邓志龙主张其他任何赔偿要求。4伍某配合邓志龙办理保险理赔事项，并提供相关材料，所有保险理赔款归邓志龙所有”安福县道路交通事故人民调解委员会在该调解书上加盖了公章。签订协议当天，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到伍某小孩交通事故理赔款人民币肆万元正。垫付医药费贰万元正，共计人民币陆万元正。于2015年8月15日之前付清。”后伍某配合被告到保险公司办理了理赔手续，保险公司向被告支付了赔偿款94194元，但被告至今未兑现调解协议。为此，原告诉至法院。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告系依据被告所写的欠条及双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》提起诉讼，双方签订的调解协议，具有民事合同性质，故本案案由应定为合同纠纷。在安福县道路交通事故人民调解委员会组织下，原、被告双方达成调解协议，且被告向原告出具了欠条，被告应按协议及欠条约定向原告支付欠款60000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邓志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告邓志龙自本判决生效之日起五日内支付原告伍靖灵欠款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 刘小凤
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。娄事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02257号
原告：颜秀华，女，1958年2月13日出生。
委托代理人：方海石，男，系原告丈夫。
被告：龙翔，男，1966年3月1日出生。
被告：李素珍，女，1963年4月27日出生。
被告：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔。
原告颜秀华诉被告龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械有限公司（以下简称“鸿翔机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜秀华委托代理人方海石到庭参加诉讼。被告龙翔、李素珍、鸿翔机械公司经本院公告送达出庭传票。无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀华诉称：被告龙翔与被告李素珍系夫妻关系，二被告开设了芜湖市鸿翔机械有限公司。2011年6月1日三被告向原告借款5万元，约定：借款利息为月利率2%。2012年6月6日被告支付了上一年的利息。此后，原告要求被告归还借款本金，被告于2012年11月还款2万元，尚欠借款本金3万元，且自2012年6月1日起被告一直未支付利息。原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金3万元及自2012年6月1日起的利息（按月利率2%计算）。
原告颜秀华提交了以下证据：
1、身份证、户籍信息、私营企业基本注册信息查询单一份，证明三被告身份情况。
2、借条一份，证明三被告向原告借款5万元，约定月利率2%。同时注明2011年利息已付。
被告龙翔、李素珍、鸿翔机械公司均未作答辩，也未提交证据材料。
被告龙翔、李素珍、鸿�机械公司对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告与被告龙翔、李素珍原系同事关系。2011年6月1日三被告向原告借款5万元并出具借条，约定：借款利息为月利率2%。该借条同时确认被告已支付2011年利息。2012年11月被告归还原告借款本金2万元，剩余借款3万元被告至今没有归还，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍信息、婚姻登记申请书、借条、承诺书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。2012年11月被告已归还原告借款2万元，故对其主张三被告归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，被告已支付了2011年的利息，现原告要求按照月利率2%计算支付自2012年6月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械有限公司于判决生效之日起十日内归还原告颜秀华借款本金3万元并支付自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，保全费520元，共计1410元，公告费560元（已交至报社），由被告龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械有限公司负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2203号
原告：杨群英，女，1980年9月16日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：赵春晓（系杨群英表姐）。住赤壁市。
被告：赤壁市博盛啤酒有限公司。
法定代表人：王华，该公司总经理。
原告杨群英与被告赤壁市博盛啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨群英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨群英撤诉。
案件受理费5元，由杨群英负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月三十日
书记员 张 博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1759号
申请执行人：平井由美子（HIRAIYUMIKO），女，1964年12月17日出生，日本国公民，住日本。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被执行人：王双凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人平井由美子与被执行人王双凤为民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初34号民事判决书已经发生法律效力，浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月11日指令我院执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500000元，诉讼费25165元，执行费17400元，合计1542565元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取�以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额不足以清偿全额债务，仅扣划支付宝存款36958元。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费；对其采取了限制出入境，布控措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1759号 本院在执行申请执行人平井由美子与被执行人王双凤为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王双凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将王双凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1759号申请执行人：平井由美子（HIRAIYUMIKO），女，1964年12月17日出生，日本国公民，住日本。委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被执行人：王双凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人平井由美子与被执行人王双凤为民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初34号民事判决书已经发生法律效力，浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月11日指令我院执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500000元，诉讼费25165元，执行费17400元，合计1542565元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取�以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额不足以清偿全额债务，仅扣划支付宝存款36958元。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费；对其采取了限制出入境，布控措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十三日代书记员 葛其泽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1352号
原告：王冠杰，男，1946年11月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:杨正田,河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：李爱勤，女，1952年8月2日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
被告:王佰民,男,1954年10月2日出生,汉族,农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告王冠杰诉被告李爱勤、王佰民恢复原状纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告王冠杰诉被告李爱勤、王佰民恢复原状纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告王冠杰诉被告李爱勤、王佰民恢复原状纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李沛霖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第223号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：魏海波。
被告：王玉钢。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司与被告魏海波、王玉钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告魏海波、王玉钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司诉称：2011年8月14日，被告魏海波以消费信贷分期付款的方式购买福田牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告王玉钢向原告提供了反担保。由于被告魏海波未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付143540.74元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告魏海波追偿并要求其支付违约金，由被告王玉钢承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告魏海波给付我原告为其代偿的借款本息143540.74元及违约金43062.22元，被告王玉钢承担连带责任。
被告魏海波未作答辩。
被告王玉钢未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年8月14日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司（甲方）、被告魏海波（乙方）、被告王玉钢（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告魏海波从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买福田牌汽车一台，车辆总价款274600元；
2、合同约定首付车款84600元，剩余车款190000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司提供担保，被告魏海波从中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告魏海波必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告魏海波向原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王玉钢愿为被告魏海波履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告魏海波实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告魏海波从中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行贷款190000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告魏海波；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司为被告魏海波从中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行贷款提供了担保；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告魏海波按合同约定还款情况；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告魏海波拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司承担保证责任，在2012年5月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司账户内扣划被告魏海波应偿还已到期的借款本息151540.74元；2013年9月29日，因被告魏海波不按时还款，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行认为被告魏海波已构成违约，依据合同将到期的借款本金151540.74元从原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司账户内扣划收回；2013年2月16日被告魏海波向原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司还款8000元，被告尚欠原告为其代偿的借款本息143540.74元
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月4日出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司、买受方被告魏海波、担保方被告王玉钢签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年9月5日，被告魏海波与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行、原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告魏海波未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司承担保证责任。在2012年5月至2013年6月期间，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司账户内扣划被告魏海波应偿还已到期的借款本息151540.74元；2013年2月16日，被告魏海波向原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司还款8000元。被告魏海波尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司为其代偿的借款本息143540.74元
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告魏海波自中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告魏海波追偿。
按合同约定：如被告魏海波违约，被告魏海波向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告魏海波拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告王玉钢为被告魏海波向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏海波于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息143540.74元；
二、由被告魏海波于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金43062.22元（143540.74元×30%）；
三、被告王玉钢对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，保全费1453元，合计5485元，由被告魏海波负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4032元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 兵
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04013号
原告史家宽，男，1947年9月8日出生，汉族。
被告党保贞，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告李小清，女，1961年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告史家宽与被告党保贞、李小清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史家宽撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年九月二十五日
书记员 史芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第605号
罪犯刘佳，男，1986年4月4日生，回族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1113号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第477号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月份下旬的一天，刘旭艳向王野叙述了自己的童年和婚姻的不幸，王野经刘旭艳同意后决定报复刘旭艳的前夫刘某某。王野纠集了刘佳，刘佳又纠集他人与刘佳一起准备了三根铁管。2004年4月25日下午，王野、刘佳、张志携带一把尖刀、三根铁管，当日17时许，四人乘车来到刘家院外，刘旭艳未下车，王野、刘佳、张志携带作案工具进入刘家，当王野喊“动手”时，刘佳、张志拿铁管子对被害人刘某某及其妻子进行殴打，王野用尖刀照其脑后部、后颈部连扎数刀，致刘当场死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪致人死亡，后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第605号
罪犯郑文东，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑文东因犯强迫卖淫罪被山西省襄汾县人民法院于2012年4月1日以（2012）襄刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑文东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余15.1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文东减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年10月27日起至2020年12月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1219号
原告：王云海，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：赵大鹏，男，1973年10月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
原告王云海与被告赵大鹏、侯玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王云海向本院申请撤回对被告侯玉玲的起诉，本院依法予以准许。原告王云海及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告赵大鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王云海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金200000元，利息408000元（从2013年1月15日按月利率2%计算至2017年5月15日，利息延续计算至实际给付之日），本息合计408000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，被告赵大鹏因做生意缺少资金向原告借款200000元，约定月利3分，并出具借据。2016年6月9日，被告重新给原告出具了416000元的借据一份（其中200000元本金，利息216000元），并将原借据收回。2017年4月22日，被告赵大鹏又给原告出具借条一份，注明借款本金200000元，借款时间为2013年1月15日，约定月利3分。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告赵大鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，赵大鹏向王云海借款200000元，并向王云海出具借据一份，双方约定月利率3%。赵大鹏于2016年6月9日、2017年4月22日先后两次对该笔借款重新向王云海出具借条，此款至今未还。
上述事实，有原告王云海的当庭陈述、原告提供的2017年4月22日的借条在卷证实。
本院认为，王云海与赵大鹏之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定虽不符合法律规定，但王云海按月利率2%主张利息符合法律规定，赵大鹏应承担偿还借款本金及利息的义务，王云海的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
赵大鹏于判决生效之日起七日内给付王云海借款本金200000元，利息208000元(时间从2013年1月15日至2017年5月15日，按月利率2%延续计算至实际给付之日），本息合计408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元（原告已预交），减半收取3710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年七月三十一日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2020号
申请执行人庄梓廷。
被执行人庄典宏。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执2020号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 国 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第476号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。
被执行人福建省华丰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）衡桃彭民二初字第16号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年5月28日前给付申请执行人定作物价款及利息203750元，向法院交纳案件受理费2178元、保全费1620元，可被执行人至今未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费3013元、加倍支付迟延履行期间的债务利息760元（自2015年5月6日至5月30日，以后另计），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省华丰建设工程有限公司银行账户存款211321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第476号申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡小侯村。法定代表人邓艳梅，董事长。被执行人福建省华丰建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市荔枝区镇海街33号1梯201-202室。法定代表人翁国华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）衡桃彭民二初字第16号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年5月28日前给付申请执行人定作物价款及利息203750元，向法院交纳案件受理费2178元、保全费1620元，可被执行人至今未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费3013元、加倍支付迟延履行期间的债务利息760元（自2015年5月6日至5月30日，以后另计），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省华丰建设工程有限公司银行账户存款211321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一五年五月二十九日书记员  张 冰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执841号
杨海彬、长春市路派嘉汽车零部件有限公司：
本院在执行杨海彬与被执行人长春市路派嘉汽车零部件有限公司因债务转移合同纠纷执行一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0105民初479号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00089号
原告：张含（居民身份证号：×××76X），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳无线电一厂。
本院在审理原告张含诉被告沈阳无线电一厂劳动争议一案中，原告于2013年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张含撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张含承担。
审判员 耿玉发
二〇一三年十二月二十七日
书记员 祝瑞嫱
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初296号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人束建标，男，1970年11月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住怀远县。2016年12月21日因涉嫌犯非法持有弹药罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月25日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人束建标犯非法持有弹药罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静、代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人束建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1992年12月，被告人束建标从其服役的原南京军区明故宫训练场退伍时，将其在服役期间私自扣留的47发子弹邮寄回怀远，并私藏于家中，直至2016年11月26日被告人束建标家中被盗，子弹被盗走。公安机关于2016年11月28日将盗窃案犯罪嫌疑人段某抓获，段某交代其在被告人束建标家中盗得子弹且已将子弹归还。次日，怀远县公安局民警在怀远县龙亢镇项桥村束建标岳父尚某家中查获该47发疑似枪支子弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该47发子弹分别为53式7.62mm特种弹1发、53式7.62mm步枪弹1发、51式7.62mm手枪弹22发、56式7.62mm步枪弹13发、56式7.62mm特种弹10发。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人束建标违反枪支管理的规定，非法持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人束建标对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：1992年12月，被告人束建标从其服役的原南京军区司令部退伍时，将其在服役期间私自扣留的47发子弹邮寄回怀远，并私藏于家中。2016年11月26日，段某（另案处理）到被告人束建标家盗窃，将该47发子弹盗走，后又归还。当月28日，段某归案，交代其从被告人束建标家中盗得子弹一事。次日，怀远县公安局民警在怀远县龙亢镇项桥村束建标岳父尚某家中查获该47发疑似制式枪支子弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该47发子弹分别为53式7.62mm特种弹1发、53式7.62mm步枪弹1发、51式7.62mm手枪弹22发、56式7.62mm步枪弹13发、56式7.62mm特种弹10发。
2016年11月30日，被告人束建标主动向怀远县公安机关投案自首。
上述事实，被告人束建标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、尚某、束某、段某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字[2016]23号枪弹识别检验报告、户籍证明、到案经过、中国人民解放军士兵退役证、勘验检查笔录、扣押物品清单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人束建标违反枪支管理规定，非法持有弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人束建标自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人束建标犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
二、扣押在案的军用子弹47发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月十六日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审147号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司，地址：沙河市八里庄村西南。
法定代表人：郑学科。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市瑞鑫造纸瓷土有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】150号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】150号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋，并处以违法占用的村庄建设用地每平方米10元、设施农用地每平方米10元，共计贰万叁仟柒佰玖拾陆元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】150号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2073号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住。
被执行人商涛，男，1984年11月27日生，汉族，住。
被执行人董优丽，女，1984年3月23日生，汉族，住。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月12日生，汉族，住。
被执行人张强，男，1973年8月11日生，汉族，住。
被执行人朱元松，男，1973年6月24日生，汉族，住。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人商涛、董优丽、ＸＸ、张强、朱元松借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第382号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00474号
原告康某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人唐某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告康某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2009年5月8日在岐山县民政局登记结婚，2010年10月16日生儿子李某甲，由被告父母代管。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告脾气古怪，性格内向，两人发生矛盾后被告就动手打我，对我不信任，不尊重我的人格尊严，不关心我的基本生活。我生了孩子后被告也不回家探望、照顾，直到儿子三个多月适逢过年时他才回家。2013年3月我和被告一同去浙江打工，但被告不关心照顾我，还限制我的人身自由，控制我的经济收入，不让我和母亲联系。我去他那里后人生地不熟，根本无法生活，只呆了10多天趁被告上夜班时逃离，至此双方再无联系。综上所述，被告性格古怪，大男子主义思想严重，双方感情差并分居生活致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决我与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告在诉状中所说的两人婚前了解不够以及限制她的自由是不对的。至于花钱，家中有钱她要花自己可以取。我给她打电话她不接，就是接上老是说忙，要么就不接。她说我性格古怪，她是了解的。我两结婚时家里钱紧张，我也刚工作要管家，还要照顾原告，所以给原告给的钱少。至于说不尊重的问题，是双方的问题。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月8日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月16日生一子李某甲，随被告生活。结婚后被告一直在外打工，原告也断断续续的去外地打工。2012年3月原、被告因琐事发生打架，同年4月双方分居生活至今。期间，被告打电话以及去原告家中寻找，均未找见原告本人。另查原、被告双方无共同财产和债务。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及证人温某某、王某某的证言，六张照片等在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生打架，致夫妻关系不睦，双方未能及时化解矛盾，消除隔阂，致夫妻双方因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚生子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子应由被告抚养为宜。离婚后一方抚养孩子，另一方应承担孩子必须的生活费和教育费，因此原告理应承担孩子的生活费和教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由被告李某某抚养，由原告康某某每月给付孩子抚养费200元整，（给付期限：从本判决生效当月起至孩子年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年八月四日
书 记 员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00474号
原告康某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人唐某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告康某与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2009年5月8日在岐山县民政局登记结婚，2010年10月16日生儿子李某甲，由被告父母代管。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告脾气古怪，性格内向，两人发生矛盾后被告就动手打我，对我不信任，不尊重我的人格尊严，不关心我的基本生活。我生了孩子后被告也不回家探望、照顾，直到儿子三个多月适逢过年时他才回家。2013年3月我和被告一同去浙江打工，但被告不关心照顾我，还限制我的人身自由，控制我的经济收入，不让我和母亲联系。我去他那里后人生地不熟，根本无法生活，只呆了10多天趁被告上夜班时逃离，至此双方再无联系。综上所述，被告性格古怪，大男子主义思想严重，双方感情差并分居生活致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判决我与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告在诉状中所说的两人婚前了解不够以及限制她的自由是不对的。至于花钱，家中有钱她要花自己可以取。我给她打电话她不接，就是接上老是说忙，要么就不接。她说我性格古怪，她是了解的。我两结婚时家里钱紧张，我也刚工作要管家，还要照顾原告，所以给原告给的钱少。至于说不尊重的问题，是双方的问题。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月8日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月16日生一子李某甲，随被告生活。结婚后被告一直在外打工，原告也断断续续的去外地打工。2012年3月原、被告因琐事发生打架，同年4月双方分居生活至今。期间，被告打电话以及去原告家中寻找，均未找见原告本人。另查原、被告双方无共同财产和债务。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及证人温某、王某的证言，六张照片等在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生打架，致夫妻关系不睦，双方未能及时化解矛盾，消除隔阂，致夫妻双方因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚生子一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故孩子应由被告抚养为宜。离婚后一方抚养孩子，另一方应承担孩子必须的生活费和教育费，因此原告理应承担孩子的生活费和教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告李某离婚；
婚生子李某甲由被告李某抚养，由原告康某每月给付孩子抚养费200元整，（给付期限：从本判决生效当月起至孩子年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年八月四日
书 记 员 安贝贝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00375-2号
原告张占魁，无业。
被告张兆奇。
本院在审理原告张占魁与被告张兆奇劳务合同纠纷一案中，原告张占魁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占魁撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由原告张占魁负担。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 王宏建
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 孙建丰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审13号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人殷立君，局长。
委托代理人杨宏波、李文太，该局工作人员。
委托代理人秦斌伟，男，公司工作人员。
被执行人邯郸市威迪汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街469号。
法定代表人李爱堂，公司经理。
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的邯人社劳监处字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市威迪汽车销售服务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社劳监处字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初830号
原告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。
法定代表人：申建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：黄现庭，男，1979年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）与被告黄现庭劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基置业公司委托诉讼代理人张金娥，被告黄现庭委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒基置业公司向本院提出诉讼请求：原告公司无需支付被告黄现庭解除合同经济补偿金3000元。事实和理由：2014年12月15日，被告黄现庭到原告公司工作，月工资3000元；2015年9月30日，被告黄现庭向原告公司提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告黄现庭自愿提出辞职。原告公司无需支付经济补偿金3000元。
2016年9月29日，被告黄现庭向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年12月12日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人解除合同经济补偿金2000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告恒基置业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
黄现庭辩称：其认可鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书裁决内容，请求依法驳回原告恒基置业公司的诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告恒基置业公司的各项诉请有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，恒基置业公司提交的证据有：
鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书一份，证明：本案劳动争议已经仲裁前置程序。
围绕本案争议焦点，黄现庭未向本院提交相关证据。
经庭审质证，黄现庭对恒基置业公司提交的证据真实性无异议。
本院认为：恒基置业公司提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，黄现庭到恒基置业公司工作，工作期间，恒基置业公司未按月按时支付工资。2015年9月30日，黄现庭辞职。另查明：黄现庭月平均工资3000元；仲裁开庭前，恒基置业公司已全部支付黄现庭的工资。
2016年9月29日，黄现庭向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2016年12月12日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书，裁决“1、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人解除合同经济补偿金3000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。恒基置业公司不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，恒基置业公司与黄现庭2014年12月15日-2015年9月30日存在劳动关系，恒基置业公司应当向黄现庭支付1个月工资的经济补偿金3000元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告鹤壁市恒基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄现庭经济补偿金3000元；
二、驳回原告鹤壁市恒基置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁市恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年四月七日
书 记 员 辛红娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第869号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：朱××。
被告：苏××。
被告：杨××。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告苏×
×、杨××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立
案受理后，依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰
、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年8月14日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，
被告苏××、杨××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月30日，被告苏××与原告签订
了编号为2006年6158号《购车借款合同》，合同约定：借款金
额为人民币10.7万元整，月利率为千分之5.775，借款期限为3
6个月，自2006年12月30日起至2009年12月30日止，还款方式
自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；同时被告苏×
×自愿以牌照为浙c×××××雪佛兰牌sgm7201sxat车一辆（
车架号lsgvt54zx6y080067）提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。被告杨××自愿承诺对上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告苏××截止2009年3
月22日，已连续三期未按期归还借款本息，尚欠本金38638.94
元及利息经原告多次催讨无果。要求解除被告苏××与原告于
2006年12月30日签订的编号为2006年6158号购车借款合同；判
令被告苏××立即偿还借款本金人民币38638.94元及利息、罚
息人民币704.85元（计算至2009年3月22日止）及自2009月3月
22日起至判决生效后确定给付之日止罚息；判令本案被告苏莲
某某未按期履行，则依法变卖或拍卖被告苏××所有的浙c×
××××雪佛兰sgm7201sxat车一辆（车架号lsgvt54zx6y0800
67），所得价款原告享受优先受偿权；判令被告杨××对上述
款项的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费等实现债
权的所有费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照一份、法定代表人证明书一份，证明原告诉
讼主体资格。
2、身份证二份、结婚证一份，证明两被告诉讼主体资格
和两被告之间系夫妻关系。
3、购车借款合同一份，证明原告和被告苏××之间的借
款事实。
4、发票一份、机动车登记信息栏一份，证明被告苏××
车辆抵押登记情况。
5、贷款额度申请表、借款借据一份，证明原告按约发放
贷款的事实。6、共同还款承诺书一份，证明被告杨××承担连带偿还
责任。
7、发票一份，证明本案律师费3000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告苏××、杨×
×未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放
弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证
明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。审理中
，被告苏××于2009年6月29日还清了借款本金38638.94元及
全部利息、罚息。
本院认为：原告与被告苏××签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告苏
××已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，被告苏×
×行为已明显违约，亦符合合同解除的条件。合同解除后，被
告苏××应返还借款并赔偿损失。被告苏××提供的抵押，意
思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告苏×
×逾期不履行，原告依法实现抵押权。被告杨××与原告签订
的共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法有效，故被告杨
××对被告苏××所欠债务负有共同清偿责任。审理中，被告
苏××已清偿了所欠本金及全部利息、逾期息。则原告要求被
告苏××偿还所欠借款本息的诉请已实现，该争议标的已不存
在。故对原告要求被告苏××偿还借款本息的诉讼请求本院不
予支持；对原告实现债权的费用被告应当予以赔偿。被告苏×
×、杨××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条的规定，判决如下：
一、被告苏××、杨××于本判决生效之日赔偿原告中
国银行股份有限公司温州市××支行律师费3000元，两被告互
负连带责任。
二、被告苏莲某某逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
苏××所有的牌照为浙c×××××雪佛兰牌sgm7201sxat车一
辆（车架号lsgvt54zx6y080067），所得价款由原告中国银行
股份有限公司温州市××支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784元，由被告苏××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 陈 琼
审判员 夏晓峰代理审判员童剑波
二〇〇九年九月七日
书记员 应 欢 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第177号
申请人王X静，女，1973年3月19日生，汉族，住上海市闵行区名都路**号***室。
被申请人王X忠，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路**号***室。
诉讼代理人顾XX（系被申请人王X忠母亲），住上海市闵行区名都路**号***室。
申请人王X静要求宣告被申请人王X忠为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。申请人王X静、被申请人王X忠的诉讼代理人顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人王X忠，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路XX号502室。申请人王X静系被申请人王X忠之妹。被申请人王X忠为智力残疾人，残疾等级三级，一直由家人照顾其生活。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王X忠为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王X忠的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人王X忠患有“中度精神发育迟滞”。由于受疾病影响，被鉴定人无法参与到正常的社会生活中，对稍复杂的问题无法理解，对常识无法做出正确判断，不能辨认自己的民事权利与义务，不能保护自己的合法权益，不能做出真实的意思表达，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王X忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1973号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律事务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1982年4月4日生，汉族，住阳泉平定。
被告：平定通盈不锈钢装饰中心。
法定代表人：苏旭。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某、平定通盈不锈钢装饰中心网络服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案。在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 常艳霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1138号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林某。
被执行人赖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第376号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1191号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1138号
申请执行人高树民，住德惠市。
被执行人毕可成，住德惠市。
本院在执行申请执行人高树民与被执行人毕可成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人工资是唯一可供执行财产，但执行完毕将超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第147号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第491号
原告王树和，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李华杰，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告公主岭市中心医院。
法定代表人赵忠新，系院长。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
原告王树和与被告公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树和及其委托代理人李华杰，被告公主岭市中心医院的委托代理人王学保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日原告因病入院，被告诊断为右小腿神经鞘膜瘤，在骨科手术治疗。7个半月后，手术部位病情复发。经吉林省肿瘤医院诊断为右小腿粘液型脂肪肉瘤术后复发，实施二次手术。由于被告误诊，致使原告失去了最佳治疗时机，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原告起诉到法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费45036.72元、误工费17766.88元、伙食补助费4150元、护理费10021.42元、交通费3464元、精神抚慰金50000元。2、诉讼费、鉴定费、代理费由被告负担。
被告公主岭市中心医院辩称：被告采取的医疗措施完全符合医疗常规，不存在过错，被告不承担赔偿责任。原告请求有不合理的部分。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、公主岭市中心医院病历、出院诊断书、诊断报告单，证明被告给原告诊断为右小腿神经鞘膜瘤的事实和治疗经过。经质证，被告对证据的真实性无异议，但在病理报告单上写明了建议会诊，被告已明确告知了。
2、原告在吉林省肿瘤医院第一次住院的病理报告单、诊断书、病历，证明原告实际患有右小腿粘液型脂肪肉瘤术后复发，，而不是神经鞘膜瘤术后复发，被告在诊断上存在根本性错误。经质证，被告无异议。
3、吉林省肿瘤医院第二次放疗诊断书、病历，证明粘液型小圆细胞型脂肪肉瘤系恶性肿瘤，术后需及时放、化疗。经质证，被告无异议。
4、北京协和医院报告单，证明原告所患粘液型／小圆细
胞型脂肪肉瘤系恶性肿瘤，不是被告诊断的神经鞘膜瘤。经质证，被告无异议。
5、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据一张，计5300元，证明被告存在医疗过错，原告的人身损害与被告的医疗行为存在因果关系。经质证，被告对鉴定费无异议。但被告认为鉴定意见没有从医疗实际出发，医疗行为是一种非常复杂又无法预计的行为，在鉴定时应当综合患者自身的因素，该意见没有体现。鉴定报告只是因果关系，没有体现因果关系的参与度，也没有明确医院的过错程度。
6、医疗费收据21张，合计45036.72元，证明原告实际支出的医疗费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，对于合作医疗报销的部分应予扣除。
7、交通费3464元，证明原告为治病产生的交通费用。经质证，被告认为过高，具体数额请法院认定。
8、代理费收据一张，计2000元。经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、王树和病历报告的两项说明、病理学诊断的相关资料、病理标本检查的申请单，证明被告对原告的诊疗符合医疗常规，不存在过错。经质证，原告认为说明不能作为证据使用。病理标本检查的申请单恰恰说明被告在医疗过程中存在过错，并且有严重的失职行为，患者的右小腿生病，而申请单上是左小腿肿胀。
经审理查明，2013年4月19日至4月25日原告因病入住被告处，被告诊断为右小腿神经鞘膜瘤，在骨科手术住院治疗7天，二级护理，支出住院医疗费4133.02元。2013年11月27日至12月27日，原告入住吉林省肿瘤医院，经该院与北京协和医院会诊后均诊断为右小腿粘液型／脂肪肉瘤术后复发。住院治疗30天，二级护理3天，其余是三级护理。支出住院医疗费12022.76元。在原告出院诊断书中注意事项：1、继续抗癌治疗，一周后返院进行局部放疗，注意休息。2、定期回院复查。3、病情有变随诊。2014年1月6日至2014年2月21日原告在吉林省肿瘤医院住院治疗46天，三级护理，支出住院医疗费25812.94元。之后原告到北京协和医院、北京同仁堂医院、吉林省肿瘤医院复查共产生门诊医疗费3068元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：“1、公主岭市中心医院对王树和的医疗行为存在过错。2、其过错与王树和的损害后果存在因果关系。”
本院庭认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，原告在被告处住院产生的医疗费、属原发病，与其对应的护理费、误工费、伙食补助费本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费40903.70元。伙食补助费3800元（50.00元×76天）。护理费362.22元（120.74元×3天）。误工费4816.04元（1760.50×2个月＋80.94×16天）。对原告请求交通费3464.00元，被告认为过高，本院酌定2500元。原告请求的精神抚慰金50000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因被告的误诊使原告错过最佳治疗时机，给原告造成了精神损害，本院认为原告的请求过高，酌定10000元为宜。鉴定费5300元。代理费2000元。
综上，原告的合理损失为医疗费40903.70元、伙食补助费3800元、护理费362.22元、误工费4816.04元、交通费2500元、精神抚慰金10000元、鉴定费5300元、代理费2000元，合计69681.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，由于被告对原告的病情诊断出现误诊，使原告错过最佳治疗时机。因被告对原告的医疗行为存在过错，其过错与原告的损害后果存在因果关系。所以被告对原告的合理损失应承担主要责任，原告自身患有疾病，对此次损害后果应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应赔偿原告合理损失41777.37元（59681.96×70%）；精神抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市中心医院赔偿原告王树和医疗费40903.70元、伙食补助费3800元、护理费362.22元、误工费4816.04元、交通费2500元、鉴定费5300元、代理费2000元，共计59681.96的70%，合计41777.37元；精神抚慰金10000元。
案件受理费2880元，由被告1400元，原告负担1480元。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 于金颜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 嵋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执254号
申请执行人:王云，女，1975年2月8日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行王云与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿20500元，下剩3431元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2012年5月至2016年10月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第105号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执254号申请执行人:王云，女，1975年2月8日出生，回族，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行王云与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿20500元，下剩3431元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2012年5月至2016年10月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第105号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第88号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住包头市，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2014年3月31日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月11日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李晓红、张建刚，内蒙古鹿城律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李晓红、张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人朱某某与被害人李某某因聊微信发生纠纷，当日18时30分许，被告人朱某某从其家中携带一把不锈钢菜刀来到被害人李某某所在的包头市九原区沙河镇聚德楼烤鸭店内，将李某某砍伤。后经法医鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具不锈钢菜刀一把，扣押物品清单、作案工具照片、被告人朱某某抓获经过及被告人常住人口基本信息等书证，被害人李某某的陈述，被告人朱某某的供述及辩解，证人石某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事，采取暴力手段，使用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人朱某某家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人朱某某犯故意伤害罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
轻伤一人
一年五个月
持凶器伤人
四个月
认罪
-10%
赔偿损失
-10%
取得谅解
-10%
合计
有期徒刑一年零三个月
法官自由裁量理由与幅度
适用缓刑确实不致再危害社会
最终宣告刑
判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更621号
罪犯李文平，男，1986年11月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年12月29日作出(2014）丰刑初字第154号刑事判决，以被告人李文平犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李文平减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高�卓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第55-1号
申请执行人余延康，男，1990年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人彭时幸，男，1971年11月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余延康与被执行人彭时幸机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余延康向本院申请执行，要求被执行人彭时幸按（2013）古民初字第405号民事判决书的内容赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币47403.35元。
执行过程中，被执行人彭时幸家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人彭时幸目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑锦聪