wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第29号
原告刘某某，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月29日以管辖权的原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以管辖权的原因为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年六月六日
书记员 王美远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台仲撤字第15号
申请人实事××建设工程有限公司，住所地温岭市××
街道××房××楼。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被申请人崔某某。
委托代理人何某某、曹某某。
申请人实事××建设工程有限公司与被申请人崔某某因
申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人陈乙，被申请人崔
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人实事××建设工程有限公司诉称：一、被申请人
请求申请人支付工程欠款24868元的事实不清，证据不足，台
州仲裁委员会仲裁裁决支持被申请人的仲裁请求是错误的。由
于被申请人承包的工程施工存在质量问题，导致双方至今未对
工程欠款进行结算。被申请人向仲裁庭提供的加盖申请人公章
的工程结算书系被申请人伪造的，并不是双方对工程欠款结算
的真实意思表示。首先，申请人在仲裁庭庭审中已对公章的真
实性提出鉴定，但仲裁庭违反鉴定程序向鉴定机构提供了未经
双方确认的公章样本，其鉴定程序违法，鉴定结论不合法。其
次，浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书其鉴定结论认为“鉴于送检材料的检材印文与样本印文相隔时间较久，样
本印文数量较少，鉴定条件不够充分，倾向送检印文与样本印
文出自同一枚印章。”根据鉴定该鉴定结论，说明送检印文与
样本印是否出自同一枚印章尚不能确定，不具备证据的唯一性
，故该鉴定结论不能作为定案依据。二、申请人提出的仲裁反
请求，事实清楚、证据充分，请求予以支持。申请人承接了温
岭市医院药材有限公司中药饮片车间土建工程，承接后于2006
年10月12日与被申请人签订协议，将中药饮片车间的水磨石楼
地面分项工程以包工包料形式发包给被申请人施工。经结算申
请人共为被申请人垫付各项费用共计71404.5元，扣除协议造
价64966.86元，尚余6437.64元被申请人应当返还给申请人。
请求法院裁定：一、撤销台州仲裁委员会作出的（2009）台仲
裁字第191号裁决书。二、驳回被申请人的仲裁请求。三、被
申请人支付给申请人提出的仲裁反请求。四、本案的仲裁费、
鉴定费、诉讼费由被申请人负担。
被申请人辩称：仲裁裁决事实清楚，证据确凿，程序合
法。一、关于事实问题。申请人对被申请人的结算申请书有异
议，对公章的真伪已有司法鉴定结论予以证实。二、关于程某
某题。仲裁庭确定鉴定机构后，申请人对鉴定材料有异议，应
当向仲裁庭提出，现认为鉴定程序违法是错误的。三、结算书
是双方对帐的结果，申请人在仲裁期间的反申请人没有事实依
据，应当驳回。请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，当事人向法院申请撤销裁决，本院依
据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定审查申请人的撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由是依据第五十八
条第一款第（四）项即：裁决所根据的证据结算书是伪造的，
由于结算书是否为双方当事人真实意思，仲裁委员会已委托相
关单位进行鉴定，鉴定结论是否应当采纳属于仲裁庭独立行使
仲裁权的范围，现申请人也未提供其他证据证明结算书确属伪
造的事实，故对申请人的此项申请理由不予支持。申请人的其
他仲裁申请内容，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八
之规定的情形，不属于本院审查范围。依据《中华人民共和国
仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销台州仲裁委员会（2009）台仲裁终
字第191号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天台县洪氏安全玻璃有限公
司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年一月四日
书记员 沈杭萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2486号
罪犯杨昌周，云南省富源县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙温刑初字第227号刑事判决，以被告人杨昌周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌周准予减刑十一个月（刑期自2012年1月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初41号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住鸡西市。2016年6月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月17日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
辩护人时峰，虎林市雄峰律师事务所律师。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第43号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2004年1月14日14时，被害人陈某某在豪华游戏厅玩游戏时与同在游戏厅玩游戏的何某乙发生争执，随后，陈某某找到朋友在豪华游戏厅门口对何某乙及其哥哥被告人何某甲进行殴打。事后何某甲打电话叫来何某丙、刘某某等人帮忙打仗，何某甲在一小店买了把水果刀。16时许，何某甲与何某丙、刘某某等人在超群网吧找到陈某某，何某甲将陈某某叫出网吧后，用水果刀将陈某某捅伤。经虎林市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某某之伤属重伤。何某甲于2016年6月18日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
上述事实，被告人何某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有东方红公安局协查通报；何某甲到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；虎林市公安局鉴定意见；证人刘某某、何艳双、何某乙证言；被害人陈某某陈述；何某甲户籍证明；何某甲的供述与辩解；张某某收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人陈某某发生争执，陈某某与其朋友对何某甲及弟弟何某乙进行殴打，事后何某甲与何某丙、刘某某等人在超群网吧找到陈某某，何某甲用水果刀将陈某某捅成重伤，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7503刑初41号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人何某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住鸡西市。2016年6月19日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月17日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。辩护人时峰，虎林市雄峰律师事务所律师。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第43号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2004年1月14日14时，被害人陈某某在豪华游戏厅玩游戏时与同在游戏厅玩游戏的何某乙发生争执，随后，陈某某找到朋友在豪华游戏厅门口对何某乙及其哥哥被告人何某甲进行殴打。事后何某甲打电话叫来何某丙、刘某某等人帮忙打仗，何某甲在一小店买了把水果刀。16时许，何某甲与何某丙、刘某某等人在超群网吧找到陈某某，何某甲将陈某某叫出网吧后，用水果刀将陈某某捅伤。经虎林市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某某之伤属重伤。何某甲于2016年6月18日被公安机关抓获。鉴于上述事实，检察机关建议对被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。上述事实，被告人何某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有东方红公安局协查通报；何某甲到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；虎林市公安局鉴定意见；证人刘某某、何艳双、何某乙证言；被害人陈某某陈述；何某甲户籍证明；何某甲的供述与辩解；张某某收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲与被害人陈某某发生争执，陈某某与其朋友对何某甲及弟弟何某乙进行殴打，事后何某甲与何某丙、刘某某等人在超群网吧找到陈某某，何某甲用水果刀将陈某某捅成重伤，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一六年十一月十五日书 记 员  霍红蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02274号
原告平志刚。
被告浦义庆。
被告陶利红。
本院审理原告平志刚与被告浦义庆、陶利红民间借贷纠纷一案，原告平志刚于2016年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1319元，由原告平志刚负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭宇帆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3341号
原告霍玉苹，女，生于1985年10月20日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告李伟超，男，生于1989年7月16日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
本院在审理原告霍玉苹与被告李伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍玉苹于2015年5月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告被告李伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告霍玉苹申请撤回对被告被告李伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍玉苹撤回对被告被告李伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍玉苹负担。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚聪慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初138号
原告孙荣富，男，汉族，1968年12月29日生。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
原告孙荣富因诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，原告于2016年5月18日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙荣富负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第541号
罪犯杜定成，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月23日作出（2013）晋刑初字第1003号刑事判决，以被告人杜定成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币5000元，共同追缴违法所得人民币150000元。被告人杜定成提出上诉，在案件审理过程中申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）泉刑终字第836号刑事裁定，准许上诉人杜定成撤销上诉。罪犯杜定成于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）511号提请减刑建议书，建议对罪犯杜定成予以减刑五个月。宁德监狱又于2015年4月14日以闽宁监退（2015）6号减刑退卷建议书，向本院提出撤回对罪犯杜定成的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜定成入监后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。2015年4月14日因违反监规被扣3分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1003号刑事判决书、（2013）泉刑终字第836号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杜定成服刑期间消费额高，违法所得未退清，且在减刑呈报期间有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜定成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第541号
罪犯顾春燕，女，汉族，初中文化，1986年2月6日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月28日作出（2008）澄刑初字第430号刑事判决，以被告人顾春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金1万元，责令被告人顾春燕退赔违法所得184568.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2012年7月5日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7120号、第4063号刑事裁定，对罪犯顾春燕减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾春燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾春燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2013年缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退赔违法所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春燕减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初450号
原告高国强。
被告刘瑞锡。
被告王爱华。
原告高国强诉被告刘瑞锡、王爱华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80901元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80901元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初430号
原告：章建华，女，1988年8月20日出生，汉族。
被告：鲁达瓦，男，1955年9月15日出生，蒙古族。
原告章建华诉被告鲁达瓦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，2017年8月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建华和被告鲁达瓦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告70%的车辆维修费用11430元；2、要求被告赔付因维修事故车辆产生的加油费、过路费、住宿费、交通费等70%的损失1200元。事实与理由：2017年4月25日15时许，原告驾驶×××号小型普通客车由东向西沿居延街行驶至鸿福酒店门前路段时与被告驾驶由北向南逆向行驶的无牌三轮摩托车刮蹭，造成×××号车辆左前侧受损，无人员受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交警大队认定，被告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行，负该起事故的主要责任，原告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶，应负该交通事故的次要责任。2017年5月，原告将事故车辆开往宁夏奥立升汽车销售服务公司进行修理，产生修理费16328元，因修理车辆产生加油费、交通费、过路费、住宿费等合计1800元。被告作为该起交通事故的主要责任人，理应承担70%的赔偿责任。
被告鲁达瓦辩称：1、额济纳旗公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，认定事实不清、责任划分不合理；2、该起事故中，被告属于受害人，不承担原告的车辆维修费用；3、该起事故中，被告的车辆和物品发生损坏，原告应当赔偿损失。
原告向法庭提交了额济纳旗公安局交警大队于2017年4月27日作出的额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书1份、宁夏奥立升汽车销售服务有限公司出具的结算单1份和增值税发票1张，依据原、被告陈述事实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明事实如下：2017年4月25日15时许，原告驾驶×××号小型普通客车由东向西沿居延街行驶至鸿福酒店门前路段时与被告驾驶由北向南逆向行驶的无牌三轮摩托车刮蹭，造成三轮摩托车左后侧和×××号车辆左前侧受损，无人员受伤的交通事故。2017年4月27日，额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书，认为被告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行，负该起交通事故的主要责任，原告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶，应负该起交通事故的次要责任。2017年5月7日，原告将×××号小型普通客车开往宁夏奥立升汽车销售服务公司进行修理，所产生的修理费16328元。
本院认为，被告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行是导致交通事故的主要原因，原告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶是导致交通事故的次要原因，额济纳旗公安局交警大队通过采取勘验现场、调查取证和鉴定事故车辆等措施，对事发经过作出判断后，据此制作事故责任认定书并无不当之处。虽然被告对额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书提出异议，但是其在事故认定书中交通事故事实及责任部分签字，可以视为被告对事故发生事实和责任的认可，故对本案事故责任认定书的三性，本院予以确认。因此，该事故责任认定书可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。根据认定书责任划分，被告负该起交通事故的主要责任，原告修复被损坏车辆产生维修费16328元，要求被告承担70%的赔偿责任并无不妥，被告应赔偿原告车辆维修费损失11430元（16328元70%）。故，对原告要求被告赔付车辆维修费11430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔付因维修车辆而产生的加油费、交通费、过路费、住宿费共计1200元的诉讼请求，原告未向法庭提交相应的票据证明上述费用实际发生。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁达瓦于本判决生效之日赔付原告章建华车辆维修费11430元；
二、驳回原告章建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告鲁达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏力色汉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执683号
申请执行人：南京晴溪贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号735室。
法定代表人：张绍敬，总经理。
被执行人：孔三元（又名孔德龙），男，1964年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区，
南京晴溪贸易有限公司与孔三元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0118民初3737号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书孔三元共欠南京晴溪贸易有限公司1432845.05元及诉讼费等。因被执行人孔三元未按生效法律文书确定的期限履行义务，南京晴溪贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无存款、无房产，核实了申请人提供的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录、收款说明为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3737号民事民事调解书执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 朱圣伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执206号
申请执行人：宣廷禄，男，汉族，住什邡市。
被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。
被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。
宣廷禄申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1586号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1586号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月六日
书记员 杨肖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1861号
罪犯�新征，曾用名王旭东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）淄刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵新征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人赵新征不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）鲁刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030�8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵新征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年、2014年度监狱级和2015年度省级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新征减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2026年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初486号
原告：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：陈立民（与陈璞系父子关系），住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被告：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市悟空电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：弓学峰，经理。
被告：宋宏伟，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：何崇花，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
原告陈璞与被告王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司、宋宏伟、何崇花、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈璞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璞提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈璞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈璞负担。
审判员 吴刚
二〇一八年五月三十日
书记员 林凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审73号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人胡日查，男，47岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗林业局于2017年12月12日向本院申请强制执行2017年5月2日向被执行人送达的库林罚决字【2017】第13号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款9160.00元。2016年11月份，胡日查在未办理任何手续的情况下，擅自将位于库伦镇东嘎查河南林地翻毁，此地块林种为防护林，树种为锦鸡儿，翻毁后准备耕种面积为13.74亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令恢复林地通知书。6.勘验、检查笔录。7.询问笔录。8.案件集体讨论记录。9.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人胡日查强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 额尔德木图
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3918-1号
申请执行人蒋林中。
被执行人王秀抗。
被执行人陈美满。
申请执行人蒋林中与被执行人王秀抗、陈美满机动车交通事故责任纠纷执行一案，二被执行人应赔偿申请执行人经济损失45149.94元，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，已向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到二被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2015年10月22日，本院委托被执行人王秀抗、陈美满的所在地安徽省五河县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第10号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人周某某，男，1972年11月26日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
被执行人郭某某，女，1979年11月12日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2013）第1025017号］征收社会抚养费决定书，于2013年12月22日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第10号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人周某某、郭某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第10号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第10号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年一月十三日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第10号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人王振刚，临邑县林子镇林子街。
被执行人许爱梅，临邑县林子镇林子街。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请强制执行王振刚、许爱梅社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人王振刚、许爱梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第079、第080号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向王振刚、许爱梅违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费33336元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第079、第080号社会抚养费征收决定书，于2014年5月9日依法送达给被执行人王振刚、许爱梅。被执行人王振刚、
许爱梅在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第079、第080号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王振刚、许爱梅在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第079�080号行政征收决定书。
二、被执行人王振刚、许爱梅必须于2014年8月27日前缴纳社会抚养费共计66672元。
三、被执行人王振刚、许爱梅逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年八月二十四日
书记员 李其忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第10号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：相克学。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对王相克学土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本�定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第10号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：相克学，
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对相克学土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年12月4日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第10号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，该局局长。被申请人林志。被申请人杨红秀。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决[2013]17016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决[2013]17016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人林志、杨红秀违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决[2013]17016号征收社会抚养费决定；二、限被执行人林志、杨红秀在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决[2013]17016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费35716元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费435元，由被执行人林志、杨红秀承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年五月十五日书记员 刘方银
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行审1号
申请人夏县国土资源局。
法定代表人高帆，局长。
被申请人夏县运力化工有限公司。
法定代表人，王二科。
申请人夏县国土资源局于2017年9月6日向本院提出执行审查申请，请求审查其对夏县运力化工有限公司作出的夏国土罚字〔2015〕XX号行政处罚决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土罚字〔2015〕XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人夏县国土资源局以被申请人夏县运力化工有限公司未经批准，于2015年6月开始在租用上冯村的集体土地上动工建库房，占用土地5322平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、44条的规定为由，于2015年12月24日作出了夏国土罚字〔2015〕XX号行政处罚，决定处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占地上的新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、处以10元/㎡胡罚款，共计53220元。该处罚决定已于2015年12月24日送达被申请人夏县运力化工有限公司。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起3个月申请人民法院强制执行，现申请执行人提出的强制执行申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对夏县国土资源局于2017年9月6日就夏国土罚字〔2015〕XX号行政处罚决定提出的执行审查申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审55号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。
委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。
被执行人冯军，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人冯军作出市国土发[2017]8-1号土地行政处罚决定书，并于2017年1月11日送达被执行人。被执行人冯军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2017]8-1号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人冯军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审55号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人冯军，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年1月10日依法对被执行人冯军作出市国土发[2017]8-1号土地行政处罚决定书，并于2017年1月11日送达被执行人。被执行人冯军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2017]8-1号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人冯军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月一日书 记 员  白 凡
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执343号之二
申请执行人徐光容，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省达州市。
被执行人方川，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省宣汉县。
被执行人李娟，女，汉族，生于1967年9月17日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初218号民事判决书，被执行人方川、李娟应偿还申请执行人徐光容借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1700元。因被执行人方川、李娟未主动履行义务。在执行中查明在本案诉讼前本院已对被执行人方川在银行的存款予以了保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人方川在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款100000元予以解除冻结；
二、对被执行人方川在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4900元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年八月十八日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执343号
申请执行人徐光容，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省达州市。
被执行人方川，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省宣汉县。
被执行人李娟，女，汉族，生于1967年9月17日，住四川省宣汉县。
本院受理的申请执行人徐光容与被执行人方川、李娟民间借贷纠纷执行一案。诉讼前，申请执行人徐光容申请保全冻结了被执行人方川在银行的存款。申请保全时，担保人李才民自愿以其所有的达州市通川区西外廖家湾市工商局工商苑6幢6楼1号住房一套提供担保。该案判决已发生法律效力，判决确定被执行人方川、李娟应偿还申请执行人徐光容借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。现根据申请执行人徐光容的申请要求对担保人李才民提供担保的房屋一套予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐光容的担保人李才民所有的位于达州市通川区住房一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年七月十二日
书记员 杜鹏程
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初74号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢思维，女，1989年11月30日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年9月4日刑满释放。因本案，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人谢思维犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人谢思维及其辩护人聂奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月18日14时许，吸毒人员候某（已行政处罚）联系被告人谢思维要求购买毒品，被告人谢思维遂在本市淮川街道才常路老市政府附近将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给候某，收取毒资人民币100元。
当日16时许，被告人谢思维被公安机关抓获，公安机关从其身上及住房内缴获疑似毒品冰毒4包，疑似毒品麻古6粒半。经称重，疑似毒品冰毒4包净重2.35克，疑似毒品麻古6粒半净重0.61克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。被告人谢思维归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢思维及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告、照片、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、通话记录截图等书证；证人寻某、候某的证言；物证检验报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思维明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢思维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人谢思维归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就上述对被告人谢思维从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢思维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02384-1号
原告陆文富等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5019号
上诉人（原审原告）：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：严翠文，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李海深，男，1995年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司因与被上诉人李海深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初5956号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院审理。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三十一日
书记员 文 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人刘曾山，该支行行长。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
被执行人泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人林博泉。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
被执行人王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省南安市，
被执行人张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省泉州市丰泽区，
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1429号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第735号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终634号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男。曾因犯抢劫罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑十年，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年9月17日被羁押，同年9月18日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人武某犯抢劫罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0306刑初53号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月16日凌晨3时许，被告人武某经过宝安区西乡街道办107国道西乡大门对面附近时，见被害人翟某背一挎包，便心生贪念，上前用一只手臂卡住被害人的脖子，另一只手抓住其头发，将其拖至附近墙边并实施殴打，后抢走被害人的装有现金300元、手机一部（价值人民币650元,已发还）的挎包。次日，武某在其住处被民警抓获。经鉴定，被害人翟某所受的损伤为轻微伤。
原审认为，被告人武某的行为构成抢劫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人武某退赔被害人翟某人民币300元。
宣判后，原审被告人武某以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人武某以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人武某提出的上诉意见，经查，上诉人武某是累犯，刚刑满释放即又犯罪，情节恶劣，依法应当从重处罚，原审鉴于其能如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑恰当，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月十六日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第592号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月13日晚，被告人陈某甲至象山县丹东街道的象山县第一人民医院内的员工非机动车停放处，采用掰断龙头锁后推车的方式，窃得王某停放在该处的价值人民币2470元的黑色绿驹牌电动自行车1辆。
2015年6月15日晚，被告人陈某甲至象山县丹东街道的象山县第一人民医院西大门附近的非机动车停放处，采用掰断龙头锁、剪断挂锁后搭线发动的方式，窃得屠某停放在该处的价值人民币2240元的黑色绿驹牌电动自行车1辆。
2015年6月23日晚，被告人陈某甲至象山县丹东街道的象山县第一人民医院西大门附近的非机动车停放处，将吴某停放在该处的1辆价值人民币3320元的蓝色绿驹牌电动自行车的坐垫打开，欲关掉电源并窃走时因听到附近对讲机发出的声音而逃跑，后被告人陈某甲在象山县第一人民医院西大门附近被象山县第一人民医院的保安抓获，该辆蓝色绿驹牌电动自行车被象山县公安局扣押并发还给吴某。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、屠某、吴某的陈述、证人何某、陈某乙的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售登记单、电动自行车证、合格证、收款收据、监控视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚和被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲尚未退赔的违法所得人民币4710元，予以继续追缴并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月九日
代书 记员 翁碧琴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1228号
原告：湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥混凝土公司），住所地松滋市城北工业园。
法定代表人杜合新，新荥混凝土公司董事长。
委托诉讼代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：松滋市宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森建筑公司），住所地松滋市新江口镇�主路（鑫泰国际3栋1A101-102室）。
法定代表人高常新，宏森建筑公司总经理。
委托诉讼代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告新荥混凝土公司与被告宏森建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荥混凝土公司的委托诉讼代理人覃章卫、被告宏森建筑公司的委托诉讼代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新荥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款177992.29元；2、判令被告从2016年2月2日起至全部货款支付完毕之日止，按每月2‰承担违约金（截止2016年7月28日止的违约金为30530元）；3、判定被告承担原告支付�诉讼代理费12000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告宏森建筑公司分别于2013年、2014年开始在原告处购买混凝土，用于八宝东岳新村小区工程建设和飞凤山庄安置小区工程建设，于2016年1月6日停用混凝土。合同约定“每个月支付货款的60%，余下40%叁个月到期支付”“甲方未按合同的约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金”“乙方为实现债权而发生的一切费用由甲方承担”。原、被告于2016年6月26日、6月29日对被告两工地全部货款对账结算，被告欠原告货款为177992.29元（82070元＋95922.29元）。该欠款经原告催讨，被告至今未履行支付义务。
被告宏森建筑公司辩称：1、原告所诉主体错�。八宝东岳村小区工程系松滋市建筑工程总公司承建，有原告《预拌混凝土买卖合同》为证，该合同的法律关系主体并非答辩人；2、原告诉讼请求不当。飞凤山庄安置小区工地发生的混凝土货款为986685元，实际尾欠95922元，不足10%的货款，答辩人一直处在等待原告开具总发生额986685元的税收发票。约定2‰的违约金超标违法，本案过错责任在原告。3、原告诉请答辩人承担原告的诉讼代理费12000元于法无据。原告所诉事实不清，法律关系混乱不明，证据不足，列诉被告主体错误，诉请缺乏法律依据。请驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：被告承建飞凤山庄安置小区向原告购买混凝土，双方于2016年6月29日经对账核实，确认被告下欠原告货款95922.29元（截止2016年2月2日）。当事人双方对此事实无争议，本院予以确认。关于八宝镇东岳新村小区工程建设购买混凝土事宜，原告主张系被告购买使用，但所举证据购买方为松滋市建筑工程总公司，与结算对账方为被告不一致；被告举证证明购买方为松滋市建筑工程总公司，该欠款与被告无关；由于原、被告的证据均不能证明原告与被告之间的法律关系，本院不予认定。
本院认为，被告购买混凝土下欠原告货款95922.29元不按时支付，构成违约。原告根据合同“甲方未按合同的约定向乙方支付混凝土货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金”的约定，请求被告承担违约金的请求合法，但约定的违约金标准过高，参照国家限制利率标准月利率20‰计算。对于原告主张诉讼代理费12000元无法律依据。
综上所述，原告�求被告支付货款95922.29元并承担违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于其诉讼代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松滋市宏森建筑工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告湖北新荥混凝土实业有限公司货款95922.29元。
二、被告松滋市宏森建筑工程有限公司应于2016年5月3日起按月利率20‰支付违约金至上述货款清偿之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担1300元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1083号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省高要市，住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1032号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人韦穗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人廖某在广州市荔湾区黄沙大道某室被害人许某乙的办公室，盗窃被害人放在抽屉内的中国农业银行U盾，通过网上银行将被害人的中国农业银行账户（账号62×××16）里的100000元转到自己的账户用于赌博。2015年6月29日，被告人廖某到公安机关自动投案。广州市荔湾区人民检察院认为被告人廖某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人廖某在有期徒刑三年至五年之间进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但认为盗窃的是公司资金，应当构成挪用公款罪。
辩护人韦穗生提出的辩护意见是：1.被告人廖某应构成挪用资金罪，许某乙账户里的资金属于公司营业资金。2.被告人廖某是许某乙的财务助理和下属营业部的财务，日常工作就是协助许某乙处理业务跟单支付等事务，因此被告人廖某知道转账U盾的存放位置和使用密码，有职务上的便利性。许某乙将转账U盾放在公司柜台长期未上锁并告知被告人廖某转账密码，可以判断其是为了公司在转账等需要时自己或被告人廖某及时调动处理，被告人廖某利用了公司的信任和职务上的便利挪用了单位的资金。3.被告人廖某无前科，犯罪后投案悔罪，如实供述犯罪事实，家属协助退赃，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人廖某从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月26日20时许，被告人廖某在香港某有限公司广州代表处的广州市荔湾区黄沙大道某室被害人许某乙的办公室，盗窃被害人许某乙放在抽屉内的中国农业银行U盾，通过网上银行将被害人许某乙的中国农业银行账户（账号62×××16）里的100000元转到自己的账户用于赌博。2015年6月29日，被告人廖某到公安机关自动投案。
另查明，被害人许某乙是香港罗某贸易有限公司广州代表处财务，被告人廖某是该公司业务员。在本案侦查阶段，被告人廖某的家属代被告人廖某赔偿了许某乙100000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场是广州市荔湾区黄沙大道某室。
2.U盾照片，证实被告人廖某作案时使用的U盾情况。
3.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月26日被害人许某乙向广州市公安局荔湾区分局昌华派出所报案，公安机关于2015年6月29日立案侦查。
4.广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，证实被害人许某乙向公安机关提交U盾1个，后由公安机关发还给被害人许某乙。
5.银行交易明细，证实被害人许某乙的中国农业银行（账号62×××16）于2015年6月26日转出100000元。
6.广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的到案经过、破案经过，证实被告人廖某于2015年6月29日到公安机关投案自首。
7.收据，证实被告人廖某的家属赔偿被害人许某乙的情况。
8.户籍材料，证实被告人廖某出生于1988年8月10日等身份情况。
9.被害人许某乙的陈述及其辨认被告人廖某照片的笔录，其陈述如下：我是香港罗某贸易有限公司广州代表处财务。2015年6月27日9时许，我看到手机短信，显示我的账户于2015年6月26日的20时许转账交易了100000元，银行答复是用网银操作的，我就打电话给我公司业务员廖某，廖某说6月26日20时在公司用我的U盾转了100000元，我叫她马上还钱，但她一直没有还，我就报警了。廖某是公司的业务员，她于2008年至2014年5月在我公司工作，后在2015年3月再次入职。廖某第一次在我公司工作时我曾经给过她U盾，并告知她密码，让她帮我转账。廖某第二次入职时只负责跟单，我没有让她帮我转账。U盾由我保管，平时放在公司办公室抽屉里，没有上锁。我和廖某说过U盾没有经过我同意不能使用，并没有让廖某保管过U盾。该账户是以我个人名义开设了专门为我公司做生意专用的银行账户。
10.被告人廖某供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人廖某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某犯罪以后自动投案，供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某及其辩护人韦穗生关于其构成挪用资金罪的辩解辩护意见，经查，被告人廖某是公司业务员，被害人许某乙是公司财务，被告人廖某作案时并未利用职务上的便利盗窃被害人财物，不符合挪用资金罪的构成要件，故被告人廖某及辩护人韦穗生的上述辩解辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人韦穗生关于被告人廖某是自首，认罪态度较好，赔偿了经济损失，请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人韦穗生的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 郭志豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴素燕
陈小倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1083号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖某，出生地广东省高要市，住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1032号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人韦穗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人廖某在广州市荔湾区黄沙大道某室被害人许某乙的办公室，盗窃被害人放在抽屉内的中国农业银行U盾，通过网上银行将被害人的中国农业银行账户（账号62×××16）里的100000元转到自己的账户用于赌博。2015年6月29日，被告人廖某到公安机关自动投案。广州市荔湾区人民检察院认为被告人廖某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人廖某在有期徒刑三年至五年之间进行量刑。特提请法院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，但认为盗窃的是公司资金，应当构成挪用公款罪。辩护人韦穗生提出的辩护意见是：1.被告人廖某应构成挪用资金罪，许某乙账户里的资金属于公司营业资金。2.被告人廖某是许某乙的财务助理和下属营业部的财务，日常工作就是协助许某乙处理业务跟单支付等事务，因此被告人廖某知道转账U盾的存放位置和使用密码，有职务上的便利性。许某乙将转账U盾放在公司柜台长期未上锁并告知被告人廖某转账密码，可以判断其是为了公司在转账等需要时自己或被告人廖某及时调动处理，被告人廖某利用了公司的信任和职务上的便利挪用了单位的资金。3.被告人廖某无前科，犯罪后投案悔罪，如实供述犯罪事实，家属协助退赃，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人廖某从轻判决，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月26日20时许，被告人廖某在香港某有限公司广州代表处的广州市荔湾区黄沙大道某室被害人许某乙的办公室，盗窃被害人许某乙放在抽屉内的中国农业银行U盾，通过网上银行将被害人许某乙的中国农业银行账户（账号62×××16）里的100000元转到自己的账户用于赌博。2015年6月29日，被告人廖某到公安机关自动投案。另查明，被害人许某乙是香港罗某贸易有限公司广州代表处财务，被告人廖某是该公司业务员。在本案侦查阶段，被告人廖某的家属代被告人廖某赔偿了许某乙100000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场是广州市荔湾区黄沙大道某室。2.U盾照片，证实被告人廖某作案时使用的U盾情况。3.受案登记表、立案决定书，证实2015年6月26日被害人许某乙向广州市公安局荔湾区分局昌华派出所报案，公安机关于2015年6月29日立案侦查。4.广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，证实被害人许某乙向公安机关提交U盾1个，后由公安机关发还给被害人许某乙。5.银行交易明细，证实被害人许某乙的中国农业银行（账号62×××16）于2015年6月26日转出100000元。6.广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的到案经过、破案经过，证实被告人廖某于2015年6月29日到公安机关投案自首。7.收据，证实被告人廖某的家属赔偿被害人许某乙的情况。8.户籍材料，证实被告人廖某出生于1988年8月10日等身份情况。9.被害人许某乙的陈述及其辨认被告人廖某照片的笔录，其陈述如下：我是香港罗某贸易有限公司广州代表处财务。2015年6月27日9时许，我看到手机短信，显示我的账户于2015年6月26日的20时许转账交易了100000元，银行答复是用网银操作的，我就打电话给我公司业务员廖某，廖某说6月26日20时在公司用我的U盾转了100000元，我叫她马上还钱，但她一直没有还，我就报警了。廖某是公司的业务员，她于2008年至2014年5月在我公司工作，后在2015年3月再次入职。廖某第一次在我公司工作时我曾经给过她U盾，并告知她密码，让她帮我转账。廖某第二次入职时只负责跟单，我没有让她帮我转账。U盾由我保管，平时放在公司办公室抽屉里，没有上锁。我和廖某说过U盾没有经过我同意不能使用，并没有让廖某保管过U盾。该账户是以我个人名义开设了专门为我公司做生意专用的银行账户。10.被告人廖某供述了上述犯罪事实。以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。本院认为：被告人廖某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某犯罪以后自动投案，供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某及其辩护人韦穗生关于其构成挪用资金罪的辩解辩护意见，经查，被告人廖某是公司业务员，被害人许某乙是公司财务，被告人廖某作案时并未利用职务上的便利盗窃被害人财物，不符合挪用资金罪的构成要件，故被告人廖某及辩护人韦穗生的上述辩解辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人韦穗生关于被告人廖某是自首，认罪态度较好，赔偿了经济损失，请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人韦穗生的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  郭志豪二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴素燕陈小倩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第76号
原告阿克塞神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，经理。
委托代理人刘兴刚，男。
被告郭勇，男。
原告阿克塞神威化工有限责任公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴刚到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告阿克塞县神威化工有限责任公司诉称，2000年3月19日，被告购买我公司炸药5吨，金额22410元。被告许诺同年4月10日前付清货款。但未按期履行。经我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿付货款22410元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告郭勇在承包经营团结五三石棉矿期间，于2000年3月19日赊购原告阿克塞神威化工有限责任公司炸药5吨，价款22410元。郭出具欠条,并许诺同年4月10日前付清。被告逾期未履行，原告遂诉至法院,要求被告偿付货款22410元，承担本案诉讼费用。事实有被告郭勇出具的欠款凭据、货物出库单和原告的陈述等所证实。
本院认为，被告出具的欠款凭据是其真实意思表示，合法有效。双方买卖合同关系真实成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告郭勇未按约定履行义务，逾期未支付原告货款22410元的事实清楚，证据确实充分。因逾期未付货款酿成纠纷，应付全部过错民事责任。原告要求其给付所欠货款，并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为,维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第－百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告郭勇偿付原告阿克塞神威化工有限责任公司炸药款22410元。限于本判决生效后10日内给付。
本案受理费896元，其他诉讼费1120元，合计2016元，由被告郭勇负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行为期限为一年二〇〇三年九月二十二日
书记员 冯多洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第193号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶明年。2007年4月20日因涉嫌破坏生产经营罪被淳安县公安局刑事拘留，同年5月1日因本案被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）166号起诉书指控被告人叶明年犯破坏电力设备罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优出庭支持公诉，被告人叶明年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月17日14时许，被告人叶明年酒后因工资问题与其姐夫叶世荣在村大会堂发生争执并扭打。被告人叶明年为泄愤，将村配电房正在使用中的供电设施用石头砸坏，并用木凳将村大会堂内村民的56只电度表砸坏，导致全村停电约24小时，影响了村民的正常生活及茶叶生产。后被告人叶明年又用木凳将村务公开栏的玻璃砸碎，并持柴刀将叶世荣家的窗户玻璃、热水瓶等物打碎。经鉴定，被毁物品价值人民币共计9200余元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人叶世荣、叶世广、叶国正、叶世顺、叶世密、汪胜有证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明年故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人叶明年犯破坏电力设备罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人叶明年犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2011年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 叶元聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59598号
原告:郎勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被告：中金亿信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李胜，总经理。
原告郎勇（以下简称姓名）与被告中金亿信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金亿信公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郎勇及其委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼,中金亿信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郎勇向本院提出诉讼请求：判令中金亿信公司支付违法解除劳动关系赔偿金133265元。事实和理由：我于2013年9月17日入职中金亿信公司，双方签订了期限自2013年9月17日至2016年9月16日止的劳动合同，在职期间，我先后担任客户经理、销售主管、团队经理职务，工资构成为基本工资7000元+个人提成+团队提成，每月10日左右发放上月整月工资，离职前月均工资22210元。2016年6月，我遗失了两份加盖有中金亿信公司公章的空白合同，该公司据此扣发了我6月应发工资及提成18000元，因对此事无法接受且向公司交涉无果，致使我产生抑郁焦虑状态，并于2016年6月9日由家人陪同至北京安定医院就诊，经医生诊断后嘱托“建议住院，防护自杀风险”。迫于经济压力，我未住院，改为在家看护，并于次日向中金亿信公司请了病假。此后，我病情缓和时仍坚持上班。2016年8月1日，中金亿信公司无视我生病的事实，擅自以旷工为由解除劳动关系。综上，为维护我的自身合法利益，诉至贵院，望判如所请。
中金亿信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郎勇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2017）第03506号裁决书，裁决：一、中金亿信公司支付郎勇二〇一六年六月工资九千元；二、驳回郎勇的其他仲裁请求。郎勇不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：就工资标准，郎勇主张其月均工资22210元，郎勇提交的银行交易明细显示2015年8月至2016年7月期间工资发放数额分别为：900元、5195.44元、17150元，5195.44元、4880元，6695.44元、8433元、1000元，6695.44元、18615元、1000元，6695.44元、9710元、1000元，5586.13元、6000元、8560元，7793.03元、15750元、1000元、1000元，6215.44元、20630元、50000元、1000元，6215.44元、7580元，6215.44元、7500元，797.85元，3300元。另，仲裁裁决中金亿信公司支付郎勇2016年6月克扣的工资9000元，中金亿信公司已按照仲裁裁决向郎勇支付完毕。
就解除问题，在仲裁阶段，双方均认可2016年8月1日中金亿信公司因郎勇旷工与其解除劳动关系。郎勇主张其并未旷工，而是休病假，就其主张，郎勇向本院提交了两份北京安定医院门诊病历（出示原件），其中一份门诊病历显示挂号日期：2016-06-09，嘱托与建议“建议住院，告知目前病情及不住院的风险，家属知晓仍拒住院治疗，要求取药，告知24小时看护病人，防自杀，自伤及其他意外，一周复诊，不适随诊，家属保存药物，按时服药”；另一份门诊病历显示挂号日期：2016-12-19，内容“患者于6月因工作压力大…服用怡诺思2周停用，后服用中药至今。近一周自知力渐恢复主动要求就医，目前情绪低落稍缓解，但表现情绪不稳、烦躁易怒，易激惹，失眠明显…”。郎勇还提交了微信聊天记录，内容涉及郎勇请病假的情况。
本院认为，双方均未对仲裁裁决的“中金亿信公司支付郎勇二〇一六年六月工资九千元”一节提起诉讼，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。郎勇提交的北京安定医院门诊病历显示其抑郁焦虑，综合其提交的微信聊天记录、庭审情况，中金亿信公司径行以旷工为由解除与郎勇的劳动关系，于法无据，属违法解除劳动关系，应支付郎勇违法解除劳动关系赔偿金127548元（7086元×3×3×2）。
中金亿信公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中金亿信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郎勇二〇一六年六月工资9000元（已执行）；
二、被告中金亿信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郎勇违法解除劳动关系赔偿金127548元；
三、驳回原告郎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郎勇与被告中金亿信（北京）投资基金管理有限公司各负担5元（原告郎勇已交纳，被告中金亿信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张培华
人民陪审员 李俊明
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第5号
申请执行人：枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地枣庄市市中区振兴路440号。
法定代表人：张涛，局长。
被执行人：枣庄市华微汽车贸易有限公司（以下简称华微公司），住所地枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人：张昆，总经理。
申请执行人区人社局于2015年3月27日向本院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人区人社局以被执行人华微公司拖欠职工工资为由，认为被执行人华微公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条�（一）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条的规定，于2014年11月12日作出市中人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，其内容为：十五日内依法补发所拖欠职工工资4650元及所欠工资金额50%的赔偿金2325元，共计6975元。如不服本处理决定，可在收到本决定书之日起六十日内向枣庄市人力资源和社会保障局或市中区人民政府申请行政复议，也可在三个月内向市中区人民法院起诉。逾期不申请复议或者不起诉又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人区人社局作出的市中人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年11月12日送达被执行人华微公司。
另查明，2015年2月27日，申请执行人区人社局向被执行人华微公司送达了行政处理�定履行催告书，该公司仍未履行。
本院认为，申请执行人区人社局作出的市中人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人华微公司在法律、法规规定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人区人社局于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区人力资源和社会保障局2014年11月12日作出的市中人社监理字（2014）01号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 余品荣
人民�审员褚衍亮
二〇一五年四月三日
书记员 周 琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执405号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：海盐县。
被执行人毛某。
本院在执行海盐县卫生和计划生育局与毛某征收社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人毛某无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为21024.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为21024.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县卫生和计划生育局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执405号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特127号
申请人廖月琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽A／67**号货车乘员。
申请人陈小芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽A／67**号货车乘员。
申请人曹晓慧，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市，系本起事故中闽A／67**号货车乘员。
申请人严志德，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／JY9**号小型面包车驾驶员。
申请人卢永楠，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省永定县坎市镇，系本起事故中闽F／633**号货车驾驶员。
本院于2016年8月18日受理了申请人廖月琴、陈小芳、曹晓慧、严志德、卢永楠关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）291号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖月琴、陈小芳、曹晓慧、严志德、卢永楠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢永楠同意一次性赔偿申请人廖月琴的医疗费2689.82元、误工费3559.4元、护理费673.4元、住院伙食补助费140元、交通费70元，各项经济损失合计人民币7132.62元。（已付清）
二、申请人卢永楠同意一次性赔偿申请人陈小芳的医疗费3559.32元、误工费3367元、护理费481元、住院伙食补助费100元、交通费50元，各项经济损失合计人民币7557.32元。（已付清）
三、申请人卢永楠同意一次性赔偿申请人曹晓慧的医疗费2670.96元、误工费3367元、护理费481元、住院伙食补助费100元、交通费50元，各项经济损失合计人民币6668.96元。（已付清）
四、申请人卢永楠同意一次性赔偿申请人严志德的医疗费5604.23元、误工费4040.4元、护理费1154.4元、住院伙食补助费240元、交通费120元，各项经济损失合计人民币11159.03元。（已付清）
五、四车维修费由卢永楠承担（以保险定损为准）。
六、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人廖月琴、陈晓芳、曹晓慧、严志楠今后不得就本起事故再行向申请人卢永楠和车主及闽F／633**号货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执857号
申请执行人潘桂先，男，1973年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王海，男，1975年6月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人潘桂先与被执行人王海合同纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请立案执行，执行标的为9025元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9841号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王东升
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2339号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州
市椒江区江城北路5－15号，组织机构代码：××。
代表人：张群力，该支行行长。
委托代理人：徐辉，系该支行职员。
被告：王国平，
椒江区海门街道王家村，身份证号码：3326016********。
被告：王天喜，
椒江区海门街道东辉村，身份证号码：3326011957********。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称农村合
作银行）为与被告王国平、王天喜金融借款合同纠纷一案，于2
009年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张灵敏适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人徐辉到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2008年4月1日，原、被告签订
保证借款合同一份，约定：被告王国平向原告借款30000元，
月利率为10.32‰，还款期为2009年2月20日，还款方式为借款
期限届满日一次性归还，利随本清。被告王天喜提供连带责任
保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如被告
王国平不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率0.0516%计算罚息。合同签订以后，原告按约向被告王国平发放了贷款
30000元。借款到期后，被告王国平未按约归还借款本息，被
告王天喜也没有履行保证责任。故要求判令被告王国平归还借
款本金30000元，并支付利息（计算至2009年2月20日为3354元
，2009年2月21日至实际还款之日按日利率0.0516%计算）；被
告王天喜承担连带责任。
原告农村合作银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了
以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告王国平、王天喜订
立保证借款合同的事实及合同约定的权利义务内容。
2、借款借据一份，证明原告向被告王国平发放贷款30000
元的事实。
被告王国平、王天喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向两被告送达，
两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。被告
王国平借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。在被告王国平未还本付息的情况下，被告
王天喜作为连带责任保证人，依约应对被告王国平的债务承
担连带偿付责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金30000元
及利息（自2008年4月1日起至2009年2月20日止按月利率10.32
‰计算，自2009年2月21日起至本判决确定给付之日止按月利
率15.48‰计算）。
二、被告王天喜对被告王国平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告王国平负担，被告王
天喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏二oo九年十月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2928号
原告张某，女，1969年5月生。
被告朱某甲，男，1966年10月生。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年相识，于1993年登记结婚，于1994年8月生育一子。由于双方性格不合，导致婚后双方矛盾不断。现夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年在同一单位上班时相识并建立恋爱关系，于1992年12月登记结婚，于1994年8月生育一子取名朱某乙（现已成年）。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年10月原告搬出居住，双方开始分居。2015年11月2日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经两年多的恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，相互信任，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于梦旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0034号
原告鲍敏，女。
委托代理人张洪飞
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
被告西雅衣家（中国）商业有限公司。
原告鲍敏诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）、西雅衣家（中国）商业有限公司（以下简称西雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲍敏诉称：2007年9月，其与保利公司签订合同书一份，约定鲍敏将其名下的坐落于无锡市保利商贸广场2－175号商铺（以下简称175号商铺）委托保利公司招商、租赁并收取租金，保利公司于每季度第1个月20日前将当季度租金汇至鲍敏指定账户。合同书对双方权利、义务等进行了约定。自2012年起，保利公司开始拖延支付租金，175号商铺由西雅公司实际经营。现请求判令：1、保利公司、西雅公司立即支付租金8000元／月（自2013年1月1日起至付完之日止），并按银行同期贷款利率支付利息；2、解除鲍敏与保利公司签订的合同书，保利公司、西雅公司归还鲍敏所有的175号商铺；3、本案诉讼费由保利公司、西雅公司负担。
经审查，本院认为：鲍敏与保利公司签订的合同书中约定，履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议合法有效，对鲍敏与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0034号
原告鲍敏，女，1978年6月30日生，汉族。
委托代理人张洪飞。
被告无锡�保利广场商贸有限公司。
被告西雅衣家（中国）商业有限公司。
原告鲍敏诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）、西雅衣家（中国）商业有限公司（以下简称西雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲍敏诉称：2007年9月，其与保利公司签订合同书一份，约定鲍敏将其名下的坐落于无锡市保利商贸广场2－175号商铺（以下简称175号商铺）委托保利公司招商、租赁并收取租金，保利公司于每季度第1个月20日前将当季度租金汇至鲍敏指定账户。合同书对双方权利、义务等进行了约定。自2012年起，保利公司开始拖延支付租金，175号商铺由西雅公司实际经营。现请求判令：1、保利公司、西雅公司立即支付租金8000元／月（自2013年1月1日起至付完之日止），并按银行同期贷款利率支付利息；2、解除鲍敏与保利公司签订的合同书，保利公司、西雅公司归还鲍敏所有的175号商铺；3、本案诉讼费由保利公司、西雅公司负担。
经审查，本院认为：鲍敏与保利公司签订的合同书中约定，履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议合法有效，对鲍敏与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一三年�二月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2272号
原告艾某某，女，1986年4月3日出生，汉族。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年2月8日出生，汉族。
本院受理的原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：被告户籍所在地为延安市黄陵县，经常居住地亦在延安市黄陵县，请求将案件移送至延安市黄陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为陕西省黄陵县，根据被告提交的黄陵县城区街道办事处高阳社区居民委员会出具的证明，被告经常居住地亦在黄陵县，不属本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至延安市黄陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 晨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）阿法民裁字第05号
原告：阿克塞县汽车修配公司。
法定代表人：张有希，系该公司经理。
委托代理人高扬善，男，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：张世军，男。
委托代理人：张启义，男，酒泉祁连律师事务所律师。
阿克塞县汽车修配公司诉张世军任该公司会计期间短少现金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称一九九四年六月至一九九五年一月被告在担任该公司会计期间，不按现行会计制度和财务制度建帐、立帐，因缺乏必要的会计业务知识，造成企业财务管理工作混乱，帐面短少现金15501.55元，被告不退交公司，请求法院判令被告退交短少的全部现金。
本院认为：此案不属民事赔偿范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第三款之规定，裁定如下：
驳回阿克塞县汽车修配公司的起诉。
一审案件受理费1550元，由原告阿克塞县汽车修配公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 申 国 庆
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
一九九七年三月十八日
书记员 徐 文 波