浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。
法定代表人：刘华。
被告：大庆华兴聚缘化工有限公司。
法定代表人：刘华。
被告：刘华。
被告：刘国兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称嘉兴瑞方公司）、大庆华兴聚缘化工有限公司（以下简称大庆华兴公司）、刘华、刘国兴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月11日，原告与被告大庆华兴公司签订一份《最高额保证合同》，被告大庆华兴公司为被告嘉兴瑞方公司2014年6月11日至2016年6月11日期间发生的最高不超过1000万元的债务提供最高额保证。2014年12月25日，原告与被告刘华、刘国兴签订一份《最高额保证合同》，被告刘华、刘国兴为被告嘉兴瑞方公司2014年12月25日至2017年12月25日期间发生的最高不超过1880万元的债务提供最高额保证。2014年12月30日，原告与被告刘华、刘国兴签订一份《最高额抵押合同》，二被告以自有的位于嘉兴市新塍镇江南·润园合院1-06、江南·润园亲水××号的房产为被告嘉兴瑞方公司2014年12月30日至2017年12月30日期间发生的最高不超过11732000元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月期间，被告嘉兴瑞方公司与原告签订三份《开立银行承兑汇票协议》，原告签发三份面额1400万元的银行承兑汇票，被告提供700万元的保证金。因被告嘉兴瑞方公司涉及多起诉讼，且目前不落不明，已严重影响原告上述融资安全，故诉请判令被告嘉兴瑞方公司立即支付银行承兑汇票敞口金700万元及自原告垫款发生之日起按每日万分之五计算罚息，并承担原告实现债权的律师费12万元，被告大庆华兴公司、刘华、刘国兴对上述债务承担连带保证责任，原告对被告刘华、刘国兴提供的抵押物享有优先受偿权。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额保证合同二份，证明被告大庆华兴公司、刘华、刘国兴为被告嘉兴瑞方公司向原告提供最高额保证的事实。
2.最高额抵押合同、他项权证各一份，房屋产权证、土地使用证各二份，证明被告刘华、刘国兴以自有房产为被告嘉兴瑞方公司向原告提供最高额抵押的事实。
3.开立银行承兑汇票协议及银行承兑汇票各三份，证明被告向原告申请银行承兑汇票及原告按约签发银行承兑汇票的事实。
4.民事裁定书、协助冻结结存通知书各二份，证明被告嘉兴瑞方公司已涉及多起诉讼。
5.送达地址确认书六份，证明经四被告确认的诉讼文书送达地址。
6.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告嘉兴瑞方公司向原告申请银行承兑汇票，被告大庆华兴公司、刘华、刘国兴提供连带保证责任，被告刘华、刘国兴提供抵押担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月11日，原告与被告大庆华兴公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告大庆华兴公司为原告在2014年6月11日至2016年6月11日期间内与被告嘉兴瑞方公司发生的最高不超过1000万元的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的律师费等。2014年12月25日，原告与被告刘华、刘国兴签订一份《最高额保证合同》，约定：被告刘华、刘国兴为原告在2014年12月25日至2017年12月25日期间内与被告嘉兴瑞方公司发生的最高不超过1880万元的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的律师费等。2014年12月30日，原告与被告刘华、刘国兴签订一份《最高额抵押合同》，约定：二被告以自有的位于嘉兴市新塍镇江南·润园合院1-06、江南·润园亲水××号的房产（嘉房权证秀洲字第××、00××33、00383525）为原告在2014年12月30日至2017年12月30日期间内与被告嘉兴瑞方公司发生的最高不超过11732000元的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年4月10、13、15日，原告与被告嘉兴瑞方公司先后签订三份《开立银行承兑汇票协议》，约定：被告向原告申请银行承兑汇票三份，汇票金额分别为500万元、500万元、400万元，被告分别提供保证金260万元、250万元、190万元，汇票到期日分别为2015年10月10、13、15日，垫款罚息利率为每日万分之五；同时约定：1、无论银行承兑汇票是否到期或融资行是否已被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，2、客户承诺本协议项下的担保在遇到经营或财务状况有重大变化、涉及重大诉讼、担保物被查封等财产保全措施等可能对履行本协议项下义务的能力有不利影响的事件，客户应按照融资行的要求及时补充缴纳保证金或提供融资行认可的其他担保，3、客户对本协议违约，融资行均有权按约定收取违约金，要求客户立即归还融资本息及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。原告按约签发银行承兑汇票，但被告嘉兴瑞方公司涉及多起诉讼，抵押物被法院依法查封，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费12万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，因被告嘉兴瑞方公司涉及多起诉讼，抵押物被法院查封，已违反《开立银行承兑汇票协议》的约定，原告按约要求被告补足银行承兑汇票项下的足额保证金合理合法，本院予以支持。被告大庆华兴公司、刘华、刘国兴自愿向原告提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告刘华、刘国兴以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物理应享有优先受偿权。合同中约定原告实现债权的律师费由被告承担，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行银行承兑汇票保证金700万元（自原告垫款发生之日起至还清之日，按每日万分之五计算罚息），并赔偿原告实现债权的律师费12万元。
二、被告大庆华兴聚缘化工有限公司、刘华、刘国兴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对被告刘华、刘国兴提供的抵押房产（嘉房权证秀洲字第××、00××33、00383525）享有优先受偿权。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61640元、财产保全费5000元，由被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司、大庆华兴聚缘化工有限公司刘华、刘国兴共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 斯群蓉