沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11949号
原告陈鑫宝，男，1996年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人田静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告大连辉昱建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村.
法定代表人辛传辉，系该单位经理。
委托代理人苏楠，系辽宁北城律师事务所。
原告陈鑫宝诉被告大连辉昱建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈鑫宝委托代理人田静、被告委托代理人苏楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫宝诉称：原告受雇于被告大连辉昱建筑工程有限公司，2014年5月起在被告承包的沈阳中海国际社区项目部工地工作。2014年7月5日下午，原告在进行井管吊装工作时受伤跌落昏迷，被送往中国医科大学附属盛京医院治疗。出院后原告即向贵院提起了民事诉讼，贵院于2015年3月10日作出了（2015）沈和民一初字第00159号民事判决书，判决被告承担80%的赔偿责任。由于需要第二次手术治疗，原告本着就近、方便、省钱的原则于2015年4月15日进入山东省济宁市嘉祥县人民医院治疗，并于4月16日进行颅骨修补术，住院11天，2015年4月25日出院。原告受伤后，变得沉默寡言，反应迟钝。2015年10月21日，沈阳市和平区人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是××、××与被鉴定人头部被砸伤是否有因果关系进行鉴定。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年10月28日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，（器质性轻度智能损害；器质性人格改变）；与此次头部被砸伤为直接因果关系。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告大连辉昱建筑工程有限公司作为雇主应承担赔偿责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17676.13元、护理费3240元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费1000元、误工费77400元、餐饮费651元、生活用品费200元、鉴定费4509元、残疾赔偿金186756元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告大连辉昱建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼，关于医疗费票据中山东省医疗门诊收费票据无具体治疗事项及时间，故关于该项票据我方不予认同；关于护理费原告未提供相关护理费收据，故我方不予认同，且原告要求标准过高；关于营养费出院医嘱上仅记载加强营养，但没有记载具体时间，故我方不同意赔付。餐饮费依法无据。关于交通费，原告提供的票据没有体现出是因该次生病导致的交通费支出，此外山东省公路汽车补充客票这张票据为240元，没有时间，且没有始发及目的地，故对于以上费用不同意赔付。我方只同意按照合理的费用支付交通费500元。关于鉴定费，其中1640元属于鉴定费发票，对其他票据不予认同。对于中国医科大学法医司法鉴定报告仅明确鉴定意见为原告损伤程度为十级伤残没有其他任何项目进行鉴定。因鉴定报告中均未对误工时间进行评价，故不同意赔付误工费。关于生活用品无法律依据我方不同意赔偿。同时，我方认为公司已经对原告进行了安全教育，故原告的损害后果与被告无关。
经审理查明：2014年7月5日，被告大连辉昱建筑工程有限公司雇佣的员工即本案原告陈鑫宝在沈阳中海国家社区项目部工地工作时，被空中掉落的不明物体砸伤头部至原告陈鑫宝当场昏迷。原告受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告自2014年7月5日住院，至2014年8月8日出院，住院34天，期间“一级护理”5天，“二级护理”29天。自2014年7月6日至2014年7月14日“半流食”。出院后医嘱建议“合理营养，适度锻炼；一年后行颅骨修补术；病情变化随诊；如出现抽搐，及时就诊；建议休息3个月”。原告于2014年9月12日复查，医嘱建议“建议行肢体康复训练；建议6个月后行右顶部颅骨修补术（费用约5万）；必要时行脑电图检查”。原告于2015年2月12日复查，医嘱建议“复查头CT；继续行肢体康复训练治疗；休息壹个月；可行颅骨修补术”。本院（2015）沈和民一初字第159号民事判决书判令被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝误工费14784元、住院期间护理费2991.35元、住院伙食补助费1,700元、交通费300元、营养费1000元、住宿费500元。以上费用由被告大连辉昱建筑工程有限公司沈阳中心支公司，一次性支付给原告陈鑫宝21275.35元。判决生效后被告大连辉昱建筑工程有限公司已履行完毕。本次原告于2015年4月15日至2015年4月25日在嘉祥县人民医院住院治疗，诊断为颅骨缺损、陈旧性颅脑损伤。原告住院10天，住院期间一级护理7天、二级护理3天。住院及门诊总计发生医药费17676.13元。原告出院检查证明书记载“继续休息治疗贰个月”。原告伤情于2015年10月28日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所认定所患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变）与此次头部被砸伤为直接因果关系。中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告头部损害程度为十级。原告支出检查费和鉴定费4509元。关于误工费标准原告与被告大连辉昱建筑工程有限公司均同意按照第一次判决的误工费标准120元/天予以计算。原告鉴定时20周岁，原告为农业户口。
另查明，原告陈鑫宝系被告辉昱建筑工程公司雇佣的员工，每日工资120元，原告陈鑫宝系在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，原告受伤时未戴安全帽。原告受伤后，被告辉昱建筑工程公司未发给原告工资。
再查明，被告中建安装工程公司将沈阳中海国家社区项目部工程分包给了被告辉昱建筑工程公司，被告辉昱建筑工程公司具备相应的建设资质。
上述事实，有原告提供的民事判决书、住院病历、出院检查证明书、医药费收据、交通费票据、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陈鑫宝受被告辉昱建筑工程公司的雇佣在施工过程中被空中掉落的不明物体砸伤头部，故被告辉昱建筑工程公司对原告陈鑫宝的损失应承担赔偿责任。另外，原告陈鑫宝作为完全民事行为能力人，应具备相应的风险识别及防范意识，应当知道该项工作的风险性，在工作中应当佩戴安全，但其未佩戴，致使被控制部门物体砸伤头部。关于原告称工作空间狭小不便于佩戴安全帽工作的主张，因其未提供证据予以佐证，另，即便是工作环境空间狭小，也可以用其他替代措施，本院对原告的该项主张不予采信。由此，原告在本次事件中也存在一定过错，应对其所受损害承担相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告双方的过错程度及双方举证情况，本院认为以确定原告自行承担其损失的20%，被告承担80%为宜。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。关于原告具体损失的赔偿数额如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计17676.13元，被告应承担14140.90元（17676.13元×80%）；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天），被告应承担800元（1000元×80%）；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告住院期间一级护理7天、二级护理3天。其中一级护理按照二人计算，二级护理按照一人计算。关于护理费标准本院酌定按照2016年居民服务业的标准进行计算，故原告的主张的护理费为1729.20元（37127元÷365天×7天×2人+37127元÷365天×3天），被告应承担1383.36元（1729.20元×80%）；
4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告住院期间花费交通费的必要性，故本院酌定交通费为800元，被告应承担640元（800元×80%）；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工标准原、被告均同意按照第一次判决确定的120元/天计算，关于误工时间依据原告提供住院病历及出院检查证明书，原告误工时间为70天，故原告的误工费为8400元（120元/天×70天），被告应承担6720元（840元×80%）；
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告头部损害程度为十级，原告鉴定时年龄为20周岁，原告为农村户口且原告未能提供在城镇居住的证明，故原告要求的残疾赔偿金为24114元（12057元×20年×10%），被告应承担19291.20元（24114元×80%）；
7、鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用及检查费用4509元，属原告遭受的直接损失，原告主张有据可依，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。本次事件造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定20000元为宜；
9、营养费。原告出院记录中记载有加强营养字样且原告为颅骨缺损，故本院酌定原告营养费为2000元，被告应承担1600元（2000元×80%）；
10、餐饮费、生活用品费。原告该项诉讼请求依法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝医疗费14140.90元
二、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝住院伙食补助费800元；
三、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝护理费1383.36元；
四、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝误工费6720元；
五、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝交通费640元；
六、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝残疾赔偿金19291.20元；
七、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝伤残鉴定费4509元；
八、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝精神损害抚慰金20000元；
九、被告大连辉昱建筑工程有限公司赔偿原告陈鑫宝营养费1600元。
上述一至九项，合计69084.46元，被告大连辉昱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈鑫宝69084.46元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告大连辉昱建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。