陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异23号
案外人：大荔县少林文化武术学校，住所大荔县。
法定代表人：薛敬斌。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
申请执行人：孙照明，男，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：蒋平宏（又名蒋永红），男，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人孙照明与被执行人蒋平宏合伙纠纷一案中，案外人大荔县少林文化武术学校提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人大荔县少林文化武术学校称，案外人为合法的非企业法人组织，该学校法定代表人为薛敬斌，与申请执行人、被执行人并无关系，也没有生效的法律文书判决案外人承担任何责任。被执行人蒋平宏仅为案外人的一名普通员工，被执行人的行为不能代表案外人，作为民事主体，案外人对自己的财产享有物权，大荔县法院作出的（2017）陕0523执恢278号执行裁定书，并没有案外人，却要执行案外人的财产，显然侵犯了案外人的合法权益。其次，案外人作为一个合法的民事主体，管理权只能按照学校的章程行使，也就是法律上管理权是不可让与的，而人民法院的裁定将案外人的各项建筑物交给申请执行人孙照明管理，显然侵犯了案外人的合法权益。综上，请求中止执行大荔县法院作出的（2017）陕0523执恢278号执行裁定书。
申请执行人孙照明称，1.案外人对其使用的各项建筑物不具有物权[见大荔县人民法院（2011）荔民初字第00185号民事判决]。他与蒋平宏、王变芳合伙成立大荔县少林文化武术学校，该校内的各项建筑物由他们三人共同投资所建。该部分事实经大荔县人民法院（2011）荔民初字第00185号民事判决的第二项所确定，说明大荔县少林文化武术学校的各项建筑物归他所有，案外人不具有该各项建筑物的物权。2.大荔县人民法院（2017）陕0523执恢278号执行裁定书是根据渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00179号民事调解书及大荔县人民法院（2011）荔民初字第00185号民事判决书作出的，说明该裁定书具有事实依据，同时该裁定书同样具有法律依据，依照《民事诉讼法》第242条和第244条规定而制作，说明该裁定书符合法律规定。3.大荔县人民法院（2017）陕0523执恢278号执行裁定书指向的是大荔县少林文化武术学校的各项建筑物，而不是大荔县少林文化武术学校，说明案外人大荔县少林文化武术学校使用的是他的财产，那么案外人应按照（2017）陕0523执恢278号执行裁定书立即搬离大荔县少林文化武术学校现使用的场地及大荔县人民法院（2011）荔民初字第00185号民事判决的各项建筑物并拆除在该场地上所建的建筑物。
被执行人蒋平宏称，2003年9月份，他与孙照明合伙租赁观音渡村的土地，在租赁期间建造大荔县少林文化武术学校的两栋楼（教学楼及住宿楼）。后来他与孙照明合伙发生纠纷，并且他因刑事处罚不再管理学校。2005年9月他让薛敬斌管理学校。2011年他与孙照明的合伙纠纷经渭南市中级人民法院调解达成协议，他陆续给付孙照明121万元，剩余20多万元未给付，现在他能力有限，只能慢慢偿还。后大荔县少林文化武术学校也修缮了一部分，另行盖了大约1000平方米的羽毛球馆。他与薛敬斌之间没有签订书面的协议，只是口头让薛敬斌管理学校。
本院查明，申请执行人孙照明因与被执行人蒋平宏、王变芳合伙纠纷一案起诉至本院，本院于2009年5月31日作出（2007）荔民初字第757号民事判决，宣判后，蒋平宏不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后大荔县人民法院于2011年8月16日作出（2011）荔民初字第00185号民事判决书，判令：一、终止原告孙照明、被告蒋平宏、王变芳的合伙关系；二、合伙财产大荔少林文化武术学校的各项建筑物（包括公寓楼、教学楼、练功楼、车库、厕所、门房、电房、教师办公楼、150厚砼路面、100厚砼路面、室外沟道、室外水泥管道等）归原告孙照明所有；由被告蒋平宏在判决生效后两个月内退还被告蒋平宏人民币34.2980万元（229.5101×14.944%），退还被告王变芳人民币2.0541万元（229.5101×0.895%）。三、合伙期间的债务6.1万元（其中李宏全10000元、渭南锅炉厂3000元、杨胜斌38400元、陈根民6000元、王高新36**元）由原告孙照明偿还。四、合伙时在大荔县婆合信用社以被告蒋平宏的名义贷款、原告孙照明的财产担保，贷款金额60万元，由原告孙照明偿还。宣判后，蒋平宏提起上诉，经调解，渭南市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）渭中法民二终字第00179号民事调解书，内容为：一、终止上诉人蒋平宏与被上诉人孙照明、原审被告王变芳的合伙关系；二、由被上诉人蒋平宏给付被上诉人孙照明现金139万元，给付原审被告王变芳2万元。于2002年9月5日给付被上诉人孙照明80万元，剩余61万元于2013年元月10日一次性给付被上诉人孙照明、原审被告王变芳，同时给付被上诉人孙照明的房产证、土地证（该房产证、土地证用于合伙期间在大荔县婆合信用社为蒋平宏贷款60万元抵押担保）。三、合伙财产及大荔县少林文化武术学校的各项建筑物（包括公寓楼、教学楼、练功楼、车库、厕所、门房、电房、教师办公室、150厚砼路面、100厚砼路面、室外沟道、室外水泥管道等）归上诉人蒋平宏所有。四、合伙期间的债务6.1万元由被上诉人孙照明偿还。五、合伙期间在大荔县婆合信用社以蒋平宏名义贷款60万元由被上诉人蒋平宏偿还。六、如果蒋平宏在2013年元月10日不能兑现给付孙照明、王变芳剩余的61万元和孙照明房产证、土地证、除将原审（2011）荔民初字第00185号民事判决主文第二项第五行：由原告孙照明在本判决生效后两个月退还被告蒋平宏人民币34.2980万元（229.5101×14.944%）变更为：由原告孙照明在本判决生效后两个月退还被告蒋平宏人民币39.4万元外，其余双方均按（2011）荔民初字第00185号民事判决执行。孙照明在30日内退还蒋平宏人民币80万元。该调解书生效后，孙照明于2015年2月1日向本院申请强制执行，蒋平宏共计给付孙照明121万元，本院于2018年4月27日作出（2017）陕0523执恢278号执行裁定书，裁定：由被执行人蒋平宏于2018年6月3日前腾交大荔少林文化武术学校的各项建筑物，交由申请执行人孙照明管理。
本院认为，申请执行人孙照明据以强制执行的依据渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00179号民事调解书确定，如果蒋平宏在2013年元月10日不能兑现给付孙照明、王变芳剩余的61万元和孙照明房产证、土地证，除将原审（2011）荔民初字第00185号民事判决主文第二项第五行：由原告孙照明在本判决生效后两个月退还被告蒋平宏人民币34.2980万元（229.5101×14.944%）变更为：由原告孙照明在本判决生效后两个月退还被告蒋平宏人民币39.4万元外，其余双方均按（2011）荔民初字第00185号民事判决执行。而本院（2011）荔民初字第00185号民事判决第二项为：二、合伙财产大荔少林文化武术学校的各项建筑物（包括公寓楼、教学楼、练功楼、车库、厕所、门房、电房、教师办公楼、150厚砼路面、100厚砼路面、室外沟道、室外水泥管道等）归原告孙照明所有；由原告孙照明在判决生效后两个月内退还被告蒋平宏人民币34.2980万元（229.5101×14.944%），退还被告王变芳人民币2.0541万元（229.5101×0.895%）。因此在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容作出（2017）陕0523执恢278号执行裁定书，并无不当。现案外人对执行裁定提出异议，认为大荔县少林文化武术学校内的各项建筑物属其所有，与生效判决查明的事实不符，故其所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人大荔县少林文化武术学校的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年七月九日
书记员 张 欣