河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第521号
原告：吴婷，农民。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：苑松，农民。
被告：保定市尊淼商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）。
法定代表人：赵新会，系该公司负责人。
住所保定市南市区长城南大街****号。
委托代理人：张静，女。
被告；太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：李海，系支公司经理。
住址保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
委托代理人：郭云龙，男。
原告吴婷与被告苑松、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托代理人何晓菊、被告苑松、被告商贸公司委托代理人张静、被告保险公司委托代理人郭云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷诉称，2014年06月26日，在保衡线博野县城东派出所北侧路段，原告吴婷驾驶电动三轮车由南向北行驶，被被告苑松驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车撞伤。肇事后原告吴婷被送至博野县中医医院住院治疗，现已经出院在家休养。2014年07月08日经博野县交警队认定，被告苑松负此事故的全部责任，原告吴婷无事故责任。经查，肇事冀F×××××号轻型厢式货车登记车主为被告商贸公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计30，150元人民币，诉讼费被告负担。
被告苑松辩称，依法判决。
被告商贸公司辩称，被告苑松是被告商贸公司职工。由于肇事车冀F×××××号轻型厢式货车有保险，被告保险公司赔偿原告损失，被告商贸公司不赔偿。
被告保险公司辩称，1、请法院核实冀F×××××号轻型厢式货车的行车证、驾驶人的驾驶证、保险手续等是否真实有效？已确定是否属于保险责任？2、如果属于保险责任，原告的合理损失应当根据证据和法律规定在保险限额内确定并进行赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年06月26日16时30分左右，被告苑松驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶，至博野县城东派出所北侧路段时，与同向前方骑电动三轮车行驶的原告吴婷相撞，造成原告吴婷及电动三轮车乘车人代双受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年07月08日，博野县交警队出具博公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定被告苑松负此事故的全部责任，原告吴婷和代双（已经调解解决）无事故责任。
关于原告吴婷主张的花费项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费9，659.9元。原告提供以下证据：（1）博野县中医医院收据票据2张，数额7，588.1元。（2）安国市医院收费票据5张，数额1，336.8元。（3）安国市中医院收费票据1张，数额450元。（4）2014年06月27日安国市安康医药门市部销售小票1张，2014年08月13日安国市安康医药门市部补开发票1张，数额285元。（5）博野县中医医院收费明细3页。（6）2014年08月12日博野县中医医院诊断证明1份，诊断为：1）、右胸部软组织损伤，2）、左膝皮肤挫裂伤，3）、右上、下肢皮肤擦伤，4）、脂肪肝，5）、胆囊结石，6）、右侧第四肋骨骨折，7）、左膝关节积液；治疗建议：1）、休息1个月，2）、继续药物治疗，3）、不适随诊，4）、加强营养。（7）博野县中医医院病历1份，原告入院时间2014年06月26日18时，出院时间2014年08月10日09时，实际住院45天。对此，被告的质证意见：医疗费不认可；博野县中医医院诊断证明不认可，因为原告吴婷的住院病历中没有外科医生边伟，诊断证明先盖章后签字，请法院核实真实性；博野县中医医院病历中的医嘱未记录2014年07月23日至08月09日的病情、治疗情况，请法院核实原告实际住院天数。
2、误工费7，000元。住院45天，博野县中医医院诊断证明中建议出院后休息一个月，共2个半月，月工资2，800元。原告提供以下证据：（1）误工证明一份。（2）2014年03、04、05月份工资收入证明一份。（3）吴婷与保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司劳动合同一份。（4）保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司营业执照复印件一份。对此，被告不认可。
3、住院伙食补助费2，250元。45天×50元=2，250元。对此，被告提出请法院核实原告住院时间。
4、营养费2，250元。45天×50元=2，250元。原告提供以下证据：2014年08月12日博野县中医医院诊断证明和住院病历医嘱“加强营养”。对此，被告提出不认可营养费，原告住院时间不对，营养费标准过高；在原告住院45天真实的情况下，被告只认可1个月的营养费。
5、护理费5，940元。住院45天，1人护理，护理人原告丈夫代庆，代庆从事交通运输业月平均工资3，937元，每天132元。原告提供以下证据：（1）代庆的驾驶证。（2）代庆的行驶证。（3）代庆的营运证。（4）代庆的从业资格证。（5）代凯与代庆车辆买卖协议一份。（6）博野县东伯章村委会证明一份，证明代庆从事交通运输行业。（7）再生资源回收经营备案登记证一份，证明护理人代庆经营废品收购点。对此，被告不认可，并请法院核实原告住院时间。
6、交通费1，438元。原告提供交通费票据46张。对此，被告提出交通费不认可，数额过高。
另查，被告苑松的驾驶证档案编号：130601302632，初次领证日期：2010年04月26日，准驾车型C1，有效起始日期2010年04月26日，有效期限：6年。冀F×××××号轻型厢式货车的所有人为被告商贸公司，该车行驶证发证日期为2014年03月11日，检验有效期至2015年03月，使用性质非营运。2014年03月17日，冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年03月17日起至2015年03月17日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。2014年04月24日，冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份商业第三者责任险：保险期间自2014年04月25日起至2015年04月25日止；责任限额为：500，000元，不计免赔险。
在原告吴婷住院期间，被告商贸公司预付医疗费350元，原告起诉的数额包括这350元。
本院认为，冀F×××××号轻型厢式货车的驾驶人被告苑松负此次交通事故的全部责任，原告吴婷无事故责任。因冀F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，因为冀F×××××号轻型厢式货车又在被告保险公司投保有商业第三者保险，根据保险合同和相关法律规定，仍应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费9，659.9元，证据确实充分，应予支持。2、住院伙食补助费。原告主张2，250元，本院予以支持。3、营养费。根据医疗机构的建议，本院酌情支持原告吴婷每天营养费30元，根据原告住院时间，营养费应为1，350元。4、护理费。根据护理人代庆的行业收入情况，原告主张护理费5，940元，本院应予支持。5、误工费。根据原告吴婷肇事前的工作单位、工资收入等情况，综合原、被告的意见，本院酌情支持原告误工费5，600元。6、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持原告交通费1，000元。综上所述，原告吴婷的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计款13，259.9元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元，余款3，259.9元由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告。原告吴婷的误工费、护理费、交通费等费用合计款12，540元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司提出不负担诉讼费的意见，应予支持。被告苑松系被告商贸公司的职工，被告苑松是在履行职务过程中发生的事故，应由被告商贸公司负担本案的诉讼费、保全费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴婷医疗费、住院伙食补助费、营养费等款10，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴婷误工费、护理费、交通费等款12，540元人民币。
二、被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款3，259.9元人民币（原告从该项款中返还被告商贸公司预付款350元）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元人民币，本院依法减半收取275元人民币，保全费320元人民币，由被告商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔巍巍