广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1045号
原告：姚顺兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：中山市礼胜家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路79号（新编门牌）。
法定代表人：李盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告姚顺兵与被告中山市礼胜家具有限公司（以下简称礼胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺兵及其委托诉讼代理人周夏文、李峰，被告礼胜公司的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付一次性伤残补助金43400元（6200元/月×7个月××、一次性伤残就业补助金24800元（6200元/月×4个月××及一次性工伤医疗补助金6200元（6200元/月×1个月××；2.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付停工留薪期工资21700元（6200元/月×3.5个月××；3.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付住院期间的护理费3500元；4.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付住院期间的营养费2500元；5.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付因工伤导致的交通费损失1000元；6.判令被告礼胜公司向原告姚顺兵支付劳动能力鉴定费670元，上述合计103770元。事实和理由：原告姚�兵于2014年8月10日入职被告礼胜公司从事面油工工作，2015年2月3日上午9时在车间工作时发生工伤，导致原告姚顺兵上身左侧肋骨骨折，原告姚顺兵分别于2015年2月3日至2015年2月14日期间及2015年2月27日至2015年3月12日期间两次住院。2015年6月12日，经确认认定原告姚顺兵所受伤为工伤，经鉴定确认，原告姚顺兵伤残等级为十级伤残，停工留薪期为3.5个月。原告姚顺兵受伤后，被告礼胜公司从未向原告姚顺兵支付相关工伤待遇，原告姚顺兵已于2016年2月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张各项工伤待遇、营养费、护理费、交通费及鉴定费等。仲裁裁决认定被告礼胜公司仅向原告姚顺兵支付各项工伤待遇34881.6元，原告姚顺兵认为没有事实和法律依据，原告姚顺兵因与被告礼胜公司工伤待遇纠纷一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2016】559号仲裁裁决书，现向法院提起诉讼，恳求法院依法判决，以维护公平正义和原告姚顺兵的合法权益。
原告姚顺兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
2.工伤认定书、劳动能力鉴定书，证明原告姚顺兵2015年2月3日受伤为工伤，且受伤等级为10级；
3.劳动能力确认书，证明原告姚顺兵的停工留薪期为3.5个月；
4.入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告姚顺兵在中山市东升医院住院11天，在中山市中医院住院13天的事实；
5.原告姚顺兵工资银行交易流水、银行卡明细清单，证明被告礼胜公司通过李盛和周素娟发放工资，原告姚顺兵受伤前应计算的平均工资为6122元/月；
6.周志波银行卡交易明细（3张××、蒋�成银行卡交易明细清单（4张××、蒋小成证言，证明周志波、蒋小成在被告礼胜公司处工作，被告礼胜公司向原告姚顺兵、周志波、蒋小成的工资发放方式一致，被告礼胜公司向原告姚顺兵、周志波、蒋小成工资发放的时间及发放账户一致；
7.网上招聘信息，证明被告礼胜公司对外招聘员工的一般薪资，即使是文员岗位也有3000-4000元的待遇，原告姚顺兵作为技术工种，仅仅月平均工资2000多元不合常理。
被告礼胜公司辩称，根据原告姚顺兵提供的银行流水显示，原告姚顺兵的工资为2343.2元/月，受伤后，被告礼胜公司分三次共支付原告姚顺兵3600元工伤待遇，该款应予以扣除，住院期间的营养费、护理费没有相关证据，被告礼胜公司不予支付，原告姚顺兵要求的交通费、鉴定费同意按仲裁结果支付。
被告礼胜公司无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，姚顺兵入职礼胜公司处任面油工。礼胜公司未为姚顺兵参加社会保险。2015年2月3日上午9时在礼胜公司车间工作时受伤，导致姚顺兵上身左侧肋骨骨折，受伤后，姚顺兵分别于2015年2月3日至2015年2月14日期间及2015年2月27日至2015年3月12日期间两次住院，共24天。2015年6月12日，中山市人力资源和社会保障局认定姚顺兵所受伤为工伤；经鉴定确认姚顺兵伤残等级为十级伤残，停工留薪期为3.5个月，姚顺兵支出劳动能力鉴定费320元。姚顺兵受伤后于2015年5月3日至2015年5月24日期间有回礼胜公司处上班，于仲裁庭审时当庭要求与礼胜公司解除劳动关系，礼胜公司予以同意。姚顺兵提交了工资银行交易流水、银行卡明细清单，证明礼胜公司分别通过其法定代表人李盛和周素娟以银行转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月；礼胜公司对此不予确认，主张姚顺兵受伤前的平均工资为2343.2元/月，礼胜公司确认其通过银行转账方式发放工资，但其未提交相应的工资台账。上述交易流水反映李盛于2015年5月31日转入款项1500元，双方均确认该款项为姚顺兵的工伤待遇款；李盛还于2015年4月30日转入两笔款项分别为600元及258元，周素娟于2015年4月30日转入款项900元，姚顺兵主张上述款项中的258元及900元均属于工伤待遇款，600元属于其2015年2月份工资，礼胜公司则称上述款项中的600元是姚顺兵的工伤待遇款，258元才是姚顺兵2015年2月工资，但未提交证据证实李盛转入的款项性质。
2016年2月18日，姚顺兵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求礼胜公司支付姚顺兵：一、一次性伤残补助金43400元（6200元/月×7个月××、一次性伤残就业补助金24800元（6200元/月×4个月××及一�性工伤医疗补助金6200元（6200元/月×1个月××；二、停工留薪期工资21700元（6200元/月×3.5个月××；三、住院期间的护理费3500元；四、营养费2500元；四、车旅费1000元；六、劳动能力鉴定费670元。该会于2016年3月28日作出中劳人仲案字[2016]559号仲裁裁决，终局裁决：一、礼胜公司须于本裁决生效后即支付姚顺兵：工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及劳动能力鉴定费××的差额共34881.6元。姚顺兵不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，一、关于姚顺兵受伤前的平均工资问题。姚顺兵提交了工资银行交易流水、银行卡明细清单，证实礼胜公司分别通过其法定代表人李盛和周素娟以银行转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月；礼胜公司虽对此不予确认，主张姚顺�受伤前的平均工资为2343.2元/月，但其未提交相应的工资台账，且礼胜公司主张的工资标准也与姚顺兵同工种人员的薪酬现状不符，对此礼胜公司应承担不利后果，故本院采信姚顺兵的主张，认定礼胜公司分别通过李盛和周素娟以转账方式向姚顺兵发放工资，姚顺兵受伤前的平均工资为6122元/月。
二、关于礼胜公司已支付姚顺兵的工伤待遇款问题。除双方确认礼胜公司已支付姚顺兵1500元工伤待遇款之外，姚顺兵自认李盛转入的258元及周素娟转入的900元均属工伤待遇款，而礼胜公司未能提交依据证实上述款项性质，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信姚顺兵的主张，认定礼胜公司已向姚顺兵支付工伤待遇款合计2658元（1500元+258元+900元××。
三、关于姚顺兵能获得的工伤待遇问题。姚顺兵在工作中受伤，并被认定为工伤，理应获得工伤�遇。由于礼胜公司未为姚顺兵参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，礼胜公司应支付姚顺兵全部工伤保险待遇。姚顺兵因工受伤，达十级伤残，姚顺兵要求与礼胜公司解除劳动关系，根据上述条例第三十四条的规定，礼胜公司应支付姚顺兵一次性伤残补助金42854元（6122元/月×7月××、一次性伤残就业补助金24488元（6122/月×4月××、一次性工伤医疗补助金6122元（6122/月×1月××。根据上述条例第二十六条的规定，礼胜公司应支付姚顺兵停工留薪期工资21427元（6122/月×3.5月××。
四、关于住院期间的护理费、营养费、交通费、劳动能力鉴定费问题。因姚顺兵未提交证据证实其住院期间需要陪护及加强营养，故本院对于姚顺兵要求礼胜公司支付住院期间的护理费、营养费的请求，本院不予支持；姚顺兵主张交通费，因没有相应证据证实，本院也不予支持；姚顺兵为鉴定劳动能力支出了鉴定费320元，礼胜公司应向姚顺兵支付。
综上所述，礼胜公司实际应向姚顺兵支付工伤待遇款合计92553元（42854元+24488元+6122元+21427元+320元-2658元××。
据此，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市礼胜家具有限公司应于本判决生效之日向原告姚顺兵支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等合计92553元；
二、驳回原告姚顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚顺兵负担1元，被告中山市礼胜家具有限公司负担4元（该款原告姚顺兵已预交，其同意由被告中山市礼胜家具有限公司直接向其支付，被告中山市礼胜家具有限公司应于本判决生效之日迳付4元给原告姚顺兵，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月三日
书记员 谢晓玉