wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1842号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地南关区。负责人：王彬，行长。委托代理人：王立成，公司员工。被告：张淑丽，女，1973年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：曲洪斌，男，1978年10月5日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告张淑丽、曲洪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告张淑丽、被告曲洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张淑丽的抵押贷款合同；2.被告张淑丽、曲洪斌向原告给付尚欠贷款本金459999.85元、利息22768.36元；3.被告张淑丽、曲洪斌向原告给付罚息5745.3元（暂计至2017年2月14日）；4.被告张淑丽、曲洪斌承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告张淑丽签订《个人一手住房贷款合同》。原告出借给被告790000元（人民币，下同）。被告用该笔贷款购买位于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室商品房一套。按合同约定，双方对被告购买的该房屋办理了抵押权设立登记手续。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。但被告未按约定偿还贷款。截至2017年2月14日，被告尚欠贷款本金459999.85元、利息22768.36元、罚息5745.3元。张淑丽未到庭，亦未答辩。曲洪斌未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：2011年1月11日，中国银行与张淑丽签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定中国银行贷款给张淑丽790000元用于购买位于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室商品房一套，并约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮14%计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%。按合同约定，双方对张淑丽购买的该房屋办理了抵押登记，他项权证号：长房他证权证字第20440**号。合同签订后，中国银行按约定向张淑丽发放了该笔贷款，但张淑丽未按约定偿还贷款。截至2017年10月26日，被告尚欠贷款本金459999.85元、利息32190.19元、罚息10247.36元。另查明，张淑丽与曲洪斌系夫妻关系，上述贷款购买的房屋系二人现在共同居住的房屋。本院认为，中国银行与张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中国银行已经依约向张淑丽发放了贷款790000元，但张淑丽未按约定履行偿还本息的义务，已构成违约，因此中国银行要求解除与张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求张淑丽偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。曲洪斌与张淑丽系夫妻关系，该贷款亦是用于购买二人共同生活的住房，即该贷款应认定为张淑丽与曲洪斌的夫妻共同债务，中国银行要求曲洪斌与张淑丽共同偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。张淑丽以贷款购买的房屋长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室为其贷款设定抵押担保，并已办理了抵押登记，他项权利证号：长房他证权证字第20440**号，故中国银行对上述抵押房屋享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告张淑丽、曲洪斌于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行尚欠贷款本金459999.85元、截至2017年10月26日的利息32190.19元、罚息10247.36元和2017年10月26日以后的罚息（以贷款本金459999.85元为基数，自2017年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮14%再上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，由被告张淑丽、曲洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月一日书 记 员  杨相力—2—
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢120号
申请执行人：张某，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈某，女，1990年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，扣划被执行人陈某的银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘红萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第335号
申请执行人崔某某，女，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳市方鼎石化有限责任公司，汉族住安阳市铁西路。
崔舒莉申请执行安阳市方鼎石化有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）殷民一初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔某某于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）殷民一初字第467号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初82号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄河斌，男，1973年12月23日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人黄河斌犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉。被告人黄河斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年12月2日18时16分许，被告人黄河斌驾驶大型普通客车沿绵竹市滨河西路二段由北向南行驶，行至事故路段因会车停车，随即在驾车起步时与由西向东横过马路的行人周某发生碰撞并将其卷入车腹，致周某当场死亡。后经绵竹市交警大队认定：被告人黄河斌在事故中承担主要责任，�害人周某承担次要责任。
被告人黄河斌对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月2日18时16分许，被告人黄河斌驾驶大型普通客车沿绵竹市滨河西路二段由北向南行驶，行至滨河西路河坝街路段时因会车停车，随后在驾车起步时与由西向东横过马路的行人周某发生碰撞并将其卷入车腹，致被害人周某当场死亡。经法医鉴定，周某应系交通事故造成重型颈髓损伤及胸部闭合性损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2018年1月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，黄河斌负事故主要责任，周某负事故次要责任。
案发后，被告人黄河斌所属绵竹市某公交客运有限责任公司积极与被害人家属达成了赔偿协议并已按约履行，被告人黄河斌的行为取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄河斌的供述，证人安某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证、保险单（复印件），机动车司法鉴定意见书，尸检报告，道路交通事故认定书，座谈记录，现场死亡证明，侦查实验笔录，赔偿协议，谅解书，受案登记表，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人黄河斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄河斌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄河斌在案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪�实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄河斌积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄河斌一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄河斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2468号
原告林宝龙，男，1963年11月20日出生，汉族，住福清市。
被告陈登农，男，1962年4月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林宝龙与被告陈登农民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林宝龙到庭参加诉讼，被告陈登农经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝龙诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年11月5日以急需用款为由，向原告借款5万元，借款期限1个月。被告向原告出具了由其亲笔签名的借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款未果。现请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年11月28日算至还清借款之日止）。
被告陈登农未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告陈登农向原告林宝龙出具了一份主要内容为“兹向林宝龙借现金伍万元正于2012年12月4日归还，借款人陈登农，2012年11月5日”的借条。借条上的借款人处有被告陈登农的签名。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的借条以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告林宝龙与被告陈登农之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告理应在还款期届满后返还原告借款。原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借贷的逾期利息，可按银行同类贷款的利率计息，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈登农应于本判决生效后十日内偿还原告林宝龙借款人民币5万元及利息（自2014年11月28日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈登农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 林国俤
二〇一五年四月七日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2468号
原告史秀云，女，生于1963年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231963********。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
本院于2014年12月2日立案受理了原告史秀云与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告史秀云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告史秀云负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李宝安
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2542号
原告陈志伟，男，1977年2月2日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告白艳龙，男，1979年6月27日出生。
原告陈志伟诉被告白艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人李军英，被告白艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2014年12月7日16时30分，陈志伟驾驶豫AHN6**两轮摩托车行驶至辛店镇能源大道夜市路口东50米处由南向北左转时，与由西向东行驶白艳龙驾驶的豫AHS5**两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、陈志伟受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈志伟承担此事故的主要责任，白艳龙承担此事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告陈志伟诉至法院，请求依法判令被告白艳龙赔偿原告陈志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计88375.77元。
被告白艳龙辩称，白艳龙系豫AHS5**两轮摩托车的所有人，豫AHS5**两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。陈志伟诉请赔偿金额过高，白艳龙最多承担20%的赔付责任，白艳龙现在家庭困难，同意赔偿给陈志伟5000元。事故发生后，白艳龙已支付陈志伟赔偿款1000元。
经审理查明，2014年12月7日16时30分，陈志伟驾驶豫AHN6**两轮摩托车由南向北行驶至新郑市辛店镇能源大道夜市路口东50米处左转时，与由西向东行驶白艳龙驾驶的豫AHS5**普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、陈志伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第0501072号道路交通事故认定书，认定陈志伟承担此事故主要责任，白艳龙承担此事故的次要责任。
事故发生后，陈志伟在新郑市人民医院住院治疗17天，被诊断为：右股骨中段骨折、右股骨近端骨折内固定取出术后，长期医嘱单记载陈志伟在该院住院期间需“陪护一人”，支付医疗费24742.59元。出院医嘱为：继续卧床休息8-10周，口服药物应用，加强营养促进骨折愈合，定期复查，加强功能锻炼，加强护理，不适随诊。
2015年6月18日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对其伤残程度进行评定，该所于2015年7月10日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志伟因交通事故致右股骨骨折，构成X（10）级伤残。陈志伟支付鉴定费700元。
另查明，1、陈志伟系城镇居民。
2、陈怡龙（男，2001年10月26日出生）、陈心仪（男，2008年7月6日出生）分别系陈志伟之子、之女。
3、白艳龙系豫AHS5**普通二轮摩托车所有人，白艳龙未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
4、事故发生后，白艳龙支付陈志伟赔偿款1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，出生证明，结婚证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈志伟、白艳龙对事故的发生、车辆损坏及陈志伟受伤均存在过错，白艳龙应当依据事故责任对本次事故给陈志伟造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
陈志伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为24742.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院17天，可计营养费为255元。（四）误工费：陈志伟系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合陈志伟的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费7020.9元。（五）护理费：陈志伟未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，根据医嘱建议出院后护理期限酌定30天，住院17天，按1人护理计算，可计护理费3666.47元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，结合陈志伟的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.9元。陈怡龙、陈心仪均系陈志伟依法承担扶养义务的子女，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，结合陈志伟的伤残等级，依法分别计算4年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为1287.62元、3540.97元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故陈志伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为53611.49元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈志伟伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：陈志伟提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计92806.45元。
白艳龙作为豫AHS5**普通二轮摩托车的投保义务人，未能依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，白艳龙应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陈志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈志伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66598.86元，不足部分为16207.59元，白艳龙应当依据事故责任对此承担30%即4862.27元赔偿责任。白艳龙已经支付陈志伟的赔偿款1000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告白艳龙应当赔偿原告陈志伟各项损失共计80461.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告陈志伟负担1466元，由被告白艳龙负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月八日
书 记 员 宗志勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2542号
原告刘新宇。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈严平。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。
原告刘新宇诉被告陈严平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年10月28日、11月26日公开开庭进行了审理，原告刘新宇及其委托代理人张选辉、被告陈严平的委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘新宇的委托代理人张选辉、被告陈严平的委托代理人沃小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宇诉称，2015年4月13日，因生意经营需要，被告向原告借款港币8000000元。收到借款后，被告出具了借据。被�当时承诺一个月内偿还，但未能兑现承诺。原告多次催要，被告表示资金紧张无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还港币8000000元（以2015年9月11日港币兑人民币汇率1:0.8223折合人民币6578400元）并按照月利率2%支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陈严平辩称，对于借条形式上的真实性没有异议，但并不能证明被告收到原告所交付的借款，本案的诉争金额为800万港币，根据江苏省高院的司法解释，属于数额较大，原告应当提供相应的支付凭证，该借条是在境外形成的，应该履行相应的使馆公证手续。原告提供微信记录作为证据，根据证据规则的规定，当事人提供数据电文作为证据，应当履行公证手续，所以原告提供的证据并不符合证据规则要求的证据形式，另外这份证据对方是陈小钢，并不是本案被告。原告也未提供相关证据证明陈小钢是陈严平。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘新宇港币捌佰万元整。借到原志勇港币柒佰捌拾伍万元整。留条为凭”。
上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人对自己所主张的事实，必须提供证据加以证明。举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，原告主张其向被告出借8000000元港币，仅提供被告所出具的借条，未能提供借�的交付依据。原告陈述借条系双方间发生多次借款后的结算结果，但从借条所载内容来看，无法体现结算的相关内容，原告也未能就此进一步举证证明出借款项已经实际交付，原告提交的微信记录，不能证明“陈小钢”系被告陈严平，且从内容上看也不能确认与本次借贷之间有关联性。虽原告详细的陈述款项交付的地点，被告未到庭参加诉讼无法对该交付地点进行核实，但综合原告提交的证据及陈述并不能形成完整的证据链证明其款项已经实际交付，对此应由原告承担相应的不利后果，故原、被告间的借贷关系因未发生款项的实际交付而未生效，原告亦无权要求被告归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57849元，由原告刘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长
人民陪审员人 民陪审员
高攀王平西
任一群
二○一六年三月十一日
书记员
王燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2542号
原告邵泽户。
�告徐庆峰。
被告马霞。
被告徐芹国。
本院在审理原告邵泽户与被告徐庆峰、马霞、徐芹国民间借贷纠纷一案中，原告邵泽户于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告徐庆峰、马霞、徐芹国的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵泽户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐庆峰、马霞、徐芹国的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年六月九日
书记员 徐 蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00532号
原告逯某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告逯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告逯某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年四月九日
书记员 王红娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1836号
原告：中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，统一社会信用代码913508817573594299。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：吴xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告吴xx电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司漳平分公司以吴xx已交清套餐费（电信费用264元），双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初563号
原告：冯某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：阮某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与阮某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告阮某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担（原告已预缴）。
代理审判员 周 芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江庆(实习)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第236号
原告：马建国。
被告：朱张高。
原告马建国为与被告朱张高买卖合同纠纷一案，于2013年7月
23日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月4日立案受
理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原
告马建国到庭参加诉讼，被告朱张高经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国起诉称：被告于2011年12月13日向原告购买饲料
计价款100000元，其于同年12月28日支付货款10000元，并于2012
年2月19日以夫皮及次粉抵货款10497元，至今尚欠79503元未付。
故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款79503元；本案
诉讼费由被告承担。
被告朱张高未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明原告诉称的
事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性
，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支
付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告朱张高支付原告马建国货款79503元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，由被告朱张高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月四日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第236号
原告：马建国。
被告：朱张高。
原告马建国为与被告朱张高买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告朱张高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国起诉称：被告于2011年12月13日向原告购买饲料计价款100000元，其于同年12月28日支付货款10000元，并于2012年2月19日以夫皮及次粉抵货款10497元，至今尚欠79503元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款79503元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱张高未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱张高支付原告马建国货款79503元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，由被告朱张高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月四日
代书 记员 孙一峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第63号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。
绍兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
法定代表人：魏××。
委托代理人：朱××。
原告王甲诉被告大众保险股份有限公司××中心支公司
财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依
法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2010年1月18日
公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人王乙，被告大众
保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人朱××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
�告王甲起诉称：2009年11月12日，原告驾驶其本人所
有的浙D×××××车辆，由本县龙皇堂驶往新昌城区，途经
新林乡岩头卜村时，因操作不当致车辆与路边电线杆发生碰撞
，造成车辆及电线杆损坏、原告受伤的交通事故。原告伤经新
昌县人民医院治疗，被诊为右鼻骨骨折、多次软组织挫伤，由
此造成经济损失：医疗费3735.21元、误工费2698元（38天×7
1元／天）、护理费568元（8天×71元／天）、住院伙食补助
费240（8天×30元／天）、交通费80元（8天×10元／天），原告车辆损坏经被告定损为18259元，电线杆损坏由电力部门
核定为4132.19元，另事故吊车、施救费1138元，以上合计损
失人民币30850.40元。事故责任经交警部门认定，原告负全部
责任。原告上述车辆向被告投保有机动�交通事故强制保险、
车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（驾驶员、其他人员
）及不计免赔险，保险期限为2009年4月6日至2010年4月5日，
原告该起事故发生在保险期限内，故原告的上述经济损失依法
应由被告在保险限额内直接赔付。现诉请被告赔偿原告保险赔
偿金人民币30850.40元。
原告石某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年11月2日和12月6日由被告求
伯林出具的借条各一份。两份借条上分别记载了借款人求伯林
曾在2008年11月2日和12月6日向原告借到人民币100000元和30
000元，合计借款130000元。证明被告曾在2008年11月2日和12
月6日向原告借款130000元且至今未还的事实。
被告求伯林未作答辩，也未向本院提�证据。
本院认为：被告求伯林经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条两份，其来源和形式合法，内
容明确可信，足以证实原告所主张的被告在2008年11月2日和1
2月6日向原告借到人民币100000元和30000元，合计借款13000
0元的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，现被
告不履行还款义务，原告因此诉请返还借款符合法律的规定和
当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告求伯林返还原告石某某借款人民币130000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告求伯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计诉讼费人民币33
00元，由被告求伯林负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年一月二十九日
书记员 陈常瑛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第512号
申请执行人唐述文。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
唐述文申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的成武劳人仲裁字（2014）41-3号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人唐述文于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币63734元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川中天诚健实业有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第433号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-3号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 桃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2496号
原告余现贵，男，汉族，1973年11月7日生。
委托代理人徐灿，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈运川，男，汉族，1985年11月22日生。
被告余现标，男，汉族，1986年4月25日生。
被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺直街**号白兰大楼*层。
负责人尹惠捷，该公司经理。
委托代理人王东，云南天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2015年9月23日立案受理了原告余现贵诉被告陈运川、余现标、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原告余现贵遗漏诉讼主体（无责任事故车辆的保险公司），故原告余现贵于2015年11月10日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余现贵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告余现贵负担。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 桂辉玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4700号
罪犯赵某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年5月30日作出了（2014）莒刑初字第224号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4700号
罪犯赵遵礼，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年5月30日作出了（2014）莒刑初字第224号刑事判决，以被告人赵遵礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵遵礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵遵礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵遵礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵遵礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4700号罪犯李天功，男，1972年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年十月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第279号刑事判决，以被告人李天功犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年。二○一三年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王�峰、李长海，罪犯李天功到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李天功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李天功减刑，并当庭宣读了罪犯李天功在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李天功提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李天功在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李天功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天功予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1924号
原告：张焕龙，男，汉族，1980年4月22日，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告宋战红，男，汉族，1975年6月23日，住河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇,系该公司总经理。
委托代理人：王培羽，男，系河南元慧律师事务所律师。
原告张焕龙诉被告宋战红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕龙的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人王培羽到庭参加诉讼，被告宋战红经依法邮寄送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张焕龙诉称：2016年12月23日21时37分，宋战红
驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县包信镇马庄村路段时，与相对方向张焕龙驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车相撞，致车辆受损及宋战红受伤的道路交通事故，息县公安交警大队认定：被告宋战红负全部责任，张焕龙无责任。宋战红驾驶豫Ｐ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险。本次事故发生在保险期间，但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计74610元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案原告不适格，张焕龙仅是受雇司机，既非皖Ｋ×××××号车辆的登记车主，亦非受损货物的业主，其无权主张损失，应判决驳回全部诉讼请求。原告接受垫付或赔付的数额应当予以扣除。应有交强险承担的2000元原告未起诉，应当扣除。原告诉求数额过高且无依据。张焕龙驾驶车辆系职务行为，车辆维修费、停运损失其无权主张，维修费无证据证明，停运损失系典型的间接损失，应由实际侵权人宋战红赔偿。代运费已包含在运输合同的运费价款中，由托运人实际支出，不应支持。货物损失系托运人损失，原告无权主张，且该损失没有证据证明，不应支持。我方参加的包括应诉、答辩、质证、辩论、最后陈述等一切关于本案的诉讼活动，均不视为我方对原告任何诉讼请求任何形式的认
可或承认。
被告宋战红经本院依法邮寄送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日21时37分，宋战红驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县包信镇马庄村路段时，与相对方向张焕龙驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车相撞，致车辆受损及宋战红受伤的道路交通事故，息县公安交警大队认定：被告宋战红负全部责任，张焕龙无责任。宋战红驾驶豫Ｐ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险。息县豫南价格评估咨询有限公司做出的价格评估报告认定：评估标的在评估基准日的价格为修复费用41520元、日停运损失770元。
另查明原告张焕龙支付评估费3600元，皖Ｋ×××××的重型货车实际车主为张焕龙，皖Ｋ×××××的重型货车在修理厂维修37天。
本院认为，宋战红驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定宋战红对此次事故承担全部责任、张焕龙无责任的结论，本院予以采信。由于该肇事车辆豫Ｐ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告未起诉交强险保险公司，故应当扣除交强险应当承担的2000
元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告张焕龙合理合法损失为：1，车辆维修费42520元，2，停运损失37天×770元/天=28490元；以上合计71010元，交强险内赔偿2000元，从中扣除。鉴定费3600元由被告宋战红承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕龙各项损失共计69010元(71010元-2000元)。
二、被告宋战红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焕龙各项损失共计3600元。
三、驳回原告张焕龙的其他诉讼请求。
本案受理费1665元，由被告宋战红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 坤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初594号
原告任朋，男，1952年7月18日生，汉族，住河南省禹州市，
委托代理人郭向阳，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省禹州市，
被告罗建芳，男，1974年11月21日生，汉族，住郏县。
原告任朋与被告罗建芳农村建房施工合同纠纷一案。任朋于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任朋及委托代理人郭向阳，被告罗建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋诉称，2011年2月份，应罗建芳要求，本人为其垫资建了西黄道住房两户，住房主体完工并验收合格（因工程款支付不及时停工）经双方协商两户住房主体造价款是200000元，扣减已付款项139000元，尚下欠61000元，由罗建芳结算签字为证。当时严明半年内一次性付清，谁知不守信用一拖再拖，因此，诉至本院，请求：依法判令罗建芳支付建筑工程款61000元，并承担延期付款滞纳金。
被告罗建芳辩称，任朋给其建房两户总造价200000元，支付139000元属实，下欠61000元不属实。之后任朋去找我的时候至少给过他16000元。
经审理查明，任朋系农村建筑队，2011年2月份，罗建芳承包黄道乡西黄道村两户住房的建筑，交于任朋建设，在建设的过程中因工程款罗建芳支付不上而停工，停工后任朋与罗建房两人协商，两户住房主体工程总价款为200000元，罗建芳已支付139000元，剩余款项罗建芳给任朋书写了证明条一张，内容为：证明，任鹏给罗建芳建房主体已完工。经双方协商总造价贰拾万元整（200000元），罗建芳已付给任鹏124000元整，壹拾贰万肆仟元整。下欠76000元整，（柒万陆仟元整），罗建芳2011年5月26日。该证明条罗建芳认可，但罗建芳称打条后他已支付16000元（未提供证据），任朋只认可11000元，任朋称，收到罗建芳支付的11000元给罗建芳写有收条。收条在法院规定的时间内，罗建芳未能提供。任朋依据上述事实，诉至本院请求解决。
本院认为，该案属农村建房施工合同纠纷，罗建芳承包
西黄道乡住宅房建筑，交于任朋建设，主体工程任朋完工后，罗建芳支付不了工程款促使停工，停工后双方协商核算了已完成的主体工程量及工程款共计200000元，有罗建芳亲笔所写证明条佐证，罗建芳对此认可。故，任朋请求罗建芳支付建筑工程款的请求，本院应予支持，但应扣除已支付的11000元。即：65000元，现任朋起诉61000元，视为对61000元的自认，本院予以支持。关于罗建芳称本人已支付16000元，罗建芳未提供证据加以证明，任朋不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、罗建芳于本判决生效后十五日内支付任朋建筑工程款61000元。
二、驳回任朋的其它诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告罗建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 聪
附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12260号
原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼。
法定代表人：郭秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙帆、邓方荣，广东世纪人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汽车工贸有限公司，住所地昆明市黑林铺直街12号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳市路畅科技股份有限公司与被告云南汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告深圳市路畅科技股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，该处分行为不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市路畅科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50426元，减半收取计25213元，由原告深圳市路畅科技股份有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 屠 忞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4110号
申请执行人盛跃丰。
被执行人张磊。
盛跃丰与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴江震民初字第0724号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书明确：被执行人张磊归还申请执行人盛跃丰借款51000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被执行人张磊负担。被执行人张磊负担部分申请执行人盛跃丰已预交，本院不再退回，由被执行人张磊于本判决生效后十日内直接交付申请执行人盛跃丰。因被执行人张磊未按期履行，申请执行人盛跃丰于2013年12月12日向本院申请执行，执行标的51538元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，2013年12月19日，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人未到庭履行义务，在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人张磊有银行存款本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其有房产及车辆等有效执行线索。2014年4月15日，本院依法向被执行人张磊送达了失信被执行人名单信息前告知书，随后本院在吴江媒体是曝光其为失信被执行人。2014年4月16日，本院本次到被执行人张磊所在村进行调查，该村村民反应被执行人张磊常年不在村上居住，被执行人张磊家里情况一般。2014年6月6日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，同时向被执行人发了限期举证通知书，申请执行人亦未举证有效执行线索。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料、评估报告及谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江震民初字第0724号民事判决书主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年六月九日
书记员 刘坤奇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2034号
罪犯王建，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年1月21日作出（2014）临河刑初字第148号刑事判决，以罪犯王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王建有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3036号
申请人：东莞市创富鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石牛马路17号1楼之二，统一社会信用代码为91441900MA4UP6NM0B。
法定代表人：胡玉朋。
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市环永实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之33，统一社会信用代码为9144190030383837X6。
法定代表人：郑永新。
本院在审理申请人东莞市创富鞋材有限公司诉被申请人东莞市环永实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市环永实业有限公司88068元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市环永实业有限公司88068元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月二十日
书记员 龙容娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3220号
原告：张玉荣，女
委托诉讼代理人：张世梅，女
被告：刘亚芹，女
原告张玉荣与被告刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托诉讼代理人张世梅到庭参加诉讼，被告刘亚芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：要被告给付原告欠款59,400.00元，利息27,132.00元，本息合计86,532.00元。庭审中原告将诉讼请求中要求被告给付借款本金59,400.00元，利息26,720.00元，本息合计86,120.00元。其中10000.00元的借据从2017年8月9日开始按照月利率1.5分计算利息至借款付清时止，剩余49400.00的本金从2017年8月24日开始按照月利率2分计算利息至借款付清时止。事实和理由：被告刘亚芹分别于2012年4月8日、2015年7月2日、2016年4月12日、2016年5月11日、2016年8月23日向原告借款10,000.00元、12,400.00元、3,000.00元、30,000.00元、4,000.00元，本金合计为59,400.00元。当时约定月利2分。现被告拒向原告偿还借款。
被告刘亚芹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据五张，本院组织开庭进行了质证。本院于2017年9月11日对被告刘亚芹的调查笔录中，被告刘亚芹认可原告提交证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘亚芹未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年4月8日被告刘亚芹向原告张玉荣借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，出具借条一张，截至2017年8月8日利息9,600.00元。2、2015年7月2日被告刘亚芹向原告借款12,400.00元，约定月利率2分，出具借条一张，截至2017年7月2日利息6,200.00元。3、2016年4月12日被告刘亚芹向原告借款3,000.00元，约定月利率2分，出具借条一张，截至2017年8月12日利息960.00元。4、2016年5月11日被告刘亚芹向原告借款30,000.00元，出具借条一张，截至2017年8月11日利息9,000.00元。5、2016年8月23日被告刘亚芹向原告张玉荣借款4,000.00元，约定月利率2分，出具借条一张，截至2017年8月23日利息960.00元。以上借款共计5笔，本金合计59,400.00元，利息26,720.00元，本息合计86,120.00元。
本院认为，被告刘亚芹向原告借款59,400.00元的事实，有五张借条及本院庭前对被告刘亚芹的调查笔录可相互佐证，被告刘亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘亚芹在判决生效后三日内给付原告张玉荣借款本金49,400.00元，利息26,720.00元，本息合计76,120.00元，并从2017年8月24日开始，以前述本金为基数，按照月利率2分向原告张玉荣支付利息至借款全部偿还时止；
二、被告刘亚芹在判决生效后三日内给付原告张玉荣借款本金10,000.00元，并自2017年8月9日开始，以前述本金为基数，按照月利率1.5分向原告张玉荣支付利息至借款全部偿还时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,963.30元，由被告刘亚芹负担1,953.95元，由原告张玉荣负担9.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4818号
上诉人（原审被告）：刘松柏，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被上诉人（原审原告）：惠安县晓龙建材经营部，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村，注册号350521600089422。
经营者：谢晓龙。
上诉人刘松柏与被上诉人惠安县晓龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人刘松柏送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人刘松柏未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘松柏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林秋韵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林良楷
速 录 员 金雅琳
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4818号上诉人（原审被告）：刘松柏，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被上诉人（原审原告）：惠安县晓龙建材经营部，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村，注册号350521600089422。经营者：谢晓龙。上诉人刘松柏与被上诉人惠安县晓龙建材经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人刘松柏送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人刘松柏未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘松柏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  杨钊胜代理审判员  林秋韵二〇一七年九月二十七日书 记 员  林良楷速 录 员  金雅琳附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2456号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孟凡军，男，1966年1月31日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇新韩二村村民，住东营市东营区。
被执行人刘晓智，男，1961年9月23日出生，汉族，胜利油田胜中社区职工，住东营市东营区。
被执行人郭光梓，男，1965年10月1日出生，汉族，中国石化胜利油建二分公司职工，住。
被执行人焦立先，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省高唐县固河镇冯庄村村民，住东营市东营区。
被执行人刘爱兰，女，1965年8月12日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇新韩二村村民，住东营市东营区。
被执行人魏全庆，男，1959年8月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
被执行人李兴华，男，1965年10月16日出生，汉族，东营市工商行政管理局东营分局，住东营市东营区。
被执行人牛刚，男，1968年7月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡军、刘爱兰、魏全庆、李兴华、牛刚、郭光梓、刘晓智、焦立先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05445号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：代义勇，男，1972年9月19日生，汉族。
被告：郑明阳，男，1941年6月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告代义勇、郑明阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00954号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：盘莲，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告盘莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盘莲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 秋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1323号
原告：梁森，男，1989年7月30日出生，环县人。
原告：魏艳萍，女，1994年10月26日出生，环县人。
被告：环县长平汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：朱萍，该公司董事长。
住所地：环县环城镇园丁园小区*号门面房。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1965年3月24日出生，环县人。
原告梁森、魏艳萍与被告环县长平汽车租赁有限责任公司、朱萍返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告梁森、魏艳萍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁森、魏艳萍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁森、魏艳萍撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告梁森、魏艳萍负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李鑫媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审84号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人顺光风机（无锡）有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区大通路503号。
法定代表人林志宏，顺光风机（无锡）有限公司董事长。
委托代理人张莹玮（受顺光风机（无锡）有限公司的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016294《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行顺光风机（无锡）有限公司欠缴的住房公积金9913元。本院已于2017年6月15日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016294《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016294《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5933号
原告舒某某。
被告陈某某。
原告舒某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加
了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2008年12月1日，被告陈某某因经商需
要向原告借款人民币20000元，双方约定于2008年12月底前归
还，利息按银行贷款利息，被告陈某某给原告出具了借条。后
经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求被告归还
借款人民币20000元及利息（从2008年12月1日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月1日，被告陈某某因经商需要向
原告舒某某借款人民币20000元正，被告陈某某给原告舒某某
出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的被告陈某某出具的借条一份等
证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告主张本案借款的还款日期为
2008年12月底，利息为银行贷款利息，因未提供相应的依据，
本院不予采信。原告主张的利息损失可自其起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计付。原告合理部分的诉讼请求，本院
予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告舒某某借款
人民币20000元，并支付逾期还款利息损失。（利息损失自200
9年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 陈 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2045号
原告：李欣怡，女，1991年2月2日出生，环县人。
被告：汤龙，男，1985年9月21日出生，环县人。
原告李欣怡与被告汤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣怡、被告汤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李欣怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金55000元，并按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，原告通过银行转账及现金出借方式向被告支付借款50000元。还款期到后，经原告催要，被告于2016年9月20日向原告重新出具55000元的借条一张。新的借条出具后，被告至今未向原告还本付息，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
汤龙辩称：2015年3月20日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3%。借款形成后，被告向原告归还了5000元本金并支付了部分利息，2016年9月20日，被告向原告出具了一张55000元的借条，其中包含原借款本金45000元及未付利息10000元。新的借条出具后，被告未向原告还本付息。现被告同意归还借款本金50000元，利息部分请求免除，本案诉讼费被告同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤龙于2016年9月20日向李欣怡出具的借条一张，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：2015年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为30‰，原告通过银行转账及现金方式向被告交付50000元。借贷关系形成后，被告向原告归还了5000元本金及部分利息。剩余借款本金及利息经原告催要，被告于2016年9月20日向原告重新出具55000元的借条一张，其中包含原借款本金45000元及未付7个月零15天的利息取整数10000元，借条内容为“今借到李欣怡（身份证：622822199102020046）现金人民币55000.00（伍万伍仟圆整），于2017年6月20日归还此据借款人：汤龙身份证号：6228221985092100582016年9月20日”。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及证明目的均无异议，对借条的真实性及证明目的本院予以确认。诉讼中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金45000元并支付利息7515元，该意见系当事人的真实意思表示以且不违反法律规定，本院予以确认。关于还款期限，本院结合借款金额及被告履行能力等因素合理考虑判处。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告汤龙于本判决生效后十日内归还原告李欣怡借款本金45000元并支付利息7515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告汤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鑫媛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初533号
原告：张某某，女，1966年11月1日出生，汉族，住樟树市。
被告：邓某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住樟树市。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。两次庭审本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年1月11日登记结婚，未生育子女，双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告对原告不关心。此外，被告与社会闲杂人员交往甚密，经常半夜三更回家，苦心相劝也无济于事。被告背叛家庭，结婚近十年，至少五年未交给家里钱，经济上也是AA制。被告这些行为严重伤害了夫妻感情，双方已分房一年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院。
邓某某辩称，原告所言不属实，是对被告的侮辱。房子、车子、家庭用具等均是婚后购买的，我们经济上也不是AA制。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，后发展成恋爱关系，2008年1月11日登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育子女。婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、房产证复印件、土地证费用分户表、声明、土地证、房屋所有权证、契证复印件各一份、江西省樟树市公证处撤销公证书决定书及被告提供的信用社活期存折一份、借款本金、利息收回凭证和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并未有较大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊文霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1602号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。
被执行人朱永贵。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉朱永贵物业服务合同纠纷一案中，尚有7252元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1602号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1602号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。被执行人朱永贵。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉朱永贵物业服务合同纠纷一案中，尚有7252元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1602号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1008号
申请人许松珍，女1970年3月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人窦玉枝，女，汉族，1963年4月18日生，住鲁山县。
被执行人张鸿昌，男，汉族，1987年3月24日生，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04执132号执行裁定书，二被执行人未按平仲裁字〔2016〕第034号调解书所确定协议履行义务。
本院查明被执行人窦玉枝拥有豫DKC5**号小轿车一辆，被执行人张鸿昌拥有豫DKCX**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十九条、第二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦玉枝拥有豫DKC5**号小轿车一辆，查封被执行人张鸿昌拥有豫DKCX**号小轿车一辆。
二、在查封期间被执行人窦玉枝拥有豫DKC5**号小轿车一辆，查封被执行人张鸿昌拥有豫DKCX**号小轿车一辆不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 赵中和
审判员 邓国英
二〇一七年三月九日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0423执1008号
平顶山市车辆管理所：
关于许松珍申请执行窦玉枝、张鸿昌民间借贷一案，平顶山市中级人民法院作出的平仲裁字〔2016〕第034号调解书已经发生法律效力。因窦玉枝、张鸿昌接到本院的执行通知书后未按本院指定的期间履行法定义务，本院查封了窦玉枝在你处登记的牌照为豫DKCXXX号小轿车一辆，查封了张鸿昌在你处登记的牌照为豫DKC5XX号小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对本院查封窦玉枝在你处登记的牌照为豫DKCXXX号小轿车一辆，张鸿昌在你处登记的牌照为豫DKC5XX号小轿车一辆。在本院查封期间不予办理抵押、质押登记及过户手续。
附：（2016）豫0423号执1008号执行裁定书一份。
二〇一七年三月九日
本院地址：河南省鲁山县人民法院（鲁平大道中段） 邮 编：467300
联 系 人：王国鹏 联系电话：13937526779
---
河南省鲁山县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	（2016）豫0423执1008号	平顶山市车辆管理所：	关于许松珍申请执行窦玉枝、张鸿昌民间借贷一案，平顶山市中级人民法院作出的平仲裁字〔2016〕第034号调解书已经发生法律效力。因窦玉枝、张鸿昌接到本院的执行通知书后未按本院指定的期间履行法定义务，本院查封了窦玉枝在你处登记的牌照为豫DKCXXX号小轿车一辆，查封了张鸿昌在你处登记的牌照为豫DKC5XX号小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：	对本院查封窦玉枝在你处登记的牌照为豫DKCXXX号小轿车一辆，张鸿昌在你处登记的牌照为豫DKC5XX号小轿车一辆。在本院查封期间不予办理抵押、质押登记及过户手续。	附：（2016）豫0423号执1008号执行裁定书一份。	二〇一七年三月九日																											本院地址：河南省鲁山县人民法院（鲁平大道中段） 邮 编：467300													联 系 人：王国鹏 联系电话：13937526779
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2902号
原告：陈雪凤，女，1970年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告陈雪凤诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈雪凤的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币18,770元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币18,770元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告陈雪凤长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币18,770元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈雪凤要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告陈雪凤劳动报酬人民币18,770元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币135元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保1号
申请人：兰州永久兴物资有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被申请人：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请人兰州永久兴物资有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司银行账户资金6723450.37元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人兰州永久兴物资有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中铁二十一局集团第二工程有限公司银行账户资金6723450.37元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州永久兴物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨小艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3752号
罪犯许可，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽省泰和县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月15日作出（2012）台路刑初字第70号刑事判决，以被告人许可犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年10月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯许可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许可在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许可减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2639号
原告：陈淑武，男，1983年9月5日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷明月，男，1965年12月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何永华，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：殷明亮，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省霍邱县。
原告台建成与被告殷明月、何永华、殷明亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台建成及其委托诉讼代理人何启伍，被告殷明月、何永华、殷明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台建成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款270620.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系建筑工地木工班组合伙承包人，在山东省菏泽地区工地施工期间，分别于2015年7月13日、7月22日、7月31日和8月12日向原告购买模板价款分别为105840.00元(已付100000.00元)、109800.00元、49140.00元和105840.00元,总货款为370620.00元,目前尚欠270620.00元。后原告多次向三被告主张权利，被告至今未付分文。
被告殷明月辩称，拉板材属实,欠款也属实。是八个合伙人所用的模板欠的货款。
被告何永华辩称，我当时主要是代签的字，欠条的字是我写的。欠原告模板款应由几个合伙人共同承担。
被告殷明亮辩称,原告起诉我没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称三被告系合伙关系，因被告殷明亮予以否认，且原告在案件审理期间也未能提供证据予以证明，故原告主张三被告系合伙的事实不能成立；陈淑武出具的分别由被告殷明月、何永华签名确认销售发票及欠条，能够证明被告殷明月、何永华与原告陈淑武之间存在买卖合同关系，但达不到证明被告殷明亮与他人合伙及欠原告模板款的目的。原告陈淑武于2015年7月13日收取的货款100000.00元,虽然其记载在客户名为殷明月的销售发票上,但在庭审中原被告均认可该款系何永华交付。
本院认为，被告殷明月、何永华承认购买原告陈淑武模板及亲笔书写欠条的事实，不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称所购模板系八个合伙人所用，现有证据不能证明其主张成立。两被告向原告出具了欠条，就有偿付欠款的义务。既使其与他人存在合伙关系,在向原告承担义务后可另行主张权利。被告何永华经手向原告交付的100000.00元,可从其欠原告模板款中比除。
综上所述，原告陈淑武要求被告殷明月、何永华偿还所欠的模板款并承担诉讼费用符合法律规定，要求被告殷明亮偿还所欠模板款缺少事实和法律依据。被告殷明月、何永华辩称该欠款系八个合伙人所欠，应由合伙人共同承担，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告殷明月偿还欠原告陈淑武模板款264780.00元；
二、被告何永华偿还欠原告陈淑武模板款5840.00元；
上述内容于本判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告陈淑武要求被告殷明亮承担偿付模板款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359.00元，减半收取为2679.50元，由被告殷明月承担2621.68元，何永华承担57.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年七月五日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第51号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某娟，女，1994年10月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕134号起诉书指控被告人张某娟犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张某娟对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人张某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人张某娟在惠东县平山街道东华路夜市街行走时，发现被害人袁某燕外套衣服口袋内装有手机，于是趁行人众多靠近袁某燕的身边，伸手扒窃袁某燕衣袋里的三星牌手机一部（价值2744元），随后藏在事先准备好的杂志内。随后，袁某燕发现手机被盗。张某娟见事情败露欲逃离现场时被袁某燕人赃并获。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；据此认为，被告人张某娟无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某娟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月26日20时许，被告人张某娟在惠东县平山街道东华路夜市街行走时，发现被害人袁某燕外套衣服口袋内装有手机，于是趁行人众多靠近袁某燕的身边，伸手扒窃袁某燕衣袋里的三星牌手机一部（价值2744元），并将手机藏在事先准备好的杂志内。随后，袁某燕发现手机被盗，并与其朋友将盗窃手机的被告人张某娟抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2013年11月26日将被告人张某娟抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、被盗手机照片,证实案发现场位于广东省惠东县平山东华路夜市街及现场环境情况。被告人张某娟对其所盗窃手机的照片签名捺印确认。
4、被害人袁某燕的陈述材料，证实2013年11月26日19时50分，袁某燕与其朋友曾某、马某花、赵某婷一起在平山东华路夜市街逛街，行至中间路段，从后面挤来两名女子，其中一名女子（张某娟）伸手掏袁上衣口袋的手机，当时袁某燕觉得有人将其衣服往外拉，于是转身看，看到张某娟拿着袁某燕的手机正在往手上的杂志里塞，袁上前抓住张某娟，此时手机从张某娟的身上掉下来，于是袁的几名朋友上前将张某娟抓获，并报警。
5、证人赵某婷、马某花的证言材料，证实2013年11月26日20时左右，袁某燕、马某花、赵某婷、曾某四人在平山东华路夜市街逛街时，袁某燕发现手机被盗，并当场将盗窃手机的张某娟抓获。
6、被告人张某娟的供述及辩解材料，证实被告人张某娟归案后如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人张某娟处缴获三星I9200型手机一部，并已发还被害人袁某燕。
8、价格鉴定结论书，证实被盗的三星I9200型手机鉴定价格为人民币2744元。
9、被告人张某娟的户籍证明材料，证实被告人张某娟出生日期及身份户籍信息。被告人张某娟已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人张某娟以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某娟犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人张某娟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的白色苹果4代手机一部，返还被告人张某娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴润明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第51号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，女，1994年10月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月26日19时许，被告人张某某在惠东县平山街道东华路夜市街行走时，发现被害人袁某某外套衣服口袋内装有手机，于是趁行人众多靠近袁某某的身边，伸手扒窃袁某某衣袋里的三星牌手机一部（价值2744元），随后藏在事先准备好的杂志内。随后，袁某某发现手机被盗。张某某见事情败露欲逃离现场时被袁某某人赃并获。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；据此认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月26日20时许，被告人张某某在惠东县平山街道东华路夜市街行走时，发现被害人袁某某外套衣服口袋内装有手机，于是趁行人众多靠近袁某某的身边，伸手扒窃袁某某衣袋里的三星牌手机一部（价值2744元），并将手机藏在事先准备好的杂志内。随后，袁某某发现手机被盗，并与其朋友将盗窃手机的被告人张某某抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2013年11月26日将被告人张某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、被盗手机照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山东华路夜市街及现场环境情况。被告人张某某对其所盗窃手机的照片签名捺印确认。
4、被害人袁某某的陈述材料，证实2013年11月26日19时50分，袁某某与其朋友曾某、马某某、赵某某一起在平山东华路夜市街逛街，行至中间路段，从后面挤来两名女子，其中一名女子（张某某）伸手掏袁上衣口袋的手机，当时袁某某觉得有人将其衣服往外拉，于是转身看，看到张某某拿着袁某某的手机正在往手上的杂志里塞，袁上前抓住张某某，此时手机从张某某的身上掉下来，于是袁的几名朋友上前将张某某抓获，并报警。
5、证人赵某某、马某某的证言材料，证实2013年11月26日20时左右，袁某某、马某某、赵某某、曾某四人在平山东华路夜市街逛街时，袁某某发现手机被盗，并当场将盗窃手机的张某某抓获。
6、被告人张某某的供述及辩解材料，证实被告人张某某归案后如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人张某某处缴获三星I9200型手机一部，并已发还被害人袁某某。
8、价格鉴定结论书，证实被盗的三星I9200型手机鉴定价格为人民币2744元。
9、被告人张某某的户籍证明材料，证实被告人张某某出生日期及身份户籍信息。被告人张某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的白色苹果4代手机一部，返还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴润明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执313号
申请执行人：王廷驷，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。
法定代表人：高金龙，厂长。
本院在执行申请执行人王廷驷与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月七日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执313号申请执行人：王廷驷，男，1964年4月10日出生，汉族。被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。法定代表人：高金龙，厂长。本院在执行申请执行人王廷驷与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月七日书记员  甘连均