wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第45号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1980年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。（户籍所在地：黑龙江省宾县。2014年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年11月26日被巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人齐某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人齐某某和同案犯牟红彬（已判刑）在巴彦县洼兴镇十字街与张立志带领纠集的刘广、王平平、马忠良等人发生撕打。公诉机关认为被告人齐某某的行为构成了聚众斗殴罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年10月1日20时许，被告人齐某某和同案犯牟红彬（已判刑）在巴彦县洼兴镇时，因牟红彬与巴彦县黑山镇富山村的张立志（已判刑）在经营给农户收割庄稼之事产生矛盾，张立志与牟红彬通电话相约在洼兴镇十字街打仗斗殴，齐某某、牟红彬开车率先到达洼兴镇十字街，牟红彬持臂力器、齐某某持铁锹等候张立志，随后张立志带领纠集的刘广、王平平、马忠良也乘车来到约定地点，牟红彬用臂力器、齐某某用铁锹与拿减震器的张立志等人发生撕打，齐某某用铁锹打在张立志背部，将铁锹柄打断，之后双方被赶到现场的人员拉开。
被告人齐某某于2014年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人齐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人韩某某的证言；被告人齐某某、同案犯牟红彬及另案被告人张立志的的供述和辩解等证据，足以认定。
五、处理意见和理由
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，相互纠集多人持械斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人齐某某系主犯，应按其犯罪地位予以惩处，综合全案，并应与其他主犯在处罚上有所区别。被告人齐某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十六日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗某于2015年1月25日16时许，贩卖1粒毒品氯胺酮给覃某和韦某，获款人民币50元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人罗某在巴马瑶族自治县巴马镇巴发村巴发屯桥上，将1粒用透明塑料膜包装的毒品氯胺酮贩卖给覃某（未成年人）和韦某，获款人民币50元。双方交易结束准备离开时，被公安民警抓获，并当场从覃某身上查获1粒净重0.7克疑似毒品氯胺酮；从罗某身上缴获毒资50元，并从其驾驶的摩托车后箱一黑色手套内查获9小包净重4.64克疑似毒品氯胺酮。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品检出氯胺酮（k粉）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、韦某的证言，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘查检查笔录及照片，抓获情况说明，通话清单，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，百色市公安局物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，随案移送清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年五月六日
书记员 黄春梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5338号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区寿元街1519号。统一社会信用代码：91331100563348131R。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郑森文，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与被告郑森文房屋买卖合同纠纷一案中，原告丽水市汇隆商贸发展有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市汇隆商贸发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初408号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：孙建兴，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：宫文霞，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住乐陵市。（系孙建兴之妻）
被告：史学松，男，1986年9月16日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：张建忠，男，1961年5月29日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告孙建兴、宫文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史学松、张建忠、孙鹏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙建兴于2014年10月30日与我公司分支机构城关支行签订《个人借款合同》一份，借款金额20万元，期限12个月，被告史学松、张建忠、孙鹏为被告孙建兴的该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构城关支行签订《最高额保证合同》，合同签订后被告孙建兴于2014年10月31日在我联社分支机构城关支行支取20万元，该款于2015年10月10日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告宫文霞与被告孙建兴系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙建兴于2014年10月30日与原告的分支机构城关支行签订《个人借款合同》一份，借款金额20万元，期限12个月，约定利率为月息11.5‰，被告史学松、张建忠、孙鹏为被告孙建兴的该笔贷款提供担保，并于2014年10月30日与原告的分支机构城关支行签订《最高额保证合同》，被告宫文霞与被告孙建兴系夫妻关系，于2014年10月30日为原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，合同签订后被告孙建兴于2014年10月31日在原告的分支机构城关支行支取20万元，该款于2015年10月10日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本息，现被告史学松、张建忠、孙鹏下落不明，以上事实由原告陈述及借款合同、最高额担保合同、借款借据、夫妻共同还款责任承诺书、乐陵市某某街道办事处某某村委会、乐陵市某某街道办事处某某某村委会、乐陵市某某街道办事处某某某村委会出据的证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告孙建兴、宫文霞偿还借款本金20万元及相应利息，并提供借款合同、借款凭证、夫妻共同偿还责任承诺书予以证实原告实际借款金额为20万元，借款利率为月息11.5‰，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告史学松、张建忠、孙鹏承担连带保证责任，并提供最高额保证合同一份予以证实，合同约定，三被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故三被告应承担连带保证责任；被告孙建兴、宫文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史学松、张建忠、孙鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建兴、宫文霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（按双方约定利率月息11.5‰计息自2014年10月31日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告史学松、张建忠、孙鹏对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙建兴、宫文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初408号
原告：乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：孙建兴，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：宫文霞，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：史学松，男，1986年9月16日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：张建忠，男，1961年5月29日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，农民，系乐陵市人。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙建兴、宫文霞、史学松、张建忠、孙鹏为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1061-2号
申请执行人林峰武。
被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈锦通。
申请执行人林峰武申请强制执行被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1749号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人好婴房儿童用品（深圳）有限公司所有的相应价值10050元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄粤宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5467号
申请执行人胡志隆，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人胡志隆与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付胡志隆从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款560，377元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5467号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5467号申请执行人胡志隆，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人胡志隆与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付胡志隆从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款560,377元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5467号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第239号
罪犯侯振辉，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月27日作出（2012）冷刑初字第131号刑事判决，认定被告人侯振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。撤销原判以妨害公务罪判处侯振辉有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行原判有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯侯振辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯振辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯侯振辉共有奖励分60.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯侯振辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2162号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张利群，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省会理县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张利群劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张利群的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张利群于2009年9月到互惠公司工作，担任导购一职。张利群离职前月工资标准为1400元。离职前一年，张利群的上班时间为早上7：45-15：00或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，张利群向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余的工资2260元，后未再到互惠公司上班。2014年，张利群未休年休假。工作期间，互惠公司为张利群缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、离职人员结算表、收条、工资表、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然张利群辞职报告及工资收条反映是张利群向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张利群向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为张利群同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张利群支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×5个月=7000元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张利群的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张利群应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张利群2015年3月16日申请仲裁，张利群2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张利群于2014年8月14日离职，2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。张利群应当享受的年休假工资为386元（1400元／月÷21.75天×3天×2倍），故对于张利群年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张利群经济补偿金7000元、未休年休假工资386元，以上两项共计7386元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张利群的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第74号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张利群答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠中心向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张利群对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张利群提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议。
本院经审查认为，本案包括张利群在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张利群负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2162号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张利群，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省会理县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张利群劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张利群的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张利群于2009年9月到互惠公司工作，担任导购一职。张利群离职前月工资标准为1400元。离职前一年，张利群的上班时间为早上7:45-15：00或15:15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，张利群向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余的工资2260元，后未再到互惠公司上班。2014年，张利群未休年休假。工作期间，互惠公司为张利群缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、离职人员结算表、收条、工资表、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然张利群辞职报告及工资收条反映是张利群向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张利群向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为张利群同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张利群支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元/月×5个月=7000元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张利群的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张利群应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张利群2015年3月16日申请仲裁，张利群2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张利群于2014年8月14日离职，2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。张利群应当享受的年休假工资为386元（1400元/月÷21.75天×3天×2倍），故对于张利群年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张利群经济补偿金7000元、未休年休假工资386元，以上两项共计7386元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张利群的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第74号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张利群答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠中心向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张利群对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张利群提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议。
本院经审查认为，本案包括张利群在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第74号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张利群负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗群秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗群秋信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗群秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，118.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，118.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01049号
原告太原市天立恒钢结构有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村东北角。
法定代表人王安顺，男，执行董事。
被告刘寄科，男，1964年1月29日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告太原市天立恒钢结构有限公司与被告刘寄科劳动争议纠纷一案中，因原告太原市天立恒钢结构有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太原市天立恒钢结构有限公司负担。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 吕瑞芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执705号之二
申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部，住所地杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场1045-1号），组织机构代码:L66274728。
法定代表人应琴妹。
被执行人金航兵，男，1976年5月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部与被执行人金航兵为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初6206号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人金航兵发出执行通知书，责令被执行人金航兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币301939.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3682元、申请执行费4429元。但被执行人金航兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金航兵亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人金航兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金航兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金航兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金航兵有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金航兵目前无财产可供执行，申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金航兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执705号之二申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部，住所地杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场1045-1号），组织机构代码:L66274728。法定代表人应琴妹。被执行人金航兵，男，1976年5月10日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部与被执行人金航兵为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初6206号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人金航兵发出执行通知书，责令被执行人金航兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币301939.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3682元、申请执行费4429元。但被执行人金航兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金航兵亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人金航兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金航兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金航兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金航兵有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金航兵目前无财产可供执行，申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金航兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第281-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人洪秉存。系该××职工。
被执行人曾齐泳，经商。
被执行人叶晓东，职工。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人曾齐泳、叶晓东借款合同纠纷一案，本院2006年1月4日作出（2005）泰民二初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年8月30日向本院申请执行。
本院于2006年8月31日向被执行人曾齐泳、叶晓东发出执行通知书，责令被执行人曾齐泳、叶晓东在2006年9月5日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金39850元及相应利息（利息自2004年9月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并负担案件诉讼费2264元、执行费500元。
本案在执行过程中，因被执行人曾齐泳目前外出去向不明，被执行人叶晓东目前暂无全数清偿能力，经被执行人叶晓东与申请执行人泰顺县农村信用合作联社自行协商并达成和解协议，分期偿还至完毕时止。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且自行与申请执行人协商并达成和解协议，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第281号案终结执行。申请执行人发现被执行人不按和解协议执行或有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月十三日
书记员 董景对
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4929号
原告华×，男，1965年6月24日出生。
被告赵×，女，1971年8月9日出生。
委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。
原告华×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华×、被告赵×及其委托代理人张德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华×诉称：我和赵×于2005年11月经人介绍相识，于2015年12月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后赵×以照顾父亲、在外工作等缘由经常不回家，没有尽到妻子应尽的义务，致使我们二人夫妻感情逐渐恶化。自2006年8月开始，因赵×经常不回家，我们二人开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与赵×离婚，诉讼费由赵×承担。
被告赵×辩称：华×所诉我们相识、结婚的情况属实。我和华×婚前有一定了解，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。因家庭琐事，我们异地居住，但并非分居。另我们于2008年在北京市大兴区榆垡镇西押堤丰南路1号院内建造了东西厢房各4间。2014年至2016年，村里的发放的土地补偿款。上述财产应属于夫妻共同财产。为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意华×的诉讼请求。
经审理查明：华×与赵×于2005年11月经人介绍相识，于2005年12月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚好。自2006年8月起，赵×因照顾父亲、方便工作而经常不回家，致使双方聚少离多，夫妻感情淡化，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，赵×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。华×与赵×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因工作等家庭琐事发生了矛盾，但赵×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻关系的。故对华×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告华×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许燕南
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第386号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，长春市宽城区人，小学文化，农民，住长春市宽城区，因涉嫌故意伤害，于2014年12月9日被刑事拘留；于2014年12月24日被逮捕；于2015年4月9日被农安县人民检察院取保候审。于2015年8月17日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某与被害人李某甲有不正当的两性关系，被告人张某某得知李某甲又与他人相好后，产生怨恨心理。2013年5月26日20时许，被告人张某某来到农安县烧锅镇临河新村小区居民李某甲家，在其家楼下用菜刀将李某甲的头部及左手拇指砍伤，左手拇指被砍断。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤、六级伤残。现双方已达成刑事和解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某乙、李某丙、贾某某、刘某某证言；（三）被害人李某甲陈述；（四）被告人张某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人张某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某因感情问题对农安县烧锅镇临河新村小区居民李某甲产生怨恨心理，于2013年5月26日20时许，在李某甲家楼下用菜刀将李某甲头部及左手拇指砍伤，左手拇指被砍断。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤为重伤、六级伤残。被告人张某某赔偿被害人李某甲人民币60000元，李某甲对其表示谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明及无前科劣迹证明。
2、抓捕、到案经过及破案报告。
3、农安县公安局刑事侦查大队视听资料说明书。
4、吉林大学白求恩第一医院二部住院病案及出院诊断书。
5、赔偿谅解协议及收条。
6、公安机关出具的出警情况说明。
7、公安机关出具的情况说明。
（二）证人证言
1、证人李某乙2013年6月4日证言。
2、证人李某丙2013年5月30日证言。
证人李某丙2015年7月6日证言。
3、证人贾某某证言。
4、证人刘某某证言。
（四）被害人陈述
被害人李某甲2013年5月28日陈述。
被害人李某甲2015年3月13日陈述。
（五）被告人供述与辩解
被告人张某某2014年12月9日供述。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份
1、农安县公安局司法鉴定中心法医学（农）公（法）鉴（活检）字（2013）161号人体损伤鉴定书（补查卷宗33页）：临床诊断。分析说明。
2、补充鉴定意见书（农）公（法）鉴（活检）字L20131161号补（补查卷36页）。
3、补充鉴定意见：（补充侦查卷19页）《（农）公（法）鉴（活检）字（2013）161号《法医学人体损伤程度鉴定书》补充如下：。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某殴打他人，致人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某主如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经查被告人张某某无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 帅
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执191号
申请执行人陈尚真，男，1970年4月5日出生，汉族，住东安县白牙市镇。
被执行人陈子见，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。
被执行人强丽敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区中心城如意。
本院在执行陈尚真与陈子见、强丽敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈子见、强丽敏的财产进行了查询。经查，被执行人陈子见、强丽敏暂无可供执行的财产，申请执行人陈尚真无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐艳明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执191号申请执行人陈尚真，男，1970年4月5日出生，汉族，住东安县白牙市镇。被执行人陈子见，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。被执行人强丽敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区中心城如意。本院在执行陈尚真与陈子见、强丽敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈子见、强丽敏的财产进行了查询。经查，被执行人陈子见、强丽敏暂无可供执行的财产，申请执行人陈尚真无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐艳明书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月十八日书 记 员  滕继延
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终249号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张煌煌，男，1997年3月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县。2014年4月14日因犯寻衅滋事罪被饶平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年11月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张煌煌犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0782刑初302号刑事判决。被告人张煌煌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，被告人张煌煌在“王者荣耀”游戏的聊天频道内谎称自己可以低价帮人购买游戏点券，后被害人汪某（当时未成年）使用QQ与其，至同年4月中旬，张煌煌以刷点券过程中账号会被冻结需要钱解冻为由，分多次骗被害人汪某向其名为“小兴”的微信号转款，共计人民币13050元。现被告人张煌煌已赔偿汪某人民币13050元，并取得谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张煌煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人张煌煌上诉称，其系自首，并已赔偿被害人的损失，取得了谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张煌煌诈骗的事实，有被害人汪某的陈述、证人余某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、微信号流水、QQ信息截图、谅解书、前科刑事判决书及缓刑执行材料、到案经过、身份证明等证据予以证实。被告人张煌煌亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过及张煌煌到案后的第一次讯问笔录均证明，2017年11月23日公安人员持传唤证到其居住的厦门市湖里区闽芝公寓301室将其传唤到案。被告人张煌煌并非自动投案，不构成自首。被告人张煌煌上述所提其系自首的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张煌煌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人张煌煌坦白、退赃及取得谅解等具体情节，给予其从轻处罚。根据被告人张煌煌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其的量刑适当。被告人张煌煌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十三日
代书记员 范梦雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终446号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人黄某。因组织、领导传销活动于2016年6月2�被抓获，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现因原判刑期已满于2017年6月1日被取保候审。
原审被告人万某。因组织、领导传销活动于2016年6月2日被抓获，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现因原判刑期已满于2017年6月1日被取保候审。
原审被告人左某。因组织、领导传销活动于2016年6月2日被抓获，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现因原判刑期已满于2017年3月1日被取保候审。
原审被告人任某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现因原判刑期已满于2017年3月1日被取保候审。
原审被告人苏某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现�原判刑期已满于2017年3月1日被取保候审。
原审被告人勒某。因组织、领导传销活动于2016年6月2日被抓获，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月26日经湖北省武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。现因原审对其判处缓刑继续被取保候审。
原审被告人李某。因组织、领导传销活动于2016年6月2日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年1月24日经湖北省武汉市黄陂区人民法院决定被逮捕。现因原审对其判处缓刑于2017年2月23日经湖北省武汉市黄陂区人民法院决定被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王某、黄某、万某、左某、任某、苏某、勒某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月7日作出（2017）鄂0116刑初16号刑事判决，认定被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人万某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人左某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人任某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人勒某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；对涉案赃款依法予以追缴，上缴国库；并于2017年2月23日作出（2017）�0116刑初16-1号刑事判决书，认定被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初16号刑事判决认定上诉人王某、原审被告人黄某、万某、左某、任某、苏某、勒某的行为构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02043号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省常熟市虞山北路5号。
负责人张旭初，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，该行职员。
被执行人常熟市和顺建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市世昌路。
法定代表人王月彪，该公司董事长。
被执行人王月彪。
被执行人钱叶峰。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行与常熟市和顺建设工程有限公司、王月彪、钱叶峰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）熟商初字第00954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市和顺建设工程有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金人民币80万元及利息、罚息（计算至2015年6月18日止的罚息计人民币47600.01元，自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算罚息），上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行有权以拍卖、变卖或折价钱叶峰抵押的位于常熟市碧溪镇吴市三湾新村五区50号房屋在最高额人民币115万元范围内优先受偿；三、王月彪对常熟市和顺建设工程有限公司在本案中债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6178元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11178元，由常熟市和顺建设工程有限公司负担，王月彪、钱叶峰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院（2015）熟执字第02044号案件依法提取了被执行人王月彪在常熟市公路管理处的款项人民币948024.66元，之后进行按比例分配，本案得款人民币202536.66元，对余款人民币656241.35元、利息、罚息（自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱叶峰所有的房屋有位于常熟市碧溪新区吴市三湾新村五区50号【丘（地）号：】，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人王月彪名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币202536.66元，尚未执行到位人民币656241.35元、利息、罚息（自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 译
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异194号
案外人：徐月花，女，汉族，1975年9月2日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-203室的房产，事实上案外人2016年4月26日与德旺公司签订了承翰世家7-3-203室的商品房买卖协议，另付房款464530元，其中贷款320000元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年4月26日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、房款收据、维修基金、预告登记费收据各一份，拟证明案外人交纳了全部购房款和其他费用。
证据三、个人购房借款、担保合同一份、工商银行个人借款凭证一份，拟证明案外人贷款买房。
证据四、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及其配偶名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元203号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2016年4月26日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元203室，房屋总房款464530元。案外人支付了房款464530元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异194号案外人：徐月花，女，汉族，1975年9月2日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-203室的房产，事实上案外人2016年4月26日与德旺公司签订了承翰世家7-3-203室的商品房买卖协议，另付房款464530元，其中贷款320000元。现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰世家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年4月26日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、房款收据、维修基金、预告登记费收据各一份，拟证明案外人交纳了全部购房款和其他费用。证据三、个人购房借款、担保合同一份、工商银行个人借款凭证一份，拟证明案外人贷款买房。证据四、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及其配偶名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元203号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2016年4月26日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元203室，房屋总房款464530元。案外人支付了房款464530元。现该房屋仍未交付案外人，案外人名下无其他用于居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2164号
原告：何爱成，男，1965年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：晏发金，男，1968年5月7日出生，住四川省荣县。
原告何爱成诉被告晏发金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱成到庭参加诉讼，被告晏发金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2014年11月22日起按年利率6%的标准计算至付清时止）；2.本案差旅费500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是木工。2014年原告在云南昆明军龙岩土香博工程做工。被告欠下原告25000元劳动报酬未支付，并亲书欠条一份交原告为据。被告定于2014年11月21日付清，汇入原告的邮政卡内，逾期未付，被告自愿承担每月0.5%的利息。但被告至今分文未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，依法起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；2.欠条；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易
明细（客户）；
4.高速公路过路费发票3张。
被告晏发金未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇在昆明从事支模工作。2014年完工结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到罗依才转来何爱成的木工班两工地人工费合计25000元。罗依才、何爱成商定本款项于2014年11月21日支付，由晏发金负责收款项支付到位并不逾期。但此期（2014年11月21日）前，何爱成无权以任何理由向晏发金、罗依才索要。双方及木工当事人谨重此承诺。否则，一切后果损失自行负责。若逾期未付，晏发金承担每月0.5%的利息。提前付了，晏发金以银行汇票为准，此收据自动失效。”原告等人作为承诺人在欠条上签名。现原告以被告未按约定的时间给付劳动报酬，原告以多次催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告为被告提供劳务，被告应按时支付劳动报酬。被告在结欠原告人工费后向原告出具欠条，确认结欠原告人工费25000元。被告应遵循诚信原则，在约定的时间内向原告支付该款。因被告未按约履行承诺致本案纠纷形成，被告应负担本案全部责任。原告诉请被告支付劳动报酬25000元并按约支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担差旅费，因无法律依据且双方无此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏发金于本判决生效后五日内支付原告何爱成劳动报酬25000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金25000元为基数，自2014年11月22日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。
二、驳回原告何爱成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告晏发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 胡 梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢 翔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异173号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中山东路368号。
法定代表人：徐东，该公司副总经理。
委托代理人：杨志刚，该公司高级副经理。
委托代理人：刘伯宁，该公司副经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
法定代表人：邓鹏，该分行行长。
被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司。住所地：河北省峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。
法定代表人：张新营，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸分行）申请执行邯郸市峰峰新科锻造有限公司（以下简称峰峰新科公司）一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，邯郸分行与峰峰新科公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区公证处作出于2014年10月29日作出（2014）峰证执字第2号执行证书，确定峰峰新科公司偿还邯郸分行本金2000万元及利息。后邯郸分行申请执行，本院于2014年12月4日以（2014）邯市执字第00141号立案执行。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）与邯郸分行于2015年6月23日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，邯郸分行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1583号
申请执行人：徐仲旭，男，1956年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：童根华，男，1969年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐仲旭与被执行人童根华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1583号申请执行人：徐仲旭，男，1956年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：童根华，男，1969年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐仲旭与被执行人童根华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第713号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告韩某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
被告荀某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩某某、荀某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告韩某某、荀某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩某某、荀某某的银行存款50万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00155号
申请执行人祈振武。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人祈振武与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00130号民事判决书确定的执行标的为183009元，执行费2645元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00155号
申请执行人祈振武，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人祈振武与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00130号民事判决书确定的执行标的为183009元，执行费2645元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初197号
原告孙某某，女，1983年5月7日出生，土家族，务农。
被告王某某，男，1972年6月23日出生，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ，男，1968年11月26日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2010年8月23日在溆浦县民政局登记结婚。2011年7月10日生育一子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告喜欢打牌赌博，原告多次劝告被告，被告仍然我行我素，导致夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，被告根本没有打牌赌博，双方夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
被告王某某提交如下证据材料：
1、水田庄乡鲁家溪村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系较好的事实；
2、承诺书1份，拟证明原告答应房子归被告所有的事实；
3、借条、欠条各2份，拟证明被告在外尚欠11.7万元债务的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为其内容不客观。本院认为，被告提交的证据1没有法定代表人的签字，来源不合法，不予认定。证据2系原告所写，但是以双方离婚为前提，后被告反悔，故不予采信。证据3债权人未出庭，无法查清事实，故不予认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告孙某某与被告王某某于2007年经人介绍订婚，2010年8月23日在溆浦县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011月7月10日生育一子王某甲。后双方因家务琐事吵架，2015年原、被告分居生活。同年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。婚后双方在水田庄乡中坡村修建了一栊四层砖房。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1119号
原告：鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组，住所地鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社。
法定代表人：钟代虎，该小组小组长。
委托代理人：谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告：许安虎，男，汉族，1972年4月16日出生，云南鲁甸县人，小学文化,农民，住鲁甸县。
委托代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：许安清，男，汉族，1966年12月23日出生，云南鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
委托代理人：马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组与被告许安虎、许安清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组的法定代理人钟代虎及其委托代理人谢兴才，被告许安虎及其委托代理人陈学东，被告许安清及其委托代理人马艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地（面积50亩），自1982年第一轮土地承包以来，就属于原告所有，并行使承包经营管理权。1999年国家实行第二轮土地承包时同样属于原告集体所有，历来一直属于原告行使经营管理权。2009年9月，政府开始修昭巧二级公路，龙头山镇沙坝村大路边社八块地被国家修路征用，征地款25万元被被告许安虎、许安清领走。2015年5月份，昭巧二级公路又进行扩展维修建设，政府又再次征用了沙坝村大路边社八块地约3000平方米的土地，征地补偿款是16万元左右。二被告欲再次将16万元补偿款领走，原告村民找了村、镇两级组织，请求解决依法应属于原告所有的征地补偿款。现16万元征地补偿款还在龙头山财政所保管着。特诉请判决确认被告许安虎、许安清无权享有位于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的征地补偿款；判决确认位于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的征地补偿款16万元归原告所有；本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、本案中名为补偿费用纠纷实为土地权属纠纷，应该由乡级人民政府或者县级人民政府确认权属后再解决补偿费用纠纷；3、涉案的土地被征收过程中，现场指界人为本案中的两被告，实物指标调查过程中所锁定的权利人也是两被告，在公示栏目中所锁定的权利人也是两被告，征地补偿协议中所签字的人也是两被告，这些行为都是政府征收土地的基本行为，而原告在这个过程中没有提出任何异议，原告现在提出没有任何权利。请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年，昭巧二级路“8.03”地震恢复重建征地拆迁时，人民政府欲征收的，在被告许安虎名下的旱地有770平方米，在被告许安清名下的旱地有2280.1平方米。鲁甸县龙头山镇人民政府在公示期间，原告提出议异，现鲁甸县龙头山镇人民政府已暂缓补偿。
经庭审，原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组未能提交关于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的权属证据，被告许安虎、许安清亦未能提交关于双方争议地的权属证据。
上述事实，有身份证、鲁甸县龙头山镇××村民委员会证明、鲁甸县龙头山镇人民政府情况说明、昭巧二级路“8.03”地震恢复重建征地拆迁宗地草图、现场勘验笔录及照片以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组虽然是主张分配征地补偿款，但是，本案只有在确认征地补偿款所依附的土地属于谁所有或者承包经营后，才能确定征地补偿款属于谁所有。原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组不能提供证据证实其对其主张的征地补偿款所依附的土地享有所有权或者承包经营权，现原、被告双方争议的征地补偿款所依附的土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案应先由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组的起诉。
案件受理费3500元，退还原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 段琼梅
二〇一七年十一月一日
书记员 段文龙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1119号原告：鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组，住所地鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社。法定代表人：钟代虎，该小组小组长。委托代理人：谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告：许安虎，男，汉族，1972年4月16日出生，云南鲁甸县人，小学文化,农民，住鲁甸县。委托代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：许安清，男，汉族，1966年12月23日出生，云南鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。委托代理人：马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组与被告许安虎、许安清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组的法定代理人钟代虎及其委托代理人谢兴才，被告许安虎及其委托代理人陈学东，被告许安清及其委托代理人马艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地（面积50亩），自1982年第一轮土地承包以来，就属于原告所有，并行使承包经营管理权。1999年国家实行第二轮土地承包时同样属于原告集体所有，历来一直属于原告行使经营管理权。2009年9月，政府开始修昭巧二级公路，龙头山镇沙坝村大路边社八块地被国家修路征用，征地款25万元被被告许安虎、许安清领走。2015年5月份，昭巧二级公路又进行扩展维修建设，政府又再次征用了沙坝村大路边社八块地约3000平方米的土地，征地补偿款是16万元左右。二被告欲再次将16万元补偿款领走，原告村民找了村、镇两级组织，请求解决依法应属于原告所有的征地补偿款。现16万元征地补偿款还在龙头山财政所保管着。特诉请判决确认被告许安虎、许安清无权享有位于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的征地补偿款；判决确认位于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的征地补偿款16万元归原告所有；本案诉讼费由二被告承担。被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、本案中名为补偿费用纠纷实为土地权属纠纷，应该由乡级人民政府或者县级人民政府确认权属后再解决补偿费用纠纷；3、涉案的土地被征收过程中，现场指界人为本案中的两被告，实物指标调查过程中所锁定的权利人也是两被告，在公示栏目中所锁定的权利人也是两被告，征地补偿协议中所签字的人也是两被告，这些行为都是政府征收土地的基本行为，而原告在这个过程中没有提出任何异议，原告现在提出没有任何权利。请求驳回原告的不合理的诉讼请求。经审理查明，2015年，昭巧二级路“8.03”地震恢复重建征地拆迁时，人民政府欲征收的，在被告许安虎名下的旱地有770平方米，在被告许安清名下的旱地有2280.1平方米。鲁甸县龙头山镇人民政府在公示期间，原告提出议异，现鲁甸县龙头山镇人民政府已暂缓补偿。经庭审，原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组未能提交关于鲁甸县龙头山镇沙坝村大路边社八块地的权属证据，被告许安虎、许安清亦未能提交关于双方争议地的权属证据。上述事实，有身份证、鲁甸县龙头山镇××村民委员会证明、鲁甸县龙头山镇人民政府情况说明、昭巧二级路“8.03”地震恢复重建征地拆迁宗地草图、现场勘验笔录及照片以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组虽然是主张分配征地补偿款，但是，本案只有在确认征地补偿款所依附的土地属于谁所有或者承包经营后，才能确定征地补偿款属于谁所有。原告鲁甸县龙头山镇××村民委员会大路边村民小组不能提供证据证实其对其主张的征地补偿款所依附的土地享有所有权或者承包经营权，现原、被告双方争议的征地补偿款所依附的土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案应先由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组的起诉。案件受理费3500元，退还原告鲁甸县龙头山镇沙坝村民委员会大路边村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  段琼梅二〇一七年十一月一日书记员  段文龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初232号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
被告陈金明。
被告万贵芳。
被告宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈金明、万贵芳、宜昌美亚通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈金明、万贵芳、宜昌美亚通讯设备有限公司的银行存款2439539.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈金明、万贵芳、宜昌美亚通讯设备有限公司的银行存款2439539.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年三月十三日
书记员 莊 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审448号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市易视眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660136860。
负责人：尹绍津
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）117号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）117号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）117号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10910号
被拘留人:丁鹏公民身份号码:
本院在执行王伟与丁鹏、沈婷婷（2016）浙0782执10910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5118号
原告：陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈晓明与被告李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓明未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓明撤诉处理。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年一月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5118号原告：陈晓明，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈晓明与被告李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓明未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈晓明撤诉处理。审 判 长  范功怡人民陪审员  吴曼芬人民陪审员  吕雅龙二〇一七年一月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3054号
原告迁安市路达加油站。
法定代表人宋凤喜，该站站长。
被告何振涛，农民。
被告何玉霞，农民。
原告迁安市路达加油站诉被告何振涛、何玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市路达加油站撤回起诉。
案件受理费2743元，减半收取1371元，由原告迁安市路达加油站负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3054号
原告陈继联，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告苏富裕，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈继联与被告苏富裕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以所诉被告主体错误为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘建安
二〇一四年五月二十六日
书记员 王伟昌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朵延年，男，1947年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：徐秀云，女，1947年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：房凤莲，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：朵目霄，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：朵文宁，女，1998年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朵庆田，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人朵延年、徐秀云、房凤莲、朵目霄、朵文宁、朵庆田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 李瑞玲
二〇一八年六月六日
书记员 郝 冉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执950号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行。
法定代表人：李光林，系该行行长。
被执行人袁丽英，女，1968年6月29日生，现住连山区连山大街**号楼*单元403.身份证号210719196806290428.
被执行人郭宝章，男，1963年8月28日生，现住连山区连山大街**号楼*单元403.身份证号2107191963********。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与袁丽英、郭宝章公证债权文书纠纷一案，葫芦岛市辽西公证处于2016年3月16日作出的（2016）葫辽证执字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人袁丽英、郭宝章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人袁丽英、郭宝章暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁丽英、郭宝章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丽英、郭宝章的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1407号
申请执行人高彦祥，公民身份证号码×××，男，1973年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人苏小娜，系高彦祥妻子。
被执行人郝永林，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人高彦祥申请执行被执行人郝永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人高彦祥申请本院终结（2015）鄂托民初字第678号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第678号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3095-1号
申请执行人曾爱治。
被执行人王金水。
申请执行人曾爱治与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年10月29日、2014年11月17日、2015年7月7日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。由于被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院已将参与分配申请书转交给泉州市中级人民法院。现由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十日
书记员 庄晖煌