湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初186号
原告方某某，女，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告钟某某，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序于2016年3月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告方某某及其委托代理人刘卫国、被告钟某某及其委托代理人吴云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告于2003年12月10日在武冈办理了结婚登记，婚后2005年3月1日生育女孩钟某甲，2006年10月6日生育男孩钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方多有矛盾，被告脾气暴躁，经常争吵并有家庭暴力，双方已无感情几年了。2016年2月1日晚，被告将原告暴打一顿，将原告的脸划伤，同时也将前来劝架的原告的姐姐也打伤。现原、被告已无法共同生活，原告请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，被告赔偿原告医疗费暂计1000元（以治疗结束评定伤残再计）；2、邓元泰镇＊＊村＊＊组的宅基地的新修建房屋（该房价值约20万元）原告享有二分之一的份额；3、婚生儿子钟某乙、婚生女儿钟某甲由原告抚养，被告每月向原告支付儿女的抚养费各400元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟某某口头辩称：1、原告诉称的无婚姻基础、多方面有矛盾、没有感情以及共同财产方面不符合客观事实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，请求法庭判决不准离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证及户籍资料，拟证实原、被告于2003年12月10日在武冈办理了结婚登记，婚后2005年3月1日生女孩钟某甲，2006年10月6日生儿子钟某乙；2、武冈市都梁派出所对方美丽、钟某某、方某某的询问笔录；3、照片五张；2-3号证据拟证实2016年2月1日，被告殴打原告的事实与经过，并由公安人员对原告的受伤部位进行拍照保存证据，该证据显示，原告的左脸与右脸均有较严重的刀划伤痕，一起受伤的还有原告的姐姐方美丽；4、武冈市人民医院门诊病历，拟证实2016年2月1日23时左右，患者（下称原告）被人以刀划伤颜面，伤及皮下，双手也有多处划伤。至开庭日，原告仍在治疗当中，受伤程度待治疗结束后以伤残等级鉴定意见为准；5、代理人对刘重云的调查笔录；6、代理人对方季和的调查笔录；7、代理人对方美丽的调查笔录。5-7号调查笔录拟证实原、被告性格不合，结婚后经常吵架，也有家庭暴力；被告与原告家人不和睦，瞧不起原告家人；被告常年在广东打工，除了过年很少回家，原告在武冈带小孩上学，因此，被告及被告父亲对原告猜疑心过重，对原告很不信任；被告也多次向原告提出离婚，原告的父母及姐姐多次进行劝解不要离婚，为了孩子进行忍让，2月1日被告对原告的伤害行为让原告的家属们同意原告的离婚要求。
被告钟某某对原告方某某所提交的证据质证意见如下：
对证据1没有异议；证据2派出所的询问笔录她们反映的情况相互矛盾，被告没有用刀子伤害原告，而是原告的姐姐先动手打了被告之后，才发生的撕扯，该组证据不能证实被告故意伤害；对证据3、证据4的真实性没有异议，原告确实是在撕扯当中受了伤；证据5、证据6、证据7证人系原告的父亲和姐姐，都是原告的直系亲属，其证言不能采信，所证实的事实与客观事实完全不符。
被告钟某某向本院提交了下列证据：
1、代理人对钟显斌的询问笔录；2、代理人对吴冬姣的调查笔录；3、代理人对钟祥泽的调查笔录；4、代理人对朱岳忠的调查笔录；5、代理人对李新友的调查笔录；6、代理人对钟飞跃的调查笔录；1-6号调查笔录拟证实原、被告夫妻感情很好，婚姻基础牢靠，原、被告没有共同财产，修建的房屋是被告父母为主共同修建的。7、钟某甲的书信，拟证实原、被告之女不愿意父母离婚；8、建房报告，拟证实房屋是与被告的父母共同所修建。
原告方某某对被告钟某某所提交证据的质证意见为：
被调查人所陈述的内容与客观事实不符合，钟某某在广东打工三年了，原告在武冈，这三年除了过年，原、被告基本上都不在家，除了自己的父母和兄弟姐妹之外，旁人不会了解原、被告的感情生活与婚姻现状；证据7钟某甲还是未成年人，依法不能作为证人，该书信应该是在成人的指点下完成的，缺乏真实性；证据8不能达到被告的证明目的，即便如被告所说，是与被告的父母共同修建，那也是家庭共同财产，由全体家庭成员共同享有。被告的证据与原告的证据2询问笔录是矛盾的，如果原、被告感情好，则不会出现2016年2月1日所发现的伤害行为。
通过举证质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：
原告所提交的证据1、3、4号被告无异议，对其证据效力予以认定，证据2除被告对用刀子伤害原告的事实提出异议外，其余的事实本院予以认定，证据5-7号与被告所提交1-7号证据互相矛盾，因5-7号证据的证人均系原告的亲人，证明力较低，对其证言本院综合其他证据予以综合认定。被告所提交的证据1-7号因与原告所提交的证据之间互相矛盾，本院亦综合认定；8号证据为证人书写的证言，原告未提供反驳证据，对其证据效力予以认定；9号证据原告无实质性异议，对其真实性予以认定。
根据认证，结合原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告方某某与被告钟某某于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年12月10日在武冈市邓元泰民政办自愿登记结婚，于2005年3月1日生女孩钟某甲，于2006年10月6日生男孩钟某乙，现钟某甲、钟某乙在黄茅小学读书。2014年开始原、被告与被告的父亲共同出资在邓元泰镇＊＊村＊＊组修建了一座四排三间三层楼的房子，因建房原告称借其父亲1.5万元，被告认可1.25万元，原告称借其大姐1.4万元，借其二姐1万元，被告认可向二个姐姐各借了一万元；被告称借其叔叔6万元，原告认可借了2.5万元。原、被告婚后一直在广东打工至三年前，因小孩到城里读书，原告在家打工照顾小孩，被告在外继续打工。因被告经常怀疑原告有第三者及家庭经济原因，原、被告时有争吵，夫妻感情一般。2016年2月1日，被告从外打工回到原告的租房内，原告回来较晚睡在了隔壁的姐姐租房内，原告半夜起来找原告与原告及原告的姐姐发生争吵，被告动手致伤了原告的面部多处，也致伤了原告的姐姐。原告遂于次日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂，同时规定夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，禁止使用家庭暴力。被告钟某某在处理夫妻矛盾时采取暴力的方式明显违法，对夫妻感情的伤害是巨大的。但根据原、被告多年来的夫妻感情来看，夫妻关系尚可，没有明显的矛盾，只要被告多作自我批评，求得原告谅解，夫妻之间增强信任，建设好一个美满的家庭是完全可能的。原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求离婚及其他的诉讼诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。