四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初79号
原告：王其政，男，现住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权代理）：吴雪松，夹江县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：王达琴，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：阳丕章，男，住重庆市永川区。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：冉荣德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司。
负责人：蒋永东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：盖潇，男，四川省夹江县人，公司员工。
原告王其政诉被告阳丕章、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称重庆恒泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王其政特别授权代理人吴雪松、委托代理人王达琴、被告中华联合财保永川支公司特别授权代理人盖潇到庭参加诉讼，被告阳丕章和重庆恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其政诉称：2015年9月13日10时20分，阳丕章驾驶安全性能不符合要求的渝C209**号重型货车，在四川省夹江县境内省道305线251KM＋100M处倒车过程中，与原告驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤。原告随即被送到解放军第42医院治疗，临床诊断为闭合性胸部外伤、右侧血气胸、右下肺挫伤、双侧多根肋骨骨折。10月13日，原告的病情好转，出院休养，医嘱：休养1月、1月后复查胸部、门诊随访。10月27日夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（乐夹公交认字（2015）第5111267201500096号），认定：阳丕章负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2015年12月16日，乐山科信司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第2624号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告交通事故伤残程度为玖级伤残。原告因此次事故造成的人身损害金额共计92683元，具体为：1、医疗费10325元。其中原告实际支出医疗费27325元，阳丕章已赔付7000元，中华联合财保永川支公司已赔付10000元；2、护理费，（住院时间30天＋出院休养医嘱30天）×服务行业日工资117元=7020元；3、三轮车车损按中华联合财保永川支公司2015年10月27日预估定损计800元；4、残疾鉴定费700元；5、误工费，夹江县广乐陶瓷有限公司已出具的个人收入证明，证实原告自2014年1月1日至2016年1月11日一直在该单位从事清洁卫生工作，每月收入2400元，故误工费为2400元×2个月=4800元；6、住院伙食费50元×30天=1500元、营养费3000元、交通费30天×30元=900元；7、残疾赔偿金城镇居民可支配收入24381元×11年×20%=53638元；8、精神抚慰金10000元。原告认为：1、阳丕章负此次交通事故的主要责任，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；重庆恒泰公司作为涉事车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；中华联合财保永川支公司作为涉事车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任；2、此次交通事故的发生主要原因是阳丕章驾驶不符合安全要求的重型货车，倒车过程中，对道路通行情况不仔细观察，在未确保安全的情况下倒车，致使原告采取避让措施不及发生交通事故。超出交强险赔偿范围的赔偿责任应由阳丕章承担90%的责任，原告只承担10%的责任。请求法院判决：1、判令被告阳丕章、重庆恒泰公司连带赔偿原告此次交通事故各项人身损害赔偿金共计92683元；2、中华联合财保永川支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告阳丕章未答辩。
被告重庆恒泰公司未答辩。
被告中华联合财保永川支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，被告阳丕章驾驶的渝C209**号重型货车在我公司投保了交强险和100万商业险，但未购买不计免赔险；2、我公司为原告垫付了1万元要求一并处理；3、对原告的残疾赔偿金无异议。对医疗费金额无异议，但需扣除15%自费药。护理费因医嘱出院休息未注明需护理，只认可住院30天×85元／天=2550元。2015年10月27日只是预估定损，三轮车车损以公司最后定损400元为准。鉴定费属实但不属于赔付范围。原告仅凭个人收入证明并不足以证实其收入，应提供工资表等予以佐证，且原告已超过退休年龄，对误工费不认可。住院伙食补助费认可30天×20元／天=600元。营养费无医嘱不认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可3000元。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一项规定，以上费用超出交强险部分因本车没有购买不计免赔需扣除15%。
经审理查明：2015年9月13日，被告阳丕章驾驶机件安全性能不符合要求的渝C209**号重型货车，在夹江县境内省道305线251KM＋100M处，在由洪雅方向往夹江县黄土路口方向道路右侧外向省道305线道路上倒车过程中，遇无机动车驾驶证的原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车经省道305线由洪雅方向往夹江县黄土路口方向驶来，原告驾车在采取措施过程中与渝C209**号重型货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，于2015年10月13日出院，住院30天，花去治疗费共27325元。出院临床诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、右侧血气胸；3、右下肺挫伤；4、双侧多根肋骨骨折等。出院医嘱：1、休息1月，避免剧烈活动；2、1月后复查胸部CT，门诊随访。2015年10月27日，夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字（2015）第5111267201500096号《道路交通事故认定书》认定：“阳丕章负此事故主要责任；王其政负此事故次要责任”。2015年12月16日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第2624号《司法鉴定意见书》，对原告的交通事故伤残等级评定为Ⅸ（玖）级伤残。原告支出鉴定费700元。2016年1月11日，夹江县漹城镇某某村委会出具证明证实原告自2014年3月至今居住在漹城镇，经常居住地为城镇，夹江县漹城镇人民政府在上面加盖印章。
另查明：1、到庭当事人就以下事项达成一致意见：原告残疾赔偿金53638元，伤残等级鉴定费700元，车损600元；2、被告阳丕章系渝C209**号重型货车驾驶员，被告重庆恒泰公司系该车车主，该车在被告中华联合财保永川支公司投有交强险和100万限额商业三者险，其中商业三者险条款第九条第一款第一项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；3、被告阳丕章为原告垫付了7000元，被告中华联合财保永川支公司为原告垫付了1万元；4、经本院电话联系，被告阳丕章和重庆恒泰公司均明确表示已知道开庭时间但不会到庭，本案由法院依法判决，被告阳丕章还表示同意承担因为没有购买不计免赔扣除的15%和本案依法应由被告承担的诉讼费，均从自己已垫付的费用7000元中一并品迭处理。原告同意被告阳丕章意见。
上述事实，有原告的身份证，交通事故认定书，中国人民解放军第42医院出院证、病历、发票、费用清单，保单抄件、机动车第三者责任保险条款、鉴定报告、鉴定费用发票、到庭当事人的当庭陈述及录音资料等证据证实。
本院认为，一、被告阳丕章驾驶机件安全性能不符合要求的渝C209**号重型货车在事发地由道路外向道路上倒车过程中，对道路通行情况观察不仔细，未确保安全，导致其所驾车辆与原告驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任。原告无机动车驾驶证驾驶机件安全性能不符合要求的正三轮轻便摩托车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条的规定，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任。故本院认定此次事故被告阳丕章承担70%的责任、原告承担30%的责任。被告阳丕章自愿承担因为没有购买不计免赔扣除的15%费用和本案依法应由被告承担的诉讼费，从自己已垫付的费用中一并品迭处理，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失先由被告中华联合财保永川支公司在交强险限额范围内承担，超出交强险部分的70%，由被告中华联合财保永川支公司承担70%×85%，被告阳丕章承担70%×15%，其余的30%由原告自行承担。
二、被告阳丕章垫付的7000元费用和被告中华联合财保永川支公司垫付的1万元费用在本案中一并解决。
三、公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失的合法部分依法应获得赔偿。1、医疗费，到庭当事人对医疗费27325元无异议，且有票据证实，予以确认，被告中华联合财保永川支公司没有提供证据证实向被告尽到详细说明义务，故对其要求扣除15%自费药品的主张不予采信；2、护理费，原告住院30天即1个月，医嘱休息1月但并未注明需护理，对护理期限认定为1个月，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31642元／年计算，其护理费为31642元／年÷12个月×1月=2636.83元；3、车损，到庭当事人对车损600元无异议，且有中华联合财保永川支公司2015年10月27日预估定损单为参照，予以确认；4、残疾鉴定费700元，到庭当事人均无异议，且有票据证实，予以确认。该费用系原告为查明本案事实的必要支出，故对被告中华联合财保永川支公司提出的不属于保险公司赔付范围的主张不予采信；5、误工费，原告仅凭收入证明不足以证实其收入状况，况且夹江县广乐陶瓷有限公司出具的证实原告受伤后至2016年1月11日在该单位从事清洁卫生工作，每月收入2400元的收入证明，不能证实其因此次交通事故造成了收入的减少，故对其误工费的主张不予认定；6、住院期间伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院30天，其住院伙食补助费认定为30天×25元／天=750元；7、营养费，医嘱未注明，原告也未提交证据证实该项需要，故不予认定；8、交通费，作为必然开支的费用，酌定300元；9、残疾赔偿金，鉴定报告明确原告伤残等级为九级，伤残等级系数为20%，原告虽系农村居民，其提供的居住证明能证实原告在此事故前一年居住于城镇，所以按四川省2014年度城镇居民人均纯收入24381元／年计算，其残疾赔偿金为24381元／年×11年×20%=53638元；10、精神损害抚慰金酌定为6000元。以上损失共计91949.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为27325元＋750元=28075元，属于交强险死亡伤残赔偿项下2636.83元＋700元＋300元＋53638元＋6000元=63274.83元，属于交强险财产损失赔偿项下的为600元，由被告中华联合财保永川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿63274.83元、财产损失赔偿限额内赔偿600元，超出交强险限额的18075元（28075元-1万元），由被告中华联合财保永川支公司在机动车商业第三者责任险限额内承担10754.62元（18075元×70%×85%），由被告阳丕章承担1897.88元（18075元×70%×15%），其余的5422.5元（18075元×30%）由原告自行承担。
四、原告的诉讼请求未获本院支持部分的诉讼费应由原告自行负担。本案件受理费827元，依法减半收取为413元，由被告阳丕章负担310元，原告负担103元。
品迭被告阳丕章垫付的7000元以及被告中华联合财保永川支公司垫付的1万元后，被告中华联合财保永川支公司支付原告1万＋63274.83元＋600元＋10754.62元＋1897.88元＋310元-1万元-7000元=69837.33元、支付被告阳丕章7000元-1897.88元-310元=4792.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王其政人民币69837.33元，支付被告阳丕章4792.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为413元，由被告阳丕章负担310元（已品迭），原告王其政负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二日
书记员 刘 茹