wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法少刑初字第30号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某。
法定代理人肖某。
法定代理人王某。
指定辩护人李琼英，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告人郭某。
法定代理人郭某全。
法定代理人刘某。
指定辩护人孟淑玲，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人肖某、郭某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人肖某、郭某是未成年人，不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人肖某及其指定辩护人李琼英，被告人郭某及其法定代理人郭某、指定辩护人孟淑玲，社会调查员陈俊、何昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月27日早上7时30分许，被告人肖某、郭某在本市福田区车公庙泰然四路金色年代网吧上网时，趁被害人李某、王某熟睡之机，将两名被害人放在电脑桌上的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币4316元）、三星G7106手机一部（经鉴定，价值人民币594元）盗走。次日晚上，被告人肖某、郭某将涉案的三星G7106手机以人民币120元的价格贩卖给卓某。
2015年7月2日，被告人肖某、郭某在本市布吉极速英雄网吧被民警抓获，涉案的苹果5S手机一部也被缴获。同日，被告人郭某协助民警找回涉案的三星G7106手机一部。
上述事实，被告人肖某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、郭某的身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过、涉案手机（照片）等书证、物证；被害人李某、王某的陈述；证人丁某、卓某的证言；被告人肖某、郭某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人肖某、郭某文化水平不高，法律意识淡薄，缺乏是非判断能力；其二人辍学后均长期无固定工作，且流连网吧，导致经济状况一直较为紧张；案发前，两人手机均被盗，但盗窃者却一直逍遥法外，两人因报复和逃避处罚的侥幸心理而实施本案盗窃。
本院认为，被告人肖某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人合谋实施盗窃，且销赃所得亦共同消费，所起作用相当，不应区分主从犯。根据相关司法解释，盗窃的数额应当按照有鉴定资质的鉴定机构出具的价格鉴定意见认定，被害人购买的实际价格可能因商家促销、让利等多种因素而偏离商品的市场价格，因此只能作为参考，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人郭某的辩护人提出从犯及应按照被害人购买价格认定盗窃数额的辩护意见本院不予采纳。被告人肖某、郭某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人肖某、郭某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案的涉案赃物已全部追回，没有给被害人造成实际损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人肖某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人肖某、郭某之所以走上犯罪道路，一是因缺乏法律知识，法律观念淡薄，是非判断能力差；二是受社会不良风气的影响，贪图享乐，好逸恶劳，想不劳而获；三是生活方式不××，形成网瘾，导致本已窘迫的经济状况雪上加霜；四是家庭教育的欠缺和监管不力。法庭告诫被告人肖某、郭某作为涉世未深的未成年人，应当树立正确的人生观和价值观，要依靠自己的勤奋劳动在社会上立足，掌握合法的谋生本领，珍惜生活，孝敬父母；同时应养成××良好的生活习惯，戒掉网瘾。希望你们以此为戒，今后加强法制观念，做一名诚实守法的合格公民。同时告诫被告人的父母，在忙于生计之余，应重视子女的教育问题，多沟通和倾听，切实履行监护职责。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 余晓贞
第5页共5页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执718号
韩某（某）某、杨某某：
王某诉你们房屋买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十二日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00135号
上诉人（原审原告）某市某煤炭运销有限公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人李某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
委托代理人李某某。
上诉人某市某煤炭运销有限公司（以下简称某某煤炭公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00597号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
预收上诉费20500元，退还上诉人某市某煤炭运销有限公司。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 王 燕
二〇一三年九月十一日
书记员 张羽苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄晶，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄晶归还透支款70,351.67元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄晶系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黄晶利用该卡透支资金累计70,351.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄晶催款，但黄晶至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄晶住所地信息，无法向黄晶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄晶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄晶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄晶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晶，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄晶归还透支款70,351.67元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄晶系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黄晶利用该卡透支资金累计70,351.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄晶催款，但黄晶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄晶住所地信息，无法向黄晶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄晶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄晶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄晶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6458号
原告李某，女，住江苏省新沂市。
被告卫某某，男，住河南省。
本院在审理原告李某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告李某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1845号
申请执行人马晓琴，女，回族，生于1974年11月2日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住固原市试验区。
被执行人韩孝同，男，回族，生于1978年3月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，回族固原市原州区彭堡镇。
被执行人马和霞，女，回族，生于1977年6月3日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区彭堡镇。
本院在执行申请人马晓琴与被执行人韩孝同、马和霞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的71000.00元，执行费965.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩孝同、马和霞外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1845号申请执行人马晓琴，女，回族，生于1974年11月2日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住固原市试验区。被执行人韩孝同，男，回族，生于1978年3月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，回族固原市原州区彭堡镇。被执行人马和霞，女，回族，生于1977年6月3日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区彭堡镇。本院在执行申请人马晓琴与被执行人韩孝同、马和霞民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的71000.00元，执行费965.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人韩孝同、马和霞外出无法找到，其名下没有房产、车辆登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛建平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1329号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某扬，男，1982年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某妹，女，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某扬、戴某妹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102044号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人戴某扬、戴某妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人戴某扬、戴某妹履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第6号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人李建斌。
被执行人李孙贵。
被执行人张荷秀。
被执行人林传诗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李建斌、李孙贵、张荷秀、林传诗借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0781号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李建斌、李孙贵应于判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金38970.62元、利息609.56元、罚息15558.79元（利、罚息计算至2014年7月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告张荷秀、林传诗对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1178元，公告费560元，合计1738元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0781号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡传永
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1329号申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人金广洲，董事长。被执行人余乐，男，1987年11月30日生，汉族。被执行人于小冬，男，1981年7月3日生，汉族。南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与余乐、于小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）浦江民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告余乐于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币677750元，并支付利息（借款合同期限内的利息：以677750元为计算本金，自2014年4月21日起计算至2014年6月14日止，按借款合同约定的年利率18%计算利息；借款合同期限外的利息：以677750元为计算本金，自2014年6月15日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、被告余乐于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费20000元；三、被告于小冬对被告余乐的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费10778元、财产保全费5000元，合计15778元，由被告余乐、于小冬共同承担。因被执行人余乐、于小冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人余乐无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区江浦街道团结路8号万锦花园5幢3单元906室房产，该房产已被抵押给案外人中国银行南京玄武支行。被执行人于小冬无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的别克牌轿车以及车牌号为苏A×××××的奔驰牌轿车已被本院多起案件查封。执行过程中，申请执行人向本院表示其正与二被执行人进行协商，故暂不要求对二被执行人的银行存款等财产进行查控。因于小冬作为被执行人在本院另涉及其他案件，经申请执行人向本院申请参与分配，本院划拨347494.15元执行款至申请执行人名下。本案尚未执行到位本金366033.85元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1329号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余乐名下房产已被案外人设定抵押权，被执行人于小冬名下的轿车已被本院多起案件查封。因申请执行人暂不要求对二被执行人财产进行查控，故本院暂不对上述财产进行处理。因于小冬作为被执行人在本院另涉及其他案件，经申请执行人向本院申请参与分配，本院划拨347494.15元执行款至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1329号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦江民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一五年九月九日书记员 邢啸天
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第732号原告景学银。委托代理人任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被告陈淑芹。委托代理人胡园园。原告景学银与被告陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景学银及委托代理人任晓洁、被告委托代理人胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景学银诉称，2013年7月15日被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元。当时双方约定月息2分，期限半年。借款到期被告给付36000元利息后，双方约定将借款期限延期半年，借款利率自2014年元月15日开始按月利率3%计息。借款再次到期后，经原告多次催要，被告推托不归还原告借款本金和利息。为此诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款�金300000元并自2014年元月15日起至借款本金还清之日止按月息3分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈淑芹委托代理人当庭辩称，受被告陈淑芹委托，有转账凭证和借条的借款认可，否则不认可。对原、被告提供证据分析认定如下：原告景学银提供证据：1、原告景学银身份证，证明原告主体资格。2、陈淑芹2013年7月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实以及借款时间、期限、利率和延期期限、利率。3、证人李某当庭证言，证明被告借款事实。被告质证认为，借款需要有转账凭证；证人证言模棱两可，不符合常理，转账方式、地点不清楚，对证人证言不认可。本院认为，原告证据1客观真实，本院依法予以认定。原告证据2、3能够相互印证，且与证人当庭出示的陈淑芹2015年5月13日出具的借款情况说明相符，本院对原告证据2、3依法予以认定。经审理查明，2013年7月15日被告陈淑芹通过李某向原告景学银借款30万元，双方约定借款期限半年，月利息2分。借款到期后，被告陈淑芹仅支付原告利息36000元，未归还原告借款本金。原告提供的证据2陈淑芹2013年7月15日出具的借条下方“半年利率已付清共36000元，从2014年元月15号始利率3分。（期限半年）”的内容非被告陈淑芹书写。本院认为，被告陈淑芹于2013年7月15日向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，且该借款已经到期，原告要求被告归还借款本金30万元，依法应予支持。原告要求被告自2014年元月15日起按月息3分支付利息的请求，因超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定�判决如下：一、被告陈淑芹于本判决生效后十日内归还原告景学银借款本金30万元并按年利率24%支付自2014年元月15日起至判决确定的偿还期限届满之日止的利息；二、驳回原告景学银的其他诉讼请求。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由被告陈淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信代理审判员李永超人民陪审员张世华二〇一五年九月二日书记员石银华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1723号
原告刘俊玲。
委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州建合精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人刘永灿，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊玲与被告苏州建合精密电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘俊玲于2014年12月17日向本院申请撤回对被告苏州建合精密电子有限公司的起诉。
本院认为，原告刘俊玲自愿向本院申请撤回对被告苏州建合精密电子有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊玲撤回对被告苏州建合精密电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘俊玲负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第697号
申请执行人李盟，男，生于1988年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗延潮，男，生于1983年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗小娟，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘延勇，男，生于1987年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李盟与被执行人隗延潮、隗小娟、刘延勇民间借贷纠纷一案中，暂未能查找到被执行人隗延潮、隗小娟名下可供执行的财产，扣留被执行人刘延勇的工资收入，并提取6600元（已过付），本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年九月四日
书记员 解玉丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1572号
上诉人（一审原告）梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭士华，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）翁牛特旗农牧业局。
法定代表人兰宝辉，系局长。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人梁全因撤销权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁全一审诉称，梁全原系翁牛特旗农牧业局下属单位翁牛特旗农业科学研究所的所长。梁全于2003年去外地务工，2014年梁全回到农牧业局工作，得知农牧业局扣发梁全工资50290.00元，2014年10月15日农牧业局为梁全出具证明，梁全方知道在2009年郭士华诉农牧业局借款合同纠纷一案，翁旗法院依据农牧业局与郭士华、武国庆、杨明签订的《关于借贷款的合同》、见证书、王亚证明、翁牛特旗法院调查马谦忠所作的笔录，认定“贷款借出后，原告（郭士华）即将10000.00元钱交给梁全”，于是判决农牧业局偿还郭士华欠款本金5000.00元及利息，而农牧业局依据该判决扣发了梁全工资。梁全认为，（2009）翁民初字第144号判决书对《关于借贷款的合同》、见证书、王亚证明、翁牛特旗法院调查马谦忠所作的笔录均认证为有效证据予以采信。但是，首先1997年11月27日签订的《关于借贷款的合同》不能在1997年11月25日进行见证；其次，（2009）翁民初字第144号判决书认定“本院调查马谦忠所作笔录，证明马谦忠没有看到原告（郭士华）、武国庆、杨明给付梁全1万元”，“在翁牛特旗朝格温都苏木法律服务所所作见证关于借贷款的合同时，马谦忠未在场”。那么该判决应当认证见证书及王亚的证明为无效证据，但该判决认定见证书和王亚证明、翁牛特旗法院调查马谦忠所作的笔录两个矛盾的证据均为有效证据，因而导致认定的事实和判决结果错误。故梁全请求依法撤销（2009）翁民初字第144号民事判决书，同时，本案诉讼费用由翁牛特旗农牧业局、郭士华承担。
一审认为，梁全请求依法撤销的（2009）翁民初字第144号民事判决是该院于2009年5月4日作出，该案双方当事人为原告郭士华、被告翁牛特旗农业局，（2009）翁民初字第144号民事判决生效后，郭士华申请该院对翁牛特旗农业局强制执行，执行完毕后翁牛特旗农牧业局自2009年12月起至2010年10月止分六笔自梁全工资中扣回执行款项合计40290.00元。梁全主张其对翁牛特旗农牧业局扣其工资的行为不知情，梁全于2014年12月24日向该院提起撤销（2009）翁民初字第144号民事判决之诉，并诉称其在2014年10月15日前并不知道翁牛特旗农牧业局扣其工资的行为及原因。2009年12月起至2010年10月梁全被扣发工资总额为40290.00元，扣发的数额占其这个阶段工资总额的绝大部分，且工资的发放形式为按月发放到个人名下的薪金卡中，并非按年结算，且在2005年梁全曾因其工资被扣发向翁牛特旗农牧业局询问原因并提出过异议，可见其对其工资发放情况及变动原因的关注度极高，故在2009年12月至2010年10月梁全工资被扣发期间其应当知道其民事�益受到侵害。故依法裁定：驳回梁全的起诉。
宣判后，梁全不服，上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，梁全提起本案诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第292条“六个月”的规定。因为梁全自2003年就外出务工，虽然2005年梁全发现工资被扣，但是向单位提出异议后，农牧业局停止扣发行为，直到2014年才回农牧业局上班，9月份得知工资被扣发40290元，并且农牧业局于10月15日为梁全出具证明，梁全才知道因为2009年郭士华、杨明、武国庆诉农牧业局借款合同纠纷案，后在2014年12月24日提起本案诉讼，故本案未超过法律规定的六个月。其次，梁全的工资卡一直由妻子保管，梁全在外地务工，根本不携带工资卡，原审认定梁全对其工资发放情况及变动原因的关注度极高，显属错误。即使梁全发现工资被扣，也不知道是什么原因，梁全当时认为可能是因为没有上班才扣发工资，或者是因为欠他人借款而工资被扣发，如梁全2014年的工资还被法院执行局强制扣划23245元。最后，（2009）翁民初字第142、143、144号民事判决，明显事实不清，证据不足，认定的有效证据之间相互矛盾，该三份判决认定“贷款借出后，原告即将1万元钱交给梁全”的事实无直接证据证实，间接证据亦形不成证据链条，该三份判决明显有误，但是一审却未予撤销。故请求二审法院查明案件事实，支持梁全的诉讼请求。被上诉人翁牛特旗农牧业局辩称，原裁定认定事实清楚，因为单位在扣发梁全工资时已经告知了其本人，其本人是明知的，直到5年后才提起撤销之诉，显然原裁定驳回其起诉，并无不当。故请求二审法院驳回梁全的上诉，维持原裁定。被上诉人郭士华未出庭答辩。
本院认�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”。本案中梁全请求撤销的（2009）翁民初字第144号民事判决是翁旗法院于2009年5月4日作出的，翁牛特旗农牧业局履行完判决确定的给付义务后，自2009年12月起至2010年10月止分六笔自梁全工资中扣回执行款项合计40290.00元。从扣款数额看，扣发的数额占其这个阶段工资总额的绝大部分。虽然梁全上诉称其一直在外地务工，工资卡由其妻子持有，对于工资被扣的事始终未予关注。但是2009年12月至2010年10月该时间内绝大部分工资被扣发，且2005年梁全曾因其工资被扣发向翁牛特旗农牧业局询问原因并提出�议，即使工资卡由其妻子持有，那么如此大额工资被扣发，以足以引起其关注，故梁全称其一直未对工资卡予以关注的主张，本院不予采信。梁全又称其当时认为可能因其未上班而被单位扣发工资而未予关注。但行政单位如因其工作人员不上班，而私自扣发工资，属违法行径，故梁全的该上诉理由显然与客观行政管理制度不符，故对其该主张，本院亦不予采信。最后，梁全称其可能认为欠他人借款而工资被扣发未予关注。但是其未能提供任何证据证明在工资被扣发阶段其与他人因借款而发生纠纷，被司法相关予以强制扣划的事实。故对梁全的该上诉主张，本院亦不予采信。综上，原审认定梁全对其工资发放情况及变动原因的关注度极高，并认定其在2009年12月至2010年10月梁全工资被扣发期间应当知道其民事权益受到侵害，并无不当，符合客观事实，本院予以确认。而梁全在知道其民事权益受到侵害后并未在法定期间主张权利，现距事实发生5余年再提起本案诉讼，显然于法无据。综上，梁全的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费60元，由梁全、郭士华、翁牛特旗农牧业局各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏日娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初173号
原告：姜岩松，男，1964年9月24日出生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王巍，女，1969年12月31日出生，满族，吉林市中心医院医生，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市拓宏前景置业有限公司，住所地吉林高新区深东路（深中路966号）。
法定代表人：栾影，经理。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
原告姜岩松诉被告吉林市拓宏前景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。姜岩松于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜岩松撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜岩松撤回起诉。
案件受理费减半收取为33元，由姜岩松负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高千惠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初336号
原告：澧县李启红，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。
被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户）。
经营者：唐汇霞，女。
被告:唐汇霞，女。
原告澧县李启红诉被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澧县李启红及其委托诉讼代理人夏先国、被告澧县共一堂本色餐厅的经营者唐汇霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县李启红向本院提出诉讼请求：请求法院判令澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还尾欠固体燃料货款10866元。事实与理由：2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅向原告赊购固体燃料，经结算，尚欠10866元。现要求被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还。
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞答辩，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告尾欠燃料货款10866元属实。澧县共一堂本色餐厅现有10名股东，此款应由澧县共一堂本色餐厅及10名股东偿还。
澧县李启红围绕诉讼请求依法提交了进货单等证据，唐汇霞经过质证予以认可。上述证据本院予以确认。
根据原告的举证，及本院庭审的情况，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅向原告赊购燃料，经结算，尚欠10866元。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求两被告偿还上述货款。
另查明：2015年9月28日，澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为：注册号：43072360028****；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：唐汇霞。
本院认为，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告燃料货款，有进货单在卷证实，债权债务关系明确，澧县共一堂本色餐厅未偿还货款，应承担民事责任。澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为个体工商户，其登记经营人唐汇霞对澧县共一堂本色餐厅的债务，应承担共同偿还义务。两被告辩称应由澧县共一堂本色餐厅10名股东承担责任的主张，因澧县共一堂本色餐厅公示登记为个体工商户，其对外债务应由公示登记的经营者承担。至于内部“股东”之间的权利义务，应由“股东”协议解决。故两被告以此对原告抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞于本判决生效后10日内给李启红偿还尾欠燃料货款10866元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一八年四月二十日
代理书记员 卢梦梦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第566号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第337-1号
原告：夏某某，男，1955年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：高某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，职务：经理。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原告夏某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第337号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一五年四月二十日
书记员 常东亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第469号
原告：高安市农村信用合作联社，住址：高安市瑞州路***号。
法定代表人：李某，职务：理事长。
委托代理人：付某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
委托代理人：况某某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
被告：卢某某，男，江西省高安市人。
被告：罗某，女，江西省高安市人。
原告高安市农村信用合作联社与被告卢某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某、况某某到庭参加诉讼，被告卢某某和被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告卢某某发放贷款30000元，贷款期限自2010年3月16日起至2011年3月15日止，贷款利率为7.90482‰，贷款用途为养殖。被告逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今未按约定归还贷款本息，故诉至法院，请求依法判决两被告归还借款30000元及利息。
被告卢某某未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，被告卢某某因养殖需要向原告借款，原告经审查后同意向被告卢某某发放农户小额信用借款30000元，双方约定借款月利率为7.905‰，借款期限为2010年3月16日至2011年3月15日，为确认上述借款信息，被告卢某某在原告的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭�》上签名确认。2010年6月21日，被告支付了2010年3月16日至2010年6月21日期间的借款利息，之后未曾还款亦未支付借款利息。另查明，被告卢某某与被告罗某系夫妻关系。
本院认为：被告卢某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约发放贷款30000元，被告卢某某应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告卢某某并没有按期还本，在2010年6月21日后亦没有再支付利息，显然已经构成违约，被告卢某某与被告系夫妻关系，对上述共同债务依法承担共同偿还责任。原告请求判令两被告归还借款30000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢某某和被告罗某于本判决生效后十日内共同偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金30000元，并从2010年6月22日起按月利率7.905‰支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某和被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1518号
原告张庆艳。
被告张秀民。
被告孙豪。
本院在审理(2014)临兰民初字第6987号原告张庆艳与被告张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张秀民名下的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园小区12号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初246号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冯启高，男，1964年8月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人冯启高犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告�冯启高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年5月9日20时许，被告人冯启高在利川市忠路镇理智村四组廖某家中饮酒后，驾驶其鄂Ｑ×××××号中型自卸货车（载廖某），从利川市忠路镇理智村向忠路集镇方向行驶，至忠路镇理智村双根子（小地名）路段时被正在执勤的民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人冯启高血样中乙醇的含量为88.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯启高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。被告人冯启高到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯启高犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯启高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨春桃
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 昕 君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00212号
原告薛保峰，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省社旗县，系王丰霞之夫。
原告薛堯云，女，1996年2月27日生，汉族，住址同上，系王丰霞之女。
原告薛某1。
原告薛某2。
法定代理人薛保峰，系原告薛某1、薛某2之女。
原告陈付荣，女，1947年4月15日生，汉族，住河南省社旗县，系王丰霞之母。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师，系原告薛保峰、薛堯云、薛某1、薛某2、陈付荣的委托代理人。
被告许小涛，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云。
委托人代理人朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者，系被告许小涛、被告武陟县好友汽车运输有限公司委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告薛保峰、薛堯云、薛某1、薛某2、陈付荣因与被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛保峰、薛堯云、薛某1、薛某2、陈付荣于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告薛保峰、薛堯云、薛某1、薛某2、陈付荣撤回对被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司的起诉。
本案受理费7415元，减半收取3708元，由原告薛保峰、薛堯云、薛某1、薛某2、陈付荣承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月八日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00212号
原告薛保峰，男，1973年9月12日生，汉族。
原告薛堯云，女，1996年2月27日生，汉族，系王丰霞之女。
原告薛树桓，男，2009年1月14日生，汉族，系王丰霞之子。
原告薛雯文，女，2004年8月18日生，汉族，系王丰霞之女。
法定代理人薛保峰，系原告薛树桓、薛雯文之女。
原告陈付荣，女，1947年4月15日生，汉族，系王丰霞之母。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师，系原告薛保峰、薛堯云、薛树桓、薛雯文、陈付荣的委托代理人。
被告许小涛，男，1979年7月15日生，汉族。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云。
委托人代理人朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者，系被告许小涛、被告武陟县好友汽车运输有限公司委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告薛保峰、薛堯云、薛树桓、薛雯文、陈付荣因与被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛保峰、薛堯云、薛树桓、薛雯文、陈付荣于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告薛保峰、薛堯云、薛树桓、薛雯文、陈付荣撤回对被告许小涛、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心公司的起诉。
本案受理费7415元，减半收取3708元，由原告薛保峰、薛堯云、薛树桓、薛雯文、陈付荣承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月八日
书 记 员 关 景
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00012号
申请人李某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
申请人李某甲，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月12日立案受理了申请人李某某、李某甲关于确认其在夏邑县孔庄乡人民调解委员会主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员郭希海审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷，于2014年12月9日经夏邑县孔庄乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人李某某与李某甲非婚生子女李某乙（2007年农历10月8日出生）归李某甲抚养，次女李某丙（2009年11月26日出生）归李某某抚养，双方互不承担抚养费，双方允许看望小孩，因李某甲有病，李思涵暂时由李某某抚养；
二、双方共同财产及李某甲的个人财产归两个孩子所有，双方共同债务46000元，由双方的共同财产归还；
三、双方以后无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭希海
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民少初字第32号
原告马彬彬。
法定代理人马令平（马彬彬之父）。
委托代理人褚兴梅。（特别授权）。
被告赵超。
被告赵德刚，
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安公司）。
负责人于涛，总经理。
委托代理人李凡军。（特别授权）。
原告马彬彬与被告赵超、赵德刚、平安泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董某独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某及委托代理人褚兴梅，被告赵超、被告平安泰安公司委托代理人李凡军到庭参加诉讼，被告赵德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间应原告鉴定的申请，中止审理一次。现已审理终结。
原告马彬彬诉称，2015年7月16日12时40分许，原告在武张线6KM＋100M处被被告赵超驾的机动车撞伤，发生交通事故。原告因伤住院治疗。被告赵超所驾车辆系被告赵德刚所有车辆，并在被告平安泰安公司投保交强险和商业第三者险。诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计17288.39元。
原告向法庭提交道路交事故认定书，住院病案、门诊及住院医疗发票及收据、鉴定报告，证实其诉讼主张。
被告赵超辩称，发生交通事故是事实，但其所驾车辆在被告平安泰安公司投保交强险和商业险，并同意按15%扣除非医保用药，并自行承担。
被告赵德刚未答辩。
被告平安泰安公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险系事实，本公司依据保险合同依法承担赔偿责任，并不承担原告的间接损失如鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2015年7月16日12时40分许，在鱼台县武张线（南北走向）路口处，被告赵超驾鲁J×××××小型轿车自西向东向武张线上倒车，与沿武张线自北向南骑电动自行车的原告马彬彬相撞，致马彬彬受伤，两车损坏，造成交通事故，被告赵超负事故的全部责任。被告赵超所驾机动车系被告赵德刚登记所有。该肇事车辆在被告平安泰安公司投保交强险和商业第三者险，保险期间：2015年1月15日零时至2016年1月14日24时止。其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额500000元。原告马彬彬因本交通事故受伤于2015年7月16日在济宁市第一民医院急诊检查治疗，支付医疗费1951.90元；2015年7月19日在鱼台县人民医院门诊手术治疗支付医疗费1258.32元（含7月17日120急救车转诊400元）；2015年7月20日至7月24日入住院治疗4天，支付医疗费2260.17元（含挂号费1元），以上共计医疗费5470.39元。产生治疗期间护理费300元（50元×6天（其中住院4天，连续就诊2天）×1人），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费100元。2015年8月21日经济宁永正司法鉴定所评定，原告马彬彬后续治疗费为8000元左右，原告提交收据拟证明支付鉴定费1000元；2015年8月14日经鱼台县价格认证中心鉴定原告电动车损失价值1287元，支付鉴定费50元。其中医疗费13650.39元（含住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿范围的项目合计400元（护理费、交通费）。
以上事实，原告及被告对交通事故的发生无异议，交通事故认定书，亦确认该事实的发生及肇事双方的责任情况并印证肇事双方应承担的民事责任的份额。机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，原、被告不持异议，予以认定，并印证本次交通事故在保险期间的事实。原告提交的住院医疗发票及住院病案，被告平安泰安保险公司虽提出部分发票未加盖公章，但该部分主要为挂号费为主，且结合其他治疗费用单据，可印证其真实性，予以认定。原告支付的医疗费的情况，被告赵超与被告平安泰安公司当庭确认扣除15%的非医保用药，予以认定。原告提出济宁永正司法鉴定意见书，证实原告后续治疗费的情况，被告平安泰安保险公司提出异议，并保留是否申请重新鉴定的权利。在本院指定期限内，被告平安泰安公司未提重新鉴定的申请，且原鉴定程序合法，应予认定。原告的护理费、住院伙食补助费、交通费，原告主张的标准过高，应依法合理考虑认定。原告的户籍信息证实原告系农村居民的事实。原告提供的施救费、停车费不系本案赔偿范围。原告提供的济宁永正司法鉴定所鉴定费1000元，因系收据并非合法有效的收据，且济宁永正司法鉴定所系登记注册的单位，其收费应提供合法的有效票据，否则不予支持。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，被告赵超驾驶肇事车辆，致原告马彬彬受伤，应承担侵权赔偿责任。被告赵超所驾车辆系被告赵德刚所有车辆，且该肇事车辆在被告平安泰安公司所投保的交强险合同及商业第三者责任险合同，合同成立并有效，双方当事人应当依据合同约定履行合同权利和义务。故被保险机动车辆在保险期限内发生交通事故，致原告人受伤，产生医疗费损失共计13650.39元，因被告赵超愿意承担扣除15%的非医保用药，但后续治疗费，现不能认定存在应扣除部分，不应扣除，故被告赵超自行承担847.56元［（13650.39元-8000元）×15%］，余款12802.83元，首先由被告平安泰安公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿。余额2802.83元（12802.83元-10000元）由被告平安泰安公司在商业第三者险限额赔偿。原告的护理费、交通费共计400元，由被告平安泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告的车辆损失1287元，由被告平安泰安公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告的鉴定费50元，由被告赵超承担。被告赵德刚作为车辆登记所有人及投保人，在其车辆投保的交强险及商业第三者险替代承担赔偿责任外，不再承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业第三者险限额内，赔付原告医疗费用12802.83元（含住院伙食补助费）、护理费、交通费400元及财产损失1287元，共计14489.83元，于本判决生效后三十日内付清。
被告赵超赔偿原告马彬彬医疗费847.56元、鉴定费50元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告马彬彬对被告赵德刚及其他被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全申请费170元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0389号
原告万某。
委托代理人封其东。
被告何某。
原告万某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人封其东、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2009年经人介绍确立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局进行结婚登记，2011年1月2日生长女何甲。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有五菱之光小客车一辆，同时，尚有原告母亲8000元的夫妻共同债务。双方婚后感情一般，相处两年后方知被告好逸恶劳，贪图享受，家庭生活逐渐贫困，导致双方相处不和。2011年被告独自外出，逢年过节也不回家。原告认为双方长期分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现依法诉至法院要求离婚，共同财产依法分割，婚生女孩何甲由原告抚养。
被告何某辩称：原告陈述的婚姻状况及子女情况属实，共同财产及共同债务也属实。但我们没有分居，2013年6月份我们还在昆山市一起生活。如果女儿由我抚养，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方相处较好，于2011年1月2日生长女何甲，现在跟随原告生活。2013年5月份，原、被告因家庭矛盾分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述�实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证、婚生女孩何甲的出生证明、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，并生育一女，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告婚后虽感情一般，但无明显矛盾，原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及年幼子女的心理承受能力等方面考虑，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻应本着互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初111号
原告：王艳，女，汉族，1991年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张开智，男，汉族，1982年10月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
原告王艳与被告张开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告张开智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款1万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告口头叫我借给他1万元急用，因被告是我店老板，前几次借款都还了，我就在柜员机上向被告（卡号为：62×××36）的卡上打了壹万元，过几天后，我找他还款，他以没钱为由，未还款。为保护债权人的合法权益，故特提起诉讼。
被告张开智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日，被告张开智因办事需急用钱，遂提出向原告王艳借款，当日，原告王艳从中国建设银行ATM机向被告张开智卡上（卡号：62×××36）转款1万元。后被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及转款凭条、银行资金明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款的事实，有转款凭条、银行资金明细单等证据予以证实，本院予以确认。被告未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告张开智经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开智于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费400.00元，由被告张开智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 赖曙红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00652号
上诉人（原审被告）王银平。
委托代理人徐君明。
被上诉人（原审原告）姜洪星。
上诉人王银平因与被上诉人姜洪星身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王银平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人王银平申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王银平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理400元，减半收取200元，由上诉人王银平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢452号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈茂全，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
被执行人吴学梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。
法定代表人陈茂全。
本院在执行过程中查明被执行人陈茂全、吴学梅、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂全、吴学梅、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢452号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈茂全，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区，被执行人吴学梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区，被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。法定代表人陈茂全。本院在执行过程中查明被执行人陈茂全、吴学梅、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂全、吴学梅、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初207号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人贾峰，曾用名贾悦，男，1992年10月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人贾峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾峰从事帮助“淘宝网”卖家推广商品并按照成交效果获取佣金的工作（即淘宝客）。为了扩大推广面以获得更大利润，贾峰于2016年6月开始通过互联网经购买或者交换等方式非法获取包含有姓名及电话等内容的公民个人信息约1800000条。在掌握了上述公民个人信息后，贾峰便开始通过群发短信的方式推送销售信息，至案发前，其利用上述公民个人信息推广产品获佣金约7000余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应以侵犯公民个人信息罪处罚。贾峰是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言；案件来源、抓捕经过、检查笔录、扣押物品清单、指认扣押物品照片、电脑截图文件照片、手机收支交易明细照片、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人贾峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾峰违反国家规定，通过购买等方法非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重，应予惩处。公诉机关指控被告人贾峰的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人贾峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人贾峰能够全额交纳罚金，又主动退缴全部违法所得的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年6月15日止。）
二、对被告人贾峰违法所得人民币七千元依法予以收缴，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 王春梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初758号
原告：萧世杰，男，1974年2月15日出生，壮族，个体户，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
被告：杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
被告：滕慢玲，女，1990年6月16日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
被告：杨春辉，男，1952年7月5日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
被告：杨姆月，女，1954年10月14日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现租住靖西市。
原告萧世杰与被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧世杰到庭参加诉讼。被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧世杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息12180元（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起到起诉之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系同一家庭成员，即滕慢玲系杨光金的妻子，杨春辉、杨姆月系杨光金的父母。2015年5月25日，被告杨光金等四人以其所有的座落于靖西市新靖镇幸福路幸福广场3栋1单元1101号“商品房买卖合同”书和其自用的小轿车别克君威（车牌号桂Ｌ-×××××）作为抵押，向原告借款300000元，并出具借条以及四人的身份证，然后写下收条一张。借条约定借款期限一年，定于2016年5月25日偿还。借期届满后，原告多次向四被告追讨，但四被告至今未归还分文。
被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月无答辩，亦未到庭发表意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月承认原告萧世杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还，因此对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计付自2016年5月26日起到起诉之日止的逾期利息12180元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月于本判决生效之日起十日内偿还原告萧世杰借款本金300000元及利息12180元。
案件受理费2991元（原告已预交），由被告杨光金、滕慢玲、杨春辉、杨姆月负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一七年七月五日
书记员 黄晓妹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第9号
申请执行人：柯声星。
被执行人：温州福来登海运有限公司。
柯声星与温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，洞头县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的洞劳人仲案字（2014）第0017号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人柯声星于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿111303元，未受偿11127元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第9号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民二初字第00139号
原告张宗财，男，汉族，现住址汪清县。
被告孙绍宁，男，汉族，现住址汪清县。
法定代理人盛海英（孙绍宁的母亲），女，汉族，现住址汪清县。
被告盛海英，女，汉族，现住址汪清县。
原告张宗财诉被告孙绍宁、盛海英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗财、被告盛海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，案外人朱淑贤从原告处借款4万元，约定每月支付利息800元。嗣后，朱淑贤未能及时偿还借款。朱淑贤在无力偿还借款的情况下，与原告达成“债权转让协议书”，将其享有的对孙焕友的债权转让给原告。孙焕友已于2013年7月29日去世。被告孙绍宁是孙焕友的儿子，被告盛海英是孙焕友的前妻。现要求二被告支付借款本金4万元及利息。
被告盛海英辩称：此笔借款与被告无关。被告�孙焕友已于2006年离婚，孙焕友已于2013年7月去世，现在儿子孙绍宁由被告抚养。孙焕友死后留的房屋现在由孙绍宁居住。
原告张宗财向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.2013年7月5日借据原件一份，证明朱淑贤向原告借款的事实；3.福林仙居房屋回迁合同书及交房协议书复印件各一份，证明孙焕友的回迁房位于合泰家园26号楼1单元1层东侧，面积47.2平方米。该房屋钥匙已于2010年12月24日交付；4.2013年7月9日借据原件一份，证明孙焕友向朱淑贤借款的事实；5.债权转让协议书原件一份，证明2014年3月12日朱淑贤将其对孙焕友的债权转让给了原告的事实；6.证人石某某出庭作证，证实朱淑贤是证人的母亲，孙焕友向朱淑贤借款、朱淑贤向张宗财借款及朱淑贤与张宗财签订“债权转让协议”时证人都在场，可以证明此事。
被告孙绍宁、盛海英未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供上述证据，二被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年6月30日，案外人朱淑贤从原告张宗财处借款4万元，约定每月支付利息800元。嗣后，朱淑贤未能及时偿还借款。2014年3月12日，朱淑贤在无力偿还借款的情况下，与张宗财签订“债权转让协议书”，将其享有的对孙焕友的债权转让给张宗财，并通知了被告盛海英。朱淑贤享有对孙焕友4万元到期借款债权，借款时间为2013年7月9日，借款合同约定每月支付利息1200元，并用孙焕友的房屋手续（该房屋位于原福林仙居26号�1单元1层东侧；合同编号：486；面积47.12平方米）作抵押，未办理抵押登记，借款期限半年。张宗财在庭审中要求二被告支付借款本金4万元，利息自2013年7月9日起至还款日止，按月利息2分计算。另外，孙绍宁是孙焕友与盛海英的婚生子。孙焕友与盛海英于2006年11月3日在汪清县民政局离婚。孙焕友于2013年7月29日去世，他死后留有的位于原福林仙居26号楼1单元1层东侧的房屋，现由孙绍宁居住。现在孙绍宁由盛海英抚养。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。朱淑贤将其享有对孙焕友4万元到期债权于2014年3月12日转让给了原告张宗财。因孙焕友已于2013年7月29日去世，他死后留有的位于原福林仙居26号楼1单元1层东侧的房屋现由孙绍宁居住，�且孙绍宁表示继承该遗产，故朱淑贤将债权转让的事宜通知孙绍宁的法定监护人被告盛海英，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，孙绍宁作为孙焕友的法定继承人之一，他应当清偿孙焕友生前依法应负债务，清偿债务应以孙焕友的遗产（位于原福林仙居26号楼1单元1层东侧的房屋）为限。至于孙焕友是否有其他继承人及其他继承人是否继承其财产不在本案审理范围内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九�、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孙绍宁于本判决发生法律效力之日起10日内，以其继承的孙焕友的遗产（该房屋位于原福林仙居26号楼1单元1层东侧；合同编号：486；面积47.12平方米）实际价值为限，向原告张宗财清偿孙焕友的借款本金4万元及利息（自2013年7月9日起至还款日止，按月利息2分计算）。
二、驳回原告张宗财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙绍宁在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 朴哲宇
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初870号
原告赵某某，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县某某煤矿，住所地镇巴县赤南镇某某村。
法定代表人饶某某，男，系该煤矿负责人。
原告赵某某诉被告镇巴县赤南乡某某煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要与被告某某煤矿核对账目为由，于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年十一月九日
书记员 樊庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00036号
原告：段善明。
被告：武汉市汉阳区建设局。
原告段善明诉被告武汉市汉阳区建设局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段善明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段善明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段善明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段善明负担（已预交）。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 凃晓剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告尤武彬，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤武彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤武彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44127.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44127.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00207-1号
申请执行人孙明科，男，生于1969年2月20日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇铁家岭村*组村民，住该组。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行孙明科申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为40855元，执行费512元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款35607元双方达成执行和解协议，被执行人愿在2013年9月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2037号之一
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区新丹路128号。
法定代表人林凯胜，总经理。
被执行人淄博民通热力有限公司（原淄博市临淄区热力公司），住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人张效明，经理。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司申请执行淄博民通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36950元。
本案在执行过程中，扣划被执行人36950元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第105号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2037号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区新丹路128号。
法定代表人林凯胜，总经理。
被执行人淄博民通热力有限公司（原淄博市临淄区热力公司），住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人张效明，经理。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告淄博民通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为36950元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16129号
上诉人(原审被告)：荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。
法定代表人：张文明，该村委主任。
被上诉人(原审被告)：赵党军，男，1950年1月20日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：任玉玲，女，1964年5月27日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：李金凤，女，1943年3月20日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：任为民，男，1972年5月29日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：任玉霞，女，1969年9月21日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：任利民，男，1967年9月20日生，汉族。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：任利民，男，1967年9月20日生，汉族。
上诉人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会因与被上诉人赵党军、任玉玲、李金凤、任为民、任玉霞、任利民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋菊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1722号
原告刘璇。
委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松。
原告刘璇与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘璇撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 袁 文
审 判 员 吴永红
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符芳茗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4124号
原告：张某甲，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1976年7月6日出生，回族，居民，现住遵化市。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李宏彦、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年自由恋爱相识，1999年在遵化市民政局登记结婚，婚后生育男孩张某乙。原、被告因感情不和无共同语言，经常因琐事生气吵架，曾于2008年协议离婚，后又复婚，但仍不能很好地共同生活，以致于发展到感情破裂，现已分居4个多月。原告为尽快解除这种痛苦婚姻，现依法起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某乙归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方均担。
被告辩称：原、被告双方是于1997年自由恋爱相识，××××年××月在遵化市民政局登记结婚，2007年双方协议离婚，后又复婚。现原告起诉状要求离婚，被告同意离婚。但被告要求原告将遵化市天之润青年特区的房贷款还清，石门镇石门二村的房产写在儿子张某乙名下。
经审理查明：原、被告双方于1997年自由恋爱相识，并于××××年××月份在遵化市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，现在校读书。原、被告双方曾于2007年6月份在遵化市民政局协议离婚。2008年9月5日，原、被告双方又办理了复婚登记手续。
原、被告夫妻共同财产有：遵化市天之润青年特区楼房一处（分期贷款购买，现有房贷款本金189381.77元尚未还清）、石门镇石门二村的房产一处、原告与张双和韩明生三人合伙鱼坑一处（原告占三分之一股份）、北京现代伊兰特汽车一部；共同债权有：杨春宇原来欠4万元，被告已经要回2万元，尚欠2万元；共同债务有：欠吕丙忠20万元（盖石门二村房产所欠）、欠盖房工钱7万元。
原、被告双方曾多次协商离婚事宜。在审理中，原、被告双方经协商一致同意：1.男孩张某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元。2.夫妻共同财产遵化市天之润青年特区楼房一处、北京现代伊兰特汽车一部，归被告所有；夫妻共同财产石门镇石门二村的房产一处、原告与张双和韩明生三人合伙鱼坑一处，归原告所有。3.夫妻共同债权杨春宇所欠4万元，由原、被告各分得2万元。4.夫妻共同债务盖房欠款27万元及遵化市天之润青年特区的房贷款，由原告负责偿还。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就遵化市天之润青年特区的房贷款的还款方式产生争议。
原告主张：遵化市天之润青年特区的房贷款由原告按月分期偿还，每月偿还1500元。
被告主张：遵化市天之润青年特区的房贷款由原告一次还清。
原、被告双方就房贷款的还款方式产均未向法庭提交相关证据予以证实。
审理中，被告称“夏小林”名下的桑塔纳牌汽车一辆，系原告所购买，系夫妻共同财产，原告对此以否认。但被告未能提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱登记结婚，并生育子女，但双方多次协议离婚，应视为夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院对原、被告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告双方均同意男孩张某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产遵化市天之润青年特区楼房一处、北京现代伊兰特汽车一部，归被告所有；夫妻共同财产石门镇石门二村的房产一处、原告与张双和韩明生三人合伙鱼坑一处，归原告所有；夫妻共同债权杨春宇所欠4万元，由原、被告各分得2万元；夫妻共同债务盖房欠款27万元及遵化市天之润青年特区的房贷款，由原告负责偿还。原、被告双方的上述意见不违反法律法规的规定，本院予以支持。但关于遵化市天之润青年特区的房贷款的偿还方式问题，考虑到原告的经济条件，应以原告定期给付为妥。被告主张“夏小林”名下的桑塔纳牌汽车一辆，系原告所购买，系夫妻共同财产，被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩张健随被告杨某共同生活，由原告张某甲自2014年9月1日起每月给付张健抚养费1000元，至张健满18周岁止，于每年的1月30日、7月30日各给付半年的抚养费6000元。2014年9月至12月的抚养费4000元于本判决生效后10日内给付。
三、夫妻共同财产遵化市天之润青年特区楼房一处、北京现代伊兰特汽车一部，归被告杨某所有；夫妻共同财产石门镇石门二村的房产一处、原告与张双和韩明生三人合伙鱼坑一处，归原告张某甲所有。
四、夫妻共同债务盖房欠款27万元、遵化市天之润青年特区的房贷款本金189381.77元及利息，由原告张某甲负责偿还。其中遵化市天之润青年特区的房贷款本息，由原告张某甲于本判决生效后10日内给付原告杨某房贷款本息10万元、于2018年11月1日前给付原告杨某剩余的房贷款本息。
五、夫妻共同债权杨春宇所欠4万元，由原、被告各分得2万元。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一四年十一月十日
书记员 陈静
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保13号
申请人：王晶，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：勾志全，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人王晶于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人勾志全名下的位于鹤岗市南山区楼房1户的房籍。并提供其本人名下的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人王晶提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人勾志全名下的位于鹤岗市南山区楼房1户的房籍。
查封期限为三年。
案件申请费500元，由申请人王晶预缴。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 竞
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵依华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特47号
申请人：冯斌，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：徐磊，女，1981年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人冯斌、徐磊、滁州永鑫置业有限公司于2016年7月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人冯斌、徐磊、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年7月14日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付冯斌、徐磊逾期交房违约金47832元；
二、如滁州永鑫置业有限公司未能按期履行，冯斌、徐磊有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯斌、徐磊、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2463号
申请执行人：翁跃生。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人翁跃生依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初3601号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执2463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币401965.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年九月一日
书记员 姚绮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初900号
原告：葛翠玲，女，汉族，住长春市宽城区。
原告：杨国，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：吉林普济医院，住所地长春市建设街1639号。
法定代表人：李志鹏，该医院院长。
委托代理人：姜斌，该医院副院长。
本院在审理原告葛翠玲、杨国诉被告吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告葛翠玲、杨国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛翠玲、杨国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛翠玲、杨国撤回起诉。
案件受理费9,676.00元，本院减半收取，由原告葛翠玲、杨国负担4,838.00元。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00076号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：章斌，男，1968年2月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告章斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）委托代理人姜荣宇到庭参加诉讼，被告章斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖赭山支行诉称：2008年2月28日，被告章斌向原告申请个人综合消费贷款，与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定被告章斌贷款15万元整，被告章斌自愿以其所有的位于芜湖市南陵县城关王家花园沿河路1幢房产为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，合同签订后，原告依照合同约定向被告章斌发放了贷款，但被告未按约定还款，截至2013年2月28日，计欠到期本金42700元，利息6163.04元。鉴于被告的违约行为，原告诉请法院依法判令：1、被告章斌偿还原告借款本金42700元、利息6163.04元（暂计算至2013年2月28日，要求计算至实际给付之日）；2、被告章斌承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告章斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月20日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币15万元；2、贷款期限5年；3，按月等额本金还款（按月计息）；4，贷款人按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%执行（初始执行利率为年利率8.514%），如借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率（为本合同执行利率水平加收30%确定）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；7、该合同并约定了抵押条款，被告章斌自愿以其所有的位于南陵县城关王家花园沿河路房产为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用……。被告章斌作为借款人和抵押人在合同上签字。2008年2月21日办理了抵押房产的抵押登记，2008年2月28日，原告将贷款15万元发放给被告章斌。此后，被告章斌未能按合同约定按时偿还借款利息，截止2013年2月28日，计欠到期本金42700元，利息6163.04元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费5000元。
本院认为，原告工行芜湖赭山支行与被告章斌签订的借款／担保合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告章斌发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金42700元，利息6163.04元以及自2013年3月1日起至本判决确定的支付之日止的复利（按合同约定方式计算）；
二、被告章斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告章斌负担（因原告已预交，被告章斌在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执180号
申请人赵世强。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被执行人魏定银。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初976民事调解书，在执行申请执行人赵世强与被执行人魏定银民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人认为其与被执行人私下也曾沟通，被执行人现暂时无还款能力，待被执行人有还款能力时，被执行人同意还款。申请人同意终结本次执行程序，暂不把魏定银纳入失信被执行人。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执180号
申请执行人罗远书，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人叶林森，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1029号民事调解，在执行申请执行人罗远书与被执行人叶林森房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶林森外出打工且下落不明和联系不上申请执行人罗远书。经研究本案暂不能核实过户房产的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）长民初字第1029号民事调解第一项的本次执行程序；
二、申请执行人罗远书发现被执行人叶林森卖与他的房产具备办证条件时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月一日
书记员 陈 彬