wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第918号
原告：吴某某。
被告：郑某某。
原告吴某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴某某起诉称：1999年3月25日，被告郑某某向原告
吴某某借款23000元，约定借款月利率1%。被告至今未还。现
要求被告郑某某归还借款23000元，并支付利息30820元（按月
利率1%计算134个月）。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：1999年3月25日，被告郑某某向原告吴某某
借款23000元，约定借期1年，借款月利率为1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还吴某某借款23000元。
二、郑某某给付吴某某借款利息30820元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由郑某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1146元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑燕华
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执31号
申请执行人：向明远，男，生于1970年2月6日，仡佬族，住贵州省遵义市。
被执行人：李发平，男，生于1970年7月8日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2181号民事调解书，于2018年1月3日受理了向明远申请执行李发平合伙协议纠纷一案。执行标的：由李发平支付向明远欠款62万元，支付案件受理费5250元，并承担执行费8653元。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、2018年1月3日、2月26日、3月19日对被执行人的财产进行网络查控，仅有可供执行的存款为1808元，无其他可供执行存款、车辆等财产；2、2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日并交公安机关执行；4、申请执行人向明远提供被执行人之妻张堂锦购买有挖掘机的财产线索，于2018年5月8日至贵州住重工程机建有限公司调查核实，该挖掘机系上海三井住友总合融资租赁有限公司于2017年4月28日根据承租人张堂锦的融资租赁要求，在贵州住重工程机械有限公司所购买；5、2018年1月22日，对被执行人的房地产进行查询，无房地产登记；6、将被执行人李发平纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；7、依法限制被执行人的高消费。经与申请执行人约谈不同意终结该案的本次执行程序。本院认为，虽然申请执行人不同意终结该案的本次执行程序，但已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定司法拘留15日，并已依法对被执行人进行信用惩戒等。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧 银 香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢 景 富
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初170号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟庆刚，男，1971年11月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日20时45分，被告人孟庆刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂源县鲁山路由西向东行至鲁山路与历山路路口时，被沂源交警大队南麻中队交警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被送检的被告人孟庆刚的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为156.6.mg／100ml。
上述事实，被告人孟庆刚在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单，被告人孟庆刚的供述与辩解，证人刘某的证言，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆刚经电话传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初170号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某，男，1971年11月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日20时45分，被告人孟某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂源县鲁山路由西向东行至鲁山路与历山路路口时，被沂源交警大队南麻中队交警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被送检的被告人孟庆刚的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为156.6.mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单，被告人孟庆刚的供述与辩解，证人刘某的证言，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆刚经电话传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 越
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初386号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王永宣，男，1964年2月13日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日被太康县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王永宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王永宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日16时许，被告人王永宣驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，在太康县城郊乡蒋湾行政村王庄村世纪新星幼儿园接送学生时，该车核载7人，实载18人，被告人王永宣从事校车业务，载客超过额定乘员157.14%，属于严重超员载客。
上述犯罪事实被告人王永宣在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、机动车查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、组织机构代码证、周口市民办幼儿园办学许可证、查获经过、前科证明、证人证言、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永宣从事校车业务，载客超过额定乘员，严重超载驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永宣当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年六月十五日
书记员 张忠臣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5551号
原告羿某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告羿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告羿某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羿某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告羿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羿某某承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年四月七日
书 记 员 金 鉴
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第94号
原告李兆宝，农民。
原告袁瑞焕，农民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张立芹，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市丰润区丰润镇人民政府，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道659号。
法定代表人张晓顺，镇长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李兆宝、袁瑞焕诉被告唐山市丰润区丰润镇人民政府政府信息公开一案过程中，原告李兆宝、袁瑞焕于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李兆宝、袁瑞焕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 彭万来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵国娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3710号
罪犯陶建明，男，汉族，小学文化，1992年12月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年6月15日作出（2012）门刑初字第0315号刑事判决，以被告人陶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许�苏
审判员 陈 红 旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 俊 芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初257号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某，男,农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月6日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚上，被告人周某在睢县涧岗乡涧岗村和同村村民周欢欢吃一起吃饭时饮用了一些白酒和几瓶啤酒。当晚23时许，被告人周某无证驾驶周欢欢无号牌的黑色“豪爵”牌两轮摩托车带着周欢欢从涧岗集回家，当行驶至睢县涧岗乡周营村村南公路上时被公安民警查获。因被告人周某拒绝现场用呼气式酒精测试仪测试，公安民警随即将周某带到睢县中医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：周某血液中酒精含量为329.94mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人周某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单等；证人周欢欢等人的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0604号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图和照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间已认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月五日
书记员 罗 梦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执45号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：翟慧德，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人翟慧德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人翟慧德银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟慧德可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执45号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：翟慧德，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人翟慧德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人翟慧德银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟慧德可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十三日书记员  魏思杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第246号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄刚毅，男，1987年12月31日生，汉族，初中文化程度。2014年4月29日被传唤到四会公安局东城派出所接受调查，2014年5月1号被四会市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人黄刚毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人黄刚毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人黄刚毅以人民币11000元向两名绰号叫“鸡兜”和“华伯”的男子购买了一台盗窃得来的五菱牌小型普通客车。为了掩人耳目、逃避打击，黄刚毅于4月26日将该五菱牌小型普通客车开到汽修厂，花费人民币1800元将该车原来的车身颜色由白色改成香槟色。2014年4月30日零时许，被告人黄刚毅驾驶该被盗五菱牌小型普通客车途经清远市清新县禾云镇时被查获。经核对发动机号码，证实该车是被害人吴某苏被盗窃车辆。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价格为人民币66976元。
据此被告人黄刚毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄刚毅在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚毅无视国家法律，明知是赃东而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄刚毅能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人黄刚毅的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄刚毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄刚毅的刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年八月十八日
书记员 林美霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申201号
再审申请人（原审被告）长沙迈瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄百浪，总经理。
委托代理人杨小艳，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南德维新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李建德，董事长。
委托代理人李文辉，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人杨艳清，该公司员工。
再审申请人长沙迈瑞建材有限公司因与被申请人湖南德维新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙迈瑞建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申201号再审申请人（原审被告）长沙迈瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人黄百浪，总经理。委托代理人杨小艳，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南德维新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李建德，董事长。委托代理人李文辉，湖南XX律师事务所律师。委托代理人杨艳清，该公司员工。再审申请人长沙迈瑞建材有限公司因与被申请人湖南德维新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙迈瑞建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十二月十八日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初262号
原告孟某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告韩某，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告孟某与被告韩某同居关系纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一八年三月一日
书记员 段倩雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初608号
原告：张旭东，男，1972年8月15日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：戴居华，男，1986年10月15日出生汉族，住贵州省水城县。
被告：黄付贵，男，1984年2月11日出生汉族，住贵州省水城县。
原告张旭东与被告戴居华、黄付贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告戴居华、黄付贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还本金32000元并支付相应利息（从2017年7月20日至付清之日止按同期银行贷�月利率6‰计算，暂计算至2017年11月20日利息为768元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还本金32000元并支付从2017年7月20日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年9月19日，两被告因急需资金，向原告借现金32000元，并出具借条一份，约定借期为10个月。到期后，原告多次催讨，两被告认欠不还，致本案纠纷发生。
被告戴居华、黄付贵未作答辩。
原告张旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴居华、黄付贵未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本�经审理认定的事实与原告张旭东起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴居华、黄付贵应于本判决生效之日起十日内向原告张旭东返还借款32000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告戴居华、黄付贵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初608号原告：张旭东，男，1972年8月15日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：戴居华，男，1986年10月15日出生汉族，住贵州省水城县。被告：黄付贵，男，1984年2月11日出生汉族，住贵州省水城县。原告张旭东与被告戴居华、黄付贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告戴居华、黄付贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还本金32000元并支付相应利息（从2017年7月20日至付清之日止按同期银行贷�月利率6‰计算，暂计算至2017年11月20日利息为768元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还本金32000元并支付从2017年7月20日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年9月19日，两被告因急需资金，向原告借现金32000元，并出具借条一份，约定借期为10个月。到期后，原告多次催讨，两被告认欠不还，致本案纠纷发生。被告戴居华、黄付贵未作答辩。原告张旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴居华、黄付贵未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本�经审理认定的事实与原告张旭东起诉主张的事实一致。本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴居华、黄付贵应于本判决生效之日起十日内向原告张旭东返还借款32000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告戴居华、黄付贵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年五月三日书 记 员  何 懿??-2-???-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8730号
原告陈×，女，1982年10月22日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告付×，男，1979年3月24日出生。
原告陈×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张丽华，被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告2007年10月自由恋爱，2008年4月8日登记结婚，2012年7月27日生一子付×1。结婚初期感情还可以，2013年时发现被告有外遇，被告保证不再犯，我就原谅了他。但最近我通过被告手机发现被告还是会在我不知情的情况下和别的女人出去玩。被告喝多了以后经常无理取闹，破口大骂，找茬打架，有一次还骂过我父亲。我认为这些行为伤害了夫妻感情。故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；付俊辰由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；座落于北京市丰台区丽泽景园登记在被告名下房屋归原告所有，原告给付被告相应折价款。
被告付×辩称：婚姻过程是对的。我认为我们感情还没有破裂到要离婚的地步。我是再婚，之前也有一个孩子，我知道离婚对孩子会造成很大伤害。因此为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告陈×与被告付×于2007年10月份自由恋爱，2008年4月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年7月27日生一子付×1。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨佳
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00014-1号
申请执行人徐祖卫，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00011号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人徐祖卫运费及利息共计人民币44849.08元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费572元，执行申请费565.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值45986.1元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第78号
原告马某某，女，汉族，1987年6月30日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：张大军，通渭县法律援助处法律工作者。
被告党某，男，汉族，1985年4月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告马某某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后性格不和，被告经常辱骂、殴打原告，让原告滚出家门，并将原告带到娘家。现在与被告无夫妻感情可言，无法共同生活，请求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2008年2月24在陇阳乡登记结婚。2009年5月19日生男孩党建斌。2013年7月因原告回娘家回来的迟，与被告发生矛盾，被告将原告送到娘家，原告遂出外打工。2014年1月22日原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告分别出外打工，孩子一直同被告父母一起生活。另查明，有家庭共同财产土木结构房屋一座三间（俗称锁子亭）、农用三轮车一辆、旋耕机一台、脱粒机一台、洗衣机一台、脱玉米机一台、风车一台，家庭共同债务10000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：夫妻双方未能正确对待生活中发生的矛盾，致使多年的夫妻感情破裂，经调解无和好可能，原告的离婚请求予以支持，孩子的抚养从有利孩子的健康成长和结合双方的具体情况考虑，未抚养孩子的一方应支付另一方一定的抚育费，家庭共同财产的分割应根据财产的具体情况、有利生产生活、照顾子女和女方权益的原则进行，原告名下的贷款10000元，因用于家庭生活支出，属家庭共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予马某某与党某离婚；
二、孩子党建某由党某抚养，马某某支付孩子抚养费16600元；
三、由党某给付马某某财产折价款10000元；
四、马某某承担债务2500元及其利息。
以上二、三、四项限判决生效后一月内履行。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟江同
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1748号
原告：侯根旺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5750。
委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡凯琴。
以上两被告委托代理人：陈从虎，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：蒋志汉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。
本院在审理原告侯根旺诉被告胡凯琴、蒋志汉、中山市粤富镁业制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯根旺撤回起诉。
案件受理费减半收取为1189元，由原告侯根旺负担（原告侯根旺已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭勇兴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执987号
申请执行人：刘改平，女，汉族，住东明县。
申请执行人：王亚如，女，汉族，住东明县。
申请执行人：王某。
申请执行人：王玉怀，男，汉族，住东明县。
申请执行人：杨桂荣，女，汉族，住东明县。
被执行人：刘发银，男，汉族，住东明县。
被执行人：东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会，住所地东明县武胜桥镇刘河口行政村。
法定代表人：皮治星，该村民委员会主任。
刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣与刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁17民终1048号民事判决书已发生法律效力，因刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会未履行应欠款刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣本金84219.54元的义务，刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会至今未自动履行。
本院于2018年7月7日对被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月10日作出（2017）鲁1728执987号限制消费令，对被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有84219.54元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1048号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的84219.54元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十三日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执987号申请执行人：刘改平，女，汉族，住东明县。申请执行人：王亚如，女，汉族，住东明县。申请执行人：王某。申请执行人：王玉怀，男，汉族，住东明县。申请执行人：杨桂荣，女，汉族，住东明县。被执行人：刘发银，男，汉族，住东明县。被执行人：东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会，住所地东明县武胜桥镇刘河口行政村。法定代表人：皮治星，该村民委员会主任。刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣与刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁17民终1048号民事判决书已发生法律效力，因刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会未履行应欠款刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣本金84219.54元的义务，刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会至今未自动履行。本院于2018年7月7日对被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月10日作出（2017）鲁1728执987号限制消费令，对被执行人刘发银、东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有84219.54元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1048号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的84219.54元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十三日书记员  边嫚嫚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第912号
原告房得礼（又名房德礼），男，汉族，农民，住古浪县。
被告铁勇，男，汉族，农民，住古浪县。
原告房得礼与被告铁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告房得礼到庭参加诉讼，被告铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，被告铁勇在原告处赊购价值4700元的摩托车一辆，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%承担利息，之后经原告多次催要，铁勇推诿不付。2013年2月5日，经双方核算，被告铁勇尚欠原告欠款本息10000元，被告铁勇向原告出具2000元和8000元的欠条两份，其中2000元约定于2013年3月20日付清，8000元于2013年7月30日付清，并从欠款之日起每个月承担1.5%的利息，但被告铁勇并未按约定清偿欠款。现要求被告铁勇给付摩托车欠款本息10000元，诉讼费由被告铁勇负担。
被告铁勇未作答辩。
原告房得礼为证明自己的主张，当庭提交铁勇欠条2份，证明铁勇于2013年2月5日向原告出具金额为2000元和8000元的欠条2份，约定分别于同年3月20日和7月30日还清，从欠款之日起每个月承担1.5%的利息。
原告提供的证据，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2004年6月，被告铁勇在原告处赊购价值4700元的摩托车一辆，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%承担利息，之后经原告多次催要，铁勇推托未付。2013年2月5日，经双方核算，被告铁勇尚欠原告摩托车款本息10000元，被告铁勇重新向原告出具2000元和8000元的欠条两份，其中2000元约定于2013年3月20日付清，8000元于2013年7月30日付清，并从欠款之日起每个月承担1.5%的利息。但被告并未按约定清偿欠款。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告欠原告摩托车款，由其出具的欠据证实，数额明确，足以认定，被告铁勇应当支付，但被告未按双方约定支付价款，应承担相应的违约责任。被告与原告明确约定要承担利息，且对承担利息的数额经核算予以确认，并不违反法律规定。故对原告要求被告支付欠款本息10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告铁勇于本判决生效后30日内给付原告房得礼摩托车欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝 成
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第912号
原告施柳容，女，1976年2月28日出生，汉族，福建省人。
被告施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，福建省人。
被告高云，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告施柳容诉被告施仁足、高云房屋买卖合同纠纷一案中，原告施柳容以原、被告已协商解决为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已协商解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施柳容撤回起诉。
案件受理费人民币11040元，减半收取5520元，由原告施柳容负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1756号
原告：徐扬益。
被告：赵晓君。
被告：高艳。
本院在审理原告徐扬益为与被告赵晓君、高艳民间借贷纠纷一案中，原告徐扬益于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐扬益的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐扬益撤回对被告赵晓君、高艳的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，共计4670元，由原告徐扬益负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第858号
原告贺××。
被告杭州××藤××有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××山村。
法定代表人沈××。
原告贺××诉被告杭州××藤××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员
项海波适用简易程序于2013年7月29日、9月30日两次公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺××到庭参加诉讼。被
告杭州××藤××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告贺××诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向
被告供应塑料颗粒。截至2012年11月10日，被告结欠原告货款
108963元。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原
告货款108500元。
被告杭州××藤××有限公司未作答辩也未向本院提供
证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
送货单存根3份、送货单回单2份，欲证明原、被告之间存在买
卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告之间存在塑料颗粒买卖业务往来。截至2012年11月10
日，被告结欠原告货款108963元。至今，被告未付货款。2013
年7月1日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
杭州××藤××有限公司支付贺××价款108500元，限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由杭州××藤×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 裘龙波
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1355号
原告：武洪梅，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告：武京丰，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：武瑞霞，女，1945年5月4日出生，民族，农民，现住肃宁县。。
被告：张文查，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
二被告委托诉讼代理人：李双双、李亚婷，河北清音律师事务所律师。
原告武洪梅、武京丰与被告武瑞霞、张文查生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武洪梅、原告武京丰、被告武瑞霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪梅、武京丰向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损失费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，同一个生产队地邻，二原告系父子关系，二被告系母子关系。2016年6月4日上午，原告武京丰到本村东南角造纸厂西南自己的承包地内播种玉米，地块南面是二被告的承包地，原告的耕地早已耕好并按原地界搭好了地笼，原告发现自己的边笼被被告家铲动，此时二被告也在地内千活，原告便找到二被告询问，二被告不容分说，张口骂人，动手将原告打倒在地，头部多处打破，腰部踹伤，不能活动，此时原告的父亲武洪梅正好驮着化肥赶到，也被二被告打伤，此案邵庄派出所出警立案，二被告无故殴打原告，侵犯原告的身体健康权，导致原告受伤长期不能从事生产劳动，造成巨大损失，为主张权利，特向人民法院提起民事诉讼，望予秉公判处。
被告武瑞霞、张文查辩称，被告没有对原告进行殴打，原告的损失不应该由被告赔偿；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告武京丰围绕自己诉讼请求，提供了肃宁县公安局行政处罚决定书两份、朱建兴证明一份，西坡正骨诊所新农合门诊处方单一张，肃宁县医药公司邵庄批发部票据两张，邵庄乡朱庄村卫生室证明一份，朱庄盖房班朱某1、朱某2证明复印件一份，照片两张（存于（2016）冀0926民初1596号案卷中）。
原告武洪梅围绕自己的诉讼请求提供肃宁县公安局行政处罚决定书两份，照片一张。
为此本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议行政处罚决定书的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、原告武京丰受伤后称于当日在肃宁县××村卫生室进行治疗，花费1-400元，主张300元，后在肃宁县医药公司邵庄批发部购买消炎药、万通筋骨贴，花费930元，在西坡正骨诊所花费药费480元，因腰损伤，医师建议休息治疗三个月。根据实际情况，原告受伤后确实需要诊治，对原告主张的在邵庄村朱庄村卫生室诊治医药费300元以及在肃宁县医药公司邵庄批发部购买的药费930元，本院予以支持；虽然西坡正骨诊所新农合门诊处方单上载明花费药费480元，医师对原告的腰损伤建议休息治疗三个月，因原告未住院治疗，门诊处方单也不是花费或购买药品的票据，证人朱某1、朱某2未出庭作证，原告亦未提供工资表、误工证明、劳动合同等相关证据相佐证，故对其主张的药费480元以及三个月误工费用，本院不予支持；按照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工10天为宜，按照按农林牧副业标准每天60元计算，误工费为600元。以上共计1830元。2、2016年10月25日被告武瑞霞、张文查第一次起诉二原告时，二原告就答辩状中已写明向二被告主张权利，故二被告称原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予认定。3、原告武洪梅虽然受伤，但未有实际花费。
本院认为，公民身体权受法律保护，二原告与被告武瑞霞、张文查相互进行殴打，有肃宁县公安局的行政处罚决定书已经对二被告与二原告相互殴打事实的认定，二被告没有提出异议或者进行复议，并已经履行，对二人辩称没有殴打原告的意见，本院不予采纳。根据原告武京丰提交的证据以及实际情况可以证实其因伤造成的损失共计1830元，二被告应予赔偿。原告武洪梅受伤后未有花费，对其主张，本院不予支持。2016年10月25日被告武瑞霞、张文查第一次起诉二原告时，二原告就答辩状中已写明向二被告主张权利，故二被告称原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告武瑞霞、张文查赔偿原告武京丰各项损失1830元。
二、驳回原告武京丰的其他诉讼请求。
三、驳回原告武洪梅的诉讼请求。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武瑞霞、张文查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年九月六日
书记员 翟汝坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0808号
原告冯正华，男，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告孙家华，男，1973年7月26日生，汉族。
被告吴卫明，男，1966年9月12日生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告冯正华与被告孙家华、吴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2013年9月11日、2013年10月14日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2013年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯正华的委托代理人陈旭东、被告孙家华、吴卫明的共同委托代理人闻焰锋三次开庭均到庭参加诉讼，原告冯正华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正华诉称，2011年1月10日，被告孙家华向原告借款60万元，约定2011年1月29日归还，被告吴卫明承担连带责任保证，但借款到期后，被告孙家华至今分文未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙家华归还原告借款本金60万元并支付利息（从2011年1月10日起至判决确定给付之日止，以本金60万元，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙家华辩称，对原、被告双方签订的借款合同的真实性没有异议，但2011年1月10日，原告并没有向被告指定的帐户划款60万元，因此原告主张被告归还本金及利息的请求缺乏法律基础。同时，原告起诉被告孙家华归还欠款已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴卫明辩称，被告吴卫明对被告孙家华的连带保证责任已超过法定期间，故被告吴卫明无需承担连带清偿责任。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月11日，原告冯正华向被告孙家华帐户转账60万元。2011年1月10日，原告冯正华与被告孙家华签订借款合同1份，合同约定被告孙家华向原告冯正华借款60万元，借款期限为2011年1月10日至2011年1月29日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，按天计算。被告孙家华在合同借款人处签名，被告吴卫明在合同保证人处签名。合同另约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等费用。同日，被告孙家华向原告冯正华出具收条一份，言明被告孙家华已收到原告冯正华的借款60万元。
另查明，原告冯正华于2012年6月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，于2012年7月11日被苏州市吴江区人民检察院批准逮捕，并于当日被苏州市吴江区公安局执行逮捕，于2013年2月20日被取保候审。
上述事实，有原告提供的银行转账交易凭证、收条、借款合同、起诉意见书、取保候审决定书、决定释放通知书及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯正华与被告孙家华之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于被告孙家华抗辩称，双方签订借款合同后，原告并未给付合同约定的借款60万元，经查，原告在庭审中陈述，其与被告孙家华之间仅有一笔60万元的借款，此借款已于2010年12月11日通过银行转账给被告孙家华，后因被告孙家华无能力归还，遂双方于2011年1月10日签订了本案的借款合同，并由被告吴卫明为被告孙家华提供连带责任担保，同时由被告孙家华出具收条确认收到60万元借款。被告孙家华虽予以否认，但其在限期举证期限内未能提供证据证明2010年12月11日原告转账给被告孙家华的60万元不属本案借款。因此，对被告孙家华的上述抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，既符合双方在合同中的约定又不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孙家华抗辩称原告起诉已超过法定诉讼时效。经查，由于原告冯正华提供借款后，于2012年6月8日被刑事拘留，于2012年7月11日被执行逮捕，直至2013年2月20日才被取保候审，所以可以认定为原告系因其他障碍而不能行使请求权，适用诉讼时效中止，故原告冯正华的权利主张并未超过诉讼时效，对于被告孙家华的此项抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告吴卫明对借款本金及利息承担连带保证责任的主张，由于借款合同没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告起诉时已超过保证期间，故对原告要求被告吴卫明承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家华于本判决生效后十日内归还原告冯正华借款60万元，并支付利息（以本金60万元，按中国人民银行公布同期同档贷款利率的四倍，从2011年1月10日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告冯正华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，由被告孙家华负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙家华于本判决生效后十日内直接给付原告冯正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 萍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执141号
本院在执行周某与张某、黄某买卖合同纠纷一案，经查，黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月十一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1185号
申请执行人上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈琰。
被执行人上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛烨。
本院在执行(2016)沪0115民初45578号原告上海骏永贸易有限公司诉被告上海乐味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海乐味食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海骏永贸易有限公司也未向本院提供被执行人上海乐味食品有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海乐味食品有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海骏永贸易有限公司如发现被执行人上海乐味食品有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初45578号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1185号申请执行人上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈琰。被执行人上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛烨。本院在执行(2016)沪0115民初45578号原告上海骏永贸易有限公司诉被告上海乐味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海乐味食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海骏永贸易有限公司也未向本院提供被执行人上海乐味食品有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海乐味食品有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海骏永贸易有限公司如发现被执行人上海乐味食品有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初45578号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初630号
原告陈某，住甘肃省成县。
被告安某，住甘肃省成县。
本院在审理上列原告陈某诉被告安某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾思扬
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第255号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张亚威，男，1988年1月18日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张亚威未经批准擅自于2014年3月在大王庄村西、南李村北857.23平方米建天威渔具厂，2015年9月份大王庄村西、南李村北829.91平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和在县政府法制备案的《国土资源行政处罚行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月19日作出了肃国土资罚决字（2015）4010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张亚威。被执行人张亚威未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1687.14平方米土地，限期拆除天威渔具配件厂非法占用的857.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期拆除住宅非法占用829.91平方米土地上新建的�筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中渔具厂是否有合伙人案卷中没有说明，属于事实不清。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4010号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1687.14平方米土地，限期拆除天威渔具配件厂非法占用的857.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期拆除住宅非法占用829.91平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院�请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 能
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1311号
原告：黄德贵，男，1956年11月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：常祖宝，男，1971年7月15日出生，汉族，住保康县。
被告：程传金，男，1965年11月20日出生，汉族，住保康县。
原告黄德贵诉被告常祖宝、程传金民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告黄德贵及其委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼，被告常祖宝、程传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德贵向本院提出诉讼请求：要求被告常祖宝、程传金偿还原告借款10000元及资金占用利息损失9600元，本息合计19600元。事实和�由：2008年12月1日，被告常祖宝立据向原告借款10000元，使用期限一个月，被告程传金为借款提供担保。逾期，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。被告程传金作为担保人，应履行担保义务代为偿还借款。
被告常祖宝、程传金未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告常祖宝、程传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告黄德贵提供的常祖宝于2008年12月1日出具借条一份，证明被告常祖宝向原告黄德贵借款和被告程传金为借款提供担保的事实，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告常祖宝向原告黄德贵借款10000元，被告常祖宝给原告出具一张借条，内容为“借条今借到黄德贵现金壹万元整（￥10000.00元）（定于2009年农历正月二十日还清�常祖宝2008年12月1日”。被告程传金在借条上签署“担保程传金”。被告常祖宝出具借条后，原告黄德贵付给被告常祖宝现金9000元，1000元作为利息预先在本金中扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告常祖宝于2010年前合计付利息1000元。后被告常祖宝于2010年外出，原告联系不上常祖宝，原告找担保人程传金催要借款，程传金同意帮忙联系常祖宝，但一直没有消息，欠款及利息二被告拖欠至今未付。
本院认为，被告常祖宝向原告黄德贵立据借款，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告常祖宝偿还借款符合法律规定，依法予以支持。当时借款时原告给付被告9000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告的借款应以实际出借数额9000元认定为借款本金。原告从借款本金中扣付1000元作为借期内（74天）利息，同时借款后被告又给付1000元利息，说明双方当时约定有利息，并且约定利息高于法律规定，但原告只主张按年利率12％标准计付利息请求，符合法律规定。被告已支付的利息应予以扣减。原告要求从2009年2月15日（农历2009年正月二十一日）按年利率12％标准计付利息至起诉之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告程传金作为被告常祖宝的借款保证人，原告黄德贵与被告程传金在借款时并没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告程传金应按照连带责任保证承担保证责任。同时原、被告及担保人没有对保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带�任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告程传金担保已超过了保证期限，原告要求被告程传金继续承担连带保证责任的请求依法不予支持。
综上所述，对原告黄德贵要求被告常祖宝偿还借款本金9000元及按年利率12%从2009年2月15日起支付利息至起诉之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限于本判决生效之日，被告常祖宝偿还原告黄德贵借款本金9000元及利息8201元，合计本息17201元（利息按年利率12%从2009年2月15日起计付至起诉之日2017年8月22日止为9201元，减去已支付利息1000元）。
二、驳回原告黄德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告常祖宝负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费290元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万�支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一七年十二月十九日
书记员 宦仁超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6399号
原告：韩修建,男,1975年2月5日出生,汉族，住蒙城县。
原告：陈彦侠，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：丁毅，该公司法务。
原告韩修建、陈彦侠诉被告蒙城宝业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了东区15﹟第21层2103号房，合同约定房价516000元，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在交房后90日内将办证资料报房产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告未在约定期限内备案，致使原告不能在规定期限内取得房产证书。诉讼请求：1、判令被告支付因未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房产证的违约金10320元，退还契税2580元并限期给原告办理房产证。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃了退还契税和限期办证的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据：1、身份证复印件，证明主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告违约未在约定期限内备案；3、契税、维修基金、工本费等收据，证明被告2015年8月2日交房，被告应当在交房后90日内备案而未备案的事实。经庭审质证，原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称，被告并未违约。被告未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年5月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了东区15﹟第21层2103号房，合同约定房价516000元，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在交房后90日内将办证资料报房产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告未在约定期限内备案，致使原告不能在规定期限内取得房产证书。
本院认为：原被告于2015年5月15日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案中，原告已履行合同约定的义务，被告未能提供在交房后90日内备案的证据，因此应视为被告违约。原告要求被告支付违约金的请求合法，应予支持。原告自愿放弃退还契税和限期办证的诉讼请求，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告支违约金10320元。
案件受理费61元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月八日
书记员 黄宇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00093号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周林峰，江苏聚欣律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月10日20时50分许，被告人陈某驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车，在苏州市相城区北桥街道苏虞张公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至苏虞张公路157号路灯杆路段时，与在该非机动车道内由北向南正常驾驶电动自行车的被害人张某相撞，致被害人张某颅脑损伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。
2014年12月18日，被告人陈某至安徽省阜阳市公安局颖东分局新乌江派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2015年4月17日，被告人陈某近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人张某近亲属人民币110000元，被害人张某近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证肇事车辆及顶棚挡风板、现场散落的玻璃碎片（照片），书证驾驶证、行驶证、协议、收条、谅解书，证人李某、武某、杨某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某尽力赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人陈某得到被害人近亲属的谅解；酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起，至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 兵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1399号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛闽诚钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区89号、91号。
法定代表人：吴钦，职务：总经理。
被告：吴钦，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：孙玲玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司立即偿还原告贷款利息938078.86元（利息暂计至2017年1月17日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告吴钦、孙玲玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，到期日为2013年7月19日；2014年6月27日双方再次签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额为3432666.33元，到期日为2016年6月26日。2011年10月21日被告吴钦与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年10月21日被告孙玲玲与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息938078.86元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年7月20日，原告（贷款人）与被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年7月19日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮30%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
2014年6月27日，原告（贷款人）与被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司（借款人）再次签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人贷款3432666.33元用于归还上述借款合同项下借款人所欠的债务；自首次放款日起计，到期日为2016年6月26日；利率采取浮动利率，以贷款实际发放日1-3年基准利率上浮10%计算；其他约定内容同上。
2、2011年10月21日，原告与被告吴钦、被告孙玲玲分别签订《最高额保证合同》，上述合同共同约定保证人为原告与青岛闽诚钢铁贸易有限公司在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
3、合同签订后，原告依照约定分别于2012年7月20日、2014年6月27日向被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司发放借款合同约定的借款。贷款发放后，被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告吴钦、孙玲玲亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月16日，被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司尚欠原告借款利息合计为938078.86元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告吴钦、孙玲玲签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告吴钦、孙玲玲作为合同的保证人，在合同中约定为被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告吴钦、孙玲玲应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月17日的借款利息938078.86元，并支付原告自2017年1月18日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算借款相应利息。
二、被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
三、被告吴钦、孙玲玲就被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元。由被告青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月三十日
书记员 石健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第261号
罪犯韦寿英，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2006年10月30日作出（2006）兴刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人韦寿英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人韦寿英不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）来刑一终字第132号刑事附带民事判决，维持对韦寿英的一审判决。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。罪犯韦寿英曾于2009年、2011年、2013年共获减刑四年九个月，刑期至2014年11月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦寿英在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦寿英在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦寿英能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分73.12分。
本院认为，罪犯韦寿英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦寿英减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2014年6月18日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第124号
原告谢志强，男，1978年3月4日，地址：汴岗镇马庄行政村西谢村，
被告闫红恩，男，地址：扶沟县韭园镇。
本院在审理谢志强诉闫红恩民间借贷纠纷一案中，因谢志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告谢志强负担。
审判员 高亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 高 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3976号
申请执行人：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：戴远光，该××董事长。
被执行人：杨海波，农民。
宁波东星石油有限公司与杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）甬象定商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨海波未按判决书确定的期限履行，权利人宁波东星石油有限公司于2013年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨海波无适当财产可供执行；申请执行人宁波东星石油有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2651-2号
申请执行人成品东。
被执行人葛宇成。
被执行人蒋冰冰。
申请执行人成品东与被执行人葛宇成、蒋冰冰公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2651号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01791号
原告张秀兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第273号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月15日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住吉林省珲春市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月12日被珲春市公安局行政拘留，同年6月22日被转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日15时许，被告人王某某在珲春市日杂商店门前，因琐事与被害人范某某发生争吵后相互殴打，在此过程中，被告人王某某将自己手中的菜刀掷向被害人范某某，致其面部受伤。经法医鉴定，伤者面部被击伤，损伤造成被害人范某某面部明显条状瘢痕，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人王某某于2013年6月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人王某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人范某某的陈述，证人王某甲、李某、任某某、王某乙、李某某、王某丙的证言，扣押物品清单及涉案照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过、工作记事等证据予以证实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人范某某已达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人范某某各项损失人民币32000元。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出可对被告人王某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年十月三十日
书 记 员 崔洪彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第333号
上诉人（原审被告）山东爱博特医药化工科技有限公司。住所地：鞠河路东。
法定代表人任林杰，该公司董事长。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人仝义明。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，1968年1月18日生，汉族，居民，身份证住址：无棣县，现住无棣县。
上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司因医疗保险待遇纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司委托代理人李炳峰、仝义明到庭参加诉讼，被上诉人刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第240号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5777号
原告：大连裕德粉末涂料有限公司。
法定代表人：于世林，该公司总经理。
被告：于永伟。
被告：于永久。
委托代理人：于永伟。
本院在审理原告大连裕德粉末涂料有限公司诉被告于永伟、于永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告大连裕德粉末涂料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告大连裕德粉末涂料有限公司自愿撤回对被告于永伟、于永久的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连裕德粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取911元，由原告大连裕德粉末涂料有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于雯舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9678号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告俞健，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告俞健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告俞健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告俞健于2006年9月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年12月14日被告累计欠款本息人民币27，332.00元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告俞健立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币27，332.00元（截止2014年12月14日，欠款本金人民币21，445.58元，利息人民币2，036.00元，其他费用人民币3，850.42元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告俞健承担。
被告俞健未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告俞健未提供证据材料。
鉴于被告俞健未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告俞健签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告俞健未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告俞健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，445.58元；
二、被告俞健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年12月14日的信用卡利息人民币2，036.00元、其他费用人民币3，850.42元；
三、被告俞健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币483元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告俞健负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终279号
上诉人（原审被告）上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（简称宽娱公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初6981号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但是上述规定应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地法院才有管辖权。本案中，根据北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）提供的证据可知，被控侵权行为的取证地点并非北京市海淀区，故无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，而上诉人的住所地和实际经营地均在上海。故宽娱公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案中被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮