wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1637号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人：刘建国，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：李海彦，男，生于1958年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉李海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告依法支付借款14500元及月息1分5厘；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲龚来福因患××于2015年7月30日去世。被告分五次在我父亲处借款14500元，并约定利息1分5厘，父亲去世后我和相关人员多次向被告催要该借款均无济于事，至今未还。为维护合法权益，特向淅川县人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据五张，以此证明借款事实；2、荆紫关镇救灾扶贫互助储金会出具的证明一份，以此证明该贷款属于龚来福个人行为。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年10月11日在龚来福处借款2000元，期限三个月，约定月息1分5厘；于2008年6月9日借款1000元，期限三个月，约定逾期占用费12%；于2008年7月15日借款1000元，期限三个月，约定逾期占用费15%；于2011年12月4日借款10000元，期限一个月，约定月息1分2厘；于2013年5月12日借款500元，未约定还款期限和利息。以上五笔借款被告至今未还。龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要借款向本院提起诉讼。开庭审理时，被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：龚来福与被告李海彦签订有借款借据，在本院向其送达相关手续后，被告李海彦本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定李海彦欠款属实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1分5厘计算，但本院认为五张借条约定利息各不相同，应分开计算。2007年10月11日的借款2000元，应从2007年10月11日按月息1分5厘计息；2008年6月9日的借款1000元，应从2008年9月9日按年息12%计息；2008年7月15日的借款1000元，应从2008年10月15日按年息15%计息；2011年12月4日的借款10000元，应从2011年12月4日按月息1分2厘计息；2013年5月12日的借款500元，借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海彦在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金14500元及约定利息（其中2000元自2007年10月11日至款还清之日止按月息1分5厘计付，1000元自2008年9月9日至款还清之日止按年息12%计付，1000元自2008年10月15日至款还清之日止按年息15%计付，10000元自2011年12月4日至款还清之日止按月息1分2厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李海彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第110号
原告上虞市绿康建筑材料厂。
街道董村。
法定代表人张秀娥。
委托代理人杨芳。
被告中达建设集团股份有限公司。
16号。
法定代表人胡家定。
本院在审理原告上虞市绿康建筑材料厂诉被告中达建设集
团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市绿康建筑材
料厂于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，
系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上虞市绿康建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一〇年三月二十五日
书记员 丁建建
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）合刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某瑞，男，1945年XX月XX日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村**号。系本案被害人。
被告人吴某辉，男，1936年XX月XX日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月20日被刑事拘留，2012年6月26日被合浦县公安局取保候审，2013年5月24日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某辉犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某瑞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴某辉，附带民事诉讼原告人吴某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月26日17时许，被告人吴某辉在合浦县山口镇山XX委会XX村吴某瑞家门口附近，持砍柴刀砍了一根竹子，而与吴某瑞发生口角，吴某辉便用砍柴刀砍伤被害人吴某瑞的左手臂，经法医鉴定，吴某瑞损伤构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。被告人吴某辉作案时年龄已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某瑞请求法院判令被告人吴某辉赔偿医疗费20820.67元、误工费4460元、护理费1486.8元、住院伙食补助费3360元、交通费1079元、住宿费320元，合计31525.8元。
被告人吴某辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。其辩解其当时在砍竹子，是吴某瑞先上来打他，由于其当时手里拿刀，不知怎样就伤到吴某瑞，其并非故意伤害吴某瑞。因为吴某瑞受伤并非其造成故其不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年5月26日17时许，被告人吴某辉持砍柴刀到合浦县山口镇XX村委会XX村吴某瑞家门口附近砍一根黄竹子时，因竹子权属之争，与吴某瑞引发口角。被告人吴某辉在双方争执时持砍柴刀砍伤被害人吴某瑞的左手臂，经法医鉴定，被害人吴某瑞的损伤构成轻伤。
另查明，被害人受伤后先后在合浦县山口医院住院治疗6天，后转院到南宁3**医院住院治疗22天，住院期间由其子一人护理，治疗终结后南宁3**医院建议被害人全休8周。两次住院共花费医药费20820.67元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某辉的供述，证实2012年5月26日其在砍竹子时，因被害人不让其拿着竹子，并上前抢竹子和刀，在双方争抢时砍伤被害人吴某瑞的事实和经过。
2、被害人吴某瑞的陈述，证实2012年5月26日其因不让被告人拿走竹子被吴某辉砍伤的事实和经过。
3、证人张某的证言，证明其见到被告人在砍竹子时与被害人发生争执后见到被害人手臂受伤流血。
4、扣押物品文件清单、照片证明被扣押有关案件物品情况。
5、鉴定结论及通知书证明被害人吴某瑞损伤构成轻伤，鉴定结论已经通知被告人。
6、现场勘查笔录、照片证明案发现场情况。
7、户籍证明、归案证明证实被告人吴某辉的户籍和归案情况。
8、诊断证明、病历、住院收费收据、住宿费收据、车票、费用清单等证明被害人分别在合浦县山口医院住院治疗6天，后转院到南宁3**医院住院治疗22天，治疗终结后南宁3**医院建议被害人全休8周。两次住院共花费医药费20820.67元。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某辉辩解其是在与被害人争抢竹子时无意间伤到被害人，而且被害人打其在先，因此其行为不构成犯罪。但发生争执时，有充足的证据证明是被告人持刀对被害人造成伤害，至于被害人在本案中是否存在过错，因无证据证明，本院不予确认。案发时，双方只是在争执竹子权属及抢竹子的状态，而非被害人对被告人进行直接的人身伤害，被告人吴某辉持刀伤人的行为不能构成正当防卫。因此被告人吴某辉的辩解不成立，本院不予采纳。被告人吴某辉作案时年龄已满七十五周岁，因此本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的医疗费20820.67元、误工费4460元、护理费1486.8元合法有据本院予以支持；住院伙食补助费应按2人计算共为2240元；由于附带民事诉讼原告人到南宁治疗现花费交通费1079元、住宿费320元是较为符合实际的支出，本院予以支持，合计附带民事诉讼原告人的损失共为30406.47元，该损失是因被告人的犯罪行为造成，应由被告人赔付给附带民事诉讼原告人。根据被告人吴某辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人吴某辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30406.47元给附带民事诉讼原告人吴某瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周开云
法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08657号
罪犯张蒿。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年11月15日以（2012）蚌山刑初字第00259号刑事判决，认定罪犯张蒿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月7日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张蒿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张蒿在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张蒿提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张蒿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张蒿的陈述，罪犯张蒿的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警王小某证人服刑人员任正伟证词等证据证实。安徽省蚌埠市高新区依法区领导小组安徽省蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所、安徽省蚌埠市高新区依法区领导小组出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张蒿在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯张蒿在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释�件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张蒿予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执异字第6号
异议人（案外人）欧顺银，男，汉族，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
申请执行人段宏，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人田力，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人刘汉兴，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人韩昌容，女，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人曾令文，男，汉族，住四川省泸县海潮镇。
被执行人习水县河润矿石厂，住所地贵州省习水县。
执行事务合伙人冯世虎。
本院在执行申请执行人段宏、田力、刘汉兴申请执行被执行人韩昌容、曾令文、习水县河润矿石厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧顺银对本院作出的（2014）泸泸执字第176号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院在审查此案的过程中，异议人欧顺银于2015年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，审查中，异议人欧顺银自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许异议人欧顺银撤回执行异议申请。
审判长 张玉兰
审判员 黄小明
审判员 肖力工
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第394号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第72号
原告：湖州××事××司。
侧。
法定代表人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被告：唐某某。
原告湖州××事××司诉被告唐某某买卖合同纠纷一案
，原告湖州××事××司于2010年6月8日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年
7月6日公开开庭进行了审理。原告湖州××事××司的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××事××司起诉称：被告唐某某于2007年至2
008年向原告购买饲料。2008年12月31日，双方进行对账确认
截止2008年12月31日被告欠原告饲料款58349元。后经原告催
讨，被告支付了24753元，尚欠33596元未予支付。原告催讨无
着，遂请求法院依法判令被告立即清偿原告饲料款33596元并
承担本案诉讼费。
被告唐某某未作答辩。
原告湖州××事××司为支持其主张，向本院提供并在
庭审中出示下列证据材料：百事达经营部乌龟料销售汇总账单一份，证明截止2008
年12月31日被告欠原告饲料款58349元的事实。
被告唐某某未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有合
法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力
本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2
007年、2008年发生饲料买卖关系。2008年12月31日，双方进
行对账确认，截止2008年12月31日被告欠原告饲料款58349元
。嗣后，被告仅支付了24753元，尚欠原告33596元，上述欠款
被告未予支付，原告催讨无着，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实
意思表示，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，理应及时
支付全部货款，现被告拖欠不付，应依法承担支付欠款的民事
责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当
按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应
当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告支付欠
款33596元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告唐某某给付原告湖州××事××司饲料欠款33596元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告唐某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告唐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年七月六日
书记员 林 娥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第97号
申请执行人谢媛娟，女。
被执行人鸡西市奥辰煤炭销售有限公司。
法定代表人时夺，该公司经理。
本院在执行谢媛娟申请执行鸡西市奥辰煤炭销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中。经查因被执行人鸡西市奥辰煤炭销售有限公司已处于停产状态，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第181号仲裁裁决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初118号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杜军，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省红安县，户籍所在地湖北省，住湖北省红安县。因吸食毒品分别于2014年12月23日和2017年3月29日被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被红安县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杜军犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年春节至2017年3月下旬期间，被告人杜军在其位于红安县觅儿工业园区阳福社区8栋1单元504室的住处多次向红安县居民黄某、胡梦成、张某等人销售麻果和冰毒等毒品牟利。
上述事实，被告人杜军无异议，且有证人黄某、胡梦成、张某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、违法犯罪前科记录证明、到案经过等书证；被告人杜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜军到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李平辉
审判员 吴祖荣
审判员 刘松涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 余爱军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2015号
申请执行人青田县恒通钢管租赁站，住所地浙江省青田县石溪乡溪口村沙湾2号，组织机构代码:92331121MA28JJ53XT。
法定代表人徐根竹。
被执行人徐道勤，男，1964年3月26日出生，住江西省广丰县。
本院依据已于2017年08月19日效力的（2017）浙1121民初2955号判决书，依法向被执行人徐道勤发出执行通知书，责令被执行人徐道勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人徐道勤名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2015号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告青田县恒通钢管租赁站与被告徐道勤租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2955号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐道勤未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人徐道勤名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2270号
原告：何文德，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈红忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何文德与被告陈红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文德到庭参加诉讼，被告陈红忠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文德向本院提出诉讼请求：陈红忠偿还何文德借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月19日起计至还清款目之日止。事实和理由：因缺乏资金，陈红忠于2015年8月19日向何文德借款20,000元，由陈红忠出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
陈红忠未作答辩。
何文德围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，陈红忠经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据何文德陈述和经审查确认的证据，本院对何文德主张的事实予以确认。
本院认为，陈红忠向何文德借款20,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此陈红忠应当偿还。
综上所述，何文德现要求陈红忠偿还借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月19日起计至还清款目之日止，符合相关规定，予以支持。陈红忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈红忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何文德借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月19日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由陈红忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖20号
西宁市人民检察院：
贵院拟将犯罪嫌疑人贾涛、黄存军涉嫌贩卖毒品罪一案，指定青海省大通县人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由青海省大通县公安局侦查终结，为便于提起公诉和审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定同意指定本案由青海省大通县人民法院审判。
二〇一七年八月二十九日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第324号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县荒佃庄镇卫生院，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。
法定代表人王晓波。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年4月超出批准面积占用荒佃庄镇老君坨村集体土地建卫生院院址，违法占用土地面积9.44亩，其中建筑占地13.6平方米，现院墙建成，门房主体完工。所占土地类别为水浇地、村庄、坑塘水面、沟渠和设施农用地，其中0.32亩土地符合土地利用总体规划（内有建筑物占地13.6平方米），9.12亩土地不符合土地利用总体规划，（内有围墙344延长米），已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.32亩土地（内有建筑物占地13.6平方米）上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.12亩（内有围墙344延长米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币141701.6元。
执行费2306元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第324号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎县荒佃庄镇卫生院，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。
法定代表人王晓波。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年4月超出批准面积占用荒佃庄镇老君坨村集体土地建卫生院院址，违法占用土地面积9.44亩，其中建筑占地13.6平方米，现院墙建成，门房主体完工。所占土地类别为水浇地、村庄、坑塘水面、沟渠和设施农用地，其中0.32亩土地符合土地利用总体规划（内有建筑物占地13.6平方米），9.12亩土地不符合土地利用总体规划，（内有围墙344延长米），已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）158号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.32亩土地（内有建筑物占地13.6平方米）上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9.12亩（内有围墙344延长米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币141701.6元。
执行费2306元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01009号
原告：王祖庆，男，住安徽省广德县。
被告：章东，男，住安徽省广德县。
原告王祖庆诉被告章东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祖庆到庭参加诉讼，被告章东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王祖庆诉称：2012年1月20日，章东向原告借款1.5万元，言明2012年6月1日前还清。借款到期后多次催要未果，特起诉，要求章东偿还借款1.5万元及利息（利息从2012年6月2起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
章东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：：2012年1月20日，章东向王祖庆借款1.5万元，言明2012年6月1日前还清。借款到期后，王祖庆多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有王祖庆的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。章东向王祖庆借款在催要后未支付，故王祖庆要求章东偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章东于本判决生效后三日内偿还原告王祖庆1.5万元及利息（利息从2012年6月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告章东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年五月九日
书记员 傅婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初231号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某1，男，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人朱仕红，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系被告人钟某1的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人钟某1涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人钟某1及辩护人朱仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日，被告人钟某1驾驶高某所有的粤Ｍ×××××号（套牌）大货车由梅州市梅县区丙村镇荷树园电厂往梅城方向行驶，10时50分左右，行至梅县区丙村镇荷树园电厂地段时，碰撞相对方向由陈某1驾驶的粤Ｍ×××××号大型普通客车，造成大客车上的乘客方某、谭某1死亡以及谢某、李某1、曾某2、刘某1受伤的交通事故。事故发生后，陈某1打电话报警，被告人钟某1在事故现场等候交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，钟某1负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，方某、谭某1、谢某、李某1、曾某2、刘某1无责任。
另查，案发后，被告人钟某1、车主高某与被害人方某、谭某1的家属达成了赔偿协议并已履行完毕，被告人钟某1取得被害人方某、谭某1家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，被害人谢某、李某1陈述，证人陈某1、高某、林某、陈某2、曾某1、刘某、钟某、李某2、杨某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆痕迹检验示意图，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告书，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，相关行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，火化证明，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，梅州市人民医院（黄塘医院）急诊医学科疾病诊断证明书，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某1的罪名成立。鉴于被告人钟某1有自首情节，且能积极处理善后赔偿事宜并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了八日，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月二十九日起至二O一九年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张旭辉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初475号
原告袁某。
被告吕某。
本院在审理原告袁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 胡璞
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1231号
上诉人（原审原告）：曹海英，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽梅，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志军，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人曹海英因与被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹海英及其委托诉讼代理人杜晓飞、郭丽梅，被上诉人陈志军的委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹海英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曹海英的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。曹海英在一审庭审中提供的多个与陈志军的通话记录，明确了陈志军的借款事实，构成陈志军对双方借贷关系的自认。一审法院在未查清事实的基础上，以曹海英提交的证据无法证明其主张为由驳回诉讼请求是完全错误的，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。曹海英与陈志军不存在借贷的事实。曹海英在一审时未举证双方签署过借条等字据，也没有向陈志军支付借贷款的凭据，双方间不存在借贷行为。请求驳回曹海英的上诉。
曹海英向一审法院起诉请求：1、判令陈志军归还曹海英借款人民币83281元；2、判令陈志军支付自2014年6月18日起至借款还清为止的利息，按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费由陈志军承担。
一审法院认定事实：1、曹海英提交的电话录音，双方并未在录音中确认存在借贷关系的事实，该证据不予认定。2、曹海英提交的存折，该存折是案外人所有，不能证明曹海英、陈志军双方存在借贷关系，不予认定。3、曹海英提交的短信截屏，该证据中所列的借款清单与曹海英庭审中陈述的借款数额不符，且该证据没有其他证据可以相互印证，不予认定。曹海英主张其与陈志军双方存在借贷关系，曹海英提交的证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，对其主张的事实不予认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为曹海英与陈志军之间是否存在借贷关系。曹海英提交的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。曹海英对其与陈志军双方存在借贷关系负有举证证明责任，曹海英没有提供证据证明应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告曹海英的诉讼请求。案件受理费减半收取计1241元，由曹海英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在二审审理中，曹海英提交以下新证据：2015年12月21日，陈志军与曹海英的录音一份，拟证明陈志军自认其与曹海英之间有借贷关系，欠款金额83281元。陈志军对该证据的质证意见是：录音的真实性不能确定，对于该录音所要证明的问题不认可。从录音的内容来看，没有听出来双方有借贷要钱还钱的关系，无法证明每笔借贷的意思表示，不符合民间借贷的行为模式，每笔款项也没有借贷凭证，对于双方特殊关系生活期间说不清楚的费用不能视为民间借贷。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在曹海英二审中提供的录音中，曹海英与陈志军并未确认存在借贷关系的事实，该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹海英所举证据既不能证明其与陈志军达成有借贷的合意，也证明不了借款本金为83281元，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元（曹海英已预交），由上诉人曹海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 董 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7851号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡伟俊，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人张道禹因与被上诉人胡伟俊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
胡伟俊未予以答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息227.5元；3、立即归还逾期利息85.1元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息194.14元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、胡伟俊于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、胡伟俊于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率13%，自2014年12月3日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初340号
自诉人王秋堂，男，1963年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告人王彩霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人王秋堂以被告人王彩霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王彩霞已履行了判决书确定的部分义务，剩余部分义务自诉人王秋堂予以放弃，自诉人王秋堂申请撤回对被告人王彩霞的控诉。
本院认为，自诉人王秋堂撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王秋堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年五月十日
书记员 赵倩媛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审938号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴海清，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请执行人焦少康。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC131-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长××××湖村XX小组地段动工建铁皮房房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：对符合土地利用总体规划的，没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施；对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年3月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人吴海清。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC131-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月10日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴海清、焦少康作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC131-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三十日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第67号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月24日出生。2007年11月26日因犯交通肇事罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年5月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某2014年5月14日凌晨，酒后驾驶川ZAB8**小型轿车沿洪川镇文昌路经青云街往东门行驶，在青云街撞倒右侧路灯杆，被巡逻交警发现。经鉴定，李某某血液中酒精含量为173.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达173.9mg／100ml的行为，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日择抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初947号
原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。
法定代表人：顾佳峰，执行董事。
被告：许宁国，男，1976年6月8日出生，汉族，住海宁市，
被告：董海红，女，1977年8月23日出生，汉族，住海宁市，
原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告许宁国、董海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许宁国、董海红起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许宁国、董海红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。
审判员 朱元祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初947号原告：海宁市莱诚物业服务有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦B座102室，统一社会信用代码91330481554751850H。法定代表人：顾佳峰，执行董事。被告：许宁国，男，1976年6月8日出生，汉族，住海宁市，被告：董海红，女，1977年8月23日出生，汉族，住海宁市，原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告许宁国、董海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许宁国、董海红起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤回对被告许宁国、董海红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。审判员  朱元祥二〇一八年二月二十七日书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执191号
申请执行人王景军，职工。
被执行人王斌，居民。
本院执行申请执行人王景军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1462号
原告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：纪玉峰，男，汉族，1964年11月19日生，住河北省魏县。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告纪玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1292号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该信用合作联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系临安市农村信用合作联社员工。
被告：陈立荣。
被告：胡彩琴。
原告临安市农村信用合作联社为与被告陈立荣、胡彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告陈立荣、胡彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月3日，原告下辖的衣锦信用社与被告陈立荣签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月3日起至2017年4月2日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。同日，被告胡彩琴签订保证函一份，同意为上述借款在使用期限内最高融资限额100000元整的融资债权提供连带责任保证。衣锦信用社于同日向被告陈立荣发放贷款人民币100000元，借款到期日为2015年4月2日，月利率8.25‰。借款到期后，借款人未还本付息，且拖欠自2015年3月21日起的利息，保证人也未尽代偿义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈立荣立即返还借款本金59931.58元，支付利息、罚息、复息2765.41元（暂计算到2015年6月2日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算），本息合计人民币62695.99元；2、被告胡彩琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份，欲证明原告与被告陈立荣签订了借款合同，并对借款的期限、金额及还款方式、违约责任等作出了明确约定的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明原告向被告陈立荣发放了贷款100000元、贷款到期时间为2015年4月2日、贷款利率为月利率8.5‰的事实。
证据三、保证函1份，欲证明被告胡彩琴为原告向被告陈立荣的融资债权提供连带责任保证的事实。
证据四、收贷收息凭据2张，欲证明被告已经归还部分本金的事实。
被告陈立荣、胡彩琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告陈立荣、胡彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告陈立荣、胡彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈立荣签订的个人循环保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告陈立荣尚欠原告借款59931.58元及利息、罚息、复息2765.41元的事实清楚，证据充分，被告陈立荣未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡彩琴在保证函上签字，为被告陈立荣在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立荣应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款59931.58元并支付利息、罚息、复息2765.41元（暂计算至2015年6月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清日止）。
二、被告胡彩琴对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，减半收取683.5元，财产保全申请费720元，共计1403.5元，由被告陈立荣、胡彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年九月七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初602号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：袁茂余，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告袁茂余房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年一月三十日
书记员 周亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初620号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：董敬杰，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告董敬杰劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思�示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玲玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初314号
原告：唐林平，男，1964年10月6日出生，苗族，教师，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，经常居住地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：邹永武，男，1969年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告唐林平与被告邹永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐林平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林平申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐林平撤诉。
本案受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告唐林平负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 滕艾容
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终649号
上诉人（原审原告）：林细金，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审第三人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审第三人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人林细金因与被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞执行异议之诉纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林细金、被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细金上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6684号民事判决，改判确认上诉人林细金于2016年9月14日、15日向原审第三人林挺煜在农村信用社银行账号为62×××02转入的款项中有25000元系林细金所有。
事实和理由：林细金与第三人林挺煜系朋友关系，林细金在霞浦县承包了安装光缆的工程，由于长期居住在宁德，工程上的一些事宜有时委托第三人林挺煜帮忙处理。2016年9月14日、9月15日，林细金在宁德市有事无法前往霞浦，故通过宁德市农村信用社账户向第三人林挺煜的福建省农村信用社62×××02账户上转入2笔，每笔40000元，合计80000元，要求第三人林挺煜用上述款项帮忙支付工人工资55000元和购�部分光缆。第三人林挺煜按原告的要求，将其中55000元取出并发放了工人工资，余下25000元准备用于购买光缆。因第三人林挺煜帮忙订购的光缆未能及时运到霞浦，该25000元还存在第三人的账户上。但该25000元被蕉城区法院于2016年9月20日以（2016）闽0902执1739号执行裁定书冻结。蕉城区法院冻结的上述款项25000元系进货款，属林细金所有。虽然货币是特殊的种类物，但林细金与林挺煜之间存在约定，林细金只是暂借林挺煜的存款账户，并不是转移上述款项的所有权，而原审认定款项汇入后，所有权发生转移，与事实不符。林细金与林挺煜从未约定转移款项的所有权，林细金的证据足以证明其与林挺煜之间的约定，足以排除蕉城区人民法院对林挺煜银行账户进行强制执行。综上所述，故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。
林端辩称：林细金提出存在林挺煜银行账户上的存款25000元为其所有，既无事实依据也无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
林挺煜、林巧霞共同答辩称：同意林细金的上诉请求，存在林挺煜银行账户上的存款25000元为陈敬所有。
陈敬向一审法院起诉请求：依法判决确认林细金于2016年9月14日、9月15日向第三人林挺煜在福建省农村信用社联合社账号62×××02转入的款项中有25000元系林细金所有。
一审法院认定事实：
被告林端另案与第三人林挺煜、林巧霞民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及本院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书生效后，第三人林挺煜、林巧霞未履行判决确定的还款义务�被告林端向本院申请执行，标的额为138330元。本院受理后于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人林挺煜、林巧霞银行存款138330元。2016年9月20日，本院依法冻结了第三人林挺煜在福建省农村信用社联合社账户62×××02的存款25411.27元。
一审另查明，原告林细金于2016年9月14日、9月15日共向第三人林挺煜的上述农村信用社账户转入款项计80000元。
一审法院认为：首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。原告于2016年9月14日、9月15日将80000元汇入第三人林挺煜在农村信用社账户后，所有权发生转移，汇入的�项即属第三人所有，本院对第三人在农村信用社账户存款25411.27元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结、扣划第三人林挺煜名下兴业银行账户存款具有法律依据。第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对第三人被冻结账户中的25411.27元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明义务。本案中，利益和主张相对的双方系原告与被告，即使第三人对原告主张的事实予以承认，也不能免除原告的举证证明责任。原告提供的《军用光缆迁改工程协议书》，真实性无法认定�且不具有足以排除对涉案标的强制执行的民事权益的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其具有阻却本院对第三人林挺煜农村信用社账户进行强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。原告就25000元与第三人之间产生的权利义务关系，可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、的规定，判决：驳回原告林细金的诉讼请求。案件受理费425元，由林细金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：林挺煜银行账户中的25000元是否为林细金所有？对此本院认定如下：
本院认为，货币属特殊的种类物，款项汇入林挺煜银行账户后，无相反证据的情况下，应推定属林挺煜所有。林细金主张林挺煜银行账户中的25000元为其个人所有，应承担相应的举证责任。而林细金原审提供的《《军用光缆迁改工程协议书》真实性无法确认，且无提供证据证明其与林挺煜存在委托关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林细金提供的证据不足以证明其汇入林挺煜账户中的款项为其所有的事实，应承担举证不能的不利后果。故原审认定林细金不享有足以排除强制执行的民事权益是正确的。
综上所述，林细金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人林细金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终649号上诉人（原审原告）：林细金，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审被告）：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审第三人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审第三人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人林细金因与被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞执行异议之诉纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林细金、被上诉人林端、原审第三人林挺煜、林巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细金上诉请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6684号民事判决，改判确认上诉人林细金于2016年9月14日、15日向原审第三人林挺煜在农村信用社银行账号为62×××02转入的款项中有25000元系林细金所有。事实和理由：林细金与第三人林挺煜系朋友关系，林细金在霞浦县承包了安装光缆的工程，由于长期居住在宁德，工程上的一些事宜有时委托第三人林挺煜帮忙处理。2016年9月14日、9月15日，林细金在宁德市有事无法前往霞浦，故通过宁德市农村信用社账户向第三人林挺煜的福建省农村信用社62×××02账户上转入2笔，每笔40000元，合计80000元，要求第三人林挺煜用上述款项帮忙支付工人工资55000元和购�部分光缆。第三人林挺煜按原告的要求，将其中55000元取出并发放了工人工资，余下25000元准备用于购买光缆。因第三人林挺煜帮忙订购的光缆未能及时运到霞浦，该25000元还存在第三人的账户上。但该25000元被蕉城区法院于2016年9月20日以（2016）闽0902执1739号执行裁定书冻结。蕉城区法院冻结的上述款项25000元系进货款，属林细金所有。虽然货币是特殊的种类物，但林细金与林挺煜之间存在约定，林细金只是暂借林挺煜的存款账户，并不是转移上述款项的所有权，而原审认定款项汇入后，所有权发生转移，与事实不符。林细金与林挺煜从未约定转移款项的所有权，林细金的证据足以证明其与林挺煜之间的约定，足以排除蕉城区人民法院对林挺煜银行账户进行强制执行。综上所述，故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。林端辩称：林细金提出存在林挺煜银行账户上的存款25000元为其所有，既无事实依据也无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。林挺煜、林巧霞共同答辩称：同意林细金的上诉请求，存在林挺煜银行账户上的存款25000元为陈敬所有。陈敬向一审法院起诉请求：依法判决确认林细金于2016年9月14日、9月15日向第三人林挺煜在福建省农村信用社联合社账号62×××02转入的款项中有25000元系林细金所有。一审法院认定事实：被告林端另案与第三人林挺煜、林巧霞民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及本院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书生效后，第三人林挺煜、林巧霞未履行判决确定的还款义务�被告林端向本院申请执行，标的额为138330元。本院受理后于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人林挺煜、林巧霞银行存款138330元。2016年9月20日，本院依法冻结了第三人林挺煜在福建省农村信用社联合社账户62×××02的存款25411.27元。一审另查明，原告林细金于2016年9月14日、9月15日共向第三人林挺煜的上述农村信用社账户转入款项计80000元。一审法院认为：首先，货币是特殊的种类物，货币作为特殊种类物，具有以占有为所有权要件及不特定化的特征，银行储蓄账户内的资金所有权与使用权具有高度的竞合性，货币一经进入储蓄账户，储户对该账户内的货币就享有物权即所有权。原告于2016年9月14日、9月15日将80000元汇入第三人林挺煜在农村信用社账户后，所有权发生转移，汇入的�项即属第三人所有，本院对第三人在农村信用社账户存款25411.27元采取的执行措施符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结、扣划第三人林挺煜名下兴业银行账户存款具有法律依据。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对第三人被冻结账户中的25411.27元享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明义务。本案中，利益和主张相对的双方系原告与被告，即使第三人对原告主张的事实予以承认，也不能免除原告的举证证明责任。原告提供的《军用光缆迁改工程协议书》，真实性无法认定�且不具有足以排除对涉案标的强制执行的民事权益的证明力。综上，原告提供的证据不足以证明其具有阻却本院对第三人林挺煜农村信用社账户进行强制执行的实体权利，应承担举证不能的不利后果。原告就25000元与第三人之间产生的权利义务关系，可另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、的规定，判决：驳回原告林细金的诉讼请求。案件受理费425元，由林细金负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：林挺煜银行账户中的25000元是否为林细金所有？对此本院认定如下：本院认为，货币属特殊的种类物，款项汇入林挺煜银行账户后，无相反证据的情况下，应推定属林挺煜所有。林细金主张林挺煜银行账户中的25000元为其个人所有，应承担相应的举证责任。而林细金原审提供的《《军用光缆迁改工程协议书》真实性无法确认，且无提供证据证明其与林挺煜存在委托关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林细金提供的证据不足以证明其汇入林挺煜账户中的款项为其所有的事实，应承担举证不能的不利后果。故原审认定林细金不享有足以排除强制执行的民事权益是正确的。综上所述，林细金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人林细金负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年八月五日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2198号
原告：徐如满，女，1972年12月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告徐如满与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐如满到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如满起诉称，被告黄维于2016年11月3日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告黄维至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告黄维给付原告借款本金3万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可实际交付的借款金额为1万元，并变更诉讼请求为被告黄维给付原告借款本金1万元并承担本案诉讼费。
被告黄维未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告黄维于2016年11月3日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按月利2%计算以及原告实际交付借款1万元的事实。
被告黄维未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告黄维未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。原告认可实际交付借款的金额为1万元，对被告黄维有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄维于2016年11月3日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。后原告交付借款1万元。被告黄维至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄维向原告借款1万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维给付原告徐如满借款本金1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元(已减半)，由被告黄维负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年六月六日
书记员 曾英英
山东省莒县人民法院
决 定 书
（2016）鲁1122司惩559号
被拘留人宋彦西，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒县支行与被执行人宋子伟、宋子运、宋彦西借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日向被执行人宋彦西发出执行通知书、报告财产令，限期五日内履行义务，并对其财产情况进行申报，但其既不到庭履行义务亦拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对宋彦西拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
山东省莒县人民法院
决 定 书
（2016）鲁1122司惩559号之一
被拘留人宋彦西，男。
因被拘留人宋彦西在执行过程中既不到庭履行义务又拒绝报告财产情况。本院于2018年1月15日以（2016）鲁1122司惩559号决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人宋彦西意识并改正自己的错误，并由其亲属代为履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对宋彦西的拘留。
二〇一八年一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00014号
原告：芜湖永翔房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：孙永新，总经理。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高乾春，总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告芜湖永翔房地产开发有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖永翔房地产开发有限公司委托代理人吴竹兵、被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司委托代理人祝魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖永翔房地产开发有限公司诉称：2011年4月22日，原告与被告签订电梯买卖合同，电梯用于原告开发的玫瑰园楼房。原告共付给被告90万元电梯预付款，被告只交付给原告2台电梯，被告已违约。故依法诉求判令：1、被告返还原告的订货款632800元；2、被告承担原告违约金126560元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求出示了买卖合同、付款凭证、催告函等证据。
被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司辩称：1、目前双方买卖合同并未解除；2、原告违约在先，没有按照合同约定支付货款；请求法院依法驳回原告诉请。
被告对原告出示的证据的真实性无异议，对收到原告90万元货款也予认可，被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年4月22日，原告芜湖永翔房地产开发有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司签订电梯销售合同一份，约定：原告（需方）向被告（供方）购买电梯15台，总价款为2182400元；合同签字生效后，需方定于签订合同三日内将预付款52472元汇入供方的银行账号，需方定于供方发货前30日，向供方付款1527680元。2011年7月6日原告通过银行汇款300000元给被告，2012年3月12日原告通过银行汇款600000元给被告，上述两次原告共给付被告货款900000元。2012年8月，被告仅向原告交付（并安装）2台电梯，该2台电梯价值和安装费共计300000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同不违反法律规定，双方应依约履行义务。原告应依约定时间给付被告电梯货款，被告在收到货款后应依约向原告交付并安装电梯。原告未能依约定时间给付被告货款，被告在收到原告900000元货款后相隔数月仅只向原告交付2台电梯，双方均已违约，可互不支付违约金，但被告应退还原告剩余的电梯款，对原告要求被告退还电梯款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。因双方在庭审中均一致认可被告交付并安装的2台电梯的货款及安装费为300000元，故被告应退还原告货款600000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告芜湖永翔房地产开发有限公司货款人民币600000元；
二、驳回原告芜湖永翔房地产开发有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元，由原告负担2390元，被告负担9004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 姚文化
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00503号
原告：赵岩，男，1963年6月15日生，汉族，农民。这个群借用合同
被告：聂书杰，女，1965年2月16日生，满族，教师。
被告：马卓群，男，1991年10月11日生，满族，学生。
本院在审理原告赵岩与被告聂书杰、马卓群返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年一月九日
书记员 王琳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初字第11号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人屈某酒后驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿泰山路由东向西行驶至莱城区方下镇方南�同丰印务门口路段时，将驾驶自行车横过道路的刘某撞倒，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，屈某电话报警。办案民警于当日19时20分许提取屈某血样并于次日送检。刘某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；送检的屈某血液中乙醇含量为47.8mg/100ml。屈某承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证、法医学尸体检验意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人谷林玉等人的证言、被告人屈某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故后主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被害人刘某的亲属谷林玉、谷呈星提起了刑事附带民事诉讼，2016年1月22日，在本院主持调解下，双方达成了调解协议，被害人亲属对屈某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字【2015】1060号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字【2015】1066号物证检验�定报告、莱公交认字【2015】第07241号道路交通事故认定书、被告人屈某的供述、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人屈某案发后立即报警、积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第133号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月17日17时许，被告人刘某至本市下城区环城北路297号杭州市下城区土色食品商行，谎称欲购买香烟和山核桃。随后，被告人以急需送货为由支开被害人许某，后趁营业员王某包装山核桃不备之际，窃得已按被告人的要求准备好的、放置于店内的香烟1袋（内有硬壳阳光利群香烟25包、硬壳普通利群香烟50包、软壳普通利群香烟20包、硬壳中华牌香烟15包，经鉴定上述卷烟共计价值人民币2810元），携赃逃离该店。王某察觉后即追赶，被告人在逃跑途中将赃物丢弃，后被王某抓获；在群众的帮助下追回全部赃物。
另查明，杭州市下城区土色食品商行住所地本市下城区豆腐里6号（又系本市下城区环城北路297号），经营者被害人许某，系个体工商户。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某、吴某、毛某的证言，辨认笔录、收款收据、结算单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、110接警单、照片、营业执照、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中交代态度好，且赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2010年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 国 义
二〇一〇年五月六日
书 记 员 戴晓璐（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执63号
申请执行人：崔妮，女，1969年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现租住XXX小区。
本院在执行申请执行人崔妮与被执行人叶国锋民间借贷纠纷一案中，2018年5月4日，申请执行人崔妮与被执行人叶国锋达成分期履行和解协议，申请执行人崔妮书面向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人崔妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年五月四日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第32-2号
申请执行人李伟经
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第77号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的成武锦华锦绣园小区
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年八月四日
书记员 阎跞冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第656号
原告李倩。
法定代理人李永顺，系李倩的父亲。
法定代理人周永会，系李倩的母亲。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李俊。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称财保公司）。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告李倩诉被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李倩于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回起诉。
本案受理费600元，依法收取150元，由原告李倩负担。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第656号
原告王某，女，1980年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任洪宝、被告张某甲及其委托代理人宋德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年12月31日登记结婚，2008年5月28日生一男孩张某乙，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因琐事打骂原告，被告不务正业对家庭不负责任，其行为致使我与被告感情破裂，现已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与被告经过广泛了解后登记结婚，婚后夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年12月13日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2008年5月28日生育共同子女张某乙现跟随被告生活，2013年7月份原、被告因故分居至今，原告于2014年1月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，从原、被告经人介绍认识后经过较长时间的相互了解登记结婚的事实可以看出原、被告婚前感情基础较好。婚后生育一共同子女的事实亦可证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，原告虽起诉离婚但未提交有力证据支持其主张，故对于原告主张与被告离婚之求本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的家庭关系，营造良好的家庭氛围以利于子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘彦明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第656号
原告：罗某某，又名罗某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：方某某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
原告罗某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，双方感情不好，被告赌钱打牌，毫无家庭责任感，原告曾多次提出要求与被告协议离婚，但均遭被告无理拒绝而未果，现双方夫妻感情确已破裂，故原告特向人民法院起诉，要求离婚，要求抚养共同之女方亮，并由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍相识，1989年10月14日登记结婚，1990年11月12日生育共同之子方光辉，2002年4月14日生育共同之女方亮（现随被告生活）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方一同为家庭生计付出了较多心血，后段双方因性格不合等原因，为家庭琐事时有争斗，双方夫妻感情开始出现裂痕。原告遂据此向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书、人口信息档案、调查笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告自1989年登记结婚至今已达二十五年之久，双方均为家庭生计及子女抚养付出较多心血，双方并无大的矛盾和冲突，现原、被告虽因家庭琐事而发生争执，夫妻感情开始出现裂痕，但只要原、被告夫妻互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张瑞芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6263号
原告赵盼，男，1987年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告郑红利，男，1989年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告赵盼诉被告郑磊磊、郑红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵盼的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑磊磊、郑红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊磊归还借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年3月17日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、由被告郑磊磊承担代理费1500元；3、由被告郑红利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，被告郑磊磊向原告赵盼借款2万元，并由被告郑磊磊出具借条一张，借条中载明利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括律师费）。被告郑红利自愿对上述债务承担连带责任，并在借条上签名确认。后经原告催讨，两被告至今分文未付，故诉原告至法院，并为此花费律师费1500元。
郑磊磊、郑红利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑磊磊尚欠原告赵盼借款2万元，有其亲笔出具的借条为凭，被告郑磊磊理应及时归还借款。另原告要求被告郑磊磊承担代理费1500元的诉请，符合双方的约定，理应由被告郑磊磊承担。被告郑红利以担保人的名义签字，并明确约定对该笔债务承担连带保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑磊磊、郑红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郑磊磊归还原告赵盼借款2万元，并支付利息（自2016年3月17日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑磊磊支付原告赵盼代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告郑红利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郑红利在承担保证责任后，可向被告郑磊磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告郑磊磊、郑红利承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照无
二〇一七年十月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6263号原告赵盼，男，1987年11月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郑磊磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住浦江县。被告郑红利，男，1989年1月31日出生，汉族，住浦江县。原告赵盼诉被告郑磊磊、郑红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵盼的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑磊磊、郑红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑磊磊归还借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年3月17日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、由被告郑磊磊承担代理费1500元；3、由被告郑红利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，被告郑磊磊向原告赵盼借款2万元，并由被告郑磊磊出具借条一张，借条中载明利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，同时由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括律师费）。被告郑红利自愿对上述债务承担连带责任，并在借条上签名确认。后经原告催讨，两被告至今分文未付，故诉原告至法院，并为此花费律师费1500元。郑磊磊、郑红利未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑磊磊尚欠原告赵盼借款2万元，有其亲笔出具的借条为凭，被告郑磊磊理应及时归还借款。另原告要求被告郑磊磊承担代理费1500元的诉请，符合双方的约定，理应由被告郑磊磊承担。被告郑红利以担保人的名义签字，并明确约定对该笔债务承担连带保证责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑磊磊、郑红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郑磊磊归还原告赵盼借款2万元，并支付利息（自2016年3月17日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告郑磊磊支付原告赵盼代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告郑红利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郑红利在承担保证责任后，可向被告郑磊磊追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告郑磊磊、郑红利承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照无二〇一七年十月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓??-1-???-1-?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1390号
原告周少华，男，1983年6月8日生，汉族，陕西省淳化县人。
被告李振吾，男，1992年4月27日生，汉族，陕西省晋城市城区人。
被告李国政，男，1963年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人张晋柱，公司员工。
原告周少华诉被告李振吾、被告李国政、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告周少华于2016年12月30日向我院提出撤诉申请，称因原告在起诉时有部分项目不清，且近期尚需做第二次手术，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少华撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告周少华负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋志宽