wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第533号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，女，1954年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区福民路****号楼*单元***号。
被告人薛长满，男，1946年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码：2107041946********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区西山路**栋*号。曾于1996年因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，于2007年7月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10年11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人薛长满犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张玉玲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某，被告人薛长满到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年10月9日23时许，被告人薛长满在沈阳市铁西区小五路44号楼下“小胖足疗店”内，与被害人张某某发生争执后，用刀将被害人张某某胸部、手部等处扎伤，造成被害人张某某右胸部损伤致右肺破裂、双手损伤、头皮挫伤、左胸部软组织裂伤的后果，经法医鉴定被害人张某某右胸部损伤致右肺破裂，并经手术治疗，损伤程度为重伤二级；左手损伤程度为重伤二级；右手损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤、左胸部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。被告人薛长满于2013年10月11日到公安机关投案自首。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛长满故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人薛长满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费、复印费共计人民币三十万元，同时向法庭提供相关证据。
被告人薛长满对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人薛长满于2013年10月9日23时许，在沈阳市铁西区小五路44号楼下“小胖足疗店”内，与被害人张某某发生争执后，用刀将被害人张某某胸部、手部等处扎伤，造成被害人张某某右胸部损伤致右肺破裂、双手损伤、头皮挫伤、左胸部软组织裂伤的后果，经法医鉴定被害人张某某右胸部损伤致右肺破裂，并经手术治疗，损伤程度为重伤二级；左手损伤程度为重伤二级；右手损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤、左胸部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。被告人薛长满于2013年10月11日到公安机关投案自首。
另查，被害人张某某案发后住院治疗29天，一级护理14天，二级护理15天。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，民事原告人张某某的经济损失包括医疗费人民币71163.38元，鉴定费人民币1200元，复印费55.5元，误工费人民币2623.59元（33021元／365×29天），护理费人民币3890.15元（33021元／365×14天×2人＋33021元／365×15天×1人），营养费人民币2320元（80元×29天），住院期间伙食补助费人民币2320元（80元×29天），交通费人民币500元，共计人民币84072.62元。
上述事实，被告人薛长满在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、病志材料、伤情照片，证人陈某某、薛某证言，公安机关出具的作案工具照片、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、提取经过、案件来源、抓捕经过，被告人身份证明材料、刑事判决书、释放证明书，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病志材料，鉴定费票据、医疗费票据等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛长满故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费、交通费，虽未向法庭提供证据予以证明，但考虑附带民事诉讼原告人实际存在该部分经济损失，故本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。鉴于被告人薛长满案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑被告人行为给被害人造成较大的经济损失，现不能赔偿被害人，故本院量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛长满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年4月10日止）
二、被告人薛长满赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币七万一千一百六十三元三角八分，鉴定费人民币一千二百元，复印费五十五元五角，误工费人民币二千六百二十三元五角九分，护理费人民币三千八百九十元一角五分，营养费人民币二千三百二十元，住院期间伙食补助费人民币二千三百二十元，交通费人民币五百元，共计人民币八万四千零七十二元六角二分（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 张志强
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1067号
原告：谢文快，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告：刘结娣，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告谢文快、刘结娣诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文快、刘结娣撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1135号
原告武肖仙。
被告侯三平。
被告史卫花。
原告武肖仙诉被告侯三平、史卫花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武肖仙到庭参加诉讼，被告侯三平、史卫花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武肖仙诉称，二被告系夫妇。被告史卫花与原告是朋友关系。2014年被告史卫花曾向他人借款，由原告担保，借款偿还期届满被告史卫花未能偿还。时至2017年3月11日被告史卫花偿还借款时，由原告为其垫付了3800元。同日二被告为原告出具了欠据一张。原告向二被告催要借款时，二被告非但不作清偿，反而恶语相加于原告。故请求由二被告偿还借原告款3800元，并从2017年3月11日起按农商银行贷款利率支付利息至清偿日止，并由二被告承担诉讼费。
被告侯三平、史卫花未作答辩。
经审理查明，被告侯三平、史卫花系夫妻。2017年3月11日，被告史卫花在归还他人借款时，因资金紧张向原告武肖仙借款3800元，为原告武肖仙书写了欠条并按捺手印，内容为：“今欠到武肖仙三千八百元整，3800元、中间人：武某某、借款人：史卫花、侯三平、2017年3月11日”庭审中，原告武肖仙承认史卫花、侯三平的签字均为史卫花所写。借款后，被告侯三平、史卫花一直未归还该款为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史卫花向原告武肖仙借款人民币3800元，有其出具的欠条予以证实，应予认定。被告侯三平、史卫花系夫妻，故该款应认定为夫妻共同债务，二被告依法应予清偿。原告武肖仙要求二被告从2017年3月11日起按农商银行贷款利率支付利息至清偿日止，因双方未约定，本院不予支持，但二被告应当按照法律规定从起诉之日起支付逾期利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯三平、史卫花于本判决生效后15日内一次性支付原告武肖仙借款3800元整，并从起诉之日起即2017年8月10日起至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告武肖仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯三平、史卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任文慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01087-2号
原告：鲍松杰。
被告：曾红平。
本院在审理原告鲍松杰诉被告曾红平民间借贷纠纷一案中，原告鲍松杰于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾红平所有的轿车予以保全，原告依法提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告曾红平所有的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚辉
二〇一四年八月十四日
书记员 张 煜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00258号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告潘格凡，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告潘格凡合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9050号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口。系公司员工。
被告：胡群飞，女，汉族，1977年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张勇，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡群飞，女，汉族，1977年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告胡群飞、张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告胡群飞、被告张勇的委托诉讼代理人胡群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区XX号房屋业主，其从2014年9月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业服务费4797.87元、电梯使用费1199.39元；（二）被告支付原告违约金500元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告胡群飞辩称，原告提供的物业服务质量未达到合同标准，管理混乱，致使小区存在安全隐患。小区内存在违章建筑，原告没有尽到监管责任。小区公共区域收益也未向业主公示。被告基于上述原因才不缴纳物业管理费的。
被告张勇的答辩意见同被告胡群飞的答辩意见一致。
经审理查明，二被告为重庆市九龙坡区红狮大道XX号房屋业主，房屋建筑面积96.73㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XX小区现未成立业主委员会。原告从2014年1月至今为XX小区提供物业服务。2014年4月28日，被告装修房屋入住。
对于物业服务费，双方共同确认被告拖欠原告2014年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计4797.87元，物业服务费标准为每月1.6元/㎡。对于电梯费，原告认为虽在实际履行合同过程中未收取电梯费，但根据其与重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，且该费用不包含在物业服务费之中，故原告在本案中仍主张电梯费1199.39元（96.73平方米*0.4元/月/㎡*31个月）；被告认为电梯费已含在物业服务费之中，故对于电梯费不予认可。对于违约金，原告认为被告未按期足额支付相关费用已构成违约，被告应当承担违约责任，原告酌情主张违约金500元；被告认为因原告管理不到位被告才不交物业管理费的，被告不应支付违约金，即使支付违约金，原告的主张也过高。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、装修申请表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告支付物业服务费是其应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明原告的服务存在重大瑕疵，被告依法应承担不利的法律后果。对于被告拖欠原告2014年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计4797.87元，双方均无异议，本院依法予以确认，被告应向原告支付物业服务费4797.87元。被告未按合同约定期限支付物业服务费，已构成违约，根据本案实际，对于违约金本院酌情认定为50元。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑到原告在实际履行合同中未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡群飞、张勇于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费4797.87元及违约金50元，合计4847.87元。
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡群飞、张勇负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告胡群飞、张勇在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2349号
原告孙寿铨，男，1966年12月26日生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告冯网定，男，1984年1月2日生，汉族。
原告孙寿铨诉被告冯网定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙寿铨及其委托代理人焦红霞，被告冯网定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿铨诉称：2013年5月，原告到被告处工作，但未签订劳动合同。2013年6月21日凌晨，原告在为被告运输广告材料返回门市部途中因三轮车座板脱落导�车辆侧翻，造成原告左手腕关节骨折。治疗期间，被告支付了医药费，但未支付原告误工等费用。现起诉至法院，要求被告赔偿15273元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据有入院记录、出院小结、门诊发票。
被告冯网定辩称：2013年6月21日凌晨，拆除户外广告后，被告让原告和另一名工人下班回家，因原告的电动车在被告的门市部，被告即让原告骑着被告的三轮车回门市部取车，车上有一些工具材料。后原告打电话给被告说翻车了，被告赶到现场发现三轮车位于公交车道上，被告随即把原告送到了医院进行治疗，如何翻车被告不知道。原告是被告雇佣的临时工人，被告已为原告垫付了医疗费用，对原告要求的赔偿，与被告不相干，请求法院驳回原告的诉请。
被告未提供证据。
经审理查明：被告冯网定承接了广陵区杭集镇某处户外广告安装、拆除工程，安排原告孙寿铨在内的几人拆除户外广告。2013年6月21日凌晨，拆除工作结束后被告通知原告下班，原告骑着载有拆除工具材料的被告的三轮车返回被告的门市部的途中，因车上座板脱落导致车辆侧翻，后被告赶来将原告送往武警江苏省总队医院救治，经诊断确认原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左月骨外缘撕脱性骨折、左下尺桡关节脱位，住院19天（2013年6月21日—2013年7月10日），出院医嘱休息三个月、定期复查、门诊随诊。住院期间医疗费用由被告支付。对于后续医疗费用742.5元，被告对真实性无异议。原告陈述其在被告处已经工作20余天，并从被告处领取过2800元工资；被告辩称其接到户外广告工程后，就联系被告前来从事安装、拆除工作，工资是按日结算，并无固定工资。
另查，被告辩称原告所骑车辆侧翻在机动车道内，原告可从人行通道通过但却在机动车车道内骑行；原告陈述因施工地点位于扬州汽车东站十字路口中心，离开施工地点必须穿过机动车道，原告在离施工地点向西300米左右的机动车道内跌倒，原、被告一致陈述现场有照明路灯。
诉讼中，原告增加要求被告支付2013年6月份工资的诉讼请求，但未补交诉讼费。
本院认为：被告雇佣原告进行户外广告安装、拆除工作，双方形成劳务关系。原告在完成被告指派的拆除任务后，将拆除的工具材料运回被告门市部，原告骑着被告的三轮车在返回门市部的途中发生车辆侧翻，致原告受伤，可以认定原告系因接受被告指派的劳务而遭受损害，原、被告应当按照各自的过错承担相应的责任。因原告骑行在机动车车道内，现场有路灯照明，原告对安全行驶未尽合理注意义务，车辆发生侧翻原告自身存在过错；被告要求原告运送材料回门市部的时间为凌晨左右�原告骑行由被告提供的车辆，但被告未告其车辆存在安全隐患，且被告未能提供证据证明车辆侧翻系原告故意所致，因此被告在该事故中亦存在过错。结合事故发生的时间、过错行为等，本院确定原、被告双方各承担50%的责任。
对于医疗费742.5元，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于营养费，根据原告伤情，在其住院期间按每天15元的标准确定为285元（19天×15元）。对于误工费，因原告未能提供其固定收入证明、最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省建筑安装行业2012年度职工的平均工资46234元确定其误工费为13806.8元（46234元÷365天×109天）。
因被告未补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求，本案中不予处理。
上述金额合计14834.3元，根据原、被告双方的责任分担比例，被告应当赔偿原告7417.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯网定于本判决生效后十日内支付原告孙寿铨7417.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担100元，被告负担100元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚文娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初31号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赖春平。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赖春平犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某，被告人赖春平到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月30日6时20分许，被告人赖春平持C1驾驶证驾驶无号牌的铃木牌二轮摩托车沿分老线由东向西行驶至桐庐县合村乡麻境水库路段时，与道路左侧路边的被害人张某相撞，造成车辆受损、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，被告人赖春平负事故的全部责任。事故发生后，赖春平积极抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赖春平与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
认为被告人赖春平的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人赖春平具有犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的情节，被告人赖春平在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人赖春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年10月30日6时20分许，被告人赖春平（持有C1驾驶证，无摩托车驾驶资格）驾驶无号牌的铃木牌二轮摩托车沿分老线由东向西行驶至桐庐县合村乡麻境水库路段时，与道路左侧路边的被害人张某发生碰撞，造成张某被幢受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，被告人赖春平负事故的全部责任。事故发生后，赖春平积极抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赖春平与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口详细信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、摩托车合格证复印件、发票复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、接处警单、归案经过；证人罗某、程某的证言；被告人赖春平的供述和辩解；法医学尸表检验报告、交通事故车辆鉴定报告书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人赖春平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖春平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赖春平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人赖春平积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初31号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人赖春平。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赖春平犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某，被告人赖春平到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年10月30日6时20分许，被告人赖春平持C1驾驶证驾驶无号牌的铃木牌二轮摩托车沿分老线由东向西行驶至桐庐县合村乡麻境水库路段时，与道路左侧路边的被害人张某相撞，造成车辆受损、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，被告人赖春平负事故的全部责任。事故发生后，赖春平积极抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赖春平与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。认为被告人赖春平的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人赖春平具有犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的情节，被告人赖春平在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人赖春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年10月30日6时20分许，被告人赖春平（持有C1驾驶证，无摩托车驾驶资格）驾驶无号牌的铃木牌二轮摩托车沿分老线由东向西行驶至桐庐县合村乡麻境水库路段时，与道路左侧路边的被害人张某发生碰撞，造成张某被幢受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00118号道路交通事故认定书认定，被告人赖春平负事故的全部责任。事故发生后，赖春平积极抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赖春平与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：常住人口详细信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、摩托车合格证复印件、发票复印件、人民调解协议书、谅解书、收条、接处警单、归案经过；证人罗某、程某的证言；被告人赖春平的供述和辩解；法医学尸表检验报告、交通事故车辆鉴定报告书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人赖春平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖春平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赖春平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人赖春平积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赖春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年一月三十日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执215号
申请执行人：倪峰，男，汉族，1978年2月10日生，住镇江市。
被执行人：陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住江阴市。
被执行人：赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，住所地江阴市。
被执行人：唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日，住江苏省。
被执行人：王腊宝，男，汉族，1962年1月19日生，居民身份证号码32112119620119421X,住所地镇江市谏壁镇黄丝湾村四组40号。
被执行人：江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑4幢第一层153室。
法定代表人周峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人倪峰与被执行人陆浩杰、赵燕、唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初406号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月二十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执215号申请执行人：倪峰，男，汉族，1978年2月10日生，住镇江市。被执行人：陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住江阴市。被执行人：赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，住所地江阴市。被执行人：唐俊飞，男，汉族，1972年12月4日，住江苏省。被执行人：王腊宝，男，汉族，1962年1月19日生，居民身份证号码32112119620119421X,住所地镇江市谏壁镇黄丝湾村四组40号。被执行人：江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑4幢第一层153室。法定代表人周峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人倪峰与被执行人陆浩杰、赵燕、唐俊飞、王腊宝、江苏恒昶欣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初406号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十月二十六日书记员 冷 云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3250号
原告：刘之现，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：赵秀月，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住冠县，系原告刘之现之妻。
委托诉讼代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：冠县东古城镇北刘庄村民委员会。
法定代表人：刘之臣，该村主任。
原告刘之现与被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会（以下简称“北刘庄村委会”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之现的委托诉讼代理人赵秀月、梁冰到庭参加诉讼，被告北刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之现向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的承包费3660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋被告为发展本村的大棚规模，与原告口头约定，以每年每亩1000元的价格承包登记在原告刘之现名下家庭承包耕地1.83亩。原告将承包经营权转让给被告，至今已满五年，被告应给付9150元，但被告只给付了5490元，下剩的3660元至今未付。请求法院判决如诉请。
被告北刘庄村委会未答辩，但出具了《北刘庄村承包地情况说明》，内容为：“北刘庄村委会在2012年农历八月十五建大棚承包了刘之现等人的口粮地，达成的口头协议是：每亩每年1000元，租期是10年，当时说的是：先给5年的钱到5年头上再给后5年的钱。地亩数和给予租金情况如下：刘之现亩数1.83亩，兑现金额5490元”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历八月十五日，原告刘之现与被告北刘庄村委会达成口头协议，约定原告刘之现将1.83亩（刘之现土地承包经营权证书登记为0.61亩，北刘庄村委会出具证明确认为1.83亩）承包地出租给被告北刘庄村委会建大棚，租期十年，每亩每年1000元，先付前五年租金，第六年付后五年租金。达成协议后，被告北刘庄村委会共向原告刘之现支付租金5490元，前五年租金下剩3660元未付。
本院认为，原告刘之现就承包地租赁事宜与被告北刘庄村委会达成协议，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系。双方均应按照协议履行，现被告北刘庄村委会拖欠租金未付违反双方约定，应承担违约责任。故对原告刘之现要求被告北刘庄村委会给付租金3660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告北刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘之现租赁费3660元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6996号
原告：胡成海，男，1933年2月7日生，汉族，住涟水县。
原告：朱士明，男，1957年8月8日生，汉族，住涟水县。
原告：朱媛媛，女，1981年12月20日生，汉族，住涟水县。
原告：朱遥，男，1989年3月20日生，汉族，住涟水县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告：宋晓念，女，1981年12月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：齐东全，男，1980年1月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱孝刚，男，1972年12月3日生，汉族，住涟水县经济开发新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫、罗言布，该公司员工。
原告胡成海、朱士明、朱媛媛、朱遥、宋晓念诉被告齐东全、朱孝刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士明、朱媛媛、朱遥及原告胡成海、朱士明、朱媛媛、朱遥的委托诉讼代理人徐真国及、原告宋晓念及其委托诉讼代理人水燕平、被告齐东全、朱孝刚、被告人保公司的委托诉讼代理人张鑫、罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失合计1024805元。事实和理由：2017年4月20日16时50分左右，被告人齐东全驾驶苏Ｈ×××××号货车沿涟水经济开发区杨洼路由北向南行驶至与炎黄大道交叉路口处右转弯时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤，两车损坏的交通事故，胡某在送往医院抢救途中死亡。经涟水县公安局交通警察大队认定：齐东全负该起事故的全部责任。被告齐东全驾驶的苏Ｈ×××××号货车登记车主为被告朱孝刚，并在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告齐东全辩称，事故发生及责任认定无异议，我是被告朱孝刚雇佣的驾驶员，车主是朱孝刚，事故发生时我系提供劳务过程中，车辆投保了交强险和商业险100万不计免赔。
被告朱孝刚辩称，同意被告齐全东答辩意见。
被告人保公司辩称，事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在限额内承担合理性且有确凿证据的赔偿，因被告齐东全负事故全责，如齐东全负刑事责任，我司不承担精神抚慰金，我司不承担本案的诉讼费，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准赔偿。
经审理查明，2017年4月20日16时50分左右，被告人齐东全驾驶苏Ｈ×××××号货车，沿涟水经济开发区杨洼路由北向南行驶至与炎黄大道交叉路口处右转弯时，与原告亲属胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤，两车损坏的交通事故，胡某在送往医院抢救途中死亡。
涟水县公安局认定：被告人齐东全负该起事故的全部责任，原告亲属胡某无责任。
另查明，苏Ｈ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告亲属胡某生前长期居住于涟水涟城镇城南社区城南商品城144号，并从事个体童装销售工作，胡某母亲秦兆兰已经去世。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、涟水涟城镇城南社区居委会证明、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏Ｈ×××××号货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：死亡赔偿金803040元，精神抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员交通及误工费3000元，被抚养人生活费33041.25元。以上费用合计922681.25元。由被告人保公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失合计922681.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7012元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担6314元，被告齐东全负担元698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××19）
审判员 何志强
二〇一八年二月一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初376号
原告何雪宇，男，汉族，1992年3月23日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告杜小进，女，汉族，1963年6月18日出生，住漯河市源汇区。
被告王志领，男，汉族，1964年8月13日出生，住周口市西华县。
被告王建勇，男，汉族，1990年4月29日出生，住周口市西华县。
原告何雪宇与被告杜小进、王志领、王建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪宇的委托代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。被告杜小进、王志领、王建勇经本院公告送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪宇诉称，2016年5月11日，被告杜小进为了资金周转与原告何雪宇签订借款合同一份。合同约定被告杜小进向原告何雪宇借款25万元，借期从2016年5月11日到2016年8月11日，月利率3%，被告杜小进自愿将其房产作抵押，被告王志领、王建勇对借款本息承担连带责任保证。原告于合同签订当日将借款25万元支付给被告杜小进，三被告为原告出具了借据、收据、借款声明、保证人承诺书。2016年5月12日，被告杜小进将其名下的位于漯河市源汇区老街的房产（漯房权证市字第01010085**号）为原告办理了抵押登记（漯房他证源汇区字第××号）。现合同约定的借款期限已过，而被告无正当理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）判令三被告连带归还原告借款本金250000元，利息22500元（自2016年5月11日—2016年8月11日，月利率3%，以后利息按月息2分支付到实际履行完毕止），并对被告杜小进的“漯房权证市字第××号”抵押房产的拍卖款、变卖款优先受偿。（2）本案诉讼费由三被告承担。
被告杜小进、王志领、王建勇未到庭，未答辩。
原告何雪宇为证明其主张向法庭提供下列证据：证据一、借款合同、借据、收据、保证人承诺。
证明：1、被告杜小进借原告何雪宇现金25万元，约定月息3分，借期自2016年5月11日至2016年8月11日。2、被告王志领、王建勇自愿以个人财产在本金、利息、违约金、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。3、保证人保证期限为借款到期后两年。
证据二、他项权证、被告杜小进的声明、房产证
证明：1、被告杜小进自愿用其名下位于源汇区××房××层房屋所有权证号为0101008504的房屋为该笔债务提供担保。2、原告办理了漯房他证源汇区字第20160052**号他项权证，原告对上述0101008504房屋变卖款享有优先受偿权。
被告杜小进、王志领、王建勇未到庭，未质证。
被告杜小进、王志领、王建勇未提供证据。
经审理查明，2016年5月11日，被告杜小进与原告何雪宇签订借款合同一份，借款期限自2016年5月11日至2016年8月11日，借款用途为流动资金。被告王志领、王建勇予以担保，并在保证人处签名，合同约定保证人保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。借款合同签订后，原告何雪宇履行出借人义务，被告杜小进向原告出具收据、借据各一份，约定借款月利率3%，保证人王志领、王建勇签名保证人承诺书为该笔借款提供连带保证担保。并于2016年5月12日，被告杜小进以其名下位于漯河市××区××房××层的房屋（房屋所有权证号为0101008504）在房屋管理机构为原告何雪宇办理了抵押登记，他项权证号为漯房他证源汇区字第20160052**号。借款到期后，被告杜小进未按期归还借款本息，被告王志领、王建勇亦未承担偿还借款的保证责任，原告何雪宇诉至本院。
以上事实有借款合同、借据、收据、担保人承诺书、他项权证、声明及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案原告何雪宇有被告王志领、王建勇担保与被告杜小进订立的借款合同是当事人真实的意识表示，事实清楚，被告杜小进应当按照约定的期限返还借款，故原告何雪宇要求被告杜小进归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。但原、被告双方订立的借款合同约定的利息为月利率3%，该约定不符合国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效，利息的计算标准应按年利率24%计算，自2016年5月11日起计算至借款实际偿还完毕之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该法第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”本院认为，本案中，被告杜小进就位于源汇区××房××层房屋所有权证号为0101008504的房屋为原告何雪宇设定了抵押，并办理了他项权证，根据上述法律规定，原告何雪宇作为抵押权人，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿借款本金及利息，因此，原告何雪宇的上述诉请于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”所以，本案中被告王志领、王建勇应对房屋变卖款不足部分负连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜小进偿还原告何雪宇借款250000元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率24%支付至实际履行完毕之日止）。
原告何雪宇对被告杜小进名下房屋所有权证号为0101008504的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告王志领、王建勇对房屋拍卖、变卖价款不足部分负连带还款责任。
驳回原告何雪宇的其他诉讼请求。
本案受理费5390元，由原告何雪宇负担340元，被告杜小进、王志领、王建勇共同负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月八日
书记员 程 功
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1984号
原告：崔永峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：欧国栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住五河县。
被告：张琪，女，1991年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告崔永峰诉被告欧国栋、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永峰及委托代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告欧国栋、张琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金144000元及利息（利息自逾期之日起按年利率6%支付延期付款利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告欧国栋、张琪向原告借款144000元，约定还款期限至2017年5月，上述借款经原告催要被告未偿还。
被告欧国栋、张琪经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告崔永峰针对其诉讼主张和请求，向本院提交一下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2016年7月7日，被告欧国栋、张琪向原告借款144000元，约定还款期限至2017年5月，被告向原告出具借条一张，借条主要载明：借条、今借到崔永峰人民币拾肆万肆仟元整、（144000），2017年5月份之前还清，借款人：欧国栋、张琪，上述借款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款144000元，应予以采纳；原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国栋、张琪应偿还借原告崔永峰款144000元及利息（利息自2017年6月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
如被告不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告欧国栋、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审 判 长 祝国强
审 判 员 张舒婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5738号
原告：朱喜琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王瑞，男，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱喜琴与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜琴到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱喜琴向本院提起诉讼请求：被告还款24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2010年4月5日、2014年5月18日、2015年8月4日向原告借款1.5万元、20万元、2.5万元，共计24万元用于生意周转，后经原告多次催要被告拒绝还款。
王瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款分别于2010年4月5日、2014年5月18日、2015年8月4日出具《欠条》一份、《借条》两份，载明分别向原告借款1.5万元、20万元、2.5万元，共计24万元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，原告要求被告偿还24万元借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱喜琴借款24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元，共计5160元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 关 双
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3509号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3190号
原告：徐艳，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告徐艳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款506166元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3175元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款506166元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3175元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艳2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2204号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告尹远明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘序体到庭参加诉讼。被告尹远明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币71932.85元，利息19802.08元，管理费用11824.14元，共计103559.07元并计算清偿之日止（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月1日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月12日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支权利（卡号53×××38）。在申领成功之后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用103559.07元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告尹远明未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡汽车卡申请表、对账单等证据，被告尹远明经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的除管理费用外的事实及诉讼请求。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告尹远明之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于管理费用，原告并未提供双方约定收取管理费用的相关证据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹远明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金71932.85元及截止到2016年8月1日的利息19802.08元，共计91734.93元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371.18元，由被告尹远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
浙江省绍兴市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1103号
上诉人（原审原告）陈夏英。
委托代理人（特别授权）陈纪钢。
被上诉人（原审被告）项惠姹。
委托代理人（特别授权）丁锋。
委托代理人（特别授权）徐哲伟。
上诉人陈夏英因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈夏英于2010年2月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈夏英撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉陈夏英撤回上诉。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人陈夏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年二月二十日
书记员 吴银萍
西藏类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0323民初58号
原告卓嘎，女，1997年8月20日，藏族，系西藏昌都市类乌齐县桑多镇扎西贡村，现住西藏类乌齐县桑多镇扎西贡村。
被告扎西四郎，男，1994年2月15日，藏族，系西藏昌都市类乌齐县桑多镇扎西贡村，现住西藏类乌齐县桑多镇扎西贡村。
本院在审理卓嘎诉扎西四郎同居关系析产纠纷一案中，原告卓嘎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓嘎撤诉。
本案诉讼费25元，由原告卓嘎负担。
审判员 其美巴珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 普 片
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终72号
上诉人（原审起诉人）刘志刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省深圳市南山区科技园科发路*号，公民身份号码：4412211979********。
上诉人刘志刚因诉肇庆市国土资源局高要分局返还《集体土地使用权证》纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理，本院认为，本案中，上诉人刘志刚提出的请求法院判令肇庆市国土局高要分局返还《集体土地使用权证》的诉求不属人民法院行政审判的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，对刘志刚的起诉，应裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，审理程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人刘志刚的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9683号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终363号
上诉人（原审被告）刘凤山，住前郭县。
上诉人（原审被告）安淑梅，住前郭县。
被上诉人（原审被告）刘庆，现住前郭县。
刘庆诉刘凤山、安淑梅民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（20115）前民初1373号民事判决后，刘凤山、安淑梅不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭书面本案，本案现已审理终结。
刘庆原审诉称，被告刘凤山系我长子，二被告系夫妻关系。2010年，我和妻子王桂兰与二被告达成口头协议，由二被告赡养我们，后搬到一起生活。我妻子已去世，2015年3月，我患有疾病，二被告拒绝给我治疗，并要求我搬走，我已二被告解除赡养协议。在共同生活期间，二被告向我借款合计4.6万元（其中，借款1.4万元、购买插秧机款1.5万元、卖房款1.7万元），2015年二被告将我土地转包出去，转包费8400元由二被告收取，二被告欠款合计54400元，要求二被告给付。
刘凤山、安淑梅原审辩称，欠原某某土地转包费8000元，不是8400元，欠购买插秧机款15000元，合计23000元，借款1.4万元不存在，卖房款1.7万元交给了原某某。
经原审审理查明，原某某刘庆与第一被告刘凤山系父子关系，二被告系夫妻关系。2010年，原某某于二被告共同生活，2015年月分居。庭审时，原某某向法庭提供的证据有，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙（均某某子女）、王某某（原某某儿媳）出庭作证。刘某甲、刘某乙证实“我父亲房子卖了1.7万元交给了二被告，在共同生活之前二被告分两次向我父亲借款1.4万元，一次8000元、另一次6000元”。证人刘某丙证实“在我父亲与二被告共同生活之前，二被告借款两次，一次8000元、一次6000元，合计1.4万元，我母亲去世后提起此事，当时二被告承认借款，购买插秧机借款1.5万元”。王某某证实“二被告购买插秧机原某某给拿1.5万元，土地转包费8000元给了二被告”。庭审时二被告称，“卖房款买主交给了我，我数完后交给了原某某”。
原审法院认为，二被告购买插秧机款欠原某某人民币1.5万元，没有争议，能够认定。根据证人证实及二被告的答辩意见，二被告欠原某某土地转包费应当认定为8000元。关于原某某出售房屋的价款1.7万元，二被告承认收到了该款后又交给原某某，没有证据证明二被告将卖房款交给了原某某，考虑原某某与二被告共同生活，能够认定二被告占有了原某某的卖房款。关于二被告向原某某借款1.4万元的问题，考虑原某某与二被告及证人证言之间的特殊关系，原某某的陈述和证人的证言可信度很高，该笔借款应当成立。综上，二被告合计欠原某某人民币5.4万元，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告刘凤山、安淑梅在判决生效后立即偿还给原某某刘庆各项欠款5.4万元。
刘庆、安淑梅上诉称，上诉人没有向被上诉人借款14000元，证人证言因为是特殊关系所以是不可信的。本案是民间借贷纠纷，应该以借条为证，不能单凭有厉害关系的证人证言做认定案件事实的依据。卖房款17000元的事实存在，上诉人已经说的很明白了，是帮助被上诉人查钱之后就交给了被上诉人，实际是被上诉人直接接款。8000元和15000元上诉人认可，但是已经还款了，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决保护上诉人的合法权益。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销前郭县人民法院（2015）前民初字1373号民事判决。
发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1160元由本院退还上诉人刘凤山、安淑梅。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年五月二日
书 记 员 康 瑞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4325号
原告王灿正，男，1969年8月31日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告栾金亮，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告聊城市现代物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。
法定代表人孙月荣，该公司负责人。
原告王灿正诉被告栾金亮、聊城市现代物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿正、被告栾金亮到庭参加了诉讼。被告聊城市现代物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付工资欠款36350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告栾金亮雇佣原告王灿正为其货车司机，驾驶车辆的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂。同时双方约定，原告王灿正为被告栾金亮驾驶车辆，被告栾金亮每日支付原告王灿正380元，其中320元为工资，60元为饭费。自2015年7月31日至2015年10月16日期间，被告栾金亮拖欠原告王灿正工资5720元；自2016年3月1日至2016年8月25日期间，被告栾金亮拖欠原告王灿正工资30630元。被告栾金亮共计拖欠原告王灿正工资36350元。第一被告栾金亮为鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂车的实际车主，第二被告聊城市现代物流有限公司为鲁Ｐ×××××/鲁PFX**挂车的登记车主。因此第二被告聊城市现代物流有限公司应与第一被告栾金亮承担连带责任。原告王灿正曾多次向两被告要求支付工资欠款36350元，但两被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告栾金亮答辩：我只欠原告去年的工资5700元，欠原告今年的20000多元的工资已经抵清了。
被告聊城市现代物流有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、录音光盘一份即该录音的书面整理材料两份。证明被告和刘守成拖欠我的工资30630元，这些是自2016年3月1日至2016年8月25日期间的工资。还证明去年拖欠了我5720元的工资。
2、提交中国农业银行交易明细一份。证明2016年3月1日至2016年8月25日被告通过银行给付原告工资22000元。另外被告给我现金4330元。现在还欠我2016年的工资30630元。
被告栾金亮对证据1质证意见：声音是我的，原告说的30000多块钱不属实，录音中我说的是20000多元。原告开车在河北出事花了14000多元，扣除这些。原告和原告东北的两个老乡在陕西煤矿装车时，喝完酒后他们打架，其中一个人要回来，我劝他们回来再处理。因此我替原告垫付赔偿给被打的另一个东北司机2000多元。每天60元的饭钱已经提前支付给原告了。回来下车后只是支付给工资。我所说的20000多元不包括原告的饭钱。每年的罚款，没有扣过原告驾驶证的分，也没扣过原告的钱。当时口头约定，罚款我拿，驾驶证的分扣原告的。回来发现原告在我车上捣鼓钱，所以欠原告的钱扣下一部分后，现在还欠原告5000多块钱。我说的现欠5000多元就是指的去年欠原告的工资5700元。今年的欠20000多元已经抵清了。对证据2质证意见：我通过pos机给原告转过账。原告说的现金的事不属实。结账时又给了原告3000多元，就算2016年的工资与原告结清了。
针对被告质证意见原告诉称，被告说的出事的事我不认可，当时是出事了，是碰瓷的，我们已经报警了，警察处理说责任不在我们。但是后来对方的人把我们开的车扣留了，被告花了1万多把事处理了。被告说打架的事属实，当时打架报警了，我赔偿给对方500元，这500元是被告已经从我工资里扣除了。我们没有约定从我驾驶证上扣分。我主张要求的数额是以每天320元工资计算的，不包括每天60元的饭钱。被告说我捣鼓钱的事不属实。
对原告提供的以上证据及双方的辩论意见，经本院审查认证如下：
原告提供的证据1，能够证明被告栾金亮拖欠原告工资款的事实情况。该证据为有效证据，本院予以采信。
原告提供的证据2，能够证明被告栾金亮通过银行给付原告工资款的事实情况。该证据为有效证据，本院予以采信。
对原告的开车天数，被告栾金亮称原告在开车期间下车休息过，大概每个月休息5、6天。原告称被告说我每个月休息5、6天的事不属实，一天没休息过，我干的是长班。
经审理查明：2012年6月份，被告栾金亮雇佣原告王灿正为其货车司机，驾驶车辆的车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PFX**挂。该车挂靠在被告聊城市现代物流有限公司明下。同时双方约定，原告王灿正为被告栾金亮驾驶车辆，被告栾金亮每日支付原告王灿正380元，其中320元为工资，60元为饭费。2015年7月31日至2015年10月16日原告开车期间，被告栾金亮支付原告一部分工资后，现拖欠原告王灿正工资5720元；自2016年3月1日至2016年8月25日期间，原告开车的工资，被告栾金亮未予支付。原被告因索要工资发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告栾金亮雇佣原告王灿正为其开车，应当按约定支付原告工资报酬。2015年被告栾金亮尚欠原告工资5720元，本院予以确认。2016年3月1日至2016年8月25日原告开车期间，被告栾金亮称大概每个月原告休息5、6天。原告称一天没休息过，我干的是长班。但原告未提供长班没休息过的证据，本院对其主张不宜采信。按正常理解原告持续开车，应适当予以休息，每月按四天计，休息天数应为23天。2016年原告为被告栾金亮开车天数为155天，被告栾金亮通过银行支付给原告22000元，现金支付给原告4330元。2016年被告栾金亮尚欠原告工资为23270元。共计尚欠原告开车工资28990元。被告栾金亮称的原告开车在河北出事花了14000多元，原告与别人打架给原告垫付的钱及原告在车上捣鼓钱，与本案非属同一法律关系，被告栾金亮可另行主张权利。原告所开车辆只是挂靠被告聊城市现代物流有限公司，实际车主是被告栾金亮，被告栾金亮雇佣原告为其开车，原告与被告栾金亮之间存在雇佣关系，原告的开车报酬，被告栾金亮应予以支付，与被告聊城市现代物流有限公司无关，原告要求被告聊城市现代物流有限公司与被告栾金亮连带支付工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾金亮于判决书生效后十日内支付原告王灿正工资款28990元。
二、驳回原告王灿正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告承担142元，由被告栾金亮承担567元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一七年二月八日
书记员 周文婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5920号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人董献泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初496号，依法向被执行人董献泽发出执行通知书，责令被执行人董献泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董献泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董献泽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：倪继才，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里二。公民身份证号码：372822196804080558。
被执行人：姚明生，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住郯城县城里二街。公民身份证号码：372822196401190170。
被执行人：徐勤杰，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住郯城县。公民身份证号码：372822196411010030。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与倪继才、姚明生、徐勤杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:倪继才，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里二。
被执行人:姚明生，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住郯城县城里二街。
被执行人:徐勤杰，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住郯城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与倪继才、姚明生、徐勤杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:倪继才，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里二。公民身份证号码：372822196804080558。
被执行人:姚明生，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住郯城县城里二街。公民身份证号码：372822196401190170。
被执行人:徐勤杰，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住郯城县。公民身份证号码：372822196411010030。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与倪继才、姚明生、徐勤杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：陈新文，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇汪卸村。公民身份证号码：372822196811020035。
被执行人：李传义，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇汪卸村。公民身份证号码：372822196202280018。
被执行人：徐文博，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇许庄居委会。公民身份证号码：37282219670710831X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与陈新文、李传义、徐文博借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第87号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商初字第7号
原告：陈雅丽，女，1980年12月29日出生，经商，
住台州市路桥区桐峙街道小稠村5区72号。
被告：台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地
：台州市路桥区方林汽车城a809号。
法定代表人：徐冬生，该公司总经理。
委托代理人：陈帅、严珺，系浙江中汽汽车集团有限公司
员工。
原告陈雅丽为与被告台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理后，
原告于2009年5月22日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雅丽申请撤回起诉，系其处分诉讼权利
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅丽撤回起诉。
一审案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告陈雅丽
负担。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇〇九年六月八日
代书记员 项海英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执896号
申请执行人徐恒平
被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司
被执行人罗小春
本院根据已发生法律效力的（2017�豫13**民初3862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司、罗小春的银行存款45000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执896号申请执行人徐恒平被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司被执行人罗小春本院根据已发生法律效力的（2017�豫13**民初3862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司、罗小春的银行存款45000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执473号
申请执行人：孙文云，男，1981年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县庙沟乡马河村新班林村民小组57号，身份证号：53213019810807231X。
委托代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南东崛矿业集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区和成国际研发中心A幢19层1905号。
统一社会信用代码：9153010055510054XM。
法定代表人：闫永春。
本院在执行申请执行人孙文云与被执行人云南东崛矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币511844.61元、未受偿人民币511844.61元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执473号申请执行人：孙文云，男，1981年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县庙沟乡马河村新班林村民小组57号，身份证号：53213019810807231X。委托代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南东崛矿业集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区和成国际研发中心A幢19层1905号。统一社会信用代码：9153010055510054XM。法定代表人：闫永春。本院在执行申请执行人孙文云与被执行人云南东崛矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币511844.61元、未受偿人民币511844.61元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2969号
申请人郭文忠，男，汉族，1959年10月30日生。
被执行人靳会刚，男，汉族，1976年4月9日生。
关于申请执行人郭文忠申请执行被执行人靳会刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016豫01**民初8905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳会刚的银行存款1092260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2969号申请人郭文忠，男，汉族，1959年10月30日生。被执行人靳会刚，男，汉族，1976年4月9日生。关于申请执行人郭文忠申请执行被执行人靳会刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016豫01**民初8905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳会刚的银行存款1092260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月二日书记员  王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2509号
罪犯吕少刚，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市扶风县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深南法刑初字第447号刑事判决，以被告人吕少刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吕少刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕少刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一千元未执行，执行机关于2014年1月13日认定该累犯为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕少刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕少刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第745号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月28日出生于河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月20日13时许，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准的豫P8＊＊＊**号重型自卸货车，沿县道211大江线从福厦路往莆田市涵江区江口镇石狮村方向行驶，途经江口镇石狮村附近路段时，未能遵守右侧通行规定，占道行驶且遇情采取措施不力，与其对向行驶的由被害人郑某某驾驶的搭载被害人王某某的无牌号二轮摩托车发生碰刮，造成被害人王某某当场死亡、被害人郑某某受伤的后果。事故发生后，被告人赵某某立即报警，并在现场等候处理，后在现场被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人王某某系交通事故致复合性损伤而死亡，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级。同年8月26日，经莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人赵某某负本事故的全部责任，被害人郑某某、王某某均无责任。
另查明，同年9月16日，在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人赵某某、崔某某（豫P8＊＊**号重型自卸货车所有人）与被害人王某某的近亲属王某甲、庄某某、郑某某、郑某甲及被害人郑某某达成调解协议，被告人赵某某、崔某某一次性支付给王某某的上述近亲属及郑某某补偿款人民币28.7万元，王某某的上述近亲属及郑某某均对被告人赵某某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关予以从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、证明、身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、说明、被害人郑某某陈述、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、福建恒信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未能遵守右侧通行规定，且遇情采取措施不力，因而发生重大交通事故，致被害人王某某当场死亡、被害人郑某某轻伤的后果，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某立即报警，并在现场等候处理，在公安机关对其抓捕时无拒捕行为，依法应认定为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极补偿被害人王某某近亲属及被害人郑某某的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人赵某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人赵某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。辩护人关于本案事故发生于白天，肇事车辆灯光系统不合格与事故发生无直接关系的辩护意见，不能成立，不予采纳；关于被告人成立自首，且积极赔偿被害人王某某的近亲属及被害人郑某某损失并取得谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5113号
原告：王军年，男。
原告：万修金，女。
上列二原告委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：刘启营，男。
被告：尚海明，男。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师，执业证号13713201210611685。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇故县村。
法定代表人：王名法，该公司负责人。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010号。
诉讼代表人：梁春雨，该公司经理。
委托代理人：蒋杰民，该公司职工。
原告王军年、万修金与被告刘启营、尚海明、蒙阴瑞达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军年及原告王军年、万修金的委托代理人陈维艳，被告尚海明的委托代理人赵应蒙，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人蒋杰民到庭参加诉讼。被告刘启营、蒙阴瑞达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军年、万修金诉称：2015年10月26日2时25分许，原告之子王常乐驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳镇沈家村路段处时，与顺行刘启营驾驶的停在公路右边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成王常乐当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王常乐承担事故的主要责任，刘启营承担事故的次要责任。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计357545.50元，诉讼费用由被告承担。
被告刘启营未答辩。
被告尚海明辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，刘启营是我雇用的驾驶员，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。
被告蒙阴瑞达物流有限公司书面辩称：事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的登记车主虽系我公司，但该车我公司已以分期付款的方式卖给了尚海明，由尚海明实际管理和运营，我公司不承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险的分项限额内承担原告的直接损失，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月26日2时25分许，王常乐（男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住莒县龙泉路175号3号楼1单元101室，公民身份号码××）醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳镇沈家村路段处时，因措施不当，与顺行刘启营驾驶的停在公路右边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成王常乐当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年10月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第13318号道路交通事故认定书，认定：王常乐醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车观察不周、措施不力、未戴安全头盔的违法行为相比刘启营驾驶超载机动车停车未设警示标志、挂车无反光标志对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王常乐承担事故的主要责任，刘启营承担事故的次要责任。
另查明，原告王军年系死者王常乐之父，原告万修金系死者王常乐之母。二原告要求被告赔偿死亡赔偿金299776元、丧葬费29689.50元、尸检费2000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费1080元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告尚海明所有，是其以分期付款的方式从被告蒙阴瑞达物流有限公司购买，被告刘启营是其雇用的驾驶员，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险单号为2060203202015003337，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。
另，根据原告的申请，本院于2015年11月2日以（2015）莒民保字第600号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、保留所有权的车辆买卖协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：王常乐驾驶机动车与被告刘启营驾驶的机动车相撞，造成王常乐当场死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告尚海明根据其雇用的驾驶员被告刘启营在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担30%的赔偿责任。被告刘启营在从事雇佣活动过程中无重大过失，被告蒙阴瑞达物流有限公司非事故车辆的所有人，不应承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准每年29222元计算；原告主张的丧葬费应按在岗职工平均工资的6个月计算为26230元；原告主张的交通费、精神抚慰金过高，交通费可酌定为500元，精神抚慰金应为10000元；原告主张的尸检费2000元无证据证实，不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王军年、万修金死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尚海明赔偿原告王军年、万修金各项经济损失共计153675元{［死亡赔偿金474440元（29222元／年×20年－110000元）＋丧葬费26230元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元＋处理事故人员误工费1080元］×30%}，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王军年、万修金对被告刘启营、蒙阴瑞达物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1270元，由被告尚海明负担。
案件受理费6663元，由原告王军年、万修金负担1749元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2050元，被告尚海明负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年一月十三日
书记员 阚文静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第344-2号
申请执行人吕艳青。
被执行人张庆军。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第160号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张庆军在濮阳市宏亚建设集团有限公司的工程款元，该款划拨到中国农业银行股份有限公司汤阴县支行营业部，汤阴县人民法院、账号352101040006033。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第344-2号
申请执行人吕艳青，女，汉族。
被执行人张庆军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第160号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张庆军在濮阳市宏亚建设集团有限公司的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 贺建新
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4394号
原告王某某
被告王某某
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本案系涉及未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈长虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1639号
原告：常州九康医药发展有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道566号。
法定代表人：王永朝，董事长。
委托代理人：罗醒洲，该公司法务负责人。
被告：苏州市佳发大药房有限公司，住所地苏州市沧浪区十梓街208号。
法定代表人：狄太兴，执行董事。
本院在审理原告常州九康医药发展有限公司诉被告苏州市佳发大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州九康医药发展有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告苏州市佳发大药房有限公司的起诉。
本院认为，原告常州九康医药发展�限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州九康医药发展有限公司撤回对被告苏州市佳发大药房有限公司的起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由常州九康医药发展有限公司负担。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 于玲飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第749-1号
申请执行人王超，居民。
被执行人张坚，居民。
申请执行人王超与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张坚应返还王超借款204303.9元及利息。张坚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0333号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执166号
申请执行人韦某，男，汉族，1992年4月16日生。
被执行人王某，女，汉族，1988年9月14日生。
关于韦某申请执行王某同居析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第2647号民事判决书，于2016年1月28日立案执行，现被执行人已履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建孔
审判员 彭庆福
审判员 万方超
二〇一六年三月三十日
书记员 张忠臣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03520号
罪犯林冬香，女，1955年10月24日出生于湖南省株洲县，族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2007年5月14日作出（2007）株县法刑初字第74号刑事判决，以被告人林冬香犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第2153号、（2012）长中刑执字第3797号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林冬香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林冬香减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓