wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3018号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀女，女，1967年11月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人陈秀女保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保溧阳公司上诉请求：撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判,一、二审诉讼费鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人并非主动放弃申请鉴定是否是二次点火导致发动机进水，而是因为被上诉人在事故发生后14天才向上诉人告知其发动机进水，并且被上诉人自己在未经上诉人定损的情况下将车辆维修完毕。上诉人认为，被上诉人在事故发生后故意不通知上诉人告知其车辆进水情况，又擅自将车辆维修完毕，这才导致了不能鉴定发动机进水是否二次点火引发的，以至于不能确认事故的具体损失以及真实情况，上诉人认为对本案的被上诉人的损失不负赔偿责任。
被上诉人陈秀女辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对人保溧阳公司的上诉请求不认可，请求维持原判，驳回上诉。
陈秀女向一审法院诉称，1、请求判令被告支付原告理赔款94526元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告允许的驾驶员驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车时，由于暴雨车辆开进水中导致熄火，造成车辆损坏。后经修理公司修理，花费修理费共94526元。原告向被告保险公司要求理赔，但被告拒不理赔。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××的小型轿车系陈秀女所有。该车在人保溧阳公司处投保了限额为1126800元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。保险条款责任免除第十条第（八）项载明：发动机进水导致的发动机损坏属免责范围。2016年7月5日，章正一持证驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车在宜兴市荆邑大桥南面因暴雨涉水熄火，并导致车辆损坏。陈秀女随即进行了报警。2016年7月14日，陈秀女向人保溧阳公司报案。2016年7月26日，涉案车辆拖至溧阳申奥汽修厂修理前，陈秀女要求人保溧阳公司对车辆进行定损，但人保溧阳公司拒绝定损。后涉案车辆进行了修理，陈秀女支付了修理费94526元。庭审中，陈秀女对人保溧阳公司提供的投保单上“陈秀女”是否是陈秀女本人所签进行了司法鉴定，鉴定结论为：落款日期为2015年7月29日的《机动车保险投保单》中“陈秀女”签名字迹与对比材料中“陈秀女”签名字迹不是同一人书写。陈秀女为此支付鉴定费2000元。人保溧阳公司放弃对涉案车辆是否有二次点火行为导致的损坏及车辆损失进行鉴定。
一审法院认为，双方间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。保险条款责任免除虽约定发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。人保溧阳公司提供的投保单不能够证明，人保溧阳公司已就该责任免除内容向陈秀女作了明确的告知和说明，该责任免除条款对陈秀女没有约束力。人保溧阳公司对陈秀女的车损应在车损险限额内予以理赔。陈秀女主张的车损94526元，因其提供了维修费用清单及发票予以证明，且人保溧阳公司在陈秀女报案后拒绝定损，庭审中也明确表示不申请鉴定，故该院对陈秀女的上述损失予确定。综上，对陈秀女的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保溧阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀女支付保险金94526元。案件受理费2164元，鉴定费2000元，合计4164元，由人保溧阳公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一、二审对以下基本事实予以认定，即被上诉人陈秀女投保的苏Ｄ×××××的小型轿车在保险期内的2016年7月5日因暴雨导致包括发动机在内车辆损坏，被上诉人随即于事故当天和同年7月14日分别向公安机关和保险人报告。因上诉人对保险车辆的事故损失未能核定，被上诉人遂对事故车辆进行了修理并支付了修理费用。对此，上诉人并未否认发生事故事实，但认为并未查清事故确属涉水行驶导致，以及涉水行驶中是否发生二次点火之情形。依据民事证据规则，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对上诉人抗辩意见所涉的相关事实，因上诉人经一审法院当庭释明后放弃了鉴定请求，且未提交相关的证据直接予以证实或未提出相应的反证予以推翻，一审据此作出的车损认定有相应的事实和法律依据，二审予以确认。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保溧阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人人保溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 静
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初74号
原告：李雪梅，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇吕家坊村**号，公民身份号码3504291956********。
被告：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县杉城镇金湖东路**号，公民身份号码3503021965********。
被告：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码3503021966********。
委托代理人王秀春，系被告许鹏举之妻。
原告李雪梅与被告王秀春、许鹏举劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李雪梅以被告王秀春、许鹏举欠其工资款未还为由诉至法院，要求：1、两被告支付工资款1400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王秀春、许鹏举在本案庭前调解时对原告李雪梅起诉的事实无异议。
事实和理由：2015年5月22日，被告王秀春雇佣原告李雪梅到古田县工地安装路灯。2016年3月15日，原、被告双方经结算，工资款共计1400元。当日，被告王秀春出具欠条一份，并同意于2016年5月底前付清。届期，被告王秀春未支付工资款，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。另查明，被告王秀春与被告许鹏举系夫妻关系。原告向法庭提供欠条一份为据，两被告未提出异议。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王秀春所欠原告李雪梅工资款1400元，原告李雪梅同意被告王秀春于2017年2月26日前一次性付清。
二、被告许鹏举对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀春、许鹏举负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年一月十九日
书记员 肖水梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保字第00034号
申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
被申请人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司（原安徽省稼仙米业集团有限公司）。
法定代表人：王言余，该公司董事长。
申请人潜山县汇丰融资担保有限公司因被申请人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司欠其代偿款230万元未还，于2014年8月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翎
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3970号
原告：路德龙，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李云花，女1976年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人，秦海泳，辽宁龙岛律师事务所，律师。
被告：李云荣，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人，秦海泳，辽宁龙岛律师事务所，律师。
本院在审理原告路德龙与被告李云花、李云荣农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案，原告路德龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李云花、李云荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路德龙撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告路德龙负担。
审判员 胡宪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 康秀男
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初107号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿的某甲，男，1975年8月20日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月31日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人阿的某乙，女，1981年6月20日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人贾巴某某，女，1975年7月6日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第96号起诉书指控被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人阿的某甲、贾巴某某夫妻二人在内蒙古打工时与湖北的吴某某认识，吴某某要阿的某甲给其介绍彝族媳妇，阿的某甲将其妹妹阿的某乙介绍给吴某某。2014年12月30日，吴某某到达昭觉相亲，被告人阿的某甲、贾巴某某到昭觉县城将吴某某接到竹核乡姐姐家与阿的某乙见面，二人均认可对方，双方协商，由吴某某给八万元彩礼，先给四万，过两个月再给四万元。第二天，吴某某以家人不同意先给四万元彩礼为由，提出先带阿的某乙回家相处两、三个月后再给彩礼钱。被告人阿的某甲、阿的某乙坚持吴某某按约定先给四万元彩礼才能带走阿的某乙，双方发生争执。被告人阿的某甲打了吴某某一耳光，导致其鼻孔出血，吴某某遂掏出手机打电话报警，被告人阿的某乙便抢走其手机及钱包。被告人阿的某甲、贾巴某某以吴某某悔婚，按彝族习惯应当赔偿损失为由，向吴某某索要赔偿款一万二千元人民币。后来，被告人阿的某乙提出将吴某某带到城北乡牛博村被告人阿的某甲家，在路上，被告人阿的某乙使用一个胶棒子殴打吴某某背部，又用一个酒瓶子敲打、威胁吴某某。当天下午，被告人阿的某甲、阿的某乙将吴某某带到被告人阿的某甲家。当晚19时许，吴某某乘被告人阿的某乙不备，逃离被告人阿的某甲家。
三被告人均无辩解意见。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人阿的某甲、贾巴某某夫妻二人在内蒙古打工时与湖北的被害人吴某某（男，汉族，34岁）认识，吴某某要阿的某甲给其介绍彝族媳妇，阿的某甲将其妹妹阿的某乙介绍给吴某某。2014年12月30日，吴某某到达昭觉相亲，被告人阿的某甲、贾巴某某到昭觉县城将吴某某接到竹核乡姐姐家与阿的某乙见面，二人均认可对方，双方协商，由吴某某给八万元彩礼，先给四万，过两个月再给四万元。第二天，吴某某以家人不同意先给四万元彩礼为由，提出先带阿的某乙回家相处两、三个月后再给彩礼钱。被告人阿的某甲、阿的某乙坚持吴某某按约定先给四万元彩礼才能带走阿的某乙，双方发生争执。被告人阿的某甲打了吴某某一耳光，导致其鼻孔出血，吴某某遂掏出手机打电话报警，被告人阿的某乙便抢走其手机及钱包。被告人阿的某甲、贾巴某某以吴某某悔婚，按彝族习惯应当赔偿损失为由，向吴某某索要赔偿款一万二千元人民币。后来，被告人阿的某乙提出将吴某某带到城北乡牛博村被告人阿的某甲家，四人走到菩提“豹口”（地名）时，吴某某说家人给其转款二千元人民币，被告人阿的某乙就把吴某某的银行卡给贾巴某某，让其到昭觉县城取款，在路上，被告人阿的某乙使用一个胶棒子殴打吴某某背部，又用一个酒瓶子敲打、威胁吴某某。当天下午，被告人阿的某甲、阿的某乙将吴某某带到被告人阿的某甲家。当晚19时许，吴某某乘被告人阿的某乙不备，逃离被告人阿的某甲家。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记、抓获经过，证实2015年8月24日，公安民警在昭觉县强制隔离戒毒所将被告人阿的某甲抓获，2015年8月31日，公安民警在西昌市强制隔离戒毒所将被告人阿的某乙抓获，2015年1月4日，公安民警在昭觉县城北乡牛博村家中将被告人贾巴某某抓获；2、扣押物品清单、发还物品清单，证实从受害人吴某某处扣押的物品已发还给吴某某；3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场概貌；4、辨认笔录，证实受害人吴某某能够准确辨认出被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某；5、被害人吴某某的陈述，证实被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某对其进行非法拘禁；6、三被告人供述，证实被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某对受害人吴某某非法拘禁；7、被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某人口信息表，证实三被告人的出生日期分别为1975年8月20日、1981年6月20日、1975年7月6日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某目无国法，非法控制、剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿的某甲、阿的某乙、贾巴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条、第二十五条之规定判决如下：
被告人阿的某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
被告人阿的某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
被告人贾巴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1683号
原告：孙国军，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。
法定代表人周占祥，董事长。
住所地：三门峡市产业集聚区摩云路**号。
原告孙国军与被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月14日，原告孙国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告孙国军承担。
审判员 宋亚红
二〇一七年九月十五日
书记员 任江燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2765号
原告杨建伟，男，1968年11月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告舒晓畅，女，1964年6月24日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告杨建伟与被告舒晓畅合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2018年2月8日向本院提出申请要求撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回对被告舒晓畅的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 刘金红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐蓝红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2150号
上诉人（原审被告）深圳群××有限公司。
法定代表人汤某某，董事长。
委托代理人杜某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）尹某。
上诉人深圳群××有限公司为与被上诉人尹某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方劳动合同关系成立，合法有效，应受劳动法及相关法律法规的调整。被上诉人尹某就双方之间的劳动争议向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，上诉人深圳群××有限公司对相关裁决事项并未提起诉讼，故上诉人深圳群××有限公司的行为应视为其对劳动仲裁裁决的认可。上诉人深圳群××有限公司称其对仲裁裁决中关于2009年2月份扣减工资人民币1375．19元部分的裁决没有起诉，并不代表其认可仲裁裁决的上诉主张，本院认为，我国民事诉讼法律虽然有当事人依法享有自由处分其民事诉讼权利的规定，但当事人亦应对其自由处分的行为承担相应的法律后果。因此，上诉人深圳群××有限公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判令上诉人深圳群××有限公司支付被上诉人尹某2009年2月份被扣减的工资人民币1375.19元正确，本院予以确认。被上诉人尹某主张2009年2月份周六加班21小时合理，应予以采信，原审判令上诉人深圳群××有限公司应支付被上诉人尹某加班工资人民币1477.24元并无不当，本院亦予以确认。上诉人深圳群××有限公司称原审认定被上诉人尹某2009年2月份周六加班21小时错误的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳群××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年五月三十日
书 记 员 王惠贞（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2081号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:郝成森，该单位职工。
委托代理人：刘斐斐，该单位职工。
被告:李乐科。
被告:门静。
被告:李衍金。
被告:李红。
被告:高密市旭云服饰用品有限公司。
法定代表人：罗万绪，负责人。
被告:罗万绪。
被告:迟增云。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李乐科、门静、李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成森、刘斐斐到庭参加了诉讼。被告李乐科、门静、李衍金、李红、高�市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告李乐科及共同债务人门静由被告李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云提供连带责任保证，从原告处办理贷款10万元，贷款期间自2014年6月26日至2015年6月25日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李乐科、门静偿还原告借款本金98655.69元及利息68578.68元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乐科、门静、李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告李乐科签订个人借款合同一份，约定被告李乐科从原告处借款10万元用于购买布料，借款期限至2015年6月25日。借款年利率为14%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告李乐科不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。被告门静作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告李衍金、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪签订保证合同，约定被告李衍金、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪为被告李乐科上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李红、迟增云分别作为被告李衍金、罗万绪的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告李乐科发放了贷款10万元，后被告李乐科未按约定还款，截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金98655.69元、利息68578.68元。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2017年4月10日。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李乐科、门静之间的借款合同关系，原告与被告李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告李乐科发放了借款10万元，被告李乐科未按约定还款，故原告有权要求被告李乐科及作为共同债务人的被告门静偿还尚欠借款本金98655.69元及利息68578.68元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告李衍金、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪作为连带责任保证人，被告李红、迟增云分别作为被告李衍金、罗万绪的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李乐科、门静追偿。
被告李乐科、门静、李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐科、门静于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金98655.69元及利息68578.68元（利息计算至2017年10月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李衍金、李红、高密市旭云服饰用品有限公司、罗万绪、迟增云对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李乐科、门静追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3645元，诉讼保全费1257元，共计4902元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2306号
原告：曾容，女，1989年11月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告曾容诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾容向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元、赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。报名后2016年4月通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曾容与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾容培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告曾容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01528号
原告丹阳市开发区金铭眼镜厂，住所地：丹阳市开发区河阳马陵村后马1队。
经营者陈小泉。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂，住所地：丹阳市司徒镇余巷村。
投资人于一飞。
被告于一飞。
原告丹阳市开发区金铭眼镜厂与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区金铭眼镜厂诉称，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂为个人独资企业，被告于一飞为该企业的投资人。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂购买原告树脂镜片，并于2015年8月19日由被告于一飞出具欠条，载明欠原告货款40700元，后两被告未履行付款义务。要求被告立即支付货款40700元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自原告起诉之日至实际给付货款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.工商公示信息打印件一份，证明被告丹阳市飞宇光学眼镜厂的主体身份，被告于一飞是该厂投资人；
2.丹阳市开发区金铭眼镜厂营业执照一份，证明原告的主体资格；
3.欠条一张，证明被告结欠原告货款40700元。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂为个人独资企业，被告于一飞为该企业的投资人。原、被告之间存在买卖树脂镜片业务往来。2015年8月19日，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂投资人于一飞向原告出具欠条，载明欠原告货款40700元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告丹阳市飞宇光学眼镜厂向原告购买树脂镜片，尚欠原告货款40700元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丹阳市飞宇光学眼镜厂给付货款40700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丹阳市飞宇光学眼镜厂支付该款自原告起诉之日（2015年11月23日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂作为个人独资企业，其财产为投资人于一飞个人所有，被告于一飞应对企业债务承担无限责任，故原告要求被告于一飞承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市飞宇光学眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区金铭眼镜厂货款40700元及该款自原告起诉之日（2015年11月23日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告于一飞对被告丹阳市飞宇光学眼镜厂上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由两被告负担（此款原告已垫付，原告同意由两被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00525号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人党某，男。
被告人赵某某，男。2012年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人党某向本院提起了附带民事诉讼。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党某及被告人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月11日21时许，被告人赵某某和党某等人在其居住的本市莲湖区佳宝小区自行车棚内打麻将，同村人党某某因不满赵某某对其丈夫的评论与赵某某发生争吵，后发生厮打，期间，赵某某拿起该车棚内的一把菜刀将党某砍伤。2012年4月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：党某伤情已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了、报案材料及抓获经过证明，被害人党某陈述，证人查某、朱某某等人的证言，被告人赵某某供述与辩解，法医鉴定书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人赵某某的行为已构成故意伤�罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人党某要求判令被告人赵某某赔偿其医药费4841.99元，护理费1600元，交通费45元，误工费6400元，合计人民币11286.99元。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年3月11日21时许，被告人赵某某和党斌等人在其居住的本市莲湖区佳宝小区自行车棚内打麻将，同村人党某某因不满赵某某对其丈夫的评论与赵某某发生争吵，后发生厮打，期间，赵某某拿起该车棚内的一把菜刀将党某砍伤。2012年4月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：党某伤情已达轻伤。2012年5月21日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某损伤程度属轻微伤（偏重），同年6月19日经鉴定赵某某伤残等级达十级。
又查，附带民事诉讼原告人党某因被伤害而产生的经济损失有：医药费4841.99元，护理费1280元，交通费45.4元，误工费3200元，合计人民币9367.49元。
认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过证明，证人某某、朱某某等人证言，被害人党某陈述，被告人赵某某供述与辩解，查获记录，照片，扣押物品清单，被害人伤情鉴定书，被告人伤情鉴定书，户籍证明，被害人提供的医药费、交通费、误工费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，被害人有过错，本院对被告人从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人党某造成的经济损失应按双方过错程度、责任大小予以分担赔偿。医药费4841.99元、交通费45.4元，以票据为准，误工费以被害人提交的工资表为准（符合统计公报公布的在岗职工平均工资），酌定按一个月计算为3200元，护理费按住院16天，酌定每天80元计算为1280元，以上共计人民币9367.49元。被告人赵某某承担70%即6557.24元，被害人党某自行承担30%即2810.25元。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人党某经济损失共计人民币6557.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人党某其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 孙列鸽
二〇一二年十一月九日
书 记 员 温 红
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1019号
原告：严克应，汉族，住甘肃省华池县。
被告：白云剑，汉族，住甘肃省华池县。（缺席）
被告:王生富，汉族，住甘肃省华池县。
原告严克应诉被告白云剑、王生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严克应、被告王生富到庭参加诉讼，被告白云剑经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克应向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还借款24000元，并从2017年4月17日起按银行同期贷款利率支付借款24000元的利息至实际清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白云剑因资金周转困难，经被告王生富担保，于2015年10月15日用原告证件在城壕信用社贷款5万元，约定借款期限1个月，并口头约定由被告支付银行同期贷款利息。因原告名下在城壕信用社尚有本息6000元未归还，于是被告白云剑替原告归还了该6000元，实际借款44000元。期限届满后，原告多次索要，二被告约定2016年1月1日一次性还本付息，直至2016年11月被告白云剑向原告归还了10000元，2017年4月17日归还了10000元，被告白云剑两次共计归还贷款本金20000元。截至目前下欠本金24000元及相应贷款利息，原告多次催要无果，遂于2017年9月13日向本院提起诉讼。
被告白云剑经合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告王生富辩称，被告白云剑因购买车辆资金周转困难，向原告实际借款44000元，约定借款期限1个月，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息属实，被告白云剑理应归还下欠借款，但自借款期限届满之日起超过6个月担保人的担保责任已经免除，故不同意承担连带责任。
原告严克应为证明其主张，向本院提交的证据有：
证明一份，证实于2015年10月15日被告白云剑在原告严克应名下在城壕信用社贷款5万元、还款日期为2016年1月1日，被告王生富为担保人的事实；被告王生富对该组证据的真实性不持异议。
结合原告提交的证明原件及庭审查明的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告白云剑因资金周转困难，经被告王生富担保，于2015年10月15日在原告名下在城壕信用社贷款5万元，约定借款期限1个月，并口头约定按银行同期贷款利率支付借款利息。因原告名下在城壕信用社尚有本息6000元未归还，于是被告白云剑替原告归还了该6000元，实际借款44000元。期限届满后，原告多次索要，二被告约定2016年1月1日一次性还本付息，直至2016年11月被告白云剑向原告归还了10000元，2017年4月17日归还了10000元，被告白云剑两次共计归还贷款本金20000元。截至目前下欠本金24000元及相应贷款利息。
另查明，原告严克应自愿放弃2017年4月17日以前的借款利息，要求被告从2017年4月17日起按银行同期贷款利率支付借款24000元的利息至实际清偿之日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告白云剑出具借据向原告严克应借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告白云剑作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告严克应与被告白云剑之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告严克应已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。原告在庭审中表示被告已经归还借款20000元，属于原告自认，本院予以采纳。故原告要求被告白云剑归还借款本金24000元的请求，本院予以支持。被告王生富作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的借款期限届满之日为2016年1月1日，故对原告要求被告王生富承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告严克应与被告白云剑约定按银行同期贷款利率支付借款利息，未超过法律的规定，本院依法予以支持。原告严克应自愿放弃2017年4月17日之前的借款利息，是其处分权的一种体现，亦不违反法律规定，故对原告要求被告白云剑从2017年4月17日起按银行同期贷款利率支付借款24000元的利息至实际清偿之日的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白云剑归还原告严克应借款本金24000元；
二、由被告白云剑从2017年4月17日起按银行同期贷款利率支付借款24000元的利息至实际给付之日。
（限判决生效之日起10日内给付）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陶成粉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1068号
原告：鱼米香（北京）餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号E、F楼。
法定代表人：江忠泰，总经理。
委托诉讼代理人：张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。
被告：北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区甲15号。
法定代表人：唐连德，总经理。
原告鱼米香（北京）餐饮有限公司与被告北京皇岛植物胶囊有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张连锁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求法院依法律及双方协议责令被告给付原告拖欠餐饮费49727元及利息，利息按照同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告长期客户，2014年10月20日被告与原告续签订了《鱼米香家常菜签单用餐协议书》。此后原告继续为被告提供餐饮服务，以前被告结账比较及时，很少有拖欠餐费的情况，双方合作较好。到2015年1月10日起被告不再向原告支付餐费，原告多次向被告催要至今未果，为维护自己的合法权益，依据双方用餐协议及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院责令被告给付原告拖欠餐饮费49727元，承担本案诉讼费、公告费及利息损失。
被告北京皇岛植物胶囊有限公司未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述无异。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原被告签订的“用餐协议”系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按照合同约定履行己方义务。现被告拖欠餐费原告提交了充足证据予以证实，故对原告之请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
北京皇岛植物胶囊有限公司于本判决生效后七日内给付鱼米香（北京）餐饮有限公司餐费49727元；并自2016年2月1日起至本判决生效之日止以49727元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1044元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 胡俊林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执379号
雷建桥、刘清云：
本院受理申请执行人雷亚菲、雷文彬、雷静与被执行人雷建桥、刘清云民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 向 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执379号
本院受理申请执行人雷亚菲、雷文彬、雷静与被执行人雷建桥、刘清云民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 向 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第966号
罪犯李天忠，男，汉族，1963年1月20日出生，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年10月22日以（2009）桐刑初字第156号刑事判决书，认定被告人李天忠犯挪用公款罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇〇九年四月一日起至二〇一四年三月三十一日止。宣判后，于2010年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天忠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至2008年11月间，被告人李天忠在协助桐柏县平氏镇政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用公款13万元。
2008年初，被告人李天忠在协助桐柏县平氏镇政府从事土地补偿工作之便，侵吞土地补偿款16992.67元。2003年至2008年间，被告人李天忠利用其担任狮子庄组组长职务之便，将集体土地出卖给他人，侵吞集体财产15300元。
罪犯李天忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天忠减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年四月一日起至二〇一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王春丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第163号
原告：林素荣，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：陈卉艳，女，汉族，通化市人，通钢中心化验室职工，现住通化市二道江区。
本院在审理原告林素荣诉被告陈卉艳合同纠纷一案中，原告林素荣于2015年11月20日以双方纠纷已解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告林素荣的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林素荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林素荣承担。
审判员 刘维杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 羽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1717号
原告陈宝凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告郑清根，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告陈宝凤与被告胡文龙、郑清根民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝凤及其委托代理人郑南铿、被告郑清根到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤诉称，2013年9月28日，被告胡文龙因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（币种，下同）20000元，口头约定月利率2%，被告郑清根为该笔借款承担保证责任。后被告胡文龙支付原告利息800元，本金未予偿还。请求判令被告胡文龙、郑清根连带偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑清根辩称，其确实有为该笔借款承担担保责任，但借款是被告胡文龙借的，当时有口头约定月利率2%，应当由胡文龙承担还款责任。
被告胡文龙未答辩。
原告陈宝凤提供借条一张，欲证明被告胡文龙向原告借款20000元并由被告郑清根担保的事实。经庭审质证，被告郑清根对借条无异议。
本院认为，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈宝凤提供的证据依法予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：
2013年9月28日，被告胡文龙向原告陈宝凤借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。被告郑清根在借条上签名自愿为该笔借款承担保证责任。后被告胡文龙支付原告陈宝凤利息800元，本金未予偿还。
本院认为，被告胡文龙向原告陈宝凤借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈宝凤请求判令被告胡文龙偿还借款20000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告郑清根自愿在原告陈宝凤与被告胡文龙签订的借条中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告陈宝凤主张被告郑清根对被告胡文龙上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郑清根辩解借款应由被告胡文龙偿还，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝凤借款20000元及自2015年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、被告郑清根应对被告胡文龙的上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告胡文龙、郑清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1717号原告陈宝凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告胡文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告郑清根，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2015年7月22日立案受理了原告陈宝凤与被告胡文龙、郑清根民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝凤及其委托代理人郑南铿、被告郑清根到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝凤诉称，2013年9月28日，被告胡文龙因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（币种，下同）20000元，口头约定月利率2%，被告郑清根为该笔借款承担保证责任。后被告胡文龙支付原告利息800元，本金未予偿还。请求判令被告胡文龙、郑清根连带偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告郑清根辩称，其确实有为该笔借款承担担保责任，但借款是被告胡文龙借的，当时有口头约定月利率2%，应当由胡文龙承担还款责任。被告胡文龙未答辩。原告陈宝凤提供借条一张，欲证明被告胡文龙向原告借款20000元并由被告郑清根担保的事实。经庭审质证，被告郑清根对借条无异议。本院认为，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈宝凤提供的证据依法予以认定。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：2013年9月28日，被告胡文龙向原告陈宝凤借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。被告郑清根在借条上签名自愿为该笔借款承担保证责任。后被告胡文龙支付原告陈宝凤利息800元，本金未予偿还。本院认为，被告胡文龙向原告陈宝凤借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈宝凤请求判令被告胡文龙偿还借款20000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告郑清根自愿在原告陈宝凤与被告胡文龙签订的借条中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告陈宝凤主张被告郑清根对被告胡文龙上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郑清根辩解借款应由被告胡文龙偿还，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝凤借款20000元及自2015年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、被告郑清根应对被告胡文龙的上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告胡文龙、郑清根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一五年十一月九日书 记 员  郑惠燕附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1216-1号
本院2015年9月25日对原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市宝缘车业有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2015）甬慈民初字第1216号民事裁定书第二页中第八行至第九行将“原告宁波裕得建设工程有限公司”误写为“原告宁波索坦克斯电器有限公司”，应予更正。现裁定如下：
裁定书正文第二页第八行至第九行的“原告宁波索坦克斯电器有限公司”更正为“宁波裕得建设工程有限公司”。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 马美娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2371号
罪犯董晨辉，男，1989年5月1日出生于丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月26日作出（2012）赛刑初字第351号刑事判决，认定被告人董晨辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行，刑满日期2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯董晨辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董晨辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、7连续记功4次。
经审理查明，罪犯董晨辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董晨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董晨辉减去有期徒刑二个月零九日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1075号
原告杜某。
被告郭某。
本院在审理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年11月27日以“双方已经通过民政局协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 孔德莱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初504号
原告：李文娟。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：白学才。
被告：吉三萍(被告白学才之妻)。
被告：吉强波。
原告李文娟与被告白学才、吉三萍、吉强波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人张晋，被告白学才、吉强波到庭参加了诉讼，被告吉三萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白学才、吉三萍共同归还原告30万元借款本息；2、请求依法判决被告吉强波对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月25日，二被告白学才、吉三萍因做灯具生意周转需要向原告借款30万元，原被告签订了借款合同，借款期限为四个月，并对借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，原告将30万元借给二被告后，二被告为原告出具了借据，被告吉强波为原告出具了同意担保保证书，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证，二被告在借款到期后未归还借款本金，利息支付至2015年4月25日。故原告提起诉讼，要求二被告白学才、吉三萍归还借款本息，被告吉强波承担连带还款责任。
被告白学才辩称：借款本金不是30万元，是25万元，原告李文娟开办的小贷公司的工作人员曾在被告家拿走两件物品，该两个物件折抵了5万元本金及利息。
被告吉强波辩称：2014年的借款，借款人从2015年开始就未归还利息，原告也未找本人说过还款的事，直到2016年腊月原告才去找我，认为原告有义务提前告知被告白学才未归还借款及利息的情况，原告现在起诉不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年5月25日原告与被告白学才夫妇签订的借款合同，以及二被告为原告出具的借据；2、借款申请书及摸底表；3、同意担保保证书；4、三被告身份证复印件；5、催款通知书。以上证据欲证实被告白学才夫妇向原告借款30万元以及被告吉强波为其借款进行担保的事实。
二被告对原告提交的证据均无异议。
被告白学才围绕诉讼请求提交2015年10月22日王小进所打的物件取条一支，欲证实原告公司职工王小进在被告处取到两个物件，价值现金52600元，认为该52600元折抵的是50000元借款和2600元利息。并主张自己曾于2015年腊月给王小进5000元借款利息，但未向本院提交证据。
原告质证认为对被告提交的证据无异议，但认为该52600元折抵的是利息，根据相关法律规定利息和罚息不超过每月3%，被告白学才每月应支付9000元利息，到2015年10月22日收取物件时折抵了此前的全部利息，2015年10月23日后的利息被告应当以月息2%的标准继续支付。被告所称给王小进的5000元不是事实。
原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩意见，围绕原被告当庭举证、质证，本院确认以下无争议事实：一、2014年5月25日，被告白学才、吉三萍向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，月利率为2.19%,还款方式为到期还本、月月还息；被告吉强波作为保证人在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，借款如有延期，则为延期期满之日起二年，并与原告签订同意担保保证书。二、借款到期后，被告白学才夫妇未归还借款本金，利息现金支付至2015年4月25日；三、2015年10月22日，被告白学才经王小进手给原告两个物件价值52600元，用以折抵借款本息。
关于本案有争议的事实，本院分析认定如下：一、关于52600元如何折抵借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。”故该52600元应当首先抵充2015年4月25日至2015年10月22日之间的利息，然后再抵充借款本金。关于借款利息利率的计算，虽原被告约定的月息2.19%超过了法律规定的月利率2%，但被告在2015年4月25日前已自愿履行，根据《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按约定已支付的利息未超过年利率36%，依法不予返还；2015年4月25日至10月22日间利息的计算原被告产生争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张按月利率3%计算利息的主张本院不予支持，依法按照年利率24%计算2015年4月25日至10月22日间利息应为35400元，综上，该52600元应首先抵充35400元利息，剩余17200元抵充借款本金，故本院依法认定截止2015年10月22日，被告白学才仍欠原告借款本金282800元。二、关于被告白学才曾给王小进5000元借款利息的主张，因被告未向本院提交相关证据，本院依法不予认可；三、关于被告吉强波的保证期限，因原被告在借款合同中明确约定了保证期间为借款期满之日起二年，借款如有延期，则为延期期满之日起二年，故原告的起诉仍在借款保证期间内，被告吉强波应当依照合同约定为剩余借款本息承担连带责任保证。
综上，本院认为，原告与借款人被告白学才、吉三萍，保证人吉强波共同签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，系合法有效合同，原告与被告白学才、吉三萍之间形成民间借贷法律关系，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告白学才、吉三萍到期未全部归还原告借款本息，已构成违约，经本院分析认定，被告白学才、吉三萍应当共同归还原告剩余借款本金282800元及从2015年10月23日起的利息，被告吉强波对该借款本息承担连带责任保证。被告吉三萍经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白学才、吉三萍在本判决生效之日起三十日内共同归还原告李文娟剩余借款本金282800元及利息（利息从2015年10月23日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告吉强波对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李文娟负担100元，由被告白学才、吉三萍负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初504号原告：李文娟。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：白学才。被告：吉三萍(被告白学才之妻)。被告：吉强波。原告李文娟与被告白学才、吉三萍、吉强波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人张晋，被告白学才、吉强波到庭参加了诉讼，被告吉三萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白学才、吉三萍共同归还原告30万元借款本息；2、请求依法判决被告吉强波对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月25日，二被告白学才、吉三萍因做灯具生意周转需要向原告借款30万元，原被告签订了借款合同，借款期限为四个月，并对借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，原告将30万元借给二被告后，二被告为原告出具了借据，被告吉强波为原告出具了同意担保保证书，承诺为该笔借款本息承担连带责任保证，二被告在借款到期后未归还借款本金，利息支付至2015年4月25日。故原告提起诉讼，要求二被告白学才、吉三萍归还借款本息，被告吉强波承担连带还款责任。被告白学才辩称：借款本金不是30万元，是25万元，原告李文娟开办的小贷公司的工作人员曾在被告家拿走两件物品，该两个物件折抵了5万元本金及利息。被告吉强波辩称：2014年的借款，借款人从2015年开始就未归还利息，原告也未找本人说过还款的事，直到2016年腊月原告才去找我，认为原告有义务提前告知被告白学才未归还借款及利息的情况，原告现在起诉不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年5月25日原告与被告白学才夫妇签订的借款合同，以及二被告为原告出具的借据；2、借款申请书及摸底表；3、同意担保保证书；4、三被告身份证复印件；5、催款通知书。以上证据欲证实被告白学才夫妇向原告借款30万元以及被告吉强波为其借款进行担保的事实。二被告对原告提交的证据均无异议。被告白学才围绕诉讼请求提交2015年10月22日王小进所打的物件取条一支，欲证实原告公司职工王小进在被告处取到两个物件，价值现金52600元，认为该52600元折抵的是50000元借款和2600元利息。并主张自己曾于2015年腊月给王小进5000元借款利息，但未向本院提交证据。原告质证认为对被告提交的证据无异议，但认为该52600元折抵的是利息，根据相关法律规定利息和罚息不超过每月3%，被告白学才每月应支付9000元利息，到2015年10月22日收取物件时折抵了此前的全部利息，2015年10月23日后的利息被告应当以月息2%的标准继续支付。被告所称给王小进的5000元不是事实。原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩意见，围绕原被告当庭举证、质证，本院确认以下无争议事实：一、2014年5月25日，被告白学才、吉三萍向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，月利率为2.19%,还款方式为到期还本、月月还息；被告吉强波作为保证人在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，借款如有延期，则为延期期满之日起二年，并与原告签订同意担保保证书。二、借款到期后，被告白学才夫妇未归还借款本金，利息现金支付至2015年4月25日；三、2015年10月22日，被告白学才经王小进手给原告两个物件价值52600元，用以折抵借款本息。关于本案有争议的事实，本院分析认定如下：一、关于52600元如何折抵借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。”故该52600元应当首先抵充2015年4月25日至2015年10月22日之间的利息，然后再抵充借款本金。关于借款利息利率的计算，虽原被告约定的月息2.19%超过了法律规定的月利率2%，但被告在2015年4月25日前已自愿履行，根据《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按约定已支付的利息未超过年利率36%，依法不予返还；2015年4月25日至10月22日间利息的计算原被告产生争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张按月利率3%计算利息的主张本院不予支持，依法按照年利率24%计算2015年4月25日至10月22日间利息应为35400元，综上，该52600元应首先抵充35400元利息，剩余17200元抵充借款本金，故本院依法认定截止2015年10月22日，被告白学才仍欠原告借款本金282800元。二、关于被告白学才曾给王小进5000元借款利息的主张，因被告未向本院提交相关证据，本院依法不予认可；三、关于被告吉强波的保证期限，因原被告在借款合同中明确约定了保证期间为借款期满之日起二年，借款如有延期，则为延期期满之日起二年，故原告的起诉仍在借款保证期间内，被告吉强波应当依照合同约定为剩余借款本息承担连带责任保证。综上，本院认为，原告与借款人被告白学才、吉三萍，保证人吉强波共同签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，系合法有效合同，原告与被告白学才、吉三萍之间形成民间借贷法律关系，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告白学才、吉三萍到期未全部归还原告借款本息，已构成违约，经本院分析认定，被告白学才、吉三萍应当共同归还原告剩余借款本金282800元及从2015年10月23日起的利息，被告吉强波对该借款本息承担连带责任保证。被告吉三萍经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告白学才、吉三萍在本判决生效之日起三十日内共同归还原告李文娟剩余借款本金282800元及利息（利息从2015年10月23日起按照年利率24%计算至还款之日止）；二、被告吉强波对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李文娟负担100元，由被告白学才、吉三萍负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  元 娟人民陪审员  刘振龙二〇一七年八月三日书 记 员  李霞平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执259号
申请执行人：张杰，男，1992年10月16日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人张杰依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—6号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币5841.5元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张杰发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执259号申请执行人：张杰，男，1992年10月16日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人张杰依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—6号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币5841.5元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执44号
申请执行人黔西胜达工矿有限责任公司。
法定代表人张国凤，系该公司负责人。
委托代理人郑仕清。
被执行人贵州发祥煤业有限公司。
法定代表人杨玉林，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晴民商初字第13号民事调解书，于2016年1月21日受理黔西胜达工矿有限责任公司申请执行贵州发祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州发祥煤业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人黔西胜达工矿有限责任公司设备款69.0602万元，案件受理费7802.5元和执行费9306元。但被执行人贵州发祥煤业有限公司至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人贵州发祥煤业有限公司一直处于停产状态，矿上荒芜，且无财产可供执行。本院认为被执行人被执行人贵州发祥煤业有限公司一直处于停产状态，矿上荒芜，且无财产可供执行，申请执行人黔西胜达工矿有限责任公司也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人贵州发祥煤业有限公司有财产可供执行后，申请执行人黔西胜达工矿有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭国亚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1298号
申请执行人：何荣娣。
被执行人：黄志亮。
申请执行人何荣娣与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）绍嵊商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款260000元及相应的利息，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄志亮无银行存款，无房产、车辆证券等可供执行之财产，并被执行人黄志亮下落不明，本案执行标的全部未能执行，现本院执行措施已穷尽且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏栋（代）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第246号
原告陈XX，女，汉族，1977年1月14日生，襄汾县南辛店乡中陈村村民。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，汉族，1978年12月18日生，襄汾县南辛店乡中陈村村民。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员郝海强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人荀国厉，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2000年12月22日原、被告按照农村习俗举行婚礼同居生活，2005年6月3日登记结婚。2001年3月16日生长女周X，2005年5月12日生次女周一X，现分别随原、被告共同生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，并且被告不思劳作，虽经原告好言相劝，其不但不听，反而殴打原告。被告的所作所为伤透了原告的心，致双方自2013年7月15日分居至今，7月21日原告曾起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。双方没有个人财产以及共同债权、债务。共同财产有：2009年建造北房五间、偏房四间的院落一座。请求判令原、被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产归原告所有。
原告陈XX为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告的婚姻状况。
2、证人ＸＸ龙出具的书面证明一份。证明2009年2月份原、被告建房时，其与李彦明、郭建峰、关秋峰给他们拉了100000块砖。
3、证人郭富海出具书面证明两份。证明2008年12月份，其与原告父亲陈福成为原、被告建造房屋时，分别在晋杭水泥厂、鸿达水泥厂购买水泥40吨、15吨，其中15吨水泥系由原告父亲出资购买，打顶工资3000元也是原告父亲支付；2009年原告父亲陈福成向其借款30000元，用于原告建房。
4、证人宋江峰出具的书面证明一份。证明2009年原、被告建房时，其为他们拉土方300方、石子60方、沙子40方，共计7200元。
5、证人陈海凤出具的书面证明一份。证明原、被告建房时，原告父亲陈福成在其处为他们代买螺纹钢104根、线材1.84吨，共计9432元。
6、证人范竹芳、郑水莲各自出具的书面证明材料一份。证明原、被告共同生活期间，多次发生吵嘴、打架，于2013年7月15日分居至今。
7、照片三张。证明被告曾殴打原告，并造成原告身体多处受伤。
8、（2013）襄民初字第741号民事裁定书一份。证明2013年7月21日原告曾起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。
被告周XX辩称，原告所述除共同财产、夫妻感情失实外，其余情况属实；北房五间、偏房四间的院落一座系我父母所建，非夫妻共同财产；婚后，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告周XX为支持其主张，提供以下证据：
1、宅基地使用证复印件一份。证明北房五间、偏房四间的院落一座房屋系其父母建造的，非夫妻共同财产。
2、襄汾县赵曲精神病医院检查报告四份。证明原、被告共同生活期间，原告曾有两次外遇，并对被告生活不闻不问，致使被告精神上受到伤害。
庭审期间，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1没有异议；证据2、4证人与原告系亲戚关系；证据3证人与原告父亲关系较好；证据5系原告伪造的；证据6、8没有异议；证据7缺乏真实性，其没有殴打过原告。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1封面上载明的日期有涂改现象，并且被告未提交原件，缺乏真实性，不能作为认定本案事实的依据；证据2真实性没有异议，但不能证明被告精神上受到伤害。
本院认为，被告对原告所举的证据1、6、8没有异议，本院予以认定；证据2-5证人无正当理由均未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，经庭审质证，被告予以否认，原告也未提供其他相关证据加以印证，本院不予认定；被告对证据7虽持有异议，但与证据6及原告陈述相结合，可以认定被告曾殴打过原告。被告提供的证据1系复印件，有涂改现象，无法与原件核对，也未提供相关证据证明复印件与原件一致，缺乏真实性；证据2系孤证，没有医院出具的诊断证明和病历印证，本院不能认定其精神上受到伤害。
经审理，本院查明的事实除原、被告对北房五间、偏房四间的院落一座是否共同财产各执一词外，其余与原告诉称事实一致。
另查明，双方婚生女周X年满13周岁，周一X年满9周岁，经本院征求周X意见，表示愿意随原告共同生活。以上系本案的简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但近年来双方不能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通交流，并由此发生争执，双方自2013年7月15日分居至今。审理过程中，虽经劝解，但原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生长女周琪表示愿随原告共同生活，次女周怡一直随被告共同生活，为有利子女健康成长，应分别由原、被告继续直接抚养。原告主张共同财产北房五间、偏房四间的院落一座归其所有的请求，因双方对是否共同财产分别举出相反证据，并且证明力相当，导致争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，鉴于原告未提供充分证据证明其主张事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告周XX离婚。
二、婚生长女周X由原告直接抚养，次女周一X由被告直接抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郝海强
二〇一四年四月十一日
书记员 李超群
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第246号
原告：李某龙，男，1987年3月2日生，汉族。
原告：李某真，女，1988年10月6日生，汉族。
被告：李某棒，男，1965年4月24日生，汉族。
原告李某龙、李某真诉被告李某棒解除收养关系纠纷一案，原告李某龙、李某真于2014年3月17日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某龙、李某真撤回对被告李某棒的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某龙、李某真负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年三月十七日
书记员 燕金钊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第673号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告林桂茂，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林桂茂、林虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞杰的委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林桂茂、林虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：被告林桂茂因经营磁砖需要资金于2012年7月18日向原告借款本金人民币100000元，借款期限为一个月，被告林虎对被告林桂茂的借款本息承担连带保证责任�由被告林桂茂出具借条给原告收执。2013年2月4日被告林桂茂还原告50000元。余款50000元经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令被告林桂茂立即偿还原告人民币50000元及利息（自2013年12月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）；被告林虎对被告林桂茂的借款本息承担连带保证责任；本案受理费由被告负担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：被告林桂茂因经营磁砖需要资金于2012年7月18日向原告林瑞杰借款人民币100000元，借款期限为一个月，被告林虎对被告林桂茂的借款本息承担连带保证责任，由被告林桂茂出具借条给原告收执。2013年2月4日被告林桂茂还原告50000元，2013年12月2日后的利息被告林桂茂未支付。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》主要载明：借款人林桂茂因经营磁砖，资金不够周转，今向林瑞杰借到现金人民币（大写）壹拾元整，小写100000元，资金占用费每个月每万元250元。借款期限1个月，到2012年8月18日一次性全部还清。担保人林虎自愿为借款人的借款提供担连带保证责任，保证期限2年。借款人：林桂茂，担保人林虎，2012年7月18日。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林桂茂向原告林瑞杰借款100000元和被告林虎是保证人的事实。原告与被告之间的借款保证合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张债务人林桂茂归还借款50000元，被告林桂茂未提异议，本院予以确认。原告请求被告林桂茂偿还借款及利息（自2013年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），有事实和法�依据，本院予以支持。被告林虎为债务人林桂茂向原告借款提供信用担保，并约定承担连带偿还责任，是连带责任保证。原告请求被告林虎承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告林桂茂、林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂茂应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰借款人民币50000元及利息（自2013年12月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林虎对被�林桂茂的上述借款本息承担连带保证责任。被告林虎承担保证责任后，有权向被告林桂茂追偿。
如被告林桂茂、林虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告林桂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年四月十五日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00205号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖路居委会巢湖中路，组织机构代码73731203-3。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：朱忠权，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、朱忠权、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 波
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初129号
原告曾德平，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省中方县。
委托代理人曾松柏（特别授权），男，汉族，1964年10月28日出生，住湖南省中方县，系原告的父亲。
被告危登和，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省中方县。
本院在审理原告曾德平与被告危登和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾德平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德平负担。
审 判 员 向小英
二〇一六年五月十二日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第92号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月22日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月24日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月10日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年5月份一天上午，被告人朱某某将翟某某（已判刑）在汝阳县刘店卫生院盗走的一辆“豪爵”牌两轮摩托车予以收购，价值2072元。
2013年5月份一天下午，被告人朱某某将翟某某在汝阳县三屯乡三屯村盗窃的一辆三轮摩托车予以收购，价值7440元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人朱某某的供述；罪犯翟某某的供述；被害人师某某的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；交车证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份一天上午，被告人朱某某将翟某某（已判刑）在汝阳县刘店卫生院盗走的一辆“豪爵”牌两轮摩托车予以收购，价值2072元。案发后，该摩托车已追退。
2013年5月份一天下午，被告人朱某某将翟某某在汝阳县三屯乡三屯村盗窃的一辆三轮摩托车予以收购，价值7440元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述。供述称2013年阴历4月份一天下午，“某某”和“某某1”也不知谁给我打电话说弄了一辆三轮摩托车问我要不要，我说要，停了快两个小时，他俩骑了一辆三轮摩托车到我在汝州租房住的地方，最后说住是1500元，我让他俩帮忙把车拆了，把车棚子卖给收废品的人，其他东西摆在路边卖了。又过了两天的一天上午，“某某”给我打电话说有一辆两轮摩托车问我要不，我说要，停了有一个小时，他还是骑到我租住的地方，最后给他了1100元。
2、罪犯翟某某供述。供述称2013年5月18日前后一天，“某某1”和我在三屯街十字路口西南边的一个超市门口偷了一辆绿色三轮摩托车，“某某1”给汝州一个叫朱某某的男的联系后，卖给了他。2013年5月20日前后的一天上午，我在汝阳县刘店卫生院偷了一辆黑色没梁的二轮摩托车，当天卖给汝州一个叫朱某某的人了。
3、被害人师某某陈述。陈述称2013年5月21日上午，其放在刘店镇卫生院门诊大楼楼梯间下边的两轮黑色弯梁摩托车被盗。
4、被害人任某某陈述。陈述称2013年5月17日中午，其在三屯镇三屯街宏伟超市旁边一家酒店门口停放的一辆带绿色车棚的三轮摩托车被盗。
5、辨认笔录。证实翟某某分别辨认在刘店卫生院和三屯镇三屯村盗窃摩托车的地点。朱某某辨认卖给其摩托车的“某某”（翟某某）。
6、价格鉴定结论书。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值2072元、三轮摩托车价值7440元。
7、缴车证明。证实朱某某将其购买的一辆黑色弯梁摩托车退缴汝阳县公安局刘店派出所。
8、刑事判决书。证实翟某某已被判刑。
9、户籍及现实表现证明。证实朱某某之前无违法犯罪记录。
以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值达9087元，其行为已经触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够退缴部分赃物，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十月十一日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第92号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月27日晚，被告人王某某伙同张某某（已判刑）、田某某、田某甲（两人均另案处理）预谋后，在汝州市区如意宾馆307房间安装监控设备，由张某某、田某某召集人员在该宾馆407房间用牌九赌博，在赌博过程中，王某某利用皮带上暗藏摄像头传递信息、其他人利用监控设备、耳机等收发信息进行诈骗活动，张某某当晚赢取赌债39000元。2009年4月28日晚，张某某同田某某等人在如意宾馆407房间赌博时，被人发现在307房间有监控设备，张某某许诺4月27日晚所欠的赌债不再偿还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，同案犯张某某的供述，证人张某甲、晋某某、刘某某、刘某甲等人的证言，本院（2004）汝刑初字第25号刑事判决书、（2009）汝刑初字第257号刑事判决书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，利用监控设备用赌博手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某在共同犯罪中的作用，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执375号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛培发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执375号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛丕高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛丕高在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛丕高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执375号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第221号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县。2014年8月28日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月10日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，11月11日由唐县人民检察院取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年5月5日、5月14日，被告人马某某事先从网上办理“陈志源”的假身份证，并使用该假身份证以租用唐县长古城乡左北京村左某某盖房用的手脚架等建筑工具为由，分两次诈骗左某某3米长架子管330根，十字卡子390个。经鉴定，被诈骗的架子管和十字卡价值共计14048元。案发后，民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、调解协议等证据，据此认定被告人马某某的行为构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人马某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、调解协议书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行；案发后已赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李常山
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第715号
原告吴春茂。
被告缪德志。
原告吴春茂与被告缪德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春茂到庭参加诉讼，被告缪德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春茂诉称：原被告系朋友关系，2014年2月与4月被告因生意周转需要向原告两次借款14000元整，约定于2014年5月1日前还清，并出具借条两份。被告在借条上签字。借款到期后，被告未能还款。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求：一、判令被告缪德志偿还原告借款140000元，并承担以14000元为本金从2014年5月2日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告缪德志未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告缪德志向原告吴春茂借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借吴春茂人民币壹万元整（10000.0）于2014年3月20日前还清.320682198712274834.借款人：缪德志1875286****、1506277****.担保人：沈永刚2014.2.20”。2014年4月28日，被告缪德志向原告吴春茂借款4000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借吴春茂人民币肆仟元整（4000.0）.于2014年5月1日前还清借款人：缪德志2014年4月28日32068219871227483415285951385.”。两次借款到期后，被告缪德志未能还款，原告吴春茂多次催要未成，遂于2014年10月21日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告向本院保证期陈述是真实的，且保证本案所涉借款非虚假诉讼、借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告吴春茂提供的借条两份等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
对于本案借款的事实，原告吴春茂持有由被告缪德志签字确认的借条原件，内容合法，本院予以认定；被告缪德志未按照约定及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告。故现原告要求被告缪德志偿还两笔借款合计14000元的诉讼请求，本院应予支持。
至于利息，原、被告在借条中并未约定借款期间的利息，应视为民间无息借贷，但是借款到期后，被告未履行还款义务，责任在于被告，故原告主张以14000元为本金，自2014年5月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告缪德志在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德志应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴春茂支付借款本金14000元及利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告缪德志负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 刘雅娟