wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西大街**号。
代表人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张万岭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张区飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张慧慧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张士明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄以金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，汉族。
上述七被上诉人共同委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊�）律师事务所律师。
上述七被上诉人共同委托代理人：许士民。
原审被告：赵国兵，男，汉族。
原审被告：程银广，男，汉族。
原审被告：河北大洋汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街***号金威写字楼*号***房间。
法定代表人：刘家群，经理。
上述三原审被告共同委托代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：崔国涛，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 立
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1107号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：张成万，男，生于1960年4月19日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张成万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 坚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初21号
原告：郑某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
原告郑某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告郑某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告郑某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 彭 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1139号
原告：江深根，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：向林平，男,汉族，住湖南省湘乡市。
原告江深根与被告向林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告江深根诉称：原告与被告系朋友关系，被告因承建工程项目年底拖欠农民工工资，于2018年2月8日提出向原告借款240万元以应急，且被告承诺待其春节前收回工程款后立即偿还原告借款。鉴于此，原告同意借款240万元给被告。2018年2月9日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款240万元，利息为每日1600元，借款期限至2018年2月15日，同时双方对违约责任及支付方式等进行了约定。被告出具借条后，原告于同日按约向被告支付出借款240万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以工程款未收回为由拒绝偿还原告借款本金及利息。其行为严重违约，给原告造成了巨大的损失，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金240万元、利息1.12万元；2、被告向原告支付所欠借款自2018年2月16日起至实际付清之日止按月息2%的标准产生的迟延还款利息（暂计算至2018年2月24日为1.44万元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告向林平在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告向林平住所地人民法院（即湘乡市人民法院）管辖审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，长沙腾鑫物业管理有限公司书院观邸管理处证明被告向林平为长沙市天心区书院路业主，且从2009年起一直居住至今。现被告向林平的经常居住地为天心区，与其住所地湖南省湘乡市不一致，故本案应由经常居住地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告向林平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董娟娟
二〇一八年四月八日
书记员 严梓豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1139号
申请人：江深根，男，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇。
被申请人：向林平，男，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理申请人江深根诉被申请人向林平民间借贷纠纷一案中，申请人江深根于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向林平银行存款245万元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人江深根的财产保全申请提供担保（。
本院认为，申请人江深根的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向林平银行存款245万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �董娟娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 严 梓 豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1139号原告：江深根，男，汉族，住湖南省双峰县。被告：向林平，男,汉族，住湖南省湘乡市。原告江深根与被告向林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告江深根诉称：原告与被告系朋友关系，被告因承建工程项目年底拖欠农民工工资，于2018年2月8日提出向原告借款240万元以应急，且被告承诺待其春节前收回工程款后立即偿还原告借款。鉴于此，原告同意借款240万元给被告。2018年2月9日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款240万元，利息为每日1600元，借款期限至2018年2月15日，同时双方对违约责任及支付方式等进行了约定。被告出具借条后，原告于同日按约向被告支付出借款240万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以工程款未收回为由拒绝偿还原告借款本金及利息。其行为严重违约，给原告造成了巨大的损失，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金240万元、利息1.12万元；2、被告向原告支付所欠借款自2018年2月16日起至实际付清之日止按月息2%的标准产生的迟延还款利息（暂计算至2018年2月24日为1.44万元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告向林平在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告向林平住所地人民法院（即湘乡市人民法院）管辖审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，长沙腾鑫物业管理有限公司书院观邸管理处证明被告向林平为长沙市天心区书院路业主，且从2009年起一直居住至今。现被告向林平的经常居住地为天心区，与其住所地湖南省湘乡市不一致，故本案应由经常居住地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告向林平对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一八年四月八日书记员  严梓豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9838号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：彭昌，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省金沙县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金26503.64元及暂计至2017年5月17日的利息686.72元、违约金758.71元、其他费用443.61元（此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××97）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年7月17日，被告尚欠本金26503.64元、利息1517.14元、违约金1469.45元、其他费用（分期手续费）443.61元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××97号贷记卡截止至2017年7月17日的透支本金26503.64元、利息1517.14元、其他费用（分期手续费）443.61元，及以本金从2017年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉濠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1490号
原告:沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人:于欣泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李草民，男，1976年9月26日出生，住沈阳市和平区。
被告潘金乔，男，1980年2月4日出生，住辽宁省绥中县。
沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称沈阳厦工公司）与被告潘金乔租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳厦工公司的委托诉讼代理人李草民到庭参加诉讼，被告潘金乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳厦工公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同并返还租赁物；2.要求被告给付租金248304元，已付定金不予返还；3.要求被告潘金乔给付自2016年6月6日起至向原告返还租赁标的物期间的租金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2014044-1），合同约定被告租赁原告厦工XG825型（机号：0395）挖掘机一台，租期为24个月，总租金550000元。合同还约定被告交付定金50000元后原告交付租赁物。被告不按期交付租金的，需按预期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付50000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，也未依照合同约定将租赁物返还原告。截止2016年6月6日被告应付租金443304元，被告实际支付租金195000元，尚拖欠原告租金248304元未能给付。
潘金乔未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的租赁合同、租赁还款计划表、收款收据、对账单，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告潘金乔于2014年10月29日签订租赁合同一份，合同编号为YS2014044-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG825型挖掘机一台（机号为CXG00825ALC1BXXXX）；2、租期为24个月，从2014年10月29日起至2016年11月28日止；3、总租金为550000元，月租金按租赁合同附件租赁还款计划表执行，该计划表规定租金从2014年12月1日开始给付，前六个月每月租金为25000元，而后每月租金为22220元，最后一月租金于2016年11月1日支付为22260元；4、双方约定合同定金50000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，如原告沈阳厦工公司未能按期交付租赁物被告潘金乔可以要求解除合同，双倍返还定金。被告潘金乔不能按期交付租金的，原告沈阳厦工公司有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。
根据原告当庭自认，租赁合同签订后，被告潘金乔于合同签订当日向原告交付定金50000元将租赁标的车辆自行从原告沈阳厦工公司提走。租赁合同履行期间，被告潘金乔分于2014年12月4日、2015年5月1日、2015年2月16日、2015年3月5日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年6月15日、2015年6月25日、2015年8月4日、2015年9月10日、2015年10月30日、2015年12月31日、2016年3月30日分13次向原告总计支付租金195000元，而后再未向原告支付租金。
原告与被告潘金乔所签订的租赁合同约定总租金为550000元，租期为24个月，月租金为20000元，截止2016年6月6日原告起诉之日止，被告潘金乔实际租赁期为19个月零6天，故被告实际产生租金为443304元（25000元/月×6个月+22220元/月×13个月+22220元/月÷30天×6天），扣除被告潘金乔已经给付的195000元租金，截止到2016年6月6日被告尚拖欠原告租金248304元至今未能给付。现原、被告双方所签订的租赁合同租赁期限没有届满，租赁标的物仍在被告潘金乔处使用。潘金乔至今未能按期足支付租金也未向原告返还租赁标的物，且潘金乔并未就支付租金与原告沈阳厦工公司进行公司进行协商。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及租赁还款计划表，均是双方真实意思表示，不违反我国相关法律、法规，合法有效。租赁合同签订后，被告潘金乔依照合同约定向原告支付了定金，原告将租赁物挖掘机交付给了被告潘金乔，原告与被告潘金乔已经依照约定实际履行了部分租赁合同，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。现被告潘金乔拖欠租金未能给付，租赁标的物仍在原告手中继续租赁使用。故原告沈阳厦工公司要求被告潘金乔支付截止到2016年6月6日已拖欠租金248304元，并要求被告潘金乔从2016年6月7日起至实际返还租赁物之日止按租赁还款计划表向原告支付实际产生租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告潘金乔在租赁期限内未能按期足额支付租金，现已拖欠五个多月。此期间被告潘金乔既不向原告沈阳厦工公司支付拖欠租金也未与原告协商给付租金事宜，还将租赁标的物隐匿，导致原告沈阳厦工公司无法依照租赁合同将租赁物拖回。被告潘金乔的上述行为已经表明不再履行租赁合同给付租金主要债务，故原告要求解除租赁合同、返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告已付50000元定金不予退还的主张，原告选择适用租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（550000元-195000元）÷550000元×100％=64.5%，适用定金罚则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告潘金乔签订的租赁合同（合同号：YS2014044-1），被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内向原告沈阳阳升厦工机械有限公司返还租赁标的物（厦工XG825，机号：CXG00825ALC1BXXXX）；
二、被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司截止2016年6月6日已拖欠租金款248304元；
三、被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内按租赁还款计划表向原告沈阳阳升厦工机械有限公司支付自2016年6月7日至实际返还租赁物之日止的租金；
四、被告潘金乔向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金50000元中的32250元（50000元×64.5%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款17750元抵顶租金；
五、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告潘金乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1490号原告:沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人:于欣泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人李草民，男，1976年9月26日出生，住沈阳市和平区。被告潘金乔，男，1980年2月4日出生，住辽宁省绥中县。沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称沈阳厦工公司）与被告潘金乔租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳厦工公司的委托诉讼代理人李草民到庭参加诉讼，被告潘金乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳厦工公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同并返还租赁物；2.要求被告给付租金248304元，已付定金不予返还；3.要求被告潘金乔给付自2016年6月6日起至向原告返还租赁标的物期间的租金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2014044-1），合同约定被告租赁原告厦工XG825型（机号：0395）挖掘机一台，租期为24个月，总租金550000元。合同还约定被告交付定金50000元后原告交付租赁物。被告不按期交付租金的，需按预期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付50000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，也未依照合同约定将租赁物返还原告。截止2016年6月6日被告应付租金443304元，被告实际支付租金195000元，尚拖欠原告租金248304元未能给付。潘金乔未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的租赁合同、租赁还款计划表、收款收据、对账单，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告潘金乔于2014年10月29日签订租赁合同一份，合同编号为YS2014044-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG825型挖掘机一台（机号为CXG00825ALC1BXXXX）；2、租期为24个月，从2014年10月29日起至2016年11月28日止；3、总租金为550000元，月租金按租赁合同附件租赁还款计划表执行，该计划表规定租金从2014年12月1日开始给付，前六个月每月租金为25000元，而后每月租金为22220元，最后一月租金于2016年11月1日支付为22260元；4、双方约定合同定金50000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，如原告沈阳厦工公司未能按期交付租赁物被告潘金乔可以要求解除合同，双倍返还定金。被告潘金乔不能按期交付租金的，原告沈阳厦工公司有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。根据原告当庭自认，租赁合同签订后，被告潘金乔于合同签订当日向原告交付定金50000元将租赁标的车辆自行从原告沈阳厦工公司提走。租赁合同履行期间，被告潘金乔分于2014年12月4日、2015年5月1日、2015年2月16日、2015年3月5日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年6月15日、2015年6月25日、2015年8月4日、2015年9月10日、2015年10月30日、2015年12月31日、2016年3月30日分13次向原告总计支付租金195000元，而后再未向原告支付租金。原告与被告潘金乔所签订的租赁合同约定总租金为550000元，租期为24个月，月租金为20000元，截止2016年6月6日原告起诉之日止，被告潘金乔实际租赁期为19个月零6天，故被告实际产生租金为443304元（25000元/月×6个月+22220元/月×13个月+22220元/月÷30天×6天），扣除被告潘金乔已经给付的195000元租金，截止到2016年6月6日被告尚拖欠原告租金248304元至今未能给付。现原、被告双方所签订的租赁合同租赁期限没有届满，租赁标的物仍在被告潘金乔处使用。潘金乔至今未能按期足支付租金也未向原告返还租赁标的物，且潘金乔并未就支付租金与原告沈阳厦工公司进行公司进行协商。本院认为，原、被告签订的租赁合同及租赁还款计划表，均是双方真实意思表示，不违反我国相关法律、法规，合法有效。租赁合同签订后，被告潘金乔依照合同约定向原告支付了定金，原告将租赁物挖掘机交付给了被告潘金乔，原告与被告潘金乔已经依照约定实际履行了部分租赁合同，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。现被告潘金乔拖欠租金未能给付，租赁标的物仍在原告手中继续租赁使用。故原告沈阳厦工公司要求被告潘金乔支付截止到2016年6月6日已拖欠租金248304元，并要求被告潘金乔从2016年6月7日起至实际返还租赁物之日止按租赁还款计划表向原告支付实际产生租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘金乔在租赁期限内未能按期足额支付租金，现已拖欠五个多月。此期间被告潘金乔既不向原告沈阳厦工公司支付拖欠租金也未与原告协商给付租金事宜，还将租赁标的物隐匿，导致原告沈阳厦工公司无法依照租赁合同将租赁物拖回。被告潘金乔的上述行为已经表明不再履行租赁合同给付租金主要债务，故原告要求解除租赁合同、返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告已付50000元定金不予退还的主张，原告选择适用租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（550000元-195000元）÷550000元×100％=64.5%，适用定金罚则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告潘金乔签订的租赁合同（合同号：YS2014044-1），被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内向原告沈阳阳升厦工机械有限公司返还租赁标的物（厦工XG825，机号：CXG00825ALC1BXXXX）；二、被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司截止2016年6月6日已拖欠租金款248304元；三、被告潘金乔于本判决发生法律效力后十五日内按租赁还款计划表向原告沈阳阳升厦工机械有限公司支付自2016年6月7日至实际返还租赁物之日止的租金；四、被告潘金乔向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金50000元中的32250元（50000元×64.5%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款17750元抵顶租金；五、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告潘金乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张天宇二〇一六年九月五日书 记 员  许茹欣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初300号
原告：黄园园，无职业。
被告：赵德华，无职业。
原告黄园园与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄园园及其举示的证人黄某到庭参加诉讼，被告赵德华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄园园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵德华返还借款5000元，支付逾期利息1800元，庭审中逾期利息同意按法律规定给付；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告在原告处借款5000元，当时未出具欠条，借款又一直未还，经原告多次索要，被告给原告出具欠条一张，约定2014年3月6日前还款。至今被告未还款。
赵德华未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举欠条及证人黄某出庭作证证言。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，原告与赵某为朋友关系，2009年秋天，赵某以购买化肥为由向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份。借款后赵某去向不明，原告于2013年秋天找到赵某的父母，经过与赵某父母协商，赵某的父亲被告赵德华同意承担返还原告借款5000元的义务，并表示不用再找赵某。协商一致后原告将赵某出具的欠条交给了赵某的母亲。赵某的父亲被告赵德华重新给原告出具了5000元欠条一份，并约定2014年3月6日前还款。双方未约定利息。
被告赵德华未向本院举示证据。
本院认为，原、被告经过协商，被告赵德华自愿承担赵某欠原告的5000元，并约定原告不再向赵某主张，且被告以自己的名义给原告重新出具欠条一份。本院认为,被告自愿承担给付原告5000元的义务，并经债权人原告的同意，根据《合同法》第八十四条的规定，应视为将债务的履行义务转移给了被告。被告应按照约定履行自己的义务，现被告未按约定履行义务，故原告主张被告给付欠款5000元，本院予以支持。原告主张的2010年9月1日到2017年6月1日逾期利息1800元。因原、被告之间未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持从2014年3月7日至2017年6月1日的以5000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，共计970元。超出部分830元本院不予支持。综上，被告返还原告欠款5000元，支付逾期利息970元，共计5970元，根据《中华人民共和国合同法》八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德华返还原告黄园园借款本金5000元，支付资金占用期间的利息970元，共计5970元，本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜校锋
审 判 员 宁德军
人民陪审员 葛 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初757号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李斌，男，1967年11月28日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市朝阳区；2002年11月6日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被北京市公安局朝阳分局取保候审，2017年2月7日被解除取保候审；2016年11月13日至2016年11月28日因本案先行羁押16日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被羁押，2017年3月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告人殷程，男，1984年2月15日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区；2016年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被北京市公安局朝阳分局取保候审，2017年2月7日被解除取保候审；2016年11月13日至2016年11月28日因本案先行羁押16日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被羁押，2017年2月25日被取保候审。
被告人马建军，男，1974年8月2日出生于北京市，汉族，高中文化，亚欧出租汽车有限公司司机，户籍地北京市丰台区；2016年11月13日因本案先行羁押16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被羁押，2017年3月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人李斌、殷程、马建军犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人白望金、被告人殷程、被告人马建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年11月12日21时许，在北京市丰台区“濠江KTV”二层走廊处，因被害人关红波无故滋事与殷程等人发生纠纷，后被告人李斌、马建军持垃圾桶和铝合金条伙同被告人殷程将关红波打伤，致关红波鼻骨骨折（双侧）；头部开放伤；颌面部多发开放伤；双手、双前臂开放伤；头外伤后神经性反应，经鉴定，被害人关红波的伤情为轻伤二级。
被告人李斌、殷程于2017年1月26日被民警抓获，被告人马建军于2017年2月22日被民警电话传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李斌、马建军、殷程在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人在公安机关的供述，被害人关某陈述，证人李某、付某、孙某、贵某、程某证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书，中国人民解放军总医院门（急）诊证明书、中国人民解放军总医院证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市公安局朝阳分局取保候审决定书、解除取保候审决定书，现场检测报告书，视听资料，谅解协议、谅解书、收据，被告人李斌、殷程、马建军身份信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所110接处警记录，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过、北京市公安局通州分局宋庄派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李斌认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，被害人在案件的发生上存在过错，被告人能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且有自首情节，请求对被告人李斌从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李斌、殷程、马建军不能正确处理矛盾，被告人李斌、马建军持械伙同被告人殷程故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李斌、殷程、马建军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人李斌有自首情节的意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李斌到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人殷程到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，被告人马建军主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，认罪悔罪态度较好，且三名被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在案件的起因上存在过错，故本院对被告人李斌予以从轻处罚，对被告人殷程、马建军予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李斌、殷程、马建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月13日至2016年11月28日先行羁押16日，予以折抵刑期。即自2017年1月26日起至2017年10月9日止。）
二、被告人殷程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年六月七日
书记员 马文平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2476号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑晨辉，男，1983年12月29日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郑晨辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告郑晨辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月16日，我公司与郑晨辉签署编号为Br-A159753001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郑晨辉向我公司借款81760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.2‰，贷款期限为36个月，郑晨辉采用等额本息还款方式，从2013年9月17日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月17日。贷款合同同时约定，郑晨辉应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月17日，我公司依约发放了贷款。2013年9月16日，郑晨辉贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月17日以后，郑晨辉拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郑晨辉偿还我公司贷款本金58966.99元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息9019.64元，罚息6460.34元，2015年12月23日起的利息以郑晨辉未支付的本息之和为基数、按我公司与郑晨辉所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郑晨辉归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郑晨辉所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A159753001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郑晨辉承担。
被告郑晨辉未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月16日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郑晨辉（借款人，抵押人）签订编号为Br-A159753001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5042226、车辆识别代号为LHGGM2634D299554的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为81760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.2‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2916.59元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月17日，广某汇理公司依约向郑晨辉指定的账户发放贷款81760元用于购车。
2013年9月16日，广某汇理公司与郑晨辉办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郑晨辉自2014年10月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，郑晨辉拖欠的贷款本金为58966.99元，利息为9019.64元，罚息与复利共6460.34元。
本院认为：广某汇理公司与郑晨辉签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郑晨辉发放贷款81760元后，截至2015年12月22日，郑晨辉至今尚欠借款本金为58966.99元，利息9019.64元，罚息及复利6460.34元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郑晨辉偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郑晨辉以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郑晨辉逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
郑晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑晨辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告郑晨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58966.99元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息9019.64元，罚息及复利6460.34元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告郑晨辉未支付的本金58966.99元为基数，复利以利息9019.64元为基数，均按照合同约定的月利率14.2‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郑晨辉所有的闽A×××××号汽车（发动机号为5042226，车辆识别代号为LHGGM2634D299554）的价款享有优先受偿权。
如果被告郑晨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告郑晨辉负担。公告费122元，由被告郑晨辉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3910号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：李两双，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象物业”）与被告李两双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万象物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告李两双经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象物业向本院提出诉讼请求：要求被告李两双给付物业费3313元、违约金996元。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订物业服务协议，原告万象物业对万达小区及商业街提供物业服务，被告李两双仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日和2013年11月27日至2014年12月31日期间的物业费，而对2012年4月1日至2013年11月26日的物业费未支付，经多次索要未果。
被告李两双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，李两双从淮安万达广场投资有限公司购买城市综合体步行街167号--
72号房，建筑面积83.37平方米。2011年4月，李两双与万象物业签订前期物业服务协议，约定商铺按建筑面积2元/平方米/月计算，李两双缴纳了2011年4月1日至2012年3月31日和2013年11月27日至2014年11月26日期间的物业费，而对2012年4月1日至2013年11月26日的物业费未缴纳。
2016年8月30日，原淮安市清河区市场监督管理局对大连万达物业管理有限公司淮安分公司变更登记为万象物业。
上述事实，有商品房合同、前期物业服务协议、收据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，李两双是该物业的所有权人，应当按照物业合同的约定交纳物业费，万象物业要求李两双支付物业费3313元的诉讼请求，予以支持。
万象物业要求李两双支付违约金996元，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。从其所主张的物业费的期间看，也存在服务的暇疵，故其主张违约金不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李两双于本判决生效后十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司物业费3313元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李两双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 霄
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3910号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码：9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：李两双，男，汉族，1973年5月14日生，住淮安市。
本院于2017年5月9日受理了原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告李两双物业服务合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹文
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初3910号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：李两双，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象物业”）与被告李两双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万象物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。被告李两双经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象物业向本院提出诉讼请求：要求被告李两双给付物业费3313元、违约金996元。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订物业服务协议，原告万象物业对万达小区及商业街提供物业服务，被告李两双仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日和2013年11月27日至2014年12月31日期间的物业费，而对2012年4月1日至2013年11月26日的物业费未支付，经多次索要未果。被告李两双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，李两双从淮安万达广场投资有限公司购买城市综合体步行街167号—72号房，建筑面积83.37平方米。2011年4月，李两双与万象物业签订前期物业服务协议，约定商铺按建筑面积2元/平方米/月计算，李两双缴纳了2011年4月1日至2012年3月31日和2013年11月27日至2014年11月26日期间的物业费，而对2012年4月1日至2013年11月26日的物业费未缴纳。2016年8月30日，原淮安市清河区市场监督管理局对大连万达物业管理有限公司淮安分公司变更登记为万象物业。上述事实，有商品房合同、前期物业服务协议、收据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，李两双是该物业的所有权人，应当按照物业合同的约定交纳物业费，万象物业要求李两双支付物业费3313元的诉讼请求，予以支持。万象物业要求李两双支付违约金996元，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。从其所主张的物业费的期间看，也存在服务的暇疵，故其主张违约金不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李两双于本判决生效后十日内支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司物业费3313元；二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李两双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 冯兆兵二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁 霄
山东省�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1243号
原告：于学华，女，1954年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于广顺，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于永文，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国建设银行龙口市支行。住所：龙口市西城区。
负责人：宋杰，任行长。
委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告于学华与被告中国建设银行股份有限公司龙口支行劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于学华撤诉。
案件受理费5元，由原告于学华承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00120号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向某，农民工。因涉嫌盗窃于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
被告人向某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月3日以长检公诉刑诉（2015）87号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日下午，被告人向某乘车从宜昌至本县榔坪镇秀峰桥村。次日凌晨3时许，被告人向某采取套锁的方式，将被害人秦某停放在乐园幼儿园大门外车棚里的一辆红色雅马哈摩托车盗走，骑至宜昌市后销售给潘林成。经本县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1450元。被告人向某盗窃他人财物数额较大，其行为构成了窃罪，提请依法处罚，建议判处其三个月至六个月拘役。
同时查明，经被告人配合，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人。在本案审理过程中，被告人已主动退缴其销赃获款的人民币1000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被盗摩托车照片，被告人与被害人的身份证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人秦某的陈述，证人潘某的证言，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人向某进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、退缴的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第11号
原告王大良，男。
原告王青，男。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告王大良、王青因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告王大良、王青的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大良、王青诉称：原、被告于2010年4月29日，签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都F栋603室出售给原告，总房款为317700元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金60808元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年4月29日，王大良、王青与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王大良、王青购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都F栋603室，建筑面积共123.93平方米，单价2563.5元/平方米，总金额317700元；王大良、王青在合同签订之日交付房款人民币137700元，房款余额10000元由买受人在2010年5月24日之前付清，房款余额170000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成王大良、王青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成王大良、王青不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按王大良、王青已交房款的万分之三计算违约金；双方还对王大良、王青逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，王大良、王青与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：王大良、王青确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，王大良、王青须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由王大良、王青自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，王大良、王青交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。王大良、王青认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为王大良、王青办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：王大良、王青与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利，故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王大良、王青的诉讼请求。
本案受理费1320元，由原告王大良、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4523号
原告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。
法定代表人：陈东海。
第三人：福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区豆仔尾路179号201室。
法定代表人：李金炎。
原告蔡江涛与被告刘振宇、第三人福建中森建设有限公司、第三人福建中森建设有限公司厦门分公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蔡江涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡江涛撤回起诉处理。
审判员 张海强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4523号原告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。法定代表人：陈东海。第三人：福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区豆仔尾路179号201室。法定代表人：李金炎。原告蔡江涛与被告刘振宇、第三人福建中森建设有限公司、第三人福建中森建设有限公司厦门分公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蔡江涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡江涛撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一八年五月二十二日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2190号
原告王某某，男，生于1984年11月2日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市圣井街道办事处栗园路1866号翡翠东郡小区*号楼*单元***室。
委托代理人相海，山东泉兴律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1981年3月6日，汉族，居民，住山东省新泰市，现住章丘市圣井街道办事处栗园路1866号翡翠东郡小区*号楼*单元***室。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人相海到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年5月18日登记结婚，于2012年12月19日生育一子取名王XX。婚前双方恋爱时间较短，因为婚前有了孩子才仓促结婚。婚后因为性格不合以及各种家庭琐事，双方感情一直都不是很好，经常发生争执。被告对我父母也不是很好，更导致双方感情破裂。2014年5月1日，我去单位宿舍居住，双方分居至今。为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告高某某未出庭参加诉讼，经本院询问，被告高某某表示不同意离婚，双方因孩子问题经常吵架，但夫妻感情未至破裂程度，双方于2014年6月14日分居，原告王某某现在单位宿舍里居住。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后于2012年12月19日生育一子，取名王XX。原、被告婚前、婚后感情尚可。2014年5、6月份，原告王某某回单位宿舍居住，双方分居至今。2014年7月23日，原告王某某诉至本院，请求判令双方离婚，婚生子王XX由王某某抚养。
上述事实，由原告王某某陈述、原告王某某提交的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，王某某、高某某系自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案双方当事人在日常生活中因经济、孩子等家庭琐事产生矛盾，双方未能积极沟通予以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，相互宽容、相互体谅，为孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年九月二日
书记员 李咸佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4359号
原告：李红品，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾学贵，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李红品与被告贾学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李红品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定：
本案按原告李红品撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4359号原告：李红品，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾学贵，男，47岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李红品与被告贾学贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李红品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定：本案按原告李红品撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十月三十日书记员  贾 佳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初244号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某海(曾用名林某)，男，曾因吸毒被多次劳动教养和强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年3月22日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月27日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人林某海犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人林某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日14时许,吸毒人员利某宇用手机(号码为183###38###)拨打被告人林某海的手机(号码为152###05###)表示要购买1包200元的毒品海洛因,双方约定在文昌市文城镇新南开酒店后门交易。随后,双方在约定地点见面后,吸毒人员利某宇当场将200元毒资支付给被告人林某海,被告人林某海告诉利某宇说其身上暂时没有毒品海洛因,让利某宇再等一会,被告人林某海便离开。后被告人林某海在文昌市文城镇新濠酒店附近找一名叫“妚会”的男子拿了1包毒品海洛因,被告人林某海拿到毒品海洛因后就来到文昌市文城镇新南开酒店后门,当场将该包毒品海洛因交给吸毒人员利某宇,交易完成后双方各自离开。
2016年3月21日15时许,公安民警在文昌市文城镇新南开酒店附近将吸毒人员利某宇抓获,当场从其身上缴获手机1部(号码为183###38###)、毒品海洛因疑似物1粒。15时30分许,公安民警在文昌市文城镇庆龄路农业银行自助营业厅内将被告人林某海抓获,当场从其身上缴获黑色三星直板手机、金色KINGSUN牌手机各一部(号码为152###05###和155###71###)、现金1100元、小轿车1辆（所有人李某伟）。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从吸毒人员利某宇身上查获的1粒可疑物品净重0.45克,检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某海在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的毒品1粒、手机2部、现金1100元（均为照片）;常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、涉嫌毒品违法犯罪情况、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单及照片、手机通话清单、健康检查笔录;证人利某宇的证言;被告人林某海的供述和辩解;检验报告书;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某海明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重0.45克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某海在庭审过程中自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、情节及被告人的认罪态度和历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林某海可从轻处罚。随案移交被告人林某海黑色三星直板手机、金色KINGSUN牌手机各一部(号码为1528990****和1559567****)、现金1100元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人林某海黑色三星直板手机、金色KINGSUN牌手机各一部(号码为152###05###和155###71###)、现金1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 余 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00666号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告白云，女，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告白云供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月五日
书记员 郭卫忠
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第4589号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韩红梅，女。
委托代理人：孙小社（韩红梅之夫）。
委托代理人：汪明勤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人：李大成，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京松麓饭店，住所地北京市海淀区八里庄田村路*号。
法定代表人：徐生弟，董事长。
申请再审人韩红梅因不予认定工伤决定一案，不服本院（2013）一中行终字第2685号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人韩红梅称，韩红梅于2011年3月10日到北京松麓饭店工作。2011年5月7日16点15分左右，经理通知韩红梅到办公室，派出所民警要了解上午饭店打架的事情。韩红梅到经理办公室门口摔伤，伤害系在工作时间和工作地点，由工作原因所致，依法应当认定为工伤。后韩红梅于2013年1月18日向北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、医院诊断证明、证人证言及生效的民事判决等申请材料。海淀人保局于同年1月24日对韩红梅的工伤认定申请予以受理。后经调查，海淀人保局认为，韩红梅称其工作时在经理办公室摔伤的申请事项与实际情况不符，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤认定的情形，决定不予认定或视同工伤，于同年3月22日作出被诉决定，并于当日送达给韩红梅。韩红梅不服，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人保局）申请行政复议。北京市人保局于2013年5月23日作出京人社复决字（2013）17号行政复议决定，维持了被诉决定。韩红梅不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。但一、二审法院均未支持自己的请求。综上，请求法院撤销原审行政判决。
本院经审查认为，海淀人保局在受理韩红梅提出的工伤认定申请后，审查了韩红梅提交的申请材料及北京松麓饭店提交的相关证据，对韩红梅、田海龙、周颖等人进行了调查询问，并向北京市公安局及北京市公安局海淀分局田村派出所就相关事实进行了查询，最终依据调查结果认定实际情况与韩红梅申报的事实不符，韩红梅所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，据此作出的被诉决定并无不当。故申请再审人韩红梅申请再审的依据不足，原审行政判决正确。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1356-3号
原告陈娜娜，女，1976年1月17日生，汉族，住石家庄市。
被告段铁占，男，1971年10月2日生，汉族，现被羁押于正定县看守所。
被告魏国省，女，1978年7月29日生，汉族，现被羁押于石家庄市第二看守所。
委托代理人卢新君，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈娜娜诉被告段铁占、魏国省民间借贷纠纷一案中，原告陈娜娜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娜娜撤回起诉。
案件受理费3676元减半收取1838元，保全费1364元，由原告陈娜娜负担。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨红豆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1491号
原告鲁南新时代医药有限公司
法定代表人赵志全，董事长。
被告深圳市健华医药有限公司
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告深圳市健华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取820元，保全费820元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一三年八月十五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1491号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
被告深圳市健华医药有限公司
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告深圳市健华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取820元，保全费820元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一三年八月十五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1491号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
被告深圳市健华医药有限公司。
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告深圳市健华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取820元，保全费820元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一三年八月十五日
书记员 庞康龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6125号
上诉人（原审被告)：刘纯，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康云，广东南天明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翁海英，女，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永飞，男，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
原审被告：陈志勇，男，汉族，住广西博白县。
上诉人刘纯因与被上诉人翁海英、肖永飞以及原审被告陈志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6125号上诉人（原审被告)：刘纯，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：康云，广东南天明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翁海英，女，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永飞，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原审被告：陈志勇，男，汉族，住广西博白县。上诉人刘纯因与被上诉人翁海英、肖永飞以及原审被告陈志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年六月二十九日书记员  陈君颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1327号
罪犯吴金顺。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月28日作出(2012)汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法刑三终字第251号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴金顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯吴金顺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第510号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月24日3时许，被告人陈某在南宁市兴宁区中华路军供大厦前因琐事与被害人吴某发生争执，后被人隔开。5时许，被告人陈某为报复对方，伙同其弟弟陈建坤（已病亡）持刀、铁棍返回军供大厦对吴某实施殴打，并导致吴某右尺骨茎突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人因本案也受伤了，眼睛永久性失明；被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日3时许，被告人陈某在南宁市兴宁区中华路军供大厦前因琐事与被害人吴某发生争执，后被人隔开。5时许，被告人陈某为报复对方，伙同其弟弟陈建坤（已病亡）持刀、铁棍返回军供大厦对吴某实施殴打，并导致吴某右尺骨茎突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人向公安机关报案被殴打的事实，公安机关于2013年12月4日对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实吴某、陈某分别向公安机关报案，称2013年10月24日被故意伤害致伤，后经公安机关调查取证后于2014年8月12日将被告人陈某传唤到派出所讯问。
3、户籍证明，证实被告人的真实身份及案发时有完全刑事责任能力。
4、门诊病历，证实被害人被打伤后去医院治疗。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具空心金属管一根、菜刀一把。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人吴某的损伤程度为轻伤及伤情鉴定结果已告知陈某。
7、辨认笔录，证实被害人吴某辨认出对其伤害的被告人，并辨认出证人“捞仔”；被告人辨认出被害人、证人苏某甲；证人苏某甲辨认出被害人及被告人。
8、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场；被告人指认作案地点以及涉案工具。
9、证人苏某甲证言，证实2013年10月24日晚被害人与被告人因琐事发生争执，双方散去后，被告人又带着一名约四十岁的男子拿铁管、长砍刀将被害人砍伤。
10、证人苏某乙证言，证实被告人陈某因与人打架眼睛受伤的事实。
11、证人谢某证言，证实同案犯陈建坤意外死亡的事实。
12、被害人吴某的陈述，证实2013年10月24日晚其与被告人因琐事发生争执，双方散去后，被告人又带着一名约四十岁的男子拿铁管、长砍刀将其砍伤。
13、被告人陈某的供述，证实2013年10月24日晚其与被害人因琐事发生争执，双方散去后，其回家叫上陈建坤返回案发地点，被害人持铁棍将其打伤，其就持铁管跟被害人对打，并将被害人砍伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其受伤的经济损失。在审理过程中，被告人陈某与被害人吴某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人吴某经济损失3000元（该款已赔付），被害人吴某不再追究被告人陈某的民事责任，并对被告人陈某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年2月26日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初145号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，工人。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。本院于2016年8月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月1日18时许，被告人杨某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的白色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至宝泉大街与尚志路交叉路口处时，与前方同向被害人李某某驾驶的牌照号为黑H96D**的白色吉利帝豪牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。杨某某被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为303mg/100ml。2015年12月1日事故发生后，杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月1日18时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑H78D**的白色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至宝泉大街与尚志路交叉路口处时，与前方同向被害人李某某驾驶的牌照号为黑H96D**的白色吉利帝豪牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为303mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，李某某向公安机关报案。杨某某明知李某某报案而在现场等待，在黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警赶至现场对其抓捕时，无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币31500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表等，被害人李某某的陈述，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婧涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第826-1号
申请执行人深圳华南精工制冷设备有限公司。
法定代表人邹治强，该公司总经理。
被执行人深圳市佳海百货有限公司。
法定代表人裴仁海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳海百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二日
书记员 黄梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3666号
原告：任建平，男，1953年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：付光雄，男，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：彭艳荣，女，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告任建平与被告付光雄、彭艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告付光雄、彭艳荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:
一、原、被告关系：朋友关系。
二、原告从事的职业和收入情况：退休，月收入2000元。
三、原告出借款项的资金来源：自有存款。
四、被告借款用途：做房屋需要资金周转。
五、借款金额：20万元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、是否签订借款合同：没有。
八、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条。
九、双方是否约定了还款期限：约定两个月。
十：是否约定了利息：没有约定。
十一：被告借款后偿还本金：无。
十二：被告借款后偿还利息：无。
十三：是否存在保证或担保事宜：没有。
十五：原告起诉前是否催促被告还款：催促过。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率从2016年7月23日起至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
因本案缺席审理，被告付光雄、彭艳荣放弃了陈述和答辩的权利，本院对以上事项予以确认。
本院认为，两被告向案外人王艳借款20万元后逾期未归还，经两被告同意，两被告向原告任建平借款20万元用以归还案外人王艳借款。原告任建平直接将20万元借款给付案外人王艳，两被告将之前出具给案外人王艳的借条收回后重新向原告出具新的标的为20万元的借条，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告付光雄、彭艳荣向原告任建平偿还借款20万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告付光雄、彭艳荣向原告任建平支付逾期利息：以20万元为标的，按银行同期贷款利率从2016年7月23日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元（原告已预交），由被告付光雄、彭艳荣负担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16299号
原告：冯志行，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地：广东省阳山县。
被告：张金成，男，汉族，1962年4月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：张广坚，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：张广铭，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：徐锦芳，女，汉族，1964年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：姚巧红，女，汉族，1986年7月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告冯志行诉被告张金成、张广坚、张广铭、姚巧红、徐锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯志行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯志行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4524元（原告已预交），由原告冯志行负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2155号
起诉人：郭才香。
委托代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
2016年5月11日，本院收到郭才香的民事起诉状。起诉人称：2013年4月29日，起诉人以挂靠的裕达建工集团有限公司佛山分公司（以下简称裕达公司）名义与蒋金友掌控的广西圣盛房地产开发投资有限公司（以下简称圣盛公司）签订一份《建筑工程施工补充协议书》，约定由圣盛公司将位于南宁市五象大道的圣怡苑住宅小区土方、水电、绿化、装饰等工程劳务发包给裕达公司承建，裕达公司须向圣盛公司交纳300万元工程履约保证金，于协议书签订当日交纳20万元，2013年5月15日前交纳30万元，裕达公司进场施工时再交纳剩余的250万元。圣盛公司承诺工程项目在3个月内进场施工，如超过3个月无法进场施工，则按每月3%向裕达公司支付已交纳保证金的利息，如超过6个月不能进场施工，圣盛公司则加倍返还保证金。因裕达公司没有在《建筑工程施工补充协议书》盖章，实际由起诉人签订并履行。合同签订后，起诉人分别于2013年4月29日和同年5月26日通过银行柜台向蒋金友的账户转入20万元和30万元。但直到2014年8月，该工程项目都未开工建设。2013年10月31日，起诉人与蒋金友代表的圣盛公司经过协商，因工程项目不能立项开发，双方不再履行《建筑工程施工补充协议书》，圣盛公司愿意按《建筑工程施工补充协议书》的约定，将起诉人已经支付的50万元履约保证金加倍返还给起诉人。因蒋金友系圣盛公司的实际控制人，所以三方约定由蒋金友将履约保证金双倍返还给起诉人。但因资金紧张，蒋金友给起诉人出具一张欠条，载明：蒋金友欠起诉人100万元，在2013年12月29日前归还，若到期不能归还则再赔偿100万元。该欠条同时注明：该款系与起诉人2013年4月29日签订建筑工程的违约金。但还款日期届满后，蒋金友未能归还100万元。经起诉人多方追讨，蒋金友于2014年8月15日再次向起诉人出具一张借条，载明借到起诉人200万元，于2014年9月9日前归还，若到期不能归还，再按每月三分息支付利息。但至今蒋金友拒不还款。
起诉人认为，圣盛公司与起诉人签订的《建筑工程施工补充协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方均应遵照执行。圣盛公司违约后自愿将起诉人交纳的50万元保证金双倍返还起诉人，蒋金友也自愿承担该责任，属于各方自愿处置自己民事权利义务的行为，没有违反任何法律规定，也没有损坏国家和其他人的合法权益，因此蒋金友2013年10月31日出具的欠条是合法有效的。蒋金友到期未能还款，双方再次结算，蒋金友自愿出具借条，再赔偿起诉人100万元并愿意承担相应的利息，亦是合法有效的。因此，起诉人根据民事诉讼法的有关规定，提起本案民间借贷之诉，请求法院判令：1、蒋金友向起诉人归还借款人民币200万元；2、蒋金友向起诉人支付借款利息（以200万元为本金，从2014年9月10日起至还清借款之日止，按每月3%计算）；3、本案诉讼费由蒋金友承担。
经审查，本院认为：本案纠纷是起诉人与圣盛公司签订的《建筑工程施工补充协议书》履行过程中发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，欠条和借条是蒋金友基于该合同履行情况向起诉人出具的凭证，不能因此变更双方的基础法律关系为民间借贷关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案纠纷应适用不动产专属管辖，而本案建设工程在南宁市××大道，不在本院辖区范围，因此，郭才香的起诉不属于本院管辖，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对郭才香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年五月十三日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02261号
原告周口市我爱我家物业管理有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理
委托代理人张某某，河南法声律师事务所律师。
被告周口鑫苑置业有限公司
法定代表人张某某。
委托代理人吴某某、刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告周口市我爱我家物业管理有限公司诉被告周口鑫苑置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告周口鑫苑置业有限公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日原被告双方经协商签订龙祥第小区物业管理委托合同，该合同对双方的权利义务、物业费的支付标准、方式及违约责任都作了明确的约定，合同有效期从2012年9月18日至2013年9月17日止。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告违约不按约定的义务支付空置房物业管理费用及物业办公费用等，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此请求法院判令被告支付空置房物业管理费180959.98元；物业办公用品等费用31198元，总计212157.988元。
被告周口鑫苑置业有限公司辩称，对原告起诉的空置房物业管理费和物业办公用品费用有异议。这些空置房有一部分已经交付给业主，这部分物业管理费应由业主承担。在原被告双方签订的物业管理委托合同中，并没有约定物业办公用品的费用由被告承担，只是约定物业管理所需的行政办公用品由被告拨付，原告无偿使用。被告交纳的物业管理费中已经包含了原告的日常办公开销，这其中包含水电费、员工工资等费用，因此原告的日常行政开销不应再由被告承担。
经审理查明，2012年9月16日原被告双方经协商签订龙祥第小区物业管理委托合同，该合同对双方的权利义务、物业费的支付标准、方式及违约责任都作了明确的约定，合同有效期从2012年9月18日至2013年9月17日止。根据双方约定，对于纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因为被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由被告向原告缴纳一年的物业服务费用，因此对于空置房109户，面积为13709.09平方米，被告应向原告支付物业费180959.98元。原告在物业管理过程中，为被告垫付资金置办前期物业所需物品，花费31198元。原告我爱我家物业管理有限公司分别于2012年10月18日、2012年11月18日、2012年12月18日三次向周口鑫苑置业有限公司送交催缴物业费用通知书及龙祥第小区空置房清单（均载明有物业费180959.98元及前期置办物业办公用品31198元），被告周口鑫苑置业有限公司在以上材料上盖章予以认可。
以上事实有物业服务合同、催缴物业费用通知书、空置房清单、证明及庭审笔录为证。
本院认为，物业服务合同是双方自愿签订的，意思表示真实，原被告应当自觉履行合同约定的义务。被告所欠原告物业费180959.98元及前期置办物业办公用品31198元已经双方多次盖章认可，故对被告辩称有部分空置房已交付给业主，被告不予承担费用的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告我爱我家物业管理有限公司支付物业服务费180959.98元、前期置办物业办公用品费用31198元，以上两项共计212157.98元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告周口鑫苑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵某某
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第36号
罪犯柴东升，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2010年2月1日做出（2009）贺刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯柴东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2009年3月17日起至2019年6月16日止，并处罚金25000元。他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）银刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经本院以（2013）年吴刑执字第43号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2018年7月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯柴东升减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯柴东升、证人马某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，认真遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，在服装加工劳动中，超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分100.9分。本院审理期间罪犯柴东升缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯柴东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴东升减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳