上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1715号
原告张扬，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张良田（第一被告），男，1978年8月26日生，汉族，户籍地福建省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（第二被告），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告卓锐（第三被告），男，1979年8月20日生，土家族，户籍地湖南省。
被告龚晓华（第四被告），女，1980年4月11日生，土家族，户籍地湖南省。
委托代理人卓锐，即第三被告，系第四被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（第五被告），住所地江苏省。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张扬诉被告张良田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）、被告卓锐、被告龚晓华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“太平洋财险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张扬及其委托代理人陈名涛、被告卓锐（并作为被告龚晓华的委托代理人）、被告太平洋财险苏州分公司和被告太平洋财险吴江支公司的共同委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。被告张良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告太平洋财险苏州分公司和被告太平洋财险吴江支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，后又撤销上述申请。本案现已审理终结。
原告张扬诉称：2014年8月9日23时20分，张良田驾车追尾原告驾驶的车辆，造成两车损坏。同日23时30分许，卓锐驾车撞击张良田车辆，造成正在处理上一起交通事故的原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）认定第一起事故张良田承担主责，第二起事故中卓锐承担同责，张良田与原告共同承担同责。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币184，890.56元、住院伙食补助830元（20元／天＊41.5天）、营养费4，800元（40元／天＊120天）、护理费7，955元（1，020元＋2，020元／月＊103天）、鉴定费2，000元、检查费2，100元、残疾赔偿金248，092元（47，710元／年＊20年＊0.26）、精神损害抚慰金13，000元、误工费60，800元（7，600元／月＊240天）、住院相关用品224元、洗头费35元、医疗辅助器具493元、住宿费2，661元、交通费3，839元、衣物损失300元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，两份交强险全额赔付，超出部分由张良田承担40%赔偿责任，卓锐和龚晓华承担60%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告张良田未作答辩。
被告卓锐和被告龚晓华共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。我方承担50%赔偿责任。两被告系夫妻关系，事发后已支付原告13，000元。对原告诉请与保险公司意见一致。
被告太平洋财险苏州分公司和被告太平洋财险吴江支公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。住院医疗费中非医保费用22，613.08元及门诊医疗费中非医保费用13，204.08元应予扣除。鉴定费、检查费不属于保险范围。住院相关费用关联性不认可。洗头费无医嘱，关联性不认可。营养费认可18元／天。护理费认可40元／天。残疾辅助器具费无医嘱，关联性不认可。住宿费关联性有异议。原告要求按上海城镇标准计算残疾赔偿金，应提供在上海居住满一年的证据。交通费酌情认可200元。住院伙食补助费认可18元／天。事发后已支付原告10，000元。第一起事故按4：6划分事故责任。第二起事故按50：25：25划分事故责任。
经开庭审理查明：青浦交警支队于2014年9月18日出具的沪公（青）交认字（2014）第6894-1号道路交通事故认定书记载：2014年8月9日23时20分许，张良田驾驶沪A小型轿车沿沪渝高速北侧由东向西行驶至沪渝高速北侧53.4公里处，因未与前车保持安全车距，致使追尾撞击张扬驾驶的豫PZ17**重型半挂牵引车（豫N），造成沪A小型轿车车头和豫PZ17**重型半挂牵引车（豫N）车尾损坏的道路交通事故，张良田承担事故的主要责任，张扬承担事故的次要责任。沪公（青）交认字（2014）第6894-2号道路交通事故认定书记载：2014年8月9日23时30分许，卓锐驾驶登记车主为龚晓华的苏E小型轿车沿沪渝高速北侧由东向西行驶至沪渝高速北侧53.4公里处，因驾驶疏忽，撞击发生事故后未放置警示标志的沪A小型轿车，造成苏E小型轿车车头、沪A小型轿车尾部损坏和卓锐、苏E小型轿车乘客（龚晓华、龚晓红、龚卓奕凡、卓奕轩、杨驭森）及张扬受伤的道路交通事故，卓锐驾驶机动车疏忽，承担事故同等责任，张良田和张扬发生事故后未放置警示标志，共同承担事故同等责任。张良田已支付张扬20，000元。卓锐和龚晓华已支付张扬13，000元。
另查明：沪A小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）。苏E小型轿车在太平洋财险吴江支公司投保了交强险及商业三者险（20万元含不计免赔）。事故发生在保险期间内。太平洋财险苏州分公司已为张扬垫付医疗费10，000元。
再查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、上海市第九人民医院和苏州市吴江区第一人民医院治疗，并于2014年8月10日至9月15日和2015年8月17日至8月22日住院治疗，共花去医疗费184，890.56元。原告治疗期间另花费洗头费35元、护理费1，020元（60元／天＊17天）、颈托及长腿支架445元、简易喷雾器48元。
还查明：原告系非农业户口。2015年6月23日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：张扬胸部、颈部、肢体交通伤，其八根以上肋骨骨折、胸膜粘连、颈部活动受限、左下肢功能障碍分别构成九级、十级、十级、十级伤残，损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。原告为此支付鉴定费2，000元、检查费2，100元。
又查明：卓锐于2015年5月4日向本院起诉，要求太平洋财险苏州分公司及中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地财险周口支公司”）赔偿其因本次事故造成的损失，经本院主持调解，各方达成如下协议：一、太平洋财险苏州分公司在交强险责任限额内赔付卓锐2，000元，在商业三者险责任限额内赔付卓锐8，000元；二、大地财险周口支公司在交强险责任限额内赔付卓锐1，000元，在商业三者险责任限额内赔付卓锐8，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告张扬提供的道路交通事故认定书、保单复印件、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、洗头费收据、护理费发票、颈托及长腿支架发票、简易喷雾器发票、户口簿、驾驶证、行驶证，被告张良田提供的收条，被告卓锐和被告龚晓华提供的收条，本院调取的民事调解书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、误工费60，800元，原告称其每月拿保底工资3，500元加提成，每月收入8，000元左右，以现金形式发放，并提供吴江市兴吴货运有限公司出具的误工证明（内容为：兹证明张扬系我司员工，其2014年7月至今在我公司工作，月总工资7，600元，其自2014年8月10日去上海送货返回途中发生交通事故后，因无法正常从事工作，在法定休息期内我公司未向其发放工资）、营业执照、原告与吴江市兴吴货运有限公司签订的劳动合同、基本工资分配证明（基本工资1，530元、加班工资970元、保养费400元、安全无事故400元、全勤奖200元，总计3，500元）、工资分配明细（保底工资3，500元，扣分100元／月，电话费150元／月，固定产值30，000元／月／车、实际产值约42，000-45，000元／月／车，超产值部分10%约1，200元，出车补生活费60元，上海带货补50元或一天运2次，油奖，里程奖4，500奖100元，带货超重部分奖20%，社保医保720元／月，出车晚22点-24点回来奖20元，出车晚24点后回来奖40元）、奖罚规定、规章制度、个人参保证明、社保个人清单，第二、第三、第四、第五被告对证据真实性有异议，要求原告提供银行明细、纳税单。原告庭后补充提供吴江市兴吴货运有限公司出具的工资证明（内容为：张扬在我公司工作20天，自行出车7天，加班费出差补助，每天出车60元，带货回来一次50元作加班费，7天共计770元，基本工资1，650元，加班费1，850元，合计3，500元，每月按26天工作日，每日工资为134.61元，20天实付工资2，692.30元，加上补助及带货加班770元，合计3，462.30元。并附签名和电话），被告方要求上述证据由法庭审核。
二、住宿费2，661元，原告称系其家属来上海照顾原告产生的住宿费用，第二、第三、第四、第五被告对证据真实性、关联性不予认可。
三、交通费3，839元，并提供交通费发票，第二、第三、第四、第五被告认可200元。
四、住院相关用品224元，并提供收款收据、购物凭证，第二、第三、第四、第五被告对证据真实性、关联性不予认可。
五、护理费7，955元，原告称其受伤后由其妻子护理，并提供误工证明、工资发放单，第二、第三、第四、第五被告对误工证明真实性不予确认，认可护理费40元／天。
审理中，原告与太平洋财险苏州分公司、太平洋财险吴江支公司一致同意两保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额内各少支付5，000元，共计扣减10，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据沪公（青）交认字（2014）第6894-1号及沪公（青）交认字（2014）第6894-2号道路交通事故认定书，原告受伤系第二起事故造成，该起事故中卓锐因驾驶疏忽承担事故同等责任，张良田和张扬因发生事故后未放置警示标志而共同承担事故同等责任。据此，本院确认卓锐对张扬的损失承担50%赔偿责任，张良田对张扬的损失承担25%赔偿责任。事故车辆分别在太平洋财险苏州分公司和太平洋财产吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由上述两家保险公司分别在两份强制保险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为184，890.56元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院天数按每天20元计算，合计820元；三、营养费4，800元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，原告实际支出的护理费，本院按发票确认1，020元（60元／天＊17天），剩余护理期103天按每天60元计算即6，180元，合计7，200元；五、残疾赔偿金，按原告户籍性质、伤残程度等，计算为248，092元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为9，750元，由太平洋财险吴江支公司在交强险内承担6，500元，由太平洋财险苏州分公司在交强险内承担3，250元；七、误工费，原告提供的证据可以证明其从事运输行业，结合原告提供的证据及运输业职工平均工资，本院酌情按每月5，100元计算180天，合计30，600元，原告后续治疗产生的误工费可待实际发生后再行主张，本案中不予处理；八、住院相关用品费，原告提供的证据难以证明与本案的关联性，且不是正规发票，故本院不予支持；九、医疗辅助器具（颈托及长腿支架445元、简易喷雾器48元），原告提供了相应证据，本院予以确认；十、住宿费，无法律依据，本院不予支持；十一、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认2，000元；十二、衣物损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计488，645.56元，由太平洋财险吴江支公司在交强险责任限额内赔付120，000元（含精神损害抚慰金6，500元），扣除原告与保险公司协商扣除的5，000元，太平洋财险吴江支公司应在交强险责任限额内赔付原告115，000元（含精神损害抚慰金6，500元）；由太平洋财险苏州分公司在交强险责任限额内赔付120，000元（含精神损害抚慰金3，250元），扣除已付款10，000元及原告与保险公司协商扣除的5，000元，太平洋财险苏州分公司应在交强险责任限额内赔付原告105，000元（含精神损害抚慰金3，250元）；余款248，645.56元，由太平洋财险吴江支公司在商业三者险责任限额内赔付50%即124，322.78元，由太平洋财险苏州分公司在商业三者险责任限额内赔付25%即62，161.39元。鉴定费2，000元、检查费2，100元、洗头费35元，系原告因本次事故造成的合理经济损失，本院予以确认，由卓锐赔偿50%即2，067.50元，由张良田赔偿25%即1，033.75元。扣除卓锐、龚晓华及张良田的已付款，原告需返还卓锐和龚晓华10，932.50元，原告需返还张良田18，966.25元。张良田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张扬105，000元（含精神损害抚慰金3，250元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张扬62，161.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张扬115，000元（含精神损害抚慰金6，500元）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张扬124，322.78元；
五、原告张扬应于本判决生效之日起十日内返还被告张良田18，966.25元；
六、原告张扬应于本判决生效之日起十日内返还被告卓锐和被告龚晓华10，932.50元；
七、原告张扬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，120.20元，减半收取4，560.10元，由原告负担1，085.71元，被告张良田负担1，158.13元，被告卓锐和被告龚晓华负担2，316.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。