wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初3号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人丰某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月12日被田林县公安局刑事拘留，同年10月21日由田林县公安局依法执行逮捕，同年12月8日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人丰某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年旧历10月份，被告人丰某为了种植药材，未经林业行政主管部办理并核发林木采伐许可证，擅自到广西田林县平塘乡渭各村8林班即“大块坡”（地名）自家分得的林地内毁林开垦。经现场勘查，砍伐天然林1.02公顷，滥伐林木活立木蓄积87.9104立方米。公诉机关认为，被告人丰昌违反我国森林法的规定，擅自毁林开垦，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人丰某供述，2014年农历10月份其在位于田林县平塘乡渭各村8林班的“大块坡”（地名）的自家林地内毁林开垦。开垦时所砍伐的林木有枫树、火辣树、杂树等，主要是用油锯砍伐的。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年旧历10月份，被告人丰某为了种植药材，未经林业行政主管部办理并核发林木采伐许可证，擅自到广西田林县平塘乡渭各村8林班即“大块坡”（地名）自家分得的林地内毁林开垦。经现场勘查，砍伐天然林1.02公顷，滥伐林木活立木蓄积87.9104立方米。案发后，被告人丰某于2015年4月12日主动到田林县公安局投案自首。
上述事实，被告人丰某在庭审中亦无异议，且有证人曾某、郭某的笔录证实，现场勘查笔录、田林县平塘乡渭各村8林班“大块坡”滥伐现场图、计算说明、登记计算表、圆面积计算表、面积计算说明、现场勘查林木检尺登记表及照片、鉴定意见通知书、木材现行购销价格表、证明，林权证、户籍证明，证被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，造成滥伐林木活立木蓄积共计87.9104立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丰某主动到田林县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人丰某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人丰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 訸
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初581号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司），住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街。
法定代表人郭爱成，经理。
委托代理人郭锐，经理。
被告陈美玲，女，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院审理原告家和物业公司诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，原告家和物业公司于2016年10月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告家和物业公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年十月十九日
书记员 樊 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更646号
罪犯陈朝宝，男，1974年4月12日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年12月20日江苏省南京市中级人民法院作出(2004)宁刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈朝宝犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月9日作出(2005)苏刑二终字035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月2日交付执行。2007年11月9日江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月(减刑后刑期从2007年11月9日起至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年；2009年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2021年6月8日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈朝宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈朝宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈朝宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈朝宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈朝宝对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈朝宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝宝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1033号
原告：顾凌聪，男，1997年4月30日出生，汉族，住临安市。
被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，住临安市。
被告：蓝小寅，女，1987年1月24日出生，畲族，住临安市。
原告顾凌聪为与被告娄斌强、蓝小寅民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告顾凌聪、被告蓝小寅到庭参加诉讼，被告娄斌强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾凌聪诉称：被告娄斌强因资金周转需要于2016年11月13日向我借款1万元，言明于2016年11月14日归还。还款日期届满后，被告娄斌强却不予归还，原告经多次催讨无果。被告蓝小寅系被告娄斌强的妻子。原告为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告娄斌强、蓝小寅立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告顾凌聪向本院提供借条一份，用以证明被告娄斌强于2016年11月13日向原告借款1万元，并约定于2016年11月14日归还的事实。
被告娄斌强未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蓝小寅辩称：我未向原告借款，对于本案借款我也不知情，钱也不是我用的。
被告蓝小寅向本院提供离婚协议和离婚证各一份，用以证明两被告已经于2017年2月23日离婚的事实。
被告娄斌强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告蓝小寅对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告对被告蓝小寅提供的离婚协议和离婚证的真实性没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告娄斌强于2016年11月13日向原告顾凌聪借款1万元，双方约定于2016年11月14日归还，借款利率为月息2分，被告娄斌强为此向原告顾凌聪出具借条一份。该笔借款被告娄斌强至今分文未还。被告蓝小寅与被告娄斌强曾系夫妻关系，两人后于2017年2月23日登记离婚。
另查明：被告蓝小寅与被告娄斌强于2009年1月14日登记结婚。
本院认为：被告娄斌强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告娄斌强向原告顾凌聪借款1万元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告娄斌强未按时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告娄斌强归还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款系被告娄斌强的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蓝小寅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄斌强、蓝小寅应于本判决生效之日起十日内归还原告顾凌聪借款10000元。
如果被告娄斌强、蓝小寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄斌强、蓝小寅负担。
原告顾凌聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄斌强、蓝小寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年四月五日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1033号原告：顾凌聪，男，1997年4月30日出生，汉族，住临安市。被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，住临安市。被告：蓝小寅，女，1987年1月24日出生，畲族，住临安市。原告顾凌聪为与被告娄斌强、蓝小寅民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告顾凌聪、被告蓝小寅到庭参加诉讼，被告娄斌强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾凌聪诉称：被告娄斌强因资金周转需要于2016年11月13日向我借款1万元，言明于2016年11月14日归还。还款日期届满后，被告娄斌强却不予归还，原告经多次催讨无果。被告蓝小寅系被告娄斌强的妻子。原告为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告娄斌强、蓝小寅立即归还原告借款1万元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告顾凌聪向本院提供借条一份，用以证明被告娄斌强于2016年11月13日向原告借款1万元，并约定于2016年11月14日归还的事实。被告娄斌强未作答辩，也未向本院提供证据。被告蓝小寅辩称：我未向原告借款，对于本案借款我也不知情，钱也不是我用的。被告蓝小寅向本院提供离婚协议和离婚证各一份，用以证明两被告已经于2017年2月23日离婚的事实。被告娄斌强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告蓝小寅对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告对被告蓝小寅提供的离婚协议和离婚证的真实性没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告娄斌强于2016年11月13日向原告顾凌聪借款1万元，双方约定于2016年11月14日归还，借款利率为月息2分，被告娄斌强为此向原告顾凌聪出具借条一份。该笔借款被告娄斌强至今分文未还。被告蓝小寅与被告娄斌强曾系夫妻关系，两人后于2017年2月23日登记离婚。另查明：被告蓝小寅与被告娄斌强于2009年1月14日登记结婚。本院认为：被告娄斌强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告娄斌强向原告顾凌聪借款1万元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告娄斌强未按时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告娄斌强归还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款系被告娄斌强的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蓝小寅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄斌强、蓝小寅应于本判决生效之日起十日内归还原告顾凌聪借款10000元。如果被告娄斌强、蓝小寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄斌强、蓝小寅负担。原告顾凌聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄斌强、蓝小寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年四月五日书记员  项 铿附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00636号
申请执行人和县三元焦化厂，住所地和县五显集陡河。
法定代表人纪仁文，经理。
被执行人盛昌玉，男，1966年9月3日出生。
申请执行人和县三元焦化厂与被执行人盛昌玉买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年6月3日作出的（2013）镜民二初字第00041号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁 帅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00592-1号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人：翟厚奎。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与翟厚奎养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一特字第30号
申请人周巨孝，男，汉族，1958年3月8日出生。
被申请人周巨强，男，汉族，1940年11月15日出生。
申请人周巨孝申请宣告公民周巨强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人的哥哥周巨强于1997年离家失踪后至今已十多年，仍无音讯。现特请求人民法院宣告被申请人周巨强死亡。
经查，被申请人周巨强是申请人周巨孝的哥哥，被申请人周巨强在离家失踪前未婚。被申请人的父亲周顺广于1994年8月21日去世，母亲蔡妹于2007年4月21日去世。被申请人共有7兄弟姐妹，分别为：周巨森、周巨敬、周巨孝、周钜良、周爱金、周爱叶、周爱意，他们均表示被申请人是其兄长，于1997年离家后失踪，同意申请人申请宣告被申请人死亡。
另查明，申请人周巨孝于2013年8月12日到佛山市公安局禅城分局澜石派出所报警称其哥哥周巨强自1997年离家后失踪。佛山市公安局禅城分局澜石派出所出具证明：被申请人于1940年11月15日出生，户籍地址为：广东省佛山市禅城区澜石奇槎北一村北街西宁坊五巷5号，身份证号码不详。
被申请人自失踪后，经申请人及其家属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《人民法院报》发出寻找周巨强的公告。法定公告期为一年，现已届满，周巨强仍然下落不明。
本院认为，《》第第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人周巨强于1997年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人周巨孝向本院申请宣告周巨强死亡，符合法律规定。依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周巨强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一四年十月十五日
书记员 吕玲玲
附法律法规条文：
《》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初615号
原告：叶苑泽，男，1963年1月10日出生，汉族，住漳浦县，
被告：刘新德，男，1962年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告叶苑泽与被告刘新德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶苑泽到庭参加诉讼，被告刘新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶苑泽请求判令刘新德偿还借款本金3600元及利息款700元，并自2002年8月20日起至还清款之日止按每月利息60元计算利息。事实和理由：被告因经营养殖业缺乏资金，于2001年8月20日向原告借去现金3600元，并约定每月利息60元。被告借款后没付利息款。后被告于2002年8月20日重新具写一张借据供原告收执，认欠原告借款本金3600元及利息款700元，并约定此后每月利息款60元。由于被告经营养殖业一直经营不善，无力偿还，被告多次向原告请求待其养殖业赚钱后才偿付本息，原告同意。2016年初，原告闻悉被告养殖的滩涂和居住的房屋、承包地等均被政府征收，获得巨额赔偿款。2016年4月份，原告向被告催讨，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘新德未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年8月20日，刘新德因经营养殖业需要向叶苑泽借款3600元。2002年8月20日，刘新德认欠叶苑泽现金3600元，约定每月利息60元，同时结算了2001年8月20日至2002年8月20日的利息700元，当日出具欠条一份给叶苑泽收执。后经叶苑泽多次催讨，刘新德未能偿还本息。
上述事实，有叶苑泽向本院提交的证据欠条1张及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘新德向叶苑泽借款，有欠条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，刘新德负有偿还欠款的义务。双方当事人没有约定还款期限，叶苑泽可以催告刘新德在合理的期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。叶苑泽请求判令刘新德按每月60元计算的利息符合法律规定，应予支持。刘新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新德应于本判决生效之日起十日内偿还叶苑泽借款3600元及自2002年8月21日起至还清欠款之日止按每月60元计算的利息。
二、刘新德应于本判决生效之日起十日内偿还叶苑泽款项700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由刘新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1307号
申请执行人:张秀侠,女,1965年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:张廷华,男,1959年9月17日出生,汉族，住安徽省太和县，
申请执行人张秀侠与被执行人张廷华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初3832号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的150000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初3832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1307号申请执行人:张秀侠,女,1965年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:张廷华,男,1959年9月17日出生,汉族，住安徽省太和县，申请执行人张秀侠与被执行人张廷华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初3832号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的150000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222民初3832号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10441号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:毛苏海,男,汉族,1960年7月25日生，住丹阳市。
被告:丹阳市丹盛机械设备有限公司,住丹阳市延陵镇麦溪联兴村，组织机构代码69938483-6。
法定代表人：张卓明，公司经理。
被告:丹阳市君恒电子有限公司,住丹阳市司徒镇全州东风三组，组织机构代码66492693-0。
法定代表人：毛苏海，公司经理。
被告:张卓明,男，汉族,1973年5月28日生，住丹阳市。
被告:陈路华,女，汉族,1977年8月19日生，住丹阳市。
被告:毛斌,男,汉族,1986年9月10日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告毛苏海、丹阳市丹盛机械设备有限公司（以下简称丹盛机械公司）、丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒电子公司）、张卓明、陈路华、毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛苏海偿还借款本金人民币50万元及利息（2015年6月21日至2015年9月28日按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2014年3月10日至2015年3月30日止的期间内向被告毛苏海在最高额本金余额不超过100万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2015年3月27日，原告向被告毛苏海发放借款50万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年9月28日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2014年3月10日至2015年3月30日止的期间内向被告毛苏海在最高额本金余额不超过100万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证。2015年3月27日，原告向被告毛苏海发放借款50万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年9月28日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，仅支付利息至2015年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛苏海向原告借款50万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告毛苏海给付利息（2015年6月21日至2015年9月28日按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止），合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告丹盛机械公司、君恒电子公司、张卓明、陈路华、毛斌为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛苏海于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（2015年6月21日至2015年9月28日按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、丹阳市君恒电子有限公司、张卓明、陈路华、毛斌对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告毛苏海负担，被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、丹阳市君恒电子有限公司、张卓明、陈路华、毛斌对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1696号
罪犯徐国兵，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）屏山刑初字第72号刑事判决，以被告人徐国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。2014年5月7日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐国兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月8日起至2023年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初52号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人铁顺伟，男，1987年7月4日出生于青海省湟源县，现住湟源县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年6月23日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人铁顺伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人铁顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年2月17日20时许，被告人铁顺伟驾驶一辆“英伦”牌小轿车由西向东行驶至湟源县城关镇建设东路“好事多”超市门口处掉头时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，并将铁顺伟带至湟源县人民医院抽取5ml血液2管。经检测，铁顺伟血液中检出乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人铁顺伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人照片、户籍证明、证据保全清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人李某、贾某证言，被告人铁顺伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁顺伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人铁顺伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人铁顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一七年七月七日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初510号
原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行，住所地靖江市嘉亿东湖花园商业街10#03号。
经营者孙正帮，系个体工商户。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告丁明南（曾用名丁明楠）。
本院在审理原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行与被告丁明南为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 璐
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执异2号
异议人（被执行人）张克林，男，汉族。
申请执行人张成喜，男，汉族。
本院在执行张成喜申请执行张克林合同纠纷一案中，张克林于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张克林称张成喜诉异议人张克林合同纠纷一案，经文县人民法院和陇南市中级人民法院两审终审，陇南市中级人民法院于2009年作出（2009）陇民一终字第115号民事判决书，判决张克林向张成喜在判决生效后十日内返还买卖土地价款6000元人民币，并赔偿损失5447.50元。两项合计共11447.5元人民币。判决已经于2009年生效，该判决生效后7年来，张成喜并没有向法院申请强制执行。2016年3月22日，文县人民法院向他发出（2016）甘1222执恢11号执行通知书，该案已超过法律规定的两年强制执行期限，应依法终止该案执行。同时，因该案引发其他案件，文县人民法院作出的（2009）文民初字第34号判决书，判决张成喜向异议申请人支付4223.75元赔偿款，张成喜至今也未向异议申请人支付。
本院查明：张成喜申请执行张克林合同纠纷一案，张成喜依据陇南市中级人民法院作出的（2009）陇民一终字第115号民事判决书，于2009年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于2009年12月25日执行立案。该案进入执行程序后，本院依法向异议申请人张克林发出执行通知书，责令其依照通知内容及期限履行法院生效法律文书确定的义务。异议申请人张克林履行7000元后再无能力履行。因申请人张成喜移民新疆无法联系，本院将该案于2010年11月30日终结本次执行程序。申请人张成喜于2016年3月18号申请恢复执行立案。异议申请人提出的张成喜未依照本院作出的（2009）文民初字第34号民事判决向他本人支付4223.75元赔偿款的问题，经查，该判决宣判后，申请人不服，提起上诉，陇南市中级人民法院撤销原判，发回重审。重审中，申请人经传唤未到庭，我院裁定按撤诉处理。因此本院（2009）文民初字第34号民事判决书，已被陇南市中级人民法院撤销，不能作为执行依据。
本院认为，张成喜诉张克林合同纠纷一案，经文县人民法院和陇南市中级人民法院两审终审后，陇南市中级人民法院作出（2009）陇民一终字第115号判决生效后，申请人张成喜于2009年10月12日向本院提出强制执行申请，并于2009年12月25日执行立案。并未超过法定申请执行期限，而该案在执行部分判决后因被执行人张克林无可供执行财产，申请人张成喜又移民新疆，无法联系。本院才依法终结本次执行程序，待有可供执行财产后，申请人可申请恢复案件执行。因此，异议申请人张克林提出，张成喜申请恢复执行张可林合同纠纷一案已超过法定强制执行申请时效，请求依法终止该案执行的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人张克林的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚国茂
审 判 员 张小明
助理审判员 刘 青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第139号
原告徐承烟，男，1939年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人张利平，翁源县法律援助处龙仙法律援助站工作人员。
被告陈文琪，男，1990年11月21日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告陈福新，男，1958年6月17日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人陈日新，男，1956年11月17日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告徐承烟诉被告陈文琪、陈福新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐承烟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承烟向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐承烟撤回起诉。
本案受理费2620元（已交300元，缓交2320元），收取300元由原告徐承烟负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 王文玉
审 判 员 张瑞群
二〇一五年六月二十三日
代书记员 黄龙英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2080号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路***号，现住漳浦县，
被告：林志伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告李德武与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德武到庭参加诉讼，被告林志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李德武请求判令林志伟偿还借款100000元，并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年6月13日，林志伟因缺乏资金，向李德武借款100000元，并约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份交原告收执。后经李德武多次催讨，林志伟均拒绝偿还。为此特起诉至法院，请求法院支持李德武的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，林志伟因做生意需要资金而向李德武借款100000元，约定按月利率3%计算利息，并出具一份借条交李德武收执。林志伟借款后依约支付李德武从2015年6月13日起至2015年11月13日止五个月的利息，后未再支付利息。经李德武多次催讨，被告林志伟未能偿还本息。
上述事实，有李德武向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。林志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，林志伟向李德武借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，林志伟负有偿还欠款的义务。双方当事人没有约定借款期限，李德武可以催告林志伟在合理的期限内还款。双方约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现李德武请求判令林志伟支付按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但计息起始日应从2015年11月14日起。林志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志伟应于本判决生效之日起十日内偿还李德武借款100000元及自2015年11月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第170号
申请执行人李文，男，年月日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢富财，男，年月日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李文与被执行人卢富财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4595号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第170号
申请执行人李文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢富财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李文与被执行人卢富财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4595号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申656号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩中心，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩中保，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王新鹏，女，汉族。
再审申请人韩中心因与被申请人韩中保、王新鹏返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韩中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张莉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张莉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48456.72元、透支利息6574.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张莉立即支付截至2017年12月1日的透支本金48456.72元、透支利息6574.4元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48456.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张莉承担。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，张莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张莉发放了信用卡。张莉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，张莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48456.72元、透支利息6574.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张莉发放了信用卡，张莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48456.72元、透支利息6574.4元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48456.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费644元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第88号
申请人：张作君。
被执行人：蒋春灵张华英。
申请人张作君依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第392号民事判决书申请执行被执行人蒋春灵张华英民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年1月21日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第88号申请执行人张晓，男，2002年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人夏可发，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海市嘉定马陆镇民办仓场小学，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉少民初字第87号民事判决书，向我院申请强制执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即由夏可发支付申请执行人26796.96元以及诉讼费295.96元，由上海市嘉定马陆镇民办仓场小学支付申请执行人18398.48元以及诉讼费203.20元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏可发银行存款27092.92元、被执行人上海市嘉定马陆镇民办仓场小学银行存款18601.68元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一三年十二月二日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00080号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2010年9月27日刑满释放。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某借在本市硚口区汉正街华贸商城工作之机，于2013年7月4日20时许，来到该商城一号楼1楼93号艺开针织店内，用螺丝刀撬门入室，将被害人马某放置于店内的一台保险柜盗走，内有人民币4万余元、金项链等物品。随后，被告人张某将保险柜拖运至沿河大道金海大酒店815房，用手锯、锤子、电动切割机等工具将保险柜撬开，取走柜内人民币4万余元后离开。
次日，被害人马某的员工发现被盗后随即报案，公安机关经侦查确定为被告人张某所为，在查找被告人张某时被其发现逃跑。公安机关在金海大酒店815房内，查找到被告人张某丢弃的保险柜及工具，并有柜内找到金项链一条，经鉴定，价值人民币2849元。2013年7月21日，被告人张某在浙江省绍兴市被抓获归案，追回赃款人民币29777元和用赃款购买的苹果牌4S型移动电话机一部、宏基牌手提电脑一部。上述赃款、赃物等物品均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押及发还物品清单等书证、被害人马某的陈述、证人张某、熊某、叶某、韩某的证言、现场勘验检查记录、手印鉴定意见、黄金手饰检测报告、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其因故意犯罪判处刑罚后，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其采用破坏性手段获得钱财，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年7月20日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
代理审判员 沈信旺
代理审判员 曹昌健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01387号
原告罗升宽，男，汉族。
被告李大庆，又名李庆，男，汉族。
被告李欢，男，汉族，系被告李大庆之弟。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告罗升宽与被告李大庆、李欢买卖合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗升宽、被告李欢的特别授权代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告李大庆经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗升宽诉称，两被告在扶风县绛帐镇董家十字路口开门店合伙经营收售鸡蛋业务。2012年3月25日、4月20日，被告李大庆两次在原告村子收购原告鸡蛋未付款，分别给原告出具了欠原告鸡蛋款3000元、3216元的欠条共计两张，并承诺很快付款。事后经原告多次催要，被告至今未付款。现原告请求判令：1、两被告清偿货款共计6216元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告李大庆未出庭亦未提交书面答辩材料。
被告李欢辩称，其与李大庆虽系兄弟关系，但没有合伙经营，而是各自独立收购鸡蛋。李大庆是否欠原告的鸡蛋款他不清楚，如果欠款属实，应由李大庆偿还，与他没有任何关系，应当驳回原告对被告李欢的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间有买卖鸡蛋的往来。2012年3月25日，被告李大庆收购原告价值3216元的鸡蛋未付款，2012年4月20日，被告李大庆收购原告价值3000元的鸡蛋未付款，被告李大庆给原告共出具欠条两张，金额共计6216元。对上述欠款原告多次催要，被告李大庆一直未清偿。现李大庆离家外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状、被告李大庆书写的欠条两张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗升宽和被告李大庆之间实施的鸡蛋买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告给被告李大庆出售鸡蛋，而被告李大庆未支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李大庆给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告以两被告系合伙关系为由，要求被告李欢也承担还款责任，但被告李欢对此予以否认，原告罗升宽也未向法庭提交证据证实两被告之间存在合伙关系或者应当承担连带责任的情形，故对原告要求被告李欢给付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于判决生效后五日内清偿原告罗升宽货款6216元；
二、驳回原告罗升宽对被告李欢的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 王 珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李尚昆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初383号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人�检察院。
被告人何宇，务工。曾因盗窃，于2005年4月9日被温州市公安局区鹿城区分局处行政拘留十日；因盗窃，于2005年6月9日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因盗窃，于2005年6月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年1月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（已撤销），2009年1月15日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人何宇犯盗窃罪（未遂），于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年1月19日11时许，被告人何宇在温州市瓯海区梧田街道东方路18号路边，乘被害人杨某不备之际，伸手从其上衣右侧口袋内窃取一只金立牌手机（价值1000元）时被当场抓获。指控认为，被告人何宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人何宇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述，证人朱某、肖某的证言，现场勘验笔录，接受证据清单及照片，价格鉴定意见书，归案经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据。
被告人何宇在法庭上辩解其未实施指控的盗窃行为。
经审理查明，2016年1月19日11时许，被告人何宇在温州市瓯海区梧田街道东方路18号路边，乘被害人杨某不备之际，伸手从其上衣右侧口袋内窃取一只金立牌手机（价值1000元）时被当场抓获。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的陈述，证实2016年1月19日11时许，其与丈夫朱某路过温州市瓯海区梧田街道东方路18号时，有一名男子伸手偷其上衣右边口袋内的手机，后被朱某和肖某抓住并报警，该男子要求放过他等事实经过。
2、证人朱某的证言，证实2016�1月19日11时许，其与妻子杨某路过温州市瓯海区梧田街道东方路18号时，有一名男子伸手偷杨某上衣右边口袋内的手机，后被其和肖某抓住并报警，该男子叫其放过他等事实经过。
3、证人肖某的证言，证实2016年1月19日11时许，其从厂里出来去温州市瓯海区梧田街道东方路吃饭，朱某和杨某走在其前方四五米远，后到了东方路18号时，其看见朱某抓住一个陌生男子的手臂，其问朱某在那里干什么，朱某说该男子偷杨某的手机，该男子趁机甩开朱某的手逃跑，其与朱某追过去抓住该男子，该男子要求放过他等事实经过。
4、现场勘验笔录，证实涉案现场温州市瓯海区梧田街道东方路18号的具体情况及被告人何宇被当场抓获、手机已被被害人取回等事实。
5、接受证据清单及照片，证实被害人杨某向公安机关提供涉案手机的销售单的事实。
6、价格鉴定意见书，证实涉案手机价值1000元的事实。
7、抓获经过，证实被告人何宇于2016年1月19日11时许被抓获的事实。
8、人口信息，证实被告人何宇的身份情况。
9、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人何宇的犯罪前科及劣迹情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人何宇提出未实施盗窃的辩解，经查，被害人杨某的陈述与证人朱某、肖某的证言相互印证，证实被告人何宇实施盗窃后被当场抓获并要求被害人等人放过他的事实经过，故被告人何宇的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人何宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宇系累犯，且有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人何宇系未遂犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9376、9377号
再审申请人（一审原告、另案被告，二审上诉人）：肖联平，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：广州市桦城物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路***号*楼。
法定代表人：张理兵，总经理。
再审申请人肖联平因与被申请人广州市桦城物业管理有限公司（以下称桦城公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15718、15719号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖联平申请再审称：桦城公司应向我支付加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金和经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及2015年11月工资，合共256931.5元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据肖联平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于桦城公司应否向肖联平支付加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金和经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及2015年11月工资，合共256931.5元。分析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。肖联平2015年12月14日申请仲裁，故肖联平主张桦城公司支付2013年未休年假工资及2013年3月19日至2014年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，一、二审法院不予支持正确。肖联平主张桦城公司应向其支付解除劳动关系经济赔偿金缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。至于加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金和2015年11月工资的问题，二审法院对此计算正确，论理充分，本院予以认可，不再赘述。二审判决正确，申请人的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，肖联平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖联平的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3676号
原告：吴木根，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴彩辉，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴木根与被告吴彩辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。吴木根于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴木根欲与吴彩辉案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴木根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴木根负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终164号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人梁某某（别名陈某某、张某某，绰号小东），男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2007年12月9日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2013年3月12日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9500元，2014年9月7日被释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人邱某某，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某（曾用名李某军），男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于2016年2月16日刑期届满取保候审。
原审被告人杨某，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，大连大学体育学院学生。因本案于2015年6月18日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人梁某某、邱某某犯盗窃罪，被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月29日作出（2015）沙刑初字第702号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人邱某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某罚金人民币六万元（已缴纳）。辽宁省大连市沙河口区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终164号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。原审被告人梁某某（别名陈某某、张某某，绰号小东），男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2007年12月9日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2013年3月12日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9500元，2014年9月7日被释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人邱某某，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李某（曾用名李某军），男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，于2016年2月16日刑期届满取保候审。原审被告人杨某，男，1994年12月20日出生，汉族，高中文化，大连大学体育学院学生。因本案于2015年6月18日被取保候审。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人梁某某、邱某某犯盗窃罪，被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月29日作出（2015）沙刑初字第702号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人邱某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某罚金人民币六万元（已缴纳）。辽宁省大连市沙河口区人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 何  晶  晶审判员 王    莹二〇一六年五月三十一日书记员 曹丽倩（代）附：本裁定依据的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1743-1号
原告：黄勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人:李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告：朱开胜，男，汉族，1968年12月28日出生，现住西宁市城西区西川南路。
委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告黄勇与被告朱开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，原告系青海省建筑工程总承包有限公司项目经理，被告系原告工地管理人员。2012年12月25日，被告因在江苏扬州市购买住房资金短缺，向原告提出借款帮助的请求，原告考虑到被告跟随原告在西宁进行建筑施工长达6年之久，遂同意出借给被告，并按被告要求将款项直接转付给其在江苏扬州的儿子朱飞，双方口头约定一年内被告不能还款，则从出借日按银行同期贷款利率计算。现被告借款已达数年，至今未归还借款，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元；2、被告给付借款利息154770（自2012年12月27日至2017年6月25日，按年利率6.9%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱开胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为一般管辖，被告朱开胜的户籍地及经常居住地均不在西宁市城东区，贵院对本案没有管辖权,故提出管辖异议，要求贵院将本案移送至西宁市城西区人民法院。
本院经审查认为：被告向本院提交了房屋租赁合同及三榆物业管理有限公司出具的入住证明，欲证明2016年3月10日被告承租了西宁市城西区三榆山水文园1号楼1单元1024室并入住该房屋的事实，对此原告虽提交二份证人证言欲证明被告朱开胜于2017年5月29日才离开西宁市城东区越州国际施工工地宿舍，但二证人均为原告施工工地务工人员，与原告具有利害关系，且被告向我院提交的房屋租赁合同及入住证明符合证据形式，合法有效，故被告的经常居住地应为西宁市城西区三榆山水文园1号楼1单元1024室。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱开胜对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
案件受理费5174元，退还原告黄勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月五日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特139号
申请人鲁晓卫。
申请人陈龙根。
本院于2017年3月8日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月8日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈龙根于2017年2月8日之前补偿申请人鲁晓卫2700元；
二、申请人陈龙根与申请人鲁晓卫因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈龙根与申请人鲁晓卫于2017年2月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年三月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1211号
原告：卢世海，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王显军，男，汉族，1976年10月16日出生，住霍邱县。（未到庭）
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢世海与被告王显军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢世海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院经审查认为，原告卢世海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世海撤诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告卢世海负担。
审判员 周遵江
二０一七年四月二十六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执595号
申请执行人商玉洁，女，1986年9月23日出生，个体工商户。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告商玉洁与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第12151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款、案件受理费等共计人民币615024元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12151号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市北京路君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少兰，女，出生于1954年5月25日，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王伟,男,出生于1972年12月16日出生,汉族,农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王玉明，男，出生于1974年12月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王玉磊，男，出生于1977年10月28日，汉族，农民。住潢川县。
四被上诉人委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区“148”法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔士琴，女，出生于1973年6月10日，汉族，出租车司机。住潢川县。
被上诉人（原审被告）：潢川县平安汽车出租有限责任公司，住所地：潢川县城关客运中心。统一社会信用代码：91411526706756598M。
负责人：白冰。
委托诉讼代理人：马小丽，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人财保险公司）因与被上诉人李少兰、王伟、王玉明、王玉磊、乔士琴、潢川县平安汽车出租有限责任公司（以下简称潢川县平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王荣巍，被上诉人王伟，被上诉人李少兰、王伟、王玉明、王玉磊的委托诉讼代理人周传忠，被上诉人乔士琴、被上诉人潢川县平安公司的委托诉讼代理人马小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳人财保险公司上诉称，1、上诉人不在商业险范围内承担责任；2、精神抚慰金不应赔偿；3、被上诉人承担相关费用。
被上诉人李少兰、王伟、王玉明、王玉磊答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔士琴答辩称，其有驾驶资格证，上诉人信阳人财保险公司应当承担保险责任。
被上诉人（原审被告）潢川县平安汽车出租有限责任公司答辩称，从业资格证是运管处下发的，不是上诉人赔不赔的依据。
原审法院查明，2017年2月12日下午14时05分，被告乔士琴驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿华夏花城由南向北行驶至弋阳路口向左转弯时，与沿弋阳路由西向东行驶由王林友（已殁）驾驶的无牌机动三轮车发生相撞，致机动三轮车驾驶员王林友当场死亡，乘坐人王林才、路庆芳受伤（另案处理）。事故经潢川县公安交通警察大队事故认定书认定，被告乔士琴承担事故主要责任，王林友承担事故次要责任。豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告潢川县平安汽车出租有限责任公司，于2016年12月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔率），保险期间为2016年12月11日起至2017年12月10日止。死者王林友为农村居民，育有三子，均已成年。另查，2017年4月19日，本案事故的伤者王林才、路庆芳（系死者王林友哥、嫂）提交书面声明1份，同意在保险公司的赔偿限额内优先赔偿给死者家属（李少兰、王伟、王玉磊、王玉明）。2016年，河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
原审法院认为：经公安交警部门认定，被告乔士琴承担事故主要责任，王林友承担事故次要责任，故原告在事故中的合理损失应由被告乔士琴承担70%的责任，剩余30%的损失由四原告自理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承保了肇事车辆的交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故其应在机动车交强险责任限额内对原告承担直接赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担相应的赔付责任，再有不足部分，应由被告乔士琴承担赔偿责任。四原告具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、死亡赔偿金435728元（27233元×16年）。原告主张按2016年度河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年的赔偿标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持，且死者王林友死亡时为64周岁，死亡赔偿金依法应计算16年。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神损害抚慰金酌定为40000元。因王林友在此次事故中死亡，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，但结合侵权人在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，酌定以40000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。4、原告及其直系亲属在死者丧葬期间的误工等实际支出费用，酌情为900元。
原告李少兰、王伟、王玉明、王玉磊因王林友死亡所产生的死亡赔偿金435728元、丧葬费22960元、误工费900元、精神损害抚慰金40000元，共计499588元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔付原告李少兰、王伟、王玉明、王玉磊误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项90000元(预留医疗限额10000元、伤残赔偿限额20000元、财产损失限额2000元)，剩余损失409588元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告286711.6元（409588元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔付四原告各项损失90000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付四原告各项损失286711.6元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于乔士琴无从业资格证是否是上诉人免赔理由问题，由于上诉人豫Ｓ×××××9车投保时已知此车为客运车，其在订立保险合同时并未将有无从业资格证作为是否理赔的条件，在订立保险合同时未尽到特别提醒和注意义务。关于精神抚慰金是否应该赔偿问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第一款（三）项规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故上诉人信阳人财保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7718元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊晓梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4525号
原告李国良，男，1965年10月21日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司，住所地长沙县春华镇官塘村桐子园组。
法定代表人李广。
原告李国良与被告长沙泳凃汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告长沙泳凃汽车配件有限公司的法定代表人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、要求被告支付原告劳务工资46900元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司答辩要点：原告欠条真实，确实现在还欠原告46900元工资。但是被告现在没有支付能力。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年2月份，原告李国良应聘于被告长沙泳凃汽车配件有限公司从事生产厂长工作，双方约定每月工资4000元。被告每月按时向原告发放工资至2015年2月。2015年3月至2015年12月被告均未向原告发放工资。后经原告多次索要，被告于2016年9月13日向原告出具一份欠条，内容是：“今欠到李国良2015年3月至2015年12月份工资，共计人民币肆万柒仟玖佰元整（47900元）。”被告出具欠条后仅向原告付款1000元，余款46900元至今未付，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，债权债务关系明确，原告要求被告给付46900元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙泳涂汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国良支付工资46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告承担100元，被告长沙泳涂汽车配件有限公司承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民初127号之二
原告：赵钰庭，男，1953年12月7日出生，汉族，陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司董事长兼总经理，住甘肃省庆城县。
原告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，登记住所地陕西省西安市莲湖区龙首村18号。主要办事机构所在地甘肃省庆城县庆城镇莲池行政村张家大滩自然村。
法定代表人：赵钰庭，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：肖国华，男，1968年2月28日出生，汉族，陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司原股东、项目部经理，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
第三人：新疆利达丰华科技有限公司，登记住所地新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内），主要办事机构所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路体育馆巷188号驰达大厦3楼。
法定代表人：蔡志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
原告赵钰庭、陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）诉被告肖国华、第三人新疆利达丰华科技有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰庭、众诚公司法定代表人赵钰庭及委托诉讼代理人苟存科，被告肖国华及委托诉讼代理人方星麟、第三人利达公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。
赵钰庭、众诚公司诉称，2008年8月，赵钰庭与肖国华合伙开办众诚公司。2012年6月，众诚公司委派肖国华负责在新疆的施工，经营过程中双方意见分歧。2015年2月6日，在双方亲朋好友及众诚公司律师顾问的调解下，双方经过算账，共同达成退股协议，调解确定给肖国华退股共计213万元后，肖国华应支付众诚公司480万元，肖国华自愿从众诚公司退出股份的时间为2015年2月6日，支付款项时间直到肖国华付清全部欠款为止，期间由肖国华承担欠款利息，利息约定为月息3%.截止目前，肖国华借故推诿，未归还上述款项。2016年12月16日，为回笼上述资金款项，赵钰庭前往第三人利达公司送达催告函，要求结算众诚公司工程款时，被利达公司及肖国华带人围攻堵截，非法拘禁，并要挟胁迫赵钰庭签订了债权债务转让协议，且由肖国华加盖了其持有的众诚公司合同专用章。至此，肖国华与第三人利达公司恶意串通的事实明显成立，且企图侵占众诚公司款项的迹象确实存在，故诉请法院保护其合法权益。赵钰庭、众诚公司向本院提出诉讼请求：1.肖国华、利达公司支付欠款480万元，赔付利息316.80万元。2.本案诉讼费由肖国华承担。
肖国华向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，肖国华的经常居住地位于新疆维昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区，请求将本案移送新疆维昌吉州吉木萨尔县人民法院审理。
本院经审查认为，庆城县公安局城关派出所证明被告肖国华于2012年7月15日办理该所管理辖区的暂住证，2014年9月1日换领该所管理辖区的暂住证；被告肖国华提交的2017年2月23日《甘肃省庆城县人民检察院不起诉决定书》庆城检诉刑不诉【2017】4号关于肖国华涉嫌侵占众诚公司账户资金审查起诉肖国华涉嫌职务侵占罪一案中，证实被告肖国华现住甘肃省庆城县庆城镇人民路长庆研究院东院5栋1单元101室，上述两份证据足以证实被告肖国华的经常居住地位于甘肃省庆城县庆城镇。同时，原告赵钰庭的住所地位于甘肃省庆城县庆城镇，庆城县工商行政管理局田城工商所证明及《场地租赁协议书》证明原告众诚公司的主要办事机构所在地位于甘肃省庆城县庆城镇莲池行政村张家大滩自然村；原告赵钰庭与被告肖国华签订的本案据以起诉的《退股协议书》虽然没有约定合同的履行地点，但约定肖国华支付众诚公司480万元及月利率3%的利息，原告赵钰庭、众诚公司为接收货币一方，故原告赵钰庭、众诚公司所在地甘肃省庆城县庆城镇为合同履行地。本案立案案由确定为合同纠纷，被告肖国华的经常居住地和本案所涉合同履行地均位于甘肃省庆城县庆城镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及第十八条第一、二款：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院作为被告肖国华经常居住地和本案所涉合同履行地具有法定管辖权的法院，对本案具有当然的法定管辖权。
综上所述，肖国华请求将本案移送新疆维昌吉州吉木萨尔县人民法院审理，在法律上不能获得正当支持，异议理由明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告肖国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑栋洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13242号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：赵严，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安河南分公司”）因与被上诉人赵严财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被上诉人赵严经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安河南分公司上诉请求：请求二审法院依法改判平安河南分公司不承担赵严车损等过高部分损失，上诉金额为10000元。事实和理由：原审认定赵严的损失数额不当。首先，赵严所提供车损报告系单方委托，剥夺了平安河南公司选取鉴定机构及对鉴定检材质证的权利，程序违法。原审认定的评估结论书中载明的项目仅仅是对车辆的配件进行定价，并不能证实赵严的实际维修费用，赵严所提供的上述证据不能证实其实际花费。原审法院不允许平安河南公司对车辆进行重新评估，也显然不当，其认定赵严的损失数额无依据。综上，望二审法院依法支持平安河南公司的上诉请求。
被上诉人赵严未到庭亦未提交答辩意见。
赵严向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车损及联通电杆损失共计31782元。
一审法院认定事实：豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车系赵严所有，于2017年2月8日在中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及129127元责任限额的机动车损失保险、责任限额50000元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险等，保险期间均自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。2017年3月30日7时30分许，赵严驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102省道由东向西行驶至机场加油站门口处时，撞上了路边联通公司电线杆发生交通事故，造成车辆和通讯线路受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故系因赵严未安全驾驶机动车所致，负事故的全部责任。为确定受损车辆损失，赵严受事故处理机关指定委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对肇事车辆进行估价鉴定，该鉴定机构于2017年4月5日作出郑价估鉴（2017）149号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车估损总值为29289元。另外，本次事故中被撞断的线杆为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司所有。事故发生后，该公司港区维护部委托本单位职工翟四辈就本公司遭损的通讯设施与赵严经协商达成赔偿协议，由赵严赔偿该公司损失2500元。此后，赵严向平安河南分公司申报请求给付赔偿金，双方因确定损失数额发生纠纷，赵严诉至该院，请求依法处理。
一审法院认为，赵严为其本人所有的豫Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在平安河南分公司的下属营业机构郑州航空港支公司投保机动车交通事故责任强制保险、理赔限额129127元的机动车损失保险和不计免赔附加险、限额50000元的机动车第三者责任保险，并分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。赵严依约交纳了保险费后在保险期间驾驶投保的车辆在道路行驶中因过失碰撞中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的通信线杆发生保险事故，造成被保险车辆和通信设施损坏，平安河南分公司应当按照约定予以理赔。其中，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司遭受的财产损失本应由平安河南分公司在机动车交通事故责任强制保险2000元的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分可在限额50000元的机动车第三者责任保险进行赔付，赵严在事故发生后已与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司达成的赔偿2500元财产损失的协议，既未加重己方的赔偿义务，也未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额和机动车第三者责任保险的限额总额，因此平安河南分公司应依保险合同的约定对赵严向中国联合网络通信有限公司郑州市分公司先期支付的赔偿金全额予以理赔；赵严的小轿车在事故中损坏后经评估车损总值为29289元，也未超过129127元的机动车损失保险限额，平安河南分公司应当全额理赔。
郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2017）149号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系事故处理机关在办案中指定赵严委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司指定具有从业资格的价格评估师依法定程序作出，该鉴定结论客观、真实，该院予以采信。平安河南分公司提出重新鉴定的申请非在法定期限内提出，且无证据证明该估价鉴定结论书有违反法定程序的情形，因此该院不予支持。
综上所述，平安河南分公司应向赵严赔付的车辆损失及通信设施损失共计31789元，而赵严的诉讼请求的数额为31782元，该院在其主张的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决平安河南分公司应于判决生效后三日内赔偿赵严31782元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由平安河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，平安河南分公司与赵严签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中赵严依约交纳了保险费用，平安河南分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。上诉人平安保险公司上诉称赵严提供的车损报告系单方委托，鉴定程序违法等上诉理由，但其未提交充分的证据予以证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4682号
上诉人（原审被告）：沈传刚，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党丽艳，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史玉阁，女，汉族，1947年3月18日生，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：郭瑞花，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省安阳市龙安区。
上诉人沈传刚因与被上诉人党丽艳、史玉阁、郭瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈传刚及其委托诉讼代理人张志海，被上诉人党丽艳及其委托诉讼代理人李小明、翁德清，被上诉人史玉阁、郭瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈传刚上诉请求：1、判令将已经支付的2000元从本金中扣除；2、判令原审被告史玉阁承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、我与党丽艳在收据上未书面约定利息，我在2010年至2013年期间，分多次给付党丽艳2000元，应当从本金中予以扣除；2、党丽艳在一审举证期限届满后提出减少诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，应当不予准许，一审在判决书中没有认定是否准许，但在判决结果中没有对史玉阁的责任进行裁判，属于遗漏当事人，程序严重违法。
党丽艳辩称，沈传刚向我借款，在偿还一部分后，于2014年2月15日重新出具的收据，收据载明的金额17600元为仍欠的金额，关于一审程序是否违法，由法院审查处理，一审判决结果正确，请求予以维持。
郭瑞花述称，同意上诉人沈传刚的意见。
史玉阁述称，我只是借款的中间介绍人，收据不是我打的，钱也不是我存到贞元公司的，我不应承担还款责任，一审判决合理合法，应予维持。
党丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还借款17600元及利息（从法院受理之日按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审期间党丽艳变更诉讼请求，不再要求被告史玉阁承担责任。主张的利息利率按年利率6%计算。
一审法院认定事实：沈传刚与郭瑞花系夫妻关系，与史玉阁系母子关系。沈传刚、郭瑞花通过史玉阁在老家河南省××辛庄乡××村同乡邻里之间帮忙和介绍，向原告党丽艳借款，这当中有部分借款金额交给了史玉阁，并由史玉阁给其出具了收据，另有部分借款金额是党丽艳直接交给了沈传刚、郭瑞花。之后原告党丽艳通过史玉阁或直接向沈传刚、郭瑞花多次催要，沈传刚、郭瑞花在偿还原告党丽艳部分借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花共同向原告党丽艳出具了收到原告17600元的收据。现原告党丽艳依据沈传刚、郭瑞花于2014年2月15日最后给其出具的收款收据为凭主张权利，要求沈传刚、郭瑞花二人偿还17600元本金及利息。另查明，上述借款均发生在被告沈传刚、郭瑞花夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系应该受到保护。被告沈传刚、郭瑞花通过史玉阁向原告借款后，于2014年2月15日由沈传刚、郭瑞花向原告重新出具了收款收据。被告沈传刚、郭瑞花与原告之间虽未订立书面借款合同，但事实上存在借款关系，故原告要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款17600元的诉讼请求，予以支持。原告主张从法院受理之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该利息主张予以支持。对于利息起始期限的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此以原告向人民法院起诉时间视为催告之日，本案件法院立案受理日期是2016年10月19日，故原告的该诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，原告党丽艳要求被告沈传刚、郭瑞花偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告沈传刚、郭瑞花辩称和原告不存在借款关系的意见，因未提供证据予以证实，不予采信。判决：被告沈传刚、郭瑞花于判决生效后十日内共同偿还原告党丽艳借款17600元及利息（利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈传刚、郭瑞花共同负担。
本院二审中，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明：党丽艳在起诉状中请求判令沈传刚、郭瑞花、史玉阁三人承担连带责任，但原审期间当庭申请不再要求史玉阁承担还款责任，原审法院未对党丽艳的该项申请作出处理裁定。其他认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于沈传刚上诉所称2010年至2013年间曾分多次偿还党丽艳2000余元，该款应从党丽艳起诉金额中扣除的主张，因本案收据的出具时间为2014年2月15日，党丽艳否认沈传刚所称还款系偿还的本案收据载明的款项，并称本案收据系沈传刚偿还一部分借款之后重新出具，不包括以前偿还的部分，因沈传刚未提交相应证据支持其主张，本院对其该项上诉理由不予采纳。关于沈传刚上诉所称原审程序违法的问题，党丽艳在原审期间，当庭表示不再要求史玉阁承担还款责任，在性质上属于撤回对史玉阁的起诉，不违反民事诉讼法的有关规定。原审法院对党丽艳当庭对史玉阁的撤诉申请，虽然进行了审理，但未作出是否准许的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，不应视为党丽艳已经撤回了对史玉阁的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五的规定，原审法院不属于严重违反法定程序的情形，故沈传刚上诉所称原审遗漏当事人、程序严重违法的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据审理查明事实，沈传刚、郭瑞花系夫妻关系，收据系其二人出具，钱款也系其二人直接或间接收取，且其二人曾经偿还过部分款项，故应认定沈传刚、郭瑞花为本案的借款人，应当承担还款责任，而史玉阁并非本案的借款人，不应承担还款责任。综上所述，原审虽对党丽艳撤回对史玉阁的起诉未予裁判存在不当，但原审认定事实清楚，判决沈传刚、郭瑞花承担还款责任正确，故本院对上述不当予以纠正，并对原审判决结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1001号民事判决；
驳回被上诉人党丽艳对原审被告史玉阁的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人沈传刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝志楠