天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3351号
原告闫俊敏，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王廷水，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海镇
负责人罗钧，公司经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告闫俊敏诉被告王廷水，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊敏委托代理人徐正辉，被告王廷水，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊敏诉称，2014年1月8日15时许，王廷水驾驶津FE60**号小型轿车由西向东行驶至静海县北华路与胜利大街交口，闯红灯撞沿公路由北向南闫俊敏骑行的电动三轮车，致双方车损，闫俊敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914011051）号道路交通事故认定书认定，王廷水负事故全部责任，闫俊敏不负事故责任。事故发生后，原告受伤入院，产生了医药费、护理费等。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费22739.95元，住院伙食补助费1000元，营养费3750元，误工费20697元，护理费7129.60元，交通费1600元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费28941.75元，鉴定费2100元，残疾器具费110元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分被告王廷水赔偿。诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。医疗费应扣除非医保用药，及自付比例部分，原告没有住院，不同意赔偿住院伙食补助费，交通费票据没有起点，时间，不能证实与本案的关联性，考虑伤情同意赔偿200元。对伤残鉴定没有异议，对误工、护理、营养，我们同意天数，不同意标准，误工费、护理费没有提交收入证明，同意按照居民服务业标准计算，营养费按照每天25元计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。原告有多个被抚养人，请法院依法核定计算。原告请求残疾器具费110元同意赔偿。
被告王廷水辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时我驾驶车辆，该车有保险，原告损失应由保险赔偿。同意保险公司的意见，另外事故后为原告垫付15000元住院费，另外有大约2000元左右的医疗费票据丢失，我想去医院找回相关证据。
经审理查明，2014年1月8日15时许，王廷水驾驶津FE60**号小型轿车由西向东行驶至静海县北华路与胜利大街交口，闯红灯撞沿公路由北向南闫俊敏骑行的电动三轮车，致双方车损，闫俊敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914011051）号道路交通事故认定书认定，王廷水负事故全部责任，闫俊敏不负事故责任。事故后原告闫俊敏被送往天津市骨科医院治疗，原告支付医药费22739.94元，其中原告认可被告王廷水垫付医药费15000元。原告伤情经诊断为：1、右足开放伤2、右足拇趾近节骨骨折3、右足第2跖骨头骨折4、右足第3趾近节趾骨骨折。本次诉讼中经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2014年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人闫俊敏伤致右第1-3趾跖骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人闫俊敏伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为120天。2、护理期限为60天。3、营养期限75天。原告支付鉴定费2100元。原告符合法律规定的被抚养人为原告母亲刘正英，1953年6月4日出生，农村居民，由子女二人共同抚养19年；原告父亲闫宝华，1954年5月26日出生，农村居民，由子女二人共同抚养20年；原告长子王棚，2004年4月17日出生，农村居民，由夫妻二人共同抚养8年；原告长女王媛，2006年12月24日出生，农村居民，由夫妻二人共同抚养10年。
另查，被告王廷水驾驶的津FE60**号小型轿车登记车主和实际所有人为被告王廷水，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王廷水负事故全部责任，闫俊敏不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津FE60**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告闫俊敏的损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告王廷水赔偿。原告请求的医药费数额有误，本院依法认定22739.94元，关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品及自费药费用不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。被告王廷水称其为原告垫付部分医药费，因未提交证据，本院不予支持。原告主张按照制造业标准计算误工费，因证据不足，不予支持，原告请求的误工费本院依法支持按照2013年度天津市居民服务业每天78.24元标准计算。原告请求的护理费证据充分，计算准确，本院予以支持。鉴于原告伤情，营养费标准本院酌情支持每天40元。根据原告伤情、门诊次数及往返距离，本院酌情支持交通费1500元。原告在受伤后并未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准正确，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司无异议，本院予以支持。根据原告伤情，其主张的残疾器具费为原告实际支出，是治疗所必需的辅助器具，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司同意赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费22739.94元，营养费3000元（40元／天×75天），交通费1500元，护理费7129.60元（经鉴定护理期限60天，其中护工护理20天为4000元，剩余40天按照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×40天），误工费9388.80元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×120天），残疾赔偿金30810元（2013年度农村居民人均可支配收入15405元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，残疾器具费110元，被抚养人生活费28941.75元（被抚养人原告父亲闫宝华，1954年5月26日出生，农村居民，由子女二人共同抚养20年，10155元／年×20年×10%÷2人；原告母亲刘正英，1953年6月4日出生，农村居民，由子女二人共同抚养19年，10155元／年×19年×10%÷2人；原告长子王棚，2004年4月17日出生，农村居民，由夫妻二人共同抚养8年，10155元／年×8年×10%÷2人；原告长女王媛，2006年12月24日出生，农村居民，由夫妻二人共同抚养10年，10155元／年×10年×10%÷2人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫俊敏医药费10000元，护理费7129.60元，误工费9388.80元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费28941.75元，交通费1500元，残疾器具费110元，以上合计92880.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫俊敏医疗费12739.94元，营养费3000元，鉴定费2100元，合计17839.94元。
三、原告闫俊敏返还被告王廷水15000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王廷水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年八月十八日
书记员 王振莲