wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00436号
原告周庆好。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告贾华军。
原告周庆好与被告贾华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周庆好的委托代理人史瑞到庭参加了诉讼。被告贾华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，被告因做生意手头紧张，急需用钱而从原告处借款20000元，并向原告出具了一份借条，约定此款于2014年2月6日还清，口头约定逾期还款，每日给付利息100元，此款到期后经催要被告一直不愿偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贾华军在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年1月31日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今有贾华军借周庆好人民币现金贰万元整（20000元），借款人：贾华军，2014年1月31日，定于2014年2月6日还清。”原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贾华军于本判决生效之日起三日内偿还原告周庆好借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国�业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（�）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某，男。因犯拐卖人口罪、诈骗罪，1984年5月4日被柳州地区中级人民法院判处有期徒刑4年，1987年3月31日刑满释放。因犯诈骗罪，1996年1月10日被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑3年，1998年2月22日刑满释放。因犯诈骗罪，2008年11月17日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月20日中午，被告人唐某伙同蒋某某（已判刑）经事先商量后窜到鹿寨县某乡某街，发现被害人韦某在农行取钱后便以共分拣到他人遗失财物的方法骗得被害人韦某人民币1000元、存折一本和银行密码，然后到银行将存折里的存款人民币18000元取走二人分赃。2013年12月2日被告人唐某在鹿寨县被公安机关抓获。
本院还查明，案发后，同案犯蒋某某的亲属代其赔偿人民币19000元给被害人韦某，蒋某某取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、收据和谅解书（同案犯蒋某某）、通话清单、取款凭条、刑事判决书（同案犯蒋某某）、前科材料、证人郑某的证言、被害人韦某的报案陈述、同案犯蒋某某的供述、被告人唐某的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，共计人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪成立。被告人唐某在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第50号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年7月1日生，汉族，高中文化，鹿泉市人。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月30日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月24日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶冀A923**轿车在石邑街倒车时与裴某某驾驶的冀A311**相撞，造成事故。经鹿泉市司法医学鉴定中心检验，被告人朱某某的血液中酒精含量为273.27mg／100ml。民事部分，双方已调解解决。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果，无前科证明，调解协议书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解解决，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年三月十日
书记员 高 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1383号
罪犯李峰峰，男，1978年4月14日出生，汉族,初中文化，山西省芮城县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第48号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万。刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第429号、（2013）阳刑执字第1149号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯李峰峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李峰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰峰减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1394号
原告：王祥，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇人民政府，地址；长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街999号。
法定代表人：王铁南，镇长。
委托代理人：蔡华英，男，1967年5月20日生，满族，系鹿乡镇法律服务所工作人员，住长春市双阳区鹿乡镇镇区。
本院在审理原告王祥诉被告长春市双阳区鹿乡镇人民政府承揽合同纠纷一案中，本院定于2016年11月17日上午9时开庭，因原告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费2504元，减半收取1252元，退回原告1252元，原告自行负担1252元。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 逯志英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2337号
原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。
负责人：沈建平，公司总经理。
委托代理人：严敏娟，公司员工。
被告：孟齐茂。
原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告孟齐茂财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。经审查，本院认为，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单中，当事人明确约定保险合同争议解决方式为“仲裁（提交绍兴仲裁委员会仲裁）”；而本院受理后，被告孟齐茂未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条、第148条的规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周钢杰
二〇一四年九月十一日
书记员 冯韩微
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2049号
原告王某甲。
被告吴某。
原告王某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年，经本院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。现由于被告工作繁忙，精力上难以照顾小孩，而被告的母亲年纪较大身体状况也不是太好。2016年5月28日，被告利用短信的方式向原告传达了抚养小孩的各种难处，并提出变更抚养权，将小孩交由原告抚养。原告能够给小孩学业更好的辅导以及较好的生活环境，原告的父母也能够帮助照顾小孩。请求法院判令婚生子王某乙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告吴某辩称，儿子王某乙一直是被告抚养，我不同意变更抚养权，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2015年经本院（2015）润少民初字第136号民事判决书判决双方离婚，婚生子王某乙由被告吴某负责抚养，原告王某甲每月承担抚养费1300元，原告王某甲对婚生子王某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚。离婚后，小孩一直由被告吴某负责抚养。后原、被告为小孩的抚养问题发生矛盾。
上述事实，有原告提交的民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时本院对子女抚养问题已进行判决，充分考虑了双方的抚养能力和抚养条件及女儿的实际生活状态，判决由被告负责抚养。离婚后，儿子也一直随被告共同生活。现原告主张变更抚养关系，被告表示不同意，且原告的主张不符合相关法律规定，从有利于王某乙健康成长出发，也不宜改变其生活现状，故原告王某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求变更王某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年九月九日
书记员 姚 敏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢102号
申请执行人：甘某。
被执行人：万某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：任某。
被执行人：万某乙。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人：姚某。
本院在执行甘某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘某依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民三初字第00193号民事判决书，于2017年3月28日向法院申请恢复执行，要求上述被执行人立即偿付申请执行人借款本金1140000元及与之利息和迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司在金融部门的存款、收入及到期债权1960000元予以扣留、提取、冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司价值1960000元的财产（房地产）予以查封、扣押、评估、拍卖（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0625执恢102号之一
申请执行人：甘某，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住谷城县城关镇三里桥社区*组。
被执行人：万某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县庙滩镇申家冲村*组。
被执行人：陈某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县庙滩镇申家冲村*组。
被执行人：任某，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县盛康镇绿洼村*组。
被执行人：万某乙，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县盛康镇绿洼村*组。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
本院在执行甘某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂谷城民三初字第00193-1号民事裁定书、协助执行通知书，对万某甲、陈某所有的位于襄阳市春园路民发“盛特公园”7栋7单元26层3室的房屋（预售登记号50012639）；任某、万某乙所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号“长虹盛景”5栋2单元6层2室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对万某甲、陈某所有的位于襄阳市春园路民发“盛特公园”7栋7单元26层3室的房屋（预售登记号50012639）；任某、万某乙所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号“长虹盛景”5栋2单元6层2室予以查封。查封期间，不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员陈会军
二0一七年三月二十九日
书记员李伟
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0625执恢102号
谷城县不动产登记中心：
关于甘某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0625执恢102号执行裁定书已发生法律效力。现因执行案件的需要，对被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司的房地产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
对登记在襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的位于谷城县石花镇大峪桥棉花站房屋予以查封。查封期间，不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
联系人：陈会军电话1387164****
二0一七年八月十五日
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0625执恢102号
襄阳市不动产登记中心：
关于甘某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0625执恢102号之一执行裁定书已发生法律效力。现因执行案件的需要，对被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙的房地产续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
查封。查封期间，不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
联系人：陈会军电话1387164****
二0一七年三月二十九日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢102号之四
申请执行人：甘某。
被执行人：万某甲。
被执行人：陈某。
被执行人：任某。
被执行人：万某乙。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人：姚某。
本院在执行甘某与万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民三初字第00193号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司立即偿付申请执行人甘某114万元借款及利息。本案在执行中己对被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的位于谷城县石花镇大峪桥社区(冠源小区)的预售商品房屋(证号：鄂谷房预字第××号)的房屋16套及土地予以查，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈会军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初696号
原告：黄力，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑可贵，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄力与被告郑可贵、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄力的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄力负担。
审判员 林 勇
二〇一七年四月七日
书记员 尤丽婷
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初696号原告：黄力，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑可贵，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄力与被告郑可贵、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄力的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄力负担。审判员 林 勇二〇一七年四月七日书记员 尤丽婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1901号
罪犯何永川，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00384号刑事附带民事判决，以被告人何永川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万余元。被告人何永川不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）渝五中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01388号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何永川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何永川在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1901号
罪犯何永川，四川省旺苍县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00384号刑事附带民事判决，以被告人何永川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万余元。被告人何永川不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）渝五中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01388号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何永川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何永川在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00124号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人房某某，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，现住：正定县。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日23时30分许，被告人房某某驾驶
冀AB87**号轿车沿正灵路由东向西至中叩村路段时，撞上路北侧树木，造成车辆损坏、房某某及乘车人康某、豆某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，房某某负全部责任，康某、豆某某无责任。经检测，送检的房某某静脉血中酒精含量为125.85mg／100m1，属醉驾。2015年9月10日，被害人豆某某对房某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某某的供述、被害人康某、豆某某的陈述、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人房某某取得被害人豆豆某某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人房某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 理
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1256号
罪犯张江来，男，生于1986年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月7日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决，以被告人张江来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张江来在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张江来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张江来在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张江来减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人王瑛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王瑛信用卡纠纷一案中，尚有7026元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第893号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。被执行人王瑛。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王瑛信用卡纠纷一案中，尚有7026元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00043号
原告柴某某。
委托代理人王某某。
被告高某某。
原告柴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王小雄，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告于1995年11月份经人介绍认识并订婚，1996年9月13日在周至县尚村镇政府登记结婚。1996年农历腊月22日举行结婚仪式。我俩于2001年4月13日生一子高某甲，现随被告生活。婚后双方因性格不和、无共同语言，经常吵架、打架。被告经常赌博，夜不归宿，我好言相劝被告不但不听，反而殴打我。2008年7月份因家庭琐事，被告将我推进火中烧伤，我实感生活无望，被迫离家出走，外出打工分居至今已达5年之久。2010年3月份，被告曾起诉要求与我离婚，后又撤诉。现我俩夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子高时豪由我抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，原告诉状称我俩分居的时间对着，我俩的孩子出生时间对着，但孩子叫高志仕。原告称将她推到火堆里不是事实，我与原告分居是因为原告外出打工，而不是感情不和。我并没有对原告实施家庭暴力。2010年4月份，我起诉后，原告叫人打我，我被迫又撤诉的。我俩感情好着，我请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍认识并订婚，1996年9月13日在周至县尚村镇政府登记结婚。1996年农历腊月22日举行结婚仪式，2001年4月13日生一子高志仕，现随被告生活，婚后双方感情一般，双方经常吵架、打架。2008年7月份，原、被告之间发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居至今。2010年3月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤诉。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告对夫妻共同财产中属于自己的部分表示放弃。婚生子高志仕的抚养问题由法院依法判决。该案在审理中，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间经常发生吵架、打架，导致夫妻感情不和。2008年7月份，双方发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。2010年3月份，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，撤诉后，原、被告的夫妻感情仍未改善，原、被告之间感情不和，分居达五年有余，致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告婚生子高志仕一直随被告生活，为了有利于孩子成长，应由被告抚养为妥，原告每月承担孩子抚养费200元。审理中，原告对夫妻共同财产中属于自己的部分表示放弃，是对其民事权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生男孩高志仕由被告高某某抚养，原告柴某某每月承担孩子抚养费200元（于判决书生效后十日内一次性付清2014年3月至2014年12月底的抚养费2000元，以后每年元月十日前一次性付清当年的抚养费，直到孩子满18周岁时止）；
三、原被告的夫妻共同财产归被告高某某所有
本案受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫雪娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人张福立，男，汉族。
被执行人李长青，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司高青县支行诉张福立、李长青金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行，执行标的44331.55元。
本院在执行过程中，查明被执行人张福立、李长青确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第99号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第622号
申请执行人郭桂坚，男，汉族，1965年1月11日出生，大专文化，高唐县公安局干警，住高唐县鱼邱湖办事处后郭村。
被执行人李敏，女，汉族，1967年3月24日出生，，高中文化，山东超越纺织有限公司职工。住高唐县公安局家属院*号楼*单元***室。
申请执行人郭桂坚与被执行人李敏离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）高民一初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭桂坚于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李敏暂无能力履行法律义务，李敏在山东超越纺织有限公司的工资已被冻结。该案执行标的170420元，已履行4688.3元，待申请人发现被执行人有其他财产线索后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01297号
原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，该公司执行董事。
委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告于宗军，住重庆市大渡口区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业公司”）诉被告于宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人谢文伍、被告于宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司诉称，原告系东海*阿特豪斯小区前期物业服务公司，被告于宗军系该小区业主。被告于宗军自2013年5月1日开始至今拖欠物业服务费、公共能源分摊费，原告东海物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来法院，要求判令被告余宗军向原告东海物业公司支付拖欠的自2013年5月1日起至2014年3月31日期间的住宅物业服务费（含电梯费）1506.34元及逾期付款违约金754.68元，自2013年5月1日起至2014年3月31日止的公共能源分摊费（即公摊费）110元及逾期付款违约金55.11元，合计2426.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告于宗军对于未交物业费及公摊费的事实和未交费的时间予以认可，愿意独自承担东海*阿特豪斯房屋产权人应承担的相应责任。但辩称之所以拖欠物业服务费，是因为多次向东海物业公司反映电梯运行问题、安装防盗网不一视同仁问题、安全通道存在安全隐患等问题没有得到解决。东海物业公司存在失职行为，不应交纳全部物业费。被告不存在违约情况，不应计算违约金。
经审理查明，2010年10月1日，原告东海物业公司与该小区的开发商重庆普世房地产开发有限公司签订了《东海*阿特豪斯前期物业服务合同》，合同约定由原告东海物业公司为东海*阿特豪斯小区提供物业服务，小区业主应按月交纳物业服务费用和其它费用，在每月十五日前履行交费义务。物业费标准按建筑面积计算；住宅物业费标准为1.5元／月*平方米（含电梯费，不含公摊费）。公摊费合理向业主分摊计收。业主未能按时如数缴纳物业费的，自欠费当日的十六日起至实际缴纳日止按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告于宗军系东海*阿特豪斯小区业主，房屋建筑面积为91.29平方米。
另查明，被告于宗军自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳物业费1506.34元，自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费110元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》《收款管理明细表》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东海物业公司与重庆普世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及东海*阿特豪斯的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告于宗军作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。原告要求被告支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳的物业费1506.34元、自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于宗军辨称原告东海物业公司不允许被告安装防护网，但未制止其他人安装防护网，没有做到一视同仁。对于被告所述，本院认为物业公司对小区公共部位负有管理的责任，对于业主违反装修管理规定的行为，要及时制止和纠正，制止被告于宗军安装防护网的行为系原告东海物业公司的管理职责。对于其他业主安装防护网的行为东海物业公司也应采取相应纠正和制止措施，或报请有关部门处理。对于被告反映的4栋18楼通道地砖破裂严重问题，被告进行了相应的修复工作，若还存在安全隐患，被告应采取相应的途径要求有关责任主体予以处理。被告所述该小区4栋安全通道存在玻璃破损情况，原告无相应证据证明此损害结果系原告东海物业公司管理不善造成，此损害应由业主与物业公司查清损害人请求赔偿，或按专项维修资金使用规定予以更换修复。被告虽未交纳物业服务费，但被告并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，且原告提供的物业服务有一定的瑕疵，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于宗军的抗辩理由，不足以证明其不应交纳物业服务费，其抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于宗军于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年5月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费1506.34元；
二、被告胥德臣于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年5月1日至2014年3月31日期间拖欠的公共能源分摊费110元；
三、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告重庆东海物业公司预缴），由被告于宗军负担（在支付上述款项时一并支付给原告重庆东海物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
如果被告于宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第01297号原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。法定代表人袁娟，该公司执行董事。委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告于宗军，住重庆市大渡口区。原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业公司”）诉被告于宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人谢文伍、被告于宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海物业公司诉称，原告系东海·阿特豪斯小区前期物业服务公司，被告于宗军系该小区业主。被告于宗军自2013年5月1日开始至今拖欠物业服务费、公共能源分摊费，原告东海物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来法院，要求判令被告余宗军向原告东海物业公司支付拖欠的自2013年5月1日起至2014年3月31日期间的住宅物业服务费（含电梯费）1506.34元及逾期付款违约金754.68元，自2013年5月1日起至2014年3月31日止的公共能源分摊费（即公摊费）110元及逾期付款违约金55.11元，合计2426.13元；本案诉讼费由被告承担。被告于宗军对于未交物业费及公摊费的事实和未交费的时间予以认可，愿意独自承担东海·阿特豪斯房屋产权人应承担的相应责任。但辩称之所以拖欠物业服务费，是因为多次向东海物业公司反映电梯运行问题、安装防盗网不一视同仁问题、安全通道存在安全隐患等问题没有得到解决。东海物业公司存在失职行为，不应交纳全部物业费。被告不存在违约情况，不应计算违约金。经审理查明，2010年10月1日，原告东海物业公司与该小区的开发商重庆普世房地产开发有限公司签订了《东海·阿特豪斯前期物业服务合同》，合同约定由原告东海物业公司为东海·阿特豪斯小区提供物业服务，小区业主应按月交纳物业服务费用和其它费用，在每月十五日前履行交费义务。物业费标准按建筑面积计算；住宅物业费标准为1.5元／月·平方米（含电梯费，不含公摊费）。公摊费合理向业主分摊计收。业主未能按时如数缴纳物业费的，自欠费当日的十六日起至实际缴纳日止按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告于宗军系东海·阿特豪斯小区业主，房屋建筑面积为91.29平方米。另查明，被告于宗军自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳物业费1506.34元，自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费110元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》《收款管理明细表》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东海物业公司与重庆普世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及东海·阿特豪斯的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告于宗军作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。原告要求被告支付2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳的物业费1506.34元、自2013年5月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于宗军辨称原告东海物业公司不允许被告安装防护网，但未制止其他人安装防护网，没有做到一视同仁。对于被告所述，本院认为物业公司对小区公共部位负有管理的责任，对于业主违反装修管理规定的行为，要及时制止和纠正，制止被告于宗军安装防护网的行为系原告东海物业公司的管理职责。对于其他业主安装防护网的行为东海物业公司也应采取相应纠正和制止措施，或报请有关部门处理。对于被告反映的4栋18楼通道地砖破裂严重问题，被告进行了相应的修复工作，若还存在安全隐患，被告应采取相应的途径要求有关责任主体予以处理。被告所述该小区4栋安全通道存在玻璃破损情况，原告无相应证据证明此损害结果系原告东海物业公司管理不善造成，此损害应由业主与物业公司查清损害人请求赔偿，或按专项维修资金使用规定予以更换修复。被告虽未交纳物业服务费，但被告并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，且原告提供的物业服务有一定的瑕疵，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于宗军的抗辩理由，不足以证明其不应交纳物业服务费，其抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于宗军于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年5月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费1506.34元；二、被告胥德臣于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年5月1日至2014年3月31日期间拖欠的公共能源分摊费110元；三、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费50元（已由原告重庆东海物业公司预缴），由被告于宗军负担（在支付上述款项时一并支付给原告重庆东海物业管理有限公司）。本判决为终审判决。如果被告于宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一四年八月六日书 记 员  陈 智
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第02026号
原告王影杰，女
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告崔九礼，男
被告崔明星，女
二被告共同委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
原告王影杰诉被告崔九礼、崔明星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其共同的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日12时许，被告崔九礼寻衅滋事不让原告从库仓沟屯桥通过，继而用拳头击打原告胸部以及头部。半小时后被告崔九礼又将其女儿崔明星找来继续对原告进行殴打。原告于被打当天入住兴城市人民医院治疗，共住院23天。住院期间一人护理，上述事实有诊断书等证据佐证。根据上述事实，依照我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条及法释（2003）第20号第17条至24条的规定，为维护原告的合法权益，二被告共同殴打原告的侵权人依法应承担赔偿责任，希望法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计8427.80元并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告要求二答辩人连带赔偿原告损失没有法律依据，二被告不是共同侵权主体，原告所诉不符，我俩并没有寻衅滋事，也没有不让原告从库仓沟桥经过，这桥是村民自掏腰包修的桥，原告让大型车经过，此桥经不住重型车辆，被告前去劝阻，原告将被告打伤，原告与崔明星撕扯，把崔明星打伤，并不是原告所诉，事发原因在原告，其损失应自行承担。
经审理查明：2013年12月8日12时许，在兴城市碱厂乡白庙子村库仓沟屯附近的路上，白庙子村村民王影杰与同村村民崔九礼因琐事产生矛盾，王影杰被崔九礼殴打，半小时之后崔明星与王影杰因为此事再次互相撕扯殴打。事发后当天，原告入住兴城市人民医院，在该医院住院治疗23天，其中离院19天，实际住院为4天。被诊断为：头面部多发软组织挫擦伤、头皮血肿、右眼挫伤、左上臂肩胛骨软组织挫伤、脑震荡。住院期间共花费医疗费、急救费、检查费共计5314.90元。原告住院期间为二级护理。另查明，原告以及被告崔九礼、崔明星因此次打架事件，兴城市公安局分别对其三人作出了葫公（兴）（治）决字（2014）第15号、第16号、第14号行政处罚决定书，分别给予原告以及被告崔九礼、崔明星罚款500元的处罚决定。
上述事实，兴城市公安局卷宗的询问笔录、处罚决定书，原告的医疗病案、诊断、医疗费收据、用药清单以及双方当事人的陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、被告均未能理性面对矛盾，引发争吵，并且均受到了公安机关的行政处罚。本院根据原、被告双方的过错程度以及行政处罚的结果，且综合事件的起因，被告应承担此次冲突的百分之五十责任，原告承担此次冲突的百分之五十责任。
关于原告主张的医疗费5314.90元，该费用系原告为治疗和检查所实际支出，且有医院医嘱以及相关票据予以证实，符合法律规定，因此本院予以支持。
关于原告主张的护理费831.45元（36.15元×23天），应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，结合原告病案材料反映确实有二级护理以及原告实际住院天数为4天，故本院对原告要求的护理费予以支持144.6元（36.15元×4天）。
关于原告主张的住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），本院按照国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算结合原告实际住院天数为4天，对此予以支持200元（4天×50元）。
关于原告主张的交通费300元，交通费应根据原告因就医实际发生的费用予以计算。本院根据原告住院天数以及原告住所与其诊疗医院的距离，故本院对原告主张的交通费酌定为200元。
关于原告主张的误工费831.45元（23天×36.15元），应根据原告的收入情况和误工时间确定。本院根据其农村居民的户口属性以及原告的实际住院天数为4天，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持144.6元（4天×36.15元）。
原告上述各项合理损失为：医疗费5314.90元、护理费144.6元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费为144.6元元，合计6004.1元，因被告承担百分之五十的责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计3002.05元（6004.1元×50％）。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效后三日内连带赔偿原告各项损失合计3002.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 杜明月
代理审判员 王小杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张世仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21262号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一终字第5号
上诉人（原审被告）尕藏东周，男，藏族，现住青海省泽库县泽曲镇。
被上诉人（原审原告）赛措，女，藏族，现住青海省泽库县泽曲镇。
委托代理人德太加，男，藏族，1975年2月11日，青海省泽库县泽曲镇夏德日村三社34。
上诉人尕藏东周因同居关系纠纷一案，不服泽库县人民法院（2014）泽民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人尕藏东周与被上诉人赛措及委托代理人德太加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2002年农历10月25日按民族风俗习惯举行婚礼，未领取结婚证。在共同生活期间生育三个孩子，次子改某某某现与原告一起生活。原告于2014年农历5月15日回娘家居住至今。被告家里有人口7人：原、被告及三个孩子，被告母亲和被告妹妹（尼姑）。家庭共同财产中牲畜牛有33头，其中：奶牛17头、牛犊3头、牙日1l头、公牛2头。
原告放在被告家的衣物及装饰品有：羊羔皮藏服2件（1件系娘家制作、1件系婆家制作）、人造皮藏服5件（其中娘家制作的3件）、氆氇藏服1件。阿龙1个、奶钩1个、被告家买的银制腰带1个、娘家带来的珊瑚项链1串、珊瑚3颗，位于泽库县泽曲镇夸日龙5社有空心砖的房屋三间及仓库一间。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。经征求长女杨某某某的意见，为不改变其生活环境及身心健康成长及受教育便利等因素，判决由原告抚养改某某某、被告抚养杨某某某和官某某某；关于家庭共同财产牲畜的分割，按照家庭成员份额及保护妇女儿童合法权益原则，判决分割给原告奶牛6头、牙日3头，其余的23头牛及位于泽曲镇夸日龙5社的空心砖房屋3间、仓库1间归被告尕藏东智所有；原告主张被告返还个人的衣物及共同财产分割的请求，合理合法，判决被告给原告制作的和原告娘家制作的衣物及装饰品：羊羔皮藏服2件、人造皮藏服5件、氆氇藏服l件、阿龙1个、奶钩1个、银制腰带1个、珊瑚项链l串及珊瑚3颗归原告赛措吉所有；鉴于原、被告同居时间较长，分居后可能造成原告生活困难，被告应给予原告一定的经济扶助费用，判决被告尕藏东智给付原告赛措吉生活扶助费15000元。原告在庭审中提出要求分割位于夏德日寄校后面拉果（地名）的农牧民定居点上的一套砖木结构的房屋3间及3间房屋地皮的主张，由于原告提供不出相应的证据，且经原告申请法院依职权调查，亦无法查清该房屋的产权及土地使用权归属，故该主张不予采纳。
宣判后，被告尕藏东智不服，向本院提起上诉。要求：二审法院撤销原判，予以改判。理由是：1、原审法院将两种不同法律关系的案子一并审理，有违法律规定；2、原审法院审理程序违法。
经审理查明，上诉人尕藏东周与被上诉人赛措于2002年农历10月25日按民族风俗习惯举行婚礼，未领取结婚证。在共同生活期间生育三个孩子，次子改某某某现与被上诉人一起生活。被上诉人赛措于2014年农历5月15日因与上诉人发生矛盾回娘家居住至今。上诉人尕藏东周家中共同生活的共有7人：上诉人、被上诉人及三个子女，上诉人母亲和上诉人妹妹（尼姑）。家庭共同财产中牲畜牛有33头，其中奶牛17头，牛犊3头，牙日1l头，公牛2头。
另查明：1、上诉人尕藏东周上诉称原审判决程序违法。经本院审查，一审法院根据法定程序开庭审理案件时，上诉人尕藏东周在开庭过程中不听法官劝阻，无正当理由中途退庭，本人应承担相应的法律责任。
2、尕藏东周家中牲畜牛33头中，其中一头牛是尕藏东周认识的一个阿卡（和尚）久美代在其家中饲养的。
3、一审庭审中上诉人和被上诉人未向法院提交身份证，一审法院根据起诉状以原告“赛措吉”、被告“尕藏东智”进行了判决。在二审审理中，本院依职权向泽库县公安局泽曲派出所调查后核实，一审原告“赛措吉”应为“赛措”，一审被告“尕藏东智”应为“尕藏东周”。对此经向双方当事人核实，上诉人尕藏东周与被上诉人赛措均不持异议。
上诉人在一审、二审中未向法庭提供任何证据。
被上诉人在一审中未向法庭提供任何证据。在二审中向法庭提供二份印有夸日龙村民委员会印章的证明。
1、拟证明上诉人尕藏东周家中有两个户口，家人在一起生活；
2、拟证明赛措有两件藏服，一件是赛措自己的，另一件是尕藏东周的妹妹德格卓玛（尼姑）的，3颗大珊瑚是属于上诉人母亲的。
经合议庭合议，以上两份证据经当庭质证被上诉人不予认可，且无其它证据相互印证，对两份证据不予采信。
本院认为，上诉人尕藏东周与被上诉人赛措未办理结婚登记手续而长期以夫妻名义共同生活，双方在生活期间的经济收入，应为双方的共同财产。上诉人尕藏东周与被上诉人赛措共同生活时间较长，被上诉人对家庭共同生活付出了劳动义务，而且今后需要扶养子女，被上诉人要求分割共同财产和对方承担生活补助费的请求依法有据，应予支持；上诉人称不给予被上诉人任何财产的理由不能成立，不予支持。一审判决根据当地牧民生产生活的实际情况，依据有利于双方的生产生活和维护妇女儿童合法权益的原则，在分割财产时，充分考虑到上诉人母亲及上诉人妹妹的份额，对家庭财产进行了合理分割，判决适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人尕藏东周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 双 庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 多杰才让
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8101号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：冷小红，女，1982年9月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冷小红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告冷小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冷小红立即返还借款本金99999.99元，并支付利息394.11元、罚息及复利（截至2016年3月23日为21439.26元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.冷小红支付律师服务费2000元。
事实及理由：冷小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冷小红发放借款10万元，冷小红未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告冷小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月28日，冷小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予冷小红授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月28日起至2014年8月28日止。同日，冷小红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年8月28日至2014年7月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月6日向冷小红发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年9月6日至2014年8月6日。借款期间，冷小红结清了截至2014年7月19日的利息、复利，并于2014年8月6日支付利息5.89元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息394.11元。借款到期后，冷小红于2014年9月21日归还借款本金0.01元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金99999.99元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冷小红签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，冷小红未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求冷小红返还尚欠借款本金99999.99元，并支付尚欠借款利息394.11元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。冷小红仅结清了截至2014年7月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，冷小红还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与冷小红仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对冷小红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冷小红支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.99元；
二、被告冷小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息394.11元；
三、被告冷小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年8月7日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告冷小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息394.11元为基数，自2014年8月7日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告冷小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元、公告费60元，合计2836元，由被告冷小红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冷小红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1600号
原告张红，女，汉族，1989年4月6日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年11月5日出生。
本院在审理原告张红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告张红未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1040号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘存福。
被执行人宋文有。
被执行人刘全成。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘存福、宋文有、刘全成借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4172号
原告:唐万林，男，1946年5月14日出生，汉族，系死者之父，住四川省岳池县。
原告：曾术兰，女，1948年1月15日出生，汉族，系死者之母，住址同上。
原告：向传芬，女，1967年7月9日出生，汉族，系死者配偶，住四川省岳池县。
原告：唐琴，女，1988年1月2日出生，汉族，系死者女儿，住四川省南充市嘉陵区。
原告：唐伟，男，1990年12月6日出生，汉族，系死者儿子，住四川省岳池县。
上述五原告共同委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王本练，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
原告唐万林、曾术兰、向传芬、唐琴、唐伟因与被告王本练侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐万林、曾术兰、向传芬、唐琴、唐伟的委托代理人张瑞敏，被告王本练的委托代理人郑诗贵、袁梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年12月21日22时33分许，唐某驾驶无号电动自行车沿嘉兴市丰华路由北向南行驶，遇从丰华路西侧由南向北斜向行驶的王本练所驾无号电动三轮车，在交会采取措施倒地过程中，头部与王本练所驾无号电动三轮车上外挂液化气瓶发生碰撞，造成唐某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，王本练当场驾车逃逸，于2016年12月23日被查获。经交警部门认定，本次事故王本练负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任。
嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月20日出具（2017）浙0411刑初234号刑事判决书，王本练犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、死者的就医诊疗情况及基本情况：2017年12月21日，唐某至浙江省荣军医院治疗，因抢救无效死亡。
死者唐某，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县龙孔镇武圣宫村4组6号，事发前住嘉兴市××家园××室，为城镇区域，且事发前居住时间超过一年。
三、原告因唐某死亡造成的各项损失：
1．医疗费997.63元。原告提供了医药费发票一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费损失为997.63元；
2、死亡赔偿金1227870元。因唐某居住于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇标准计算，故为47237元/年×20年，计944740元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告主张以每年28313元为标准计算被扶养人生活费未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张以9年为期限计算父亲唐万林的被扶养人生活费，以11年为期限计算母亲曾术兰的被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。因唐万林、曾术兰的扶养人为2人，故唐万林的被扶养人生活费为127408.50元（28313元/年×9年÷2），曾术兰的被扶养人生活费为155721.50元（28313元/年×11年÷2），被扶养人生活费合计283130元。两项合计1227870元；
3.丧葬费27765元。原告主张以每年55530元为标准计算丧葬费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；
4.交通费1500元。本院根据原告就医次数、死亡及其他情况，酌定交通费为1500元；
以上4项合计1258132.63元。
被告王本练已因本次交通事故受到了刑事处罚，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
四、原告获得赔偿情况：被告王本练未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告王本练赔偿原告各项损失1073930.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告王本练答辩称，原告主张各项费用标准过高，死亡赔偿金应参照农村标准计算，精神损害抚慰金因被告已受刑事处罚，依法不予赔偿，双方负事故的主次责任，被告应承担70%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1258132.63元。因王本练负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任，且双方均为非机动车，故被告王本练应对原告的损失承担70%的赔偿责任，计880692.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王本练于本判决生效后七日内赔偿原告唐万林、曾术兰、向传芬、唐琴、唐伟因交通事故造成唐福友死亡的损失880692.84元；
二、驳回原告唐万林、曾术兰、向传芬、唐琴、唐伟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告王本练负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩974号
被拘留人：颜雪林，男，汉族，1963年12月27日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2245民事判决书中国农业银行股份有限公司兰考县支行与颜雪林、程松丽、颜冬金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人颜雪林拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对颜雪林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十二月七日
书记员 高传宗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10020号
罪犯孙宗连，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人孙宗连犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年；
因漏罪抢劫罪，于2012年01月17日被苍山县人民法院以（2012）苍刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年，与原判并罚执行有期徒刑十九年六个月，刑期至2027年4月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙宗连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2026年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4640号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告张金庆，男，1971年9月16日出生。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司诉被告张金庆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京紫萝园物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张金庆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告张金庆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9119号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨兵，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4089.32元，支付截至2017年5月14日的利息2379.34元、费用839.72元，以上合计7308.38元。
事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告杨兵未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年6月11日，被告杨兵（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告杨兵申请信用卡后，从2015年7月8日开始进行消费。截至2017年2月24日，被告杨兵尚欠原告透支本金7589.32元、利息2379.34元、费用839.72元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。另根据原告庭审时的陈述，被告杨兵于2017年3月18日还款2000元，2017年4月14日还款1000元，2017年5月14日还款500元，上述还款均充抵本金。故被告杨兵尚欠原告信用卡透支本金4089.32元。
本院认为：被告杨兵向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨兵信用消费额度，且被告杨兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨兵偿还尚欠的透支本金4089.32元、利息2379.34元、费用839.72元。
被告杨兵无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兵在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4089.32元、利息2379.34元、费用839.72元。
如果被告杨兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第587号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因殴打他人于2011年10月26日被宁波市公
安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6
月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审
。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
39号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月23日下午，被告人陈某至镇海区××化工区海
天中路××附近，因债务纠纷与张某发生争执，后被告人陈
×采用扇耳光等方式将张某打伤。经鉴定，被害人张某左
耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人陈某
已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、和解协议、收条，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在
案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从
轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人陈某已取得被害人
谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪
表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，
根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第587号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因殴打他人于2011年10月26日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月23日下午，被告人陈某至镇海区蟹浦化工区海天中路舟山跨海大桥附近，因债务纠纷与张某发生争执，后被告人陈某采用扇耳光等方式将张某打伤。经鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人陈某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、和解协议、收条，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人陈某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月九日
代书记员 张燕娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2627号
原告：袁培平，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告袁培平与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁培平的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁培平向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认袁培平与明德物业公司自2013年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年8月-2015年7月工资差额7683.5元；3、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年7月工资1380元、2015年2月工资1500元；4、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月周末加班费8798.16元；5、依法判令明德物业公司支付袁培平法定节假日加班费2351.8元；6、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月防暑降温费640元；7、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月带薪年休假工资1851.36元；8、依法判令明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月经济补偿金2790.95元；9、依法判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付袁培平违法解除劳动合同赔偿金5581.09元，以上共计32576.86元。事实和理由：袁培平于2013年8月到明德物业公司上班，从事公寓保洁员工作，每天工作8小时，每周工作六天。明德物业公司支付给袁培平的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准。寒暑假放假期间未支付袁培平工资，且明德物业公司未给袁培平缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准、《山东省企业工资支付规定》第三十一条。袁培平为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，明德物业公司已经足额支付了袁培平的相关费用，不存在拖欠工资差额、加班工资等费用，且袁培平主张的诉讼请求均已超过仲裁时效。袁培平要求支付带薪年休假的工资不符合法律规定，因明德物业公司所服务的项目系高校，每年都有放寒暑假的情形，此事实已在李美珍等部分员工开庭时证人证言已明确存在放寒暑假的情况，根据相关法律规定，职工依法享受寒暑假其休假天数多于年休假天数的不应当支付年休假待遇。因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业公司对包括袁培平在内的所有员工均进行调岗安置，在明德物业公司与袁培平双方协商期间，袁培平向法院起诉，因此明德物业公司并没有主动解除与袁培平所主张的所谓劳动关系，是袁培平个人原因与明德物业公司主动解除了劳动关系，因此不存在袁培平所主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、袁培平于2013年7月至明德物业公司从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，袁培平于2015年7月与明德物业公司解除劳动关系。二、2016年10月25日，袁培平向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认袁培平与明德物业公司自2013年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法裁决明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月工资差额7683.5元；3、依法裁决明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月周末加班费8798.16元；4、依法裁决明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月带薪年休假工资1851.36元；5、依法察觉明德物业公司支付袁培平2013年8月至2015年7月防暑降温费640元；6、依法裁决明德物业公司支付袁培平缴纳社会保险自2013年8月至2015年7月经济补偿金2790.95元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第775号仲裁决定书，以袁培平仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，对袁培平的仲裁请求不予受理。袁培平不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，袁培平于2013年7月到明德物业公司处工作，明德物业公司未与袁培平签订书面劳动合同，根据袁培平提交的证据，足以认定双方自2013年7月至2015年7月存在事实劳动关系。明德物业公司辩称双方为劳务关系，但未提供证据予以证实，故对明德物业的该项抗辩，本院不予采纳。袁培平于2015年7月与明德物业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。袁培平最迟应在2016年7月前提起仲裁。袁培平于2016年10月25日向仲裁委提起仲裁申请，袁培平申请仲裁时已超过了仲裁时效，且袁培平未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故袁培平要求确认劳动关系、支付工资及最低工资差额、周末加班费、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁培平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁培平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1552号
申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张玉国，总经理。
被执行人李爱军，男，1984年11月16日出生，汉族，自由职业，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初486号民事判决，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今�按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业管理费10357元、案件受理费25元、执行费50元，合计人民币10432元支付迟延履行利息（以10357元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月19日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李爱军在银行账户上的存款人民币总计10432元支付迟延履行利息（以10357元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月19日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2200号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码:913300008429159281。
负责人楼伟中。
委托代理人陈晓军,浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人吴恒，浙江绿银律师事务所实习律师。
被执行人蔡璋德，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2162号民事判决书，于2017年09月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币74065.59元，承担申请执行费1011元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蔡璋德银行账户内存款人民币75076.59元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 弘
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1564号
申请执行人：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘超，男，1976年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人边家红与被执行人刘学义、刘超民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初870号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘超名下有皖Ａ×××××号及皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘超名下的皖Ａ×××××号及皖Ｄ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年十一月十一日
书记员 向 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执415号
申请执行人商玉才。
申请执行人闫贵君。
申请执行人商永福。
申请执行人徐栋梁。
申请执行人何昆。
申请执行人王玉焕。
申请执行人林显楼。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月二日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执415号申请执行人商玉才。申请执行人闫贵君。申请执行人商永福。申请执行人徐栋梁。申请执行人何昆。申请执行人王玉焕。申请执行人林显楼。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月二日书记员 姜昊阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1414号
原告：刘本杰，通榆县人，现住通榆县。
被告：孙忠艳，乾安县人，现在逃。
本院在审理原告刘本杰与被告孙忠艳民间借贷纠纷一案中，原告刘本杰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘本杰撤回起诉。
案件受理费人民币1420元减半收取原告人民币710元，退还原告人民币710元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第369号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘俊雷，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
被告张之会，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。
被告刘之余，男，1956年4月10日出生，汉族，农民。
被告张双剑，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告刘学海，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被告李允振，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告穆明涛，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告穆庆良，男，1952年6月19日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘俊雷、张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告刘俊雷、张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘俊雷于2011年7月28日，由被告刘俊雷、张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良担保，从我社借款30万元，到期日为2013年7月24日，约定利率为月息11.500‰。借款逾期后，经多次催要，被告未按规定结算利息，已构成违约，依据合同规定我信用社有权提前收回贷款。请求法院依法判令八被告立即归还30万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘俊雷、张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告刘俊雷和被告张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同（太农信）个高保借字（2011）年19-8号，该合同书第一条规定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月28日起至2013年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损损害赔偿金以及实现债权的费用，人民56万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付、偿还等业务”。第二条规定：“在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金”。第三条规定：“自本合同第一条约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年”。第四条规定：“包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。第五条规定：“在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组”。第六条规定：“贷款人应在本合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至指定账户。借款的支付系指贷款人受借款人委托活借款人自行将本合同项下借款向借款人交易对象进行支付；定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。”第12条第2项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息”。2012年10月30日，原告依据上述合同约定向被告刘俊雷支付贷款30万元，合同到期日期为2013年7月24日，约定借款月利率为11.5000%0。后经原告多次催要，被告一直未按合同约定结息。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求八被告立即归还所欠贷款30万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘俊雷、张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘俊雷逾期未按合同约定结息及归还原告借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘俊雷于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告张之会、刘之余、张双剑、刘学海、李允振、穆明涛、穆庆良负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初303号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2017年3月26日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年12月11日晚21时许，在呼和浩特市玉泉区云中路浩翔酒店内，被告人王某某因讨要欠款与陈某某发生纠纷，王某某使用酒店烟灰缸将陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某头部伤情评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月11日晚21时许，在呼和浩特市玉泉区云中路浩翔酒店内，被告人王某某因讨要欠款与陈某某发生纠纷，王某某使用酒店烟灰缸将陈建国头部打伤。经鉴定，被害人陈某某头部伤情评定为轻伤一级。
另查明，案发后双方达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人陈某某现金人民币15000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述及报案材料，证明被害人陈某某在云中路浩翔酒店被被告人王某某伤害的事实情况；
2、诊断证明，证明被害人陈某某被王某某打伤后导致急性闭合性颅脑损伤；
3、抓获经过及情况说明，证明被告人王某某系被公安机关在土左旗白庙镇本滩村抓获；
4、被告人供述，证明被告人王某某打伤被害人陈某某的事实经过；
5、证人郭某某、刘某某、郭某某的证言，证明事发当天被告人王某某打伤被害人陈某某的事实经过；
6、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0007号鉴定文书，证明被害人陈某某头部损伤评定为轻伤一级；
7、收条及谅解书，证明被告人王某某的家属已经赔偿被害人陈某某现金人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某与被害人达成了赔偿协议，已经赔偿被害人人民币15000元，并已取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包志军
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 宋 义
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伊 娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3591号
原告：赵娟，女，汉族，村民，1979年7月12日，住址：河南省息县。
被告：付青山，男，汉族，村民，1975年6月5日生，住河南省息县。
原告赵娟诉被告付青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告付青山经依法电话通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵娟诉称：2016年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一张，承诺月息1.5分。原告多次索要，被告均以各种理由推拒，现起诉要求被告偿还原告借款2万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告付青山经电话通知未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元并出具借条一张，借条注明：“借条今借朋友赵娟20000元，（贰万元整）于2016元10号归还，借款人付青山2016年11月28日。”原告赵娟多次向被告付青山
追要该欠款，被告付青山一直未还。
本院认为，原告赵娟提交的证据（借条）形式合法，意思表示真实，被告付青山未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。关于利息问题，原告要求按年利率18%由被告承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付青山于本判决生效后七日内偿还原告赵娟欠款2万元（利息从2016年11月28日起按年利率18%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告付青山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 强
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初387号
被告人
身份情况
|
姓名
|
戴银祥
|
出生日期
|
19XX年XX月XX日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
X
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
XXXXXXXXXXXXXXXXX
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
姓名
|
岳亚冰
|
出生日期
|
19XX年X月XX日
|
民族
|
汉族
性别
|
X
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
XXXXXXXXXXXXXXX
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]374号
指控事实
|
2016年4月的一天，被告人戴银祥来到大邑县晋原镇子龙街成都市某某容器厂内，将一行车内铜线盗走，销赃获款耗用。同年5月的一天，戴银祥伙同被告人岳亚冰再次来到该厂内，将几个行车内约1000余米的铜线盗走。后戴银祥伙同他人销赃，获款人民币4
200元，二被告人分得赃款耗用。经鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币8 927元。
2016年9月13日，被告人戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月19日，被告人岳亚冰被公安机关挡获，到案后岳亚冰如实供述了犯罪事实。案发后，岳亚冰退赔了被害人的全部经济损失。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人戴银祥、岳亚冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。戴银祥与岳亚冰实施的第二次盗窃，系共同犯罪。戴银祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。岳亚冰被挡获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，岳亚冰退赔被害人的全部经济损失，可以酌定从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条
判决结果
|
一、被告人戴银祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岳亚冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年十二月一日
书 记 员 付锦添