wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第137号
原告：深圳市科森林电子有限公司。
法定代表人：王旗。
委托代理人：董志峰。
被告：宁波光显电子有限公司。
法定代表人：程淑文。
委托代理人：顾文龙。
原告深圳市科森林电子有限公司与被告宁波光显电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月5日，本院依据原告深圳市科森林电子有限公司申请和其提供的担保，对被告宁波光显电子有限公司的财产予以保全。原告深圳市科森林电子有限公司的委托代理人董志峰，被告宁波光显电子有限公司的委托代理人顾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市科森林电子有限公司起诉称：2013年被告多次向原告购买线路板等材料，同年8月和9月经双方对账确认，被告欠原告货款合计199698.70元。被告向原告交付了一张100000元的银行承兑汇票用于支付货款，但该票据被挂失止付，银行拒付。现请求法院判令被告向原告支付货款100000元及自2013年9月20日起至实际支付之日止按每日千分之二计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波光显电子有限公司答辩称：100000元货款被告已经在2013年7月9日以银行承兑汇票的方式支付给原告，票据真实、有效；原、被告没有签订过合同，没有约定过违约金。
原告深圳市科森林电子有限公司为证明诉称事实，向本院提交下列证据，经质证，本院作如下认定：
1、业务合同传真件4份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系及约定滞纳金的事实。经质证，被告提出“顾文龙”不是本人所签，公司章也无法确认。本院认为，无法与原件核对的传真件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予认定。
2、对账单传真件2份、送货单传真件4份，拟证明被告欠原告货款，对账单上的货物原告交付给被告的事实。经质证，被告无法确认。本院认为，该证据能相互印证，故本院对该证据予以认定。
3、银行承兑汇票及退票理由书各1份，拟证明本案所涉100000元货款，因票据被公示催告，款项被他人取走的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，提出钱已被他人取走。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告宁波光显电子有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年8月和9月经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款合计199698.70元。2013年7月9日，被告向原告交付了一张100000元的银行承兑汇票用于支付其中部分货款，2013年12月30日，银行以票据已挂失止付或法院通知止付为由退票、拒付。2014年4月23日，原告起诉来院，要求被告支付该票据项下的100000元货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告主张的100000元货款，被告以支付银行承兑汇票的方式已向原告履行，且原告取得该票据时，票据真实、合法、有效，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市科森林电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告深圳市科森林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年七月十一日
代书记员 尚洁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执123号
申请执行人谢某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人谢某某，地址。
谢某某申请执行［谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）殷民一初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢某某于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院（或本院）的（2015）殷民一初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 森
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第246号
罪犯李文华，男，1965年10月16日出生，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）松刑初字第65号刑事判决，认定李文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将李文华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月将李文华的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文华的有期徒刑刑罚减去2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第246号罪犯李文华，男，1965年10月16日出生，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）松刑初字第65号刑事判决，认定李文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将李文华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年12月将李文华的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李文华的有期徒刑刑罚减去2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1128号
原告：丁羽，男，1991年2月2日生，汉族，住靖江市。
被告：许海兵，男，1986年2月15日生,汉族,住靖江市。
原告丁羽与被告许海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁羽到庭参加诉讼，被告许海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2016年4月份，我与被告相识。2017年6月20日，被告提出还信用卡需要借款20000元，用期一周，当日我通过微信转账20000元给被告，到期后被告向我补具了一份借条并承诺每月归还5000元，后被告仅于2017年10月31日归还了5000元，余款至今未付，遂诉至法院。
被告许海兵未答辩。
经审理查明:2017年6月20日，被告许海兵向原告借款20000元，后出具借条载明：今借到丁羽微信转账贰万圆整，于2017年9月2日归还。后被告归还5000元，余款未付，致其讼争。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条原件、微信转账凭证在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告丁羽与被告许海兵之间的借贷关系合法有效，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁羽借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告许海兵负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1028号
原告：秦云颜，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：钱冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
被告：田新华，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告秦云颜与被告钱冬英、田新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决书。被告钱冬英不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫13民终249号民事裁定书，裁定撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决，发回重审。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云颜及其委托诉讼代理人张书斌，被告钱冬英及其委托诉讼代理人梁重争，被告田新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2015年2月19日起按月息2分计算至2016年6月19日为38400元，共计158400元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告钱冬英通过中间人田新华向原告借款120000元，约定借款期限为2014年9月19日至2014年12月19日，月息3分，逾期除偿还本息外，应每日支付违约金1000元，并由被告田新华提供担保，原告支付被告钱冬英120000元。借款到期后，被告钱冬英仅将利息结至2015年2月19日，剩余借款本息经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告钱冬英辩称，原告所述不实，我不认识原告，未向原告借过款，未收到原告的借款，也未向原告结过利息。通过被告田新华，我知道原告有一笔投资理财单127000元急于转让，后与被告田新华于2014年9月19日下午一起到原告办公室办理转单手续，原告事先已经打印好了借条，让我在借款人处签字，我问原告与被告田新华，应该是办理转单手续而非借款，被告田新华让我不用多问，签字后就会给我一个127000元的投资理财单，但借据签完后，我并未收到投资理财单。故原告起诉的借款并不存在，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告田新华辩称，2014年9月3日，原告注册并投资了国外理财项目圆梦赢家，9月16日凌晨圆梦赢家网站因涉嫌非法融资被关闭，原告就多次联系我让我给圆梦赢家领导打电话，当时领导说网站系统升级，原告遂让我找人将其投资理财单转让出去。因我与被告钱冬英系好朋友，原告与被告钱冬英并不认识，我给她打电话说了这个事儿。2014年9月19日下午，被告钱冬英到我家询问圆梦赢家理财项目，原告一直打电话催促我到其办公室商量转单事宜。后我与被告钱冬英一起到原告办公室，被告钱冬英要求看圆梦赢家网站，原告说其单位内部网，不能上外网，我跟被告钱冬英说网站现在升级无法打开。原告示意不让我说话，其跟被告钱冬英说他急用钱，让被告钱冬英给其书写个现金条，他已经打印好了，直接签字即可。我询问原告应该是办理转单手续而非现金条，原告不让我多说。随后，原告让我和被告钱冬英在其事先打印好的借条上签字。圆梦赢家网站被关闭后至今未再打开，因此原告所述借款并不属实。关于原告所述的结息问题，被告钱冬英未向原告借款，因此也没有结过息。因原告一直催促我要钱，利息都是我背着被告钱冬英给原告结的，说是钱冬英结的，事实上被告钱冬英对此并不知情。综上，被告钱冬英的借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的借条及证人朱某、秦某、张某证言，用以证明被告钱冬英向原告借款，且原告向被告钱冬英支付借款的事实；被告田新华提供的短信截图及证人田某、刘某的证言，证明二被告向原告出具借条系投资理财转单行为，而不是借款行为，原告提交的收到条、转账凭证复印件及短信截图，也说明原告在圆梦赢家理财项目投资127000元的事实。因二被告对借款的事实不予认可，且原告未能提供其向二被告支付借款的相关凭证，虽向法庭提供了证人证言，但证人证言均属言词证据，证明效力较低；原告提交的短信截图、通话录音，仅能证明原告与被告钱冬英之间有通讯往来，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告田新华系表兄妹关系，二被告系朋友关系，原告与被告钱冬英原不相识。2014年9月19日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今从新野县秦云颜处借现金12万元（大写壹拾贰万圆）人民币，月息3分，期限自2014年9月19日至，每月19日还息，2014年12月19日还本付息，逾期除还本金外，愿承担违约金每日1000元（壹仟元）人民币。借款人：钱冬英担保人：田新华（担保责任：担保人负连带责任，直至借款人还清借款为止。）2014年9月19日”。2014年10月18日、11月18日、12月19日，被告田新华分别支付原告利息3600元、3600元、10800元。后原告以此借条为依据，向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2015年2月19日起按月息2分计算至2016年6月19日为38400元，共计158400元。二被告诉讼中称，2014年，被告田新华投资了圆梦赢家理财项目，同年9月3日，原告通过被告田新华注册投资了圆梦赢家理财项目，并通过中国农业银行向被告田新华指定的李亚军账户转账127000元，后被告田新华收到圆梦赢家信息显示“【Twilio】新成员秦云颜已注册成功，您将获得30.00赢币矩阵奖。回TD退订”。当天，被告田新华向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到秦云颜现金147000元整（壹拾肆万柒仟元整）2014年9月3日田新华”。2014年9月份，圆梦赢家理财项目因涉嫌犯罪被关闭。原告遂联系被告田新华让其找人将原告的上述投资理财款转让出去，后被告田新华联系被告钱冬英到原告处办理转单手续，被告钱冬英在未收到投资理财单的的情况下，向原告出具了上述借条，并由被告田新华提供担保。
本院认为，二被告虽向原告出具了借条，但对被告钱冬英向原告借款的行为均不予认可，且原告未能提供其他有效证据证实其已实际向被告钱冬英履行了给付借款的义务；且原告与被告钱冬英原不相识，在对被告钱冬英的经济状况、偿还能力等不了解的情况下，就向其出借120000元的行为，明显与常理不符。故原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及2015年2月19日至2016年6月19日的利息38400元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告秦云颜的诉讼请求。
案件受理费3470元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 张冬丽
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1028号原告：秦云颜，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：钱冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被告：田新华，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告秦云颜与被告钱冬英、田新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决书。被告钱冬英不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫13民终249号民事裁定书，裁定撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1764号民事判决，发回重审。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云颜及其委托诉讼代理人张书斌，被告钱冬英及其委托诉讼代理人梁重争，被告田新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2015年2月19日起按月息2分计算至2016年6月19日为38400元，共计158400元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告钱冬英通过中间人田新华向原告借款120000元，约定借款期限为2014年9月19日至2014年12月19日，月息3分，逾期除偿还本息外，应每日支付违约金1000元，并由被告田新华提供担保，原告支付被告钱冬英120000元。借款到期后，被告钱冬英仅将利息结至2015年2月19日，剩余借款本息经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告钱冬英辩称，原告所述不实，我不认识原告，未向原告借过款，未收到原告的借款，也未向原告结过利息。通过被告田新华，我知道原告有一笔投资理财单127000元急于转让，后与被告田新华于2014年9月19日下午一起到原告办公室办理转单手续，原告事先已经打印好了借条，让我在借款人处签字，我问原告与被告田新华，应该是办理转单手续而非借款，被告田新华让我不用多问，签字后就会给我一个127000元的投资理财单，但借据签完后，我并未收到投资理财单。故原告起诉的借款并不存在，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告田新华辩称，2014年9月3日，原告注册并投资了国外理财项目圆梦赢家，9月16日凌晨圆梦赢家网站因涉嫌非法融资被关闭，原告就多次联系我让我给圆梦赢家领导打电话，当时领导说网站系统升级，原告遂让我找人将其投资理财单转让出去。因我与被告钱冬英系好朋友，原告与被告钱冬英并不认识，我给她打电话说了这个事儿。2014年9月19日下午，被告钱冬英到我家询问圆梦赢家理财项目，原告一直打电话催促我到其办公室商量转单事宜。后我与被告钱冬英一起到原告办公室，被告钱冬英要求看圆梦赢家网站，原告说其单位内部网，不能上外网，我跟被告钱冬英说网站现在升级无法打开。原告示意不让我说话，其跟被告钱冬英说他急用钱，让被告钱冬英给其书写个现金条，他已经打印好了，直接签字即可。我询问原告应该是办理转单手续而非现金条，原告不让我多说。随后，原告让我和被告钱冬英在其事先打印好的借条上签字。圆梦赢家网站被关闭后至今未再打开，因此原告所述借款并不属实。关于原告所述的结息问题，被告钱冬英未向原告借款，因此也没有结过息。因原告一直催促我要钱，利息都是我背着被告钱冬英给原告结的，说是钱冬英结的，事实上被告钱冬英对此并不知情。综上，被告钱冬英的借款不属实，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的借条及证人朱某、秦某、张某证言，用以证明被告钱冬英向原告借款，且原告向被告钱冬英支付借款的事实；被告田新华提供的短信截图及证人田某、刘某的证言，证明二被告向原告出具借条系投资理财转单行为，而不是借款行为，原告提交的收到条、转账凭证复印件及短信截图，也说明原告在圆梦赢家理财项目投资127000元的事实。因二被告对借款的事实不予认可，且原告未能提供其向二被告支付借款的相关凭证，虽向法庭提供了证人证言，但证人证言均属言词证据，证明效力较低；原告提交的短信截图、通话录音，仅能证明原告与被告钱冬英之间有通讯往来，与本案缺乏关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告田新华系表兄妹关系，二被告系朋友关系，原告与被告钱冬英原不相识。2014年9月19日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今从新野县秦云颜处借现金12万元（大写壹拾贰万圆）人民币，月息3分，期限自2014年9月19日至，每月19日还息，2014年12月19日还本付息，逾期除还本金外，愿承担违约金每日1000元（壹仟元）人民币。借款人：钱冬英担保人：田新华（担保责任：担保人负连带责任，直至借款人还清借款为止。）2014年9月19日”。2014年10月18日、11月18日、12月19日，被告田新华分别支付原告利息3600元、3600元、10800元。后原告以此借条为依据，向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息自2015年2月19日起按月息2分计算至2016年6月19日为38400元，共计158400元。二被告诉讼中称，2014年，被告田新华投资了圆梦赢家理财项目，同年9月3日，原告通过被告田新华注册投资了圆梦赢家理财项目，并通过中国农业银行向被告田新华指定的李亚军账户转账127000元，后被告田新华收到圆梦赢家信息显示“【Twilio】新成员秦云颜已注册成功，您将获得30.00赢币矩阵奖。回TD退订”。当天，被告田新华向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到秦云颜现金147000元整（壹拾肆万柒仟元整）2014年9月3日田新华”。2014年9月份，圆梦赢家理财项目因涉嫌犯罪被关闭。原告遂联系被告田新华让其找人将原告的上述投资理财款转让出去，后被告田新华联系被告钱冬英到原告处办理转单手续，被告钱冬英在未收到投资理财单的的情况下，向原告出具了上述借条，并由被告田新华提供担保。本院认为，二被告虽向原告出具了借条，但对被告钱冬英向原告借款的行为均不予认可，且原告未能提供其他有效证据证实其已实际向被告钱冬英履行了给付借款的义务；且原告与被告钱冬英原不相识，在对被告钱冬英的经济状况、偿还能力等不了解的情况下，就向其出借120000元的行为，明显与常理不符。故原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及2015年2月19日至2016年6月19日的利息38400元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦云颜的诉讼请求。案件受理费3470元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  张冬丽人民陪审员  秦玉爱二〇一七年五月三十一日书 记 员  程 朋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3745号
原告：何某1，1949年2月13日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：何某2，1950年2月25日出生，男，汉族，现住上海市闸北区。
被告：何某3，1939年2月19日出生，女，汉族，现住上海市闵行区。
被告：何某4，1956年8月4日出生，女，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告：胡某，1942年12月8日出生，女，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：何某5，1977年7月30日出生，男，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：何某6，1974年6月27日出生，女，汉族，现住址上海市浦东新区。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、胡某、何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告何某2、何某3、何某4、胡某、何某5、何某6经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于哈尔滨市××区乐园街春××家园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室的房产由原告继承；本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被继承人何时雨有五个子女，分别是：长子何柏林、次子何某1、三子何某2、长女何某3、次女何某4。长子何柏林现已去世，留有妻子胡某，儿子何某5，女儿何某6。被继承人何时雨于2002年6月4日去世，留有两处房产，原位于哈尔滨市原动力区××街××单元××、××号，后该两处房产被哈尔滨哈电实业开发总公司拆迁重建，并于2007年12月竣工，小区名叫哈电春江家园，拆迁后的房产位置为哈尔滨市香坊区乐园街春江家园小区XX号楼XX单元XX室及XX号楼XX单元XX室，现原告已入住案涉房产。现原告欲办理产权登记手续，开发商以房产所有权人不明确为由不予办理，要求人民法院出具相应的法律文书。为了维护原告的合法权益，依法继承案涉房产，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告何某3、胡某、何某6、何某5未到庭，庭前向本院邮寄答辩状辩称，四被告放弃继承诉争房产，同意原告继承全部份额。
被告何某4、何某2未到庭，庭前辩称，诉争房产原是被继承人何时雨单位分的公产房，在被继承人何时雨与被继承人徐文珍婚姻存续期间何时雨买断了公产房。后两处公产房动迁后取得了本案诉争房产。被继承人何时雨留有遗嘱，把诉争房产留给了原告。被继承人徐文珍没有遗嘱。二被告同意将自己应继承的房产份额赠与给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未举证、未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告举示的干部履历表能够证实原、被告均系被继承人何时雨的继承人，本院予以采信。原告举示的哈尔滨哈电实业开发总公司住宅办公室出具的证明、哈尔滨哈电实业开发总公司出具的资金结算票据能够证实两处诉争房产系被继承人何时雨的遗产，本院予以采信。原告举示的公证遗嘱能够证实被继承人留有遗嘱，将坐落于哈尔滨市香坊区大庆四道街XX栋XX单元XX室的房产属于被继承人何时雨的部分由原告继承。原告举示的死亡证明能够证实被继承人徐文珍、被继承人何时雨、何柏琳均已去世，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：被继承人何时雨与其前妻育有被告何某3、何柏林两名子女，与被继承人徐文珍育有原告何某1、被告何某4、被告何某2三名子女。被继承人徐文珍于1998年12月8日死亡，被继承人何时雨于2002年6月4日死亡，被继承人何柏林于2004年12月19日死亡。被继承人何柏林妻子为被告胡某，二人育有被告何某5、被告何某6两名子女。被继承人徐文珍未留有遗嘱或遗赠，被继承人何时雨于2000年3月21日留有公证遗嘱，遗嘱内容为：“我在哈市动力区××街××单元××、××号有私有房产一处，建筑面积90.30平方米，在我死后，位于哈市动力区××街××单元××房产属于我的份额，由二儿子何某1继承，位于哈市动力区××街××单元××房产属于我的份额，由三儿子何某2继承。他人不得干涉”。该两处房产系被继承人何时雨与被继承人徐文珍的夫妻共同房产。被继承人何时雨去世后该两处遗产房屋被哈尔滨哈电实业开发总公司动迁，动迁后的两处房屋坐落于哈尔滨市××区乐园街春××家园××楼××单元××室、××楼××单元××室。现该两处房产由原告占有使用。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐文珍生前未留有遗嘱或遗赠，对其遗产，应当按照法定继承办理。被继承人何时雨留有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，对其遗产，应当按照遗嘱处理。被继承人徐文珍和被继承人何时雨原有位于哈市动力区××街××单元××、××号有私有房产一处，二被继承人去世后，该处房产被哈尔滨哈电实业开发总公司动迁，动迁后二被继承人原有的房屋置换为坐落于哈尔滨市××区乐园街春××家园××楼××单元××室、××楼××单元××室的两处房产，该两处房屋由二被继承人原有房产动迁所得，仍应为二被继承人的遗产。该两处房产为二被继承人的夫妻共同财产，被继承人徐文珍先于被继承人何时雨去世，被继承人徐文珍拥有的房产份额应由其第一顺位继承人即被继承人何时雨、原告、被告何某4、被告何某2共同继承。被继承人何时雨留有遗嘱，将自己拥有的房产份额留给原告何某1、被告何某2继承，故被继承人何时雨拥有的房产份额应由原告何某1、被告何某2共同继承。被告何某2、何某4向本院表示将自己应继承的房屋份额赠与原告何某1，故二被继承人的遗产房屋应全部由原告继承。何柏林与被告何某3系被继承人何时雨的子女，但被继承人何时雨留有遗嘱，未将房产份额留给何柏林与被告何某3，故被告何某3及何柏林的妻子被告胡某、何柏林的子女被告何某6、何某5均不能分得诉争房产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人何时雨名下的坐落于哈尔滨市香坊区乐园街春江家园XX号楼XX单元XX室的房屋由原告何某1继承所有；
二、被继承人何时雨名下的坐落于哈尔滨市香坊区乐园街春江家园XX号楼XX单元XX室的房屋由原告何某1继承所有。
案件受理费11,600元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 巩 超
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执148号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男。代理权限为特别授权。
被执行人瞿廷常。
被执行人刘美玲。
被执行人刘德均。
被执行人谢明蓉。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行瞿廷常、刘美玲、刘德均、谢明蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金88000元及法院判决利息17701.28元；2015年10月29日之后利息27427.84元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：一、分别定于2017年4月19日偿还10000元，2017年11月30日之前偿还10000元，从2018年起每年偿还20000元（时间定于每年的11月30日之前给付）。二、案件受理费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 苹
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢14号
申请人程仁发，男。
被执行人李作权，男。
本院受理的程仁发申请执行李作权健康权一案，2011年9月21日本院作出（2011）施民初字第394号民事调解书，该调解书确定，被告李作权于2012年8月31日前支付原告程仁发损失费6000元。因被告李作权未履行法律文书确定的义务，申请人程仁发于2013年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，2013年9月10日经本院组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李作权应支付申请人程仁发赔偿费6000元，已支付2000元，尚欠4000元，被执行人李作权在2014年8月31日前全部付清。因被执行人李作权未履行。现申请人程仁发再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下，裁定如下：
对（2011）施民初字第394号民事调解书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年五月三日
书记员 舒圆鹤
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00203号
原告李大禄，男，汉族，1948年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告马均达，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李大禄、马均达不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李大禄及其委托代理人朱晓彬、原告马均达的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0015号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：李大禄、马均达不服奉节县规划局作出的《建设用地规划许可证》（简称《用地许可证》），向重庆市规划局申请行政复议。因马均达补充提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证载明的主体为马品军、马品均、马军达，并非申请人马均达。李大禄补正的材料中无其与该行政行为有利害关系的证明材料。综上，李大禄、马均达的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2013年9月30日作出《用地许可证》。原告的房屋和耕地均位于该许可证的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《用地许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告马均达提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的当事人为马品军、马品均、马军达，并非原告马均达。原告李大禄补正的材料中，无其与《用地许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，奉节县规划局作出《用地许可证》。2015年4月2日，李大禄、马均达、白明金、赵仕国不服该《用地许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《用地许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0015号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知李大禄、马均达、赵仕国、白明金补正以下材料：1、李大禄、马均达、赵仕国、白明金与《用地许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向李大禄、马均达、赵仕国、白明金邮寄送达《补正通知书》。随后，李大禄、马均达向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向李大禄、马均达邮寄送达《不予受理通知》。
另查明，宅基地证载明户主姓名为李大六。奉节县农村建房用地许可证载明申请建房的主体是马品均。重庆市村镇规划选址意见书载明建设单位是马品军。
另重庆市规划局已受理赵仕国、白明金的行政复议申请。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《用地许可证》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与《用地许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据。同时，原告提供的村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证亦不能证明其与《用地许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《用地许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李大禄、马均达要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0015号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李大禄、马均达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3168号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，上述单位职工。
被告：高桂娟，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吕金成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高桂娟、吕金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告高桂娟、吕金成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十九日
书记员 许中玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1320号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，系原告公司工作人员。
被告：汪同明，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：谭良琼，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告保利物业发展股份有限公司与被告汪同明、谭良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68.56元，减半收取计34.28元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第30号
原告包某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某某。
原告包某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2009年7月15日，被告因需资金向原
告借款200000元，借款期限自2009年7月15日至2009年8月14日
止，被告自愿承担诉讼费、诉讼代理费等。但该借款被告至今
未能归还。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还
借款200000元并赔偿逾期归还的损失11340元（并支付直至付
清止的损失），支付诉讼代理费9000元，合计220340元；2.本
案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
原告包某某提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告向原告借款等相关事项；
2．代理费发票1份，用以证明原告支付诉讼代理费等相
关事项。被告曹某某未提供证据。
被告曹某某未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原
告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院
予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2009年7月15日，被告出具借款条一份，写明：被告
因做生意需要资金，向原告借20万元，借款期限自2009年7月1
5日至同年8月14日，如逾期归还，被告自愿承担原告诉讼所需
的诉讼费、保全费、诉讼代理费。后被告未归还上述借款，原
告诉至本院。另，原告为诉讼支付代理费9000元。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方的借
款合同成立，且合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一
方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告逾期未归还原告借款，已构
成违约，故原告主张被告归还借款并赔偿逾期还款损失的请求
成立，应予支持。但原告主张按日万分之二点一计算损失，缺
乏依据，本院确定按银行同期贷款基准利率计算。由于借条中
约定被告承担原告诉讼所需的诉讼费、代理费等，故原告要求
被告支付诉讼代理费的请求成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：曹某某返还包某某借款200000元，赔偿逾期还款损失（
以200000元为基数，按年利率5.31％自2009年8月15日计算至
本判决所确定的履行之日止），支付诉讼代理费9000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，财产保全费1620元，公告费650元，
合计6875元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 张欢欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2153号
原告张某，男，1990年4月20日出生，住滕州市。
委托代理人张光印，山东诚硕律师事务所律师。
被告战某，女，1991年4月9日出生，住滕州市。
原告张某与被告战某离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张光印到庭参加了诉讼，被告战某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月，原、被告经人介绍认识，2013年农历五月十一举行婚礼，2014年1月8日登记结婚。2014年3月8日，被告生育一女孩，取名张某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后各方面处事、观点差异大，经常争吵，双方矛盾不断。婚生女出生后，原、被告夫妻感情彻底破裂，2014年4月8日，被告回娘家生活，后一直未归，原告的亲属去其娘家接回亦未果，后双方不再联系。2014年5月19日，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，原告考虑到孩子没有同意。法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称，本人同意离婚；同意婚生女由原告抚养，被告的嫁妆折抵婚生女抚养费。
经审理查明，2013年1月，原、被告认识恋爱，2014年1月8日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2014年3月8日，被告生育一女孩，取名张某某，现跟随原告生活。原、被告婚后感情较差，常因家庭琐事吵闹。2014年5月19日，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方互不履行夫妻义务。2016年3月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前到庭，辩称其同意离婚；同意婚生女由原告抚养，其婚前嫁妆折抵婚生女抚养费，原告对被告的意见亦予以认可。
另查明，被告存放于原告处的嫁妆：42寸海信彩电一台、联想台式电脑一台、美的柜式2匹空调一台、餐桌一张、三组合衣橱一组、梳妆台一件、被子两床。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第2215号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后虽然生育一女，但夫妻感情较差，常因生活琐事吵闹。被告曾于2014年5月起诉与原告离婚，本院判决不准双方离婚后，感情未能得到修复，双方互不履行夫妻义务，原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦辩称同意离婚；同意婚生女由原告抚养，其婚前嫁妆折抵婚生女抚养费，原告对被告的意见亦予以认可，原、被告对婚姻及婚生女抚养形成一致意见，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告战某离婚；
原、被告婚生女张某某，由原告张某抚养；
三、被告存放于原告处的嫁妆：42寸海信彩电一台、联想台式电脑一台、美的柜式2匹空调一台、餐桌一张、三组合衣橱一组、梳妆台一件、被子两床，被告战某折抵婚生女抚养费，归原告张某所有。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3441号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
被告：万刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告万刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南昌市海宝电气经营部的实际经营者，经营地址为东湖区南京西路77号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9405.23元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余6405.23元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利6405.23元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告万刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月17日原被告签订《商业受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××82）重复汇款9405.23元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠6405.23元的未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款9405.23元，虽被告已归还了此部分款，但仍有6405.23元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利6405.23元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万刚于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金6405.23元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，由被告万刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初866号
原告：ＸＸＸ，男，1966年3月29日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告ＸＸＸ与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委的委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2940元；3.判令被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的1.96亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费2940元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
被告张红兵在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的1.96亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩分别为500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2940元。
证据二、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地，共计4.3亩。原告与被告在2009年2月14日签订一份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的1.96亩承包地（下琚地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据一、二的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
结合被告南仙泉村委的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院认定原告提供的证据具备合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.96亩土地（下琚地）流转租赁给被告张红兵；租赁的土地费每年每亩为500元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起；租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上耕种玉米至今。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2940元未予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告ＸＸＸ和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了一份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，租赁期于2019年2月14日即到期，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的。故原告的该诉请，本院不予支持。既然原告与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》仍继续履行，故原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ2014年至2016年土地流转租赁费2940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1901号
本院在执行吕安芳与刘涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3140号
原告吕宝伦，男。
被告赵瑞山，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕宝伦与被告赵瑞山返还原物纠纷一案中，原告吕宝伦于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宝伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕宝伦负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周卫艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4406号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李进军，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李进军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周仕，男，1981年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被合浦县公安局取保候审，同年4月17日本院继续对被告人取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周仕犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人周仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人周仕伙同九彪（身份未查明）携带油锯等作案工具到合浦县常乐镇莲北村委会造林基地盗伐广西斯拉恩索林业有限公司的按树林木蓄积3.06立方米。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人周仕违反森林法规定，盗伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周仕对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人周仕与九彪（身份未查明）经电话商议后，携带油锯等作案工具到合浦县常乐镇莲北村委会造林基地盗伐广西斯拉恩索林业有限公司的按树林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积达3.06立方米。
案发后，被告人的亲属周人众向广西斯拉恩索林业有限公司赔偿损失3623.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞其武、陈成碧、刘建勇等的证言，被告人周仕的供述，扣押物品清单，刑事照片，现场勘查笔录，采伐林木鉴定书，现有林收购合同书，林地转让合同书，荒山承包合同，协议书和收条，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年五月××日
书 记 员 吴招月
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2205号
罪犯黄振成，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鱼刑初字第246号刑事判决，以被告人黄振成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄振成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄振成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄振成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分92.21分�
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振成减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6246号
原告:台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海镇工业园
法定代表人:林溪文，总经理。
委托代理人:任建超，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：苍南县达力机械设备有限公司，住所地苍南县龙港镇新湖绿都北苑2－4－7幢104室一层，统一社会信用代码91330327MA285RUK3D。
法定代表人：王铁夯，总经理。
被告：赵文艺，女，1978年6月21日生，汉族，住苍南县。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告苍南县达力机械设备有限公司、赵文芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超，被告苍南县达力机械设备有限公司的法定代表人王铁夯到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53900元；2、被告支付原告违约金，以53900元为基数，自2017年1月起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：原、被告签订叉车买卖合同，截止2017年5月，被告尚欠原告叉车款53900元，请求法院依法裁判。
被告辩称，被告至今尚欠原告货款53900元，但原告应支付给被告广告费4000元，原告未经被告许可，在被告的销售区域内销售给他人叉车。2016年11月16日，被告从原告处订购叉车1台，金额95558元，约定合同签订后15个工作日内交车，被告与第三方签订的销售价格为123436元，因原告至今未给被告发车，造成被告损失27878元，另外被告赔偿第三方4000元。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、2016年的经销合同各1份、担保书1份，证明合同约定，被告为原告的经销商；证据2、买卖合同、交货单各6份，证明双方存在买卖合同关系，原告在2016年2月19日至2016年7月8日期间交付给被告叉车6台，共计价款366400元，被告共支付原告货款312500元，至今被告尚欠原告货款53900元。原告质证称，对上述证据无异议。
证据1、照片4张，证明原告私自在被告代理的区域内销售叉车；证据2、被告与原告签订的买卖合同1份，证明2016年11月16日，被告从原告处订购叉车1台，价款95558元，约定合同签订后15个工作日内交车，被告与第三方苍南县益丰纺织有限公司签订销售合同，证明的销售价格为123436元，因原告至今未给被告发车，造成被告损失27878元。原告质证称，对证据1的照片是打印件，原告不认可，照片也不能证明此叉车为原告销售。证据2中原告与被告的买卖合同为复印件，原告不认可；被告与苍南县益丰纺织有限公司签订销售合同与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苍南县达力机械设备有限公司赵文芝签订《经销合同》，约定，被告苍南县达力机械设备有限公司为原告在苏州地区的经销商，被告销售原告生产的全系产品，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，被告赵文芝为担保人，保证范围为主合同项下的债务、利息、诉讼费、律师费等，保证期限为被告石家庄超力机械设备有限公司最后履行义务后2年，保证方式为连带责任保证被告赵文芝为担保人。上述《经销合同》签订后，原、被告又多次签订《叉车买卖合同》，均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。至今被告尚欠原告货款53900元。被告抗辩因原告至今未给被告发车，造成被告损失27878元，另外被告赔偿第三方4000元，但原告认为买卖合同为复印件，原告不认可；被告与苍南县益丰纺织有限公司签订销售合同与本案无关。
本院认为，原、被告双方签订的《经销合同》、《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告苍南县达力机械设备有限公司至今尚欠原告货款53900元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以53900元为基数，自起诉之日起，即2017年6月21日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告赵文芝在《经销合同》中的担保协议签字，原告要求被告赵文芝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告抗辩的因原告至今未给被告发车，造成被告损失27878元，另外被告赔偿第三方4000元，但被告提交的买卖合同为复印件，被告与第三方苍南县益丰纺织有限公司签订销售合同，原告不认可，被告提交的证据不能证明其的主张，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩的原告应支付被告广告费4000元，但未提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款53900元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告苍南县达力机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款53900元。
二、被告苍南县达力机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以53900元基数，自2017年6月21日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
三、被告赵文芝对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告苍南县达力机械设备有限公司、赵文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋诚诚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第714号
原告：陈光远，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍所所在地广东省阳西县。
被告：许丽水，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省阳西县。
被告：黄德变，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈光远诉被告许丽水、黄德变民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光远撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈光远负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶文斌
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初30号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶本人所有的车牌号为贵Ｈ×××××号二轮摩托车由台江县台拱镇朗等村往下桃村方向行驶，当晚20时27分行驶至苗疆西大道0公里+600米处时，被台江县公安局交通警察大队民警查获，现场进行呼气式酒精检测结果为181mg/100ml。随后，被告人李某某被带至台江县人民医院提取血样送检，经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为150.33mg/ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场照片、执法现场视频、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。另鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，社会表现良好，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年五月十五日
书记员 莫 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终224号
上诉人（原审被告）：王竞，女，1968年7月4日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：王守忠，男，1953年12月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：张添亮,男,1963年12月15日生,汉族，住泗阳县。
上诉人王竞因与被上诉人王守忠、张添亮民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王竞未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王竞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11957号
原告ＸＸ，女，1989年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告唐一虎，男，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告ＸＸ诉被告方祥、唐一虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序审理。因无法向被告唐一虎送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。因工作原因，本案转由审判员俞霞审理。本案于2017年1月11�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告方祥、唐一虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：被告方祥于2014年8月13日向原告借款20000元，约定于2014年11月14日前归还，利息为月利率6%。被告唐一虎为该借款提供担保。原告曾多次催讨还款。但两被告一直未返还。故起诉，要求判令：1.被告方祥返还借款20000元，支付该款自借款日起至起诉日止，按月息2分计算的利息8000元；并继续支付借款20000元自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.被告唐一虎对第一项付款义务负连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.被告方祥返还借款10000元，并支付自2014年8月13日起至2016年8月2日止，按月利率2%计算的利息8000元，并继续支付自2016年8月3日起至实际还款日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告唐一虎对第一项付款义务负连带责任。
被告方祥、唐一虎未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月13日，被告方祥向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：今因资金周转困难借到ＸＸ人民币现金贰万元整，借期为三个月（月息6分）。被告唐一虎在借条担保人栏签名捺印。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认被告方祥已于2015年8月向其返还借款10000元，于2014年9月支付利息1200元，2016年1月支付利息1500元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。关于被告唐一虎是否应当对案涉借款承担保证责任的问题。本院认为，被告唐一虎作为担保人在案涉借条上签名，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。联系到本案中，案涉借条未对保证期限进行约定，故被告唐一虎承担保证责任的期限为借款履行期届满之日起6个月内。案涉借款至2014年11月12日止履行期届满，至2015年5月12日，保证期限届满。原告未能举证证明其已于保证期限届满前要求保证人承担保证责任，故被告唐一虎免除保证责任。关于原告要求被告方祥支付自借款日起至起诉日至的利息8000元的问题，本院认为，双方在借条中约定借款按月息6分计息，该约定已超出法定最高限额，原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中自认，被告方祥已于2015年8月返还借款本金10000元，已两次支付利息共2700元，故被告方祥自借款之日起至起诉之日止，尚应支付利息4428元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方祥返还ＸＸ借款10000元，支付利息4428元，合计14428元。并继续支付借款10000元自2016年8月3日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由ＸＸ负担90元，由方祥负担160元。应由方祥负担的160元案件受理费，已由ＸＸ预交，其同意可由方祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 邱剑锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庞 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第834号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏对被告了解，婚后不久被告不良习惯均暴露出来，经我多次劝说，被告却把我的良言当成耳旁风，没有一丝悔过的表现。我与被告多次发生争吵，当时就想与被告离婚，由于当时被告怀有身孕，原先以为孩子出生后被告的行为应该有所好转，于是对被告的行为就一忍再忍。2005年2月2日，女儿王某已出生，孩子带来的喜悦是无法用语言来形容的，但被告的行为随着孩子的出生，不但没有收敛，反而变本加厉，我看到可爱的女儿就没有与被告计较，对于我的忍让，被告反而认为是我的软弱，其行为更加肆无忌惮。2010年10月17日，我回到家中，发现被告把家里的存款取走了，人也没有了踪迹，后来听说是跟网友跑了，至今未归。家本应是一个温馨的字眼，但留给我的只有痛苦和无奈，不是看在孩子的份上，觉得生活中没有了一点阳光，为了能够把我从痛苦的深渊中解脱出来，再次向法院起诉。依法判令我与被告离婚；婚生女儿王某已由我抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；婚后家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、结婚证一份；
3、（2011）邯山民初字第1042号民事判决书一份；
4、被告李某的户籍证明信一份；
5、北张庄镇大隐豹村委会证明一份；
6、北张庄镇小隐豹村委会证明一份；
被告李某未提交答辩状，未出庭应诉，庭前询问时称，无婚前个人财产、婚后共同财产、无存款及债权债务。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2003年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2005年2月2日生一女孩王某已。原、被告结婚后，因性格不合，经常生气吵架，被告于2010年10月17日外出至今未回家。原告曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年8月3日作出（2011）邯山民初字第1042号民事判决书，判决不准予原告王某与被告李某离婚，该判决书已发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系并未缓和，双方仍分居。2012年3月28日原告再次以双方性格不合为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告婚前个人财产有TCL29寸电视机一台、组合家具一套、双人床一张，上述财产在原告处存放。被告无婚前个人财产。原、被告婚后未有夫妻共同财产，也无存款及债权债务。其婚生女孩王某已一直随原告一起生活。
上述事实，有结婚证、原告身份证、被告户籍证明、女儿常住人口登记表、（2011）邯山民初字第××号民事判决书、北张庄镇大隐豹村委会证明、北张庄镇小隐豹村委会证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告自相识不到三个月即结婚，婚前感情基础较差。原、被告在婚后因性格不合发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告在2010年10月17日外出至今未回家，影响了夫妻感情；原告在2011年曾提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方已无和好可能，应属原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿王某已，一直随原告生活，从有利于其成长考虑，王某已应随原告生活为宜，原告要求抚养婚生女王某已，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，但未提供被告的具体工作单位及收入证明，故应按河北省农村居民人均年生活消费支出4711.2元计算，即每月被告给付孩子抚养费200元。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
�、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女儿王某已由原告王某抚养，被告李某于本判决生效当月起每月支付王某已抚养费200元，直至王某已十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二０一二年十月二十二日
书 记 员 张 蕾
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初65号
起诉人任秀芬，女，汉族，1944年4月20日生，住九台市福临小区。
2016年8月31日，本院收到起诉人任秀芬的起诉状，起诉人任秀芬诉称，2015年7月8日，我去南湖宾馆上访，九台公安局将我接回后，关在南山派出所禁闭室，后又带到招待所限制人身自由，长达36个小时，非法给我戴上手铐和脚镣，限制人身自由长达八个小时。要求依法认定上述事实存在，公安局行为违法，给予赔偿和补偿赔偿。
经审查，本院认为，起诉人任秀芬针对请求的事项未提供事实根据，任秀芬的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对任秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 程
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00557号
原告李海军，男，汉族。
被告马靖，男，汉族，统战部司机。
被告刘海斌，男，汉族。
被告高元强，男，汉族。
被告高雄，男，汉族。
本院在审理原告李海军与被告马靖、刘海斌、高元强、高雄民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军申请撤诉不损害国家，集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海军承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保179号
申请人：廖金宝，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。
被申请人：曾桥光，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周华辉，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人廖金宝因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周华辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月18日申请人廖金宝向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人廖金宝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周华辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第62号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赵柳福，男，汉，1974年7月13日出生，住建阳市。
被执行人连赛娟，女，汉，1984年11月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人赵柳福、连赛娟征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第50号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人赵柳福、连赛娟发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年8月6日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第50号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执140号
申请人张希勇，男，1972年5月3日出生。
被执行人刘海涛，男，1967年10月4日出生。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
被执行人山东新天街文化发展有限公司。
本院在执行张希勇与刘海涛、滨州市力通汽车销售服务有限公司、山东新天街文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1616号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8633号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2040元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）320号起诉书指控被告人汪某犯故意杀人罪，于2009年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪某与被害人卢文于1996年结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育二个女儿。但自2004年汪某生下第二个女儿后，因卢文重男轻女，夫妻关系逐渐恶化，卢文时常打骂汪某。
2009年6月16日上午，被告人汪某在嘉善县魏塘镇魏中村墙门埭36号自家租房内，因不堪忍受卢文怀疑其与他人有不正当男女关系对其进行的通宵打骂和威胁，遂产生杀害卢文的想法。后乘卢文外出打电话之机，到隔壁快餐店找来一把菜刀，回到租房乘卢文不备，用菜刀朝卢文头部连砍两刀，后因害怕而停止。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人卢文头部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢文的陈述，证明其平时殴打汪某及被汪用刀砍伤头部等事实；证人王庆秀证言，证明租住在其家的一对夫妻吵架，后女的用刀将男的砍伤；证人韦友旺、韦东枝、李仕文证言，分别证明住在隔壁的一对夫妻吵架，后男的头部受伤，李仕文同时证明，砍人的刀是从其店内拿的；证人卢松林、汪竹叶证言，均证明汪某与卢文夫妻关系不好，卢文打骂汪某；法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片，分别证明卢文头部的损伤构成轻伤、汪某脸部、腰部等有淤血痕迹；现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的基本情况；调取证据清单及照片，证明作案工具刀从李仕文处提取并经汪某当庭辨认无误；抓获经过，证明被告人归案的情况；户籍证明，证明被告人的身份事项。
综上，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某因家庭纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被害人对本案的发生亦具有过错，被告人犯罪情节较轻。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，造成被害人轻伤，系犯罪中止，依法应减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，被害人已对其谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 曹 珏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1033号
原告：李中玉（曾用名李晓峰），男，1966年02月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：董福庆，男，1981年05月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李中玉与被告董福庆追偿权纠纷一案，本院于2018年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中玉到庭参加诉讼、被告董福庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告18596元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月19日，董福庆在大岭镇豪爵专卖店赊购豪爵摩托车一台，价款8631元，约定月利2分，2015年12月19日前付清车款，由李中玉担保。董福庆到期没有还款，被大岭豪爵专卖店经营者王洪有起诉。公主岭市人民法院以（2016）吉0381民初2761号民事判决书判决偿还王洪有摩托车款8631元及利息9494.10元，李中玉承担连带责任。判决生效后，董福庆没有及时给付，经公主岭市人民法院执行，李中玉将上述款项全额给付并给付了案件受理费300元、执行费171元。李中玉代为董福庆履行了债务，董福庆未将上述款项给付李中玉。故李中玉行使追偿权，请求人民法院依法判决，支持李中玉的诉讼请求
董福庆未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
李中玉为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.（2016）吉0381民初2761号民事判决书、（2017）吉0381执239号执行通知书、报告财产令、执行款（付）审批表、执行裁定书。主要证明李中玉承担了连带责任，代为董福庆偿还债务18596元。经庭审质证，李中玉无异议。本院依法予以认定。
2.吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行市场分理处出具的存款明细账。主要证明2017年06月23日，本院在户名为李中玉、账号：07302140021010200030972的帐户内扣划18596元至本院账户。经庭审质证，李中玉无异议。本院依法予以认定。
董福庆未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，董福庆在王洪有经营的豪爵专卖店赊购豪爵牌摩托车一辆，价款8631元，月利2分，2015年12月19日前付清，李中玉担保。到期后，董福庆未给付车款及利息。王洪有向本院提起诉讼。2016年12月12日，本院以（2016）吉0381民初2761号民事判决书判决董福庆于本判决生效后十五日内偿还王洪有摩托车款8631元及利息9494.10元，李中玉对上述款项承担连带责任。判决生效后，董福庆并未按生效的判决书履行。王洪有向本院提出申请，请求本院予以强制执行。2017年06月23日，在执行程序中，本院依法作出裁定将李中玉账户内存款18596元扣划至本院账户。李中玉承担了连带责任，代为董福庆偿还了债务。董福庆未将此上述款项给付李中玉。
本院认为，李中玉代为董福庆偿还债务18596元的事实清楚，有生效的民事判决书、存款明细账等证据在卷佐证。李中玉作为保证人履行了保证责任，有权向债务人董福庆追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，李中玉请求人民法院判决董福庆给付18596元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董福庆于本判决生效后十五日内一次性给付李中玉代为偿还的18596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由董福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月十二日
书记员 周熙策
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初266号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某甲于2015年12月11日17时许，在如皋市长江镇薛窑居15组3号被害人孙某家一楼堂屋内，采取乘隙等手段，窃得人民币9000元。
案发后，被告人薛某甲向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行；且退给被害人孙某赃款9000元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郭某、吴某、薛某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，被告人薛某甲的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛某甲自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十三日起至二O一六年八月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月十三日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第927号
原告：李绍江。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李绍江与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2493.65元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2493.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2493.65元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2493.65元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李绍江工资2493.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初285号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告蒋某某，男。
被告王某某，女。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告蒋某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清所欠的物业服务费为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐连花