云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3198号
原告：陆琼珍，女，1976年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史文臣，男，1977年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：毛艳萍，女，1977年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告陆琼珍与被告史文臣、毛艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆琼珍及其委托诉讼代理人柴长军，被告毛艳萍到庭参加诉讼，被告史文臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琼珍向本院提出诉讼请求：1.被告史文臣偿还原告借款5万元，并支付利息3057.53元；2.被告史文臣向原告支付逾期利息8839.73元（按合同约定的还款日期2015年6月16日暂算至2016年10月25日，之后违约金按合同约定算至本息付清止）；3.被告史文臣偿还原告借款10万元，并支付利息5786.3元；4.被告史文臣向原告支付逾期利息24980.82元（按合同约定的还款日期2015年5月12日暂算至2016年10月25日，之后违约金按合同约定算至本息付清止）；5.被告毛艳萍对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告史文臣因做生意需资金周转，分别于2015年2月13日、同年3月15日向原告借款5万元、10万元，并签订了借款合同。5万元借款合同约定借款期限为2015年2月13日至同年5月12日，利息为日息千分之五十，合同期限内偿还了利息7500元。10万元借款合同约定借款期限为2015年3月15日至同年6月16日，利息为日息千分之一点六七，合同期内偿还了利息1万元。借款到期后，被告未按约定还款。二被告系夫妻关系，应由二被告连带偿还原告借款本息。
被告史文臣未作答辩。
被告毛艳萍辩称，史文臣借钱时没有向毛艳萍说过，现在要求连带还款不认可。史文臣因赌博被判刑两次，二被告夫妻关系本来就不好，离婚协议都已经写好，是因为找不到史文臣才没有办离婚手续，2014年4月史文臣就离家下落不明。
庭审中，原告陆琼珍举证如下：
一、2015年1月13日借据一份、借款协议一份，证明借款5万元，借期为3个月；
二、2015年3月16日借据一份、借款协议一份、客户取款回单一份、客户存款回单一份，证明借款10万元。
经质证，被告毛艳萍认为原告所举证据中史文臣的名字是其本人写的，但对借款的事情不清楚。
被告毛艳萍举证如下：
一、逮捕通知书原件一份，证明史文臣因赌博被判刑两次，第一次被判了8个月，第二次被判了1年半，两次都是缓刑；
二、离婚协议书原件一份，证明当时毛艳萍与史文臣已经协议离婚，只是后来找不到史文臣，才没有去办离婚手续；
三、证人史某的证言，证明证人系被告史文臣的妹妹，史文臣原来在化工厂上班，没有做生意，工资收入还不够其赌博，家里生活开支都靠毛艳萍的工资。二被告只在2007年买过化工厂的福利房，没有其他财产。
经质证，原告对被告毛艳萍所举证据一没有异议，但认为只是逮捕，没有具体结果，证明不了被告的证明目的；对证据二认为只能证明双方有离婚的意思，但是未办理离婚手续，不能证明本案不是夫妻关系存续期间的债务；对证人史某的证言认为不清楚，原告姐夫认识史文臣才发生了借款。
为查明事实，本院调取了本院作出的（2014）玉红刑初字第411号刑事判决书，证明被告史文臣犯赌博罪，于2014年10月29日被判处刑罚的相关情况。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为不清楚史文臣赌博的情况；被告毛艳萍对判决书没有意见。
本院认为，被告史文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据、被告毛艳萍所举全部证据及本院调取证据均具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史文臣、毛艳萍系夫妻关系。2015年1月13日，被告史文臣通过原告陆琼珍姐夫朱云志介绍，向原告借款50000元，并签订了借款协议，约定借款期限至2015年5月12日止，利息按日利率50‰计算。借款后，史文臣支付过利息7500元。2015年3月16日，史文臣再次向原告借款，并签订了借款协议，约定借款金额为100000元（此次借款原告实际交付款项95000元），借款期限至2015年6月16日止，利息按日利率1.67‰计算。借款后，史文臣支付过利息5000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
另查明，史文臣有赌博恶习，并于2014年10月29日因犯赌博罪被判处刑罚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陆琼珍与被告史文臣之间的民间借贷关系合法有效，故对二原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率高于法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于2015年1月13日的借款，按年利率24%计算借期内利息应为4000元，史文臣偿还的7500元中超出部分应视为偿还本金，故未还本金为46500元，相应的逾期利息应按本金46500元计算。对于2015年3月16日的借款，因原告借款时预先扣除利息5000元，则借款本金应认定为实际交付的95000元，按年利率24%计算的借期内利息为5700元，扣除史文臣偿还的5000元后还应支付利息700元，相应的逾期利息应按本金95000元计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案借款虽发生在被告史文臣、毛艳萍婚姻关系存续期间，但鉴于史文臣存在赌博恶习，史文臣、毛艳萍在借款发生前后未添置重大家庭财产，且原告也未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故本案借款应认定为史文臣个人债务，对原告要求被告毛艳萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告史文臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆琼珍借款本金46500元，并按年利率24%支付自2015年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、由被告史文臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆琼珍借款本金95000元及利息700元，并按年利率24%支付自2015年6月17日起至款项还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告陆琼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告史文臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 周 庆
审判员 杨国民
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 娟