wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审5号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人钟跃武，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 悦审 判 员  杨 浩人民陪审员  杨月娇二〇一八年四月十日书 记 员  王 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3956号
原告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：王山岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区，统一社会信用代码91410581772182879G。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 程 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊 峥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃辉，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施土家族苗族自治州中心医院。住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号。
法定代表人：李拓，该院院长。
再审申请人覃辉因与被申请人恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称恩施州中心医院）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃辉申请再审称：1.《解除劳动合同通知书》及《关于明确为非全日制就业劳动者的通知》系在恩施州中心医院的强迫下签字的。其被改为钟点工后工作没有改变仍然做全日制工作，双方应为事实上的全日制关系。2.覃辉要求恩施州中心医院补缴劳动关系存续期间的社会保险，应属人民法院受案范围。3.原审未采信覃辉提交的夜班记录、杨春梅的录音资料及杨陆军等5人的证人证言等证据，属采信证据错误。请求依法再审。
本院经审查认为：1.关于双方之间劳动关系是全日制还是非全日制的问题。覃辉于2003年到恩施州中心医院从事配送药工作。2007年9月1日，恩施州中心医院向覃辉发出《关于明确非全日制就业劳动者的通知》，明确覃辉为非全日制就业劳动者（即钟点工），覃辉在该通知书上签字，故覃辉对其被确定为非全日制就业劳动者的事实清楚并表示接受。覃辉称其被迫签字缺乏证据证明。现覃辉以其仍从事全日制工作为由主张其与恩施州中心医院形成事实上的全日制劳动关系，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，恩施州中心医院与覃辉解除非全日制用工关系后，无需向覃辉支付经济补偿金，覃辉关于支付经济补偿金的请求不应得到支持。2.关于覃辉要求恩施州中心医院补缴劳动关系存续期间的社会保险是否属于人民法院受案范围的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”和第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，责令缴纳社会保险费属于劳动保障行政部门或者税务机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，原审未予处理并无不当。3.关于证据的采信问题。原审判决对覃辉提交的夜班记录、杨春梅的录音资料及杨陆军等5人的证人证言等证据材料，进行了分析与认定，原审未予采信并无不当。且覃辉提交的证据不能证明恩施州中心医院安排其加班的事实，也不能推翻其已明确为非全日制就业劳动者的事实。综上，覃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃辉的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月九日
书记员 镇 姣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00092号
申请执行人王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。
被执行人沈斌，男，1986年11月13日生，汉族，居民。
被执行人马洪兵，男，1971年9月15日生，汉族，农民。
被执行人徐新军，男，1981年4月26日生，汉族，农民。
申请执行人王国春与被执行人沈斌、马洪兵、徐新军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人沈斌、马洪兵、徐新军发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0484号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王国春发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00092号
申请执行人王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人沈斌，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人马洪兵，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被执行人徐新军，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
申请执行人王国春与被执行人沈斌、马洪兵、徐新军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人沈斌、马洪兵、徐新军发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0484号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王国春发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初104号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人龙杰，男，1972年10月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月17日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市森林公安局执行逮捕，同年12月9日被北海市铁山港区人民检察院取保候审,同年12月26日由本院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉﹝2016﹞102号起诉书指控被告人龙杰犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年3月份，被告人龙杰以人民币4400元的价格向李新恒收购位于北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村委会北冲村村边后背岭（西南田）处的一幅林木，该幅林木中有尾巨桉、窿缘桉、马某思，其中尾巨桉、窿缘桉系李某种植，马某思系铁山港区林业部门种植。龙杰向李某收购该幅林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下实施采伐。护林员许某2报案后，经林业工程师对采伐林木现场进行鉴定，采伐林木的树种是尾巨桉、窿缘桉、马某思；采伐林木的林地面积是3.1亩；采伐林木蓄积是12.28立方米(其中尾巨桉、窿缘桉、马某思林木的蓄积分别为9.08立方米、0.97立方米、2.23立方米)。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙杰违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龙杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人龙杰以人民币4400元的价格购买李新恒位于北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村委会北冲村村边后背岭（西南田）处的一幅林木，该幅林木中有尾巨桉、窿缘桉、马某思，其中尾巨桉、窿缘桉系李某种植，马某思系铁山港区林业部门种植。龙杰向李某购买该幅林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，就按照李某出具的林木界限图及其现场指认对林木进行采伐。被护林员许某2发现后报案，经林业工程师对采伐林木现场进行鉴定，采伐林木的树种是尾巨桉、窿缘桉、马某思；采伐林木的林地面积为3.1亩；采伐林木蓄积为12.28立方米(其中尾巨桉、窿缘桉、马某思林木的蓄积分别为9.08立方米、0.97立方米、2.23立方米)。
2016年9月8日，北海市森林公安局铁山港区分局口头传唤龙杰到该分局接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、结案报告书、被告人龙杰的户籍证明、到案经过、证明、证人李某、许某2的证言、被告人龙杰的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙杰违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。北海市铁山港区人民检察院指控的罪名成立。被告人龙杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据龙杰的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人龙杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦春雨
二〇一七年一月六日
书记员 余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终129号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶炳根，男，1959年11月28日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月29日被新余市公安局渝水分局取保候审。2017年3月21日经新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，同年3月22日被新余市渝水区人民法院取保候审。2017年9月25日经新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人饶炳根犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月25日作出（2017）赣0502刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人饶炳根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人饶炳根家中一直存放有一支土铳，2017年1月28日，被告人饶炳根发现自家养的鸡被狗咬死，怀疑是隔壁村何某家的狗所为。2017年1月29日14时许，被告人饶炳根持土铳到其养鸡的地方查看，看见何某家的狗正在追赶鸡，便持土铳将何某家的狗打死。案发后，被告人饶炳根主动接受公安机关调查，交待了自己持土铳打死狗的事实，并主动交出其持有的土铳一支。经鉴定，该土铳是以火药为发射动力的自制枪支。
被告人饶炳根归案后，赔偿了何某的经济损失。
原审判决认为：被告人饶炳根无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人饶炳根能够主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人饶炳根能够赔偿何某因此而受到的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人饶炳根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、公安机关缴获被告人饶炳根非法持有的土铳一支、土制火药物品及小铁珠等物品依法予以没收。
上诉人饶炳根上诉称原审判决量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。相关事实有经一审庭审举证、质证的证人何某、张某、黎某、饶某的证言，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，缴获的土铳、土制火药物品及小铁珠等物品和被打死的狗的照片，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，调解协议书，新余市公安局渝水分局人和派出所出具的归案情况说明，被告人饶炳根身份证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶炳根违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人饶炳根能够主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人饶炳根能够赔偿何某因此而受到的经济损失，可以酌情从轻处罚。二审审理期间，本院委托新余市渝水区司法局对饶炳根进行社会调查，新余市渝水区司法局经调查评估后向本院出具《函》，认为可以对饶炳根实行社区矫正。鉴于上诉人饶炳根具有自首情节，认罪悔罪，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初80号刑事判决第二项，即公安机关缴获被告人饶炳根非法持有的土铳一支、土制火药物品及小铁珠等物品依法予以没收；
二、撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初80号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人饶炳根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终682号
上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：龙崇志。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市金堂县。
负责人：谭娟，该行行长。
原审被告：成都市润德药业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖建英。
原审被告：四川省钢锉厂。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人;江洪。
原审被告：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：江会英，女，1952年l2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司金堂支行及原审被告成都市润德药业有限公司、四川省钢锉厂、龙崇志、江会英、龙维、黄彦借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日通过《人民法院报》向上诉人金泉源公司公告送达了《限期交纳上诉通知》，告知其应在公告送达之日起七日内向本院足额预交二审受理费125765.7元。现上诉人金泉源公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川金泉源实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终682号上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：龙崇志。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市金堂县。负责人：谭娟，该行行长。原审被告：成都市润德药业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：廖建英。原审被告：四川省钢锉厂。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人;江洪。原审被告：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：江会英，女，1952年l2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：龙维，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：黄彦，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司金堂支行及原审被告成都市润德药业有限公司、四川省钢锉厂、龙崇志、江会英、龙维、黄彦借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日通过《人民法院报》向上诉人金泉源公司公告送达了《限期交纳上诉通知》，告知其应在公告送达之日起七日内向本院足额预交二审受理费125765.7元。现上诉人金泉源公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川金泉源实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年七月十日书记员  王 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第112号
原告卢某甲。
委托代理人金某某。
被告何某。
委托代理人黄某某。
原告卢某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年3月30
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告卢某甲及其委托代理人金某某、被告何某及其委托代理人
黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，不久
即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙
。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，双方关系
一般。婚后不久，因个性、脾气不和，双方经常为家庭琐事发
生争吵。2009年7月1日，原、被告和朋友一起聚会时，被告无
故找借口与原告吵架。至此，原、被告开始分居生活。夫妻关
系存续期间，共同财产有�某某常熟市荣安·尚某中央花园29
幢710室套房一间、飞云镇阁巷阁一村楼房一间、江某某常熟
市时装中心226a店面一间，除去设在财产上的贷款，以上财产
净值880490.86元。共同债务有878000元。现请求判准原、被
告离婚；女儿卢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产880490.86元共同分割；共同债务878000元共同承担；诉讼
费用由被告负担。
被告何某口头辩称：一、原、被告于1991年自由恋爱
，对生育子女及补办某。二、原告不同意
离婚。原、被告感情一直比较好，原告诉称被告脾气暴躁、疑
心病等情况均不实。子女在瑞安读书需要原告照顾，而被告在
常熟市做生意，因此两个人才分开居住。除了原告诉称的共同
财产，江某某常熟市时装中心3楼5街3-
139号店面也是夫妻共同财产。原、被告欠被告叔叔何建清370
00元，而不是27000元。原告诉称的其他债务不实。三、如法
院判决离婚，女儿由被告抚养，共同财产应予以分割。共同债
务欠被告叔叔何建清37000元、被告欠弟弟、妹妹借款500000
元应共同承担。
原告卢某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、户口簿一本，拟
证明被告主体资格及子女的身份情况；3、结婚证一本，拟证
明原、被告结婚登记的事实；4、江某某常熟市荣安·尚某中
央花园29幢710室的房屋所有权证、土地使用证各一本，拟证
明共同财产情况；5、飞云镇阁巷阁一村楼房的房屋所有权证
、土地使用证复印件各一本，拟证明共同财产�况；6、银行
贷款对账单一份，拟证明夫妻共同债务；7、中国邮政储蓄银
行证明一份，拟证明夫妻共同债务；8、借款合同一份，拟证
明夫妻共同债务。
被告何某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告何某对证据1、2、3
、4、5、7、8无异议；证据6没有中国建设银行的有效证明，
不符合证据的三性。本院认为，除证据5系复印件，真实性无
法确定，不予采信外，其他证据均符合证据的真实性、关联性
、合法性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1991自由恋爱，不久即开始同居生活，1994
年农历2月27日订婚，1996年2月按农村习俗举行结婚仪式，19
××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××�××月××日补办结婚登记手续
。婚前，夫妻感情尚可。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵。
原、被告长期在常熟市经营服装生意。2009年，被告怀疑原告
与他人有暧昧关系，夫妻关系趋于紧张。2010年农历正月十二
，被告陪同女儿回到瑞安生活。庭审中，经原、被告确认，共
同财产有江某某常熟市荣安·尚某中央花园29幢710室套房一
间、飞云镇阁巷阁一村楼房一间、江某某常熟市时装中心226a
店面一间；共同债务欠被告叔叔何建清37000元、欠中国建设
银行贷款650000元、欠中国邮政储蓄银行贷款300000元，因购
买荣安·尚某中央花园29幢710室向中国建设银行申请个人住
房贷款，截止2010年1月18日，尚欠贷款余额478652.87元；无
共同债权。
本院认为：原、被�之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂
的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求
，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由原告卢某甲负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费1851元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费3702元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 詹应国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7088号
原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰大道128号,统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪曙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永祥，该公司员工。
被告:金克童，男，1972年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告金克童信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告偿还本金19992.04元、支付利息2305.37元，合计22297.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月10日，被告向原告提交申请办理额度为10000元的圆鼎贷记卡，并声明完全知悉并保证遵守《圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约》。后原告为被告办理额度为10000元的圆鼎贷记卡。由于被告信誉好，原告于2010年10月13日调整被告贷记卡额度为20000元。被告使用贷记卡后，截至2015年1月17日共透支23522.1元。经原告多次催收，被告未按约偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月10日，被告在原告处申请办理圆鼎·中国姜堰名镇贷记卡，后双方签订《圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约》一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等。透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利等。后原告按约向被告发放卡号为62×××07的贷记卡，被告对该卡进行使用，尚欠本金19992.04元，应支付利息2305.37元，合计22297.41元，经原告催要未偿还，引起诉讼，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、贷记卡账户明细、交易明细以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用贷记卡过程中未按约还款，已构成违约，依法应承担偿还本金，支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还本金19992.04元、支付利息2305.37元，合计22297.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金克童于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金19992.04元、支付利息2305.37元，合计22297.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费600元，合计957元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费357元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费357元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 钱志清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第004号
原告杨文学，男，1981年9月8日出生，住汝南县。
被告平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人，曹阳，大队长。
原告杨文学不服被告平舆县公安局交通警察大队作出的驻公交决字（2013）第411723-2900073963号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已经经协调解决为由提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
陪审员 赵启峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 勾向阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3100号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3100号申请执行人谢建忠，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人刘正华，男，1978年12月8日生，汉族，住福建省建阳市。原告谢建忠诉被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)松民一(民)初字第3722号民事调解书，已经发生法律效力。因被告刘正华不履行生效法律文书确定的义务，原告谢建忠于2014年5月12日向本院申请执行，要求被告刘正华偿还借款1,814,597元及利息(自2012年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案受理后，依法向被执行人刘正华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘正华名下的坐落于上海市洛川中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号及上海市普善路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋均系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年6月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢建忠与被执行人刘正华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2113号
原告：杨忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人：李宝青，男，被告经纬公司的员工。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：陈晓。
原告杨忠诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。诉讼过程中，被告雅安公司提出管辖异议，经本院裁定该案应由本院进行审理。原告诉请：判令二被告共同返还原告保证金150000元；本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告本人到庭，被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭，被告雅安公司经本院传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月12日，原告与被告经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定被告经纬公司将营运手续齐全的出租车一辆承包给原告，承包期限自2010年6月13日至2015年6月12日止。合同就双方权利义务进行了约定。其中约定：原告向被告经纬公司交纳保证金150000元整，合同到期后无息退还给原告。合同签订后，原告依约向被告经纬公司交纳保证金150000元，被告经纬公司开具相应收据。2015年6月10日，被告雅安公司向原告出具收据一份，认可收到原告保证金150000元，并承诺自原告交车之日起30日内，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，该笔款项将如数退还。
本院认为，对于案涉的150000元的保证金，既有被告经纬公司向原告出具的收据，也有被告雅安公司向原告出具的收据。现承包合同已到期，原告有权利凭其所持的两份收据要求两被告共同退还150000元的保证金。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨忠退还150000元保证金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月八日
代书记员 周 吟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初908号
原告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴国珍，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：�国香，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：宋棣民，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑国雄，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈玉煌，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴光赞，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卓萍，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告谢文豪与被告吴国珍、黄国香、宋棣民、郑国雄、陈玉煌、吴光赞、卓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案，原告谢文豪于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文豪以其与吴国珍协商解决清楚为由，申请撤回对吴国珍、黄国香、宋棣民、郑国雄、陈玉煌、吴光赞、卓萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文豪撤诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由谢文豪负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终6907号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅丽，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王忙忠，男，1949年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：张腾飞，男，1990年生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原审被告：高军，男，1964年生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：高秀娟，女，1967年6月29日生，系高军妹妹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王忙忠、原审被告张腾飞、高军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判，发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告达到法定退休年龄，不应支持误工费，一审原告未提交返聘证据，一审支持误工费于法无据。二、本次事故系机动车与机动车发生事故，经交警认定，双方同等责任，一审法院让上诉人承担70%于法无据。
王忙忠辩称：一审判决并无不当，请法院维持原审判决。被上诉人是农村人一直从事农业劳动，即使有保险也不够生活，我们主张按照农林牧副渔业标准计算误工费，应当支持。该次事故的主要原因是张腾飞驾驶的机动车在超越同方向的机动车时观察不够，未让直行车先行，因此应承担主要责任。
高军没有发表答辩意见。
王忙忠向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等9638.4元；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：2015年6月22日14时48分，王忙忠驾驶自己的无牌照宗申三轮摩托车（车上乘坐毛玉娥、王忠秀），沿307国道由北向南行至347KM＋770M（岩峰加油站北口）路段，避让同方向超越该车后右转弯的张腾飞驾驶高军的冀Ａ×××××起亚小型轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）时侧翻，造成三轮摩托车损坏，王忙忠及乘坐三轮摩托车的毛玉娥、王忠秀受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年7月1日作出了井公交认字（2015）第201500089号道路交通事故认定书，认定王忙忠无证驾驶无牌照机动车上路行驶，通过道口路段观察不够，遇情况采取措施错误，违法载人，负此事故的同等责任；张腾飞驾驶机动车行至道口右转弯时，观察同方向后直行的机动车不够，未让直行车先行，负此事故的同等责任。对此认定书，各方均提出异议，王忙忠认为张腾飞应该承担主要责任，而不是同等责任；原审被告认为因王忙忠无证驾驶，非法载人，应承担主要责任。王忙忠受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，共花费3162.4元。王忙忠现主张医疗费3162.4元、住院伙食补助费1900元、营养费990元、误工费1386元、护理费1900元、交通费300元，损失共计9638.4元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据、证明、营业执照、机构代码证、车票等证实。
一审法院认为，张腾飞驾驶机动车超过王忙忠驾驶的机动车后右转弯进入加油站加油，对被超越的同向机动车观察不够，未让直行车先行，是导致本次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；王忙忠无证驾驶无牌照机动车上路行驶，通过道口路段观察不够，遇情况采取措施错误，违法载人，是该事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；井陉县公安局交通警察大队作出的第201500089号道路交通事故认定书，责任划分不妥，不予采信。作为车主的高军应对此事故给王忙忠造成的损失承担相应的赔偿责任，作为肇事司机的张腾飞在此事故中存在重大过失，应对此承担连带赔偿责任。原审被告虽对王忙忠实际住院的时间提出怀疑，但未提供相应的证据证实，其关于王忙忠存在挂床现象的辩解没有证据，不予支持。根据王忙忠提供的证据确定其医疗费为3162.4元、住院伙食补助费为1900元、营养费为20元／天×19天＝380元、误工费为1386元、护理费为1900元、交通费为200元。共计8928元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给受害人医疗费用10000元（指①王忠秀的医疗费6333元、住院伙食补助费2100元、营养费420元等共8853元中的21%即1791元；②王忙忠的医疗费3162元、住院伙食补助费1900元、营养费380元等共5442元中的21%即1142元；③毛玉娥的医疗费23478元、住院伙食补助费5800元、营养费2400元等31678元中的7067元）、伤残赔偿费用34024元（指①王忠秀的误工费3150元、护理费1596元、交通费250元，共计4996元；②王忙忠的误工费1386元、护理费1900元、交通费为200元，共计3486元；③毛玉娥的误工费9030元、护理费4933元、残疾赔偿金8149元、精神损害抚慰金3000元、交通费430元，共计25542元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定张腾飞承担70%的责任，王忙忠承担30%的责任。高军尚应赔偿给王忙忠（8928元－1142元－3486元）×70%＝3010元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付王忙忠3010元，其共应赔付给王忙忠3010元＋1142元＋3486元＝7638元。王忙忠应自负1290元。原审判决：一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告王忙忠7638元。二、驳回原告王忙忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人王忙忠的误工费，王忙忠一直从事农业劳动，一审按照农林牧渔业标准计算其误工损失并无不当，应予支持。关于该事故的责任划分，事故的发生是张腾飞驾驶机动车超过王忙忠驾驶的机动车后右转弯进入加油站加油，对被超越的同向机动车观察不够，未让直行车先行，这是导致本次事故的主要原因，故原审对事故责任的划分并无不当，据此认定上诉人承担70%的赔偿责任亦无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4553号
本院在执行宁波市鄞州若谷商贸有限公司与义乌市众生医药有限公司（2017）浙0782民初1828号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市众生医药有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市众生医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第883号
原告：徐光明，住长春市南朝阳区。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：许根堂，住长春市朝阳区。
被告：谷宝忠，住长春市朝阳区。
被告：长春市柏赫出粗汽车有限公司，住所：长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区37栋113号。
法定代表人：陈希德，该公司总经理。
委托代理人:谷宝忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告徐光明诉被告许根堂、谷宝忠、长春市柏赫出粗汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托代理人王东晖，被告许根堂，谷宝忠、长春市柏赫出粗汽车有限公司的委托代理人谷宝忠，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光明诉称：2014年10月21日，徐光明驾驶×××号摩托在长春市永宁路与许根堂驾驶的×××号轿车发生交通事故，致徐光明受伤及车辆损坏，经长春市公安局南关区交警大队认定，许根堂全责，徐光明无责任。徐光明受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，后经司法鉴定徐光明颅脑外伤为九级伤残，右锁骨骨折为十级伤残，二次手术费11000元，出院后护理期限为60天。另查，×××号的车籍所有人为长春市柏赫出粗汽车有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业险。徐光明要求许根堂、长春市柏赫出粗汽车有限公司承担赔偿医疗费52468.30元，误工费12162.43元，护理费8687.20元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金111373元，后续治疗费11000元，交通费300元，精神抚慰金12000元，鉴定费3000元，拖车费140元，修车费2400元，以上共计215530.93元的连带赔偿责任。保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费和代理费由被告负担。
许根堂辩称：对徐光明起诉的事实无异议。
谷宝忠辩称：对徐光明起诉的事实无异议，我是该车的实际承包人，同意按法律规定判。
长春市柏赫出租汽车有限公司辩称，对徐光明起诉的事实无异议。
保险公司辩称：×××号轿车在本次事故中承担事故的全部责任，该车没有投保不计免赔。对超出交强险额外的部分应依法扣除20%免赔率，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月21日，徐光明驾驶×××号摩托车在长春市永宁路与许根堂驾驶的×××号轿车相接触，致徐光明受伤及摩托车损坏，经长春市公安局南关区交警大队认定，许根堂负事故的全部责任。徐光明无责任。徐光明受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，支付医疗费52468.30元，其中许根堂垫付15000元，2015年3月17日经吉林常春司法鉴定所鉴定，徐光明颅脑外伤为九级伤残，右锁骨骨折为十级伤残，二次手术费11000元，出院后护理期限为60天。徐光明因此次事故支付交通费106元，拖车费140元，修车费2400元，鉴定费3000元，律师代理费9000元。另查，×××号的车籍所有人为长春市柏赫出粗汽车有限公司，谷宝忠系该车的实际承包人，谷宝忠与长春市柏赫出租汽车有限公司签订了运营合同，许根堂系×××号轿车（出租车）的司机，事发时该车在运营中。×××号轿车在保险公司投保了交强险及商业险。
本院认为，许根堂驾驶谷宝忠承包的车籍所有人为长春市柏赫出粗汽车有限公司的出租车，在工作中将徐光明撞伤，并承担事故的全部责任，对此许根堂、谷宝忠及长春市柏赫出租汽车有限公司应承担对徐光明的连带赔偿责任。但由于×××号轿车在保险公司投保了交强险及商业险。应由保险公司在保险范围内赔偿，赔偿不足的部分，由许根堂、谷宝忠、长春市柏赫出租汽车有限公司承担。故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内赔偿原告徐光明医疗费10000元，修车费2000元，残疾赔偿金110000元（22274.60元X20年X25%=111373元）；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险范围内赔偿原告徐光明医疗费33974.64元（42468.30元的80%）赔偿原告徐光明误工费至评残的前一天5个月零4天9775.17元（2361.92元X5个月+108.59元X4天=12243.96的80%），护理费6949.76元（108.59元X80天=8687.20的80%），后续治疗费8000元（11000元的80%），住院伙食补助费1600元（2000元的80%），残疾赔偿金1098.40元（1373元的80%），精神抚慰金12000元，交通费240元（300元的80%）。徐根堂、谷宝忠、柏赫出租汽车有限公司承担保险公司不予理赔的部分，鉴定费3000元，律师代理费9000元，医疗费8493.66元，误工费2468.03元，护理费1737.44元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费400元，交通费60元。残疾赔偿金274.60元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告徐光明医疗费10000元，修车费2000元，残疾赔偿金110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险范围内赔偿原告徐光明医疗费33974.64元，赔偿原告徐光明误工费9775.17元，护理费6949.76元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金1098.40元，精神抚慰金12000元，交通费240元；
三、徐根堂、谷宝忠、柏赫出租汽车有限公司赔偿原告徐光明鉴定费3000元，律师代理费9000元，医疗费8493.66元，误工费2468.03元，护理费1737.44元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费400元，交通费60元。残疾赔偿金274.60元，三被告承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2266元，由被告徐根堂、谷宝忠、柏赫出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年十月二十五日
书记员 李牧哲
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第883号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月三十日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第883号原告赵某。委托代理人赵其报。被告张某甲。被告张某乙，系张某甲之父。被告王某，系张某甲之母。本院在审理原告赵某与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某甲、张某乙、王某的起诉。本院认为，原告赵某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某甲、张某乙、王某的起诉。诉讼费减半收取170元由赵某负担。代理审判员 李 康二〇一五年八月三日书 记 员 赵英伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00559号
本院在执行申请执行人与被执行人吴川化成塑料化工有限公司纠纷一案中查明，被执行人吴川化成塑料化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴川化成塑料化工有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终256号
上诉人（原审原告）：韩长合，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村2区**号，现住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）：客秀荣，女，1954年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村2区**号，现住天津市蓟州区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：白德强,天津正轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩淑英，女，1984年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村，现住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：张奎帅，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区五百户镇看花楼村，现住天津市蓟州区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明光，女，1973年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区五百户镇小水头村1区**号，现住北京市丰台区。
上诉人韩长合、客秀荣、韩淑英、张奎帅因与被上诉人刘明光确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩长合、客秀荣、韩淑英、张奎帅上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理此案；二、依法确认韩淑英、张奎帅与刘明光的房屋买卖合同无效；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同涉及的所谓“房屋”系家庭安置住房；二、诉争房屋并不存在，没有实物，且不确认具体如何分房；三、安置房不许买卖，双方行为违法；四、韩淑英、张奎帅与韩长合、客秀荣就买房问题没有商量，也未一起生活。
刘明光辩称，坚持一审答辩意见。本案合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。
韩长合、客秀荣向一审法院起诉请求：一、请求依法确认韩淑英、张奎帅与刘明光于2016年8月24日签订的房屋买卖合同无效；二、诉讼费用由韩淑英、张奎帅、刘明光承担。
一审法院认定事实：本案一审期间，韩长合、客秀荣主张二人系夫妻关系，韩淑英系韩长合、客秀荣之女，韩淑英与张奎帅系夫妻关系。政府对韩长合、客秀荣所在蓟州区五百户镇看花楼村进行整体拆迁，韩长合、客秀荣按政策用自己所建房屋进行置换，韩长合、客秀荣的家庭分得三套楼房。现韩长合、客秀荣得知，韩淑英、张奎帅与刘明光于2016年8月24日签订房屋买卖合同，将韩长合、客秀荣分得的还迁房（60平方米）出卖给刘明光。韩长合、客秀荣对此并不知情，亦不同意出卖房屋。韩长合、客秀荣的房屋没有实际取得，更谈不上取得不动产所有权证；诉争房屋是政府对于韩长合、客秀荣所属的拆迁村民具有福利性质的还迁房，由于刘明光是非农业户口且不是韩长合、客秀荣村的集体经济组织成员，所以刘明光没有权利享受福利待遇，故此该房屋买卖合同根本无效。现韩长合、客秀荣为维护自己的合法民事权益，特依据相关法律规定，诉请人民法院公正裁决，支持韩长合、客秀荣的诉讼请求。
刘明光承认韩长合、客秀荣在本案中所主张的事实，但认为韩淑英、张奎帅与刘明光签订的协议是双方真实意思表示，是双方依据平等互利自愿的原则所签订，合同是在蓟州区五百户镇法律服务所签订的。购买房屋是由看花楼村村主任和书记介绍的，刘明光购买新城待抽勾落实的搬迁安置房一套，面积60平方米，刘明光已经按照合同约定交清了房款，并已补收据。诉争房屋属于韩淑英所有，与韩长合、客秀荣没有任何关系，韩淑英有权处理这套房屋。刘明光本人系农业户口。因购房合同合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
韩淑英、张奎帅承认韩长合、客秀荣在本案中所主张的事实，同意韩长合、客秀荣的诉讼请求。认为所涉房屋户主是韩长合，韩长合没有任何书面材料证明房屋归韩淑英，韩淑英、张奎帅在与刘明光签订合同时考虑不周。签订合同时韩长合、客秀荣不知情也不在场，韩长合、客秀荣最近听说韩淑英、张奎帅与刘明光签订合同的事，韩长合、客秀荣认为他们是户主，韩淑英、张奎帅无权卖他们的房屋。
一审法院认为，刘明光、韩淑英、张奎帅承认韩长合、客秀荣在本案中主张的事实，故对韩长合、客秀荣主张的事实予以确认。韩长合、客秀荣与韩淑英、张奎帅共同生活，且拆迁协议为韩淑英所签，刘明光有理由相信韩淑英、张奎帅对诉争房产有处分权。刘明光、韩淑英、张奎帅签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩长合、客秀荣主张刘明光是非农村集体经济组织成员购买未实际取得房屋，致使房屋买卖合同无效，理据不足，一审法院依法不予采信。韩长合、客秀荣以韩淑英、张奎帅出卖诉争房屋时，韩长合、客秀荣不知情为由主张房屋买卖协议无效，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，韩长合、客秀荣要求确认刘明光、韩淑英、张奎帅签订的协议无效的诉讼请求，理据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决：“驳回韩长合、客秀荣的诉讼请求。案件受理费40元，由韩长合、客秀荣负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩长合、客秀荣提交：集体土地建设用地使用证（复印件）一份。证明涉案房屋的权利人是韩长合，房屋性质是农村房屋且坐落在看花楼村，抽勾安置房屋具有人身属性。韩淑英、张奎帅对韩长合、客秀荣提交的上述证据表示认可。刘明光质证称：上述证据与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系确认合同无效纠纷，上述集体土地建设用地使用证内容与本案合同是否合法有效缺乏关联性，因此本院对韩长合、客秀荣提交的上述证据不予采纳。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合在案证据证明的韩长合、客秀荣、韩淑英、张奎帅等人家庭户口情况、蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议等系韩淑英所签署等客观事实，刘明光在签订涉案房屋买卖合同时有理由相信韩淑英、张奎帅对涉案还迁安置房屋有处分权。刘明光与韩淑英、张奎帅于2016年8月24日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。韩长合、客秀荣、韩淑英、张奎帅所提上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定本案房屋买卖协议有效并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人韩长合、客秀荣、韩淑英、张奎帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人韩长合、客秀荣和上诉人韩淑英、张奎帅分别负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第13号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人马殿森，男，1963年3月26日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第128号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人马殿森作出长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人马殿森履行义务，被执行人马殿森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第13号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被申请执行人马殿森，男，1963年3月26日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月3日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第128号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月14日对被申请执行人马殿森作出长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人马殿森履行义务，被执行人马殿森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第128号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年七月八日书 记 员  孟 蕾
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第12号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1--14。
负责人张奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王明凤。系死者魏剑之母。
被上诉人（原审原告）魏世国。系死者魏剑之父。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司称，人身不能成为诉讼标的物，也不能成为保险标的物，在人身保险合同纠纷中，不存在民法学理意义上的标的物，因此也就不存在按《民事诉讼法》第二十四条的规定由保险标的物所在地管辖的问题。一审法院适用法律错误，是对法律条文的曲解，是对法律条文的任意和扩大解释，导致了错误裁定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同发生的纠纷，是指投保人或者保险受益人与保险人之间发生的争议。保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险合同的标的物即被保险人魏剑的生命或健康，魏剑的住所地在四川省罗江县，故四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄梦捷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民管终字第12号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1—14。负责人张奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王明凤。系死者魏剑之母。被上诉人（原审原告）魏世国。系死者魏剑之父。委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司称，人身不能成为诉讼标的物，也不能成为保险标的物，在人身保险合同纠纷中，不存在民法学理意义上的标的物，因此也就不存在按《民事诉讼法》第二十四条的规定由保险标的物所在地管辖的问题。一审法院适用法律错误，是对法律条文的曲解，是对法律条文的任意和扩大解释，导致了错误裁定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同发生的纠纷，是指投保人或者保险受益人与保险人之间发生的争议。保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险合同的标的物即被保险人魏剑的生命或健康，魏剑的住所地在四川省罗江县，故四川省罗江县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 斌审 判 员  王新川代理审判员  唐爱民二〇一四年三月十一日书 记 员  庄梦捷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3945号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。
被告：陈建清，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田旭叶，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：陈盛辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金妙叶，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：陈福溪，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈建清、田旭叶、陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建清、田旭叶归还原告借款200000元，支付至2017年9月10日止的利息36151.90元，合计236151.90元，并从2017年9月11日起按月12.7314‰另行计付上述欠款本息的利息至款还清日止；2.判令被告陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告陈文强名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、被告陈福溪名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆采取了保全措施。
经审理查明：2015年8月21日，被告陈建清申请向原告借款。8月25日，被告陈建清、陈盛辉、陈文强、金妙叶与原告签订个人保证借款合同一份，约定陈建清向原告借款200000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月17日，利率为月8.4876‰；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告陈盛辉、陈文强、金妙叶对借款本息提供连带责任保证。同日，田旭叶签署共同还款承诺书，承诺对陈建清的上述借款承担共同还款责任；陈福溪签署融资担保书，承诺对陈建清的上述借款本息提供连带责任保证。被告借款后，仅支付利息1078.34元，本金和其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建清、田旭叶于本判决生效后即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2017年9月10日止的利息和逾期利息36151.90元，合计236151.90元；从2017年9月11日起按月12.7314‰计付上述欠款本息的利息至款还清日止；
二、被告陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，保全费1700.76元，合计4121.76元，由六被告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月二十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3945号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。被告：陈建清，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田旭叶，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈盛辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：金妙叶，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：陈福溪，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈建清、田旭叶、陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建清、田旭叶归还原告借款200000元，支付至2017年9月10日止的利息36151.90元，合计236151.90元，并从2017年9月11日起按月12.7314‰另行计付上述欠款本息的利息至款还清日止；2.判令被告陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告陈文强名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、被告陈福溪名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆采取了保全措施。经审理查明：2015年8月21日，被告陈建清申请向原告借款。8月25日，被告陈建清、陈盛辉、陈文强、金妙叶与原告签订个人保证借款合同一份，约定陈建清向原告借款200000元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月17日，利率为月8.4876‰；如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告陈盛辉、陈文强、金妙叶对借款本息提供连带责任保证。同日，田旭叶签署共同还款承诺书，承诺对陈建清的上述借款承担共同还款责任；陈福溪签署融资担保书，承诺对陈建清的上述借款本息提供连带责任保证。被告借款后，仅支付利息1078.34元，本金和其余利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建清、田旭叶于本判决生效后即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2017年9月10日止的利息和逾期利息36151.90元，合计236151.90元；从2017年9月11日起按月12.7314‰计付上述欠款本息的利息至款还清日止；二、被告陈盛辉、陈文强、金妙叶、陈福溪对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，保全费1700.76元，合计4121.76元，由六被告负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月二十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5442号
申请执行人孙宝成，男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人王海军，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告孙宝成与被告王海军侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2114号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王海军应赔偿原告孙宝成前期医疗费31386.90元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王海军负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告王海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宝成于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为31586.90元及相应利息，本案申请执行费374.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人王海军名下有位于松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心1幢-607室房产（所有权证号：25045776），本院已对上述房产进行了产权查封处理，但上述房产系被执行人及其家人的唯一住房，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人孙宝成发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人王海军列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2114号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保44号
申请人：魏某，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：许海某，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人魏某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海某价值280000元的财产予以保全，担保人魏某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保、担保人许雪某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人魏某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人魏某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人许海某银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人魏某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
三、对担保人许雪某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1920元，申请人魏某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1224号
原告：中国建设银行股份有限公司××鹿城支行，住所
地：温州市鹿城区飞霞南路鹿城建行大楼
代表人：吴××。
委托代理人：夏××、胡×。
被告：孙××。
被告：温州市××担保有限公司，住所地：温州市××
大厦××楼。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陈××。
委托代理人：李乙。
原告中国建设银行股份有限公司××鹿城支行（以下简
称建设××）为与被告孙××、温州市××担保有限公司金融
借款合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院于当
日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2009年7月20日
公开开庭进行了审理。原告建设××的委托代理人夏××、被
告温州市××担保有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建设××诉称：2006年8月24日，原告建设××与被
告孙××、温州市××担保有限公司签订合同编号为330028710-012-
2006000681《个人汽车借款及担保合同》一份，合同约定：被
告孙××向原告借款人民币75万元，借款期限为2006年8月24
日至2009年8月24日；贷款月利率5.775‰，贷款本息逾期归还
按日利率万分之2.8875计收利息；还款方式为等额本息还款法
，每月归还本息之和为23133.83元；被告连续3期或累计6期未
按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期；
原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权
的合理费用由被告承担；该贷款以被告孙××名下的浙c××
×××奥迪越某某（车架号为wauav94l37d007765）作为抵押
担保，并依法进行了抵押登记；温州市××担保有限公司自愿
为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发
放了贷款，被告孙××自2008年12月25日起未按约偿付借款本
息，截止2009年3月24日，被告尚欠借款本金178307.5元、借
款利息1465.5元、本金罚息433.84元、复利6.47元。原告建设
××经多次催讨无果，诉请法院依法判令：1、原告提前收回
全部借款，由被告孙××立即偿还借款本金242295.22元及借
款利息、复利、逾期利息（计算至2009年3月24日止为1905.81
元，2009年3月25日起按每日万分之2.8875计算利息至债务清
偿之日止）；2、被告温州市××担保有限公司承担连带责任
；3、依法拍卖或变卖被告孙××名下的浙c×××××奥迪越
某某（车架号为wauav94l37d007765），所得价款由原告优先
受偿；4、本案诉讼费用、律师费用等费用由被告承担。庭审
中，原告确认起诉状诉讼请求的金额有误，变更了第一项诉讼请求，要求判令被告孙××立即偿还借款本金178307.4元以及
借款利息、复利、逾期利息（计算至2009年3月24日止为1905.
81元，2009年3月25日起按每日万分之2.8875计算利息至债务
清偿之日止）；并放弃主张实现债权律师费的诉讼请求。
为证实其诉请主张，原告建设××向本院提交了如下证
据材料：
1、个人汽车借款及担保合同一份，证明原、被告存在借
款合同关系，合同内容明确、合法有效的事实；2、借款借据
一份，证明原告已按约履行发放贷款义务的事实；3、行驶证
、车辆注册登记信息情况表各一份，证明原告对被告孙××名
下的浙c×××××奥迪越某某（车架号为wauav94l37d007765
）享有合法抵押权的事实；4、拖欠明细单一份，证明被告未
按约偿付贷款本息的事实。
被告孙××未作答辩。
被告温州市××担保有限公司辩称：原告所述属实，同
意承担连带保证责任。
被告孙××、温州市××担保有限公司均未在举证期限
内向本院提供证据。
原告建设××提供的证据1-
4，被告温州市××担保有限公司无异议，被告孙××经本院
传票传唤无正当理由未到庭质证，自动放弃抗辩权，视为对原
告的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，
且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本
院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告建设××所述的一致。
本院认为：原告建设××与被告孙××、温州市××担
保有限公司签订的《个人汽车借款及担保合同》，内容合法，
条款齐全，意思表示真实，依法有效，各方当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。原告建设××按约向被告孙××发放
了贷款，而被告自2008年12月25日后一直未偿付贷款本息，明
显构成违约，根据合同约定借款人连续3期或累计6期未按时偿
还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，故原
告要求被告孙××立即归还所有未付的借款本息，符合合同的
约定，予以支持。借款合同约定贷款本息逾期归还按日利率万
分之2.8875计收利息，不违反相关法律规定，原告主张按约定
利率计算逾期利息，予以采纳。被告孙××自愿以名下的浙c
×××××奥迪越某某作为本案借款抵押物与原告签订了抵押
合同，抵押意思表示真实，且本案的抵押物已向有关部门办理
了抵押物登记手续，原告建设××对本案抵押物依法享有优先
受偿权。被告温州市××担保有限公司自愿为被告孙××上述
借款提供连带责任保证，并在担保合同中以保证人身份签名以
示保证，其对抵押物价款清偿原告债权的不足部分承担连带责
任。被告孙××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、
第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内偿付原告中
国建设银行股份有限公司××鹿城支行借款本金178307.4元以
及借款利息、复利、逾期利息（计算至2009年3月24日止为190
5.81元；自2009年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按
每日万分之2.8875计付）。
二、被告孙××未按上述规定履行付款义务，则依法拍
卖或变卖被告孙××名下的浙c×××××奥迪越某某（车架
号为wauav94l37d007765），所得价款由原告中国建设银行股
份有限公司××鹿城支行优先受偿。
三、如上述抵押物价款不足以清偿本案原告的债权，不
足部分由被告温州市××担保有限公司承担连带偿还责任。被
告温州市××担保有限公司承担保证责任后有权向被告孙××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由被告孙
××、温州市××担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年七月二十八日
书记员 黄蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1091号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，男，系公司董事长。
被告：全保军，男，1987年9月3日出生，汉族，居民。
被告：袁春英，女，1983年2月10日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告全保军、袁春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初614号
原告：洪炳发，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪有来，男，汉族，1959年12月28日出生，住安徽省歙县，系原告叔叔。
被告：潘宝利，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省歙县。
原告洪炳发诉被告潘宝利健康权纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。2018年2月7日，洪炳发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪炳发撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪炳发负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一八年二月七日
法官助理 张贤德
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第496-1号
申请执行人李艳利，女，生于1970年7月3日，汉族。
被执行人勐海彬，男，生于1979年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2013）内民一初字第359号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人勐海彬发出执行通知书，责令被执行人勐海彬三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人勐海彬至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人勐海彬的银行存款30000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十九日
书记员 林晓飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9846号
原告上海翃远贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人慕力敏。
委托代理人孙迎辉。
被告安徽德普胶带有限公司，住所地安徽省。
法定代表人EdgarMANSOUR。
本院在审理原告上海翃远贸易有限公司与被告安徽德普胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认�：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翃远贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第380号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。曾因犯诈骗罪于2004年9月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年11月刑满被释放；因犯诈骗罪于2006年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年，2007年3月刑满被释放。因涉嫌诈骗于2008年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2008年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人邹某某，男。因涉嫌诈骗于2008年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2008年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人韦某某、邹某某犯诈骗罪一案，于2009年1月20日作出（2009）深福法刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年9月2日，原审被告人韦某某、邹某某伙同银某某（外号”三鸟”，男，在逃）、华某（外号”敏嫂”，女，在逃）到深圳市福田区用”丢钱分钱”的方式诈骗他人。9月2日10时许，见被害人袁某某从福田区上步中路深勘大厦附近经过，原审被告人韦某某便假装丢了一叠钱，然后故意让袁某某看到邹某某捡钱，并假装要和袁某某一起分钱，在商量分钱的过程中将袁某某的一部手机、二张银行卡及现金人民币100元骗走，并骗袁某某说出了上述银行卡的密码，后邹某某等人从银行卡内取走人民币41500元。2008年9月5日，二原审被告人被保安员抓获。
上述事实，原审被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列法庭质证、认证的原审被告人韦某某、邹某某的身份材料、涉案银行卡的开户资料及交易记录、扣押及移交物品清单、抓获经过、证人彭某敏、彭某的证言、被害人袁某某的陈述、原审被告人韦某某、邹某某的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、监控录像等证据证实。
原审法院认为，原审被告人韦某某、邹某某以非法占有为目的，结伙虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。涉案书证、物证、被害人陈述、证人证言、原审被告人邹某某的供述相互印证，能够形成完整的证据链证实二原审被告人诈骗的犯罪事实，原审被告人韦某某的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。原审被告人韦某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处原审被告人韦某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人邹某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；涉案作案工具冥币和秘鲁币予以没收；涉案赃款、赃物继续追缴，发还给被害人。
上诉人韦某某承认2008年9月5日，自己是和邹某某出去骗了，但没有骗成就被抓了；辩称其没有参与2008年9月2日的诈骗。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人韦某某、原审被告人邹某某以非法占有为目的，结伙虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人韦某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人韦某某辩称其没有参与2008年9月2日的诈骗，经查，上诉人韦某某、原审被告人邹某某对自己参与2008年9月2日诈骗犯罪均有供述在案，且有被害人的陈述及对两人的辨认，证据间均能相互印证，形成完整的证据链，足资认定，故上诉人韦某某的该辩解与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 林福星
审判员 张 冰
二〇〇九年三月二十五日
书记员 费娅男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9331号
申请人：成都鸿申物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱向东，总经理。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：四川半球封头制造有限公司，住所地：四川省成都市简阳市。
法定代表人：谢波，董事长。
担保人：朱琳，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。
担保人：梁辰，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人成都鸿申物资贸易有限公司与被申请人四川半球封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都鸿申物资贸易有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被告四川半球封头制造有限公司价值900000元的财产进行诉讼保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，成都鸿申物资贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结四川半球封头制造有限公司价值900000元的财产；
二、对担保人朱琳、梁辰共同所有的位于高新区的房产予以查封，限人民币900000元。
成都鸿申物资贸易有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 庆
二〇一七年十月十七日
书记员 常志宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3183号
原告：张振元，男，1967年1月5日生，汉族。
原告：张亚楠，男，1991年1月2日生，汉族。
原告：张亚雯，女，1997年4月3日生，汉族。
原告：李愉珠，女，1990年1月3日生，汉族，系张亚楠之妻。
原告：张某甲。
法定代理人：张亚楠（张某甲之父），住址同上。
法定代理人：李愉珠（张某甲之母），住址同上。
五原告委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：王保兰，女，1966年3月11日，汉族。
被告：贾瑞珍，女，1958年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告张振元、张某乙、张亚雯、张某甲、李某诉被告王保兰、贾瑞珍所有权纠纷一案，本院于2016年6月8日向立案后，五原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月七日
书记员 楚晓鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2625号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省立医院，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省立医院电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1248号
原告刘润田，农民。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作人员。
被告徐水县大因镇防陵村村民委员会�
原告刘润田诉被告徐水县大因镇防陵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法于2014年7月29日立案。
原告刘润田诉称，2005年3月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告占用原告的责任田一块，每年给付原告补偿小麦1440斤，但被告并没有按约定全部履行给付义务，且还在该责任田上任意挖沙取土。特诉至法院，请求依法解除双方签订的协议书，责令被告恢复地貌，给付占地费16000元。
经查，自2012年至今，徐水县大因镇防陵村未进行村委会选举，未产生村民委员会，也无主持村委会工作的人员，致使无法送达应诉手续及开庭审理。
本院认为，原告所诉的被告徐水县大因镇防陵村村民委员会未选举产生，也无主持该村委会工作的人员，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘润田的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 国 帅
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初320号
原告汪某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人魏某某，男，1968年4月18日出生，汉族，职工，住渭南市华州区子仪大街。
被告王某某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住址渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告汪某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1245号
原告深圳市新X晟投资担保有限公司。
法定代表人张某生。
委托代理人叶某新。
被告农某文。
原告深圳市新X晟投资担保有限公司（以下简称宝X投资公司）与被告农某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶志新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农某文于2011年4月28日以周转困难，急需用钱为由向原告借款人民币100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，利息计至本金还清。借款期限届满，原告要求被告还款，被告却以各种理由推拖。原告催收未果，�诉至法院，请求依法判决：1、判决被告偿还欠款人民币100,000元及利息人民币44,100元（按合同约定计至实际清偿日，暂计至起诉日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宝X投资公司与被告农某文于2011年4月28日签订借款合同，借款金额为人民币100,000元，借款期限为6个月即2011年4月28日至2011年10月28日，月利率为1.8%。原告公司员工梁志坚于同日将现金人民币10万元交付给被告农某文。
另查明：原告宝X投资公司是由深圳市新宝晟旧车交易有限公司于2013年1月9日变更名称及股东而来，与被告签订借款合同的主体为深圳市新宝晟旧车交易有限公司。
以上事实，有经庭审质证的借款合同、变更通知书、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立�权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
本案中原告提交了借款合同及收据，证明原告已将借款人民币10万元支付给被告，还款期限届至后，被告应当归还借款。被告未履行约定的还款义务，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借款合同中约定的月利率为1.8%，未超过法定利率的四倍，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农某文应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新X晟投资担保有限公司归还借款人民币100,000元及利息（利息以月百分之一点八为准，从2011年4月28日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,591元，由被告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一三年八月十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。