河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1966号
原告：刘海宾，男，1990年9月22日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，住滦县。特别代理。
被告：曹双，男，1989年2月4日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：薛秀萍，法律顾问，特别代理。
原告刘海宾与被告曹双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾�托诉讼代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人薛秀萍到庭参加了诉讼，被告曹双经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宾诉称，被告曹双雇佣原告刘海宾驾驶冀Ｂ×××××号车从事货物运输业务。2015年4月18日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至曹妃甸区六家平台西附近的工地时，停车后原告手被车门挤伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往滦县人民医院治疗，并及时向被告保险公司报案。本次事故给原告造成的损失有：医疗费8060.95元，误工费39472.4元，护理费2795元，交通费1000元，住院伙食补助费520元，鉴定费1800元，营养费1200元，共计54848.35元。被告曹双所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了雇主责任保险，人伤赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为3万元，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日止。原告认为，雇员在雇佣活动中因操作车辆受伤，雇主将该车投保了雇主责任险，在保期内造成的事故损失，被告保险公司应当理赔。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失54848.35元。
被告曹双辩称，1、刘海宾为我雇佣的司机，驾驶涉案车辆从事运输业务，其为驾驶运输从业人员，我为该车所有人。2、我为该车在被告保险公司处投保了雇主责任险，原告刘海宾的损失依法由被告保险公司全额负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，医疗费扣除非医保用药，检查费最高不超过300元，由于原告是停车时将手弄伤，根据保险合同特别约定，医疗费应扣除50%。雇主责任保险条款明确约定，赔偿范围不包括受伤员工的陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费。因此�司对原告主张的以上项目不予认可。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，我司不予承担。原告的误工时间较长，应提交误工证明、劳动合同及工资表证实其实际损失。原告应提交驾驶证、行驶证及从业资格证。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息，原告从事运输，驾驶车辆的合法性。
2、行驶证、驾驶证，证明被告的车辆、驾驶条件及被告的主体资格。
3、报案记录，证实事故的发生。
4、保单，二被告之间有保险合同关系。
5、医疗费票据、诊断证明、住院病例、用药清单、出院证，证明原告住院治疗情况。
6、伤残评定书，证实原告的误工期、护理期、营养期。
7、鉴定费票据，证实原告支出鉴定费用。
8、交通费票据，证实原告为了治疗及鉴定所支出的交通费用。
9、劳动合同，证实原告与被告曹双是雇佣关系。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出如下质证意见：对证据2，原告提交的是复印件，应该提供原件。对证据5，没有提供住院病历的原件。原告住院是2015年4月18日至2015年5月1日，但检查费票据都是5月1日之后的，我司不认可。对证据8，对其证据形式不认可，且没有具体的乘车时间，我死不予认可。原告主张护理费，但没有提交护理人员的关系证明，亦没有提交劳动合同及工资表，证实护理人员的损失情况，我司不认可。其他同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张提供如下证据：雇主责任险的保险条款及特别约定，证实我答辩时的意见是依据保险条款的第十条及特别约定的约定。
通过庭审质证原告对以上证据提出如下质证意见：条款和特别约定是格式条款，我方不予认可。且没有明确注明或书面说明，我方不予认可。
经庭审举证质证查明如下事实：被告曹双雇佣原告刘海宾驾驶冀Ｂ×××××号车从事货物运输业务。2015年4月18日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至曹妃甸区六家平台西附近的工地时，停车后原告手被车门挤伤，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往滦县人民医院治疗，住院13天，经滦县人民医院诊断为：左手中指中节指骨骨折、伸指肌腱部分撕裂。注意事项：禁左手持重活动，克氏针固定4-6周，半年每月来院复查一次。2015年12月24日刘海宾经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定结论为：1、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2、护理期为自受伤之日起30日。3、营养期为自受伤之日起30日。本�事故给原告造成的损失有：1、医疗费8060.95元。2、误工费40263.96元，是按照2016年交通事故赔偿标准的交通运输业标准计算（57784元/年÷12个月×8个月零5天），依据法医鉴定的误工期间。3、护理费2795元（计算方式30天×居民服务业标准2795元/月，依据法医鉴定的护理期间）。4、营养费1200元（30天×40元/天）。5、鉴定费1800元。6、交通费500元（结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为500元为宜）。7、住院伙食补助520元（13天×40元/天）。上述损失合计55140.91元。事故发生后原告及时向被告保险公司报案。
另查明，冀Ｂ×××××号车登记在唐山曹妃甸广远货物运输有限公司名下，2017年4月10日唐山曹妃甸广远货物运输有限公司出具证明该车实际车主为曹双，是挂靠在公司名下，2015年4月18日发生的事故时驾驶员刘海宾为车主曹双雇佣，同时该车的保�权益人为曹双享有。2014年9月30日被告曹双为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了雇主责任保险，人伤赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为3万元，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日止。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主将该车投保了雇主责任险，在保期内造成的雇员事故损失，被告保险公司应当在保险限额内理赔。被告称合同特别约定在停车受伤按核定损失50%进行赔偿，另外赔偿范围不包括受伤员工的陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费。由于该条款属于格式条款，被告保险公司没有提供证据证明该条款已向被保险人做出充分的解释和说明，因此对被告该项主张本院不予支持。原告主张误工费39472.4元，比实际少请求了791.56元，应按原告请求计算。原告请求交通费1000元，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为500元为宜。
综上，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8060.95元。2、误工费39472.4元。3、护理费2795元。4、营养费1200元。5、鉴定费1800元。6、交通费500元。7、住院伙食补助520元。共计54348.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在雇主责任险限额内赔偿原告刘海宾医疗费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计54348.35元。于本判决生效之日起五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月六日
书记员 刘福广