wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1322号
原告：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生。
被告：刘斌，男，汉族，1989年10月14日生。
被告：苏婷，女，汉族，1990年8月1日生。
原告石阳诉被告刘斌、被告苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石阳到庭参加了诉讼，被告刘斌、被告苏婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告石阳支付借款15000元；2、判令被告向原告石阳支付自2018年3月7日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向我借款，我按约向被告支付借款22000元，被告向我支付了2000元违约保证金及8周900元利息和100元服务费，双方签订借款合同，被告出具借条、收条、还款协议，双方约定被告于2018年3月14日、3月21日、3月28日、4月4日、4月11日、4月18日、4月25日、5月2日分别七次还2000元，一次还8000元；同时约定每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息至还清之日止。被告于2018年3月14日、2018年3月21日共偿还本金4000元，后一直未偿还，故诉至法院。
被告刘斌、被告苏婷未到庭答辩。
原告石阳针对其诉请提供还款协议、借款合同、借条、收条、银行交易明细、电子回单、微信聊天记录截图。证明被告刘斌、被告苏婷向原告石阳借款22000元，于2018年5月2日归还完毕，借款利率为年利率24%。
被告刘斌、被告苏婷未到庭质证。
本院经审查认为，原告石阳所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月7日，被告刘斌、被告苏婷向原告石阳借款22000元，借款分八次归还，于2018年5月2日归还完毕，同时双方对利息以及逾期利息进行了约定。同日，被告刘斌、被告苏婷向原告石阳支付违约保证金2000元、利息（8周）900元、服务费100元，截至目前被告刘斌、被告苏婷仅归还本金4000元。
综上所述，本院认为，被告刘斌、被告苏婷向原告石阳借款事实清楚，证据确实充分。被告刘斌、被告苏婷应当按约向原告石阳偿还借款。经核实，原告石阳诉请的15000元中已扣除了被告刘斌、被告苏婷预先支付的2000元保证金、900元利息（8周）、100元服务费，其诉请的本金以及利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
被告刘斌、被告苏婷从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金15000元以及自2018年3月7日起按照年利率24%支付利息至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为88元，由被告刘斌、被告苏婷承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年五月十四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2070号
原告王鹏婷，女，汉族，1988年7月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄泽雄，男，汉族，1993年7月1日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭敏，女，汉族，1992年7月30日出生，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
本院在审理原告王鹏婷与被告黄泽雄、郭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。王鹏婷拟与黄泽雄、郭敏在诉讼过程中自行解决纠纷，王鹏婷以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王鹏婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王鹏婷负担。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李梅治
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3884号
原告：陆某甲。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：洪某。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
原告陆某甲（以下简称原告）为与被告洪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，后于2015年11月23日公开开庭审理本案。原告陆某甲及其委托代理人朱勤、被告洪某及其委托代理人蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年底经介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，在于××××年××月××日生育一子陆某乙。被告自生育儿子后，就未尽到夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。被告也不勤俭持家，日常工资收入使用无度，造成银行十多次不良记录，并导致原告无法使用公积金贷款购房。被告还就孩子抚养问题多次与原告发生争吵。一直以来，被告不知感恩，也不尊重原告父母。原、被告从2015年5月起分居至今，已无任何和好可能。原告认为，夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陆某乙随原告生活，被告支付每月1500元抚养费到其成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《结婚证》一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2.《出生医学证明》一份，用以证明原、被告的婚生子情况。
3.新星北园中一班的保育费、代管费发票及说明，接送孩子证明，协调会议纪要各一份，用以证明原、被告婚姻确实出现问题，儿子抚养问题也经社区调解过，儿子陆某乙主要生活在原告方，由原告方为主在教育抚养照顾儿子陆某乙的事实。
4.原告父母对原告要求法院判决离婚的书面意见一份，用以证明原告父母对原告婚姻的态度以及从2009年儿子结婚以来，种种情况表明，原告的婚姻已经走到尽头，无法生活在一起，希望法院尽快作出判决离婚的意见的事实。
5.被告邮政开户申请及储蓄卡，原告建行申请书及账单明细查询，关于被告工资收入情况说明各一份，用以证明被告银行卡上钱都用掉，原告替被告还按揭，被告不能勤俭持家，日常工资收入使用无度的事实。
被告答辩称，被告不同意离婚，关于原告起诉的事实和理由，对认识到结婚的过程是属实的，但对被告没有尽到夫妻义务是不属实的。在怀孕之后被告无法尽到夫妻义务。造成被告信用卡10多次的透支的原因在于被告的工资不高且大部分的支出均用在儿子身上。双方的感情尚可，矛盾也可以调和，并没有破裂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对证据1、2三性均没有异议，证据3中的收据和票据说明真实性、合法性没有异议，关于接送孩子证明真实性有异议，该证据应作为证人证言，如果原告认为是书证，按照民诉法解释，应由制作人签字或者单位公章捺印，关于协调会议纪要对真实性、合法性没有异议，所记载的双方因婚姻家庭发生矛盾仅仅指原被告存在矛盾，不存在双方感情破裂的情形，待证事实方面，该组证据并不能证明小孩就是由原告一方抚养。证据4不属于证据范畴，对该证据不予质证。对于证据5的真实性、合法性没有异议，待证事实有异议，因为该组证据所指均为原告，即便存在乱消费的情况，也是原告本人。工资收入情况说明也不属于证据范畴，对该证据不予质证。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2以及“协调会议纪要”符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提交的其他证据，因无法证明其待证事实，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子陆某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年6月29日，原、被告及其双方父母在余杭区临平街道星火社会人民调解委员会的主持下就陆某乙的教育、照顾等问题进行调解并达成一致意见，矛盾得以化解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范利娜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第319号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：李建伟。
被执行人：郭树兰，系李建伟之妻。
被执行人：李建波。
被执行人：冯美娟，系李建波之妻。
被执行人：李红良。
被执行人：陈大芳，系李红良之妻。
被执行人：李永义。
被执行人：杜孝兰，系李永义之妻。
被执行人：李新军。
被执行人：徐坤慧，系李新军之妻。
被执行人：李辰田。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟、郭树兰、李建波、冯美娟、李红良、陈大芳、李永义、杜孝兰、李新军、徐坤慧、李辰田借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第319号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：李建伟。被执行人：郭树兰，系李建伟之妻。被执行人：李建波。被执行人：冯美娟，系李建波之妻。被执行人：李红良。被执行人：陈大芳，系李红良之妻。被执行人：李永义。被执行人：杜孝兰，系李永义之妻。被执行人：李新军。被执行人：徐坤慧，系李新军之妻。被执行人：李辰田。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟、郭树兰、李建波、冯美娟、李红良、陈大芳、李永义、杜孝兰、李新军、徐坤慧、李辰田借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执41号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人罗旺，男，1954年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗旺金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民一初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款29000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执41号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年三月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3222号之一
解除保全申请人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李敏鸿，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：孙瑞岐，男，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告邢述贞与被告庄稼汉、刘慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0203民初3222号民事裁定书，裁定查封、冻结庄稼汉、刘慧明价值681250元的存款或等值财产，邢述贞提供邢述贞名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产作为保全担保。本院于2016年5月30日作出（2016）闽0203民初3222号民事判决书，判决庄稼汉、刘慧明应于判决生效之日起十日内共同偿还邢述贞500000元及利息（利息自2012年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。该判决书现已生效。现邢述贞以本案审理完毕且判决已生效为由向本院申请解除对保全担保物的查封。
本院经审查认为，邢述贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对邢述贞提供的担保物即邢述贞名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3222号
原告邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李敏鸿，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人孙瑞岐，男，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢述贞与被告庄稼汉、刘慧明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告庄稼汉、刘慧明价值681250元的存款或等值财产，原告提供原告名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告庄稼汉、刘慧明价值681250元的存款或等值财产；
二、冻结邢述贞提供的担保物即邢述贞名下所有的位于厦门市思明区东浦三里5号1802室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年三月十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审64号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人唐盛栋，男，1978年10月28日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
被申请人张优君，女，1986年5月3日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）马岙第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人婚后在已生育一个小孩的基础上，未经批准，又于2014年6月16日生育一子。两被申请人第二次生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年10月15日作出定卫计生征字（2015）马岙第1号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2014年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费41178元，并于次日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月1日，经申请人催告，两被申请人仍未能自觉履行。同年4月12日，申请人向本院申请强制执行。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本院收案后暂予登记，未予立案。现经讨论，决定立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）马岙第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11545号
原告付保龙，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告付保江，男，1967年4月11日出生，汉族。
原告付保龙诉被告付保江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付保龙，被告付保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保龙诉称：原、被告系兄弟关系。1995年9月3日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于北京市X区X镇X村的正房四间及院落卖给原告，作价6000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1995年9月3日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
被告付保江辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1995年9月3日，付保江（卖方）与付保龙（买方）签订了《农村房屋买卖协议》，约定付保江将坐落于北京市X区X镇X村院内正房四间卖给付保龙。后双方按照协议履行约定的权利义务。付保龙在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号为：通集建（X）字第X号，土地使用者为付保江。付保龙系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《农村房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告付保龙系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《农村房屋买卖协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告付保龙与被告付保江于一九九五年九月三日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告付保龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月19日被余姚市
公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2014年1月3日被依法变
更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控
被告人唐某犯赌博罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人唐某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年12月19日期间，被告人唐
某以营利为目的，在本市梨洲街道东旱门路某号-
1其租房内摆放自动麻将桌，供他人进行“冲击麻将”赌博，并从
中抽头获利人民币25000余元。
2013年12月19日，被告人唐某被本市公安民警抓获，民警当
场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书
、照片说明、身份信息、接处警单、“抓获经过”，证人周某、
汪某、郑某、陈某、叶某的证言，检查证及检查笔录等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽
头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万五千元，上缴国库；作案工具
自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十九日
代书记员 诸张琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异49号
异议人樊某。
申请执行人樊某。
被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区盛华西大街20号。
法定代表人李军。
第三人李全，男，1972年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区建设东街付**号。
第三人河北木子方洲投资集团有限公司，住所地张家口市高新区居然之家产业园A区综合办公楼三楼。
法定代表人李全。
本院在执行樊某申请执行张家口天水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人樊某于2016年7月20日向本院提出书面异议，要求追加李全、河北木子方洲投资集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人樊某于2016年7月25日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异49号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 欢
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初936号
原告：王传继。
原告：王世敬。
原告：张承楼。
原告：余华梅。
上列四原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：周纯进。
被告：荆州市民发混凝土有限公司。
法定代表人：陈光灯。
上列两被告共同委托代理人：程春平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。
负责人：周英强。
委托代理人：张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月26日立案受理了原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅诉被告周纯进、荆州市民发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年6月27日适用简易程序公开进行了审理。原告王传继、王世敬、张承楼及其委托代理人彭德江，被告周纯进、荆州市民发混凝土有限公司的委托代理人程春平，被告人保荆州市分公司的委托代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅诉称：2016年4月29日17时许，被告周纯进驾驶鄂DAXX**重型特殊结构货车沿荆州开发区东方大道由北向南行驶至“金源世纪城”门前路口右转弯时，将同向在其右侧行驶由张某未取得机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车撞到后碾压，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故认定：被告周纯进承担此事故主要责任；张某承担此事故次要责任。肇事车辆鄂DAXX**系第二被告所有，且在第三被告处投有交强险和50万元商业第三责任险（含不计免陪），事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，本次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并要求精神抚慰金在交强险中优先支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告490212元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周纯进、荆州市民发混凝土有限公司辩称：本案交通事故属实。荆州市民发混凝土有限公司为原告垫付损失390000元。
被告人保荆州市分公司辩称：原告诉请交通事故事实以交通事故认定书为准。能够提供驾驶员的有效证件、在答辩人处投保了保险的有效证据，保险公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任。答辩人愿意先在交强险下对原告损失进行赔偿，超出交强险部分按照70%对原告的合理损失承担责任。死亡赔偿金按照死者的户口性质计算。原告诉请的精神损害抚慰金过高，其他损失也过高。诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
经审理查明：2016年4月29日17时15分许，被告周纯进驾驶鄂DAXX**重型特殊结构货车沿荆州开发区东方大道由北向南行驶至“金源世纪城”门前路口右转弯时，将同向在其右侧行驶由张某未取得机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车撞到后碾压，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年5月10日，公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定被告周纯进承担此事故主要责任；张某承担此事故次要责任。事故车辆鄂DAXX**重型特殊结构货车系被告荆州市民发混凝土有限公司所有，其为该车在人保荆州市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告荆州市民发混凝土有限公司为原告垫付损失390000元。
另查明，原告王传继系死者张某丈夫，原告王世敬系死者张某与原告王传继之女。原告张承楼系死者张某父亲，原告余华梅系死者张某母亲，原告张承楼、余华梅育有四子女（包括死者张某）。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定周纯进承担此事故主要责任，张丽承担此事故次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告周纯进的赔偿责任。据此，本院确认被告周纯进承担本次事故70%的民事责任，死者张某承担本次事故30%的民事责任。由于其肇事车辆在人保荆州市分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），被告人保荆州市分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费23660元（47320元／年÷2），死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），被扶养人生活费45480元【（18192元／年×5年÷4）父亲＋（18192元／年×5年÷4）母亲】。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金35000元、交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为646160元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保荆州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告375312元（646160元-110000元）×70%］。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅损失485312元；
二、原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅在获得保险公司赔偿款后，返还被告荆州市民发混凝土有限公司垫付的费用390000元；
三、驳回原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王传继、王世敬、张承楼、余华梅承担412.5元，由被告荆州市民发混凝土有限公司承担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一六年七月八日
书记员 王涛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初小字第62号
原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店。
住所地：三门峡市。
经营者：崔春捷，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告刘静，女，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市开发区黔乡牧人火锅店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 冯慧敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初358号
本院2017年4月16日对原告蒋红兵诉被告赵德云买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初358号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）鄂2802民初358号民事判决书中第3页“案件受理费4702元，依法减半收取23511元，由被告赵德云负担。”应为“案件受理费4702元，依法减半收取2351元，由被告赵德云负担。”
审判员 周双禄
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵红玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00783号
原告：徐某，女，1977年8月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈某，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年七月二日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1033号
原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所为昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房二楼。
法定代表人：范泽鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑敏，彝族，女，1985年12月21日出生，系该公司职工，特别授权代理。
被告:蔡秀芝,女,汉族,1955年10月24日出生,户籍地址为昆明市盘龙区。
原告昆明恒基物业管理有限公司与被告蔡秀芝物业管理合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告告蔡秀芝的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告蔡秀芝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆明恒基物业管理有限公司负担。
审判员 祁艺丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏伶俐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2394号
原告周祖林，男，1950年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周业平，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周业厚，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周业智，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周业信，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告周祖禅，男，1945年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告周祖祥，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告周祖禧，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上被告委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
以上被告委托代理人吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信与被告周祖禅、周祖祥、周祖禧排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信，被告周祖禅、周祖祥、周祖禧及其委托代理人黄春、吕忠明均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，当事人申请庭外和解一个月未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保持一条长11米、宽6米的道路给原告等5户人通行，并判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将堵塞在道路的水泥墩等杂物清除移走；2、判决被告赔偿原告的经济损失22620元。事实和理由：原告周祖林与被告的祖辈留有一处地坪，该地坪四至为：东至小路为界，南至原告周祖林户坡地为界，西至周祖禅竹根边为界，北至周业全土地为界，长11米，宽10.5米，面积为115.5平方米。地坪为周祖林、周祖祯、周祖华、周祖禅、周祖祥、周祖禧共同所有。其中周祖祯、周祖华的名分由原告周祖林管理使用。原告自1982年建房后都是使用地坪东面部分土地作为通道通行，几十年来双方未因此发生过争议，该条道路也是原告的唯一通道。2016年，村中集资修路，原告方共需缴纳6000元集资款。施工队平整路基经过地坪到原告户的房屋前，被告没有提出异议。直到10月24日，施工队准备硬化道路时，被告周祖禧提出要与原告全部兑换地坪，原告没有同意。10月26日早上，被告强行在地坪上自东向西筑下5个水泥墩，只留下约1米的位置通行，阻断原告方通行的道路。被告的行为，给原告通行造成不便，影响了原告的正常生产生活。此事造成原告误工损失7500元和因无法享受国家政策造成的经济损失15120元。
被告周祖禅、周祖祥、周祖禧辩称，1、涉案土地属于农村集体土地，使用权归被告。被告在自己的土地上打桩是行使土地使用权的表现，没有损害原告的权益；2、原告主张的经济损失没有事实依据。原告不能铺路，是因为其侵占了被告土地使用权，且原告没有证据证明土地是其的，其所诉的经济损失是无中生有；3、本案属于土地使用权纠纷，应由村民小组内部处理，原告直接向人民法院起诉，不符合法律程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的周业忠、周业雄、周业坚证明材料有异议，认为该证据没有证明人的身份证复印件，无法确认签名的真实性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；2、被告对原告提供的周祖华的证明有异议，认为证人没有出庭，无法确认签名的真实性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；3、被告对原告提供的现金缴纳单有异议，认为该证据没有反映出硬化道路的位置。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；4、被告对原告提供的报告有异议，认为该证据不能证明原告对争议土地有使用权。本院认为，该证据只证明双方发生纠纷后经村人民调解委员会调解未果的事实，与本案无关联性，本院不予采纳；5、被告对原告提供的经济损失统计单有异议，认为该损失是原告自己估算的，未经依法鉴定，不能证明原告的损失。本院认为，该证据不具有合法性，本院不予采纳；6、被告对原告提供的证明有异议，认为无法确认是否是证明人本人签名。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；7、被告对原告提供的照片有异议，认为该证据不能证明被告侵权。本院认为，该照片是争议通道现场情况的真实反映，真实性予以认定；8、被告对原告在举证期限外提供的光碟不同意质证，认为是超期限提供。本院认为，该证据原告在举证期限外提供，且不是新证据，被告不予质证，理由成立；9、原告对被告提供的房产证存根有异议，认为该证据与双方争议的地坪没有任何关系。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告周祖林与被告周祖禅、周祖祥、周祖禧是堂兄弟关系，原告周祖林与周业平、周业厚、周业智、周业信系父子关系。在原告房屋的东北方有一个100多平方米的地坪，双方都认为该地坪系祖上留下的，双方都有份额。原告户的房屋建在地坪西南方向，自从1982年以来，原告出入都经过地坪东面的通道。随着农村生活水平的提高和通行需要，原来宽度不足1米的通道不断拓宽。2016年10月，原告准备水泥硬化经过地坪东面长约10米、宽约3米的通道时，被告以原告侵占其地坪的使用权为由提出异议，并筑起多个水泥墩和堆放杂物，导致通道无法施工，原告的通行受到妨碍。发生纠纷后，经村、镇人民调解委员会调解未果，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告在争议通道上通行三十多年，已形成历史通道，并且是原告出入唯一的通道，给其生产、生活带来了一定便利。随着生活水平的提高，通道不断拓宽，根据原告方生产、生活需要，并对照其本村民小组中的通道情况，3米宽的通道，已经满足了原告方通行需要，现原告主张6米宽的通道，理由不充分，本院不予采纳。原告请求通道宽度应以3米为宜。现被告在通道上打水泥墩及堆放杂物的行为，侵害了原告通行权，原告要求被告停止侵害，排除妨害，有理有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失22620元，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周祖禅、周祖祥、周祖禧将其与原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信争议的长10米、宽3米通道上的水泥墩及杂物清除；
二、驳回原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由原告周祖林、周业平、周业厚、周业智、周业信负担266元，被告周祖禅、周祖祥、周祖禧负担100元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费366元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年二月十七日
书记员 林广武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1247号
原告杨水富，农民。
被告宋移凤，农民。
原告杨水富与被告宋移凤民间借贷纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨水富到庭参加诉讼，被告宋移凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨水富诉称：被告于2008年5月3日向原告借款3800元，双方约定于2008年6月8日归还，同日向原告出具借条一份。到期后，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款3800元，并承担逾期利息365.49元（从2008年6月10起算至2009年9月10日，按借款本金3800元计算利息，利息按每日万分之二点一的利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告杨水富为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋移凤未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
另查明，被告宋移凤在原告杨水富起诉后，向法院缴纳2000元用以偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告宋移凤至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋移凤返还原告杨水富借款3800元，扣除已支付的2000元，余款1800元于判决生效后15日内返还。
二、被告宋移凤于判决生效后15日内支付原告杨水富借款利息365.49元（从2008年6月10起算至2009年9月10日，按借款本金3800元计算利息，利息按每日万分之二点一的利率计算）。
被告宋移凤未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋移凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 张 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初660号
原告：张国富，乾安县人，住所：乾安县。
被告：于国录，乾安县人，住所：乾安县。
被告：于海娟，乾安县人，住所：乾安县。
原告张国富与被告于国录、于海娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告于国录、于海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张国富向本院提出诉讼请求：依法判令于国录偿还的借款本金2.5万元，于海娟承担连带保证责任。事实与理由：于国录与于海娟系父女关系，因我为其偿还贷款2.5万元，于国录于2016年1月25日为我出具了欠据一枚，于海娟为此做担保，后经我多次索要，但其至今未予给付，故诉至法院。
于国录、于海娟未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：于国录在银行贷款，张国富系担保人，后张国富为于国录偿还了贷款，于国录于2016年1月25日为张国富出具欠据一枚，证明其欠张国富2.5万元，于海娟作为该笔欠款的保证人。于国录、于海娟与张国富口头约定2016年11月份偿还欠款。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告于国录、于海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，张国富为于国录偿还了贷款，其有权进行追偿，于海娟作为保证人亦应承担相应的保证责任，故对张国富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、于国录于本判决生效之日给付张国富欠款2.5万元。
二、于海娟对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元(已减半收取)，由于国录、于海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王兰贺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1552号
申请执行人：海宁市盐官镇海杭钢材经营部。住所地：海宁市盐官镇联丰村6组。经营者：黄忠明，男，1968年5月2日出生，汉族，住海宁市许村镇。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号。
法定代表人：颜宇新，董事长。
申请执行人海宁市盐官镇海杭钢材经营部依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第281号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁中嘉建设有限公司支付执行款1837000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行××人××市盐官镇海杭钢材经营部与被执行人海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁中嘉建设有限公司已破产清算申请，申请执行人海宁市盐官镇海杭钢材经营部向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）嘉海盐商初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初516号
原告：盛广新。
委托代理人：唐红波，湖北高景律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉康捷达物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特*号*层**号。
法定代表人：李让利，该公司总经理。
委托代理人：顾友乐，该公司员工。一般代理。
原告盛广新诉被告武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告盛广新及其委托代理人唐红波、被告的法定代表人李让利及其委托代理人顾友乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广新诉称：2012年1月16日，原告与被告签订《车辆入籍挂靠合同》，合同约定：原告自购车辆入籍挂靠被告从事运输经营，合同有效期4年，被告每年收取800元挂靠费。合同签订后，车辆进行了登记挂靠，原告交纳了相关费用。2016年1月15日合同到期后，原告不愿续签合同，但被告不予办理车辆转出手续，并要求原告缴纳10，000余元的审车及保险费用，还通过未经原告同意擅自将车辆籍贯从武汉转至外地的方式逼迫原告。被告的行为显然严重违反和合同约定，双方多次协商未果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆入籍挂靠合同书》，将被告名下的挂靠车辆（鄂A×××××）转移登记至原告；2、判令被告向原告返还交纳的押金2，000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告康捷达公司辩称：原告给我公司造成了经济损失，原告的很多违法行为影响到公司的经营。我公司可以办理过户手续，但原告必须把我公司以前的事情全部处理完。原告造成我公司去年营运证违章处罚5，000元，欠我公司保险费3，913元。原告擅自起诉要求终止合同，没有通知我们，属于违反合同第九条的约定，需要付我们违约金。
经审理查明：2012年1月16日，原告与被告签订一份《车辆入籍挂靠合同》，合同主要约定：“原告以自购东方红牌1.5T货车一台挂靠被告从事运输经营，该车以被告名称登记上户，上户后车牌号为鄂K×××××，车辆产权仍属原告。车辆挂靠经营期限为4年，自2012年1月16日起至2016年1月15日止。挂靠期间，被告每年向原告收取800元管理费。挂靠车辆的保险由被告统一办理，但费用由原告自行承担。挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则被告将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，双方终止本合同。”合同签订后，原告将自购车辆挂靠被告经营，并按年交纳了挂靠管理费。2015年1月13日，被告向原告开具押金证明一张，载明：“兹有鄂A×××××此车证明有押金贰仟元整在公司”。合同于2016年1月15日到期后，原告不同意续签合同，但被告以原告违章给公司造成损失且欠缴保险费为由，未予办理车辆转出手续。原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告挂靠在被告处的东方红牌货车车牌后先为鄂K×××××，后变更为鄂A×××××。
上述事实有原告提供的《车辆入籍挂靠合同》、押金证明、保单及缴费发票、购车发票，被告提供的罚款收据、保单及缴费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《车辆入籍挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定对双方当事人均有约束力。根据合同约定，车辆挂靠期限于2016年1月15日到期后，双方未对合同进行续签，该合同已经期满终止，故原告要求解除该合同的诉讼请求已无实际必要，本院不予支持。车辆挂靠合同期满后，被告应配合原告办理车辆转户的相关工作，并将收取的车辆挂靠押金2，000元退还给原告，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的由于原告的违章行为造成被告受到相关行政部门罚款5，000元的抗辩理由，因其证据仅能证明被告受到了相关行政处罚，并不能证明该处罚系由原告造成，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告未向其缴纳2015年车辆保险费用的抗辩理由，与本案属不同法律关系关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉康捷达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告盛广新办理鄂A×××××号车辆转移登记相关手续；
二、被告武汉康捷达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告盛广新押金2，000元；
三、驳回原告盛广新的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告武汉康捷达物流有限公司负担。被告武汉康捷达物流有限公司应将所负担的诉讼费，于本判决发生法律效力之日五日内直接支付给原告盛广新。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月十七日
书记员 卢少达
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1197号
原告：贾新立，男，1953年5月30日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，1990年6月18日出生，汉族，易县五里河村富民街**号，现住易县。
原告贾新立与被告郭文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新立及其委托诉讼代理人任志永，被告郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文龙给付所欠原告贾新立房租款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原、被告签订一份租赁门市协议。协议约定：贾新立将坐落在易县城内朝阳东路220号门脸壹间租给郭文龙使用；租赁期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。年租金壹万肆仟元，租金于签订本协议之日一次交清。协议签订后，被告郭文龙只给付原告租金10000元，剩余4000元郭文龙于2016年7月2日给贾新立出具欠条一张，上写“欠条今郭文龙欠房东贾新立房租款肆仟元整郭文龙2016.7.2”。2016年10月9日郭文龙立字承诺12月1日把房租交清。可郭文龙言而无信，至今为给付所欠原告房租款4000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郭文龙辩称，我从2015年7月租被告贾新立房屋，2016年7月租赁到期时，由于没有暖气，冬天太冷，所以不打算再次续约。贾新立多次找到我，承诺接通暖气，但由于暖气改造费用高，贾新立要求当年房租涨到一万四千元，比左邻右舍高出两千元以上，经双方协商，贾新立同意我先付房租一万元，剩余四千元等接通暖气后再付。贾新立当时承诺一定接通暖气，因此我写下四千元欠条。2016年10月，贾新立以资金紧张为由找我索要房租，并再次承诺一定接通暖气，所以我立字承诺2016年12月1日供暖日之后再把剩余房租交清。贾新立至今未给我接通暖气，所以我不同意给付他剩余4000元房租款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日原、被告签订一份租赁门市协议，协议约定：贾新立将坐落在易县城内朝阳东路220号门脸壹间租给郭文龙使用；租赁期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止；年租金为壹万肆仟元，租金于签订本协议之日一次性交清。协议签订后，被告郭文龙只给付原告租金10000元，剩余4000元郭文龙于2016年7月2日给贾新立出具欠条一张，上写“欠条今郭文龙欠房东贾新立房租款肆仟元整郭文龙2016.7.2”。2016年10月9日郭文龙承诺12月1日把房租交清。被告郭文龙认为原告贾新立未接通暖气，不应支付剩余4000元房屋租金，但无证据提交，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故双方的租赁协议合法有效，形成房屋租赁合同的法律关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告郭文龙为原告书写并签字捺印的欠条是被告郭文龙的真实意思表示，被告郭文龙应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，故原告贾新立要求被告郭文龙支付剩余4000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告郭文龙于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金4000元整。
二、案件受理费50元，由被告郭文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜
二〇一七年六月十三日
书记员 张新悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9314号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶中为，男，1976年4月27日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶中为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,137.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,137.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执558号
申请执行人夏义荣，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人谢钰梅，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳江县。
夏义荣与谢钰梅民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢钰梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏义荣于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人谢钰梅偿还借款本金186000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢钰梅的银行存款、车辆、房产等进行查询。查明被执行人谢钰梅名下无存款、车辆，其所有的柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元1902号房屋一套已被公安机关查封，暂无法拍卖。本案被执行人谢钰梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦文居在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初169号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月七日
书记员 覃晓霜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执574号
申请执行人张某，女，汉族，1986年2月9日出生。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地石桥子开发区香槐路122号。
法定代表人：连某
张某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年六月二十八日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执574号申请执行人张某，女，汉族，1986年2月9日出生。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地石桥子开发区香槐路122号。法定代表人：连某张某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年六月二十八日书记员王袭浩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1112号
原告祝甲，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告吕某某，女，××年××月××日生，汉族，农民，．原籍齐河县宣章屯镇老吕村。
原告祝甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，原被告于2005年秋认识，确立恋爱关系，2006年6月15日经政府登记结婚。婚后于2007年11月8日生一男孩，取名祝某乙，孩子现一直和原告一起生活。后由于被告经常在家上网，于去年5月份不辞而别会网友．经家人找回后，今年8月15日又离家出走，私会网友。被告的行为导致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年6月15日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年11月8日生一男孩，取名祝某乙，现随原告一起生活。后由于被告吕某某经常上网聊天，导致夫妻之间产生矛盾。2013年9月份被告吕某某因家庭琐事产生矛盾，离家出走至今杳无音信。原告祝甲于2013年9月30日诉至本院，请求判令离婚，要求抚养孩子，由被告承担抚养费。庭审中原告祝甲认可被告吕某某婚时陪送的嫁妆现有组合家俱，康佳牌彩电一台，被褥一宗，其它东西坏了并已处理了；原告祝甲庭审中自愿放弃被告承担抚养费要求．
上述事实，由原告陈述，被告原籍村委会出具的证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今杳无音信，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应当予以准许。双方婚生儿子祝某乙一直在原告家生活由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，本院不干预。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七之规定，判决如下：
一：准许原告祝甲与被告吕某某离婚。
二：婚生男孩祝乙（5周岁）由原告抚养，抚养费自理。
三：被告吕某某带走个人财产：组合家俱、彩电一台、被褥．
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年一月十八日
书 记 员 路海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1112号
原告弘盛地产有限公司，住所地泰安市泰安区青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
委托代理人郑红延，该公司项目经理。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告魏长杰。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
本院在审理原告弘盛地产有限公司与被告魏长杰占有返还纠纷一案中，原告弘盛地产有限公司于2016年3月7日以双方已达成协议且开始履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉魏长杰。
本院认为，原告弘盛地产有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弘盛地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告弘盛地产有限公司负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1112号
原告莫XX。
被告赵XX。
本院在审理原告莫XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告莫XX于2013年12月2日，以已与被告赵XX协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫XX申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫XX负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦华涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1233号
原告：王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江工业区，统一社会信用代码91350581611555507N。
法定代表人：许天德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
第三人：香港宝威（国际）股份有限公司，住所地香港北角英皇道416-318号新都城大厦B座25楼20室，注册号1661266。
法定代表人：许明聪，该公司董事。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告王志宏与被告宝威（福建）制衣实业有限公司、第三人香港宝威（国际）股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王志宏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志宏自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志宏负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 梁秋芳
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 连思溶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3699-2号
解除保全申请人：赵明华，男，1973年10月12日出生，土家族，居民，住慈利县。
被申请人：刘勇，男，1979年10月11日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告赵明华与被告刘勇提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0821民初3699号民事裁定书，对被告刘勇在慈利县××××××××公司的工程款19万元予以扣留。赵明华于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，赵明华解除财产保全的申请是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘勇在慈利县××××××××公司的工程款19万元的扣押。
案件申请费1470元，由申请人赵明华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向春云
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 卫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第13号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被告天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人陈翔，总经理。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601－613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被告陈翔，男。
被告张莹，女。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津兴川货运有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、陈翔、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15374492.81元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津兴川货运有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、陈翔、张莹银行存款人民币15374492.81元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月九日
书 记 员 靳一诺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11450号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇,统一社会信用代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：胡伟勇,男,1970年7月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告胡伟勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱晓磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初265号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱小丽，女，1964年7月28日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月10日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月20日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)162号起诉书指控被告人朱小丽犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人朱小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年3月10日11时许，被
告人朱小丽在淮阳县太昊陵景区内，趁被害人宋某不备，将其上衣口袋内的人民币260元盗走。
上述事实，被告人朱小丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张某的证言、被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗现金照片等证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人朱小丽在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小丽到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；案发后被盗现金已追回并返还被害人，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审97号
申请人王永存，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地：秦皇岛市海港区杜庄镇秦青公路东侧，组织机构代码：58361580-7。
法定代表人山村幸治，职务：董事长。
2016年7月7日，本院收到王永存的强制执行申请书，申请内容为：1、申请强制执行被申请人资金15758.4元，缴纳到王永存的住房公积金账户；2、给付延迟履行期间的加倍债务利息；3、被申请人自2015年5月13日起向申请人支付15758.4元迟延履行期间的一般债务利息；4、申请强制执行的费用由被申请人负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释?》第九十条规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在9０日内可以申请人民法院强制执行。本院于2015年12月14日以（2015）海行初字第142号行政判决书判决驳回被申请人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司请求撤销《限期缴存决定书》的诉讼请求，秦皇岛市中级人民法院于2016年4月29日判决维持本院判决。申请人王永存于2016年7月7日提出强制执行申请，由于申请执行的具体行政行为不属于法律授权行政机关对平等主体之间作出的裁决，故其强制执行申请，无法律依据本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人王永存的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月八日
书记员 丛 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终47号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：61241945-1。
法定代表人：罗为民，该公司执行董事。
原审被告：朱圣武，男，1989年10月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）因与被上诉人南昌佳辉汽车出租有限公司（以下简称“佳辉出租公司”）、原审被告朱圣武机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第28号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理：2014年11月17日20时05分，被告朱圣武驾驶小车赣MM25**在南昌市红谷滩新区站前西大街由东往西逆向行驶，与程少斌由西往东正常驾驶的小车赣A7X3**发生了碰撞，造成了两车车损的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队适用简易程序作出第20141117号道路交通事故认定书认定，被告朱圣武负本次事故全部责任，程少斌不负本次事故责任。事故发生后，原告开支赣A7X3**出租车材料费1571元、维修费400元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2014年12月29日诉至原审法院。另查明：庭审中，原告提供的材料费1571元的发票开具时间为2014年12月7日、维修费400元的收据开具时间为2014年12月8日，其中载明修理时间4天。还查明：原告佳辉出租公司系赣A7X3**出租车的车主，其为该车办理了道路运输经营许可证。被告朱圣武系赣MM25**小客车的所有人，其为该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率�。保险期限均为2014年1月12日至2015年1月11日，交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元。
原审法院认为：交警部门认定本起交通事故由被告朱圣武承担全部责任，程少斌不承担责任，于法有据，予以确认。被告朱圣武系肇事车赣MM25**小客车的车主，其应对原告所有的赣A7X3**出租车所造成的损失承担全部责任。被告平安财保江西分公司作为肇事车辆赣MM25**小客车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告提出被告朱圣武故意损坏赣A7X3**出租车的车门，无举证，不予采信。原告主张停运费10500元，其未提供证据证明，酌情认定每日营运损失为250元，故该车的停运费为5250元（250元／天×21天）。原告诉请赔偿交通费500元，缺乏事实依据，不予支持。综上，原告造成的损失即维修费1971元、停运费5250元，共计7221元，由被告平安财保江西分公司在保险限额范围内直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告南昌佳辉汽车出租有限公司赔偿款7221元。二、原告的其他请求不予支持。本案由原告预交的案件受理费120元，由被告朱圣武承担，此款限于本判决生效后三日内一次性给付原告。
上诉人平安财保江西分公司不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。首先，庭审时法院已经查明被上诉人的车辆损失其中因该起交通事故直接造成的损失为1571元，另外的400元为损坏车门造成的损失，上诉人对因该起交通事故造成的直接损失即1571元承担赔偿责任，另外400元不在上诉人赔偿范围内。其次，该案受损车辆维修金额小，损失不严重，且维修收据上明确维修时间仅为4天，故应当按照4天的时间计算停运损失，一审法院判决上诉人承担21天的停运损失无依据，应依法核减。综上，请求：一、一审法院多判决上诉人承担4650元，请求二审法院依法撤销原审判，并依法改判。二、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审判决认定的400元车门维修损失及停运损失以外的其他事实予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人平安财保江西分公司上诉主张扣除400元车门维修费用问题。被上诉人佳辉出租公司原审中诉称该损失系与朱圣武在协商理赔事宜时被朱圣武踢坏车门的修理费，根据其陈述，该主张损失并不属于交通事故导致的损害后果，不属于保险范围；且被上诉人佳辉出租公司也没有提供证据证明该损失系朱圣武踢坏车门所导致，仅仅是其单方面的陈述。故被上诉人佳辉出租公司要求上诉人平安财保江西分公司在保险限额内赔偿该笔损失没有事实和法律依据，本院对上诉人的该项上诉请求予以支持。
其次，关于被上诉人佳辉出租公司所主张的停运损失认定问题。上诉人认为被上诉人提供的维修收据上载明的维修时间只有4天，只能按照4天计算停运损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经审查，被上诉人佳辉出租公司向法院提供的维修收据仅能证明受损车辆维修了4天，其主张的另外17天的停运损失并无证据证明，应承担举证不利的后果。故本院对上诉人的该项上诉请求予以支持，认定被上诉人佳辉出租公司的停运损失金额为1000元（250元×4天）。
综上，被上诉人佳辉出租公司因本次事故导致的财产损失为维修费1571元、停运损失1000元，合计2571元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第28号民事判决第二项；
变更南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第28号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内给付被上诉人南昌佳辉汽车出租有限公司2571元。
如果上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审被上诉人佳辉出租公司预缴案件受理费120元，由原审被告朱圣武负担；二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴案件受理费50元，由被上诉人被上诉人南昌佳辉汽车出租有限公司负担，该款项在上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应给付的赔偿款中予以抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初690号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某某，农民。被告人黄某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月10日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某某于2015年8月12日13时许，在常熟市古里镇淼泉常欣印染厂内，因琐事与被害人陆某发生矛盾进而引发殴打，后用拳头将被害人陆某鼻部打伤。经鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人黄某某于2015年8月20日主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述自己的罪行，且与被害人陆某达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江认为，被告人黄某某系自首，主观恶性相对较轻；案发后与被害人达成了刑事和解协议。请求法院对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月12日下午，被告人黄某某在常熟市古里镇淼泉常欣印染厂内，因琐事与被害人陆某发生矛盾并引发打架，在此过程中，被告人黄某某用拳头将被害人陆某鼻部打伤。经鉴定，被害人陆某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年8月20日，被告人黄某某主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某某与被害人陆某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人苏某、陈某的证言笔录，被告人黄某某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，病历、检查报告，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人黄某某系自首，且与被害人达成刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第385号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张明久，男，1968年1月20日出生于信阳市罗山县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，2014年9月30日被信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张明久犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静，被告人张明久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日15时许，被告人张明久窜至信阳市平桥区震雷山管理区辛店村刘跃兵家中，将卧室衣柜皮衣口袋里的4300元偷走，还没有离开时被返回家中的刘跃兵撞见，被告人张明久遂谎称翻墙进来找水喝，然后离开，被害人刘跃兵发现其4300元丢失即追上被告人张明久，并当场从其口袋内将赃款搜出。经鉴定，被告人张明久作案时患中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人张明久在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：身份信息、抓获经过、照片、前科证明等；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人张荣娥等人证言；5、被害人刘跃兵陈述；6、被告人张明久供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明久以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明久系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张明久犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙沛然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第385号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1954年1月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被公安机关取保候审，同年11月5日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日19时50分许，被告人于×酒后驾驶无号牌的红色捷马牌电动自行车，由北向南行驶至北京市平谷区××路1公里加400米处时，将同方向步行的李×撞倒，造成车辆损坏，二人均受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，于×血液中酒精含量为122.3mg／100ml；经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，于×驾驶的电动自行车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。
被告人于×于2014年4月29日被公安机关查获。案发后，被告人于×与李×就经济赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、谭×、杨×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与李×就经济赔偿问题达成协议，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯荣华
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00227号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年7月12日22时许，被告人刘某某驾驶临时号牌为鄂A×××××小型轿车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由北往南方向行驶，当行驶至黄梅镇五祖大道延伸段与环城路交叉路口路段时，将横过公路的行人宛良池撞伤。被害人宛良池后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宛良池系生前因交通事故导致急性失血性休克死亡。经黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，宛良池负该事故的次要责任。
另查明，2014年9月10日，被告人刘某某亲属与被害人宛良池家属达成赔偿协议，由刘某某赔偿宛良池经济损失373000元，宛良池家属出具书面谅解，要求对被告人刘某某从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人刘某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某的缓刑考验期即从2014年10月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月三十日
书记员 洪波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1204号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路**号。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：汪亚萍，女，1971年6月17日出生，汉族，居民。
被告：王品芳，农民。
被告：章易君，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王品芳、章易君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告王品芳、章易君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告王品芳于2013年5月28日向原告借款人民币4万元，双方约定借款用途为养猪，借款于2014年5月15日到期，借款利息为月利率8.28‰，并由被告章易君作为连带责任保证人。借款后，两被告不按合同约定付息，到期后，经原告催讨，被告王品芳未归还借款及所欠的利息，被告章易君未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王品芳立即归还原告借款本金人民币4万元并支付利息，利息按照合同约定从2014年3月21日开始算至款付清之日止。2、被告章易君对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王品芳、章易君未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同和借款借据各一份。
被告王品芳、章易君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年5月28日，被告王品芳向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币4万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年5月28日至2014年5月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定（实际利息为月利率8.28‰），还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告章易君在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告王品芳支付借款利息至2014年3月20日。借款到期后，被告王品芳未归还借款，被告章易君未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王品芳、章易君签订的个人循环保证借款合同、借款借据均合法有效，被告王品芳应当依约偿付借款本息。现因借款期限已经届满，被告王品芳未能归还借款，应当按照合同约定承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告王品芳归还借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告章易君在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告章易君对被告王品芳上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王品芳在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币4万元并支付利息（利息按照合同约定从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章易君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，由被告王品芳、章易君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1032-2号
申请执行人张贻献，男，1966年3月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张倩雯、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈绍清，男，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张贻献与被执行人林丽、陈绍清债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贻献于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人偿付借款本金130000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费4500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人林丽、陈绍清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年7月16日，本院依法将被执行人林丽、陈绍清纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，本院依法查封被执行人陈绍清所有的址在泉州市泉港区驿峰路南侧华榕商住楼502-602号房屋（冻结过户、变更手续）。2015年9月9日，因被执行人林丽拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法对其司法拘留。2015年9月15日，被执行人林丽向本院缴纳执行款10000元，同日，申请执行人张贻献与被执行人达成和解协议，本院提前解除对被执行人林丽的拘留。2015年9月21日，申请执行人张贻献领取执行款10000元，并以其已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第987号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初605号
原告：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX巷**号，芮城县农业发展银行职工。
被告：张登，男，43岁，汉族，住芮城县XX家属院，农民。
原告党亚辉与被告张登抵押权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年3月29日以已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党亚辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
1．2012年4月至2014年末，被告人赵某甲承揽哈尔滨市道里区群力新区音乐厅室外景观绿化项目期间，已收到发包方支付的人民币3135000元工程款，但谎称工程款未给付，拒不支付拖欠李某甲、戴某某、李某乙、谭某某等工人工资，共计人民币358060元。2015年1月22日、2月15日，赵某甲收到哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书后，仍未支付拖欠的上述工资。
2．2013年4月至2014年末，被告人赵某甲承揽哈尔滨市群力新区绿化工程十标段工程期间，已收到发包方超额支付的人民币1700000元工程款，但谎称工程款未给付，拒不支付拖欠王某某、戴某某、周某某、李某丙、柴某某等工人工资，共计285420元。2015年1月22日、2月15日，赵某甲收到哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书后，仍未支付拖欠的上述工资。
综上，被告人赵某甲拒不支付拖欠的工人工资共计人民币643480元。公安机关于2015年3月18日将赵某甲传唤到案。案发后，赵某甲家属代其给付李某甲人民币100000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、投诉书、劳动保障监察局限期改正指令书及送达回执、案件移送书、绿化服务合作协议、绿化工程承包合同、汇兑支付往账凭证、转账支票存根、欠据、借工程款票据、欠条、工人工资统计表、赵某甲户籍证明及现实表现材料等，会计鉴定意见，证人田某某、杨某某、叶某某、赵某乙的证言，被害人戴某某、柴某某、周某某、李某丙等的陈述，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 穆森然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴艳虹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执279号
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏某，任董事长。
委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。
被执行人:张某，男，生于1974年，甘肃民勤县昌人，农民。
本院在执行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张某在甘肃民勤农村商业银行昌宁支行的存款5600元。现查明被执行人张某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘世洋
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执279号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，任董事长。委托诉讼代理人：范某，民勤农村商业银行昌宁支行行长。被执行人:张某，男，生于1974年，甘肃民勤县昌人，农民。本院在执行甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张某在甘肃民勤农村商业银行昌宁支行的存款5600元。现查明被执行人张某暂无执行能力，申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  甘世洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3983号
黄少玲、广州市雅宝房地产开发有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第392号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，初中文化。2008年因犯盗窃罪被濮阳县人民法院单处罚金三千元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月22日被濮阳县公安局刑事拘留。同月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人范某甲酒后驾驶摩托�行至徐镇村昆吾大道时，被公安机关查获。经检测，被告人范某甲血乙醇含量为133.98mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有证人范某乙证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人范某甲犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨军英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第602号
罪犯岑锋，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬慈刑初字第861号刑事判决，以被告人岑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑锋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6197号
原告：李永杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李永杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李永杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永杰负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莹莹