wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第158号
申请执行人李克莉，女，生于1942年5月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克莉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第508号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克莉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1900元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李克莉再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人李克莉以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，李克莉又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克莉借款本息218元；2012年2月2日偿还申请执行人李克莉借款本息272元；2014年2月10日偿还申请执行人李克莉借款本息327元。
2015年5月7日，申请执行人李克莉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李克莉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李克莉借款本息387元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金869.8元和截至2015年4月9日前积欠利息881.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第158号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9859号
原告：蔡静。
原告：郭俊。
二原告共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：郭公会，该小组组长。
原告蔡静、郭俊与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村）、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组（以下简称曹坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊及二原告之共同委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告曹坊村、曹坊村六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静、原告郭俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付二原告土地收益分配独生子女奖励款43115.56元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2010年1月21日领取结婚证，2009年11月12日生有一子名郭某某，2013年10月30日领取了独生子女父母光荣证。2015年3月17日办理离婚登记。二原告系被告村组的合法村民，在村组一直积极履行村民各项义务。2014年3月，被告村组部分集体土地被咸阳文旅集团征用，被告村组向每位村民分得征地补偿款53000元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的20%。2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地款53894.45元，对独生子女每户增分20%即10778.89元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有一人份额，认为二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂起诉。
被告曹坊村、被告曹坊村六组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告郭俊出生于1987年11月7日，出生后户籍即登记在二被告村组，2009年11月12日，原告郭俊与原告蔡静共同育有一子名郭某某，2010年1月21日，原告郭俊与原告蔡静登记结婚，同年3月1日，二人之子郭某某因补报往年出生将户籍落入被告村组。2013年10月30日，二原告取得独生子女父母光荣证。2015年3月27日，二原告协议离婚，离婚后，原告蔡静将户籍迁出被告村组。2016年2月，被告村组土地被征用，向每位村民发放征地款53894.45元，并向本村独生子女户增分20%即10778.89元，亦向二原告发放该款。后二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求高桥街道办事处处理此事，2016年1月21日，西安市长安区高桥街道办事处出具《关于曹坊村六组群众反映计生户的村集体收益中分配的问题的回复》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。庭审中，二原告表示因原告蔡静户籍已迁出被告村组，故请求增分50%份额，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、独生子女父母光荣证、高桥街办回复等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额之规定，被告曹坊村六组拒绝给原告分配独生子女户份额的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告蔡静、原告郭俊经其所属高桥街道办事处协商处理未果，诉至法院，亦符合法定程序，因原告蔡静户籍已迁出被告村组，且二原告当庭表示要求被告曹坊村、被告曹坊村六组增分50%份额即可，故被告曹坊村六组应向二原告发放独生子女户奖励的50%份额。因已发放10778.89元，故再发放16168.34元即可。被告曹坊村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告曹坊村六组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告蔡静、原告郭俊的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告蔡静、原告郭俊支付独生子女户奖励款16168.34元，被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带之责。
二、驳回原告郭俊、原告蔡静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取计438元，由二被告负担438元，连同上列款项一并给付二原告，余款439元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第598号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某信用卡纠
纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某
到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤�无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年3月6
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为37000元。
被告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但仅归还
部分透支本息。截止2009年2月11日，被告累计拖欠原告借款
本金33636.82元、利息5634.39元、滞纳金226.59元，合计399
62.91元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金33636.82
元、利息5634.39元、滞纳金226.59元（利息暂计2009年2月11
日，以后的利息计算�本金还清时止），合计39962.91元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2007年3月6日
，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原
告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年2日11日，被告累计拖欠原告本金33636
.82元、利息5634.39元、滞纳金226.59元，合计39962.91元的
事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年3月6日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为37000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现
，截止2009年2月11日，被告累计拖欠原告本金33636.82元、
利息5634.39元、滞纳金226.59元，合计39962.91元。原告经
自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告王某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金33636.82元、利息
5634.39元、滞纳金226.59元（利息计算至2009年2月11日，以
后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至
本判决确定的履行之日止），合计39962.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民抗1号
抗诉机关：衡水市人民检察院。
申诉人（一审被告）：李俊峰，男，1966年2月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被申诉人（一审原告）：冀州中科能源有限公司，住所地：冀州市金鸡南大街639号。
诉讼代表人：张文娜，该公司破产管理人负责人。
申诉人李俊峰因与被申诉人冀州中科能源有限公司股东出资纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民二初字第1408号民事判决，向衡水市人民检察院申诉。衡水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以衡检民（行）复查[2018]13300000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 李明哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3675号
原告：徐根富，男，1955年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告徐根富与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐根富撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第229号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，山西汾西正升煤业有限责任公司副总经理，中共党员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月20日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月20日被取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年2月18日、2015年1月30日两次被取保候审。
辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，山东兖矿新陆发展有限责任公司正升煤业项目部东翼回风巷施工队队长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月13日被汾阳市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年2月24日、2015年1月26日被取保候审。
原审被告人曲某，山东矿机集团股份有限公司总经理兼榆林市天宁矿业服务有限公司总经理，山东兖矿新陆发展有限责任公司正升煤业项目部负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月20日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，经汾阳市公安局决定于同年12月7日被取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年2月18日被取保候审。
原审被告人于某，山西汾西正升煤业有限公司工程部生产技术管理办公室主办。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月26日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。经汾阳市人民检察院决定于2014年1月13日被取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年2月19日被取保候审。
原审被告人武某，山西汾西正升煤业有限责任公司工程部生产技术管理办公室主管，中共党员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月20日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。经汾阳市人民检察院决定于2014年1月13日被取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年2月19日被取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人宋某、吴某、曲某、于某、武某犯重大责任事故罪一案，于2015年2月10日作出（2014）汾刑初字第42号刑事判决，认定被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；认定被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；认定被告人于某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；认定被告人武某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人宋某不服，以一审判决认定部分事实错误，未能正确区分各被告人在犯罪后果中所起的作用大小，导致对其量刑重，请求二审依法改判为由，提出上诉。原审被告人吴某不服，以其不属于应当承担刑事责任的施工队队长，其不应承担事故发生的直接责任和管理责任，一审未对其宣告缓刑错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第42号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘珊珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初466号
原告杜贺军，男，1977年5月27日出生，汉族，住霸州市。
被告陈小燕,女,1980年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告杜贺军与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贺军到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贺军诉称，2014年2月28日至2015年9月16日，被告先后三次向原告借款共计41200元，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒不偿还，特向法院提起诉讼，诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款41200元及利息；2、诉讼费用由被告依法承担。
被告陈小燕未出庭，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、手机短信聊天记录截图三张、微信聊天记录截图两张，证明被告分三次向原告借款共计41200元。
3、中国工商银行业务凭证三张及中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行出具的户名为杜贺军的借记卡账户历史明细清单三张，证明2014年2月28日原告向被告转账35000元，2015年6月16日原告向被告转账3400元，2015年9月16日原告向被告转账2800元，三次共转账41200元。
被告陈小燕未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告以做生意为由向被告借款35000元，2015年6月16日，原告以交会费为由向被告借款3400元，2015年9月16日原告以交会费为由向被告借款2800元，三次共借款41200元，借款时未约定利息。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告41200元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款41200元诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2016年1月25日起计算。被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜贺军欠款41200万元。
二、被告陈小燕以41200万元为本金，按年利率6%的标准支付原告杜贺军自2015年1月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费830元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年五月十九日
书记员 肖姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第495号
原告：浙江光上实业有限公司，住所地浙江省温州永强高
新技术产业园区。
法定代表人：何光善，系董事长。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所
律师。
被告：林建德，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省
晋江市陈埭镇洋埭村南华路4号，身份证号码350582197307130517
。
原告浙江光上实业有限公司与被告林建德买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月8日立案受理。依法由审判员潘丽红适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春波到庭参
加诉讼，被告林建德经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江光上实业有限公司起诉称：被告多次向原告购买
皮革。2008年11月12日，经结算，被告尚欠原告货款566751元
，并由被告出具一份欠条给原告。同时，原、被告约定若被告
不支付货款，则原告有权向原告住所地人民法院起诉。后被告
支付货款150000元，其余经原告多次催讨，被告至今未付。故
原告诉至法院，要求被告支付货款416751元及逾期付款违约金（从2010年2月11日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止
）；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求
被告支付货款416751元及逾期付款违约金（从起诉日即2010年9
月8日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止）；诉讼费由
被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份
证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2008年11月12日欠条一份，以证明被告欠原告货款的事
实。
被告林建德未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核无异，对其证明效力均
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告林建德向原告浙江光上实业有限公司购买皮
革的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告
要求被告支付剩余货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支
付，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原、被
告协议选择由原告住所地人民法院管辖，不违反有关法律规定
，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林建德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江光上
实业有限公司货款416751元，并赔偿其利息损失（从2010年9月
8日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告林建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 潘丽红
二〇一〇年十一月一日
代书记员 陈金珠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1940号
原告：刘庆松，男，1982年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：董玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邓朋，男，1988年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告刘庆松与被告董玉华、邓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘庆松于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆松的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘庆松负担。
审判员 张献军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李朝晖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第578号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人滕某，农民。2011年6月6日因殴打他人被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2012年12月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审，2013年12月31日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-1274号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日晚23时许，被告人滕某在莉莉玛莲酒吧内上班时，因被害人彭某某等人在酒吧里随意殴打酒吧工作人员，被告人滕某持砍刀追砍被害人马某某、彭某某等人，造成被害人马某某手部、背部多处被刀砍伤，被害人彭某某头部、背部多处被刀砍伤。经法医鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被害人马某某因此事已得到赔偿款人民币一万元，在本案审理过程中，被告人滕某另向本院交纳赔偿款人民币一万元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人马某某、彭某某的陈述；证人张某甲、张某乙、李某甲、姚某甲、杨某甲、茅某甲、陈某、蒯某、唐某甲、褚某、刘某甲、陈某甲、范某、稂某、饶某、卢某、苗某、王某甲、金某甲、王某乙、陈某乙、周某甲、沈某甲、邱某、凌某、杨某、邵某、赵某、凌某的证言；辨认笔录及照片；监控视频；被害人马某某的疾病诊断证明、住院记录；被害人彭某某的病历资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；人员概要情况；吴公物鉴（法）字（2013）504号法医学人体损伤程序鉴定书；被告人滕某的户籍资料；被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人滕某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人滕某已赔偿被害人部分损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人滕某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月五日
书记员 鲍 俊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：陈福民，男，1980年07月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：耿春香，女，1982年01月06日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李孟友，男，1970年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告张秀兰，女，1970年05月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告程晓伟，男，1966年02月17日出生，住黑龙江省富裕县。
被告李术华，女，1967年03月14日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被陈福民借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求四被告立即给付借款本金40727.5元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告陈富民、耿春香、李孟友、张秀兰互相承担连带责任；要求被告程晓伟、李术华承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告陈福民、李孟友、程晓伟和以三户联保的刑事在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：陈福民、李孟友均为20363.75元。现要求被告给付借款本金40727.5元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告司光星的准确送达地址，致使本院不能依法向被告司光星送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告司光星的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李振香起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费818.19元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：陈福民，男，1980年07月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：耿春香，女，1982年01月06日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李孟友，男，1970年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。被告张秀兰，女，1970年05月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告程晓伟，男，1966年02月17日出生，住黑龙江省富裕县。被告李术华，女，1967年03月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被陈福民借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求四被告立即给付借款本金40727.5元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告陈富民、耿春香、李孟友、张秀兰互相承担连带责任；要求被告程晓伟、李术华承担连带担保责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告陈福民、李孟友、程晓伟和以三户联保的刑事在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：陈福民、李孟友均为20363.75元。现要求被告给付借款本金40727.5元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告司光星的准确送达地址，致使本院不能依法向被告司光星送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告司光星的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李振香起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费818.19元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终464号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）李崎。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀02民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀02民初1786号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
李崎未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地、被上诉人（原审原告）住所地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终464号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人高建兴。被上诉人（原审原告）李崎。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀02民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀02民初1786号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。李崎未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地、被上诉人（原审原告）住所地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2133号
申请执行人：董恒华，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：相启振，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行董恒华与相启振民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人相启振的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人相启振的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2133号申请执行人：董恒华，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：相启振，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行董恒华与相启振民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人相启振的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人相启振的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，虽有车辆登记信息，但车辆不在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初313号
原告：王某，女，1986年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵某，男，1985年7月3日出生，汉族，磁县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司红伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、到庭参加诉讼，被告申天文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方性格不合，常因琐事吵闹，导致双方反目，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，经过6个月，原、被告仍未和好。原告无奈再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，双方均系再婚，婚后尚无子女；双方婚后常因生活琐事争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2014年11月份原、被告开始分居生活。原告2015年向本院提起离婚诉讼，我院作出（2015）磁民初字第181号民事判决书判决不准离婚。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据。上述事实有原告当庭陈述，（2015）磁民初字第181号民事判决书在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方均为再婚，更应理解婚姻生活来之不易，更应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方自愿办理了结婚登记，理应共同承担维系夫妻感情和家庭和睦的责任，夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，原、被告应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充分的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳，女，汉族，1971年4月12日出生，无固定职业，住沙雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪荣，女，汉族，1963年6月10日出生，无固定职业，住沙雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜保福，男，汉族，1963年4月20日出生，无固定职业，住沙雅县。
委托代理人：王成，新疆三剑律师事务所律师。
再审申请人赵芳因与被申请人赵雪荣、郜保福占有物返还纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执603号
申请人：牙克石市煤田希望种殖场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者孔凡武，厂长。
被执行人：内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人孙彦峰，总经理。
牙克石市煤田希望种殖场诉内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人牙克石市煤田希望种殖场据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第737号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额333463元。本院于2016年12月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人牙克石市煤田希望种殖场自动将纠纷款333463元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行费4902元由内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年一月十日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执603号申请人：牙克石市煤田希望种殖场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者孔凡武，厂长。被执行人：内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人孙彦峰，总经理。牙克石市煤田希望种殖场诉内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人牙克石市煤田希望种殖场据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第737号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额333463元。本院于2016年12月8日立案执行。该案在执行过程中，被执行人牙克石市煤田希望种殖场自动将纠纷款333463元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行费4902元由内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第737号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年一月十日书记员刘晓丹
临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执396号
申请执行人蒋辉，男，1970年6月10日出生，住所地临澧县，证件号码430724197006100012。
被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，地址常德市临澧县修梅镇鸡山村十组，法定代表人王云。
蒋辉与临澧县友谊石煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案,临澧县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘0724民初1502号已经发生法律效力。由于被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋辉于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初1502号民事判决书所确定的义务，但被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司未按期履行。经查，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司，现无履行能力，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3548号
原告:杨江洋。
被告:沈阳市东信达异型管有限公司。
法定代表人:邓桂英。
被告:邓桂英。
本院在审理原告杨江洋诉被告沈阳市东信达异型管有限公司、邓桂英健康权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨江洋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告杨江洋承担。
审判员 何景卫
二〇一七年五月三十日
书记员 张 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第419号
原告：杨某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：杨某乙。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陆某。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月30
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于2010
年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘
某某、被告杨某乙及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年9月21
日在云南省××东岭乡人民政府登记结婚，1999年1月15日双
方某某一女，取名杨丙，现在滨海小学读六年级。原、被告从
相识到结婚，时间较短，婚前缺乏了解，故婚前基础较差。婚
后，被告不履行家庭义务，经常无故对原告、原告母亲及女儿
实施家庭暴力，并砸毁家俱电器等。原、被告夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告
抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告所讲的双方登记结婚及生育的事实
是对的，但原告诉状中陈述的部分情况与事实不符。原、被告结婚已有十几年，导致感情不和的主要原因是原告有第三者，
不是被告实施家庭暴力。考虑到双方已结婚多年及女儿的思想
，被告不同意离婚，双方的感情没有破裂，原告只要断绝与第
三者的来往，双方还是可以和好的，请求法院判决驳回原告的
诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1998年9月21日在云南省××东岭乡人民政府
登记结婚，1999年1月15日双方某某一女，取名杨丙。原、被
告婚初夫妻关系尚可，后因故产生矛盾，感情出现不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事
人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告已共同生活十多年，且生育一女，应视为
已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后虽产生矛盾，感情出
现不和，但原告并未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂
的地步，只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，互谅互让，耐
心沟通，双方应还有和好可能，现原告要求与被告离婚的理由
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年十月八日
书 记 员 邹婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1039号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日零时04分许，被告人钟某酒后驾驶牌号浙E×××××小型轿车，途经本市市区白鱼潭路与紫云路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达163mg／100ml。当日零时56分许，被告人钟某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人钟某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钟某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人宋某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年九月十二日
书记员 任潘晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初458号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊锋桥，男,1978年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年6月2日、6月29日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
被告人刘耀勇，男,1990年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月3日被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年6月2日、6月29日被逮捕和取保候审。本院于2017年7月13日决定对其进行逮捕并于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘枫，男,1983年11月11日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区罗汉寺街研子村村委会委员，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后于同年6月2日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫、熊某（另案处理）经合谋后，在位于本区横山村黄土公路横向路段西侧路边，将被害人龚某当日依法砍伐堆放的14.2吨白杨树木材盗走并变卖，获利人民币3400元，后被告人熊锋桥分得人民币2200元，被告人刘耀勇、刘枫、熊某各分得人民币400元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的14.2吨白杨树木材价值人民币3834元。
另查明，被告人熊锋桥、刘枫于2017年5月15日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫的家属共同赔偿失主龚某的经济损失人民币30000元，并取得谅解。
被告人熊锋桥、刘枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，二人在庭审中辩称均系投案自首。
被告人刘耀勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
上述事实，被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人龚某的陈述、证人吴某、孙某、李某1、李某2、陈某证言、鉴定意见、辨认笔录、指认作案现场笔录、证明、采伐许可证、称重单、前科材料、谅解书、视听资料、办案说明以及被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊锋桥、刘耀勇、刘枫以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊锋桥、刘耀勇依法应予刑事处罚。被告人熊锋桥、刘枫在庭审中关于具有投案自首的辩护意见，与本院查证事实一致，本院予以确认。被告人熊锋桥、刘枫犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，被告人刘耀勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的近亲属代为共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法还可以对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人熊锋桥、刘枫系初犯、偶犯，其悔罪态度较好，其所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人熊锋桥、刘枫依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊锋桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘耀勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
三、被告人刘枫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯 茜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00574-1号
申请执行人秦昌言。
被申请人秦龙昌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03933号民事判决书向本院申请执行，执行人秦昌言与被执行人秦龙昌相邻关系纠纷一案中，查明被执行人秦龙昌在金融机构有存款。为维护权利人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦龙昌在金融机构的存款1478元止。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年七月十八日
书记员 孙新林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2332号
原告郭福顺。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
被告天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人周郑斌，天津永辉超市有限公司北辰分公司员工。
本院在审理原告郭福顺与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 涂睿祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执942号
申请执行人：张捷，男，1958年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1990年10月21日出生，汉族，交警河西支队辅警，住天津市南开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
申请执行人张捷与被执行人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2193号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张捷精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费6520元、残疾生活辅助具费3000元、残疾赔偿金16886元，共计53406元；本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告张捷医疗费59217.04元、住院伙食补助费13440元、营养费1200元、误工费60180.8元、护理费755904元、残疾赔偿金283371.2元，共计1173313.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告ＸＸ负担3160元，由原告张捷负担792元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，判决书中规定被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司需要履行的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已全部履行完毕；被执行人ＸＸ与申请执行人张捷双方自愿达成了和解，每月给付申请执行人张捷1500元，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683刑初273号之一
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人武某，男，生于1974年4月8日，住枣阳市。
被害人暨附带民事诉讼原告人邱某，男，生于1969年3月9日，住枣阳市。
共同诉讼代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告人樊伟，男，1981年5月18日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
诉讼代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人程国礼（曾用名程喜），男，1979年5月10日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
诉讼代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人汤荣军（曾用名汤海波），男，1976年10月10日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人钱涛，男，1983年4月29日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人候龙章，男，1992年7月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人王坤，男，1991年5月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人陈闪，男，1993年6月23日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人倪志程，男，1991年3月8日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人樊伟、程国礼、汤荣军、钱涛、候龙章、王坤、陈闪、倪志程犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院对八被告人提起了附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与八被告人已达成赔偿协议为由，申请撤回要求被告人樊伟、程国礼、汤荣军、钱涛、候龙章、王坤、陈闪、倪志程民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人武某、邱某撤回要求被告人樊伟、程国礼、汤荣军、钱涛、候龙章、王坤、陈闪、倪志程民事赔偿的诉讼请求。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张倩君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第314号
上诉人（原审被告）黄山歙县饭店有限公司。
被上诉人（原审原告）浙江联丰制冷机有限公司。
法定代表人李招海。
上诉人黄山歙县饭店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3054号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院以《送货单》上载明的条款为由，认定其有管辖权错误。上诉人并没有就送货单作为合同附件对被上诉人作出过任何意思表示，未经双方平等协商的合同条款不具有法律效力。送货单是供需双方履行合同义务的凭证，上诉人作为接货方在送货单上的签字只是对货物的确认，并不是对《送货单》上条款的确认。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省歙县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的送货单虽载明：本件作为合同附件，代表签字生效，纠纷由供方地解决。但该送货单上的选择管辖内容系被上诉人单方意思表示，未经双方当事人协商一致认可，且纠纷具体由哪个部门解决约定不明确。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3054号民事裁定；
本案移送安徽省歙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十六日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第314号上诉人（原审被告）黄山×××饭店有限公司，住所地安徽省××××城镇古××14-1。被上诉人（原审原告）浙江×××有限公司，住所地浙江省×××××号。法定代表人李某某。上诉人黄山×××饭店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3054号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院以《送货单》上载明的条款为由，认定其有管辖权错误。上诉人并没有就送货单作为合同附件对被上诉人作出过任何意思表示，未经双方平等协商的合同条款不具有法律效力。送货单是供需双方履行合同义务的凭证，上诉人作为接货方在送货单上的签字只是对货物的确认，并不是对《送货单》上条款的确认。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省歙县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的送货单虽载明：本件作为合同附件，代表签字生效，纠纷由供方地解决。但该送货单上的选择管辖内容系被上诉人单方意思表示，未经双方当事人协商一致认可，且纠纷具体由哪个部门解决约定不明确。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3054号民事裁定；本案移送安徽省歙县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一〇年十二月十六日书记员  何玉清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2039号
原告范旭光，男，蒙古族，个体。
被告红梅，女，蒙古族，农民。
原告范旭光诉被告红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告范旭光到庭参加诉讼，被告红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告从我处借款3200.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2分计算，约定还款日期为2014年8月28日。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金
3200.00元及利息1728.00元，合计4928.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月1日在原告处借款3200.00元，并给原告出具了借据一枚，约定月利息按2分计算，还款日期为2014年8月28日。还款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息4928.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红梅自本判决发生法律效力之日起给付原告范旭光所欠借款本金3200.00元，利息1728.00元（3200.00元×0.02元×27个月=1728.00元），合计4928.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 李 微
人民陪审员 高振友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪艳博
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00275号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年7月11日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，同年7月18日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年8月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月23日5时许，被告人罗某在本市西洞庭益丰大药房对面的茶馆打完牌后，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某的一个绿色手提包盗走，包内有现金5700元以及华为手机一部（经鉴定价值500元）。案发后上述钱、物已全部退还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、被害人刘某某陈述；6、证人易某某、王某某的证言；7、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某积极全部退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终175号
上诉人（原审被告）：杨红霞,女,1979年7月19日出生，汉族,住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：马敬宜,男,1975年12月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人杨红霞因与被上诉人马敬宜民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨红霞上诉称，马敬宜的住所地在上海市宝山区淞兴路305弄3号501室，一审法院仅根据马敬宜提供的单位证明、房屋产权证认定马敬宜经常居住地在宿迁市宿城区错误。且，即使马敬宜在宿迁工作，马敬宜提供的单位证明显示其在该单位工作的初始时间是2016年1月，至马敬宜2016年12月19日起诉时也未满一年。综上，马敬宜的住所地在上海市宝山区，在马敬宜不符合关于经常居住地认定的相关法律规定的情况下，宿迁市宿城区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然马敬宜的户籍证明载明其住所地为上海市宝山区淞兴路305弄3号501室，但杨红霞提供的2012年12月5日双方离婚协议书载明，双方离婚后，男方放弃上海市宝山区淞兴路305弄3号501室所有权，女方一次性付清男方600000元后，男方去除产权证上名字，主动迁离户口。且杨红霞自认双方离婚后马敬宜已经不在上述地址居住，不清楚马敬宜居住在何处。结合马敬宜在一审诉讼中提供的2013年登记在其名下的宿迁市宿城区名人国际花园小区房产证、宿迁市众安汽车运营服务有限公司出具的马敬宜自2016年1月在该公司工作的《证明》、马敬宜2014年6月5日在中国农业银行宿迁支行向杨红霞转账支付涉案借款的汇款凭证、反映马敬宜于2008年12月将户口从宿迁市迁往上海市的户籍证明等证据材料，可以认定马敬宜在与杨红霞离婚之后长期在宿迁市宿城区居住，且距杨红霞提出管辖权异议时已经连续居住一年以上，故宿迁市宿城区法院认定宿迁市宿城区系马敬宜的经常居住地，裁定驳回马敬宜的管辖权异议并无不当。对杨红霞的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月三十日
书记员 石 敏
第3页/共3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1369号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴爽，男，1991年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月13日被重庆市公安局两江新区分局捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月25日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人吴爽犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吴爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月13日5时许，被告人吴爽在重庆市两江新区XX街道XXXX小区门口，以300元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.47克)贩卖给任某某，交易完成后被民警当场捉获。
到案后，被告人吴爽如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴爽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；提取、封存笔录、扣押物品清单；称量笔录、检材提取、封存笔录；物证检验报告；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；手机通话清单；公安行政处罚决定书；证人任某某、窦某某的证言；被告人吴爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爽违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴爽到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人吴爽贩卖的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 师玉欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4433号
罪犯钟满丰，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年2月12日作出（2009）吉刑初字第33号刑事判决，认定钟满丰犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1970号、（2015）洪刑执字第2011号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟满丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟满丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟满丰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年7月15日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9257号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：王彬彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执31号
申请执行人：周某，女，1998年11月14日出生，汉族，住北海市海城区四川路**号*栋***号，身份证：4505011973********。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地：北海市。
法定代表人：莫永超，主任。
申请执行人周某与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2015年5月26日作出的北仲裁字（2014）第140号裁决书，于2015年11月25日向北海市中级人民法院申请执行，要求将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室合作开发的位于北海市海城区湖海路以南、湖南路以东“恒贵公寓”第3幢2单元1103号房屋交付、办理过户至申请执行人周某名下。本案北海市中级人民法院于2015年12月9日裁定指定北海市银海区人民法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年2月25日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0503执31号协助执行通知书，要求将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室合作开发的位于北海市海城区湖海路以南、湖南路以东“�贵公寓”第3幢2单元1103号房屋的所有权办理过户至申请执行人周某名下，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司已交纳本案执行费，申请执行人表示已在使用上述房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北仲裁字（2014）第140号北海仲裁委员会裁决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执31号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚男
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1375号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘亚文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘亚文立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执306号
申请执行人陈翠敏，女，1960年6月11日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人张玲，女，1977年9月7日生，苗族，现住云南省昆明市。
被执行人杨海东，男，1974年8月17日生，现云南省普洱市监狱服刑。
申请执行人陈翠敏申请执行被执行人张玲、杨海东民间借款纠纷一案，申请执行人陈翠敏依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初401号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，由被执行人张玲、杨海东给付申请执行人陈翠敏借款99000.00元，案件受理费2899.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玲刑满释放后未在其户籍所在地居住生活，现下落不明，被执行人杨海东现在普洱市监狱服刑，其二被执行人的银行存款不足以清偿其债务，也无其他财产可供执行，以上查控情况已向申请执行人陈翠敏回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初401号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，随时可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 邱祖薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2828号
原告殷兆刚。
委托代理人吴从军，陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告纪兆志。
被告张伟。
本院在审理原告殷兆刚诉被告纪兆志、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷兆刚撤回起诉。
案件受理费1146减半收取573元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第27号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人吴兆章，1990年4月26日出生。
被执行人彭朋，1995年1月6日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行吴兆章、彭朋计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的晃（李树）计生征决字（2013）第16号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执165号
申请人杨正红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第503号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执165号
申请人杨正红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第503号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11002.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01815号
原告：万某甲，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告万某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告万某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2008年9月份认识，同年农历10月14日按照农村风俗举办结婚仪式（男方到女方家生活），××××年××月××日办理结婚登记。于2009年8月28日生长子万某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚后被告在原告家中住一段时间就走，从不把原告家当作自己家，长子出生后，被告对其不闻不问，原、被告之间的婚姻已经名存实亡。故起诉要求判决原、被告离婚等。
王某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情良好，婚后生儿子万某丙（2009年8月28日出生）。婚后被告一直在外务工，夫妻感情并未破裂。
万某甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证及结婚证，证明万某甲的身份及诉讼主体资格和婚姻状况；
2、户口本、出生证明，证明原、被告家庭情况及婚生子万某丙的出生时间；
3、温州市瓯海新桥锐锐龙鞋包加工场出具的证明，证明原告的收入情况；
4、灵璧县高楼镇王楼村村民委员会出具的证明，证明婚生子万某乙由原告抚养。
被告王某发表以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，这两份证明是假的。
被告王某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告的身份情况。
原告万某甲发表以下质证意见：对被告提交的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对于双方当事人均无异议的证据本院予以确认；对原告提交的证据3，被告认为该证明是假的，原告每月的收入没有6000元，但是被告未提供相关证据予以证明，本院对原告提供的该证据予以采信；对于原告提交的证据4，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十五条的规定，该证据缺少制作人的签名，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2008年9月份原、被告双方经人介绍认识，同年农历10月14日按照农村风俗举办结婚仪式（男方到女方家生活），××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月28日生长子万某丙。
本院认为：综合当事人举证、本院认证意见，本案争议的焦点是，万某甲和王某夫妻感情是否确已破裂。
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月28日生儿子万某丙，夫妻感情一般。万某甲称夫妻感情破裂，未向本院提供证据证明。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。因此，万某甲要求离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-1号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在金融机构存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异179号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1531号
罪犯张顺，男，1991年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第202号刑事判决，认定罪犯张顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保156号
申请人王清江，男，1961年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人秦绪荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王清江因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人秦绪荣驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。王宏泰自愿以鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王清江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人秦绪荣驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王清江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人王清江应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十八日
书记员 王 妍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第448号
申请执行人达县新桥医院
负责人肖锋，系该院执行事务合伙人
委托代理人（全权）李国祥，四川绥定律师事务所律师
被执行人蒋茂珍，女，汉族，生于1968年7月1日，住大竹县。
达县新桥医院与蒋茂珍医疗服务合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第2662号判决书已经发生法律效力，申请人达县新桥医院于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年5月14立案执行。
本案在执行过程中，除执行到位案款84215元下余款经查被执行人蒋茂珍无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2662号判决书的本次执行程序。
二、被执行人蒋茂珍具备执行条件后，申请人达县新桥医院向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年十月二十九日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第448号
申请执行人：达县新桥医院。
地址：达县南外镇通达东路193号。
负责人：肖锋，系执行事务合伙人。
被执行人：杨成兵，男，生于1968年4月17日，汉族，住大竹县。
被执行人蒋茂珍，女，生于1968年7月1日，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）达达民初字第2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨成兵、蒋茂珍在本院起诉中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨成兵、蒋茂珍在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应领取的费用281355.5元到达州市达川区法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年六月三日
书记员 牟正俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执843号
申请执行人冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行冉某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀信民初字8号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1902号
中国农业银行股份有限公司海盐县支行
嘉兴市海泰针织服饰有限公司、赵钱华、钱菊芬、海盐万程电子厂：
中国农业银行股份有限公司海盐县支行申请执行嘉兴市海泰针织服饰有限公司、赵钱华、钱菊芬、海盐万程电子厂的金融借款合同纠纷执行案件，申请执行标的金额1484015元，于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的抵押房产后将执行款发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第951号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人王继文，系该公司员工。
被告马桂花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告马桂花物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第861号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙丽伟，男，1982年06月15日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙丽伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月26日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙丽伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第701号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告王卫兵，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更978号
罪犯肖涛，男，1988年7月1日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）兵八刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人肖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271分，获表扬5次，嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第621-1号
申请执行人山东建邦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行山东建邦投资管理有限公司与山东省塑料工业有限公司申请实现担保物权纠纷一案的本院（2014）市商特字第2号民事裁定书过程中，因济南市中级人民法院正在对查封的山东省塑料工业有限公司所持有的股权进行拍卖，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商特字第2号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二日
书记员 郝雅萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0329民初01323号
原告：郑某。
被告：林某甲。
原告郑某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系自由恋爱后开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩林某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方因性格不和，常因琐事争吵而殴打原告，原告曾多次向当地派出所报警求助，原告因无法承受被告的脾气及暴力行为自2015年离家外出至今，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付原告子女抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原被告及林某乙常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的身份情况及婚生男孩身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某甲答辩称：原告陈述的事实及理由不属实，双方感情基础好，双方只是偶有争吵，仍有挽回的机会，感情并未完全破裂。
被告林某甲未举证。
以上证据经举证、质证。被告林某甲对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：
原告郑某与被告林某甲于2001年开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩林某乙，现就读于温州墨祠小学，跟随被告一起共同生活。原告认为，双方性格不合，无法共同生活。现原告认为双方感情破裂，故提起本案诉讼。
另查明，被告主张双方有夫妻共同财产和共同债务，但并未提供证据予以证实。
本院认为：双方系恋爱结婚，且在婚后的共同生活中培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通，互相包容、互相谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪东鑫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1894号
申请人：王红星，男，1974年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人王红星申请强制执行被执行人毋存国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年11月30日、2018年3月27日、2018年5月15日、2018年6月1日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为354724.00元，执行�位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 冯佳琳