wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5608号
罪犯黄德明，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄德明犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第176号
原告杨马，男。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
被告张德良，男。
被告德阳市强力机械制造有限公司。
法定代理人张德良。
被告黄康成，男。
本院在审理原告杨马与被告张德良、德阳市强力机械制造有限公司、黄康成民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1756号］，原告杨马于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄康成银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。曾红林已为原告杨马向本院提供担保。
本院认为，原告杨马的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄康成银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告杨马提供的担保财产：登记在曾红林名下的川FXXXX**奔驰汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年五月十四日
书记员 秦清华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初539号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钱某，农民。2016年01月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）499号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年01月18日21时许，被告人钱某驾驶浙G×××××轿车从长城工业区驶往永康市区，途经永康市望春东路188号处被执勤民警查获。民警对其进行了酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。被告人钱某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人钱某的意见，予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈 义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1069号
申请执行人陈银根，男，1948年5月2日出生，汉族，个体，住平罗县民建路有爱巷6号。
被执行人陈银洪，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，住大武口区怡心花园16-1-402号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银洪在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入428600元(其中执行标的620000元，申请执行费8600元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月一日
书记员 ＸＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29532号
原告周梅仙。
委托代理人蒋明华。
被告俞立荣。
原告周梅仙与被告俞立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告周梅仙委托代理人蒋明华到庭参加了诉讼，被告俞立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梅仙诉称，被告于2013年10月8日向其借款20，000元（人民币，下同），约定3个月归还，原告用现金交付被告，但被告至今未还，故依法诉至法院请求被告归还借款并支付自2014年1月8日起至判决日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告俞立荣未具答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告出具借条，内容为“今借周梅仙人民币贰万元正，借用期叁个月”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告陈述及被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，借贷合同依法成立。被告未按借条约定履行还款义务，应承担法律责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告俞立荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立荣于本判决生效之日起十日内归还原告周梅仙借款本金20，000元；
二、被告俞立荣于本判决生效之日起十日内支付原告周梅仙逾期还款利息（自2014年1月8日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周梅仙已预交），减半收取计150元，由被告俞立荣负担，被告俞立荣负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月十一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初590号
原告：王清江，男，1973年11月27日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇东大街鼓楼南巷。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区医卫街西口诚益大厦五层。
负责人魏天飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告王清江与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清江及其委托诉讼代理人张进亮与被告永安财保大同中心支公司委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王清江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失52211元�鉴定费3000元、施救费1100元，共计56311元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，原告王清江驾驶自有的晋BCY0**号东风雪铁龙轿车行驶在去大同路上，驶出路边与防护栏相撞发生单方交通事故，事故发生后，原告及时向被告报案，事后由雪铁龙专修厂施救，原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。在专修厂期间，被告就修理服务等拒赔，双方发生争议，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆进行了鉴定，损失为52211元，故要求被告赔偿车辆损失52211元，施救费及鉴定费4100元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、王清江的身份证、驾驶证，王清江与王秀丽结婚证，王秀丽的晋BCY0**号东风雪铁龙轿车行驶证。
2、保单一份。
3、报案抄单一份。
5、评估意见书一份（鉴定意见为：晋BCY0**号东风雪铁龙轿车车损为52211元），车损评估咨询费票据1支计款3000元。
6、施救费发票复印件1支计款1100元。
永安财保大同中心支公司答辩称，对原告的投保情况无异议，答辩人与原告在自愿公平的基础上签订的合同，双方权利义务按照保险合同约定履行，原告诉求偏高，具体在质证时陈述。依据条款规定答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的车损评估意见书，被告虽提出异议，但无反驳证据，故本院对原告提供的评估意见书予以采信；2、关于原告提供的施救费发票复印件，被告因其系复印件拒绝质证，本院认为，原告因不能提供原件应承担举证不能后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，王清江驾驶其夫妻共有的晋BCY0**号东风雪铁龙轿车行驶在去大同路上，驶出路边与防护栏相撞发生单方交通事故。王清江为晋BCY0**号东风雪铁龙轿车向永安财保大同中心支公司投有保额为118890元的车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，王清江向永安财保大同中心支公司报险，随后永安财保大同中心支公司派员到事故现场进行了勘查。双方就理赔发生争议，王清江随委托山西天必诚价格评估有限公司对�BCY098号东风雪铁龙轿车进行了车损评估，评估意见为车损52211元，评估花费3000元。
本院认为，被保险人王清江与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告所有的投保事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的事故车辆在被告公司投有保额为118890元的机动车损失险，故被告应在车辆损失险理赔限额内赔付原告55211元（车损52211元＋评估费3000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险理赔范围内赔偿原告王清江55211元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告已预交1207元），由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1180元，由原告王清江负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 员 余 美
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 王瑞霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王海云
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初65号
原告顾桂法，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人张健，该局江干分局工作人员。
委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，该市市长。
委托代理人金维中、叶青松，该市政府法制办公室工作人员。
第三人杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室，住所地杭州市艮山东路501号。
法定代表人高旭平，该办公室主任。
委托代理人徐意、邹泽兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
第三人顾伶利，女，汉族，1981年1月7日出生，住杭州市江干区彭埠镇新塘苑*幢*号，公民身份号码3301041981********。
第三人郑爱花，女，汉族，1957年7月18日出生，住址同上。
第三人寿燕国，男，汉族，1980年3月8日出生，住址同上，公民身份号码3301041980********。
第三人寿某，男，汉族，2009年4月18日出生，住址同上。
第三人寿某法定代理人寿燕国、顾伶利，系寿某父母。
在本院审理原告顾桂法不服被告杭州市国土资源局房屋拆迁行政裁决暨被告杭州市人民政府行政复议决定一案中，被告杭州市国土资源局撤销杭土资裁字[2015]006号《房屋拆迁争议裁决书》，原告顾桂法在2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾桂法申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾桂法撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告顾桂法负担。
审判长 何 淼
审判员 周霄恒
审判员 赖静宜
二〇一七年八月一日
书记员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0551号
原告胡恒意，居民。
委托代理人陈文静。
被告熊威，居民。
被告李成，居民。
被告张勇（又名张永），居民。
原告胡恒意诉被告熊威、李成、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恒意的委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告熊威、李成、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒意诉称，2013年7月18日，被告熊威在被告李成、张勇的担保下以做生意需要资金周转为由向我借款150000元，双方约定2013年8月17日还款。借款到期后原告多次催要，三被告至今未偿还。现要求三被告立即偿还借款150000元及利息，利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月18日算至给付之日，并承担本案的诉讼费。
被告熊威、李成、张勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告熊威在被告李成、张勇的担保下向原告胡恒意借款150000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到胡恒义现金壹拾伍万元（￥150000）定于2013年8月17日归还，如到期不还自愿承担违约金肆万元注如期不还自愿拿新庄街华联超市抵押给张永。两人担保做数，如一人不算借款人：熊威担保人：①李成②张永2013年7月18日”。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，因而成讼。
另查明，胡恒意与胡恒义系同一人，张永与张勇系同一人。
以上事实，有原告身份证明、借据以及原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原告胡恒意与被告熊威之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告胡恒意要求被告熊威偿还借款150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李成、张永作为保证人，应当对被告熊威的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李成、张永承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张低于双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告熊威、李成、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊威于本判决生效后十日内给付原告胡恒意借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月18日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告李成、张勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2050元，由三被告连带负担（原告已垫付，待三被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初149号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某，男。2016年3月11日因本案被取保候审，同年5月9日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2016年3月4日23时47分许，被告人林某酒后驾驶牌号为苏B01X**小型轿车，行驶至无锡市崇安区县前街兴源路口时被民警查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为104mg乙醇/100ml血液。
被告人林某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、受理鉴定登记表，证人黄某的证言，被告人林某的供述，司法鉴定检验报告书，查获视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人林某的身份事项。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年五月九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第13号
原告：威海连心桥境外就业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：崔月潇，总经理。
委托代理人：尹丽萍，系该公司法务部员工。
委托代理人：赵健，系该公司业务部员工。
被告：苏红，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
被告：李丙坚，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
被告：苏建亮，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
被告：王玉峰，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
本院在审理原告威海连心桥境外就业服务有限公司与被告苏红、李丙坚、苏建亮、王玉峰委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海连心桥境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月四日
书记员 张 瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1406号
原告史鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，务农，住四川省平武县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告沈吉权，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韦光群，女，1966年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告史鹏诉被告沈吉权、韦光群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史鹏的委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告沈吉权、韦光群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史鹏诉称：二被告系夫妻关系。2009年，被告沈吉权在松潘承包建筑工程，原告在其承包的工程中务工，经结算被告应付原告人工工资59800元，被告称无钱支付，于2012年11月11日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告均推诿拒付。现要求被告沈吉权、韦光群立即支付所欠原告史鹏人工工资59800元及利息。
被告沈吉权、韦光群未提出答辩意见。
原告史鹏为证明自己的主张，提交了原、被告的身份证、人口信息，二被告的《结婚申请登记书》，二被告的《房屋登记信息查询记录表》，《欠条》一张，《情况说明》一份。用以证明原、被告的主体资格，二被告的关系及住房情况，欠款金额。
被告沈吉权、韦光群未到庭参加诉讼，对原告史鹏提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告史鹏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告史鹏提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告沈吉权与被告韦光群系夫妻关系。2009年，被告沈吉权在松潘县承包了建筑工程，原告史鹏在被告沈吉权承包的工程中务工，主要工作是浇灌混凝土。2012年11月11日，原、被告经结算后，尚欠原告工人工资款59800元，因无钱支付，遂向原告史鹏出具欠条一张，载明：今欠到史鹏工人工资款59800元，大写伍万玖仟捌佰元。被告沈吉权至今未给付原告史鹏的工人工资款59800元。
本院认为：原告史鹏受被告沈吉权雇佣为其工作，被告沈吉权应当按照约定支付原告史鹏劳动报酬，经原、被告双方结算后被告沈吉权向原告史鹏出具了欠条，因此，原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，对原告史鹏要求被告沈吉权支付劳动报酬的请求应予支持。被告沈吉权与被告韦光群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔欠款应当由被告沈吉权与被告韦光群共同清偿。对原告史鹏要求被告沈吉权、韦光群支付利息问题，由于原、被告双方在结算和出具欠条时未约定利息，但原告史鹏起诉之日，可以视为其主张权利的时间，其利息可从本院立案之日即2014年3月7日起计收，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈吉权、韦光群在本判决生效后5日内支付所欠原告史鹏劳动报酬59800元及利息（自2014年3月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，保全费200元，公告费600元，合计2095元，由被告沈吉权、韦光群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0549号
原告朱鑫泉，男。
委托代理人马俊明。
被告杨士垚，男。
被告杨琦，男。
两被告委托代理人陈历年。
原告朱鑫泉与被告杨士垚、杨琦为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明，两被告委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告杨士垚经夏林峰介绍向原告借款10万元，并由其父杨琦提供担保。后经原告催要，两被告分文未还。请求判令被告杨士垚立即归还原告借款10万元，被告杨琦承对上述款项担连带清偿责任。
被告辩称，借款10万元属实，但被告实际只收到9万元，且系向夏林峰所借。同意归还9万元。
经审理查明，2014年1月25日，被告杨士垚向原告朱鑫泉出具借条一份，载明：“借到朱鑫泉现金10万元。”杨琦在该借条上签名担保。
审理中，本院依法至靖江市看守所讯问夏林峰借款经过，夏林峰称其与原告为朋友，10万元为被告杨士垚向原告所借，并由其给杨士垚，时杨琦签名担保。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷担保法律关系。被告辩称实际借得9万元，因原告否认，且其亦无其他证据佐证，不予采信。被告杨士垚向原告借款后理应及时归还。被告杨琦为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。被告杨琦在承担了担保责任后，可向主债务人杨士垚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨士垚于判决生效后五日内归还原告借款10万元，被告杨琦对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元减半收取，由两被告负担（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04635号
原告贾志，男，汉族。
被告周俊富，男，汉族。
被告孟祥莲，女，汉族。
原告贾志诉被告周俊富、孟祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼，被告周俊富、孟祥莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告贾志诉称，被告周俊富、孟祥莲于2015年3月21日向原告借款55000元，当时为原告出具借条一枚，双方约定月息2分。经原告多次索要，二被告偿还了35000元，剩余20000元被告未还，故请求依法判决被告立即偿还欠款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明二被告2015年3月21日欠原告55000元，月利2分。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所举的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
二被告于2015年3月21日向原告借款55000元，当时为原告出具借条一枚，双方约定月息2分。经原告多次索要，二被告偿还了35000元，剩余20000元被告未还。庭审中，原告放弃索要利息。
本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实，原告贾志请求由被告周俊富偿、孟祥莲还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊富、孟祥莲于本判决生效后三日内偿还欠原告贾志款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周俊富、孟祥莲于本判决生效后三日内付给原告贾志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年九月八日
书记员 李立军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少行初字第3号
原告南京顺途物流有限公司。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人严凯，南京顺途物流有限公司职员。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，该局局长。
出庭负责人陈建宁，南京市人力资源和社会保障局副巡视员。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人王家刚，1966年11月15日生，汉族。
第三人丁二兰，1968年12月10日生，汉族。
第三人王冉，女，1988年11月9日生，汉族。
第三人王恩言，2012年6月7日生，汉族。
法定代理人王冉（王恩言之母），自然情况同第三人王冉。
第三人王恩慈，2013年6月28日生，汉族。
法定代理人王冉（王恩慈之母），自然情况同第三人王冉。
以上五位第三人的共同委托代理人潘元明，江苏省常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京顺途物流有限公司不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工认字（2015）0056号认定工伤决定书一案中，因原告南京顺途物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告南京顺途物流有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 李 燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 焱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1999号
申请执行人深圳市昱泰昌科技有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳仲裁委员会作出的[2013]深仲裁字第694号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4192号
申请执行人孔德清，女，汉族，住址略。
被申请执行人田秀兰，女，蒙古族，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民调确字第23号民事裁定书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被申请执行人田秀兰之夫王天华在中国建设银行赤峰分行营业部的账户4367420＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工资存款28000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月八日
书记员 陆广华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1333-1336、1345-1348号
（1333号案）原告覃东宜，住址广东省深圳市南山区。
（1334号案）原告真金花，住址广东省深圳市宝安区。
（1335号案）原告徐伟峰，住址浙江省乐清市。
（1336号案）原告曹凡，住址杭州市上城区。
（1345号案）原告戴玮，香港居民。
（1346号案）原告周文新，住址广东省深圳市福田区。
（1347号案）原告董彼得，香港居民。
（1348号案）原告付业辉，住址广东省深圳市宝安区。
（1348号案）原告黄素娥，住址湖南省娄底市娄星区。
上列原告共同委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
被告大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层。
法定代表人郑小梅，董事长。
委托代理人刘莉，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人江晓丹，广东惠商律师事务所律师。
本院受理上列原告覃东宜等九人诉被告大中华国际集团（中国）有限公司商品房预售合同纠纷八案后，被告大中华国际集团（中国）有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为八案双方当事人已约定发生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，因此根据仲裁协议排斥法院管辖的规定，本院无权管辖，应将该纠纷提交至深圳仲裁委员会仲裁。
经审查，八案原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》均约定，发生纠纷时，各方可自行和解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会调解中心调解，一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取向有管辖权的人民法院起诉的方式解决。被告未就双方约定仲裁事项提交相应的证据。
本院认为，因原告已向本院提起诉讼，即表明其不愿采取调解方式解决，根据双方《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定，本案应由人民法院管辖。因本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的涉案房产东方新天地广场位于深圳市福田区内，故本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回被告大中华国际集团（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，1345号案原告戴玮、1347号案原告董彼得可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告大中华国际集团（中国）有限公司应向本院交纳各案受理费100元。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李 立
人民陪审员 谭 文 英
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 费敏（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第842号
原告王某某，
被告李某某，
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十月十七日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第842号
原告张某某，
被告官某某，
本院在审理原告张某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十月十七日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第842号原告王俊宜，女，1977年4月6日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄村。被告胡建良，男，1978年5月26日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄村。本院在审理原告王俊宜诉被告胡建良离婚纠纷一案中，原告魏娜于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊宜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊宜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊宜承担。审判员  李云飞二〇一四年四月十一日书记员  郑 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2890号
原告：陈某。
被告：沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张争
二〇一五年八月二十六日
书记员 金劼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6078号
原告北京同力昌达建筑设备租赁站（经营者：孟江利）与被告江苏江顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京同力昌达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京同力昌达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京同力昌达建筑设备租赁站负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年七月十三日
书记员 袁满
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第337号
原告施连根。
被告高水华。
本院在审理原告施连根诉被告高水华民间借贷纠纷一案中，因原告施连根未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柳运武
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1100号
原告公华新，男，汉族，1980年11月6日出生，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人桑占荣，xx律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人周浩义，公司董事长。
公司组织机构代码：79489195-9。
住所地：嘉峪关市迎宾西路*号。
委托代理人蔺春，xx律师事务所律师。
委托代理人胡靖文，男，汉族，1971年5月出生，大专文化，住酒泉市，系嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司副总经理。
原告公华新诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公华新诉称，2013年10月19日，原告向被告交纳“诚意金”50000元认购被告待开发的地下商铺一间。同月21日，原被告签订《协议书》一份，约定原告购买的D832号商铺建筑面积54.87平米，认购单价为每平米8300元，总价款为455421元，被告于2014年9月30日前交付地下商铺。现因被告至今未向原告交付商铺，故提起诉讼，要求被告返还诚意金50000元。
被告西部公司辩称，�被告于2013年10月21日签订认购协议并交纳“诚意金”属实。该协议约定由原告交纳“诚意金”50000元认购商铺，如果原告在被告取得预售许可证后7日内未交清商铺价款，则被告有权不退还“诚意金”并将商铺另行出售。被告在取得预售许可证后7日内，原告未交商铺房款。因原告未按约履行合同，故要求返还“诚意金”及利息的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告对高台县时代中心广场进行开挖地基、打井降水等施工作业过程中，原告于2013年10月19日向被告交纳“诚意金”50000元认购商铺一间，同月21日，双方签订了《协议书》，约定原告购买的商铺为被告开发的高台县时代购物广场D832号地下商铺一间，建筑面积为54.87平米，每平米8300元，房款总计455421元，原告于被告取得预售许可证7日内付清剩余商铺价款，逾期，被告有权不退还“诚意金”并另行出售房屋。2014年8月27日，被告取得了商品房预售许可证明。因被告商铺未竣工，原告再未向被告交纳房款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》、收据及被告提交的预售许可证等证据证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告与原告签订协议书前，被告对高台县时代购物广场进行了地基开挖、打井降水等施工作业，可视为该工程正在建设中。《商品房销售管理办法》规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。原被告双方签订的《协议书》符合上述规定，应认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“出卖�未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告开发建设的高台县时代中心广场及地下商城，与原告签订《协议书》时虽未取得商品房预售许可证明，但在起诉前取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的《协议书》有效。原告虽给付了订购商铺的“诚意金”，但未按协议内容履行在被告取得预售许可证后交纳剩余房款的义务，故其要求返还诚意金的诉求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公华新的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，原告向本院�交受理费1050元，退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 胡晓枫
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”
《商品房销售管理办法》第三条商品房销售包括商品房现售和商品房预售。
本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。
本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1100号
原告杜其法，工人。
委托代理人吴强，工人。系原告杜其法的亲戚。
被告刘栋，农民。
原告杜其法与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜其法诉称，被告刘栋因做生意于2013年11月16日向原告借款15000元，当时约定一年内还清本息，利息为2分，借款到期后，被告刘栋以种种理由拒不偿还本金及利息，被告已外出打工，经多次打电话催要还款，至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息5970元，共计20970元。诉讼费用由被告承担。
被告刘栋未答辩。
经审理查明，原告和被告系同事关系，2013年11月16日，被告因外出做生意需要资金向原告借款15000元，原告以现金的形式将15000元交付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到￥15000.00元现金壹万伍仟元整，借款人：刘栋2013年11月16日”。被告未予偿还借款。经原告催要未果后，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元及其利息（自2013年11月16日计算至2015年11月16日止，共计5970元的利息）。
审理中，原告诉称与被告口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，但未提交证据证明，故本院不予采信。
另查明，2015年7月13日，中国人民银行的贷款基准利率中六个月以内的利率为年利率5.10%。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2013年11月16日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付自2013年11月16日起至2015年11月16日止的利息5970元，本院不予支持。原告的利息损失应自原告起诉之日（2015年7月13日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算。被告刘栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告杜其法借款人民币15000元及其利息（利息自2015年7月13日起至2015年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.10%计算）；
二、驳回原告杜其法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐瑞晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1100号
原告高碑店白象食品有限公司。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
委托代理人封志强，该公司员工。
被告张素霞，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
本案在审理原告高碑店白象食品有限公司与被告张素霞劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店白象食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一五年五月五日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1100号原告杨广凤，女，1970年5月24日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人：王秀勇，该公司董事长。原告杨广凤诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨广凤的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告杨广凤原系被告江苏宇迪机电股份有限公司仓库保管员，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨广凤支付劳动报酬14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年七月十七日书记员 缪赟赟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦华甫，男，住河北省青县。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：李良，该支公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：白风华，女，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
再审申请人窦华甫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，一审原告、二审被上诉人白风华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦华甫申请再审称：二审判决认定事实不清，程序严重违法。请求：1.撤销二审民事判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担精神抚慰金50000元；2.本案产生的二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院依据被申请人二审庭审时提交的商业保险单、一份投保人为天津市乾火煤炭销售有限公司手书并盖章的投保单、一份天津市乾火煤炭销售有限公司盖章确认的保险条款改判精神损害抚慰金由申请人承担。但一审法院给予被申请人充分的举证和答辩期，并提示告知被申请人及时提交相关证据。但直至法庭辩论终结前被申请人都未依法提供该证据。该证据不属于新证据，被申请人已对证据的权利内容进行了放弃，二审法院对此却视而不见，程序违法。2.虽然二审法院依法向申请人送达了传票和上诉状，鉴于该证据关乎是否改判，此种情况应暂时休庭，再次向申请人送达传票，重新组织双方开庭、质证，但二审法院却在未予质证的情况下就予以采纳，剥夺了申请人质证的权利，严重侵犯了申请人的合法权益。3.该证据的签字盖章方并不是申请人而是天津市乾火煤炭销售有限公司。二审法院没有依法追加天津市乾火煤炭销售有限公司为当事人，属于程序违法，实体上没有查清相关事实。综上，请求依据民事诉讼法第二百条规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。窦华甫对本次交通事故责任认定及各项费用具体赔偿数额并无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司二审提交的保险单、投保单等证据，对认定案件事实有重大影响，且一审未提交该证据主观上并无故意或重大过失。故二审法院根据相关证据依法改判并无不当。窦华甫其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦华甫的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦华甫，男，住河北省青县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。负责人：李良，该支公司总经理。一审原告、二审被上诉人：白风华，女，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。再审申请人窦华甫因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，一审原告、二审被上诉人白风华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦华甫申请再审称：二审判决认定事实不清，程序严重违法。请求：1.撤销二审民事判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担精神抚慰金50000元；2.本案产生的二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院依据被申请人二审庭审时提交的商业保险单、一份投保人为天津市乾火煤炭销售有限公司手书并盖章的投保单、一份天津市乾火煤炭销售有限公司盖章确认的保险条款改判精神损害抚慰金由申请人承担。但一审法院给予被申请人充分的举证和答辩期，并提示告知被申请人及时提交相关证据。但直至法庭辩论终结前被申请人都未依法提供该证据。该证据不属于新证据，被申请人已对证据的权利内容进行了放弃，二审法院对此却视而不见，程序违法。2.虽然二审法院依法向申请人送达了传票和上诉状，鉴于该证据关乎是否改判，此种情况应暂时休庭，再次向申请人送达传票，重新组织双方开庭、质证，但二审法院却在未予质证的情况下就予以采纳，剥夺了申请人质证的权利，严重侵犯了申请人的合法权益。3.该证据的签字盖章方并不是申请人而是天津市乾火煤炭销售有限公司。二审法院没有依法追加天津市乾火煤炭销售有限公司为当事人，属于程序违法，实体上没有查清相关事实。综上，请求依据民事诉讼法第二百条规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。窦华甫对本次交通事故责任认定及各项费用具体赔偿数额并无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司二审提交的保险单、投保单等证据，对认定案件事实有重大影响，且一审未提交该证据主观上并无故意或重大过失。故二审法院根据相关证据依法改判并无不当。窦华甫其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦华甫的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年十月二十日书 记 员  董声洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3004号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人信 息
|
被告人戴某艺,男,xxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蔡某峰，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2835号起诉书，指控被告人戴某艺犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人戴某艺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯的辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人戴某艺的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人戴某艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3004号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人信 息																							被告人戴某艺,男,xxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人蔡某峰，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2835号起诉书，指控被告人戴某艺犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人戴某艺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯的辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人戴某艺的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人戴某艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7767号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留。2016年10月10日被取保候审，公诉机关2016年12月7日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7926号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1到3个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月3日凌晨0时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤L9XXX8号小轿车在行驶至深圳市龙华新区福龙路辅道南往北方向人民路路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人曾某某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人曾某某的血液中酒精含量为138.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7767号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾某某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留。2016年10月10日被取保候审，公诉机关2016年12月7日继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7926号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1到3个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月3日凌晨0时许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤L9XXX8号小轿车在行驶至深圳市龙华新区福龙路辅道南往北方向人民路路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人曾某某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人曾某某的血液中酒精含量为138.73mg/100ml，属醉酒驾驶。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                       二〇一六年十二月二十三日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1393号
原告：李雪，女。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
被告：祝瑜辰，男。
委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超，广西利业律师事务所实习律师。
原告李雪与被告祝瑜辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李雪于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告已预交），由原告李雪负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 文萍萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2140号
原告金德亮，男，1964年出生，回族，泰安市岱岳区粥店办事处居民。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告孙科保，男，1951年出生，汉族，住泰安市。
原告金德亮与被告孙科保物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告孙科保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德亮诉称，位于泰安市文化路果品公司宿舍某单元某室系原告名下房产，但被告一直居住，现原告要求搬出，但被告予以拒绝，为此，要求被告腾退位于泰安市文化路果品公司宿舍某单元某室房屋。
被告孙科保辩称，被告不认识原告；被告于1993年末被泰山区国贸集团聘用担任泰安市泰山禾木板厂厂长，一年后，该集团将该厂与台商合资办厂，被告不同意，在此情况下，被告应聘到泰安市泰山胶合板厂工作。由于使用了被告的技术，泰安市泰山胶合板厂将诉争房屋送给了被告；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月14日取得位于泰安市文化路果品公司宿舍某单元某室房屋的房屋所有权证，证号为泰房权证泰字第××号。该房现由被告居住，原告要求被告腾退未果，于2012年8月23日诉来本院，要求处理。
被告提交泰安市郊区房地产管理局于1994年10月3日颁发的房屋所有权证，证号为泰郊房字（X）第XXX号，房屋坐落于泰安市文化路果品公司宿舍楼503室，房屋所有权人为孙科保，附配套房一间（该证并未载明单元号）。被告据此主张该房产系归其所有。原告对此房屋所有权证的真实性无异议，并提交本院（1997）泰前民初字第116号民事判决书及山东省泰安市中级人民法院（1997）泰民终字第652号民事判决书，据此主张被告提交的房屋所有权证已失去法律效力。被告对于上述判决书的真实性无异议。
本院（1997）泰前民初字第116号民事判决书载明：该案原告为泰安市泰山胶合板厂（以下简称胶合板厂），该案被告为孙科保。胶合板厂要求孙科保退还住房一套。被告在该案中辩称，房产系其用技术换取的，不同意退还。本院在该案中查明，胶合板厂与孙科保于1995年4月4日签订聘用协议，协议规定，胶合板厂聘请孙科保为该厂第一副厂长，聘用期间为五年，孙科保负责该厂生产禾木板技术的管理工作，同时胶合板厂为孙科保提供住房一套，房屋产权归孙科保，以孙科保所有的禾木板技术专长换得该房产权；如果孙科保在聘期内自行退职，胶合板厂有权收回房产；孙科保每月工资为600元。协议签订后，孙科保于1995年7月6日搬入现居住房屋，结构为三室一厅，建筑面积为83平方米，同时胶合板厂为孙科保办理该房的房屋所有权证书（即上述被告在本案中提交的房屋所有权证）。1996年4月26日在双方未协商的情况下，孙科保以胶合板厂拖欠工资为由自行离厂，但未退还房屋。胶合板厂尚欠孙科保工资2400元。本院在该案中判决：孙科保退还现居住房屋一套，将房屋所有权证书交付给胶合板厂；胶合板厂支付孙科保工资2400元。
孙科保不服该判决，并提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于1998年1月12日作出（1997）泰民终字第652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经本院调查，在泰安市房产交易中心档案中有2002年3月16日，原告与泰安市新元房地产开发总公司签订《商品房购销合同》一份及《泰安市房屋产权产籍档案遗失调查表》一份。在《商品房购销合同》中，约定泰安市新元房地产开发总公司将位于泰安市文化路果品公司宿舍2单元503室房屋出售给原告，建筑面积83平方米，价款60000元。《泰安市房屋产权产籍档案遗失调查表》载明：关于泰安市文化路果品公司宿舍楼某单元某室房产是否发证、是否抵押、是否查封三种情况，泰安市房产交易中心、泰山区房产交易所、泰安市岱岳区房地产交易监理所均认定为“否”，并加盖公章。
对于上述《泰安市房屋产权产籍档案遗失调查表》及被告提交的房屋所有权证书，本院到泰安市岱岳区房产交易中进行了调查，该中心答复，1994年之前泰安市郊区房地产管理局与泰安市郊区房地产开发总公司系一个单位两块牌子，泰郊房字（X）第XXX号房屋所有权证书系当时的泰安市郊区房地产管理局或泰安市郊区房地产开发总公司发放；1994年正式下文泰安市郊区房地产管理局与泰安市郊区房地产开发总公司分离，于1995年分离完毕，当时泰安市郊区房地产开发总公司将所有的房屋所有权证的档案移交给泰安市郊区房地产管理局，但泰安市岱岳区房产交易中心经查档，现档案中无上述房屋档案。因在泰安市岱岳区房产交易中心无上述房产的档案，故在上述《泰安市房屋产权产籍档案遗失调查表》中盖具公章。
原告对于本院调查情况无异议，被告表示看不懂。
另查明，泰安市泰山胶合板厂系由泰安市郊区房地产开发总公司申请开办，并于1994年11月21日在泰安市工商行政管理局岱岳分局进行工商注册登记，属于国有全民法人企业。该厂因未年检于2000年8月14日被吊销营业执照。2000年10月25日泰安市岱岳区人民政府批复同意泰安市郊区房地产开发总公司更名为泰安市新元房地产开发总公司，2003年7月25日泰安市岱岳区人民政府批复同意泰安市新元房地产开发总公司更名为泰安市新兴元房地产开发有限公司，2005年2月3日年泰安市新兴元房地产开发有限公司在工商局更名为山东新兴元地产开发有限公司。2012年9月10日山东新兴元地产开发有限公司出具证明，该证明载明：位于泰安市文化路果品公司宿舍某单元某室房产原系我单位资产，后卖予金德亮，现在由孙科保居住。
由于被告不同意调解，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的房屋所有权证书、本院（1997）泰前民初字第116号民事判决书及山东省泰安市中级人民法院（1997）泰民终字第652号民事判决书、被告提交的房屋所有权证书、本院调取的《商品房购销合同》及《泰安市房屋产权产籍档案遗失调查表》、工商登记材料一宗及庭审笔录等。
本院认为，本案诉争房产，经本院（1997）泰前民初字第116号民事判决书及山东省泰安市中级人民法院（1997）泰民终字第652号民事判决书判决处理，判决被告将该房产及房屋所有权证书交付给胶合板厂，上述判决已生效，但被告一直未予履行。上述判决生效后，诉争房产即不属于被告所有。经本院调查现被告提交的泰安市郊区房地产管理局于1994年10月3日颁发的房屋所有权证（证号为泰郊房字（X）第X**号）在泰安市岱岳区房产交易中心并无档案材料，后原告与泰安市新元房地产开发总公司签订《商品房购销合同》购买诉争房屋，并在泰安市房产管理局取得房屋所有权证书。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。而房屋所有权证书具有公示性及排他性，原告取得的房屋所有权证足以证实诉争房产属于原告所有而非属于被告所有。被告占有诉争房产，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告诉争房产的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一款、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告孙科保于本判决生效之日起三十日内日腾退位于泰安市文化路果品公司宿舍某单元某室房屋（证号为泰房权证泰字第××号），并交付给原告金德亮。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
代理审判员 冯栋
代理审判员 李健
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2671号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人凌某强，男，住址广西壮族自治区天等县。因犯抢夺罪于2013年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月17日刑满释放；因盗窃罪于2015年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2476号起诉书，指控被告人凌某强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人凌某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人凌某强的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人凌某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人凌某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人凌某强退赔被害人刘某福华硕FX50电脑一台、退赔被害人吴某仙人民币300元、三星手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月十二日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2671号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人凌某强，男，住址广西壮族自治区天等县。因犯抢夺罪于2013年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月17日刑满释放；因盗窃罪于2015年12月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2476号起诉书，指控被告人凌某强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人凌某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人凌某强的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人凌某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人凌某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人凌某强退赔被害人刘某福华硕FX50电脑一台、退赔被害人吴某仙人民币300元、三星手机一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月十二日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02243号
原告利川市凉雾乡人民政府，住所地：本市凉雾乡两汇路195号。组织机构代码：01147002-4。
法定代表人孙海，系该乡乡长。
委托代理人钟登琼。特别授权代理。
被告夏永杰，农民。
本院在审理原告利川市凉雾乡人民政府诉被告夏永杰排除妨害纠纷一案中，原告利川市凉雾乡人民政府于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市凉雾乡人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，由原告利川市凉雾乡人民政府承担。
（本页无正文）
审 判 长 覃发超
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 肖 峥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3714号
申请执行人北京自动化控制设备厂。
法定代表人霍建华，厂长。
被执行人北京德胜美江企业管理有限公司。
法定代表人孙勇。
关于北京自动化控制设备厂与北京德胜美江企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第07455号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京自动化控制设备厂依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京德胜美江企业管理有限公司应偿还申请人北京自动化控制设备厂欠款一百四十六万四千五百三十二元一角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京德胜美江企业管理有限公司其他可供执行的财产，申请人北京自动化控制设备厂亦不能提供被执行人北京德胜美江企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第07455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3714号
申请执行人北京自动化控制设备厂。
法定代表人霍建华，厂长。
被执行人北京德胜美江企业管理有限公司。
法定代表人孙勇。
关于北京自动化控制设备厂与北京德胜美江企业管理有限公司损害公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第07455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京德胜美江企业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京德胜美江企业管理有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年三月二日
书记员 焦 筱
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00850号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告郑某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告郑某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1401号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告林兴弟，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市玉山镇下洋村鑑溪洋墩路21号，身份证号码350783197802154513。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告林兴弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1401号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告林兴弟，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市玉山镇下洋村鑑溪洋墩路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告林兴弟民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3524号
原告张武生，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告张武生诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率5%；2013年10月20日，被告向原告借款580000元，约定借款月利率3%；2014年6月25日，被告向原告借款800000元，约定借款月利率5%；2014年7月11日，被告向原告借款60000元，约定借款月利率5%；均由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款1740000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张武生的起诉。
案件受理费22585元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02482号
原告：合肥庐阳区汇筑装饰工程服务部，经营场所合肥市庐阳区建材一厂商住楼第三层办公室中的一间。
经营者：李传良，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院在审理原告合肥庐阳区汇筑装饰工程服务部与被告合肥科振实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥庐阳区汇筑装饰工程服务部于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳区汇筑装饰工程服务部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳区汇筑装饰工程服务部撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取为493元，予以免收。
审判员 倪花
二〇一五年十一月十九日
书记员 马静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执233号
王凤琴：
崔丽艳与王凤琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款184181.68元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2663元。
二〇一七年二月�日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不�行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民监2号
原审原告：张兴高，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江名策律师事务所律师。
原审被告：陈金根，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审原告张兴高与原审被告陈金根合同纠纷管辖权异议一案，杭州市下城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0103民初4799号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，上述裁定确有错误，应予再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 肖 敏
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄晓莲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第304号
原告李海军，男，45岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告薛南，男，自然简历不详。
原告李海军诉被告薛南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告李海军及其委托代理人于华伟到庭参加了诉讼，被告薛南经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告李海军诉称：2014年1月14日，被告因种地需要资金通过其村书记张洪亮向原告借款100，000.00元，原告将钱借给被告后，被告给原告出具欠条一份，约定借原告人民币100，000.00元，还款日期为2014年4月14日。但自借款至今被告也没有偿还原告借款本息，现原告提起诉讼要求被告连带偿还原告借款本金100，000.00元并给付自借款之日起的利息，按银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛南未作答辩。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年1月14日借条一份，证明被告于2014年1月14日借款的事实。
被告薛南未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的借据，被告薛南未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告提交2014年1月14日借据一份，注明“今借李海军人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），还款日期为2014年4月14日”。薛南在借款人处签字。原告称此款系被告通过张洪亮在其处借款现金100，000.00元，且原告将该款打入张洪亮账号。现原告起诉要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行基准利率的四倍计算利息。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告认可本案涉及款项已转账给张洪亮，但原告未提交证据证明张洪亮将借款交付给本案被告，因此被告薛南不承担本案的民事责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 辛海斌
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初3098号
原告：黄俊雄，男。
法定代理人：黄昌平，男。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：曾其容，女。
原告黄俊雄与被告曾其容抚养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雄的法定代理人黄昌平及其委托诉讼代理人潘国均、被告曾其容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费人民币93000元（每月1000元计算，从2010年1月28日至2017年10月27日计93个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日被告与原告之父黄昌平协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费1000元，同日到资中金李井镇政府婚姻登记处办理离婚登记。原告一直随父亲生活，从2013年至今在成都市武侯区磨子小学分校上学，现上小学五年级。从原告父母离婚至今，被告未履行给付抚养费义务，原告抚养费均由原告父亲承担。
被告曾其容辩称，我对原告列举证据无异议，原告黄俊雄的抚养费我应该支付，但我只有每月给付200至300元抚养费的能力。
本院经审理认定事实如下：被告系原告之母。被告曾其容与原告之父黄昌平于2007年3月27日登记结婚，2007年6月27日生育儿子黄俊雄，2010年1月28日曾其容与黄昌平在婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：婚生子黄俊雄由黄昌平抚养，曾其容按月支付子女生活费1000元，直至子女独立生活为止；儿子黄俊雄的学费及重大疾病所产生的费用凭票据由黄昌平和曾其容格承担一半。但被告曾其容与原告之父黄昌平离婚后，被告未按约定履行给付抚养费义务。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、离婚协议和见证书、原、被告儿子的户口薄和出生医学证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活得子女有要求父母给付抚养费的权利。”，故原告主张被告曾其容与原告之父黄昌平于2010年1月28日自愿离婚后，被告给付其自2010年1月28日至2017年10月27日期间的抚养费的请求，本院予以支持，但结合原告的实际需要、被告曾其容收入情况以及当地实际生活水平，被告曾其容应酌情每月给付原告400元抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曾其容自判决生效之日起一月内按每月400元支付原告黄俊雄自2010年1月28日起至2017年10月27日止的抚养费37200元。
本案受理费50元，由被告曾其容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 詹 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 黄永丰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02227-1号
申请执行人谢艺。
被执行人孟凡莹。
被执行人连云港市海林电子有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。
法定代表人曹汝祥，该公司总经理。
被执行人王红梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的财产目前无法执行，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0129号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1318号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：刘小亮，男。
被执行人：宋秀花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00023号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小亮、宋秀花在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第189号
原告：夏东恩，农民。
被告：张爱国，农民。
本院在审理原告夏东恩与被告张爱国买卖合同纠纷一案中，因原告夏东恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏东恩负担。
审判员 吴福连
二〇一四年五月二十九日
书记员 张雯雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1060-1号
原告浦家胜，男，1943年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告赵作业，男，1960年1月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告门昌荣，女，1963年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告浦家胜与被告赵作业、门昌荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告门昌荣名下的房产并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告门昌荣名下的坐落于蓬莱市海韵苑楼房一栋。
查封被告门昌荣上述房产的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间由被告门昌荣看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告浦家胜应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年十一月十日
书记员 李 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095f2bb5-b26e-426c-a587-a92d01102c31&imgId=MDk1ZjJiYjUtYjI2ZS00MjZjLWE1ODctYTkyZDAxMTAyYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1724号
原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人:丁建兵，系该公司董事长。
被告:周虹，公民身份号码×××,女，1978年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告周虹物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 塔 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 王煦韬
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627民初1724号	原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。	法定代表人:丁建兵，系该公司董事长。	被告:周虹，公民身份号码×××,女，1978年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告周虹物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。	审判员 塔 娜	二〇一八年六月十二日	书记员 王煦韬	法条链接：	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第304号
申请执行人邱清友，女，1963年5月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人应国坤，男，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邱清友申请执行被执行人应国坤其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人应国坤现下落不明，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人应国坤暂无可供执行财产，且申请执行人邱清友也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1255号民事判决书主文第三项内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十九日
书记员 孙茂员
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终478号
上诉人（原审原告）：协讯电子（吉安）有限公司，住所地吉安县高新产业园区。
法定代表人：王来胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邱忠传，男，1987年10月17日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人协讯电子（吉安）有限公司（以下简称协讯公司）因与被上诉人邱忠传劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
协讯公司上诉请求：撤销原判，依法改判给付邱忠传的一次性伤残补助金按照缴费工资2160元/月，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照缴费工资2370元/月计算。事实和理由：该公司已经为邱忠传缴纳工伤保险，三金应当按照月缴费工资计算。
邱忠传辩称，协讯公司应当按照其本人实际工资缴纳工伤保险费。原判正确，请予维持。
协讯公司向一审法院起诉请求：判决给付邱忠传的一次性伤残补助金按照缴费工资2160元/月，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照缴费工资2370元/月计算。
一审法院认定事实：邱忠传于2014年7月1日入职协讯公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年12月8日，邱忠传在工作期间不慎左手食指受伤，经吉安县人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年8月22日，邱忠传提出离职申请，9月10日，双方解除劳动关系。后邱忠传就相关工伤待遇向吉安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，协讯公司不服，诉至法院。另查明，邱忠传在协讯公司工作期间，协讯公司仅按工伤保险经办机构的最低标准为邱忠传缴纳工伤保险费。邱忠传工伤事故发生前12个月的月缴费工资为2160元/月，实际平均工资为3753元/月，解除劳动关系前12个月的月缴费工资为2370元/月，实际平均工资为3739元/月。
一审法院认为，协讯公司仅按工伤保险经办机构的最低缴费标准为邱忠传缴纳工伤保险费与《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》相关规定相违背，理应承担未足额缴纳工伤保险的法律责任。根据《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施<工伤保险条例>若干规定》第二十二条之规定，协讯公司应从工伤事故发生前12个月的实际平均工资向邱忠传支付一次性伤残补助金26271元（3753元/月×7个月），从解除劳动关系前12个月的实际平均工资向邱忠传支付一次性工伤医疗补助金14956元（3739元/月×4个月）和一次性伤残就业补助金48607元（3739元/月×13个月）。依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第四十一条，《江西省实施<工伤保险条例>若干规定》第二十二条之规定，判决：一、协讯公司与邱忠传于2016年9月10日解除劳动关系；二、协讯公司于判决生效后三日内向邱忠传支付一次性伤残补助金26271元、一次性工伤医疗补助金14956元、一次性伤残就业补助金48607元。案件受理费10元，由协讯公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协讯公司未依照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，依法足额为邱忠传缴纳工伤保险费，应当承担相应的工伤保险待遇责任。一审法院按照邱忠传发生工伤事故前和解除劳动关系前的实际月平均工资金额，判决协讯公司支付邱忠传一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。
综上所述，协讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人协讯电子（吉安）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月五日
书记员 符兴雯