wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2885号原告：张术林，男，1942年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王丹丹，河北和洋律师事务所律师。被告：王贺仓，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师，特别授权。被告：李便珍，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。原告张术林与被告王贺仓、李便珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术林的委托诉讼代理人、被告王贺仓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李便珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金45000元，利息180000元（暂计算至2017年9月2日）；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于1994年1月2日、1998年8月31日向原告张术林借款人民币40000元、5000元，约定月息2分，王贺仓当时分别出具了借据。二被告按照约定支付了2001年1月2日之前的利息，之后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金和利息，期间，王贺仓将以上两笔借款及给付利息的情况向原告出具了文字说明并将此前出具的两张借款借据收回。被告王贺仓辩称，1、原告主体不适格，与原告提交的借据主体不一致，被告不承认拖欠原告债务；2、原告的证据利息约定不明，依据相关规定应不予支持；3、按照原告主张的在2005年1月30日双方达成的借款凭证已经超过2年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。被告李便珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：事实一、1994年1月2日、1998年8月31日被告王贺仓向原告分别借款人民币40000元、5000元，约定利息2分，后原告以现金形式分别给付了被告40000元、5000元，同时被告向原告出具借条。2005年1月30日，被告王贺仓重新向原告出具借条一张，写明“1、1994年1月2日、1998年8月31日向张树林分别借款人民币40000元、5000元，约定利息2分；2、2001年1月2日以前的利息付清；3、借款人为王贺仓”。后经原告多次催要，自借款之日起，被告未偿还过原告本金。事实二、原告张术林曾用名为“张树林”，变动时间为2008年12月4日。事实三、被告王贺仓与被告李便珍系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有双方签订的《借条》、居民户口薄、户籍证明信及庭审笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其真实有效。原告以现金形式给付了被告45000元，自借款之日起被告未偿还过原告本金，即本案借款本金为45000元，被告对此借款事实认可，本院予以确认。双方约定“利息2分”，根据当地交易习惯及借条的书写习惯，该利息约定应为“月息2分”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告起诉主张双方约定利息为月利率2%，且2001年1月2日以前的利息已付清，本院结合上述规定支持利息，自2001年1月3日起至付清全部本金之日止的利息，以本金45000元为基数，按年利率24%计算。被告辩称原告主张的在2005年1月30日双方达成的借款凭证已经超过2年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，权利人权利受到损害之日2005年1月30日至起诉之日2017年8月24日未超过二十年的最长诉讼时效，故被告抗辩超过诉讼时效的情形不成立。被告王贺仓与被告李便珍系夫妻关系，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告王贺仓、李便珍应偿还原告张术林借款本金及相应利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贺仓、李便珍于本判决生效后十日内给付原告张术林借款45000元，以及自2001年1月3日至付清全部本金之日止的利息（以本金45000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取）、财产保全费1645元，由被告王贺仓、李便珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一七年十月二十九日书记员  苏晓菡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第889号
原告：陈某。
委托代理人：王甲。
被告：徐某甲。
委托代理人：王乙。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月
30日立案受理后，因原告陈某涉嫌犯重婚罪，本案于同日中
止审理。后本案依法由审判员胡国卫适用简易程序不公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人王甲、被告徐某甲及其
委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年原告还未成年时，被被告欺骗
强行与原告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育大
女儿徐乙。××××年××月××日生育小女儿徐某乙。2001年11
月19日双方补办结婚登记手续。婚后双方因年龄、性格等原因
，矛盾不断，为处理家庭事务意见分歧较大，甚至被告无端怀
疑和猜忌原告，并经常借故殴打原告。随着时间的推移，夫妻
关系更加恶化。2005年5月，双方因感情不和分居生活。双方
有共同财产坐落在天台县××镇东序村的民房三间，共同债务
3600元。现向法院起诉，要求与被告离婚。小女儿徐某乙由原
告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告徐某甲辩称：被告对原告是很照顾、很迁就的，没有殴打原告。原、被告夫妻感情破裂的原因是因为原告有重婚行
为。原告与他人以夫妻名义生活，对被告造成很大的伤害。原
告所说的共同财产系被告婚前财产。原告所说的共同债务不事
实。原告出走后，小女儿一直由被告在抚养。另被告为了供大
女儿读书，负债32000元。现要求原告赔偿被告精神损害抚慰
金50000元。小女儿徐某乙由被告抚养，由原告一次性支付抚
养费40000元（按每月300元计算）。共同债务32000元，由原
、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育大女儿
徐乙。××××年××月××日生育小女儿徐某乙，现一直随被告
方生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2006年5月
至2010年1月，原告陈某在未与被告离婚的情况下，与他人
以夫妻名义同居，并于××××年××月××日生育一女。2009年7月24
日，天台县公安局对陈某重婚案进行立案。2010年5月5日，
陈某因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告提供的（2010）台天刑初字第111
号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告在未与被告离婚的情况下，与他人以夫
妻名义同居，并生育一女，被法院以重婚罪判处刑罚，从而导
致夫妻感情彻底破裂，过错在于原告方。原告的重婚行为给被
告造成了精神损害，现被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，本
院予以支持，但被告主张精神损害抚慰金50000元，过高，根
据本案实际情况，本院确定由原告赔偿被告精神损害抚慰金30
000元。女儿徐某乙一直随被告方生活，为有利于其成长，宜继续由被告抚养为宜。至于原、被告主张的共同财产、共同债
务双方均未提供相关证据证明，宜另行处理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第
三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（一）项的规
定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
原、被告婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养至能独立
生活时止，由原告陈某每年支付抚养费人民币3600元
，款从2010年开始支付，在每年的8月30日前付清。
三、限原告陈某在本判决生效之日起十日内赔偿被告
徐某甲精神损害抚慰金人民币30000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 崔丽莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初62号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月26日晚，被告人陆某某携带事先准备的作案工具外出作案。当晚18时许至本市凤阳路XXX号门前非机动车停放点，趁四周无人之际，用随身携带的一把T型工具破坏了被害人孙某停放在该处的一辆新本冈田TDR346Z电动自行车(经鉴定，价值人民币3,108元)车锁，然后发动车辆离开停车点欲逃逸时，被执勤民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陆某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民特5号
申请人：高于大，男，1943年5月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人：高德德，男，1946年10月8日生，汉族，住常州市新北区。
申请人高于大称，被申请人高德德系申请人高于大胞弟，××，成年后生活不能�理，常年由申请人扶养，申请人为其监护人。1993年某一天，高德德出门走失，申请人全家多方寻找未果。至今高德德下落不明已满20年，故根据相关法律规定申请法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人高德德，男，1946年10月8日生，汉族，户籍地常州市新北区新桥镇叶家村委河湾村31号（该户户主为申请人高于大），系申请人之弟。高德德于1993年突然外出，至今下落不明，高于大及其家人多次外出寻找，并通过向警方报案及寻人启事多方找人，未果。上述事实，经常州市公安局新北分局新桥派出所及被申请人所在居民委员会联合出具书面说明予以证实。申请人高于大申请宣告被申请人高德德死亡后，本院于2016年5月26日在人民法院报发布寻找高德德的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高德德仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满�年，利害关系人可以向法院申请宣告该自然人死亡。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否确定作出相应判决。本案中，申请人提出宣告死亡申请符合法律规定，根据申请人出具的居委及派出所证明，下落不明之事实成立，现公告期已届满，应当宣告被申请人死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高德德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年五月二十六日
书记员 许珊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初676号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐小林，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2000年因盗窃被公安机关行政拘留；2005年9月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年7月9日止。2017年5月21日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人徐小林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日早上6�许，被告人徐小林在南昌市西湖区鸿顺德停车场内东风物流有限公司门口，趁无人注意时偷走被害人高某1放在物流门口的二箱共计60双“有你知足”牌女鞋（经鉴定价值人民币3600元）。后徐小林乘坐他人三轮车逃至南昌市建设西路洪城客运站公交站台，随后又转乘李某驾驶的赣Ａ×××××出租车将所盗赃物带回其位于南昌县蒋巷镇农贸市场旁的住处。2017年6月5日，公安民警根据视频研判在南昌市治安拘留所将行政拘留刚被执行完毕的徐小林抓获，并于当日在徐小林位于南昌县蒋巷镇农贸市场旁的住处搜查出4双“有你知足”牌女鞋。4双“有你知足”牌女鞋现已扣押并发还被害人高某1。
上述事实，被告人徐小林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人高某1报案笔录和陈述、证人谢某、李某、胡某、张某的证言及辨认笔录、天网�控及截图、归案经过、被盗物品牌及订货单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、工作情况说明、前科判决书、行政处罚决定书、被告人徐小林的口供及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐小林曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币四千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜颖萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3507号
申请人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街24号。营业执照注册号：51150000006208（1-1）。
法定代表人：谢光富，执行董事。
被申请人：陈丽，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司与被申请人陈丽商品房销售合同纠纷一案，申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分，并以其位于宜宾市翠屏区高店镇老房社忠和建司综合楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分。
二、查封宜宾市忠和房地产开发有限公司位于宜宾市翠屏区高店镇老房社忠和建司综合楼。
案件申请费1370元，由申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3507号之一
解除保全申请人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街24号。营业执照注册号：51150000006208（1-1）。
法定代表人：谢光富，执行董事。
被申请人：陈丽，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司与被申请人陈丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1502民初3507号民事裁定，查封被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分。解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分查封，系解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 康琳琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4448号
被执行人曾广琼。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第43号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的曾广琼罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人曾广琼发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾广琼名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第43号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01333号
原告：汪俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：沈大海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王孝琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汪俊与被告沈大海、被告王孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊、被告沈大海到庭参加诉讼，被告王孝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪俊诉称：被告沈大海与被告王孝琴系夫妻关系。2012年12月10日被告沈大海以做生意急需资金周转为由向原告借款6万元，约定原告随时需要随时归还。后原告家中急需用钱时要被告沈大海还款，被告以种种理由拖延，不予归还。经原告多次催要后，被告于2013年5月承诺在2013年7月31日前还款，否则将其名下的一套安置房（位于顺风山铁矿棚户区改造安置房3#楼A2-4单元201室）作为抵押。现还款期限已过，经原告多次催要被告未归还。为维护公民合法权益不受侵害，特向法院起诉：1、依法判令两被告归还原告借款人民币6万元。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到汪俊人民币6万元，借款人沈大海签名，时间2012年12月10日。证明被告沈大海向原告借款的事实。
3、还款承诺书、保证书，证明被告沈大海作出还款计划，并承诺以自己所有的安置房作为抵押。
4、户籍人口简项查询，证明被告沈大海与被告王孝琴系夫妻关系。
被告沈大海辨称：借款是事实，作还款计划也是事实。因为我现在经济困难，没有能力归还借款，但我尽我最大能力来偿还此笔债务。
被告王孝琴未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告沈大海无异议。被告王孝琴未到庭应诉，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，被告沈大海因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。现原告起诉要求被告沈大海、被告王孝琴归还借款。
另查明：被告沈大海与被告王孝琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈大海向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告沈大海归还借款6万元，本院予以支持。原告起诉要求被告王孝琴对被告沈大海所借款项承担清偿责任，本院认为，6万元借款发生在被告沈大海与被告王孝琴夫妻关系存续期间，且被告王孝琴未提供证据证明该借款是被告沈大海个人借款，故被告王孝琴对6万元借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈大海、被告王孝琴于本判决生效后十日内归还原告汪俊借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告汪俊预交），由被告沈大海、被告王孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十一月十一日
书记员 王婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00507号
原告潘某。
被告崔某。
本院于2015年11月5日立案受理了原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告潘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初321号
原告：钟树波（公民身份号码3706331958********），男，汉族，1958年1月13日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高斌、张鹏，山东健华律师事务所律师。
被告：车孟春（公民身份号码3706331963********），女，汉族，1963年5月4日出生，住威海经济技术开发区。
被告：林文俊（公民身份号码3706331960********），男，汉族，1960年5月23日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：车孟春，身份信息同上，系林文俊的妻子。
原告钟树波与被告车孟春、林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告车孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟树波向本院提出诉讼请求：1.被告车孟春偿还借款10万元，并按每月1000元支付自2015年10月1日起至全部款项还清之日止的利息；2.被告林文俊对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：车孟春于2015年5月1日向原告借款人民币10万元，原告按照约定支付了该笔借款，车孟春为原告出具了借条，约定借款期限为2015年5月1日至2015年8月1日，共三个月，每月支付利息1000元。车孟春仅支付借款期间利息，期满却一直未偿还借款，也未支付逾期期间的利息。林文俊系车孟春的配偶，依法应对上述款项承担连带还款义务。
被告车孟春、林文俊辩称，原告的款项系用于威海汇盛公司理财，不是车孟春向原告的借款，不应由车孟春偿还。即使涉案款项属于借贷，也未用于被告家庭生活，不属于夫妻共同债务，林文俊不承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林文俊、车孟春系夫妻，车孟春在威海汇盛投资咨询有限公司（以下简称汇盛公司）任业务员。2015年5月1日，车孟春向钟树波出具借条一张，载明“借条今借钟树波人民币100000元。大写：壹拾万整。车孟春2015.5.1至2015.8.1注：付每月利息1000元，共3个月”。当日，车孟春收到钟树波支付的10万元。之后，车孟春分五次支付钟树波利息各1000元，其中车孟春自认应于2015年10月1日支付的第五笔利息由其于2015年9月提前支付给原告。汇盛公司因涉嫌非法吸收公众存款，被立案调查。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告车孟春主张涉案款项系原告委托其办理投资理财业务而支付，原告否认双方存在委托理财关系。被告提供双方于2016年5月21日、12月1日、12月28日的电话录音及证人刘某1、刘某2出庭作证，意图证实原、被告间委托合同成立。
被告称汇盛公司被立案调查后，原告曾在公安机关确认涉案款项系用于委托理财，原告予以否认。本院调取汇盛公司相关案件中公安机关的讯问笔录，无被告所主张的钟树波确认材料。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间存在于2015年5月1日过付10万元款项的事实，原告持有被告车孟春出具的借条主张还本付息，被告抗辩系基于委托理财关系收取原告的款项，不应由其个人承担责任，对此被告负有举证证实双方间存在委托合同的责任。被告提交的双方于事后的电话录音，无原告明确承认存在委托的表述，亦无法推断原告自愿承担被告将涉案款项用于汇盛公司理财的后果；证人刘某1、刘某2与被告车孟春具有利害关系，其证言效力不足。结合被告将涉案款项交付汇盛公司后未为原告出具理财合同、被告自行提前向原告支付利息等行为，本院对被告抗辩的委托合同关系，不予认定，钟树波与车孟春间的借贷关系成立，车孟春应按约定还本付息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案借贷发生在车孟春与林文俊夫妻关系存续期间，依据前述法律规定，应认定为夫妻共同债务，林文俊应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告车孟春于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并自2015年10月1日起至实际履行之日按每月1%的利率支付利息。
二、被告林文俊对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月六日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执579号
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被执行人杨炫奕，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与杨炫奕一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15704.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1065号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第340号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄x，男，1994年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县江家集镇。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月9日被刑事拘留，同月24日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人黄x犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年9月25日8时许，潢川县春申办事处何店村潢川县宝树水产厂内，被告人黄x与同厂员工唐x因安排工作的事情发生纠纷，引发厮打。厮打中，被告人黄x致唐x左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经潢川县公安局法医鉴定：唐x的损伤属轻伤。案发后，被告人黄x赔偿唐x经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐x的陈述、证人张xx、陈xx的证言、法医鉴定书、诊断证明、检查报告单、伤情照片、抓获经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄x犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄志欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2957号
原告钟永袖，男，1972年5月25日生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告侯俊霞，女，1966年7月15日生，汉族，住高碑店市。
被告孟凡荣，男，1965年7月15日生，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
原告钟永袖与被告侯俊霞、孟凡荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告侯俊霞及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付货款611700元。2、诉讼费用由被告承担。原被告为长期合作伙伴，原告向被告供货，每两年对账一次。2016年10月18日双方对账期间，被告因无钱支付原告货款总计611700元。但后来被告言而无信，原告数次讨要被告均置之不理，为维护原告合法权益，诉至贵院，支持原告诉请。
二被告辩称，答辩人不欠被答辩人611700元货款，611700元货款只是进货数额，不是实际欠款额。被答辩人利用答辩人对他的信任。用欺骗的方法骗取了答辩人书写611700元的欠条，依法应当无效。答辩人已偿付给被答辩人货款95451�，并退货56879元，应从重新对账结算后的实际欠款额中扣除此两笔款项及销售奖励15万元（返点）。
本院经审理认定事实如下：原被告为生意伙伴，原告向被告供货。2016年10月18日双方对账后，二被告为原告出具尚欠货款611700元的欠条。庭审中，原告承认被告退货总价为43643元。原告对被告逾期提交的证据，不予质证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应负清偿义务。庭审中，被告称2016年10月对账后微信还款95451元，原告否认且被告理据不足，不予认定。被告称2016年10月份被告给原告出具的611700元欠条系采取欺骗手段获得，原告否认且被告无证据证实，不予采信。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后二十�内支付拖欠原告货款568057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元（已减半收取），由原告负担219元,二被告负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月十日
书记员 张 楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5536号
原告：李金辉，男，1973年6月17日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：王佳，男，1985年9月19日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告李金辉与被告王佳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托诉讼代理人马龙，被告王佳，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人贾青波、林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费88060元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，我驾驶×××的小客车由南向北行驶至门头沟区黑山大街大峪二小路口处，适有王佳驾驶×××的小客车在上述地点由北向东左转弯，王佳车辆右部与我车辆右前部相接触，造成两车损坏，王佳车辆乘车人胡娟受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告王佳对事故负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我前往北京太阳雨汽车修理有限公司维修事故车辆�支付了88060元维修费。×××小客车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元。因最终双方就赔偿未能协商一致，故提起诉讼。
人保北京分公司答辩称，对案件事实和事故责任认可，事发车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，在本次事故中被告王佳承担主要责任，超过交强险部分商业三者险同意按照70%比例赔偿，且原告维修费用过高。诉讼费不同意承担。
王佳答辩称，我的车投保了保险，我合法驾驶，对交通事故认定书没有意见，应当由保险公司理赔，我个人不同意承担任何费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日，李金辉驾驶×××的小客车由南向北行驶至门头沟区黑山大街大峪二小路口处，适有王佳驾驶×××的小客车在上述地点由北向东左转弯，王佳车辆右部与李金辉车辆右前部相接触，造成两车损坏，王佳车辆乘车人胡娟受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王佳对事故负主要责任，李金辉负次要责任。×××车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××机动车的车辆所有人为李金辉。
李金辉前往北京太阳雨汽车修理有限公司对事故车辆维修，支付车辆维修费88060元。
诉讼过程中，人保北京分公司于2017年10月26日申请就李金辉维修车辆进行维修项目和维修费合理性评估。后于2017年10月30日向本院撤回评估申请。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票、保险单、车辆行驶本、驾照及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，人保北京分公司以维修费用不合理为由，申请就维修项目和维修费合理性评估，后又撤回评估申请。经审查李金辉提交的维修结算单，维修项目未超出事故认定书载明的车辆受损部位，人保北京分公司未就维修费缺乏合理性提交证据，本院对其答辩意见不予采纳。李金辉因交通事故造成的财产损失，应由人保北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由王佳承担赔偿责任。交通事故认定书认定王佳对本次交通事故负主要责任，李金辉负次�责任，主要责任按照70%责任比例进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李金辉车辆损失费62242元；
二、驳回李金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由王佳负担678元，于本判决生效之日起七日内交纳；由李金辉负担323元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 任晓爽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00407号
原告：董广财。
被告：顾海龙。
原告董广财诉被告顾海龙身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告董广财向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾海龙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董广财请求撤回对被告顾海龙的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年九月十七日
书记员 王寒晖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢129号
申请执行人：孙万良，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙万良与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额16072元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3625号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：朱丰清，男，1978年6月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱丰清电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5862号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2022.24元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保32号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员。
委托代理人：肖梅，女，1991年1月6日出生,该公司职员。
被申请人：杨春,男,1975年10月18日出生，汉族。
被申请人：牛俊梅，女，1965年8月31日出生，回族。
被申请人：杨东，男，1973年8月13日出生，汉族。
被申请人：党桂琴，女，1972年8月25日出生，汉族。
被申请人：乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街五街坊94栋6号。
法定代表人：薛克文，经理。
被申请人：重庆九锐汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭12幢3-502。
法定代表人：朱晓平，经理。
被申请人：阿拉善盟达宇运输有限责任公司，住所地乌斯太经济开发区。
法定代表人：杨春，经理。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人杨春、牛俊梅、杨东、党桂琴、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司、阿拉善盟达宇运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初1871号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人杨春、牛俊梅、杨东、党桂琴、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司名下价值54万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨春、牛俊梅、杨东、党桂琴、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司名下银行存款54万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年八月十七日
书记员 白皎皎
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。
负责人：马兴师，行长。
委托诉讼代理人：房振武，男，该行员工。
委托诉讼代理人：冯保齐，男，该行员工。
被告：郑海亮，男，1973年5月19日出生，汉族，现住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告郑海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人房振武、冯保齐和被告郑海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还截止2017年08月22日拖欠我行信用卡透支本息9,047.14元（其中本金8,194.71元、利息和滞纳金852.43元）及后续利息和滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年08月20日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行京九分理处签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2013年09月09日为其成功开卡一张，卡号：62×××21，授信金额10,000元，被告自收到卡片激活后开始消费、取现至2017年08月22日拖欠我行信用卡透支本息9,047.14元（其中本金8,194.71元、利息和滞纳金852.43元）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求法院依法判令被告郑海亮履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息9,047.14元（其中本金8,194.71元、利息和滞纳金852.43元）及后续利息和滞纳金以及本案全部诉讼费用。
被告郑海亮辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的贷记卡申请表、领用和约、征信授权书、信用卡章程、被告郑海亮的身份证及车辆行驶证复印件、信用卡消费明细、催收记录、诉讼费以及保全费单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年08月20日，被告在原告中国农业银行股份有限公司清河县支行京九分理处申请办理贷记卡（QQ卡）一张，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告总行信用卡中心于2013年09月09日为被告成功开卡，卡号：62×××21，授信金额10,000元。被告在收到卡片激活后开始消费、取现，至2017年08月22日拖欠原告信用卡透支本息9,047.14元（其中本金8,194.71元、利息和滞纳金852.43元）。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑海亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金8,194.71元、利息和滞纳金852.43元，和自2017年08月23日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告郑海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 邱威二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 长 顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1789号
申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号，统一社会信用代码9130534807681556P。
负责人：马兴师，行长。
被申请人：郑海亮，男，1973年5月19日出生，汉族，现住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告郑海亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海亮名下冀Ｅ×××××号汽车一辆予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑海亮名下冀Ｅ×××××号汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 艳 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2828号
原告靖江市鑫狮建材有限公司,住所地靖江市季市镇石榴村。
法定代表人杨丽娟，总经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告孙乃进。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告靖江市鑫狮建材有限公司与被告孙乃进为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨丽娟及其委托代理人刘小宏、被告委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定被告向原告购买水泥，货款按实际供货量计算，其中合同第9条第二项约定：2014年原李加杰账户往来全部转入孙乃进户头，满足十五万元结清货款后发货；停止供货一个月内结清所有货款。后原告依约向被告供货，于2015年3月15日停止供货。被告仅给付部分货款，尚欠货款18935元未付，李加杰欠原告货款93639.8元，被告同意代李加杰一并偿还，上述两项合计112574.8元。另根据合同第12条约定，如需方（被告）不按结算方式付款，供方（原告）有权停止供货，需方（被告）应承担违约责任，向供方（原告）支付违约金为应付货款的10%。现被告未按约定付款，理应支付违约金，故请求判令被告支付原告货款112574.8元并承担逾期付款违约金11257.48元，合计123832.28元。
被告辩称，对原告陈述的被告尚欠原告水泥款18935元及被告同意代李加杰支付原告货款93639.8元，合计112574.8元的事实没有异议，但对账后，被告曾支付了一张100000元的承兑汇票给原告，所以被告仅欠原告货款12574.8元。另根据2015年3月11日原被告签订合同第9条第二项约定，在满足货款150000元的前提下，结清所有货款，本案两项欠款累计均未超过150000元，所以不应计算违约金。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定被告向原告购买水泥，货款按实际供货量计算，其中合同第9条第二项约定：2014年原李加杰账户往来全部转入孙乃进户头，满足十五万元结清货款后发货；停止供货一个月内结清所有货款。后原告依约向被告供货，于2015年3月15日停止供货。被告仅给付部分货款，尚欠货款18935元未付，李加杰欠原告货款93639.8元，被告同意代李加杰一并偿还，上述两项合计112574.8元，合同第12条约定，如需方不按结算方式付款，供方有权停止供货，需方应承担违约责任，向供方支付违约金为应付货款的10%。经原告多次催要，被告均未支付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的水泥购销合同、对账单、货运单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的水泥购销合同合法有效，双方均应全面履行合同的义务，现原告已履行了自己的义务，被告理应按约定付款，其长期拖欠剩余货款，侵害了原告的合法权益。原告依约在停止供货一个月后请求被告立即给付剩余货款112574.8元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告货款100000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中双方约定了若需方不按结算方式付款，应付货款10%的违约金，现原告主张被告支付违约金11257.48元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙乃进于判决生效后十日内给付原告靖江市鑫狮建材有限公司货款112574.8元并承担逾期付款违约金11257.48元，合计123832.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2724元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第21号
被告人蔡来贺，男，1989年2月27日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市布海镇，暂住长春市宽城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月23日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人蔡来贺犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王超提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）长刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人蔡来贺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；蔡来贺赔偿附带民事诉讼原告人王超经济损失人民币31302.82元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月22日晚，被告人蔡来贺与工友王某某（被害人，殁年46岁）、宋某某在吉林省长春市宽城区某小区工地二楼宿舍内饮酒，后蔡、王二人又到工地附近一食杂店内继续饮酒，其间，顾客韩某某（女）到食杂店买水，王某某与韩搭讪，韩某某向男友高某叙述此情况后，高某赶到食杂店，误认为是蔡来贺挑逗韩某某而辱骂蔡，高某被劝解离去，后又叫朋友温某意图殴打蔡，被王某某和食杂店店主劝解离开。21时许，蔡来贺和王某某回到工地宿舍，王某某对宋某某叙述是蔡来贺挑逗韩某某，蔡来贺遂用拳头击打王某某脸部，宋某某见状跑出屋外，蔡来贺又取来菜刀砍王某某头面、胸腹部及四肢数刀，致王某某失血性休克、创伤性休克死亡。蔡来贺在跳窗逃跑时摔伤双腿，后被公安人员抓获。
上述事实，有物证菜刀，证人王某某、王某甲、宋某某、王某乙、丁某某、王某丙、张某某、周某某、韩某某、高某、温某的证言，法医学尸体检验意见、DNA检验意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人蔡来贺亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蔡来贺故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但考虑被害人因酒后言行不当而引发本案，对蔡来贺判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人蔡来贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王咸璋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1993号
原告乌拉特前旗教育局，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建清，局长。
被告内蒙古佳杰网络科技有限公司，住所地不详。
法定代表人徐永。
被告徐永，男，汉族，现住址不详。
被告王慧，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗教育局诉被告内蒙古佳杰网络科技有限公司、徐永、王慧买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古佳杰网络科技有限公司、徐永、王慧的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗教育局的起诉。
案件受理费6137元，减半收取3069元，退还原告乌拉特前旗教育局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年九月六日
书记员 乔佳亭
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保126号
我院民事审判第二庭：
魏宇申请周少平等合伙协议纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1176号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月13日，查封魏宇的赣Ａ×××××号小汽车，查封南昌大帮叔汽车服务有限公司的赣Ａ×××××号中型非载货专项作业车；
2018年4月16日，扣押南昌大帮叔汽车服务有限公司的赣Ａ×××××号中型非载货专项作业车、赣Ａ×××××号轻型非载货专项作业车。
审判员 万利平
二〇一八年四月十七日
书记员 张思琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保605号
申请人：王俊贤，男，汉族，1980年3月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被申请人：宋艳青，女，汉族，1968年7月23日生，住林州市。
申请人王俊贤于2018年7月19日因（2018）豫0581民初1347号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求保全豫Ｅ×××××号本田轿车一辆。
本院经审查认为，申请人王俊贤提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋艳青占有的申请人王俊贤名下的豫Ｅ×××××号本田轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十日
书记员 郭鹏儒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一第00077号
申请人武汉恒佳钢铁物资有限公司
被执行人刘某。
被执行人左某某。
申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司与被执行人刘某、左某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉恒佳钢铁物资有限公司于2015年7月29日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘某、左某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘某、左某某未履行法定义务。本院依法将被执行人刘某、左某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人刘某、左某某无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉恒佳钢铁物资有限公司未向本院提供被执行人刘某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某、左某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司亦未向本院提供被执行人刘某、左某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐小斌
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执保6号
陈志忠、达基物流(中国)有限公司、达基物流(中国)有限公司柳州分公司：
我院正在审理的原告陈志忠诉被告达基物流(中国)有限公司、被告达基物流(中国)有限公司柳州分公司运输合同纠纷一案，原告陈志忠申请财产保全，申请冻结被告达基物流(中国)有限公司、达基物流(中国)有限公司柳州分公司在东风柳州汽车有限公司的运费90万元，并以陈鲜艳、钱振国所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方10栋2单元1-1号房屋作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2016年3月14日作出的（2016）桂7101民初47号民事裁定书。并于同日移送本院执行局执行，本院于2016年4月27日向东风柳州汽车有限公司发出协助执行通知书，冻结被告达基物流(中国)有限公司、被告达基物流(中国)有限公司柳州分公司在该单位的运费90万元；2016年4月28日向柳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封担保人陈鲜艳、钱振国所有的位于柳州市潭中西路7号在水一方10栋2单元1-1号房产，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3467号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
被告：孙敏，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：范栋梁，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：穆存妮，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙敏、王春梅、范栋梁、穆存妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴文路
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行初376号
原告黄宇。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告成武县人民政府，住所地成武县文亭街143号。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举，该政府法制办工作人员。
被告山东成武工业园区黄庄村民委员会。
法定代表人黄胜德，主任。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告黄宇因要求判决确认被告成武县人民政府（以下简称成武县政府）、被告山东成武工业园区黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向两被告送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告黄宇的委托代理人李艳龙，被告成武县政府的委托代理人陈玉举，被告黄庄村委会的委托代理人杨继轩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称:原告系成武县成武镇黄庄行政村村民，原在本村拥有合法的住宅，2015年被告找到原告告�其合法住宅被列入政府征收范围，并要求原告与其签订房屋征收补偿协议。原告后来得知此次被告成武县政府的土地征收行为违法，且补偿价格过低，因此原告方一直未领取相应的征收补偿。2016年5月，两被告共同组织多部门工作人员联合暴力拆除了原告的房屋。原告认为，其合法所有的房屋虽被纳入征收范围，但征收部门应当严格按照法律规定的程序进行征收工作，且给予足额的补偿，在违法征收且补偿价格过低的情况下强制拆除原告合法所有的房屋显然是违反了法律规定。请求法院判决确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告黄宇提交了以下证据：1.成武县人民政府拟征收土地通告，2.成武县人民政府征收土地通告，3.成武县人民政府关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定，1-3号证据证明被告成武县人民政府是涉案土地征收的实施主体。4-5号证据录音各一份，证明被告县政府成立的拆迁指挥部指挥长郭刚，在录音中明确承认房屋是由其指挥并强拆的。6.名单一份，即被告张贴在拆迁指挥部外的指挥部工作人员及分工，证明强拆现场人员徐某某是拆迁指挥部的工作人员。7.工作记录一份，证明被告成武县政府成立的指挥部拆除了原告的房屋。8.宅基地批准书及黄庄村委会证明一份，证明原告具备主体资格。
被告成武县政府辩称：经调查了解，有关职能部门对一些违法建筑实施了强制拆除行为，被告成武县政府没有没有组织针对原告房屋的强制拆除行为，也没有作出针对原告的强制拆除决定。原告针对被告成武县政府的诉讼请求没有事实根据，请法院依法驳回原告针对成武县政府的诉讼请求。
被告黄庄村委会没有提交书面答辩状，在�审中称，黄庄村委会不是适格被告主体，且从未对原告的房屋实施过任何的强制拆除行为。请法院依法判决驳回原告对黄庄村委会的诉讼请求。
被告成武县政府和被告黄庄村委会均未依法提交证据。
经庭审质证，被告成武县政府对原告所举证据的质证意见是：对证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明县政府对原告的房屋实施了强拆行为。对证据4、5两份录音的真实性有异议，录音的来源和形式不合法，也不能证明被告对原告的房屋实施了强拆。对证据6的真实性无异议，但与本案没有关联性，有七里口片区棚户区改造指挥部，没有拆迁指挥部，不能证明其证明目的。对证据7，认为与被告成武县政府无关。对证据8宅基地申请书的合法性有异议，认为是无效的。
被告黄庄村委会�原告所举证据质证认为：原告所举证据均
与黄庄村委会无任何关联性，均不能证明村委会对原告房屋实施
了任何强拆行为。
本院对原告所举证据作如下认定：被告成武县政府对原告的证据1-3、6的真实性没有异议，且与本案具有关联性，认定为有效证据。对于证据4、5录音，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，且录音未附有该声音内容的文字记录，证据形式不合法，且被告对其来源提出异议，不予认定为有效证据。证据7没有合法出处，且不能证明被告拆除了原告的房屋。证据8申请书、村委会及指挥部的证明等证据能够证明原告在涉案征收范围内拥有房屋住宅，且已经被拆除，原告具备本案诉讼主体资格。
经审理查明，原告在成武县成武镇黄庄行政�拥有合法的住宅。2015年1月27日，为实施成武县土地利用总体规划和城市规划，落实成武县棚户区改造计划，实施黄庄棚户区改造项目，被告成武县政府根据法律、法规规定，作出了拟征收土地通告，拟征收地块含黄庄村居民点。经山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字〔2015〕984号）批准，被告成武县政府于2015年12月22日作出了征收土地通告。2015年3月23日，被告成武县政府作出成政字〔2015〕11号关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定，成立了七里口片区棚户区改造指挥部，该指挥部人员名单及分工含黄庄组。原告诉称2016年5月两被告共同组织多部门工作人员拆除了原告的房屋，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。两被告对其房屋被拆除的事实没有异议，但均否认系其强制拆除了原告的房屋，其中成武县政府辩称，有关职能部门对一些违法建�实施了强制拆除行为。
本院认为：
一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据并不能直接证明其涉案房屋的拆除是二被告共同实施，且二被告均否认系其拆除了原告的房屋。被告成武县政府辩称系有关部门进行了拆除违章建筑，但未提供有效证据证明，亦无相关机关承认，且原告不予认可，本院对此辩解不予采信。针对包含原告所在村居民点在内的土地和房屋，被告成武县政府先后作出了拟征收公告、关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定、征收土地通告，并为实施棚户区改造成立了七里口片区棚户区改造指挥部，该指挥部人员名单及分工含黄庄组，并对原告房屋已经拆除的事实没有异议。以上证据虽不能直接证明涉案房屋系被告成武县政府所拆，但成武县政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地的行政行为，并对原告的房屋已被拆除的事实没有异议，原告的房屋拆除有利于黄庄棚户区改造项目的实施和成武县政府土地征收工作的进展。在举证能力处以弱势地位的原告一方提供了初步的证据情况下，被告成武县政府虽对原告主张予以否认，但对于其抗辩主张未能依法提供证据。综上，有理由认定被告成武县政府组织实施了强制拆除原告房屋的行为。被告黄庄村委会并非行政机关，其否认参与实施了拆除原告房屋的行为，且原告亦未提供系黄庄村委会协助行政机关拆除或由行政机关委托拆除的证据。故，原告主张被告村委会拆除了其房屋与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
二、关于强制拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，成武县政府实施了强制拆除原告房屋的行为，且未提交任何证据证明该行为的合法性，原告要求确认成武县政府强制拆除原告房屋行为违法的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
确认被告成武县人民政府拆除原告房屋的行为违法；
驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成武县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷 婷
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行初376号原告黄宇。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告成武县人民政府，住所地成武县文亭街143号。法定代表人耿振华，县长。委托代理人陈玉举，该政府法制办工作人员。被告山东成武工业园区黄庄村民委员会。法定代表人黄胜德，主任。委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。原告黄宇因要求判决确认被告成武县人民政府（以下简称成武县政府）、被告山东成武工业园区黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向两被告送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告黄宇的委托代理人李艳龙，被告成武县政府的委托代理人陈玉举，被告黄庄村委会的委托代理人杨继轩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇诉称:原告系成武县成武镇黄庄行政村村民，原在本村拥有合法的住宅，2015年被告找到原告告�其合法住宅被列入政府征收范围，并要求原告与其签订房屋征收补偿协议。原告后来得知此次被告成武县政府的土地征收行为违法，且补偿价格过低，因此原告方一直未领取相应的征收补偿。2016年5月，两被告共同组织多部门工作人员联合暴力拆除了原告的房屋。原告认为，其合法所有的房屋虽被纳入征收范围，但征收部门应当严格按照法律规定的程序进行征收工作，且给予足额的补偿，在违法征收且补偿价格过低的情况下强制拆除原告合法所有的房屋显然是违反了法律规定。请求法院判决确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告黄宇提交了以下证据：1.成武县人民政府拟征收土地通告，2.成武县人民政府征收土地通告，3.成武县人民政府关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定，1-3号证据证明被告成武县人民政府是涉案土地征收的实施主体。4-5号证据录音各一份，证明被告县政府成立的拆迁指挥部指挥长郭刚，在录音中明确承认房屋是由其指挥并强拆的。6.名单一份，即被告张贴在拆迁指挥部外的指挥部工作人员及分工，证明强拆现场人员徐某某是拆迁指挥部的工作人员。7.工作记录一份，证明被告成武县政府成立的指挥部拆除了原告的房屋。8.宅基地批准书及黄庄村委会证明一份，证明原告具备主体资格。被告成武县政府辩称：经调查了解，有关职能部门对一些违法建筑实施了强制拆除行为，被告成武县政府没有没有组织针对原告房屋的强制拆除行为，也没有作出针对原告的强制拆除决定。原告针对被告成武县政府的诉讼请求没有事实根据，请法院依法驳回原告针对成武县政府的诉讼请求。被告黄庄村委会没有提交书面答辩状，在�审中称，黄庄村委会不是适格被告主体，且从未对原告的房屋实施过任何的强制拆除行为。请法院依法判决驳回原告对黄庄村委会的诉讼请求。被告成武县政府和被告黄庄村委会均未依法提交证据。经庭审质证，被告成武县政府对原告所举证据的质证意见是：对证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明县政府对原告的房屋实施了强拆行为。对证据4、5两份录音的真实性有异议，录音的来源和形式不合法，也不能证明被告对原告的房屋实施了强拆。对证据6的真实性无异议，但与本案没有关联性，有七里口片区棚户区改造指挥部，没有拆迁指挥部，不能证明其证明目的。对证据7，认为与被告成武县政府无关。对证据8宅基地申请书的合法性有异议，认为是无效的。被告黄庄村委会�原告所举证据质证认为：原告所举证据均与黄庄村委会无任何关联性，均不能证明村委会对原告房屋实施了任何强拆行为。本院对原告所举证据作如下认定：被告成武县政府对原告的证据1-3、6的真实性没有异议，且与本案具有关联性，认定为有效证据。对于证据4、5录音，没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，且录音未附有该声音内容的文字记录，证据形式不合法，且被告对其来源提出异议，不予认定为有效证据。证据7没有合法出处，且不能证明被告拆除了原告的房屋。证据8申请书、村委会及指挥部的证明等证据能够证明原告在涉案征收范围内拥有房屋住宅，且已经被拆除，原告具备本案诉讼主体资格。经审理查明，原告在成武县成武镇黄庄行政�拥有合法的住宅。2015年1月27日，为实施成武县土地利用总体规划和城市规划，落实成武县棚户区改造计划，实施黄庄棚户区改造项目，被告成武县政府根据法律、法规规定，作出了拟征收土地通告，拟征收地块含黄庄村居民点。经山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字〔2015〕984号）批准，被告成武县政府于2015年12月22日作出了征收土地通告。2015年3月23日，被告成武县政府作出成政字〔2015〕11号关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定，成立了七里口片区棚户区改造指挥部，该指挥部人员名单及分工含黄庄组。原告诉称2016年5月两被告共同组织多部门工作人员拆除了原告的房屋，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法。两被告对其房屋被拆除的事实没有异议，但均否认系其强制拆除了原告的房屋，其中成武县政府辩称，有关职能部门对一些违法建�实施了强制拆除行为。本院认为：一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据并不能直接证明其涉案房屋的拆除是二被告共同实施，且二被告均否认系其拆除了原告的房屋。被告成武县政府辩称系有关部门进行了拆除违章建筑，但未提供有效证据证明，亦无相关机关承认，且原告不予认可，本院对此辩解不予采信。针对包含原告所在村居民点在内的土地和房屋，被告成武县政府先后作出了拟征收公告、关于征收黄庄棚户区改造项目用地及其房屋的决定、征收土地通告，并为实施棚户区改造成立了七里口片区棚户区改造指挥部，该指挥部人员名单及分工含黄庄组，并对原告房屋已经拆除的事实没有异议。以上证据虽不能直接证明涉案房屋系被告成武县政府所拆，但成武县政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地的行政行为，并对原告的房屋已被拆除的事实没有异议，原告的房屋拆除有利于黄庄棚户区改造项目的实施和成武县政府土地征收工作的进展。在举证能力处以弱势地位的原告一方提供了初步的证据情况下，被告成武县政府虽对原告主张予以否认，但对于其抗辩主张未能依法提供证据。综上，有理由认定被告成武县政府组织实施了强制拆除原告房屋的行为。被告黄庄村委会并非行政机关，其否认参与实施了拆除原告房屋的行为，且原告亦未提供系黄庄村委会协助行政机关拆除或由行政机关委托拆除的证据。故，原告主张被告村委会拆除了其房屋与事实不符，于法无据，依法应予驳回。二、关于强制拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，成武县政府实施了强制拆除原告房屋的行为，且未提交任何证据证明该行为的合法性，原告要求确认成武县政府强制拆除原告房屋行为违法的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：确认被告成武县人民政府拆除原告房屋的行为违法；驳回原告黄宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告成武县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正代理审判员  陈士安人民陪审员  刘 锐二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0009号
申请执行人许荔山。
委托代理人于家祥。
被执行人何洪军。
申请执行人许荔山与被执行人何洪军保证合同纠纷执行一案，本院依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请的标的额为558300元及案件受理费4898元。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记信息。本院依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十一日
书记员 李 意
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4127号
原告：于正荣，居民身份证号码号码320422197905265617。
委托代理人：汤国萍，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：管其永。
原告于正荣与被告管其永劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告于正荣的委托代理人汤国萍到庭参加诉讼。被告管其永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款15000元；2.被告承担利息600元（按月息1分计算）；3.被告承担本案诉讼费。后原告于正荣变更第2项诉讼请求为被告承担利息（自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月，原告随被告外出做水电工，双方约定被告支付原告劳务费230元/天。2015年7月1日，双方结算，被告尚欠原告劳务报酬15000元，被告承诺年底结清并立字据一份。后被告未还欠款。
被告管其永未作答辩。
原告于正荣围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月，原告于正荣随被告管其永做水电工。2015年7月1日，双方结算，被告管其永欠原告于正荣劳务报酬15000元，被告管其永向原告于正荣出具欠条一份，并约定于当年年底结清。后被告管其永未还欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于正荣为被告管其永提供水电工劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告管其永欠原告于正荣报酬15000元，应予支付。原告于正荣要求被告管其永支付报酬15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告管其永承诺于2015年年底结清欠款，但未按约履行，应当赔偿原告于正荣相应损失。原告于正荣主张被告管其永承担其利息损失（自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告管其永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管其永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正荣支付报酬15000元及利息（自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告于正荣已预交190元），公告费600元，由被告管其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 牛金龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢31号
申请执行人：刘为永，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司。
住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
申请执行人刘为永于2018年1月19日向本院申请恢复执行的刘为永与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资18900元并承担案件受理费10元。
本院于2017年12月22日向申请执行人刘为永进行调查，申请执行人同意按（2016）鲁1122民初1133号民事调解书第一项约定执行，即工资9450元。
被执行人莒县正信工业设备有限公司于2017年12月22日履行9460元，本院于2017年12月25日发放申请执行人刘为永9460元。该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的刘为永与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执恢31号案件予以结案。
二〇一八年一月二十六日
李 燕 红 申 请 常 江 探 望 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第18号
申请执行人李燕红，女，汉族，1977年5月出生，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人常江，男，1971年9月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人探望权纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人雷印江在银行等金融机构的存款或收入150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年二月七日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第18号
申请人刘仲龙，男。1962年9月16日出生，汉族。
被执行人董晓彬，女，1968年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第112号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人董晓彬邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人董晓彬向本院提出申请人刘仲龙尚欠其夫刘三军合伙利润若干，且该案正在本院重审中，据此被执行人未履行（2012）东民二初字第112号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人配偶刘三军调查发现有小轿车一台，经本院书面通知申请人刘仲龙到本院办理评估、拍卖并预交相关费用，但申请人刘仲龙没有到本院办理相关手续，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡东县人民法院（2012）东民二初字第112号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第18号
申请人刘仲龙，男。1962年9月16日出生，汉族。
被执行人董晓彬，女，1968年9月12日出生，汉族。
申请人刘仲龙与被执行人董晓彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第112号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人董晓彬邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人董晓彬向本院提出申请人刘仲龙尚欠其夫刘三军合伙利润若干，且该案正在本院重审中，据此被执行人未履行（2012）东民二初字第112号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人配偶刘三军调查发现有小轿车一台，经本院书面通知申请人刘仲龙到本院办理评估、拍卖并预交相关费用，但申请人刘仲龙没有到本院办理相关手续，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡东县人民法院（2012）东民二初字第112号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 丁岳鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第18号
申请执行人梁国际，无业。
被执行人贾文华，无业。
本院在执行梁国际与贾文华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126480元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年五月二十一日
书记员 王雯瑶
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第18号
申请执行人徐金州，农民，主河北省东光县连镇镇陈家园村。
被执行人鲁树海，农民，主河北省东光县东光镇麒麟卧村。
本院作出的（2013）东民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁树海名下银行存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄浩磊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初174号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人寇某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)180号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年3月16日23时45分，东河区南圪洞派出所接举报在东河区工业路蒙中医院门前，犯罪嫌疑人寇某某饮酒后驾驶×××银色长安普通客车与他人发生纠纷。因其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警带其去包头市蒙中医院采血样，经理化检验其血中乙醇含量为147毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人寇某某违反我国交通法法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年3月16日23时45分，东河区南圪洞派出所接到举报在东河区工业路蒙中医院门前，犯罪嫌疑人寇某某饮酒后驾驶×××银色长安普通客车与他人发生纠纷。因其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警带其去包头市蒙中医院采血样，经理化检验其血中乙醇含量为147毫克/100毫升。
上述事实，并有下列证据予以证实：血中乙醇检测报告、身份证、驾驶人信息查询、机动车驾驶证；证人王某某、李某某、曹某某的证言；被告人寇某某的供述与辩解等证据证明被告人寇某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人寇某某常住人口信息证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某违反我国交通法法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初610号
原告张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告何志刚，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张敏诉被告何志刚保证合同纠纷一案，原告张敏于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2011年3月8日，被告何志刚为其弟弟何某某在原告处借款10000元，约定月利息200元。经原告索要于2012年5月，原告在被告处买羊肉顶款1125元，买冰柜一台作价顶款1000元。其余欠款经多次索要没有给付，无奈起诉要求被告承担保证责任，给付借款本息19875元，并负担诉讼费用。
原告张敏向本院提交以下证据予以证明：
借据一份，证明被告在原告处借款的事实。
被告何志刚未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经庭审审查，原告所出示的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月8日，何某某在原告处借款10000元，被告何志刚为其弟弟何某某进行了担保，约定月利息200元。2012年5月，原告在被告处买羊肉顶款1125元，买冰柜一台作价顶款1000元。其余欠款经多次索要被告没有给付，原告起诉要求被告承担保证责任，给付借款本息19875元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告何志刚为何某某担保在原告张敏处借款属实，借贷关系合法有效。当事人对保证方式没有约定应按照连带责任承担保证责任。原告要求被告何志刚承担保证责任及双方的利息约定符合法律规定，被告应当履行保证责任按约定偿还此款本息。原告自愿同意扣除被告给付的2125元应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何志刚承担保证责任给付原告张敏借款10000元，利息9875元（10000×2%×60个月减去给付的2125元），本息合计19875元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费297元由被告何志刚负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第3号
驳 回 申 诉 通 知 书
张某乙：
你因张某甲犯故意伤害罪一案，对本院（2013）邢刑终字第115号刑事附带民事裁定不服，以法院认定事实不清、适用法律错误和民事赔偿未包括误工费为由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。因被申诉人的行为给你造成一定经济损失，应赔偿你所受到的经济损失。
1、你申诉称，撞车和打架属于同一性质，被申诉人张某甲主观上都为故意，但法院只认定了打架一事。
经查，撞车属于道路交通事故由内邱县公安警察交通大队负责处理，一审根据内邱县人民检察院公诉张某甲故意伤害的事实进行审理并无不当。你的这一申诉理由没有相关证据支持，本院不予采纳。
2、你申诉称，被申诉人向内邱县交警队缴纳的1000元钱性质不明，不应作为从轻处罚的依据。
经查，你们双方发生纠纷后，被申诉人主动将1000元赔偿款交到内邱县交警大队，用于对你的伤病治疗。案件移送法院后，内邱县交警大队将1000元转交内邱县人民法院，虽然你不接受赔偿，并对被申诉人表示不谅解，但被申诉人积极交纳赔偿款的行为，表明其认罪悔罪，法院将其作为一个酌定从轻量刑情节并无不当。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
3、你申诉称，法院认定的民事赔偿部分未包括误工费。
经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间时间可以计算至定残日前一天。伤害发生后，你既没有住院治疗，也未进行评残，故要求赔偿误工费的申诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第3号
张某乙：
你因张某甲犯故意伤害罪一案，对本院（2013）邢刑终字第115号刑事附带民事裁定不服，以法院认定事实不清、适用法律错误和民事赔偿未包括误工费为由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。因被申诉人的行为给你造成一定经济损失，应赔偿你所受到的经济损失。
1、你申诉称，撞车和打架属于同一性质，被申诉人张某甲主观上都为故意，但法院只认定了打架一事。
经查，撞车属于道路交通事故由内邱县公安警察交通大队负责处理，一审根据内邱县人民检察院公诉张某甲故意伤害的事实进行审理并无不当。你的这一申诉理由没有相关证据支持，本院不予采纳。
2、你申诉称，被申诉人向内邱县交警队缴纳的1000元钱性质不明，不应作为从轻处罚的依据。
经查，你们双方发生纠纷后，被申诉人主动将1000元赔偿款交到内邱县交警大队，用于对你的伤病治疗。案件移送法院后，内邱县交警大队将1000元转交内邱县人民法院，虽然你不接受赔偿，并对被申诉人表示不谅解，但被申诉人积极交纳赔偿款的行为，表明其认罪悔罪，法院将其作为一个酌定从轻量刑情节并无不当。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
3、你申诉称，法院认定的民事赔偿部分未包括误工费。
经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间时间可以计算至定残日前一天。伤害发生后，你既没有住院治疗，也未进行评残，故要求赔偿误工费的申诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第213号
原告宋某某，女，35岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，35岁，汉族，四川省布拖县人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
本院于2013年12月18日立案受理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员王立军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡印、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，2012年1月31日，原、被告双方在双方父母的操办下按农村风俗办理了结婚酒席，2012年2月27日双方在西昌市民政局办理了结婚登记。2012年9月，在原告怀孕4个月的情况下，原、被告办理了离婚登记。2013年1月25日原告生育一子陈某。在双方家长及亲戚的劝说下，双方于2013年2月27日办理了复婚登记。双方婚前缺乏充分了解，在认识不到40天就举行了婚礼，双方在婚后未建立真正感情。被告对家庭不负责，不关心原告，还经常打骂原告，怀疑原告有外遇，因此未能建立夫妻感情，在原告怀孕的情况下，同意了被告提出的离婚要求。后因为父母及亲戚的压力，双方离婚5个月后又复婚，但被告不珍惜这个机会，不照看孩子，也不关心原告，挣的钱不拿回家开支。被告长期酗酒，酒后在原告抱怨时就殴打原告，使原告伤透了心。现双方无共同财产、无共同债务。因双方婚前无感情基础，匆忙结婚，没有建立夫妻感情，无法共同生活，现向法院提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某随原告生活，被告每月支付生活费人民币500.00元（以下币种均为：人民币）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚，我没有打骂原告。我对家庭很负责任，关心照顾孩子，我们没有夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原告宋某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年2月27日办理的复婚证一本，证明原、被告曾经离婚，后来又复婚。
2、2013年5月25日，原告的父亲宋建成代原告书写的离婚起诉状1份，证明原、被告婚后不久因感情不和经常吵闹，原告的父亲看见被告殴打原告，因夫妻感情破裂，原告的父亲代原告书写了民事起诉状。
被告陈某某对原告宋某某提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1的真实性与证明力无异议；对证据2的真实性与证明力有异议。
被告陈某某未提交证据。
本院对原告宋某某提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1客观、真实，且被告无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2因无其他证据佐证，且被告不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：
原、被告于2011年12月经谢金兰介绍相识，后于2012年1月31日按农村风俗举行了婚礼。2012年2月27日，原、被告在西昌市民政局办理了结婚登记。2012年9月原、被告在西昌市民政局办理离婚登记。2013年1月25日，原告生育一子陈某。2013年2月27日，原、被告在西昌市民政局办理了复婚登记。现原、被告双方现有夫妻共同财产：皮沙发一组，长虹47英寸彩电一台，大、小衣柜各一个。双方现无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并经过恋爱后自愿登记结婚，虽然双方于2012年9月办理离婚登记，但后又于2013年2月27日办理复婚登记，说明双方对婚姻关系有了共同认识及对共同生活有了慎重的考虑后选择复婚，为此，双方在共同生活中应相互照顾、相互尊重，消除隔阂，共同维护婚姻家庭关系。现原告主张婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现无法共同生活而要求离婚，但被告表示不同意离婚，而原告未能举证证明与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，其要求解除与被告的婚姻关系的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱光才
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。