天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4079号
原告董福刚。
被告王振文。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告张金梁。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，总经理。
委托代理人寇巍，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
原告董福刚与被告王振文、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安天津市分公司）、张金梁、中国财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依据原告申请�消了对被告中国财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，追加太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山中心支公司）为本案被告，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告董福刚，被告王振文，被告人保宁河支公司的委托代理人杨春静，被告平安天津分公司的委托代理人ＸＸ，被告张金梁，被告太平唐山中心支公司的委托代理人寇巍，被告安盛天平唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福刚诉称，2015年11月6日，被告王振文驾驶津N×××××号哈佛小型客车沿滨玉线由南向北行驶至44公里加500米处，遇前方顺行被告张金梁驾驶解放牌面包车超越前方顺行原告董福刚驾驶的冀B×××××号飞碟重型货车，被告王振文驾车超越被告张金梁驾驶的冀B×�×××号解放牌面包车，超车后被告王振文驾车驶回原车道过程中，哈佛轿车右侧后部与解放面包车左侧前部相撞，两车相撞后解放牌小型面包车右侧后部又与飞碟牌重型货车左侧前部相撞，解放面包车失控驶入公路东侧路肩与行道树相撞，造成被告张金梁及其乘车人受伤，三车及行道树不同程度损坏的交通事故。经交警支队认定，被告王振文负事故的主要责任，被告张金梁负事故的次要责任，原告董福刚无事故责任。被告王振文、张金梁的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险内承担责任。原告修车、停运造成了损失。原告起诉要求：1、被告赔偿原告车辆损失2180元；2、被告赔偿原告停运损失3851元；3、被告赔偿原告评估费、空驶费等1600元；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿车辆损失费2180元、停运损失费3851元（87868元／年÷365天×16天）、评估费200元、空驶费200元、倒货费用1200元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2015年11月4日6时30分许，被告王振文驾驶津N×××××号哈佛牌小型普通客车沿滨玉线由南向北行驶至44公里加500米处，遇前方顺行被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车超越前方顺行原告董福刚驾驶的冀B×××××号飞碟牌重型普通货车，被告王振文驾车超越被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车，超车后被告王振文驾车驶回原车道过程中，哈佛牌小型轿车右侧后部与解放牌小型面包车左侧前部相撞，两车相撞后解放牌小型面包车右侧后部又与飞碟牌重型货车左侧前部相撞，致解放牌小型面包车失控驶入公路东侧路肩与行道树相撞，造成被告张�梁及其乘车人于国彬二人受伤，三车及行道树不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王振文负事故的主要责任，被告张金梁负事故的次要责任，原告董福刚和乘车人于国彬无事故责任。
2、评估报告，旨在证明，原告的车辆经天津市宁河县价格认证中心评估损失为2180元。
3、评估费票、空驶费票、倒货发票，旨在证明，原告花评估费200元、空驶费200元、倒货费1200元。
被告王振文在法定期限内未提交书面答辩，庭审中也没有意见。
被告人保宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同意在交强险财产损失赔偿限额内与张金梁所驾车所投交强险共同承担原告主张的合理合法的损失。
被告平安天津市分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，停运损失、空驶费、评估费、倒货费用属于间接损失，不同意承担。车辆损失在交强险外按责任比例承担。
被告张金梁在法定期限内未提交书面答辩，庭审中也没有意见。
被告太平唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同人保公司答辩意见。停运损失、空驶费、评估费、倒货费用属于间接损失，不同意承担。
被告安盛天平唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同平安公司的答辩意见。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：交通事故现场照片、现场图、被告王振文的驾驶证及所驾车辆行驶证、被告张金梁的驾驶证及所驾车辆行驶证、原告董福刚的驾驶证及所驾车辆行驶证、王振文车辆保险单、张金梁车辆保险单，证明原告董福刚系所驾驶车辆冀B×××××号飞碟牌重型普通货车所有人，被告王振文持有C1机动车驾驶证，所驾驶津N×××××号哈佛牌小型普通客车为其所有，该车在被告人保宁河支公司投有交强险，保险期间为2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。在被告平安天津市分公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。被告张金梁持有C1机动车驾驶证，所驾驶冀B×××××号解放牌小型面包车为其所有，该车在被告太平唐山中心支公司投有交强险，保险期间为2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。在被告安盛天平唐山中心支公司投有500000元第三者责任保险，保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告王振文没有意见。被告人保宁河支公司质证称，原告未提供修车发票，不能证明车辆损失费用。停运损失，原告未提�任何证据，不予承担。原告车辆未损失到需要拖运和施救的程度，所以对于空驶费和倒货费用都是如外产生的费用，我公司不承担。评估费不属于交强险赔付范围，不承担。被告平安天津市分公司质证称，同人保质证意见，另外评估费属于间接损失，不承担。被告张金梁没有意见。被告太平唐山中心支公司质证称，同人保质证意见。被告安盛天平唐山中心支公司质证称，同平安质证意见。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2015年11月4日6时30分许，被告王振文驾驶津N×××××号哈佛牌小型普通客车沿滨玉线由南向北行驶至44公里加500米处，遇前方顺行被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车超越前方顺行原告董福刚驾驶的冀B×××××号飞碟牌重型普通货车，被告王振文驾车超越被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车，超车后被告王振文驾车驶回原车道过程中，哈佛牌小型轿车右侧后部与解放牌小型面包车左侧前部相撞，两车相撞后解放牌小型面包车右侧后部又与飞碟牌重型货车左侧前部相撞，致解放牌小型面包车失控驶入公路东侧路肩与行道树相撞，造成被告张金梁及其乘车人于国彬二人受伤，三车及行道树不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王振文负事故的主要责任，被告张金梁负事故的次要责任，原告董福刚和乘车人于国彬无事故责任。
原告董福刚系所驾驶车辆冀B×××××号飞碟牌重型普通货车所有人，被告王振文持有C1机动车驾驶证，所驾驶津N×××××号哈佛牌小型普通客车为其所有，该车在被告人保宁河支公司投有交强险，保险期间为2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。在被告平安天津市分公�投有500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。被告张金梁持有C1机动车驾驶证，所驾驶冀B×××××号解放牌小型面包车为其所有，该车在被告太平唐山中心支公司投有交强险，保险期间为2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。在被告安盛天平唐山中心支公司投有500000元第三者责任保险，保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。
经核算，原告的各项损失为：
车辆损失费2180元；
评估费200元；
空驶费200元；
停运损失费3851元；
倒货吊装费300元。
本院认为，被告王振文驾驶津N×××××号哈佛牌小型普通客车沿滨玉线由南向北行驶至44公里加500米处，遇前方顺行被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车超越前方顺行原告董福刚驾驶的冀B×××××号飞碟牌重型普通货车，被告王振文驾车超越被告张金梁驾驶的冀B×××××号解放牌小型面包车，超车后被告王振文驾车驶回原车道过程中，哈佛牌小型轿车右侧后部与解放牌小型面包车左侧前部相撞，两车相撞后解放牌小型面包车右侧后部又与飞碟牌重型货车左侧前部相撞，致解放牌小型面包车失控驶入公路东侧路肩与行道树相撞，造成被告张金梁及其乘车人于国彬二人受伤，三车及行道树不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告王振文负事故的主要责任，被告张金梁负事故的次要责任，原告董福刚和乘车人于国彬无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。依据各方过错，本院酌定被告王振文承担70%民事责任，被告张金梁承担30%民事责任.
被告王振文的津N×××××号哈佛牌小型普通客车在被告人保宁河支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，在被告平安天津市分公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在第三者责任保险代被告王振文承担责任。被告张金梁的冀B×××××号解放牌小型面包车在被告太平唐山中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，在被告安盛天平唐山中心支公司投有500000元第三者责任保险事故发生在保险责任期间，该公司应在第三者责任保险代被告张金梁承担责任。
原告的车辆损失费2180元，有评估结论书佐证，予以确认。原告未提供修车发票不影响其损失的真实性，予以认定；评估费200元、空驶费200元，有票据佐证，予以确认。评估费�为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿；停运损失费3851元，2015年11月4日发生交通事故，17日交警作出责任认定，结合法定复议期间及修车期间的情况，对原告要求计算停运期间16天予以支持，原告要求停运费参照2015年天津市交通运输业87868元／年计算，本院予以确认。空驶费、停运损失属财产损失，为直接损失，被告保险公司认为属间接损失没有依据，本院不予支持；原告要求赔偿的倒货费用1200元，包括在停车场倒货的吊装费300元和由停车场到货物送达地的雇车运费900元，如不发生事故原告也需要将货物送到目的地，故该900元运费不属交通事故造成的损失，不应赔偿，倒货吊装费300元系此次事故造成的损失，应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董福刚车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告董福刚评估费200元、停运损失费2231元、倒货吊装费300元，合计2731元的70%，即1911.70元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董福刚车辆损失费180元、空驶费200元、停运损�费1620元，合计2000元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告董福刚评估费200元、停运损失费2231元、倒货吊装费300元，合计2731元的30%，即819.30元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
五、被告王振文、张金梁对本案赔偿之债不承担民事责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王振文承担17.5元，被告张金梁负担7.5元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标�保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其