wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1871号
申请执行人：胜利油田东方实业集团公司
被执行人：栖霞市化工厂
本院在执行申请执行人胜利油田东方实业集团公司与被执行人栖霞市化工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栖霞市化工厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栖霞市化工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02921号
申请执行人苏州瑞达物流有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人邱润明，总经理。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
被执行人左峰。
苏州瑞达物流有限公司与苏州睡莲床垫有限公司、左峰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）相商初字第00495民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州睡莲床垫有限公司确认结欠原告苏州瑞达物流有限公司运费168000元；二、该款项被告苏州睡莲床垫有限公司从2015年9月30日起至2016年11月30日止，每月30日前支付原告1万元，2016年12月30日前支付1.8万元，被告左峰对上述款项承担连带责任，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告未能按期履行上述付款，原告可就未履行未到期部分向法院申请强制执行。四、案件受理费用减半为人民币1830元，由原告承担。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司、左峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞达物流有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币168000元。
本院于2015年10月22日立案受理后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司、左峰邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据汤井东等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理汤井东、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人左峰名下位于苏州市姑苏区相王弄20号203室、苏州工业园区新馨花园41幢502室、相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园38幢102室房屋三套；被执行人左峰名下苏E×××××汽车、苏州睡莲床垫有限公司名下苏E×××××、苏E×××××汽车共三辆，但上述房产及车辆均设有抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00495号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1186号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：解志安，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人解志安借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3466号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人解志安暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3466号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6317号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告綦某某，汉族，住青岛市。
本院在审理原告李某与被告綦某某离婚纠纷一案中，因被告綦某某在青岛市北区工作生活，案件应在青岛市市北区人民法院审理，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某自愿撤回对被告綦某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00386号
原告桂某，男，汉族，1967年8月10日生。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族，1969年4月27日生。
原告桂某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原、被告于1991年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领结婚证，属事实婚姻关系。原、被告婚后，生一子，现已成年，自食其力。原、被告婚后，开始感情一般，可是近年，被告思想受外界影响，发生变化，瞒着原告取走了家庭仅有的四万元存款，被告的所作所为给原告造成了巨大伤害，原、被告现已过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、常住人口登记卡，证明原、被告主体适格；3、肥西县柿树岗乡袁店村村民委员会《证明》，证明原、被告未申请结婚登记，系事实婚姻；4、唐德聪出庭作证证言，证明吴某一年多未回家了。
被告未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：原告桂某与被告吴某于1991年11月18日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已22岁，已经大学毕业。
本院认为：原告桂某与被告吴某于1991年11月份按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。因吴某未出庭，无法调解，依法应判令准予离婚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告桂某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢敬孔
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第164号
罪犯陈红，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省安乡县安宏乡和平村*****号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年7月8日作出（2010）天刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币四万元；并责令被告人陈红退赔被害人人民币十二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月25日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为给他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；较好地遵守法律法规和监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，虽系病犯，在制鞋包装劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初168号
原告：张某。
被告：界某。
原告张某与被告界某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁润
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01767号
原告：高会敏。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：王卫华。
被告：李辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告高会敏与被告王卫华、被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告高会敏申请撤回起诉。
本院认为，原告高会敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高会敏撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由高会敏负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 珍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第357号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时02份许，被告人常某酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至汝州市高速引线卡口路段时，与由南向北行驶的樊某驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，致常某受伤，两车受损，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，常某血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。经汝州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，常某承担该事故的同等责任。
另查明，事故发生后汝州市第四人民医院对常某的伤情诊断为：脑挫伤、左胫骨骨折、左桡骨骨折。2014年10月30日，豫Ｄ×××××号小型越野客车车主樊某与被告人常某方达成和解，并由樊某赔偿常某各项损失共计18000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人常某的供述、证人樊某的证言、河科大司鉴中心【2014】毒检字第458号司法鉴定检验报告书、汝公交认字【2014】第1167号交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、汝州市第四人民医院关于常某诊断证明、协议书以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第357号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时02份许，被告人常某某酒后驾驶豫DLZ9**号两轮摩托车由北向南行驶至汝州市高速引线卡口路段时，与由南向北行驶的樊某某驾驶的豫DFE7**号小型越野客车相撞，致常某某受伤，两车受损，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇含量为184.6mg／100ml。经汝州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，常某某承担该事故的同等责任。
另查明，事故发生后汝州市第四人民医院对常某某的伤情诊断为：脑挫伤、左胫骨骨折、左桡骨骨折。2014年10月30日，豫DFE7**号小型越野客车车主樊某某与被告人常某某方达成和解，并由樊某某赔偿常某某各项损失共计18000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述、证人樊某某的证言、河科大司鉴中心（2014）毒检字第458号司法鉴定检验报告书、汝公交认字（2014）第1167号交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、汝州市第四人民医院关于常某某诊断证明、协议书以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 权俊东
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复46号
复议申请人(被执行人)：白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会。住所：吉林省白山市江源区。
申请执行人：武殿玉等21人，住吉林省白山市江源区。
复议申请人白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会（以下简称小东岔村委会）不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
白山市江源区人民法院查明，申请执行人武殿玉等21人与被执行人小东岔村委会追索劳动报酬纠纷一案中，该院于2017年10月12日作出（2017）吉0605执574号执行裁定书，裁定将被执行人小东岔村存款94394元扣划至白山市江源区人民法院。
白山市江源区人民法院认为，异议人提交的小东岔村专项资金情况说明及异议人在农村经济管理服务中心存款账页复印件不能证明人民法院扣划的资金为专项资金，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：驳回白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会的异议请求。
小东岔村委会向本院申请复议称，因白山市江源区人民法院将被执行人小东岔村委会账户存款94394元扣划，而该款项系小东岔村一社、二社、三社村民所有的102854.60元、未提公积金7739.40元、车辆抵押金15000元。该款只能用于服务民生项目，属于专项资金。村级建设46257.50元系由组织部拨付，用于村级场所建设使用，环境整治专项资金55000元。只有7739.40元属于小东岔村委会资金，其余均属于专项资金，不得冻结扣划。故请求依法撤销（2017）吉0605执异34号执行裁定书。
本院查明，2017年10月13日，由小东岔村委会出具的《小东岔村专项资金情况说明》载明：一、林改资金合计102854.60元，是村集体出售集体林地收入，是村民林改分成款，并为小东岔村民共同所有。二、车辆抵押金1500元。三、服务民生专项资金15000元，由组织部拨付，属于专项资金。四、村级场所建设资金46257.50元，由组织部拨付，属于专项资金。五、环境整治专项资金55000元，由财政于2015年2月16日拨款，用于环境整治购买车辆。以上共计234600.69元。并加盖白山市江源区大阳岔农村经济管理服务中心和白山市江源区大阳岔镇人民政府公章。
2017年6月22日，白山市江源区人民法院基于原告赵凤云与小东岔村委会追索劳动报酬纠纷，作出（2017）吉0605民初827号民事判决书，判决：小东岔村委会于该判决生效后三日内给付赵凤云工资款2695元。
2017年6月12日，白山市江源区人民法院基于原告武殿玉等21人与小东岔村委会追索劳动报酬纠纷，作出（2017）吉0605民初844号民事判决书，判决：小东岔村委会于该判决生效后三日内给付武殿玉等21人工资款90925元。
2017年10月12日，白山市江源区人民法院作出（2017）吉0605执726号执行裁定书，裁定：将被执行人小东岔村委会存款2745元扣划至白山市江源区人民法院。
本院查明的其他事实与白山市江源区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为白山市江源区人民法院对小东岔村委会账户内的存款是否应予以扣划。小东岔村委会主张其账户内的存款除7739.40元属于小东岔村委会资金外，其余均属于专项资金，不得冻结扣划，并提供《小东岔村专项资金情况说明》及一审法院审查时其提供的《农村经济管理服务中心存款账页》为证。参照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户:（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。收入汇缴资金和业务支出资金，是指基本存款账户存款人附属的非独立核算单位或派出机构发生的收入和支出的资金。因收入汇缴资金和业务支出资金开立的专用存款账户，应使用隶属单位的名称”的规定，专项资金应属于专用存款账户，并严格实行专项管理和支付，而非混同于一般往来资金的基本存款账户、一般存款账户、临时存款账户。本案中，复议申请人小东岔村委会提供的证据并不能证明被扣划的账户系专用账户，且其在听证称，小东岔村委会只有一个基本账户，并没有专项资金。执行法院扣划款项的账户，并非专用存款账户，故执行法院的扣划并无不当，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会复议申请，维持白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异34号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 翁乙林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执249号
被执行人：曹希乐，男，1990年2月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张淑凤与曹希乐民间借贷纠纷一案中，被执行人曹希乐于2017年3月16日将案款5500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐生同
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00706号
原告贺某
委托代理人赵某
被告张某
委托代理人张某
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人赵某，被告张某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年1月7日登记结婚，婚后生有一子张某，现年1岁。原、被告由于婚前接触时间短，原告对被告了解较少，婚姻基础差。婚后，被告的缺点逐一显露，经常夜不归宿，无故对原告大打出手，无故到原告父母家滋事。甚至在原告怀孕期间，被告无情的毒打原告，致原告两次差点流产，经过治疗后，孩子才得以安然出生。2014年1月6日下午4时许，原告因病提前回到家中，竟然发现被告和另一个女人双双裸体在床上，被告见状，一边辱骂原告一边对原告拳打脚踢，放走了那个女人。原告因此精神上受到了难以承受的摧残。事后，被告不但不悔过，还纠集多人，多次去原告单位闹事，公然扬言要杀原告全家人，让原告交出孩子，否则就杀死原告。综上所述，被告的行为让原告的身心受到了极大的伤害。被告打人的手段残忍，多次辱骂威胁原告及其家人，使原告及其家人在精神和安全上都带来了极大的伤害。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活，亦无和好的可能。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令孩子张海洋由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费61.2万元；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、判令被告一次性支付原告精神损害赔偿费5万元。
原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原、被告之间合法的婚姻关系。第二组证据：手机短信，证明被告对感情不忠被原告捉奸在床的事实。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，感情很好，任何人不能否认原、被告的感情，现在是原、被告婚后的磨合期。原告所诉被告夜不归宿等行为并不属实，原告诉称被告去其单位闹事，这是有原因的，因为原告在没得到被告同意的情况下把婚生子张海洋带走，被告为了见自己的孩子而去原告单位的。综上，被告认为，原、被告之间夫妻感情良好，不符合婚姻法规定离婚的法定条件，所以被告坚决不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为，原、被告当时发生矛盾后，为了给原告及原告父母道歉所发的信息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，经审查，客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提供的第二组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告之间发生过矛盾纠纷。与案件具有关联性，信法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2013年8月20日办理结婚登记。于2013年1月7日生一子张海洋，现随原告贺某一起生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾纠纷不能调和，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚。婚后生有一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，对感情相互忠诚，对家庭积极履行各自义务，尚有和好可能。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年四月十六日
书记员 高 宏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执195号
申请执行人李平，男，1970年*月*日出生，汉族，现住本市河南省。
申请执行人七台河市慧泉电力燃料有限责任公司。
法定代表人陈建军，职务，董事长。
本院作出的七劳人仲字（2016）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力，李平于2016年5月10日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高春河
执行员 史庆峰
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20903号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：殷军。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告殷军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7156号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：罗丹，女，1986年9月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取计170元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏张丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1486号
原告：张浩，男，1990年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘世芬，女，1968年10月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告张浩与被告刘世芬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案，原告张浩于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张浩负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1127号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨立清，男，汉族，生于1956年7月23日，住四川省绵阳市游仙区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与杨立清劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人杨立清推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2301号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初617号
原告西安市城市快速干道管理中心，住所地：西安市莲湖区大兴西路西段。
法定代表人赵艳霞，该中心书记。
委托诉讼代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李德勤，男，1954年8月28日出生，汉族。
被告杨会琴，女，1957年7月17日出生，汉族。
原告西安市城市快速干道管理中心与被告李德勤、杨会琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市城市快速干道管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，本院退付原告50元，另50元由原告负担。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审判员李晓葆
二〇一八年五月八日
书记员 郑 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第638号
原告焉淑月。
被告陶遵山。
本院在审理原告焉淑月与被告陶遵山确认所有权纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉淑月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月二十七日
书记员 吕维佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10112号
罪犯杨秀芹，女，1976年8月7日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨秀芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执285号
申请执行人：王宝锋。
被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司。
申请执行人王宝锋与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初470号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初470号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年5月25日本院下发执行决定书，将被执行人吉林省展图房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执285号申请执行人：王宝锋。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司。申请执行人王宝锋与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初470号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初470号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年5月25日本院下发执行决定书，将被执行人吉林省展图房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月二十六日书记员  白清源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保293号
申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。
被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1600000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为1600000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对彭会勇在中国建设银行荆门掇刀支行（卡号：62×××68）、刘波在中国银行荆门分行营业部（卡号：62×××34、57×××61）、李智强在交通银行荆门分行营业部（卡号：62×××63）的存款1600000元予以冻结。
二、对彭会勇、杨惠英位于湖北省荆门市凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢1908号【权证号：鄂（2017）荆门市不动产权第××号】、位于湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号（碧桂园一期）122幢4层406室【权证号：荆门市房权证掇刀区字第××号】的不动产予以查封。
三、对李智强位于湖北省荆门市东宝区白龙山新村1号（西山林语）15幢3层305号【权证号：荆门市房权证东宝区字第××号】的不动产予以查封。
四、对彭会勇持有的鑫泰荆门彩印有限公司63.33%的股权予以冻结。
五、上述冻结、查封被申请人的财产价值限额为1600000元。
案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保293号之二
解除保全申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡店乡徐家咀****号。
解除保全申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。
被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人彭会勇、杨惠英、李智强、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保293号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年12月15日向本院申请，请求解除对被申请人彭会勇、杨惠英价值1600000元财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对彭会勇在中国建设银行荆门掇刀支行（卡号：62×××68）银行存款1600000元的冻结。
二、解除对彭会勇、杨惠英位于湖北省荆门市凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢1908号【权证号：鄂（2017）荆门市不动产权第xx号】、位于湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号（碧桂园一期）122幢4层406室【权证号：荆门市房权证××】的不动产的查封。
三、解除对彭会勇持有的鑫泰荆门彩印有限公司63.33%的股权的冻结。
案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保293号之三
解除保全申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
解除保全申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。
被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人彭会勇、杨惠英、李智强、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保293号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年12月20日向本院申请，请求解除对被申请人李智强的房产及银行存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李智强在交通银行荆门分行营业部（卡号：62×××63）存款1600000元的冻结。
二、解除对李智强位于湖北省荆门市东宝区白龙山新村1号（西山林语）15幢3层305号【权证号：荆门市房权证东宝区字第××号】的不动产的查封。
案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保293号之一
解除保全申请人：徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡店乡徐家咀****号。
解除保全申请人：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：彭会勇，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：杨惠英，女，1974年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。
被申请人：李智强，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人：刘波，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请人徐勤飞、蒋吉伟与被申请人彭会勇、杨惠英、李智强、刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保293号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年12月8日向本院申请，请求解除对被申请人刘波在中国银行荆门分行营业部（卡号：62×××34、57×××61）的存款1600000元的冻结。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对刘波在中国银行荆门分行营业部（卡号：62×××34、57×××61）的存款1600000元的冻结。
案件申请费5000元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月八日
书记员 易 惠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2826号
原告：马秋华，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：江苏讯科通信科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。
法定代表人：卞月宾，总经理。
原�马秋华诉被告江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科通信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马秋华到庭参加诉讼，被告讯科通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秋华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年10月15日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，并签订借款合同一份，约定于2015年11月15日还清。借款到期后，款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告讯科通信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告讯科通信公司向原告马秋华借款75600元，原告通过银行转账70000元，并给付5600元现金。2015年10月10日，原�被告就上述借款补签借款合同一份，言明被告向原告借款75600元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止。借款到期后，被告归还15600元，尚欠60000元未还。
上述事实有借款合同、银行账户历史明细清单及原告的陈述，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告讯科通信公司向原告马秋华借款，有借款合同及银行账户历史明细清单予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款期限届满后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马秋华借款本金60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江苏讯科通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊思文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第554号
原告：章以哲。
被告：俞可。
被告：林咸卫。
原告章以哲与被告俞可、林咸卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日进行了第一次公开开庭审理。原告章以哲、被告林咸卫到庭参加诉讼，被告俞可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年8月14日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告章以哲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告章以哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告章以哲负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十四日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第121号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人任传锋，农民。
被执行人何桂英，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对任传锋、何桂英征收社会抚养费一案于2013年11月6日作出的三人口计生征字（2013）第557号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第557号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第557号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人�门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第557号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人任传锋、何桂英向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年五月十六日
代书记员 叶咪娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执797号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人杨春霞，女，1987年9月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人马文兵，男，1980年9月14日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请杨春霞、马文兵社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1812号
原告：杜胜利，男，汉族，居民。
委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高云希，男，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
本院在审理原告杜胜利诉被告高云希义务帮工人受害责任纠纷一案中，现原告杜胜利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杜胜利撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年八月七日
书记员 柏红伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第895号
申请执行人李娟。
被执行人李云鹏。
李娟申请执行李云鹏欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第895号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2351号
申请执行人徐国强。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
徐国强申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币14118.04元，执行费人民币112元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2351号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01713号
原告：刘某，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：解天。
被告：杨某，男，汉族，1969年3月4日生，住安徽省太和县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告刘某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人解天到庭参加了诉讼。被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月2日我和杨某签订售房合同，杨某购买我所建的文庭雅苑过道南第一间和第二间底上，共计房款60万元，房款分期给付，在合同签订之日，杨某首付10万元，下余款在交付使用时付清，约定了逾期不付房款的违约责任。自我与杨某签订合同后，被告没有支付一分钱的房款，违反了合同的第六条约定，达到解除合同的条件，为此，我起诉要求法院依法解除我与杨某在2013年12月2日签订的售房合同，并判决他支付我5%的违约金及承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称，我没有购买过刘某的房子，是刘某用了我的地盖房，当时承诺给我一套房，所签的合同只是说明他应该给我这套房子，并不是房屋买卖的事情，而且所签的合同也没有写购房金额及所付房款，因此请求法院依法驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日原、被告签订售房合同，该合同当事人为甲方刘某、乙方杨某。该合同内容包括房屋位置、房屋概况、售楼依据、计价方式、乙方逾期付款的违约责任、交付期限、房屋交接等相关内容。该合同未约定合同价款金额及付款方式。2015年4月22日原告刘某以房屋买卖合同纠纷为由，起诉来院要求依法解除原、被告在2013年12月2日签订的售房合同，并判决被告杨某支付原告刘某5%的违约金并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告的身份证、售房合同及当事人陈述等相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方虽签订了售房合同，但该合同中未约定合同金额及付款方式等主要内容，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。由于原、被告双方约定了合同解除的条件，享有合同解除权的一方当事人通过行使解除权即可解�合同。解除权属形成权，不需对方当事人同意．只需解除权人的单方意思表示，即可发生解除合同的法律效果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高畅
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1105号
原告:沈绕林，男，1954年12月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号4楼410室。
法定代表人：牛健，南京跨越物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈绕林与被告南京跨越物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈绕林及其委托代理人杨公恩，被告委托代理人柏川丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告非法克扣100元(第一个月约定工资2000元，实际只给1900元)；2.判令被告支付原告高温费400元（200元*2个月）；3.判令被告支付原告加班费21107.2元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月中旬，原告到被告处工作，直至2016年12月被告没有与原告签订正式的书面的劳务合同。被告工作时间为2天白班、2天夜班，连续工作4天，每天工作12个小时，每月工作240小时，每月多加班68小时，法定节假日、星期六、星期日从来不休息，加班从来不给加班费，高温也不支付高温费，2016年12月31日被告突然告知原告明天不要来上班了，要求与原告解除劳务关系。被告克扣原告第一个月工资100元、高温费支付了两个月、不支付加班费等行为，严重违反相关法律的有关规定。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业）辩称，一、被告从未克扣原告100元工资。原告自2016年3月17日至被告处工作，双方签订劳务协议明确约定劳务报酬为每个月1630元，其余实发部分为加班超时补贴；二、被告已经向原告支付了7、8月份高温补贴共计400元，6月及9月，原告的工作环境未达到33摄氏度，且装有空调；三、加班费已发放给原告。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告沈绕林围绕诉讼请求依法提交了被告的工商登记信息、招商银行历史交易明细、照片、证人证言等证据，被告跨越物业围绕答辩意见提交了原告的工资明细表、劳务协议、工资考勤表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈绕林退休后于2016年3月中旬至被告处工作，在被告管理的蔚蓝星座小区南门担任保安。2016年3月21日，原、被告签订《劳务协议》，协议中约定，甲方为跨越物业，乙方为沈绕林，劳务期限为2016年3月21日至2017年3月20日，工作时间为排班制，依照排班上班，劳务报酬为基本工资每月1630元，其余实发部分为加班超时补贴，每月15日支付。沈绕林在乙方处签字。此外，在被告提供的《保安人员岗位职责》、《跨越物业公司规章》上，均有沈绕林的签字，时间为2016年3月21日。
查明，在跨越物业工作期间，原告的工作作息时间为二天白班、二天夜班、二天休息，每班时间为12小时。因被告要求原告连续上夜班，2016年12月31日起，原告沈绕林不再去被告处工作。2016年3-12月，被告按时支付了原告工资，原告沈绕林每月领取工资数额分别为：905元、2350元、2200元、2300元、2400元、2400元、2800元、2950元、2700元、2430元。
～本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告沈绕林已经达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，沈绕林与跨越物业签订的《劳务协议》不违反法律规定，合法有效，应按照《劳务协议》内容来确定双方权利义务。由于在《劳务协议》中并没有约定对沈绕林提供劳务期间按照我国劳动法规定的工资福利待遇对待，故沈绕林和跨越物业之间建立劳务关系，并不适用劳动法及劳动合同法的相关规定。根据该《劳务协议》约定，跨越物业每月15日向原告沈绕林发放1630元基本工资，其余实发部分为加班超时的补贴。从沈绕林每月领取的报酬来看，跨越物业均按时支付了基本工资及加班超时的补贴，另外2016年7月、8月支付了高温费400元。虽然原告主张是在不清楚劳务协议内容的情况下签字的，但作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的法律后果。关于劳动时间，《跨越物业公司规章》中也规定保安工作时间为12个小时，原告在工作期间对此从未提出异议，故原告要求按照我国劳动法有关规定向其支付超时及节假日加班费等费用的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告非法克扣原告100元约定工资，其提供的证据不能证明存在该约定，且原告陈述与《劳务协议》中劳务报酬为基本工资每月1630元，其余实发部分为加班超时补贴的约定存在矛盾，故不予支持。关于原告主张的高温费，因双方并无约定，故本院对此诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈绕林的全部诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告沈绕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。
审 判 员 韩 勇
二〇一七年五月五日
见习书记员 夏永顺
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1314号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月18日作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）249号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7356号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：王高平,男,1990年4月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂,住所地：杭州市富阳区春江街道太平村，组织机构代码：79667672-6。
代表人：王一峰。
被告：杭州百事特实业股份有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道元书路12号,机构代码：913301007682223803。
法定代表人：王彩霞。
被告：杭州富阳万通化工有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道山建村,机构代码：75953681-2。
法定代表人：王彩霞。
被告：王一峰,男,1979年4月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王德培,男,1950年10月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王彩霞,女,1973年11月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐彬海,男,1975年7月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告王高平、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王一峰、王德培、王彩霞、唐彬海小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9680元，减半收取4840元（预收13200元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月十八日
代书记员 孙雪年
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3931号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
法定代表人：蔡双星，该行行长。
委托代理人：卓明耀，男，1984年5月25日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35××××17系该行职员。
委托代理人：吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族，住晋江市，系该行风险合规部职员。
被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨碧琼。
被告：福建吉鑫模具有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：谢抗承。
被告：晋江市安海鸿山鞋厂，住所地晋江市。
经营者：蔡清山。
被告：林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢抗承，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：蔡清山，男，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨碧琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司、福建吉鑫模具有限公司、晋江市安海鸿山鞋厂、林良捷、谢抗承、蔡清山、杨碧琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以拟通过其他途径与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
案件受理费2114.5元，减半收取1057.25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关恒
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执717号
申请人孙桂芳，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张国彬，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张国辉，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张国玲，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年8月14日依据已生效的（2017）黑0128民初1259号民事调解书，受理了孙桂芳申请执行张国玲、张国彬赡养权纠纷一案，执行标的人民币300元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月4日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1259号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月四日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执717号申请人孙桂芳，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张国彬，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住通河县。被执行人张国辉，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住通河县。被执行人张国玲，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年8月14日依据已生效的（2017）黑0128民初1259号民事调解书，受理了孙桂芳申请执行张国玲、张国彬赡养权纠纷一案，执行标的人民币300元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月4日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1259号民事调解书的部分执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月四日书记员  崔宇光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终694号
上诉人（一审被告）：闫小丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹占伟，男，汉族，1965年11月21日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人张国俊，男，1964年2月14日出生，汉族，住禹州市。
上诉人闫小丽因与被上诉人尹占伟民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫小丽的委托代理人赵送林，被上诉人尹占伟的委托代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫小丽上诉请求：1、依法撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6669号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、原审判决认定事实错误。上诉人是在受到胁迫的情况写下了借条，上诉人没有真的借被上诉人人民币50000元，民间借贷合同为实践合同，出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。二、原审判决适用法律错误。在上诉人否认借款的真实存在，没有提供了实际履行借款的义务证据的情况下，一审应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹占伟答辩称，上诉人确实欠被上诉人的借款，有借据为证，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹占伟向一审法院起诉请求：请求判决被告归还借款50000元及利息。
一审法院认定事实，2015年8月22日，被告闫小丽向原告尹占伟借款50000元，给原告出具借条一份，约定2015年12月3日前还款。后经催要无果，原告来院起诉。请求判决被告归还借款本金及利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫小丽向原告借款50000元属实，应予归还。被告辩称实际借款人是王观营，她是在被逼迫、恐吓的情况下所写的借条，实际借款人是王观营，但未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故其辩称本院不予支持。被告称王观营同意还款，但原告不同意将其债权转移，故被告的主张该院不予支持。原告诉称双方约定按月利率2分计算利息，但没有提供证据，被告亦不予认可，故该利息可自约定还款之日起按年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七务和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫小丽于本判决生效后十日内归还原告尹占伟借款50000元及利息（利息从2015年12月3日起按年利率6%计算至还款之日）。本案受理费1050元，由被告闫小丽承担。
二审中上诉人闫小丽提供的证据有：王冠营的询问笔录一份；证明：当时上诉人是在被胁迫下写的借条。
被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见为：1、不算新证据，一审同类证据曾出示过。2、无法对证据真实性予以确认。3、笔录属伪造，发生债务时候仅有双方当事人在场。
本院针对上诉人出示的证据，经审核后认为，该询问笔录无其它证据佐证，不能证明上诉人是在被胁迫下写的借条，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人闫小丽借被上诉人尹占伟50000元借款的事实，有上诉人出具的借条在卷为证，虽上诉人诉称其是在受胁迫情况下出具的借条，涉案的实际借款人系王观营，并在二审中提供了王观营的询问笔录证明其主张，但该询问笔录无其它证据佐证，不能推翻借条的效力，且被上诉人亦不同意债务转移，故上诉人应按借条的约定偿还借款。上诉人闫小丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人闫小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人闫小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3509号
申请执行人：张国保，男，1973年1月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路。
法定代表人：程俊普，总经理。
被执行人：韩宏亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住新郑市。
关于张国保与河南省建筑安装有限公司、韩宏亮建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初3881号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月15日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建筑安装有限公司、韩宏亮银行存款3万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年四月十日
书记员 高 昭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第584-2号
申请执行人彭清洁，男，1947年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第741号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款10万元，并承担本案申请执行费1400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1056号
原告：徐庆安，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：田伟，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告徐庆安与被告田伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月12日，原告徐庆安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆安负担。
审判员 李付伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张海杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00799号
原告某公司
被告方某
原告某公司与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，原告某公司于2012年7月18日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告某公司申请撤回对被告方志雄的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告方志雄的起诉。
案件受理费1530元，财产保全费1270元，由原告某公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 薛 婧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第151号
申请人付荣新。
被申请人尹绪广。
申请人赵付荣新铁军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的电动四轮车，赵壮自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将尹绪广驾驶的电动四轮车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费90元由申请人赵铁军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月七日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第151号
申请人杜晓凤。
被申请人ＸＸ。
本院受理的申请人杜晓凤诉被申请人ＸＸ道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年二月六日
书记员 李秋蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7967号
原告：邢文君，女，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：李正桃，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邢文君与被告李正桃、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员雷施楠、王鹏程组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢文君的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告李正桃、郑雯经本院于2016年9月28日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正桃立即偿还借款30万元，并以30万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付利息到本金还清时止；2.被告郑雯对上述借款承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李正桃以在外建设隧道提供材料缺少资金为由，要求向原告借款，由于原、被告是朋友关系，原告便于2014年5月4日向被告提供借款30万元，约定月利率为3%，被告郑雯对该借款自愿提供担保。后被告李正桃未按照当初约定按时支付利息和还款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李正桃、郑雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、中国银行重庆荣昌支行的转账明细清单一份，拟证明原告于2014年5月4日委托其儿媳何智向被告李正桃指定的收款人张海华转账30万元的事实；证据2、借条原件一张，拟证明于2014年5月4日被告李正桃向原告邢文君出具借条证明收到30万元的事实；证据3、拟证明被告郑雯于2016年2月1日向原告邢文君承诺用其所有的位于大足区龙中路的门市一个（210房地证2009字第02007887号）为原告的债权作为抵押担保。
经审理查明，被告李正桃以在外建设隧道提供材料缺少资金为由，要求向原告借款，由于原、被告是朋友关系，原告便于2014年5月4日委托其儿媳何智向被告李正桃指定的收款人张海华转款30万元，被告李正桃于2014年5月4日出具借条一张，借条中没有约定借款期限内的利率，也未约定还款期限。被告郑雯于2016年2月1日向原告邢文君承诺用其所有的位于大足区龙中路的门市一个（210房地证2009字第02007887号）在偿还银行抵押贷款后，剩余金额为原告的债权作为抵押担保。借款后被告李正桃未还款和支付利息，现原告为了维护自己的合法权益，特诉请依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告邢文君的陈述、中国银行重庆荣昌支行的转账明细清单一份、被告李正桃向原告邢文君出具的借条一份、被告郑雯出具的承诺书一份及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告邢文君举示的上述证据足以证明原告邢文君与被告李正桃存在借款关系。被告李正桃应当依约偿还原告邢文君的借款本金30万元。因借条对还款期限双方未约定，原告有权可以随时请求被告李正桃偿还借款。因借条中原、被告双方对借款期限内的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以对原告邢文君要求被告李正桃以30万元为本金从借款之日起按照每月2%的利率支付利息到本金还清时止的诉讼请求不予支持，决定支持原告邢文君要求被告李正桃以30万元为本金从起诉之日起（即从2016年9月19日）至还清借款之日止按照年利率6%支付利息。
被告郑雯向原告邢文君出具的承诺书是双方真实意思，是以被告郑雯所有的房屋在清偿完抵押权人的借款后，就剩余价值部分为被告李正桃在原告邢文君处的借款作抵押担保，被告郑雯的担保应是抵押担保而不是连带责任保证。因此，对原告邢文君要求被告郑雯对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑雯以其房屋为借款抵押担保，该承诺书不违反国家法律法规的禁止性规定，虽然出具承诺书后未对抵押房屋办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，未办理抵押物登记不影响合同的效力，只是原告丧失对该抵押物的优先受偿权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款规定“如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失，由抵押人承担赔偿责任。”故，被告郑雯应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。本案原告借款损失，除借款本金30万元外，还包括利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正桃在本判决生效后十日内偿还原告邢文君借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2016年9月19日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息）。
二、被告郑雯在其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处龙中路1层96号（房地产权证号：210房地证2009字第02007887号）房屋在优先偿还抵押权人的债权后，在其剩余价值范围内对原告邢文君出借给被告李正桃借款及利息损失承担赔偿责任。
三、驳回原告邢文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告李正桃、郑雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第68号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人李国振，男，该单位职工。
被告李天勇，男，1967年6月9日出生。
被告李小军，男，1987年5月6日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李天勇、李小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人李国振到庭参加诉讼。被告李天勇、李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2011年11月28日被告李天勇在我单位借款9000元，合同约定：2012年11月28日借款合同到期。该笔借款由被告李小军提供担保。被告李天勇除支付部分利息外，借款到期后，借款本息经多次催要，被告李天勇拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告李天勇偿还借款本金9000元及从2012年3月1日起计算至执行完毕之日止的正常利息和逾期利息。被告李小军承担连带清偿责任。
被告李天勇未到庭也未提交答辩状。
被告李小军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月28日原告汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社与借款人李天勇签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0220111128193020402。约定由原告汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社向借款人李天勇发放借款9000元，借款期限从2011年11月28日至2012年11月27日，月利率为12.27‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李小军签订了《保证合同》，编号为：0220111128193020402-1，由被告李小军为借款人被告李天勇提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人李小军在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社按约定将借款9000元发放给被告李天勇。借款期间借款人李天勇支付利息至2012年2月29日。借款到期后，被告李天勇拒不归还。现原告要求被告李天勇偿还借款本金9000元和2012年3月1日到2012年11月27日正常月利率12.27‰的利息及从2012年11月28日起计算至执行完毕之日止的正常月利率12.27‰上浮50%的逾期利息。上为本案事实。
另查明，原告汤阴县农村信用合作联社2013年7月份向本院民事审判二庭提起诉讼，后本院作出（2013）汤民二金初字第71号民事裁定书，准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主支付申请书、民事裁定书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社与被告李天勇签订的个人《借款合同》、与担保人李小军签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告李天勇发放了借款。借款期间借款人李天勇支付利息至2012年2月29日。借款到期后，被告李天勇应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。瓦岗信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次催收，被告拒不归还。现原告要求被告李天勇给付借款本金和正常利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社与担保人李小军签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告李小军作为李天勇的保证人，应当按照约定对被告李天勇借款本息承担连带保证责任。被告李天勇、李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李天勇于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金9000元和2012年3月1日到2012年11月27日正常月利率12.27‰的利息及从2012年11月28日起计算至执行完毕之日止的正常月利率12.27‰上浮50%的逾期利息；
二、被告李小军对被告李天勇上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李小军承担保证责任后，有权向被告李天勇追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王小勇
审判员 李云魁
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 马 黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12476号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由本院代理审判员张莹独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，三被告大学毕业工作后就没给过我一分钱。张某乙去深圳工作，挣了一些钱，××。2004年至2016年期间，张某乙、张某丙回来几次看我，给我留下一万多元钱，张某丙尽孝表现挺好的。2004年我与张某丁一起生活，××白内障他都不送我，当时开刀手术，儿子不在场没有别的家属签字，医生不给做手术，我只好求助朋友的女儿签字。2010年张某丁回沈阳迁户口，也没当面与我说清楚什么理由，我一想他为了结婚就把户口迁到广州，至今他也没回来看我，一次也没有，也没给我一分钱。为了保障我的权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付1500元赡养费；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙提交书面答辩状辩称，原告是我父亲，每月工资4800元左右，有医疗保险，××95%报销。原告有房产一处，尽管出售也有售房款。我也是工薪阶层，生活并不宽裕，同意每月给付原告赡养费1000元。
被告张某丙提交书面答辩状辩称，我有两个子女在读书，并且母亲与我们一起生活，生活开销比较大，同意每月给付原告赡养费1000元。
被告张某丁提交书面答辩状辩称，同意每月给付原告赡养费1000元。其他同意张某乙的答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与妻子王桂智于1991年10月15日经本院调解解除婚姻关系，共育有子女三名，长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁。原告目前没有固定住所，每月退休金4800元，有医疗保险，庭审中，原告表示同意三被告每人每月给付赡养费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本复印件、（91）民字1468号民事调解书复印件等证据予以证实，经本院审核，予以确认。
本院认为，老年人的子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案原告已年老多病，三被告应在经济上对原告予以帮助，原、被告双方均同意每人每月给付赡养费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年12月起，每月给付原告张某甲赡养费1000元；
二、被告张某丙自2016年12月起，每月给付原告张某甲赡养费1000元；
三、被告张某丁自2016年12月起，每月给付原告张某甲赡养费1000元。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雅兵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1386号
申请执行人黄自国，男，汉族。
被执行人郑新煜宝（新密）煤业有限公司。
法定代表人程涛。
黄自国诉郑新煜宝（新密）煤业有限�司合同纠纷一案中，本院作出的（2014）新密民二初字第553号民事判决书，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新煜宝（新密）煤业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遂琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2598号
原告太仓苏安消防设备有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南工业区。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告吕相红。
原告太仓苏安消防设备有限公司与被告吕相红定作合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告约在2010年下半年口头委托原告给其定作防火门，约定定作费82889元。原告加工定作后，派车送到被告指定的工地，但被告一直未付定作费。在原告向被告催款过程中，被告出具了一份付款计划书，对债务进行了确认，但至今仍未支付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付定作费82889元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、付款计划，证明被告结欠原告加工费的事实；
2、短信往来，其中139××××8288是被告的电话，证明被告回避过来参加诉讼；
3、工商登记信息，证明被告与平安建材没有关系，与原告发生定作合同关系的是被告个人。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，在双方交易过程中，被告于2014年1月28日向原告出具《付款计划》一份，载明“今欠苏安公司货款82889元，现计划在2014年2月28日前支付42889元，于2014年6月30日前支付余款40000元”。此后，被告未按其承诺向原告付款，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。被告通过出具《付款计划》，确认了其应向原告履行的债务金额，被告应按其承诺向原告付款，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕相红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太仓苏安消防设备有限公司支付价款82889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1872元，公告费690元，合计2562元，由被告吕相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2297号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1027号
申请执行人余玉丹，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人余玉丹与被执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月17日依法立案执行，执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3706号
原告：王丰杰，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：巨野县正嘉砼业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：关瑞月，该公司经理。
原告王丰杰与被告巨野县正嘉砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰杰及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告巨野县正嘉砼业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止与被告所签场地租赁合同；2、由被告支付合同履行期间拖欠的工资、承包费及养殖厂建筑物补偿费合计7.8万元。事实与理由：2013年被告以“促进巨野县万丰镇的经济发展”为由与我签订了土地租赁合同，该合同明确约定了双方的权利、义务。合同生效后，我依约履行，可被告除给我部分租费及有关补偿款外，其他很多都没履行，依据合同约定，被告已违约。为此向法院起诉，要求终止与被告所签的“租赁合同”，并要求支付拖欠我的工资款、承包费及养殖厂建筑物补偿款合计7.8万元。
被告巨野县正嘉砼业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了租赁合同及被告出具的“证明”一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丰杰于2013年5月25日与被告巨野县正嘉砼业有限公司签订了租赁合同，原告将坐落在254省道路东、原巨野县万丰镇254公路收费站南邻的土地租赁给被告使用。合同签订后，被告按照合同约定将原告在该土地上建筑的房屋、养殖厂及其他建筑物拆除，并约定给付原告补偿款十万元。被告将原告的房屋、养殖厂及其他建筑物拆除后，只支付了原告部分补偿款，下欠36100元未支付，并于2014年11月18日给原告出具“证明”一份，内容为：“证明，欠王丰杰建筑款，叁万陆仟壹佰元正（￥36100.00）元，从2013年10月25号到2014年11月17号利息壹万零玖佰伍拾肆元，巨野正嘉砼业有限公司（加盖公章），2014.11.18。”该款经原告催要未果，为此诉诸法院，并作出上述诉称。但原告要求终止与被告签订的租赁合同及要求被告支付合同履行期间的工资款及承包费未能提供相应证据。
本院认为：被告巨野县正嘉砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。原、被告双方签订的租赁合同，有双方当事人的签字盖章，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不违反法律规定，该协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把合同中载明的土地及房屋出租给被告，被告应按合同约定支付租金。虽约定先付款后使用，但原告称被告仍欠付合同约定的建筑补偿款36100元及利息10954元，并有被告出具的加盖被告公章的证明一份予以证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告欠原告建筑补偿款36100元及利息10954元，事实清楚，证据充分，且利息不超过法律所规定的范围，原告要求被告给付建筑补偿款及利息的诉请并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行的；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。原、被告于合同中约定：“租赁期间一方未经甲方同意土地不得私自转租出售。如有违约，甲方有权收回土地，地上建筑物归甲方所有，合同终止。”原告以被告违反约定将土地转租为由，要求终止与被告的租赁合同，但未能提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告支付合同履行期间所欠的工资款，未能提供有效证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县正嘉砼业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王丰杰建筑补偿款36100元及利息10954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 玉