淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4828号
原告：朱桂中,男,1971年6月15日出生,汉族。
委托代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市翔和翎物流有限公司。
法定代表人：许佰宪，该公司总经理。
委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱桂中与被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下至判决主文前简称翔和翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂中及其委托代理人王名海（第二次到庭）、陈莹，被告翔和翎公司的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的车辆转让协议，被告向原告返还车辆转让款100000元；2、被告向原告朱桂中支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定：翔和翎公司（甲方）将其所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂）车辆转让给朱桂中（乙方），车辆转让价格为100000元，甲方配合乙方办理车辆过户手续，协议第七条第二款约定“若甲方未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向乙方支付违约金”。但因为购买的车辆无法过户，故提起诉讼。
被告翔和翎公司辩称：1、同意解除双方之间的《车辆转让协议》；2、不同意返还10万元购车款，被告已使用车辆，应支付使用费；3、车辆不能过户是政策规定，不是被告的原因造成，被告不承担违约金。且苏Ｈ×××××号主车即将报废，车辆由原告实际控制和收益，故被告即使承担违约金，也不能按全额违约金支付；3、被告欠原告13217.11元，应予抵扣。
经审理查明：2013年5月19日，原告朱桂中（乙方）与被告翔和翎公司（甲方）订立《车辆转让协议》一份。协议约定，翔和翎公司将其所有的苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆转让给朱桂中，主挂车转让价格合计100000元；翔和翎公司应配合朱桂中办理车辆过户手续，过户费由朱桂中负担；翔和翎公司未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向朱桂中支付违约金。《车辆转让协议》签订后，原告朱桂中已付清车辆转让款100000元，被告翔和翎公司将苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××挂号车辆交付原告朱桂中正常营运至今，但未办理车辆过户手续，现涉案车辆仍在原告处。
HC1402号和苏Ｈ×××××挂号车辆初始登记时间均为2007年3月14日。被告提供2007年3月1日两张机动车销售统一发票，以证明HC1402号主车购买价格为140500元，苏Ｈ×××××挂车购买价格为7万元。原告提供一份淮安市中级人民法院的生效判决书，以证明同型号车辆2005、2006年新车购置价主车为17万元、挂车为135000元。经本院调查，该份判决书的案由为买卖合同纠纷，其中对于挂车车辆价格的认定依据仅为一份2006年2月17日的买卖合同，无其他发票等相对应，且该案中系贷款购车。
审理中，2016年9月29日原、被告双方结算，原告尚欠被告2016年1月－9月电话费、停车费、保险费等合计13217.11元。
原告朱桂中于2016年8月16日向本院提起诉讼，递交的书面诉状的诉讼请求为：1、被告立即协助原告办理车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂解放牌重型半挂牵引车过户；2、被告翔和翎公司支付原告朱桂中违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审中，被告辩称同意车辆过户。后双方自行办理过户未果，第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为现在的诉讼请求。对于HC1402号和苏Ｈ×××××挂号车辆，双方一致认可现在无法办理过户，原告称不能过户的原因系缺少资料，被告辩称因涉案车辆与车管所登记的大梁号码不一致无法过户。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同是否应解除；2、解除后，如何处理；3、原告欠款是否可在本案中抵销。
本院认为：原告朱桂中与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。
对于原告主张解除合同的请求，本院认为，双方在案涉协议中约定了车辆过户的内容，虽然没有约定过户的具体时间，但结合上下文及双方订立合同的目的，应理解为原告随时可以要求被告过户、被告均应配合。现原告要求对车辆进行过户而无法实现目的，故原告要求解除双方于2013年5月19日签订的《车辆转让协议》，本院予以支持。
我国合同法第九十七条规定“合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于原告主张的返还购车款10万元，本院认为，因协议解除，故原告应向被告返还车辆，被告折价返还价款。对于该主、挂车辆的新车购置价格，被告提供证据能够予以证明，原告提供的判决书中认定价格依据仅为一份其他人之间的买卖合同，且涉及贷款购买，不能推翻被告所举证据的证明力，本院认定2007年3月涉案车辆的新车购置价为140500元及70000元，参照保险行业中带拖挂的载货汽车月折旧比例，结合原、被告在2013年5月签订《车辆转让协议》时议定的主挂车转让总价为100000元，另原告将车辆登记在被告名下经营使用3年，本院综合认定被告应返还该部分价款48000元。综上，原告应向被告返还苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆，被告返还原告48000元。
关于原告朱桂中主张违约金的诉讼请求，本院认为，被告与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，现因被告原因使原告要求过户的请求无法实现，被告已构成违约，故被告应按合同约定给付原告违约金10000元。
原告欠被告停车费、保险款等合计13217.11元，原告予以认可，该款项符合法定抵销条件，为减少讼累，采纳被告辩称，在本案中进行抵销。
综上，双方之间的合同立即解除，被告给付原告58000元（48000元+10000元），再抵销掉原告欠款13217.11元，剩余44782.89元应立即给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱桂中与被告淮安市翔和翎物流有限公司于2013年5月19日签订的《车辆转让协议》；
二、被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后十日内给付原告朱桂中44782.89元，同时原告朱桂中将苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××挂车辆返还被告淮安市翔和翎物流有限公司；
三、驳回原告朱桂中的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淮安市翔和翎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年二月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。