wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第712号
罪犯苗刚军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青刑一初字第96号刑事判决，以被告人苗刚军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯苗刚军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯苗刚军的悔改表现，有罪犯苗刚军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗刚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗刚军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7780号
原告福建奔马日化有限公司，
法定代表人吴太平，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告王云波，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告福建奔马日化有限公司与被告王云波买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建奔马日化有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，因撤诉而减半收取77元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月四日
书记员 黄钟越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第795号
原告马某甲，女，1979年5月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马某乙，男，1986年10月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年5月20日、2014年7月23日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告均系再婚。经人介绍相识后于2012年2月5日举行婚礼，2012年2月15日补领了结婚证，2013年2月22日生育女儿马某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。被告有酗酒的恶习，还经常对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间与其弟弟殴打原告，致原告羊水破裂。孩子出生后，被告不尽做父亲的义务，不管原告、孩子的生活及感受。被告做事没有主见，家中事情让其弟弟做主。2012年12月份，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿马某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告向原告支付经济帮助金2万元；5.诉讼费由被告承担。
原告马某甲向法庭提供的证据有：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.出生医学证明一份，证明婚生女马某丙于2013年2月22日出生的事实；
证据3.照片八张，证明被告经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间将原告打的遍体鳞伤的事实。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己在原告怀孕期间打过原告一次，并没有经常对原告实施家庭暴力。
被告马某乙辩称原告所说结婚及生育子女情况属实。因为原告爱打麻将，我才打了原告。原告怀孕7个月的时候回了娘家，我也多次的找过原告让其回家，但原告让我跟着她到灵新矿生活，而不愿意回农村我的家里住。我认为我们的婚姻还能继续，为了孩子，我也不愿意离婚。
被告马某乙向法庭提供的证据有：
证据1.借条两份，证明原告偿还了夫妻共同债务2万元的事实；
证据2.分家名单一份，证明原告为结婚向他人借债5万元，原、被告有夫妻共同债务5万元的事实；
证据3.灵武市农村信用合作联社白土岗信用社贷款还本客户回单、贷款利息客户回单及贷款查询单各一份，证明原、被告贷款2万元，为偿还该笔贷款，被告向蒋建忠借款2万元用于偿还信用社贷款，原、被告有夫妻共同债务2万元的事实。
被告提供的证据，原告均有异议，对所举债务均不认可。认为证据1的借款原告不知情，借条中的落款日期有修改的痕迹，借条是虚假的；认为证据2分家名单原告不知情，原告未在分家名单上署名，落款日期又在原、被告领取结婚证之前，债权人都是原告的近亲属，未出庭作证，也无借条证实，该债务即便是真实的，也是被告的婚前个人债务；认为证据3欠信用社的贷款已经还清，被告没有提供证据证实欠蒋建忠2万元。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2能够证实原、被告生育婚生女马某丙的事实，予以采信；证据3能够证实被告打过原告，但不能证实被告多次对原告实施家庭暴力的事实，对其证明目的不予采信。被告提供的证据，经本院审查后认为，证据1原告不认可，两份借条的借款人不一致，前后矛盾，不能证实原告偿还了夫妻共同债务2万元的事实，不予采信；证据2无其他证据予以印证，不能证实原、被告有夫妻共同债务5万元的事实，不予采信；证据3能够证实原、被告的2万元贷款已经还清，但不能证实被告向蒋建忠借款2万元用于偿还该贷款，原、被告有夫妻共同债务2万元的事实，不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后于2012年2月5日举行婚礼，2012年2月15日补领了结婚证，2013年2月22日生育女儿马某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。在原告怀孕7个月时，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不能证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终430号
上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）:诸葛文涛，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。
原审第三人：孙涛，男，1982年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘芳芳因与被上诉人诸葛文涛、原审第三人孙涛债务人连带责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘芳芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实及理由：上诉人的经常居住地位于天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍位于天津市武清区，且未提供证据证明其经常居住地位于天津市北辰区，故其住所地应为其户籍所在地，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第998号
原告：宁波市江北时代印刷包装有限公司（组织机构代码
为72810634-
2）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘南路东段*号。
法定代表人：赵德华，该公司总经理。
委托代理人：杨吉笙，该公司员工。
被告：宁波波士臣电子有限公司
2-6）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。
法定代表人：夏宗勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波市江北时代印刷包装有限公司（以下简称时代公
司）为与被告宁波波士臣电子有限公司（以下简称波士臣公司
）承揽合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本
案于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
时代公司的委托代理人杨吉笙到庭参加诉讼，波士臣公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。原告时代公司起诉称：波士臣公司于2010年4月25日向时代
公司采购了彩盒一批，价款为11
583元，至今拖欠未付。故诉至法院，请求判令波士臣公司支
付所欠货款11583元。
被告波士臣公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告时代公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.“采购订单”1份（传真件），用以证明时代公司与波士
臣公司之间存在彩盒买卖业务关系的事实；
2.增值税发票1份，用以证明时代公司已开具了价税金额为
11583元的增值税发票给波士臣公司的事实。
本案审理中，时代公司申请本院对其所提交的开具给波士
臣公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国
税部门核实，该增值税发票已进行了认证。
因波士臣公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，时代公司提交的上述证据客观真实，无瑕疵，
且能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故
本院对时代公司所提交的上述证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：2010年4月间，时代公司根据波
士臣公司下达的编号为boss1004006的“采购订单”及加工图
纸要求（包括彩盒所需的文字、图案、尺寸等）向其供应了两
种规格的彩盒，计价款11583元，“采购订单”上载明付款方式为“月结60天”。时代
公司于2010年5月12日开具了价税金额为11
583元的一份增值税发票给波士臣公司，波士臣公司已向国税
部门进行了认证。
本院认为：时代公司向波士臣公司供应的彩盒系根据波士
臣公司的特定要求来加工制作的，故双方之间成立的是承揽合
同关系，而非买卖合同关系。该承揽合同关系，主体适格，意
思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情
形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。时代
公司已提供了相关加工物，并开具了相应的增值税发票，履行
了自己的合同义务，根据时代公司提供的经国税部门认证的增
值税发票，能够确认时代公司向波士臣公司交付了价值11
583元的加工物，波士臣公司应按约支付相应的加工款。因波
士臣公司未向本院举证证明已付清上述款项，故其应承担支付
该款的义务。综上，本院对时代公司的诉讼请求，依法予以支
持。波士臣公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波波士臣电子有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告宁波市江北时代印刷包装有限公司加工款11583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告宁波波士臣电
子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴庚华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第987号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地某自治区某市，户籍地为某自治区某市某县。因本案于2014年12月4日被羁押并于次日被拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）803号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日21时许，被告人覃某到本市白云区京溪街广州大道北南方医院公交车站处，趁乘客丘某登车不备，使用夹子盗得丘衣袋内的IPHONE5S型无线移动电话机1台。覃某在携赃逃跑的途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3312元。公诉机关据此认为，被告人覃某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑期间量刑。
被告人覃某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被告人覃某到本市白云区京溪街广州大道北南方医院公交车站处，趁乘客丘某登车不备，使用夹子盗得丘衣袋内的IPHONE5S型无线移动电话机1台。覃某在携赃逃跑的途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3312元，案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某在侦查阶段的供述，被害人丘某的陈述，证人罗某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录，涉案物品（手机、镊子）的照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具夹子一个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1098号
申请执行人王吉夫
被执行人俞采形，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01543号，依法向被执行人俞采形发出执行通知书，责令被执行人俞采形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞采形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞采形（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1098号
申请执行人王吉夫
被执行人俞采形，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01543号，依法向被执行人俞采形发出执行通知书，责令被执行人俞采形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞采形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞采形（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1098号
申请执行人王吉夫
被执行人俞采形，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01543号，依法向被执行人俞采形发出执行通知书，责令被执行人俞采形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞采形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞采形（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5161号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：张怀军，男，1972年3月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：金淑英，女，1987年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告张怀军、金淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司委托代理人李杰、被告张怀军、金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司诉称，张怀军向米袋公司借款44万元用于资金周转，双方签订借款协议、借款抵押合同，约定借款期限、还款日期、借款利率、还款方式等。原告依约发放借款，张怀军未能按约还款，米袋公司依照合同约定宣布全部贷款提前到到期，张怀军须还本付息并承担原告实现债权的费用。张怀军、金淑英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，金淑英应当承担共同清偿责任。米袋公司诉至法院，请求判令：1、张怀军、金淑英立即归还借款本息、违约金514800元，其中本金44万元，违约金22000元，利息52800元（利息计至2016年9月19日），以及从2016年9月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、张怀军、金淑英承担律师代理费33540元及本案诉讼费用；3、如张怀军不能偿还上述债务，原告有权对上述款项就张怀军抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张怀军口头辩称，欠款是事实，但是无能力偿还所欠款项，抵押物车子目前在新疆，希望原告陪同我方一同前往新疆将车子取回以便原告实现抵押权。希望原告能够减免利息、违约金以及律师费用。
被告金淑英口头辩称，从去年下半年经济出现问题，张怀军所欠的款项我没有使用过一分，我不知道款项是何用途，张怀军一直隐瞒着向米袋公司借款的情况的，我并不知情。我每个月的工资只有3000元左右，无能力偿还，请法官可以体谅我的困难。
经审理查明，2016年5月19日，米袋公司与张怀军签订《借款协议》，约定：张怀军因资金周转所需，向米袋公司借款人民币44万元，借款期限6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日，借款月利率3%，还款方式为每月19日付息，到期还本；张怀军未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金的，米袋公司有权提前收回借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张怀军立即清偿；张怀军未能在本合同约定的借款期限内按时向米袋公司归还借款及利息的，应向米袋公司支付逾期还款罚息及按借款金额5%缴纳违约金，直至张怀军实际清偿借款本金之日止；因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他相关费用，由张怀军承担。同日，米袋公司与张怀军还签订《车辆抵押合同》一份，约定张怀军将其所有的苏Ｄ×××××号奥迪小型越野客车为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、服务费、账户管理费、滞纳金、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费等）。当日，苏Ｄ×××××号车在车辆管理部门办妥了抵押登记，米袋公司为抵押权人。
上述协议签订后，2016年5月19日，米袋公司委托其法定代表人刘锦龙放款给张怀军，刘锦龙在当日分别将406800元、2万元汇入张怀军指定账户，合计交付426800元。在合同履行过程中，张怀军未按约还款，米袋公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年10月11日，米袋公司委托江苏泽晟律师事务所代理其与张怀军、金淑英借款合同纠纷一案，并按照《江苏省律师服务收费标准》中本案标的所处区间的上限约定律师代理费33540元。
还查明，2011年10月19日，张怀军与金淑英登记结婚，至本案起诉时双方婚姻关系仍然存续。
上述事实，由米袋公司提供的借款协议、车辆抵押合同、放款委托书、银行汇款凭证、车辆抵押登记证书，张怀军提交的结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米袋公司与张怀军签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。米袋公司交付了借款，张怀军应当按约还款，现张怀军未按约付息，构成违约，米袋公司有权宣布借款全部提前到期，要求张怀军还本付息、支付本案诉讼产生的律师，以及有权就张怀军提供的抵押物实现抵押权以优先受偿。关于张怀军对实际收到借款本金406800元，另外2万元在到达张怀军账户后又以业务费的形式支付给米袋公司业务员丁莉的抗辩，因米袋公司自认在发放本金时预扣了第一个月的利息13200元，实际交付给张怀军426800元，系预先在本金中扣除利息的行为，依法应当按照实际出借的金额确认为本金；张怀军主张收到426800元中的2万元，以业务费的形式返还给了米袋公司的业务员丁莉，无证据予以证明且系张怀军自己的处分行为，与本案无涉。因此，本院认定米袋公司实际交付的本金是426800元。原被告约定的借款月利率3%超过了年利率24%，超过部分当属无效。米袋公司在诉请中一并主张利息、违约金的，依法不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对于张怀军关于律师费偏高的抗辩，综合考量案件难易程度、案件中律师工作量等因素，本院酌情以实际交付的借款本金及相应的利息数为基数、按律师服务收费标准的中间值计算，经计算为22342元，超过部分本院不予支持。金淑英与张怀军是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为其共同债务，金淑英与张怀军应共同归还。综上，米袋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张怀军、金淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金426800元并支付自2016年5月19日起至实际付清之日止以426800元本金为基数按照年利率24%计算的利息，并向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费22342元。
二、如张怀军、金淑英不按上述第一项判决义务履行，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以张怀军提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，保全费4020元，合计8662元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司负担1502元，由张怀军、金淑英负担7160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年一月六日
书 记 员 马萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5161号原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：张怀军，男，1972年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：金淑英，女，1987年1月10日生，汉族，住常州市武进区。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）诉被告张怀军、金淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司委托代理人李杰、被告张怀军、金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米袋公司诉称，张怀军向米袋公司借款44万元用于资金周转，双方签订借款协议、借款抵押合同，约定借款期限、还款日期、借款利率、还款方式等。原告依约发放借款，张怀军未能按约还款，米袋公司依照合同约定宣布全部贷款提前到到期，张怀军须还本付息并承担原告实现债权的费用。张怀军、金淑英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，金淑英应当承担共同清偿责任。米袋公司诉至法院，请求判令：1、张怀军、金淑英立即归还借款本息、违约金514800元，其中本金44万元，违约金22000元，利息52800元（利息计至2016年9月19日），以及从2016年9月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、张怀军、金淑英承担律师代理费33540元及本案诉讼费用；3、如张怀军不能偿还上述债务，原告有权对上述款项就张怀军抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张怀军口头辩称，欠款是事实，但是无能力偿还所欠款项，抵押物车子目前在新疆，希望原告陪同我方一同前往新疆将车子取回以便原告实现抵押权。希望原告能够减免利息、违约金以及律师费用。被告金淑英口头辩称，从去年下半年经济出现问题，张怀军所欠的款项我没有使用过一分，我不知道款项是何用途，张怀军一直隐瞒着向米袋公司借款的情况的，我并不知情。我每个月的工资只有3000元左右，无能力偿还，请法官可以体谅我的困难。经审理查明，2016年5月19日，米袋公司与张怀军签订《借款协议》，约定：张怀军因资金周转所需，向米袋公司借款人民币44万元，借款期限6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日，借款月利率3%，还款方式为每月19日付息，到期还本；张怀军未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金的，米袋公司有权提前收回借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张怀军立即清偿；张怀军未能在本合同约定的借款期限内按时向米袋公司归还借款及利息的，应向米袋公司支付逾期还款罚息及按借款金额5%缴纳违约金，直至张怀军实际清偿借款本金之日止；因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他相关费用，由张怀军承担。同日，米袋公司与张怀军还签订《车辆抵押合同》一份，约定张怀军将其所有的苏Ｄ×××××号奥迪小型越野客车为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、服务费、账户管理费、滞纳金、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费等）。当日，苏Ｄ×××××号车在车辆管理部门办妥了抵押登记，米袋公司为抵押权人。上述协议签订后，2016年5月19日，米袋公司委托其法定代表人刘锦龙放款给张怀军，刘锦龙在当日分别将406800元、2万元汇入张怀军指定账户，合计交付426800元。在合同履行过程中，张怀军未按约还款，米袋公司诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2016年10月11日，米袋公司委托江苏泽晟律师事务所代理其与张怀军、金淑英借款合同纠纷一案，并按照《江苏省律师服务收费标准》中本案标的所处区间的上限约定律师代理费33540元。还查明，2011年10月19日，张怀军与金淑英登记结婚，至本案起诉时双方婚姻关系仍然存续。上述事实，由米袋公司提供的借款协议、车辆抵押合同、放款委托书、银行汇款凭证、车辆抵押登记证书，张怀军提交的结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米袋公司与张怀军签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。米袋公司交付了借款，张怀军应当按约还款，现张怀军未按约付息，构成违约，米袋公司有权宣布借款全部提前到期，要求张怀军还本付息、支付本案诉讼产生的律师，以及有权就张怀军提供的抵押物实现抵押权以优先受偿。关于张怀军对实际收到借款本金406800元，另外2万元在到达张怀军账户后又以业务费的形式支付给米袋公司业务员丁莉的抗辩，因米袋公司自认在发放本金时预扣了第一个月的利息13200元，实际交付给张怀军426800元，系预先在本金中扣除利息的行为，依法应当按照实际出借的金额确认为本金；张怀军主张收到426800元中的2万元，以业务费的形式返还给了米袋公司的业务员丁莉，无证据予以证明且系张怀军自己的处分行为，与本案无涉。因此，本院认定米袋公司实际交付的本金是426800元。原被告约定的借款月利率3%超过了年利率24%，超过部分当属无效。米袋公司在诉请中一并主张利息、违约金的，依法不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。对于张怀军关于律师费偏高的抗辩，综合考量案件难易程度、案件中律师工作量等因素，本院酌情以实际交付的借款本金及相应的利息数为基数、按律师服务收费标准的中间值计算，经计算为22342元，超过部分本院不予支持。金淑英与张怀军是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为其共同债务，金淑英与张怀军应共同归还。综上，米袋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张怀军、金淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金426800元并支付自2016年5月19日起至实际付清之日止以426800元本金为基数按照年利率24%计算的利息，并向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费22342元。二、如张怀军、金淑英不按上述第一项判决义务履行，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以张怀军提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号奥迪小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回米袋金融信息服务（常州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，保全费4020元，合计8662元，由米袋金融信息服务（常州）有限公司负担1502元，由张怀军、金淑英负担7160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴赟二〇一七年一月六日书 记 员  马萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5986号
上诉人（原审被告）：德惠市殿国钢结构有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：姜殿国，公司经理。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何树春，男，1962年10月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：马明昌，吉林正基律师事务所律师。
上诉人德惠市殿国钢结构有限公司因与被上诉人何树春买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人德惠市殿国钢结构有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德惠市殿国钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德惠市殿国钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 贺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5714号
原告：陈桂珍，女，1947年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈桂珍与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈桂珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02868号
罪犯姚全胜，男，1969年6月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年4月9日作出（2013）双刑初字第52号刑事判决，以被告人姚全胜犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚全胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚全胜在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚全胜减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2586号
原告：张勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：严静，女，1982年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告张勇、严静与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张勇、严静于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇、严静申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇、严静撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张勇、严静负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月六日
代理书记员 廖 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第721号
申请执行人李丽芳，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人方金明，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李丽芳和被执行人方金明民间借贷纠纷一案，被执行人方金明至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4122号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金明的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05049号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏涵，男，1986年3月21日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告王传华信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王传华偿还欠款本金349860.75元、滞纳金94321.3元、利息（截止2016年4月29日的利息为21587.65元；另以本金349860.75元为计算基数，自2016年4月30日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行公务卡
卡号
6282550004141107
申领时间
二〇一二年一月六日
信用额度
35万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2012年1月10日起开始透支，共计2864260元。
还款事实
2012年2月25日起至2015年9月27日止共还款2661675元(其中还透支利息17751.99元,还手续费129523.76元)。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
349860.75元
透支滞纳金
10495.8元
透支利息
截至2016年4月29日的利息为21587.65元，之后的利息以透支本金349860.75元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王传华于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金349860.75元、滞纳金10495.8元及利息（截止2016年4月29日利息为21587.65元；另以本金349860.75元为计算基数，自2016年4月30日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担287元，由王传华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员叶珊珊
二○一六年十一月三日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1204号
申请执行人祁恩同，居民。
申请执行人魏秀英，居民。
共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被执行人张俊，居民。
祁恩同、魏秀英与张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮法车民初字第1525、1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张俊于本判决书生效后五日内给付原告祁恩同、魏秀英赔偿款38244.96元；案件受理费中的人民币398元，由张俊负担。祁恩同、魏秀英因张俊未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张俊长期外出打工，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1525、1526号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01323号
申请人胡朝清。
申请人湛宗波。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00267号
原告唐全英，女，1969年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告陈学武，男，1973年10月10出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
唐全英诉陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全英及其委托代理人王方才到庭参加诉讼，被告陈学武到庭后在本院开庭审理前擅自离开审判庭。本案现已审理终结。
原告唐全英诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告向原告借款10万元用于修建房屋，并出具了借条，约定2013年3月2日归还，若到期不还，加倍补偿并承担相应法律责任。后原告多次找被告催要，被告今推明缓。请求判令被告支付原告借款10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈学武到庭后因与原告协商未能达成一致意见，未经法庭许可便擅自离开审判庭，其未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明：被告陈学武从事房地产开发建房。2013年1月21日，被告陈学武向原告唐全英出具借条，向原告借款10万元，约定还款日期为2013年3月2日，并承诺到期不还加倍补偿并承担相应的法律责任。后被告没有还款给原告，原告遂诉讼来院，请求判令被告及时偿还其借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担其资金利息。
上述事实有当事人的陈述内容及原告提交的符合证据三性原则的借条、被告与他人的房屋买卖合同、重庆市国有产权转让鉴证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。被告在借条中对逾期还款的责任约定为加倍补偿，因该约定标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学武于本判决生效后十日内偿还原告唐全英借款10万元及其利息（利息从2013年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2884号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：黄平，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县平安乡长沟店村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告黄平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠首付款18280元，代垫款86193元，所欠融资款508392.44元，逾期违约金118963元，共计731828.44元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年2月13日，被告黄平到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM913D型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买挖掘机一台，价款为580000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告资金不足需以融资方式支付货款，被告黄平提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用合计88548元，但被告黄平实际支付70268元，尚欠18280元至今未还。办理前述相关手续后，被告黄平于当天提走了所购挖掘机。2012年3月6日，被告黄平的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）的批准，为此，原告和山重公司签订了以被告黄平所购挖掘机为标的物的《租赁物买卖合同》，被告黄平作为承租人也在该合同上签字。原告同时向山重公司出具了回购确认书，承诺如因被告黄平发生《融资租赁合同》第十九条约定的情况，原告即按与山重公司订立的业务合作协议履行不见物的回购责任，即为被告黄平代偿全部融资款，山重公司便将对被告黄平的租赁债权转让给原告。被告黄平也与山重公司签订了《融资租赁合同》。前述合同订立后，被告黄平按约获得了融资款551000元，并交付了货款。但被告黄平却未依约支付租金。截止2015年1月13日，被告黄平已拖欠租金和违约金合计124146元。按照《融资租赁合同》第十九条的约定，已构成根本性违约。在此期间，原告已为其代付租金及违约金，共计124146元。在多次催促被告黄平履行交付租金义务的情况下，被告黄平支付了37953元，尚欠原告86193元未还。此后，被告黄平拒不支付租金，山重公司、山重建机有限公司与原告订立了债权转让协议，将对被告黄平的租赁债权转让给了原告。原告即有权向被告黄平追偿所欠融资款508392.44元。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告黄平签订《工业品买卖合同》，约定被告黄平向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，总价款580000元。提机时应支付总价款5%的首付款及各种相关费用合计88548元。另外95%价款被告黄平以融资方式支付。合同订立后，被告黄平交付首付款及办理融资的各种费用70268元，尚欠18280元。同日，被告黄平在《收货单》上签字，表示收到了租赁设备。为此，原告吉峰三立公司与山重公司、被告黄平签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120034-A00），约定由山重公司向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告黄平。2012年3月6日，被告黄平（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120034-A00的《融资租赁合同》，约定被告黄平向山重公司租赁型号为JCM913D，出厂编号为913DL0LD0491的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金17422元，留购价290元，租金总额为656192元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列各项的情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可接触本合同，同事乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。“第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
2014年12月30日，山重建机有限公司与山重公司签订了《债权转让协议》，约定将山重公司对被告黄平《融资租赁合同》项下债权508392.44元转让给山重建机有限公司。2015年1月3日，山重建机有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将其对被告黄平《融资租赁合同》项下债权508392.44元转让给山重公司。山重建机公司向被告黄平送达了《通知书》，告知了上述转让事宜。2016年1月13日，山重公司向原告送达了《确认函》，表示收到了原告为被告黄平垫付的租金和违约金共计124146元，且原告有权向被告黄平追偿。同日，山重公司向被告黄平送达了《告知函》，告知了上述事宜。后，被告黄平向原告支付了37953元，尚欠付86193元。截止原告起诉之日，被告黄平拖欠原告违约金118963元。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《担保书》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告黄平作为《工业品买卖合同》一方当事人，就应当按照合同约定交付首付款及相关费用。因此，原告主张被告黄平支付剩余所欠首付款18280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告从山重建机有限公司处基于《债权转让协议》受让的508392.44元债权，该债权转让合法有效，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告黄平支付的租金和违约金，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以说明该款项实为债权转让的性质。因此，对于原告主张被告支付其尚欠的租金和违约金共计86193元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄平在原告受让上述债权后，未足额向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金118963元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付首付款18280元；
二、被告黄平于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款86193元；
三、被告黄平于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付受让款508392.44元；
四、被告黄平于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付违约金118963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周小燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第5号
申请人吴仲军，男，1989年12月9生，汉族。
申请人吴仲军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行转账支票壹张（票据号码为3140323101666294，收款人南京宁容防水防腐工程有限公司，付款行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行，出票金额为4万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴仲军有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 黄 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第294号
原告：林某。
被告：陆某。
委托代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：钱晓月。
本院在审理原告林某与被告陆某子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 江新源
二〇一五年五月二十一日
书记员 林超方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行
被执行人文淑芹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人文淑芹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项461102.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人文淑芹、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第165号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初238号
原告张兰所，男，汉族，1949年7月29日出生，住址广平县。
委托代理人张献民，与原告系父子关系。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告孙建平，男，汉族，1981年7月7日出生，住址成安县。
被告李珍，男，汉族，1969年9月20日出生，住址成安县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑谦，职务：总经理
地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告张兰所与被告孙建平、李珍、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献民、杨海运及被告孙建平到庭参加诉讼，被告李珍及被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兰所诉称，2015年12月20日8时许，孙建平驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿邯大南线由西向东行驶至事故地点，未确保安全、遇情况采取措施不当撞上前方同向行驶张兰所驾驶的电动四轮车，两车不同程度损坏的交通事故。造成张兰所受伤，经广平县人民医院诊断原告：头部外伤、腹部外伤、左上肢外伤、脑震荡、腰部外伤、左下肢外伤、头皮挫裂伤，住院期间其子张献民一直护理。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙建平承担此事故全部责任，张兰所不承担此事故责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉请法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、车损费、交通费等共计10978元；2、保险公司在保险理赔限额内承担赔偿义务，超出部分由被告孙建平、李珍承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙建平辩称，我没有要说的。
被告李珍未提交答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日8时许，被告孙建平驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿邯大南线由西向东行驶至事故地点，未确保安全、遇情况采取措施不当撞上前方同向行驶张兰所驾驶的电动四轮车，造成张兰所受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2016）第0155号道路交通事故认定书认定，孙建平承担此事故全部责任，张兰所不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4232.4元，在邯郸市中心医院花费医疗费1705.7元。
另查明，被告孙建平驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为李珍，李珍与孙建平系雇佣关系，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险。
本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费5938元（广平县人民医院住院收费票据1张，邯郸市中心医院住院收费票据1张），2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），3、护理费450元，4、交通费酌定为200元，5、车辆损失费2340元，6、车损鉴定费200元，7、拖车费200元。以上共计9778元。
本院认为，被告孙建平驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与张兰所驾驶的电动四轮车相撞，造成张兰所受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告孙建平承担此事故的全部责任，张兰所不承担此事故责任，该认定书认定事实清楚，应予采信。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险，对于原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内先予赔偿，被告孙建平为被告李珍所雇佣的司机，孙建平负该事故的全部责任，其行为存在重大过失，对于原告损失中保险不足以赔偿的部分，由被告孙建平及被告李珍承担连带赔偿责任。原告的诊断证明及住院病案中均未显示需要加强营养，原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张兰所6388元（医疗费5938元，住院伙食补助费450元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兰所650元（护理费450元，交通费200元）。
三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告张兰所2000元。
四、被告李珍于判决生效后十日内赔偿原告张兰所740元（剩余车辆损失费340元、车损鉴定费200元、拖车费200元），被告孙建平承担连带赔偿责任。
五、驳回原告张兰所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.4元，减半收取37元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 栗晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保71号
申请人：中国银行股份有限公司张掖分行
负责人：董德威，系该行行长。
住所：甘州区东大街388号
委托代理人：谈吉鹏，系该行员工。
被申请人：张掖市中亚农牧业发展有限公司
法定代表人：张某1，系该公司经理。
住所：甘州区大满镇新新村五社
被申请人：张掖市农信融资担保有限责任公司
法定代表人：付吉明，系该公司经理。
住所：甘州区大衙门街47号
被申请人：张某2，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××
被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××
被申请人：张某1，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××
被申请人：张掖市甘州区速锐农牧家庭农场
负责人：刘某。
住所：甘州区大满镇新新村五社
申请人中国银行股份有限公司张掖分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下的×××丰田霸道越野车一辆、4QX-2200型饲料收获机一台、东方牌121X-1304农用拖拉机一台、4QX-2200型农用拖拉机一台予以查封；对被申请人张掖市中亚农牧业发展有限公司的肉牛116头予以查封。申请人中国银行股份有限公司张掖分行以金融机构中国银行股份有限公司甘肃省分行独立保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某2名下的×××丰田霸道越野车一辆，4QX-2200型饲料收获机一台，东方牌121X-1304、4QX-2200型农用拖拉机各一台，期限为2020年5月14日。
二、查封被申请人张掖市中亚农牧业发展有限公司的肉牛116头，期限为2018年11月14日。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司张掖分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保71号申请人：中国银行股份有限公司张掖分行负责人：董德威，系该行行长。住所：甘州区东大街388号委托代理人：谈吉鹏，系该行员工。被申请人：张掖市中亚农牧业发展有限公司法定代表人：张某1，系该公司经理。住所：甘州区大满镇新新村五社被申请人：张掖市农信融资担保有限责任公司法定代表人：付吉明，系该公司经理。住所：甘州区大衙门街47号被申请人：张某2，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××被申请人：张某1，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX身份证号：×××被申请人：张掖市甘州区速锐农牧家庭农场负责人：刘某。住所：甘州区大满镇新新村五社申请人中国银行股份有限公司张掖分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下的×××丰田霸道越野车一辆、4QX-2200型饲料收获机一台、东方牌121X-1304农用拖拉机一台、4QX-2200型农用拖拉机一台予以查封；对被申请人张掖市中亚农牧业发展有限公司的肉牛116头予以查封。申请人中国银行股份有限公司张掖分行以金融机构中国银行股份有限公司甘肃省分行独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某2名下的×××丰田霸道越野车一辆，4QX-2200型饲料收获机一台，东方牌121X-1304、4QX-2200型农用拖拉机各一台，期限为2020年5月14日。二、查封被申请人张掖市中亚农牧业发展有限公司的肉牛116头，期限为2018年11月14日。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司张掖分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十五日书记员彭朝映
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更295号
罪犯刘飞，男，1972年10月3日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月3日，本院以(2004)徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定刘飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年10月8日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年11月4日交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0060号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0364号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01550号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2023年2月8日止)，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第59号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬二次,确有悔改表现。鉴于该犯系强奸犯罪被判刑10年以上，又系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2022年7月8日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1848号
原告：王仙军。
被告：张富根。
被告：陈金斐。
被告：徐菊青。
原告王仙军为与被告张富根、陈金斐、徐菊青民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2013年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈金斐所有的浙J15P**号通家福牌小型普通客车，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙军，被告徐菊青到庭参加诉讼，被告张富根、陈金斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仙军起诉称：2013年4月23日，被告张富根因资金周转困难，由被告陈金斐、徐菊青担保，向原告借款33000元，被告张富根出具借条一份，担保人陈金斐、徐菊青分别在借条上签名捺印。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告张富根立即返还给原告借款本金33000元，并支付自2013年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈金斐、徐菊青承担连带责任。
被告张富根、陈金斐未答辩。
被告徐菊青答辩称：在借条担保人处签字是实。但是原告叫本人签字的，且原告当时说无需本人承担责任。
原告王仙军为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告张富根向原告借款33000元，并由被告陈金斐、徐菊青提供担保的事实。
经质证，被告徐菊青对借条的真实性无异议。
被告张富根、陈金斐、徐菊青均未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告张富根、陈金斐送达。被告张富根、陈金斐既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告徐菊青对真实性无异议，该证据能够证明被告张富根向原告借款及被告陈金斐、徐菊青提供担保的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月23日，被告张富根向原告王仙军借款33000元，约定按照月利率2%计付利息，但是未约定借款期限。被告张富根向原告出具借条一份，载明借款事实，被告陈金斐、徐菊青在借条的担保人处签字捺印。该款被告张富根至今未还，被告陈金斐、徐菊青亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张富根之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告张富根主张要求返还借款。现被告张富根在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈金斐、徐菊青自愿为被告张富根借款提供担保，但因未约定担保范围及担保方式，则被告陈金斐、徐菊青应当对被告张富根向原告王仙军借款的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张富根、陈金斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王仙军借款本金33000元，并支付自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告陈金斐、徐菊青对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），诉讼财产保全费350元，合计660元，由被告张富根负担，被告陈金斐、徐菊青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执132号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，陕西新大明泰科技有限公司总经理。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与边迎春信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1504号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款93988.13元及诉讼费2427元。本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人边迎春车辆3台。经查询，被执行人边迎春暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款93988.13元及诉讼费2427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十九日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执132号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，陕西新大明泰科技有限公司总经理，住西安市碑林区南二环路东段266号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心郜秀敏与边迎春信用卡纠纷一案中，经查被执行人边迎春名下有陕AJP8**、陕A145**、陕A808**号车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人边迎春名下陕AJP8**、陕A145**、陕A808**号车辆三台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡世越
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第236号
原告：黎祝钦，男，住博罗县。
被告：黎国权，男，住博罗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院在审理原告黎祝钦诉被告黎国权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎祝钦在开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎祝钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 朱友良
审判员 钟伟志
审判员 李敏娴
二〇一四年十二月八日
书记员 姚丽霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初920号
原告漯河市泰威物流有限公司。
法定代表人安运燕。
委托代理人谢合平。
被告贾军领，男。
被告漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。
被告郑州中联汽车运输有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
原告漯河市泰威物流有限公司与被告贾军领、漯河立业快运有限公司、郑州中联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。
漯河市泰威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元（具体数额以司法伤残等级鉴定计算标准为准）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人……”。漯河市泰威物流有限公司以其垫付款项给原告司机娄根成为由请求侵权责任人和保险公司赔付，属于主体不适格，因此应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市泰威物流有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年五月十一日
书记员 冀 雨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执126号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王永标（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人奉化市诚发衬布厂，住所地浙江省奉化市。
代表人周XX，厂长。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局与被执行人奉化市诚发衬布厂因安监行政处罚一案，于2015年5月5日作出（奉）安监管罚（2015）21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审5号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年4月14日被执行人尚欠罚款280000元、加处罚款280000元及执行费8000元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执126号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00616号
原告何某。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何某请求本院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产26万元（共同债权16万元、湘A×××××小型轿车一台作价10万元）；3、婚生子朱某乙归原告抚养并由被告每月支付抚养费800元（不含医疗费）直至朱某乙独立生活为止；4、婚生子朱某乙的个人拆迁征收应分得的地基等归朱某乙个人所有，并登记在朱某乙的名下，待其年满18周岁后由个人自由支配，原告应分得的地基归原告所有；5、被告承担本案的诉讼费。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年11月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在长沙县民政局办理了结婚登记手续；××××年××月××日，原告与被告生育一子，取名朱某乙。
二、双方当事人有争议的事实
夫妻感情是否破裂、是否达到离婚条件。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂；被告认为夫妻感情并未完全破裂；本院认为，现夫妻双方虽因家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但并未导致感情完全破裂，且被告有和好意向。只要双方加强沟通，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以重归于好的。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重，互相体贴，互相爱护，互相包容。原、被告双方在结婚后一段时间里夫妻感情尚好，现夫妻感情出现裂痕的主要原因是缺乏沟通所致，但双方感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，相互包容，夫妻关系还是可以重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某和被告朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年五月十二日
书记员 何小兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00033号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡市桃林化工容器厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市桃园村。
法定代表人周国华。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00723号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00723号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00723号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2601号
原告：华龙花，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告华龙花诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告华龙花于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告华龙花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华龙花撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执587号
安永战：
你与潘三亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月14日作出的（2016）豫0222民初299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月02日向本院申请执行，本院于2017年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向潘三亮支付200000元及利息。
向潘三亮支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4987元、执行费2974元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执466号
申请执行人：杨惠敏，女，汉族，现住东明县。
被执行人：李伟华，女，汉族，现住东明县。
被执行人：朱敬峰，男，汉族，现住东明县。
杨惠敏与李伟华、朱敬峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年1月24日作出的（2017）鲁1728民初2972号民事判决书已发生法律效力，因李伟华、朱敬峰未履行应偿还杨惠敏借款本金5元及相应利息的义务，杨惠敏于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人李伟华、朱敬峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李伟华、朱敬峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李伟华、朱敬峰至今未自动履行。
本院于2018年3月14日对被执行人李伟华、朱敬峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已轮候冻结被执行人工资收入，履行期限较长。
本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1728执466号限制消费令，对被执行人李伟华、朱敬峰限制消费。
本院于2018年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨惠敏未能提供相应财产线索。本院于2018年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨惠敏，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2972号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执466号申请执行人：杨惠敏，女，汉族，现住东明县。被执行人：李伟华，女，汉族，现住东明县。被执行人：朱敬峰，男，汉族，现住东明县。杨惠敏与李伟华、朱敬峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年1月24日作出的（2017）鲁1728民初2972号民事判决书已发生法律效力，因李伟华、朱敬峰未履行应偿还杨惠敏借款本金5元及相应利息的义务，杨惠敏于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人李伟华、朱敬峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李伟华、朱敬峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李伟华、朱敬峰至今未自动履行。本院于2018年3月14日对被执行人李伟华、朱敬峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已轮候冻结被执行人工资收入，履行期限较长。本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1728执466号限制消费令，对被执行人李伟华、朱敬峰限制消费。本院于2018年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨惠敏未能提供相应财产线索。本院于2018年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨惠敏，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年六月二十二日书记员  周雅鑫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第539号
申请执行人：李海燕，农民。
被执行人：李法杰，农民。
申请执行人李海燕与被执行人李法杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李法杰履行了已发生法律效力的本院（2015）曹商初字第28号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）曹商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年十月九日
书记员 战德华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4249号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告：慈书林，男，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉慈书林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第716号
原告翁月华。
委托代理人韩冉冉、冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告王朋雁。
委托代理人姜涛、刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告翁月华诉被告王朋雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁月华撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1471号
申请执行人泸州市龙马潭区旺财钢模租赁站，住鱼塘镇。
法定代表人：刘光成。
被执行人王文平，男，生于1964年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市龙马潭区旺财钢模租赁站申请执行王文平租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为63425.59元及利息，剩余债权本金为63425.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第431号
原告临沂蓝天钢结构工程有限公司。住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人王玉峰，经理。
被告山东纳福国际服装有限公司。
被告山东纳福国际服装有限公司破产管理人。
本院在审理原告临沂蓝天钢结构工程有限公司与被告山东纳福国际服装有限公司、山东纳福国际服装有限公司破产管理人别除权纠纷一案中，因原告预交案件受理费的期限已到，经法院通知预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张立宇
审判员 郭 敏
审判员 赵泽浩
二〇一五年九月十七日
书记员 杜洪学
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01593号
原告戚廷。
被告张小军。
原告戚廷与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告戚廷到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚廷诉称，2011年12月8日被告张小军向原告戚廷借款人民币5000元，2013年4月8日被告又向原告借款人民币12400元，共计17400元。后原告多次催要借款，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用等。
被告张小军在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告张小军分别于2011年12月8日、2013年4月8日向原告戚廷借款人民币5000元、12400元，共计17400元。原告向法庭举证被告张小军书写借条两张。一、内容为：借条今借到戚廷现金伍仟元整（￥5000），借款人：张小军，2011年12月8日。二、内容为：借条今借到戚廷现金壹万贰仟肆佰元整（12400）于2014年4月8日归还，借款人：张小军，2013年4月8日。上述借款经原告催要，被告张小军未还借款引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小军向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告向原告借款17400元并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中原、被告双方未约定利息。又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告戚廷人民币17400元及利息（5000元利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止，12400利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费235元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第18号
原告王某，男，2007年5月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王令涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王某与被告王令涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王令涛所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月25日起至2017年3月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 克
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10416号
原告：义乌市徐江新苗五金制品厂,住所地：义乌市江东街道徐江九联工业区。
经营者：郑定伟。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浙江千姿袜业科技有限公司，住所地：义乌市荷叶塘。
法定代表人：何斌。
原告义乌市徐江新苗五金制品厂诉被告浙江千姿袜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市徐江新苗五金制品厂撤诉处理。
案件受理费3027元，由原告义乌市徐江新苗五金制品厂负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱爱华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3614号
原告邱丹，女，1964年9月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孙长印，男，1960年2月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告辽宁省高速公路管理局沈阳高速公路管理处，住所地沈阳市于洪区。
被告周文祥，男，1967年3月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告天安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中镇。
原告邱丹诉被告辽宁省高速公路管理局沈阳高速公路管理处、周文祥、天安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日21时50分，于京哈高速公路(万家-
毛家店)北京方向628公里处，孙长印驾驶辽A*****号轿车由东向西行驶到京哈高速公路北京方向628公里处，车辆压路面上大型车后胎造成车辆损坏停在路上，并按规定开启灯光，设置警示标志和报警。稍后22时25分许(此时警示标志已被路过车辆压坏)周文祥驾驶辽A****号轿车行驶到该处，车辆前部撞到辽R****号轿车尾部，造成双方车辆损坏和周文祥受轻伤的后果。案经沈阳市公安局交警大队高速公路第四大队简易程序事故认定书出具事故证明，无法认定各方责任，原告认为高速公路上遗留大型车后胎，属第一被告管理不当造成原告车辆损失，依据最高人民法院审理人身损害赔偿问题的司法解释列其为本案被告，且周文祥驾驶辽A****号车又与我方按规定设置警示标志的车辆发生碰撞，该车投保于天安保险公司，事故发生在保险期限内，故列为被告共同诉讼，要求判决被告赔偿因交通事故引发的车辆损失10万元，交通费、误工费等待车辆评估后另行增加诉讼请求。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告辽宁省高速公路管理局沈阳高速公路管理处主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱丹的起诉。
案件受理费2，300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年六月十三日
书记员 杨倩雯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初468号
原告钟志生，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐胜辉，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告钟志生与被告唐胜辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志生到庭参加了诉讼，被告唐胜辉经本案公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，因被告承包了全南县含水至杨坊灾毁恢复工程，因其工程所需，需要调配货车为工地运送镇路的混合料，经原告与被告协商一致，双方于2015年10月25日签订了合同书，约定由原告（乙方）为被告（甲方）运送混合料，还约定：“在该路段运送镇路混合料白料，一吨公里运费0.45元。白料近远以十一公里里程结算。2、运费结算方式：每七天甲方向乙方支付运料总数的100%的运费。乙方无需承担甲方任何税金。3、乙方保证工程用车，如由此耽误工程进度，甲方有权终止合同并扣除乙方保证金，每辆车2000元保证金。”合同签订后，原告按约定开货车到工地现场为被告运送混合料，从2015年10月25日开始至2015年12月底止，为被告工地做了二个多月。2015月12月31日，经原告与被告双方核对数目，确定被告结欠原告运费4000元，但被告说暂时没钱，一星期内定会付清给原告。为确认欠款，被告亲书欠条一张给原告收执，欠条内容为：“欠钟志生肆仟元整运费（4000元整），欠款人唐胜辉，2015年12月31日。”后被告支付了1000元，余3000元至今未付。被告欠下原告运费后，原告多次向其催取，但被告均以种种理由拖延，后来竟然说不支付运费给原告了。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付运费3000元给原告，并自2016年1月1日起按月利率1%计付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了合同书、欠条作为证据。
被告唐胜辉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告从事货运业务。2015年，原告按照被告指示为其运输“混合料”等货物，经原、被告结算，被告结欠原告运输费用4000元。结算后，被告支付了1000元运费。因原告向被告催取余款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的合同书、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在正常的经济活动中，所形成的公路货物运输合同关系，应当受到法律的保护。被告结欠原告运费，有欠条为凭，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对被告结欠原告运费的事实，予以确认。被告在原告催告后未及时支付运费应承担民事责任，原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。原告主张自2016年1月1日起按月利率1%计付利息，实际为逾期付款损失，系由被告违约行为所致，鉴于双方未约定付款期限及违约金或损害赔偿金的计算方法，原告亦未提出证据以确定其向被告进行催告的日期，故可自起诉之日按月0.6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜辉于本判决生效后十日内支付运费3000元给原告钟志生，并以3000元为基数自2016年4月22日起至清偿之日止按月0.6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告钟志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐胜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 曾 琰