成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3658号
原告：李定明，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
被告：徐朋旭，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都兴诚物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西街155号。
法定代表人：王龙涛，公司经理。
被告：双流长运飞马货物运业有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：徐强，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
主要负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告李定明与被告徐朋旭、成都兴诚物流有限公司（以下简称成都兴诚公司）、双流长运飞马货物运业有限公司（以下简称双流长运公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定明及其委托诉讼代理人钱亮、被告徐朋旭、被告平安财保蜀都公司委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告成都兴诚公司、双流长运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐朋旭、成都兴诚公司、双流长运公司向其赔偿因事故导致的损失共计146774.70元。其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73614.70元、医疗费30000元、后续治疗费29000元、住院伙食补助费760元、误工费5360元、护理费3040元、交通费300元、鉴定费1700元及精神损害抚慰金3000元。2、被告平安财保蜀都公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月14日15时58分许，被告徐朋旭驾驶被告双流长运公司的川A×××××号重型自卸货车从双流区彭镇方向沿双崇路往双流区金桥方向行驶，当行驶至双崇路双流区金桥镇永和村卫生站路段时，与其前进方向从左至右跨越双实线的由原告李定明驾驶的川H×××××号超标电动自行车相撞，致车辆受损、原告李定明受伤。公安交警部门未作出责任认定。事故发生后，原告李定明即至医院住院治疗，并经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为29000元。被告双流长运公司系川A×××××号车的登记车主，被告成都兴诚公司系被保险人，并向被告平安财保蜀都公司投保了相关保险。
被告徐朋旭辩称,对于发生交通事故的事实无异议。已垫付医疗费及护理费共76727元，同意扣除22%医疗费自费药金额。被告徐朋旭系该车的实际车主，并挂靠于被告成都兴诚公司，故请求依法判决。
被告成都兴诚公司未作答辩。
被告双流长运公司未作答辩。
被告平安财保蜀都公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议，但此次事故系原告李定明横穿公路所致，应当承担主要责任。要求扣除22%医疗费自费药金额。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日15时58分许，被告徐朋旭驾驶被告双流长运公司的川A×××××号重型自卸货车由双流区彭镇方向沿双崇路往双流区金桥方向行驶，当行驶至双崇路双流区金桥镇永和村卫生站路段时，与其前进方向从左至右跨越双实线的由原告李定明驾驶的川H×××××号超标电动自行车相撞，致车辆受损、原告李定明受伤。公安交警部门未作出责任认定。事故发生后，原告李定明被送往双流区第一人民医院抢救，后被转至四川大学华西医院住院治疗38天后于2016年2月22日出院，共计支付医疗费103364.26元（含门诊费用，其中被告徐朋旭垫付75687元）；出院医嘱有：休息1月，行抗瘢痕治疗，门诊随诊。后原告李定明购买有价值1672.50元的治疗瘢痕药品。此次事故，被告徐朋旭还为原告李定明支付了8天的护理费共计1040元。2016年4月13日，原告李定明的伤残等级与后续治疗费经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需29000元；原告李定明支付鉴定费1730元。被告徐朋旭系川A×××××号车的实际车主，并挂靠于被告成都兴诚公司，被告双流长运公司系川A×××××号车的登记车主，已合并于被告成都兴诚公司；川A×××××号车向被告平安财保蜀都公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告李定明与被告徐朋旭、平安财保蜀都公司均同意扣除22%医疗费（含后续治疗费）自费药金额。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告平安财保蜀都公司认为原告李定明的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，且对其被扶养人生活费不予认可。因原告李定明提交的营业执照、工作证明、社会保险个人参保缴费证明、户口簿及新生儿出生医学记录等，可以确认原告李定明从2014年2月起至此次事故发生时一直在成都市亮霖玻璃有限责任公司上班；其子李永熠，生于2006年10月21日。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次事故虽未作出责任认定，但由于原告李定明驾驶的超标电动自行车违规越过双实线，且被告徐朋旭在驾驶过程中也应当尽到高度的谨慎、注意义务，故本院结合事故双方的过失大小、造成事故的原因力比例及事故双方车辆属性，酌定由原告李定明承担此次事故的主要责任，被告徐朋旭承担次要责任。鉴于此次事故系机动车与非机动车之间发生，故本院确定被告徐朋旭应承担此事故损害后果40%的民事责任，原告李定明承担60%的责任。被告徐朋旭将其川A×××××号车挂靠于被告成都兴诚公司，被告双流长运公司虽系该车的登记车主，但已合并于被告成都兴诚公司，根据相关法律规定，被告成都兴诚公司应当承担连带责任。同时，因川A×××××号车向被告平安财保蜀都公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告李定明的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由原告李定明与被告徐朋旭按责任比例承担。
（二）关于原告李定明因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告李定明从2014年2月起至此次事故发生时一直在成都市亮霖玻璃有限责任公司上班，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26025元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，因原告李定明未提供充分证据证明其子李永熠居住在城镇，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算为4162.95元（9251元/年×9年×10%÷2人）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为56572.95元（52410元+4162.95元）。
2、护理费酌定为3040元（80元/天×38天）；因被告徐朋旭为原告李定明支付了8天的护理费1040元，故其多支付的护理费400元[1040元-（80元/天×8天）]应由原告李定明与被告徐朋旭按责任比例承担，即原告李定明承担240元（400元×60%）、被告徐朋旭自行承担160元（400元×40%）。
3、误工费：因被告平安财保蜀都公司认可原告李定明的误工费5360元，故本院予以确认。
4、住院伙食补助费认可原告李定明主张的760元（20元/天×38天）。
5、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定按被告平安财保蜀都公司认可的2000元予以确认。
6、医疗费：原告李定明在此事故中共计发生医疗费103364.26元属实，应予支持；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定按原告李定明与被告徐朋旭、平安财保蜀都公司认可的扣除22%计算为22740.14元，余额为80624.12元。但原告李定明购买价值1672.50元的治疗瘢痕药品，应由被告徐朋旭承担669元（1672.50元×40%）、原告李定明自行承担1003.50元（1672.50元×60%）。
7、后续治疗费：因鉴定机构鉴定原告李定明的后续治疗费需29000元，故本院予以确认；关于该费用中的自费药金额，本院酌定按原告李定明与被告徐朋旭、平安财保蜀都公司认可的扣除22%计算为6380元，余额为22620元。
8、交通费酌定为300元。
9、鉴定费根据票据认定为1730元，但原告李定明只主张1700元，故本院予以确认；并由原告李定明与被告徐朋旭按责任比例承担。
(三)具体赔偿：
1、因原告李定明的损失已超过交强险赔偿限额，故被告平安财保蜀都公司应在交强险赔偿限额内赔付的金额为77272.95元（56572.95元+3040元+5360元+2000元+300元+10000元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担的赔偿金额为37601.65元[（760元+80624.12元+22620元-10000元）×40%]。故，被告平安财保蜀都公司应承担的赔偿金额为114874.60元（77272.95元+37601.65元）。
2、本案中应由被告徐朋旭承担的损失金额为12997.06元[669元+（22740.14元+6380元+1700元）×40%]。
3、为减少当事人的诉累，被告徐朋旭垫付的医疗费75687元及护理费880元[（80元/天×8天）+240元）]共计76567元应予抵扣；故，被告平安财保蜀都公司对原告李定明的赔偿款51304.66元[（114874.60元+12997.06元）-76567元]及被告徐朋旭的垫付款63569.94元（76567元-12997.06元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条、第十六条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李定明支付赔偿款51304.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐朋旭支付垫付款63569.94元；
三、驳回原告李定明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告李定明负担971元，由被告徐朋旭、被告成都兴诚物流有限公司负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 易智慧