广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1859号
原告廖社平，男，1966年11月26日出生，汉族，住英德市，系受害人刘亚金的儿子。
原告廖秀勤，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上，系受害人刘亚金的女儿。
原告廖秀娟，女，1971年6月18日出生，汉族，住英德市，系受害人刘亚金的女儿。
以上原告共同委托代理人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告张健友，男，1985年4月8日出生，汉族，住英德市，
委托代理人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人龚丽娟，公司员工。
委托代理人朱玉昌，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人熊力，总经理。
委托代理人龚丽娟，公司员工。
原告廖社平、廖秀勤、廖秀媚诉被告张健友、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年2月28日11时20分许，何志伟驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车从水边街往中学方向行驶，当行驶至英德市水边街建设路往中学路段时，碰撞到行人刘亚金，造成刘亚金受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何志伟驾驶机动车遇老年人横过道路时未停车让行，是导致此事故的过错，何志伟承担此事故的全部责任；无证据证明刘亚金有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
三、被害人概述：因交通事故，刘亚金受伤送医院抢救无效死亡，原告廖秀勤、廖秀媚是刘亚金的女儿，原告廖社平是刘亚金的儿子，刘亚金从2006年起就跟随原告廖社平一起生活居住在英德市X镇X路（原叫下街）街尾，所以三原告请求1、按城镇标准计算刘亚金6年的死亡赔偿金208543.2元；2、丧葬费36329.5元；3、医疗费80829.85元；4、精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额范围内优先支付。以上合计375702.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广州保险公司答辩称，1、请求法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员和车架钢印号，若相关信息无效，我司不承担赔偿责任；2、答辩人仅同意按农村标准赔付死亡赔偿金；3、人血白蛋白无医嘱证明受害人需要该笔费用，答辩人不予认可，原告提供275.95元医疗费，无相关清单证明医疗费与本事故具有关联性，78553.90元原告需补充医疗费发票与相应的明细清单，否则答辩人不予认可，答辩人非侵权人，不承担精神抚慰金。
被告清远保险公司答辩称，肇事车辆在我司只购买交强险，且已经垫付1万元医疗费，请求法院予以扣减，超出交强险赔偿部分，我司不同意赔付。
被告张健友答辩称，死者刘某，被答辩人诉求的死亡赔偿金应按当地上年度农村居民人均收入13360.4元计算；死者为农村户口性质，并且无收入来源，不能死板套用“按上一年度城镇、国有单位在岗职月平均工资标准”计算丧葬费；被答辩人请求的医疗费与实际发生的数额并不相符，且答辩人已经垫付了费用共计9336元，该笔费用应由保险公司退还答辩人；答辩人在本次事故发生前已投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内，故答辩人不承担赔偿责任。
法院的认定及理由：经审理查明，刘亚金事故发生前与儿子廖社平一起生活居住在英德市X镇X路（原叫下街）街尾，原告提供了居委和供电部门的证明证实，故三原告请求按城镇标准计算刘亚金的死亡赔偿金，应予支持；原告请求精神损害抚慰金，由于驾驶人何志伟因交通肇事罪已被逮捕，并已提起公诉，国家机关已用公权对何志伟作出惩罚，对原告亦是一种精神安抚，故原告的精神损害，酌情支持10000元；对于原告请求医疗费，因为原告只提供了医疗票据275.95元和现欠款证明，没有医嘱证实刘亚金需注射人血白蛋白，故本院只支持医疗费78829.85元。对于被告张健友垫付的医疗费3336.80元和检验费3000元，应凭票向广州保险公司索赔，被告张健友垫付给刘亚金的3000元抢救押金，扣除本案的诉讼费用后，在原告应收款项中再作扣减。对于被告保险公司答辩需提交被告驾驶证、行驶证，因为交警在处理事故时，已经审查被告驾驶证、行驶证，并在事故认定书中记明被告的驾驶证、行驶证状况，故被告保险公司需举证证明何志伟的驾驶证、事故车辆的行驶证状况保险不赔付。
四、死亡赔偿金：原告请求208543.20元（34757.20元×6年），应予支持。
五、丧葬费：原告请求36329.50元符合法律规定，应予支持。
六、精神损害抚慰金：结合本次事故后果，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，此款在交强险中优先支付。
七、刘亚金抢救的医疗费：原告只提供了医疗票据275.95元和现欠款证明，故支持原告医疗费78829.85元。
八、被告已赔偿情况：被告清远保险公司在交强险限额内垫付了10000元；被告张健友垫付的医疗费3336.80元和检验费3000元（票据原件由被告张健友保管），被告张健友另外垫付了3000元押金。
九、有关保险合同的情况：粤Ｒ×××××轻型厢式货车在清远保险公司购买了交强险，在被告广州保险公司购买了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
十、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××轻型厢式货车的车辆所有人和实际支配人均是张健友，何志伟持有C1驾驶证，是被告张健友雇请的司机。
裁判理由与结果
本院认为，原告的请求依法适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。原告在本案中的损失如下：死亡赔偿金208543.20元、丧葬费36329.50元、医疗费78829.85元、精神损害抚慰金10000元，合计333702.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告清远保险公司已交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，仍应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险赔偿限额范围原告的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共212952.55元（333702.55元—120000元—750元张健友垫付款，余2250元本案的诉讼费由被告张健友负担，原告交纳），依法按责任由被告广州保险公司在商业三者险范围内赔偿给三原告。本案中被告清远保险公司积极在交强险医疗限额内赔偿原告损失，但不积极在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失，依法与被告张健友分别承担本案部分诉讼费用，原告廖社平、廖秀勤、廖秀媚对超出诉讼标的的诉讼费应予承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖社平、廖秀勤、廖秀媚110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ｒ×××××号轻型厢式货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告廖社平、廖秀勤、廖秀媚212952.55元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3467.77元（原告已预交），由原告廖社平、廖秀勤、廖秀媚负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担792.77元，被告张健友负担2250元（此款已从被告张健友垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。