上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89573号
原告：上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付雄，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女。
被告：李静，女，1962年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：张燕明，男，1975年10月30日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海利典投资管理有限公司诉被告李静、张燕明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。被告李静、张燕明经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利典投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李静归还借款本金303,233.47元，被告张燕明就前述借款承担连带责任；2、请求判决被告李静支付借款利息18,646.63元，被告张燕明就前述利息承担连带责任；3、请求判决被告李静支付自2015年10月30日起至实际支付日止的逾期罚息(按日0.05%计算)，被告张燕明就前述罚息承担连带责任；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李静系利典金融网(www.lidianjr.com)的注册用户，被告李静与原告于2015年7月30日签订《融资服务合同》，由被告李静委托原告推荐合法资金出借人，使被告李静获得36万元的融资机会。根据《融资服务合同》约定，线上用户需支付平台交易费，为本金的1%，即3,600元，另需支付风险保障金，为本金的3%，即10,800元，前述两笔钱款在出借人发放的借款本金中直接扣除。同日，原告又与被告张燕明签订《不可撤销担保书》，约定由被告张燕明对被告李静编号为XXXXXXXX的利典金融网络平台借款36万元提供担保，保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2015年7月30日，被告李静及出借人通过利典金融网签订《借款及服务协议》，被告李静借得借款本金36万元，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止，还款方式为等额本息。同日，被告李静的利典金融网账户中收到出借人的借款本金345,600元(已扣除平台交易费、风险保障金共计14,400元)，被告李静也在其网站账户确认收款后，确认通过利典金融网收到借款本金36万元整。自借款完成后，被告李静仅依约向原告账户支付了第一期、第二期借款本息共计64,376.02元，随后便不再支付任何借款本金及利息。2016年8月，出借人根据《借款及服务协议》的约定将其剩余本金、利息、罚息等321,880.10元(暂未计算罚息)的债权转让给原告，并依约向被告李静、张燕明发送了《债权转让通知书》。因未获还款，原告诉至法院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、融资服务合同，证明原、被告之间存在融资服务合同关系，双方对借款本金、服务费金额、服务费支付方式均有明确约定；
证据2、借款及服务协议，证明被告李静与出借人之间达成借款意向，并对借款本金、利息，还款方式及期限有明确约定；
证据3、不可撤销担保书，证明被告张燕明对《借款及服务协议》中的借款本息、违约金等承担连带担保责任；
证据4、转账凭证，证明被告李静账户转入345,600元(扣除14,400元)；
证据5、借款借据，证明两被告确认于2015年7月30日收到借款本金36万元；
证据6、借款账户管理提示函，证明每月还款的本息均有明确的约定，两被告在明知的情况下拒不还款，存在恶意；
证据7、债权转让通知书，证明原告已向两被告发送了债权转让通知。
被告李静、张燕明未应诉答辩。
鉴于被告李静、张燕明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，系争《借款及服务协议》第五条约定，为集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款超过30天，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间人(即原告)，由居间人统一向借款人追索，并委托居间人发送债权转让通知。
本院认为，原告与被告李静签订的《融资服务合同》、《借款及服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了《融资服务合同》项下的合同义务，被告李静确认收到了合同项下的借款，原告在两被告逾期后依约受让了涉案债权，并代出借人向两被告送达了《债权转让通知书》，本院认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让有效。被告应向原告偿还借款本金及相应的逾期利息。现系争借款合同已到期，被告李静未按约还款，显属违约，原告有权要求被告李静支付合同项下所有贷款本息。鉴于合同约定的利息及逾期利息之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。被告张燕明向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺为涉案《借款及服务协议》项下被告李静所负债务承担连带保证责任，应认为系被告张燕明的真实意思表示，合法有效，应承担相应的保证责任。被告李静、张燕明经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海利典投资管理有限公司借款本金303,233.47元；
二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利典投资管理有限公司自2015年10月30日起至2016年7月29日的利息及逾期利息(以每期到期未付借款本金为基数，按24%的年利率逐日计算)；
三、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利典投资管理有限公司自2016年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金303,233.47元为基数，按24%的年利率计算)；
四、被告张燕明对被告李静上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告张燕明履行保证责任后，有权向被告李静追偿。
案件受理费6,128元，公告费560元，两项合计6,688元，由被告李静、张燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。