重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初425号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓成，男，汉族，1979年12月27日出生于四川省岳池县，小学文化，无业，住四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人邓成犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏出庭支持公诉，被告人邓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月11日3时许，被告人邓成在本区华岩二社以200元的价格将一包毒品冰毒和一颗毒品麻古贩卖给购毒人员苏某。2018年1月12日0时许，被告人邓成在本区重庆广播电视大学门口以200元的价格将净重0.63克的一包冰毒和净重0.2克的两颗毒品麻古贩卖给购毒人员苏某。同日，被告人邓成被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，从上述毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人邓成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人邓成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因被告人邓成在庭审时对指控的罪名和事实予以否认，公诉人当庭撤回对被告人邓成适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的指控。
被告人邓成对指控的事实和罪名均有异议，辩解他和苏某商量的是毒品的数量而不是价格，他是将毒品送给苏某，没有收苏某的钱，不是贩卖毒品。
经审理查明，2018年1月11日凌晨，苏某电话联系被告人邓成，欲找邓成购买200元的冰毒和麻古，邓成同意并让苏某到其位于本区华岩二社的暂住地附近进行交易。随后，苏某到上述地点和邓成见面，邓成将200元的毒品冰毒和麻古贩卖给了苏某。次日凌晨，苏某又电话联系被告人邓成，欲找邓成购买200元的冰毒和麻古，邓成同意并让苏某到二郎电大门口进行交易。随后，苏某到上述地点和邓成见面，邓成将200元的一袋白色晶体状物质和一袋红色颗粒状物质（两颗）贩卖给了苏某。过后，被告人邓成和苏某一起到了九龙坡区心巢宾馆。苏某将上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质贩卖给了刘某。苏某和刘某交易完成后，民警将在现场的被告人邓成和苏某捉获。民警随即从刘某处提取、扣押上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质，从被告人邓成处提取、扣押金色苹果6Plus手机一部。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、户口材料及强制措施材料，证实被告人邓成的身份及被采取强制措施的情况。
3、捉获经过，证实2018年1月11日22时许，刘某到石桥铺派出所举报有人贩毒，并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。2018年1月12日0时许，苏某在九龙坡区心巢宾馆337房间贩卖了一小包白色晶体状物质和用塑料袋包装的两颗红色颗粒状物质，交易完成后民警当场捉获苏某和另一名男子。经审查，另一名男子叫邓成。
4、人身检查笔录，证实2018年1月11日23时05分至08分，民警对刘某进行人身检查，未发现毒品和其他违禁品。
5、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出苏某和被告人邓成的情况。
6、提取封存笔录、提取笔录、启封、称量及检材提取封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及称量照片、指认照片、光盘，证实2018年1月12日，民警从刘某处提取、扣押用白色卫生纸包裹的一包用白色塑料封口袋封装的白色晶体状物质和用白色塑料封口袋封装的两颗红色颗粒状物质，经称量，上述红色颗粒状物质净重0.2克，上述白色晶体状物质净重0.63克,后从上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质中提取样本送检；从邓成处提取、扣押金色苹果6Plus手机一部。
7、鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质均检出甲基苯丙胺成分。
8、调取证据通知书、通话记录，证实2018年1月11日和1月12日，被告人邓成的手机与苏某的手机、苏某的手机与刘某的手机之间通话的情况。
9、微信聊天记录、微信账户，证实苏某和刘某之间通过微信联系购买毒品及微信转账的情况。
10、电子天平检定证书，证实本案中民警对提取、扣押的毒品进行称量使用的电子天平在有效期内，符合规定。
11、前科材料，证实被告人邓成因犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月27日刑满释放。
12、证人刘某的证言，证实她来向公安机关举报一名贩毒的男子。2018年1月11日2时许，她联系该男子（即苏某）说要买200元毒品，之后该男子给他送来了用透明塑料袋包装的白色晶体状物质和一颗红色颗粒状物质。她随手将这些东西放在房间里了，现在找不到了。2018年1月12日0时许，她打电话找该男子拿点东西，对方叫她等一会儿。大概过了十几分钟，该男子打电话问她要多少，她说要300元的，要两颗红的，该男子答应。大概1时许，该男子打电话给她说马上到了，她让该男子到心巢宾馆来。后来她和该男子见了面，当时还有一个她不认识的男子（即邓成）一起来的。她带他们到了宾馆的房间，然后用微信转了300元给该男子，并问该男子东西在哪里。该男子拿了一个卫生纸团（里面包了一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质和一小袋用透明塑料袋包装的两颗红色颗粒状物质）给她，她放在了上衣口袋，之后她就说出去一下，并离开房间。她刚走出房间，民警就进去将那两名男子捉获。她说的300元的是指300元的毒品，包括冰毒和麻古，红的是指麻古。
13、证人苏某的证言，证实2017年5月，邓成服完刑后，他和邓成又联系上了。当时他就知道邓成那里能拿到毒品，因为自己要吸食毒品，所以找邓成买过几次毒品。2018年1月11日2时许，他接到之前认识的一个女子（即刘某）的电话，问他能否拿到东西，也就是毒品冰毒和麻古，他说朋友那里能拿到。该女子说要拿200元的东西，其中要一颗麻古。他就给邓成打电话说要拿200元的毒品，邓成让他到邓成位于华岩村的暂住地找邓成。他去之后就在邓成暂住地外面和邓成见了面并拿到了毒品。因为他和邓成认识了很多年，之前他几次从邓成那里买毒品也不是每次都当场给钱，但之后都会给，所以这次他没有当场给邓成钱。他拿到毒品后就打车到了交易城并将毒品交给了那个女子。2018年1月12日凌晨，那个女子又打电话给他要毒品，他问要多少钱的东西，那个女子说要300元的，其中要两颗麻古。他想到自己坐车要花钱，而且也想从中找点烟钱，于是就给邓成打电话买毒品，说要拿和之前的那次一样的200元毒品，只是要换成两颗麻古。邓成说在二郎电大门口等他。他过去后，在电大门口见到了邓成。邓成给了他一包用卫生纸包裹的东西，这次他也没有现场给邓成买毒品的钱，不过之后他肯定会给邓成200元钱。邓成问他要将东西送到哪里，他说到交易城，邓成说那里可以耍小姐，要和他一起去。他们到了交易城后，他打电话给那个女子，那个女子叫他们到心巢宾馆去。然后他们和那个女子到了宾馆的一个房间。那个女子用微信转了300元给他，他将那包用卫生纸包裹的毒品交给了那个女子。交易完后，那个女子拿着手机出了门。这时警察冲进房间将他和邓成捉获。他和邓成是很好的朋友，之前没有矛盾和经济纠纷。
14、被告人邓成的供述，证实2006年他认识了苏某，之后一直有联系。2017年12月，苏某找他购买了几次毒品。2018年1月11日凌晨，苏某给他打电话，找他购买200元钱的毒品。当时他在华岩二社的出租屋里，苏某来找他后，他就出了出租屋，在出租屋附近和苏某交易。他给了苏某200元钱的毒品，包括一点冰毒和一颗麻古，都是用小塑料袋装着，交易完后苏某就走了。苏某当时没有给他钱，他也没有找苏某要，因为他很信任苏某，之前苏某找他买毒品时也有没有当场给钱的情况，但之后苏某都给了他钱。第二天凌晨，苏某又给他打电话，找他买200元的毒品，问他在哪里。他说在电大附近，苏某说过来找他，还说这次要多加一颗麻古，他说没有问题，然后他和苏某约好在电大门口见面。过了一会儿，苏某过来了，他就将准备好的毒品给了苏某，毒品是用一个小塑料袋装着的一点冰毒和一个小塑料袋装着的两颗麻古。苏某还给他说又是卖给昨天那个人，那个人是石桥铺交易城一带带小姐的。他问小姐乖不乖，苏某说可以一起去看一下，于是他和苏某一起到了交易城。见面之后他发现找苏某买毒品的是一个女子（即刘某）。那个女子将他和苏某带到一个宾馆的一个房间，苏某就将他卖给苏某的毒品卖给了那个女子，那个女子将钱转给了苏某，然后打着电话离开了房间，之后他和苏某就被民警抓了。他确定卖给苏某的是毒品冰毒和麻古，因为他自己吸食毒品，而且之前他因为贩卖毒品也被处理过。他卖给苏某的毒品，是在2018年1月初找一个叫“眼镜”的人买的。苏某给钱很耿直，所以苏某每次找他买毒品，他都只问要多少的，钱的话苏某只要方便就会及时给他。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人邓成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人邓成辩解他和苏某商量的是毒品的数量而不是价格，他是将毒品送给苏某，没有收苏某的钱，不是贩卖毒品的意见，经查，被告人邓成在公安机关的多次供述和证人苏某的证言及在案的其他证据相互印证，证实被告人邓成通过电话和苏某先约定好毒品的交易价格、交易地点等，然后到约定的交易地点将约定的毒品交给苏某，此时邓成贩卖毒品给苏某的行为已经完成，构成了贩卖毒品罪，故被告人邓成的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克及作案工具金色苹果6Plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏菁菁