天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1958号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号－201，兰州道8号、8号-201。
负责人：刘蓉，行长。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人：韩文勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民。
被告：韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：韩志鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：马楠，女，1993年4月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津坤峰益实业有限公司（以下简称坤峰益公司）、天津市岐益工贸有限公司（以下简称岐益工贸公司）、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕莹珺，被告坤峰益公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏的委托诉讼代理人郑玲玉到庭参加诉讼。被告岐益工贸公司、马楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.被告坤峰益公司偿还原告垫付票款本金19693444.62元、利息6134507.52元（截至2017年2月13日）及自2017年2月14日至实际给付之日的利息（按合同约定日付万分之五计息）；2.被告岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师服务费以及为实现债权及担保物权而发生的相关费用及其他所有应付费用由被告连带承担。庭审中，原告明确律师服务费损失为10000元，要求六被告连带偿付。事实及理由：2014年5月27日，原告与被告坤峰益公司签订基本额度授信合同约定，原告向被告坤峰益公司提供额度20000000元的银行承兑汇票、短期流贷授信额度，期限自2014年5月27日至2015年5月26日。同日，原告与被告岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠签订最高额保证合同、个人最高额保证合同，均约定为被告坤峰益公司授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额20000000元内向原告提供连带责任保证。被告谢茂芳向原告做出书面声明，其同意按照被告韩文勇于2015年5月28日向原告做出的个人担保声明书约定的内容承担保证责任。被告马楠向原告做出书面声明，其同意按照被告韩志鹏于2015年5月28日向原告做出的个人担保声明书约定的内容承担保证责任。2014年12月2日，原告与被告坤峰益公司签订承兑协议及保证金协议。承兑协议约定，汇票总金额为40000000元，承兑日期为2014年12月2日至2015年6月2日，承兑金额计入授信额度，承兑汇票到期日，原告对垫付的票款有权按照日万分之五计收利息。保证金协议约定，被告坤峰益公司依据业务金额的50%比例缴存保证金20000000元，存管期限6个月，存管期间按照协议约定的年利率3.06%计息。上述合同签订后，原告于2014年12月2日共向被告坤峰益公司开出金额为10000000元的银行承兑汇票4张，共计40000000元。2014年6月2日汇票到期，原告依约兑付。扣除20000000元保证金及利息306555.38元，被告坤峰益公司尚欠原告垫款本金19693444.62元未能偿还，截至2017年2月13日，产生利息共计6134507.52元。前述保证人亦未履行保证责任。故原告起诉来院。
坤峰益公司辩称，对于原告起诉的借款事实，欠付本金数额没有异议，对于利息、罚息部分请法院依法判决，不同意承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
韩文勇、谢茂芳、韩志鹏辩称，对韩文勇、韩志鹏的担保责任没有异议，谢茂芳在最高额担保合同中的签字系在保证人配偶一栏中签署，谢茂芳不应承担担保责任。被告承担保证责任的限额不应超过20000000元。不同意承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
岐益工贸公司、马楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.基本额度授信合同；2.最高额保证合同；3.个人最高额保证合同；4.个人担保声明书；5.共同还款声明（谢茂芳）；6.个人最高额保证合同；7.个人担保声明书；8.共同还款声明（马楠）；9.承兑协议；10.保证金协议；11.银行承兑汇票4张；12.托收凭证4张；13.原告承兑汇票到期日转款表；14.贷款交易明细查询；15.法律事务委托合同、律师费发票、进账单。经当庭质证，四被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以反映本案所涉合同签订、履行的相关情况，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
年5月27日，原告与被告坤峰益公司签订基本额度授信合同约定，原告向被告坤峰益公司提供最高本金额度为20000000元；期限自2014年5月27日至2015年5月26日。同日，被告岐益工贸公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，被告韩文勇、韩志鹏作为保证人，分别与原告签订个人最高额保证合同，三份合同均约定，保证人在保证最高本金限额内，对该本金项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间为融资项下债务履行期限届满之日后两年。被告谢茂芳、马楠分别在两份个人最高额保证合同保证人配偶栏处签字。2014年5月28日，被告谢茂芳、马楠分别向原告作出共同还款声明，同意按照被告韩文勇、韩志鹏于2014年5月27日向原告做出的个人担保声明书中约定的内容履行相应的义务。两份个人担保声明书明确被告韩文勇、韩志鹏为被告坤峰益公司与原告签订的基本额度授信合同项下的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费。其他债务等）提供连带责任保证，保证期间为原告垫付款项之日起两年。被告谢茂芳、马楠亦在两份个人担保声明书上签字。2014年12月2日，原告与被告坤峰益公司签订保证金协议约定，被告坤峰益公司缴存保证金占有主合同项下融资金额的50%，金额为20000000元，存管期限自2014年12月2日至2015年12月2日，利率为年利率3.06%，该保证金原告有权随时扣划代为偿还主合同项下的债务等。同日，原告与被告坤峰益公司签订承兑协议约定，被告坤峰益公司向原告办理4银行承兑汇票，每张金额10000000元，计40000000元，如被告坤峰益公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权对未交付的票款按万分之五的利率计收罚息。2014年12月2日，原告依约向被告坤峰益公司开出银行汇票4张，汇票到期日为2015年6月2日。上述银行汇票到期，原告进行了承兑，而被告坤峰益公司在汇票到期日前未补足款额，扣除保证金账户中的存款及利息后，截至2017年2月13日，被告坤峰益公司尚欠原告垫款金额为本金19693444.62元，罚息6134507.52元。2017年3月20日，原告与天津融汇律师事务所签订委托合同，委托该所律师进行诉讼，已支付律师费用10000元。本院认
本院认为，原告与被告坤峰益公司、岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠签订的基本额度授信合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、保证金协议、承兑协议及被告韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠出具的个人担保声明书、共同还款声明，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告坤峰益公司垫付了银行承兑汇票款额，而被告坤峰益公司至今未偿还原告垫付的本金，岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠亦未按约履行保证义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告坤峰益公司未能偿清原告垫款本息的情况下，被告岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠作为被告坤峰益公司的连带责任保证人，应对未履行的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。本案原告未获得清偿的垫款本金为19693444.62元，未超出最高额保证合同及个人最高额保证合同约定的尚未清偿借款本金最高限额，且被告韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠均出具了个人担保声明书及共同还款声明，明确对被告坤峰益公司的授信合同项下债务承担连带保证责任，故被告岐益工贸公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠应对被告坤峰益公司在本案中的全部债务承担连带保证责任。由于被告坤峰益公司未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告坤峰益公司承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告岐益工贸公司、马楠经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津坤峰益实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行银行汇票垫款本金19693444.62元、罚息6134507.52元（截至2017年2月13日）及自2017年2月14日至实际还清银行汇票垫款本金之日止的罚息（按合同约定计息）；
二、被告天津坤峰益实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行律师费损失10000元；
三、被告天津市岐益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170990元，诉前保全费5000元，公告费300元，由被告天津坤峰益实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司、韩文勇、谢茂芳、韩志鹏、马楠连带负担（自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。