wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初22号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何利秀，女，1968年8月8日出生，藏族，大学文化程度，无业。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
辩护人杨某，陕西圣达律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人何利秀犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人何利秀及其辩护人李刚庆、杨鹤均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人何利秀对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人认为：1、被告人案发后一直在现场等候处理，有自首情节；2、被告人与被害人系亲属关系，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日16时40分许，被告人何利秀驾驶川AQ65**小型轿车，副驾驶搭乘其夫亚玛泽仁，后座搭乘其姐何利芳、其姐夫李正志。该车由西向东行驶至G30连霍高速948km＋100M处时，与路右侧监控设备杆相撞，造成被告人何利秀受伤，被害人李正志、何丽芳当场死亡，车辆、监控设备杆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队道路交通事故认定书认定：被告人何利秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告人何利秀负事故全部责任；李正志、何丽芳不负事故责任。
案发后，公安民警于2015年11月6日在华阴市人民医院将被告人何利秀抓获。
2015年12月5日，被告人何利秀赔偿被害人李正志、何丽芳亲属800000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人亚某某的证言，现场勘察笔录及照片，车辆痕迹记录，尸体检验鉴定报告，诊断证明书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、协议书，收条，谅解书，身份信息等证据与被告人何利秀多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何利秀驾驶机动车违反道路安全法规上道路行驶，导致发生二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何利秀犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人之行为系自首，建议对其减轻处罚之意见，经当庭举证、质证，被告人何利秀在此次事故中亦受伤而无法离开现场，其没有积极主动的投案行为，不符合投案自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信；对其余意见依法予以采信。鉴于被告人何利秀在侦审期间能如实供述其罪行，认罪态度较好，案发后又能积极主动赔偿被害人家属损失，并取得谅解，经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何利秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月二日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）：徐守成，现住乾安县。
上诉人（原审起诉人）：刘墨琴，现住乾安县。
上诉人徐守成、刘墨琴诉乾安县医疗保险经办中心撤销或变更行政行为一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立初字第11号裁定对上诉人的起诉不予立案。徐守成、刘墨琴不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王凤岐诉称：2012年7月15日3时35分，我二人之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字（2013）4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，我二人应该得到的工伤工亡供养亲属抚恤金理赔款乾安县医疗保险经办中心不予给付，这是违反法律规定的。故根据《工伤保险条例》规定诉致法院，请求撤销《关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇支付决定书》并判令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。
原审法院认为：根据已经发生法律效力的（2014）乾行初字第3号行政判决书载明事项，二起诉人“要求乾安县医疗保险经办中心给付徐成哲的供养亲属抚恤金”的诉讼请求在（2014）乾行初字第3号行政案件中曾经提起过诉讼，但本院没有支持。二起诉人再次提起诉讼，属重复起诉。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：对徐守成的起诉，本院不予立案。
徐守成、刘墨琴上诉称：乾安县人民法院已生效的（2014）乾行初字第3号行政判决书上诉人确实是原告，但该判决结果上诉人是胜诉方。该判决已将乾安县医疗保险经办中心的错误决定撤销并判令他重新作出具体行政行为。上诉人这次的立案是对乾安县医疗保险经办中心重新作出的具体行政行为的诉讼，不属于重复诉讼。请求撤销乾安县人民法院（2015）乾行立字第11号行政裁定书，给予立案。
本院查明，2012年7月15日，徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出乾人社工认字（2013）4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2013年12月9日乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付决定，徐守成等人不服提起诉讼，乾安县人民法院作出（2014）乾行初字第00001号行政判决书撤销该决定。乾安县医疗保险经办中心于2014年4月重新作出关于徐成哲工亡待遇支付的决定，该决定中给付了丧葬费、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金三项。徐守成、刘墨琴不服该决定中第三项：“供养亲属抚恤金（供养亲属为死者提供主要生活来源，无劳动能力的亲属）符合的只有徐成哲的儿子（徐成哲生前工资无法核实）。按统筹地区上年度平均月工资招待3028元，徐成哲之子享受30％，即3028×30％×5＝4542元。”，其认为对徐继泽只给付5个月的抚恤金是错误的，应当给付到18周岁，徐守成和刘墨琴也应当为给付抚恤金，故又一次提起诉讼。乾安县人民法院于2014年10月29日作出（2014）乾行初字第3号行政判决书，认为徐守成、刘墨琴在事故发生时没有达到规定的年龄，也未提供证据证明其无劳动能力，故对徐守成、刘墨琴的主张不予支持，但只支付徐继泽5个月的供养亲属抚恤金于法无据，故判决撤销了决定第三项，要求乾安县医疗保险经办中心对第三项重新作出具体行政行为。后乾安县医疗保险经办中心给付了徐继泽的供养亲属抚恤金，对徐守成、刘墨琴的供养亲属抚恤金问题第三次作出关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书：“劳社部函（2004）256号《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属抚恤金待遇的资格，按职工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。”徐守成、刘墨琴不服该决定提起本次诉讼。
本院经审查认为，王凤岐称因长岭县人事局未对要求退休待遇问题予以答复，而诉其行政不作为。王凤岐未提交曾向长岭县人事局提出要求解决退休待遇问题的证据，故王凤岐的起诉不符合立案条件。原审法院不予立案并无不妥，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 哈 靓
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00280号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李福德。
本院在执行申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人李福德借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月1日作出的（2012）盘县民一初字第681号民事调解书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李福德名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人原住所地的村民委员会证明等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第681号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1049号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因淮南市阳光金城投资管理有限公司诉李会祥民间借贷纠纷一案，关于李会祥在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李会祥银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第202号
申请执行人沈汝强。
被执行人李洪涛。
被执行人张媛。
被执行人张成。
被执行人王海云。
被执行人孙明梅。
被执行人王月利（历）。
被执行人李光耀。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人李洪涛、张媛、张成、王海云、王月利、孙明海、李光耀发出执行通知书，责令七被执行人履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王月利所有的位于高密市醴泉街道公园西街二胡同xxx号xxx幢xxx号房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封被执行人张媛所有的位于高密市密水街道创业街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字号）。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予、损坏或者任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
查封期限三年。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第202号
申请执行人沈汝强。
被执行人李洪涛
被执行人张媛
被执行人张成
被执行人王海云
被执行人孙明梅
被执行人王月利
被执行人李光耀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张媛的存款小学校元整；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第202号
申请执行人：李双来
被申请执行人：刘敬安
本院在执行李双来申请执行刘敬安建设用地使用权纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：姜广虎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4289号
原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路19号4楼。
法定代表人：李树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连汽运输公司的委托诉讼代理人邵海峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连汽运输公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付保险赔偿金385664.3元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，原告为涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人民保险公司处投保承运人责任险，在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任险。2012年11月9日，王新江驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××沿京沪高速由南向北行驶至事故地点时发生事故，导致乘客张建东受伤。该案经海州区人民法院（2015）海商初字第01745号民事判决书确认，原告赔偿张建东380664.3元，承担诉讼费5000元。上述费用均在二被告的保险责任范围内，但被告不同意支付，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，原告不是适格的主体，不是被保险人，没有权利向我公司起诉，在我司投保的车辆车牌号为苏Ｇ×××××，型号为青年汽车，座位数为45座，但涉案车辆型号为合客牌汽车、座位数为49座；本事故为交通事故，张建东为事故的第三人，第三人的损失原告在被告太平洋保险公司处购买了三责险，应该向太平洋保险公司主张；张建东不是保险合同的对象，张建东的损失不属于保险责任赔偿范围；根据保险合同28条的约定，原告诉讼已经超过两年，综上，应当驳回原告对我司的诉求。
被告太平洋保险公司辩称，我司列为本案的被告主体不适格，因为原告主张的是道路客运承运人责任保险纠纷，与原告要求在我司承保的强制险、第三者责任险是侵权纠纷，不属于同一法律关系，原告方也未在我司投保车上人员相关责任保险，因此原告要求我司赔偿于法无据；根据交警队出具的事故认定书认定，事故发生时，案外人张建东系苏Ｇ×××××号客车的乘车人，山东省临沂市法院及连云港市海州区人民法院出具的民事判决书都足以认定张建东系车上人员的事实，因此原告要求我司赔付无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对我司的诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日12时20分许，原告连汽运输公司的驾驶员王新江驾驶苏Ｇ×××××号“合客牌”客车沿京沪高速公路由南向北行驶至615公里+100米路段时，与顺向行驶的案外人刘舟舟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生刮擦。事故发生后，案外人程喜连驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××车与停在超车道上的苏Ｇ×××××号客车相撞，又与顺向行驶的案外人宗春福驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，苏Ｇ×××××号客车被撞后失控与站在路边的苏Ｇ×××××号客车乘车人郑习之相撞，造成苏Ｇ×××××号“合客牌”客车乘车人郑习之当场死亡，程喜敏、苏Ｇ×××××号“合客牌”客车乘车人张建东受伤，四车部分损坏的道路交通事故。
山东省临沂市兰山区人民法院出具的（2013）临兰民初字第1299号民事判决书载明：“苏Ｇ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100000元。被告江苏省连云港汽车运输总公司还为其所有的苏Ｇ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了道路客运承运人责任险”。
原告张建东与被告江苏省连云港汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，连云港市海州区民法院出具的（2015）海商初字第01745号民事判决书判决：“被告江苏省连云港汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张建东款项275664.3元。案件受理费6800元（原告已预交），由原告张建东负担1800元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担5000元”。
根据原告提供的行驶证记载，涉案车辆苏Ｇ×××××的型号为合客牌，核载人数为49座，而在被告人民保险公司处的投保清单上载明涉案车辆苏Ｇ×××××的型号为青年汽车，座位数为45座。
上述事实有事故认定书、民事判决书、投保清单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张两被告支付保险金的诉讼请求。首先，原告依据连云港市海州区民法院出具的（2015）海商初字第01745号民事判决书确认的赔偿金额向两被告主张赔偿，但并未提供充分证据说明案外人张建东在事故发生时所处的状态，以证实其索赔的依据；其次，被告人民保险公司提出投保车辆与事故车辆的型号及座位数不一致，原告并未做出合理说明，以证实其投保的事实；再次，被告人民保险公司、太平洋保险公司均提出案外人张建东因涉案事故造成的损失不在涉案保险合同的赔偿范围内，原告未能提供充分证据说明案外人张建东系车上人员或者第三者，以证实该损失在被告人民保险公司或者被告太平洋保险公司的保险责任范围内。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏省连云港汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费7085元（原告已预交），由原告江苏省连云港汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7085元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
审判员 王道军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4289号原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路19号4楼。法定代表人：李树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞长松，该公司员工。原告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连汽运输公司的委托诉讼代理人邵海峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连汽运输公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付保险赔偿金385664.3元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，原告为涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人民保险公司处投保承运人责任险，在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任险。2012年11月9日，王新江驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××沿京沪高速由南向北行驶至事故地点时发生事故，导致乘客张建东受伤。该案经海州区人民法院（2015）海商初字第01745号民事判决书确认，原告赔偿张建东380664.3元，承担诉讼费5000元。上述费用均在二被告的保险责任范围内，但被告不同意支付，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，原告不是适格的主体，不是被保险人，没有权利向我公司起诉，在我司投保的车辆车牌号为苏Ｇ×××××，型号为青年汽车，座位数为45座，但涉案车辆型号为合客牌汽车、座位数为49座；本事故为交通事故，张建东为事故的第三人，第三人的损失原告在被告太平洋保险公司处购买了三责险，应该向太平洋保险公司主张；张建东不是保险合同的对象，张建东的损失不属于保险责任赔偿范围；根据保险合同28条的约定，原告诉讼已经超过两年，综上，应当驳回原告对我司的诉求。被告太平洋保险公司辩称，我司列为本案的被告主体不适格，因为原告主张的是道路客运承运人责任保险纠纷，与原告要求在我司承保的强制险、第三者责任险是侵权纠纷，不属于同一法律关系，原告方也未在我司投保车上人员相关责任保险，因此原告要求我司赔偿于法无据；根据交警队出具的事故认定书认定，事故发生时，案外人张建东系苏Ｇ×××××号客车的乘车人，山东省临沂市法院及连云港市海州区人民法院出具的民事判决书都足以认定张建东系车上人员的事实，因此原告要求我司赔付无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对我司的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日12时20分许，原告连汽运输公司的驾驶员王新江驾驶苏Ｇ×××××号“合客牌”客车沿京沪高速公路由南向北行驶至615公里+100米路段时，与顺向行驶的案外人刘舟舟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生刮擦。事故发生后，案外人程喜连驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××车与停在超车道上的苏Ｇ×××××号客车相撞，又与顺向行驶的案外人宗春福驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，苏Ｇ×××××号客车被撞后失控与站在路边的苏Ｇ×××××号客车乘车人郑习之相撞，造成苏Ｇ×××××号“合客牌”客车乘车人郑习之当场死亡，程喜敏、苏Ｇ×××××号“合客牌”客车乘车人张建东受伤，四车部分损坏的道路交通事故。山东省临沂市兰山区人民法院出具的（2013）临兰民初字第1299号民事判决书载明：“苏Ｇ×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100000元。被告江苏省连云港汽车运输总公司还为其所有的苏Ｇ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了道路客运承运人责任险”。原告张建东与被告江苏省连云港汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，连云港市海州区民法院出具的（2015）海商初字第01745号民事判决书判决：“被告江苏省连云港汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张建东款项275664.3元。案件受理费6800元（原告已预交），由原告张建东负担1800元，由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担5000元”。根据原告提供的行驶证记载，涉案车辆苏Ｇ×××××的型号为合客牌，核载人数为49座，而在被告人民保险公司处的投保清单上载明涉案车辆苏Ｇ×××××的型号为青年汽车，座位数为45座。上述事实有事故认定书、民事判决书、投保清单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告主张两被告支付保险金的诉讼请求。首先，原告依据连云港市海州区民法院出具的（2015）海商初字第01745号民事判决书确认的赔偿金额向两被告主张赔偿，但并未提供充分证据说明案外人张建东在事故发生时所处的状态，以证实其索赔的依据；其次，被告人民保险公司提出投保车辆与事故车辆的型号及座位数不一致，原告并未做出合理说明，以证实其投保的事实；再次，被告人民保险公司、太平洋保险公司均提出案外人张建东因涉案事故造成的损失不在涉案保险合同的赔偿范围内，原告未能提供充分证据说明案外人张建东系车上人员或者第三者，以证实该损失在被告人民保险公司或者被告太平洋保险公司的保险责任范围内。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏省连云港汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7085元（原告已预交），由原告江苏省连云港汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7085元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94审判员  王道军二〇一七年七月三十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3557号
原告：吴疆，男，1989年11月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邴尚一，男，1965年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告:李婧，女，1987年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
上列二被告委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层-12层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，职工。
本院在审理原告吴疆与被告邴尚一、李婧、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴疆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邴尚一、李婧、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴疆撤回对被告邴尚一、李婧、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴疆负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初246号
原告：宏联国际贸易有限公司，住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：铜山区好又多超市柳新加盟店,住江苏省徐州市铜山区柳新镇李庄村李村农贸市场。
经营者：周碎英。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告铜山区好又多超市柳新加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 李为帆
二〇一八年六月十九日
书记员 顾 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1349号
上诉人（原审原告）：柴小泵，男，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人柴小泵与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人柴小泵及其其委托诉讼代理人秦童，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人秦涛，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴小泵上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法无据。人民法院作为国家的审判机关，依法承担解决民事纠纷、维护社会稳定的责任，应当依法独立行使审判权，不能因为政府主导化解产能过剩而致人民利益不顾。本案属于人民法院受案范围，符合起诉条件，人民法院应当受理并作出公正裁决。原审裁定有失公允，严重损害了上诉人的合法权益，请支持诉讼请求。
被上诉人鑫珠春公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1、一审在审理该案时，根据国家去产能关闭矿井政策，鑫珠春公司被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上千万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度地受到影响，包括企业涉法、涉诉、债权、债务清理等。2、上诉人在仲裁和一审法院的诉请，有些没有事实依据，比如年休假工资和加班工资,有些不属于企业应当承担的社会责任，比如失业金的发放。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能。所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流。在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案，被上诉人依照国家政策通过职代会制定了职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，上诉人也不例外。同时，按照政府主导的企业关停，涉及到职工的问题，只能按企业根据国家政策制定的实施方案解决，不属于人民法院受案范围。
被上诉人众鑫公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
柴小泵向一审法院起诉请求：二被上诉人支付其经济补偿金70771.185元、加班工资264212.424元、赔偿金70771.185元、未休年休假工资14853.21元。
一审法院认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
原审法院裁定：驳回柴小泵的起诉。
本院经审查认为，河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出的名单中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司也按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷属于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回柴小泵起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年五月十一日
书记员 李彦婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1014号
申请执行人：山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人：何涛。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为20000元，已执行到位20000元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1014号之三
申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人:何涛。
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1014号之一
申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人:何涛。
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案子（2015）第147号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1014号之二
申请执行人:山东鼎晟复合材料科技股份有限公司。
被执行人:何涛。
本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1411号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某，女，1993年9月16日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年4月7日，被告人马某在花都区新华街站前路7号智源酒店，盗窃被害人谭某白色苹果4S手机1部。经鉴定，上述手机价值3345元。
2013年7月31日15时许，被告人马某在花都区新华街建设路太子步行街“假发专卖店”内，以借被害人丘某手机打电话为由，窃走该被害人的三星手机1部。经鉴定，上述手机价值549元。
2013年8月17日19时许，被告人马某在花都区狮岭镇皮革城一期B3期30号一楼柜台内，盗窃被害人侯某的手提包1个，内有2700余元、银行卡2张、身份证1张等物品。2013年8月19日，被告人马某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人马某盗窃的次数和数额以及其如实供述等情节，建议本院对被告人马某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）581号、582号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法少刑初字第72号刑事判决书、（2010）番少刑释字第8号释放通知书，证人朱某的证言，被害人谭某的陈述、对被告人马某的辨认笔录、提供的购买涉案手机的收款收据，被害人丘某的陈述、对被告人马某的辨认笔录、提供的移动电话销售单据，被害人侯某的陈述、对被告人马某的辨认笔录、对起获的被盗物品的照片签认，以及被告人马某的供述、对2013年7月31日作案地点的现场指认、对起获的物品的照片签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人马某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人马某盗窃三次，窃得财物价值6594余元，可以增加刑罚量；二、被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人马某盗窃的财物大部分未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年11月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初320号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘昶，男，1989年5月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被五河县公安局刑事拘留，同年8月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。同年8月18日被五河县公安局取保候审，同年9月13日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘昶犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月2日13时许，在五河县大新镇府台村，被告人刘昶因土地纠纷将韩某的腰部、眼部等处打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘昶的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人刘昶对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月2日13时许，在五河县大新镇府台村，被告人刘昶因土地纠纷将韩某的腰部、眼部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，韩某的腰部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
案发后，经调解，被告人刘昶一次性赔偿了被害人韩某的全部损失，取得了被害人的谅解。被害人韩某表示不再因此事追究被告人刘昶的任何法律责任，并希望对其从轻处理。
上述事实，被告人刘昶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人蒋某1、刘某、赵某、蒋某2、蒋某3等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人韩某的住院病历、出具的被告人刘昶的户籍证明、无前科证明、归案经过、鉴定结论及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昶遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘昶归案后对自己的犯罪事实供认，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1162号
原告滕某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告滕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年5月16日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育一子，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告酗酒致脾气暴躁，时常为家庭琐事吵闹。2012年，被告因小事将原告打出家门，并将门锁更换，原告因此无法回家，以后原、被告几乎互不联系，长期分居。2014年8月原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚。自从判决不准离婚后，原、被告的关系依然没有改善，还是分居至今。原、被告无共同财产、无共同债务，现原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1989年5月16日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹、打架。2012年，双方为了家庭琐事又发生打架，原告离家在外居住。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚并确认财产关系。经本院判决，不准予双方离婚。现原告起诉要求与被告离婚。原告陈述双方无共同财产。
上述事实有结婚登记材料、判决书，原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责的态度处理好夫妻关系。自2012年原告离家居住以来，原、被告双方分居至今，且2014年法院判决不准离婚以后，双方的感情仍然没有改善。据此，本院认定双方感情确已破裂。现原告第二次向法院起诉要求离婚，被告未积极应诉，陈述自己对离婚的意见，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐松涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙钦禹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民督12号
申请人：宋培培，女，1985年12月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被申请人：合赢天下随手购电子商务常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：陆凤良，该公司法定代表人。
本院受理申请人宋培培的支付令申请后，于2017年6月2日发出（2017）苏0404民督12号支付令，限令被申请人合赢天下随手购电子商务常州有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋培培工资3027.5元，或者向本院提出书面异议。2017年6月15日，被申请人合赢天下随手购电子商务常州有限公司向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月2日（2017）苏0404民督12号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人宋培培负担。
审判员 庄雪英
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00836号
原告张育斌，男，1977年4月10日生。
被告邹秋敏，女，1976年2月21日生。
本院在审理原告张育斌诉被告邹秋敏离婚纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张育斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张育斌承担。
审判员 蔚志强
二〇一一年二月二十四日
书记员 于 洋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第939号
原告任某某，女，1987年1月30日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1985年12月5日出生。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘克芳、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2004年在江苏省吴江市打工时相识，后同居生活，于2006年12月10日生一子刘某甲。2012年11月9日，我与被告在淇县民政局补办了结婚登记。2008年我发现被告与他人有不正常关系，导致我们夫妻感情破裂，请求法院判令我们离婚，婚生子刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告刘某某辩称：原告所述的婚姻状况属实。我没有原告所述的不正当关系，不同意离婚。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2004年在江苏省吴江市打工时相识，后同居生活，于2006年12月10日生一子刘某甲。2012年11月9日，原、被告在淇县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月至今，原、被告在不同的城市打工。原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求抚养婚生子刘某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育一子，且于2012年补办了结婚登记，可见其在共同生活中有一定的夫妻感情。原、被告虽因两地分居致使感情遇挫，但其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年十月九日
书记员 高亚坤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告刘栋，男，1983年12月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员沈成元、人民陪审员彭福寿参加的合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告刘栋向原告申请卡号为6228100033803595的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告刘栋透支或消费以后需要在免息期以及相应期限内偿还，如果逾期，被告刘栋需要支付利息以及复利并承担年费以及滞纳金。从2014年度开始被告刘栋多次使用此信用卡消费，截止至2016年12月，被告刘栋连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额9154.14元，利息622.51元，人民币费用2222.47元，合计11999.12元。在此期间，原告多次向被告刘栋催收，但被告刘栋仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告刘栋偿还原告申请并使用的信用卡透支金额11999.12元；2、本案诉讼费用由被告刘栋承担。
被告刘栋未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年7月2日，被告刘栋填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100033803595），并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2014年度开始被告刘栋多次使用该信用卡消费。截止2016年12月，被告刘栋连续逾期未还信用卡本息，透支金额9154.14元，利息622.51元，人民币费用2222.47元，合计11999.12元。原告经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告刘栋的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
被告刘栋向原告申领信用卡并使用该卡的事实清楚。《信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告刘栋发放信用卡，被告刘栋在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告要求被告刘栋偿还申请并使用的信用卡透支本金9154.14元、利息622.51元及人民币费用2222.47元，合计11999.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘栋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支本金9154.14元、利息622.51元及人民币费用2222.47元，合计11999.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告刘栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第926号
原告李某某。
被告易某某。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告李某某，被告易某某的委托代理人杨子固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，同居生活，于2001年12月23日生大女儿易某甲，2007年7月18日生二女儿易某乙，2010年1月15日生儿子易某丙，后于2011年11月18日补办了结婚证。婚后，原、被告感情不好。被告经常买六合彩，打牌夜不归宿，导致家庭极度贫困，双方经常吵架。原、被告无共同财产及其同债务。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩易某甲由原告抚养，婚生小孩易某乙、易某丙由被告抚养，由双方承担各自抚养小孩的抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
被告易某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2001年12月23日生育一女孩，取名易某甲，2007年7月18日生一女孩，取名易某乙，2010年1月15日生一男孩，取名易某丙，后双方于2011年11月18日在隆回县民政局办理了结婚登记。目前大女儿易某甲由原告父母代为抚养，小女儿易某乙及儿子易某丙由被告母亲代为抚养。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，原告没有置办嫁妆。原告提出婚后被告经常购买地下彩票，打牌夜不归宿，导致家庭极度贫困，且双方经常吵架，但未提供证据予以证明。
以上事实，有庭审查明的事实、原、被告的陈述、被告提供的证人易某丁的证言、被告出院记录予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故原、被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 伍海艳
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第35号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人史某甲，女，1957年9月8日生，中阳县金罗镇毛港村人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月16日被中阳县公安局取保候审。
辩护人高敢，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人史某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人史某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月份，被告人史某甲得知其家中失盗的人民币21000元系本村村民史某乙盗窃后，以不赔钱就去公安局告发要挟史某乙之父史某丙，向史福某得人民币50000元。案发后，被告人史某甲于2013年10月16日向中阳县公安局退还人民币29000元。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人史某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人史某甲辩称其家中当时被盗现金为21000元，另有一支30000元的欠条也同时丢失，其向偷盗之人索要自己的损失应该是合理合法的，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，被告人史某甲主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上也没有实施敲诈勒索的行为，只是要求返回其被盗物品因此造成的损失，其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应以29000元数额认定，被告人积极退赔赃款，有自首情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人史某甲得知其家中失盗的人民币21000元系本村史某乙盗窃后，以不赔钱就去公安局告发要挟史某乙之父史某丙，向史福某得人民币50000元。案发后，被告人史某甲于2013年10月16日向中阳县公安局退还人民币29000元，并由被害人领取。
证实以上事实的证据有：
受案登记表，证实中阳县公安局在侦查史某乙盗窃一案时，发现2013年1月份，史某甲知道其家中丢失的现金21000元是史某乙盗窃后，谎称被盗50000元，史某乙的父亲担心史某甲告发而给了史某甲现金50000元。
被害人史某丙的陈述，证实2013年1月份，史某甲说其儿子史某乙把她家偷了，她要到公安局告发。其请求私了，史某甲说其家中丢了55000元，只要给她55000元，她就不到公安局报案。后其分两次给了史某甲50000元，史某甲说她肯定不去公安局告史某乙了。
被告人史某甲的供述，证实在其家被盗一个月后，史福财找到其说，是他儿子史某乙偷的，问我被盗了多少钱，其当时想史福财一定怕其告他儿子偷其家钱的事，就谎称说丢了50000元，他肯定会赔偿的。后福财说丢了多少赔多少，不要再告了，后来福财分两次给了其现金50000元。另证实其家中实际被盗现金21000元。
证人史某乙（绰号五五）的证言，证实其盗窃史某甲家中一万五六千元，史某甲和愣愣到了其家中，和其父亲说丢了55000元，限三天还清，不给的话就到公安局告，其父亲害怕，分两次给了史某甲50000元。
收条一支，证实被告人史某甲退还被害人史福财才款29000元。
户籍证明，证实被告人史某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲以要挟手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出的其只是索要被盗现金和丢失欠据造成的损失，其行为不构成犯罪的辩解。经查，被告人在其作为受害人的报案材料及公安机关询问时只诉说自己丢失现金，并没提到自己丢失欠据之事，在庭审中，也没有任何证据证实其丢失欠据以及因此造成的损失，故该辩解理由不成立，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人史某甲主观上并没有非法占有他人财产的故意，客观上也没有使用要挟、恫吓手段以占有他人财产的行为，被告人史某甲向偷盗之人索赔，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人在家里被盗现金21000元后，以报案威胁向被害人史福某得50000元，迫使被害人向产生恐惧的心理而被迫向被告人交付人民币50000元，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上也有威胁他人的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，其辩护人的有关此的辩护意见与本案事实和法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于被告人案发后积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人史某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 杨瑞明
二〇一四年五月十日
书记员 吴卫东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第35号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年7月5日18时许，被告人马某某在本市沈家寨二巷一茶园内，因琐事与被害人罗某某发生争执，被告人马某某用摔碎的啤酒瓶将被害人罗某某脸部戳伤。经鉴定：被害人罗某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日18时许，被告人马某某在本市沈家寨二巷一茶园内，因琐事与被害人罗某某发生争执，后被告人马某某用摔碎的啤酒瓶将被害人罗某某的面部戳伤。经鉴定：被害人罗某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张玉冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5901号
原告：童时海，男，1965年2月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王贤妙，女，1966年7月8日出生汉族，住宁海县。
被告：戴正辉，男，1968年5月15日出生汉族，住宁海县。
原告童时海为与被告戴正辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院提出诉讼，诉请判令：1.被告戴正辉返还原告童时海借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告童时海的委托诉讼代理人王贤妙到庭参加诉讼，被告戴正辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年10月1日，被告戴正辉向原告童时海借款30000元并为此出具借条一份，借条未约定借款期限。同日，原告童时海向被告戴正辉交付了借款，被告戴正辉出具收条一份予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正辉于本判决生效后十日内归还原告童时海借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告童时海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年九月八日
代书记员 张路霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10152号
原告张然，男，1996年7月14日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，1998年5月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告张然为与被告杨鹏健康权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应若影
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00766号
原告乔翠红，女，1973年4月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，董事长。
原告乔翠红与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔翠红的委托代理人李利剑、张硕到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翠红诉称，原告曾购买了被告开发的位于太原市朝阳街39号商铺一套（建筑面积为68.4平方米），并向被告支付了全部房款共计人民币壹佰叁拾捌万陆仟陆佰柒拾叁元整（小写：1386673元）。后经双方协商一致，原、被告于2014年3月21日签订了《终止合同协议书》（以下简称”终止协议”），终止了上述商铺所涉及的《商品房买卖合同》及补充协议。终止协议签订后，原告已按照协议约定履行了全部义务。且原告已于2014年3月20日配合被告到房地产管理部门办理了撤销《商品房买卖合同》预售备案登记的相关手续，根据终止协议约定，被告应当在撤销预售备案登记后60日内将原告已付房款一次性全部退还原告，但时至今日，被告未向原告退还任何款项，原告多次与被告相关负责人进行协商，被告总是以各种理由予以推脱。协议中约定，如被告逾期付款的，被告按日按应付款总金额万分之五向原告承担违约金，据此，截至起诉时，被告应向原告支付违约金已达人民币贰拾壹万玖仟零玖拾肆元整（小写：219094元）。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，现请求依法确认原、被告双方于2014年3月21日签订的《终止合同协议书》有效；依法判令被告按照上述协议约定退还原告已付房款人民币壹佰叁拾捌万陆仟陆佰柒拾叁元整（小写：1386673元）；依法判令被告按照上述协议约定支付原告违约金共计人民币贰拾壹万玖仟零玖拾肆元整（小写：219094元，自2014年5月21日起计算至2015年4月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年原告乔翠红与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的位于太原市朝阳街39号暂定名为商贸广场新东方品牌大世界商铺。原告乔翠红于2011年11月2日向被告交清房款1386673元。
2014年3月21日，原告乔翠红（乙方）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（甲方）签订了《终止合同协议书》，主要内容为甲、乙双方因乙方购买甲方开发的位于太原市朝阳街39号”新东方品牌大世”2层2088C号商铺一套（建筑面积为68.4平方米，以下简称该商铺），签订了编号为20092018775号的《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称该合同）。该合同已部分履行。现甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，就终止该合同达成如下协议。第一条甲、乙双方一致同意终止该合同，本协议签订生效同时，该合同终止，双方因履行该合同所得全部返还，甲方有权另行处分该商铺。其他事项按照本协议之约定执行。第二条乙方因购买该商铺已支付甲方的房款人民币壹佰叁拾捌万陆仟陆佰柒拾叁元整，在双方终止合同事项经房地产管理部门认可，并且在房地产管理部门撤销该商铺买卖预售备案登记后60日内，甲方一次性全部退还乙方。第三条如乙方是以向银行申请购房按揭贷款方式购买该商铺时，甲方按照约定应退还乙方的款项优先用于偿还银行借款本息，甲方代偿还部分视为甲方退还乙方。第四条本协议生效同时，乙方同该商铺经营方所签订的委托经营管理合同同时终止。委托期间的经营收益归乙方所有，由乙方同经营方具体结算。甲方、乙方以及该商铺经营方互不追究其他责任。第五条乙方拒绝协助办理撤销合同备案手续的，乙方按日按该商铺总价款万分之五向甲方承担违约金；甲方逾期付款的，甲方按日按应付款总金额万分之五向乙方承担违约金。第六条本协议未尽事宜由双方友好协商，并可订立补充协议。第七条本协议一式叁份，甲方贰份、乙方壹份，自甲、乙双方签订时生效。第八条本协议生效时，双方因该商铺买卖所签订的合同、协议、补充协议以及乙方同委托经营方所签订的合同、协议等同时终止。原告乔翠红称，在签订《终止合同协议书》的前一日原告已配合被告在太原市房地产管理局办理了撤销登记手续，被告山西新大陆房地产开发有限公司未退还原告房款。
诉讼中，原告乔翠红向法院提交调查取证申请，申请法院依法调取太原市朝阳街39号新东方品牌大世界2层2088C号商铺撤销备案登记情况。2015年6月18日太原市房产产权登记中心出具证明，内容为：经核实，山西新大陆房地产开发有限公司开发的位于朝阳街39号商铺，房号为-1层0023B号、2层2088C号，截止2015年6月18日17时，房屋为可售状态。
以上事实的证据有被告的企业档案信息卡、《终止合同协议书》、原告提供的交款收据及原告的陈述。
本院认为，原、被告签订的《终止合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方均应按协议履行各自的义务。原告乔翠红于2014年3月20日按协议书约定在太原市房地产管理局办理了房屋撤销登记手续，被告应按协议书约定于2014年5月20日前退还原告乔翠红全部房款。现被告山西新大陆房地产开发有限公司未按约定退还原告乔翠红房款，应按协议书的约定承担按日按应付款总金额万分之五的违约金。故本院对原告乔翠红要求依法确认原、被告双方于2014年3月21日签订的《终止合同协议书》有效，被告退还商铺回购款1386673元并支付自2014年5月21日起至2015年4月1日的违约金219094元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告乔翠红与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2014年3月21日签订的《终止合同协议书》有效。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔翠红房款1386673元并支付原告乔翠红违约金219094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19252元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 昀
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督203号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：许峰明，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人许峰明金融借款纠纷一案中,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费247元，减半收取124元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵书均
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执849号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陶某某，男，1976年3月31日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人陶某某抢劫罪一案，本院（2013）个刑初字第116号刑事判决书已于2013年6月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执849号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛文兴
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1663-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地大丰市人民南路61号。
负责人丁成泉，大中支行行长。
委托代理人梅玉祥。
被执行人董立伟。
被执行人蒋桂红。
被执行人练亚萍。
本院于2013年4月22日作出的关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行与董立伟、蒋桂红、练亚萍返还原物纠纷一案的（2012）大民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1704号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严梓慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1030号
申请执行人北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县翠泉森林公园内。
法定代表人潘少林，职务未知。
申请执行人北京绿冠草业股份有限公司与被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京绿冠草业股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司偿还借款本金、利息、诉讼费、公告费及违约金共计38079.61元。本院于2017年3月14日向被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余38079.61元案款未执行。经调查，被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人潘少林下落不明，且申请执行人北京绿冠草业股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京绿冠草业股份有限公司发现被执行人贵州贵龙国际置业生态投资开发有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
2017）内0521刑初148号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，出生地通辽市开鲁县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年2月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月19日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人于鑫犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人于鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月19日8时许，被告人于鑫驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐王某、窦某、黄某、吴某）在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查到保安屯方向，沿Y114线由北向南行驶至5公里加700米处时，因操作不当车辆驶入前方道路左侧翻下路基，致车内乘坐的被害人王某未经抢救死亡，于鑫、窦某、黄某、吴某四人受伤，车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人王某系因交通事故致头脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人于鑫负全部责任。
案发后，被告人于鑫赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计28万元，王某亲属对于鑫的行为表示谅解。窦某、吴某对于鑫的行为迹表示谅解。
上述事实,被告人于鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，户籍信息，被害人黄某、窦某、吴某的陈述，证人张某、孙某、关某的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息，被告人于鑫的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精吹测单，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、收据、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于鑫犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于鑫的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6452号
罪犯潘国芳，男，汉族，1963年4月1日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月六日作出（2000）曲刑初字第108号刑事判决，以被告人潘国芳犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年8月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘国芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘国芳系数罪并罚犯，现刑罚执行已达十三年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年2月11日止。罪犯潘国芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国芳减去剩余刑期（剥夺政治权利的期限由七年改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
（2017）皖0102执2669号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：蒋世芳，女，汉族，1951年12月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：马祥龙，男，汉族，1988年6月23日出生，住安徽省。
本院在执行蒋世芳与马祥龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王从朋
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执175号
申请执行人：周三云，女，1975年4月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：湖北大阳电线电缆有限责任公司
法定代表人：黄继明，总经理。
本院在执行周三云与湖北大阳电线电缆有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周三云未能提供被执行人湖北大阳电线电缆有限责任公司的财产线索，经本院查询也未发现被执行人湖北大阳电线电缆有限责任公司有可供执行的财产，经本院与申请执行人周三云约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 张建国
二〇一七年十月十日
书记员 沈 荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00238号
申请人方某某
申请人左某
申请人方某某与左某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月10日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割于2013年4月10日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市熊集镇毛榨村的房屋一栋归儿子方某某1所有。
本院认为，申请人方某某、左某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人方某某、左某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第278号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：俞某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告俞某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告俞某经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年2月14日，被告俞某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，
授权的信用额度为人民币30000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2
月16日，被告累计欠付原告借款本金29992.00元，利息5038.3
7元，滞纳金486.86元，手续费36元，超限费112.54元，共计3
5665.77元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本
金29992.00元，利息5038.37元，滞纳金486.86元，手续费36
元，超限费112.54元，共计35665.77元（利息暂算至2010年2
月16日，以本金还清时为准）；二、本案诉讼费用由被告承担
。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、发
卡初审检查表各一份，用以证明2009年2月14日，被告俞某向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事
实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
16日，被告累计欠付原告借款本金29992.00元，利息5038.37
元，滞纳金486.86元，手续费36元，超限费112.54元，共计35
665.77元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告俞某
催讨借款本金及利息的事实。
被告俞某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应
按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行
，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费的诉
讼请求应予支持。被告俞某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行至2010年2月16日止之借款本金29992.0
0元，利息5038.37元，滞纳金486.86元，手续费36元，超限费
112.54元，共计35665.77元，2010年2月17日至本判决确定的
履行日止之利息等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告俞某负担；公告费650元，由
被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 余 晔
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3592号
原告：曹春杰，女，汉族，1979年11月6日出生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：李峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告曹春杰诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告曹春杰向本院提出诉讼请求：依法判定被告及时偿还欠款27000元及利息。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，在2016年6月15日被告因做生意向原告借现金27000元，被告并给原告出具了一份借款条据。当时被告口头许诺，借款期限为三个月，利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由推脱不给，无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹春杰的起诉。
案件受理费475元，退还给原告曹春杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 珂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第188号
上诉人（原审原告）高生德。
委托代理人武玉昌。
被上诉人（原审被告）王继亮。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人渠丽华。
上诉人高生德因与被上诉人王继亮返还原物纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2013）祁民初字第276号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年五月二十日
书记员 元晓鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1771号
上诉人(原审被告)：河南省全峰快递有限公司许昌市分公司，住所地许昌市新兴路。
主要负责人：徐燕，任公司经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市惠宝商贸有限公司，住所地许昌市新兴路。
法定代表人：毕国海，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
原审被告：孙彦杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住许昌县。
原审第三人：许昌市华中中等职业技术学校，住所地许昌市。
法定代表人：张超英。
上诉人河南省全峰快递有限公司许昌市分公司(以下简称全峰快递)因与被上诉人许昌市惠宝商贸有限公司（以下简称惠宝公司）、原审被告孙彦杰、原审第三人许昌市华中中等职业技术学校（以下简称华中技校）房屋租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全峰快递的委托代理人李亚辉、被上诉人惠宝公司的委托诉讼代理人郑智勇、原审被告孙彦杰、原审第三人华中技校的法定代表人张超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结
全峰快递上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回惠宝公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由惠宝公司承担。事实和理由：1.惠宝公司和全峰快递之间的租赁合同未解除，也不存在合同解除的法定事由，因此，惠宝公司要求退还租金的请求不应得到支持。2.因华中技校未提起诉讼，不具有独立的诉讼请求权，华中技校和全峰快递之间的租赁合同是否应当解除，以及因租赁合同纠纷而产生的租金和违约损失等纠纷不属于本案审理的范围，在没有生效判决书确定租赁合同�当解除之前，全峰快递和惠宝公司、华中技校之间的租赁合同依然是合法有效的，华中技校也没有合法理由收取惠宝公司的租金，应由华中技校承担退还租金的责任。3.惠宝公司在与全峰快递租赁合同期间，未经全峰快递同意擅自中止合同，与华中技校签订新的房屋租赁合同，构成违约，给全峰快递造成了装修费用损失。
被上诉人惠宝公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙彦杰辩称，同意全峰快递的诉讼请求和理由。
原审第三人华中技校辩称，同意惠宝公司的答辩意见。
惠宝公司向一审法院起诉请求：1.解除惠宝公司与全峰快递、孙彦杰签订的房屋租赁合同；2.全峰快递、孙彦杰退还惠宝公司房租9500元；3.本案诉讼费用由全峰快递、孙彦杰承担。
�审法院认定事实：2007年5月21日，许昌市教育局下发通知批准举办华中技校，学校性质为私立全日制中等专业学校，法人代表为张超英。2013年10月25日，华中技校（甲方）与河南省畅速科贸有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，甲方校园南楼一层13间租给乙方使用，租期共计三年，由2013年11月1日至2016年10月31日止。2014年9月1日，河南省畅速科贸有限公司许昌市营业部（甲方）与惠宝公司（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将其租赁房屋中的6间房屋租赁给乙方，租期共计二年，由2014年9月1日至2016年9月1日止，每年租金28500元。2014年9月1日，惠宝公司向河南省畅速科贸有限公司许昌市营业部缴纳第一年房租28500元。2015年6月12日，河南省畅速科贸有限公司许昌市营业部名称变更为全峰快递。2015年8月8日，惠宝公司通过孙彦杰的妻子徐燕向全峰快递缴纳第二年房租28500元。庭审�，惠宝公司称第三人华中技校知道全峰快递向其转租房屋的事实，2016年4月15日华中技校将解除租赁合同的通知张贴在全峰快递租赁的房屋门上。因华中技校与全峰快递之间的房屋租赁合同解除，惠宝公司与全峰快递之间的房屋租赁合同无法履行，所以惠宝公司（乙方）于2016年4月30日与华中技校（甲方，签名人员为第三人法人代表张超英）签订房屋租赁合同，甲方校园南楼一楼东六间租给乙方使用，租期共计一年，由2016年5月1日至2017年4月30日止，年租金28800元。2016年5月27日，惠宝公司向华中技校缴纳2016年5月1日至2016年10月30日租金14400元。
一审法院认为，惠宝公司与全峰快递签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。惠宝公司已经足额履行交付租金的义务，但非因惠宝公司原因，华中技校向全峰快递主张解除双方之间的房�租赁合同，致使惠宝公司与全峰快递之间的房屋租赁合同已经履行不能。因此，惠宝公司要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。为减少损失，惠宝公司与华中技校签订房屋租赁合同并履行缴纳房租的义务。根据查明事实，2016年5月1日至2016年9月1日（共计4个月）的房租，惠宝公司已经向全峰快递支付，因此全峰快递应当返还给惠宝公司上述4个月的房租9500元（28500年÷12个月×4个月）。判决：一、解除许昌市惠宝商贸有限公司与河南省全峰快递有限公司许昌市分公司之间签订的房屋租赁合同；二、河南省全峰快递有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内归还许昌市惠宝商贸有限公司租金9500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人全峰快递提交两组证据：第一组，收款收据三张，证明按时向华中技校缴纳房租，并未拖欠；第二组，欠款通知书一份、收据两张、装修明细表一份，证明全峰快递与惠宝公司在签订房屋租赁合同前约定由全峰快递先行装修，租赁期满后若惠宝公司续租，应向全峰快递补偿房屋装修费用。
被上诉人惠宝公司质证认为，上述证据不属于新证据，两张白色收款收据上虽然写的是惠宝公司，但不是惠宝公司出具，也没有加盖公章，对其真实性和关联系有异议。四份红色收据与惠宝公司无关，真实性无法核实，与本案无关联性。惠宝公司未收到过欠款通知，装修明细与本案无关，真实性无法核实。
原审被告孙彦杰对上述证据无异议。
原审第三人华中技校同意惠宝公司的质证意见。
本院经审查认为，上述证据不属于新证据，与本案缺乏关联性，且惠宝公司不予认可，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决解除全峰快递与惠宝公司之间的租赁合同及退还租金是否正确。全峰快递对涉案房屋的使用权系基于与华中技校的租赁关系而获得，后转租给惠宝公司使用。在合同约定的租赁期间，华中技校于2016年4月15日向全峰快递发出解除租赁合同的通知，限期要求腾空房屋，并最终收回房屋使用权，直接导致惠宝公司合同目的不能实现，租赁合同已无法继续履行，故原审判决解除诉争房屋租赁合同具有事实和法律依据。合同解除后，惠宝公司向全峰快递已经支付但未能实际使用房屋的4个月房租应予返还，全峰快递主张应由华中技校返还无事实依据，不予支持，原审法院判决全峰快递返还租金并无不当。至于全峰快递关于装修损失的主张不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人河南省全峰快递有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省全峰快递有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫春丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初55号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:李某，女，1970年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码3404051970********。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十六日
书记员 王家琦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初653号
原告：王小利，女，生于1990年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县建兴乡新桥村，农民。
委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：吴太先，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县王河镇吴家村，农民。
原告王小利与被告吴太先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利的诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告吴太先经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元整并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月2日被告因经营需要资金周转，在原告处借款20000元并给原告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年2月18日，现还款期已过，被告至今未履行还款义务。
被告吴太先未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王小利向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件一张及收条原件一张，可以证实于2016年9月2日向原告借款20000元，同日由被告向原告出具借条一张，载明：“因工程需要向王小利借款人民币20000元，自2016年9月2日起至2017年2月18日止本借款到期后，借款人应一次性归还出借人的本金20000元。”原告依约履行了付款义务，该借款现已逾期，被告未按约履行还款义务。原告在庭审过程中表示放弃利息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴太先于本判决生效之日起十日内偿还原告王小利借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告吴太先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第24号
申请人杨细头，女，1946年12月29日生，汉族，高淳区人。
被申请人安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。
被申请人王顺利，男，1980年3月11日生，汉族，河南省浚县人。
申请人杨细头与被申请人安阳市交通物流有限责任公司、王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日向本院提出申请，因两被申请人未能全部对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对豫EEXX**重型货车一辆（101020元）进行诉前财产保全。申请人提供孔诚诚名下的苏A2XX**轿车一辆为其担保。
经查，本院认为申请人杨细头的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封豫EEXX**重型货车一辆（101020元）。
申请人杨细头应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱承子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2856号
申请执行人闫树兴。
申请执行人杨芳联。
被执行人于文涛。
本院在执行申请执行人闫树兴、杨芳联与被执行人于文涛故意伤害纠纷一案中，申请执行人闫树兴、杨芳联依据已发生法律效力的（2016）陕0112刑初368号刑事附带民事判决于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为253221.78元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张俊峰