浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1113号
上诉人（原审被告）：浙江××信空调有限公司，住所
地：金华市工业园区白露街××号。
法定代表人：曹某某。
上诉人（原审被告）：曹某。
二上诉人共同委托代理人：潘某。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司×
×江北支行，住所地：金华市××号。
负责人：葛某某。
委托代理人：杜甲。
原审被告：曹某某。
原审被告：金华市××服饰有限公司，住所地：金华市
××东区××路××号。
法定代表人：杜乙。
原审被告：祝某某。
上诉人浙江××信空调有限公司、曹某为与被上诉人中
国农业银行股份有限公司××江北支行，原审被告曹某某、金
华市××服饰有限公司、祝某某金融借款合同纠纷一案，不服
浙江省婺城区人民法院（2010）金婺商初字第47号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。原审法院审理认定：2008年7月28日，原告与第一被告浙
江××信空调有限公司签订编号为33906200800018627的《最
高额抵押合同》一份，约定：第一被告自愿以其坐落于某某市
工业园区白露街226号的房地产为其自2008年7月28日起至2010
年7月27日止在原告处形成的债务提供抵押担保，抵押担保的
范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债
权和抵押权的一切费用。同日，该房地产依法办理了抵押登记
手续。2008年8月28日，原告与第四被告金华市××服饰有限
公司、第五被告祝某某签订《最高额保证合同》一份，约定：
第四、五被告自愿为第一被告自2008年8月28日起至2010年8月
27日止在原告处办理的各类业务提供连带责任保证，担保的债
权最高余额折合人民币1350万元，保证担保的范围包括主债权
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用
、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约
定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同签订的同日，第
一被告要求向原告借款500万元，双方签订编号为33101200800
033076号的《借款合同》一份，约定：借款期限自2008年8月2
8日至2009年8月27日，借款利率为年利率8.964%。第二被告曹
某某、第三被告曹某分别向原告出具承担共同还款责任某某书
一份，承诺对第一被告的上述借款自愿承担共同偿还责任。借
款逾期后，第一被告仅于2009年8月28日向原告归还了借款306
3.55元，余款虽经原告多次催讨，第一、二、三被告拒不还款
，第四、五被告也未履行担保责任。截止2009年10月13日，第一被告尚欠原告贷款本金4996936.45元及利息173000.90元。
2009年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司××
江北支行向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由第一被告立
即归还原告借款本金4996936.45元，支付利息173000.90元（
已算至2009年10月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕
之日止）；2、原告对第一被告坐落于某某市工业园区白露街2
26号的抵押物享有优先受偿权；3、由第二、三被告对第一被
告的上述债务承担共同还款责任；4、第四、五被告对第一被
告的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江××信空调有限公司、曹某某、曹某在原审中
共同答辩称：第一被告向原告借款事实，但是借款到期后第一
被告积极主张还款，由于当时公司资金流转比较紧张，第一被
告在征得原告同意后，由被告曹某将其个人的45公斤钨金折价
人民币630万元用以归还借款。2009年8月27日双方签署了质押
合同，编号为33903200900000649，该合同明确规定对编号为3
3101200800033076的借款合同进行了全额的归还。同时，应原
告的要求，第一被告将钨金在金华市大明价格事务进行了评估
，当时大明事务所根据当天的上海黄金有色金属交易所的价格
作为参照价，评估结果为616.16万元，以此作为500万元借款
的本金及利息。因此第一被告认为其欠原告的500万元借款的
本金及相应的利息已经清偿完毕，原告的诉请没有理由，请求
驳回原告的诉讼请求。假设该质押不成立，那么原告应将该质
押物返还被告曹某。
被告金华市××服饰有限公司、祝某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《最高额抵押
合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》系双方当事人的
真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理
应全面履行。合同签订后，原告已按约将贷款发放给第一被告
，履行了自己的合同义务。第一被告未按合同约定归还借款本
息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任
。第二、三被告承诺自愿为第一被告的上述借款承担共同还款
连带责任，故第二、三被告应共同清偿第一被告的上述债务。
第四、五被告为第一被告自2008年8月28日起至2010年8月27日
期间的借款提供担保情况属实，且合法有效，第四、五被告应
对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第一被告以其房地
产为借款提供抵押并已办理抵押登记，原告对该抵押房地产依
法享有优先受偿权。第一、二、三被告的辩称无事实和法律依
据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。
第四、五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身
合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中
华某某共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八
条、第三十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决：一、由被告浙江××信空调有限公司、曹某
某、曹某于本判决生效之日共同归还原告中国农业银行股份有
限公司××江北支行借款本金4996936.45元、支付利息173000
.90元（已算至2009年10月13日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止），合计5169937.35元。二、原告中国农
业银行股份有限公司××江北支行对被告浙江××信空调有限
公司提供抵押的坐落于某某市工业园区白露街226号的房地产
享有优先受偿权。三、由被告金华市××服饰有限公司、祝某
某对被告浙江××信空调有限公司的上述债务承担连带清偿责
任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46775元，
由被告浙江××信空调有限公司、曹某某、曹某共同负担。
上诉人浙江××信空调有限公司、曹某不服原审法院上
述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的利息部
分不符合当事人的约定，高于约定利息共计58434.818元，此
部分利息无事实依据。上诉人利息已还至2009年7月13日，按
约定的利率，一审法院认定未归还利息已超出58434.818元。
因此，一审法院认定的利息是错误的。二、一审法院对第二上
诉人以质押物45公斤钨金作价归还借款本息的事实不予认定，
要求判决将质押物45公斤钨金返还第二上诉人。
被上诉人中国农业银行股份有限公司××江北支行答辩
称：1、上诉人称不合理利息58434.818是错误的。2、该笔利
息按合同约定是2009年6月20日止的贷款利息，这个利息以利
息清单为证的。利息总共欠我们173000.9元，所以上诉人所称
的不合理利息与事实不符。上诉人称该笔利息还款是还到7月1
3日，明显与事实不符。3、被上诉人在诉讼请求中没有主张过
上诉人在上诉状中的第二项，不属于本案审理的范围。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人浙江××信空调有限公司、曹某向本院
提供了下列证据：
一、收条一份，用以证明：被上诉人收到上诉人曹某钨
金归还借款本息的事实。
二、还款凭证一份，用以证明：上诉人的利息已还清至2
009年7月13日的事实。
被上诉人中国农业银行股份有限公司××江北支行向本
院提供了贷款结息清单一份，用以证明：被上诉人的利息计算
方式并没有错。
上诉人浙江××信空调有限公司、曹某二审中提供的上
述证据，被上诉人中国农业银行股份有限公司××江北支行认
为：证据一中的收条与被上诉人无关。证据二的真实性无异议
，但7月13日归还的是2009年6月20日止2009年二季度的利息。
被上诉人中国农业银行股份有限公司××江北支行提供的证据
，上诉人浙江××信空调有限公司、曹某认为是被上诉人内部
的结算方式，不予认定。
经审理，本院认证如下：上诉人浙江××信空调有限公
司、曹某提供的证据一并不属于二审程序中的新证据，且该证
据也并没有以钨金来抵欠款本金及利息的意思表示，故本院不
予认定。上诉人浙江××信空调有限公司、曹某提供的证据二
只能证明上诉人浙江××信空调有限公司于2009年7月13日支
付利息114540元之事实，结合双方当事人《借款合同》中关于
利息计算方式的约定，该证据并不能证明该114540元即是上诉人浙江××信空调有限公司支付被上诉人中国农业银行股份有
限公司××江北支行2009年7月13日止的利息，故本院不予认
定。相反，被上诉人中国农业银行股份有限公司××江北支行
提供的证据与双方当事人关于利息计算方式的约定相符合，故
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。上诉人浙江××信空调有限公
司、曹某提出本案利息高于约定利息58434.818元及上诉人曹
某已经交付的45公斤钨金作价归还被上诉人中国农业银行股份
有限公司××江北支行借款本金及利息的事实，因其并未提供
充分的证据予以证明，故本院不予认定。综上，上诉人的上诉
理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人浙江××信空调有限
公司、曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 张青青