广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终369号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该分公司经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴俊锋，男，1978年5月15日出生，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人丘惠敏，广西环洋律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：胡建军，男，1970年5月25日出生，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被上诉人吴俊锋、胡建军关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016)桂民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人付耀东、被上诉人吴俊锋的委托诉讼代理人陈伟、丘惠敏到庭参加诉讼。被上诉人胡建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉称，一审未有扣减无责车桂Ｅ×××××交强险无责限额12000元，判决不合法。本次事故为三辆机动车之间的交通事故。交警事故认定书虽记载桂Ｅ×××××驾驶员黄存斌无责任，但根据相关法律规定，无责车辆应当依法在其交强险无责限额内承担相应责任。因一审原告未起诉无责车辆交强险保险公司，因此在本案中，由该保险公司承担无责限额12000依法应在本案中予以扣减，而非判决由上诉人负担。另外，一审法院支持的精神抚慰金10000元过高，一审原告仅构成十级伤残，应支持5000元的精神抚慰金才合理。请求二审法院撤销一审判决第一第二项，判决上诉人在保险范围内共承担166627.78元，驳回多判决上诉人承担的17000元。
被上诉人吴俊锋一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡建军没有作出答辩。
被上诉人一审原告吴俊锋向一审法院提出诉讼请求：1、判决宜春保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿吴俊锋228756.74元（其中医疗费84429.14元、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金20000元、误工费38072.62元、护理费16037.02元、交通费802元、住院伙食补助费13100元、营养费2620元、鉴定费873.78元）；2、判决胡建军对宜春保险公司赔偿后不足部分承担补充责任；3、判决两被告承担本案诉讼受理费。
本院经一审审理认定事实如下：2014年9月16日9时30分，胡建军驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由白石水往武利方向行驶，至209国道3255km路段时，因路滑失控驶至公路左侧，与对向正常行驶的黄存斌驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车、吴俊锋驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，造成吴俊锋受伤、三车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定胡建军承担事故全部责任，吴俊锋、黄存斌不承担责任。事故发生后，吴俊锋于2014年9月16日至2014年9月23日在浦北县人民医院门诊、住院治疗7天，伤情诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折，2、右膑骨骨折，3、左髌骨开放性粉碎性骨折，4、右大腿、左膝部软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫擦伤，6、右第2肋骨骨折，7、两侧胸腔积液。用去医疗费14753.77元；吴俊锋于2014年9月23日2015年1月10日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗109天，伤情诊断为：1、右股骨踝间骨折术后，2、左髌骨开放性粉碎性骨折术后，3、右髌骨骨折，4、右第2、3肋骨骨折，5、双膝关节粘连。用去医疗费51671.25元；吴俊锋于2016年4月25日至2016年5月10日玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天，行取钢板、张力带术，用去医疗费16441.22元，出院医嘱全休半年，练习站立、行走时扶拐辅助；在玉林市中西医结合骨科医院、钦州市第一人民医院7次门诊检查、诊治用去医疗费1397.9元。2016年8月18日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定吴俊锋的伤情构成十级伤残。
赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有权人是江西江龙集团兴海汽运有限公司，宜春保险公司是该车交强险、商业三险的承保公司，商业三者险的责任限额为100万元（不计免赔），事故发生在两保险的保险期间内，胡建军驾驶持“A2”驾驶证驾驶该车；桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有权人是黄存卫，该车在事故中的财产损失为9000多元；桂Ｎ×××××号小型普通客车的所有权人是吴俊锋，吴俊锋持有“B2E”驾驶证。
事故发生后，胡建军向吴俊锋支付了122000元。
以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、收费收据、保险单等证据证实。
一审法院认为，本案是机动车之间的道路交通事故引起损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定胡建军承担事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，故本院确定胡建军承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是赣Ｃ×××××号车碰撞桂Ｅ×××××号车、桂Ｎ×××××号车，侵权主体是赣Ｃ×××××号车驾驶人胡建军，被侵权人是吴俊锋、桂Ｅ×××××号车的所有权人，桂Ｅ×××××号车的驾驶人对吴俊锋没有实施侵权行为，因此，吴俊锋的损失应由赣Ｃ×××××号车的交强险承保公司在责任限额内先予赔偿。宜春保险公司主张由桂Ｅ×××××号车的交强险承保公司在无责任限额内赔偿12000元，没有事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定吴俊锋的损失如下：1、医疗费84264.14元（14753.77元+51671.25元+16441.22元+1397.9元），宜春保险公司主张扣除非医保用药部分费用，没有法律和事实依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费13100元（100元/天×131天）；3、营养费：吴俊锋在事故中多处受伤,需加强营养，本院支持其营养费的请求，其请求按每天20元计算，符合实际，本院予以支持。即：20元/天×131天=2620元；4、护理费：吴俊锋主张护理人为吴俊贤、苏崇艺，均是吴俊锋亲属，两人月收入分别是3950元、5000元，符合当地实际，吴俊锋主张按每天122.42元计算没有超出护理人实际损失，本院予以支持，即护理费为122.42元/天×131天=16037.02元。宜春保险公司否认护理人为吴俊贤、劳崇艺，没有提供证据予以反驳，本院不予采信；5、误工费:吴俊锋虽是农业人口，但其购置有小型客车，具有合法驾驶该车的资格，其误工费应按交通运输业计算，吴俊锋主张按居民服务业标准122.42元计算没有超出交通运输业的标准。误工时间为住院时间加全休六个月，即131天+180天=311天。即误工费为：122.42元/天×311天=38072.62元；6、残疾赔偿金：吴俊锋虽从事交通运输业，但其是农村居民，其提供的两份证明不符合证据要式要件，租赁合同也没相关证据佐证，不能认定其居住在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，即9467元/年×20年×10%=18934元；7、交通费：虽然吴俊锋没有提供有票据，但根据吴俊锋和护理人员三次到医疗的路径和实际收费情况，本院酌定600元；8、精神损害抚慰金：事故造成吴俊锋股骨、两髌骨骨折等多处受伤，治疗后遗留右膝关节活动功能部分丧失，给吴俊锋造成严重精神损害，吴俊锋有权主张精神损害赔偿，但主张数额20000元过高，结合当地生活水平、过错程度、吴俊锋受伤程度、侵权人的承担责任的经济能力，本院酌定10000元为宜；9、鉴定费：吴俊锋提供的鉴定费发票价税合计额为900元，吴俊锋主张873.78元没有超出开支额，本院予以支持。鉴定费是因诉讼而开支，属诉讼费用，由本院决定负担主体和数额。上述第1-3项，共99984.14元，属交强险医疗费用赔偿范围，由宜春保险公司赔偿10000元，不足部分为89984.14元；第4-8项，共83643.64元，属交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出责任限额，由宜春保险公司全额赔偿；交强险赔偿后，不足额为89984.14元，根据商业三者险的保险条款约定，胡建军的赔偿责任由宜春保险公司承担，不足额没有超出商业三者险的责任限额，因此，宜春保险公司在商业三者险限额内全额赔偿不足部分。宜春保险公司赔偿后，吴俊锋的损失已足额得以赔偿，胡建军不再承担赔偿责任，胡建军预付给吴俊锋的122000元应由吴俊锋返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿吴俊锋经济损失、精神损害抚慰金共93643.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴俊锋经济损失89984.14元。三、吴俊锋返还胡建军122000元；四、驳回吴俊锋的其他诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取计2350元、鉴定费873.78元，共3223.78元，由胡建军负担。（吴俊锋已付873.78元）。
二审中，各方当事人均无提供新的证据。被上诉人吴俊锋对一审判决的第三项即吴俊锋返还胡建军122000元异议。对一审审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对一审法院认定的事实和责任均无异议。对于上诉人上诉认为一审未有扣减无责车桂Ｅ×××××交强险无责限额12000元，判决不合法的问题，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（四）被保险人无责任时无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据上述规定，在交通事故中的无责任方也应在交强险范围内承担相应的责任。因此，本案桂Ｅ×××××驾驶员黄存斌是无责任方，应在交强险范围内承担12000元的赔偿责任，因此应在上诉人赔偿给被上诉人的责任中扣除12000元的赔偿责任。关于精神抚慰金的问题，被上诉人仅构成十级伤残，依照规定应支持5000元的精神抚慰金，一审法院支持了10000元过高，本院予以调整。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持浦北县人民法院（2016)桂民初2276号民事判决的第二、第三、第四项及诉讼费用的分担部分；
二、将浦北县人民法院（2016)桂民初2276号民事判决的第一项变更为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿给被上诉人吴俊锋经济损失、精神抚慰金共76643.64元；
二审案件受理费225元由被上诉人吴俊锋负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在上诉时已预交了4700元，多交的4475元由本院退还。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 陈明华
审判员 王英佑
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 芸