贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第488号
原告吴孟武，男，1972年9月10日出生。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告吴杰曾用名吴成能，男，1987年5月22日出生，侗族，农民。
委托代理人吴金权，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告姚祖辉，男，1991年10月12日出生。
委托代理人姚西海，男，1970年8月22日出生，系被告姚祖辉的父亲。
委托代理人吴金权，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
地址：某某市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代表人贾强，男，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负责人。
委托代理人欧杨，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省都匀市平桥南路**号。身份证号码：5226351983********。系该公司的职工。
被告廖声桓，男，1973年11月29日出生。
原告吴孟武诉被告吴杰、姚祖辉、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、廖声桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴孟武及其委托代理人顾崇罡，被告姚祖辉及委托代理人姚西海、吴金权，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的委托代理人欧杨，被告廖声桓，被告吴杰的委托代理人吴金权，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟武诉称：2015年1月24日，被告姚祖辉受被告廖声桓雇请，驾驶贵某某号轻型普通货车送货到某某乡某某村，送货返回期间与被告吴杰午饭时共同酗酒。饭后，许可被告吴杰酒后驾驶廖声桓所有的被告姚祖辉当天用于送货的贵某某号轻型普通货车沿德黑线由东北往西南方向（某某村往某某乡）行驶。13时15分，行驶至德黑线13KM＋200M（某某乡某某村鼓楼）路段时，车辆驶出道路右侧撞上道路边的鼓楼导致在鼓楼内的王明芳死亡，同时造成含原告在内的多人受伤。原告等人受伤后，先是由被告吴杰和被告姚祖辉雇请车辆送至某某县人民医院住院治疗，2015年2月19日转院至某某县城关万福山“百姓医院”住院治疗，后因无钱医治，于2015年3月24日出院回家使用中草药治疗。在某某县人民医院和“百姓医院”住院发生的医疗费、药费等已由被告吴杰、姚祖辉承担。
在某某县人民医院住院期间，因被告吴杰和姚祖辉不同意出钱进行手术治疗，以致原告左侧股骨多处骨折后畸形愈合，功能出现严重障碍，已经严重残疾。原告的两个子女均未成年，尚在学校读书，母亲随原告生活，需要原告赡养，原告残疾后所造成的收入损失和被抚养人、赡养人的生活费均应由被告赔偿。由于原告伤势严重，住院期间发生的护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费等损失被告均应依法连带赔偿。
事故发生时，被告姚祖辉虽然没有直接驾驶肇事车，但在明知被告吴杰无有效机动车驾驶证，且饮酒的情况下，仍然允许其驾驶车辆，并还乘坐在肇事车的副驾驶室上陪同驾驶，对本案事故发生的损失应当负连带赔偿责任，被告廖声桓是被告姚祖辉的雇主，还是肇事车辆的所有人，对于雇员姚祖辉的经营活动造成的损害应当负连带、垫付赔偿责任。
综上所述，根据本案事实和法律的有关规定，该次事故对原告造成的损失，以上四被告均应负连带、垫付赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法提出诉讼，请求1.依法判决被告连带赔偿原告因交通事故造成身体伤害所发生的误工费22393.36元；2.判决被告按照伤残鉴定所确定的伤残等级的赔偿标准连带赔偿原告伤残赔偿金；3.判决被告连带赔偿原告受伤期间发生的住院伙食补助费1530元；4.判决被告连带赔偿原告30天的护理费共计2799.17元；5.判决被告连带赔偿原告因机动车事故受伤发生的营养费5000元；6.判决被告连带赔偿原告精神抚慰金5000元；7.判决被告连带赔偿原告因部分丧失劳动能力造成减少的抚养被扶养人的生活费。（1）赔偿原告长女吴爱辉的生活费3520元；（2）赔偿原告儿子吴金义的生活费17910.70元；（3）赔偿原告母亲的生活费1791元；8.判决被告赔偿原告伤残辅助器具费5000元；9.裁处被告负担本案的残疾鉴定费和诉讼费。
被告吴杰辩称：一、被答辩人在诉状中称“在某某县医院住院期间，因被告吴杰和姚祖辉不同意出钱进行手术治疗，以致原告左侧股骨多处骨折后畸形愈合，功能出现严重障碍，已经严重残疾。”为不实之词。答辩人从被答辩人住院后，一直到处借钱支付其检查、住院治疗费用（其在诉状中也承认了这点，可见其前后陈述自相矛盾）、住院期间伙食费、误工费、护理费、营养费等费用。其中检查住院治疗费、住院期间伙食费已按实际支付，误工费、护理费、营养费已在被答辩人出院时支付其现金6300元（第一次交500元，第二次交5800元）。被答辩人在诉讼请求1、3、4、5项中不应再提要求。而且第1项诉求按8个月计算误工费没有事实和法律依据；
二、被答辩人在第二项诉求中残疾赔偿金的计算标准偏高，应按2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，2014年5月1日至2015年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5434元／年，其残疾赔偿金即为32604元；
三、被答辩人第六项诉求要求赔偿精神抚慰金不合理，因其没有造成实际损害，没有事实和法律依据；
四、被扶养人生活费根据年龄按实际计算；
五、被答辩人残疾辅助器具按实际发生的普通适用器具的合理费用标准计算；
六、被答辩人的定残费按实际发生的合理费用计算。
综上所述，被答辩人在诉状中所述部分事实不实，部分理由不充分，答辩人请求某某县人民法院对其部分诉求予以驳回，望人民法院作出合理公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告姚祖辉的答辩意见与被告吴杰的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司辩称：1.根据被投保人在我们合同协议，在商业险保险内因他人无证驾驶肇事的，我们应当免责；2.现在我们垫付的可以要求追偿权利；3该事故涉及多人受伤，请法院考虑这一点；4.诉状中是因被告一和被告二没有及时救助才造成原告伤情的，我公司不负责任的。
被告廖声桓辩称：一、在本起交通事故中，答辩人雇请的驾驶员姚祖辉不在开本人的车辆，不属于履行职务之行为，其未经允许擅自将车辆交给未获得驾驶证的他人驾驶属于违法行为，该行为不属于经营活动，该行为亦导致答辩人车辆严重受损，答辩人也属于受害人。因此，本答辩人在该起交通事故中不应承担任何连带责任。
二、被答辩人在诉状中说：“被告姚祖辉受被告廖声桓的雇请，驾驶贵某某号轻型普通货车送货到某某乡某某村，期间与被告吴杰午饭共同酗酒后，其许可被告吴杰酒后驾驶廖声桓正在使用的贵某某号轻型普通货车沿德黑线由东北往西南方向行驶……”属于不实之词。事实是被告姚祖辉没有与被告吴杰共进午餐，也没有允许其驾驶车辆，是吴杰硬抢车钥匙去强行开车的，有证人吴文宽在交警队的证词为证。
三、黎公交认字（2015）第A00001号《道路交通事故认定书》认定吴杰承担此次事故的主要责任，姚祖辉承担此事故的次要责任。答辩人车辆经检验符合机动车运行安全技术条件要求，因此，答辩人与此事故无关联。
综上所述，被答辩人在诉状中所述部分事实不实，部分理由不充分，答辩人请求法院驳回原告对答辩人诉讼请求，并作出合理公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
我方在举证期限内先后共向法庭提交了18份证据：
1.原告吴孟武的身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；
2.原告及家庭成员户籍登记复印件一份五页，证明原告及家庭成员户籍，被扶养人等基本信息情况；
3.某某县人民医院住院病历复印件一份8页，证明原告在本案机动车事故中受伤致左侧股骨转子间骨折、多处软组织损伤。从2015年1月24日-2015年2月10日，在某某县人民医院实际住院17天，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折等，没有进行手术治疗的事实；
4.某某县家军诊所证明复印件一份一页，证明原告从某某县人民医院出院后在该诊所医治至2015年3月24日出所回家自行治疗的事实；
5.DR诊断报告单复印件一份一页，证明原告在2015年4月30日经某某县人民医院DR诊断，认定原告左侧股骨近端粗隆间骨折并连续中断，断端移位改变的事实；
6.道路交通事故认定书复印件一份两页，证明该次交通事故中，被告吴杰付负事故的主要责任，被告姚祖辉负事故的次要责任，原告吴孟武无责任。肇事车辆的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，车辆所有人系被告廖声桓的事实；
7.身份证、户籍证明复印件各一份一页，证明被告吴杰、姚祖辉的个人身份基本情况；
8.询问笔录、讯问笔录（吴杰）复印件一份10页，证明被告吴杰无证驾驶姚祖辉用于送货的车辆发生交通事故的事实；
9.询问笔录（姚祖辉）复印件一份6页，证明被告姚祖辉受廖声桓雇请在其中潮鸿运家私城从事运输送货工作，事发当天受雇主廖声桓指派前往某某送货，返程时将车辆交给没有驾驶证的吴杰驾驶车辆导致发生事故致人损害，被告姚祖辉和廖声桓应承担连带赔偿责任的事实；
10询问笔录（廖声桓）复印件一份5页，证明被告姚祖辉与廖声桓是雇佣关系，事发当天是廖声桓安排驾驶员姚祖辉去某某送货，姚祖辉在从事雇佣活动的过程中因拿车给无证驾驶人员吴杰驾驶导致发生事故致人损害，其二人应当就姚祖辉的责任范围承担连带赔偿责任；
11.机动车信息查询单、行车证、保险凭证复印件共计5页，证明肇事车辆属于被告廖声桓所有以及该车辆投保强制险，并在保险期限内的情况；
12-17.收费票据，证明所产生的费用；
证据18伤情鉴定书，证明原告的伤情情况。
经庭审质证：
被告吴杰对原告吴孟武提交的证据1没有异议；对于证据2没有异议；对于证据3，原告当时怕上钢板没有动手术然后就转到小医院有异议；对于证据4没有异议；对于证据5没有异议；对于证据6没有异议；对于证据7没有异议；对于证据8无异议；对于证据9真实性没有异议，对于证明项有异议的，没有证明吴杰和廖声桓存在雇佣关系的；对于证据10没有异议，对于证据11没有异议；对证据12-17证据没有异议；对于证据18没有异议。
被告姚祖辉对原告在举证期限内提交的证据表示：证据1没有异议；对于证据2没有异议对于证据2的长女的名字户口和诉状不一致；对于证据3，原告当时怕上钢板没有动手术然后就转到小医院有异议；对于证据4没有异议；对于证据5没有异议；对于证据6没有异议；对于证据7没有异议；对于证据8无异议；对于证据9真实性没有异议，对于证明项有异议的，没有证明吴杰和廖声桓存在雇佣关；对于证据10没有异议，对于证据11没有异议；对证据12-17证据没有异议；对于证据18没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司对原告在举证期限内提交的证据表示：对于证据1没有异议；对于证据2的长女的名字户口和诉状不一致，对于原告的母亲证明有异议。对于证据3没有异议；对于证据4没有异议；对于证据5没有异议；对于证据6没有异议；对于证据7没有异议；对于证据8无异议；对于证据9没有异议；对于证据10没有异议；对于证据11没有异议；对证据12-17证据没有异议；对于证据18没有异议。
被告廖声桓对原告在举证期限内提交的证据表示：对于证据1、2和他们的意见一样的没有异议，对于证据3有异议；对于证据4没有异议；对于证据5没有异议；对于证据6没有异议；对于证据7没有异议；对于证据8，我不认识吴杰，和我没有任何关系；对于证据9，因吴杰没有驾驶证，我也不认识吴杰，是姚祖辉将车拿给他使用的，根据侵权责任法的规定，与我没有任何关系；对于证据10，姚祖辉没有经过我同意，私自将我所有的车辆拿给别人开，不是我的经营范围内；对于证据11没有异议；对证据12-17证据没有异议；对于证据18没有异议。
被告吴杰在举证期限内共向法庭提供三份证据：
1.户口薄，证明吴杰的身份情况；
2.领条原件一份，证明我已向原告支付误工费和伙食费500元的事实；
3.2014年贵州省道路交通人身损害的标准，证明应当按现在的标准计算赔偿；
经庭审质证：
原告吴孟武对被告吴杰在举证期限内提交的证据表示：对于证据1没有异议；对于证据2没有异议；对于证据3我们要求按照最新的标准计算；
被告姚祖辉对被告吴杰在举证期限内提交的证据表示：对于证据1没有异议，对于证据2没有异议；对于证据3没有异议；
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司对被告吴杰在举证期限内提交的证据表示：对于证据1没有异议，对于证据2没有异议；对于证据3没有异议；
被告廖声桓对被告吴杰在举证期限内提交的证据表示：对于证据1没有异议，对于证据2没有异议；对于证据3没有异议；
经法庭允许，被告吴杰、姚祖辉在举证期限内共同向法庭申请了证人吴金祥出庭作证。
证人吴金祥证实：在医院，被告吴杰的父亲和姚祖辉的父亲一起交了包括营养费，耕田费等费用在内的5800元给原告吴孟武。
经庭审质证：原告吴孟武、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司和被告廖声桓均对被告吴杰、姚祖辉申请出庭的证人、证言无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司经法庭允许、原告吴孟武、被告吴杰、姚祖辉、廖声桓同意质证当庭共向法庭提交了三份证据：
1．机动车保险条款，证明被保险人知道我们的保险条款及什么情况下保险公司免责，什么情况下要理赔；
2．机动车保险投保单，证明被告廖声桓自己投保的事实；
3．银行的回执单，证明我公司已经为事故支付了一定费用，共计5万元，其中4万元打给死者，1万元打给县医院。
经庭审质证：原告吴孟武对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司当庭提交的证据表示：对证据1没有异议；对证据2保险单的真实性没有异议，对于保险条款是在投保时没有签订，对投保人没有约束力；对于证据3，第一、作为银行的回执单应该加盖银行的章，即真实性有异议；第二、此银行回执单是临时的支付并不是事故最后的结算，最后支付。
被告吴杰对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司当庭提交的证据表示：对于证据1没有异议；对于证据2，赞同原告代理人的意见；对于证据3其中的1万元没有异议，但对于其中的4万元，还没有到受害者的手中，且其程序也不合法，对于真实性有异议。
被告姚祖辉对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司当庭提交的证据表示：对于证据1没有异议；对于证据2，赞同原告代理人的意见；对于证据3其中的1万元没有异议，但对于其中的4万元，还没有到受害者的手中，且其程序也不合法，对于真实性有异议。
被告廖声桓对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司当庭提交的证据表示：对于证据1没有异议，对于证据2，亦赞同原告代理人的意见；对于证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司先是将钱打到了我的工商账号上，然后这些钱，由我交到政法委由其管理，后是否将赔偿款拿到了受害者的手里，我就不知道了。
被告廖声桓在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告姚祖辉在为雇主被告廖声桓开车运送货物返回期间，在未征得车牌号为贵某某轻型普通货车所有人廖声桓的同意下，私自将该货车交由无机动车有效驾驶证且已醉酒的被告吴杰驾驶。13时15分，行驶至德黑线13KM＋200M（某某乡某某村鼓楼）路段时，因被告吴杰操作不当，车辆驶出行驶方向，撞进某某村鼓楼，造成在鼓楼内的王明芳死亡，原告吴孟武在内的多人受伤，鼓楼及车辆不同程度损坏的重大交通事故。后经某某县公安局交通警察大队作出黎公交认字（2015）第A00001号道路交通事故认定书认定被告吴杰负此次事故的主要责任，被告姚祖辉承担事故的次要责任，原告吴孟武在内的5名伤者无事故责任。事故发生后，原告吴孟武被被告吴杰、姚祖辉雇车送至某某县人民医院门诊住院治疗17天，后转至某某县家军诊所住院治疗34天。住院治疗期间，原告妻子共护理了30天，被告吴杰的父亲吴文学护理了21天；被告吴杰已支付原告现金2900元，被告姚祖辉已支付给原告吴孟武3400元，共计6300元。同时查明，原告在医院的住院医疗费用、住院伙食已由被告吴杰、姚祖辉支付。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险单号为：805072014522631000166；第三责任保险单号为：805012014522631000032，事故发生时，车辆保险均在保险期限内。原告尚有两个子女需要抚养。2015年6月30日，原告吴孟武以被告未对原告产生的经济损失赔偿为由，向本院提起诉讼，要求被告吴杰、姚祖辉、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司及被告廖声桓连带赔偿原告误工费22393.36元、住院伙食补助费1530元、护理费2799.17元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、被抚养人抚养费21430.70元、被赡养人生活费1791元、残疾辅助器具费5000元，并负担本案的残疾鉴定费1378元和诉讼费，残疾赔偿金按伤残鉴定确定的等级标准计算。经原告申请，原、被告自愿协商一致选择由贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告伤残评定为两处十级伤残。
本院认为：被告姚祖辉在明知被告吴杰已饮酒且无有效机动车驾驶证的情况下，将属被告廖声桓所有的贵某某轻型普通货车自私交给被告吴杰驾驶。后因被告吴杰操作不当，使机动车辆偏离行驶方向撞向鼓楼，造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故。事故经交警部门认定，被告吴杰承担事故的主要责任，被告姚祖辉承担事故的次要责任，原告无责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。
原告吴孟武请求的赔偿项目及数额本院认定如下：
（1）原告诉求误工费22393.36元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间从住院时起计算至定残前一日止，即2015年1月24日至2015年9月28日，共计248天，原告受伤前从事农业，参照2014年度贵州省“农林牧渔业”平均工资30850元／年标准计算，原告吴孟武的误工费为248天×30850元÷365天＝20961元；
（2）残疾赔偿金，原告吴孟武系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年，因原告身体伤情经伤残鉴定为两处十级伤残，伤残系数为0.11，故原告的残疾赔偿金为5434元／年×20年×11%＝11954.8元；
（3）原告诉求住院伙食补助费1530元，因原告住院期间的伙食均是由被告吴杰、姚祖辉实际提供，且原告当庭表示认可，故本院不予支持；
（4）原告诉求护理费2799.17元。原告吴孟武住院治疗共计51天，结合原告伤情，本院支持原告入院至出院期间需一人陪护。经庭审查明，原告妻子共护理原告30天，被告吴杰的父亲吴文学护理21天。参照2014年度贵州省“农林牧渔业”平均工资30850元／年的计算标准。支持原告住院期间的护理费为30天×30850元／年÷365天=2535.6元，超出部分本院不予支持；
（5）原告诉求营养费5000元，结合原告伤情、医院出院医嘱，本院酌情支持营养费2000元为宜，超出部分不予支持；
（6）精神抚慰金：原告诉求精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，结合原告的两处十级伤情后果和受诉法院所在地的平均生活水平，对原告及其家属造成了一定的精神损害，本院酌情支持4000元为宜；
（7）原告诉求被扶养人长女吴辉爱的生活费3520元，儿子吴金义的生活费17910.70元，母亲生活费1791元。原告吴孟武的长女吴辉爱（1998年10月23日出生）、长子吴金义（2007年8月21日出生）均系未成年人，尚需原告抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照贵州省2014年度农村居民人均消费性支出标准4740.18元／年的计算标准，结合原告两个十级的伤残等级情况。长女吴辉爱从原告评残定级之日（2015年9月29日）起至十八周岁止，尚有1年零25天的时间需要吴孟武、杨小凤夫妇二人抚养。故吴辉爱的生活费为：4740.18元／年÷365天×390天÷2人×11%=278.5元，超出部分不予支持；长子吴金义从原告评残定级之日（2015年9月29日）起至十八周岁止，尚有9年10个月加23天的时间需要吴孟武、杨小凤夫妇二人抚养。故吴金义的生活费为：4740.18元／年÷365天×3610天÷2×11%=2578.5元，超出部分不予支持；关于原告母亲赡养生活费的问题，因原告未向法庭提交其母亲的身份证明，相关情况无法查明，故本院不予支持；
（8）原告诉求到某某评残所花的鉴定费、交通费、住宿费等费用共计1378元，庭审质证时被告方无异议，本院予以支持；
（9）原告诉求残疾辅助器具费5000元，因现原告所用拐杖是被告吴杰、姚祖辉所购买，原告当庭予以认可，且原告至今没有购买新的残疾辅助器具，故本院不予支持。
综上，原告的误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用共计45686.4元。因被告吴杰、姚祖辉共已支付6300元，应从总数中予以扣减，现尚应赔付45686.4元-6300元=39386.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿原告吴孟武误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用共计39386.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司有权在赔偿后向被告姚祖辉、吴杰追偿。被告姚祖辉受被告廖声桓雇请开车运送货物，在从事雇佣活动中，未经被告廖声桓允许，且明知被告吴杰已饮酒和无有效机动车驾驶证，私自将用于运送货物的车辆交由被告吴杰驾驶，对原告的人身损害存在过错。被告廖声桓在该案中无过错，故不应承担任何民事责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴孟武误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用共计人民币39386.4元；
二、驳回原告吴孟武的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担492元，原告吴孟武承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 锐