江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3003号
原告：樊洋洋，女，1985年12月12日生，汉族，住如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。组织机构代码83832299-4。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：如东县发展和改革委员会，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。统一社会信用代码11320623MB0492631D。
负责人：王金泉，主任。
委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告：於文浩，男，1988年7月1日生，汉族，住如东县。
原告樊洋洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称太平洋财保南通公司）、如东县发展和改革委员会（下称县发改委）、於文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊洋洋，被告太平洋财保南通公司委托诉讼代理人钱威、被告县发改委委托诉讼代理人袁新林、被告於文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洋洋向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告159718.11元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月15日14时20分左右，被告於文浩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿掘港镇泰山路由北向南右拐弯过程中，遇有原告驾驶的电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致使原告受伤。交通事故认定书认定被告於文浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至如东县人民医院治疗，花去医疗费26286.11元。另外，被告於文浩驾驶的车辆系被告县发改委所有，已在被告太平洋财保处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财保南通公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告於文浩驾驶的案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。3、原告主张的损失过高。医疗费交强险以外的部分应扣除10%的非医保。另外，我司对伤残等级鉴定结果有异议，原告现治疗未终结，鉴定时机未到，且被评定为十级伤残与相应检查结果不符，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。再者原告为公务员，即使被评定为十级伤残，其受伤后收入并未实际减少，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应予以支持。
被告县发改委辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、案涉事故车辆在被告太平洋财保南通公司投保有交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）。3、被告於文浩是执行被告县发改委单位职务过程当中所发生的交通事故，是履行职务的行为。4、关于原告的损失由法院根据原告的举证进行综合认定。
被告於文浩辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、我已先行垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2015年10月15日14时20分左右，被告於文浩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿掘港镇泰山路由北向南右拐弯向西过程中，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。同年10月19日，如东县公安局交通警察大队作出第2015101514号道路交通事故认定书，认定被告於文浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后被送往如东县人民医院治疗，并于当日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，2015年12月3日出院，共住院49天，出院诊断为左肱骨近端骨折、左侧桡神经损伤，左正中神经损伤，出院医嘱：……3、出院后口服甲钴胺营养神经，神经刺激仪促进神经功能恢复……。出院后，原告又在丰利医院、如东县人民医院、复旦大学附属华山医院进行检查;后因鉴定在南通市第一人民医院进行检查。原告先后共花去医疗费25131.11元（已扣除伙食费300元），购买低频脉冲治疗仪花去1000元。
2016年6月24日，原告向本院提起本案之诉，同时申请对其残疾程度、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费及二次手术后的休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定。诉讼中，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告申请的上述事项进行法医学鉴定。2016年9月19日，该鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1386号司法鉴定意见书，认为:1、被鉴定人樊洋洋因交通事故致左肱骨近端骨折，左侧桡神经、左正中神经不全损伤，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期240日，护理期90日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告共花去鉴定费2280元。
另查明，1、苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南通公司投保交强险、第三者商业责任险（保险金额200000元、不计免赔），案涉事故发生在保险期内。2、被告於文浩系被告县发改委工作人员，苏Ｆ×××××号小型轿车系被告县发改委所有，案涉交通事故发生于被告於文浩履行职务过程中。3、事故发生后，被告於文浩为原告垫付10000元医疗费。4、原告与丈夫姚鑫婚后于2010年10月5日育有一子姚沐凡、2015年4月20日育有一子樊沐尧。
庭审中，被告太平洋财保南通公司提交重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级等进行重新鉴定，理由如下：1、原告内固定尚未取出，并未达到道路交通事故鉴定时机要求；2、根据南通市第一人民医院脑诱发电位、肌电图报告单，原告检查结果均为正常，与鉴定结论不符，该情况不会影响左肩关节活动度。
本院认为，关于本次事故发生的时间、地点、双方责任的认定等事实，原、被告双方未提出异议，且有如东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。
关于原告樊洋洋因本起事故造成的损失，结合原、被告的举证、质证意见，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费：26131.11元（已扣除住院费票据中伙食费300元）。2、二次手术费：参照鉴定意见，认定8000元。3、住院伙食补助费：住院49天，每天18元，为882元。4、营养费：营养期105日（含二次手术营养期），每天10元，为1050元。5、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)：鉴定意见评定原告为交通事故十级伤残，按照城镇居民人均可支配年收入37173元计算，为74346元。综合原告丧失劳动能力程度及扶养人数等因素，被扶养人生活费认定37449元（24966元/年*（13+17）*10%/2）。综上，残疾赔偿金合计111795元。6、精神抚慰金：综合原、被告在本起事故中的过错程度,本地区的人均生活水平等因素，酌定5000元。7、护理费（含二次手术护理费）：护理费按85元/天的标准计算，为10200元。8、交通费：酌情支持500元。9、住宿费：根据原告到外地就医情况酌情认定600元。10、鉴定费：根据鉴定费发票，认定2280元。上述费用合计人民币166438.11元。被告太平洋财保南通公司辩称交强险以外的医疗费应扣除10%的非医保，但未能就其主张提供证据，本院不予采纳；其还辩称原告系公务员，受伤后收入并未实际减少，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不应予以认可，对此本院认为，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级进行计算，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，精神损害抚慰金金额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，该三项赔偿项目与受害人受伤后实际收入有无减少无必然联系，故对该项主张本院亦不予采纳。被告太平洋财保南通公司申请对原告伤残等级等重新鉴定，其提出原告治疗未终结、鉴定时机未到，且被评定为十级伤残与事实不符，但也未能提供证据予以证明，本院对其重新鉴定申请不予准许。
关于被告在本案中所应承担的赔偿责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南通公司投保机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期内，因而原告因本起事故所造成的损失首先应由被告太平洋财保南通公司在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿120000元。超出强制保险份额部分的损失46438.11元，因被告於文浩系于履行职务过程发生事故，故应由被告县发改委承担。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保南通公司投保第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期限内，因而被告於文浩承担的赔偿责任由被告太平洋财保南通公司按照商业保险合同的约定负责赔偿。被告於文浩垫付的10000元，原告应予返还。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告樊洋洋120000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告樊洋洋46438.11元，上述合计166438.11元。
二、原告樊洋洋返还被告於文浩10000元。
综上一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告樊洋洋156438.11元，给付被告於文浩10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告如东县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1199元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 李燕平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 竞