wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第277号
原告：娄××。
委托代理人（特别授权代理）：尤乙。
被告：陈××。
被告：尤甲。
原告娄××为与被告陈××、尤甲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员钱双桂独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了
审理。原告娄××的委托代理人尤乙，被告陈××到庭参加诉
讼，被告尤甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告娄××诉称：2007年9月19日，被告因资金困难向原
告暂调人民币55000元，口头约定月息2％，定于2007年10月9
日归还。但此后，被告未能按约还款。因被告尤甲系被告陈×
×之妻子，故列为共同被告，现原告提起诉讼，请法院依法判
决。1、依法判令被告归还借款人民币55000元；2、依法判令
被告支付利息（从2007年10月10日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算，息随本清）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款条一份，证明被告陈××于2007年9月19日向原
告借款55000元，约定2007年10月9日归还的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告陈××辩称，1、我不认识原告的，我和这个事情没
有关系的。2、我朋友尤丙向俞某某借钱15万元，我是担保人
。尤丙的爸爸尤丁还给俞某某11万元，尤丁说我是担保人，有
责任，要我承担一半。尤丙电话打给我，说他人在缅甸，要我
出借条，让我承担一下，让他在家里可以交帐，所以我出了借
条。根据上述情况我不应该承担的。
被告陈××未举证。
被告尤甲未作答辩亦未提供证据。
原告娄××提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，由于被告尤甲未到庭，视为其放弃
质证权利。
原告提供的证据1，被告陈××质证意见，对借款条的真
实性没有异议的，关联性有异议，借条完全是欺骗。本院对该
证据的真实性、合法性予以认定。对关联性，被告陈××承认
该借条系其父亲书写，本人签名的，应认为是其本人的真实意
思表示，且被告陈××未能提供欺骗等相关证据，本院难以采
信，故本院对该证据的关联性予以认定。原告提供的证据2，
被告陈××质证意见，没有异议。故本院对原告提供的证据2
的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本
院认定的事实：2007年9月19日，被告陈××向原告借款人民
币55000元，并出具了借款条一份，约定于2007年10月9日归还。此后，被告未能按约还款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告娄××与被告陈××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款及赔偿
相应利息损失的民事责任。被告辩称，我不认识原告，借条是
尤丙叫我出，是欺骗的。本院认为，被告承认借条签名是其本
人签的，对借条真实性无异议，但对其提出抗辩理由，未能提
供相关证据予以证明，本院难以采信。两被告系夫妻关系，该
借款发生在夫妻关系存续期间，被告尤甲应承担共同偿还责任
。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一.被告陈××、尤甲应归还原告娄××借款55000元，
并赔偿利息损失（利息从2007年10月10日开始，按银行同期贷
款基准利率计算，利随本清），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取，由被告陈××、尤甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年三月五日
书记员 褚丹洋（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执52号
申请执行人：王云波，男，32岁。
被执行人：齐敬福，男，49岁。
申请执行人王云波与被执行人齐敬福身体权纷执行一案，本院于2017年8月25日作出（2017）吉0281民初995号民事判决书，主文内容：被告齐敬福于本判决生效后立即赔偿原告王云波损失9619.86的70％即6733.90元。案件受理费250元，公告费240元，合计490元，由王云波负担147元、齐敬福负担343元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王云波给付损失款6733.90元并负担各项费用343.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐敬福送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年3月12日作出（2018）吉0281民初491号民事判决书，申请执行人王云波应给付被执行人齐敬福各项损失2963.12元，申请执行人王云波负担案件受理费75.00元。申请人王云波同意抵顶本案执行款。经本院教育被执行人齐敬福于2018年5月25日已给付申请执行人剩余执行款4038.00元，负担申请执行费50.00元，剩余执行款0.78元迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初995号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人齐敬福负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初184号
原告张帅，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市彭桥镇。
被告刘伟，男，1975年9月27日出生，汉族。
原告张帅诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款及利息11500元。2、请求被告支付原告违约金500元和交通费用500元。事实和理由：被告以家人生病为由于2016年10月18日向原告借款10000元整，并立下字据，但被告之后拒不还款，并以各种理由推脱，无奈之下原告遂从河南赶到南岳向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
本案在审理过程中查明，原告在起诉时提供的被告地址不存在，经本院向原告释明后，原告仍未在指定期间提供被告准确的送达地址。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8733号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人：陈红，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈龙根，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：徐凤莲（系被上诉人沈龙根妻子），住同被上诉人沈龙根。
被上诉人（原审被告）：潘逢月，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人沈龙根、潘逢月机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第66号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告高某负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 王洪胜
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈既文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第902号
原告：徐××。
被告：俞××。
原告徐××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2009年9月15日公开开庭审理本案。原
告徐××到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2009年4月20日，被告向原告借款1700
00元。嗣后，经原告催讨，被告一直未予归还。为此要求被告
俞××归还借款170000元，并支付自2009年4月20日起至还款
日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告徐××在本院确定的期限内提供借条一份，证明200
9年4月20日被告俞××向原告借款170000元的事实。
被告俞××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
现根据原、被告的质证据意见，本院认证如下：原告徐
××提供借条符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。
经审理本院认定，2009年4月20日，被告向原告借款1700
00元。嗣后，经原告催讨，被告一直未予归还
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负有归还借款的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被告返还
借款、支付利息合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：
被告俞××归还原告徐××人民币本金170000元，并支
付自2009年4月21日起至付清之日止按中国人民民银行规定的
同期贷款利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日
内付清。
本案受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元
，诉讼费合计人民币3270元，由被告俞××负担，于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年九月十六日
书记员 蔡 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1511号
原告：江苏省××渚轴承有限公司，住所地：江苏省×
×社渚农场。
法定代表人：吕××。
委托代理人：许×。
委托代理人：刘××。
被告：浙江××马轴××司，
路（鹿城仓储）13幢110号。
法定代表人：戴甲。
委托代理人：戴乙、瞿××。
原告江苏省××渚轴承有限公司为与被告浙江××马轴
××司买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于20
09年8月10日公开开庭进行了审理，原告江苏省××渚轴承有
限公司委托代理人许×、刘××与被告浙江××马轴××司委
托代理人瞿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省××渚轴承有限公司诉称：被告陆某某原告
购买轴承，双方于2009年1月6日经结算，被告尚欠原告货款人
民币192316.6元。尔后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现
要求被告给付上述货款人民币192316.6元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，
证明原告主体资格。
2.对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款人民币19231
6.6元的事实。
被告浙江××马轴××司辩称：原、被告自2008年起就
没有发生买卖合同关系，真正与原告发生买卖合同关系的系杭
州万马轴承有限公司。由于原告错将对账单邮寄给被告，被告
未加细查，即在对账单上加盖被告公某，故原告起诉被告系起
诉对象错误，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告向本院提供以下
有关证据：
被告营业执照副本复印件一份，证明被告主体资格。
2.轴承销售协议复印件一份与增值税专用发票复印件二
份，证明真正与原告发生买卖合同关系的系杭州万马轴承有限
公司。
3.企业营业执照复印件一份，证明杭州万马轴承有限公
司系独立法人。
4.原告网站资料复印件一份，证明原告前身系江苏省社
渚轴承厂。
审理中，对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当
庭质证，本院审核，认证如下：
1.原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有
关联，予以认定。2.被告提供的证据1真实、合法，且与待证事实具有关联
，同时原告无异议，予以认定。
3.被告提供的证据2.3.4与本案没有关联，不予认定。
根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币192316.6元，事实
清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，
予以支持。被告辩称的事实，证据不足，不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江××马轴××司于本判决生效之日给付原告江
苏省××渚轴承有限公司货款人民币192316.6元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4146元，减半收取人民币2073元与财
产保全费人民币1520元，由被告浙江××马轴××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年八月十二日
书记员 黄 士
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字284号
申请执行人哈尔滨市锐福达有限公司。
法定代表人孙洪军，该公司经理
被执行人李风波，，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师村
被执行人吴艳春，，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨呼兰腰堡水师村
本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字笫48号民事调解书，于2015年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人同意给付申请人欠款，暂时无力给付，已定出偿还计划，定于2016年5月底前付齐。现双方当事人自愿达成和解协议，于2015年10底前给付20000.00元，下欠款于2016年底前给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月八日
书记员 王文颖
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初277号
原告：李保明。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李惠春，系被告王某某之表兄。
被告：成某某。
原告李保明与被告王某某、成某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李保明、被告王某某的委托诉讼代理人李惠春到庭参加诉讼。被告成某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款815元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，债务人王某某从原告李保明家拿养鸡药费合计为815元整。后被告以各种理由和借口一推再推，迟迟不肯给钱。无奈之下，让被告打下欠条，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王某某辩称，诉状中所述属实，但现在自己无力偿还。该欠款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告成某某未行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王某某、成某某系夫妻关系，于2014年*月*日举婚，同年*月*日登记结婚。2015年7月7日，被告王某某因养鸡所需，向原告李保明取兽药“肌肝5袋、独康27瓶”，药费共计815元，后于2018年1月28日被告王某某为原告李保明出具欠据一份，该欠据载明欠到李保（宝）明养鸡药费815元。此款经原告催要无果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、原告提供的记录明细单及欠据一支、被告王某某提供的结婚证、本院(2017)晋0728民初622号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。被告成某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，被告王某某在与被告成某某婚姻存续期间因养鸡所需,在原告李保明处取兽药欠款815元,依法应按夫妻共同债务处理,两被告应共同偿还。原告之诉请于法有据，应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某、成某某于本判决生效后十日内偿还原告李保明欠款815元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任兆德
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01082-1号
申请执行人：滕州金晶玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区，组织机构代码79393303-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地蚌埠市怀远县经济开发区，组织机构代码66790840-4。
法定代表人：石红旗，该公司经理。
本院在执行申请执行人滕州金晶玻璃有限公司与被执行人安徽宏宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，鉴于蚌埠市蚌山区人民法院移送执行要求，我院已将该案移送蚌埠市蚌山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保493号
申请人：栾新增。
被申请人:潘树旺。
申请人栾新增于2017年12月9日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保493号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1535号
罪犯张广，男，30岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）锡刑初字第24号刑事判决，以被告人张广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2005年4月经本院裁定减刑二年四个月。2008年12月经本院裁定减刑一年八个月。2010年9月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初652号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张成芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李勇、张成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李勇、张成芳已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2194号
本院在执行申请人王善莉与被执行人张爱华、贾西云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾西云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将贾西云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2194号
本院在执行申请人王善莉与被执行人张爱华、贾西云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第306号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年2月25日，被告向原告借款70
000元，并出具借条一张给原告，并约定借款期限为一年。现
原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿付借
款70000元及利息（从2009年2月26日起至款还清之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼
费用。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告到原告处借款70000元，借条约
定借款期限为一年。
被告张某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告张某某未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月25日，被告向原
告借款70000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限为一
年。逾期被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，被告应当偿付借款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。因原、被告在借条上仅约定了借款期限，并未约
定利率，故利息的计算应从借款期限届满之日即2009年2月26
日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第两百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈
某某借款70000元及利息（利息自2009年2月26日起至款付清之
日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈某某负担
138元（已预交），由被告张某某负担842元，于本判决生效之
日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月二十七日
书记员 徐星瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1226号
原告：刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：倪大庆,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：张祺，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：梁雪华，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘晓松与被告张祺、梁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓松的委托代理人刘敏，被告张祺及其委托代理人乔烈武、朱长娥到庭参加诉讼，被告梁雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付利息，暂算至2017年5月3日为人民币49500元（计算方法按借款本金300000元*月息1.5%*11个月自2016年6月8日起至2017年5月7日，至还清全部借款之日止利息仍应按上述标准支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：刘晓松与张祺是多年朋友关系，2016年6月7日，张祺以经营需要为由，向原告提出借款，原告将三十万元借款通过银行转账的方式支付给张祺。之后张祺一直未还款。2016年10月30日，张祺向原告补了一份《借条》。《借条》载明：“今借到刘晓松()人民币叁拾万元整（300000.00），月利息壹分伍。借期壹年。此据，借款人：张祺，2016.10.30。”另，被告梁雪华与被告张祺系合法夫妻。依据现行法律法规，被告梁雪华应当对被告张祺的借款承担共同还款责任。至原告起诉之日，两被告一直以各种理由不支付利息。
被告张祺当庭辩称：1、原、被告之间的借款行为并未实际发生。首先，原告2016年6月7日支付给张祺的30万元并非借款，而是原告在安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的投资款；其次，原、被告之间并非多年的朋友关系，二人是外出旅游而认识，关系一般。如被告向原告借款不可能没有任何手续，而在事隔近五个月才补借条；最后，借条形成的真实原因是2016年10月30日，因张祺无资金支付投资款，原告提出借款30万元给张祺用于其在公司的投资，但要求张祺先出具借条再支付借款，而实际上原告并未依约将30万元的投资款支付给公司。因此，原、被告之间借贷行为尚未实际发生。2、撇开原、被告之间借贷行为是否实际发生不说，原告目前也不具有诉权。根据原告提供的借条可知，借条中约定的借款期限为一年，至原告起诉直到开庭之日，借款期限均未到期，因此，本案原告不具备起诉条件。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告张祺以借款人身份向原告刘晓松出具借条一张，内容为“今借到刘晓松（）人民币叁拾万元整（300000.00），月利息一分五，借期为壹年。
本院认为，原告转账30万元是2016年6月7日，转账用途不明；2016年10月30日被告书写借条内容是：今借到刘晓松（）人民币叁拾万元整（300000.00），月利息一分五，借期为壹年，而不是原借款或原收到30万元款为现借款。因而，借款期限应从2016年10月30日起计算。至本院开庭审理案件时，原告诉称的30万元借款未到期，原告尚不享有诉权，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条判决如下：
判决驳回原告刘晓松的诉讼请求。
案件受理费6543元，减半收取3271元，保全费2020元，合计5291元由原告刘晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年七月十七日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1226号原告：刘晓松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘敏安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：倪大庆,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：张祺，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：梁雪华，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。原告刘晓松与被告张祺、梁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓松的委托代理人刘敏，被告张祺及其委托代理人乔烈武、朱长娥到庭参加诉讼，被告梁雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付利息，暂算至2017年5月3日为人民币49500元（计算方法按借款本金300000元*月息1.5%*11个月自2016年6月8日起至2017年5月7日，至还清全部借款之日止利息仍应按上述标准支付）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：刘晓松与张祺是多年朋友关系，2016年6月7日，张祺以经营需要为由，向原告提出借款，原告将三十万元借款通过银行转账的方式支付给张祺。之后张祺一直未还款。2016年10月30日，张祺向原告补了一份《借条》。《借条》载明：“今借到刘晓松()人民币叁拾万元整（300000.00），月利息壹分伍。借期壹年。此据，借款人：张祺，2016.10.30。”另，被告梁雪华与被告张祺系合法夫妻。依据现行法律法规，被告梁雪华应当对被告张祺的借款承担共同还款责任。至原告起诉之日，两被告一直以各种理由不支付利息。被告张祺当庭辩称：1、原、被告之间的借款行为并未实际发生。首先，原告2016年6月7日支付给张祺的30万元并非借款，而是原告在安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的投资款；其次，原、被告之间并非多年的朋友关系，二人是外出旅游而认识，关系一般。如被告向原告借款不可能没有任何手续，而在事隔近五个月才补借条；最后，借条形成的真实原因是2016年10月30日，因张祺无资金支付投资款，原告提出借款30万元给张祺用于其在公司的投资，但要求张祺先出具借条再支付借款，而实际上原告并未依约将30万元的投资款支付给公司。因此，原、被告之间借贷行为尚未实际发生。2、撇开原、被告之间借贷行为是否实际发生不说，原告目前也不具有诉权。根据原告提供的借条可知，借条中约定的借款期限为一年，至原告起诉直到开庭之日，借款期限均未到期，因此，本案原告不具备起诉条件。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告张祺以借款人身份向原告刘晓松出具借条一张，内容为“今借到刘晓松（）人民币叁拾万元整（300000.00），月利息一分五，借期为壹年。本院认为，原告转账30万元是2016年6月7日，转账用途不明；2016年10月30日被告书写借条内容是：今借到刘晓松（）人民币叁拾万元整（300000.00），月利息一分五，借期为壹年，而不是原借款或原收到30万元款为现借款。因而，借款期限应从2016年10月30日起计算。至本院开庭审理案件时，原告诉称的30万元借款未到期，原告尚不享有诉权，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条判决如下：判决驳回原告刘晓松的诉讼请求。案件受理费6543元，减半收取3271元，保全费2020元，合计5291元由原告刘晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年七月十七日书记员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初79号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日10时15分许，被告人刘某某窜至上海市青浦区徐泾镇京华路283号“东方网点”网吧内，乘网吧86号机位置上的被害人姚某某睡觉之机，窃得被害人放置在电脑桌键盘旁价值人民币3，600元的苹果牌iPhone6手机一部后离开。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押了上述手机，后发还被害人姚某某。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初280号
原告谭贵友，男，1972年3月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江县联兴乡金石富饶屯**号，现住霸州市。
被告杨超,男,1989年11月4日出生，汉族，永清县。
原告谭贵友与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭贵友诉称，2014年以前，被告多次向原告借钱，到2014年2月25日，被告累计欠原告借款5万元，经原告多次催要，被告于当日为原告出具借条一张，约定到2014年3月17日偿还。借款期满后，原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒不偿还，因此特向法院起诉，1、依法判令被告立偿还原告借款5万元及相应逾期利息；2、诉讼费用由被告依法承担。
被告杨超未出庭，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年2月25日，被告杨超为原告谭贵友出具的借条一张，证明被告欠原告5万元钱。
诉讼中，原告申请证人出庭作证，证人的基本情况为：证人孙某，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇盐水河南道君河巷22号，身份号码。证人述称总结为：证人与原告是邻居，2014年3月17日，原、被告对账后，原告带被告去证人家让其代笔并作证明人出具借条一份，原、被告在借条上签名并按捺手印。
被告杨超未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年以前，被告多次向原告借钱，到2014年2月25日，被告累计欠原告借款5万元，经原告多次催要，于当日由证人孙某为原被告代笔并作证明人为原、被出具借条一张，内容为：“借条今借谭贵友现金伍万元整（50000元）；还款时间2014年3月17日到期不还按法律行事；借款人：杨超证明人：孙某2014年2月25日；”
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告5万元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款5万元诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自逾期还款之日起开始计算，即2014年3月18日起计算。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告谭贵友欠款5万元。
二、被告杨超以5万元为本金，按年利率6%的标准支付
原告谭贵友自2014年3月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖姗姗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00651号
原告：吴某，女，生于1980年12月1日，汉族，农民。
委托代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：余某，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘林，被告余某及其委托代理人王长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告余某于2008年经他人介绍相识，同年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2009年1月13日生育一子，取名余某甲。由于我与被告余某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情一直不好。我曾于2009年向人民法院起诉离婚，后考虑到孩子年幼，我撤回了起诉。2014年5月我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。后我外出打工，与被告余某没有联系，一直分居至今。为此，我再次向法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余子犇由被告余某抚养。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.原告吴某的身份证复印件，拟证明原告吴某的诉讼主体资格和基本公民个人信息。
证据2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3.丹江口市法院（2014）丹民初字第00930号民事判决书及送达回证，拟证明原告吴某曾于2014年起诉离婚，后本院判决驳回原告吴某的诉讼请求，原告吴某本次起诉符合法律规定。
原告吴某提交的上述证据，被告余某没有异议，本院予以确认。
被告余某口头辩称：我与原告吴某夫妻感情没有破裂，我不同意与原告吴某离婚。若法院判决我们离婚，请求法院判令原告吴某返还保管的购房款2万元及孩子12年的抚养费，每年抚养费为5000元。
经审理查明：原告吴某与被告余某于2008年经他人介绍相识，并于同年3月21日在丹江口市民政局登记结婚，2009年1月23日生育一子，取名余某甲。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告吴某曾于2009年向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，同年10月15日向本院申请撤回了起诉。2014年5月，原告吴某再次向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，本院判决驳回了原告吴某的诉讼请求。后原告吴某外出打工，与被告余某没有联系，一直分居至今。为此，原告吴某再次向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚，婚生子余子犇由被告余某抚养。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短即登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告吴某外出打工后，双方长期分居。原告吴某曾两次提起离婚诉讼，本院判决驳回原告吴某的诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，感情确已破裂，故本院准予离婚。因孩子余某甲长期由被告余某照料，为有利于孩子的健康成长，故小孩余子犇继续随被告余某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某离婚；
二、婚生子余某甲随被告余某生活，原告吴某从2015年6月起每月支付抚育费200元至余子犇独立生活时止，于每年的6月1日前一次性支付一年的抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一五年五月十一日
书记员 谈立伟
附：法律相关条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2706号
申请执行人曹永强，男，1974年11月29日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人高飞林，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人郑会琴，女，1979年7月25日出生，汉族，陕西省佳县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05499号民事判决书，在执行曹永强申请执行高飞林、郑会琴民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞林、郑会琴偿还申请执行人曹永强借款本金10万元及利息（利息从2013年12月27日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕为止，已付利息47000元），并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且对被执行人郑会琴进行拘留处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2706号
申请执行人曹永强，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高飞林，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郑会琴，女，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05499号民事判决书，在执行曹永强申请执行高飞林、郑会琴民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞林、郑会琴偿还申请执行人曹永强借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1430元。
现查明本院于2015年8月13日作出的（2015）神民初字第05499号民事裁定书依法对被执行人郑会琴名下的索兰托牌小型汽车一辆予以查封，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人书面申请对上述车辆进行评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑会琴名下的索兰托牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第119号
原告王建军，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王秀琴，女，汉族，农民，住汤阴县，系王建军之姐。
被告张长生，男，汉族，个体工商户，住汤阴县。
原告王建军诉被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀琴到庭参加诉讼。被告张长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2015年1月19日、2015年3月7日，被告张长生经营的糖烟酒门市因资金紧缺，分2次向原告借款共计12万元，每次借款金额均为6万元，双方约定借款利息按月息1.1%计算，没有约定借款期限。今年8月初，原告急需资金，要求被告还款，被告以各种理由不予给付，至今，被告未向原告偿还借款，也未支付过利息。故请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息按照月息1.1%计算，自每次借款的借款之日起计算。2015年1月19日的借款利息，自借款之日起计算至2015年9月19日，为5280元；2015年3月7日的借款利息，自借款之日起计算至2015年9月7日，为3960元。其余借款利息，原告自愿放弃。
被告张长生未答辩。
经审理查明：2015年1月19日、2015年3月7日，被告张长生分2次向原告王建军借款共计12万元，每次借款金额均为6万元，被告每次均向原告出具借据。每次借款，双方均约定利息按月息1.1%计算，没有约定借款期限。被告至今未向原告偿还借款，也未支付过利息。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长生向原告王建军出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月息1.1%偿还借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告张长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长生于本判决生效后15日内一次性偿还原告王建军借款本金人民币12万元，利息人民币9240元（利息按月息1.1%计算，2015年1月19日的借款利息，自借款之日起计算至2015年9月19日，为5280元；2015年3月7日的借款利息，自借款之日起计算至2015年9月7日，为3960元），共计人民币129240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十一月三日
书记员 张惠阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初642号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈瑞潮，男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，中介人员，户籍所在地浙江省平阳县，因吸食毒品于2012年2月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈瑞潮犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈瑞潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月份左右，被告人陈瑞潮因经济拮据需要借款用于周转等，通过他人伪造了其与前妻尹某的结婚证，并于同年4月14日借用尹某所有的本田轿车（车牌：浙Ｃ×××××），以自己的名义向一家担保公司借款人民币3.6万元并将上述车辆用于质押。其在偿还部分借款后，因考虑该担保公司还款利息过高等原因，被告人陈瑞潮于同年5月2日又以同样的方式，向温州融信中茂汽车服务有限公司借款人民币4万元（部分借款用于偿付之前的剩余借款）并再次将上述车辆用于质押。被告人陈瑞潮在办理上述借款和担保手续中均使用了其伪造的结婚证件。
上述事实，被告人陈瑞潮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、章某、黄某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，真伪结婚证各一本，印章检验鉴定书，离婚登记信息表，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞潮违反国家规定，伪造国家机关证件一本并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人陈瑞潮有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞潮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年八月十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初642号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈瑞潮，男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，中介人员，户籍所在地浙江省平阳县，因吸食毒品于2012年2月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈瑞潮犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈瑞潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月份左右，被告人陈瑞潮因经济拮据需要借款用于周转等，通过他人伪造了其与前妻尹某的结婚证，并于同年4月14日借用尹某所有的本田轿车（车牌：浙Ｃ×××××），以自己的名义向一家担保公司借款人民币3.6万元并将上述车辆用于质押。其在偿还部分借款后，因考虑该担保公司还款利息过高等原因，被告人陈瑞潮于同年5月2日又以同样的方式，向温州融信中茂汽车服务有限公司借款人民币4万元（部分借款用于偿付之前的剩余借款）并再次将上述车辆用于质押。被告人陈瑞潮在办理上述借款和担保手续中均使用了其伪造的结婚证件。上述事实，被告人陈瑞潮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、章某、黄某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，真伪结婚证各一本，印章检验鉴定书，离婚登记信息表，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞潮违反国家规定，伪造国家机关证件一本并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人陈瑞潮有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞潮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的假证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年八月十六日代书记员  娄彬彬-??1?-
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执818号
申请执行人河南天河建设工程有限公司
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会
法定代表人张新拽，任居委会主任。
本院在执行申请执行人河南天河建设工程有限公司与被执行人山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会工程款合同纠纷一案中，依法将被执行人在山西晋城经济开发社区管理委员会账户存款予以足额扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1150号民事调解书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 苗一丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第212号
申请人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人梁士根。
申请人温岭市环境保护局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年11月18日作出温环罚字（2014）第109号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款75000元。2015年4月10日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第109号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1025元，由被执行人梁士根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈含嫣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终235号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐继军，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人徐继军劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1721号
原告李言忠，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告张福刚，农民，住滦县。
原告李言忠与被告张福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告李言忠的委托代理人吴京春及被告张福刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言忠诉称，被告张福刚因给父亲治病于2012年7月26日向我借款20000元，并约定利息为月息1.5分；2013年1月13日被告有向我借款6000元，被告为我写下借条两张。此款经我原告多次催要，但被告以种种理由拒不给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判�被告给付我借款26000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张福刚辩称，钱是我借的，是事实，钱还没还呢。
经审理查明：2012年7月26日，被告张福刚向原告李言忠借款人民币20000元，双方约定月利息为1.5分，并为原告出具借条一张；2013年1月13日被告张福刚向原告李言忠借款人民币6000元，并为原告出具借条一张。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告李言忠诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福刚向原告李言忠借款人民币26000元，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因在第二笔借款中双方未约定借款利息，故对原告李言忠对该笔借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张福刚给付原告李言忠借款本金人民币20000元及利息（自2012年7月26日起至给付之日止，按月利息1.5分计算），于本判决生效后五日内付清。
二、由被告张福刚给付原告李言忠借款人民币6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张福刚负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第2－1号
申请执行人潘军。
被执行人王立伟。
原告潘军与被告王立伟民间借贷纠纷一案，浙江省建德市人民法院于2011年4月14日作出（2011）杭建商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王立伟未按调解书履行义务，权利人潘军于2014年12月9日向浙江省建德市人民法院申请执行，该法院立案后委托本院执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为122000元、案件受理费2050元、保全费520元、执行费1730元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王立伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王立伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘军亦查找不到被执行人王立伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第2号案终结执行。
申请执行人潘军如发现被执行人王立伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05250号
原告王文萍。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告王文萍诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王文萍于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王文萍负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初29号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某某工作的××县保安室进行搜查时，查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等相关证据，并据此认为，被告人梁某某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月22日，壶关县公安局依法在对被告人梁某某工作的××县保安室进行搜查时，在其身上和其电动车上查获疑似毒品甲卡西酮2袋，净重共计64.34克。同时查扣的还有锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个以及电子秤1个。经鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分，该毒品被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、封存笔录、称重笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人梁某某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为：被告人梁某某明知是毒品，而非法持有含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品64.34克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属于《刑法》第三百四十八条规定的其他毒品数量较大的，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的物品毒品2袋、锡纸6个、塑料袋23个、自制吸管2个、电子秤1个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯海霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第719号
原告：李诗文。
被告：朱明法。
原告李诗文与被告朱明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李诗文、被告朱明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗文诉称：被告朱明法以经济困难为由，于2013年8月30日向原告借款人民币70193元，并出具借据一份，后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告朱明法归还借款70193元及利息9262元（自2013年8月30日起按月利率1.2%计算至2014年7月30日），并承担本案诉讼费。
被告朱明法辩称：被告朱明法陆续向原告父亲借款2万多元，之后每年结算后重新出具借条，去年原告父亲将借款转给原告，被告就向原告出具了7万多元的借条。借款原告认可，但借款本金只有2万多元，且之后的利息也不会支付了。
原告李诗文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明2013年8月30日被告朱明法向原告李诗文借款70193元的事实。
被告朱明法质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证据上载明的借款金额有异议，其实借款本金就2万多元。
本院对上述证据作如下认定：原告李诗文提供的证据，被告对其真实性无异议，仅对载明的借款金额有异议，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定本案事实如下：2004年以来，被告朱明法多次向原告借款，同时原告父亲为被告向他人借款提供过担保，并替被告归还过借款利息。2013年8月30日，经双方结算，被告总计结欠原告及原告父亲人民币70193元。为此，被告朱明法向原告李诗文出具借款金额为70193元的借条。后该笔借款经原告催讨，被告在合理期限内未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告朱明法向原告李诗文借款70193元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。该笔借款经原告催讨后，被告未在合理期限内返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2%计算利息，被告亦认可，故对原告利息部分的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱明法于本判决生效之日起十日内返还原告李诗文借款70193元及利息（自2013年8月30日起按月利率1.2%计算至2014年7月30日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元（已减半），由被告朱明法负担，限被告朱明法于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 费丹枫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更35号
罪犯宋四卷，男，1974年4月13日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十五日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯宋四卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋四卷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第68号
原告：叶某某。
被告：何某某。
原告叶某某与被告何某某运输合同纠纷一案，原告于201
0年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序由审判员顾安宇于2010年1月27日公开开庭进行了审理
。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某起诉称：2007年，被告何某某承包施工三门
核电挖土方某某，由原告车辆为其土石方运输。双方于2008年
7月14日结算，被告欠原告运输费共计人民币17810元，被告出
具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原
告诉至法院，要求被告何某某立即归还运输费人民币17810元
及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年1月6日起
计算至欠款付清时止。
被告何某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明被告何某某欠原告运输费人民币17810元的
事实。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，真
实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的运输关系合法有效，被告未
按照约定支付运输费，显属违约，应依法承担相应的法律责任
。原告方的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和合同法》第一
百一十三条第一款、第二百九十二条之规定判决如下：
由被告何某某于本判决生效之日起十五日内给付原告叶
某某运输费人民币17810元及逾期利息，逾期利息按中国人民
银行同期贷款利率自2010年1月6日起计算至本判决确定的还款
之日止。
若被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，账号90×××35）。本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 刘海赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢984号
申请执行人：吉林市泰德兴物资经销有限公司,住吉林市船
被执行人：吉林市水玉通风设备有限公司,住吉林市。
申请执行人吉林市泰德兴物资经销有限公司与被执行人吉林市水玉通风设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)昌民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市泰德兴物资经销有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市水玉通风设备有限公司给付欠款及相关利息损失等92905.33元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市水玉通风设备有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢984号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢984号申请执行人：吉林市泰德兴物资经销有限公司,住吉林市船被执行人：吉林市水玉通风设备有限公司,住吉林市。申请执行人吉林市泰德兴物资经销有限公司与被执行人吉林市水玉通风设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)昌民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市泰德兴物资经销有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市水玉通风设备有限公司给付欠款及相关利息损失等92905.33元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市水玉通风设备有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢984号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18170号
原告郭彩霞，女，汉族，1966年1月12日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭彩霞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭彩霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭彩霞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行
委托代理人罗然
被执行人张巧
被执行人邓明朗
被执行人成都市祥腾汽车用品有限公司
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人张巧、邓明朗、成都市祥腾汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张巧名下房屋，已抵押给本案申请人，该房屋在本案诉讼阶段进行轮候查封，故暂不便处置。查询到被执行人张巧名下汽车一辆，因未实际控制，申请人不申请查封处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 弓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2072号
原告陆某，男，汉族，1982年8月5日生。
被告龚某，女，汉族，1982年7月6日生。
原告陆某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年11月15日，原告与被告在本市鼓楼区民政局协议离婚，约定本市鼓楼区XX公寓XX号XXX室房屋归原告所有。之后，该房所有权人变更为原告。但因被告离家出走至今未归已超过2年，被告未配合原告办理该房的土地使用权人变更手续。原告请求法院判决本市鼓楼区XX公寓XX号XXX室房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年11月15日，双方在本市鼓楼区民政局办理离婚登记手续。2012年3月31日，原、被告双方办理复婚手续。复婚后，被告即离家出走。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚。2013年8月，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年5月，原告再次诉至本院要求离婚。2014年11月，本院判决准予原告陆某与被告龚某离婚。
另查明，2011年11月15日双方签订离婚协议，约定：本市鼓楼区XX公寓XX号XXX室房屋原属于双方共有，离婚后归原告所有，被告在离婚后一周内协助原告办好过户手续，费用由原告承担。双方并对子女抚养等事宜作了约定。2011年11月16日，原、被告办理了该房所有权的变更登记手续，变更后该房所有权人为原告，但双方未办理土地使用权人的变更登记手续。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、土地使用权证、本院判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据2011年11月15日原、被告双方签订的离婚协议，本市鼓楼区XX公寓XX号XXX室房屋归原告所有，该约定合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本市鼓楼区XX公寓XX号XXX室房屋归原告陆某所有。
本案诉讼费12453元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 魏双勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鞠海兵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3268号
原告：梁泽文，男，1974年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市金碧湾花园物业管理有限公司，住所地：清远市清城区金碧路金碧湾花园。
法定代表人：林杰，总经理。
委托代理人：许冠芳、夏钊明，清远市金碧湾花园物业管理有限公司职员。
原告梁泽文与被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁泽文于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽文与被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］149号裁决书，均向本院起诉，因被告清远市金碧湾花园物业管理有限公司先于起诉，依法应为原告，原告梁泽文现自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁泽文撤诉。
案件受理费5元，由原告梁泽文负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年八月一日
书记员 唐伟生
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初436号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月23日出生于云南省普洱市镇沅县，哈尼族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日9时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市勐养镇街道勐养镇镇标环岛路口时，被景洪市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第348号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为146.46mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第348号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人杨某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 肖群林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨永娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14285号
原告：吴永俊，男，1960年3月29日生，汉族。
原告：陶金凤，女，1961年10月9日生，汉族。
原告：吴健，男，1983年12月2日生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：丁文全，男，1955年4月1日生，汉族。
被告：张彩萍，女，1962年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：丁明祥，男，1983年8月28日生，汉族。
原告吴永俊、陶金凤、吴健与被告丁文全、张彩萍、丁明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永俊、陶金凤、吴健及其共同委托诉讼代理人张永康，被告丁文全、被告张彩萍的委托诉讼代理人暨被告丁明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永俊、陶金凤、吴健向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房屋买卖契约》，协助其将南京市××××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月26日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定其以130000元价格购买被告位于南京市××××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其当场付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告丁文全、张彩萍、丁明祥共同辩称，原告诉称双方签订房屋买卖合同的情况属实。原告已经付清购房款，且已入住。因不动产权证载明的房屋面积与合同约定的面积存在面积差3.5平方米，如果原告支付其100000元，其同意协助原告过户。
本院经审理查明事实如下：2006年4月26日，原告吴永俊、陶金凤、吴健（乙方）与被告丁文全、张彩萍、丁明祥（甲方）签订《买卖房屋契约》，约定：甲方有××小套住房60平方米，含地下室卖给乙方，价格130000元，乙方当场付清，以后永属乙方所有；双方付款交房后，此房水电费等由乙方负责交纳，与甲方无关；以后办理房产证及过户等事宜，由乙方负责，但甲方应协助做好办理有关事宜；此契约双方签字，即表示已付款交房，任何一方不得反悔，一方反悔承担违约金40000元整。当日，吴永俊、陶金凤、吴健支付房款130000元，丁文全、张彩萍、丁明祥也于当日将涉案房屋交付给了吴永俊、陶金凤、吴健。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在丁文全名下，建筑面积63.4平方米。2017年8月，吴永俊、陶金凤、吴健向本院提起本案诉讼。庭审中，吴永俊、陶金凤、吴健陈述办理过户登记的税费由其承担。
经本院释明，丁文全、张彩萍、丁明祥就其主张的面积差价款陈述另案诉讼，未本案中提起反诉。
上述事实，有《买卖房屋契约》、银行回单、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴永俊、陶金凤、吴健与被告丁文全、张彩萍、丁明祥签订的《买卖房屋契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴永俊、陶金凤、吴健支付了合同约定的房款，丁文全、张彩萍、丁明祥也已经将涉案房屋交付给了吴永俊、陶金凤、吴健。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。丁文全、张彩萍、丁明祥应当配合吴永俊、陶金凤、吴健办理涉案不动产的变更登记手续，故对吴永俊、陶金凤、吴健要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。吴永俊、陶金凤、吴健审理中陈述变更登记的税费由其承担，本院予以确认。丁文全、张彩萍、丁明祥未在本案中提起反诉，故对其辩称要求吴永俊、陶金凤、吴健支付100000元面积差价款的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告丁文全、张彩萍、丁明祥于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告吴永俊、陶金凤、吴健将位于南京市××室不动产产权变更登记至原告吴永俊、陶金凤、吴健名下，变更登记的税费由原告吴永俊、陶金凤、吴健承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告丁文全、张彩萍、丁明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 李军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第158号
原告：张进军。
被告：严燕华。
原告张进军诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进军到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张进军起诉称：被告于2013年2月份因朋友做生意需资金周转向原告借款20000元，答应于同年5月底还清。但被告在5月份只归还了3000元，余款17000元经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.被告返还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张进军为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议原件1份，拟证明被告于2013年2月26日向原告借款20000元的事实。
被告严燕华未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告张进军提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张进军与被告严燕华之间的民间借贷关系合法有效。原告张进军向被告严燕华提供了借款后，被告严燕华应依约定数额及时归还借款。因被告严燕华未践约，故应承担相应的民事责任。原告张进军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕华于本判决生效之日起十日内返还原告张进军借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告严燕华负担。原告张进军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费113元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 方 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1072号
申请保全人:付书胜，男，汉族，1973年6月22日出生，住德州市德城区文化路17号4号楼5单元602。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经纪开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
担保人：梁燕，女，汉族，1974年11月22日出生，住山东省德州市东方红路新城市花园25号楼1单元4层402.
本院在执行申请保全人付书胜与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3523号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人梁燕名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号福特轿车和其名下坐落于东方东路新城市花园25号楼1单元4层402号的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洪洲
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第282号
原告刘某。
被告郧某。
委托代理人郧军。
原告刘某诉被告郧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告郧某及其委托代理人郧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在石家庄打工时相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续，后按乡俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郧怡柔，现随被告生活。婚后共同生活中，原告发现与被告性格不合，无共同语言，双方很难进行情感沟通，且被告好吃懒做，不知挣钱养家，双方经常发生争吵。2015年春节期间，双方再次因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告委曲求全不予计较。在被告和原告回娘家后，双方又因琐事发生争吵，被告对原告的父母发火动手，并言明不把原告的妈当妈看，如此不尊重长辈，没有家庭责任感，让原告对其彻底失望，在娘家居住至今。期间，双方曾协议离婚未果，被告多次电话恐吓原告及家人，严重伤害了双方本就脆弱的夫妻感情，至此，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，原告与被告婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，婚姻关系名存实亡。为早日摆脱这种痛苦无望的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿郧怡柔由原告抚养，抚养费由被告承担；取回原告在被告处的婚前个人财产，并平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郧某书面答辩称，原、被告夫妻感情基础深厚，被告未动手打过原告及原告的父母，双方共同生活期间虽发生了一些争吵，导致双方婚姻出现了危机，但远远未达到感情破裂的地步，自己愿以最大的努力挽救双方的婚姻，希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系撤回离婚的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭向本院提交深州市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原告与被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，经质证，被告没有异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告郧某庭后向本院提交了原、被告双方的结婚证复印件二份，婚生女儿郧怡柔的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系及郧怡柔的出生时间，经本院审查，被告提供的证据所证明的内容与原、被告双方当庭陈述一致，故本院不再对被告提供的证据进行认证。
经审理查明：原告刘某与被告郧某相识后，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郧怡柔，现随被告郧某共同生活。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过一些争吵。婚后，双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告相识后，通过自由恋爱后结婚，并生下一女，建立了相对稳固的婚姻家庭关系。婚后夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾，对双方的夫妻感情产生了一定的影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方的婚生女儿郧怡柔年纪幼小，正需要父母双方共同关心照顾，一旦父母离婚，将严重影响孩子的健康成长。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进少年儿童的健康成长，对原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5569号
罪犯蒋彪，男，1982年1月27日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年10月30日，作出(2014)江永法刑初第124号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯蒋彪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年7月4日至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00236号
原告南通东德钢业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇薛家桥村。
法定代表人秦德均，总经理。
委托代理人万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人贲驰，江苏君哲律师事务所实习律师。
被告南通加州时尚酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市环城西路3号综艺大厦7楼。
法定代表人刘连杰。
被告苏州安普吉酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号。
法定代表人李德扬（LEETERRYTEH-YANG）。
原告南通东德钢业有限公司（以下简称东德公司）与被告南通加州时尚酒店管理有限公司（以下简称加州时尚酒店）、苏州安普吉酒店管理有限公司（以下简称安普吉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后适用普通程序依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告东德公司特别授权委托代理人万军到庭参加诉讼，被告加州时尚酒店、安普吉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东德公司诉称，原告与被告加州时尚酒店于2010年10月签订了一份《合作协议》，享受被告加州时尚酒店提供的客房协议价格，客房协议价格享受的条件为，原告向被告加州时尚酒店支付一定数额的预付款，原告消费时，第一被告有权从预付款中扣除原告的消费金额。在2013年又签订了一份《合作协议》，内容与第一份协议一样，仅是对合同履行期间和价格进行了调整，该协议签订后，其于2013年3月9日向被告加州时尚酒店支付了预付款2万元，被告加州时尚酒店于2013年3月10日开具了发票。2013年5月初，被告加州时尚酒店停止营业，无法再履行合同。被告加州时尚酒店的投资方被告安普吉酒店派周斌经理到南通处理债务时，经过双方口头结算并确认原告的预付款尚余16096元。被告加州时尚酒店是法人独资的一人公司，被告安普吉酒店是被告加州时尚酒店的唯一股东。现请求判令：1、解除原告与被告南通加州时尚酒店管理有限公司签订的《合作协议》。2、被告南通加州时尚酒店管理有限公司返还合同价款16096元及利息（自起诉之日即2015年2月10日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、被告苏州安普吉酒店管理有限公司对前述款项的返还承担连带责任。4、诉讼费由两被告负担。
被告加州时尚酒店、安普吉酒店未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月，原告与被告加州时尚酒店签订一份《合作协议》，就住宿房型、价格、预定、付款方式等进行了约定，协议价格从2010年10月13日起生效至2011年10月30日。后双方又续签《合作协议》一份，就住宿房型、价格、预定、付款方式等进行了约定，协议价格从2013年1月1日起生效至2013年12月31日止。2013年3月9日原告支付预付款2万元，被告加州时尚酒店于2013年3月10日开具了发票。
另查明，被告加州时尚酒店系法人独资的一人有限责任公司，被告安普吉酒店系被告加州时尚酒店的唯一股东。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、加州时尚酒店VIP充值消费卡、支票存根、发票、律师函、工商注册信息登记及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张经过双方口头结算并确认原告的预付款尚余人民币16096元。本院认为，被告加州时尚酒店作为提供服务的一方，就证明其为原告提供的服务、消费金额负有举证责任。被告加州时尚酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未应诉答辩，应视为其就该事实未能举证，应当承担举证不利的后果。本院可按原告陈述认定该项事实，即原告的预付款尚余人民币16096元。
本院认为，原告与被告加州时尚酒店签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应恪守履行。原告依约缴纳了预付款，被告未能按照约定提供相应服务已构成违约，且目前已不具备履行合同的条件，理应将其未提供服务的部分费用予以退还。被告加州时尚酒店系法人独资的一人有限责任公司，被告安普吉酒店系被告加州时尚酒店的唯一股东，被告安普吉酒店未到庭应诉答辩，视为其未能举证证明被告加州时尚酒店财产独立于自己的财产，应当承担举证不利的后果，对被告加州时尚酒店债务承担连带责任。原告要求解除合同、被告加州时尚酒店退还未提供服务部分费用及利息、被告安普吉酒店承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告加州时尚酒店、安普吉酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通东德钢业有限公司与被告南通加州时尚酒店管理有限公司签订的《合作协议》。
二、被告南通加州时尚酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告南通东德钢业有限公司人民币16096元及利息（以16096元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告苏州安普吉酒店管理有限公司对上述第二项判决义务的履行承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241元，公告费人民币690元，合计人民币931元，由被告南通加州时尚酒店管理有限公司、苏州安普吉酒店管理有限公司共同承担（该款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币241元。（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执285号
申请执行人：刘丽萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆。地址：东营市东三路***号。
负责人：杨学军，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆劳动争议纠纷一案中，查明被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆企业类型为有限责任公司分公司，其隶属东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。2017年11月11日，本院受理东营银行股份有限公司胶州路支行、东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司对东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司的破产清算申请。因东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司资产总额为0元，不足以支付破产费用，亦无财产可供分配，本院于2018年3月19日依法裁定东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月九日
书记员 曹嘉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3494号
原告陈佳乐。
委托代理人陈炬。
被告邓贵帮。
原告陈佳乐诉被告邓贵帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告邓贵帮送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈炬到庭参加诉讼。被告邓贵帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈佳乐诉称：2015年6月3日17时，被告驾驶电动二轮车从村道进入家门时，因坡往后退时与由东向西行驶的由陈炬驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费1000元、交通费100元、误工费500元，上述损失共计1600元。现请求判令：1.由被告邓贵帮赔偿原告上述损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓贵帮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为车辆修理费1000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、维修发票、结算清单所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。故被告邓贵帮赔偿原告损失1000元。
原告关于误工费和交通费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓贵帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼权利放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓贵帮赔偿陈佳乐因事故造成的损失1000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈佳乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓贵帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玮炜