贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2107号
原告（反诉被告）:贵州力生建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路8号,组织机构代码证号码：66296792-3。
法定代表人吕松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ德，男，1989年12月25日生，布依族，系贵州力生建筑劳务有限公司职工，住贵州省贵阳市乌当区，
被告（反诉原告）：秦绪华，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：胡勇，系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。
第三人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，组织机构代码证号码：21442516-Ｘ。
法定代表人禹荣安，系该公司董事长。
原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）秦绪华及第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，2014年5月6日作出（2014）黔钟民初字第28号民事判决。宣判后，被告（反诉原告）秦绪华不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2014年10月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第820号民事裁定，撤销本院（2014）黔钟民初字第28号民事判决，将该案发回本院重审。2015年6月30日，本院作出（2015）黔钟民重字第11号民事判决，宣判后，被告（反诉原告）秦绪华不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2015年11月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第01200号民事裁定，撤销本院（2015）黔钟民重字第11号民事判决，将本案发回本院重审。2016年12月2日，本院作出（2016）黔0201民初533号民事判决，宣判后，被告（反诉原告）秦绪华不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年4月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终384号民事裁定，撤销本院（2016）黔0201民初533号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司的委托代理人ＸＸ德，被告（反诉原告）秦绪华及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司提出诉讼请求并辩称：1.判令解除原告与被告于2012年5月18日签订的关于六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼钢筋安装的工程承包协议；2.判令被告赔偿原告经济损失804074.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司与第三人签订劳务承包合同，承包六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼建设的劳务作业工程。我公司于2012年5月18日与秦绪华签订了一份关于六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼钢筋安装工程的劳务承包合同，合同约定了施工地点，明确了施工单价和工程承包内容等。进场施工后，秦绪华因组织能力有限，不能满足工地施工进度的要求，为了不延误工期，我公司于2012年10月要求秦绪华尽快组织增加施工力量，确保施工进度，当时秦绪华口头承诺表示不影响施工进度，但是在整个施工过程中，仍然达不到施工进度的要求，给我公司造成巨大经济损失。秦绪华组织工人罢工追讨工资和误工补偿，我公司通过多方积极组织资金，配合项目驻地劳动局等政府部门于2013年7月20日前给施工人员发放了全部工资并进行了误工补偿。2013年7月21日，第三人下发及时开工通知，要求我公司立即安排组织施工，我公司立即通知秦绪华组织施工队进行生产，秦绪华拒绝施工，我公司多次通知秦绪华组织工人施工生产，均遭到秦绪华无理拒绝，秦绪华多次到我公司闹事，提出无理要求，扬言不满足他们的要求谁也不能进工地施工，给工地造成极大不良影响。为了赶工期，我公司于2013年8月26日只能重新联系新的施工班组进驻工地施工。当天，秦绪华又组织一帮社会闲杂人员到工地闹事，阻挠施工。次日，秦绪华又一次组织几十位社会闲杂人员到工地殴打我公司员工，在秦绪华无理阻挠下，致使施工无法进行，直到2013年9月3日才部分恢复生产。2013年9月中旬至今，秦绪华又多次到我公司住所地（贵阳）及六盘水施工现场聚众闹事，给我公司造成极大不良影响。综上，由于秦绪华不进场恢复施工，对我公司提出无理要求并阻挠施工进度，致使我公司无法正常进行生产，同时由于秦绪华不依约履行合同，致使我公司延误工期，造成的经济损失应由秦绪华承担。现诉至法院，请求依法判如所请。我公司认为被告（反诉原告）秦绪华的反诉无事实法律依据，请求驳回。
被告秦绪华辩称并提出诉讼请求：关于解除合同，我认为贵州力生建筑劳务有限公司应与我方进行工程款结算后再解除，对于第二项我认为不存在赔偿损失。故提出反诉：1.请求判令贵州力生建筑劳务有限公司支付我工程款237990元和质保金5万元及利息15359.47元（从2013年9月27日起计算至贵州力生建筑劳务有限公司付清全部工程款和质保金时止，按银行同期4倍贷款利率2%计算）；2.判令贵州力生建筑劳务有限公司归还我弯曲机3台（3100元／台×3台）、切断机3台（3200元／台×3台）、价值0.88万元的对焊机1台、价值6400元的调直机1台、弯筐机2台（1800元／台×2台）、价值6600元的滚丝机1台、电焊机2台（2200元／台×2台）、对焊机夹具8套（220元／套×8套）、火焊夹具2套（450元／套×2套）、电视机2台（400元／台×2台）、价值800元的电视机一台、价值4500元的摩托车一辆及价值4500元的电线电缆，如贵州力生建筑劳务有限公司不归还以上物品，则赔偿我61960元；3.本案诉讼费用由贵州力生建筑劳务有限公司承担。事实及理由：刘延川和徐德斌挂靠第三人建工六公司，从六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司和六盘水昱龙房地产开发有限公司处承接了钟山区白鹤搬迁安置小区怡景苑1-4号楼工程，并以第三人建工六公司的名义成立了该工程项目部。2012年5月1日，穆宏文挂靠力生公司从刘延川、徐德斌及第三人公司处转包了该工程。2012年5月18日，穆宏文又以力生公司的名义将该工程钢筋施工转包给了我，并签订了《协议合同》。签约后，我随即组织工人进场施工，2013年4月底开始，因业主方建筑资金短缺，项目部不能及时供应材料，导致我一直做做停停。2013年5月，贵州力生建筑劳务有限公司开始拖欠工程款，没有支付给我一分钱。2013年7月10日，该工程正式全面停工，工人讨要被拖欠的工资和误工费。经区委、区政府、区劳动局及其监察大队、区信访办、当地派出所、昱龙房开、荷城房开和第三人建工六公司多次协调，2013年7月18日，在区监察大队的监督下发放被拖欠的民工工资和误工费并通知施工班停工等待随时复工，但拖欠我的工程款仍未支付。2013年8月16日，贵州力生建筑劳务有限公司电话通知我第三天回六盘水开会商讨复工的事情，复工会上我提出三点要求，鉴于之前已出现拖欠工程款的现象，复工后要保证按合同约定按时支付工程款，支付之前停工期间（2013年7月19日至2013年8月18日）工人及管理人员的误工费，要保证不能再有如之前一样出现材料断供导致窝工的现象，因存在分歧，最后没有达成一致的复工意见。会后，我一直等待再次协商。2013年8月20日，穆宏文和贵州力生建筑劳务有限公司在未通知我的情况下，毁约强行组织其他班组进场施工，并强占了我的施工器具，无奈下我只能进入施工现场查看自己的器具是否被他人使用及有无遗失，穆宏文却组织社会人员将我强行赶出工地，在大门口将我打伤。次日，我找穆宏文理论，双方再次发生打架，后经派出所调解，双方签字认可各负其责。之后，我到贵阳找到第三人进行协商。2013年9月4日，经第三人代表王东和任琪见证，由任琪执笔，我和李洪亮、黎生华正式与穆宏文签署了解约《协议书》一份：赔偿我的进出场费8万元；工程款结算按建筑面积计算，单价按原合同执行，工程款核算在2013年9月20日前核算完毕，核算完毕后7日内付清工程余款，原合同终止作废。该《协议书》原件只有一份被穆宏文拿走了，他只给了我复印件。2013年9月26日，第三人代穆宏文和贵州力生建筑劳务有限公司支付了我及李洪亮、黎生华进出场费21万元。签约后，穆宏文和贵州力生建筑劳务有限公司不据实核算工程量，以各种借口扣减我工程款，想达到拒不支付工程款的最终目的，甚至，穆宏文和贵州力生建筑劳务有限公司还恶人先告状，于2013年11月15日将我诉至法院要求赔偿贵州力生建筑劳务有限公司损失近百万元。综上，我们提出反诉，请求依法判如所请。
第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司未作陈述。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对到庭当事人无争议的证据：原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司提交的贵州力生建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、秦绪华身份证复印件各一份、2013年1月15日、2013年2月5日的借条各一份、领条二份（2013年4月30日，2013年7月18日）、2013年7月18日工资表一份、2013年7月17日签订的《关于白鹤安置小区木工班组李洪亮、黎生华及钢筋班组秦绪华误工费的协议》一份、贵州力生建筑劳务有限公司于2013年8月21日向钟山区劳动局出具的复工报告一份、聘书一份。被告（反诉原告）秦绪华提交的2013年10月25日协议书一份。第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司提交的贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、资质证书一份。上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据的分析与认定，对原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司提交的证据：2012年5月8日建设工程施工劳务分包合同一份，经质证后，被告（反诉原告）秦绪华对其真实性有异议，第三人无异议，经审查，该合同系贵州力生建筑劳务有限公司与第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的劳务分包合同，能证明贵州力生建筑劳务有限公司与第三人之间的劳务分包的事实及相关约定，故予以确认；2012年5月18日《协议合同》一份，加盖了贵州力生建筑劳务有限公司的公章，可以证明贵州力生建筑劳务有限公司与秦绪华就六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼钢筋安装的工程签订协议，双方对相关权利义务进行了约定，故予以确认；2012年11月22日借条一份，秦绪华质证后以该借条系穆宏文与其的私人借贷关系与本案无关提出异议，经审查，该借条不能证明贵州力生建筑劳务有限公司的证明目的，故对关联性不予确认；2013年9月15日的付款委托书、2013年9月26日的中国建设银行电子转账凭证各一份，可以证明贵州力生建筑劳务有限公司委托第三人向李洪亮班组、秦绪华班组支付退场费21万元的事实，且能印证2013年9月4日穆宏文与秦绪华、李洪亮签订《协议书》的真实性，故予以确认；秦绪华于2013年7月18日出具的承诺书，能证明贵州力生建筑劳务有限公司与秦绪华5月份-7月18日期间的钢筋工工资已结清，故予以确认；2013年7月21日的开工通知、安全隐患整改意见、2013年8月12日复工布置条款通知、2013年8月14日通知及复工会议签到表、2013年8月18日每周生产安全会另加复工内容会议及会议签到表，能证明承建方第三人要求贵州力生建筑劳务有限公司按时进场施工，贵州力生建筑劳务有限公司要求秦绪华及各班组进场复工的事实，故予以确认；贵州力生建筑劳务有限公司于2013年9月8日出具的经济损失赔偿清单一份、2012年5月29日订立的《外架施工协议合同》及领款保证一份、2012年6月12日的《租赁合同》一份、2013年1月3日签订的《混凝土输送泵租赁合同》一份、2013年9月10日签订的《钢筋施工协议合同》一份，以上证据不能证明贵州力生建筑劳务有限公司主张因秦绪华不按时进场复工，该公司另行安排班组进场施工，秦绪华带领其班组到施工现场闹事阻止施工，造成该公司各项经济损失达804074.48元的证明目的，故对以上证据不予确认；结算清单及欠条等结算明细依据，系原告（反诉被告）自行所作，未征得被告（反诉原告）的认可，不能直接体现该项工程量，故不予确认。对被告（反诉原告）秦绪华提交的证据：2012年5月18日的《协议合同》一份，能证明秦绪华与贵州力生建筑劳务有限公司就六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼钢筋安装的工程签订协议，双方对相关权利义务进行了约定，故予以确认；2013年9月4日穆宏文与秦绪华、李洪亮签订的协议、2013年9月25日收条各一份，贵州力生建筑劳务有限公司以协议系复印件为由提出异议，经审查，该协议虽系复印件，但贵州力生建筑劳务有限公司对银行流水复印件无异议，且贵州力生建筑劳务有限公司提交的2013年9月15日的付款委托书、2013年9月26日的中国建设银行电子转账凭证也印证了双方于2013年9月4日签订了协议并按协议内容履行的事实，故对该协议及2013年9月25日的收条，予以确认；清单一份，系秦绪华单方出具，贵州力生建筑劳务有限公司不予认可，秦绪华也未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明秦绪华主张由贵州力生建筑劳务有限公司赔偿的金额，故不予确认；录音光盘一份（五段），第一段中的证言与贵州力生建筑劳务有限公司提供的2013年9月15日的付款委托书、2013年9月26日的中国建设银行电子转账凭证各一份及2013年9月4日穆宏文与秦绪华、李洪亮签订的协议、2013年9月25日收条一份，可以相互印证，该证言可以证实2013年9月4日协议书原件只有一份，秦绪华所持有的协议系复印件，按该协议约定贵州力生建筑劳务有限公司付了21万元退场补偿费的事实，故对该段录音予以确认。对其余四段录音不能达到秦绪华的证明目的，故不予确认；质保金收款收据一份，贵州力生建筑劳务有限公司提出异议，但穆宏文系六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼工程项目主任，其收取该款项并未超出其权限范围，应视为贵州力生建筑劳务有限公司的行为，该收据可以证明贵州力生建筑劳务有限公司收到秦绪华钢筋班的质保金5万元的事实，该事实客观存在，故予以确认；对秦绪华提交的会议纪要及签到册（开会时间分别为2013年4月2日、2013年4月13日、2013年5月17日、2013年6月21日），贵州力生建筑劳务有限公司有异议，因该会议纪要加盖了案涉工地监理单位及第三人自设驻场项目机构印章，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，且该组证据与本案有关联，能证明冷方德系作为原告（反诉被告）工地负责人，与涉案工地监理、施工各方商议、确认施工事宜的事实，故予以确认；对秦绪华提交的施工日志，贵州力生建筑劳务有限公司有异议，因该施工日志加盖了第三人自设驻场项目机构印章，对秦绪华施工期间的部分，本院予以确认，对秦绪华离开工地后的部分，本院不予确认。
对第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司提交的证据：资质证书，能证明贵州力生建筑劳务有限公司具有相应的资质，故予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本院查明事实如下：贵州力生建筑劳务有限公司系依法设立的有限责任公司，其主项资质等级为“砌筑作业分包壹级”。2012年5月8日，贵州力生建筑劳务有限公司与第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司作为工程承包人，贵州力生建筑劳务有限公司作为劳务分包人，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司将六盘水昱龙房地产开发有限公司发包给其的六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼土建劳务分包给贵州力生建筑劳务有限公司，分包劳务内容为：钢筋作业、木工作业等。分包工作期限为2012年5月8日至2014年5月。合同第28条约定：劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，劳务分包人将依法承担责任。另双方对其他事项进行了相关约定。合同上加盖了贵州力生建筑劳务有限公司及贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的公章。2012年5月18日，贵州力生建筑劳务有限公司与秦绪华签订了一份《协议合同》，合同约定：贵州力生建筑劳务有限公司为发包方，秦绪华为承包方，由贵州力生建筑劳务有限公司将六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼钢筋安装工程承包给秦绪华，合同工期总日历天数180天。双方还对工程单价、工程承包范围、安全责任、质保金、质保金退还方式及违约责任、工程进度付款方式、材料、承包人工作内容、施工组织设计和工期等作了相关约定。合同签订后，秦绪华组织工人进行施工，贵州力生建筑劳务有限公司支付了秦绪华钢筋安装工程款1256000元。2013年6月份，因开发商资金不及时，导致工人工资拖欠、工地停工。2013年7月17日，秦绪华、李洪亮及黎生华与六盘水昱龙房地产开发有限公司签订了《关于白鹤安置小区木工班组李洪亮黎生华、钢筋班组秦绪华误工费的协议》一份，协议约定：“一、关于白鹤安置小区木工班组李洪亮、黎生华43人、钢筋班组秦绪华24人（其中壹人按15天计算）误工费双方协商按木工170元／天×人，钢筋125元／天×人计算，共计48天，此款由六盘水昱龙房地产开发有限公司于2013年7月19日前支付；二、在误工费支付后李洪亮黎生华木工班组、秦绪华钢筋班组不得再到白鹤安置小区工地闹事，误工费纠纷到此结束；三、李洪亮黎生华木工班组、秦绪华钢筋班组民工工资由贵州力生建筑劳务有限公司支付。”2013年7月18日，秦绪华向贵州力生建筑劳务有限公司出具一份承诺书，承诺：“本人承诺六盘水白鹤安置小区工地钢筋工工资（5月份-7月18日）已清。如有工人来力生劳务公司要工资，本人愿承担一切责任”。通过有关部门协调，在2013年7月20日前发放了各施工班组的工人工资。2013年7月21日，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司六盘水白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼工程项目部下发开工通知，通知贵州力生建筑劳务有限公司其已具备开工条件，要求贵州力生建筑劳务有限公司立即组织人员进行施工。2013年8月12日，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司再次通知贵州力生建筑劳务有限公司于2013年8月20日前开始施工。2013年8月18日，贵州力生建筑劳务有限公司通知秦绪华在8月20日前复工。秦绪华从2013年7月23日离开施工工地未再施工，也未按贵州力生建筑劳务有限公司通知的时间复工，为此，贵州力生建筑劳务有限公司另行组织其他班组人员进行施工。2013年9月4日，秦绪华、李洪亮与六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼工程项目主任穆宏文签订《协议书》一份，协议约定：“1、钢筋班（秦绪华）一次性补偿现金80000.00元、木工班（李洪亮）一次性补偿现金130000.00元；2、工程量结算:工程量计算①木工班现场未拆除的模板按模板展开面积计算，按展开面积4元／m2扣除工程款，②钢筋班按建筑面积计算，单价按原合同单价结算；3、工程量核算在9月20日前核算完毕，核算完毕后7日内支付工程余款，原合同终止作废；4、在2013年9月4日至2013年9月27日期间秦绪华、李洪亮不能干扰工程项目的正常施工”。2013年9月15日，贵州力生建筑劳务有限公司向贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司出具一份付款委托书，委托贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2013年9月26日向秦绪华帐户汇款贰拾壹万元整。2013年9月26日，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向秦绪华帐户汇款贰拾壹万元整，李洪亮、黎生华、秦绪华向贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司出具了一份收条，内容为“今收到贵州建工集团六公司、六盘水白鹤安置小区怡景苑工程项目部及力生公司付本工地班组（木工班、钢筋班）在2013年9月4日经公司委派领导及力生公司穆宏文班组长李洪亮、秦绪华共同协商达成协议，力生劳务公司穆宏文一次性补给钢筋班秦绪华退场费80000元，大写人民币捌万元整，穆宏文一次性补给木工班李洪亮退场费130000元大写人民币壹拾叁万元整，共计退场费210000元大写人民币贰拾壹万元整，此款与工程款无关”，黎生华在收条上注明“木工班130000元整付给钢筋班秦绪华账上”，收条落款日期为2013年9月25日。2013年10月25日《六盘水钟山白鹤搬迁安置小区（怡景苑）协议书》记载“原钢筋班组长秦绪华与本项目有争议的事宜今已协商处理完毕，经双方签字生效。”协议书上有劳务班组穆宏文签字，钢筋班组秦绪华签字。现贵州力生建筑劳务有限公司以秦绪华多次到该公司闹事，提出无理要求，给工地造成极大不良影响，致使该公司无法正常进行生产，同时秦绪华不依约履行合同，致使该公司延误工期并另找施工班组进行施工，给其造成经济损失为由诉至本院。秦绪华以贵州力生建筑劳务有限公司不据实核算工程量，以各种借口扣减其工程款为由向本院提起反诉。
本院认为，贵州力生建筑劳务有限公司系依法设立的有限责任公司，具有相应的分包资质，其于2012年5月8日与第三人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及2012年5月18日与秦绪华签订的《协议合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，虽贵州力生建筑劳务有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定“劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，劳务分包人将依法承担责任”，但其系贵州力生建筑劳务有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司之间的约定，并不能以此否定贵州力生建筑劳务有限公司与秦绪华签订的《协议合同》的效力，双方签订的协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。双方的协议履行至2013年6月，此后因开发商资金不到位，导致工人工资拖欠、工地停工，2013年7月23日之后双方已未按协议履行，双方约定的合同工期总日历天数180天已届满，双方对是否继续履行协议也没有相关新的约定，并且贵州力生建筑劳务有限公司已另行组织其他班组人员进行施工。贵州力生建筑劳务有限公司委托贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2013年9月26日支付了秦绪华退场费，双方的协议已没有实际履行的可能，故对贵州力生建筑劳务有限公司主张解除与秦绪华于2012年5月18日签订的《协议合同》的诉讼请求，本院予以支持。对贵州力生建筑劳务有限公司主张由秦绪华赔偿其经济损失804074.48元的诉讼请求，因贵州力生建筑劳务有限公司已另行组织其他班组人员进行施工，其主张该损失系秦绪华所造成没有充分证据证实，故对该请求不予支持。
对被告（反诉原告）秦绪华主张由贵州力生建筑劳务有限公司支付其工程款237990元及利息的诉讼请求，没有充分证据证实其所施工工程量验收核算及工程款结算情况，且2013年10月25日《六盘水钟山白鹤搬迁安置小区（怡景苑）协议书》记载“原钢筋班组长秦绪华与本项目有争议的事宜今已协商处理完毕，经双方签字生效。”故对该项诉讼请求本院不予支持。对被告（反诉原告）秦绪华主张由贵州力生建筑劳务有限公司支付质保金5万元和利息的诉讼请求，因秦绪华向本院提交了证据证实贵州力生建筑劳务有限公司收到其质保金5万元的事实，但双方未对质保金约定利息，故对利息部分本院不予支持，现双方合同已无实际履行的可能，亦未提供相关图纸及资料对其工程质量和数量进行鉴定，其他人员已对该工程继续施工，对被告（反诉原告）秦绪华诉讼要求贵州力生建筑劳务有限公司返还质保金5万元的诉讼请求，予以支持。对被告（反诉原告）秦绪华诉讼要求贵州力生建筑劳务有限公司赔偿弯曲机、切断机、对焊机、调直机、弯筐机、滚丝机、电焊机、对焊机夹具、火焊夹具、电视机、摩托车、电线电缆的反诉请求，因其未能提供证据证实贵州力生建筑劳务有限公司侵占的事实，故对秦绪华的该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）秦绪华于2012年5月18日签订的《协议合同》；
二、驳回原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）秦绪华质保金5万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告（反诉原告）秦绪华的其余反诉请求；
本诉案件受理费11900元，由原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司告负担11870元，由被告（反诉原告）秦绪华负担30元（贵州力生建筑劳务有限公司已预交，秦绪华于本判决生效后十日内返还给贵州力生建筑劳务公司）；反诉费3391元，由被告（反诉原告）秦绪华负担2832元，原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司负担559元[秦绪华已预交，原告（反诉被告）贵州力生建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还给秦绪华]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡宏巍