新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４７２０号
原告：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：董启先，男，汉族，1967年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：夏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
被告：彭波，男，1974年11月出生，汉族，住所地重庆市。
原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站（以下简称伟天租赁站）与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利水电公司）、彭波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张越然独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告伟天租赁站委托诉讼代理人叶斯保力·巴赞，被告水利水电公司的委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伟天租赁站诉讼请求：1、请求判令被告支付建筑设备租金及赔偿款250352.22元；2、请求判令被告支付违约金33183.81元。
事实与理由：2014年6月8日，原告伟天租赁站与被告水利水电公司下设的新疆国泰新华项目部和被告彭波签订了《建筑设备租赁合同》。双方约定，每月结算一次租金。每月结算租金的价格按天计价：钢管0.016元/米/天，扣件每套0.013元/米/天，丝杠0.05元/米/根。合同签订后，被告从原告伟天租赁站处提取租赁物资，原告伟天租赁站一直都在要求被告按照约定履行支付租金的义务，被告却未按合同约定支付租金及赔偿款，至今尚欠原告伟天租赁站租金及赔偿金合计250352.22元。原告伟天租赁站多次要求被告支付欠款未果，诉至法院。
原告伟天租赁站伟天租赁站为支持其诉请，提交如下证
据：
证据一：建筑施工物资租赁合同1份。用以证明原告伟天租赁站与被告签订建筑施工物资租赁合同，双方之间存在租赁合同关系，双方约定了租金标准、结算方式等内容。被告水利水电公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为合同中加盖的是项目部的印鉴，我公司没有授权其签订涉案合同，因此我方不予以认可。
本院认为，被告水利水电公司对合同中加盖的印章真实性不予认可，经本院释明，仍不申请印章鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，因该项目部系被告设立的部门，不具有主体资格，故其签订合同的法律后果应由被告承担，被告水利水电公司对其是否授权，系内部管理行为，不得对抗第三人。故该证据能够证明原告伟天租赁站与被告水利水电公司成立租赁合同关系的事实。
证据二：伟天建筑设备租赁提货单15张、伟天建筑设备租赁退货单15张。用以证明从2014年6月11日至2015年7月22日被告提货的数量和退货的数量。被告水利水电公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该证据足以证明租赁费应由被告彭波个人承担，与其无关。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据与证据一相互印证，“彭波”在证据一租赁合同中的经办人处签字，且合同约定其与“李洪”为提货人，故其签署提货单、退货单的行为，系履行职务行为，本院对被告水利水电公司的抗辩理由不予采信。
证据三:结算清单5张。用以证明：2014年6月11日至2015年7月22日产生租金665919.07元；2014年6月11日至2014年7月31日产生租金89462.62元；2014年8月1日至2014年8月31日产生租金72025.47元；2014年9月1日至2014年11月20日产生租金318608.43元；2015年4月3日至2015年4月22日产生租金89311.86元；2015年4月23日至2015年7月22日产生租金96510.69元。被告水利水电公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该证据足以证明租赁费应由被告彭波个人承担，与其无关。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告水利水电公司的抗辩理由不予采纳，理由同证据二。
证据四：新疆兵团水利水电工程集团有限公司新疆国泰新华项目部赔偿伟天租赁站清单1张。用以证明：截止2015年7月22日欠钢管9767.2米、扣件11201套、顶丝417根、经双方协商钢管单价5.5元/米、扣件2.5元/套、顶丝6.5元/根予以赔偿。被告水利水电公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该证据证明本案租赁费由彭波和王永生承担。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告水利水电公司的抗辩理由不予采纳，理由同证据二。另，原告伟天租赁站与被告水利水电公司签订了租赁合同，合同具有相对性，故本院对于被告水利水电公司的抗辩理由不予采信。
证据五：检查情况通报。用以证明：新疆国泰新华矿业股份有限公司厂前施工单位为本案被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司。被告水利水电公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为涉案工程实际施工人是“王永生”。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据六：2016新01**民初126号民事裁定书1份。用以证明：被告彭波代被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司已经向我方给付30万元，双方达成协议后，我方予以撤诉。被告水利水电公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明的问题不予以认可，认为并不能证明该租赁费由其给付。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告水利水电公司辩称：我方与王永生签订了施工承包协议，涉案项目已经由王永生承包，因此本案被告应是彭波或王永生，且有协议中约定，项目部不得对外以公司名义租赁设备。根据相关规定，即使我方与王永生签订的施工承包协议无效，也不应由我方进行工程款结算。本案事实是被告彭波与原告伟天租赁站签订的租赁协议，彭波不是我公司人员，其行为也不能代表我公司，本案诉争标的应由被告彭波个人支付，与我方无关。故请法院依法驳回原告伟天租赁站对我公司的诉讼请求。
被告水利水电公司为支持其辩称，提供如下证据：
证据一：施工承包协议书1份。用以证明：其与王永生签订施工承包协议书，涉案工程已经承包给王永生了，协议书相关约定均可证明国泰新华项目部对外没有租赁权。原告伟天租赁站对该证据的真实性认可，但证明的问题不予以认可，认为正好证明涉案项目是被告水利水电公司承包的，对外挂靠违反相关规定，且对原告伟天租赁站没有法律效力。
本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，因为该证据系被告水利水电公司与王永生之间签订的承包协议书，其约定不具有对抗第三人的法律效力。
证据二：新疆兵团水利水电工程集团（海外）公司联营工程合同审批表。用以证明涉案项目已经承包给王永生。原告伟天租赁站对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。
本院认为，该证据虽为打印件，但与被告水利水电公司提供的证据一能够相互印证，对其真实性本院予以确认，对其关联性本院不予确认，理由同证据一。
证据三：协议1份。用以证明：被告彭波与原告伟天租赁站于2016年3月30日签订协议，关于赔偿的约定系双方真实意思表示，本案诉争标的应由被告彭波个人承担。原告伟天租赁站对该证据的真实性认可，但对证明的问题不予以认可。认为该协议来源应是通过彭波个人提交，不应由被告水利水电公司出示，且其提供的租赁合同有项目部加盖印鉴确认，结算及赔偿清单均是彭波签字，恰好证明彭波代被告水利水电公司履行职务行为，该协议中第四条约定证明被告水利水公司承担本案付款责任。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据不能证明被告水利水电公司不承担责任，因该赔偿协议中无免除被告水利水电公司给付责任的约定。
被告彭波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原、被告提供的上述证据及双方陈述可以证实：
2014年6月8日，原告伟天租赁站与新疆兵团水利水电工程集团有限公司新疆国泰新华项目部（以下简称项目部）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定原告伟天租赁站向项目部出租材料，价格为钢管0.016元/米/天，扣件0.013元/套/天，丝杠0.05元/根/天，钢架板0.20元/块/天，钢管接头0.03元/根/天。归还租赁设备时，规格、数量与租赁清单相符，如有丢失、损坏、报废的，原告伟天租赁站除收取租赁金外按新货市场价的100%赔偿，注：丢失货物在项目部没有实际赔偿时，租金仍继续计算，项目部必须按合同约定做到当年租金当年全部结清，否则，租赁设备每天继续计算租金。合同生效后，双方按合同规定的条款执行，并按时结算，支付租金，若项目部不按时付款。按法律程序承担20%滞纳金，并承担违约责任。该合同加盖有项目部印章，经办人处有“彭波”签字，并约定项目部委托提货人为彭波（李洪）。
经彭波、李洪在发货单、退货单及结算清单上签名确认，自2014年6月11日至2015年7月22日共产生租金662879.07元。2015年8月7日，彭波、王永生向原告伟天租赁站出具赔偿清单一份，载明：“截止到2015年7月22号欠钢管：9767.2米、扣件：11201套、顶丝：417根；经双方协商，8月底前付清，钢管单价按每米5.5元、扣件按每套2.5元、顶线按每6.5元。钢管：9767.2米*5.5元=53720.15元；扣件：11201套*2.5元=28002.5元；顶丝：417根*6.5元=2710.5元，合计84433.15元。除以前租费8月31日前付20万（租费加赔偿金），如不付全部按合同执行。”
2016年3月30日，原告伟天租赁站与彭波达成书面协议一份，约定针对本案诉争合同，双方同意以建筑设备租金、赔偿款、诉讼费共计484480元结算。彭波先付30万元，原告伟天租赁站收到该笔款项的同时办理撤诉手续。余款184480元彭波于2016年5月31日前一次性结清。彭波为按时付清184480元余款，向原告伟天租赁站自愿提供车辆（车辆型号：长城皮卡，车辆所有人：彭波，车牌号：新MPD5**）作为抵押物，并将抵押物交给原告伟天租赁站保管，彭波按时付款，原告伟天租赁站即返还给彭波。此次约定系双方自愿作出，彭波在支付上述款项后，原告伟天租赁站放弃追究彭波其他责任。如彭波不按时付款，原告伟天租赁站有权要求彭波按《建筑设备租赁合同》履行义务，并且原告伟天租赁站为实现其债权，有权对抵押物进行处分，彭波应予以配合。同日，原告伟天租赁站向本院申请撤回对被告水利水电公司的起诉，本院于当日作出（2016）新0104民初126号民事裁定书，准许原告伟天租赁站撤回起诉。上述协议签订后，彭波向原告伟天租赁站支付了30万元，其余款项至今未付，亦未向原告伟天租赁站提供约定的车辆，也未办理车辆抵押手续。
本院认为，被告水利水电公司对于项目部与原告伟天租赁站签订的《建筑设备租赁合同》中项目部加盖的印章的真实性不予认可，但经本院释明，不申请对印章进行鉴定，也未提供其他证据进行反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院对该合同的真实性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告伟天租赁站依约提供了租赁材料，被告水利水电公司应当按照约定向原告伟天租赁站支付租赁费用。被告彭波在合同中经办人处签字，合同中又将其约定为委托提货人，故彭波的行为代表被告水利水电公司。
被告彭波于2016年3月30日与原告伟天租赁站签订的协议，具有被告彭波自愿履行债务，原告伟天租赁站愿意接受被告彭波履行使债务归于消灭的意思表示。该协议中并无被告水利水电公司退出债务关系，不再承担债务的意思表示，故不构成债务转移，被告水利水电公司并不因被告彭波加入到债务关系中而脱离原债务关系。该协议中也无被告彭波承担连带保证责任的意思表示，且连带责任保证债务系从债务，适用保证期间的规定，而被告彭波和被告水利水电公司承担的是同一债务，并无保证期间的适用。故被告彭波与原告伟天租赁站达成的合意具有债务加入的效力。原告伟天租赁站有权向被告彭波主张协议约定的债权。
关于原告伟天租赁站要求被告支付建筑设备租金及赔偿款的诉讼请求。本院认为，彭波、李洪在发货单、退货单及结算清单上签名确认，自2014年6月11日至2015年4月22日共产生租金569408.38元,对于该期间产生的租金数额本院予以确认。对于原告伟天租赁站提供的2015年4月23日至2015年7月22日期间的结算清单，本院认为，该清单虽然没有彭波或李洪的签字确认，但该清单中截止日（2015年7月22日）的在租材料数量与退货单中同日的所欠材料数量完全一致，均为钢管9767.3米、扣件11201套、顶丝417根，说明2015年4月23日至2015年7月22日期间仍有部分材料未向原告伟天租赁站归还，仍产生租赁费用，故本院对该期间产生的租赁费用93470.69元予以支持。但原告伟天租赁站未提供证据证明该清单中的“其他费用3040元”，被告水利水电公司应当向其支付，故对于该部分费用本院不予支持。对于赔偿款84433.15元，经彭波签字确认，本院予以支持。综上，本院确认被告应当向原告伟天租赁站支付租金162879.07元（569408.38元+93470.69元-500000元）及赔偿款84433.15元，共计247312.22元。
关于原告伟天租赁站要求被告支付违约金33183.81元的诉讼请求。本院认为，合同约定：“若项目部不按时付款，按法律程序承担20%滞纳金，并承担违约责任”，原告伟天租赁站按照该条约定，要求被告给付欠付租金总额的20%的违约金，即162879.07元*20%=32575.81元，本院予以支持。
被告彭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、彭波共同给付原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站租赁费及赔偿款247312.22元；
二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、彭波共同给付原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站违约金32575.81元。
三、驳回原告新市区东站路伟天建筑设备租赁站其他诉讼请求。
上述应付款项279888.03元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的283536.03元，给付标的279888.03元，案件受理费2776.52元（减半收取，原告已预交），由原告负担1.29%，计35.82元；被告负担98.71%，计2740.7元，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张越然
二０一七年八月二十六日
书记员 黄 楠