安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初224号
原告：肖永高,男,1974年12月3日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马树山,男,1977年1月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告肖永高与被告马树山、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：芜湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序。于2018年1月31日第一次开庭公开进行了审理。原告肖永高的委托诉讼代理人董超伟、被告芜湖保险公司委托诉讼代理人何卫国到庭参加了诉讼，被告马树山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告芜湖保险公司于2018年1月24日对原告“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车车损价值进行重新评估，本院依法委托并于2018年3月28日向双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限,于2018年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告肖永高的委托诉讼代理人董超伟到庭参加诉讼，被告马树山、芜湖保险公司负责人陶银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失241797元，评估费3000元，施救费7300元，挖掘机费用2000元，树木损失600元，合计254697元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月5日11时10分，马树山驾驶皖Ｂ×××××1号”小型轿车，沿328省道由西向东行驶，至328省道白果变电所东100米处掉头时，与后方沿328省道由西向东行驶的董阔业驾驶的皖Ｋ×××××5号”重型自卸货车发生碰撞，导致路边树木脱落，脱落的树木砸向沿328省道由西向东行驶的沈成龙驾驶的皖Ｋ×××××7号”客车，导致三车受损，路边树木受损、董阔业受伤、马树山驾驶“皖Ｂ×××××号”小型轿车乘车人王亚辉受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定：马树山负事故全部责任、董阔业、沈成龙、王亚辉无责任。
被告芜湖保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告非登记车主不具有诉讼主体资格；事故车辆未按规定检验，根据保险合同约定我司不承担赔偿责任；对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定；我司不承担评估费、诉讼费。
被告马树山未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月5日11时10分，马树山(持C1证)驾驶“皖Ｂ×××××号”小型轿车，沿328省道由西向东行驶，至328省道白果变电所东100米处掉头时，与后方沿328省道由西向东行驶的董阔业(持B2证)驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型货车发生碰撞，两车相撞导致路边树木脱落，脱落的树木砸向沿328省道由西向东行驶的沈成龙驾驶的“皖Ｋ×××××号”客车，导致三车受损，路边树木受损，董阔业、马树山、“皖Ｂ×××××号”小型客车乘车人王亚辉受伤的道路交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：马树山负事故全部责任，董阔业、沈成龙、王亚辉无责任。（认定书号：第3412257201703071号）。
2017年12月10日，经阜阳市鸿运运输有限责任公司委托安徽安诚价格评估有限公司对“皖Ｋ×××××号”重型货车损失进行定损，确定损失总额为241795元（评估书号：〔2017〕PG170430号）。原告开支评估费3000元（票据1张）。
原告车辆受损后，开支拖车费1300元（票据1张）、吊装费6000元（票据1张）、挖土机费1998元（票据2张）。
审理中，芜湖保险公司申请对“皖Ｋ×××××号”重型货车车损价值进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定。该机构于2018年3月16日作出“皖百友[2018]27号”鉴定意见书，意见为：车损价值为199998元。芜湖保险公司开支鉴定费6500元（票据1张）。
另查明：董阔业驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型货车实际车主为肖永高，该车挂靠在阜阳市鸿运运输有限责任公司从事运营，双方于2017年4月11日签订了车辆挂户经营协议书。
马树山驾驶的“皖Ｂ×××××号”小型轿车在芜湖保险公司投保有商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
庭审中，原告减少诉讼请求43799元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等予以证明。
本院认为:马树山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实和责任认定无异议，公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法予以认定。芜湖保险公司辩称事故车辆未进行安全技术检验，不同意赔偿。芜湖保险公司首先未提交证据证实对责任免除条款予以了送达和告知；其次芜湖保险公司未提交证据证实对格式条款尽到了明确说明和提醒义务；再次，依照公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，无需到检验机构进行安全技术检验。本案事故车辆是小型轿车，注册时间均在相关规定的时间范围内，且事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。综上，芜湖保险公司不同意赔偿的主张，本院不予采信。
依照相关法律及司法解释的规定，原告的车辆损失首先应由侵权车辆投保的交强险保险公司予以赔偿，因事故发生时“皖Ｂ×××××号”小型轿车未在芜湖保险公司投保交强险，故对于交强险赔偿的财产损失应当由马树山进行赔偿。对于交强险不足的部分，由芜湖保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
原告的合理损失为：车辆损失经评估为199998元；原告要求被告赔偿施救费7300元，根据《安徽省物价局关于正式核定安徽省道路清障施救服务收费标准的通知》附件2《安徽省公路施救收费标准》的规定，并参照本地经济状况，本院酌情确定合理的施救费（包括吊车开支）为4000元，对超出部分，本院不予支持;挖土机费1998元，原告要求赔偿2000元，本院仅支持合理部；原告要求赔偿树木损失费600元，因未提供票据，本院不予支持。上述费用合计205996元。首先由马树山赔偿车辆损失2000元，余款203996元（205996元-2000元）由芜湖保险公司在商业第三者险限额内赔偿；原告开支的评估费3000元，系原告确定财产损失数额的必要开支，本院予以支持，应由马树山负担；重新鉴定费用6500元，由于重新鉴定的意见部分改变原鉴定意见，本院酌情由原告负担4500元，芜湖保险公司负担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告肖永高财产损失203996元；
二、被告马树山于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永高车辆损失2000元；
三、被告马树山于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永高车辆损失评估费3000元；
四、驳回原告肖永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（原告预交5120元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告685元），减半收取计2217.5元，由被告马树山负担；鉴定费6500元，由原告肖永高负担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 肖文雅