安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1298号
原告:曹南山，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告:程韶涛，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
原告曹南山与被告程韶涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹南山及其委托诉讼代理人赵洪亮、黄毓佳，被告程韶涛及其委托诉讼代理人胡明举、ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹南山向本院提出诉讼请求：1、判令程韶涛归还曹南山为其垫付的赔偿款141637元；2、本案诉讼费用由程韶涛承担。事实与理由：2016年7月4日，程韶涛因拆除老房找到曹南山，要曹南山介绍几个人一起帮助其拆除老房，当时谈好是点工的，每人每天130元（包括中餐）。后曹南山介绍章美珍、程文新、张荷明等人为程韶涛拆除老房。2016年7月6日，曹南山等人开始拆除程韶涛的老房,7月7日上午10时左右，在拆除二层墙体时，二层水泥走廊突然倒塌，曹南山、章美珍、程文新、张荷明从走廊上掉下来，均受伤，被送往歙县昌仁医院治疗，章美珍因伤势严重不治身亡。2016年7月8日，章美珍的死亡赔偿，经歙县雄村镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，并制作人民调解协议书，确定由曹南山、程韶涛共同赔偿400000元，当日支付了50000元，余款350000元在2016年7月18日前支付死者章美珍的丈夫程惠华。同日，经歙县雄村镇人民调解委员会调解，曹南山与程韶涛达成了协议：为了确保曹南山、程韶涛对章美珍死亡赔偿款足额到位及曹南山与程韶涛在章美珍死亡上的责任分摊，和曹南山三人医疗费等费用的处理，曹南山与程韶涛于2016年7月18日前各拿出275000元，其中175000元直接支付给程惠华，另100000元分别交由雄村镇财政所代收代付；曹南山与程韶涛就事故发生责任问题，另行处理。其后，曹南山与程韶涛按人民调解协议和协议的约定各自将赔偿款支付给程惠华，并将100000元交到雄村镇财政所。2016年7月18日，曹南山与程韶涛还分别支付火化费用1637元。章美珍系为程韶涛拆除老房，因二层水泥走廊突然倒塌死亡，程韶涛应当对章美珍的死亡承担赔偿责任，曹南山也是受雇于程韶涛为其拆除老房，没有过错，对章美珍的死亡不承担赔偿责任。事后为妥善处理章美珍死亡赔偿问题，曹南山为程韶涛垫付了201637元，出于人道主义曹南山愿意承担60000元，故程韶涛应当返还曹南山141637元。因双方协商解决未果，曹南山遂诉至法院，请求依法支持曹南山的诉讼请求。
程韶涛辩称，2016年5月间，程韶涛儿子程宁与曹南山联系旧房包拆的问题，同年6月中旬左右，曹南山看过现场后，对程韶涛讲：“包给我拆30个工，由我叫人来拆，人工工资每工130元（包括中餐10元），拆掉屋后给我3900元。”并约定安全问题由曹南山负责，工具由曹南山自己解决。由此，曹南山与程韶涛之间形成了口头承揽合同关系。2016年7月4日，双方还是按照前约不变。章美珍、程文新、张荷明等人是曹南山安排来拆房屋的，程韶涛不认识，亦不知情。拆旧房时，曹南山只是在现场指挥，不参与拆房，2016年7月7日上午10时许，程韶涛不在现场，由于曹南山违反拆屋程序，指挥不当，导致二层楼水泥走廊（宽2米）因走廊墙体被敲击而倒塌，造成章美珍医治无效死亡，其他人受伤，2016年7月8日雄村镇人民政府调委会，为了解决死者章美珍的赔偿问题，在程韶涛已经两天两夜没有吃饭睡觉且意识混乱的情况下，被逼签字，拿出巨款300000元，该协议违反自愿原则，系无效的法律行为。
综上，曹南山与程韶涛之间形成的是承揽合同关系，曹南山在履行拆房任务过程中应自行承担风险，曹南山对本起拆房事故所造成的损害应承担全部赔偿责任，程韶涛不承担民事赔偿责任，故曹南山所称为程韶涛垫付的赔偿金及其他费用141637元，由其自己承担。曹南山为了完成承揽拆房任务叫章美珍等人去拆房，曹南山与章美珍之间是雇佣关系，章美珍在拆房过程中所造成的损害，也因由雇主曹南山承担赔偿责任。请求依法驳回曹南山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程韶涛有座落于歙县雄村镇××航步××层砖木结构楼房一幢（1986年建）。2016年7月，曹南山叫章美珍、程文新、张荷明等人为程韶涛拆除该房，工资为每人每天130元（包括中餐10元）。2016年7月7日上午10时左右，曹南山、章美珍、程文新、张荷明等人在拆除程韶涛老房的二层墙体时，二层水泥走廊突然倒塌，章美珍、曹南山、程文新、张荷明从走廊上掉下来，章美珍因伤势严重不治身亡。2016年7月8日，曹南山、程韶涛、章美珍的丈夫程惠华在村镇干部的参与下，经歙县雄村镇人民调解委员会调解，就章美珍的死亡赔偿问题达成了人民调解协议，并制作人民调解协议书，确定由曹南山、程韶涛共同赔偿400000元，协议签字生效时支付50000元，余款350000元在2016年7月18日前支付给程惠华。同日，曹南山与程韶涛又达成了协议：一、为了确保曹南山、程韶涛对章美珍死亡赔偿款足额到位及曹南山、程韶涛在章美珍死亡上的责任分摊，和曹南山三人医疗费等费用的处理，曹南山与程韶涛于2016年7月18日前各拿出275000元，其中175000元直接支付给程惠华，另100000元分别交由雄村镇政府财政所代收代付；……三、曹南山与程韶涛就事故发生责任问题，另行处理。其后，曹南山按照约定将赔偿款200000元支付给了程惠华，并将100000元交到雄村镇政府财政所。2016年7月18日，曹南山支付了火化费用1637元。2017年2月27日，曹南山、程文新、张荷明又以受程韶涛雇佣拆房为由，诉至法院，要求程韶涛赔偿相关经济损失，本院以（2017）皖1021民初1299号民事判决书确认，程韶涛与曹南山、程文新、张荷明之间形成了雇佣关系，并判决程韶涛赔偿曹南山、程文新、张荷明各项经济损失，判决后，程韶涛不服，提起上诉，2017年8月31日，安徽省黄山市中级人民法院以（2017）皖10民终430号民事判决书维持原判。庭审中，曹南山与程韶涛均认可章美珍的死亡赔偿款按规定应为293989.5元；曹南山自愿承担章美珍的死亡赔偿款60000元。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”黄山市中级人民法院（2017）皖10民终430号民事判决书已确认曹南山及参与拆房的人与程韶涛之间形成雇佣关系，故章美珍与程韶涛之间形成雇佣关系，程韶涛作为雇主应对雇员章美珍在提供劳务过程中造成的伤害承担赔偿责任。曹南山与章美珍之间没有形成雇佣关系，不承担赔偿责任。曹南山与程韶涛均认可章美珍的死亡赔偿款实为293989.5元，此款应全部由程韶涛赔付，曹南山替程韶涛支付的赔偿款146994.75元，给曹南山造成了损失，程韶涛应予返还，现曹南山要求程韶涛返还垫付款140000元及自愿承担60000元，不违反法律规定，本院予以支持。章美珍的火化费应包含在丧葬费的赔偿范围之内，已经支付给程惠华，故曹南山再次于2016年7月18日支付的火化费1637元，系其自愿支付，应由其自己承担。程韶涛认为2016年7月8日人民调解记录上的签字是其在意识混乱的情况下，被逼签字，但未能提供相应证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程韶涛在本判决生效之日起十日内返还原告曹南山垫付款140000元；
二、驳回原告曹南山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告曹南山承担25元，被告程韶涛承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年九月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。