重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4895号
原告：邓代田，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：陈续华，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周安彬，男，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司职工。
原告邓代田与被告陈续�、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓代田及其委托诉讼代理人赵丽，被告陈续华，被告保险公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓代田向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司及被告陈续华支付原告医疗费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计120115.32元；2.判令以上款项由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告陈续华承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告陈续华驾驶渝C1**号普通二轮摩托车在重庆市荣昌区铜鼓镇刘骥村学校路段与原告邓代田驾驶的渝C5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓代田受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告陈续华承担事故的全部责任，原告邓代田不承担责任。原告于事发当天被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗，后又转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗共计53天。2017年8月29日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限作出鉴定：原告邓代田的伤残等级为一个九级、一个十级，护理时限为90天。被告陈续华系渝C1**号普通二轮摩托车事发时的驾驶人及所有人，被告保险公司系渝C1**号车辆的保险人，二被告对原告邓代田均负有赔偿义务。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议，渝C1**号摩托车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生时在保险期间内，其已经垫付原告邓代田医疗费10000元，需在本案中一并处理，本案鉴定费、诉讼费不应当由被告保险公司承担。
被告陈续华辩称，对交通事故的发生无异议，但对由其承担事故全部责任的认定有异议，责任划分时其在医院，交警让其在事故认定书上签字时，其并未阅读认定意见，并且原告邓代田的脚并非被告陈续华撞伤，而是被车辆压伤的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告陈续华驾驶渝C1**号普通二轮摩托车沿铜河路从河包镇方向往铜鼓镇方向行驶，行至铜鼓镇新农村邓二娃养猪场路段上坡时，与相对方向由原告邓代田驾驶的渝C5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告陈续华腿部受伤、原告邓代田腿部受伤以及C52X�车辆的搭乘人受伤的道路交通事故。2017年5月18日，重庆市荣昌区公安局铜鼓派出所作出《简易程序处理事故认定书》，认定由被告陈续华承担此次事故的全部责任，原告邓代田不承担责任。原告邓代田于事发当天被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗，当日又转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗共计52天，在重庆市荣昌区人民医院产生住院医疗费2119.28元，门诊费253元，在重庆医科大学附属永川医院产生住院医疗费36277.84元，其中，被告保险公司垫付10000元，剩余部分由原告邓代田支付。重庆医科大学附属永川医院出院医嘱：休息1月，门诊随访，功能锻炼。出院后，原告于2017年8月10日到该院复查、治疗，产生检查费等320.2元，挂号费7元、药费282.3元，合计609.5元；于2017年7月22日，购买双拐一副，花费50元；于2017年8月9日，在荣昌区人民医院复印住院病历花费6元�于2017年7月17日在重庆医科大学附属永川医院产生其他费25元。
出院后，原告邓代田自行委托重庆市法正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行司法鉴定，该所于2017年8月29日作出渝法正[2017]医鉴字第1560号鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓代田目前的伤残等级分别属九级、十级；2.邓代田护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。本次鉴定产生鉴定费1600元。
另，邓万寿（已故）与唐定萱（生于1931年12月25日）共同生育包括原告邓代田在内的七名子女，现仍有包括原告邓代田在内的四名子女在世。渝C1**号摩托车的登记车主为被告陈续华，该车于被告保险公司投保了交通责任强制保险，本次事故发生时处于有效保期内。
审理过程中，原告邓代田与被告保险公司经协商就交强险范围内如下赔偿项目的金额达成一致意见：残疾赔偿金42000元、护理费7150元、误工费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费50元，合计62340元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈续华驾驶摩托车与原告邓代田驾驶的摩托车相撞，造成原告邓代田受伤的道路交通事故。该次事故经重庆市荣昌区公安局铜鼓派出所作出《简易程序处理事故认定书》，认定由被告陈续华承担全部责任，原告邓代田不承担责任认定。被告陈续华认为事故双方均应当承担一定责任，但其并未向本院举示相应证据予以推翻此事故认定书，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对《简易程序处理事故认定书》予以采信。
对于原告邓代田因此次事故造成的损失，本院依法评判和确认如下：
1.医疗费，原告在重庆市荣昌区人民医院产生住院费2119.28元，门诊费253元，在重庆医科大学附属永川医院产生住院医疗费36277.84元，有病历、费用清单及发票予以证实，本院予以确认。原告于2017年8月10日到重庆医科大学附属永川医院复查、治疗，产生检查费320.20元，挂号费7元、药费282.30元，合计609.5元，系遵循医嘱产生的与本次事故相关的费用，本院予以支持。原告于2017年8月9日，在荣昌区人民医院复印住院病历花费6元，系原告为证明其损失而产生的必要费用，应当予以支持；其于2017年7月17日在重庆医科大学附属永川医院产生其他费25元，无相应处方签及门诊病历等证明与此次受伤具有关联性，故本院不予支持。前述本院予以支持的医疗费用为39265.62元（2119.28元+253元+36277.84元+609.5元+6元）。
2.住院伙食补助费，原告因此次事故受伤住院52天，住院期间实际产生的伙食费应当予以赔偿，原告主张50元/天，符合法律规定，本院予以支持。前述计算为2600元（50元/天×52天）。
3.原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费经与被告保险公司协商合计为62340元，因未超过交通责任强制保险的伤残赔付限额，也不违反法律规定，本院予以确认。
4.鉴定费，原告主张1600元，原告实际产生1600元有鉴定意见及发票予以证明，本院予以确认，该费用系原告为明确损失而必然产生的费用，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
5.原告主张的营养费无医嘱或者鉴定意见等证据予以支持，故本院不予支持。
综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为：医疗费39265.62元、住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计62340元，鉴定费1600元。渝C1**车辆于被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当优先在交强险赔付范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈续华予以赔偿。被告保险公司应当优先在交强险内赔偿医疗项下医疗费10000元、伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计62340元，鉴定费1600元，合计73940元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，剩余63940元（73940元-10000元）应由被告保险公司支付给原告邓代田。超出交强险赔付限额外的医疗费29265.62元（39265.62元-10000元）及住院伙食补助费2600元，合计31865.62元，应当由被告陈续华予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓代田因�次道路交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计63940元；
二、被告陈续华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓代田医疗费、住院伙食补助费共计31865.62元；
三、驳回原告邓代田的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告陈续华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351元（原告邓代田已预交），由原告邓代田负担273元，由被告陈续华负担1078元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月一日
书记员 蓝天浩