wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01987号
原告：吴某，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜、张杨（实习），安徽春谷律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张杨到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年原告因患急性脊髓炎（××等级为1级）。2006年10月被告离家出走，双方夫妻关系开始不好，被告至今无音讯，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委会出具的证明，以证明被告离家出走下落不明的事实。
被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，因原告提交的证据1.2.3与本案有关联，且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，2003年原告患急性脊髓炎，被告对之不管不问，并于2006年离家出走，至今下落不明。原告在庭审中自述婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告吴某与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记，为合法婚姻关系，但在原告生病后，被告外出不管不问，且分居生活已逾两年，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。现被告何某下落不明，故对夫妻共同财产及债权、债务，暂不处理，待被告有下落时，可另行主张分割共同财产及债权、债务。被告经公告传唤未到庭可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12984号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人陈海燕及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1678元，减半收取839元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第21号
原告：莱芜市景祥商贸有限公司。
法定代表人：张会彬，该公司经理。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：山东金星建设有限公司。
法定代表人：田发友，该公司经理。
原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告山东金星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市景祥商贸有限公司委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告山东金星建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市景祥商贸有限公司诉称，自2011年1月26日至2014年6月27日，被告多次从原告处购买烟酒，支付部分现金后拖欠85456元，经多次催要，被告以口头承诺付款而推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告烟酒款85456元；诉讼费用由被告承担。
被告山东金星建设有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告山东金星建设有限公司存在烟酒买卖业务往来。2011年1月26日被告给原告出具欠条1张，欠款19340元，上面盖有被告的公章；2012年9月2日至9月25日被告法定代表人田发友给原告出具欠条4张，欠款19470元；2013年1月27日至11月23日被告法定代表人田发友给原告出具欠条14张，欠款34426元；2014年1月21日至6月27日被告法定代表人田发友给原告出具欠条3张，欠款8250元。上述欠条合计共计81486元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在烟酒买卖业务往来，形成烟酒买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，且原告出具欠条21份证实被告欠货款81846元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持，但数额有误。被告山东金星建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市景祥商贸有限公司酒水款81846元；
驳回原告莱芜市景祥商贸有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，由被告山东金星建设有限公司负担1839元，原告莱芜市景祥商贸有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李宝生
审 判 员 张玉海
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第901号
罪犯肖永辉，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决，以被告人肖永辉犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期至2018年11月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第1896号、（2013）成刑执字第5465号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月。减刑后刑期至2016年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1810号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘新建，男，该公司工作人员。
被告：王鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：曹海艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：王乐锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：付桂连，女，1973年5月11日出生，住茌平县。
被告：王殿顺，男，1956年7月30日出生，住茌平县。
被告：贾书英，女，1956年9月20日出生，住茌平县。
被告：王殿臣，男，1966年2月26日出生，住茌平县。
被告：刘香桂，女，1966年4月20日出生，住茌平县。
被告：王兴荣，男，1964年4月14日出生，住茌平县。
被告：朱兰香，女，1964年12月9日出生，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告王鹏、曹海艳、王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘新建及被告王鹏、王乐锋、王殿臣、刘香桂、王兴荣到庭参加了诉讼。被告曹海艳、付桂连、王殿顺、贾书英、朱兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏偿还原告贷款本金138222.73元、利息6042.24元、逾期利息及复利；2.被告曹海艳、王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香承担连带清偿责任；3.十被告赔偿原告损失1770元；4.诉讼费由十被告负担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告王鹏签订《个人借款合同》，与曹海艳、王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香签订《保证合同》并附有夫妻共同财产偿还承诺书及保证证明。2014年6月26日，被告王鹏借款14.71万元，到期日为2015年6月10日，年利率13.56%，按月结息。经催要，十被告共偿还本金8877.27元。剩余本金及利息、逾期利息、复利至今未还。
被告王鹏辩称，2014年6月份借款14.71万元属实。还款情况记不清了，欠原告钱属实。现资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
被告王乐锋、王殿臣、刘香桂、王兴荣辩称，担保属实，担保人不该还，也没有钱还。应当由借款人王鹏还款。
经审理，本院认定事实如下：
被告王鹏和曹海艳、被告王乐锋和付桂连、被告王殿顺和贾书英、被告王殿臣和刘香桂、被告王兴荣和朱兰香系夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告王鹏签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额14.71万元，借款期限2014年6月25日-2015年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日。逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。
同日，原告与王殿顺、王殿臣、王兴荣、王乐锋签订《保证合同》一份。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月23日,王鹏与曹海艳出具《共同还款责任承诺书》，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王乐锋和付桂连、王殿顺和贾书英、王殿臣和刘香桂、王兴荣和朱兰香分别向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年6月25日，被告王鹏向原告借款14.71万元，到期日2015年6月10日，月利率1.13%。借款到期后十被告共偿还本金8877.27元。诉讼期间，原告申请财产保全交纳保全费1770元。
本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》及《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》对自身亦具有约束力。被告王鹏、曹海艳应按合同约定偿还原告借款本金138222.73元、利息、逾期利息及罚息。被告王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香对王鹏、曹海艳的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向王鹏、曹海艳追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹海艳、付桂连、王殿顺、贾书英、朱兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：
一、被告王鹏、曹海艳于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金138222.73元、利息6042.24元、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按借款合同约定计算）；
二、被告王鹏、曹海艳赔偿原告山东茌平农村商业银行股份有限公司损失1770元。
三、被告王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香对王鹏、曹海艳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王鹏、曹海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王鹏、曹海艳、王乐锋、付桂连、王殿顺、贾书英、王殿臣、刘香桂、王兴荣、朱兰香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初409号
原告：骞泽元，男，汉族，1993年9月11日出生。
委托代理人：孟利伟，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区。
负责人：海伟英，任经理。
委托代理人：李斌。
原告骞泽元诉被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告骞泽元于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告骞泽元的委托代理人孟利伟，被告民安财险许昌公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骞泽元诉称：2014年12月31日，原告乾泽元作为投保人和被保险人，在被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财产保险许昌公司），就其名下的豫K×××××号奥迪小型越野客车投有车辆损失险等商业险，且不计免赔。保险金额为69万元。保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。
2015年12月24日19时许，骞同庆驾驶被保险车辆行驶至襄城县北环路西段时，发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司出险。至今，原被告双方就车损事宜协商未果。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计554319元。诉讼费用由被告承担。
被告民安财险许昌公司辩称：1、被告愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失，但依据保险合同不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、要求车主骞泽元本人到庭予以确认诉讼主体资格；3、该车辆系分期购买车辆，依据保单约定保单索赔权益人为河南正通汽车贸易有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行，综上我们认为原告的诉讼主体不适格；4、我们就本案已经提出鉴定申请，申请对事故发生时的折旧后的车辆价值及事故发生后的残值进行鉴定。
经审理查明：2014年12月31日，原告骞泽元在被告民安财险许昌公司就其所有的豫K×××××号小型客车投有商业车损险、玻璃单独破碎险附加险等保险，且不计免赔。其中车损险的保险金额为69万元。保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。
2015年12月24日19时许，骞同庆驾驶被保险车辆豫K×××××行驶至襄城县北环路西段时发生单方事故，造成该车损坏的交通事故。该事故由襄城县公安局事故科出具道路交通事故证明。
本次诉讼中，原告向本院申请对豫K×××××号车辆因本次事故造成的车损进行鉴定，2016年1月30日，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫K×××××号车辆车损情况进行鉴定，该鉴定评估有限公司于2016年2月24日作出豫至诚机价值（2016）鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定豫K×××××号车辆维修项目工时费用为16000元，更换配件项目费用为517319元，残值为1500元。原告支付鉴定费21000元。
豫K×××××号车辆的登记车主、被保险人为原告骞泽元，该车系原告从河南正通汽车贸易有限公司分期付款购买，该公司出具证明同意以原告名义处理理赔事宜并同意将赔偿款由原告领取。该车于2014年1月20日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行。2016年1月20日，该车解除抵押登记。
以上事实有保单、行车证、驾驶证、道路交通事故证明、河南正通汽车贸易有限公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告骞泽元作为豫K×××××号小型客车的登记车主及被保险人，与被告民安财险许昌公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的车辆损失保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
关于骞泽元是否具有本案原告主体资格。河南正通汽车贸易有限公司已经出具证明，放弃该车商业险保单的索赔权益，并同意将事故理赔款由登记车主骞泽元领取。诉讼中，该车的抵押登记已经解除，中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行已不享有该车第一受益人的资格。故骞泽元具有本案原告主体资格，被告保险公司辩称的原告主体资格的意见，理由不力，本院不予支持。本案车损鉴定意见书系本院应原告申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，内容真实，且鉴定机构对更换配件的残值进行了补充说明。被告申请对事故发生时的折旧后的车辆价值及事故发生后的残值进行鉴定，理由不力，本院不予支持。评估费属于原告为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应当在保险限额内承担。综上，原告的豫K×××××号小型客车车辆损失共计531819元（16000元＋517319元-1500元），鉴定费21000元，共计552819元，应由被告民安财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告民安财险许昌公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采信。原告其他过高诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司支付原告骞泽元车辆损失保险金共计552819元；
二、驳回原告骞泽元的其他诉讼请求。
案件受理费9343元，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担9318元，原告骞泽元负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马巍红
第4页
第3页
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终13号
上诉人(原审原告)蒋成贵，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省绵竹市新市镇白庙村**组，公民身份号码5106221965********。
委托诉讼代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托诉讼代理人李浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）四川龙莽钛业股份有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路350号。
法定代表人姚恒平，总经理。
委托诉讼代理人李浩，该公司工作人员。
原审原告蒋成贵诉原审被告德阳市人力资源和社会保障局、原审第三人四川龙蟒钛业股份有限公司不服工伤性质行政确认一案,不服德阳市旌阳人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川0603行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
德阳市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出德竹人社伤决字（2015）449号不予认定工伤决定书，认定2015年5月10日，蒋成贵外出经过修建的大门处时被钢管架打倒受伤，其受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、蒋成贵身份证复印件、出院病情证明书、工友证言（含身份证复印件）、企业基本情况（开业）、工伤认定受理通知书、举证通知书、龙莽公司回复情况说明、职工伤（亡）事故调查报告、调查笔录、不予认定工伤决定书等。
原判经审理查明，原告蒋成贵系第三人龙莽公司职工。2015年5月10日，原告在上白班，其工作时间为早上8点到下午8点。下午6点左右，蒋成贵未向单位请假，给同班的刘阳贵说“吃饭去了”即离开岗位，骑摩托车回家吃饭，在经过修建的大门处时被钢管架打倒受伤，诊断为：1.右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2.右小腿骨筋膜室综合症；3.右腘静脉断裂；4.右腘动脉痉挛；5.右胫神经损伤；6.右腓骨小头粉碎性骨折；7.右胫骨踝间粉碎性骨折等。2015年11月30日，蒋成贵向被告申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，被告受理后向龙莽公司送达了举证通知书等。被告经审查相关证据材料后认为：蒋成贵受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。遂于2016年2月1日作出德竹人社伤决字[2015]第449号不予认定工伤决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，第三人龙莽公司《龙莽员工手册》规定：因私事而不能正常上班者，无论时间长短均须请事假；工作时间不准随意离开工作岗位，需暂时离开时应与同事交代。第三人龙莽公司制定的《2015年排渣、压滤岗位安全、环保责任书》规定：岗位人员不得离岗、睡岗，该责任书已由含原告在内的岗位人员签字。第三人龙莽公司给一线员工每月均给予餐费补贴，给员工提供午餐、晚餐、夜班餐，送餐时间、地点均相对固定，同班员工轮换去供餐点打餐后回岗位吃饭。
原判认为，原告系第三人职工，其正常下班时间为下午8点，事发当天原告于下午6点左右未经请假擅自离岗回家吃饭，在第三人龙莽公司提供晚餐的情形下，其回家吃饭不属于其工作所必须，事发时间亦不是上下班时间，原告在回家途经正在修建的大门处时被钢管打倒受伤，属意外伤害。上述情形不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”的规定。原告受到的事故伤害，既不属于“因工作原因受到的事故伤害”，亦不属于“因履行工作职责遭受意外伤害或因公外出期间因工作原因受到的伤害”，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。被告市人社局在接到原告的工伤认定申请书后，对原告的受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服不予认定工伤决定提起复议的期限等具体事项具有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局做出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。故原告的诉讼主张不能成立。综上，原告蒋成贵请求撤销被告市人社局做出的德竹人社伤决字（2015）449号不予认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋成贵的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告蒋成贵承担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉认为，一审认定事实错误，工伤认定部门是先定结果后做调查，上诉人是在上班期间在厂区内受伤，工伤保险条例规定的工作时间包括标准工作时间和临时性以及不定时工作时间等，上诉人受伤的时间是符合认定工伤情况的。请求撤销原判，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，围绕本案争议焦点，一、工伤认定部门作出行政行为程序是否合法，是否存在先作出决定后进行调查的情况
根据本案查明的事实，在2015年11月30日，蒋成贵向被上诉人申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，被上诉人受理后向龙莽公司送达了举证通知书等，并根据相关规定进行了调查。根据已有的证据，对本案的事实基本予以确定，并根据相关证据材料作出了决定。之后将在调查过程中未作笔录的调查补作了书面笔录，在诉讼中提交了书面的笔录，导致证据材料显示部分证据形成时间在行政机关行政行为作出之后。就该部分的书面调查笔录，应不作为行政机关作出行政行为的证据使用。但根据行政机关在作出行政行为结论之前的相关证据及诉讼中查明的事实，该程序过程中的瑕疵并不影响行政行为本身认定的事实，故对上诉人以该问题提出应撤销行政行为的请求应不予支持；
二、本案上诉人受伤是否符合认定工伤的条件
根据本案查明的事实，2015年5月10日，上诉人蒋成贵的工作时间为早上8点到下午8点。下午6点左右，蒋成贵未向单位请假骑摩托车在经过修建的大门处时被钢管架打倒受伤。龙莽公司《龙莽员工手册》规定：因私事而不能正常上班者，无论时间长短均须请事假；工作时间不准随意离开工作岗位，需暂时离开时应与同事交代。龙莽公司制定的《2015年排渣、压滤岗位安全、环保责任书》规定：岗位人员不得离岗、睡岗。该责任书上诉人予以了签字，对单位规章制度知晓，且龙莽公司给一线员工每月均给予餐费补贴，给员工提供午餐、晚餐、夜班餐，送餐时间、地点均相对固定。
根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形的规定结合本案事实，因上诉人所处岗位的性质，其回家吃饭不属于其工作所必须，单位也因此提供了在单位就餐的条件并给予了餐费补贴；事发时间地点既不是工作地点，亦不是以上下班为目的的上下班的合理时间，上诉人受到的事故伤害，工伤认定行政部门定不予认定或者视同工伤的决定并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋成贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1003号
原告刘甲。
委托代理人骆某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告刘甲为与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委
托代理人骆某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘甲诉称，2008年10月16日，被告杨某某以资金周
转困难为由，向原告借款36000元，并出具借条一份。后经原
告催讨，被告至今未予归还。另本案债务系被告杨某某、陈某
某夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。为此，请求判
令被告杨某某、陈某某归还借款36000元及利息（按银行同期
同类贷款利率自2009年8月1日计至实际履行完毕之日止）。
原告刘甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
借条一份，证明被告杨某某向原告借款的事实。2、结婚登记
申请书，证明被告杨某某、陈某某系夫妻关系。
被告杨某某辩称，2008年10月16日，他向原告借款46000元，并出具了两张借条给原告，金额分别是36000元、10000元
，原告将借条拿给亲戚看后，没有拿现金给他，说已将36000
元的借条撕掉了，并把10000元的借条还给他。另外，原告夫
妻是在亲戚厂里打工的，家里没有钱可以出借；还向他借了钱
，只是没有出具欠条。
被告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
借条一份，证明2008年10月16日向原告借款46000元，并出具
了两张借条，一张是36000元，一张是10000元。被告杨某某在
本院指定的举证期限内申请证人刘某出庭作证。2010年6月21
日开庭时，证人刘某到庭接受双方当事人的质询，并证明原告
的丈夫周尾华有与被告杨某某、证人刘某、虞某一起包工程，
周尾华有出资46000元，但工程没有包下来；另外，原告夫妻
向别人的借款至今仍没有还清，应没有现金借给被告杨某某；
但2008年10月16日，被告杨某某出具借条给原告时，他并不知
道。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原、被告提供的上述证据和证人刘某的证言，经庭审出
示质证，被告陈某某未到庭即视为放弃质证。被告杨某某对原
告提供的证据1的真实性没有异议，但认为钱没有拿到；对证
据2没有异议；对证人刘某的证言没有异议。原告对被告提供
的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能达到被告
杨某某的证明目的；对证人刘某的证言，认为证人与被告杨某
某之间存在利害关系，而且证人也陈述原、被告之间发生借贷时他并不知情，故不能证明被告出具借条后没有拿到现金。本
院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，具有
证明效力，依法予以确认。被告杨某某提供的证据与本案不具
有关联性，依法不予确认。证人刘某并非原、被告借贷发生时
的目击证人，其证言在没有其他证据佐证的情况下，不足以证
实被告杨某某出具借条后没有拿到现金的事实，故证人刘某的
证言不予确认。
经审理查明，2008年10月16日，被告杨某某向原告借款3
6000元，并约定至2009年7月底还清。后经原告催讨，被告杨
某某至今未予归还。另查明，被告杨某某、陈某某于1988年4
月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，自然人之间的借条是借款实际发生的证据，
原告提供借据已完成举证责任，且被告杨某某没有提供相反的
证据，故被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分
。被告杨某某主张原告没有将借据上的资金实际交付给被告，
依据不足，不予采信。借款时被告杨某某、陈某某系夫妻关系
，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告杨某某、陈某
某应共同承担清偿责任。现原告要求被告杨某某、陈某某偿还
尚欠的借款36000元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支
持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告刘
甲借款人民币36000元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，从2009年8月1日起至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 骆铠铠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初675号
原告：廊坊市某物业服务有限公司。
法定代表人：尹某。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：李某，住址河北省廊坊市广阳区。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更588号
罪犯高占江，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月6日作出（2014）蓟刑初字第0109号刑事判决，以被告人高占江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月7日起至2016年10月5日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2016年2月5日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更588号
罪犯高占江。
天津市蓟县人民法院于2014年5月6日作出（2014）蓟刑初字第0109号刑事判决，以被告人高占江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月7日起至2016年10月5日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高占江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2016年2月5日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，汉族，1965年2月23日出生，农民，现住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福全，男，汉族，1957年4月22日出生，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙华，男，汉族，1968年12月24日出生，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
再审申请人王杰因与被申请人李福全、孙华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾 晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1215号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，社会信用代码XXX。
负责人：李晓彤，该处主任。
委托诉讼代理人：范志远，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人李余瑞，男，1967年1月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告晁玉红，男，1972年10月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被执行人李余瑞、晁玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3735号
上诉人（原审原告）：韩有源，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连蚂蚁岛海产有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇蚂蚁岛村。
法定代表人：于振球，系该公司董事长。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
上诉人韩有源因与被上诉人大连蚂蚁岛海产有限公司合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初492号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩有源向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩有源的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩有源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年六月十五日
书记员 黄月妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00706号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
被告谯国军，男，1969年1月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谯国军小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告真实意思表示，是对自已权利的处分，不违反相关法律法规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 田帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00196号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告曾洪兴。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾洪兴信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字3662-3663号
原告深圳中融华通担保有限公司。
法定代表人彭汉权。
委托代理人马强，男，汉族，1981年7月22日出生。
委托代理人张雪娟，女，汉族，1987年2月3日出生。
被告东莞市欧迈威克家具有限公司。
法定代表人黄胜文。
被告黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生。
原告惠州市欧迈威克实业有限公司。
法定代表人黄胜文。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年五月十三日
书记员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字3662-3663号
原告深圳中融华通担保有限公司。
法定代表人彭汉权。
委托代理人马强，男，汉族，1981年7月22日出生。
委托代理人张雪娟，女，汉族，1987年2月3日出生。
被告东莞市欧迈威克家具有限公司。
法定代表人黄胜文。
被告黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生。
原告惠州市欧迈威克实业有限公司。
法定代表人黄胜文。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年五月十三日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字3662-3663号
原告深圳中融华通担保有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2406。
法定代表人彭汉权。
委托代理人马强，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人张雪娟，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇稔子园村。
法定代表人黄胜文。
被告黄胜文，住址安徽省安庆市宿松县。
原告惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家俱厂A栋厂房。
法定代表人黄胜文。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年五月十三日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字3662-3663号原告深圳中融华通担保有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2406。法定代表人彭汉权。委托代理人马强，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张雪娟，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇稔子园村。法定代表人黄胜文。被告黄胜文，住址安徽省安庆市宿松县。原告惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家俱厂**厂房。法定代表人黄胜文。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年五月十三日书记员 詹晓凡（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初51号
原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道陆家村。
法定代表人：楼冲。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：周云照。
被告：郭清浪，男，1957年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市八方混凝土建材有限公司（以下简称八方公司）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、郭清浪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告广大公司、郭清浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付混凝土款192220元，并支付自2016年10月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率两倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告广大公司、被告郭浪清因承建诸暨南环花园地下室地面工程需要，于2016年7月27日与原告签订商品混凝土销售合同，并对合同标的、价格、付款期限、违约责任都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行全部合同义务，两被告却未及时支付货款。经结算，截至2016年8月26日，两被告尚欠原告混凝土款192220元。后两被告一直未付，原告遂诉至法院。
被告广大公司、郭浪清未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告八方公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了如下证据：1、商品混凝土供货协议一份，拟证明原告与两被告在2016年7月27日签订协议，并对价格、付款方式、违约责任等都做了明确约定的事实。2、砼供应对账凭证、对账签收单各两份，拟证明原告向两被告提供了价值291220元的混凝土的事实。
被告广大公司、郭浪清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告八方公司与被告广大公司于2016年7月27日签订商品混凝土供货协议一份，协议约定：被告向原告购买C25普通混凝土，暂定单价310元/m?；实际供应混凝土强度等级包括C15-C30，定价以C25普通混凝土为基准，每增加一个强度等级相应单价增加12元/方，每降低一个强度等级相应单价降低10元/方；付款方式为预付款发货，需方先向供方预付5万元后发货，如遇资金困难，需方承诺在2016年10月25日前付清所欠货款。被告郭浪清以委托代理人身份在供货协议上签名捺印，并加盖被告广大公司印章。协议签订后，原告按约提供混凝土，2016年8月25日双方对账结算，原告共计供应混凝土货款291220元，并由被告郭清浪在对账凭证及对账签收单上签字确认。被告广大公司分别于2016年7月27日支付货款50000元，于2016年8月15日支付货款49000元，共计已支付99000元，尚欠混凝土款192220元。
本院认为，债务应当清偿。原告八方公司与被告广大公司买卖商品混凝土的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应属有效。被告广大公司尚欠原告货款人民币192220元，事实清楚，其未按照约定期限付清货款，已属违约，应依法承担支付货款及违约金的民事责任。从原告提交的证据及庭审陈述，被告郭清浪系被告广大公司签订合同的代理人，与原告发生买卖关系的相对人应为被告广大公司，故原告要求被告郭浪清承担支付货款的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广大公司、郭清浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告广大建设集团有限公司应支付原告诸暨市八方混凝土建材有限公司货款人民币192220元，并支付自2016年10月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市八方混凝土建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4144元，依法减半收取2072元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4144元，款汇绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年四月十日
书记员 黄 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3796号
申请执行人鹏达建设集团有限公司。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。
申请执行人鹏达建设集团有限公司依据北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取执行人中国中铁航空港建设集团有限公司应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1027号
原告施某。
委托代理人朱某某。
被告冯某甲。
被告告孟某。
两被告共同委托代理人潘某某。
原告施某与被告冯某甲、孟雅芬抚养纠纷一案，本院于2
010年3月8日立案受理，同年3月31日应原被告申请，庭外和解
二个月。后因双方未能和解，本院依法由审判员孔海琪适用简
易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告施某及其
委托代理人朱某某、被告冯某甲及其委托代理人潘某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告女儿冯乙于××××年××月××日登记
结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。冯乙因病治疗无效于1
998年5月20日死亡。因原告系入赘女婿，在冯乙死亡后与两被
告发生矛盾，被两被告赶出家。原告被迫离家时要将儿子冯某乙
带走抚养教育并监护，但两被告以原告入赘为理由拒绝原告带
走儿子，甚至连原告要探视儿子也被两被告拒绝。原告认为，
原告抚养教育儿子冯某乙是法律赋予原告的权利，也是法律赋予
的义务，两被告的行为违反了法律规定。故起诉要求法院判令
儿子冯某乙由原告抚养教育和监护。两被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告并
未反对冯某乙由原告抚养，但原告自冯乙死亡后，没有对儿子尽
过抚养的义务，两被告还将向原告要求支付抚养费。原告实际
已经放弃了监护权，且原告没有房屋、没有稳定的收入，再婚
后还有一个小孩，其状况对抚养冯某乙是不利的，原告要求变更
抚养关系是对未成年人权利的侵害。故要求驳回原告的诉讼请
求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、户口簿、出生医学证明（系复印件）各1份，用以
证明原告与冯某乙是父子关系的事实。经质证，两被告认为该证
据是复印件，且与本案无关联性。2、原告与杭州大铭轴承有
限公司的《劳动合同书》和该公司于2010年3月1日出具的《证
明》各1份，用以证明原告有稳定的工作和经济能力的事实。
经质证，两被告对合同的真实性无异议，但认为无关联性；对
证明的证据三性均有异议。3、萧山区宁围镇宁牧村调解委员
调解经过记录（系复印件）1份，用以证明原告被两被告剥夺
冯某乙监护权的事实。经质证，两被告无异议。
两被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交
证据如下：1、冯某乙证明1份，用以证明冯某乙从小与两被告共同
生活，并由两被告抚养，不愿意与原告共同生活的事实。经质
证，原告对其真实性、合法性均有异议，且认为冯某乙如作为证
人证言，应当出庭作证，但冯某乙已经参与旁听，故已不能作为
证人出庭作证，其证明没有证据效力。2、萧山区宁围镇宁牧
村民委员会出具的证明、杭州市萧山区宁围镇新苗幼儿园出具的证明和萧山区宁围镇第二小学出具的证明各1份，用以证明
冯某乙一直由两被告抚养的事实。经质证，原告认为其只能证明
两被告擅自剥夺原告监护权的事实。3、萧山区宁围镇宁牧村
调解委员调解经过记录（系复印件）1份，用以证明自冯某乙出
生后，原告未尽抚养义务，放弃监护权的事实。经质证，原告
对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告放弃监护权的
事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3和两被告提供的证据
2、3，真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；
对两被告提供的证据1，因冯某乙不具备证人资格，故对其证明
的证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告与两被告女儿冯乙于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育儿子冯某乙。冯乙自生育后突发疾病住院治疗
，于1998年5月20日死亡。之后，冯某乙一直与两被告共同生活
至今。原告再婚后，要求冯某乙交由其抚养教育，遭两被告拒绝
，遂起诉来院，案经调解无效。
另查明：原告自2009年5月3日在杭州大铭轴承有限公司
某作，每月固定收入为1500元。
本院认为：父母对子女的抚养权，不仅仅是义务，也是
一种权利，任何人不得干涉。冯乙死亡后，原告作为冯某乙父亲
，即应当在其成年前对其进行抚养。未成年人的父母是未成年
人的监护人。在冯某乙母亲死亡后，只有原告丧失监护能力的情
况下，两被告才有可能得到监护权。现两被告并未提供证据证实原告无监护能力，也未提供证据证实原告已将监护权让渡给
两被告，故两被告认为原告已放弃监护权的辩解，本院不予采
信。虽然冯某乙在其母亲死亡后，长期随同两被告生活，但这并
非构成两被告享有冯某乙抚养权利的依据，从而得以剥夺原告的
抚养权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条和
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
冯某乙在成年前由施某抚养教育并监护。
案件受理费80元，减半收取40元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年七月五日
书记员 郑洪良
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00106号
申请执行人：王小团，男，1974年4月10日生，汉族，住周至县楼观镇肖里村文贤路42号，农民。
被执行人：马小娃，女，1982年7月7日生，汉族，住周至县楼观镇肖里村文贤路42号，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00505号民事调解书，在执行王小团与马小娃离婚纠纷一案过程中，被执行人马小娃给付了案件款2400元且申请人已领取。此案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：：
（2013）周民初字第00505号民事调解书执行终结。
本案执行费50元被执行人已经承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年五月十三日
书记员 别 致
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第837号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结张某名下在衡水市中国工商银行、中国农业银行存款50000元。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规足，裁定如下：
冻结被告张某名下银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥彦
二〇一五年八月十九日
书记员 刘旭华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2488号
申请执行人郭重阳。
被执行人深圳市悦莱轩保健休闲会所。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市悦莱轩保健休闲会所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月八日
书记员 刘政传
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2290号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨子富为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6971号民事判决书一案中，于2017年6月14日向被执行人杨子富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨子富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币27587.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245元、申请执行费313.81元。但被执行人杨子富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨子富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨子富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨子富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨子富无车辆登记信息。4、被执行人杨子富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨子富有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨子富拒不申报财产，本院已将被执行人杨子富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨子富采取媒体曝光措施。并对被执行人杨子富拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨子富。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨子富的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨子富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨子富目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2290号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2290号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨子富为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6971号民事判决书一案中，于2017年6月14日向被执行人杨子富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨子富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币27587.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245元、申请执行费313.81元。但被执行人杨子富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨子富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨子富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨子富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨子富无车辆登记信息。4、被执行人杨子富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨子富有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨子富拒不申报财产，本院已将被执行人杨子富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨子富采取媒体曝光措施。并对被执行人杨子富拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨子富。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨子富的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨子富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨子富目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2290号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1596号
罪犯赵金光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年12月14日作出（2010）昌刑初字第301号刑事判决，以被告人赵金光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月8日起，至2016年1月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2012年8月20日获记功奖励一次，2014年5月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，余刑不足九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金光准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年7月8日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2557号
申请执行人：戚洪富，农民。
被执行人：慈溪市古塘御足堂足浴店。
代表人：柯玮。
本院在执行（2014）甬慈民初字第01038号戚洪富诉慈溪市古塘御足堂足浴店装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款90000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1250元，以及案件受理费2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2557号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执980号
申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人齐书同，任该行行长。
被执行人德州浩园化纤有限公司。
法定代表人杨如新经理。
被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司。
法定代表人卢越峰经理。
被执行人杨如新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第679号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执980号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人德州浩园化纤有限公司。法定代表人杨如新经理。被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司。法定代表人卢越峰经理。被执行人杨如新。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第679号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第679号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审16号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：朱小飞，男，汉族，农村居民，住浙江省常山县青石镇。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满法定婚龄生育。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费19288.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月2日缴纳社会抚养费5000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行社会抚养费余额14288.5元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年三月五日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审16号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：朱小飞，男，汉族，农村居民，住浙江省常山县青石镇。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满法定婚龄生育。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费19288.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月2日缴纳社会抚养费5000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行社会抚养费余额14288.5元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的常计生征字（2017）第75号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年三月五日书 记 员  应丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1067号
原告：欧某某。
委托代理人：许某某。
被告：象山××机械铸造厂。住所地：象山县××桥头
。
负责人：吕某某。
被告：吕某某。
原告欧某某为与被告象山××机械铸造厂、吕某某买卖
合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，因被告象山××机械铸造厂已关闭，负责人暨
被告吕某某下落不明，本院于2010年7月27日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月28日
公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人许某某到庭参
加诉讼，被告象山××机械铸造厂、吕某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称：被告象山××机械铸造厂因需向原
告购买陶土、红煤粉、耐火泥等货物，至今尚欠原告货款8700
元，由被告吕某某出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，
二被告均未履行付款义务。现起诉请求判令：（1）二被告共
同支某某告货款8700元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；
（2）被告吕某某对上述款项承担无限连带清偿责任。庭审中
，原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告象山××机械铸造
厂支某某告货款8277元，并支付利息（按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
原告欧某某为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期
限内向本院提供如下证据予以佐证：（1）独资企业基本情况
一份，拟证明被告象山××机械铸造厂系被告吕某某投资开办
的个人独资企业的事实；（2）由被告吕某某于2008年7月23日
出具给原告的欠条原件一份，载明：“今欠到欧某某货款捌仟
贰佰柒拾柒元正。欠款人：吕某某。2008.7.23号。”拟证明
被告象山××机械铸造厂欠原告货款8277元的事实。
被告象山××机械铸造厂、吕某某未作答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××机械铸造厂、吕某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行
放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审
查，原告提供的独资企业基本情况由宁波市工商行政管理局象
山分局盖章确认，提供的欠条系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的上述证据的证明
力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告象山××机械铸造
厂系被告吕某某投资开办的个人独资企业。被告象山××机械
铸造厂因需向原告购买货物，2008年7月23日，被告吕某某出具给原告欠条一份，载明欠原告货款8277元。后经原告多次催
讨，二被告均未履行付款义务。
本院认为：原告与被告象山××机械铸造厂之间的买卖
合同关系依法成立，有被告象山××机械铸造厂的负责人暨被
告吕某某出具的欠条为凭。原、被告应当按照约定全面履行自
己的义务，被告象山××机械铸造厂在收货后一直未履行付款
义务，故原告要求被告象山××机械铸造厂支付货款8277元并
从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象
山××机械铸造厂系被告吕某某投资开办的个人独资企业，当
个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的
其他财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告吕某某对
被告象山××机械铸造厂所欠的货款承担无限连带清偿责任的
诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。被告象山××机械铸造
厂、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告象山××机械铸造厂于判决生效后十日内支某
某告欧某某货款8277元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率从2010年7月13日起计算至
实际给付之日止）；
二、被告象山××机械铸造厂的财产仍不足以清偿上述债务时，由被告吕某某承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告象山××机械铸造厂负担，被
告吕某某负无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 朱 彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1312号
原告周某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹馨月
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶执字第43-恢1号
申请执行人朱芬芳。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被执行人成小米。
申请执行人朱芬芳申请执行被执行人成小米房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月13日经湘乡市人民法院审结，该案（2012）湘法民一初字第854号民事判决书已发生法律效力，2013年4月19日湘潭市中级人民法院以（2013）潭中执监字第5号执行裁定书指定韶山市人民法院执行，我院于2013年5月3日立案执行，被执行人成小米一直未履行生效法律文书所确定的义务。本次恢复执行后，经本院依法采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第854号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第7号
申请人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人王健伟，行长。
被申请人天伦食品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，职务不详。
被申请人吴衍庆，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人汪红燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人福建檀香楼紫檀家具有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇安后工业区。
法定代表人吴火金，职务不详。
被申请人吴万历，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人吴永能，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人天伦食品（福建）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业区内。
法定代表人陈全金，职务不详。
被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会2楼。
法定代表人吴万历，职务不详。
被申请人成都天檀置业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛工业园区管委会2楼。
法定代表人吴衍宣，职务不详。
申请人成都农村商业银行股份有限公司金花支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人在10213万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司金花支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在10213万元范围内将被申请人天伦食品（成都）有限公司位于四川省成都市武侯区金花镇双凤村4组建筑面积共计29735.30平方米的房产（权1060379、权1137587号）及其面积37857.34平方米的国有土地使用权［成国用（2000）字第961号］予以查封；将被申请人吴衍庆持有申请人的1000万股股权予以冻结（股权证号0000370）；
二、申请人成都农村商业银行股份有限公司金花支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 陈 珂
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 睿
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申135号
再审申请人（一审被告）：山西省运城彦昂乳业有限公司。住所地，运城市盐湖区车盘乡车盘村。
法定代表人：李慧玲，董事长。
被申请人（一审原告）：杨淑萍（又名杨三女），女，1966年11月5日生，汉族，住运城市盐湖区。
再审申请人山西省运城彦昂乳业有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人杨淑萍民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第221号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
乳业公司再审申请称，一、有新的证据证明申请人在2008年3月至2010年11月间，陆续向聂彩玲归还借款本金15万元、利息28.9万元，该归还部分应当予以扣除；二、原判对利息按照月息5分予以支持，属适用法律错误；三、申请人未收到盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第221号民事判决，直到法院强制执行时才知晓该判决，原审法院违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权。
本院经审查认为，一、本案一审判决送达时间是2011年9月13日，生效时间是2011年9月29日，乳业公司申请再审的时间是2017年9月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，乳业公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由已超法定的再审申请期间，对该申请理由，本院不再审查。二、申请人关于未收到判决书的申诉理由不属于再审审查范围；三、关于新证据问题。
本案中杨淑萍与乳业公司的债权债务关系是基于案外人聂彩玲将其对于乳业公司享有的275.1万元债权转让给杨淑萍产生，而聂彩玲对于乳业公司享有债权有乳业公司向其出具的四张借据为证。2011年4月30日，聂彩玲将其与杨淑萍的债权转让事项通知给乳业公司后，乳业公司并未对债务额提出异议，也没有依法行使抗辩权，现乳业公司在再审审查程序中，以其单位账目单据中2008年3月至2010年11月间聂彩玲向杨淑萍出具的收据作为新证据，否定截止2011年4月30日聂彩玲和乳业公司的欠款数额，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省运城彦昂乳业有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申135号再审申请人（一审被告）：山西省运城彦昂乳业有限公司。住所地，运城市盐湖区车盘乡车盘村。法定代表人：李慧玲，董事长。被申请人（一审原告）：杨淑萍（又名杨三女），女，1966年11月5日生，汉族，住运城市盐湖区。再审申请人山西省运城彦昂乳业有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人杨淑萍民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第221号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。乳业公司再审申请称，一、有新的证据证明申请人在2008年3月至2010年11月间，陆续向聂彩玲归还借款本金15万元、利息28.9万元，该归还部分应当予以扣除；二、原判对利息按照月息5分予以支持，属适用法律错误；三、申请人未收到盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第221号民事判决，直到法院强制执行时才知晓该判决，原审法院违反法定程序，剥夺了申请人的上诉权。本院经审查认为，一、本案一审判决送达时间是2011年9月13日，生效时间是2011年9月29日，乳业公司申请再审的时间是2017年9月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，乳业公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由已超法定的再审申请期间，对该申请理由，本院不再审查。二、申请人关于未收到判决书的申诉理由不属于再审审查范围；三、关于新证据问题。本案中杨淑萍与乳业公司的债权债务关系是基于案外人聂彩玲将其对于乳业公司享有的275.1万元债权转让给杨淑萍产生，而聂彩玲对于乳业公司享有债权有乳业公司向其出具的四张借据为证。2011年4月30日，聂彩玲将其与杨淑萍的债权转让事项通知给乳业公司后，乳业公司并未对债务额提出异议，也没有依法行使抗辩权，现乳业公司在再审审查程序中，以其单位账目单据中2008年3月至2010年11月间聂彩玲向杨淑萍出具的收据作为新证据，否定截止2011年4月30日聂彩玲和乳业公司的欠款数额，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省运城彦昂乳业有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十一月三十日书记员 徐 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终992号
上诉人（原审被告）：ＸＸ运，男，1954年3月6日出生，汉族，山东可尼光电设备股份有限公司董事长，住济南市。
上诉人（原审被告）：山东可尼光电设备股份有限公司，住所地商河县。
法定代表人：ＸＸ运，董事长。
上诉人（原审被告）：山东可尼宽带网络器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ运，董事长。
被上诉人（原审原告）：费文科，男，1979年4月23日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立鹏，山东鲁邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ运、山东可尼光电设备股份有限公司（以下简称可尼光电设备公司）、山东可尼宽带网络器材有限公司（以下简称可尼宽带网络器材公司）因与被上诉人费文科民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司共同上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回费文科的诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款系可尼光电设备公司向山东齐鲁中小企业投融资有限公司所借，费文科只是名义上的出借人，且涉案借款未达到约定的还款条件，ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司不应向其偿还借款；2.ＸＸ运以可尼光电设备公司法定代表人的名义签订涉案借款合同，并非以个人名义签订;3.涉案借款偿还的前提是齐鲁投融资公司完成为可尼光电设备公司介绍融资的义务，至今齐鲁投融资公司未履行该义务，可尼光电设备公司无须偿还借款；4.ＸＸ运出具的借条系在胁迫的情况下出具，不能完全代表ＸＸ运的意愿。
费文科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司的上诉请求，维持原判。
费文科向一审法院起诉请求：1.可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司偿还费文科借款本金360万元；2.可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司支付费文科借款利息287000元（暂计至2015年8月31日，嗣后按借款协议约定的计算方式计算至判决生效之日）；3.费文科对ＸＸ运在可尼光电设备公司持有的40%的股权享有质权；4.诉讼费用由ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月26日，费文科（乙方）与ＸＸ运（甲方）签订借款协议一份，借款事由：甲方以其房产、土地作为抵押向邮储银行济南分行借款500万元，于2015年2月26日到期，由于甲方目前经营资金不足，特向乙方借款360万元，专项用于偿还银行贷款，甲方在邮储银行济南分行的还款账户户名山东可尼宽带网络器材有限公司，账户100732392350010001；鉴于甲方在上述贷款存续期间实施了股份制改造，企业名称由山东可尼光电设备有限公司变更为山东可尼光电设备股份有限公司，致使甲方需要一段时间变更拟抵质押物权属名称，甲方承诺两个月内可变更完毕；借款360万元，借款期限为3个月，借款利率约定计息方式为分段计息，（一）借款300万元整部分1、甲方两个月内完成抵质押物权属名称变更，本借款协议不计息；2、甲方两个月以上完成抵质押物权属名称变更，超过两个月的部分按月利率3%计息；（二）借款60万元整部分按照甲方与山东齐鲁中小企业投融资有限公司2015年2月15日签订的《协议书》的约定计息，即月利率不高于3%。2015年2月26日，ＸＸ运以其持有的可尼光电设备公司的40%的股权为向费文科借款提供质押担保，并在济南市工商行政管理办理了质押登记。同日，费文科将360万元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行汇入可尼宽带网络器材公司账户上。ＸＸ运出具收到条一份。2015年5月26日，借款到期后，ＸＸ运未按约定偿还借款本息。费文科诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人收到借款是借款合同成立的生效要件。费文科提交借款协议、银行汇款凭证、收款收据，足以证明ＸＸ运向费文科借款360万元，该借贷关系成立并生效。ＸＸ运系可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司的法定代表人，其所借款项用于偿还可尼宽带网络器材公司的银行贷款，该贷款由可尼光电设备公司提供财产抵押，故ＸＸ运的借款行为系履行职务行为，该借款应由可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司予以偿还。ＸＸ运辩称360万元中只应偿还费文科300万元，另60万元偿还案外人，但证据不足，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率以不超过月利率3%计息，费文科主张按月息2%计息，未超出双方约定及法律规定，一审法院予以支持。ＸＸ运与费文科签订了股权质押协议，并办理了股权质押登记手续，作为对该笔借款的担保保证措施，费文科在保证期间内向其主张权利，一审法院予以支持。判决：一、山东可尼宽带网络器材有限公司、山东可尼光电设备股份有限公司偿还费文科借款人民币360万元，于判决生效之日起10日内履行；二、山东可尼宽带网络器材有限公司、山东可尼光电设备股份有限公司支付费文科借款利息（以360万元为基数，按照月息2%计算，自2015年4月26日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起10日内履行；三、费文科对ＸＸ运在山东可尼光电设备股份有限公司持有的股权在上述第一、二款项范围内享有质权；四、驳回费文科的其他诉讼请求。案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元，由ＸＸ运、山东可尼宽带网络器材有限公司、山东可尼光电设备股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司共提交两组证据：1.ＸＸ运与费文科短信记录截图，拟证明费文科知道涉案借款系郭涛所借，费文科亦向郭涛催要借款；2.房产证4份、土地证1份，拟证明ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司已按照协议约定办理名称变更手续。经质证，费文科对上述证据的真实性无异议。但费文科主张，郭涛系涉案借款的介绍人，费文科找郭涛仅为要求郭涛帮忙催要欠款。4份房产证办理日期虽为2015年4月23日，但土地使用证办理完毕的日期为2015年4月29日，且ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司未向费文科告知，不符合协议约定的两个月内完成质押物权属变更。
本院认为，ＸＸ运作为可尼光电设备公司及可尼宽带网络器材公司的法定代表人，向费文科借款360万元，用于偿还可尼宽带网络器材公司的贷款，意思表示真实、合法、有效。费文科将借款汇入可尼宽带网络器材公司账户，履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法成立并生效，依法应受法律保护。可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司应当对涉案借款承担还款责任。ＸＸ运虽主张其出具的借条系在受胁迫的情况下出具，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，ＸＸ运、可尼光电设备公司、可尼宽带网络器材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38000元，由ＸＸ运、山东可尼光电设备股份有限公司、山东可尼宽带网络器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第549号
原告：陈某。
委托代理人：汪某某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年4月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱强敏独任
审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及
其委托代理人汪某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月14日办理结婚登记手续
，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般。婚后，被告脾
气不好，一发脾气就摔东西，并多次因赌博被拘留。同时被告
不顾家庭生活，不尽家庭义务，家庭经济上靠原告一人支撑，
被告还时常向原告要钱。2005年，原、被告为被告参与赌博再
次吵闹，在被告的请求下，原告给了被告改正的机会。但事后
不久，被告又我行我素。被告的行为伤透了原告的心，使原告
对被告彻底失望，夫妻感情已经破裂，故原告起诉请求判令原
、被告离婚。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意
离婚。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2004年5月14日
登记结婚，2005年1月按农村习俗举行结婚仪式，被告到原告
家作上门女婿，婚后未共同生育子女。婚前，原、被告互有往
来，关系较好。婚后，夫妻感情一度尚可，近年来，双方因被
告玩牌等生活琐事发生矛盾，并从2010年1月开始分居生活。
现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前互有往来，感情基础较好，婚
后夫妻感情亦一度较好，虽近几年来为被告玩牌等家庭琐事发
生矛盾，但如果原、被告在今后的生活中，珍惜已有的夫妻感
情，加强沟通，遇事多商量，被告改正自身存在缺点，共同劳
动致富，承担起照顾家庭责任，并尽快结束目前的分居状况，
那么夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚诉讼请求，依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱强敏
二〇一〇年六月四日
书记员 陈丽燕
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0302行初46号
原告：何卫兰。
被告：萍乡市看守所。
法定代表人：林星萍。
原告何卫兰与被告萍乡市看守所公安行政管理行政强制纠纷一案，本院依法立案受理，经开庭审理后，现原告已与被告协商达成协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何卫兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 张建萍
审 判 员 张小平
二〇一六年十月一十七日
代理书记员 肖天凤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第375号
申请执行人：赖九斤，男，汉族，教师，现住明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司。住所地：明溪县十里埠生态经济区。
法定代表人刘集思，系该公司执行董事。
被执行人：刘集思，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：伍俊更，男，汉族，经商，住江西省。
申请执行人赖九斤与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司、刘集思、伍俊更民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）明民初字第1054号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖九斤于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司、刘集思、伍俊更暂无可供执行财产，申请执行人赖九斤亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2014）明民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第504号
申请执行人杨青。
被执行人叶文祥。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人叶文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2765号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月九日
书记员 解 飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第99号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐建，农民。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1999年因盗窃被劳动教养二年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养三年；2006年9月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，在杭州市南郊监狱服刑。2007年1月9日因本案被淳安县公安局押回淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）106号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2005年10月1日傍晚，被告人唐建窜至本县千岛湖镇炉烽路20幢1单元102室彭栋的租住处，窃得被害人彭栋的清华同方牌笔记本电脑1台，价值人民币2300元。后被告人唐建将该笔记本电脑以500元的价格出售给他人。
案发后，赃物已被公安机关依法追回，并已发还给失主。
上述事实，被告人唐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐建在公安机关所作的供述，被害人彭栋的陈述，证人叶觉民的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪未被判决，应实行数罪并罚。被告人唐建在因犯强奸罪服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实，可认定为自首；且赃物已追回，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七第第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，原判决已经执行的刑期应当计算在内，即自2006年6月2日起至2011年9月1日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 汪早发
二〇〇七年四月十九日
书记员 田 丰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第124号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告仙居××与被告应甲、应乙为金融借款合同纠纷一
案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告
应甲、应乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告应甲因缺资，由被告应乙担保
，于2008年3月20日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下简
称横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信
用社借款30000元，还款日期为2009年3月10日，贷款利率均为
月利率9.69‰；被告应乙对被告应甲的借款承担连带保证责任
，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责
任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收罚息等。2008年3月20日，原横溪信用社依约向被告应甲发放贷款30000元。借款期满后，被告应甲对借
款本金30000元及利息均未清偿，被告应乙也未履行保证责任
。2008年6月25日，原横溪信用社降格为仙居××分支机构，
原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居××现要
求被告应甲归还借款本金30000元及利息（利息自2008年3月20
日起至2009年3月10日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合
同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被
告应乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告应甲承担。
被告应甲、应乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告应甲经被告应乙
担保向原横溪信用社借款之事实。被告应甲、应乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原
告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对
原告方某某的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告应甲、应乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告应甲在借款
后对本金30000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，
应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告应乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原横溪
信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙居×
×享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告应甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2
008年3月20日起至2009年3月10日，按月利率9.69‰计息，逾
期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判
决确定履行之日止）；
二、被告应乙对被告应甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告应乙承担保证责任后，有权向被告应甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 徐祖巧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更458号
罪犯扈淑君，女，1986年4月5日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑二终字第85号刑事判决，以被告人扈淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯扈淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯扈淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯扈淑君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯扈淑君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扈淑君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00195号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘波，男，汉族，1980年12月31日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，户籍地：安徽省颍上县。被告人刘波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时5分，被告人刘波酒后驾驶皖KN62**号小型轿车沿滁新高速上行线行驶至252KM加100M处时，将车停在匝道处。经高速交警盘查后发现刘波涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带着阜阳创伤医院抽取静脉血液。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘波案发时静脉血液中乙醇含量为：226.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人抽取血样登记表、被告人户籍信息、车辆信息、鉴定意见：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料：对被告人讯问的同步录像、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。