wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第257号
原告张家口高速公路路政执法支队，住所地张家市高新区。
法定代表人李献荣，支队长。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告刘方召，男，1977年出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县。
代表人王国瑞，经理。
原告张家口高速公路路政执法支队（以下简称执法支队）与被告刘方召、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执法支队委托代理人高辉到庭参加了诉讼，被告刘方召、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月13日13时50分许，被告刘方召驾驶车牌号冀J×××××重型仓珊货车沿张承高速由东向西驶至五一路收费站路段时刹车失灵，驶入五一路东大街三祖像路段的便道后侧翻，将原告执法支队所管理的一根15米高杆灯撞断，故请求判令被告赔偿原告执法支队损失32176.65元。
被告刘方召未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任无异议。冀JXXX**重型仓珊货车在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，未投不计免赔保险。超出交强险部分的损失，应在商业第三者险责任限额内按80%赔付，因为车辆未投不计免赔保险，全部责任免赔率20%，这部分由车主承担。路灯杆是否属于原告执法支队，应提供证据，且此次损坏的路灯杆应为8米，损坏的价格不会超过3000元。现原告请求的损失均是自己出具的预算单，不应得到法律的支持。原告系国家单位，损坏的东西已经修复，应出示相应的记账凭证来主张相应损失。
经审理查明，2013年9月13日13时50分许，被告刘方召驾驶车牌号冀JXXX**重型仓珊货车沿张承高速由东向西驶至五一路收费站路段时刹车失灵，驶入五一路东大街三祖像路段的便道后侧翻碰撞围墙，车载货物甩出砸向一辆小汽车，并撞断一根路灯杆，损坏路灯杆一根，使主路沥青面层破损、便道及树木、围墙、车辆等受损的交通事故。交警队认定此次事故被告刘方召负全部责任。冀J×××××重型仓珊货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险20万元，未投保不计免赔。以上事实有原告陈述、被告刘方召申请解除保全书、被告答辩状、交警队事故认定书、保险合同予以证实，本院予以确认。
原告执法支队提供：1、快速路东环15米高杆灯工程预算书一份，2、现场照片3张，证明此次事故给原告执法支队造成32176.65元。
以上原告提供的证据经庭审质证，因二被告无正当理由未到庭，故视为二被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以支持。
本院认为，机动车交通事故侵权责任纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告刘方召负全部责任。此认定程序合法，依据充足，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中被告刘方召驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和200000元限额商业三者险（不计免赔），故原告的财产损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告刘方召予以赔偿。原告执法支队的财产损失为32176.65元。本院予以认定。被告保险公司在道路交通事故强制责任保险限内额赔偿原告1000元，超出道路交通事故强制责任保险限额范围的原告执法支队的财产损失31176.65元，应当继续由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因肇事车辆未投不计免赔保险，保险公司应在商业三者险责任限额内按80%赔付，即赔偿执法支队财产损失31176.65元×80%=24941.32元，超出部分由被告刘方召赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在商业三者险的承保范围内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队24941.32元。
三、被告刘方召于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张家口高速公路路政执法支队6235.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年五月二十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第257号
原告姚望，男，1981年9月13日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告郭旺，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告姚望诉被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚望的委托代理人王余到庭参加诉讼，被告郭旺经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告郭旺无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，被告分别于2012年12月28日、2013年2月6日、2013年3月12日以其亲属、朋友急需用钱为由向原告借款3万元、4万元、1万元，并分别承诺于2013年4月、2013年3月10日、2013年4月20日归还，原告基于曾经同事间的信任，遂将相应数额的现金借给被告，被告当场亲笔书写了借据，上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告先是假意推托，后来索性避而不见，至今未按约定还款，故原告为维护自身的合法权益起诉来院，要求判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、往来短信截图复印件四页；
2、欠条一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年12月28日，被告向原告借款30000元，并书写《欠条》承诺于2013年4月归还欠款；2013年2月6日，被告再次向原告借款，借款金额为40000元，并书写《欠条》承诺于2013年3月10日前归还欠款；2013年3月12日，被告第三次向原告借款，借款金额为10000元，并书写《欠条》承诺于2013年4月20日前归还欠款。双方对借款利息未作约定。上述三笔款项被告至今均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。现被告承诺的上述三笔借款的还款期限均已届满，被告均未按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭旺一次性偿还原告姚望借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告郭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第257号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙（曾用名韦永卫），农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员黄焕学担任审判长，人民陪审员韦会、覃琳参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员覃震担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育儿子韦某丁。自2005年起，被告因夫妻双方感情不和而与其他异性同居生活至今。原告好意规劝被告回心转意，被告不但不领情，反而打伤原告。被告在与其他异性生活期间骗取他人钱财，原告经常被债权人上门逼债，生活不得安宁。十年来，原告靠卖苦力独自抚养两个子女，期间被告未支付子女生活费。鉴于两人分居长达8年，未履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，因此诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；被告按月支付子女抚养费500元至其独立生活时止；位于长江乡兰阳村巴纳屯的住房，林木、家庭生活用具归原告及其子女所有；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、东兰县公安局长江派出所出具的证明及户口簿复印件一份，用以证明原告主体适格及证实被告韦某乙与韦X卫是同一人，双方当事人结婚证上所载明的出生时间与户口薄上时间虽然不一致，但确是同一人；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告韦某甲与被告韦某乙是合法夫妻关系；
3、兰阳村委会、韦X出具的证明复印件一份，用以证明韦某乙2008年9月外出至今与家人都没有联系。
被告韦某乙未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2具有证据的“三性”，本院予以采信。原告提供的第三份证据是证人证言，依照民事诉讼证据规则的规定，该证人应出庭作证，接受当事人的质询，特殊情况除外。证人不存在“证人确有困难不能出庭”的情形，因此本院对原告提供的证据3不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育儿子韦某丁。
本院认为，原、被告婚后生育有两个子女，这说明原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告诉称被告于2005年与其发生矛盾后，一直分居至今，且被告常对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂。仅凭原告提供的上述证据还无法认定原、被告的夫妻感情破裂，且被告未参加庭审，无法查明原告陈述的内容是否属实，因此本院对原告陈述的理由因证据不足不予采信。原、被告在婚后虽然为了家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。两人在今后的共同生活中只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄焕学
人民陪审员 覃 琳
人民陪审员 韦 会
二〇一四年九月二日
书 记 员 覃 震
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第257号
原告李某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告徐某某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年元月份登记结婚，婚后我与被告生活方式差别很大，常因家庭琐事生气吵架。2013年农历4月20日上午，被告及其母亲在我娘家对我横加指责，我感到绝望，服毒自杀，被告及其母亲却袖手旁观，娘家人把我送到医院，才保住性命。我曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们未在一起共同生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某经人介绍相识，2010年1月21日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月20号，原告从苏州回来后去娘家居住，双方开始分居至今。原告李某某曾于2013年6月17日诉至本院，要求与被告徐某某离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）东民初字第661号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告李某某在被告徐某某处的婚前个人财产有四组合橱一套、高电视柜一个、沙发一套（124）、梳妆台一个、席梦思床一张（无床垫）、大理石石桌一个、王牌电视机一台、冰箱一台、中国蓝天太阳能一个、坐地扇一台、饮水机一个、被子和床单若干、衣服和鞋若干。原、被告婚后共同财产有比德文电动车一辆（价值2200元），现在原告李某某处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）东民初字第661号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。原告李某某曾诉至本院，要求与被告徐某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告李某某的离婚请求，本院予以准许。原告李某某在被告徐某某处的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告李某某所有。原、被告婚后共同财产比德文电动车一辆归原告李某某所有，原告李某某给付被告徐某某1100元。原告李某某称婚后共同财产还有价值2600元的电脑一台，由于被告没有到庭，无法查实，如一方主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原告李某某在被告徐某某处的婚前个人财产四组合橱一套、高电视柜一个、沙发一套（124）、梳妆台一个、席梦思床一张（无床垫）、大理石石桌一个、王牌电视机一台、冰箱一台、中国蓝天太阳能一个、坐地扇一台、饮水机一个、被子和床单若干、衣服和鞋若干归原告李某某所有，于判决书生效之日起5日内交接；
三、原、被告婚后共同财产比德文电动车一辆归原告李某某所有，原告李某某给付被告徐某某1100元，于判决书生效之日起5日内交付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一四年四月十八日
书记员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第257号
原告邢台盛源货物运输有限公司，住所地：邢台县辛店。
法定代表人赵加强，系该公司经理。
委托代理人董树贵，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，系该公司员工。
本院在审理原告邢台盛源货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢台盛源货物运输有限公司诉称，2012年10月17日，原告为冀EC82**-冀E9N**挂货车在被告处投保了机动车商业保险，本车于2013年9月18日发生事故，造成对方车辆受损及车载货物全损。为此，赔付对方经济损失127499元。事故发生后原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿各项经济损失共计131499元。
本院认为，原告邢台盛源货物运输有限公司名下冀EC82**-冀E9N**挂货车保险人为中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。故原告邢台盛源货物运输有限公司起诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台盛源货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第257号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告陈秀升，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告陈秀升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵长通
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第257号原告吕朝忠，男，1955年2月4日生，汉族，云南省会泽县人，昆明市东川区居民，住。被告宋关宏，男，1975年10月7号生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住。本院在审理原告吕朝忠诉被告宋关宏劳务合同纠纷一案中，原告吕朝忠与2014年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕朝忠的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕朝忠撤回起诉，案件受理费50元免征。审判长  李江二〇一四年四月二十五日书记员  方媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民重字第00003号
原告向刁，男，生于1990年5月19日，汉族，初中文化。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。一般授权。
被告武小将，男，生于1967年8月14日，汉族。
原告向刁诉被告武小将买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2012年11月15日作出（2012）韩民初字第01005号民事裁定书，以原告起诉的被告真实身份无法核实确认为由，依法驳回原告向刁的起诉。原告向刁不服向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）渭中法民二终字第00122号民事裁定书，以原告向刁向本院提交了被告武小将的户籍登记复印件，完全可以确定武小将的真实身份。以及本院适用法律错误，程序违法为由，撤销了本院（2012）韩民初字第01005号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向刁的委托代理人王华兴、种绪良到庭参加了诉讼，被告武小将经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份被告武小将来到原告物资供应部，称其承包了湖北恩来黔高速公路施工工程，需要在我部采购有关物资。经了解被告个人承包该段高速公路的－些工程，确需物资供应。经双方协商达成一致后，原告向被告供应了电焊机、扎丝、电器叉头、铁钉等五金物资。从2011年9月初开始到2012年1月止共计供应各种五金物资合计人民币125000元，在供应过程中原告曾多次要求被告支付物资款，但被告始终没有支付分文，后经与被告多次协商，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要被告一拖再拖到后来连电话都不接至今未兑现。现请求判令被告支付货款125000元，并自2012年1月10日起按银行同期贷款利率计息至款付清之日止。
被告武小将未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述，2011年9月被告武小将与原告向刁双方达成物资供应买卖合同，被告武小将从2011年9月至2012年1月先后从原告向刁所经营的个体物资供应部购买各种货物材料共计125000元，被告武小将给原告向刁出具欠条一张，在庭审举证时原告未向本院提供欠条原件，且在本院指定期限内仍未提供证据原件。
本院认为，原告向刁未向本院提供证据原件、致使本案事实无法认定，故原告应承担相应的法律后果。因复印件不能单独作为定案依据，故其诉请依法应于驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条、第十条、第六十九条－款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告向刁的诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告向刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 师 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01573号
原告：朱守义，个体户。
被告：林建喜，务工。
本院在审理原告朱守义与被告林建喜买卖合同纠纷一案中，原告朱守义于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱守义的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守义撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告朱守义负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月十四日
代理书记员 梁浩然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第735号
上诉人（原审被告）：侯晓团。
被上诉人（原审原告）：付岩。
上诉人侯晓团因与被上诉人付岩民间借贷合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）三民初字第02335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯晓团不服上诉称，上诉人工作和生活地点均在北京市，本案应移送北京市通州区人民法院管辖。另外，本案中被上诉人提供的借款合同，是在上诉人被胁迫的情况下在被上诉人事前准备好的格式合同上签字的，合同内容并非上诉人的真实意思表示，上诉人与被上诉人未发生过借贷关系，合同签订地亦不是河北省三河市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2015年5月5日签订《借款合同》，该合同明确约定：因履行本合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订于河北省三河市。上述约定明确具体，合法有效，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。综上，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初9480号
原告:李华，女，1969年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职工。
原告李华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托诉讼代理人张超英、张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方于2006年5月29日签订的编号为Y257437的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款85000元及印花税43元。3、判令被告给付上述两项款项的利息（以85043元为基数，按照中国人民银行二年期定期存款利率计算，自2006年5月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年5月29日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为257437），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，但不同意支付印花税，印花税是交付给国家的。对于原告主张的利息我方不同意，因为双方在合同并未约定利息的计算标准，我方不认可计算利息的基数中应当包含印花税；同时，原告主张的利息起算日我方不认可，应当以原告起诉日作为计息日；对于原告主张的利息标准，我方不认可，认为应当按照活期利率计算。因国家在2008年即规定没有围墙的建筑不再发放产权证，原告在对此知情的情况下，一直没有解除合同，其现在要求我方支付利息超过诉讼时效。另，我方退还原告购房款项后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2006年5月29日，李华（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257437），合同约定李华购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号商品房，该商品房总价为人民币85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告于2006年5月29日支付庄胜公司购房款85000元以及印花税43元。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
本院认为：李华与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得李华购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致李华未能取得该房屋的所有权证书，李华有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前为李华办理涉案商铺的权属转移登记，李华至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，庄胜公司应向李华退还购房款及代收的印花税款，故对于李华的该项诉讼请求，本院予以支持。庄胜公司称印花税系交给过国家之款项，但其并未提交证据证明其已将上述款项交给相应的税务部门，且涉案房屋未能实际办理权属转移登记，故庄胜公司应当将上述印花税予以退还，故本院对庄胜公司的上述意见不予采纳。李华选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向李华支付全部已付款的利息，而上述全部已付款应包含购房款及印花税，故李华要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，且所要求的利息计算标准并未过高，本院予以支持。庄胜公司提出原告所主张的利息超过诉讼时效，但庄胜公司未能取得涉案楼宇的产权证明且无法为原告办理涉案房屋权属转移登记，亦未书面告知原告上述情形，其持续占有原告上述款项，故原告所主张利息损失并未超过诉讼时效。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李华与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年五月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y257437）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李华购房款85000元、印花税43元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李华利息（以85043元为基数，自二〇〇六年五月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告李华在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y257437号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋的预售登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初252号
原告杨士辉，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙金刚，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告杨士辉诉被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨士辉到庭参加了诉讼，被告孙金刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士辉诉称，原、被告是朋友关系，2015年3月1日，被告因做生意用款向原告借款100,000元，并为原告出具借据一张，还款日期为2015年12月31日，逾期经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还欠款100,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨士辉为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告孙金刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告杨士辉与被告孙金刚是朋友关系。2011年5月16日，被告孙金刚因做生意用款，向原告杨士辉借款100,000元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙金刚向原告杨士辉借款，并自愿出具借据一份，且明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金刚于本判决生效之日起3日内给付原告杨士辉借款本金100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 菲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初695号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生。
被告：江苏赫柏湾酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：刘淑华，该公司经理。
原告曹晓丽与被告江苏赫柏湾酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告曹晓丽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民823号
原告：斗门区乾务镇振兴工艺泡沫厂，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾糖路边乾务糖厂侧，统一社会信用代码92440400L1696865XB。
经营者：廖锡文，男，1949年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所广东省珠海市斗门区斗门镇大道南19号（3号厂房），统一社会信用代码9144040075789742X8。
法定代表人：吴大银,执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：叶崇昌，员工。
原告斗门区乾务镇振兴工艺泡沫厂（以下简称原告）诉被告珠海市艺匠家居制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人廖锡文、被告的委托诉讼代理人叶崇昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款361957.1元。事实和理由：2006年起原、被告双方开始交易，被告向原告发出采购订单订购包装泡沫，原告按照被告的要求送货上门，约定按月对账，月结45日。起初几年，被告按约支付货款，但从2011年开始被告出现拖欠货款的情形。2016年11月2日，被告出具欠条确认拖欠原告货款361957.1元。此后，被告已经无向原告取货，也分文未付拖欠的货款，现被告处于停业状态，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告珠海市艺匠家居制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告斗门区乾务镇振兴工艺泡沫厂货款361957.1元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由被告珠海市艺匠家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审22号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县立新保温材料厂，经营场所德清县武康镇山民村常山坞。
执行合伙企业事务合伙人陈雪华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第41号确定的被申请执行人德清县立新保温材料厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2002年12月擅自占用坐落在.84平方米土地建造厂房，建筑面积1290.95平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2327.84平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1290.95平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币23278元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月13日送达被申请人。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审22号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县立新保温材料厂，经营场所德清县武康镇山民村常山坞。执行合伙企业事务合伙人陈雪华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第41号确定的被申请执行人德清县立新保温材料厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2002年12月擅自占用坐落在.84平方米土地建造厂房，建筑面积1290.95平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2327.84平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1290.95平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币23278元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月13日送达被申请人。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月二日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1765号
原告：黄艺斌，男，1974年9月8日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：范时清，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李维玉（系范时清之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄艺斌诉被告范时清、李维玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺斌及其委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼。被告范时清、李维玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄艺斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告本金10万元，及至起诉之日止利息9万元，共计19万元，以后利息按月利率2%顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，遂成朋友关系，两被告系夫妻。2011年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元。原告脱不开情面，想办法凑齐了贰拾万元借与了被告，约定月利率为三分，借款期限为一年，被告出具了相应的借条。2011年11月12日，被告偿还了借款本金10万元及借款利息6000元，余下10万元借款到期后，经原告多次催收，被告总是推诿，一直未偿还分文。2014年6月4日，原告找到被告，被告仍以没有资金偿还为由，请求继续借用，利息仍按三分计算，口头承诺一个月内还清本息。原告一时心软，同意了被告的请求，没想到被告故伎重演，至今仍未偿还原告分文。
范时清、李维玉未答辩。
本院审理认定事实如下：
原告黄艺斌与被告范时清系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告以急需资金为由向原告借款200000元。2011年10月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司隆回县支行转账200000元给被告。随即，被告向原告出具借条。即：“借条，今借黄艺斌人民币贰拾万元整，按月息叁分计息，期限为一年，属实。借款人：范时清、李维玉，2011年10月12号。”借款一个月后，被告偿还了原告借款本金100000元及利息6000元。借期届满后，原告多次催收，被告拒不还款。原告陈述，2014年6月4日原告向两被告催收借款及利息，两被告没有还款付息。两被告要求其100000元借款续借。原告表示同意。于是被告范时清于2014年6月4日在原借条上注明其余100000元继续借用，利率按月息3%计息，口头承诺还款期限为一个月。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告范时清以急需资金为由向原告黄艺斌借款200000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告方下欠原告借款本金100000元，从2011年11月12日至2016年7月12日，被告欠付原告利息（按月息2%计算）112000元，但原告只起诉90000元利息。因此，原告要求被告范时清、李维玉偿还�款本金100000元及利息90000元，以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范时清、李维玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄艺斌借款100000元及利息90000元（到2016年7月12日止），2016年7月13日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告范时清、李维玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘珊珊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初718号
原告：马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：谭某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告王�某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：被告王某某偿还原告借款本金2.5万元及从2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；被告谭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王某某在彭阳县古城镇街道经营摩托车期间，因资金周转困难于2016年6月9日经被告谭某某介绍并提供担保向原告借款2万元，约定借款期限3个月，利息0.5万元。被告王某某向原告出具借条1张，被告谭某某在担保人栏签名。2016年6月10日，原告将2万元交付给被告谭某某，被告谭某某通过银行转账方式交付给被告王某某。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。被告王某某借原告现金到期不归还和被告谭某某作为保证人未履行保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告王某某缺席，未作答辩。
被告谭某某辩称，被告王某某借原告款的事实属实，但本金是2万元，约定3个月利息0.5万元。因此，借条上出具的金额为2.5万元。被告谭某某只是作为原告给被告王某某借款的见证人，不是担保人。因此，不同意承担该笔借款的连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告王某某在彭阳县古城镇街道经营摩托车期间，因资金周转困难于2016年6月9日经被告谭某某介绍并提供担保要求向原告借款2万元，约定借款期限3个月，利息0.5万元。当日，被告王某某向原告出具了2.5万元的借条1张，被告谭某某在该借条担保人栏处签名。2016年6月10日，原告将2万元交付给被告谭某某，被告谭某某通过银行转账方式交付给被告王某某。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中，原告向法庭提供了借条原件、二被告身份证复印件，证明被告王某某借原告2万元、约定借款期限3个月，利息0.5万元，被告谭某某对该笔借款提供担保及二被告身份信息等事实，经被告谭某某质证后无异议，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷为证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告王某某之间形成的民间借贷法律关系，除利息约定外，其余均合法有效，受法律保护。被告王某某借款后，未按照约定全面履行清偿借款本金及利息的义务，应承担继续返还借款本金及利息的违约责任。关于借款金额，被告王某某给原告出具的借条上载明的借款金额为现金2.5万元，但本院查明该2.5万元包含3个月利息0.5万元。因此，�院应认定借款本金为2万元。关于借款时间，原告虽提供被告王某某出具借条中载明借款时间为2016年6月9日，但经审理查明原告给被告王某某交付借款的日期是出具借条之次日，即2016年6月10日。因此，借款日期应认定为2016年6月10日。关于借款期内利息及逾期利息，双方对利息在合同中约定为2万元3个月利息5000元，明显超出月利率2%的范围。借贷双方对利率有约定的，在合法范围内应从其约定。故利息应按月利息2%计算支付，即2万元3个月利息为0.12万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，故逾期利息也应按借款期内利息即月利率2%计算支付，从逾期之日起算至本判决确定的给付之日止。被告谭某某为被告王某某的该笔借款提供保证担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告谭某某辩称其只是作为见证人在被告王某某出具给原告的借条上签了字。对此，原告予以否认。经查，该借条内容为马国峰代为书写后，被告王某某在借款人签名处签字确认，被告谭某某在担保人签名处签字确认。被告谭某某作为成年人且其具有初中文化程度，对担保人和见证人的文字和含义均具有一定的认知能力；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告谭某某虽主张其只是作为该笔借款的见证人的事实，但未向法庭提供相关证据能够证明。因此，被告谭某某的该项事实主张不能成立，本院不予采信。被告谭某某应当对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告�某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，对原告要求被告王某某偿还借款本金2.5万元及自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息和被告谭某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马某某借款本金2万元、期内利息0.12万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数按月利率2%计算，从2016年9月11日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谭某某对上述款项承担连带保证还款责任，被告谭某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 �文
审 判 员 曹 海 波
人民陪审员 姬 治 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 雪 梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初718号原告：马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：谭某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某某与被告王�某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：被告王某某偿还原告借款本金2.5万元及从2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；被告谭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王某某在彭阳县古城镇街道经营摩托车期间，因资金周转困难于2016年6月9日经被告谭某某介绍并提供担保向原告借款2万元，约定借款期限3个月，利息0.5万元。被告王某某向原告出具借条1张，被告谭某某在担保人栏签名。2016年6月10日，原告将2万元交付给被告谭某某，被告谭某某通过银行转账方式交付给被告王某某。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。被告王某某借原告现金到期不归还和被告谭某某作为保证人未履行保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益。被告王某某缺席，未作答辩。被告谭某某辩称，被告王某某借原告款的事实属实，但本金是2万元，约定3个月利息0.5万元。因此，借条上出具的金额为2.5万元。被告谭某某只是作为原告给被告王某某借款的见证人，不是担保人。因此，不同意承担该笔借款的连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王某某在彭阳县古城镇街道经营摩托车期间，因资金周转困难于2016年6月9日经被告谭某某介绍并提供担保要求向原告借款2万元，约定借款期限3个月，利息0.5万元。当日，被告王某某向原告出具了2.5万元的借条1张，被告谭某某在该借条担保人栏处签名。2016年6月10日，原告将2万元交付给被告谭某某，被告谭某某通过银行转账方式交付给被告王某某。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中，原告向法庭提供了借条原件、二被告身份证复印件，证明被告王某某借原告2万元、约定借款期限3个月，利息0.5万元，被告谭某某对该笔借款提供担保及二被告身份信息等事实，经被告谭某某质证后无异议，本院经审查后对其证明效力予以确认并在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告王某某之间形成的民间借贷法律关系，除利息约定外，其余均合法有效，受法律保护。被告王某某借款后，未按照约定全面履行清偿借款本金及利息的义务，应承担继续返还借款本金及利息的违约责任。关于借款金额，被告王某某给原告出具的借条上载明的借款金额为现金2.5万元，但本院查明该2.5万元包含3个月利息0.5万元。因此，�院应认定借款本金为2万元。关于借款时间，原告虽提供被告王某某出具借条中载明借款时间为2016年6月9日，但经审理查明原告给被告王某某交付借款的日期是出具借条之次日，即2016年6月10日。因此，借款日期应认定为2016年6月10日。关于借款期内利息及逾期利息，双方对利息在合同中约定为2万元3个月利息5000元，明显超出月利率2%的范围。借贷双方对利率有约定的，在合法范围内应从其约定。故利息应按月利息2%计算支付，即2万元3个月利息为0.12万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，故逾期利息也应按借款期内利息即月利率2%计算支付，从逾期之日起算至本判决确定的给付之日止。被告谭某某为被告王某某的该笔借款提供保证担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告谭某某辩称其只是作为见证人在被告王某某出具给原告的借条上签了字。对此，原告予以否认。经查，该借条内容为马国峰代为书写后，被告王某某在借款人签名处签字确认，被告谭某某在担保人签名处签字确认。被告谭某某作为成年人且其具有初中文化程度，对担保人和见证人的文字和含义均具有一定的认知能力；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告谭某某虽主张其只是作为该笔借款的见证人的事实，但未向法庭提供相关证据能够证明。因此，被告谭某某的该项事实主张不能成立，本院不予采信。被告谭某某应当对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告�某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，对原告要求被告王某某偿还借款本金2.5万元及自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付利息和被告谭某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九�条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马某某借款本金2万元、期内利息0.12万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数按月利率2%计算，从2016年9月11日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告谭某某对上述款项承担连带保证还款责任，被告谭某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 �文审 判 员 曹 海 波人民陪审员 姬 治 杰二〇一七年七月十日书 记 员 马 雪 梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1993号
原告:华参巨，男，1964年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑孝虎，男，成年，汉族，住金湖县。
原告华参巨与被告郑孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华参巨到庭参加诉讼，被告郑孝虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华参巨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款15400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程从原告处购买钢材，双方经结算，被告分别于2016年2月17日、2016年10月12日向原告出具欠条2份，欠款10400元、5000元，合计共欠15400元，被告一直拖延支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郑孝虎未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，被告下欠原告货款15400元，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故被告应支付原告下余货款15400元。被告在向原告出具欠条时并未约定利息，本院依法仅支持自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告郑孝虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑孝虎于本判决生效后十日内支付原告华参巨货款15400元及利息（自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告郑孝虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年八月十六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3160号
上诉人（原审被告）：刘永哲，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静芝，男，1985年9月26日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人刘永哲因与被上诉人王静芝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘永哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在义务帮工关系，被上诉人的损失不应由上诉人承担。被上诉人到上诉人经营场所内找上诉人，因上诉人不在，被上诉人便在厂内等待上诉人。后被上诉人擅自上到牵引机上，造成设备倾倒损坏、砸伤被上诉人。上诉人对被上诉人的行为不知情、不认可、无受益，不应对被上诉人的损失承担责任。对于上诉人向其垫付的9000元医药费系基于帮忙心态，不代表对被上诉人的受伤存在过错或受益。2、被上诉人的误工费、护理费损失应以河北省2016年度农林牧渔业工资标准作为计算依据，一审对上述两项费用的认定过高。
被上诉人王静芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告王静芝向原审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告以前系工友，被告刘永哲从事做电缆设备行业。2016年11月15日前几天被告给原告打电话，让原告来帮忙干活。原告于2016年11月15日下午4点多，到了被告的工作场所，就给被告帮工，对电缆设备进行打磨、喷漆，在帮工过程中，电缆设备倒了，将原告砸伤。后被告将原告送到宁晋县大陆村卫生院治疗，第二天又去宁晋县医院检查治疗，后到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗16天，期间花费医疗费46317.4元、住院伙食补助费每天按100元计算16天为1600元。原告伤情出院被诊断为：1、脾破裂；2、肠破裂；3、腹部闭合伤、弥漫性腹膜炎；4、肋骨骨折（左侧第7肋）；5、贫血（中度）。原告的伤治疗终结后，经我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年5月24日作出编号为：【2017】临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王静芝的腹部损伤为八级伤残；原告王静芝的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告在被告处帮工，被告从事的是电缆设备行业，按河北省2016年度制造业工资标准为50983元，原告主张每天120元工资并未超过制造业标准，原告的误工费为120元×120天=14400元，残疾赔偿金为11919元×20年×30%=71514元,原告为评残花去鉴定费1400元。原告住院期间由其妻子刘新丽护理，按河北省2016年度居民服务业工资标准35785元计算，按鉴定意见原告需护理60日，原告的护理费为35785÷365×60天=5882元。原告为治疗、出入院花去交通费900元。营养费为30元×90元＝2700元。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费4000元，后又给付原告款5000元，共计9000元。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告到被告经营的电缆设备场所帮工时，电缆设备倒后将原告砸伤，被帮工人被告刘永哲应当承担赔偿责任。但原告到被告处帮工，庭审中未能提交有效的证据证明被告接受了其帮工，并按被告安排从事打磨、喷漆工作，被告是否同意原告帮工、原告是否适合从事喷漆、打磨工作，该工作需要注意的安全事项，在以上情形都不明确的情况下，原告就给被告帮工，造成自身伤害，其自身也存在过失，综合以上因素，应减轻被告20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告王静芝的各项损失有：医疗费46317.4元，住院伙食补助费1600元，营养费2700元，误工费14400元，护理费5882元，残疾赔偿金71514元，交通费900元，鉴定费1400元，合计144713.4元，应由被告按80%的责任比例赔偿原告115770.72元。除以上物质损失外，此事故造成原告八级伤残，给原告精神上造成了一定打击，酌情认定精神损害抚慰金为12000元，物质与精神损失共计127770.72元。被告在诉前已预付原告治疗费9000元，两者相抵后，被告应再赔偿原告各项损失118770.72元。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘永哲赔偿原告王静芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计127770.72元(已给付9000元，尚需给付118770.72元)，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王静芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王静芝负担174元，由被告刘永哲负担401元。
二审中，双方当事人均未举证新证据。二审经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案被上诉人王静芝系在上诉人刘永哲经营场所内因电缆设备倾倒砸伤致残，现双方对事故发生的过程及是否存在帮工说法不一。而上诉人刘永哲在一审庭审中认可曾通过打电话方式多次邀请被上诉人到其厂内帮工，结合事故发生在刘永哲经营的电缆设备场所的劳动现场及王静芝发生砸伤事故后的就医过程和刘永哲与王静芝父亲的电话通话录音内容，原审法院基于本案案件事实，经过对双方所举证据进行综合分析认证后，认为被上诉人王静芝主张其与上诉人之间存在帮工的事实具有高度可能性，从而作出双方存在义务帮工事实的认定并无不妥。根据相关法律规定，王静芝在帮工过程中所遭受的人身损害应当由被帮工人予以赔偿。上诉人上诉称其与王静芝之间不存在帮工关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审认定误工费及护理费的数额问题。从刘永哲及王静芝在一审中的陈述内容看，王静芝在受伤前系从事与电缆制造设备相关的行业。王静芝在本案中虽未提交其有固定收入的证明，但原审结合王静芝受伤前从事的行业及在本案事故受伤中所做的工种，参照制造业行业标准计算王静芝的误工费并无不妥。至于护理费，一审在被上诉人未提交护理人员固定收入的情况下，依据居民服务业标准计算护理费亦无不妥。综上，上诉人刘永哲的上诉主张因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘永哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐荷欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1284-1287号
申请执行人：郑文英，女，1995年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
申请执行人：林小妍，女，1997年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人：李佩伶，女，1995年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县，
申请执行人：邓华香，女，1996年12月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。
法定代表人：林梓君。
申请执行人郑文英等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11367、11365、11375、11374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计2650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1284-1287号申请执行人：郑文英，女，1995年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人：林小妍，女，1997年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人：李佩伶，女，1995年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人：邓华香，女，1996年12月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人郑文英等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11367、11365、11375、11374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计2650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1284-1287号 申请执行人：郑文英，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：林小妍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：李佩伶，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：邓华香，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人郑文英等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11367、11365、11375、11374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计2650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月三日 书记员  袁建恒
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初175号
原告闫某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民，住华县。
被告李某，男，汉族，农民，住华县。
被告张某，男，汉族，农民，住华县。
被告孔某某，男，汉族，农民，住华县。
原告闫某某与被告李某、张某、孔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人刘某某及其被告李某到庭参加了诉讼，被告张某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年1月7日被告李某以经营周转为由，向原告借款200000元，期限一年，并约定月息为19.8‰，按月清息，到期一次性还清本息，现利息已清至2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。现要求判令被告李某归还原告闫某某借款200000元及利息；被告张某、孔某某对李某借款200000元本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
原告提供的证据有：1.原告闫某某身份证复印件一份。2.2014年4月25日被告李某向原告闫某某出具的200000元借条一张，并约定由被告张某、孙凡昌为该借款提供担保。3.被告李某、张某、孔某某身份证复印件一份。
被告李某辩称，我借原告200000元属实，并约定的借款月利率19.8‰属实，但我目前经济困难，我的意见是随后我想办法予以归还。
被告张某、孔某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告李某从原告闫某某处借款200000元，期限12个月，月利率19.8‰，并由被告张某、孔某某各为其中100000元提供连带责任保证，借款中被告李某向原告出具了借条，被告张某、孔某某均在借条担保栏上签了名。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能归还。原告于2016年诉至本院要求被告归还借款200000元及利息。另查明，被告李某已给原告清利息至2015年3月31日。
本院认为，被告李某向原告出具了借条，原告按照约定向被告李某提供了借款，借款到期后，被告李某未能及时归还借款，故对原告要求被告李某归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告张某、孔某某为该借款提供了连带责任保证，故应按借款担保的约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内归还原告闫某某借款本金200000元及利息（利息按月利率19.8‰从2015年4月1日起开始计算至还款之日止），被告张某、孔某某分别为上述借款中的100000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 史彩珍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 卓
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第29-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吴锡鑫，住揭阳空港经济区。
被执行人：吴创奎，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴锡鑫、吴创奎金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2013）揭榕法砲民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锡鑫应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）50000元及该款利息和垫付的诉讼费1583元；被执行人吴创奎对被执行人吴锡鑫上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人吴锡鑫、吴创奎送达了（2014）揭榕法砲执字第29号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年五月五日
书 记 员 方传云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2305号
原告杭州××世纪邮电宾馆，住所地萧山区××街道市
心××路××号。
法定代表人徐某。
委托代理人唐某某。
被告宣某某。
原告杭州××世纪邮电宾馆诉被告宣某某旅店服务合同
纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭
于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告杭州××世纪邮电宾馆诉称：2009年4月，原、被告
经结算，被告结欠原告当年的房费共40000元，为此出具欠条
一份。后一直未付，原告经催讨无果，遂起诉来院，要求被告
立即支付服务费40000元。
被告宣某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的欠条和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的旅店服务合同关系成立且合法
有效，被告结欠房费事实清楚，未及时付清应承担民事责任。
原告诉请于法有据，本院应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
宣某某在本判决生效后十日内支付杭州××世纪邮电宾
馆服务费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并预交上诉受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月七日
书 记 员 俞燕彦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第230号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王利霞，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的已设定抵押，但抵押财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第230号
申请执行人张梅，女，1977年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人张梅与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人张梅与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1551号
原告：杨占峰，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
原告杨占峰与被告王士威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案，原告杨占峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占峰负担。
审判员 张福林
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第780号
罪犯易祚成，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2013年03月28日以（2013）博刑初字第87号刑事判决书，以被告人易祚成犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止，于2013年05月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯易祚成在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯易祚成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月，累计奖励分达60.90分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯易祚成在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易祚成减去有期徒刑五个月零十日（减刑后刑期至2015年5月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第265号
原告：王文水，男，汉族。
被告:王仁勇，男，汉族。
被告：戴新生，男，汉族。
被告：王家平，男，汉族。
被告：福建佳日工程有限公司。
法定代表人:王仁勇。
被告：江西太阳雨防火工程有限公司。
法定代表人：王家平。
原告王文水诉被告王仁勇、戴新生、王家平、福建佳日工程有限公司（以下简称：佳日公司）、江西太阳雨防火工程有限公司（以下简称：太阳雨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宇莉、被告王仁勇、佳日公司均到庭参加诉讼，被告戴新生、王家平、太阳雨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文水诉称，2014年2月21日，被告王仁勇以资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元。双方及担保人王家平共同签订《借款协议》，该协议约定被告一向原告借款人民币100万元，该借款转账到被告一指定的账号，利息按月息3%计算，被告三王家平作为上述借款的担保人，对借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告于2014年2月21日将97万元借款转账到被告一指定账户，其余3万元以现金方式支付。2014年5月16日，被告一王仁勇再次向原告借款人民币200万元，双方及担保人戴新生共同签订《借款协议》，该协议约定被告一向原告借款人民币200万元，该借款转账到被告一指定的账号，利息按月息3%计算，被告二戴新生作为上述借款的担保人，对借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告于2014年5月16日将200万元借款转账到被告一指定账户。2015年3月16日，被告四福建佳日有限公司、被告五江西太阳雨防火工程有限公司向原告出具担保书，对被告一分别于2014年2月21日和2014年5月16日向原告借款的本金人民币100万元及其利息、200万元及其利息，两笔借款承担连带保证责任。原告要求被告还本付息，但至今被告仍未还清本息，请求判令：1、被告王仁勇偿还原告借款本金人民币300万元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日起算至付清之日止。2、判令被告二对借款本金人民币200万元及其利息承担连带清偿责任；3、判令被告三对借款本金人民币100万元及其利息承担连带清偿责任；判令被告四、被告五对借款本4、金人民币300万元及其利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。
被告王仁勇、佳日公司辩称，对欠款事实没有异议。
被告戴新生、王家平、太阳雨公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告王文水与被告王仁勇、王家平签订了《借款协议》，协议约定被告王仁勇向原告借款人民币100万元，约定月息3%；原告于2014年2月21日将借款97万元转到被告王仁勇的账户，又以现金的形式向被告王仁勇支付借款3万，原告借给被告王仁勇共计100万元。2014年5月16日，被告王仁勇再次向原告王文水借款人民币200万元，双方及被告戴新生作为担保人共同签订《借款协议》，协议约定：借款利息为月息3%，利息按月支付，由戴新生对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告王文水通过洪瑞波的账号，将200万元借款转账借给被告王仁勇。2015年3月16日被告王仁勇、被告太阳雨公司、被告福建佳日工程有限公司与原告签订的《担保书》，被告太阳雨公司、福建佳日工程有限公司对被告王仁勇向王文水借款的300万元的借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《借款协议》、《担保书》、银行转款凭证、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告王文水与被告王仁勇、王家平于2014年2月21日签订了《借款协议》；2014年5月16日，原告王文水与被告王仁勇、被告戴新生签订的《借款协议》；2015年3月16日原告王文水与被告王仁勇、被告太阳雨公司、被告福建佳日工程有限公司签订的《担保书》，上述的三份协议属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约向被告王仁勇借款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2015年1月，被告王仁勇已拖欠原告利息，故原告诉请主张被告王仁勇归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年1月1日，被告王仁勇仍欠原告借款本金300万元，故被告王仁勇应一次性归还原告借款本金300万元及其利息，利息从2015年1月1日起算至还清之日止，利率按银行同期贷款利息的四倍计算。被告戴新生、王家平、福建佳日工程有限公司和太阳雨公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁勇在本判决生效后七日内一次性归还原告王文水借款本金300万元及其利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至借款本息还清之日止；）
二、被告戴新生对2014年5月16日借款本金人民币200万元及其利息承担连带偿还责任；
三、被告王家平对2014年2月21日借款本金人民币100万元及其利息承担连带偿还责任；
四、被告江西太阳雨防火工程有限公司、福建佳日工程有限公司对300万元借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33680元，保全费5000元，合计38680元,（原告已预交），由被告王仁勇、戴新生、王家平、福建佳日工程有限公司、江西太阳雨防火工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕艳娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0086号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，分别于1994年被劳动教养三年、于2010年被劳动教养一年、于2012年6月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被海安县公安局刑事拘留，同月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月3日上午10时许，至海安县南莫镇建设东路最东侧三叉路口处，采用扒窃的手段，盗窃孙某上衣口袋内的钱包（内有人民币94.3元）时，因被孙某发现而未能得逞。
海安县公安局联防队员巡逻至上述地段时亦看到被告人陈某作案全过程，并将其当场抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某曾因盗窃，分别于1994年被劳动教养三年、于2010年被劳动教养一年、于2012年6月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1997年、1998年、1999年被判处拘役六个月、拘役三个月、有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人田某、莫某的证言，物证被盗钱包（照片），书证盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日至2015年7月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2344号
上诉人（原审被告）：龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人（原审被告）：李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：李杰，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄联直，男，1956年11月11日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。
代表人：李莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。
原审被告：杨关命，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省松滋县。
原审被告：周剑平，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：周道云，男，汉族，1952年7月3日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
原审被告：郭家梁，男，1947年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原审第三人：宜昌市猇亭福云航运有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区商业街17号。
法定代表人：龚诗云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄联直，男，1956年11月11日，汉族，湖北省宜昌市西陵区致德里1-2-4号,该公司员工。
上诉人龚诗云、李永翠、李杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司、原审被告杨关命、周剑平、郭家梁、原审第三人宜昌市猇亭福云航运有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2014)鄂伍家岗民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2014)鄂伍家岗民初字第01330号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人龚诗云、李永翠、李杰预交的二审案件受理费17040元予以退还。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田雪萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第549号
原告闫某。
委托代理人吴某某。
被告许某甲。
委托代理人陈某某。
原告闫某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告闫某及其委托代理人吴某某、被告许某甲及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1998年下半年相识恋爱，1
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙
。婚后感情尚可。由于被告心胸狭窄，无端怀疑原告有外遇，
并由此殴打原告。原告为家庭及女儿忍辱负重，而被告不思改
过，现原、被告实在无法共同生活。起诉请求判令原、被告离
婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费；共同财产依法分
割。
被告许某甲未提交书面答辩状。庭审中辩称，夫妻感情尚
未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后，原、被告为生活
琐事发生过争吵。2010年1月29日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无
法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、诸暨市计划
生育情况证明各一份（经被告质证无异议）及原、被告的庭审
陈述证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否
认。原告就夫妻感情破裂未能举证证明。现原告起诉要求与被
告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告闫
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年四月十四日
书记员 杨丹萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第170号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人王京晓，男。
被告严为全，农村居民。
被告王军英，农村居民。
被告严汝收，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告严为全、王军英、严汝收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告严为全、王军英、严汝收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2006年12月27日被告严为全在原告下属单位厉家寨信用社借款44000元，由被告王军英、严汝收提供连带责任保证，借款于2007年12月27日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金44000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告严为全、王军英、严汝收均未答辩。
经审理查明，被告严为全于2006年12月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款44000元。双方约定借款日期自2006年12月27日至2007年12月27日，利率11.73‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告王军英、严汝收为被告严为全的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款44000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告严为全订立的借款合同，与被告王军英、严汝收订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告严为全在原告处借款44000元，约定月利率11.73‰，现该借款已逾期，原告在法定期限内催收，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告严为全应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告王军英、严汝收签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告王军英、严汝收主张权利，故被告王军英、严汝收应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严为全于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（利息自2006年12月28日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王军英、严汝收承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告严为全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第3036号
原告青岛正远电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人孙发金，该公司经理。
被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
原告青岛正远电子有限公司与被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙发金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月20日销售给被告3台电脑并开具了发票，货款共计8550元，经原告多次催要，被告尚未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款8550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月4日，原告为被告提供电脑3台，货款金额为8550元，被告工作人员崔炳涛接收原告增值税专用发票1份，并在未付款发票接收单上签字，该款至今未付。
以上事实，有当事人提交的发票接收单、安装签收单、发票等证据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，原告提交的发票接收单、发票等证据可以证明被告欠款的事实，原告要求被告支付货款8550元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛正远电子有限公司货款8550元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2768号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执317号
安徽同兴工贸有限公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2656号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：杨旭，男，成年，汉族，住镇江市。
被告：潘舒娟，女，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告杨旭、潘舒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00022号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人左丽敏。
本院在审理申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人左丽敏给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人左丽敏送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00022号的督促程序。
审判员 吴翔
二〇一四年七月四日
书记员 李康