wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告：刘某某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人组。
委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘振军，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月2日登记结婚；婚后发现被告有酗酒、赌博的不良嗜好；1998年12月23日婚生子刘某乙出生后，被告不尽家庭责任，亦不尽夫妻义务，赌博、酗酒恶习甚深；现已分居两年多，双方婚姻已属死亡婚姻，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担一半抚养费500元；3、夫妻共同财产位于马田镇的门面归婚生子所有；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证（复印件）一份，拟证明双方于1998年4月2日登记结婚；
证据2、房产证（复印件）一份，拟证明婚姻存续期间在马田镇将军街购买了一套门面。
被告刘某甲辩称：不同意离婚；若离婚，则婚生子刘某乙归被告抚养，门面所有权归被告所有，该门面系被告之父购买的，原告做钢筋生意的8000元的债权应属于夫妻共同债权，应予平均分割。
被告刘某甲为支持其答辩意见，提交了协议书（复印件）一份，拟证明该房产虽然登记在被告名下，但实际属被告之弟所有，被告仅有一个门面及卧室的所有权：
对原、被告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1结婚证（复印件）、证据2房产证（复印件）均无异议；原告对被告提供的协议书（复印件）无异议。
通过双方的质证以及本院的审查，本院对双方的证据作如下认证：
原告提供的证据1结婚证（复印件）、证据2房产证（复印件）均系相关职能部门出具的证明文件，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信；被告提供的协议书（复印件）系被告兄弟之间的分房协议，该协议上有被告等人亲笔签名，且该份协议有五人在场见证并签名，原告亦无异议，客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，1998年4月2日在永兴县马田镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于同年12月23日生育儿子刘某乙。后双方经常为生活琐事发生争执，原告遂诉至本院。
另查明，于1996年8月29日登记在被告刘某甲名下的位于永兴县马田镇将军街一套102.66平方米的房屋，被告刘某甲仅享有18.48平方米面积的门面及一间卧室的所有权。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础，原、被告虽系他人介绍相识，婚后共同生育了小孩，且共同生活了16年之久，双方建立了较为牢固的夫妻感情，后因生活琐事发生争执致使双方的夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方多沟通和交流，特别是被告改正自己的缺点和不足，主动承担起家庭责任，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的。因此，在夫妻感情尚未完全破裂的情形下，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年四月二日
书记员 方结阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郭其煌，男，1959年12月4日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告郭其煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭其煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郭其煌因做生意缺乏资金于2012年10月19日向原告借款人民币6000元，约定按月利率3%计付利息；于2013年1月6日向原告借款2000元，约定按月利率3%计付利息；于2013年3月22日向原告借款2000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；于2013年4月27日向原告借款4000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告借款后至今没有偿还分文本金。为此，原告起诉请求判令被告郭其煌偿还原告借款14000元，并从2013年4月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭其煌未作答辩。
经审理查明，被告郭其煌于2012年10月19日向原告周汉业借款人民币6000元，约定按月利率3%计付利息；于2013年1月6日向原告借款2000元，约定按月利率3%计付利息；于2013年3月22日向原告借款2000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；于2013年4月27日向原告借款4000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；并由被告出具借条四张交原告收执。借款后，因被告未能偿还借款本息，致原告于2013年12月24日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%，一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告郭其煌偿还四笔借款共计14000元，依法应予支持。原告请求从2013年4月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭其煌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭其煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款6000元及其从2013年4月27日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告郭其煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款8000元及其从2013年4月27日起至本判决确定还款日止按月利率2.00%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告郭其煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告张继敏，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告王晓红，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告张占清，男，1974年5月16日出生，汉族。
原告张继敏诉被告杨建军、王晓红、张占清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张继敏及其委托代理人、被告张占清到庭参加诉讼，被告杨建军、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继敏诉称：2011年6月至2013年6月9日，被告杨建军以做生意为由，陆续从原告处借款23.7万元，每次是我把现金送到杨建军的商店，他给我出具欠条，总共有九笔，有的欠条上没有写明利息，但是我们之间有口头约定，2013年6月9日我在杨建军商店里和他计算本金及利息共计330000元，他重新给我出具了欠条，称三个月内偿还完毕，并有被告张占清作为担保，但经原告催要至今未付，被告王晓红作为被告杨建军的妻子对夫妻关系存续期间的共同债务亦有偿还义务，被告张占清作为担保人亦应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告杨建军、王晓红立即偿还原告张继敏330000元及利息（利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月9日算起至执行完毕之日止），被告张占清承担连带偿还责任。
被告杨建军、王晓红未作答辩。
被告张占清辩称：33万元欠条上担保人处的签字是我所签，之前的九张欠条不清楚，我不承担偿还义务。
经审理查明：被告杨建军、王晓红系夫妻关系，自2011年6月28日至2013年4月2日两人先后向原告张继敏借款共计23.7万元，约定月利率2%、2.5%不等，2013年6月9日，原告与被告杨建军、王晓红结算本金利息共计330000元，被告杨建军重新给原告张继敏出具了借条，被告张占清为担保人，借条内容为“今借到张继敏现金叁拾叁万元整﹤330000﹥，借款人：杨建军﹤2013年6月6日之前借条作废﹥2013年6月9日担保人：张占清”，被告杨建军至今分文未还。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、永济市公安局城西派出所出具的户成员信息、2014年5月22日本院对杨建军父亲杨安才、王晓红嫂子温艳艳所作的询问笔录、十张借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，担保人张占清庭审中所述与原告所述一致，证实2013年6月9日被告杨建军欠原告本息共计330000元的事实，被告提供的九张欠条及利息结算表反映双方的利息约定符合法律规定且相互印证，证实九张欠条上的本金共计23.7万元、利息9.3万元的事实。关于2013年6月9日之后的利息如何计算的问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“借款人不得将利息计入本金谋取高利。”之规定，原告主张的2013年6月9日之后的利息应按23.7万元本金计算，故对原告要求按330000元本金计算利息的诉求，本院不予支持。关于责任承担主体的确定，被告张占清在担保人处签字，并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张占清应当按连带责任保证承担保证责任，被告王晓红与被告杨建军系夫妻关系，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故被告王晓红亦应当承担偿还义务。被告杨建军、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、王晓红于本判决生效之日共同返还原告张继敏借款23.7万元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日至给付止）；共同偿还原告张继敏2013年6月9日之前的利息9.3万元；
二、被告张占清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨建军、王晓红、张占清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 张巧云
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 郭 亭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年经人介绍认识，于2001年12月30日在永仁县宜就镇人民政府登记结婚，2002年5月共同生育儿子刘某某，2008年9月生育女儿刘某某。女儿生后，我得疾病双耳几乎丧失了听力，被告未尽到丈夫的责任，对原告的病情漠不关心，而且经常为家庭琐事与原告发生争吵，有时被告酗酒后还辱骂及殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求一、判令原告与被告离婚；二、请求判决儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、请求平均分割夫妻共同财产：土木结构正房一间共6格、厨房2格、骡子2匹、存款40000元；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告生病了，我也拿钱给她治病，我希望原告回去和我共同生活。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）结婚证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2000年2月经人介绍认识谈婚，同年12月30日双方自愿到永仁县宜就乡人民政府登记结婚。2002年农历4月18共同生育儿子刘某某（现读小学五年级），2008年农历9月18日共同生育女儿刘某某。原告生育女儿后因生病导致双耳失聪。2013年8月13日原告要求被告早点去采烟叶，两人顶了几句后被告出去采烟，回家后发现原告不在家，后得知当天原告就离开被告家回其后家居住至今。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、帮助，相互扶助。本案中原告生病后被告对其关心、照顾不够，但并未因此导致夫妻感情完全破裂，在法庭审理过程中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告李某某与被告刘某某不准离婚。
二、案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一四年三月十三日
书记员 邹佳妤
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第117号
原告：林伟生。
被告：杨天宝，又名杨天保。
原告林伟生与被告杨天宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由审判员李英独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林伟生到庭参加了诉讼，被告杨天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理缺席审理终结。
原告林伟生诉称，2012年9月份以前，被告多次从我处购买钢筋，共欠76755元，在2012年9月2日被告给我打了一个欠条，经多次催要，被告推诿不还，特诉至法院，请求判令被告给付欠款76755元，并承担本案诉讼费。
被告杨天宝未答辩。
经审理查明，2004年至2012年上半年原告在永年县经营拔料厂，被告多次从原告厂购买钢筋，有时给一部分现金，下欠一部分货款，2012年下半年原告不想在永年做生意了，就找到被告要帐。经原、被告对帐，截止2012年9月2日被告累计下欠原告材料款76755元，当日原告就用自已要帐使用的格式欠据上填写了欠条上的欠款部分，被告在欠条上写上了自已的名字及其村名，原告当庭提交欠据原件一份，内容为“欠据今欠到林伟生材料款合计（大写）柒万陆仟柒佰伍拾伍元整76755元。欠款单位：杨天保，经办人：林伟生地址：西召庄电话：151XX****XX。2012年9月2日”。其中欠据上“杨天保”、“西召庄”的字迹为被告所写。经多次催要，一直找不到被告，现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠据原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条，经原告多次催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款76755元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨天宝（保）于本判决书生效后十日内给付原告林伟生欠款76755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告杨天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一四年三月十九日
书记员 赵璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3047号
原告：刘邦华，住江苏省，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：苏某，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京康益房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人：王贤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，住江苏省。
原告刘邦华诉被告南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）、江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告炯源公司支付工程款60000元及利息38775元（自合同签订之日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费650元及公告费560元，以上合计99985元；2.本案诉讼费用由被告炯源公司负担。事实与理由：2011年8月12日，案外人杨某将南京市雨花台区xx小区幕墙维修工程委托原告施工，约定维修费为60000元，后杨某到期未付该维修款，原告诉至法院，判决后，因杨某下落不明，致原告未能执行到该维修款。后经原告了解，案涉工程发包方为康益公司，承包方为被告炯源公司，被告炯源公司将该工程转包给杨某施工，后杨某又将工程交由原告实际施工，故炯源公司应当对杨某的欠款承担连带责任，请求判如所请。
被告康益公司辩称：1.本案的原告主体不适格，案涉工程并非原告个人施工；2.被告康益公司与炯源公司之间的全部工程款已经结清；3.原告提交的证据表明原告已经作为个人向法院起诉，也已经获得判决赔偿，故原告本次起诉违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉请。
被告炯源公司辩称：原告与杨某的合同是其个人之间签订的协议，与被告同康益公司间工程没有关系。案涉工程承包单位是广东世纪达装饰工程有限公司，已于2010年7月8日通过验收，无需与原告签订维修协议。原告就其诉求已经有生效的判决，原告再行起诉违反了相关的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告同案外人杨某签订防水维修协议一份，约定由原告负责对南京市雨花台区xx幕墙防水维修工程进行施工，维修用的耐侯胶、白色玻璃胶由杨某提供，维修保质期自2011年8月15日至2013年8月15日。维修费为60000元，施工完毕后支付50%，第二年支付30%，保质期结束后付清余款。2015年8月，因杨某未支付上述合同款项，原告起诉至本院，本院于2016年3月21日作出（2015）雨铁民初字第400号民事判决，判决杨某向原告支付工程款60000元及利息（自2013年8月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2009年10月9日，康益公司曾将xxA地块3幢幕墙工程发包给广东世纪达装饰工程有限公司施工；2010年1月8日，康益公司将xxA地块1、2、4幢幕墙工程发包给炯源公司施工，上述工程施工合同中承包方的代理人为祁某。2010年2月23日，康益公司将农花村外立面改造工程发包给炯源公司施工，该工程施工合同中炯源公司的代理人、驻地代表为杨某。2017年4月18日，本院作出（2016）苏0114民初5400号民事调解书，被告康益公司、炯源公司就双方之间的建设工程施工合同纠纷达成调解协议，约定由康益公司于2017年4月25日前向炯源公司支付工程款100万元，炯源公司承建的所有工程款项全部结清；同时约定炯源公司与杨某的项目承包协议系内部合同，与康益公司无关。后康益公司按约支付了调解款。
庭审中，被告炯源公司陈述xxA地块1、2、4幢幕墙工程系由炯源公司自行施工，并未转包给杨某施工，对杨某与原告间的维修协议不知情。两被告均表示（2016）苏0114民初5400号民事调解书中炯源公司与杨某的项目承包协议为农花村项目，并非xx项目。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉维修协议系原告同杨某签订，并由原告进行了维修施工，故原告有权主张合同相对方支付工程价款。案涉工程的承包方虽为炯源公司，但原告同杨某的维修协议同两被告间的建设工程施工合同并非同一法律关系。原告所提交证据尚不足以证明该工程系由炯源公司转包给杨某施工，且工程发包人康益公司亦未欠付相关工程款项，原告亦无证据表明炯源公司欠付杨某工程款项，故依据合同相对性原理，对原告主张被告炯源公司承担工程款的连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘邦华的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。
审判员 陈寅
二〇一七年九月六日
书记员 贾雷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初963号
原告王兴全，男，1965年10月1日出生，汉族，营口市人。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告杨坤，女，1969年1月15日出生，汉族。
原告王兴全诉被告杨坤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托代理人韩来山到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴全诉称，2015年5月25日，被告利用原告意外事故受伤后造成的精神、思维受阻，在盖州市万福民政局协议离婚，将价值约50余万元财产及现金显失公平全部分给被告。原告知晓后向鲅鱼圈区人民法院起诉，后法院判决被告将熊岳镇银行公寓A座3单元502号房屋归还原告所有，但被告拒绝将房屋所有权证交付原告，造成原告无法办理过户登记手续。故原告提起诉讼，请求：1、判令位于熊岳镇银行公寓A座3单元502号房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告更名过户，并承担诉讼费用。
被告杨坤未出庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，现已离婚。2015年，原告因离婚后财产纠纷诉至法院，本院作出（2015）鲅熊民初字第00425号民事判决，该判决已经发生法律效力，其中判决第二项载明：位于熊岳镇银行公寓小区的住宅A3#单元502室（面积80.35平方米）归原告王兴全所有，原告王兴全于本判决生效后15日内一次性返还被杨坤75000元。现因无法办理该房屋产权过户手续，原告提起本诉讼。
另查，被告杨坤已经将房屋所有权证交付原告王兴全。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、（2015）鲅熊民初字第00425号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为,根据已生效民事判决的法律效力，原告诉请主张争议的房屋所有权已经归原告王兴全所有，故本院不再另行予以确认。对于原告主张要求被告协助办理房产过户手续，本院认为该项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。因被告经本院传票依法传唤，未出庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交任何证据材料，故按照民事诉讼法律及相关司法解释关于证据的规定，视为被告自愿放弃举证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起10日内协助原告王兴全办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元,由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年三月三十日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终48号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤正伟，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住仙桃市。2014年12月1日被仙桃市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人王宝军（绰号“亮子”），男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体装潢，住天门市。因本案于2016年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年1月3日被一审法院取保候审。
原审被告人肖连杰，曾用名肖年结，男，1993年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年1月2日被一审法院取保候审。
原审被告人雷力，男，1997年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市排湖风景区。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年2月2日被一审法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王宝军、肖连杰、汤正伟、雷力犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂9004刑初645号刑事判决。宣判后，汤正伟不服，于2016年12月28日提出上诉；原审被告人王宝军、肖连杰、雷力未提出上诉。二审审理期间，汤正伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定汤正伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汤正伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤正伟撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终48号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤正伟，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住仙桃市。2014年12月1日被仙桃市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人王宝军（绰号“亮子”），男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体装潢，住天门市。因本案于2016年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年1月3日被一审法院取保候审。原审被告人肖连杰，曾用名肖年结，男，1993年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年1月2日被一审法院取保候审。原审被告人雷力，男，1997年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市排湖风景区。因本案于2016年6月3日被仙桃市公安局羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2017年2月2日被一审法院取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王宝军、肖连杰、汤正伟、雷力犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂9004刑初645号刑事判决。宣判后，汤正伟不服，于2016年12月28日提出上诉；原审被告人王宝军、肖连杰、雷力未提出上诉。二审审理期间，汤正伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定汤正伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汤正伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤正伟撤回上诉。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  张 双代理审判员  陈国梁二〇一七年二月二十七日书 记 员  尤爱青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第761号
原告董树善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告谢贤忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告董树善与被告谢贤忠、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树善的委托代理人刘世全、被告谢贤忠、被告保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树善诉称，2014年11月11日10时50分许，被告谢贤忠驾驶鲁FJXX**号机动车由北向南行驶至招远市夏甸镇上庄村西处，与前方顺向骑电动车的原告董树善相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告董树善不负事故责任、被告谢贤忠负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为142555.33元。
被告谢贤忠辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，肇事后已支付原告11000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。原告虽然提交了营业执照，但是原告事发时已满60周岁，应当视为没有劳动能力，另外保险公司在原告伤后住院期间对原告进行人伤调查时，原告并未表示在夏甸镇上庄村从事个体工商户，公司有案件信息调查表，他当时陈述给他儿子开的苗圃基地偶尔帮忙，不应赔偿误工费。本案的诉讼费、鉴定费该公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月11日10时50分许，被告谢贤忠驾驶鲁FJXX**号机动车由北向南行驶至招远市夏甸镇上庄村西处，与前方顺向骑电动车的原告董树善相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告董树善不负事故责任、被告谢贤忠负事故的全部责任。原告董树善受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗43天，共花医疗费47251.93元。诊断为：开放性脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅中凹骨骨折并脑脊液耳漏（左）、皮下血气肿（左颞）、闭合性胸外伤、左肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、创伤性湿肺、左锁骨骨折、传导性耳聋。2015年11月7日，经双方选择本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出（2015）临鉴字第628号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人董树善于2014年11月1日因交通事故致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为7级伤残。原告交纳鉴定费2705元。2015年11月24日，经双方选择本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第648号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人董树善误工时间为180日，需1人护理90日（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1200元。肇事后谢贤忠已支付原告11000元。
另查明，被告谢贤忠驾驶的鲁FJXX**号机动车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告董树善系农村居民，在村里经营小零售部，2014年山东省批发零售业年均收入为49612元，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，2014年度招远市护工日工资为50元。
2015年5月5日，原告董树善以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、营业执照、户口本、门诊病历、住院病历、要费单据、用药明细、司法鉴定书、交通费等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢贤忠驾驶的机动车与原告董树善所骑电动车相撞，致原告董树善受伤，交警部门认定董树善不承担事故责任、谢贤忠承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。谢贤忠驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告董树善在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，余额应由被告谢贤忠赔偿。原告的医疗费为47251.93元、住院伙食补助费258元（6元／天×43天），其请求赔偿医疗费46989.93元、住院伙食补助费252元，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。原告受伤较重不能乘坐其它交通工具，其交通费酌情考虑1000元。原告因交通事故致7级伤残，给其精神造成一定创伤，其主张精神损害抚慰金5000元由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。本次交通事故给原告董树善造成的合理经济损失为：医疗费46989.93元、住院伙食补助费252元、残疾用品60元、残疾赔偿金57033.6元（11882元／年×12年×40%）、误工费24806元（批发零售业49612元／年÷12个月×6个月）、护理费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、两次鉴定费3905元、精神抚慰金5000元，以上合计143546.5元。该损失中属于交强险限额内的为105584.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金57033.6元，误工费24806元、护理费4500元、交通费1000元、残疾用品60元、鉴定费3905元、精神抚慰金5000元），余额37961.93元应由被告谢贤忠赔偿，扣除被告谢贤忠已支付原告的11000元，被告谢贤忠应再赔偿原告26961.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董树善经济损失105584.6元。
被告谢贤忠于本判决生效后30日内再赔偿原告董树善经济损失26961.93元。
三、驳回原告董树善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由原告董树善负担221元，由被告谢贤忠负担596元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 孙聚亮
二〇一六年四月十六日
书 记 员 徐志应
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初837号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，1985年生，住禹城市。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系原告公司职工。
被告：王志国，男，1975年生，汉族，住禹城市。
被告：张志强，男，1975年生，汉族，住禹城市。
被告：郑业棚，男，1979年生，汉族，住禹城市。
被告：陈吉强，男，1971年生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王志国、张志强、郑业棚、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志国在原告处共借款30万元，由被告郑业棚、陈吉强、张志强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保费》的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所诉与本院审理的（2018）鲁1482民初346号案存在重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文康
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第765号原告肖某，女，1970年11月25日生，汉族，住连城县。委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告曹某，男，1964年9月15日生，汉族，住连城县。本院在审理原告肖某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告肖某以与被告私下协商为由于2015年8月24日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某负担。审判员刘启冬二〇一五年八月二十五日书记员张育顺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1730号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：范世珍。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新长江物业公司于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新长江物业公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1164号
原告（反诉被告）：赵成，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：尚文祥。
被告（反诉原告）：九台区城西靓家购物广场。
法定代表人：赵兴志，总经理。
委托诉讼代理人：刘建龙，九台区城西靓家购物广场超市经理。
委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵成与被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵成及委托诉讼代理人尚文祥、被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场（简称靓家购物广场）委托诉讼代理人刘建龙、屈延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告双方签订的《经营协议》，并返还原告2018年1月至2018年2月28日货款44863.42元及按合同约定承担违约责任；二、要求被告立即双倍返还合同保证金2万元（合同内保证金为1万元）；三、双倍返还进场费4万元（合同内为4万元，已经实际履行2万元）；四、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年4月17日签订两份《超市设柜经营协议》，被告将位于长春市九台区中国消费养老中心靓家购物广场一楼出租给原告经营水产、牛羊、鸡货，租期自2017年4月17日起至2019年4月19日止，原告按合同一次性支付给被告进场费4万元，交纳合同保证金1万元，合同约定被告统一收银，每30天与原告结算一次，被告自2018年1月1日至2018年2月28日未向原告结算货款，被告已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告起诉来院，维护公民合法权益。
靓家购物广场辩称：一、原告要求解除《经营协议》以及要求返还3万元，没有事实和法律依据，原告无权解除《经营协议》，也不存在是否返还3万元之说。而且，所谓的进场费是一次性缴纳的，不论你经营多长时间，都不存在另行收取的，不存在返还的问题。原告要求双倍返还更是无事实依据的。二、被告未按时结算货款是有原因的，因为，原告在2017年11月份开始，就没有按照约定，经营鲜活水产品，经多次催告仍不改正，特别是在2018年2月份（春节过后）未经被告同意，就开始撤出商场，没有经营。就相关问题原、被告无法达成一致，所以，被告就无法与原告正常结算货款。三、因为原告未与被告协商，亦未经被告同意，原告就中途撤柜，中途停止履行《经营协议》，原告违反了《经营协议》第一条第4款、第5款之规定，被告有权要求原告支付违约金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。
靓家购物广场向本院提出反诉请求：一、请求依法判令被反诉人支付(自2018年3月1日起至起诉之日止)违约金47000元（47天*1000元）；二、请求依法判令被反诉人支付（自起诉之日起至被反诉人返还柜位并结算完毕之日止）的违约金；三、案件受理费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2017年4月17日签订了两份《经营协议》，租期自2017年4月17日起至2019年4月19日止，其中第一条第5款约定“乙方在合同有效期间未经甲方同意，不得中途停止履行合同…，否则以违约论，甲方有权终止本合同，乙方应自违约行为发生日起至返还柜位予甲方并与甲方结算完毕之日止，按日以每日人民币1000元之违约金予甲方”，而被反诉人自2017年12月份起就未正常经营，在2018年的2月份左右，被反诉人就彻底停止经营，停止履行合同。显然，被反诉人的上述行为已构成违约。故反诉人提出反诉，请求判令被反诉人承担违约责任，以维护反诉人的合法权益。
赵成对靓家购物广场的反诉辩称，一、被告主张不具有真实性。双方2017年4月17日签订的两份《超市设柜经营协议》已经明确了双方的权利和义务关系，原告一直按照合同约定认真履行。没有放弃商铺柜台上市商品的经营，此项事宜可在每天被告人所出具的结算单据信息可足以体现，被告所诉原告2018年2月份停止经营的主张不具有真实性。二、被告擅自拖欠结算货款，应当承担违约责任。原告自经营柜台以来，被告就从来没有按照合同约定按月结算货款，特别是自2018年1月至2月28日两个月，原告的销售货款一直没有得到清结，期间原告曾多次找到被告催促结账款，而被告对原告的主张却根本不予理睬，从而导致原告在经营进货资金上严重受阻，造成流动资金不足，可以确定被告人所主张的权利不具有真实性和确定性，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：赵成与靓家购物广场于2017年4月17日签订两份《超市设柜经营协议》，被告将位于长春市九台区中国消费养老中心靓家购物广场一楼出租给原告经营水产、牛羊肉、驴肉、鸡货（独家、散称），租期自2017年4月17日起至2019年4月19日止，原告按合同一次性支付给被告进场费4万元；交纳合同保证金1万元（合同正常期满并无违约事项将全额退还）。合同约定被告统一收银，每30天与原告结算一次。靓家购物广场自2018年1月1日至2018年2月28日未向原告结算货款44863.42元。按照靓家购物广场庭审中提供的商场海鲜销售流水账打印件中显示：2018年3月份4月份均有海鲜销售流水。
本院认为，原告（反诉被告）赵成与被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场签订的租赁合同是双方真实意思表示，应受法律保护。靓家购物广场未按《超市设柜经营协议》的约定履行义务，故赵成要求解除《超市设柜经营协议》、返还货款的诉请应予以支持。《超市设柜经营协议》第四条第一款规定：“乙方一次性向甲方缴纳进场费贰万元”；第二款规定“乙方一次性向甲方交纳合同保证违约金伍仟元，合同正常期满并无违约事项将全额退还”。因双方不是在正常合同期满的情况下，所以赵成要求靓家购物广场双倍返还进场费和合同保证金的主张不应予支持。关于对靓家购物广场反诉的请求：靓家购物广场认为：“被反诉人自2017年12月份起就未正常经营，在2018年的2月份左右，被反诉人就彻底停止经营，停止履行合同。显然，被反诉人的上述行为已构成违约……”但是从靓家购物广场在庭审中提供的商场海鲜销售流水账打印件中显示：2018年3月和4月份均有海鲜销售流水记录，所以靓家购物广场关于赵成违约的反诉主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）赵成与被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场之间的两份《超市设柜经营协议》；
二、被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场支付原告（反诉被告）赵成货款44863.42元；
三、驳回原告（反诉被告）赵成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）九台区城西靓家购物广场的反诉请求。
案件受理费1670元，反诉费488元，均由九台区城西靓家购物广场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 陈 友
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第28号
原告：李俊红，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张柯，男，36岁，汉族。
原告李俊红诉被告张柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告张柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系灯塔市旺兴六畜咨询服务中心业主。2011年至2012年间，被告从我处赊购鸡药价款合计35000元，并于2013年12月20日出具借据一份，我多次索要，被告拒绝。请求法院判令被告给付欠款35000元，按信用社同类同期贷款利率给付利息，法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告张柯未作答辩。
经审理查明，原告系灯塔市旺兴六畜咨询服务中心业主，经营兽用化学药品和中兽药等。2011年至2012年间，被告在原告处赊购鸡药价款合计35000元，并于2013年12月20日出具欠条一份。
本院认为，被告在原告处购买鸡药后负有给付药款的义务，原告要求被告给付药款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柯于本判决生效后五日内给付原告李俊红鸡药款35000元，自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑学玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4535号
原告李松波，女，1982年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州锦章机械有限公司。
法定代表人卢锦章，董事长。
原告李松波与被告莱州锦章机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李松波于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松波撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元；保全费3820元，共计9020元，由原告负担（已缴纳）
审判员 王慧智
二〇一六年九月三十日
书记员 龚 琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特11号
申请人：怀集县恒基物业管理有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇沿江中路68号。
法定代表人：黄倩璐，总经理。
被申请人：伍金颜，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省怀集县。
申请人怀集县恒基物业管理有限公司因与被申请人伍金颜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年3月14日，本院送达（2017）粤12民特11号预交受理费通知书给怀集县恒基物业管理有限公司，通知怀集县恒基物业管理有限公司在收到本通知之次日起七日内预交案件受理费400元。但怀集县恒基物业管理有限公司未在收到通知七日内预交案件受理费400元。
本院经审查认为，怀集县恒基物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费，但怀集县恒基物业管理有限公司逾期没有预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按怀集县恒基物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢煌霖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第644号
原告：孙武安。
委托代理人：徐建民。
被告：骆大庆。
原告孙武安为与被告骆大庆民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙武安的代理人徐建民，被告骆大庆到庭参加诉讼。本案现已审理结，并当庭宣告判决。
原告孙武安起诉称：2008年10月21日，被告向原告借款人民币50000元整，并由被告出具借条。经原告多次催讨，被告一再拖延不还。故诉讼来院，要求被告归还借款50000元并承担诉讼费用。
原告孙武安为证明其事实主张，向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告骆大庆在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：原告主张的借款实际是双方所在公司之间的货款，被告没有收到借款。原告陈述的多次催讨的事实也是不成立的，事实是被告主动联系原告协商。
被告骆大庆未有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认可是被告本人所写。经审核，该证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年10月21日，被告骆大庆向原告孙武安借款，并出具《借条》。《借条》言明，借到由孙武安先生提供的借款，合计人民币伍万元。骆大庆愿意遵守借款协议的所有约定，并承诺按期偿还借款。骆大庆至今未归还借款。
本院认为，原告孙武安以《借条》为据能印证与被告骆大庆之间存在借贷关系。骆大庆虽抗辩没有向陈松借款，借条中载明的借款系货款，但未能相应的证据，应承担举证不能的责任。故原告孙武安要求被告骆大庆归还借款50000元的请求有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告骆大庆于判决生效后十日内归还原告孙武安借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，两项合计1045元，由骆大庆负担，余款退还孙武安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年四月二十八日
书记员 沈忠英
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1759号
原告卫玮。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人田佳佳。
被告赵晓龙。
被告王佩。
被告江济方。
原告卫玮诉被告赵晓龙、王佩、江济方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳佳、ＸＸ及被告赵晓龙、王佩、江济方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告赵晓龙分两次向原告卫玮借款200000元，被告江济方提供担保责任。因原、被告系朋友关系，未约定利息。借款到期后，被告仅归还了部分借款，对剩余借款一推再推，拒不归还。另被告王佩系被告赵晓龙之妻，应承担共同还款责任。故诉至法院，要求被告赵晓龙、王佩归还借款170000元，被告江济方承担连带担保责任。
被告赵晓龙辩称：2014年7月份我借原告卫玮250000元，约定月息6分，借款当天原告扣除一个月利息15000元，一个月后我归还本金50000元，之后我按月支付利息至2015年六、七月份，因我没有能力支付利息，原告同意我只归还本金，之后我又陆续归还本金八、九万元。原告要求我归还的本金数额不属实。
被告王佩辩称：该笔借款我不知情，也未用于夫妻共同生活，且我与被告赵晓龙已于2016年3月24日登记离婚，我不应承担还款责任。
被告江济方辩称：借款约定使用期限是一个月，欠款至今已两年有余，已超过法律规定的六个月的保证期间，我不应承担保证责任。
庭审中，原告提交证据：1、借条两份、收据一份。经质证，被告赵晓龙、江济方对证据无异议，被告王佩称不知情，对证据不予质证。
根据庭审中原、被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：被告赵晓龙于2014年7月29日先后向原告卫玮借款150000元、50000元，并出具借条两张，被告江济方作为担保人在借条上签字。借条载明“借条／今借到卫玮现金壹拾伍万元，定于2014年8月29日一次性还清……／借款人：赵晓龙担保人：江济方……／借款日期：2014年7月29日”；“借条／今借到卫玮现金伍万元整，用期一个月／借款：赵晓龙担保人：江济方2014年7月29日”。借款后被告赵晓龙分两次向原告归还借款本金共30000元。2016年8月1日原告卫玮诉至法院，要求被告赵晓龙与王佩立即归还借款170000元；要求江济方对上述债务承担连带担保责任。
另查明，被告王佩与被告赵晓龙原系夫妻关系，二人于2016年3月24日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。根据原告卫玮提供的借条，可以认定2014年7月29日被告赵晓龙借原告卫玮20万元，被告江济方承担连带保证责任的事实，原告自认被告赵晓龙已归还3万元，被告赵晓龙予以否认，并答辩已归还本金八、九万元及部分利息，因被告赵晓龙没有证据证明还款及支付利息的事实，本院对被告赵晓龙的答辩不予采信，原告要求被告赵晓龙归还借款17万的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明夫妻约定财产归各自所有，债权人知道该约定的，以夫妻一方个人所有的财产清偿。被告王佩答辩不应承担还款责任的理由不符合法律规定，其答辩不予采信，原告要求被告王佩共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告江济方仅在借条上签字，并未约定保证方式和保证期间，应认定被告江济方承担连带责任保证，保证期间为六个月，原告卫玮无证据证明在保证期间内要求被告江济方承担保证责任，应认定被告江济方免除保证责任，原告要求被告江济方承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓龙、王佩应于本判决生效后十日内归还原告卫玮借款本金170000元。
二、驳回原告卫玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取即1850元，由被告赵晓龙、王佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十月八日
书记员 郭淑静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被执行人：程国春，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人：夏金花，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人：林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王爱珠，女，1964年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋鹤兴南路78-81号五楼，组织代码68939036-X。
法定代表人：叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被告程国春、夏金花、林昌铭、王爱珠、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4586号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2389155.03元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5710号
原告：黄廷芬，女，1963年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：易永富，男，1953年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：易雪，女，1989年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄廷芬诉被告易永富、易雪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷芬、被告易永富、易雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷芬起诉称，易永富与原告原系夫妻关系，易雪是二人婚生女。2016年5月4日原告与被告易永富在九龙坡区人民法院调解离婚，离婚时未对共有房屋进行分割。离婚后，原告与被告易永富就房屋分割问题无法达成协议，因该房屋系原告、被告一家的共有房屋，故原告起诉至法院，请求对位于重庆市九龙坡区石板镇xx村xx组房屋（房产权证号：ｘｘｘｘ房地证ｘｘｘｘ字第××号）进行平均分割，并判令被告承担诉讼费用。
被告易永富答辩称，位于重庆市××区石板镇××村××组房屋属于原告及二被告共有房屋，其中砖瓦和石瓦结构的房屋同意由被告易雪，土瓦结构的房屋同意由原告分得其中一间，其余部分由本人分得。
被告易雪答辩称，同意由本人分得砖瓦和石瓦结构的房屋，土瓦结构房屋应当由原告及被告易永富平均分割。
经审理查明，原告与被告易永富于1984年9月28日登记结婚，被告易雪系两人婚生女。2016年5月4日，经本院调解，原告与被告易永富自愿离婚。
另查明，1990年6月18，以被告易永富为代表，原告、二被告共三个申请农村建房。原巴县国土局及巴县人民政府审批同意占用土地建房。房屋建好之后，于2010年12月7日取得房产权证，证书编号为：ｘｘｘｘ房地证ｘｘｘｘ字第××号，权利人为：易永富（户），坐落位于九龙坡区石板镇××村××社××号，楼层为一层，建筑面积为149.99平方米，具体包括39.07平方米的砖瓦结构房屋、22.78平方米石瓦结构房屋和88.14平方米土瓦结构房屋。
庭审中，原告称同意由被告易雪分得砖瓦和石瓦结构的房屋，土瓦结构房屋由被告易永富分得其中一间，其余部分应由原告分得。庭审结束后，被告易永富拒绝在庭审笔录上签名。
上述事实，有当事人的陈述、《土地登记审批表》、房产权证等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，原告与二被告系家庭关系，与一般共有人之间关系不同，且涉案房屋系三人共同申请修建，故涉案系原告与二被告共同共有财产。现原告与被告易永富离婚，被告易雪也已经成年，故原告有理由要求对共有房屋进行分割。现原告与二被告一致同意由被告易雪分得涉案房屋中砖瓦和石瓦结构房屋由被告易雪分得，本院对此予以尊重。关于土瓦结构房屋，原、被告双方未能达成一致意见，原告、被告易永富也未举示证据证明应按各自要求分割方式的理由与依据，故本院对原告、被告易永富所要求的土瓦结构房屋分割方式不予支持，基于公平原则，本院酌情由原告与被告易永富各分得涉案房屋中土瓦结构房屋各二分之一。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在易永富（户）名下位于重庆市九龙坡区石板镇xx村xx社房屋（ｘｘｘｘ房地证ｘｘｘｘ字第××号），由原告黄廷芬与被告易永富各分得其中土瓦结构房屋的二分之一，由被告易雪分得其中砖瓦和石瓦结构房屋。
本案受理费减半收取为275元,由原告黄廷芬负担75元，由被告易永富负担75元，由被告易雪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐兴学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐兴学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐兴学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐兴学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金441242.62元、透支利息192514.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐兴学立即支付截止2017年3月31日的透支本金441242.62元、透支利息192514.69元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金441242.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐兴学承担。
被告唐兴学未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，唐兴学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐兴学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐兴学发放了信用卡。唐兴学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，唐兴学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金441242.62元、透支利息192514.69元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐兴学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐兴学发放了信用卡，唐兴学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐兴学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐兴学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金441242.62元、透支利息192514.69元及截止至2016年12月31日的滞纳金10500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金441242.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5128元，由被告唐兴学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2960号
申请执行人：李亦婷，女，2007年11月18日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学学生，住所天津市河北区。.
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区。
李亦婷申请执行安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5874号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 吴珊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王可春，男，1970年8月13日出生，住七台河市茄子河区。
被告：郭云，女，1972年9月24日出生，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王可春、郭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告王可春到庭参加庭审，被告郭云经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王可春、郭云于2014年9月25日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日止。并与被告王丽敏、苏安浩、邵凤华、王奎东签订《小额联保协议书》。原告依据约定向被告王可春、郭云发放4万元贷款。但被告王可春、郭云在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告王可春、郭云拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王可春、郭云归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王可春、郭云立即偿还原告借款本金36000.00元，支付至2017年3月29日利息为9510.34元，本息合计45510.34元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王可春辩称，对原告陈述的事实没有异议，钱贷完后让林玉辉用了，找他要了，他也说还，我再找他要。
被告郭云经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告王可春写的收款单据均是复印件，合同号23012063114097340973076701，联保合同协议书号230901212112149498，证明被告王可春、郭云借款详情，2014年9月25日借款金额40000元，借款本金40000.00元，利息9510.34元。还款期限至2015年9月25日，期间还了4000.00元本金及部分利息，至2017年3月29日，本息合计欠45510.34元。
被告王可春、郭云未提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告王可春、郭云因购置农机具用款在原告处借款40000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年9月25日。原告与被告王可春、郭云于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王可春存折，王可春签收确认。此借款到期后被告给付原告4000.00元，余款36000.00元及利息未能偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告王可春、郭云签订借款合同时系夫妻关系，王可春、郭云在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王可春、郭云提供了贷款，将现金存入被告王可春个人账户，履行了义务。被告王可春、郭云未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王可春、郭云承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求王可春、郭云偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告王可春、郭云支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告郭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王可春、郭云给付原告欠款本金36000.00元，利息9510.34元（从2014年9月25日起至2017年3月29日），本息合计人民币45510.34元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费938.00元由被告王可春、郭云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第386号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）钢民初字第776号民事调解书立案执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人张某乙所有财产数额10050元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钢民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一二年四月十七日
书记员 吕海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初766号
原告：辽宁银捷装备科技股份有限公司。
法定代表人：谭叶林，系该公司董事长。
被告：杨远成，男，1974年生，汉族。
原告辽宁银捷装备科技股份有限公司与被告杨远成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告辽宁银捷装备科技股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁银捷装备科技股份有限公司因与被告杨远成自愿达成和解协议，自身合法权益得到了维护，现提出撤诉请求，是自己处分自己民事权力的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁银捷装备科技股份有限公司撤诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月十六日
书记员 李竹凯
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初233号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：张发金，男，1966年1月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：朱兰正，女，1964年9月12日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿布列提·司马义，男，1975年11月5日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：帕他木·阿不都，女，1973年8月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张卫刚，男，1984年2月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨汉琴，女，1987年4月7日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求张发金、朱兰正归还借款本金300000元及利息（2016年5月16日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由张发金、朱兰正承担；3.阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，张发金、朱兰正基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为300000元，并欲由阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向张发金、朱兰正发放300000元贷款。2017年5月17日借款期限届满，张发金、朱兰正未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，根据张卫刚、张发金提出”签合同时，对借款数额不清楚，涉案借款实际被卡德尔·司马义所用”的答辩意见，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索，卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3436号
罪犯张长新，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市本溪满族自治县人民法院于2006年8月15日作出（2006）本县刑初字第151号刑事判决，以被告人张长新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张长新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张长新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张长新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张长新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长新减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10684号
原告：王瑞强，男，1978年9月20日出生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：曹晓东，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王瑞强与被告曹晓东加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉，被告曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费25400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营地毯生产生意。原告从事地毯印染加工生意。双方为加工合同关系。自2013年至今原告数次为被告加工印染地毯丝线，但一直未彻底结清加工费，一直有拖欠的情况发生，经双方核对手续后，被告在2016年12月20日为原告写下欠条，欠条写明被告截止到2013年9月17日欠原告25400元未付。此后，经原告催要被告仍未还款。故原告起诉，请求法院依法裁决，支持原告诉请。
被告曹晓东辩称，原告所述被告经营地毯生产生意。原告从事地毯印染加工生意。双方为加工合同关系。自2013年至今原告数次为被告加工印染地毯丝线，一直未彻底结清加工费，一直有拖欠的情况发生属实。2013年9月17日前欠原告25400元加工费也属实。但以后给过原告加工费，现在记得欠原告15000元加工费，欠条也不是2016年打的条，所以被告不同意给付原告25400元加工费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告经营地毯生产生意。原告从事地毯印染加工生意。双方为加工合同关系。自2013年至今原告数次为被告加工印染地毯丝线，一直未彻底结清加工费，一直有拖欠的情况发生。2013年9月17日前欠原告25400元加工费属实。对于被告现在欠原告加工费的数额双方存在争议。对此，原告提供欠条1份、证明被告截至2013年9月17日欠原告加工费25400元。对此证据，被告的质证意见为对欠条上的曹晓东三字有疑问，经本院释明，被告认为没有必要对签名进行鉴定。被告也未提供其在2013年9月17日以后偿还原告加工费的证据。综上，原告提供的欠条与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定事实的依据。应认定被告至今下欠原告25400元加工费的事实。
本院认为，原告为被告印染地毯丝线，双方成立加工合同关系。被告下欠原告加工费25400元事实成立，被告应履行给付义务，原告请求被告给付加工费25400元合法，本院予以支持。本案调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹晓东于本判决生效后5日内给付原告王瑞强加工费25400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告曹晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十月十六日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保112号
申请人：关冰兵，女，满族，1987年2月27日生，住长春市经济技术开发区东环城路东方之珠小区南区********栋***室。
被申请人：张加龙，男，汉族，1983年3月20日生，住长春市经济技术开发区东环城路东方之珠小区南区********栋***室。
申请人关冰兵与被申请人张加龙诉前财产保全纠纷一案，申请人关冰兵申请查封、扣押被申请人张加龙名下银行存款68万元人民币或查封、扣押其它等额财产。申请人关冰兵以等价财产作为担保。
本院认为，申请人关冰兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张加龙名下银行存款68万元人民币或查封、扣押其它等额财产；
二、查封、扣押被申请人张加龙名下车牌号为吉AYE3**的小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初619号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：陆小华，男，1981年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告陆小华物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十九日
书记员 黄维维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10948号
原告：黎伟，男，汉族，1985年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告黎伟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黎伟的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7207元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，原告黎伟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢18-5房屋出售给乙方，总成交金额621294元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月27日，原告付清全部房款。2014年10月15日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月27日，实际接房日为2014年10月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月9日，实际逾期116日，被告应当支付的违约金为7207.01元（621294元×116天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为7207元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎伟支付逾期办理房屋权属登记违约金7207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执279-1号
申请执行人：河北同捷流体自动化科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街224号东海大厦三区808，组织机构代码77771819-3。
法定代表人：杨守营，该公司总经理。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码91130400105568102N。
法定代表人：张相相，该公司董事长。
被执行人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地邯郸市复兴区石化街4号，统一社会信用代码91130400554463031U。
法定代表人：张相相，该公司董事长。
委托代理人：黄锐，1986年7月19日出生，该公司员工。
申请执行人河北同捷流体自动化科技有限公司与被执行人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执279号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年六月九日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执279-1号 申请执行人：河北同捷流体自动化科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**808，组织机构代码77771819-3。 法定代表人：杨守营，该公司总经理。 委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住，住所地邯郸市经济开发区和谐大街**一社会信用代码91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 被执行人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所，住所地邯郸市复兴区石化街**社会信用代码91130400554463031U。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 委托代理人：黄锐，1986年7月19日出生，该公司员工。 申请执行人河北同捷流体自动化科技有限公司与被执行人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执279号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  吴永强 二〇一七年六月九日 书记员  廖 艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第223-2号
申请执行人：陈世兴，男，住什邡市。
被执行人：周军，男，住什邡市。
陈世兴申请执行周军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）什邡民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，权利人于2014年4月10日申请执行。
本院在执行中查明：被执行人周军无银行存款，也无可供执行的其他财产，且一直下落不明。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳大伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初222号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1984年12月13日出生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省遵化市。2017年4月29因本案被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年4月29日14时40分许，被告人刘洪波尾随被害人薛某1至开滦一中南门口西侧路边时，伸手将被害人薛某1放在上衣外套左边口袋内的苹果牌IPHONE6S（16G）手机掏出并盗走。后被告人刘洪波在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘洪波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘洪波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事情无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月29日14时40分许，被告人刘洪波尾随被害人薛某1至开滦一中南门口西侧路边时，伸手将被害人薛某1放在上衣外套左边口袋内的苹果牌IPHONE6S（16G）手机掏出并盗走。后被告人刘洪波在逃跑过程中被群众抓获，手机被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2639元。
上述事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人谷某、薛某2的证言，被害人薛某1的陈述，被告人刘洪波的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘洪波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人刘洪波因本案被行政拘留的期间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 付 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4252号
原告:马金勇，男，回族，1968年9月5日生，新疆呼图壁县人，无业。
委托诉讼代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告:谢双玲，女，汉族，1969年4月14日生，河北省保定市人，无业。
委托诉讼代理人：李庆红、刘轩，新疆西昭律师事务所律师。
马金勇诉谢双玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金勇委托诉讼代理人邱孝利、被告谢双玲及其委托诉讼代理人李庆红、刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2014年10月签订的《公司转让协议》无效；2、判令被告退还公司转让款9万元。事实与理由：2014年10月，原告与被告签订《公司转让协议》，该协议约定被告将巴州多运商贸有限责任公司转让给原告，转让款为9万元整。2014年10月28日，原告向被告支付全部转让款9万元整。
谢双玲辩称，一、谢双玲与马金勇签订的《公司转让协议》实为股权转让协议。协议虽然内容简单、表述不规范，但是按照通常理解和交易习惯，协议并非如马金勇所主张的，双方将公司本身作为买卖合同的标的物。二、《公司转让协议》是谢双玲与马金勇经充分协商一致后共同签订的，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通或以合法形式掩盖非法目的的情形，并且协议内容没有损害国家和社会公共利益。三、《公司转让协议》已实际履行。综上所述，谢双玲与马金勇签订的《公司转让协议》合法有效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：巴州多运商贸有限责任公司系谢双玲、向开俊出资设立的有限责任公司。2014年10月经向开俊同意，谢双玲与马金勇签订公司转让协议：今将多运商贸公司转户给马金勇，2014年10月25日之前的所有债权、债务与马金勇无关。转公司款9万元整一次付清。2014年10月28日马金勇支付谢双玲9万元，同日谢双玲将巴州多运商贸有限责任公司移交马金勇经营。2014年12月24日马金勇申请变更巴州多运商贸有限责任公司经营范围，并将公司法定代表人由谢双玲变更为马金勇。现马金勇以转让无效为由诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有限责任公司股东可以向股东以外的人转让股权。谢双玲与马金勇签订的《公司转让协议》虽然名为公司转让，但实际是双方通过签订公司转让协议，由马金勇收购巴州多运商贸有限责任公司全部股权，该协议是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然巴州多运商贸有限责任公司登记股东仍为向开俊及谢双玲，但马金勇可以依据协议请求向开俊及谢双玲协助办理股权变更登记，原告马金勇已经实际经营巴州多运商贸有限责任公司近三年，现却主张转让无效诉至法院有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告马金勇的诉讼请求。
本案受理费1025元（已减半）由原告马金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十月十二日
书记员 师 艳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第93号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马志贵。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马志贵公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第28号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志贵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款40233.07元（其中本金39737.01元，执行费496.06元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第93号
申请执行人：李慧。
被执行人：单建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第2号民事调解书，于二0一五年五月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单建忠相应银行（金融机构）存款人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人单建忠应负担的执行费140元的相应银行（金融机构）存款；
�、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人单建忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖单建忠应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月七日
书记员 ： 杨 龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第93号申请人赛西雅拉图，公民身份证×××,出生1974年8月24日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人嘎乐宾嘎，公民身份证号×××,出生于1980年11月16日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人哈斯朝格图，公民身份证号×××,出生于1981年9月2日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。申请人赛西雅拉图申请执行嘎乐宾嘎、哈斯朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款50000元及利息，利息，并承担案件受理费525元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方自下达成和解协议申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)乌民初字第711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月十三日书记员 双 胡 尔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第372号
原告：朱××。
被告：李××。
被告：金××。
本院在审理原告朱××与被告李××、金××民间借贷
纠纷一案中，原告朱××于2010年1月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准予原告朱××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱××负
担。
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 孔孜孜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1011号之三
申请执行人：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
申请执行人：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区人民西路汇鑫静贤山庄。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。
法定代理人：孟凡安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2410号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2015年7月27日作出（2015）州民一初字第2410号民事裁定书，将被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场5#701、702、703、704、705、706、707、708、709、801、802、803、804、805、806、807、808的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场5#701、702、703、704、705、706、707、708、709、801、802、803、804、805、806、807、808的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1011号宋会军：你（单位）与郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3193号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告徐继柱，男，1980年3月1日出生，身份证号2101221980********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
被告徐继军，男，1978年12月22日出生，身份证号2101221978********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县刘二堡镇罗圈泡村*组***号。
被告孔祥财，男，1979年8月19日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县刘二堡镇罗圈泡村*组***号。
本院于2015年7月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐继柱、徐继军、孔祥财金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元（免交），减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺