山西省稷山县人民法院	民事判决书	（2017）晋0824民初1856号	原告：范晓娜，女，1992年4月3日出生，汉族，住山西省稷山县。	委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。	被告：周玉泽，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。	委托代理人：段石民，男，1956年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县。	被告：裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。	原告范晓娜与被告周玉泽、裴贵东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓娜的委托诉讼代理人杨金霞、被告周玉泽的委托诉讼代理人段石民、被告裴贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告范晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计108631.725元。上述费用，首先在事故车辆所投保的交强险限额内予以赔付，其中精神抚慰金优先，不足部分，由二被告承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日21时30分左右，原告范晓娜驾驶其所有的摩托车乘坐母亲李永新沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引车经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与李永新受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告范晓娜承担事故主要责任，被告周玉泽承担事故次要责任，李永新不承担责任。由于事故车辆应投保交强险，但被告并未投保，故其应当参照交强险予以赔付。事故发生时，被告裴贵东与被告周玉泽系雇佣关系，应承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以判决。	原告范晓娜向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告范晓娜的身份证复印件，证实原告范晓娜的主体资格；2、道路交通事故认定书，证实原告范晓娜担事故主要责任、被告周玉泽承担事故的次要责任，以及事故车辆未按规定投保交强险的事实；3、原告范晓娜的病历、费用清单及诊断证明等，证实原告范晓娜因此次交通事故受伤及住院治疗的事实，以及请院外专家会诊手术的事实（院外专家会诊手术费用为4000元）；4、医疗费票据，证实原告范晓娜的医疗费为19290.41元；5、鉴定费票据，证实原告范晓娜的伤残鉴定费、内固定物取出费及三期评定费为3500元；6、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告范晓娜的右肩部损伤构成十级伤残下颌部损伤构成十级伤残，其伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，内固定物取出费用为1万元；7、稷山县化峪镇位林村村委会证明，证实原告范晓娜由其丈夫护理的事实；8、稷山县化峪建红摩托车修理部收条，证实范晓娜的摩托车修理费为1240元；9、稷山县化峪镇位林村证明材料及赵泽宇的出生医学证明，证实原告范晓娜的被扶养人情况。	赔偿明细：范晓娜的住院时间为22天；伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。1、医疗费19290.41元，院外专家手术费4000元、内固定物取出费10000元，共计33290.41元；2、误工费120天×50元/天=6000元；3、护理费90天×50元/天=4500元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；6、伤残赔偿金10082元×（10%+1%）×20年=22180.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费3000元；9、鉴定费3500元；10、被扶养人生活费24720.915元；子女：赵泽宇，2015年10月10日出生，事故发生时1周岁，抚养费为8029元×（10%+1%）×17年÷2=7507.115元；父母：8029元×（10%+1%）×20年×2÷2=17663.8元；11、摩托车修理费1240元。	被告周玉泽对原告提供的证据质证意见是：对证据2的意见是交警队的认定书明确划分双方责任；对其余证据没有异议，现在是事情怎么解决。	被告裴贵东对原告提供证据的质证意见是：没有证据证明我与周玉泽系雇佣关系。	被告周玉泽辩称，还是按双方私下调解的2.8万元到3万元赔偿，多了我们管不了。	被告裴贵东辩称，车不是我的，货不是我的，交警队有明确说明，不能产生雇佣关系。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年5月31日21时30分左右，原告李永新乘坐女儿范晓娜驾驶的摩托车沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与范晓娜受伤、摩托车损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队稷公交认字（2017）第00098号道路交通事故认定书认定，范晓娜承担事故的主要责任，周玉泽承担事故的次要责任，李永新不承担事故责任。在本案诉讼期间，经对范晓娜的伤残程度、内固定取出费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第494号司法鉴定意见书的鉴定意见为：范晓娜的右肩损伤构成十级伤残、下颌部损伤构成十级伤残，范晓娜右肩部及下颌部存留的内固定物取出费用评定为壹万元人民币，伤后误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。范晓娜因本次事故的损失核定为：1、医疗费19290.41元，院外专家手术费4000元、内固定物取出费10000元，共计33290.41元，在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余23290.41元被告周玉泽赔偿30%，应为6897元；2、误工费120天×50元/天=6000元；3、护理费90天×50元/天=4500元；4、营养费60天×50元/天=3000元，被告周玉泽应承担30%应为900元；5、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，已超过交强险医疗费赔偿限额，在交强险限额内不予赔偿，被告周玉泽应承担30%应为660元；6、伤残赔偿金10082元×（10%+1%）×20年=22180.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费3000元，酌情认定为1500元；9、鉴定费3500元；10、被扶养人生活费25170.915元[子女：赵泽宇，2015年10月10日出生，事故发生时1周岁，抚养费为8029元×（10%+1%）×17年÷2=7507.115元；父母：8029元×（10%+1%）×20年×2÷2=17663.8元]，原告请求24720.915元；11、摩托车修理费1240元，交强险限额范围内赔偿为80741.32元，交强险限额外按责任赔偿8457元。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点一是被告裴贵东是否是被告周玉泽的雇主，应否承担本次事故的赔偿责任。原告范晓娜主张被告裴贵东与被告周玉泽是雇佣关系，应当负举证责任，现原告范晓娜未提供证据证明双方系雇佣关系，且被告裴贵东主张周玉泽的车是其周玉泽的，拉的钢筋是他人的，这在交警队都有记录，原告应承担举证不能的后果，本院无法确认被告裴贵东与被告周玉泽存在雇佣关系，故被告裴贵东不承担赔偿责任。争执的焦点二是被告周玉泽赔偿责任的承担。在本次事故中，周玉泽承担次要责任，但原告范晓娜要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。周玉泽驾驶的车辆未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告周玉泽应在交强险限额范围内赔偿原告范晓娜的各项损失费用共计80741.32元，在交强险限额范围外按责任赔偿原告范晓娜的各项损失费用共计8457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：	一、被告周玉泽于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告范晓娜各项损失80741.32元；	二、被告周玉泽于本判决生效后赔偿原告范晓娜各项损失8457元；	三、驳回原告范晓娜的其他诉讼请求。	如被告周玉泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告周玉泽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年一月十七日	书记员  陈建斌