wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第672号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴文明，男，于山西省寿阳县，汉族，初中文化，系山西省寿阳县马首乡钮家庄村村民，住寿阳县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)483号起诉书指控被告人吴文明犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检�员胡献红出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日晚11点左右，被告人吴文明醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的桑塔纳小型轿车，在榆次汇通路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，吴文明血液中酒精含量为187.09mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人吴文明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人吴文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日晚11点左右，被告人吴文明醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的桑塔纳小型轿车，在榆次汇通路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，吴文明血液中酒精含量为187.09mg／100ml�
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人吴文明在公安机关的供述。2014年9月25日23时左右，该和朋友在汇通路八一饭店附近吃饭，该喝了白酒三、四两。23时40分左右，该驾驶桑塔纳轿车由南向北行驶至汇通路时，因醉酒驾驶被交警查获。呼气酒精测试含量为114mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试确认书，证明吴文明经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为114mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验吴文明血液中酒精含量为187.09mg/100ml。
4、机动车驾驶证复印件及吴文明驾驶证信息。证明吴文明准驾车型为A2。
5、被告人吴文明所驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及该车辆信息。
6、常住人口详细信息。证明吴文明的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴文明在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘晓慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 桑 艳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保16号
申请人程克贵，男，1947年7月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住方山县。
被申请人赵补全，男，出生年月不详，汉族，马坊镇医院退休职工，现住方山县。
申请人程克贵与被申请人赵补全因借款纠纷于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵补全的工资进行保全。申请人程克贵向本院提供本人工资账户内工资抵押作为担保（账号：60×××14）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵补全的工资账户14×××11的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人程克贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。地址：辉南县。
负责人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，男，现住辉南县。
被告：杨树辉，男，现住辉南县。
被告：张立娟，女，现住辉南县。
被告：孟繁财，男，现住辉南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告杨树辉、张立娟、孟繁财金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树辉、张立娟、孟繁财的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行对被告杨树辉、张立娟、孟繁财撤回起诉。
诉讼费300.00元减半收取150.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行负担。
审判员 贾文戈
二〇一七年五月十七日
书记员 宋雪君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1090号
原告：向永礼，男，1954年9月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告向永礼与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向永礼委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1002.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，麸子0.9元/斤。2015年1月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米560斤，麸子367斤，合计1002.3元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月1日，被告张云锋收购原告向永礼玉米560斤，麸子367斤，并向原告出具了过磅单一张，玉米每斤1.2元，麸子每斤0.9元，共计1002.3元，后一直未支付该款项，原告向永礼讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告向永礼的玉米以及麸子应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米以及麸子款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米和麸子时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告向永礼玉米及麸子款1002.3元；
二、驳回原告向永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘群英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1246号
上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部，住所地辽宁省义县。
负责人：张海峰，该营销部主任。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，，女，1956年3月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初306号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人辽宁省烟草公司锦州市公司义县营销部预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石丽萍
审判员 刘树林
审判员 闻 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第32号
原告某公司。
法定代表人曾某，董事长。
委托代理人冉某，广东深宝律师事务所律师。
被告梁某。
被告李某。
原告某公司与被告梁某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人冉某到庭参加诉讼，被告梁某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，二被告因急需资金使用，向原告借钱，经双方商定，原告出借人民币20万元给被告，借期六个月，利息为月利2％，逾期还款按日百分之十计息，二被告收到款项并出具了借条。但款项借出后，原告发现被告经营状况较差，且未按照约定支付利息，原告向被告催款时，被告又表示到期无法偿还借款，现依法具状起诉，诉讼请求：1、二被告偿还借款20万元，利息2万元（利息自2012年6月15日计算至2012年11月14日，按月2％计算，并要求自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的四倍继续计算至清偿止），二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，二被告因生意需资金周转，与原告签订借款合同，约定由原告贷给二被告人民币20万元，借款期限6个月，利息每月2%，逾期未还清款项，应自到期日起付日息10%，三方在借款合同书上签章按捺手印。当日，二被告作为借款人向原告出具借据，借据载明二被告收到原告借款转账金额17.2万元和现金2.8万元，借款期限自2012年6月14日至2012年12月13日止，并提供被告梁某平某行卡一张。次日，原告通过第三方将17.2万元款项汇入被告梁某平某行账户。因二被告逾期未还款，原告遂向法院起诉。
以上事实，有当事人陈述、银行转账单、借款合同、借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告某公司与二被告之间的借贷关系明确，有借款合同、收据及银行转账记录为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。二被告作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任。借贷双方约定借款期内月息2%不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准超出法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款本金20万元并从2012年12月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、李某应于本判决生效之日起十日内归还原告某公司借款本金20万元及利息（2012年6月14日至2012年12月13日止的利息按月息2%计付，2012年12月14日起的利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告梁某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文�正本为准，其他网站不得转载！
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第111号
原告王某，女，1991年6月15日生，汉族，农民。
委托代理代倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告吕某某，男，1986年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐科斌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初98号
原告黄旭旭，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
第三人林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告黄旭旭与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、第三人林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭旭的委托代理人陈秋发、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人林良华到庭参加诉讼，第三人林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭旭诉称：2013年5月8日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币10万元，借款期限一年。2014年5月8日，被告佳能水电公司重新向原告出具一份借条，约定按月利率1.3%计息，被告佳能水电公司向原告支付利息至2015年4月8日止，其余借款本息至今未偿还。根据双方约定，原告因本案支出的律师代理费用6440元也应由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告佳能水电公司偿还原告借款人民币10万�及利息（从2015年4月9日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师代理费用人民币6440元。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，公司资金困难，要求分期还款。
第三人林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要向原告借款人民币10万元并出具一份《借条》，原告通过漳平建设银行转账方式提供借款。2014年5月8日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向黄旭旭借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等�借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，被告佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原、被告双方在庭审中自认被告佳能水电公司按约定付息至2015年4月8日。原告起诉至本院，并为此支付律师代理费人民币6440元。
另查明：2016年4月13日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币124000元为限），并已提供担保。本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0881民初98号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币124000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
再查明：被告于2016年3月22日为查明事实申请追加林春泉为本案第三人，本院决定予以追加林春泉为本案第三人。被告佳能水电公司于2016年3月22日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电公司有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄旭旭提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司在借条上加盖公章，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，且被告佳能水电公司自认借款用于该公司的经营需要。因此原告要求被告佳�水电公司偿还借款本金人民币100000元，予以支持。第三人林春泉的行为代表被告佳能水电公司履行职务，因此不承担偿还责任。双方在《借条》中约定按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定，予以支持。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，对本案原告支付的律师费人民币6440元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，予以支持。第三人林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原�黄旭旭偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月9日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄旭旭支付律师代理费人民币6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2649元，保全费人民币1140元，两项合计人民币3789元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 �陈永全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤 婕 珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2594号
申请执行人刘银生，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。
申请执行人刘李氏，女，1963年4月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人崇学飞，男，1985年1月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人崇靖雨，女，2010年10月12日生，汉族，住址同上。
被执行人顾金良，男，1978年9月2日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县远达汽车运输有限公司。住址：郯城县花园乡驻地。
法定代表人：田庆松，经理。
本院在执行刘银生、刘李氏、崇学飞、崇靖雨与顾金良、郯城县远达汽车运输有限公司交通肇事一案中，经查被执行人顾金良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：
扣押被执行人顾金良所有的重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王珊珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执685号
被执行人：刘小红，女，生于1974年4月3日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初30号刘小红容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2185号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2185号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初188号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐昆明（冒名徐昆朋），男，1988年9月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案，2017年12月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月24日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]156号起诉书，于2018年3月12日向本院提起公诉，以海检刑变诉［2018］8号变更起诉决定书，于2018年4月4日向本院提起变更起诉，指控被告人徐昆明犯盗窃罪。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐昆明到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐昆明以非法占有为目的，先后扒窃或秘密窃取他人财物，价值2245元，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人徐昆明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月2日上午，被告人徐昆明窜至海宁市盐仓开发区海韵网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放置于身边电脑桌上的VIVO牌手机1部，价值2025元。窃后销赃挥霍。
2017年12月23日中午，被告人徐昆明窜至海宁市盐仓开发区八号桥彩票店，趁无人注意之机，窃得被害人彭某店内的彩票36张，共计价值220元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人徐昆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐昆明以非法占有为目的，先后扒窃及秘密窃取他人财物，共计价值2245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐昆明所犯罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月11日止。已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐昆明退赔被害人刘某2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初188号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐昆明（冒名徐昆朋），男，1988年9月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案，2017年12月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月24日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]156号起诉书，于2018年3月12日向本院提起公诉，以海检刑变诉［2018］8号变更起诉决定书，于2018年4月4日向本院提起变更起诉，指控被告人徐昆明犯盗窃罪。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐昆明到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐昆明以非法占有为目的，先后扒窃或秘密窃取他人财物，价值2245元，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人徐昆明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月2日上午，被告人徐昆明窜至海宁市盐仓开发区海韵网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放置于身边电脑桌上的VIVO牌手机1部，价值2025元。窃后销赃挥霍。2017年12月23日中午，被告人徐昆明窜至海宁市盐仓开发区八号桥彩票店，趁无人注意之机，窃得被害人彭某店内的彩票36张，共计价值220元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人徐昆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐昆明以非法占有为目的，先后扒窃及秘密窃取他人财物，共计价值2245元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐昆明所犯罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月11日止。已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐昆明退赔被害人刘某2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  陆爱明人民陪审员  张 欢二〇一八年四月二十四日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第914号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因犯盗窃罪于2004年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月30日刑满释放。因本案于2015年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理的深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2015年8月6日作出（2015）深福法刑初字第1059号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日，被告人刘某在住处将几粒安眠药弄成粉末后溶入水中装在一个眼药水瓶里，准备在公共场所寻找目标将药水倒入他人水壶后伺机盗窃。当日11时许，被告人刘某在深圳市某书城北区综合书店文学区看见被害人邹某书包侧面有一个水壶，遂乘邹某不备将药水倒入邹某的水壶内，准备等邹某喝水后犯困时实施盗窃。在被告人刘某朝被害人邹某水壶内倒药水的过程中，中心书城的保安员白某某、盘某某发现被告人刘某行为可疑，遂一起将被告人刘某抓获。经查，被害人邹某的身上有现金人民币几十元，书包里有书籍和一个学习机。经鉴定，被害人邹某的水壶和被告人刘某的眼药水瓶里的液体均检出氯硝安定成分。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：药瓶一个；2.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片说明书，抓获经过，出警经过等；3.证人证言：证人白某、盘某的证言；4.被害人陈述：被害人邹某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，以安眠药使人昏睡的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某不服原判，提出上诉称其具有犯罪未遂、认罪态度好等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，以使用药物致人昏睡方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于上诉人刘某提出其具有犯罪未遂、认罪态度好等从轻情节的上诉理由，经查，原判认定其属犯罪未遂已对其减轻处罚，根据其认罪态度较好已对其从轻处罚，其再以此为由请求轻判于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭勉霖（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第947号
原告黄某。
被告查某某。
被告江某。
原告黄某诉被告查某某、江某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任
审判，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，被告查某某向原告借款3000
0元，双方约定借期30天，逾期按月息3分计算，并由被告查某
某出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
现原告诉至法院要求两被告立即归还借款30000元，并支付逾
期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2
009年2月16日起至实际履行之日止），并由两被告承担本案的
诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告查某某于2009年
1月15日出具的借条一张及两被告的结婚登记申请书一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院所认定的事实与原告所诉基本一致，有原告
提供的被告查某某于2009年1月15日出具的借条、两被告的结
婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄某与被告查某某之间的借贷关系，没
有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款
，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。该笔借款虽系被告查某某、江某夫妻关系存续期间发
生的债务，但该笔借款数额较大，原告没有证据证明被告查某
某的该笔借款用于家庭共同生活或经营所需，结合原告与被告
查某某在短期内发生多次大额借款的情况，该借款不宜认定为
被告查某某、江某的夫妻共同债务，故原告对被告江某的诉讼
请求，本院不予支持。原告要求被告查某某归还借款30000元
及合理利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告查某某归还原告黄某借款30000元，并支付逾
期利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷
款利率的四倍计算自2009年2月16日起至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告查某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费843元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年四月八日
代书 记员 张盈盈
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第590号
原告：严某某。
委托代理人：都某某。
被告：楼某。
原告严某某为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
旻适用简易程序审判，原告于2010年8月10日向本院申请财产
保全，要求查封被告位于奉化市滨江家苑6号704室房产，本院
依法裁定查封该房产，但由于该房屋尚未办理房产证而无法查
封。本院于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原告严某某的
委托代理人都某某到庭参加诉讼。被告楼某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月30
日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元。该款，被告至
今未还。现原告要求被告归还原告借款本金30万元，并赔偿自
2010年8月3日起至判决确定的履行之日的按照本金30万元按照
银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告严某某向本院提供了借条一份及银行存取款回单四
份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告楼某在庭前提供书面答辩状称：原告诉称属实，但
是暂时无力还款，希望能延期还款。因被告楼某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法
性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与严某某起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告向原告借款有相应证据佐证，事实清楚
，被告理应归还借款。原告要求被告赔偿起诉日起的利息损失
，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
楼某于本判决生效后五日内归还严某某借款本金30万元
，并赔偿严某某按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金
30万元自2010年8月4日计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，合计4920元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 毛益春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8f23d33-94a3-414c-9710-a8f100c1ca81&imgId=ZDhmMjNkMzMtOTRhMy00MTRjLTk3MTAtYThmMTAwYzFjYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执124号
申请执行人王爱，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张军，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭雪红，女，1975年7月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行王爱与张军、郭雪红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人张军在中国建设银行股份有限公司开设的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年二月五日
执行长 ： 胡 峰
书记员 ：李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执124号	申请执行人王爱，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张军，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人郭雪红，女，1975年7月24日出生，汉族，现住址同上。	本院在执行王爱与张军、郭雪红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、对被执行人张军在中国建设银行股份有限公司开设的账户予以冻结。	二、冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	法官：孟令志	二〇一八年二月五日	执行长 ： 胡 峰	书记员 ：李惠贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8447号
原告：青岛瑞盛源电力设备厂，住所地青岛胶州市。
法定代表人：逄德智，总经理。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：付华堂，总经理。
原告青岛瑞盛源电力设备厂与被告青岛谊金华塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛瑞盛源电力设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王淑颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1066号
申请执行人粟鸿飞。
被执行人刘志燕。
被执行人郑安良。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地桃城区。
法定代表人：郑安良，执行董事
被执行人河北天美电气设备有限公司，住所地景县冀鲁经济协作区。
法定代表人：张会领，经理
依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1028号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款2856000元及利息813138元（自2015年3月18日起，以2856000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止），迟延履行期间的债务利息39168元（自2016年5月6日起，按日万分之一点七五计算至2016年7月5日）受理费18103元，保全费5000元及本案执行费39714元，共计3771123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志燕、郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司、河北天美电气设备有限公司名下的银行存款3771123元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年七月五日
书记员 李彬炜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1603号
原告张某某。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告保定市中西医结合医院，住所地：保定市朝阳南路康乐街**号。组织机构代码：55906243-X。
负责人人勾振堂，该医院院长。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某某诉被告保定市中西医结合医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小娜，被告委托代理人郑红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1980年被告占西大园土地，原告被以招占地农民工被带入医院参加工作，双方签订协议书，明确约定各项工龄、工资、福利待遇等问题，但被告一直未给原告办理养老、医疗等各项保险，原告于2000年1月退休，原告被返聘回单位工作，但被告未向原告支付工资，自退休后被告至今拖欠原告退休金。故请求被告向原告补发2011年至2015年拖欠退休金共计21565元；被告为原告办理养老、医疗等社会保险。
被告辩称，1、原告已退休，不具备诉讼主体资格；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、被告一直足额发放退休金，不存在拖欠问题；4、原告在职期间及退休后均享受由被告为其提供的各项待遇，不存在未办理社会保险的损失。
经审理查明，被告因占用其所在西大园村的土地而与原告建立劳动关系，2000年1月原告退休。原告已向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月17日被驳回仲裁请求，理由为主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告未办理保险的损失。
以上事实有以下证据证明：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的保劳人仲案（2015）第119号不予受理通知书；2、双方于1990年的签订的协议书及1996年的补充协议各一份。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，并已办理退休手续，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同关系已终止，故本案已非劳动合同纠纷。而原告将仲裁时办理医疗、养老等社会保险的请求变更为赔偿损失，该请求属独立的争议应当重新进行劳动仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 培
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1603号
原告：张来敏，男，汉族，1954年12月17日生。
被告：茹文辉，男，汉族，1990年1月17日生。
被告：邓小军，男，汉族，成年。
被告：耿年芳，男，汉族，1973年11月1日生。
本院在审理原告张来敏诉被告茹文辉、邓小军、耿年芳民间借贷纠纷一案中，原告张来敏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张来敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来敏撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告张来敏负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 韩青秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1603号
原告康某。
被告赵某，曾用名赵曾用。
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年七月三日
书 记 员 张小平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1603号
原告刘某某。
委托代理人曹某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费6663元，减半收取，由原告刘某某负担3331.5元。
审判员 田 丰
二〇一五年十月十三日
书记员 王海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1603号原告江苏国信物业管理有限公司，组织机构代码74314183-2，住所地南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人杨正明，该公司董事长。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人李巍，男，该公司员工，住南京市玄武区。被告卞秀兰，女，1969年9月14日生，汉族，住无锡市新区。原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告卞秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胡艳丽适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人马红君、李巍到庭参加诉讼。被告卞秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国信公司诉称，在其公司为卞秀兰所居住的无锡市国信世家二期·璞园小区提供物业服务期间，卞秀兰自2014年7月1日起未支付物业管理费，现要求卞秀兰支付2014年7月1日至2015年5月31日的物业管理费2562元、公摊水电费591元、电梯使用费394元及违约金3350元，合计6897元。被告卞秀兰在法定期限内未作答辩。经审理查明，卞秀兰系无锡市国信世家115号1103室业主，该房屋建筑面积为119.46平方米，由国信公司为该小区提供前期物业管理服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定：普通住宅公共服务费1.95元/月·平方米，公共水电分摊费0.45元/月·平方米，电梯使用费0.3元/月·平方米，业主应提前六个月向物业公司交纳物业管理公共服务费和其他各项费用。双方在《临时管理规约》中约定：未按时缴纳物业费的，经催缴仍不缴纳的，物业管理公司可向法院起诉，并从逾期之日起每天加收拾元的滞纳金。卞秀兰自2014年7月1日起未按约定的期限支付。国信公司向卞秀兰进行了催讨，但因卞秀兰仍未及时支付，物业公司遂诉至本院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、催缴函复印件、照片挂号信信封及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，经国信公司核实，卞秀兰已将2014年度物业费付清，仅剩余2015年的物业费尚未缴纳。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，卞秀兰所购买的房屋由国信公司提供前期物业服务，双方订立的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》明确了相关的权利义务，卞秀兰应向国信公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，卞秀兰已向国信公司支付了2014年的物业费，故对于2014年物业费及违约金部分的主张，本院不再支持。至于2015年部分的物业费，依据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费等各项费用应提前六个月支付，2015年1月1日至2015年5月31日期间的物业费用在2015年1月即应支付，且现国信公司在该期间内也已经实际提供了物业服务，故对于该部分物业费用主张，本院予以支持。经核算，2015年1月1日至2015年5月31日期间卞秀兰应支付的物业管理服务费、公共水电分摊费、电梯使用费共计为1612.71元。至于违约金，因2015年物业费部分并未经过催缴，故对于此部分物业费的违约金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、卞秀兰应于本判决发生法律效力之日起立即支付国信公司2015年1月1日至2015年5月31日止的物业管理费、公共水电分摊费、电梯使用费各项共计1612.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回国信公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由国信公司预交），由卞秀兰负担（国信公司同意其预交的案件受理费由卞秀兰直接支付，本院不再退还，由卞秀兰在本判决发生法律效力之日起立即内向国信公司支付）。决系终审判决。审判员  胡艳丽二〇一五年九月十八日书记员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第10号
原告张永敬，农民。
委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人赵仲华，区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
原告张永敬诉被告天津市津南区人民政府信息公开一案，本院2015年4月24日受理，2015年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告张永敬及其委托代理人冯彬、王飞，被告天津市津南区人民政府的委托代理人杨亚男、姚荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，其居住的房屋位于该村。2012年7月，双港镇芦庄子村村委会向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》，通知村民要拆迁，村里给予一定数额的补偿款。在原告与村委会就房屋拆迁补偿问题未达成一致的情况下，原告的房屋于2014年11月18日被强迁。原告于2015年1月15日以EMS特快专递方式，向被告天津市津南区人民政府申请公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告于2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》，告知原告所申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，原告申请公开的政府信息系被告及其职能部门应重点公开的政府信息，属于被告公开的职责范围，被告作出的《不属于本单位公开告知书》侵犯了原告的知晓权，故请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、其于2015年1月16日收到原告关于“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”政府信息公开申请，经审查，被告不掌握原告申请的内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条之规定，被告在法定期限内于2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》并邮寄送达原告，在告知书中明确告知原告可向双港镇政府查询。被告依法履行了告知和书面回复的义务，不存在违法情形。二、双港镇芦庄子村拆迁为土地整合拆迁，被告不掌握房屋拆迁补偿、补助费用使用、发放情况明细，被告不是该政府信息的公开主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《关于双港镇芦庄子村土地整合项目拆迁补偿安置方案的批复》（津南政函（2011）21号）；2、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（楼房）》；3、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（平房）》；4、《芦庄子村土地整合拆迁补偿安置实施细则》，以上证据证明芦庄子村土地整合的实施主体是津南区双港镇人民政府，被告不是原告申请公开的政府信息的制作和保存单位。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为不能因上述证据就免除被告政府信息公开的义务。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告房屋位于拆迁范围，与其所要求公开的政府信息存在利害关系；2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；3、特快专递邮件详情单；4、《不属于本单位公开告知书》，证据2～4证明原告申请政府信息公开符合法定程序以及被告回复的事实；5、《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》，证明原告居住地存在房屋拆迁事件；6、《柳林风景区（芦庄子村）征地安置补偿办法》，证明原告居住地存在土地征收事件；7、《告知书》（编号：2015-08）及津国土房函字（2008）100号《关于同意柳林风景区项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》，证明原告居住的房屋拆迁与土地征收是同一个项目，且被告是征收主体有信息公开的职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，但认为证据6、7与本案没有关联性。
合议庭经评议认为，原告提交的证据7不能证明被告是原告房屋拆迁的实施主体，亦不能证明被告是原告申请公开政府信息的公开主体，本院不予认定；原告提交的其他证据以及被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院经审理查明，原告张永敬系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，2012年7月天津市津南区双港镇芦庄子村村委会向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》。2015年1月15日，原告以EMS特快专递方式向被告天津市津南区人民政府申请政府信息公开，内容为“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告2015年1月16日收到原告的申请，经审查于2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。请向双港镇政府申请查询。被告将上述告知书邮寄送达原告，原告于2015年1月22日收到上述《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”，本案被告提交的证据能够证明原告居住的房屋因双港镇芦庄子村土地整合项目实施拆迁，拆迁实施主体并非本案被告，被告并未制作或者获取原告申请的“双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。原告要求被告公开上述政府信息没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告依据上述规定，告知原告不属于本单位公开的政府信息，并告知原告向津南区双港镇政府申请查询符合法律规定。
被告于2015年1月16日收到原告的政府信息申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给原告。被告对原告政府信息公开申请作出答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。
综上，被告对原告作出的《不属于本单位公开告知书》符合法律法规的规定，原告要求公开没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。自递交上诉状之日起七日之内，向天津市高级人民法院交纳上诉费用，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 周锦程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4209号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔807室。
法定代表人：刘建新。
本院在审理原告刘瑞与被告广州雷诺生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年七月四日
书记员 张时亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2981号
罪犯薛永林，男，1972年3月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月22日以（2009）渝一中法刑初字第209号刑事判决，以被告人薛永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第551号刑事裁定，对罪犯薛永林由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00539号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯薛永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯薛永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯薛永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第134-1号
申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房。
法定代表人：何权。
委托代理人：莫宝成，是广东源浩律师事务所律师。
被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地：佛山市南海区桂城叠北工业区。
法定代表人：黄棉德。
被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道农机站二层。
法定代表人：刘国强。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第368号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决：被执行人南海市桂城陶瓷厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1200000元予申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行并从1999年4月21日起至本判决确定之还款之日止按人民银行逾期贷款利率计付的利息（计至1999年12月20日止的利息为67334.21元）予申请执行人，被执行人佛山市南海区桂城农业经济发展总公司承担连带清偿责任；案件受理费16347元、财产保全费6855元合共23202元由两被执行人负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2000年4月30日向本院申请执行，同日本院立案执行[（2000）南法执字第1105号]，经执行，得款590613元，余款635910元及利息未执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2000年9月19日中止执行。申请执行人2014年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2014年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表和传票。
二、本院于2017年2月17日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南海市桂城陶瓷厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2014年12月19日、2017年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年5月2日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）佛南法执恢字第134-1号	申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖产业新城3幢705房。	法定代表人：何权。	委托代理人：莫宝成，是广东源浩律师事务所律师。	被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地：佛山市南海区桂城叠北工业区。	法定代表人：黄棉德。	被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道农机站二层。	法定代表人：刘国强。	上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第368号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决：被执行人南海市桂城陶瓷厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1200000元予申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行并从1999年4月21日起至本判决确定之还款之日止按人民银行逾期贷款利率计付的利息（计至1999年12月20日止的利息为67334.21元）予申请执行人，被执行人佛山市南海区桂城农业经济发展总公司承担连带清偿责任；案件受理费16347元、财产保全费6855元合共23202元由两被执行人负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2000年4月30日向本院申请执行，同日本院立案执行[（2000）南法执字第1105号]，经执行，得款590613元，余款635910元及利息未执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2000年9月19日中止执行。申请执行人2014年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。	执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2014年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表和传票。	二、本院于2017年2月17日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南海市桂城陶瓷厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2014年12月19日、2017年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年5月2日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年六月二十一日	书记员  钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法执恢字第134-1号 申请执行人：佛山市元聚元投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖产业新城****。 法定代表人：何权。 委托代理人：莫宝成，是广东源浩律师事务所律师。 被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所，住所地：佛山市南海区桂城叠北工业区div> 法定代表人：黄棉德。 被执行人：佛山市南海区桂城农业经济发展总公司，住所，住所地：佛山市南海区桂城南海大道农机站**div> 法定代表人：刘国强。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第368号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决：被执行人南海市桂城陶瓷厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1200000元予申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行并从1999年4月21日起至本判决确定之还款之日止按人民银行逾期贷款利率计付的利息（计至1999年12月20日止的利息为67334.21元）予申请执行人，被执行人佛山市南海区桂城农业经济发展总公司承担连带清偿责任；案件受理费16347元、财产保全费6855元合共23202元由两被执行人负担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2000年4月30日向本院申请执行，同日本院立案执行[（2000）南法执字第1105号]，经执行，得款590613元，余款635910元及利息未执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2000年9月19日中止执行。申请执行人2014年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2014年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表和传票。 二、本院于2017年2月17日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南海市桂城陶瓷厂、佛山市南海区桂城农业经济发展总公司的财产信息：未发现可供执行的财产。 三、本院于2014年12月19日、2017年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 五、本院于2018年5月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一八年六月二十五日 书记员  钟妙芹
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审29号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人陈亚飞，男，1984年5月17日生。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200065590号行政处罚决定书一�。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈亚飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200065590号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人陈亚飞自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200065590号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将�法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11966号
原告张伟，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市南岸区。
被告张隆，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张伟诉被告张隆民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张伟限期交纳诉讼费，原告张伟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第36号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，又名李某乙，女，汉族。
诉讼代理人李聪、朱广东，均系禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）仇某某，女，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年7月1日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院决定，于2014年7月15日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人仇某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）开刑初字第263号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审被告人仇某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员许鸣霄、田文成出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲及其诉讼代理人李聪、上诉人（原审被告人）仇某某到庭参加诉讼。案件审理期间，开封市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日14时许，被告人仇某某在开封县西姜寨乡扇车李村村民李某丙（仇某某丈夫的哥哥）家，为仇某某的公公办理丧事时，因家庭矛盾与李某丙的女儿李某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人仇某某将李某甲的左手中指掰伤。经开封县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人李某甲于2014年2月7日至2014年2月15日入住中国人民解放军第一五五中心医院，经诊断为左手中指中节指骨近端关节面骨折并关节囊撕裂，共花去医疗费2123.51元。
上述事实，有被告人仇某某供述，被害人李某甲陈述，证人李某丁、李某戊、李某己等人证言，开封县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人仇某某户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的中国人民解放军第一五五中心医院病历材料、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，其合理损失为医疗费2123.51元，误工费为67元／天共8天计536元，护理费为67元／天共8天计536元，住院伙食补助费为30元／天共8天计240元，营养费为30元／天共8天计240元，交通费因无证据按200元为宜，以上共计3875.51元。附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求无法律依据或证据不足，不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人仇某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费2123.51元、误工费536元、护理费536元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，共计3875.51元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲及其诉讼代理人的意见是：1.原判量刑过轻；2.原判未支持其后续治疗费2000元不当，其因左手中指骨近端关节面骨折并关节囊撕裂，至今未复原，要求追加其2014年2月15日从中国人民解放军第一五五中心医院出院后至今无法工作的误工费22110元。请求二审法院予以改判。
上诉人（原审被告人）仇某某上诉及辩解意见为：1.其不是故意致伤李某甲，原判量刑过重；2.原判认定李某甲的医疗费过多，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费属于间接损失，不应赔偿。请求二审法院予以改判。
开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回被告人仇某某的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）仇某某在与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲等人发生厮打过程中，将李某甲左手中指掰伤，其主观上具有伤害的故意，故上诉人（原审被告人）仇某某辩解其不是故意致伤李某甲的意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）仇某某称原判量刑过重的上诉意见，经查，故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，一审法院综合考虑案情，以故意伤害罪判处被告人仇某某有期徒刑一年，定性准确，量刑适当。故上诉人仇某某的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲及其诉讼代理人对原判刑事部分提出上诉，缺乏法律依据，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）仇某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。李某甲要求仇某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均符合法律规定，应予支持，一审法院根据李某甲提交的解放军第一五五中心医院病历材料、医疗费票据等证据，支持了李某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费等直接物质损失的诉讼请求于法有据，且赔偿数额合理，故上诉人（原审被告人）仇某某所称原判认定李某甲的医疗费过多，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费属于间接损失不应赔偿的上诉意见不能成立，本院不予支持。李某甲及其代理人要求的后续治疗费，未提供证据，一审法院不予支持并无不当；要求追加的2014年2月15日从中国人民解放军第一五五中心医院出院后至今的误工费22110元，未提供证据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第68号
原告杨永惠，男，1958年1月出生，汉族。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1965年3月出生，汉族。
原告杨永惠诉被告李建明合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年2月3日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨永惠及委托代理人宋正普、胡顺斌，被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月15日口头协议，原告将所经营的位于贡井区金鱼路交通局楼下现“草鱼皇后”餐馆转让给被告经营。双方协议转让费为50000元。并约定被告在2014年9月30日前支付原告30000元，余款在办理营业执照和税务登记等相关手续完毕后20天内一次性支付。原告先支付的房租和押金由被告支付给原告。2014年3月15日原告将餐馆交付给被告经营管理至今。2014年11月5日双方签订了《餐馆转让合同》，原、被告都按照合同履行了各自的义务，2014年11月底原告按照约定办理了营业执照、税务登记等相关手续过户。事后原告多次要求被告支付余款20000元，被告以各种理由拒付余款。原告特诉讼到法院，请求判决：1、依法解除原、被告双方于2014年11月5日签订的《餐馆转让合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：被告履行了“餐馆转让合同”，已支付完全部转让费50000元。被告在2014年9月30日前支付了原告30000元，并于2014年11月5日签订《餐馆转让合同》。根据《餐馆转让合同》第六条第3款剩余20000元待营业执照、税务登记等相关手续办理完毕后20天之日内一次性付清。被告已于2014年12月3日支付原告20000元，被告已支付原告全部转让费50000元。被告的营业执照于11月底前办理完毕无争议，原告的公章未交、押金条未交。另从合同上欠原告19500元无争议，不存在利息。但原告有退酒、餐馆消费、借款共计1064元，另借被告300元借款无借条，因此品迭后被告实际欠原告18136元。因原告拒不履行移交手续、拒不归还相关物品，故被告拒支付原告前期支付的部分房租和租房押金等费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内举示的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、《餐馆转让合同》，证明被告应按合同约定支付转让费、租金及押金等，但被告未按约履行合同。
被告在举证期限内举示的证据如下：
1、收条3份，证明被告已支付全部转让费50000元。
2、便条两份，证明应品迭部分费用，便条上有原、被告双方的签字。
原、被告双方对各方的证据质证无异议，本院对原、被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理，查明的事实：原、被告于2014年3月15日口头协议，原告将所经营的位于贡井区金鱼路交通局楼下现“草鱼皇后”餐馆转让给被告经营。2014年3月15日原告依约将餐馆交付给被告经营管理，被告于2014年4月25日、6月15日支付原告转让费30000元。2014年11月5日，原、被告签订《餐馆转让合同》，合同约定：餐馆转让费为50000元，被告在2014年9月30日前支付原告30000元，余款20000元在营业执照和税务登记等相关手续办理完毕后20天内一次性付清；被告支付原告租房押金6000元；房屋租金原告已支付的12500元由被告支付原告；因营业执照办理的相关费用，由被告补偿原告1000元；原告垫付租金和租房押金会同被告最后一次付款一次性付清。合同订立后，2014年11月底原告将营业执照、税务登记、卫生许可证办理给了被告，被告于2014年12月3日支付原告转让费20000元。租金、押金、补偿费共计19500元被告未支付原告。庭审中，原、被告对酒水、借款等品迭后被告实际欠原告18136元无异议。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告的转让费、垫付的租金和房租押金19500元，并承担从2014年12月1日至本案终结止按人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《餐馆转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了餐馆转让义务，被告未完全履行合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任。双方合同约定转让费余款在营业执照和税务登记等相关手续办理完毕后20天内一次性付清，原告垫付租金和租房押金会同被告最后一次付款一次性付清，故原告主张的利息应自2014年12月4日起计算；原告主张按人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款19500元及利息的诉讼请求，本院支持18136元及利息。被告辩称原告拒不移交公章、租房押金条等且拒不归还所借物品，因未提供证据予以证明，且双方合同中对此并未作约定，故其辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告杨永惠18136元及利息，利息计算方法为：以本金18136元为基数，从2014年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李建明负担，因原告杨永惠已向本院预交，由被告李建明于本判决生效之日起十日内直接向原告杨永惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年三月十八日
书记员 罗华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执520号之一
申请执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：李国华，该公司负责人。
被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人朱玉生与被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉生根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01680号民事判决书，向本院申请�行。在执行过程中，被执行人李金阳与申请执行人朱玉生于2017年3月29日达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执520号
申请执行人：朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰龙创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：李国华，该公司负责人。
被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人朱玉生与被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉生向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰龙创工贸有限公司、李金阳的银行存款（或合法收入）173670元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1448号
原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾坤，总经理。
被告：韦奇强，男，1988年7月4日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告韦奇强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 廖彦官
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃 焱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3958号
申请执行人：何亚子，男，成年。
被执行人：韦进炼，男，成年。
原告何亚子诉被告韦进炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0105民初9319号民事判决书已发生法律效力。权利人何亚子于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人韦进炼清还货款112000元，受理费2540元及其他利息。本院于2017年7月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人韦进炼名下有号码为粤XXXX**的车辆，上述车辆去向不明，本院已委托中山第一人民法院查封该车档案。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人韦进炼未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人韦进炼纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人韦进炼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 周旭军
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月××日
书记员 傅庆文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3958号申请执行人：何亚子，男，成年。被执行人：韦进炼，男，成年。原告何亚子诉被告韦进炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0105民初9319号民事判决书已发生法律效力。权利人何亚子于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人韦进炼清还货款112000元，受理费2540元及其他利息。本院于2017年7月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人韦进炼名下有号码为粤XXXX**的车辆，上述车辆去向不明，本院已委托中山第一人民法院查封该车档案。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人韦进炼未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人韦进炼纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人韦进炼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  周旭军审判员  陈艳玫二〇一七年十月××日书记员  傅庆文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终18号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹文凯，男，1998年10月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2017年5月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，撤销前判缓刑部分，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人朱坤，男，1998年9月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化，无业，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
原审被告人陈海东，男，1998年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化，无业，住安徽省合肥市，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
原审被告人徐军，男，1998年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，学生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
原审被告人董纯才，男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥东县。因赌博于2015年4月16日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2018年1月14日经本院决定被取保候审。
原审被告人董海宝，男，1985年4月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，经商，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2018年1月8日经本院决定被取保候审。
原审被告人陆小川，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因犯非法拘禁罪于2016年12月29日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2017年11月14日经合肥市庐阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人朱坤、陈海东、徐军、邹文凯、董纯才、董海宝、陆小川犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0103刑初518号刑事判决。原审被告人邹文凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初518号刑事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1590号
罪犯金松玉，女，1962年11月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年4月20日作出（2012）珲刑初字第34号刑事判决，认定被告人金松玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金松玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，金松玉于2003年12月至2005年11月止，在明知自己无偿还能力的情况下，以虚构事实，隐瞒真相手段从多名被害人处共骗取196万元人民币，后逃匿。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134.75分。本次考核期内执行财产刑人民币2662元，狱内月均消费人民币134.75元。有恶劣心境。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台�、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪次数多，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金松玉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0161号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人石勇，该行客户经理。
被告孟庆雨，农民。
被告孟凡亮，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告孟庆雨、孟凡亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十日
书记员 王小磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00008号
原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地淮南市八公山区山王镇工业园区内，组织机构代码66790496-4。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码74068981-9。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托代理人：杨加红，该公司安全员。
原告淮南市金力新型建材有限责任公司（以下简称金力公司）诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙景刚，被告委托代理人杨加红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月被告承建八公山区八公山镇沈巷村新农村建设项目需要，与原告订立了商品混凝土买卖合同一份，约定了混凝土的规格、价格、违约金及款项支付方式，合同订立后，原告于2009年9月10日依照约定向被告所在沈巷村新农村建设项目13#、14#、15#楼及门面房的公司供应商品混凝土，累计520945元，该工程竣工后，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，但仍有80000元混凝土款未付，被告派驻工地负责人及签订合同的委托代理人柏方岱于2014年6月29日确认13#、14#楼欠款28000元，2014年7月29日确认15#楼及门面房工程欠混凝土款52000元，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告支付货款80000元，违约金24000元。
案件审理期间，原告金力公司于2015年3月31日向本院申请向本院撤回对中苑公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金力公司自愿申请撤回对被告中苑公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年四月一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8649号
原告：张是钻，男，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司。
被告：魏长柏。
被告：中国人民财产保险集团有限责任公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊。
原告张是钻与被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、魏长柏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张是钻于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张是钻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张是钻负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年二月三日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审238号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江佳信机械厂，住所地台州市椒江区。
经营者潘增国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江佳信机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年1月19日作出椒土监[2014]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区三甲街道街下村集体土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的687.5平方米土地；2、责令一个月内拆除在非法占用646.33平方米基本农田上的新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的41.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款41501元。该处罚决定于2014年1月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]86号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第694号
申请执行人许琼光，男，1953年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖山东，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李莲莲，女，1973年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许琼光与被执行人廖山东、李莲莲（2013）汀民初字第2641号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人廖山东有工资收入，其承诺每月交1500元到法院。申请人申请执行的标的113500元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏