山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初656号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：新泰市海伦商贸有限公司。住所地山东省新泰市青龙路市场以东。
统一社会信用代码913709825936347293。
法定代表人马伦，董事长。
被告：马伦，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈耐爱，女，1970年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告新泰市海伦商贸有限公司（以下简称海伦商贸）、马伦、陈耐爱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树伟、被告海伦商贸法定代表人马伦到庭参加了诉讼，被告陈耐爱经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告海伦商贸偿还原告垫付款本金80000元；2、判令被告海伦商贸支付原告违约金8000元；3、判令被告海伦商贸支付迟延履行金，按欠款额乘以日1‰至实际付清之日止；4、判令被告马伦、陈耐爱对海伦商贸的上述义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、保全费等为追偿欠款的费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款还款提现的账户识别码，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。比如A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4%）的服务费。
被告海伦商贸在执付宝网站申请注册并取得垫付宝卡号8009509872726210，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告马伦、陈耐爱签订了担保函件，承诺对合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至合约履行完毕止。2016年8月16日，被告海伦商贸在原告卖方会员王文永处消费80000元，原告替其垫付了消费款项，逾期后海伦商贸未偿还，担保人也未履行担保责任。
海伦商贸、马伦辩称，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》属实，但原告给海伦商贸提供的是借款，2016年8月4日收到68628元，同年8月26日原告要回2400元，后每月支付给原告服务费2720元，其中9月27日是转账支付，之后两次原告派人来拿现金，2016年11月28日原告方来人催账，将陈耐爱锁在屋内并强迫其喝老鼠药，造成其身体和精神上双重损害，要求原告给予赔偿。
陈耐爱未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告垫富宝（甲方）与被告海伦商贸（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容为：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址www.dianfubao.com下称垫付宝）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝卡号（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的帐户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方可以是自然人，也可以是法人，如果乙方是法人，乙方需要指定专人作为乙方的授权代表，使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，该人使用乙方垫付宝卡号在垫付宝网站上的一切操作行为由乙方承担全部责任；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告马伦签署授权书，同意以中国邮政储蓄银行62×××76账户用于原告等公司扣款。同日，被告马伦、陈耐爱分别与原告签订不可撤销连带担保承诺函，主要内容为对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。
原告称被告海伦商贸于2016年8月16日在其卖方会员王文永处消费80000元，其提交北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫付定欠款明细证实2016年10月28日被告海伦商贸加油加气消费80000元，并向被告马伦的手机133××××3777发送信息。至2016年11月27日，原告从海伦商贸还款账户中扣减75.10元，尚拖欠本金79924.90元，违约金欠款7992.49元。原告对上述证据不予认可，并提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行卡号62×××76账户交易明细，其中2016年8月24日从账户62×××97汇入68280元，称被告系向其提供借款，且借款金额为68280元，没有在原告会员处消费80000元，同年8月26日其通过ATM转账给原告2400元，同年9月27日又从山东省农村信用社联合社账户62×××45中通过ATM还款2720元。原告对被告的主张不予认可，称原告的账户尾号为2171，尾号为5797账户汇入款项与原告无关，被告提供的账户明细中ATM转款均无交易账号，原告没有收到还款。
本院认为，原告与被告海伦商贸签订垫付宝（垫付卡）领用合约及与被告马伦、陈耐爱的签订不可撤销连带担保承诺函均是双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。合约签订后，海伦商贸成为原告注册会员，在与其他会员进行商品或者服务交易时，原告替海伦商贸直接垫付消费款项给卖方会员，海伦商贸按照约定将垫付款按期归还原告。原告于2016年10月28日为被告海伦商贸的消费垫付80000元，双方实质形成民间借贷关系，被告海伦商贸应于2016年11月27日偿还剩余垫付款项79924.90（8000075.10），逾期应当赔偿原告违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求违约金按当月10%8000元及1‰的逾期利率明显高于法律规定，两者之和最高不得高于年利率24%，本院应被告请求调整降低，应自逾期之日起按年利率24%计算至付清之日。被告马伦、陈耐爱对上述欠款承担连带偿还责任。被告海伦商贸、马伦辩称原告系向其直接提供借款，且借款金额为68280元及其偿还借款的情况，因原告不予认可，被告不能证实以上借款系由原告提供及收取，故本院不予采纳。综上，对原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市海伦商贸有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金79924.90元及利息（以本金79924.90元为基数按年利率24%计算自2016年11月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马伦、陈耐爱对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告新泰市海伦商贸有限公司、马伦、陈耐爱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梅