wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4662号
原告陆正还，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市
委托代理人龚静，无锡市锡山区。
被告卢志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告蒋红，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，经常居住地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告陆正还与被告卢志刚、被告蒋红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告卢志刚、被告蒋红下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向卢志刚、蒋红公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆正还及其委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告卢志刚、被告蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆正还诉称:其受雇于被告卢志刚、被告蒋红在其家庭作坊工作。2017年1月27日，陆正还向卢志刚、蒋红催要工资报酬，卢志刚、蒋红出具其欠条一份，确认二人结欠其工资款48000元。此后因二人分文未付，故现陆正还诉至法院要求卢志刚、蒋红共同清偿。
被告卢志刚未提供抗辩意见及证据材料。
被告蒋红未提供抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陆正还为被告卢志刚、蒋红打工，截止2017年1月27日，卢志刚、蒋红出具陆正还欠条确认其结欠陆正还工资款48000元。对此确认欠款，因卢志刚、蒋红分文未付，陆正还遂诉至本院。
上述事实，由陆正还举证的卢志刚、蒋红签字确认的欠条一份及开庭中的陈述在案证明。
本院认为：被告卢志刚、被告蒋红结欠原告陆正还工资报酬48000元，由陆正还举证的欠条为证，该事实能够得到证明，本院予以确认。卢志刚、蒋红长期拖欠陆正还工资款显属不当，此款应当及时清偿，据此，陆正还的诉讼请求本院予以支持。卢志刚、蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志刚、被告蒋红应共同于本判决生效后立即清偿原告陆正还劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告卢志刚、被告蒋红共同负担（陆正还同意其预交的上述费用由卢志刚、蒋红于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵佳露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5020号
罪犯马士堂，男，回族，1955年11月6日出生于宁夏回族自治区同心县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人马士堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十日作出（2003）云高刑复字第589号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马士堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马士堂现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯马士堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士堂在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1447号
原告：王涛先，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：王以进，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告王涛先与被告王以进劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛先到庭参加诉讼、被告王以进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月在被告承包的永靖镇的大山沟宏运出租车公司的工地上做工，完工后，被告于2017年1月13号出具了欠条一张，载明工资8900元给原告，被告在同年3月30日已付5785元，尚欠3115元。经原告多次向被告催要催收无果，为维护自身权益，现依法起诉到法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王以进未作答辩，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条有被告王以进的签名、手印及欠款金额，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的息烽县永靖镇大山沟宏运出租车公司的工地进行水电施工。原告完工后，被告于2017年1月13日出具了欠条一张，载明欠原告王涛先水电施工费8900元，后支付了5785元，被告尚欠原告3115元未付，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
本院认为，被告王以进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当承担支付原告报酬的民事责任，对原告要求被告支付劳务工资3115元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告王以进于本判决生效之日起五日内支付原告王涛先工资3115元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以进负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜江
二〇一七年十月十三日
书记员 唐惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1484号
原告芦立军，男，1960年6月12日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，弘诚律师事务所律师。
被告张虹，女，1967年3月8日生，汉族，现住唐山市。
原告芦立军与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦立军的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张虹于2008年4月8日向原告借款人民币10万元，并分别出具欠条。现因被告犯罪在逃，故起诉要求被告清偿借款人民币10万元。
被告张虹未答辩。
经审理查明，2008年4月8日被告张虹向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠条一张，载明：“借条今借卢利军人民币现金壹拾万元正（100000）借款人：张虹2008年4月8日”。被告张虹未还此借款，原告起诉。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告应向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张虹自本判决生效之日起五日内向原告芦立军清偿借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1150元由被告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一三年九月二十二日
书记员 马艳惠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2917号
原告赵跃杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住叶县。
被告张占伟，男，约45岁，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告赵跃杰诉被告张占伟买卖合同纠纷一案中，原告赵跃杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵跃杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1350元），减半收取25元，由原告赵跃杰负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 邓霄飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第7-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年五月十六日
书记员 陆碧瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第556号
原告姚某甲，胜利油田华滨实业总公司华滨运输公司职工。
委托代理人谢永超。
被告刘某，天欧机化有限公司职工。
原告姚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人谢永超、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告2002年11月份经人介绍认识，2003年3月份确定恋爱关系，××××年××月××日在滨城区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙。被告没有正式工作，天天上网聊天，在外游荡，也不管孩子，双方为此经常吵架。2012年被告用房产在中国银行抵押借款，自此便离开原告没有回家，原告天天上班，根本不知道被告在做些什么。被告以自己做生意为名，长时间不回家照顾孩子。被告也不尽一个妻子和母亲应尽的责任，双方已经分居两年多，并且夫妻感情破裂，无和好的余地，请求：1、离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们夫妻感情没有破裂。我们自结婚后到2005年我一直上班，生完孩子后，2008年又开始上班。我一直在华滨新村照顾孩子，天天上班，我没有离家，我们也没有分居。
经审理查明，原告姚某甲与被告刘某2002年11月份经人介绍认识，2003年3月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。
原告姚某甲以与被告刘某夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚。
上述事实，有原告姚某甲与被告刘某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告姚某甲与被告刘某结婚多年，并生育一子。现原告姚某甲起诉要求与被告刘某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告刘某不同意离婚。原告姚某甲应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告姚某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年十月十日
书记员 顾科香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第599号
原告：赵咩珍（身份证号码：3306231955********）。
委托代理人（特别授权代理）：朱华水（身份证号码：3306231954********），男，1954年12月1日出生，汉族，系原告之丈夫。
被告：竺剡达（身份证号码：3306231953********）。
原告赵咩珍为与被告竺剡达民间借贷纠纷一案于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵咩珍的委托代理人朱华水、被告竺剡达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵咩珍起诉称：2011年10月10日，被告向原告借款人民币15，000元，并约定月息一分半，一年内归还。到期后，被告既未归还本金也未支付利息。诉请判令：1、被告归还人民币15，000元，并支付利息4，950元（按月利率1.5%计算至2013年8月10日），并按月利率1.5%计算利息至被告还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃部分诉讼请求，变更为：1、被告归还人民币15，000元，并支付其中10，000元自2013年1月1日起至被告还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、10，000元借款属实，原告和本人约定另外5，000元用太阳神膏药抵销掉了。2、原、被告约定其中10，000元是按约定利率即月息1分半计算的，本人已支付利息至2012年底；另外5，000元是不计利息的。3、借条本来是整张的，原告只提供了第一部分，第二部分系本人向新昌人借款，第三部分是关于利息的计算。4、本案借款由原告汇给湖北天马服饰有限公司，该公司再发服饰给本人销售。
原告赵咩珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，证明被告竺剡达于2011年10月10日向原告借款15，000元，约定月息一分半，一年内归还的事实。
被告质证认为借款人落款处系本人所签名。
本案审查后认为，该证据系原件，经被告质证对真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年10月10日，被告竺剡达向原告赵咩珍借款人民币15，000元，约定于1年内归还，并约定其中10，000元按月息1分半支付利息，被告已支付利息至2012年年底，另外5，000元未约定利息。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还本金，亦未支付其余部分利息。
本院认为，被告竺剡达向原告赵咩珍借款人民币15，000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方就借款期限进行了约定，借款人理应按期归还借款，双方约定的利率亦符合法律规定，故原告赵咩珍请求被告竺剡达归还15，000元借款并支付相应利息理由正当，本院予以支持。被告称与原告约定其中5，000元借款用太阳神膏药抵销的意见因无相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
竺剡达归还赵咩珍借款人民币15，000元，并支付其中10，000元自2013年1月1日起至本判决确定支付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，依法减半收取149.5元，由竺剡达负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费299元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年八月三十日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1981号
原告：侯文斌，男，汉族，租住本区。
被告：张亮（又名张亮成），男，汉族，住本区。
原告侯文斌与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文斌到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费2000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告承揽了XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告从事墙体粉刷工作，工程完毕后经结算被告尚欠原告劳务费2000元，经索要至今未付。
被告张亮经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月，被告张亮（又名张亮成）承揽了双湾镇龙口村XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告侯文斌等人从事墙体粉刷劳务工作。同年11月工程结束后经结算，被告除给付了部分劳务费以外，尚欠原告劳务费2000元未予付清，并出具欠条一张，口头承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今未予支付。
本院认为，原告提交法庭的欠条以及当庭陈述，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，原告请求被告给付劳务费证据充分理由正当，被告应当以诚信原则按照约定给付劳务费，履行义务。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十之规定，判决如下：
被告张亮给付原告侯文斌劳务费2000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕晓蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2955号
上诉人（原审被告）：苑长兴，农民。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱国，农民，
委托代理人：李玉增、刘美静，河北至威律师事务所律师。
上诉人苑长兴因土地承包合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1595号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，被上诉人申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉确系自愿，且上诉人无异议，故符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人撤回起诉；
二、撤销河间市人民法院（2015）河民初字第1595号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取由被上诉人负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十六日
书记员 王金娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00085号
原告黄晓华。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告柳学富。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉祥恒建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**号。
法定代表人刘春华，公司总经理。
原告黄晓华与被告柳学富、被告武汉祥恒建筑建筑有限公司（以下简称祥恒建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托代理人杨明，被告柳学富的委托代理人彭显正到庭参加了诉讼，被告祥恒建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓华诉称：2012年，被告祥恒建筑公司因承建武汉市黄陂区横店街建国村还建楼工程需要，由该公司的项目经理柳学富代表被告祥恒建筑公司与原告签订了《物资买卖合同》，约定由原告向被告祥恒建筑公司提供模板、方木等材料。合同签订后，原告向被告祥恒建筑公司提供价值300000余元的材料，被告支付部分货款后，尚欠货款150000元未予支付并出具欠条。原告因多次催收欠款未果，据此诉请人民法院判令：1、被告支付货款150000元及利息；2、被告承担延期付款的违约责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告黄晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、物资买卖合同。证明原告与被告签订买卖合同的事实，双方约定了货物名称、价款及违约责任等。
证据2、欠条一张。证明被告柳学富欠原告货款150000元。
证据3、支票一张。证明被告柳学富以空头支票支付原告货款，该款并未到账。
被告柳学富辩称：1、我与原告签订物资买卖合同属实，但欠款金额有出入，所出具的15万元的欠条中有5万元属于利息，当时是迫于原告的压力出具欠条，并不是我真实意思表示；2、原告主张的利息与违约金相重合，请求法院依法调整。
被告柳学富在本院指定的举证期间内未提交证据。
被告祥恒建筑公司在法定答辩期间内未提交答辩意见。
被告祥恒建筑公司在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告柳学富以祥恒建筑公司的名义与原告黄晓华签订《物资买卖合同》一份，约定由原告黄晓华向被告柳学富提供模板、方木等建筑所需材料。合同尾部仅由被告柳学富签名，被告祥恒建筑公司未加盖公章。合同中双方约定了模板、方木的规格、单价，违约责任为“如未能按月付款给乙方，每张模板每月加价3元，每只木方每月加价0.5元作为甲方给乙方延期付款价”。合同签订后，原告按照合同约定向被告柳学富提供模板、木方等材料，被告柳学富支付了部分材料款。2015年2月6日，经双方结算，被告柳学富尚欠原告货款150000元未付清，为此被告柳学富出具了欠条一张。该款因多次催要未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告支付货款150000元及利息；2、被告承担延期付款的违约责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告黄晓华与被告柳学富签订的《物资买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告柳学富虽以被告祥恒建筑公司名义与原告黄晓华签订买卖合同，但合同中仅有被告柳学富签名，被告祥恒建筑公司并未加盖公章，而原告诉称被告柳学富为祥恒建筑公司的项目经理，也未提交证据予以证实，故合同相对人应认定为被告柳学富，被告祥恒建筑公司不应承担民事责任。合同履行过程中，原告黄晓华已经按照合同约定提供模板、方木等材料，被告柳学富应全面履行支付货款的义务。被告柳学富所欠货款经双方结算后，已出具欠条予以确认，该货款150000元仍应继续支付。对于原告黄晓华主张的违约金及欠款利息，本院认为，被告柳学富未按照合同约定支付货款，其行为违约，应当承担违约责任，但双方在合同中对违约金约定并不明确，且原告未能举证证实其供货的种类、数量及金额，故本院仅支持自货款结算之日起，被告柳学富按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告黄晓华支付欠款150000元的利息损失。被告柳学富辩称15万元欠条不属实，其中有5万元属于利息的抗辩理由，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳学富支付原告黄晓华货款150000元；
二、被告柳学富支付原告黄晓华欠款利息（利息以欠款150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月6日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄晓华其他诉讼请求；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告柳学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 袁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初149号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，外号东子，黑东子，出生于新疆巴里坤，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年12月26日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月22日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲犯强迫他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，唐某某、韦某某（均已判刑）将被害人屈某某约至哈密市天山北路丽园小区202栋2单元402室韦尚斌租住处，语言威胁要将被�人屈某某送离哈密，强迫其退出加格达水疗馆技师部的经营活动并交给唐某某、韦某某，屈某某未同意。唐某某强迫屈某某吸食冰毒，被告人张某甲用砍刀刀背击砍屈田发背部四下，韦尚斌用手机对其拍照，屈田发遂佯装吸食了冰毒。后被害人屈某某离开并报警。
上述事实，被告人被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有另案处理的被告人唐某某、韦某某的供述，证人杨某某的证言，被害人屈某某的报案及陈述，被告人张某甲的供述及辩解，辨认笔录，被害人屈某某背部伤情照片、被告人张某甲及另案处理的被告人唐某某、韦某某指认犯罪现场的照片，唐某某手机中拍摄被害人屈某某佯装吸食毒品照片，人体尿样毒品检测单，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录，哈密市公安局扣押物品清单，户籍资料，受案登�表，归案情况说明，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。另案处理的被告人唐某某与被告人张某甲在犯罪过程中，明知被害人屈某某将毒品只吸不咽，自动放弃犯罪，是犯罪中止；被告人唐某某在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人张某甲起次要、辅助作用，系从犯；被告人张某甲有自首情节，根据以上法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对被告人张某甲减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张小龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4879号
原告：全宝，男，1969年10月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白确吉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理全宝与白确吉民间借贷纠纷一案中，原告全宝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告全宝负担。
审判员张国彬
二○一七年九月二十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4879号原告：全宝，男，1969年10月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白确吉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理全宝与白确吉民间借贷纠纷一案中，原告全宝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告全宝负担。审判员张国彬二○一七年九月二十日书记员斯琴图
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终343号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋金欣，曾用名宋金鑫，男，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省北安市，住北安市，无业。2017年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人宋金欣犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）冀1026刑初211号刑事判决。原审被告人宋金欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日20时许，被告人宋金欣乘坐王某2的出租车时在车上抽烟，遭王某2制止，被告人宋金欣即让王某2靠边停车，王某2将出租车停在荣某购物中心对面943站牌处，被告人宋金欣下车后将出租车后视镜、前叶子板等处踹坏，王某2遂打电话叫来其父王某1，被告人宋金欣也打电话叫人，王某1来后阻止被告人宋金欣离开，随后来了几名男子对王某2、王某1实施殴打，致王某1轻伤一级，王某2轻微伤。
案发后，被告人宋金欣等人与王某1、王某2达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋金欣供述，2017年3月23日晚上，其和朋友凡凡在千村宾馆附近乘坐一辆出租车，在车上点了一支烟司机不让抽，其就让司机靠边停车，出租车停在了荣某对过943站牌处，司机跟其要20元车费，其说司机没打表拒绝付车费，司机拦着其不让走，其下车踹了车右后视镜一脚，后二人相互用肩膀撞了几下，这时出租车司机打电话叫人，其就也给朋友张振天打电话，说其在荣某对过，出租车司机不让走让过来接其。过了一会儿，出租车司机叫来的两名男子来后拦着其不让走，去厕所也跟着，不大一会儿，突然来了五六名男子对出租车司机及50多岁的男子拳打脚踢，警车来后，这几名男子就朝荣某方向跑了。这几个人中其认出一名叫海涛的男子，其他人都没看清。
2、被害人王某2陈述，2017年3月23日晚上，其驾驶出租车在千村宾馆拉上一东北男子和一女子，该男子在车上抽烟，其说车是烧天然气的让该男子把烟掐灭，该男子就叫其靠边停车，其把车停在荣某对面943站牌前，该男子下车后没说话就踹车的右后视镜、前叶子板，其见状就报了警，然后又给其父亲打电话，该男子见其打电话也打电话叫人，其下车拦着该男子不让他走，二人相互推搡了几下，其父亲骑摩托车赶到后也拦着该男子不让他走，该男子说去厕所，其父亲就跟着他一起去厕所，从厕所出来后该男子又打电话叫人，过了大约五分钟来了六七名男子，什么话也没说就对其父子二人实施殴打，警车来后这些人就跑了，坐车的男子没有跑。
3、被害人王某1陈述证实，2017年3月23日晚20时20分许，王某2给其打电话说他拉的一名乘客把车砸了，其就骑摩托车到了荣某对面943站牌处，王某2说穿黑色外套男子在车上吸烟他不让吸，该男子就下车踹车。之后该男子上厕所其就跟着他去了厕所，该男子从厕所出来后打电话问到了吗，对方说到了，该男子就开始折腾，用手推用身子拱王某2，王某2也用手推他，其就上前拦着，这时从荣某方向跑来几名男子，穿黑色外套男子用拳头打其眼部一拳，其他人也一起对其和王某2实施殴打，警察来后这些人就跑了，只有坐车穿黑色外套的男子没有跑。案发后，宋金欣等人赔偿了其经济损失，其不再追究宋金欣等人的任何责任。
4、证人温某证言证实，2017年3月23日晚8时30分许，其接到王某1的电话，说王某2的车在荣某对面公交站牌处被人砸了。其赶到后问王某2怎么回事，王某2说一男子想在车里抽烟其不让，那男子就下车踹车门。其问踹车门的男子呢，王某2说该男子去了旁边的厕所，王某2的父亲正在厕所门口看着。该男子从厕所出来后，王某2问事情怎么解决，该男子就说什么怎么解决，然后该男子就打电话，没过三分钟来了六名男子对王某2、王某1父子拳打脚踢，警车来后这些人就跑了，坐车的男子没跑被警察带走。
5、视频资料证实案发现场的情况。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）087号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）086号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。
8、照片一组证实王某2驾驶的出租车被损坏情况。
9、赔偿协议证实，案发后宋金欣等人与王某1、王某2达成赔偿协议，取得被害人王某1、王某2的谅解。
10、到案说明证实，被告人宋金欣系在作案现场抓获归案。
11、被告人身份证明证实，宋金欣出生于1990年12月11日。
原审法院认为，被告人宋金欣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋金欣伙同他人作案，属共同犯罪。被告人宋金欣赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五第一款的规定，认定被告人宋金欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人宋金欣提出，原审判决量刑过重，请求二审法院判处其缓刑或从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经原审庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人宋金欣的原审判决量刑过重，请求二审法院判处其缓刑或从轻处罚的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月，并无不当，其请求二审法院判处其缓刑或从轻处罚，于法无据。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋金欣随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
书记员 张晓林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19426号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告周琦，女，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,580元及违约金247.30元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人安某，男，1958年4月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年9月27日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2017年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人马瑾。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员吴韶慧出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月4日21时53分许，被告人安某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路路口时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人安某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人安某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、照片、证人安某甲的证言、被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人应适用缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年二月四日
书记员 张瑞琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1163号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，所在地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1、3层。
被执行人莫增明，男，1954年5月11日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人刘明珍，女，1962年11月25日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
招商银行股份有限公司柳州分行与莫增明、刘明珍借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0205民初3411号已经发生法律效力。由于被执行人莫增明、刘明珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执854号
申请执行人刘金庭，男。
被执行人荣维民，男。
本院（2015）聊东民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣维民应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执854号
申请执行人刘金庭，男，1949年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人荣维民，男，1952年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣维民应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初943号
原告：刘玉梅，女，1955年5月5日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*号楼*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告刘玉梅诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告刘玉梅与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，刘玉梅购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付刘玉梅使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拨收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告刘玉梅请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘玉梅取得房屋权属证书；
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2161号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：王建强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告王建强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判长 王 烁
二〇一七年八月九日
书记员 胡冬冬
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初100号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙成龙,男,1988年7月22日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。2013年5月17日曾因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年4月2日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孙成龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人孙成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月21日夜间，被告人孙成龙将被害人吕某停放在吉林省长春市双阳区上邦上品小区与领尚经典小区中间道路上的一辆驭菱牌小货车上的一块瓦尔塔牌电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币（以下币种同）528元。
2.2017年8月21日夜间，被告人孙成龙将被害人赵某停放在长春市双阳区上和城小区内的一辆蓝色箱货上的两块东北牌电瓶（价值836元）盗走。
3.2017年9月份的一天夜间，被告人孙成龙将被害人宋某停放在长春市双阳区上和城小区内的一辆白色货车上的两块骆驼牌电瓶（价值440元）盗走。
综上，被告人孙成龙三次盗窃他人财物，赃物总计价值1804元。案发后，孙长龙到公安机关投案自首，并赔偿被害人赵某经济损失400元，赔偿被害人吕某经济损失600元，赔偿被害人宋某经济损失800元，取得了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书、谅解书、收据等书证、被害人吕某、宋某、赵某的陈述，被告人孙成龙供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成龙以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙成龙主动到案，如实供述犯罪事实，并且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第03752号
上诉人（原审原告）长沙嘉年华巴士有限公司，法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人李莉。
被上诉人（原审被告）周勇。
上诉人长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人周勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人嘉年华公司的委托代理人李莉，被上诉人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月1日，嘉年华公司、周勇签订2010年10月30日至2012年10月29日的劳动合同，合同到期后，双方续订了2012年10月29日至2017年10月28日的劳动合同，由周勇担任805公交线路公共汽车驾驶员工作。2014年11月12日，嘉年华公司以周勇当班期间饮酒，组织其他驾驶员罢运，严重违反公司规章制度为由，解除双方的劳动关系。周勇为维护自身权利，提起劳动仲裁，请求裁决嘉年华公司支付周勇2010年11月至2014年11日的法定假工资39676元、2010年11月至2014年11月加班工资195072元、2010年11月至2014年11月年休假工资15240元、解除劳动关系经济补偿18000元、2014年1月至2014年11月年终奖1375元、2010年11月至2014年11月双休日加班工资109728元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出仲裁裁决，裁决嘉年华公司支付周勇经济补偿17154元、年休假工资3505.3元，并驳回周勇的其他请求。嘉年华公司不服仲裁裁决，诉至法院
原审法院另认定：1、《劳动合同书》附件《营运服务管理规定》载明员工聚众闹事停运罢运等情形视为严重违反公司规章制度，公司有权予以辞退该员工；2、周勇在嘉年华公司处离职前11个月的平均工资3973元；3、嘉年华公司未提交证据证明其近两年已安排周勇休年休假的事实。
原审法院认为：嘉年华公司、周勇之间的劳动关系明确，双方当事人均应依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。一、关于经济补偿。嘉年华公司以周勇多次违反劳动纪律和嘉年华公司制定的规章制度，情节严重，可依据双方签订的劳动合同及相关附件规定，决定辞退周勇，因嘉年华公司未提交充分有效的证据予以证明符合辞退的情形，故嘉年华公司解除与周勇的劳动关系构成违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，周勇要求嘉年华公司根据其在嘉年华公司的工作年限支付经济补偿17878.5元（4.5月×3973元／月），法院予以支持，因仲裁裁决嘉年华公司支付周勇经济补偿17154元，周勇未提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，故法院确认嘉年华公司支付周勇经济补偿金17154元。二、关于年休假工资。仲裁裁决嘉年华公司支付周勇两年的年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。周勇在嘉年华公司工作达4年多，嘉年华公司未举证证明已安排周勇休年休假，且按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，嘉年华公司未能证明已发放周勇离职前两年的未休年休假工资，因此，嘉年华公司应向周勇发放2年未休年休假10天的工资，故法院确认嘉年华公司应支付周勇年休假工资3653元（3973元／月÷21.75天／月×10天×2），因仲裁裁决嘉年华公司支付周勇年休假工资3505.3元，周勇未提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，故法院确认嘉年华公司支付周勇年休假工资3505.3元。三、其他。因嘉年华公司仅对经济补偿及年休假工资提出异议，周勇未提起诉讼，视为周勇认可仲裁裁决的所有内容，故法院对周勇在仲裁时提出的其他仲裁申请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、嘉年华公司于判决生效后五日内支付周勇经济补偿金17154元、年休假工资3505.3元；二、驳回嘉年华公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由周勇负担。
上诉人嘉年华公司不服原审判决，上诉称：2014年10月10日，周勇在当班期间不服从嘉年华公司安排，于当天中午与车队部分驾驶员外出喝酒。根据嘉年华公司及交通法的规定，周勇及其他驾驶员酒后回到队里，严重阻挠嘉年华公司的营运秩序，从而导致当天车队大量车辆停运。2014年11月3日，周勇再次罢运，作为公共运输从业人员，缺乏起码的服务行业职业道德。原审法院未查明案件事实，判决嘉年华公司向周勇支付经济补偿金17154元。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判嘉年华公司无需支付解除劳动关系补偿金。
被上诉人周勇答辩称：2014年10月10日，周勇向嘉年华公司请了假，休息时间喝酒与嘉年华公司没有关系。2014年11月3日，周勇与调度发生口角，所以没有上班，不存在罢运。嘉年华公司在没有通知的情况下与周勇解除了劳动关系，应当支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情，嘉年华公司的上诉理由及周勇的答辩意见，本案的争议焦点为：嘉年华公司是否应当向周勇支付经济补偿金。
经审查，嘉年华公司以周勇严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款，解除与周勇的劳动关系，但嘉年华公司未提交充分有效的证据证明周勇违反公司相关规章制度符合辞退的情形，故原审法院对周勇提出的嘉年华公司向其支付经济补偿金的请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙嘉年华巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第03752号
上诉人（原审原告）长沙嘉年华巴士有限公司，
法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人李莉，被上诉人（原审被告）周勇，
上诉人长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人周勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人嘉年华公司的委托代理人李莉，被上诉人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月1日，嘉年华公司、周勇签订2010年10月30日至2012年10月29日的劳动合同，合同到期后，双方续订了2012年10月29日至2017年10月28日的劳动合同，由周勇担任805公交线路公共汽车驾驶员工作。2014年11月12日，嘉年华公司以周勇当班期间饮酒，组织其他驾驶员罢运，严重违反公司规章制度为由，解除双方的劳动关系。周勇为维护自身权利，提起劳动仲裁，请求裁决嘉年华公司支付周勇2010年11月至2014年11日的法定假工资39676元、2010年11月至2014年11月加班工资195072元、2010年11月至2014年11月年休假工资15240元、解除劳动关系经济补偿18000元、2014年1月至2014年11月年终奖1375元、2010年11月至2014年11月双休日加班工资109728元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月24日作出仲裁裁决，裁决嘉年华公司支付周勇经济补偿17154元、年休假工资3505.3元，并驳回周勇的其他请求。嘉年华公司不服仲裁裁决，诉至法院
原审法院另认定：1、《劳动合同书》附件《营运服务管理规定》载明员工聚众闹事停运罢运等情形视为严重违反公司规章制度，公司有权予以辞退该员工；2、周勇在嘉年华公司处离职前11个月的平均工资3973元；3、嘉年华公司未提交证据证明其近两年已安排周勇休年休假的事实。
原审法院认为：嘉年华公司、周勇之间的劳动关系明确，双方当事人均应依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。一、关于经济补偿。嘉年华公司以周勇多次违反劳动纪律和嘉年华公司制定的规章制度，情节严重，可依据双方签订的劳动合同及相关附件规定，决定辞退周勇，因嘉年华公司未提交充分有效的证据予以证明符合辞退的情形，故嘉年华公司解除与周勇的劳动关系构成违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，周勇要求嘉年华公司根据其在嘉年华公司的工作年限支付经济补偿17878.5元（4.5月×3973元／月），法院予以支持，因仲裁裁决嘉年华公司支付周勇经济补偿17154元，周勇未提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，故法院确认嘉年华公司支付周勇经济补偿金17154元。二、关于年休假工资。仲裁裁决嘉年华公司支付周勇两年的年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。周勇在嘉年华公司工作达4年多，嘉年华公司未举证证明已安排周勇休年休假，且按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，嘉年华公司未能证明已发放周勇离职前两年的未休年休假工资，因此，嘉年华公司应向周勇发放2年未休年休假10天的工资，故法院确认嘉年华公司应支付周勇年休假工资3653元（3973元／月÷21.75天／月×10天×2），因仲裁裁决嘉年华公司支付周勇年休假工资3505.3元，周勇未提起诉讼，视为认可仲裁裁决内容，故法院确认嘉年华公司支付周勇年休假工资3505.3元。三、其他。因嘉年华公司仅对经济补偿及年休假工资提出异议，周勇未提起诉讼，视为周勇认可仲裁裁决的所有内容，故法院对周勇在仲裁时提出的其他仲裁申请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、嘉年华公司于判决生效后五日内支付周勇经济补偿金17154元、年休假工资3505.3元；二、驳回嘉年华公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由周勇负担。
上诉人嘉年华公司不服原审判决，上诉称：2014年10月10日，周勇在当班期间不服从嘉年华公司安排，于当天中午与车队部分驾驶员外出喝酒。根据嘉年华公司及交通法的规定，周勇及其他驾驶员酒后回到队里，严重阻挠嘉年华公司的营运秩序，从而导致当天车队大量车辆停运。2014年11月3日，周勇再次罢运，作为公共运输从业人员，缺乏起码的服务行业职业道德。原审法院未查明案件事实，判决嘉年华公司向周勇支付经济补偿金17154元。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判嘉年华公司无需支付解除劳动关系补偿金。
被上诉人周勇答辩称：2014年10月10日，周勇向嘉年华公司请了假，休息时间喝酒与嘉年华公司没有关系。2014年11月3日，周勇与调度发生口角，所以没有上班，不存在罢运。嘉年华公司在没有通知的情况下与周勇解除了劳动关系，应当支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情，嘉年华公司的上诉理由及周勇的答辩意见，本案的争议焦点为：嘉年华公司是否应当向周勇支付经济补偿金。
经审查，嘉年华公司以周勇严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款，解除与周勇的劳动关系，但嘉年华公司未提交充分有效的证据证明周勇违反公司相关规章制度符合辞退的情形，故原审法院对周勇提出的嘉年华公司向其支付经济补偿金的请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙嘉年华巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 晓 震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴莉二O一五年七月二十日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3125号
原告：张清永，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈国明，男，1966年5月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：穆建平，女，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告张清永与被告陈国明、穆建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张清永的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告陈国明、穆建平经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国明立即偿还原告欠款142000元并支付利息（按年利率4.35%，自2017年3月9日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告穆建平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是做黄杨苗木生意的，被告陈国明在2016年12月30日起前后多次向原告购买黄杨苗木合计142000元（其中包含借款7000元），后原告多次向被告陈国明催讨款项，但被告陈国明却一直以各种理由推脱迟迟不支付，后双方因此事在2017年2月24日在桐乡市××街道钱林小学门口发生纠纷后报警协商。在梧桐街道人民调解委员会的调解下双方达成协议，被告陈国明承诺在2017年3月8日下午17点前支付该笔欠款，并由被告穆建平对该笔欠款承担保证责任。时至今日，两被告一直未支付该笔款项，原告为此起诉。
被告陈国明、穆建平未作答辩也未提交证据。
原告张清永为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交人民调解协议书1份。被告陈国明、穆建平未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，原告张清永与被告陈国明在桐乡市××街道钱林小学门口发生纠纷，报警后至梧桐街道人民调解委员会调解，后被告穆建平也到场，双方达成协议：被告陈国明确认欠原告货款142000元，承诺于2017年3月8日下午17时前付清，并由被告穆建平提供担保。
本院认为，被告陈国明欠原告张清永142000元事实清楚、证据充分，理应按约及时支付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告陈国明支付的逾期付款利息计算有据，依法应予支持。被告穆建平在人民调解协议书上签字确认对上述债务提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国明、穆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明应于本判决生效之日起十日内支付原告张清永142000元、逾期付款利息（以本金142000元为基数，按照年利率4.35%，自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告穆建平对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告陈国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告陈国明、穆建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一七年八月八日
书记员 周 斐
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初14号
原告李文耀，男，汉族，1970年7月20日出生，住上饶市余干县。
委托诉讼代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告曹迁群，女，汉族，1966年11月25日出生，住九江市。
委托诉讼代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告徐龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告李文耀与被告曹迁群、徐龙民间借贷纠纷一案中，原告李文耀经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周和良
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 戴 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邬伟峰
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0491民初14号原告李文耀，男，汉族，1970年7月20日出生，住上饶市余干县。委托诉讼代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告曹迁群，女，汉族，1966年11月25日出生，住九江市。委托诉讼代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。被告徐龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告李文耀与被告曹迁群、徐龙民间借贷纠纷一案中，原告李文耀经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周和良审 判 员  喻 宁人民陪审员  戴 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  邬伟峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00775号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。
负责人：吴剑令，该支行行长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：唐德权，男，住安徽省广德县。
被告：张玲，女，住安徽省广德县。
被告：唐道芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行诉被告唐德权、张玲、唐道芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款52466.41元（账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款10万元（账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX），并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款52466.41元（账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款10万元（账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张国萱
审 判 员 叶春妹
二〇一五年十月八日
书�员王丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第454号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邬某，男，1987年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1989年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邬某、陈某甲犯故意伤害罪罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人邬某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月29日傍晚，厦门市思明区洪文大排档“洪圣某”因摆放桌椅事宜，与在附近摆摊的张某等人发生纠纷。被害人李某受张某委托与“洪圣某”进行协调但未果。次日凌晨，李某纠集多人到“洪圣某”门口集结，与在该餐厅消费被告人邬某、陈某甲等人发生争执。邬某即从其停放在附近的车内取来砍刀，陈某甲亦取来木棍，上前殴打李某，致李某左、右尺骨骨折。经鉴定，李某所受损伤程度系轻伤。
2013年6月10日，警方根据已掌握线索在本市金尚路20号楼附近抓获被告人邬某，在思明区莲前东路三国饮艺茶店内抓获被告人陈某甲。
案发后，被告人邬某与被害人李某达成和解协议，由邬某赔偿各项经济损失。张俊杰对邬某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邬某、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有二被告人的庭前供述，被害人李某的陈述，证人严某、庞某、贾某、苑国宇、张某、付某、谢某、黄某、姚某、陈某乙、许某、刘某、颜某、罗某、曾某、敖某、彭某的证言，相关当事人的辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，和解协议书、收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和及邬某、陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某持刀伤害他人，应予从重处罚；但到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某甲持木棍伤害他人，应予从重处罚；但到案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01593号
罪犯李莉，女，1970年10月4日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月18日作出（2012）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人李莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期限徒刑十年，刑期自2011年4月18日起，应于2021年4月11日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯李莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李莉在2012年3月至2013年12月服刑期间获监狱积极分子1次、3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01593号
罪犯李莉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月18日作出（2012）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人李莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期限徒刑十年，刑期自2011年4月18日起，应于2021年4月11日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯李莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李莉在2012年3月至2013年12月服刑期间获监狱积极分子1次、3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8242号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：施祖勇。
原告温州和谐物业管理有限公司为与被告施祖勇物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告温州和谐物业管理有限公司的委托代理人蒋洪联，被告施祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告提供物业管理服务，物业管理费标准为小高层高层住宅每月每平方米1.7元（包括电梯、高压水泵的能耗费用）。被告未缴纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1046元。为此，原告利用多种方式向被告催收物业管理费，但被告至今未履行。原告2015年名称变更。现按每月每平方米1.5元主张×119.52平方米×5个月=896元，另外加上车位管理费30元每月×5个月=150元，共计1046元。现原告起诉至本院，请求：判令被告支付原告物业费1046元，由被告承担诉讼费。
被告答辩称：露台楼梯通道被物业给店面当成楼道，公共区域业主没有办法进入；消防指示灯在原告交接的时候就是坏的，现在新的物业也不给维修，说原来物业怎么样，现在就是怎么样。我的要求是只要这些恢复原状，我们就会马上交费。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、变更登记情况一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告原来的名称金华和谐物业管理有限公司，现已变更为温州和谐物业管理有限公司。2.《前期物业服务协议》，证明被告与原告就物业服务管理签订协议，以及双方在协议中约定了相应的内容。3.《物业催缴通知》照片2份，证明原告利用在住宅门口张贴《物业催缴通知》的方式向被告催收物业管理费。
被告对原告证据均无异议。经查，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人及委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月31日，原告温州和谐物业管理有限公司（原金华和谐物业管理有限公司，2015年8月3日变更）与被告施祖勇签订前期物业服务协议1份。协议约定，前期物业服务管理期限自2007年5月21日起至利玛小区第一届业主委员会成立满2个月之日止，原告按照协议约定的服务内容收取服务费，小高层、高层住宅每月1.7元/平方米，包括电梯、高压水泵等费用，车位每月30元等内容。此后，原告按约提供了物业服务，被告支付了部分物业费，尚欠2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1046元。经原告催讨未果。现原告已退出对该小区的物业服务。
本院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，对全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行义务。本案中原告按约为利玛小区提供物业管理服务，被告作为利玛小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司服务存在不到位的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，不能作为不交物业管理费的抗辩理由。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告施祖勇于本判决生效之日起10日内支付原告温州和谐物业管理有限公司2014年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告施祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王妍芯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11569号
原告：义乌市巴马纸业有限公司。
法定代表人：骆玉嫦。
诉讼委托代理人：陈剑。
诉讼委托代理人：楼俊。
被告：毛振铎。
原告义乌市巴马纸业有限公司与被告毛振铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人楼俊，被告毛振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市巴马纸业有限公司诉称：原告长期从事纸业买卖业务，2017年3月21日被告向原告购买货物，原告按约履行了发货义务，但被告未支付货款，经原告多次催讨，被告除支付部分货款外，尚有15200元货款未予支付。请求：判令被告支付原告货款人民币15200元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准率计付）。
被告毛振铎辩称：1、我不认识原告，我不是和原告做生意，是和李荣华做生意的，李荣华的工厂是在金华孝顺，不是在义东路。2、我向他定货，因为货偷工减料，所以我的客户没有给我货款，我也和李荣华在谈，我是不欠骆玉嫦货款的。
经审理查明，2017年3月21日被告毛振铎在原告方出具的载明：“货号：80g，品名A4/5包，数量350/件，单价72，金额25200元”的单据上签署：“货已收，钱未付”。后被告毛振铎通过微信转账的方式分二次每次5000元支付给原告法定代表人，余款15200元至今未支付。
原告义乌市巴马纸业有限公司为证明上述事实向本院提供如下证据:1、送货单一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告未支付货款的事实。
对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告毛振铎未向本院提供证据材料。
本院认为，原告义乌市巴马纸业有限公司与被告毛振铎间的买卖合同关系事实清楚，应予认定。原告义乌市巴马纸业有限公司要求被告毛振铎支付货款15200元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，不是和原告做生意，是和李荣华做生意，货偷工减料，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告毛振铎于本判决生效后十日内支付原告义乌市巴马纸业有限公司货款15200元并赔偿利息损失（从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告毛振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年十月九日
书记员 郑 婧
【附注】
(2017)浙0782民初11569号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2612号
原告：刘某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘彦，被告李某及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法判决；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于2015年经政府登记结婚，婚后于2015年生育男孩刘某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，特诉至法院要求离婚。
李某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原告刘某1与被告李某于2015年经政府登记结婚，婚后于2015年生育男孩刘某2；2.财产维持现状不再处理。
双方争议焦点：1.精神损害赔偿是否支持;2.子女由谁抚养。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定如下：1.精神损害赔偿是否支持。李某提交照片四张，证明刘某1对婚姻存在过错，致使夫妻感情破裂，要求精神损害赔偿2万元。刘某1辩称，该组照片部分是由李某经过复制修改所得，没有证据的原始性，该组照片都是在公众场所所拍，没有隐蔽性。李某除上述证据外，无其他证据相互印证，无法证实刘某1存在过错，对刘敏该诉求本院不予支持。
2.子女抚养问题。婚生男孩刘某2尚不满两周岁，且一直随李某一起生活，改变其生活习惯、方式不利于孩子健康成长，可由李某继续抚养，刘某1支付相应抚养费。
本院认为，刘某1起诉要求离婚，李某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对刘某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚前、婚后财产问题，双方已达成一致意见，不违反法律规定，双方可自行处理。
综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许刘某1与李某离婚；
二、婚生男孩刘某2由李某抚养，刘某1于本判决书生效之日起五日内支付2017年度子女抚养费2000元，并于每年阳历12月20日前支付下一年度子女抚养费3900元，直至刘某2年满十八周岁至。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担75元，李某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月八日
书记员 臧慧婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初188号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦元涛，男，1983年11月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2011年1月18日，因盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2016年12月27日，因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留三日。2017年7月2日，因涉嫌故意伤害罪，被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人秦元涛犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人秦元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年3日6日15时许，在蒙阴县常路镇台庄村附近，因感情纠纷，被告人秦元涛趁受害人杨某乙下车站立不稳之际，踹杨某乙小腿致其脸部碰到车门上，并将杨某乙拉拽到自己车上，在此过程中造成杨某乙嘴部受伤，经鉴定，杨某乙的损伤为轻伤贰级。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人杨某乙的陈述；证人石志庆、杨某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、户籍证明等书证；被告人秦元涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦元涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦元涛对起诉书指控的内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，被告人秦元涛与被害人杨某乙因个人感情问题，素有矛盾。2017年3日6日15时许，在蒙阴县常路镇台庄村附近，被告人秦元涛趁被害人杨某乙下车站立不稳之际，用脚踹被害人杨某乙小腿致其脸部碰到车门上，并将被害人杨某乙拉拽到自己车上，在此过程中造成被害人杨某乙嘴部受伤，后被告人秦元涛将被害人杨某乙送往医院治疗。经鉴定，被害人杨某乙的损伤为轻伤贰级。被告人秦元涛共支付被害人杨某乙经济损失人民币3000元。
归案后，被告人秦元涛如实供述了犯罪事实。
另查明，2011年1月18日，被告人秦元涛因盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，于2015年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人秦元涛在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某乙的陈述；证人石志庆、杨某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、户籍证明、前科证明、释放证明等书证；被告人秦元涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦元涛因感情问题与被害人发生纠纷后，没有采取合理的解决方式，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人的犯罪行为应予以惩处。被告人秦元涛曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦元涛归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人医药费等经济损失，可从轻处罚。根据本案的具体情节，结合被告人的犯罪事实、性质、及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特18号
本院受理的申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司与被申请人刘益群等14人申请撤销劳动仲裁裁决案，因刘益群等14人与厦门市美裕装修设计工程有限公司分别存在彼此独立的用工关系，由此引发的纠纷应分别予以立案审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司与被申请人刘益群等14人申请撤销劳动仲裁裁决案予以分案审理。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年二月十六日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。（三
违反法定程序的。（四）裁决所根据的
据是伪造的。（五）对
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执188号
申请执行人魏景全，下岗职工。
被执行人王秋兰，农民。
被执行人谭成东，下岗职工。
本院执行申请执行人魏景全与被执行人王秋兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1878号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码：68072014-X。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，女，1979年12月2日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：林强，男，1983年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永明，男，1988年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮忠波，男，1980年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告林强、陈永明、阮忠波小额借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹、被告阮忠波到庭参加诉讼，被告林强、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2012年3月22日，被告林强以缺少流动资金为由向原告申请借款50万元，由被告陈永明、阮忠波担保。原告经研究同意出借50万元，当日原、被告签订了保证借款合同，并出借50万元。借款合同约定：借款期限为2012年3月22日至2012年6月21日，利息为月利率18‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈永明、阮忠波对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款后，被告已支付自2012年3月22日起至2012年6月21日止按月利率12‰计算的利息18400元，本金及其余利息至今未付。现起诉要求：一、被告林强立即归还借款50万元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2012年3月22日起至2012年6月21日止的利息按月利率6‰计算；从2012年6月22日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率27‰计算）；二、被告陈永明、阮忠波对上述借款负连带清偿责任。
被告林强、陈永明未作答辩。
被告阮忠波答辩称：签订合同是实。但借款人林强说将车抵押给了原告。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告林强向原告借款50万元，约定借款月利率18‰，借款期限自2012年3月22日起至2012年6月21日止，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权的费用；被告陈永明、阮忠波对上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告林强贷款50万元的事实。
4、收款收据一份，用以证明被告林强已支付自2012年3月22日至2012年6月21日止按月利率12‰计算的利息18400元的事实。
被告林强、陈永明、阮忠波未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3，来源合法、内容真实，且经被告阮忠波质证无异议，被告林强、陈永明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据4，本院经审查，对其真实性予以认定，但该履约保证金18400元应作为本金扣除。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年3月22日，被告林强以缺少流动资金为由向原告申请借款50万元，由被告陈永明、阮忠波担保。原告经研究同意出借50万元，于当日原、被告签订了保证借款合同，并出借50万元。借款合同约定：借款期限为2012年3月22日至2012年6月21日，利息为月利率18‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈永明、阮忠波对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订当日，被告林强向原告缴纳了履约保证金18400元，原告并于当日向被告林强发放借款50万元。借款后，借款人未归还借款本息，保证人未承担担保责任。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告林强、陈永明、阮忠波之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，除逾期利率约定过高，其他内容合法有效。原、被告双方约定借款金额为50万元，但是被告林强在原告发放借款的当日缴纳给原告履行保证金18400元，故实际借款金额应认定为481600元。原告将履行保证金18400元抵充了被告前期应偿还的利息，因本院将该18400元扣除在本金中，故被告应当偿还该前期利息。被告林强借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率20.33‰为限，超出部分，本院不予支持。被告陈永明、阮忠波自愿为上述款项提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借481600元及利息、逾期利息（利息自2012年3月22日起按月利率18‰的标准计算至2012年6月21日止，逾期利息自2012年6月22日起按月利率20.33‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈永明、阮忠波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由被告林强负担，被告陈永明、阮忠波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年三月十八日
代书 记员 郑 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3861号
原告：温某甲。
委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：温某乙。
原告温某甲与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小凡、被告谢某到庭参加诉讼，被告温某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原告与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合无法共同生活，于2014年2月27日协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议书第三条约定：被告谢某付给原告60000元，该款于2014年4月27日付10000元，余款50000元在2016年4月27日前付清。被告温某乙出具担保书承诺对上述款项承担偿还义务。到期后，被告仅偿还了10000元，余款50000元至今未予偿还，故起诉要求判令被告谢某向原告支付50000元；被告温某乙对上述款项承担连带偿还责任。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证明，证明两被告身份；3、离婚协议书，××约定款项支付的事实；4、担保书，被告温某乙自愿为被告在离婚协议中约定的款项提供担保的事实。
被告谢某答辩称：对离婚协议书的约定及被告温某乙担保的事实均无异议，但因目前经济困难，无法向原告支付余款50000元。
被告谢某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告温某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢某均无异议，被告温某乙经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告温某甲与被告谢某签订的离婚协议书内容合法，意思表示真实，依法应确认有效。被告谢某未按协议的约定履行款项支付义务，已构成违约，应承担偿还责任。原告温某甲要求被告谢某支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告温某乙自愿为被告在离婚协议中约定的款项支付提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告温某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某于本判决生效之日起三十日内支付原告
温某甲50000元；
二、被告温某乙对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某、温某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年七月五日
代书记员 彭高静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初518号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月5日1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色起亚牌轿车行至漯河市源汇区滨河路与泰山路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为92.9mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人张某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 张芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2078号
原告：邹世先，住伊宁市。
被告：刁沿江，住乌鲁木齐市。
被告：蒋干洲。
被告：彭绍泉。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛志刚，董事长。
原告邹世先诉被告刁沿江、蒋干洲、彭绍泉、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告邹世先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世先以被告蒋干洲送达地址有误，要求自行查找被告蒋干洲地址为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹世先撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告邹世先负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初853号
原告:韩文华，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告：南靖县靖城镇廍前村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人：陈来发，村委主任。
原告韩文华与被告南靖县靖城镇廍前村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人周贤兴及被告南靖县靖城镇廍前村民委员会的法定代表人陈来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文华向本院提出诉讼请求：判令南靖县靖城镇廍前村民委员会支付韩文华工程款105734元。事实与理由：韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼。2000年1月4日，双方经概算，工程量为300583元。被告陆续支付工程款21万元。因概算时，遗漏增加量预埋线管工程额9850元，砌石排水沟工程额12300元。2015年5月6日，经双方补充结算，确认工程额总合计322733元。扣除被告已支付的21万元，被告尚欠韩文华的款项为112733元，该款项至今未归还。
南靖县靖城镇廍前村民委员会对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼。2000年1月4日，经双方概算，工程量为300583元。南靖县靖城镇廍前村民委员会陆续支付工程款216999元。因概算时，遗漏增加量预埋线管工程额9850元，砌石排水沟工程额12300元。2015年5月6日，经双方补充结算，确认工程额总合计322733元。扣除被告已支付的216999元，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠韩文华的款项为105734元，该款项至今未支付。
上述事实，有韩文华提供的工料耗用表复印件二份，本院依法调取南靖县村经联社付款单据(复印件)等证据证明。
本院认为，韩文华于1999年承建南靖县靖城镇廍前村综合楼，经双方结算后，南靖县靖城镇廍前村民委员会尚欠韩文华工程款105734元，现韩文华请求南靖县靖城镇廍前村民委员会支付拖欠的工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
南靖县靖城镇廍前村民委员会应于本判决生效后10日内支付给韩文华工程款人民币105734元。
案件受理费1277.5元，由南靖县靖城镇廍前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 余艳慧
人民陪审员 陈建东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘婵婵
PAGE