wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第792号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈有宝，男，汉族，1961年7月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈有宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告陈有宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年11月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间已逾期3期以上未按约偿还借款本息，截至2015年4月23日，欠原告贷款本金112972.46元，利息5988.24元，罚息190.09元。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金112972.46元，利息5988.24元，罚息190.09元，并继续支付2015年4月23日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈有宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，平安南京分行与陈有宝签订个人信用贷款合同一份，约定：陈有宝向平安南京分行借款16万元，贷款期限为36个月，自2013年12月7日起至2016年12月7日止；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额本息还款法；如陈有宝不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈有宝承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费用等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈有宝发放贷款16万元。陈有宝在借款期间逾期3期未按约偿还借款本息，截至2015年4月23日，欠平安南京分行贷款本金112972.46元，利息5988.24元，罚息190.09元。平安南京分行诉至本院后，陈有宝将2015年7月20日之前的逾期本息偿还给平安南京分行。截至2015年7月20日，陈有宝尚欠平安南京分行贷款本金87561.10元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈有宝签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈有宝在借款期间未按约偿还借款本息。虽然陈有宝在平安南京分行起诉后将逾期借款本息偿还给了平安南京分行，但其逾期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张陈有宝偿还借款本金87561.10元，并继续支付2015年7月20日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈有宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有宝自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金87561.10元，并继续支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，因适用简易程序减半收取1341.50元，保全费1170元，合计2511.50元，由被告陈有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 陆 丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1447号
原告：金鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省凤城市。
委托代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：于艳阳，男，1978年12月6日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张亮，男，1987年5月13日出生，满族，个体，住址辽宁省凤城市。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告金鑫与被告于艳阳、张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由副院长孔祥来担任审判长，审判员蒋娇艳主审、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年8月25日、2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告金鑫及其委托代理人吴芳有，被告于艳阳、张亮及其委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，原告于2015年2月26日开始，由被告雇佣原告为其开办的赛马重型汽车修配厂的修理工，每月工资4000元，供应食宿，未签订劳动合同，赛马重型汽车修配厂未办理工商登记注册。2015年4月14日中午，原告与被告张亮一起修车干活，原告在车底下躺着卸传动轴时，被告在上面一锤子将传动轴砸下，原告躲闪不及，右手拇指、食指被砸伤。原告受伤后，被被告于艳阳的妻子李丹送往沈阳医学院附属中心医院救治，住院14天，被诊断为：右拇指近节指骨骨折；右示指近节指骨粉碎性骨折；右拇指间关节脱位；右拇指伸拇长肌腱断裂。终因无钱，伤势未愈而单方医疗终结。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告不存在过失，二被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿：1、医疗费28，383.43元；2住院伙食补助费420元（30元×14天）；3、误工费17，689元（133元×133天）；4、护理费980.98元（70.07元×14天）；5、残疾赔偿金102，312元（25，578元×20年×0.2）；6、精神损害抚慰金15，346.80元（25，578元×3年×0.2）7、交通费1000元，以上合计166，132.21元。原告受伤入院手术前，被告于艳阳夫妻交付医院大约1万元医疗费。扣除被告于艳阳已经支付的1万元，要求二被告共同赔偿原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的各项费用156，132.21元。原告的伤经评定为九级伤残，请求法院判决的时候采用2015年道路交通事故的新标准。
被告于艳阳辩称，二被告系合伙关系。原告所述事实基本属实，但被告张亮在卸传动轴的时候对原告进行过提示，原告由于躲闪不到位才受伤。对于原告要求的住院伙食补助费、护理费无异议，医疗费应当以医院出具的合乎规定的正规发票为准，误工费的计算标准没有意义，计算期间有异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高。
被告张亮辩称，与被告于艳阳答辩意见一致。
经审理查明，被告于艳阳与被告张亮系个人合伙关系，二人合伙开办了赛马重型汽车修配厂。原告金鑫自2012年2月26日开始受二被告雇佣，到二被告开办的赛马重型汽车修配厂做修理工。2015年4月14日中午，原告金鑫与被告张亮一起修车时，原告在车底躺着卸传动轴，张亮在上面用锤子将传动轴砸下，原告躲闪不及，右手拇指、食指被砸伤。原告伤后被于艳阳的妻子送往沈阳医学院附属中心医院，住院治疗14天，被诊断为：右拇指近节指骨骨折；右示指近节指骨粉碎性骨折；右拇指指间关节脱位；右拇指伸拇长肌腱断裂，花费医疗费共计28，187.43元，于艳阳为原告垫付医疗费11，000元。2015年10月28日，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：右手的伤残程度为九级，原告支付鉴定费1640元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告于艳阳、张亮合伙开办赛马重型汽车修配厂，雇佣原告金鑫为修理工，原告在从事雇佣活动中受伤，于艳阳、张亮作为雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为修理工，非常熟知车辆修理的方法、技巧、风险及注意事项，应具备自我保护的义务和能力，原告在修车过程中缺乏应有的保护和防范意识，对于自身的安全未尽谨慎的注意义务，其自身对损害的发生存在重大过失，依法应相应减轻二被告的赔偿责任。
关于原告按照每天133元、误工时间133天计算误工费的诉讼请求，被告对误工费的计算标准无异议，但认为误工时间过长，根据原告接受治疗的医疗机构出具的病历医嘱及原告的治疗情况，本院确定原告的误工时间为70天，原告的误工费为9310元（133元×70天）。
关于原告要求的住院伙食补助费420元、护理费980.98元以及按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算残疾赔偿金为116，328元（29，082元×20年×20%）的请求，被告均无异议，本院予以确定。关于交通费，原、被告在庭审中一致认可交通费为638元，本院予以确认。
关于原告要求的精神损害抚慰金15，346.8元，被告认为数额过高。根据原告的伤情、年龄及过错程度，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于艳阳、张亮共同赔偿原告金鑫医疗费22，549.94元（28，187.43元×80%）、住院伙食补助费336元（420元×80%）、误工费7448元（9310元×80%）、护理费784.78元（980.98×80%）元、交通费510.4元（638元×80%）、残疾赔偿金93，062.4元（116，328元×80%）、鉴定费1312元（1640元×80%）、精神损害抚慰金5000元，共计131，003.52元，扣除被告于艳阳已经垫付的医疗费11，000元，被告于艳阳、张亮尚应赔偿原告金鑫120，003.52元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，原告金鑫负担294元，被告于艳阳、张亮负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈雨童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第697号
原告玉林市柳泉饲料有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区江岸开发区240号。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人潘有贵。
被告莫奕南。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系饲料生产商，被告则系饲料经销商户，双方长期合作。后在2013年2月20日订立了《饲料销售协议》，约定从2013年1月1日至2013年12月31日，由其向被告提供“柳丰牌”饲料，由被告在苍梧县区域内销售，需方在供方仓库提货，每月双方对账，如有纠纷由供方所在地法院裁决等。合同订立后，其依约向被告提供饲料，至今，合同履行期限已经届满，对于欠付货款的事实，有双方往来的《对账单》（2103.12.242014.5.302014.10.20）为凭。经其多次追索货款，被告拒绝偿还。要求判令被告立即偿还所欠货款459951元并赔偿损失29896元（2013.1.1-2013.12.31）。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事�讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告莫奕南一直以来均有生意往来，原告提供饲料给被告销售，双方还于2013年2月20日签订了《2013年饲料销售协议》，约定由原告提供饲料给被告销售，期限自2013年1月1日至2013年12月30日，每月对账。至2014年10月20日，经双方结算，被告共拖欠原告货款459951元。之后被告于2015年2月10日提供银行转账支付了100000元，至今尚欠359951元。原告经追索未果，为此起诉要求被告支付货款并自2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款年利率计付资金占用费。
本院认为，被告莫奕南结欠原告玉林市柳泉饲料有限责任公司饲料货款459951元，至今仍欠359951元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款有理有据，依法应予支持。原告还要求被告自2013年1月1日起按人民银行同期同类贷款年利率计付资金占用费，实际应为逾期付款利息，因双方并未约定付款日期，因此只能自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫奕南支付货款359951元给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司；
二、被告莫奕南支付逾期付款利息给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司（利息的计算，以359951元为基数，自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8648元，减半收取即4324元，由被告张锦负，3000元，原告负担1324元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8648元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年七月八日
书记员 庞敏娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1743号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人白晓伟，西华县农村信用合作联社址坊信用社主任。
委托代理人马新科，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告王玉盘，女，汉族，1971年4月11日生。
被告王应田，男，汉族，1970年3月28日生，系王玉盘之夫。
被告邵爱连，女，汉族，1956年8月10日生，村民。
原告西华县农村信用合作联社与�告王玉盘、王应田、邵爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社委托代理人白晓伟、马新科、被告王玉盘、邵爱连到庭参加了诉讼，被告王应田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉盘、王应田于2015年6月16日经邵爱连担保，在西华县联社址坊信用社以签订合同的方式借款50000元，现已逾期，经多次催要，三被告未按合同约定履行还款义务。因此诉至法院，要求三被告及时偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王玉盘辩称，贷款属实，但是该笔贷款我们没有用，是我老表马建伟用了。我也没有还过利息。
被告邵爱连辩称，我没啥说的，王玉盘贷款我给她担保了。
被告王应田缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同、担保合同、借据、贷款入账凭证、开卡凭证（实时单张发个人主卡）各一份，证明被告王玉盘、王应田2015年6月16日，经被告邵爱连担保在原告处贷款的事实，且该笔借款已于2015年6月16日打到王玉盘的银行账户的事实。
被告王玉盘、邵爱连未向本院提供证据。
被告王应田缺席未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王玉盘对原告提供的证据无异议，但认为借款合同签订后，本人没有在址坊信用社开户。被告邵爱连对原告提供的证据无异议。被告王应田缺席对原告提供的证据未质证。
本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王玉盘、王应田�2015年6月16日在原告西华县农村信用合作联社址坊信用社签订金融借款合同，向原告借款50000元，借款期限一年，自2015年6月16日起至2016年6月16日止，借款用途购车，利率为固定利率，月利率为9.3‰，并约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。该笔借款由被告邵爱连担保，且担保人与原告之间签订了担保合同，担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告于2015年6月16日将现金50000元，打至王玉盘在西华县农村信用合作联社址坊信用社开办的、账号为：62×××05的银行账户，借款人没有按照借款合同的约定按月结息。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未结息也未还款。因三被告未按借款合同、担保合同的约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求三被告及时偿清剩余借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的还款义务和担保义务。由于被告未按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，被告应按照合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。因被告邵爱连在保证合同中约定的是连带责任保证，所以对该笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉盘、王应田于本判决生效后十日内偿还原告西华�农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年6月16日起至借款还清之日止）。
二、被告邵爱连对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王玉盘、王应田、邵爱连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年九月五日
书记员 李晓凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41163号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆惠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆惠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，391.50元及违约金553.31元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆惠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆惠华拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，391.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆惠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，391.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆惠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初20637号原告：华某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。被告：张1，男，1985年8月29日出生，汉族，住上海市。原告华某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及委托诉讼代理人曹向军律师、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产；2、孩子张某2随被告生活，原告每月支付孩子抚养费2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后被告一直出轨，今年8月开始，原告离家，双方分开居住至今，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室是婚后购买的，价值280万元，由于被告有出轨行为且原告偿还的房屋贷款多于被告，故要求取得该房屋60%的产权，且房屋归原告所有，原告给付被告40%产权的折价款。被告张1辩称，同意离婚，自己因工作原因经常出入娱乐场所，开房是因为喝醉酒找地方睡觉并非出轨。自己每月收入8,000元，要求孩子随原告生活，自己每月支付抚养费2,000元。上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室购房总价为98万元，首付60万元，首付中的50万元是自己母亲支付的，原告通过交付自己10万元的方式支付首付，故要求自己取得该房产权的70%，且房屋归自己所有，自己支付原告相应的房屋折价款。要求分割：1、原告处存款15万元，2、标致408家用轿车一部(登记在他人名下，外地牌照)，3、金首饰：(1)四九金金条1根(10克，价值约1万元)、(2)金算盘(重量克数不详，成分不详，价值约1万元)、(3)带钻项链及钻戒(钻各50分，价值约5万元)、(4)四九金龙凤镯子2个(重量不详、价值约2万元)。原告表示，双方没有购买过在他人名下的车子。经审理查明，原、被告于2010年4月21日登记结婚，2013年10月14日生育一子张某2。双方婚后未处理好夫妻关系，现原告提出离婚，审理中被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：双方婚后购买上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室，产权人为原、被告，首付60万元，其中原告支付10万元，其余由被告方支付；截止到2016年11月20日，被告名下上海农商银行个人贷款还款对账单显示贷款余额为257,211.33元；3、2010年4月24日，原、被告签订上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》一份；4、原告名下中国工商银行尾号3110卡存款余额为43.13元。审理中，上海百盛房地产估价有限责任公司于2016年11月16日出具房地产估价报告：上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室市值270万元。本院认为，原、被告均表示了离婚的意愿，故应予准许，双方所生一子年龄尚小，一直随原告生活，故随原告生活较妥。被告表示每月收入8,000元，本案应按此收入标准处理被告支付孩子的抚养费；双方于婚后购买的上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室首付为60万元，其中的50万元被告提供了银行转账明细及收条，以此证明是其母亲支付，而原告不认可被告母亲支付了首付中的50万元，但也未提供首付中除10万元外其他首付款支付的证据，且原告除了自己支付10万元外，对另50万元的来源不知情，故被告说法可信度较高，应予采信。婚后被告母亲出资的是部分首付款，而非《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条中的父母全额出资，且被告母亲在出资时并未说明是赠予被告一人，原、被告共同取得上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室产权并在婚后共同归还了贷款，按婚后所得为共有的原则，该房屋应视为夫妻共同财产，故应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条予以处理，但考虑到原、被告婚期较短，被告方出资较多，从目前的证据来看，首付中极大部分资金来源于被告母亲，故在处理该房产时被告应酌情多分。原告否认有15万元存款及支付过购车款，对金算盘、金条也不知情，在被告没有证据直接证明在原告处的情况下，本院不予采信，关于钻戒、项链、金手镯因目前状态不明，本案不作处理，原告名下中国工商银行尾号3110卡存款余额43.13元因数额过小，本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定判决如下：一、准予原告华某某与被告张1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子张某2随原告生活，被告每月支付抚养费2,000元至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起十日内，上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室产权归被告所有，被告给付原告房屋折价款97万元(已扣除截止2016年11月20日贷款余额257,211.33元)，剩余贷款由被告归还；2016年11月21日起至本判决生效之日的贷款由原、被告各半负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费8,325元，由原、被告各半负担。本案受理费12,700元，减半收取6,350元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一七年二月二十日书记员  戴璐附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00307号
原告：章某，女，1972年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：关某，男，1972年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
原告章某诉被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张锐，被告关某及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识，交往过程中成为男、女朋友关系。2013年12月15日，被告因购房向原告索要20000元，并于2014年1月13日立下欠条为凭；××××年××月，被告向原告索要10000元，原告在介绍人家将钱款给付被告，介绍人夫妻在场确认，原告碍于情面没有向被告索要凭据。此外，原、被告交往过程中，原告多次给被告购买礼品、衣物等，后被告与原告分手，原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告以恋爱为由索要财物，欺骗女性，给原告名誉及精神造成严重损害。故诉请判令被告返还原告30000元及利息；被告偿还原告因交往过程中给被告购买礼品、衣物费用12000元；被告赔偿原告名誉损失费、精神损失费20000元。
被告关某辩称：原、被告以男、女朋友名义相处期间感情尚可，被告确因购房向原告借款20000元，对这一事实被告认可，并愿意偿还，但原告要求偿还数额过高，故一直没有偿还；原告要求被告偿还10000元借款无事实依据，此款是原告先前借被告的，于××××年××月归还被告，非被告向原告借款；原、被告相处期间互赠礼物属人之常情，原告要求偿还因交往过程中给被告购买礼品、衣物费用12000元无法律和事实依据；原、被告以结婚为目的自愿相处，后因发现性格不合或其他原因而分手属正常现象，原告要求被告赔偿原告名誉损失费、精神损失费20000元，没有法律和事实依据。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份及被告户籍信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告于2013年12月15日向原告索要20000元，后于2014年1月13日向原告立下欠条为凭；
3、证人证言，证明××××年××月份，原告章某给了被告关某10000元现金。
被告关某质证意见，对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，欠条上未写明具体时间及利息；对证据3认为在介绍人家10000元借款无凭无据，证人只说有10000元现金交付，说不清来龙去脉，该款其实是原告向被告借的，当时交付被告，是偿还欠款。
被告关某未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，证据3证人证言仅说明有10000元现金交付，对其他事实未作说明，且原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。恋爱期间曾有财物往来，其中被告关某曾因购房向原告借款20000元人民币，并于2014年1月13日写下欠条，欠条未约定利息。原、被告分手后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告间的20000元债权债务关系明确，被告关某所欠借款有条据原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应当及时清偿。对于原告章某主张被告关某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告章某的利息请求，因欠条未约定利息，本院不予支持。原告章某主张被告关某偿还欠款10000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还原告因交往过程中给被告购买礼品、衣物费用12000元，并主张被告赔偿原告名誉损失费、精神损失费20000元，无证据予以佐证，且于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某人民币20000元整；
二、驳回原告章某其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1817号
原告：匡文翠。
被告：唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心。住所地：唐山市路北区文化路36号，统一社会信用代码：130203600277521。
经营者：邢悦。
原告匡文翠诉被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、魏成山参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告匡文翠到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡文翠诉称：原告自2012年2月开始在被告处打工，被告实际经营者是王智立和邢悦，两人是夫妻关系，在工商局登记的负责人是邢悦。因经营不善，被告开始拖欠原告工资，至原告离开被告时止（2015年12月），被告共拖欠原告工资7000元。经原告多次索要，被告承诺自2016年3月开始还款，但时到今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资7000元。
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心未作答辩。
经审理查明：原告匡文翠陈述：2012年2月，原告到被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心从事后期取片工作，开始每月工资2000元，后来每月工资涨到2500元，截止到2015年12月23日被告共计拖欠原告工资7000元，唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心负责人邢悦的丈夫王智立为原告出具欠条一张，内容为：“欠匡文翠工资人民币柒仟元正，於2016年3月可以一个月还款壹仟元正”。原告就其主张另提交刘丽思和张岩的书面证人证言，欲证明被告实际经营者是邢悦和其丈夫王智立共同经营，存在拖欠原告工资的事实，但二人未出庭。原告多次向被告催要拖欠工资未果，于2016年4月27日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资7000元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位员工，被告应按月足额向原告支付工资。原告要求被告支付拖欠工资7000元，提交被告负责人邢悦的丈夫王智立为原告出具的欠条予以证明被告拖欠工资的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告匡文翠拖欠工资人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市路北区巴黎婚纱摄影中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐子仙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00020号
原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司。
法定代表人王厚山，该公司总经理。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告武汉华亨物流有限公司。
负责人王磊，该公司经理。
本院在审理原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司与被告武汉华亨物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5300元，减半收取2650元，由原告武汉市宏泽电线电缆制造有限公司负担。
审判员 傅菁
二〇一五年四月七日
书记员 梅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7417号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王进。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王进信用卡纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求判令被告王进归还信用卡透支款项107602.92元（已计算至2015年10月21日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞建军到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，王进向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。王进领卡后，进行透支消费交易，但未按约还款，至2015年10月21日，王进已欠透支款本金99618.02元，利息、滞纳金7984.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币99618.02元及利息、滞纳金（至2015年10月21日止为7984.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十六日
代书记员 喻志康
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终938号
上诉人（原审被告）：王积意，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：黄文彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人王积意因与被上诉人黄文彬股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王积意于2017年3月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人王积意应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王积意在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王积意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终938号上诉人（原审被告）：王积意，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：黄文彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人王积意因与被上诉人黄文彬股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王积意于2017年3月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人王积意应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王积意在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王积意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年五月二十二日书 记 员  周翰阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01043号原告：刘丽华。委托代理人：黄道武。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告刘丽华诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘丽华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘丽华负担。代理审判员吴边二〇一五年八月十八日书记员向婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执350号
淮南市三和镇土楼村委会：
你（单位）与谢家集区三和土楼饭莊其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初946号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2043号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：阮氏红，女，1985年5月1日出生，小学文化，农民（以上情况均系自述），国籍不明。
本院在执行被执行人阮氏红罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初402号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金10000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初402号号刑事判决书中关于阮氏红财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2043号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：阮氏红，女，1985年5月1日出生，小学文化，农民（以上情况均系自述），国籍不明。本院在执行被执行人阮氏红罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初402号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金10000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初402号号刑事判决书中关于阮氏红财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1044号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：童××。
原告交通银行股份有限公司××行与被告童××信用卡
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒×到庭参加诉讼。被告童××经本院依法送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月12日开始使用，信用额度为5000元。截
止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为4585.82
元、超限费和滞纳金等帐户费用为338.43元、利息为1912.5元
，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，
被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原
告信用卡透支款4585.82元、超限费和滞纳金等账户费用338.4
3元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款
之日，暂计算至2010年4月14日利息为1912.5元；上述已列出款项合计6836.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意太平洋双币
信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约
束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人
的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领
用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原
告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利
息和各项费用等。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取
现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取
超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的
第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，
有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款
额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从
甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙
方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额
的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人
民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记
账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在
免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外
交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免
息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至
全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费
表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低
还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费
（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元
；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10
元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款4585.82元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用
338.43元，系包含滞纳金331.56元、超限费6.87元，均符合领
用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依
据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至20
10年4月14日止为1912.5元，并要求以被告透支款本金4585.82
元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告
实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉
请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关
规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日
止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决
确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关
规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院
合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金4585.82元。
二、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用338.43元（包含滞纳金331.56元、超限费6.
87元）。
三、被告童××向原告交通银行股份有限公司××行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息1912.5元，并支付
以4585.82元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自201
0年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告童××应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月五日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1044号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：童敏捷。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告童敏捷信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告童敏捷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××71的交通银行太平洋信用卡于2007年6月12日开始使用，信用额度为5000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为4585.82元、超限费和滞纳金等帐户费用为338.43元、利息为1912.5元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款4585.82元、超限费和滞纳金等账户费用338.43元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为1912.5元；上述已列出款项合计6836.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款4585.82元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用338.43元，系包含滞纳金331.56元、超限费6.87元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为1912.5元，并要求以被告透支款本金4585.82元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童敏捷向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金4585.82元。
二、被告童敏捷向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用338.43元（包含滞纳金331.56元、超限费6.87元）。
三、被告童敏捷向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息1912.5元，并支付以4585.82元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告童敏捷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告童敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月五日
书记员 洪 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第10号
申请人：浙江永嘉农村合作银行上塘支行。
负责人：谢陈达。
委托代理人：潘伯鹏。
被申请人：金瑞华。
被申请人：周黎黎。
申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行于2013年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑晓锋进行了审查。
申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行称：2013年2月21日，申请人与被申请人金瑞华、周黎黎签订一份《最高额抵押合同》。合同约定：两被申请人以共同所有的坐落于永嘉县上塘镇某处号（房屋所有权证号：永房权证上塘字第××号）的房产作为抵押财产，为申请人向被申请人金瑞华自2013年2月21日至2016年2月20日的融资期间内最高融资限额为196万元的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同双方同时办理了抵押登记手续。2013年2月22日，申请人与被申请人金瑞华签订一份《个人借款合同》（合同编号为8571320130000460）。合同约定：申请人向被申请人金瑞华发放贷款135万元；借款用途为进鞋；借款期限自2013年2月22日起至2014年2月15日止；借款月利率6.3‰；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日付息日，逾期付款视为违约；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约于当日发放了135万元借款。借款后，被申请人金瑞华按约支付利息至2013年12月20日，借款本金及其余利率至今未还。现申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行请求法院裁定对被申请人金瑞华、周黎黎共同所有的位于永嘉县上塘镇某处号（房屋所有权证号：永房权证上塘字第××号）的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金135万元及利息、逾期利息、复息（利息自2013年12月21日起按月利率6.3‰计算至2014年2月15日止，逾期利息自2014年2月16日按月利率8.82‰计算至本判决所确定的履行之日止，期内复利按合同约定计算）的范围内优先偿还申请人。
申请人提供了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被申请人金瑞华、周黎黎身份证和结婚证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、欠息单、房地产抵押清单、房地产价格评估报告、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等复印件为证据。
被申请人金瑞华辩称：对申请人的申请事项无异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行与被申请人金瑞华、周黎黎签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人金瑞华逾期未能偿还借款135万元及利息，显属违约，故申请人要求裁定对被申请人金瑞华、周黎黎共同所有的坐落于永嘉县上塘镇某处号的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金135万元及利息、逾期利息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人金瑞华、周黎黎共同所有的位于永嘉县上塘镇某处号（房屋所有权证号：永房权证上塘字第038**号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村合作银行上塘支行对变价后所得价款在借款本金1350000元及利息、逾期利息、复息（利息自2013年12月21日起按月利率6.3‰计算至2014年2月15日止，逾期利息自2014年2月16日按月利率8.82‰计算至本判决所确定的履行之日止，期内复利按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费8562元，由被申请人金瑞华、周黎黎共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 金哲杉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初364号
原告吕某。
被告刘某甲。
原告�某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员肖凡适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，在彼此间断接触了解仅三个月后登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和；没有共同语言，也无法沟通；且被告对家庭既无担当，又无责任感，双方常为家务琐事发生争执。原、被告无法共同生活，现已分居五年。原告曾两次诉讼离婚未果，现夫妻关系名存实亡。为解除没有感情而只有痛苦的婚姻，诉至法院请求依法判令：（一）原、被告离婚；（二）长女刘某乙由原告抚养，次女刘某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，�本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据三、（2015）鄂天门民初字第00656号民事判决书1份，证明原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三，因被告无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙。原告分别于2014年6月27日、2015年4月27日两次向法�起诉离婚，均被法院判决不准离婚。在第二次法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产、债权、债务。
另查明，被告在家没有收入来源、经济条件较差。双方分居生活期间，婚生女刘某丙随被告生活；婚生女刘某乙由原告抚养，但原告在外打工，小孩一直在汉川老家读书。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告数次诉请离婚，且在去年法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情未得到丝毫改善，可视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小女儿刘某丙（现年6周岁）虽然一直随被告生活，但考虑到抚养小女儿成本较大女儿要多，且原告的经济条件明显优于被告，故小女儿刘某丙由原告抚养，大女儿刘某乙由被告抚养�为合适。鉴于被告经济条件困难，无法在抚养大女儿刘某乙的同时再负担小女儿刘某丙的抚养费，故双方应各自承担其抚养的小孩的抚养费。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由原告吕某抚养，双方各自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马利波
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第717号
原告范XX，女。
被告王X1，男。
原告范XX与被告王X1离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告王X1经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范XX起诉称，原、被告于2003年12月8日经人介绍登记结婚，婚生女孩王X2，2005年7月26日出生。婚后夫妻感情一般。2011年原告患胃病期间，被告不给治疗，还动手打原告，致使原告于2012年5月诉讼到法院，要求与被告离婚。后法院以被告的行为未严重影响夫妻感情，且原、被告之间无夫妻感情破裂的具体表现为由判决驳回了原告的离婚请求。从此原告与被告开始分居。现原告再次诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩王X2由被告抚养，原告每月给付被告子女抚育费300元。
被告王X1经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点问题：
原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。
原告范XX为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告于2003年12月8日在泰来县民政局登记结婚。
证据2、（2012）泰民初字第901号民事判决书一份，证明原告范XX于2012年5月向泰来县人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求。
证据3、王X2户口簿复印件一页，证明原、被告婚生女孩王X2于2005年7月26日出生。
因被告王X1未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据为相关部门所出具，及人民法院已生效的法律文书，与本案有关联性，本院予以采信。
法院依职权调取的证据有：
证据4、调查被告母亲柏淑芹笔录一份，证明被告王X1认为为了孩子而不同意离婚，原、被告婚生女孩王X2亦不同意原、被告离婚。如果原告不离婚，婚生女孩王X2被告母亲愿意抚养。只要原告回来，王X2认可原告是自己的母亲，如原告不回来，王X2不认可原告做母亲。
证据5、调查王X2笔录一份，证明原、被告婚生女孩王X2认为原、被告不吵架，不同意原、被告离婚。如原、被告离婚，王X2不跟母亲一同生活。
经质证，原告对法院调查的证据无异议。
被告未出庭，无法质证。
被告王X1未向法庭提供证据。
通过原告举证，及对证据的质证、认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告于2003年登记结婚，婚生女孩王X2，于2005年出生。2011年起，因原告患胃病后，被告对原告治疗上缺乏关心照顾，致使原、被告感情开始出现裂痕。原告于2012年5月向人民法院提出过离婚诉讼，后法院以原、被告夫妻感情未达到破裂程度为由，判决驳回了原告的离婚诉请。从此，原、被告开始分居，现已分居3年有余。原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。婚生女孩王X2由被告抚育，原告每月给付被告子女抚育费300元。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务，无共同承包土地。
本院认为，2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起过离婚诉讼，法院为挽救原、被告这个家庭，审慎判决原、被告不准离婚，希望给原、被告一个破镜重圆的机会，但原、被告并未彼此珍视相互之间的感情，夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现已分居长达3年有余。原、被告之间长期分居，彼此漠不关心，不履行夫妻间的义务，已严重伤害了夫妻感情，原告诉请理由，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告分居后，婚生女孩王X2一直与被告及祖母一居生活，现习惯了当前的生活方式，经征求婚生女孩王X2的意见，其表示愿随被告一同生活，且原告亦认为随其生活无望。故原告要求婚生女孩由被告抚养的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿每月给付被告300元子女抚育费，符合法律规定，本院应予准许。被告不出庭参加诉讼是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范XX与被告王X1离婚；
二、婚生女孩王X2（2005年7月26日出生）由被告王X1抚养，原告自2015年12月起于每月20日给付被告子女抚育费300元，至王X2年满18周岁止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告范XX负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年十二月十八日
书记员 周佳琦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第717号原告王金水，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告长泰县武安镇鹤亭村第15小组，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村南坂社。代表人杨雄辉，任组长。委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。本院在审理原告王金水与被告长泰县武安镇鹤亭村第15小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金水撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告王金水负担。审判员陈俊红二〇一五年九月十七日书记员施晓娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第386号
原告温杰，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王淑梅，女，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告温杰诉被告王淑梅健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤诉，经审查原告申请撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告温杰撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 关继春
二O－四年十月十三日
书记员 郝利达
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第104号
原告吴某斌，男，1973年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会小xxx队xx巷***号，公民身份证号码4600291973********。
被告钟某彩，女，成年，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xxx镇教师村xx巷，现下落不明。
原告吴某斌诉被告钟某彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某斌到庭参加诉讼，被告钟某彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某斌诉称，2011年，被告因要建造白马井镇老师村的房屋，向我多次购买钢材，共计62875元，之后被告仅支付了25812元，尚欠37063元未给付。原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告货款37063元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟某彩既不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2011年间，被告在白马井镇教师村建造房屋，先后向原告处购买钢材共计62875元，但被告仅向原告支付了25812元后，尚欠37063元未再给付。另悉，被告在原告的每笔送货单上都有签名，证明尚欠的货款。后因被告未能足额给付原告货款，遂引发本诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、被告签名的送货单和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告口头约定，原告为被告提供钢材，被告向原告支付货款的行为，符合买卖合同关系的法律构成要件，故本案的案由应为买卖合同纠纷。原告依双方约定为被告履行供应62875元价值的钢材后，即享有要求被告支付货款62875元的权利。被告收到原告货物后，即负有依约付清货款的义务，现被告不能及时全部清偿货款，显属违约。原告要求被告支付尚欠的货款37063元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟某彩应于本判决生效之日起十日偿付原告吴某斌货款37063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元、公告费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 徐要文
人民陪审员 陈荣光
人民陪审员 林永健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王奇锦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01465号
上诉人（原审被告）：张俊霞。
被上诉人（原审原告）：刘燕飞。
原审被告：王华。
上诉人张俊霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“本借条管辖地交由重庆市渝北区人民法院”，而本案原告刘燕飞经常居住地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终34号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人田某
被上诉人（原审原告）某乙公司
法定代表人牛某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第539号民事裁定，向本院提起上诉称，2014年9月22日，上诉人受某丙公司委托给被上诉人230万元，某丙公司、上诉人和被上诉人为了减除三方的财务付款手续，签订了所谓的《三方付款协议》，约定上诉人与某丙公司的合同余款539.7万元，付款时上诉人直接转给被上诉人，以此作为三方调帐（彼此付款）之依据。上诉人认为该协议只是上诉人结算某丙公司付款时，结帐方式的变通，被上诉人同意，在上诉人没有转帐给某丙公司时，三方的债权债务即合同权利义务并没有发生转移变化。在合同没有发生转移的情况下，上诉人并不是该合同当事人，《扣款协议书》提及到该合同债权的确认，裁定书认定上诉人是对债权的确认是不对的。《扣款协议书》约定，即山东省济宁市中级人民法院，违反民诉法关于级别管辖原则的规定，加之上诉人也属无权约定，应属无效协议。本案应由陕西省蒲城县人民法院或陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省蒲城县人民法院或陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人某乙公司书面辩称，双方当事人签订的《扣款协议书》明确约定了管辖条款，合法有效，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2013年8月27日，被上诉人与上诉人签订《工矿产品买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人输送带并支付货款，合同签订后，被上诉人按约定提供了货物和增值税发票，上诉人仅支付了部分货款，截止到起诉当日，上诉人尚有296808元的货款没有支付。2014年3月11日，被上诉人与某丙公司签订《工业品买卖合同》，约定购买被上诉人阻烯带等并支付货款，合同签订后，被上诉人按约定提供了货物和增值税发票，某丙公司仅支付了部分货款，截止到起诉当日，尚欠5397000元货款没有支付给被上诉人。2014年9月22日，经三方协商，被上诉人与上诉人和某丙公司签订《三方付款协议》，约定由上诉人某甲公司将货款5397000元直接转给被上诉人。2014年9月28日，被上诉人与上诉人签订了《扣款协议书》一份对被上诉人的债权进行了确认，并约定可向被上诉人所在地的山东省济宁市中级人民法院辖属起诉。原告经多次催要欠款，上诉人拒不履行义务，诉至法院，请求判令上诉人付清欠款5693808元及利息333070.36元等。
另查明，被上诉人（原审原告）某乙公司的名称，是由某丁公司于2015年3月11日，经工商部门变更而来的。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《扣款协议书》中约定可向被上诉人所在地的山东省济宁市中级人民法院辖属起诉。合法有效。原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第146号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人任某，男，生于1989年6月20日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，达州某某集团有限公司员工，家住达州市通川区。2015年2月8日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年2月，被告人任某在其居住的位于达州市通川区的房屋内多次容留吸毒人员肖某、张某、韩某等人吸食毒品。2014年12月底的一天，被告人任某曾在上述房屋内容留吸毒人员张某吸食毒品。2015年2月8日上午，被告人任某在上述房屋内容留吸毒人员肖某吸食毒品，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人肖某、张某、韩某的证言、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年五月十三日
书记员 余 娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01036-6号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。
被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊守刚在中国工商银行定远县支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王孟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01068号
原告：台某某，男。
委托代理人：朱雷。
被告：郑某某，女。
原告台某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告台某某及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早年在外打工相识，不久即确定了恋爱关系，并于2007年11月22日登记结婚，婚后生育一子台某甲。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告曾离家出走一段时间，后经原告劝说回家。原、被告性格差异较大，被告最终在2013年初离家后再也没有回来，原告四处寻找未果后，向公安机关报警求救，也未查询到被告的下落。基于上述原因，为使原告能有新的生活，特向法院起诉，要求①判决准予原、被告离婚，②判决台某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩。
经审理查明：台某某和郑某某在外打工相识，不久即确立恋爱关系，并于2007年11月22日登记结婚，2008年4月24日生育一子台某甲，一直随台某某生活。由于台某某与郑某某婚前缺乏了解，加之性格不合，导致双方婚后争吵不断，严重影响了夫妻感情。2013年初，郑某某离家出走，至今未归，经台某某四处寻找未果。台某某感到等待无望，遂于2015年4月28日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合争吵不断，致夫妻关系逐渐淡薄。2013年初，因感情不和，被告又离家出走，音讯皆无，导致原、被告分居生活达二年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告现在下落不明，原告要求抚养男孩台某甲，并愿自行承担子女抚养费，符合客观情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告台某某和被告郑某某离婚。
二、男孩台某甲由原告台某某带领抚养，子女抚养费由原告台某某自行承担。
案件受理费200元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年八月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1186号
原告伍某某，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1955年3月11日出生，汉族。
原告伍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审理，于2015年9月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告伍某某及其委托代理人黄河、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告伍某某与被告刘某甲于1987年4月份经原告爷爷介绍相识，原告当时年仅17岁，其婚姻系原告爷爷一手包办。双方并没有亲自到民政部门登记结婚，而是由原告爷爷于1987年5月1日帮双方到邵阳县原东田乡政府办理好结婚登记手续。婚后原告当时非常不愿意嫁给被告，事后才知被告当时隐瞒年龄（被告告知原告的年龄比实际年龄小10岁），比原告年龄大15岁。拖至一年后，原告在家人的强烈干涉下才无奈与被告共同生活。于1988年4月11日生育长女刘某乙，1990年12月18日育次女刘某丙。婚后，原、被告由于双方年龄差距大，没有共同语言，难以沟通，又因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架和打架，夫妻感情很不好。原告多次想要离婚，考虑到两个女儿年幼，没有抚养成年，便外出务工挣钱抚养小孩。原、被告双方经常吵架、打架，在婚姻关系存续期间夫妻感情一直没有和好，夫妻感情名存实亡。自2009年10月份开始至现在，双方因夫妻感情不和一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，两个女儿也已成年并成家，原告现特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：首先，原告诉称与事实不符。原、被告是于1986年5月经原告爷爷及贺前飞父亲介绍相识，1987年国庆期间，被告提出要和原告结婚，后原告在其姐姐的陪同下，拿着村里出具的证明及相片与被告一起到邵阳县东田乡政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于1988年生育长女刘某乙，1991年生育次女刘某丙。1994年被告在原告小叔那里缝衣服，同年9月，原告与被告母亲吵架后离家出走，被告只得回家抚养两个小孩。其次，原告硬是要和被告离婚，需要赔偿被告青春损失费50000元、保险费1700元、养老金600元、医保费300元及医疗费2000元，共计54600元。原告离家出走三年未提出离婚，使得被告一辈子单身，老了孤独一人；两个女儿是被告抚养成人；2009年双方分居时，被告提出双方感情已完全破裂，要求与原告离婚，原告不同意离婚，并要求被告赔偿原告；现在原告经济宽裕，又另外找了一个煤矿工人；2015年2月28日晚，原告用铁夹打伤被告后脑勺，被告为此花费医疗费2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、邵阳县民政局婚姻登记处所出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、婚生女孩刘某乙、刘银风户籍信息资料，证明婚生小孩均已成年的事实；
证据3、原告代理人对证人伍兵、伍燕辉所做的调查笔录，用以证明原、被告的婚姻系原告爷爷所包办，原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情很不好及双方自2009年10月始至现今没有共同生活在一起，分居长达6年之久的事实；
证据4、婚生女儿刘某乙、刘银风分别出具的证明材料，用证实原、被告性格不和，经常吵架、打架，夫妻感情很不好，双方因夫妻感情不和自2009年开始分居至今的事实；
证据5、邵阳县九公桥镇傲家村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告自2009年10月份到现在没有共同生活在一起的事实；
证据6、被告刘某甲书写的材料，用以证明原、被告双方曾想和平离婚的事实。
被告刘某甲未向本院提交证据证明其辩驳主张，视为其放弃举证权。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对证据1、2、5、6无异议；
对证据3部分有异议，证人伍兵系原告之父，结婚是原、被告亲自到乡政府办理的，没有打架、骂架，感情很好，2009年被告生病后原告才离开被告，自2009年始至现今分居是事实；
证据4部分有异议，原、被告没有经常吵架、打架，感情一般，自2009年始至现今分居是事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、5、6因双方质证无异议，且上述证据客观、真实，与本案密切相关，能证明待证事实，故对上述证据本院予以认定；证据3与证据4相互印证，且与被告所认可的证据5、6内容及被告陈述事实相一致，能证实原、被告因感情不和自2009年10月始分居至今的事实，故对该部分内容本院予以采信；证人伍兵、伍燕辉系原告的近亲属，在没有其它证据相佐证的情况下，不能证实原、被告的婚姻系包办婚姻的事实，故对证据3中的该部分内容本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1986年经人介绍相识、相恋，1987年5月1日在邵阳县东田乡政府办理了结婚登记，1988年4月11日生育长女刘某乙，1990年12月18日生育次女刘某丙。后因性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，2009年10月，原、被告因感情不和分居至今。2015年2月28日，被告曾提出于次女刘某丙结婚后双方和平离婚。
另查明，双方在夫妻关系存续期间修建了一层平房屋。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后虽生育了两个小孩，但由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，后双方因感情不和分居六年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，被告也曾向原告提出协议离婚的要求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，双方虽修建了一层平房屋，但在庭审过程原告表示放弃该财产，不再要求分割该房屋，此系原告的真实表示，是其对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，对原告的该处分权本院予以确认。被告要求原告赔偿其青春损失费因不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持；被告要求原告赔偿保险费、养老金、医保费及医疗费因未提交任何证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1186号
原告董群社，农民。
被告王和平，农民。
本院在审理原告董群社与被告王和平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董群社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董群社负担。
审判员 侯京太
二〇一五年六月一日
书记员 马金爱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第920号
原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：欧华新，该公司总经理。
委托代理人：邓华坚、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师和律师助理。
被告：青岛盛弘全新材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人：葛秋芳。
原告中山市新辉化学制品有限公司（以下简称新辉公司）诉被告青岛盛弘全新材料有限公司（以下简称盛弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华坚到庭参加诉讼，被告盛弘公司的法定代表人葛秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉公司诉称：原、被告于2012年2月13日签署《工业产品购销合同》，合同约定由原告按合同为被告供应化学制品、结算期限为月结30天等双方权利义务。2013年7月经双方对账：被告尚欠货款328370元，对账后被告仅支付了10000元即拒绝付款。至起诉日，被告尚欠原告货款318370元。经原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款318370元及逾期付款利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供了工业产品购销合同和对账单等证据材料。
被告盛弘公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年2月13日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，约定：原告按合同为被告供应化学制品，合同有有效时间自2012年2月1日至2013年12月31日，30天内结清货款，双方约定还约定了品种、数量、质量标准、验收标准等。合同签订后，双方依约履行。2013年7月11日，原告向被告出具对账单，结算至2013年7月11日止的货款，被告共欠原告货款328370元。被告核对后，于2013年9月24日在对账单上签章确认。之后被告仅支付了货款10000元，尚欠货款318370元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订书面的《工业产品购销合同》，未违反法律法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告欠原告货款318370元，有双方签章确认的对账单为凭，本院予以认定。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款318370元和逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但利息应按合同约定从2013年8月10日起计算。被告盛弘公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛弘全新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市新辉化学制品有限公司支付货款318370元及逾期付款利息（从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，诉讼保全费2112元，合计5150元，由被告盛弘公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年一月十七日
书记员 康秋实
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2167号
原告李德安。
被告常浩。
原告李德安诉被告常浩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李德安于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德安的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德安承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十月十五日
书记员 王 瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2522号
申请执行人张凤香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1558-2号
申请执行人金建江。
被执行人深圳市鑫皓精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋五楼B区。
法定代表人金满，总经理。
申请执行人金建江与被执行人深圳市鑫皓精密制造有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫皓精密制造有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫皓精密制造有限公司的银行存款。
以上金额以人民币100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年九月五日
书记员 张 荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1176号
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李政，总经理。
委托代理人张瑞，男，该公司员工。
被告于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，住济南市。
被告刘忠慧，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市。
以上两被告委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告于业文、刘忠慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东鲁能泉城客运出租有限公司因被告身份有误于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东鲁能泉城客运出租有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙晓松
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01365号
原告：王某，女，32岁。
被告：田某，男，34岁。
原告王某因与被告田某离婚纠纷一案，于2015年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理本案，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告王某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍认识，2006年3月31日经民政局登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，性格不和，致使婚后经常生气吵架。2006年2月27日，原告生育一子田某某，孩子出生后，被告对原告母子非常冷漠，原告便回到娘某某居住，被告对此不管不问，因孩子逐渐长大，原告不得不外出打工。2007年、2009年，原告两次起诉离婚，均因原告未到庭按撤诉处理。原、被告已分居多年，感情已彻底破裂，特诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子田某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：被告同意离婚。田某某不是被告的儿子，被告不同意出抚养费。被告要求原告返还彩礼30000元，包括彩礼款16000元，孩子行礼款及被告外出寻找原告的花费14000元。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2005年农历12月，双方按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年2月27日，原告王某生育男孩田某某。同年3月31日，原、被告经政府登记补领了结婚证。2006年9月，原告王某回娘某某居住，原、被告双方分居至今。另查明，被告田某与田某某不存在血缘关系；被告田某在订婚期间，支付原告王某彩礼款16000元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某所生一子田某某与被告田某系继父与继子关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”故田某某仍由原告王某抚养，抚养费自理。被告田某要求原告王某返还彩礼16000元，根据本案实际情况，依照有关法律规定，原告王某接受的彩礼款30％予以返还，计4800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚；
二、原告王某生育的男孩田某某由原告王某抚养，抚养费自理；
三、原告王某于判决生效之日起5日返还被告田某彩礼款4800元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文同
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第8号
原告：张宝辉，住广东省湛江市。
被告：广州市联信实业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈炳标。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市联信实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案案件受理费1427元，由原告张宝辉承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟燕梨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1963号
申请执行人李合平，男，汉族，1966年4月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1773号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款158350.5元，并承担执行费2275元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字第1963号申请执行人李合平，男，汉族，1966年4月20日出生，住成都市金牛区。被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1773号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款158350.5元，并承担执行费2275元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月二十二日书 记 员  涂 莎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1682号
申请执行人天津市武清区汇建机械设备租赁站。
经营者：齐建军。
被执行人杨品春。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市武清区汇建机械设备租赁站与被执行人杨品春租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初10813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1682号。
本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等登记财产，且被执行人下落不明，因被执行人下落不明又无可供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1682号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月四日
书记员 李存乡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第100号
申请人谢爱娇，女，1967年05月03日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇五祖祠村三组，身份证号：421125196705032723。
被申请人张新建，男，1979年12月02日，住山东省东明县城关镇五四路中段143号，系鲁R6C6**号轿车车主。
申请人称：2013年12月3日18时40分许，张新建驾驶鲁R6C6**轿车沿346省道由东向西行驶至346省道175KM＋800M处时与沿346省道由南向北步行过公路的谢爱娇发生事故，致使谢爱娇受伤，鲁R6C6**车辆损坏。经东明县交警大队认定，张新建负此事故的全部责任，谢爱娇无事故责任。申请人谢爱娇为保护其合法权益，要求扣押被申请人张新建所有的鲁R6C6**号轿车，申请人以现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢爱娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新建所有的鲁R6C6**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 王彦平