上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1812号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。
被告：上海新渝陆物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太平洋保险航运中心)与被告上海新渝陆物流有限公司(以下简称新渝陆公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国卿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险航运中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币195,831.34元；2、偿付逾期付款利息(以195,831.34元为本金，自2016年3月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年2月，原告的被保险人上海万川物流有限公司(以下简称万川公司)受富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)委托，承运43件打印机及配件从上海运至重庆，万川公司转委托被告进行运输。2015年2月11日晚，运输车辆在行驶至沪渝高速公路沪渝向1375KM+500M路段时发生火灾，致使货物全部烧毁。富士施乐公司货运险保险人东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称东京海上保险公司)于2015年8月6日向富士施乐公司支付了全额货损理赔款409,147.64元，后向万川公司追偿。经东京海上保险公司、万川公司及原告三方协议，原告作为万川公司的物流责任险保险人于2016年3月23日向东京海上保险公司支付保险理赔款195,831.34元，依法取得保险代位求偿权。被告作为涉案货物的承运人，应对原告上述损失承担赔偿责任，原告遂诉至本院。
被告新渝陆公司未作答辩。
经审理查明：案外人万川公司作为投保人及被保险人，向原告投保物流责任险，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。物流责任限额为累计赔偿限额600万元，每次赔偿限额150万元，特别约定火灾事故免赔额为1万元或者损失金额的20%，以高者为准。
2015年2月9日，富士施乐公司委托万川公司运输打印机及配件。万川公司基于其与新渝陆公司2013年9月1日签订的《货物运输合同》，于2015年2月10日转委托新渝陆公司承运上述货物自上海至重庆的运输。同日，新渝陆公司委托案外人何某(车牌号渝BMXX**)进行运输，实际驾驶员为何树安。
2015年2月14日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队出具【2015】第XXXXXXXXX号事故证明，2015年2月11日22时30分许，当事人何树安驾驶渝BMXX**/渝A5X**挂重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1375KM+500M处时，半挂车后部突然起火，造成车辆受损、货物受损、道路设施受损的事故。2015年3月16日，新渝陆公司出具《承运万川物流上海至重庆复印机事故说明》，明确其于2月10日接受万川公司委托运输复印机后安排车号BM7255车辆装载货物并于当日出发，后因轮胎自燃导致车上货物全部烧毁。
2015年8月6日，东京海上保险公司向被保险人富士施乐公司全额赔付了烧毁货物价值409,147.64元，后富士施乐公司于同年8月11日出具权益转让书，将系争货物的所有权利和利益，包括向第三方的追偿权转移给东京海上保险公司。后东京海上保险公司向万川公司进行追偿，因万川公司向原告投保了物流责任险，万川公司同时向原告提出理赔请求。
2016年2月23日，原告委托上海海神保险公估有限公司对2015年2月11日货车火灾事故进行现场检验，并形成公估报告，该报告显示最终损失评估为349,698.80元。后东京海上保险公司、万川公司及原告达成三方协议，同意以评估损失金额70%即244,789.18元解决争议，万川公司向原告提出理赔，要求将涉案理赔款直接支付给东京海上保险公司。原告在扣除相应的20%免赔额后，同意直接向东京海上保险公司支付195,831.34元，免赔额部分48,957.84元由万川公司直接向东京海上保险公司赔付。2016年3月23日，原告向东京海上保险公司转账赔付195,831.34元后取得保险代位求偿权。
以上查明事实，由原告提供的保险单、保险赔偿支付凭证、事故证明、被告出具的事故说明、仓储、配送服务协议、发货单、货物运输合同、运输合同(托运单)、合同、装车货物清单、发票、报关单、公估报告、索赔协议、付款凭证、权益转让书等证据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向被保险人万川公司支付了相应保险理赔款后，依法可以替代万川公司向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，案外人万川公司将涉案的货物委托了被告承运，故万川公司与被告存在货物运输合同关系，被告作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，且被告对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。而涉案货物在运输途中因运输车辆轮胎自燃被悉数烧毁，作为承运人的被告存在违约行为，应对运输过程中货物的毁损向万川公司承担损害赔偿责任。原告向万川公司支付了保险赔偿金后，可在理赔金额范围内向被告行使代位求偿的权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海新渝陆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失195,831.34元；
二、被告上海新渝陆物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心利息损失(以195,831.34元为本金，自2016年3月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,216.60元，减半收取计2,108.30元，由被告上海新渝陆物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……