广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13986号
上诉人（原审原告）：徐某昌，住广东省广州市白云区。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村磨刀坑。
负责人：徐晓斌，该合作社社长。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
上诉人徐某昌因与被上诉人广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社（以下简称永泰第六社）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某昌上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15250号民事判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审在已确认徐某昌股民身份、徐某昌可以继承领取父亲徐庚牛的股份分红及徐某昌被扣发股份分红4800元的情况下，仍以广州市白云区永平街永泰经济联合社（以下简称永泰经济联社）章程为依据，驳回我方全部诉讼请求，判决不当。2、一审认为永泰经济联社修订章程的合法性问题不属于民事诉讼的审理范围，要求我方通过行政诉讼解决，显属不当。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条之规定，永泰第六社与永泰经济联社均是农村集体经济组织，属农村村民的自治组织，而不是行政机关。经济合作社与社员之间的纠纷，仍属民事诉讼范畴。3、永泰第六社、永泰经济联社对其章程的修订明显违反《村民委员会组织法》第二十七条第二十一款的规定。4、永泰第六社扣发徐某昌父亲徐庚牛的分红不当，徐某昌有权继承该部分分红。综上，请二审法院依法改判，维护我方合法权益。
永泰第六社答辩称：1、我方认为在事实认定方面是清楚的。一审主要也是基于徐某昌是社员，双方之间是具有隶属关系。我方认为徐某昌应当按照村规民约及章程规定，履行社员义务。包括缴纳物业管理费及其他社员义务，在村社建设过程中，服从管理规定，不是两个法律关系。2、一审判决在法律适用正确。依据《村民委员会自治法》和《广东省农村集体经济管理条例》的规定，作为群众性基层群众自治组织，是有权对违规行为作出相应处分的权利。综上，我方认为徐某昌的上诉请求没有事实和法律依据，一审的判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回徐某昌的上诉请求。
徐某昌向一审法院起诉请求：1、判令永泰第六社将应于2016年5月31日支付的端午生活费补贴（股份分红）1200元支付给徐某昌，并支付从2016年6月1日起至该款全部支付之日止的银行同期贷款利息；2、判令永泰第六社将应于2016年9月7日支付的中秋节生活费补贴（股份分红）1200元支付给徐某昌，并支付从2016年9月8日起至该款全部支付之日止的银行同期贷款利息；3、判令永泰第六社将分别应于2016年5月31日和2016年9月7日支付给徐某昌父亲徐庚牛的生活费补贴各1200元（共计2400元）由徐某昌继承领取，并按上述1、2项诉求的计息方式计算银行同期贷款利息由徐某昌继承领取；4、判决自本案判决生效之日起，永泰第六社再也不得以徐某昌拒交该社所谓“物业管理费”为由，扣发或暂停徐某昌以及其应继承领取徐庚牛的股份分红（“生活费补贴”）；5、本案的诉讼费由永泰第六社负担。
一审法院经审理查明：徐某昌是永泰第六社的社员，持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，股份数量为24股。徐某昌的父亲徐庚牛生前也是永泰第六社的社员并持有广州市白云山农场永泰经济联合社出具的股员证，股份数量也是24股。徐庚牛于1996年12月死亡。徐庚牛的父母均先于徐庚牛死亡；徐庚牛的妻子是张连娣，二人共生育了六个子女，分别为徐桂英、徐桂容、徐美群、徐永昌、徐某昌、徐桂娇（2009年11月死亡）；徐桂娇与配偶梁奇勋（2008年10月死亡）共生育了三个子女，分别为梁碧霞、梁碧仪、梁斌。张连娣、徐桂英、徐桂容、徐美群、徐永昌、梁碧霞、梁碧仪、梁斌曾作为（2016）粤01民终12918号案的第三人参加诉讼并在接受询问时表示同意由徐某昌继承徐庚牛在永泰第六社及永泰经济联社的股份分红。上述案件的生效判决认定徐某昌有权继承领取徐庚牛在永泰第六社的股份分红。永泰第六社以徐某昌未缴纳磨溪小区物业管理费为由，未向徐某昌发放徐某昌及徐庚牛的2016年端午节和中秋节的股份分红（生活费补贴）。另查，永泰第六社于2016年1月20日经社员代表会议表决通过修订后的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》，该章程第十五条第（三）项的内容为“在股红分配过程中，如社员（股民）……不履行社员义务以及拒绝按村社要求缴交用于筹办新项目或扩大再生产的资某或拒绝缴交物业管理费、垃圾费等费用的行为，损害村社集体利益的，村社有权暂停（或停发）该社员股份分红款，并以其应得的股份分红款冲抵有关欠缴的费用”，第八十七条的内容为“[生效报备程序]本章程经街道审核，于二Ｏ一六年一月二十日由全体社员（股东）代表表决通过，自通过之日起施行并报区农林局（区集体经济组织管理办公室）备案”。
一审法院认为：永泰第六社作为集体经济组织，应当依照集体经济组织的章程进行集体资产和财务的管理。徐某昌是永泰第六社的社员和股民，永泰第六社向徐某昌发放股份分红时同样应遵守章程的规定。根据新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的有关规定，徐某昌拒绝缴交物业管理费，永泰第六社有权暂停（或停发）其股份分红款，故徐某昌要求永泰第六社支付徐某昌及徐庚牛的2016年端午节和中秋节的股份分红（生活费补贴）缺乏依据，该院不予支持。至于徐某昌提出的新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的合法性问题，不属于民事案件审查的范围，徐某昌应另循行政处理、行政诉讼的途径解决。在上述章程的有关规定未被撤销之前，徐某昌主张永泰第六社再不得以拒交物业管理费为由扣发或暂停股份分红的诉讼请求，亦缺乏依据，该院不予支持。永泰第六社经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。
据此，一审法院于2017年5月27日作出如下判决：驳回徐某昌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐某昌负担。
二审中，双方均未提交新证据。徐某昌在二审中申请追加永泰经济联社为第三人。对徐某昌的该申请，永泰第六社认为徐某昌未在一审中提出，其二审中申请超出合理期限，且无充分依据，不应予以支持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济权益分配属于村社自治范畴，农村集体经济组织通过民主管理方式决定集体资产经营管理的重大事项。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十七条第（一）项同时规定：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程。”
徐某昌作为永泰第六社的成员，具有遵守本经济联社章程的义务。永泰经济联社修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》明确规定，社员（股民）不履行社员义务以及拒绝缴交物业管理费、垃圾费等费用，村社有权暂停（或停发）该社员股份分红款。徐某昌未按村社要求缴纳物业管理费、垃圾费，永泰第六社停发徐某昌及其继承其父的2016年端午节及中秋节股份分红符合章程的规定，属于村社对集体资产自主管理的范畴。徐某昌要求发放分红及支付利息，并要求判令永泰村第六社不得再以拒交物业管理费为由扣发或暂停发放股份分红的请求理据不足，本院不予支持。
徐某昌认为修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》侵犯其合法权益，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条规定，应另循行政管理途径或行政诉讼程序予以处理。徐某昌申请追加永泰经济联社为第三人，经审查，徐某昌申请追加的事由不成立，对其该申请，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由徐某昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十七日
书记员 朱鹏程