湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1105号
原告（反诉被告）罗初连，女。
委托代理人叶总辉，男。
原告叶松英，女。
两原告委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告叶剑青，男。
被告叶剑华，男。
被告叶剑丰，男。
被告邹雄清，女。
被告邹青梅（又名邹丽珍），女。
被告（反诉原告）邹定嫦，女。
六被告委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
原告罗初连、叶松英与被告叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗初连、委托代理人叶总辉、原告叶松英、委托代理人肖先龙、被告叶剑青、叶剑华、邹雄清、邹青梅、邹定嫦及六被告委托代理人伍玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗初连、原告叶松英诉称，罗初连一家在1982年承包了1.8亩责任田，期间按国家政策交纳了农业税、附加税、上交款等。1993年罗初连一家四口去岳阳开垦荒山，为了方便子女就读，把户口暂时迁往岳阳，但责任田照常在管理使用。2009年罗初连和丈夫的户口又迁回了本村。由于罗初连一家人有时不在家里，叶剑青、叶剑华、叶剑丰三兄弟趁机占有罗初连家的责任田耕种，罗初连知情后，要求其退出耕种，但遭拒绝，镇、村干部亦责令其退出耕种未果。2012年罗初连交纳了村级公路集资款12000元。2013年2月份，罗初连请人把责任田翻过来种上了蔬菜、红薯。同年5月13日，叶剑青兄弟指使其母邹定嫦把罗初连种的蔬菜扯掉一部分，同时在罗初连家的责任田里插禾苗，罗初连与其讲理，邹定嫦用木棍打人，罗初连不得已把邹定嫦插的禾苗扯掉。同年年8月30日，罗初连在责任田种萝卜，叶松英一同前来帮忙，叶剑青手持一根一尺多长的木棒跑过来对着罗初连头部就是一棒，接着其余五被告赶过来，叶剑丰左手抓住罗初连的头发，用右脚膝盖顶住罗初连的腹部，叶剑华、邹雄清、邹青梅等人对罗初连拳打脚踢，将罗初连打昏在田坎下。同时，叶剑丰、邹雄清、邹青梅等人将叶松英拖出20米远，将其头部打伤，牙齿打松。槎溪派出所接到报警后立即派干警到现场制止，并及时把两原告送往医院抢救治疗。罗初连受伤后，先后在新化县第五人民医院、新化县中医医院住院治疗，由于伤情特别重，后转至深圳一所高级医院治疗。经医院确诊：1、脑内伤；2、筋伤；3、气滞血瘀；4、双侧少量胸腔积液；5、脑震荡、脑挫伤；6、全身多处软组织挫伤。两原告受伤后，被告方没有支付医药费。2014年5月7日，司法所通知调处，被告方组织10多人到镇里闹事，威胁辱骂原告等人。综上，六被告强行占有罗初连家的承包责任田，毁坏农作物，殴打年迈的两原告，其行为严重侵害了两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，依法起诉至法院，请求判决六被告共同赔偿罗初连的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等经济损失48000元，判决邹定嫦、邹青梅、邹雄清等人赔偿叶松英经济损失4000元，本案诉讼费用由六被告承担。同时，邹定嫦的反诉没有依据，请求法院驳回。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了下列证据:
1-2、罗初连、叶松英的身份证复印件，证明其基本情况和主体资格；
3-5、对王康富的调查记录、兵田村二组村民的证明、岳阳县城关镇粤西村1组居委会证明，证明责任田的承包经营权是罗初连的，罗初连没有在岳阳落户，在岳阳没有分配土地；
6-9、对叶满英、曹应松、余至礼的调查记录，侯新年、余志明、袁光文、张雄辉出具的证明，证明2013年8月30日中午，六被告在罗初连承包田里将两原告打伤的事实；
10、叶松英的诊断书。
11-16、罗初连在新化县中医医院、深圳龙济医院、骨伤科医院的诊断书、病历本、出院证等。
证据10-16，证明两原告伤情以及治疗情况；
17-19、新化县公安局（2014）0988、0991、0989号处罚决定书，证明被告打伤两原告的事实；
20、叶松英的医疗发票1张676.3元。
21、罗初连的医疗费票据8张17219.21元。
证据20-21，证明两原告花费的医疗费；
22、车费票据，证明罗初连的交通费1976元；
23、五柒乡九○年冬种任务分配表，证明罗初连家在1990年冬季责任田的冬种任务，涉案责任田是罗初连家的责任田。
对两原告提交的证据，六被告质证如下：证据1，2，无异议；证据3，王康富是罗初连姐夫，与其有利害关系，其当庭所作证言有偏袒，不真实；证据4，真实性有异议，这是组里的签名，与承包经营不相关联；证据5，与本案无关，不予质证；证据6，质证意见同证据3；证据7-9，真实性有异议，三份证据相互矛盾；证据10，真实性无异议；证据11-13，真实性无异议，关联性请法院核实；证据14，无异议，但是有几张没有加盖印章，请法院核实原件；证据15-16，真实性无异议，关联性请法院核实；证据17-19，真实性无异议；证据20,无异议；证据21，真实性无异议，但可以反映罗初连是2013年8月30日入院，9月7日出院，罗初连于9月5日在新化县中医医院住院不真实；证据21，后半部分发票都是非正规的，真实性有异议；证据22，真实性请法院核实；证据23，真实性无异议，1993年原告户口迁出，从1998年以后，原告没有田了。
被告叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅辩称，被告（反诉原告）邹定嫦答辩并反诉称，叶剑青、叶剑华、叶剑丰没有侵害罗初连的责任田，相反是罗初连侵害被告方的承包经营权。罗初连一家在1993年外迁，1998年责任田承包调整，村里收回其以前承包的责任田并发包给被告方，被告方取得合法的承包经营权。2013年3月份、5月13日、8月30日，罗初连、叶松英强行把被告方栽种在自家责任田的蔬菜扯掉，被告方多次制止无效，村领导出面也未能调解好。罗初连多次损害被告方农作物，与被告方发生口角，在纠纷中打伤了邹定嫦，造成邹定嫦在新化县槎溪镇卫生院治疗花费医药费2万元，请求判决罗初连赔偿邹定嫦医疗费、误工费、交通费等损失4万元、财产损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其答辩（反诉）主张，被告方向本院提交了下列证据：
1、直补明细表，证明罗初连没有直补记录；
2、奔腾村（兵田村）委会证明，证明1998年罗初连没有在该村承包责任田；
3、槎溪镇调解委员会的会议记录，证明罗初连与被告方就责任田纠纷、打架纠纷多次调解；
4、刘恕之的证明，证明罗初连无故挖被告家的庄稼，被告家男性没有打两原告；
5、新政发（1997）132号文件，证明罗初连家按当时政策不应分责任田；
6、现场照片6份，证明两原告损毁被告家农作物的情况；
7、被告方身份证复印件，证明其身份情况；
8、门诊收据，证明邹定嫦共花费医药费9087元；
9、诊断证明书，证明邹定嫦伤情；
10、现场照片，证明邹定嫦被打伤的事实及两原告损坏被告方农作物的情况；
11、身份证复印件，证明邹定嫦的身份情况；
12-16、槎溪镇奔腾村证明、2011年度财政补贴发放到户明细表、槎溪镇人民调解委员会证明、农业税上交明细表。
对被告方提交的证据，原告质证如下：证据1，有异议，2011年直补明细表不能证明原告家没有承包责任田，那时是谁种田谁有直补；证据2，不能证明被告证明目的，不予认可；证据3，真实性有异议，调解不是为了打架的事情；证据4，无法证实刘恕之的身份，是假证；证据5，真实性无异议，但不能证明被告证明目的，按文件规定原告可以承包土地；证据6，来源不明，不予认可；证据7，无异议；证据8，真实性有异议，非正规发票，发票时间与打架时间不相符；证据9，关联性有异议，系新化老年病医院的诊断书，与打架无关；证据10，真实性有异议，来源不明；证据11，无异议；证据12、13，形式不合法；证据14，不能证明罗初连的耕田已由村委另行承包给其他人；证据15，调解委员会并未作出结论，其决定不合法；证据16，从1998年后农业税取消了。
本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告无异议，予以认定；证据3-9，结合庭审调查，部分予以认定；证据10，被告无异议，予以认定；证据11-16，结合庭审调查，予以认定；证据17-19，被告无异议，予以认定；证据20-21，结合庭审调查，予以认定；证据22，结合庭审调查，部分予以认定；证据23，真实性予以认定。
被告方提交的证据1-3，结合庭审调查，综合认定；证据4，无证明人身份情况，不符合证据的形式要件，所证内容与事实不符，故不予认定；证据5、7、11，原告无异议，予以认定；证据6，结合庭审调查，部分予以认定；证据8，结合庭审调查，加盖新化县槎溪镇油坪村卫生室、长岗村卫生室公章的门诊收据、医药费收据载明的收费日期在2013年8月30日发生纠纷之前，与本案无关联，加盖有源竹村卫生室、新化富康诊所的收据不能作为医药费的证据使用，故均不予认定；证据9，加盖有新化老年病医院医务专用章的诊断证明不能作为医药费收据使用，不予认定；证据10，结合庭审调查综合认定；证据12-16，综合认定。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告罗初连与六被告均系槎溪镇兵田村二组村民，1982年，罗初连一家在兵田村承包了1.8亩责任田。1993年，罗初连举家前往岳阳县城关粤西村承包桔园，一家四口户口迁往岳阳。2009年，罗初连与其夫叶富怀的户口又迁回兵田村。在此期间，兵田村于1998年对罗初连家承包的责任田进行了调整，位于罗初连屋对面的责任田（名“长丘”）由被告叶剑青家耕种。罗初连、叶富怀回兵田村生活后，多次要求叶剑青家退出“长丘”的耕种，但遭拒绝。自2013年2月后，双方相继在“长丘”种植蔬菜、插禾，并互相拔掉对方种植的作物，并多次发生口角纠纷。对于“长丘”的承包经营权，双方均不能提交土地承包经营权证或承包经营合同，经村、镇多次调解亦未果。
2013年8月30日中午，原告罗初连、叶松英一同在“长丘”种菜，与被告邹定嫦、邹雄清、邹青梅等人发生争吵，并发展至相互扭打，槎溪派出所接到报警后派干警到现场制止，并将两原告送往医院治疗。针对邹定嫦、邹雄清、邹青梅有殴打两原告的行为，新化县公安局于2014年5月30日作出决定，对邹定嫦、邹雄清、邹青梅均处以行政拘留5日。罗初连受伤后，先后在新化县第五人民医院、新化县中医医院、中南大学湘雅三医院、深圳龙济医院、深圳平乐骨伤科医院治疗。其伤情经新化县中医医院中医诊断为：1、脑内伤；2、筋伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、双侧少量胸腔积液；2、脑震荡；3、脑挫伤；4、胸骨体部骨折；5、腰椎退变；6、L4/5椎间盘膨出；7、全身多处软组织挫伤。罗初连在新化县第五人民医院住院5天，支付医药费3407.4元；在新化县中医医院住院10天，支付住院医疗费6138.64元、门诊医疗费720元；在中南大学湘雅三医院支付医疗费1344元；在深圳龙济医院住院8天，支付医疗费2332.68元；在深圳平乐骨伤科医院支付医疗费3276.71元。合计支付医疗费17219.43元。叶松英经新化县第五人民医院诊断：全身多处软组织损伤，支付医药费673元。邹定嫦主张在纠纷中受伤，但未向本院提交有效医疗费收据。
参照2013-2014年度相关标准计算，罗初连的合理经济损失有：1、医疗费17219.43元；2、误工费1395元（21836元/年÷360天×23天）；3、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4、护理费1840元（23天×80元/天）；5、精神损害抚慰金，未构成伤残，不予采信；6、交通费696元；7、营养费，因无医嘱证实，不予支持。7项共计21840.43元。叶松英的经济损失有：1、医疗费676.3元；2、误工费，因已年满70岁，不予支持；3、住院伙食补助费，因无住院记录，不予支持；4、营养费，无医嘱，不予支持；5、交通费，酌情认定100元；6、精神损害抚慰金，未构成伤残，不予支持。6项共计776.3元。
本案的争议焦点为：本案的侵权责任如何确定。
本院认为，原、被告双方因耕田的权属争议多次发生口角纠纷，并导致2013年8月30日发生扭打，在起因上双方均存在过错。在损害后果上，六被告共同造成两原告受伤，应承担主要过错责任，六被告在本案中系共同侵权，应承担连带责任。结合本案的实际情况，对两原告的经济损失，以由两原告自负40%的责任，由六被告承担60%的责任为宜。邹定嫦反诉主张由罗初连赔偿其医疗费等经济损失43000元，但未提交证据证明其有经济损失，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗初连的经济损失21840.43元，由被告叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦赔偿13104.26元；
二、原告叶松英的经济损失776.3元，由被告邹雄清、邹青梅、邹定嫦赔偿465.78元；
三、驳回反诉原告邹定嫦要求反诉被告罗初连赔偿医疗费、误工费、交通费等损失4万元、财产损失3000元的诉讼请求。
上诉款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，反诉案件受理费210元，合计510元，由原告罗初连负担120元，由被告叶剑青负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可能减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。