wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1618号
原告罗建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李勇，男，汉族，吉水县人，住吉安市，
被告陈桂兰，女，汉族，吉水县人，住吉安市，
原告罗建华与被告李勇、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼，被告李勇、陈桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款及利息人民币652000元，并自2017年8月31日起按月息2分支付逾期利息直至实际还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告李勇、陈桂兰负担。
事实与理由：2016年3月10日，李勇向原告借款25万元，借期为一年，月利息2分，逾期则按月息2分支付并按每逾期一日另支付100元，但到期后经多次催还，李勇未兑现。2015年8月31日，李勇向原告借款本金30万元，约定为每月2分的利息，借期一年，2016年9月到期后还了72000元的利息，被告要求续借本金一年，本应在2017年8月31日还清本息372000元，原告多次催问被告还款无果，因被告之前借款一直未归还，故一并追偿。俩被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李勇、陈桂兰未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告李勇以做生意扩大经营规模急需资金为由，向原告提出借款要求，原告通过中国工商银行股份有限公司吉安城建支行设立的个人账户（卡号62×××32）转款30万元至李勇个人帐户（卡号62×××14），李勇出具了借条给原告，借期一年，按月利率20‰计算。2016年9月1日，李勇支付了利息72000元，要求续借本金一年。李勇重新出具了借条，将借款本金一年的预期利息72000元计入本金，借款金额为372000元，借款期限仍为一年（2016年9月1日至2017年8月31日），借条还注明，逾期按2%的月息计算，另外每天多付200元整。至今，李勇未归还该借款本息。2016年3月10日，李勇以同样的理由向原告借款。原告通过中国工商银行股份有限公司吉水城关支行设立的个人帐户（卡号62×××32）转款20万元至李勇个人帐户（卡号62×××14），李勇于当日出具了借条，并按年利率25%计算借款一年的预期利息计入本金，借款金额为25万元，借款期限为一年（2016年9月1日至2017年8月31日），借条还载明，逾期按2%的月息计算，另外每天多付100元整。
另查明，被告李勇与陈桂兰系夫妻关系，俩人于2013年4月18日登记结婚，二被告将共同共有的吉州区沿江路168号17栋4-602号房屋的产权证原本（吉房权证吉州字第××号）押给原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、房产证复印件，本院依职权调取的被告结婚登记信息予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李勇向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告提供借款时双方的民间借款合同生效，受法律保护。被告李勇作为借款人应当按照约定的期限履行还本付息的义务。但本案中李勇先后二次出具的借条载明的借款额，均预先在本金中计算了一年的预期利息，应当将实际出借的金额30万元和20万元认定为本金。原告自愿同意按年利率24%计算借款借期内的利息和逾期利息，是自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告李勇与陈桂兰系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈桂兰应承担共同还款的责任。二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张二被告应共同偿还原告借款本息的诉讼请求，依法有据、本院予以支持。被告李勇、陈桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、陈桂兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗建华借本金20万元，利息48000元，合计248000元；
二、被告李勇、陈桂兰于本判决生产之日起三日内共同偿还原告罗建华借款本金20万元的逾期利息（以20万元为基数，自2017年3月10日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告李勇、陈桂兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗建华借款本金30万元，利息72000元，合计372000元；
四、被告李勇、陈桂兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗建华借款本金30万元的逾期利息（以30万元为基数，自2017年9月1日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元（原告已预交），由被告李勇、陈桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 李崇军
人民陪审员 刘振华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾小花
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初4400号
原告：张大永，男，住福建省闽侯县。
被告：程文锋，男，住福建省闽侯县。
原告张大永与被告程文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张大永于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张大永以程文锋已将借款全部还清为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大永撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元由张大永负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年十一月十六日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特669号
申请人：曾雄。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人曾雄因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资94833元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人曾雄的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曾雄债权登记的申请；
二、申请人曾雄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人曾雄负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特669号申请人：曾雄。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人曾雄因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资94833元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人曾雄的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人曾雄债权登记的申请；二、申请人曾雄应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人曾雄负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00332号
原告裴广进，男，汉族。
委托代理人张玉，男，汉族。
被告裴文谦，男，汉族。
原告裴广进与被告裴文谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴广进委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告裴文谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在开办个体门厂期间，在1998年7月1日向原告借款6800元，约定利息3分；1998年7月9日借款2960元，约定利息2分。因被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金9760元，利息47376元，利息主张至被告还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借据一枚，证明1998年7月1日，被告裴文谦向原告借款6800元，约定利息3分，但借据错写成0.3分。
2、借据一枚，证明1998年7月9日，被告裴文谦向原告借款2960元，约定利息2分。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
1998年7月1日，被告裴文谦向原告借款6800元，约定利息3分；1998年7月9日，被告裴文谦向原告借款2960元，约定利息2分。以上借款本息被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的欠据为证，理应偿还；原告称1998年7月1日6800元借款约定利息三分错写成0.3分，符合客观情况，但此笔借款约定利息超出法律规定的标准，应予调整。被告裴文谦经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文谦在本判决生效后5日内给付原告裴广进借款本金9760元及截止到2014年7月9日的2960元本金的利息11366.40元。6800元借款本金自1998年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至本判决确定的履行之日止，2960元借款本金2014年7月10日起的利息按双方约定的月利率2分支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄费44元，计款1274元，由被告裴文谦负担并于本判决生效后5日内直接支付给原告裴广进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 商红媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2921号
上诉人（原审被告）：刘巧生，男，1968年9月15日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：朱元根，男，1951年1月23日出生，汉族，住句容市。
上诉人刘巧生因与被上诉人朱元根排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘巧生、被上诉人朱元根参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱元根的诉讼请求。事实和理由：己方所改建房屋的建造时间，早于朱元根的房屋。己方改建房屋过程中，仅加高了30厘米，未加高80厘米。
朱元根辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱元根向一审法院起诉请求：判令刘巧生拆除违章建筑房屋，恢复其采光和通风。
一审法院认定事实：朱元根与刘巧生系邻居关系。2007年，朱元根领取江苏省村镇工程建设许可证，在原宅基地处翻建平房一层。朱元根房屋后为刘巧生家于上世纪八十年代建造的附房。2016年1月，刘巧生对涉案附房进行重新与扩建，扩建部分约14.4平方米，加高约80厘米左右。2016年1月18日，句容市华阳街道办事处对刘巧生作出限期拆除决定书，责令刘巧生于2016年2月5日前自行拆除在华阳街道××××自然村自家门前建造附房，附房面积14.4平方米。
一审法院认为，朱元根房屋系主房为生活必需。刘巧生对自家门前的老附房进行加高，但未取得相关部门的合法审批。刘巧生扩建加高的老附房，与朱元根主房间隔距离在60公分左右，且加高部分已近乎完全遮挡住朱元根主房的卧室和客厅的窗户，对朱元根房屋的通风采光确实造成影响。虽然刘巧生的老附房建造在前，但其使用时应合理注意，不能损害相邻方的相邻权益。刘巧生擅自加高房屋行为，客观上妨碍到相邻方朱元根的通风采光，依法应予排除。刘巧生在老附房旁边新扩建的附房，已经由句容市华阳街道办事处作出了行政处罚，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、刘巧生于判决生效之日起六十日内拆除其位于句容市××××自然村自家门前原附房加高（80厘米左右）的部分房屋；二、驳回朱元根的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘巧生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘巧生老附房的建造时间早于朱元根主房的建造时间。此时，刘巧生老附房如果对于朱元根主房的通风采光存在一定影响，应当按照尊重历史状况的原则处理。刘巧生老附房的改建时间晚于朱元根主房的建造时间。由于刘巧生改建老附房的行为，加剧了刘巧生老附房对朱元根主房通风采光的影响，原审法院判决恢复到原有状况，并无不当，应予维持。原审判决主文的实质性内容是，刘巧生对其老附房的加高部分进行拆除，即加高多少拆除多少。原审判决理由与主文中的80厘米左右，仅是对刘巧生老附房加高尺寸的大致描述，与本案纠纷的处理，并无实质性影响。
综上所述，刘巧生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘巧生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2566号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司
被执行人：戴小响
苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司申请执行戴小响物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第2455号民事调解书确定的戴小响给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某。
指定辩护人左某球，广东鹏X律师事务所律师。
翻译人姚某招，深圳市XX服务中心手语老师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）322号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭三军出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人左某球，翻译人姚某招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月1日，被告人甘某盗走被害人朱某兰的手提包盗走，包内有现金人民币2900元整、天时达T089手机一部（价值人民币560元）。公诉机关认为被告人甘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判决。
被告人甘某承认公诉机关指控的罪名，对指控的犯罪事实没有异议。
甘某的辩护人左怀球的辩护意见为：一、辩护人对公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的定性没有异议。二、现就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人甘某聋哑人。2、被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人甘某系初犯，以前没有任何犯罪前科，认罪态度较好。4、涉案的金额小。5、被告人被抓获后主动配合公安和检察机关调查，如实供述犯罪事实。综上所述，希望法庭在量刑时对其减轻处罚。
经审理查明，2009年11月1日16时20分许，被告人甘某在深圳市宝安区龙华街道XX超市一楼超市区，趁被害人朱某兰不注意将其放在手推车上的手提包盗走，包内有现金人民币2900元整、天时达T089手机一部（价值人民币560元）。被告人甘某得手后，在逃跑的过程中被商场保安员当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经当庭质证的被告人甘某的供述；被害人朱某兰的陈述及辨认笔录；证人彭某明的证言；书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人甘某系聋哑人，依法可以从轻减轻或免除处罚。又鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2009年11月1日至
2010年8月31日），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘建军
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17427号
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所浙江省绍兴市延安东路328号电信大厦1,3层。
负责人王新法。
委托代理人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告胡美生，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告胡美生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 傅成祥
二○一七年十一月十无
书记员 沈雨绮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第622号
申请执行人黄敏秀，女，1955年4月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑洪枝，女，1956年6月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄忠浩，男，1948年3月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄敏秀与被执行人郑洪枝、黄忠浩民间借贷纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）连民初字659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院于2013年5月6日裁定拍卖被执行人黄忠浩所有的座落于连江县的房屋所有权及土地使用权，用于偿还债务和缴纳有关规费。现拍卖程序正在进行中，本案在规定的期限内无法执结，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院�请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字659号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：郑永祥
二〇一三年六月六日
书记员 ： 周 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第745号
原告：郑×。
委托代理人：陈××。
被告：韩×。
本院在审理原告郑×与被告韩×民间借贷纠纷一案中，
现原告郑×于2009年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉
申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告郑×的撤诉申请符合有关法律规定
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费人民币9931元，减半收取4965.5元，财产保
全费3520元，由原告郑×负担。
审 判 长 林 毅
审 判 员 童剑波
代理审判员 陈维专
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 黄 蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1321号
原告：海盐××制××有限公司，住所地：海盐县××
镇长××路北侧。
法定代表人：陶××。
委托代理人：钱××、林××。
被告：浙江省××××玩具厂，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告海盐××制××有限公司与被告浙江省
××××玩具厂承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告起诉称：2005年至2007年5月，原告据被告要求，为
被告定作了价值455223.27元的短毛绒玩具原料，截止2008年5
月19日，被告陆某某原告付款共315826.50元，尚有139396.77
元经原告反复催讨，被告未予给付。2008年5月19日，原告委
托律师致函被告催促付款，被告收到律师函后向原告表示将按
每个月20000元的进程某某告付清欠款，但被告除了分三次各
向原告付款5000元外，并未兑现付款承诺，尚欠原告124396.7
7元。原告诉讼请求：1、依法判决被告支某某作物（多色短毛
绒）价款124396.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据我国民诉法的规定，原告起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，因被告浙江省××××玩具厂
于2008年7月31日注销，原告起诉的被告诉讼主体不适格。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二
）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告海盐××制××有限公司对被告浙江省×××
×玩具厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 钱加政
二〇〇九年十一月二日
书记员 王 元
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初168号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人班某，女，1948年3月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月20日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月20日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人班某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年秋天的一天，被告人班某在砀山县周寨镇某村北面桃园里种植了大量罂粟。2016年4月20日，砀山县公安局刘暗楼派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点共计995株。2016年5月9日，被告人班某被侦查人员带至砀山县公安局，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人班某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人班某当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋的一天，被告人班某在砀山县周寨镇某村北其家桃园里种植大量罂粟。2016年4月20日，砀山县公安局刘暗楼派出所民警在巡逻时发现班某种植的罂粟，经现场铲除清点，共计995株。
另查明：2016年5月9日，被告人班某被侦查人员带至砀山县公安局，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局刘暗楼派出所出具的户籍证明、到案经过、情况说明、违法前科查证记录证明、铲除记录及现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计995株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人班某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人班某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人班某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初168号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人班兰秀，女，1948年3月2日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月20日被砀山县公安局决定取保候审，同年6月20日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人班兰秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人班兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年秋天的一天，被告人班兰秀在砀山县周寨镇孙老家村村北面桃园里种植了大量罂粟。2016年4月20日，砀山县公安局刘暗楼派出所民警在巡逻时发现该片罂粟，经铲除清点共计995株。2016年5月9日，被告人班兰秀被侦查人员带至砀山县公安局，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人班兰秀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人班兰秀当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年秋的一天，被告人班兰秀在砀山县周寨镇孙老家村北其家桃园里种植大量罂粟。2016年4月20日，砀山县公安局刘暗楼派出所民警在巡逻时发现班兰秀种植的罂粟，经现场铲除清点，共计995株。
另查明：2016年5月9日，被告人班兰秀被侦查人员带至砀山县公安局，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班兰秀在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局刘暗楼派出所出具的户籍证明、到案经过、情况说明、违法前科查证记录证明、铲除记录及现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班兰秀违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计995株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人班兰秀犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人班兰秀归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人班兰秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人班兰秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9769号
原告：赵光军（又名赵广军），男，1974年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，。
被告：冯生强，男，1971年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，。
被告：刘飞霞，女，1971年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，。
原告赵光军与被告冯生强、刘飞霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵光军到庭参加了诉讼，被告刘飞霞、冯生强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光军向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2013年7月19日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告冯生强向原告借款本金10万元，月利率2%，借款未偿还；借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告冯生强、刘飞霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年7月19日，被告冯生强向原告赵光军借款10万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到赵光军人民币壹拾万元整（100000），月息贰分，冯生强，2013年7月19日”，借款后，本息均未偿还。二被告于2013年7月之前结婚。
本院认为，被告冯生强向原告赵光军借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯生强、刘飞霞偿还原告赵光军借款本金10万元及从2013年7月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告冯生强、刘飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月八日
书记员 刘琅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11088号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈政伦，女，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陈政伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1165号
原告:伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部。经营场所：伊宁市汉宾乡城盘子村14巷*号。
经营者：徐文起。
被告:新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年十月十三日
书记员 冯华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1165号原告:伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部。经营场所：伊宁市汉宾乡城盘子村14巷*号。经营者：徐文起。被告:新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部与被告新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊宁边境经济合作区巨合叉车配件销售部撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年十月十三日书记员  冯华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1513号
原告:毕传亮,男,1971年3月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周业林,男,1967年7月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:金玉平,女,1970年12月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告毕传亮与被告周业林、金玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告毕传亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕传亮撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕传亮撤诉。
案件受理费350元，已减半收取计175元，鉴定费2000元，合计2175元，由原告毕传亮负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴 彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1955号
原告：钱××。
委托代理人：沈×。
被告：黄×。
被告：方×。
本院在审理原告钱××与被告黄×、方×民间借贷纠纷
一案中，原告钱××于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱××撤回起诉的申请，符合法律规定
，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下
：
准许钱××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1570元
，合计2095元，由钱××负担。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年�月二十日
书 记 员 毛益春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1284号
申请人潘丙勇。
被执行人李长亮。
潘丙勇申请执行李长亮民间借贷纠纷一案，申请人潘丙勇依据生效的（2014）辉民初字第3156号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，本院依法向被执行人李长亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款87295元，及自2014年9月14日至还清之日止按月息2分计算的利息；支付申请人自2014年1月26日至2014年9月13日止按照月息2分以500000元计息的利息76666元；支付申请人自2014年4月26日至2014年9月13日止按照月息2分以借款150000元计息的利息14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3860元、执行费2627元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李长亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3156号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某，男，1981年1月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日，被告人许某至青岛市黄岛区XX户门口，盗窃位某某停放在该处的一辆黑色捷安特牌ATX790自行车（经鉴定，价值人民币1500元）。
2、2016年8月3日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼步行梯内，盗窃邱某某停放在该处的一辆蓝白相间捷安特牌ATX777自行车（经鉴定，价值人民币1500元）。
3、2016年9月8日，被告人许某至青岛市黄岛区XX室门口，盗窃丛某某停放在该处的一辆白色美利达牌战神型自行车（经鉴定，价值人民币1619元）。
4、2016年10月30日，被告人许某至青岛市黄岛区XX室门口，盗窃薛某某停放在该处的一辆白色美利达牌勇士500D型自行车（经鉴定，价值人民币963元）。
5、2016年11月1日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼电梯口，盗窃姜某某停放在该处的一辆蓝白色相间的捷安特的自行车。
6、2016年11月16日，被告人许某至青岛市黄岛区XX层电梯出口对面，盗窃孙某某放在该处的一辆绿色路虎牌自行车。
7、2016年11月18日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼楼梯道里，盗窃李某某停放在该处的一辆蓝色美利达牌的自行车。
8、2016年11月18日至次日期间，被告人许某至青岛市XX楼地下室楼道内，盗窃王某停放在该处的一辆红色捷安特牌ATX830自行车（经鉴定，价值人民币1233元）。
9、2016年11月25日上午，被告人许某至青岛市黄岛区XX单元楼道内，盗窃马某某停放在该处一辆绿色崔克牌山地自行车。
综上，被告人许某实施盗窃作案9次，可鉴定部分价值共计人民币6815元。
公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、情况说明、扣押决定书、视听资料等证据材料。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月3日，被告人许某至青岛市黄岛区XX户门口，盗窃位某某停放在该处的黑色捷安特牌ATX790自行车（经鉴定价值人民币1500元）一辆。
2、2016年8月3日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼步行梯内，盗窃邱某某停放在该处的蓝白相间捷安特牌ATX777自行车（经鉴定价值人民币1500元）一辆。
3、2016年9月8日，被告人许某至青岛市黄岛区XX室门口，盗窃丛某某停放在该处的白色美利达牌战神型自行车（经鉴定价值人民币1619元）一辆。
4、2016年10月30日，被告人许某至青岛市黄岛区XX室门口，盗窃薛某某停放在该处的白色美利达牌勇士500D型自行车（经鉴定价值人民币963元）一辆。
5、2016年11月1日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼电梯口，盗窃姜某某停放在该处的蓝白色相间的捷安特的自行车一辆。
6、2016年11月16日，被告人许某至青岛市黄岛区XX层电梯出口对面，盗窃孙某某放在该处的绿色路虎牌自行车一辆。
7、2016年11月18日，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼楼梯道内，盗窃李某某停放在该处的蓝色美利达牌自行车一辆。
8、2016年11月18日至次日期间，被告人许某至青岛市黄岛区XX楼地下室楼道内，盗窃王某停放在该处的红色捷安特牌ATX830自行车（经鉴定价值人民币1233元）一辆。
9、2016年11月25日上午，被告人许某至青岛市黄岛区XX单元楼道内，盗窃马某某停放在该处的绿色崔克牌山地自行车一辆。
综上，被告人许某盗窃9次，可鉴定部分价值共计人民币6815元。
另查明，从被告人许某处扣押的钳子一把，现扣押与青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所。扣押的绿色崔克牌山地自行车一辆现已发还被害人。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人丛某某等人的陈述、证人张某2等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、照片、情况说明、扣押决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人许某系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，依法予以没收。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑路川
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2217号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:邢文娟，女,汉族，1985年5月9日出生，住济南市。
被告:丁清雷，男，汉族，1986年1月5日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告邢文娟、丁清雷物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢文娟、丁清雷诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1187号
原告：洪小靓，女，汉族，1982年2月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：范建兴，男，汉族，1983年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：范建兴，男，汉族，1983年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。
法定代表人：任虎，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：仇才明，女，汉族，1988年9月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司法务。
原告洪小靓、原告范建兴与被告南昌绿地申荣置业有限公司（以下简称绿地申荣公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小靓的委托诉讼代理人范建兴、原告范建兴、被告绿地申荣公司的委托代理人仇才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小靓、范建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告于2014年10月26日认购被告位于南昌市××新区艾溪××绿地玫瑰城××单元××室房屋，并按被告要求于当天支付定金一万元。原告在购房订购单约定的时间携带相关资料前往被告售楼部协商签订商品房买卖合同，查看了被告提供的购房合同之后，对一些条款提出了修改意见，但被告工作人员明确表示只能按照被告提供的格式文本签字，任何文字都不可以改动，拒绝修改相关条款，而且被告工作人员向原告推介房屋时，明确表示物业费是2.8元每平方米，但被告提供的商品房买卖合同文本中约定两年后物业费提高至3.5元每平方米，原告对此提出异议。由于双方对条款存在争议，最终导致双方未能签订合同，为此，原告于2014年10月29日向被告发出要求协商合同条款或退还定金的催告函，其后原告也多次联系被告工作人员，被告明确表示不可变动买卖合同文本内容，对于已收取的定金，被告工作人员则表示，会在所在楼盘房屋全部是销售完成后退还定金，由于定金数额不大，原告本以为被告会主动退还定金，但现在已经快两年时间了，被告仍未主动退还定金，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
绿地申荣公司辩称，被告收取定金的前提是在现场预售合同均已公示，购房人交付定金，并且视为认可我方出示的合同条款，原告与我方签订的购房订购单，涵盖了房号、单价、总价等关键性条款，根据司法解释应当视为预约合同，双方应按此合同条款严格履行，但是原告方并未在合同约定的2014年10月29日与我方签订买卖合同，已经违约，被告方没收定金是符合法律规定和合同约定，原告诉状中说的催告函不清楚也没有收到，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，购房定购单、收据、刷卡消费单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、催告函、快递单，被告对其真实性无异议，与本案有关，本院予以采信。2、录音、名片，无法证明录音与名片系同一人，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，两原告来到被告位于南昌市高新区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城售楼部，定购该楼盘302栋1单元901室房屋，并支付购房定金10000元。后原、被告双方签订了《购房定购单》，约定房屋单价7910元/平方米，房屋总价1077738元，买方应于2014年10月29日前携带定购单、产权登记名义人之身份证，签约应付款及办理按揭所需资料至售楼部签订商品房买卖合同，逾期者视为违约，卖方可不经催告将该套商品房另行出售，定金不退还。2014年10月29日，两原告来到被告售楼部，预签订商品房买卖合同，因对合同文本中关于物业费用的内容有异议，经协商双方未能达成一致，致使未能签订合同。2014年10月29日，原告向被告邮寄《催告函》，要求协商合同条款或退还定金，因被告拒绝修改合同条款，亦未退还定金，原告起诉至本院。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原、被告签订的《购房定购单》有原、被告双方签名盖章，合法有效，双方应按定购单的约定，诚信履行各自义务。原告支付了10000元定金，且于2014年10月29日前往被告处预签订合同，已按约定履行了定购单的义务。因原告对订购单约定的房屋单价、总价、面积等以外的合同条款有异议，而双方经协商未能达成一致，导致合同未能签订，系属于不可归责于当事人双方的事由。虽被告辩称在售楼部现场公示了房屋预售合同，原告对合同条款应当清楚，但未提供证据证明，对该抗辩本院不予支持。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。现因原、被告双方对商品房买卖合同中除定购单约定以外的内容未能协商一致，系不可归责于双方的事由，原告要求被告退还定金，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告南昌绿地申荣置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告洪小靓、原告范建兴购房定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌绿地申荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初137号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尚某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日20时许，被告人尚某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春市宽城区西环城路由西向东行驶至崔家营子屯路口处，与一辆三轮摩托车相撞。经鉴定，尚某某血液中乙醇含量为180.63mg/100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，情况说明，和解协议，被告人尚某某的供述，理化检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于尚某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对尚某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00923号
原告邢景强，男，汉族，上海市人，本溪市信诺健身俱乐部个体业主。
委托代理人王强，男，汉族，本溪市人，本溪市信诺健身俱乐部员工。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪市家园装饰装修有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
本院在审理原告邢景强与被告本溪市家园装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告邢景强因个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢景强撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元由原告邢景强负担。
审判员 徐自明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 振
（此页无正文）
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1292号
原告：张某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：纪某某，男，汉族，职业不详，住吉林市。
原告张某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年3月原、被告相识，2007年3月19日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事口角、争执。被告多年来对家庭不尽义务，自结婚至今从未参加任何工作，生活中所有的日常支出、消费均由原告在外打工赚取，而被告却蜗居在家很少与外界沟通、联系。近些年因被告长期不与他人接触开始变得性格暴躁、心胸狭隘，经常无故对原告进行打骂，甚至约束、限制原告的正常社交，查看原告手机短信、网络信息，无故对原告猜疑。2013年11月22日，因原告下班略晚一些，被告便与原告发生争吵，进而对原告进行肆意殴打，并用冷水泼原告的头及身体。造成原告耳朵、眼睛、胳膊、后背、头部大面积外伤。尽管如此，被告却没有带领原告前往医院治疗。综上，原告的行为已严重伤害了夫妻双方感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告纪某某未向本院提交答辩意见。
原告张某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告是夫妻；
2、被告户籍证明信一份，证明：被告自然状况；
3、照片二张，证明：被告家庭暴力；
4、李某甲证人证言一份，证明：我姑娘在丈夫家得的癫痫病，得病了也不给治，还经常打她；
5、李某乙证人证言一份，证明：每次原告犯病她爱人就给我打电话，我不愿意去，她爱人总打电话，让我去接，接了能有二十回。
被告纪某某未对以上证据进行质证。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。关于证人证言，因证人系原告的近亲属，与原告存在法律上的利害关系，原告未提供其他证据佐证，故本院对此不予采信。
本院经审理查明：张某与纪某某经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚，双方无婚生子女。张某自述2013年11月22日，被纪某某殴打，离家至今。现张某以纪某某经常对其实施家庭暴力为由，告诉来院。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案庭审中，张某对其诉请未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月九日
代理书记员 闫俊辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1459号
原告：高云，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈玉环，女，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高云与被告张国胜、陈玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张国胜、陈玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率24%，自2014年4月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年4月5日，被告张国胜因做生意需要资金向原告借款45万元，约定月息3分，借期一年，被告张国胜向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要，被告张国胜一直未还。因该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同负责偿还。
被告张国胜、陈玉环未作答辩。
原告高云围绕诉讼请求依法提交了借条、视听资料、结婚证复印件各1份，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张国胜向原告高云借款45万元并出具借条1张，约定月息3分，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告张国胜一直未还。
另查明，被告张国胜与被告陈玉环于1986年10月1日结婚。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国胜应按约定期限返还原告借款，被告张国胜未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原、被告约定的借款利息已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。现原告要求两被告归还借款本金45万元，并要求两被告自借款之日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国胜、陈玉环偿还原告高云借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按年利率24%，自2014年4月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告张国胜、陈玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许光
二〇一七年三月二十八日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告高云提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2014年4月5日被告张国胜立据向原告高云借款45万元，约定月息3分，借期一年；
2.视听资料1份，证明2017年2月21日原告高云向被告张国胜催要借款情况；
3.结婚证复印件1份，证明被告张国胜、陈玉环于1986年10月1日结婚，涉案借款系两被告婚姻关系存续期间所借。
被告张国胜、陈玉环未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3101号
申请执行人：刘才国。
被执行人：虞宝位。
刘才国与虞宝位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞宝位未履行上述判决书规定之义务，权利人刘才国于2015年8月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、案件受理费150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人虞宝位发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还借款20000元、案件受理费150元，并支付执行费200元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初675号
原告娄底市亨通工贸有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际*座******室）。
法定代表人陈校明。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖伟良，男，1972年10月17日出生，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。
被告宁赛存，男，1970年8月6日出生，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。
原告娄底市亨通工贸有限公司诉被告肖伟良、宁赛存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告娄底市亨通工贸有限公司的委托代理人刘兴国、被告肖伟良、被告宁赛存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底亨通工贸有限公司请求判令：1、两被告按照《房屋租赁合同》的约定立即向原告支付房屋租金2580000元；2、判令被告自2014年4月15日起按年租金3‰每日向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年4月3日，原、被告就坐落于娄底人文科技学院南侧整栋房屋的租赁事宜，共同签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：1、租赁的标的物是坐落于娄底人文科技学院南侧土地上的建筑物，租赁的标的物层数为14层；2、租赁的用途为被告经营酒店；3、租赁期限为十五年半（2014年4月15日至2029年11月30日止）；合同中还对租金支付方式、违约金等等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告没有依约向原告交纳合同保证金，也没有按时向原告交纳任何租金，原告遂诉至法院。
被告肖伟良、宁赛存辩称：被告已经交纳了两年的租金，且支付了半年的租金给原告，2015年6月1日以后的租金由于产权原因，已经将租金交纳给刘国林，被告肖伟良是与案外人曾斌签订了租赁合同，被告并不认识原告的法人代表陈校明。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2009年11月29日，案外人刘国林与被告肖伟良、宁赛存及李友发订立《房屋租赁合同》，约定刘国林将当时登记在其名下的位于娄底娄星区育才路西侧（东方豪苑西）0042幢，娄底人文科技学院南侧土地及其上共计十四层房屋（建筑面积约8000平方米）出租至被告等人用于经营酒店和配套项目，租赁期限为二十年，从2009年12月1日起至2029年11月30日止，合同中并对租金的交纳方式、违约责任等进行了约定，案外人依约将房屋交付给被告方，被告方接收房屋后进行酒店装修装饰，取名东方明珠大酒店对外开展经营。后李友发退出房屋合伙租赁关系，刘国林表示同意。期间，被告方依约向案外人刘国林支付租金至2014年5月31日止。2014年，刘国林将上述租赁物出卖给他人，娄底房地产管理局于同年4月11日就上述房产进行了转移登记，登记至娄底亨通工贸有限公司名下。同年4月3日，新的房屋权利人与被告肖伟良、宁赛存另行订立了《房屋租赁合同》一份，租赁期限、租金数额及租金支付方式等均与原租赁合同基本一致，案外人曾斌等在出租人栏处签字，被告肖伟良、宁赛存等在承租人栏处签字，案外人刘国林亦在下方签字确认。后肖伟良按照新订立的租赁合同向案外人曾斌支付了从2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金。2014年11月12日，案外人刘国林等以娄底房地产管理局在办理上述房屋所有权转移登记过程中行为违法为由向本院提起行政诉讼，2015年1月15日，本院作出（2014）娄星行初字第51号行政判决书，判决撤销了娄底房地产管理局的上述转移登记行为。娄底房地产管理局不服提出上诉，2015年7月3日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月12日，娄底房地产交易中心向刘国林出具了《关于为刘国林恢复房屋所有权登记的承诺书》，承诺将与娄底不动产登记中心尽快衔接，将前述房屋产权过户至刘国林名下。因被告肖伟良、宁赛存未向原告交纳租金，原告于2016年3月7日向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，案外人刘国林与被告肖伟良、宁赛存等于2009年11月29日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间房屋租赁合同关系成立，均应按照合同约定行使权利履行义务。租赁合同生效后，刘国林之后将租赁物出卖并经有关部门办理了转移登记，且肖伟良又与新的房屋权利人订立了《房屋租赁合同》，但该转移登记行为违法，已经人民法院予以撤销，故2014年4月3日的《房屋租赁合同》对本案当事人不再具有法律约束力，原告娄底亨通工贸有限公司要求被告肖伟良、宁赛存支付租金没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄底市亨通工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费27440元，由原告娄底市亨通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂 喜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17420号
原告：北京红力红业纺织品商行，经营场所北京市丰台区京都世纪轻纺城市场********号，注册号110106605105879。
经营者：罗葵葵，女，1983年7月5日出生。
被告：刘流生，男，1966年3月8日出生。
原告北京红力红业纺织品商行（下称红力红业商行）与被告刘流生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红力红业商行的经营者罗葵葵到庭参加诉讼，被告刘流生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红力红业商行向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付拖欠货款27200元，2、判决对方支付迟延履行利息至实际付款之日止（按照人民银行同期贷款利率4.35%计算），3、诉讼费由对方负担。事实与理由：我方于2014年3月5日成立至今，主要经营零售服装辅料。对方于2015年来我处选制衣材料，并于当日付款，我方送货上门。当年10月5日，对方再次电话通知我方，要求订羊羔布料1700米左右，口头约定送货当日晚支付货款，但由于我方库存不足，经对方同意，我方于当日送货1140米，但对方当日晚未付款。经双方沟通，约定将订货送齐再支付货款。后我方于2015年10月7日将货补齐，但对方仍未支付货款，并再次向我方要求订羊羔布料984.9米。我方于当年10月11日将布料送货上门，但对方拖延付款。经我方催要，对方于当年12月20日向我出具欠条，承诺于2016年8月1日付清全部货款27200元。时至今日，对方仍拖欠货款未支付。后我于2016年8月12日报警，派出所民警出警并制作相关笔录，对方承认拖欠我方货款的事实。故为维护我方的合法权益，诉至本院。
刘流生未进行答辩。
本案中，红力红业商行持2015年12月20日欠条一张，证明2015年刘流生从该商行购买布料，后拖欠货款27200元未支付。欠条内容为，“今欠红力红业纺织罗葵葵羊羔布料款27200元正（贰万柒仟贰百元整），承诺2016年8月1日前货款付清”，欠条下方有“刘流生”签名予以确认。此外，红力红业商行还提交了微信聊天记录、欠条照片，证明刘流生曾对拖欠货款事实予以确认。
本院认为，红力红业商行主张刘流生拖欠货款未支付，有欠条等证据予以佐证，现红力红业商行起诉要求刘流生支付拖欠货款，并无不当，故对红力红业商行的该项诉讼请求本院予以支持。迟延履行金一节，鉴于欠条中明确了给付期限为2016年8月1日，现红力红业商行要求刘流生支付迟延履行利息的诉讼，亦符合法律规定，具体标准，本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘流生于本判决生效后七日内给付北京红力红业纺织品商行货款人民币二万七千二百元。
二、刘流生于本判决生效后七日内给付北京红力红业纺织品商行迟延履行利息（自二○一六年八月二日起，以前款款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由刘流生负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 魏洪杰
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李书聪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1750号
原告赵根尚，男，1951年7月26日生。
被告刘保民，男，1957年9月8日生。
原告赵根尚与被告刘保民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年11月4日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告赵根尚、被告刘保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年土地下放时生产组将位于村前路东三亩地上的三颗楸树作价分给了我。2001年被告以该三棵树是其家老坟上的树为由将我的三颗楸树放到拉走，后经村委及司法部门多方调解无效。请求人民法院依法判令被告赔偿我三颗楸树作价6000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称争执的三颗楸树是生产组分给他的不是事实，这三颗楸树是我家老坟上的树，1999年我放树时被告曾阻拦过，后经双方询问村里的老年人及村委处理，被告已经认可树是我的，现时隔十几年原告又起诉说树是他的，纯属捏造事实；二、自我们双方为此发生纠纷后至今已经超过十五年，原告的诉讼请求早已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、灵宝市朱阳镇寺上村上村组出具的证明1份，以此证实涉案的三颗楸树系82年土地下放时生产组分给原告的；
2、灵宝市朱阳镇寺上村村民委员会出具的证明1份，以此证实原被告的纠纷经村委调解无效的事实。
被告向本院提交证据有：
1、署名为宋春旺、李福寿证明各1份，以此证实灵宝市朱阳镇寺上村上村组出具的证明内容不真实；
2、证人席民富、贺群山、席民治出具的证明及出庭证言各1份，以此证实1999年被告放树时原被告为此发生纠纷，因原告拿不出生产组分树的底册，村委没有处理成以及涉案的三颗楸树系被告老坟上的树等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为均不属实；原告对被告提交的席民富出具的证明及出庭证言无异议，对被告提交的其它证据均有异议，认为均不属实。
本院认为：原告提交的证据1及被告提交的席民富出具的证明及出庭证言，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2及被告提交的其它证据，均不足以证实各自主张的事实，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：1982年土地下放时，原告承包了本组位于灵宝市朱阳镇寺上村前路东三亩地的一小块土地，在该小块土地上有被告家的一座老坟，老坟上长有三颗楸树。1999年被告将老坟上的三颗楸树伐掉，原告认为该三颗楸树系生产组分给他的，进行阻拦，被告认为该三颗楸树系其自家老坟上的树，应归其所有，双方为此争执。经村委会处理，因原告拿不出生产组分树的底册，也未有处理结果，被告遂将三颗楸树拉回家。原告也一直再没提及此事，2013年10月份，原告再次向村委会提及此事，要求处理，经村委会协调未果，原告即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因原被告均不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：自1999年原被告因涉案楸树发生争执经村委会处理未果后至今已有15年，再此期间原告未再及此事，已经超过了我国法律规定的2年诉讼时效，也没有诉讼时效中断或重新计算的情形，原告已经丧失了胜诉权，原告起诉被告赔偿，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵根尚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵根尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年十一月五日
书记员 焦程谦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第830号
原告李新颖，男，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告樊某，男，1990年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告邵江善，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住山西省沁水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市文昌西街548号。
负责人王景辉，经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告李新颖与被告樊某、被告邵江善、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新颖的委托代理人贾志高、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人樊晔飞到庭参加诉讼，被告樊某、被告邵江善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李新颖诉称，2013年12月17日，被告樊某驾驶被告邵江善所有的×××号长安牌轿车在旧晋祠路省直机关党校北侧金广快捷酒店门前将原告撞伤，经太原市公安局交警支队认定书认定，被告樊某负全部责任，原告李新颖无责任。原告受伤后在中国人民解放军第二六四医院住院治疗24天。经鉴定，构成九级伤残；护理期限为3个月，其中二人护理1个月，一人护理2个月；误工日被评定为300天；需要2个月加强营养。×××号牌长安轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保交强险和商业第三者责任险。综上，请求依法判决：一、被告樊某、被告邵江善赔偿医药费20198.7元、伤残赔偿金89824元、误工费23928元、护理费7200元、营养费3000元、交通费5550元、住院伙食补助费1200元、财产损失2698元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元，合计167098.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险额度内对原告的上述损失承担赔付责任。三、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，请求法院依法审核原告的各项费用。合理合法部分由我公司在交强险范围内承担，不足部分在第三者险范围内承担。而诉讼费以及鉴定费不属于我公司承担范围。
被告樊某在答辩期间内未提交答辩状。
被告邵江善在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月17日7时10分，被告樊某驾驶×××号长安牌轿车在旧晋祠路省直机关党校北侧的金广快捷酒店门前人行便道停车后起步由北向南倒车时，汽车右侧将步行由西向东走出金广快捷酒店大门的原告李新颖和宋志刚撞伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，樊某负全部责任，李新颖、宋志刚无责任。
事故发生后，原告前往中国人民解放军第二六四医院住院治疗，住院24天，住院期间的医疗费用被告樊某已全额支付。出院后原告又进行了后续康复性治疗，治疗过程中产生医疗费用共计20198.7元。后经过吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告李新颖构成九级伤残；护理期限3个月，其中二人护理1个月，一人护理2个月；误工损失评定为300天；营养费期限以两个月为宜。鉴定费为3500元。
又查明，×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金赔偿额为100000元的商业第三者责任险。保险单号分别为8073和9338，保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日止。
被告樊某未到庭，也未向本庭提交任何证据。
被告邵江善未到庭，也未向本庭提交任何证据。
上述事实有交通事故认定书、医院病案、司法鉴定书、门诊手册、检查报告单、医疗费票据、鉴定费收据、误工证明、交通费票据、财产损失票据、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告樊某对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司直接赔偿的请求本院予以支持，但因该起事故造成两人受伤，故应适当留出赔偿份额给另一伤者。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔付。原告应获得的各项赔偿为：医药费20198.7元（依票据），伤残赔偿金89824元（按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算22456元×20年×20%），误工费根据误工证明认定为23928元。护理费7200元（按照2013年山西省居民服务业平均工资计算，在原告诉讼请求范围内认定），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），精神抚慰金10000元，交通费票据无原件，酌情认定500元，财产损失的主张不合理，本院不予支持。另鉴定费3500元（依票据），依法应当由被告樊一楠、被告邵江善承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李新颖赔付保险金115494.2元（其中医疗费5494.2元，伤残赔偿金89824元，误工费20176元），于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告李新颖保险金40356.5元（医疗费14704.5元，误工费3752元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，精神抚慰金10000元），于本判决生效后十日内给付。
三、被告樊某、被告邵江善于本判决生效后十日内给付原告李新颖鉴定费3500元。
四、驳回原告李新颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，原告李新颖负担273元，被告樊某、邵江善负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 党方方
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第830号
原告路某甲。
被告陈某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告路某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告陈某及其委托代理人郭常富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，2009年我和被告经人介绍认识，相处没多长时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿路某乙。婚前被告有个男孩子，随我们一起生活。我和被告都是再婚，由于婚前相处时间短，感情基础差，婚后发现两性格不和，经常为生活琐事发生争吵，两人遇事不能沟通，缺乏关爱，从2014年5月份两人就冷战分居，至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。就离婚事宜两人也曾多次协商，但未果，无奈诉至法院，望判令离婚。
被告陈某辩称，之所以产生矛盾是因为双方都再婚，因为子女的教育产生矛盾，再加上原告脾气暴燥，不能体谅别人，总以自己为中心所导致。如果原告能正确看待矛盾，对待别人，这点纠纷还是能处理好的。夫妻离婚受伤害最大的是小孩，会影响孩子的正常成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相互认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿路某乙。被告与其前夫所生儿子路鑫鹏与原、被告共同生活。在共同生活中，双方因对子女的教育问题产生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证为据，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育了的女儿，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾在所难免，双方只要加强沟通，耐心妥善处理家庭事务，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告路某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执882号
申请执行人：陈克富。
被执行人：崔云有。
被执行人：高天朋。
本院在执行陈克富申请执行崔云有、高天朋为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人陈克富申请执行标的25670元及利息，诉讼费442元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人崔云有、高天朋有其他可供执行财产，因被执行人崔云有、高天朋暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执882号申请执行人：陈克富。被执行人：崔云有。被执行人：高天朋。本院在执行陈克富申请执行崔云有、高天朋为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人陈克富申请执行标的25670元及利息，诉讼费442元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人崔云有、高天朋有其他可供执行财产，因被执行人崔云有、高天朋暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3522号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告张小团，男，1970年4月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告张小团为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1076号
罪犯雍万兵。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年10月27日以（2011）石惠刑初字第137号刑事判决，认定被告人雍万兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；对违法所得500000元，应当继续予以追缴并退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年四季度表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯雍万兵减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯雍万兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年4月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雍万兵在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的责令退赔违法所得500000元未退赔和罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍万兵减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年5月23日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3565号
原告王喆依。
委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人、刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告王延庆。
原告王喆依与被告王延庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王延庆经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年水利工程施工合作关系，因交付投标保证金需要于2013年10月11日共同向崔自军借款26万元，借款期限为一个月，并于2013年10月11日共同向崔自军出具借条一张。借款到期后原被告共同向崔自军偿还了借款8.4万元，因剩余17.6万元借款未偿还，崔自军提起诉讼，历下区人民法院受理后于2014年8月19日作出生效判决，判令：“一、被告王喆依、被告王延庆偿还原告崔自军借款人民币17.6万元，于判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费人民币3820元，保全费人民币1400元，合计5220元，由被告王喆依、王延庆共同承担。”后崔自军申请执行，执行期间原告共计支付崔自军人民币183838元（本金17.6万元+案件受理费3820元+保全费1400元+执行费2618元）。崔自军自愿放弃迟延履行期间的全部利息，至此涉案款项全部执行完毕。依照法律规定，被告作为共同借款人和借款使用人理应偿还原告所偿还的欠款数额的50%。原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告代偿款91919元；涉诉费用由被告承担。
被告王延庆未答辩。
经审理查明，原被告于2013年10月11日因交付投标保证金需要向崔自军借款26万元并出具借条一份，内容为：“今天借崔自军现金人民币贰拾陆万元整，期限一个月，2013年11月11日前付清”，后因竞标未果，招标方直接退给崔自军8.4万元。余款17.6万元则一直未偿还，崔自军遂于2014年2月28日提起民事诉讼，济南市历下区人民法院于2014年8月19日作出（2014）历商初字第483号民事判决书，判令王喆依、王延庆偿还崔自军借款人民币17.6万元，并共同承担诉讼费用合计5220元。判决生效后崔自军申请执行，历下区人民法院于2015年3月5日依法划拨了原告账户存款20060元，原告于2016年3月8日以银行转账的方式分五次转入崔自军指定账户（62×××15）124400元，2016年4月1日原告交至济南市历下区人民法院现金39378元（含执行费2618元），在崔自军自愿放弃迟延履行期间全部利息的情况下，原告共计支付183838元。济南市历下区人民法院于2016年4月11日作出（2015）历执字第503号结案通知书，确认（2014）历商初字第483号民事判决书已经履行完毕。原告于2016年5月16日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有已生效的民事判决书、协助划扣存款通知书、转账凭证、结算票据、信息明细及结案通知书予以证实。
本院认为，原被告共同向案外人借款，应当共同偿还。关于偿还债务后内部责任的分配，如有份额约定，则应按约定承担；如双方没有约定，则应平均分担。现原告王喆依独自清偿全部债务及相关费用共计183838元后，没有证据表明原被告在还款份额上另有约定，原被告应当平均承担清偿责任，即被告王延庆应承担全部债务50%的清偿责任，原告的诉讼请求合理有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王喆依代偿款91919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告王延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月五日
书记员 郎贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第0700号
原告：李某某，女，汉族，1987年10月26日出生。
被告：王某某，男，汉族，1976年03月03日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年，原、被告在外地打工相识，2008年补办理结婚登记手续。由于原、被告夫妻感情不和，被告实施家庭暴力，造成三年分居。现在双方无法共同生活下去，为此要求与被告离婚，抚养子女，夫妻共同债权平均分割。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2004年8月份，原、被告经人介绍相识，2008年02月25日，到正阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年09月27日生育一女孩，取名叫王某甲，现随被告一起生活。2014年04月30日，原告起诉到本院称，原、被告夫妻感情不和，被告实施家庭暴力，因感情问题双方已经分居三年，要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲，夫妻共同债权平均分割。诉讼过程中原告对其上述陈述没有提供任何证据，被告不予认可。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而本案的原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，并且生育一女孩，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因琐事生气，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月十二日
书记员 杨秋生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3052号
原告：杜某。
被告：平凉市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：贾某，该公司经理。
被告：平凉市建筑工程有限责任公司第十三项目部。
负责人：王虎子，该项目部经理。
被告：马某。
原告杜某与被告平凉市建筑工程有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司第十三项目部、马某承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杜某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执959号
申请执行人杨秀强，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人卢国祥，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人陈正，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1419号民事调解书，受理杨秀强申请执行陈正劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人劳务款2560元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈正离家外出下落不明，目前暂无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结杨秀强申请执行陈正劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄开群
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1491号
原告：辛小平，女，1964年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：何俊霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告辛小平与被告麻建辉、何俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日向原告辛小平送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告辛小平未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛小平撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一八年五月二十四日
书记员 周晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1635号
罪犯蒋先娥，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年2月9日作出（2010）中区刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋先娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5446号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月15日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯蒋先娥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯蒋先娥减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒋先娥在服刑期间获记功三次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋先娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先娥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第53号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：栾冰仪，山东智宇律师事务所律师。
被告：张国新，系蓬莱市经济开发区广德超市业主，经营场所：蓬莱市经济开发区蓬达花园39号，门头为廣德超市。
委托代理人：王春溪。系被告的经销商。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张国新侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任静静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1386号
原告大连远行船舶物资有限公司。
法定代表人袁振成，系该公司经理。
委托代理人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告旅顺银山建筑工程公司。
法定代表人胡良，系该公司经理。
原告大连远行船舶物资有限公司诉被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连远行船舶物资有限公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼。被告旅顺银山建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告多次从原告处赊买材料，累计发生材料款27519.57元。2013年下半年，原告因资金紧张要求被告给付上述欠款，但被告却始终拖延，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款27519.57元，同时承担本案诉讼费。
被告旅顺银山建筑工程公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月9日案外人吕树春为原告出具欠条一份，同年6月11日，案外人彭榆翔为原告出具欠条一份。后案外人张涛令对案外人吕树春、彭榆翔出具的欠条予以确认，数额为27519.57元。
庭审中原告申请张涛令作为证人出庭，证明其在任职被告旅顺银山建筑工程公司的法定代表人期间曾经确认欠原告货款27519.57元。
以上事实，有原告陈述笔录、欠条原件、内资企业法人变更内容查询卡及证人张涛令当庭证言在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物，并由当时的法定代表人对所欠货款进行确认，故被告应及时给付原告货款。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩权利，故被告应给付原告货款27519.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告大连远行船舶物资有限公司货款27519.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，其他费用100元，共计343元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10900号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范鉴清，男，1984年12月10日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人范鉴清劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执355号
申请执行人：廖琼英，女，1982年4月9日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住中江县。
申请执行人廖琼英与被执行人刘勇离婚纠纷一案，申请执行人廖琼英于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付抚养费4000元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初572号民事调解书关于刘勇给付抚养费4000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴钦凯