宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1556号
原告：孙鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏敏，女，回族，1976年8月15日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史建民，男，1962年12月2日出生，汉族，大专文化，工商银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告孙鹏飞与被告马玉忠、苏敏、史建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告于2016年4月18日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序于2016年7月27日、2016年12月28日公开开庭进行审理。原告孙鹏飞委托诉讼代理人历春、被告马玉忠、史建民到庭，被告苏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息150000元（利息按照年利率24%自2015年2月4日计算至起诉之日），之后利息按年利率24%计算至清偿完毕；2、依法判令被告史建民、苏敏对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，被告马玉忠因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限三个月，双方签订《借款协议》并对利息做了明确约定。被告苏敏、马玉忠系夫妻关系。被告苏敏自愿与被告史建民对被告马玉忠的该笔借款本息承担连带担保责任并与原告签订《借款担保协议》。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。
被告马玉忠辩称，借款500000元，实际支付438600元。现在没有能力偿还，希望原告适当减免利息。
被告苏敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告史建民辩称，借款时约定了借款利息并约定担保期限三个月。借款之后，被告史建民给原告归还借款本金25万元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借款借据一张（原件）、借款协议一份（原件）、常住人口登记卡复印件四张、身份证复印件四张、结婚证复印件两份、担保协议一份（原件），证明：2014年11月5日，被告马玉忠向原告借款500000元，双方就借款利息、借款期限、担保期限及其他违约条款进行约定的事实；2.证明被告苏敏、史建民自愿为本案借款提供担保，担保期限为履行期届满两年内的事实；
证据二、转账交易凭证一份，证明原告通过宁夏银行向被告转账支付借款438666元，其他系预扣利息的事实。
被告马玉忠对原告提交的证据均予以认可，无异议。
被告史建民对原告提交的证据均予以认可，无异议。
被告马玉忠为支持其辩解主张，向法庭提交苏敏中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告实际支付借款438600元的事实。
原告对被告马玉忠提交证据不予认可，与原告提交的转账凭证中金额不一致。
被告史建民对被告马玉忠提交的证据无异议。
被告史建民为支持其辩解主张，提交收条5张（原件），证明被告史建民给原告还款250000元的事实。
原告对被告史建民提交的证据无异议。
被告马玉忠对被告史建民提交的证据无异议。
经审查，原告孙鹏飞提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。被告马玉忠提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。被告史建民提交的证据具有真实性，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马玉忠、苏敏系夫妻关系。2014年11月5日，被告马玉忠、苏敏、史建民与原告签订《借款协议》，约定：被告马玉忠向原告借款500000元；借款利率为月利率4%；借款期限三个月，自2014年11月5日至2015年2月4日；被告史建民、苏敏为借款提供连带责任保证。同时，被告马玉忠给原告出具借款借据一张；被告史建民给原告出具《借款担保协议》，承诺为被告马玉忠向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及由此产生的一切费用，保证期间为借款履行期届满之日起两年。协议签订后，原告预扣利息61334元，实际向被告马玉忠支付借款438666元。借款之后，被告史建民分别于2016年9月22日、2016年10月13日、2016年10月14日、2016年10月18日、2016年10月20日、2016年10月25日、2016年10月27日、2016年11月7日、2016年11月10日向原告分别还款30000元、18000元、10000元、30000元、10000元、50000元、32000元、50000元、20000元，以上9次还款共计250000元。
本院认为，一、本案的借款本金为438666元。根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。因原告预扣利息61344元，实际向被告马玉忠支付借款438666元，故本案的借款本金应认定为438666元。二、截至2016年11月10日，被告史建民向原告归还的250000元应认定先还利息再还本金。对于被告史建民向原告归还的250000元系本金还是利息，原、被告约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告史建民归还的250000元应先充抵借款利息，再充抵借款本金。原、被告在《借款协议》中约定的月利率4%不符合法律规定，借款人马玉忠应按月利率2%向原告支付借款利息。截至2016年11月10日，被告马玉忠欠原告借款利息185965.6元（借款本金438666元按月利率2%自2015年2月５日计算至2016年11月10日）。据此，被告马玉忠尚欠原告借款本金374631.6元【438666元-（250000元-185965.5元）】及利息（按月利率2%自2016年11月11日计算至判决确定履行之日）。三、被告苏敏、史建民为被告马玉忠的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，原告要求被告苏敏、史建民承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉忠欠原告孙鹏飞借款本金374631.6元及利息（按月利率2%自2016年11月11日计算至本判决确定履行之日），限被告马玉忠在本判决书发生法律效力后二十日内付清；
二、被告苏敏、史建民对被告马玉忠上述应付款承担连带清偿责任；被告苏敏、史建民承担保证责任后，有权向被告马玉忠追偿；
三、驳回原告孙鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3020元，合计13320元，由原告孙鹏飞负担3381元，由被告马玉忠、苏敏、史建民负担9939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 石 平
二〇一七年七月五日
书 记 员 马毅伟