湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1739号
原告：张久轩，男，1955年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。特别授权。
被告：黄成乐，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80——A号，统一社会信用代码：91420500557027710R。
负责人：刘鑫海，营业部经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
原告张久轩与被告黄成乐、中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张久轩的委托诉讼代理人张芳芳，被告被告人保财险宜昌市分公司营业部的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告黄成乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张久轩向本院提起诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失合计229202.91元，由被告人保财险宜昌市分公司营业部在鄂Ｅ×××××号小型客车交强险、商业险第三者责任保险范围内赔偿。2.本案诉讼费用由被告黄成乐承担。事实与理由：2017年1月10日9时45分，被告黄成乐驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在夷陵区鄢家河二组路段与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告张久轩受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局道路交通事故责任认定书认定:被告黄成乐负事故的全部责任；原告张久轩无责任。事故发生后，原告张久轩被送往宜昌市夷陵医院救治，住院82天，住院费用8898.51元。出院诊断：1.胸11及腰3椎体压缩性骨折；2.全身软组织损伤。出院医嘱：全休三月。2017年5月12日，经宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定，原告张久轩伤残程度Ⅷ级。鄂Ｅ×××××号小型客车投保人杨姣姣（黄成乐之妻）在人保财险宜昌市分公司营业部购买有交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），发生事故时，该车在保险合同承保期限内。被告人保财险宜昌市分公司营业部应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿。
同时查明，鄂Ｅ×××××号小型客车车辆所有人杨姣姣，与被告黄成乐系夫妻关系。被告黄成乐持有准驾车型C1驾驶证。原告张久轩为证明其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金提交如下证据：1、宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区居民委员会《证明》一份；2、房屋出租合同、房屋所有权证（邓可祥）、黄代翠与邓可祥结婚证。这一组证据拟证明张久轩自2016年1月起居住在黄代翠所有的夷陵区小溪塔街办丁家坝社区龙台路57号房屋。3、《工程施工合同书》、湖北金瑞建筑工程公司《证明》、柏临河路、汉宜一路青石板《完工单》、工作联系函、完工单，拟证明张久轩2016年5月、6月施工的事实；4、曾刚证明，拟证明张久轩自2015年一直在施工，工资每月6000元的事实；5、夷陵区小溪塔街办廖家林村《证明》，拟证明张久轩在廖家林村××土地、房屋，在外务工的事实。
被告人保财险宜昌市分公司营业部承认原告在本案中所主张的事实。但提出：原告的医疗费应核减不属于保险赔付的费用，由交通事故责任人承担；原告请求的残疾赔偿金，应依据农村居民的标准计算；原告请求的误工费，误工期限没有法医鉴定，只能计算住院期间误工，误工标准标准亦过高，本案中原告提供的证据不足以证明其长期稳定从事建筑行业；原告请求的住院伙食补助费，计算标准按30元/天，比较合理；原告请求的营养费无医嘱，不应支持；原告请求的护理费，计算标准只能按照居民服务业的标准89.53元/天计算；原告请求的交通费，所提供的票据与本案无关联，在200元以下酌定；原告请求的精神抚慰金10000元过高，在5000元以下计算考虑；鉴定费（我公司垫付800元）、诉讼费不应由我公司承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夷陵区交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。
一、关于原告张久轩主张损失项目及金额
1.原告请求的医疗费8898.51元。被告中财保宜昌市分公司营业部辩称医疗费需要核减1722.86元。本院认为，交强险与商业第三者责任保险设立的目的就在于保障受害人依法得到赔偿。首先，在本案机动车道路交通责任纠纷中，赔付对象是不特定的交通事故受害人，而受害人并没有参与保险合同的订立，让受害人接受非医保用药保险公司不予赔付条款有失公平。其次，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控。“超过基本医疗保险用药范围”不同于“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，而不是对于超范围之外的费用一律不予赔付。保险人对超标准用药承担应当举证据责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等有举证义务。结合上述观点，同时因被告人保财险宜昌市分公司营业部也未提供有效证据证明受害人非医保用药1722.86属于不合理、不必要的治疗开支。故被告人保财险宜昌市分公司营业部对此辩解意见本院不予采纳。
2.原告请求的住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）。原告请求计算依据过高，本院依据30元/天认定，计2460元。被告人保财险宜昌市分公司营业部辩解理由成立。
3.原告请求的营养费4100元（82天×50元/天）。因原告没有提供医院的医嘱，也没有法医鉴定营养期的依据，此项请求不予支持。被告人保财险宜昌市分公司营业部辩解理由成立。
4.原告请求护理费8200元（82天×100元/天）。关于护理费的计算标准，原告没有提供护理人员有收入的证据，本院依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资标准89.53元/天计算，即7341.46元（82天×89.53元/天）。
5.原告请求误工费34400元（82天+90天）×200元/天。对于误工时间，原告因伤残持续误工，误工时间计算到定残日前一天，即从2017年1月10日至2017年5月11日（2017年5月12日定残）为122天。关于误工工资标准，原告没有提供工资领取的证明或在一年以上时间内较为有规律数额稳定的储蓄收入交易记录，也没有个人收入纳税证明，不能证明有固定收入。同时原告也没有提供其最近三年的平均收入状况，本院无法按照无固定收入去确定受害人收入标准。原告主张每月6000元证据不足，本院不予支持。本院参照农、林、牧、渔业标准31462元/年计算认定。即误工费为10516.4元（122天×86.20元/天）。
6.原告请求残疾赔偿金158684.40元（29386元/年×18×30%）。本院认为，张久轩户籍地为农村，其虽然提交了证据来证实其经常居住地和收入来源为城镇，但所提交证据不充分，不足以认定其经常居住地及收入来源均为城镇。理由如下：其一，对原告提交的宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝社区居民委员会《证明》、夷陵区小溪塔街办廖家林村《证明》，从该证据形式要件来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，这二份证明，没有没有单位负责人及经办人签名，不符合证据形式要件。从证明的内容来看，夷陵区小溪塔街办廖家林村对张久轩在外从事劳务分包事实，不可能去调查证实。小溪塔街办丁家坝社区居民委员会只是证实居住房屋的开始时间，租住到何时及现状都没有证明。其二，对原告提交房屋出租合同、房屋所有权证（邓可祥）、黄代翠与邓可祥结婚证。因原告没有提供黄代翠的身份信息情况、没有提供租赁房屋合同是否实际履行（房屋租金缴费收据、房屋出租人的证人证言等），即张久轩是否实际租住该房屋状况。上述证据还不能足以证实张久轩经常居住地为城镇。其三，对原告提交的《工程施工合同书》、湖北金瑞建筑工程公司《证明》、《完工单》、工作联系函、完工单，曾刚的证明。首先，从证据形式上，湖北金瑞建筑工程公司《证明》，没有单位负责人及经办人签名；曾刚的证明没有证人身份信息，不能确定其真实性；从证据内容上，原告也没有提供发生业务往来的企业基本信息，没有提供结算工程款票据，没有提供固定收入来源的的银行流水。所以，上述证据也不足以证实原告主要收入来源地在城镇。综上，对原告残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，即68715元（12725元×18×30%）。
7.原告请求的交通费820元，本院酌定500元。
8.原告请求的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度Ⅷ级，给其精神造成一定的伤害，根据本地区审判实践，酌定精神损害赔偿金为6000元。
被告人保财险宜昌市分公司营业部辩称垫付了鉴定费800元，因没有提供证据，本院不予认定。
综上，对原告因交通事故造成损失核定如下：医疗费8898.51元、住院伙食补助费2460元、护理费7341.46元、误工费10516.4元、残疾赔偿金68715元、交通费500元、精神抚慰金6000元。合计104431.37元。
二、关于二被告承担责任范围。肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车由人保财险宜昌市分公司营业部承保交强险和保险金额为不计免赔50万元的商业险。根据原告的损失情况和事故责任分担，人保财险宜昌市分公司营业部应在交强险的医疗费用赔偿限额项下先予赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额项下先予赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项计93072.86元。原告超出交强险部分的损失医疗费用赔偿限额项下1358.51元（11358.51元-10000元=1358.51元），由人保财险宜昌市分公司在第三者责任险范围内赔付。人保财险宜昌市分公司共计赔偿104431.37元。
综上所述，人保财险宜昌市分公司在交强险范围赔偿103072.86元，在第三者责任险范围内赔偿1358.51元，应赔偿总额为104431.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告张久轩各项损失104431.37元。
二、驳回原告张久轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告黄成乐负担。应由被告黄成乐负担而已由原告张久轩预交的诉讼费用823元，由被告黄成乐在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一七年八月三十日
书记员 周 怡