江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2426号
原告黄义辉。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈高生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人张横永、余香成，江西锦成律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告黄义辉诉被告陈高生、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄义辉委托代理人罗胜龙，被告陈高生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义辉诉称，2015年6月19日9时10分许，被告陈高生驾驶赣A号小型普通客车沿316国道由北往南方向行驶，至孝桥镇杨泗桥路段时，撞上原告骑行的自行车，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗。被告陈高生承担事故全部责任。赣A号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投了保。为此诉至法院要求被告赔偿医疗费68735.83元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、护理费10423元、误工费10600元、残疾赔偿金58341.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元、财产损失300元，合计163040.43元。
被告陈高生辩称，1、交通事故认定书无异议；2、车辆在保险公司投保了交强险、30万商业险及不计免赔，相关责任由保险公司承担；3、我方垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，我司对交通事故的事实和车辆投保情况无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、30万商业险及不计免赔；2、我司要求扣除医疗费总额的15%非医保；3、车辆所有人为陈晓，车辆驾驶人为陈高生，请法院依法查明两者关系，如存在盗抢等情形，我司将不承担保险赔偿责任；4、我司不承担本案诉讼费及鉴定费；5、原告部分请求和标准缺乏事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2015年6月19日9时10分许，被告陈高生驾驶赣A号小型普通客车沿316国道由北往南方向行驶，至孝桥镇杨泗桥路段时，撞上原告黄义辉骑行的自行车，造成原告黄义辉受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月8日，经抚州市交通警察支队直属一大队（2015）第178号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈高生驾驶机动车时未确保安全，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任；当事人黄义辉无过错，不承担本次事故的责任。原告黄义辉受伤后即被送往抚州市第一人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，住院89天，住院花费67443.83元，门诊花费1302元，出院后原告产生治疗费647.36元。原告出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折2、脑震荡3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防切口感染，逐渐加强功能锻炼，口服促进骨折药物治疗2、避免负重活动至骨折愈合为止，定期复诊，复查X线，指导进一步治疗3、不适门诊随诊。
经原告申请，本院委托江西博中司法鉴定中心于2015年9月28日对原告伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：黄义辉的身体损伤构成九级伤残；后续治疗费评定：被鉴定人因道路交通事故致第一腰椎爆裂性骨折，并行了腰1椎体爆裂性骨折经皮椎体后凸成形术，至伤残评定时，伤者腰部运动活动度仍轻度障碍，后续须行口服促进骨折药物治疗及加强功能锻炼等康复药物治疗，其后续治疗费参照地市级三甲医院费用情况酌定。花费鉴定费1300元。原告主张财产损失300元，未提交合法有效凭证。
原告黄义辉为农业家庭户口，其于2013年3月份以来，随其儿子黄荣调居住在铂金水岸小区。抚州伟梵物业有限责任公司铂金水岸服务中心、抚州市公安局临川区荆公路街道办事处铂金水岸社区居民委员会、抚州市公安局临川分局荆公路派出所出具证明，证明了上述事实。
2015年8月31日，江西省德恒置业有限公司工程部证明，原告自2013年10月份在该公司承建的新城丽景项目从事后勤主管工作，月工资3180元。2015年6月19日因车祸住院，至今未上班，并附有该公司营业执照及该公司工程部工资明细表。
被告陈高生驾驶的赣A号小型普通客车车主系被告陈高生女儿陈晓，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险、30万元商业三者险和不计免赔。保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。事故发生后，被告陈高生已垫付原告医疗费10000元。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所按国家基本医疗保险标准对黄义辉因本次交通事故所发生的医疗费进行审查，鉴定意见如下：经审查核实，核减被鉴定人黄义辉医疗费总额为12278.7元。
本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请追加陈晓为本案被告。
认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、原告户口薄及身份证、保险单复印件、江西博中司法鉴定中心（2015）民残鉴字第C2241号鉴定意见书、鉴定费发票、抚州金田法医学司法鉴定所（2015）临鉴字第519号鉴定意见书、抚州伟梵物业有限责任公司铂金水岸服务中心、抚州市公安局临川区荆公路街道办事处铂金水岸社区居民委员会、抚州市公安局临川分局荆公路派出所证明、江西省德恒置业有限公司工程部证明及双方庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，经抚州市交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈高生承担本次事故全部责任，该事故认定客观真实，原、被告双方均未持异议，本院予以采信。
被告陈高生驾驶的赣A号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔。被告陈高生负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额范围承担赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内承担。陈晓作为车主在本案中不是侵权人，不承担本案责任，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司申请追加陈晓为本案被告，本院不予准许。
对于保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药费用的请求，根据保险条款规定，保险公司对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿，应由侵权人承担。被告陈高生承担事故全部责任，原告黄义辉非医保用药费用经保险公司申请本院委托鉴定机构审查核减被鉴定人黄义辉医疗费总额为12278.7元，应由被告陈高生承担。
原告主张财产损失300元，未提交合法有效凭证，不予支持。
原告黄义辉损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费69393.19元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费，鉴定机构并未出具具体金额意见，原告待实际产生后可另行起诉，其现主张1000元，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗89天，原告主张该项费用为2670元（89天30元／天），符合有关规定，本院予以支持；3、营养费，原告住院期间加强营养实属必要，原告主张该项费用为2670元（89天30元／天），符合有关规定，本院予以支持；4、护理费，应按本地居民服务行业标准计算，原告主张该项费用为10423元（42746元／年÷365天89天），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告已提供证据证实其每月减少收入3180元，依法计算至定残前一天，原告误工费应为10600元（3180元／月÷30天100天）］；6、残疾赔偿金，原告伤残九级，原告虽为农业家庭户口，但有证据证实其在事故发生前，已在城镇工作、居住生活满一年，应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿，原告至定残之日，已满68周岁，原告主张该项费用为58341.6元（24309元／年12年20%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致九级伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求赔偿6000元精神损害抚慰金，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张1300元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、交通费，未提供相关票据，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定890元。以上合计162287.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣A号小型普通客车交强险责任限额范围赔偿原告黄义辉医疗费10000元、护理费10423元、误工费10600元、残疾赔偿金58341.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费890元、鉴定费1300元，以上合计人民币97554.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣A号小型普通客车商业险责任限额范围赔偿原告黄义辉医疗费59393.19元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元，合计64733.19元。扣除按国家基本医疗保险标准核减的12278.7元医疗费，还应支付52454.49元；
三、原告黄义辉的医疗费用按国家基本医疗保险标准核减12278.7元医疗费，由被告陈高生承担向原告黄义辉支付，扣除被告陈高生已付10000元，还应给付2278.7元；
四、驳回原告黄义辉其他诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应给付原告黄义辉150009.09元；被告陈高生应给付原告黄义辉2278.7元。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：1850汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告陈高生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二0一六年元月十八日
书 记 员 艾 艳