广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第674号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：杨学林。
被告：李碧容。
被告：杨学坤。
被告：李璇。
被告：彭金莲。
原告杨金强诉被告杨学林、李碧容、杨学坤、李璇、彭金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨金强诉称：被告杨学林于2014年5月14日在惠州陈江向原告借款贰拾万元整，并将粤L×××××号小型普通客车质押给原告，被告二、三为被上述借款本金以及利息承担连带责任担保。现借期届满，经原告再三催促，不为清偿。故诉至贵院，请求：一、确认原、被告于2014年5月14日成立质押合同关系有效；二、判令被告杨学林立即办理粤L×××××号小型普通客车质押登记手续，原告对被告所有的、牌号为粤L×××××号小型普通客车享有优先受偿权；三、判令三被告偿还原告借款本金人民币140000元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计至清付之日止）；四、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用。2015年6月2日，原告变更部分诉讼请求及事实：利息变更为从2014年8月1日起开始计算；事实补充为被告在2015年6月29日还了3万元。
被告杨学林辩称，1、借款是事实，我方已在2015年6月29日还了3万元给原告，其中有2万是被告四还的。2、2014年我从工商银行共转账了3万元给与原告，共转了两次，一次1万元，一次2万元，但原告未开票据给我方。
被告杨学坤辩称，借款我不清楚，只是当时被告一让我过去签了担保，我不清楚担保的内容。担保书上有6万元是我还的。
被告李璇辩称，我没什么意见，希望法庭能主张调解。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月14日，被告杨学林向原告出具借据《借条》，《借条》载明主要内容为：“杨学林因资金周转困难，向杨金强借到现金人民币200000元，借款期限为柒日，从2014年5月14日至2014年5月20日止，借款利息按月计算，月利率为借款总额的2.0%，并同意出借人向本借条签署地的人民法院提起民事诉讼，出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由本人承担，借条签署地为惠州陈江。”同时，被告杨学林也出具《授权委托书》，授权原告将所借款项人民币200000元整转账至指定账户70×××02。当天，原告杨金强通过银行转账的方式汇款200000元至被告杨学林名下的银行帐户70×××02，被告杨学林向原告出具《收款确认书》，确认被告已收到原告交付的借款人民币200000元整。另原告与被告杨学林签订《机动车辆质押典当合同书》，《机动车辆质押典当合同书》约定主要内容：1、质押典当车牌号为粤L×××××；2、典当金额200000元；3、典当期限从2014年5月14日至2014年5月20日止；典当费用为日利率0.3%。
2014年7月20日，被告杨学林向原告出具《延期还款承诺书》，承诺在2014年8月20日前偿还所欠借款200000元，并愿意按月利率2%计算支付利息，如逾期还款，每逾期一日，其愿意按拖欠金额的0.2%向原告支付滞纳金。后被告杨学林偿还借款本金6万元，并支付了2014年7月31日之前的利息。
2014年10月23日，被告杨学坤及李璇向原告出具《保证担保书》，自愿为被告杨学林所欠的上述借款本金及利息承担连带担保责任。
另查，1992年2月12日，被告杨学林与被告李碧容登记结婚。粤L×××××号小型汽车登记所有人为被告彭金莲。
再查，原告为主张本案的债权，于2015年5月29日与广东惠泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东惠泰律师事务所指派黄俊君律师作为原告的代理人，并约定代理费人民币5000元。合同签订后，原告支付了该律师费5000元，广东惠泰律师事务所向原告出具了发票。
原告于2015年6月8日向本院提交诉讼财产保全的申请，本院于依法作出（2015）惠城法仲民初字第674号民事裁定书，裁定冻结被告杨学林在惠州仲恺东盈村镇银行开设的账户中的存款140000元；如上述账户中的存款不足140000元，则不足部分查封被告杨学坤名下的粤L×××××号小型汽车、被告李璇名下的粤L×××××号小型汽车、被告彭金莲名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案。
2015年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。庭后原告称被告杨学林于2014年10月份转帐偿还10000元、2014年11月份转帐偿还20000元、2015年6月29日偿还现金30000元，2015年7月20日偿还10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告杨学林向原告借款人民币200000元，该事实有被告杨学林向原告出具的《借条》、《授权委托书》、汇款凭证、《收款确认书》、《延期还款承诺书》等证据予以佐证，原被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告已偿还借款本金60000元并支付了2014年7月31日之前的利息，至此尚欠借款本金140000元及相应利息未支付，后被告杨学林陆续向原告支付70000元，但双方并未明确约定该70000元是偿还本金还是支付利息，本案也无证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定后支付的70000元应先抵扣利息，剩余部分再用于偿还借款本金。原告与被告杨学林在《借条》中约定借款利息按月利率2%计算，被告杨学林在延期还款承诺书确认如逾期还款，愿意每日按拖欠金额的0.2%向原告支付滞纳金，另双方在庭审中确认利息已还至2014年7月31日。故，原告请求利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款清偿之日止时，符合法律规定，本院予以支持。以本金140000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年7月20日的利息为31453元（从2014年8月1日至2014年11月21日按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算利息为10546元，从2014年11月21日至2015年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算利息为20907元）。故，被告杨学林后支付的70000元应先用于支付从2014年8月1日至2015年7月20日期间的利息为31453元，剩余的38547元用于偿还借款本金，至此被告杨学林还应向原告偿还借款本金101453元及支付2015年7月21日后的利息。另《借条》已约定原告为实现债权产生的律师费由被告杨学林承担，现原告请求被告杨学林承担因本案产生的律师费5000元，并提供了发票予以佐证，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款系发生在被告杨学林与被告李碧容夫妻关系存续期间，被告杨学林也未提交证据证明其与原告的借款为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。故，原告请求被告李碧容对被告杨学林所欠的上述款项承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，被告杨学坤、李璇自愿为被告杨学林的上述借款本金、利息及其他费用承担连带责任担保，故，被告杨学坤及李璇应对被告杨学林所欠的上述款项承担连带偿还责任。另粤L×××××号小型汽车登记所有人为被告彭金莲，现被告杨学林将属于被告彭金莲的粤L×××××号小型汽车质押给原告，属无权处分行为，故，原告请求确认原告与被告杨学林于2014年5月14日签订的机动车辆质押典当合同有效并要求被告杨学林办理粤L×××××号小型汽车质押登记手续和对被告彭金莲所有的粤L×××××号小型汽车的处置价款享有优先受偿权的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告李碧容、彭金莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨学林、被告李碧容应于本判决生效后十日内向原告杨金强偿还借款本金101453元及利息（以101453元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止）。
二、被告杨学林、被告李碧容应于本判决生效后十日内向原告杨金强支付律师费5000元。
三、杨学坤、李璇对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告杨金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3300元、保全费1220元，由被告杨学林、李碧容、杨学坤、李璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓珊
第8页共8页