wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1755号
申请执行人大连卫澜广告有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李世辉，系该公司董事长。
委托代理人李君，系该公司员工。
被执行人大连汉唐文化发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人吴岩。
申请执行人大连卫澜广告有限公司与被执行人大连汉唐文化发展有限公司广告合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第3921号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月27日，申请执行人大连卫澜广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11198号
原告张可彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告北京小桔科技有限公司。住所地，北京市海淀区东北旺西路8号院。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人程维，经理。
委托代理人张凤英、刘永霞，河南英博律师事务所律师。
本院在审理原告张可彪诉被告北京小桔科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月十日
书记员 苏改玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第685号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人禄朝贵，农民。因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；因犯非法侵入住宅罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年4月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人禄朝贵犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人禄朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月14日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道启安小区58号302室，以技术开锁手段进入被害人刘某租房实施盗窃，窃得白色步步高手机一部，价值1630元。
2、2015年4月22日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道兴安小区83号202室，以技术开锁手段进入被害人何某租房实施盗窃，窃得白色三星手机一部，价值850元。
3、2015年4月26日晚，被告人禄朝贵至桐乡市梧桐街道友联小区79号二楼，开门进入被害人陈某租房实施盗窃，窃得千足金黄金项链一条、千足金黄金吊坠一个、千足金黄金戒指一枚、千足金黄金耳环一对、白银童手镯一个等物，共计价值3187.64元。
2015年4月29日晚，公安机关通过线索抓获被告人禄朝贵，并从其身上及租房查获上述涉案物品。
公诉机关认为，被告人禄朝贵上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人禄朝贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人禄朝贵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人禄朝贵在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禄朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案三起，窃得财物价值5667.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禄朝贵系累犯，依法应当从重处罚；被告人禄朝贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回，可对其酌情从轻处罚；被告人禄朝贵短期内多次入户实施盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禄朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴幼涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2117号
申请执行人：于付庆，男，住茌平县。
被执行人：蒋立帅，男,住茌平县。
本院在执行于付庆与蒋立帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第81号
申请执行人郭桂春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市阳光木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高秀香，董事长。
本案第三人邵某某，男，汉族，原满洲里市全河经贸有限责任公司法定代表人，内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2015）新右执字第81号郭桂春申请执行满洲里市阳光木业经贸有限公司物权纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2012）呼民终字第801号民事判决书确认原满洲里市全河经贸有限责任公司名下的位于满洲里市陆桥小区9401楼1-10号房屋的所有权过户登记给申请执行人郭桂春。郭桂春与邵彩义签订的房屋买卖协议有效，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔中级人民法院作出的（2012）呼民终字第801号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年七月十五日
书记员 莎 其 拉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1939号
原告：徐某1，男，1936年12月22日生，汉族，退休，住如东县。
原告：杨某，女，1936年11月4日生，汉族，退休，住如东县。
被告：徐某2，女，1966年8月1日生，汉族，职工，住如东县。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原告徐某1、杨某与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1、杨某，被告徐某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某2每月给付两原告生活费500元，医疗费自负部分被告承担50%；每月支付护理人员工资、生活费1750元。2、判令被告每年的双月探望原告，并负责期间的生活、医疗护理等事项。事实与理由：原告夫妇婚后生育二女，长女名徐某某，次女名徐某2，现均已成家立业。因家庭生活琐事，被告未尽赡养义务，长期对原告不闻不问。现两原告年事已高，没有能力参与其争夺经济利益，为保障原告的合法权益，根据婚姻法、老年人权益保障法之规定，提起诉讼。因长女徐某某同意赡养两原告，并积极参与调解，故撤回对其的起诉，现请求法院判决被告徐某2承担赡养义务。
被告徐某2辩称，1.根据婚姻法的规定，子女对年老又没有生活来源的父母应当给付赡养费用，但两原告每月工资收入达8600余元，足以维持自己的生活，请求驳回原告要求支付生活费、医疗费、护理费的诉讼请求。2.答辩人不是不回去看望父母，十多年来一直在照顾父母，只是两三年前双方发生矛盾才互不往来，而且原告徐某1多次到答辩人家中和单位闹事，答辩人为了避免发生矛盾才没去探望原告，如原告保证不对其发生暴力行为，答辩人愿意回去探望照顾两原告。
经审理查明，原告徐某1、杨某夫妇婚后生育两个女儿，长女徐某某，次女徐某2，均由原告夫妇抚育成人。原告徐某1夫妇曾因家庭生活琐事，与女儿间多次发生矛盾，相互关系不够融洽。现两原告年老体弱，生活自理能力受限，为此诉至本院，要求两女儿承担赡养义务。
另查明，原告徐某1、杨某均系退休职工，徐某1月退休养老金4920元，杨某月退休养老金3737元，均享有职工医疗保险待遇。两原告目前单独居住于自有住房内。
本案在审理过程中，原告徐某1、杨某以长女徐某某愿意赡养两原告，撤回对徐某某的起诉，本院经审查后依法裁定准予两原告撤回对徐某某的起诉。同时两原告变更诉讼请求，要求被告徐某2承担原起诉请求50%的赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。两原告与被告系父母与子女关系，在被告未成年时，原告承担了抚养教育义务，现原告年事已高，生活自理困难，要求被告尽赡养义务合理合法，本院予以支持。鉴于两原告系退休职工，且享有职工医疗保险待遇，其退休养老金完全可以满足正常的生活所需，故被告无需支付两原告的生活费。对于医疗费，如两原告患重大疾病，在职工医疗保险报销后，当月个人负担部分超过两原告退休养老金50%的部分由被告徐某2承担一半。对两原告的生活照顾、护理，亦是子女履行赡养义务的组成部分，因两原告撤回了对长女徐某某的起诉，且没有提供双方达成的赡养方案，本院无法予以参照，但其要求被告徐某2常去看望原告，并负责双数月份的日常生活照料、患病就医护理，符合法律规定，应予支持。在被告徐某2履行了上述照顾护理义务后，其不再支付护理人员工资、生活费，如被告徐某2不履行上述义务，由其支付护理人员费用，两原告主张的每月3500元与当地相同或相近行业从业人员的工资基本相当，予以支持。虽赡养父母是子女的法定义务，但两原告作为父母，在平时生活中亦应关心、体谅子女，协调好家庭成员间的关系，自我检点与子女发生矛盾的原因和自身过错，构建一个团结、和谐、温馨的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，被告徐某2逢双数月份到原告徐某1、杨某处照顾两原告的日常生活（包括如两原告患病就医期间护理）。如被告不履行此义务，期间两原告自行雇请护理人员，由被告徐某2支付护理人员工资、生活费每月3500元。
二、自2017年7月起，如原告徐某1、杨某患病就医，医疗费用当月个人负担部分超过两原告退休养老金50%的部分由被告徐某2承担一半。
三、驳回原告徐某1、杨某的其它诉讼请求。
上述一、二项给付金钱义务部分于每年6月底、12月底前各履行一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 葛陈宗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2087号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，汉族，1979年4月28日生，，住江苏省，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陆意青，女，汉族，1995年5月31日生，，住镇江市，系该公司员工。
被告：杭州东兴运输有限公司，住所地杭州上城区馒头山路1号，统一社会信用代码330102000028458。
法定代表人：朱海弘。
被告：朱海弘，男，汉族，1966年12月16日生，住杭州市上城区，。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告杭州东兴运输有限公司、朱海弘保理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5325元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年六月二十日
书记员 仲 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2739号
原告:刘浩然，男，1971年6月5日生，汉族，住召陵区。
委托代理人:何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被告:沈刚，男，1975年10月1日生，汉族，住郾城区。
原告刘浩然诉被告沈刚恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告刘浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在漯河市召陵区香堤左岸小区内的1号楼1单元一楼东房屋南面的窗户、墙壁及草坪恢复原状，并恢复房屋住宅用途。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告沈刚将位于漯河市召陵区香堤左岸小区内的1号楼1单元一楼东房屋出租于他人做按摩店，并将临黄河路的窗户及墙壁改为出入的门，还将南面的草坪打了一条水泥路。原告认为，被告沈刚未经该栋楼的其他业主同意，私自改变房屋用途，将住宅改为营业用房使用，并破坏墙壁及�坪，对原告的房屋构成了危险性，并造成房屋价值下降。
本院经审查认为，香堤左岸小区内的1号楼1单元一楼东房屋的所有人为沈风来，即为该房屋的业主，并非被告沈刚，有相关房产证为证，沈刚不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩然的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1275号
原告周金娥，女，汉族。
委托代理人石飞，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告陈玉萍，女，汉族，农民。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告周金娥诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年10月8日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员邵光金、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金娥及其委托代理人石飞、被告陈玉萍及其委托代理人张春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告配偶张世斌由于家庭经济原因多次向原告借款，并于2014年4月9日向原告打下借条一支，后原告多次向张世斌追讨，但其均一拖再拖。2015年6月底原告听闻张世斌不幸死亡，后原告多次与被告沟通还款事宜未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告和答辩人丈夫张世斌（已故）的借款行为，尚未实际发生，故答辩人依法不予偿还。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
第一组证据，借条两支，用以证明被告丈夫张世斌与原告借贷关系的事实存在。被告对2014年4月9日的借条真实性有异议，且二支借据（另一支借条有涂改）相互矛盾，不符合常理，故不予认可。
第二组证据，农业银行回执单一支、明细一份，用以证明原告与张世斌有经济往来的事实。被告对证据的关联性不予认可，罗晓敏（被告女婿）与原告有经济来往，并不能证明被告丈夫张世斌与原告有经济来往。
第三组证据，尾号为3297号（张世斌）的信用社回单及明细，用以证明原告与被告丈夫张世斌有经济来往的事实。被告对证据的真实性有异议，对5000元的回单并显示谁打的款，不予认可。
第四组证据，常驻人口登记基本信息，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。被告对该证据不予认可，应当由职权单位出具。
庭审中，被告未向法庭提供的证据。
根据原告提供的证据及被告质证情况，本院对原告提供的第一组证据，虽被告对其真实性有异议，但其并未对该借据申请司法鉴定，故本院对其证明目的予以采信；对原告提供的第二、三组证据，虽被告均不予认可，但该两组均能证明被告丈夫及其女婿与原告有经济往来，故本院对该两组证据的真实性予以采信；对原告提供的第四组证据，虽被告对其证据的来源有异议，但被告与张世斌死亡之前系夫妻关系，故本院对其证明目的予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月9日，被告陈玉萍丈夫张世斌（已故）因经济周转向原告借款10万元，并向原告立下借条一支，其内容为：“借条，今借到周金娥现金拾万元正（￥100000），借款人：张世斌.2014.4.9号”。此款后经原告催要无果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈玉萍丈夫张世斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告丈夫张世斌所立借据予以证实，虽张世斌现已故去，但因被告不能证明其为丈夫张世斌个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此借款尚未实际发生的意见，因未向法庭提供相应证据予以映证，故不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于本判决生效之日偿还原告周金娥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 邵 光 金
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 金 明
法条链接-------
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还.共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8605号
原告郭兆安。
委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金119972元(12万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年5月6日，原告与被告明骏公司签订了编号为0013的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为12万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年5月6日至2012年5月6日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。当日，原告向被告明骏公司预付货款12万元（银行转账支付），被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认，当日领取了1支28元的牙膏。2011年8月8日、11月8日，被告向原告分别支付了5400元、5400元。以上共计10828元。
二、2011年5月6日，原告与被告明骏公司签订了编号为0013的《义务监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市福田区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年5月6日至2012年5月6日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用21600元（可分季度领取，每次5400元）。合同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年7月11日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0129的《债权申报登记表》，载明合同编号为0013的债权金额为12万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《义务监督员聘用协议》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《义务监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告事后从被告处领取了物品及款项共计10828元，原告同意该款项直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为109172元（12万元-10828元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还原告郭兆安109172元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年5月6日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告郭兆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00219号
原告：张某某，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王薇、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后无婚生子女，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立真挚的感情，现夫妻感情已完全破裂。鉴于上述事实，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍相识，后于2010年5月26日登记结婚，婚后无婚生子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后选择结婚，感情基础较好，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1023号
申请执行人史X。
被执行人北京X**基冷藏服务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人郑XX，董事长。
被执行人刘XX。
本院在执行史X与北京X**基冷藏服务有限公司、刘XX提供劳务者受害责任纠纷（2015）通民初字第7578号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X**基冷藏服务有限公司、刘XX无可供执行财产。申请执行人史X亦未向我院提供北京X**基冷藏服务有限公司、刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第7578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7832号
原告：陈法根，男，1958年2月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：罗昌才，男，1954年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王美琴，女，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈法根与被告罗昌才、王美琴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈法根于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈法根撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈法根负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 鑫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执541号
申请执行人：赵红，女，1970年5月18日生，汉族。
被执行人：张辉，男，1965年7月3日生，汉族。
被执行人：丁玲，女，1986年1月20日生，汉族。
赵红诉张辉、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雨民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月31日立案受理。
执行过程中，对被执行人张辉、丁玲发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，2016年4月25日两人前来本院谈话，表示生活困难，愿意双方当面协商。本院依法对被执行人张辉、丁玲名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年5月11日预查封被执行人丁玲购买位于南京市***区**路***号*幢***室房屋。2016年7月11日双方当事人协商破裂，未能达成一致结果，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第342号
申请执行人向毅，四川省遂宁市人。
被执行人江西中南建设工程集团公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第191号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中南建设工程集团公司在浦发银行南昌分行存款人民币640000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第796号
原告孙夕宝。
被告诸城双元建材有限公司。
法定代表人李名宝，该公司经理。
委托代理人王洪平。
本院在适用简易程序审理原告孙夕宝与被告诸城双元建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3345号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别代理。
被告：邓美芳，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告邓美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 朱依虹
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第417号
申请执行人慈惟智。
被执行人慈建康。
申请执行人慈惟智与被执行人慈建康返还原物纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第1号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已返还房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋民一初字第1号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十三日
书记员 张忠党
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2257号
申请执行人马清华，女，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人于国东，男，29岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
申请执行人马清华与被执行人于国东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初924号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国东在信用社开设一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4756号
原告：司某（受害人司某甲之父），男，1952年10月7日出生，汉族，住梁山县。
原告：丁某（受害人司某甲之母），女，1949年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告：江某（受害人司某甲之妻）女，1978年12月8日出生，汉族，住梁山县。
原告：司某1。
原告：司某2，
上述二原告的法定代理人：江某（系原告司某1、司某2之母），基本情况同上。
被告：王某，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：赵某，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
本院在审理原告司某、丁某、江某、司某1、司某2诉被告王某、赵某交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王某驾驶的登记车主为被告赵某的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型低平板半挂车一辆或价值160000元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告司某、丁某、江某、司某1、司某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记车主为被告赵某的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型低平板半挂车一辆或价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海青
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡国庆
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第704号
原告：吉金坡，男，1991年6月28日生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村4区22号。
原告：赵喜军，男，1968年12月12日生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村2区83号。
被告:石东，又名石冬，男，1990年11月6日出生，汉族，满城区石井乡西土门村人，现在住址不祥。
本院在审理原告吉金坡、赵喜军与被告石冬承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉金坡、赵新军对本案的起诉。
案件受理费350元全额退还给原告。
审判员 杜兰涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王艺颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1217号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：李金松，男，汉族，1969年9月出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李金松信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第3号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人金巴，男，藏族，1979年出生于甘肃省夏河县，牧民，不识字。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2013年11月22日被夏河县人民检察院批准逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人金巴犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人金巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2013年10月17日晚，经走道（批捕在逃）提议，被告人金巴伙同道吉仁青（批捕在逃）、走道前往甘加乡偷盗马匹。在行至甘加乡甘加梁时，金巴因腿脚不便被留下留守，道吉仁青、走道前往甘加乡西科村夏季牧场，将无人看守的6匹马盗走，并于当晚用五征牌三轮农用车拉至临夏，在卖马的过程中被告人金巴被民警抓获。经鉴定被盗的6匹马价值为95000元。上述事实，有被告人供述及辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在案证实，被告人金巴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人金巴对犯罪事实供认不讳，对公诉机关所出示的所有证据不持异议。
经审理查明：2013年10月17日晚，被告人金巴伙同道吉仁青（批捕在逃）、走道（批捕在逃）前往甘加乡偷盗马匹。在行至甘加乡甘加梁时，被告人金巴因腿脚不便被留下留守，道吉仁青、走道前往甘加乡西科村夏季牧场，将无人看守的6匹马盗走，并于当晚将偷来的马匹在甘加梁附近装车拉至临夏，在贩卖过程中将被告人金巴被夏河县公安局民警抓获，并在抓获现场找到被盗的6匹马。经鉴定，所盗6匹马的价值为95000元，属数额巨大。被盗马匹已返还失主。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实了案发的时间、地点及被盗马匹的数量，并证实案件来源合法。
2、受害人吉某、南某、道某、桑某的报案及陈述，证实2013年10月17日晚，甘加乡西科村夏季牧场内的6匹马被盗的事实。
3、证人马某的证言，证实2013年10月17日晚，在夫地沟内，有人将6匹马装到自己驾驶的三轮汽车上，拉到临夏的事实。
4、证人铁某的证言，证实2013年10月17日晚，其与马某退驾驶三轮汽车在甘加梁附近碰到3个人，并将他们的6匹马拉到临夏，后被夏河县公安局民警查获的事实。
5、甘南州价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的6匹马价值为95000元。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发的现场为甘加乡西科村的夏季牧场。
7、扣押清单及发还物品清单，证实被盗的6匹马被夏河县公安局予以扣押并发还给受害人的事实。
8、被告人对被盗马匹的辨认笔录及照片，经实物辨认，确认标有1号、2号、3号、4号、5号、6号的马匹是其伙同道吉仁青、走道盗窃的马匹。
9、被告人金巴对装车现场的辨认笔录及照片，证实夏河县甘加乡甘加梁附近是将马装车的现场。
10、证人马某对被告人、被盗马匹及将马匹装车地点的辨认笔录，经混杂辨认，确认金巴是当晚要求其拉运马匹的人；1号、2号、3号、4号、5号、6号马是盗窃的马匹；甘加梁附近是将马装车的地方。
11、受害人对失窃马匹的的辨认笔录，经实物辨认，确认6匹马是系受害人吉某、南某、道某、桑某家失窃的马匹。
12、被告人金巴的供述，证实2013年10月17日晚，其伙同道吉才让、走道将甘加乡西科行政村夏季牧场内的6匹马盗走，并将马匹拉至临夏，后在卖马的过程中被公安机关抓获的事实。
13、夏河县公安局出具的证明，证实被告人金巴是在甘肃省临夏县刁祁乡抓获，并在抓获现场找到被盗的6匹马，无投案自首情节。
14、户籍证明，证实被告人金巴已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、夏河县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗的6匹马全部发还给失主的事实。
以上证据经公诉机关当庭出示，被告人质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金巴伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值95000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本案影响恶劣，社会危害性大，依法应予从重处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2020年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 梅 香
审 判 员 张 夏 明
人民陪审员 才让巴毛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 加洋扎西
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第3号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月26日到夏邑县森林公安局投案被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人刘某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年9月25日，被告人刘某乙在没有办理林木采伐许可证的情况下，在本乡庙东村庙西西南地砍伐杨树32棵，经鉴定：活立木材积为10.9318立方米。
公诉机关认为，被告人刘某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请依法判处。
被告人刘某乙对上述事实及罪名无异议，且有书证；证人刘某甲、李某的证言；被告人供述和辩解；夏邑县林业局证明；现场勘查笔录、现场图及照片4张；鉴定意见等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一四年一月十四日
书记员 陈梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执801号
申请执行人李亚，女，1960年11月27日出生，汉族。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，董事长。
本院在执行李亚诉焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初747号
原告包银，男，1969年6月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告戴全，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告阳光财产保险股份有限责任公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
原告包银、戴全、阳光财产保险股份有限责任公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确属本人自愿，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包银负担。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员代 根 荣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执101-1号
申请执行人窦全志，男，1969年10月18日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路29号东单元6楼。身份证号：410702196910182531。
被执行人徐玉玲，女，1970年5月30日出生，汉族，住新乡市牧野区新飞大道79号院9号楼1单元2楼东户。身份证号：410702197005302542。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第831号民事判决和新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第324号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐玉玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将申请执行人窦全志和被执行人徐玉玲共有的位于新乡市新延路东单元6层东户（房屋所有权证号：05109005，共有权证号：05109005-1）的房产一套过户至申请执行人窦全志名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年五月三日
书记员 任荣康
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2526号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：罗鱼香，女，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告罗鱼香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告湘乡三川物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅喆政，被告罗鱼香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡三川物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业2332元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月开始为被告所在的江景名苑小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部分业主都已依法交纳了物业费，但被告自2015年9月30日起开始拖欠物业费，至2016年12月31日止，已拖欠物业费共计2332元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告于2017年9月19日曾起诉追偿，后因故撤回诉讼，现被告仍然没有履行付费义务。为维护原告的合法权益，更好地履行物业管理服务职责，为广大业主提供一个更加舒适的居住环境，特依法向法院起诉。
被告罗鱼香辩称，1、我不是不交，我以前交了。2、物业公司安全管理不到位，导致我的电动车丢失，物业公司保安都是60岁以上的人，老弱病残且上班时间喝酒。3、小区谁都可以进入，没有安全保障。
本案经审理认定事实如下：原告湘乡三川物业管理有限公司于2013年2月28日与湘乡市华泰房地产开发有限公司签订了《江景名苑商住小区前期物业服务合同》，自2013年9月开始，原告湘乡三川物业管理有限公司为湘乡市江景名苑小区提供物业服务，被告罗鱼香系该小区业主，自2015年9月30日起至2016年12月31日止，被告罗鱼香以种种理由共拖欠原告湘乡三川物业管理有限公司物业费2332元。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司依照合同的约定为被告罗鱼香所在的小区提供了物业服务，被告罗鱼香应当缴纳相应的物业费，被告没有就其主张提供相应的证据支持，故拒不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告湘乡三川物业管理有限公司要求被告罗鱼香承担民事责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第七条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告罗鱼香给付原告湘乡三川物业管理有限公司所欠物业费2332元（自2015年9月30日起至2016年12月31日止）。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗鱼香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第七条第五款
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
……
(五)按时交纳物业服务费用;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2526号原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。法定代表人：宋润葵，总经理。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：罗鱼香，女，汉族，湖南省湘乡市人。原告湘乡三川物业管理有限公司与被告罗鱼香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告湘乡三川物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅喆政，被告罗鱼香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡三川物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业2332元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月开始为被告所在的江景名苑小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部分业主都已依法交纳了物业费，但被告自2015年9月30日起开始拖欠物业费，至2016年12月31日止，已拖欠物业费共计2332元，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告于2017年9月19日曾起诉追偿，后因故撤回诉讼，现被告仍然没有履行付费义务。为维护原告的合法权益，更好地履行物业管理服务职责，为广大业主提供一个更加舒适的居住环境，特依法向法院起诉。被告罗鱼香辩称，1、我不是不交，我以前交了。2、物业公司安全管理不到位，导致我的电动车丢失，物业公司保安都是60岁以上的人，老弱病残且上班时间喝酒。3、小区谁都可以进入，没有安全保障。本案经审理认定事实如下：原告湘乡三川物业管理有限公司于2013年2月28日与湘乡市华泰房地产开发有限公司签订了《江景名苑商住小区前期物业服务合同》，自2013年9月开始，原告湘乡三川物业管理有限公司为湘乡市江景名苑小区提供物业服务，被告罗鱼香系该小区业主，自2015年9月30日起至2016年12月31日止，被告罗鱼香以种种理由共拖欠原告湘乡三川物业管理有限公司物业费2332元。本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司依照合同的约定为被告罗鱼香所在的小区提供了物业服务，被告罗鱼香应当缴纳相应的物业费，被告没有就其主张提供相应的证据支持，故拒不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告湘乡三川物业管理有限公司要求被告罗鱼香承担民事责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国国务院》第七条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗鱼香给付原告湘乡三川物业管理有限公司所欠物业费2332元（自2015年9月30日起至2016年12月31日止）。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗鱼香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇一七年十二月二十九日书记员  段 旭附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国国务院》第七条第五款第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申63号
再审申请人（案外人）：刘波，女，1972年10月4日出生，汉族。住鞍山市铁东区前进路**栋*单元**层***号。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗妍，女，1969年12月29日出生，汉族，个体户。住鞍山市铁东区十一道街**栋*单元*层**号。
被申请人（原审被告）：张英荟，男，1971年2月19日出生，汉族，无业。现服刑于沈阳第一监狱。
再审申请人刘波因被申请人罗妍与张英荟所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。刘波不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘波申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗妍答辩称：服从原审判决。
被申请人张英荟未答辩。
审查期间再审申请人刘波、被申请人罗妍、张英荟均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人刘波主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗妍享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人刘波的此项主张本院不予支持。关于再审申请人刘波主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人刘波未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人刘波的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘波的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执152号
申请执行人：张晓琴，女，1963年1月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省铜仁市。
被执行人：印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司。住所地：印江自治县。
法定代表人：黄竹林，系该公司经理。
本院在执行张晓琴与印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人印江土家族苗族自治县达源物业物资有限公司在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 轩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5304号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
原告王某与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月16日，原、被告协议离婚，女儿由�告抚养，儿子由被告抚养。因原告十分想念儿子，每次去探望，都受到被告及其家人的阻挠。原告的合法权益受到侵害。请求依法判令原告探望婚生儿子吴甲，具体方式为每个月的第一个星期和第三个星期的周六早晨由原告带走，周日下午由原告将儿子送回。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某××××年××月××日登记结婚，2011年4月15日生一男孩，取名吴甲，2012年10月16日双方协议离婚，离婚协议书约定婚生子吴甲由被告吴某抚养，对子女的探视权未作具体约定。自原、被告离婚后，被告不配合原告探视孩子，拒绝原告将孩子带回探视。原告诉至法院，要求依法判令原告探望婚生儿子吴甲，具体方式为每个月的第一个星期和第三个星期的周六早晨由原告带走，周日下午由原告将儿子送回。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协�书、常住人口登记卡等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中虽然婚生子吴甲随被告吴某共同生活，但原告作为其母亲仍有权关心、看望和了解吴甲的生活、学习和成长情况，亦有权培养与其子的亲近关系。行使探视权的方式、时间应考虑原、被告婚生子吴甲的学习、生活的连续性、稳定性及切实保障未成年人与父母情感交流的需求，不得影响孩子的健康、学习和生活。原告主张每个月的第一个星期和第三个星期的周六早晨由原告将吴甲带走，周日下午由原告将儿子送回，本院认为该探视方式并无不当，被告吴某有协助的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某可分别于每月第一周、第三周各探视吴甲一次，具体探视方式：原告王某于每月第一周、第三周周六上午九点将吴甲接走，并负责于当周周日下午六点前送回。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5980号
罪犯蒋秀玲，女，1968年3月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第852号刑事判决，以被告人蒋秀玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2352号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审�定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5980号罪犯蒋秀玲，女，1968年3月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第852号刑事判决，以被告人蒋秀玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2352号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋秀玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初748号
原告:魏永华，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：马志福，男，住吉林省长春市宽城区。
原告魏永华与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初748号原告:魏永华，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：马志福，男，住吉林省长春市宽城区。原告魏永华与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8396号
申请执行人尤瑞，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人李德友，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海婷盟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告尤瑞与被告李德友、上海婷盟贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第11888号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2014年8月30日之前在交强险限额内赔偿原告尤瑞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金合计110,300元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告李德友于2014年8月30日前赔偿原告尤瑞交强险限额以外的各项损失合计62,316.80元；三、被告上海婷盟贸易有限公司对上述被告李德友应付之款承担连带赔偿责任；四、原告与被告就本起事故无其他纠纷；五、案件受理费减半收取计1,908.70元，由原告尤瑞负担。因义务人李德友、上海婷盟贸易有限公司未能履行付款义务，权利人尤瑞于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李德友、上海婷盟贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人李德友、上海婷盟贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李德友、上海婷盟贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海婷盟贸易有限公司名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李德友、上海婷盟贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李德友、上海婷盟贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11888号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1107号
申请执行人：张茜瑜，女，1979年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李欣龙，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张茜瑜与被执行人李欣龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初7454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李欣龙偿还申请执行人张茜瑜借款3000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3075元。申请执行人张茜瑜于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；李欣龙经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初115号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1966年4月22日，汉族，小学文化，四川省营山县人，农民，户籍地为营山县灵鹫镇，现住营山县城南镇朝阳二街。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被营山县公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月17日被继续取保候审。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告人鲜某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2017年7月17日以南营检公诉刑诉（2017）98号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人鲜某某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人鲜某某饮酒后，驾驶号牌为川RXX**二轮摩托车在营山县西林路段行驶，被该路段的执勤民警当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，被告人鲜某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，证人鲜某甲的证言，被告人鲜某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲜某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲜某某行车距离短，对发生道路交通事故和道路公共安全潜在风险较低，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人鲜某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一七年七月十九日
书记员 吕晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00024号
原告：张福林，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵办事处）。
法定代表人：王永德，汤陵办事处主任。
委托代理人：李继福，安徽亳乐律师事务所律师。
原告张福林不服被告亳州市谯城区汤陵街道办事处取消退休金待遇行政决定一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日和6月12日公开开庭审理了本案。原告张福林及其委托代理人胡景中，被告委托代理人李继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：原告于2000年6月在亳州市谯城区汤陵街道办事处退休。2000年6月至2011年7月期间，原告的退休金发放正常。2011年9月，原告的退休金被无故停发。被告于2013年10月30日以书面的形式回函律师事务所。内容为：“我汤陵街道办事处于2011年6月30日接到谯城区监察局下发的谯监（2011）第4号《关于给予张福林同志取消退休金待遇的通知》文件后，按照程序，我街道于2011年7月2日经街道工委（扩大）会议研究决定，对张福林同志取消退休金待遇。以汤办（2011）70号行文《关于对张福林同志取消退休金待遇的决定》文中要求财政所报区人社局、财政局予以落实，并抄送函告知区监察局。此复谯城区汤陵办事处2013年10月30日”。原告得知此函内容后明确表示：自始至终没有收到汤办（2011）70号行文《关于对张福林同志取消退休金待遇的决定》。被告对原告作出的决定生效前提是送达原告。特此诉讼，请求：1、依法责令被告送达汤办（2011）70号行文《关于对张福林同志取消退休金待遇的决定》给原告。2、依法判令被告发放原告2011年8月至2014年4月的退休金85800元及继续按原标准发放2014年5月份以后的退休金。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、张福林的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、亳人退（2000）74号亳州市人事局文件，证明原告系原北市区（现汤陵办事处）职工，于2000年5月31日退休的事实。3、（2010）巢刑执字第6072号安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定书复印件一份，（2011）白局释字第0298号释放证明书复印件一份，证明原告于2008年12月11日因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，于2011年1月11日原告刑满释放。4、劳社厅函（2001）44号关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函复印件一份，证明原告刑满释放后，被告应按判刑前标准发放养老金。
被告汤陵办事处辩称：一、张福林是干部身份退休的。其退休工资是由区财政发出的。二、区财政是根据谯监（2011）第1号文件停发的张福林工资。三、办事处是区人民政府派出单位，对张福林的退休工资无权发放。如发生区财政拨张福林款不发，是办事处的责任。办事处不应是被告。
被告向本院提供的证据有：谯城区乡镇预算单位离退休人员工资变动情况表和谯监（2011）第4号亳州市谯城区监察局文件，证明停发张福林的工资是谯城区财政局停发的，是谯城区财政局根据谯监（2011）第4号文件精神停发的。答辩状中的谯监（2011）第1号文件是笔误，应为谯监（2011）第4号文件。
经审理查明：2000年5月31日，原告张福林从被告汤陵办事处退休。2008年12月11日，原告因犯非法吸收公众存款罪，被亳州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月11日予以释放。2011年8月份，亳州市谯城区财政局依据亳州市谯城区监察局文件谯监（2011）第4号关于给予张福林取消退休金待遇的通知，停发了原告的退休金。原告认为被告已行文的汤办70号《关于张福林同志取消退休金待遇的决定》文件应发给原告而至今未给。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织起诉行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，原告张福林作为被告已退休的工作人员，要求被告送达其汤办（2011）70号《关于对张福林同志取消退休金待遇的决定》及发放退休金，是属于行政机关的内部行政行为，该行政行为影响的权利义务是原告作为公务员特有的权利义务，而不是原告作为普通公民享有的权利义务，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年七月七日
书 记 员 王建萍
第页
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异61号
案外人:魏鹏，男，汉族，生于1980年6月14日，住贵州省普定县。
申请执行人:纳雍县博达建筑租赁站。
经营者:彭祖勇，男，生于1975年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，组织机构代码：665514655。
法定代表人:邹基贤，董事长。
本院在执行申请人纳雍县博达建筑租赁站（以下简称博达租赁站）申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称黔阳公司）租赁合同纠纷一案中，案外人魏鹏就法院冻结被执行人黔阳公司547000元中的13万元款项提出书面异议。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人签订挂靠协议，挂靠被执行人承接贵州省普定县补朗乡和谐村基耕道建设项目工程。相关工程项目完工后经发包人结算，案外人应得工程款13万元，发包人通过银行转账方式将该款项支付至被执行人黔阳公司驻普定办事处的银行账户。案外人认为该笔款项是属于自己的合法财产，不是被执行人黔阳公司所有，故法院冻结错误，特申请解除法院冻结款项中13万元的冻结。为证明上述事实，转账支票及进账单、借款清算单、结算收据、挂靠协议、承包合同、结算业务申请书、贵州省普定县补朗乡和谐村基耕道建设项目合同及相关报账资料等证据。
本院查明，本院于2016年12月2日作出民事调解书，被告黔阳公司尚欠原告博达租赁站租金、维修费等共计54.7万元，被告黔阳高速正在租用原告博达租赁站的钢管、扣件等按照原租赁合同履行，被告未按约定支付上述费用的，为退换钢管按约定标准赔偿给被告。该民事调解书生效后，被告黔阳公司未履行约定义务，原告博达租赁站向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月10日冻结被执行人黔阳公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款547000元。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人魏鹏的异议理由不成立，本院不予支持。本案中13万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏鹏的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 陆世雄
代理审判员 李 沙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 盼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢字第00108号
申请执行人：安徽省盛坤贸易有限公司
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00092号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司价值叁拾叁万元整的财产。（￥330000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年十一月九日
书记员 俞仕友
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7711号
申请执行人黄植斌，男，汉族，1964年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘明玉，女，朝鲜族，1971年7月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10093号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘明玉应于2016年5月30日前一次性向申请执行人黄植斌支付220万元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘明玉所持有的深圳市国迅科技有限公司100%的股权、深圳市和美生物医学控股有限公司90%的股权，上述股权本院暂无法处分，同时我院已发函至广东省深圳市中级人民法院，申请参与对拍卖被执行人刘明玉名下位于深圳市南山区深南路侨城西街世界花园聚龙居龙飞阁501房产的所得款项在清偿优先债权后的剩余款项的分配。另本院经向银行、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘倩恩
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初字第154号
原告杨志彬，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
原告刘保兴，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
二原告委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告宋青林，男，1971年5月11日出生，汉族，住西平县。
原告杨志彬、刘保兴与被告宋青林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告杨志彬、刘保兴诉称，2013年12月23日，被告经过与二原告协商，达成土地租赁协议：被告租赁二原告土地12.9亩，租赁期限为六年，租赁费用为每亩每年1300元，每年1月1日交付租金，第二年开始交租金时，被告向二原告给付土地平整复原押金贰万元，合同到期后，被告负责把土地平整复原。按照上述协议的约定，被告应于2015年1月1日向二原告支付土地租赁费16770元，并支付给二原告土地平整押金2万元。时至今日，被告没有履行上述协议约定的应当履行义务，又拒绝接听二原告的电话，并在租赁的土地上堆放工业废弃物约23000余m3。被告的违约行为不仅使二原告的行为受到侵害，而且使二原告蒙受巨额经济损失。故，二原告诉至法院，要求解除原、被告之间的土地租赁协议，要求被告支付二原告土地租赁费16770元，并给付二原告土地平整复原费用57040元。
被告宋青林辩称，被告确实欠二原告租金没有支付完，被告愿意同原告一起协商解决土地平整复原问题。
经审理查明，2013年12月23日，被告宋青林与二原告签订土地租赁协议一份，被告宋青林以每亩每年1300元的价格租赁二原告杨志彬、刘保兴的土地共12.9亩，租赁期六年；协议约定第二年交付租金时被告宋青林应缴2万元土地平整复原押金。后被告未按协议履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨志彬、刘保兴要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除。
二、被告宋青林于2016年3月28日将自己的隆工三零铲车一辆当庭交付给原告杨志彬、刘保兴。
三、原告杨志彬、刘保兴放弃要求被告宋青林支付二原告土地租赁费的请求。
四、原告杨志彬、刘保兴负责将自己的土地平整复原，被告宋青林于2016年6月1日前支付给二原告加油费用6000元。
案件受理费1645元减半收取822.5元，由原告杨志彬、刘保兴承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1410号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人郑伟婷，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈章明，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1469号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1469号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈密群
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1410号申请执行人宋立波，男，汉族，1974年3月30日出生，住所地黑龙江省海林市。委托代理人王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被执行人聂伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人宋立波与被执行人聂伟劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第70号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聂伟未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋立波向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付经济赔偿金47208元、工资5855元、退还押金200，支付利息1240元，承担本案执行费717元）。本院于2015年8月4日作出（2015）城执字第1410-3号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款33576元。2015年8月10日，被执行人主动将剩余所欠款21644元通过本院交付给申请执行人。申请执行人已预缴执行费717元。本院认为，为保证当事人的权益得以实现，应将扣划执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上的33576元支付给申请执行人宋立波，以清偿本案全部债务。二、三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第70号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    立    平代理审判员 王传喜代理审判员王大宝二〇一五年八月十七日书 记 员 李         钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张京美。曾因犯盗窃罪于2004年5月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放；又因犯抢夺罪于2005年8月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年2月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2013年11月21日。因本案于2013年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人张京美犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本案公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人张京美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨5时许，被告人张京美伙同“马山仔”（另案处理）去到南宁市西乡塘区人民永宁路口的某招待所门前，将被害人覃某停放于该处的一辆捷豹牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3150元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张京美以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3150元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张京美在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨5时许，被告人张京美伙同“马山仔”（另案处理）去到南宁市西乡塘区人民永宁路口的某招待所门前，将被害人覃某停放于该处的一辆捷豹牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3150元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张京美在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人张京美的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京美以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张京美积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张京美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张京美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张京美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人卢洋洋，曾用名卢杨，男，1989年10月10日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人卢洋洋犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人卢洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日3时30分，被告人卢洋洋醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车沿九都路由西向东行驶至西工交巡大队路口时与行人杨某相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人卢洋洋血液中酒精含量为114.7.5mg／100ml。案发后，卢洋洋赔偿杨某各项经济损失13000元（该款已履行）。杨某对卢洋洋的行为表示谅解，请求对卢洋洋从轻处罚。
另查明，2013年2月13日被告人卢洋洋因故意伤害被洛阳市公安局西工分局拘留，2013年3月21日被依法逮捕，同年5月4日被取保候审。2013年9月26日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西刑初字第252号刑事判决书，判决被告人卢洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关认为，被告人卢洋洋醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人卢洋洋在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，和本罪数罪并罚。
上述事实，被告人卢洋洋在法庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、武某某的证言、被害人杨某陈述、卢洋洋血液酒精含量司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、刑事判决书、到案证明、发票、合格证、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洋洋在饮酒后血液酒精含量已达114.5mg／100ml的情况下驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢洋洋自愿认罪，已对被害人进行赔偿并获得谅解，故可对其从轻处罚。被告人卢洋洋在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，并和本罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第252号刑事判决书中对被告人卢洋洋宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人卢洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王四迫，曾用名王雄，男，汉族，生于1965年9月14日。2014年9月27日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人鲍五生，男，汉族，生于1975年01月11日。2014年9月27日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人鲍小平，男，汉族，生于1983年2月5日。2014年9月27日因涉嫌贪污被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人王四迫、鲍五生、鲍小平犯贪污罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人王四迫、鲍五生、鲍小平参加了诉讼，并各自行使了辩护权，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，西和县马元乡乡政府给鲍河村拨付了该村79户本年度后三个季度的最低生活保障金，时任该村村委会主任王四迫、副主任鲍五生、秘书鲍小平在未通知该村党支部书记蒲军剑的情况下经过商议，决定以给该村村民支付征地款的名义到王志勇等28户村民家将他们的“一折统”存折统一收集后存放于王四迫处。2013年12月26日，王四迫和鲍小平在马元信用社分别从王志勇等28户村民的“一折统”存折中取出了这28户低保户低保金中2013年的后三个季度的低保金，共计147600元。在这147600元低保金取出后，王四迫、鲍五生、鲍小平经过商议，决定将其中的95200元给该村238户村民每户发放400元的生活补助金，剩余的52400元暂存于鲍小平处。
在给该村村民发放完每户400元的生活补助金后的一天，在党员活动室，王四迫提议将剩余的28户低保金共计52400元三人平均分了用于春节期间的个人开支，在场的鲍五生和鲍小平均表示同意，之后三人将52400元低保金每人分得17000元供其个人花用，剩余的1400元由鲍五生保管并用于村务开支。案发后三被告人所得赃款均已被追回。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。
被告人王四迫、鲍五生、鲍小平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年年底，西和县马元乡人民政府给鲍河村拨付了该村79户本年度后三个季度的最低生活保障金，时任该村村委会主任王四迫、副主任鲍五生、秘书鲍小平在未通知该村党支部书记蒲军剑的情况下经过商议，决定以给该村村民支付征地款的名义到王志勇等28户村民家将他们的“一折统”存折统一收集后存放于王四迫处。2013年12月26日，王四迫和鲍小平在马元信用社分别从王志勇等28户村民的“一折统”存折中取出了这28户低保户低保金中2013年的后三个季度的低保金，共计147600元。在这147600元低保金取出后，王四迫、鲍五生、鲍小平经过商议，决定将其中的95200元给该村238户村民每户发放400元的生活补助金，剩余的52400元暂存于鲍小平处。
在给该村村民发放完每户400元的生活补助金后的一天，在党员活动室，王四迫提议将剩余的28户低保金共计52400元三人平均分了用于春节期间的个人开支，在场的鲍五生和鲍小平均表示同意，之后三人将52400元低保金每人分得17000元供其个人花用，剩余的1400元由鲍五生保管并用于村务开支。案发后三被告人所得赃款均已被追回。
上述事实有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，中共马元乡委员会任职情况证明，被告人户籍证明，中国农业银行现金缴款单，西和县马元乡鲍河村2013年度农村低保金发放花名册，甘肃西和农村合作银行马元支行甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，现金收据、领条；证人谭某某、王某某、吕某某、胡某某、吕某甲、蒲某某、唐某某、蒲某甲、吕某甲、郭某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁证言；被告人供述等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，三被告人未提出异议，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人王四迫、鲍五生、鲍小平身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，在履行该村低保户评定、造册上报等工作的过程中，以非法占有为目的，采取骗取低保户“一折统”存折之手段，套取并贪污该村村民最低生活保障金共计51000元。被告人王四迫、鲍五生、鲍小平实际所得赃款各为17000元，均被个人花用，其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王四迫起主要作用，是主犯，依法应对共同贪污51000元的犯罪行为承担责任；被告人鲍五生、鲍小平起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。三被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王四迫犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人鲍五生犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人鲍小平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、赃款51000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘国芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第103号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月20日生于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌强奸于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日凌晨1时，被告人胡某某在本市城西区虎台小区17号楼被害人赵某某家中喝酒，酒后欲强行与赵某某发生性行为，因被害人极力反抗胡某某未得逞，后胡某某逃离现场。经鉴定：被害人赵某某伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、证人沈某某的证言、被害人赵某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事照相说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某着手实施强奸行为，但因意志之外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可依法减轻处罚。庭审中被告人胡某某当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。