wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1288号
原告谢某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，女，1963年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告谢某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高仁玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2083号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒峰，该支行行长。
委托代理人何益岚，该行个人金融部客户经理。
被告袁建平，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。
被告李赛云，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邹联伟，男，1963年4月4日出生，汉族，新化县�观电站职工，住新化县。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称新化县农业银行）与被告袁建平、李赛云、邹联伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新化县农业银行的委托代理人何益岚到庭参加诉讼，被告袁建平、李赛云、邹联伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农业银行请求本院判令：一、由被告袁建平、李赛云偿还原告信用卡贷款本金27468.05元，利息(包括手续费、逾期还款滞纳金）24001.12元，并要求利息（包括逾期还款滞纳金）计算至贷款清偿之日止；二、由被告邹联伟对被告袁建平上述债务承担连带清偿责任。
被告袁建平、李赛云、邹联伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年12月20日，被告袁建平向原告新化县农业银行申请金穗信用卡（贷记卡）授信额度4万元，并签具了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约对贷款期限，利息、手续费及逾期还款滞纳金进行了明确约定，前述约定内由原告在电脑上对袁建平个人贷记卡账户自动生成进行管理和计算。被告邹联伟向原告出具担保承诺书，承诺对袁建平在原告处的贷款承担连带责任保证。2010年1月6日，原告新化县农业银行向被告袁建平发放了金穗贷记卡一张，卡号为6228201704002028，授信额度为4万元。2012年12月28日，被告袁建平最后一次使用金穗贷记卡后，一直未按约履行还款义务，原告多次向被告袁建平及邹联伟催讨未果。截止至2017年7月10�，根据被告袁建平金穗货记卡账户电脑资料显示，被告袁建平尚欠原告贷款本金27468.05元、利息（包括手续费、逾期还款滞纳金）24001.12元。
另查明，被告袁建平和李赛云系夫妻关系，袁建平使用金穗贷记卡贷款发生于其与李赛云夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化县农业银行系依法设立的金融机构，被告袁建平签具领用合约，申请领取原告发行的金穗贷记卡，双方由此形成了信用卡借款合同关系。该合同系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制规定，应属合法有效。被告袁建平在使用金穗贷记卡贷款后，未按合约约定履行还款义务，构成违约，依法应依照约定承担偿还贷款本金、支付利息及逾期还款滞纳金的违约责任。被告袁建平和李赛云系夫妻关系，根�相关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告李赛云应承担共同偿还责任。被告袁建平在原告申请领用金穗贷记卡贷款时，被告邹联伟向原告出具承担连带责任保证承诺，应视为双方形成了连带责任保证合同关系。该保证合同是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，故被告邹联伟对本案原告所诉债权，依法应承担连带偿还责任。被告袁建平、李赛云、邹联伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁建平、李赛云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金27468.05元，并支付至2017年7月14日的利息24001.12元，之后利息以本金27468.05元，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和逾期还款违约金计算到清偿之日止。
二、由被告邹联伟对被告袁建平原告上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费486元，由被告袁建平、李赛云、邹联伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中�人民法院。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2310号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，该公司职工。
被告：杨建亭，男，1974年8月2日生，住寿光市。
被告：常娜，女，1980年5月10日生，住寿光市。
被告：吴建堂，男，1967年5月8日生，住寿光市。
被告：曹玉琴，女，1971年5月28日生，住寿光市。
被告：杨同柱，男，1956年4月11日生，住寿光市。
被告：姚美青，女，1956年11月19日生，住寿光市。
被告：杨玉贞，性别：男，1956年7月13日生，住寿光市。
被告：刁玉凤，女，1957年12月2日生，住寿光市。
被告：李汉生，男，1975年6月16日生，住寿光市。
被告：苏桂丽，女，1974年2月20日生，住寿光市。
被告：尹胜海，男，1969年8月12日生，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨建亭、常娜、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、杨玉贞、刁玉凤、李汉生、苏桂丽、尹胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰、被告杨玉贞、刁玉凤、尹胜海到庭参加诉讼，被告杨建亭、常娜、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、李汉生、苏桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨建亭、常娜偿还借款本金180000元及利息（利息计算至2016年5月20日7770.42元，以后另计）；2、被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、杨玉贞、刁玉凤、李汉生、苏桂丽、尹胜海对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告杨建亭、常娜(借款人配偶)经被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、杨玉贞、刁玉凤、李汉生、苏桂丽、尹胜海作担保，向原告借款180000元，还款期限为2016年4月7日。现贷款已逾期，经多次催收拒不归还。截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金180000元，利息7770.42元（利息计算至2016年5月20日，以后另计）未付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨玉贞、刁玉凤、尹胜海辩称，担保属实，但贷款已到期且全部偿清。
杨建亭、常娜、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、李汉生、苏桂丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告与被告杨建亭、杨同柱、吴建堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告杨建亭、杨同柱、吴建堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日至2016年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额507000元，提供最高额担保。被告杨建亭、杨同柱、吴建堂的授信额度分别为200000元、40000元、150000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月12日，被告杨建亭向原告贷款180000元，借款月利率8.28‰，到期日为2016年4月7日。原告于借款当日将借款180000元存入被告杨建亭个人结算账户。借款到期后，被告杨建亭未向原告返还借款本金180000元，且未付清利息（计算至2016年5月20日利息7770.42元，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
2013年6月20日，原告与被告李汉生、杨玉贞、尹胜海签订保证合同，约定：三保证人对被告杨建亭在原告处个人最高额联合保证借款合同约定的借款负连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告杨建亭及其财产共有人常娜、被告吴建堂及其财产共有人曹玉琴、被告杨同柱及其财产共有人姚美青签订共同清偿及连带责任担保书；被告李汉生及其财产共有人苏桂丽，被告杨玉贞及其财产共有人刁玉凤亦向原告出具同意保证承诺书，均明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨建亭、杨同柱、吴建堂签订个人最高额联合保证借款合同，与被告李汉生、杨玉贞、尹胜海签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告杨建亭已经收到该借款。原告在借款到期后向被告杨建亭追要借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款发生在被告杨建亭、常娜夫妻关系存续期间，其应负共同清偿责任。被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、杨玉贞、刁玉凤、李汉生、苏桂丽、尹胜海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告杨建亭、常娜、吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、李汉生、苏桂丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建亭、常娜返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（计算至2016年5月20日7770.42元，以后利息按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴建堂、曹玉琴、杨同柱、姚美青、杨玉贞、刁玉凤、李汉生、苏桂丽、尹胜海对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨建亭、常娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨玉莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴广辉，男，1970年4月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县。曾因犯诈骗罪，于2012年3月5日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑四年八个月，经减刑，2015年9月25日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人何玲，女，1972年9月5日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县。曾因犯诈骗罪，于2013年4月22日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑四年四个月，经减刑，2016年10月4日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘敏，女，1965年8月6日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西玉林市陆川县。曾因犯诈骗罪，于2005年9月7日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人范明才，男，1968年2月14日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月4日11时20分许，被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才四人经预谋，在柳州市柳南区中山花园小区对面的马路边，用迷信手段骗取被害人林某人民币5000元（以下均指人民币）。其中，刘敏负责充当求医人博取被害人同情；何玲负责充当带路人获取被害人信任，刘敏、何玲还负责套话，获取信息；吴广辉作为司机负责开车以及将被害人信息传递给范明才；范明才负责充当老中医的孙子。2017年1月5日21时许，被告人吴广辉、范明才、何玲、刘敏四人在柳州市鱼峰区太平中街龙家巷109号柳州市大瑶山中草药部门面被公安人员抓获。公安人员从范明才处扣押1260元，从吴广辉处扣押1400元，从刘敏处扣押1400元。2017年1月8日，公安人员将上述扣押款共4060元发还被害人林某。
上述事实，被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才以非法占有为目的，虚构事实，利用迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴广辉、何玲、刘敏、范明才在共同犯罪中，分工合作、互相配合，作用相当，均为主犯。吴广辉、何玲在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴广辉、何玲、范明才归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。刘敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对吴广辉、何玲从重处罚，对刘敏、范明才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）。
二、被告人何玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）。
三、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
四、被告人范明才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
五、责令被告人吴广辉、何玲、刘敏、范明才共同退赔被害人林某经济损失人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 宇
附本判决援引的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民催字第000197号
申请人某公司。
法定代表人薛某。
委托代理人张某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某公司持有的号码为102000522154XXXX的银行承兑汇票（开户行为中国工商银行谷城县支行、出票人为谷城县人民医院、帐号为18×××08XXXX、票面金额为30000元、收款人为盐城市茂盛源医疗器械贸易中心）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 吴冬波
沈阳市皇姑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第793号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告赵吉娜，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告赵吉娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王洁琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2170号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂尧，该公司北门支行行长。
被告宋永俊，男，生于1954年4月11日，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋永俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉�代理人涂尧、被告宋永俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永俊偿还借款本金25,990元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋永俊于2011年11月23日在原阆中市农村信用合作联社北门分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行)办理借款25,990元，该借款于2016年11月22日到期。逾期后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂提出诉讼。
被告辩称，借款当时是借了1800元，有十五年左右时间了，因为小孩读书。后来一直没有还，现在的借款都是陆续转的。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告宋永俊在原阆中市农村信用合作联社北门分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行)借款30,000元，双方约定借款期限从2011年11月23日起至2016年11月22日止，月利率为10.0625‰，计息方式为不批量结息。合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告仅偿还借款本金4,010元，下余借款本金及利息一直未偿还。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、身份核查系统打印单以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，被告宋永俊向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，有借据为据，借款事实依法成立。被告宋永俊应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本金及利息，其仅偿还借款本金4,010元后长期拖欠不予清偿的行为违反诚实信用原则及合同义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告宋永俊偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋永俊在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,990元，并按照合同约定支付从借款之日起至清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费400元，由被告宋永俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩雨轩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执35号
被执行人蒙飞虎。
根据本院（2018）陕0402刑初35号刑事判决书，被告人蒙飞虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2018年1月31日立案执行被告人蒙飞虎罚金一案。在执行过程中，被执行人蒙飞虎缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初35号刑事判决对被执行人蒙飞虎的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3473号
原告：郑联敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：莫勤美、杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑联敏与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫勤美、杨长寿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤雪梅、余和平归还原告借款本金200000元，支付逾期利息48000元（以200000元为基数，按照月利率2%自2016年4月14日起暂计至2017年4月13日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告汤雪梅、余和平支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告汤雪梅系朋友关系。被告汤雪梅因资金需要，向原告借款200000元。2015年4月13日，原告将200000元从银行取现后交予被告汤雪梅，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止。同日，被告汤雪梅向原告出具收条一份，确认收到款项。借款期间内被告汤雪梅陆续向原告支付借款利息48000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还本金。被告余和平与被告汤雪梅系夫妻关系，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余和平应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》及收条一份，证明被告汤雪梅向原告借款200000元并收到款项的事实。
2、银行业务凭证一份，证明原告取现200000元的事实。
3、律师费发票一份，证明原告为实现债权而发生的费用。
4、（2016）浙0106民初10897号民事判决书、结婚登记审查处理表、（2017）浙0106民初718号民事判决书各一份，证明两被告于1988年12月9日登记结婚、于2016年2月2日登记离婚的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月12日，原告从银行取现200000元。2015年4月13日，被告汤雪梅（借款人、乙方）同原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，载明：“乙方因资金周转需要，并征得其配偶的同意，向甲方借款，达成协议如下：1、乙方向甲方借款人民币200000元，借款支付方式为现金，该借款利息按月2%计算。2、借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日。借款日期满前，乙方应将借款本金及利息全部还清。…4、借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费。”同日，被告汤雪梅向原告出具收条一份，确认收到200000元款项。
后借款到期，被告汤雪梅未予以归还借款。原告为此提起诉讼并支付律师代理费4000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为,原告与被告汤雪梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告汤雪梅理应在借款到期后及时予以归还，现被告汤雪梅欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告汤雪梅归还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以200000元为基数，月利率2%为标准，自2016年4月14日计至2017年4月13日的利息为48000元。关于原告要求被告汤雪梅承担律师费4000元的诉讼请求，双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还郑联敏借款本金200000元并支付逾期利息48000元（暂计至2017年4月13日，自2017年4月14日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%计算支付）;
二、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内支付郑联敏律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取2540元，由汤雪梅、余和平负担。
郑联敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 费帅帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初192号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢解，男，1970年12月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品分别于2012年7月3日、2013年6月22日、2014年11月27日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人谢解犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢解同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人谢解到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月30日10时许，被告人谢解为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇城中交易市场卖肉摊位附近路段，从被害人罗某挂在右边肩膀上的一个黑色购物布袋内扒窃得一个小号卡通包，包内有SanCup牌H800型直板手机一部、现金933元，后逃至城中交易市场大门时被公安人员抓获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，罗某被盗的卡通包价值18元、SanCup牌H800型直板手机价值145元。破案后，公安机关已追回罗某被盗的卡通包、直板手机、现金933元并发还给罗某。
上述事实，被告人谢解在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被告人谢解的户籍证明，被害人罗某的陈述，证人韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，物证小号卡通包一个、SanCup牌H800型直板手机一部、现金933元（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕171号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人谢解在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢解以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢解犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢解归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢解犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00550号
原告宋某某，男。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告马某甲，又名马某乙。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告宋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚。1997年10月原、被告经人介绍认识，1998年9月13日双方自愿在眉县原城关镇人民政府登记结婚，婚初关系一般，婚后未生育子女。婚后不到三个月，一周末因为吃饭，被告与原告发生吵闹。2001年之前，原、被告和原告的母亲生活在一起，家庭方面的矛盾尚未发生。2001年以后，原、被告和母亲分开过，原告平时除了上班，原告要定期回去探望老人，而被告从来没有主动和原告一起回去过。2006年5-6月原告欲给首善街北巷子的房子砌瓷砖，当时被告不同意砌，但也不顾原告负伤收拾房子。原告母亲80寿辰，原告提出让被告一块回去，被告当即回绝，严重伤害原告的自尊，并致原告在同胞兄弟面前没有颜面。2010年11月被告之父去世，原告主动与被告一起回被告娘家，被告面对原告母亲的态度，丝毫没有改变。2012年10月4日，被告无故擅自离家出走，原告多次电话、短信联系被告，希望被告能回来和原告好好维系各自的后半生，但事与愿违，现原告状诉法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告和原告均系再婚，被告很珍惜这次婚姻，在生活中，因一些琐事确实产生过矛盾，但原、被告感情并未破裂。首善街北巷子28号房产系被告父亲个人遗产。原、被告双方还在首善街一道巷建有一栋6层楼房。被告父亲一周年祭日后，被告心情不好，被告一直住楼上，原告在家也不理睬被告。2012年10月4日被告女儿回来接被告去她那儿散心，原告因翻女儿东西和被告母女发生争吵后，致被告无法在家呆，才去女儿那儿暂住。原告起诉离婚无事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年10月原、被告经人介绍认识，1998年9月13日双方自愿在眉县原城关镇人民政府登记结婚，被告带女儿马某丙和原告一起共同生活。婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。嗣后双方因家务琐事发生过纠纷。2012年10月4日原告和被告母女因琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告状诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告虽系再婚，但双方共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾后，应及时沟通，协商解决，共建和谐家庭。其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8395号
原告：王某。
委托诉讼代理人：钟某某，广东商达律师事务所律师。
被告：连某某。
被告：高某某。
委托诉讼代理人:肖某某，广东金圳律师事务所律师。
原告王某诉被告连某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初187号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢伟龙，男，1984年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月24日因犯脱逃罪、盗窃罪被津市人民法院数罪并罚，并与2008年4月15日所判盗窃罪余刑并罚，决定执行有期徒刑六年。2014年12月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2016年9月8日因再犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日）。2017年4月11日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2017年4月14日被湘阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月27日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人谢伟龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人谢伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人谢伟龙从2017年2月至2017年3月，先后三次在湘阴县鹤龙湖镇兴安村十四组自己家中，容留颜某、袁某（均已作行政处罚）等人吸食毒品。该院认为，被告人谢伟龙的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人谢伟龙在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢伟龙对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢伟龙从2017年2月至2017年3月，先后三次在湘阴县鹤龙湖镇兴安村十四组自己家中，容留颜某、袁某（均已作行政处罚）等人吸食毒品。
1、2017年2月初的一天晚上，谢伟龙伙同并容留颜为等人在本县鹤龙湖镇兴安村十四组谢伟龙家二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年2月底的一天下午，谢伟龙伙同并容留袁某等人在谢伟龙家二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月26日下午，谢伟龙伙同并容留袁某等人在谢伟龙家二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月11日，被告人谢伟龙被湘阴县公安局抓获到案。
证明上述事实的证据有：1、证袁某园的证言。证明其于2017年2月底、3月26日下午，先后两次在谢伟龙位于本县鹤龙湖镇兴安村十四组的家中二楼卧室吸食了毒品冰毒和麻古。2、证颜某为的证言。证明2017年2月初的一天晚上，他到谢伟龙家二楼卧室吸食了毒品冰毒和麻古。3、辨认笔录。被告人谢伟龙分别指认和他一起吸食毒品的吸毒人袁某园颜某为左某熊余某乐邓某科；证袁某园指认谢伟龙邓某科；证颜某为指认谢伟龙左某熊余某乐。4、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片。5、提取笔录、微信账号及聊天记录、谢伟龙手机152××××75155）通话详单。6、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。7、办案说明、被告人谢伟龙到案情况说明及户籍资料。8、被告人谢伟龙的供述。被告人谢伟龙对其犯罪事实供认不讳。9、湘阴县人民法院（2014）湘刑初字第308号刑事判决书、（2016）湘0624刑初260号刑事判决书。证明被告人谢伟龙2014年12月31日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年9月8日因再犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日）。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢伟龙在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢伟龙归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人谢伟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一七年八月八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第234号
申请执行人徐玉林，农民。
被执行人遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会
法定代表人常义双，该村民委员会主任。
申请执行人徐玉林与被执行人遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）遵民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为28960元，应执行诉讼费305元，执行费330元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李春成
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第113号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张静芬。
被告许建明。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张静芬、许建明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告张静芬、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年2月13日，张静芬、许建明与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人借款合同一份，约定由张静芬、许建明借款8万元用于购房，贷款期限为5年，并约定了还款方式和借款期限。同日，置业担保公司与张静芬、许建明签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业担保公司为借款提供连带责任保证。2014年10月24日，许建明向置业担保公司出具承诺书一份，对行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于张静芬、许建明未按约履行还款义务，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为张静芬、许建明垫付了35809.41元，后张静芬、许建明主动归还了垫付款本金2000元，尚余33809.41元未归还，现请求判令：1、张静芬、许建明立即支付置业担保公司33809.41元及相应利息（自2014年2月27日起至判决应付之日止，按年利率4.85%计算）；2、张静芬、许建明支付置业担保公司律师费2452元；3、诉讼费由张静芬、许建明承担。
被告张静芬、许建明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年2月13日，建行宜兴支行与张静芬、许建明签订个人借款合同一份，约定：张静芬、许建明向建行宜兴支行借款8万元；借款期限自2007年2月13日起至2012年2月13日止，利率为基准利率，罚息利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法。2007年2月13日，置业担保公司向建行宜兴支行出具个人商业性贷款担保通知书一份，同意按照与建行宜兴支行签订的保证合同的约定，为张静芬、许建明的借款承担连带保证责任。
合同订立后，建行宜兴支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因张静芬、许建明未按约还款，2014年2月26日，建行宜兴支行向置业担保公司发出代偿35809.41元欠款的通知；置业担保公司于2014年2月27日垫付了35809.41元。2014年10月24日，许建明向置业担保公司出具承诺书一份，载明：截止2014年10月24日，张静芬、许建明已归还置业担保公司2000元；承诺在2014年11月10日前归还置业担保公司5000元，余下欠款本息于2014年12月30日前还清；如张静芬、许建明未按期还款，置业担保公司及其分公司均可立即诉至法院，张静芬、许建明应当承担置业担保公司为此所发生的一切实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。后张静芬、许建明未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与张静芬、许建明追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费2452元。
又查明，张静芬、许建明于1998年8月16日登记结婚。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、个人住房贷款担保通知书、通知、个人贷款还款凭证、承诺书、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行宜兴支行与张静芬、许建明签订的个人借款合同，置业担保公司出具的个人住房贷款担保通知书，许建明出具的承诺书均合法有效，各方当事人均应按约履行；张静芬、许建明未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向张静芬、许建明行使追偿权，并要求张静芬、许建明承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张静芬、许建明于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款33809.41元及相应利息（自2014年2月27日起至实际支付之日止，按年利率4.85%计算），息随本请。
二、张静芬、许建明于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，财产保全费520元，公告费606元，合计1876元（置业担保公司预交案件受理费由张静芬、许建明向其直接支付，本院不再退还，由张静芬、许建明在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第185号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨XX，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十日。曾因盗窃于2014年6月被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，于2013�5月20日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人杨XX在常州市武进区湖塘镇星火路等地，采用钥匙捅锁等手段，先后四次盗窃作案，窃得被害人赵XX等人的电动自行车4辆，事后在常州市天宁区同济桥附近销赃。具体事实分述如下：
1、2014年6月16日20时左右，被告人杨XX在常州市武进区牛塘镇延政路传奇网吧门口，趁人不备之际，窃得被害人赵XX的电动�行车1辆。案发后，被告人杨XX于2014年6月17日被常州市武进区公安局行政拘留十二日。
2、2014年8月7日16时左右，被告人杨XX在常州市武进区湖塘镇星火路一家服装厂楼下大厅内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人赵XX的“洪都”牌骑式电动车1辆，价值人民币150元。被告人杨XX窃后销赃给齐XX，得款人民币150元。
3、2014年8月8日20时许，被告人杨XX在常州市武进区武进金街万达广场北门拐角处，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人谭XX的“金狮”牌骑式电动车1辆，价值人民币200元。被告人杨XX窃后销赃给齐XX，得款人民币150元。
4、2014年8月9日17时左右，被告人杨XX在常州市武进区鸣新中路维多纳酒店侧门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人王XX的“豪铃”牌骑式电动车1辆，价值人民币405元。被告人杨XX窃后在常州市天宁区同济桥附近销赃时被公安人员抓获。
上述被盗电动车已由公安机关追回并发还了被害人。被告人杨XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人赵XX、谭XX、王XX的陈述笔录、未到庭证人齐XX的证言笔录和辨认笔录、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第254号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨XX拘役四个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前刑事拘留和行政拘留的39日，即自2014年10月15日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、没收作案工具钥匙1串，继续追缴被告人杨XX的非法所得款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第185号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十日。曾因盗窃于2014年6月被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月，于2013年5月20日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人杨某在常州市武进区湖塘镇星火路等地，采用钥匙捅锁等手段，先后四次盗窃作案，窃得被害人赵某甲等人的电动自行车4辆，事后在常州市天宁区同济桥附近销赃。具体事实分述如下：
1、2014年6月16日20时左右，被告人杨某在常州市武进区牛塘镇延政路传奇网吧门口，趁人不备之际，窃得被害人赵某乙的电动自行车1辆。案发后，被告人杨某于2014年6月17日被常州市武进区公安局行政拘留十二日。
2、2014年8月7日16时左右，被告人杨某在常州市武进区湖塘镇星火路一家服装厂楼下大厅内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人赵某甲的“洪都”牌骑式电动车1辆，价值人民币150元。被告人杨某窃后销赃给齐某，得款人民币150元。
3、2014年8月8日20时许，被告人杨某在常州市武进区武进金街万达广场北门拐角处，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人谭某的“金狮”牌骑式电动车1辆，价值人民币200元。被告人杨某窃后销赃给齐某，得款人民币150元。
4、2014年8月9日17时左右，被告人杨某在常州市武进区鸣新中路维多纳酒店侧门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人王某的“豪铃”牌骑式电动车1辆，价值人民币405元。被告人杨某窃后在常州市天宁区同济桥附近销赃时被公安人员抓获。
上述被盗电动车已由公安机关追回并发还了被害人。被告人杨某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人赵某甲、谭某、王某的陈述笔录、未到庭证人齐某的证言笔录和辨认笔录、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第254号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前刑事拘留和行政拘留的39日，即自2014年10月15日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、没收作案工具钥匙1串，继续追缴被告人杨某的非法所得款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第427号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人段某某，男，1988年1月3日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月26日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月25日20时许，被告人段某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至太康县城一环路南段时，被执勤交警查获。经检测：被告人段某某血液中乙醇含量为121.66mg／100ml，达到醉驾标准。所举证据有被告人段某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人段某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，下次不喝了。
经审理查明，2014年11月25日20时许，被告人段某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至太康县城一环路南段时，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：被告人段某某血液中酒精含量为121.66mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人段某某的供述与辩解、证人证言、常住人口基本信息、当事人尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、太康县公安局证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、行政强制措施凭证、抽血照片、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验报告等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2786号
原告：林生，男，1986年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：廖政帅，男，1986年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，
被告：张帆，女，1987年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，
原告林生诉被告廖政帅、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生、被告张帆到庭参加诉讼。被告廖政帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林生向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告廖政帅向原告借款1万元。当月23日，被告廖政帅又向原告借款0.5万元。被告廖政帅以位于内江市××大道西段的翡翠国际14幢1-16-5号的房屋作抵押。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告张帆与廖政帅系夫妻，应承担共同还款责任。
被告廖政帅未答辩。
被告张帆辩称，廖政帅借款时，我与他已经离婚了，他借款我也不清楚，我不应承担还款责任；我与廖政帅离婚时，已对房产作了处分，房屋属我个人所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条、商品房预售备案通知书。被告张帆的质证意见为：认可三份证据的真实性，但认为不能证明房屋被有效抵押。被告张帆举证为：商品房买卖合同、离婚证及离婚协议。原告林生对该两份证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行了审查，因前述证据具有客观性，与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告廖政帅向原告林生出具借条一份，载明：今借到林生（10000.00）壹万元整，以翡翠国际房子做抵押。当月23日，被告廖政帅再次向原告林生出具借条一份，载明：今借到林生人民币5000（伍仟元整），以翡翠国际按揭房14栋1单元16-5做抵押。如不能按时偿还，将交由林生全权处理。被告廖政帅并前述房屋的商品房预售备案通知书交与原告林生，但双方未到产权登记部门办理抵押登记。经原告林生多次催收，被告廖政帅至今未向原告林生偿还借款。
2015年5月8日，被告廖政帅、张帆与案外人内江劲力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：廖政帅、张帆向内江劲力置业有限公司购买住房一套，廖政帅与张帆对所购房屋系共有，共有比例为各50％。
被告廖政帅与张帆于2016年4月22日登记离婚。
本院认为，原告林生已将借款支付给被告廖政帅，二人之间的借贷合同已成立并生效。原告已按约履行了支付借款的义务。被告廖政帅向原告林生借款时，虽注明以住房抵押，但因住房系不动产，其抵押权的设立应以办理抵押登记为前提。因无证据证明已办理抵押登记，故抵押权尚未设立。虽然借条未载明还款时间，但经原告催收，被告廖政帅应履行还款义务。因无证据证明借款时约定了利息，故不应支付利息。借款发生时，被告廖政帅与张帆已离婚，故被告张帆对此债务不应承担偿还责任。被告廖政帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖政帅于本判决生效之日起十五日内向原告林生偿还借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元,由被告廖政帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一七年一月五日
书 记 员 古 薇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执664号
申请执行人：杨年信，男，1966年1月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市绿禹山庄。
被执行人：集安市麻线乡自兴村五组。
代表人：方玉才，组长。
第三人：迟运武方玉海杨年志汤学文。
申请执行人杨年信与被执行人集安市麻线乡自兴村五组、第三人迟运武、方玉海、杨年志、汤学文仲裁裁决纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人杨年信向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执664号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家铭
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民初字第2348号
原告赵某某，女，1981年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱某某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年十一月二十日
书记员 江媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5129号
原告：陈江，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告：董爱龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈江诉被告董爱龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告返还筹备金3万元及利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订合同书一份，约定由原告提供平台，被告自行调20人在原告处从事KTV娱乐服务，同时约定原告向被告支付筹备金。合同签订后，原告先后支付被告3万元筹备金，但被告收钱后未履行合同约定履行义务。
本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所并非法人或其他组织形式，而是个体工商户陈江在工商部门登记的字号名称。据此，本案的适格原告应为句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所，而非原告陈江。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李师柯
二〇一七年九月三十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5129号原告：陈江，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：董爱龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈江诉被告董爱龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告返还筹备金3万元及利息；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订合同书一份，约定由原告提供平台，被告自行调20人在原告处从事KTV娱乐服务，同时约定原告向被告支付筹备金。合同签订后，原告先后支付被告3万元筹备金，但被告收钱后未履行合同约定履行义务。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所并非法人或其他组织形式，而是个体工商户陈江在工商部门登记的字号名称。据此，本案的适格原告应为句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所，而非原告陈江。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇一七年九月三十日法官助理 张晓霞书 记 员 樊 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11240号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：叶婷婷，女，1980年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告郭之瑞诉被告刘洁玲、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告叶婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘洁玲用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告刘洁玲仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2014年10月15日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限18个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供147000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息11843.33元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2014年10月16日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金147000元整，但是被告还了10期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.被告归还本金60333.33元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年8月15日起计算至实际归还全额本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘洁玲、叶婷婷无答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告刘洁玲转账147000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2014年9月23日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2014年10月15日的《借款协议》、《还款事项提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为196980元，借款用途为资金周转，还款日为每月15号。每期还款金额为11843.33元，共分18期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款事项提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为98元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“刘洁玲、叶婷婷”字样的签名，并捺有指模。
3.中国建设银行62×××32银行卡复印件，有“刘洁玲”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有广州嘉贺商务信息咨询有限公司的《放款确认单》，载明客户姓名为刘洁玲，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.34%”，贷款期数为18期，批核金额为150000元，转账金额为147000元。原告称2.34%为月利率。
另查，原告自认被告于2014年11月15日还款11843.33元；于2014年12月17日还款13125.33元；于2015年1月6日还款13125.33元；于2015年2月15日还款11843.33元；于2015年4月17日还款2000元；于2015年5月27日还款5000元；于2015年7月21日还款3000元；于2015年9月22日还款1000元；于2015年9月23日还款843.33元、1156.67元；于2015年9月30日还款20000元；于2015年12月1日还款8686.66元、1313.34元；于2015年12月2日还款10529.99元、11843.33元、11843.33元、5783.35元；于2016年1月16日还款4000元；于2016年1月27日还款2059.98元、940.02元；于2016年3月26日还款5000元；上述还款合计126937.5元。原告将上述还款进行拼凑，认为被告已按11843.33元/期归还了8期，按13125.33元/期归还了2期，第11期（该期应还款日期为2015年9月15日）归还了940.02元+5000元。原告表示上述还款中本金为86666.67元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款事项提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了147000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金147000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计86666.67元，故被告未还本金应为60333.33元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年8月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘洁玲、叶婷婷应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金60333.33元及利息（利息计算方式：从2015年8月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元（原告郭之瑞已预付），由被告刘洁玲、叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹祖麟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9800号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：胡善明，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地福建省宁德市蕉城区，
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡善明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初866号
原告唐某某，女，生于1976年4月7日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1971年2月3日，汉族。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员徐湛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年1月14日登记结婚，于2005年12月17日生育女儿刘某乙，由于双方性格不和，原、被告经常吵闹，于2012年春节后分居至今。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告刘某甲未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年1月14日登记结婚，于2005年12月17日生育女儿刘某乙，由于双方性格不和，原、被告经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、登记信息材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实分居情况及感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其请求事项及相关主张本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一六年四月十四日
书记员 匡俊菱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1239号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地为甘肃省兰州市红古区海石湾2号街坊354号。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人何雄，男，汉族，1975年9月27日出生，住甘肃省兰州市红古区，系原告的销售员。
委托代理人江剑，男，汉族，1991年4月8日出生，住甘肃省正宁县，系原告的销售员。
被告东莞市格美能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人朱承林。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告东莞市格美能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雄、江剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产石墨负极材料的企业，被告生产需用石墨负极材料，2013年起双方建立了合作关系。2015年1月6日原被告双方进行对账，原、被告双方在《应收账款对账函》中约定：深圳市格美能源有限公司货款32000元由被告代付。2015年9月，原、被告双方再次在《2015年9月份对账单》上再次约定：深圳市格美能源有限公司所欠32000元货款由被告代为支付。上述32000元虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒付，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款32000元；2.被告支付从2015年1月6日至货款全部付清之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《应收账款对账函》、2015年9月份对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与深圳市格美能源有限公司存在买卖合同关系。2015年1月6日，原告与被告签订了《应收账款对账函》，载明截止至2014年12月31日，深圳市格美能源有限公司欠原告款项32000元，由被告代为向原告支付，《应收账款对账函》加盖了被告的公章。2015年9月7日，原告与被告签订对账单，载明深圳市格美能源有限公司欠原告货款32000元，由被告代为向原告支付，并载明“货到90天之内付款”，对账单上加盖了被告的财务专用章。
以上事实，有《应收账款对账函》、对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向深圳市格美能源有限公司送货，双方构成买卖合同关系。被告与原告签订《应收账款对账函》、对账单，确认深圳市格美能源有限公司欠原告的货款32000元由被告代为向原告支付，双方构成债务转移合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款32000元。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确定被告尚未支付该货款32000元。
案涉货款已过付款期，被告应向原告支付货款32000元。被告逾期付款会给原告造成利息损失，原告主张的利息以32000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年1月6日开始计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市格美能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方大炭素新材料科技有限公司支付款项32000元及利息（利息以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年1月6日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告东莞市格美能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 林少珑
叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第492号
原告：王淑琴，女，1965年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：俞红，女，1987年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：俞守平，男，1947年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：俞守明，男，1972年9月23日出生，汉族，住芝罘区。
被告：俞守朵，女，1954年5月24日出生，汉族，住芝罘区。
被告：俞守能，女，1955年3月17日出生，汉族，住芝罘区。
被告俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能的委托代理人：俞守珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区永安路***号**号楼*单元****号。
被告：俞守珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王淑琴与被告俞红、俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能、俞守珍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人李琦，被告俞红、被告俞守珍并作为被告俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：原告与俞守东原系夫妻关系，被告俞红系二人婚生女。被告俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能、俞守珍系俞守东的兄弟姐妹。俞守东的父母俞世伦、赵文荣分别于2012年3月30日、1996年11月1日去世。俞守东于1995年4月19日去世。1998年原告参加房改购买了位于烟台市牟平区政府大街府三巷502号的房产（房改时用到了俞守东的工龄优惠），后办理了证号为烟房牟私字第19××88号的房产所有权证，所有权人登记为王淑琴。原告认为该房产系在丈夫俞守东去世后购买，并非在夫妻关系存续期间取得，所有权应为原告个人所有，故诉来本院，请求确认该房产所有权为原告个人所有。原告为证明其主张的事实，提交了涉案房产的房改售房价格审查书、房产所有权证书、烟台市牟平区人民政府文化街道办事处方家庄村民委员会出具的证明予以佐证。
被告俞红、俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能、俞守珍均承认原告主张的事实并同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告俞红、俞守平、俞守明、俞守朵、俞守能、俞守珍承认原告王淑琴在本案中主张的事实。对于原告王淑琴主张的事实本院予以确认。涉案房屋的所有权应归原告所有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于烟台市牟平区政府大街府三巷登记在烟房牟私字第19××88号房屋所有权证项下的房屋所有权归原告王淑琴所有。
案件受理费减半收取1650元，由原告王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晓
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1120号
原告吴新春。
被告费本中。
被告苗利利。
原告吴新春与被告费本中、苗利利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴新春诉称：2013年至2014年两被告因在九江市承包工程资金不足，向原告借款，共计2700000元，两被告在支付部分利息后，未能按约还款，故起诉请求判令两被告归还借款2700000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月16日至借款还清之日止的利息。
本院认为：原告吴新春不能提供被告费本中、苗利利的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴新春的起诉。
案件受理费33659元，退回原告吴新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾丽容
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第954号
原告：河北三林管业有限公司。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告：昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司。
代表人：ANANTKUMARCHOUDHARY，该公司总经理。
委托代理人：刘晓兰，该公司员工。
委托代理人：赵鹏，广东海派律师事务所律师。
被告：昌保国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：ANANTKUMARCHOUDHARY，该公司总经理。
委托代理人：刘晓兰，昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司员工。
委托代理人：赵鹏，广东海派律师事务所律师。
原告河北三林管业有限公司诉被告昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司（以下简称昌保青岛公司）、被告昌保国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月18日起诉来院，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、陈兴旺参加的合议庭。被告昌保青岛公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。案件审理过程中，合议庭变更为由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员张颉、王会然参加。本案分别于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董三刚，两被告委托代理人刘晓兰、赵鹏到庭参加诉讼；于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张国辉、委托代理人董三刚，两被告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。审理期间，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北三林管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13456元，由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第954号
原告：河北三林管业有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县正港路。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告：昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路**号*号楼***户。
代表人：ANANTKUMARCHOUDHARY，该公司总经理。
委托代理人：刘晓兰，该公司员工。
委托代理人：赵鹏，广东海派律师事务所律师。
被告：昌保国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路***号***室。
法定代表人：ANANTKUMARCHOUDHARY，该公司总经理。
委托代理人：刘晓兰，昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司员工。
委托代理人：赵鹏，广东海派律师事务所律师。
原告河北三林管业有限公司诉被告昌保国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司（以下简称昌保青岛公司）、被告昌保国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月18日起诉来院，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员张颉、陈兴旺参加的合议庭。被告昌保青岛公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。案件审理过程中，合议庭变更为由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员张颉、王会然参加。本案分别于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董三刚，两被告委托代理人刘晓兰、赵鹏到庭参加诉讼；于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张国辉、委托代理人董三刚，两被告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。审理期间，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北三林管业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13456元，由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 赛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1742号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林莉华，女，汉族，1972年11月27日出生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告林莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 赵云莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第848号
原告王某。
被告仲某。
原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋嘉琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1181号
申请执行人杨红星。
被执行人广东孟源物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东孟源物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年5月5日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月的一天晚上，被告人刘某酒后来到内黄县东庄镇三流河村被害人池某家门口，使用随手从地上捡起的石块等物品砸毁被害人池某家大门锁，后进入院子将院内的五条狗放开，以吹口哨的方式控制这五条狗跟随其离开被害人池某家。因被告人刘某的疏忽，在回家路上走失三条狗，只剩两条格力狗。经鉴定，两条格力狗价值人民币4400元。案发后，该两条狗已退归被害人池某。
认定上述事实的证据如下，1、被告人刘某供述：供述其在2015年10月的一天晚上，其酒后来到池某家门口，用石块砸毁被害人池某家门锁，以吹口哨的方式控制狗跟随其离开池某家，盗走两条格力狗的犯罪事实。2、被害人池某的陈述：陈述了2015年10月的一天晚上，其家中的五条狗被盗，后在被告人刘某的营业地点找到两条格力狗并要回的事实。3、证人衡某乙证言证实被告人刘某盗窃他人两条狗后将狗放在其家中喂养的事实。证人田某乙证言证实被害人池某让其找被告人刘某索要其余三条狗的事实。4、被告人刘某辨认作案、窝赃地点的笔录及照片。5、价格鉴定结论。6、书证：搜查笔录及被盗物照片；扣押物品文件清单；到案经过证明；被告人刘某无前科证明；被害人池某谅解书；被告人刘某身份证明、户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，且部分赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年5月5日出生，汉族，初中毕业，职工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月的一天晚上，被告人刘某酒后来到被害人池某家门口，使用随手从地上捡起的石块等物品砸毁被害人池某家大门锁，后进入院子将院内的五条狗放开，以吹口哨的方式控制这五条狗跟随其离开被害人池某家。因被告人刘某的疏忽，在回家路上走失三条狗，只剩两条格力狗。经鉴定，两条格力狗价值人民币4400元。案发后，该两条狗已退归被害人池某。
认定上述事实的证据如下，1、被告人刘某供述：供述其在2015年10月的一天晚上，其酒后来到池某家门口，用石块砸毁被害人池某家门锁，以吹口哨的方式控制狗跟随其离开池某家，盗走两条格力狗的犯罪事实。2、被害人池某的陈述：陈述了2015年10月的一天晚上，其家中的五条狗被盗，后在被告人刘某的营业地点找到两条格力狗并要回的事实。3、证人衡某证言证实被告人刘某盗窃他人两条狗后将狗放在其家中喂养的事实。证人田某证言证实被害人池某让其找被告人刘某索要其余三条狗的事实。4、被告人刘某辨认作案、窝赃地点的笔录及照片。5、价格鉴定结论。6、书证：搜查笔录及被盗物照片；扣押物品文件清单；到案经过证明；被告人刘某无前科证明；被害人池某谅解书；被告人刘某身份证明、户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，且部分赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月八日
书记员 李旭日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字751号
罪犯林镇宝，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年1月20日作出（2009）浦刑初字第286号刑事判决，以被告人林镇宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年6月7日至2019年12月6日止）。林镇宝不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）漳刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第502号刑事裁定，减刑一年十个月（刑期自2008年6月7日至2018年2月6日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标8个，二级达标13个，三级达标6个，四级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯林镇宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林镇宝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林镇宝的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第445号
原告卢年丰，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告晋禄建，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告卢年丰与被告晋禄建修理合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月17日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢年丰、被告晋禄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在克井镇马寺街经营一家汽车修理厂，2013年12月被告分两次在其处修车，共欠修车款8550元，并给其出具了欠条。后经多次讨要未果，现请求法院依法判令被告支付其修车款8550元。
被告辩称：其在原告处修车属实，但原告给其换的机油泵有质量问题造成柴油机缸体、曲轴损坏，其不同意支付原告修车款。
原告向本院提供的证据有：被告给其出具的欠条两份，证明被告欠其修车款8550元。
被告质证后，对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据有：1、郑州锦绣万达汽车销售服务有限公司出库单两份，河南贰仟家物流服务有限公司托运单一份，证明是原告与厂家联系给其发的配件；2、原告出具的证明一份，证明因机油泵齿轮脱落造成缸体、曲轴损坏。
原告质证后，对被告提供的证据真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告卢年丰在济源市克井镇马寺街经营一家汽车修理厂。2013年12月，被告晋禄建分两次在原告修理厂修车，共欠修车款8550元，被告给原告出具欠条两份。因原告为被告汽车所安装的机油泵齿轮脱落，造成被告汽车柴油机缸体、曲轴损坏。原告联系机油泵发货商郑州锦绣万达汽车销售有限公司，为被告发了一个新的机油泵并由原告进行安装，并对被告损坏的柴油机缸体、曲轴进行了修理。修理损坏的柴油机缸体、曲轴费用为2000元，该费用包含在被告所欠的8550元修车款中。
本院认为，原告为被告修车，被告应当支付相应的修理费。被告欠原告修车款未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。但因原告为被告汽车安装的机油泵齿轮脱落造成汽车柴油机缸体、曲轴损坏，后原告对损坏的缸体、曲轴维修，修理费为2000元，该损失系原告修车所致，故该部分修理费不应当由被告承担。下余6550元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晋禄建于本判决生效后十日内支付原告卢年丰6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴小磊