四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3375号
原告：李泽民，男，1954年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张凤彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李林英，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上列二被告之委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
上列二被告之委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
原告李泽民与被告张凤彬、李林英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2017年9月27日、11月2日公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托诉讼代理人丁章仕与被告张凤彬、李林英及其委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤导致的医疗费30,126.94元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费25天×25元/天=625元、护理费（25+90）天×80元/天=9,200元、误工费（25+90）天×80元/天=9,200元、残疾赔偿金28,335元/年×17年×10%=48,169.50元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费1,800元,共计111,871.44元，超出交强险外的按同等责任（50%）划分后实际主张97,120.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日7时7分许，被告张凤彬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其弟妹李林英的无保险的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由资阳市雁江区清泉驶往资阳城区，行至雁江区车城大道三段筏子桥桥头路口的人行横道处时，撞上由湿地公园经人行横道驶往申家沟方向骑自行车的李泽民，导致李泽民、张凤彬受伤，两车倒地受损的道路交通事故。事故发生后，双方都未保护现场就先行撤离。后资阳市公安局交通警察支队直属二大队认为无法查清事故成因，为此出具道路交通事故证明。原告认为，本次事故应由被告张凤彬和原告共同承担事故的同等责任，被告李林英将车交给无机动车驾驶证的被告张凤彬骑行上路，造成李泽民受伤，同样存在过错，应在本次事故中承担连带赔偿责任。综上所述，依据相关法律、法规之规定，特请求人民法院支持原告之请求。
被告张凤彬、李林英辩称，被告张凤彬骑的两轮摩托车在筏子桥桥头路口，原告突然骑自行车横穿主干道，被告张凤彬为了避免与原告碰撞，采取避让措施，将车向左侧打方向刹车时导致摩托车倒地，摩托车压伤被告张凤彬左根骨，摩托车与自行车根本没有发生碰撞接触。120救护车来接被告张凤彬到医院时，原告还推着自行车站在救护车一旁观看热闹。至于原告是由于什么原因受伤，被告不清楚。交警部门委托的四川华大科技司法鉴定所对车体痕迹是否有接触进行鉴定，其鉴定结论不能确定摩托车与自行车事发时是否发生接触，也证明两车没有碰撞接触，原告受伤原因与被告张凤彬没有任何因果关系。原告在事发三个多小时后，才到医院就医，在此期间，原告是否由于其他原因导致受伤，无人知晓。救护车来接被告张凤彬到医院，当时原告为什么不随被告张凤彬一起到医院。原告入院自述是自己由于骑自行车不慎摔伤，并非是因交通事故与被告摩托车相撞导致。本案交警部门没有对事故形成原因及责任承担进行认定，根据《侵权责任法》规定，被告张凤彬不应承担原告的任何经济损失。原告的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算，因其提供的证据不能证明在城市生活居住一年以上，根据原告户籍为农村户口性质，残疾赔偿金应当按农村标准计算。出院后的误工费、护理费计算90天没有依据支持。综上，原告受伤是由于自身原因造成，其损害后果与被告张凤彬没有任何因果关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、道路交通事故证明、被告张凤彬的身份证复印件、被告李林英行驶证及基本信息复印件，对被告张凤彬提供的身份证复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的资阳市雁江区临江镇文昌村村民委员会的证明、资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处双峰社区居民委员会的证明、房东阳永志的身份证复印件、户口复印件、房产证复印件及出庭证言、资阳海天水务有限公司的发票、资阳市鹏发物业服务有限责任公司的证明及企业信用信息公示报告复印件，被告质证“对村委会证明真实性有异议，村委会不能证明原告居住情况，公民居住应由公安机关出具暂住证。双峰社区居委会、居民小组和个人共同出具证明，其要件本身不具合法性。房东不能证明原告租房情况，达不到证明目的。物业证明真实性有异议，如果原告确实在该公司上班，应提供双方签订的劳动合同、工资发放表及为原告缴纳社保的相关凭据。”因原告没有提供公安机关的居住证，故原告在城镇居住、工作连续一年以上的证据存在瑕疵，本院对原告按城镇标准赔偿的请求不予确认。对原告提供的道路交通事故证明、四川尚科机动车司法鉴定所司法鉴定意书复印件，原、被告提供的四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件及本院调取的资阳市公安局交通警察支队直属二大队的询问笔录、道路交通事故勘验照片、监控视频，被告质证“四川华大科技司法鉴定所的结论已否定了摩托车与自行车碰撞接触的事实，两车在事发时是否发生接触不能确定。道路交通事故证明对事故的形成原因、责任承担没有作出认定，由此说明原告受伤不是由于被告张凤彬的行为造成。办案交警说在视频上的7时7分7秒发生了交通事故，但看不清楚斑马线，看不清楚原、被告人像，没有显示出车牌号，也看不清楚是什么性质的车辆。”因先鉴定的四川尚科机动车司法鉴定所的鉴定意见是“两车在事故时碰撞接触真实存在。”而后四川华大科技司法鉴定所的分析说明是“通过痕迹比对检验，摩托车前轮轮胎右侧胎壁的碰撞痕迹与自行车前轮左侧胎肩处有碰擦痕迹的花纹块在形态和尺寸上基本吻合，但在现有条件下，无法确定上述痕迹的唯一性。”这也证明了两车的碰擦痕迹存在部分吻合，只是无法确定唯一性，但二被告无证据证明在本次事故之前该两车有过接触，且结合报警人的陈述、四三一医院急诊医生的陈述及监控视频，能够形成证据链，证明2017年5月12日7时7分7秒许，在筏子桥桥头路口，发生了摩托车与自行车接触相碰的交通事故，故本院予以确认。对原告提供的资阳毛氏骨科医院的××历、××人汇总清单、通用机打发票（医疗费票据），被告质证“对真实性无异议，记载原告受伤是自己骑自行车不慎摔伤所致，并非与原告摩托车相碰撞造成。事发时间是7点10分，入院时间是10点23分，事隔近3小时后才到医院就医，原告受伤究竟是什么原因导致，应由原告完成举证责任。”因事发后，原告与被告张凤彬均没有上救护车，而是各自忍痛离开，原告在回家途中身上痛，才由家人送到医院，医院也没有以自己摔伤而报销医疗费，故原告在资阳毛氏骨科医院的医疗费本院确认是交通事故摔伤所产生的医疗费。对原告提供的四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，被告质证“真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托进行，残疾赔偿费用也应原告自行承担。”因被告无证据推翻该鉴定，故本院对鉴定结论及鉴定费予以确认，相关费用由原、被告按责任承担。对原告提供的客运定额发票，被告质证“真实性无异议，对原告治疗伤势是否发生了交通费有异议，出租车发票应该是机打票。不能证明治疗伤势具体发生的就诊内容、时间，发票代码多为同一本，金额也只有580元。”因原告就医确实会产生交通费，故本院结合就医时间酌情认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系农业家庭户口。川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记的所有人是被告李林英，被告李林英没有为该车购买保险，被告李林英系被告张凤彬之弟媳。
2017年5月12日7时许，未取得机动车驾驶证的被告张凤彬驾驶川Ｍ×××××号普通两轮摩托车，由资阳市雁江区清泉驶往资阳城区方向。7时7分7许，当车行至资阳市雁江区车城大道三段筏子桥桥头路口人行横道处，遇原告李泽民（回家打菜籽）骑行的自行车由湿地公园经人行横道驶往申家沟方向时，两车相碰倒地，张凤彬、李泽民受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方都未保护现场就先行撤离现场。7时10分许，交警接110指挥中心指令：“筏子桥头发生交通事故，有人受伤，请交警出现场。”民警到达现场后，事故现场已撤除。当天下午，李柱远到交警二大队报案，称其父亲李泽民于当日在筏子桥头骑自行车发生交通事故。2017年5月24日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队委托四川尚科机动车司法鉴定所鉴定，该所出具川尚科司鉴所[2017]车鉴字第88号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见川Ｍ×××××普通两轮摩托车前轮右侧和黑色SAIFUTE牌自行车前轮左侧在两车在事故时碰撞接触真实存在。”2017年7月12日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队又委托四川华大科技司法鉴定所鉴定，该所作出华科所[2017]机鉴字资阳二大队07004号《关于川Ｍ×××××普通二轮摩托车与无号牌自行车的鉴定意见书》载明：“四、分析说明……5、通过痕迹比对检验，摩托车前轮轮胎右侧胎壁的碰撞痕迹与自行车前轮左侧胎肩处有碰擦痕迹的花纹块在形态和尺寸上基本吻合，但在现有条件下，无法确定上述痕迹的唯一性。6、通过红外光谱测试，1#和2#无法做同一性鉴定，即摩托车前轮有碰擦痕迹处的胎面胶与自行车前制动盘外侧面的上附着物无法做同一性鉴定。综上，摩托车与自行车车体痕迹存在部分吻合，但无法确定痕迹的唯一性，故在现有条件下，不能确定摩托车与自行车事发时是否发生接触。五、鉴定意见在现有条件下，不能确定川Ｍ×××××号普通二轮摩托车与无号牌自行车事发时是否发生接触。”2017年7月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交证字[2017]第00076号《道路交通事故证明》载明“因现有证据无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。民事赔偿问题当事人可向资阳市雁江区人民法院提起民事诉讼。”
原告与被告张凤彬受伤后，120的救护车到达现场，但该两人均拒绝上救护车，而是各自离开。原告在回家的路途中，感觉身上疼痛，打电话回家，后被儿子送到资阳毛氏骨科医院住院治疗至2017年6月6日出院。该院《出院病情诊断证明书》载明：“出院诊断：1、双侧多根肋骨骨折，2、左侧锁骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、双侧肺挫伤。出院医嘱及医学建议：1、出院后注意休息，患肢继续三角巾悬吊，三月内勿负重；2、出院后继续保持伤口干燥；3、出院后第1、2、3、6、12月返院复片，了解骨折端愈合情况，视折端愈合情况决定患肢负重及内固定器取出时间；4、在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼；5、如有不适，立即我院或上级医院就诊。”2017年8月17日，四川唯正司法鉴定所作出川唯正司鉴所[2017]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：1、被鉴定人李泽民损伤致双侧多根肋骨骨折，为十级伤残。2、后续治疗费为8,000.00元人民币。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，原告骑自行车与被告张凤彬驾驶摩托车在行驶过程中,均未尽到安全注意义务，导致两车相碰后倒地受伤是事实，但交警以“因现有证据无法查清事故成因”为由，未对该道路交通事故作出责任认定。根据资阳市公安局交通警察支队直属二大队调取的询问笔录、四川尚科机动车司法鉴定所及四川华大司法鉴定所的鉴定结论、监控视频和庭审中当事人的陈述可以证明，原告与被告张凤彬在交通事故发生后，自行撤离现场，没有保护事故现场，致交警未划分事故责任，均违反了《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任。”之规定，在无法区分各行为人的行为对损害后果的原因力、划分责任份额的情况下，本院确定原告与被告张凤彬承担同等责任，故对原告请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以采信。被告李林英作为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有人，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，主观上有过错，致使本次交通事故损失不能获得交强险的赔偿，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，即投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人、管理人的法定义务，故原告因交通事故造成的损失，应当由被告李林英在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因原告要求二被告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故原告因本次交通事故遭受的损失在交强险责任限额范围内由被告张凤彬、李林英承担连带赔偿责任。对超过交强险部分的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，因MAC679号普通二轮摩托车的所有人和使用人不是同一人，在事故发生时该车虽有被告张凤彬驾驶，但被告李林英作为所有人没有妥善管理好该车，将车借给没有驾驶证的被告张凤彬使用有一定过错，故被告李林英应当承担相应的赔偿责任，即对超出交强险限额的部分，在被告张凤彬应当承担的责任范围内承担20%的责任。原告的伤残等级经鉴定为一处十级，需后续治疗费8,000元，被告张凤彬对真实性无异议，故本院予以采信，并以此计算相关赔偿费用。原告系农村居民，且评残时已年满63周岁，虽其提供了资阳市雁江区临江镇文昌村居民委员会的证明、资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处双峰社区居民委员会的证明、资阳市鹏发物业服务有限责任公司的证明在卷，但无当地派出所的证据佐证，且其在交警队接受询问时陈述回家打菜籽，说明原告仍在种地，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿17年。原告在医院住院的医疗费、门诊费，结合××历、医嘱，系与该交通事故摔伤有关联性，故本院予以支持。原告住院25天，其请求赔偿住院伙食补助费、住院营养费、护理费，符合法律规定，本院予以确认，但应以此分别按本地标准计算。原告系依靠家庭承包责任地为收入来源的农民，仍是家庭的劳动力，结合其交通事故发生时的年龄状况，劳动能力虽较60周岁以下的人有所减弱，但仍然需要继续耕种自己的责任地来维持生活，本交通事故的发生影响了其正常的收入，故本院酌情确定误工费按50元/天计算；误工时间认可住院时间及医嘱“出院后注意休息……三月内勿负重”，故本院确定误工时间为25+90=115天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，本院确认精神损害抚慰金为3,000元。原告支付的鉴定费1,800元，属为查明、确定其损害程度的合理的、必要的费用，本院予以支持。对原告提供的交通费票据，结合其住院及门诊就医治疗情况，本院确认为300元。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院确认原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费30,108.94+18=30,126.94元，后续治疗费8,000元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费25元/天×25天=625元，护理费80元/天×25天=2,000元，误工费50元/天×115天=5,750元，残疾赔偿金11,203元/年×17年×10%=19,045.10元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,800元，交通费300元，合计71,397.04元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，李泽民的医疗费用损失为30,126.94+8,000+750+625=39,501.94元，伤残费用损失为2,000+5,750+19,045.10+3,000+1,800+300=31,895.10元。综上所述，原告的损失由被告张凤彬、李林英在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿10,000+31,895.10=41,895.10元，超出交强险的由被告张凤彬赔偿（39,501.94-10,000）×50%×80%=11,800.78元，被告李林英赔偿（39,501.94-10,000）×50%×20%=2,950.19元。原告负50%的责任，应减轻被告的赔偿费用为（39,501.94-10,000）×50%=14,750.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张凤彬、李林英连带赔偿原告李泽民因交通事故受伤残的经济损失41,895.10元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告张凤彬赔偿原告李泽民因交通事故受伤残的经济损失11,800.78元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告李林英赔偿原告李泽民因交通事故受伤残的经济损失2,950.19元，于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,114元，由原告李泽民负担557元，被告张凤彬负担446元，被告李林英负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一七年十一月十日
书记员 莫芳