wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1961号
原告：周晓华，
市江干区青荷苑4幢2单元501室。
委托代理人：张玮，住
杭州市拱墅区信义新村13幢91号304室。
被告：梅恒青，
州市西湖区华星路97号1幢2单元201室。
原告周晓华诉被告梅恒青民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，
于2010年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告周晓华到庭参加诉讼，被告梅恒青经本院传票传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2008年8月，被告以其
父亲生病为由向原告借款30000元，一直未归还。2010年6月23
日，在原告多次追讨后，被告向原告出具《借条》一份，确认
向原告借款30000元，但被告至今未归还款项。现诉请判令：1
、被告向原告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供《借条》一份，证明被告向
原告借款30000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告
提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为
与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：2010年6月23日，被告出具《借条》一份，确认
向原告借款30000元，后被告未归还该借款，原告遂诉至本院
，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条
规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原
告提供的《借条》证实了被告向原告借款30000元的事实，故
原告要求被告返还本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律
依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
梅恒青归还周晓华借款30000元，该款于本判决生效之日
起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由梅恒青�担，于本
判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××02
968）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1961号
原告：周晓华。
委托代理人：张玮。
被告：梅恒青。
原告周晓华诉被告梅恒青民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周晓华到庭参加诉讼，被告梅恒青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2008年8月，被告以其父亲生病为由向原告借款30000元，一直未归还。2010年6月23日，在原告多次追讨后，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30000元，但被告至今未归还款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年6月23日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款30000元，后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条�证实了被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告返还本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
梅恒青归还周晓华借款30000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由梅恒青承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 陈金荣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第898号
原告：金惠明，
县城鸣阳路一巷3号。
被告：金学荣，
县桐琴镇桐二村五份厅巷20号。
本院在审理原告金惠明与被告金学荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解，且被告已履行
为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告金惠明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金惠明负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十一月三日
代书记员 王巧敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3866号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人朱斌，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄俊，女，汉族，成年，住信阳市罗山县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告黄俊金融借款纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案受理费2971元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 饶 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3866号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人崔晓波，该行行长。委托代理人朱斌，该行副行长，代理权限为特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄俊，女，汉族，成年，住信阳市罗山县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告黄俊金融借款纠纷一案后，经本院释明,原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费2971元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  万 欣人民陪审员  黄 锐二〇一七年十二月十三日书 记 员  饶 静
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1732号
原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人，胡应叶。
委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日，汉族，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人，程并强。
委托诉讼代理人：王鑫源，男，1981年4月26日生，汉族，中国五冶集团有限公司法务部员工。
被告：赖继平，男，1959年6月11日生，汉族，中国五冶集团盐湖三期中国五冶项目部负责人，住四川省泸州市。
本院在审理原告格尔木建丰工贸有限公司与被告中国五冶集团有限公司、赖继平买卖合同纠纷一案中，原告格尔木建丰工贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木建丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10393元，减半收取5196.5元，予以免交。
审判员冯珍珍
二〇一八年五月十一日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1732号原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人，胡应叶。委托诉讼代理人：胡应永，男，1973年3月15日，汉族，格尔木建丰工贸有限公司销售部经理。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人，程并强。委托诉讼代理人：王鑫源，男，1981年4月26日生，汉族，中国五冶集团有限公司法务部员工。被告：赖继平，男，1959年6月11日生，汉族，中国五冶集团盐湖三期中国五冶项目部负责人，住四川省泸州市。本院在审理原告格尔木建丰工贸有限公司与被告中国五冶集团有限公司、赖继平买卖合同纠纷一案中，原告格尔木建丰工贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木建丰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10393元，减半收取5196.5元，予以免交。审判员冯珍珍二〇一八年五月十一日书记员保万起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第6号
申请人刘博娅（原审被告刘杰之女），女，汉族，1992年11月18日出生，住址：南宁市西乡塘区中尧南路*号*栋*单元***号房，身份证号码：4501021992********。
被申请人曾广健（原审原告）。
被申请人黄柳红（原审被告）。
原审原告曾广健与原审被告刘杰、黄柳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）青民一初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘博娅不服本院作出的（2014）青民一初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人刘博娅申请再审称：一、原审被告刘杰已于2014年4月13日�病去世，原审原告曾广健是在2014年5月28日向法院提起诉讼，而法院未能及时通知刘杰的继承人刘博娅，致使其无法行使举证、质证、答辩权利，法院送达程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，把债务认定为申请人的借款，判决申请人偿还是错误的。因上述原因，申请人刘博娅申请再审。
经审理查明，刘杰与被申请人黄柳红系夫妻关系。刘杰与刘博娅系父女关系。
本院认为，申请人刘博娅向本院提供原审被告刘杰的死亡证明，该证明可以证实原审被告刘杰已于2014年4月13日去世。因原审原告曾广健起诉时未能提供刘杰已死亡的证据，加上申请人刘博娅未参加诉讼，导致原审无法查明原审被告刘杰诉讼时已死亡的事实，错误地把刘杰列为原审被告。现申请人刘博娅提供刘杰已于诉前死亡的证明，证实原审程序违法，被申请人亦表示认�。综上所述，申请人刘博娅的申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对（2014）青民一初字第1665号案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 李 莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张育茂
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00157号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被浙江省公安厅机场公安局抓获并羁押，同日被利川市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邓美，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人牟某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2013年7月17日公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被害人牟某丙的诉讼代理人凤某，被告人段某到庭参加了诉讼。诉讼中，被告人段某申请对被害人牟某丙的伤残程度进行重新鉴定，本案中止审理。2014年8月5日，本案恢复审理，利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被害人牟某丙的诉讼代理人凤某、牟来孝，被告人段某及其辩护人邓美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1999年5月25日，被告人段某因琐事与饶某乙产生矛盾，便与段某某邀约了二十几人去找饶某乙打群架，当段某等人从本市中山路走到本市老市政府门前时，遇见被害人牟某丙，段某误认为牟某丙是饶某乙喊来打架的，遂提起砍刀向牟某丙头部砍去，当场将牟某丙砍倒在地。经鉴定，被害人牟某丙所受损伤程度为重伤。
利川市人民检察院就指控的事实，向本院移送了证人证言；书证；视听资料和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关的指控未提出辩解辩护意见。其辩护人提出：被害人牟某丙在本案中有过错、被告人段某认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1999年5月25日，被告人段某因琐事与饶某乙产生矛盾，便与段某某邀约了二十几人去找饶某乙打群架，当被告人段某等人从本市中山路走到本市老市政府门前时，遇见被害人牟某丙，被告人段某误认为被害人牟某丙是饶某乙喊来打架的，遂提起砍刀向被害人牟某丙头部砍去，当场将被害人牟某丙砍倒在地。1999年6月11日，经本院原司法技术科鉴定，被害人牟某丙所受损伤程度为重伤。2011年12月5日，经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人牟某丙所受损伤构成五级伤残。诉讼中，被告人段某申请对被害人牟某丙的伤残程度进行重新鉴定。2013年11月6日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，被害人牟某丙所受损伤的伤残程度综合评定为六级。
审理中，经本院2014年8月26日主持调解，被告人段某与被害人牟某丙达成刑事和解协某由被告人段某一次性赔偿被害人牟某丙的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失共计人民币150000元（已当庭给付），并取得了被害人牟某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍资料：载明被告人段某的基本情况。
2、浙江省杭州市萧山区看守所《羁押证明》：载明2013年3月8日至3月15日，段某被临时羁押在浙江省杭州市萧山区看守所。
3、浙江省公安厅机场公安局《抓获经过》：载明2013年3月8日段某在杭州萧山国际机场被抓获。
4、利川市公安局《情况说明》：载明段某砍伤牟某丙的砍刀因案发时间长已无法提取。
5、本院（1999）利法鉴字第045号《法医鉴定书》：载明牟某丙所受损伤程度为重伤。
6、辨认笔录：载明证人熊某、徐某辨认段某，段某辨认牟某丙的情况。
7、证人张某证明：1999年5月份，段某因琐事邀约了四、五十人跟饶某甲等人打架，当晚牟某丙并没有去参与打架，在路上遇见段某，被段某持砍刀砍伤头部，牟某丙当时就被砍倒在地了。
8、证人熊某证明：1999年，段某用砍刀砍了牟某丙头部。
9、证人徐某证明：1999年5月份，段某在大众广场前面的中山路口用一把东洋刀将牟某丙的头部砍了一刀。
10、证人饶某甲证明：1999年饶某乙和段某发生过矛盾，然后听说牟某丙被段某砍了。
11、证人陈某证明：1999年段某邀约了二、三十人去打架，后来就听说牟某丙的头部被段某砍了。
12、证人黄某证明：1999年段某带人砍了牟某丙的。
13、证人李某证明：1999年段某因琐事与饶某甲的父亲发生矛盾，事后邀约了二十几人去打架，在老市政府门口遇到牟某丙，段某带头打的牟某丙。
14、证人饶某乙证明：1999年段某与饶某乙发生过矛盾，后来听饶某甲说段某带人把牟某丙打了。
15、证人姜某证明：1999年段某与饶某乙发生过矛盾，段某邀约了二、三十人去找饶某甲打架的时候遇到牟某丙，后来听一起去打架的人说是段某砍的牟某丙。
16、证人牟某甲、牟某乙、赵某、唐某证明：牟某丙曾用名为牟芹方，绰号“小胖”。
17、被害人牟某丙陈述：1999年5月25日，他被段某用刀砍了头部，当时他就倒地不省人事。
18、被告人段某供述：1999年5月的一天，为琐事持砍刀将牟某丙头部砍伤，当时就将牟某丙砍倒在地了。
19、刑事和解协议、谅解书、领条：载明被告人段某与被害人牟某丙达成刑事和解协某并取得了被害人牟某丙的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人段某真诚悔罪，与被害人牟某丙达成刑事和解协某积极赔偿被害人牟某丙的经济损失，取得被害人牟某丙的谅解，可以对其从宽处罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某的辩护人提出被害人牟某丙在本案中有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人段某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋小彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执505号
申请执行人：吴文政，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号。
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
申请执行人吴文政与被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司立即履行池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月一日
书记员 陈胜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第211号
原告张某甲。
委托代理人程某某。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年7月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告张某甲及
其委托代理人程某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告张某甲诉称，原告与被告吴某经人介绍相识，双方
于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于1995年10月3
日生育女儿张某乙。近年来，由于被告对家庭不负责任，不尽家
庭义务，经原告多次好言相劝，但被告毫无悔改之意，双方经
常为此发生争吵，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判
令：1、原、被告离婚；2、婚生女张卓琪某某告抚养，被告支
付女儿生活费13800元（每月300元，按46个月计算），女儿的
教育费、医疗费双方各半承担。并提供以下证据：结婚证、出
生医学证明、常住人口登记卡各一份。
被告吴某辩称，我不同离婚的，我们的夫妻感情是好
的。
对原告张某甲提交的上述证据材料，经被告吴某质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为
，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在
本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告张某甲与被告吴某经
人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于19
××××年××月××日生育女儿张某乙。近年来，由于双方性格不合及缺
乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告吴某从相识恋爱至结婚时
间较长，已建立起一定的感情基础，且已生育女儿，故双方的
夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原
因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽
对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予
以证实，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能
摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。
为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年八月十七日
代书记员 童云华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执713号
申请执行人:蚌埠市协进商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55784168-3。
法定代表人：谢荣义，董事长。
被执行人：东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码69360705-8。
法定代表人：卢有红，总经理。
申请执行人蚌埠市协进商贸有限公司与被执行人东阳市天牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执713号申请执行人:蚌埠市协进商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55784168-3。法定代表人：谢荣义，董事长。被执行人：东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码69360705-8。法定代表人：卢有红，总经理。申请执行人蚌埠市协进商贸有限公司与被执行人东阳市天牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月一日书 记 员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0303执713号本院在执行蚌埠市协进商贸有限公司申请执行东阳市天牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东阳市天牛建筑有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人东阳市天牛建筑有限公司（组织机构代码69360705-8，法定代表人：卢有红，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3480号
原告：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宋亚南，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭现国诉被告宋亚南买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告郭现国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭现国撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初第7921号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。
负责人马哲春
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告周毅兴，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省福田区，
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告周毅兴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷 桂 森
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张玲美（代）
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督95号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李超勋，男，1985年8月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李超勋给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李超勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司614元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李超勋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督95号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人李超勋，男，1985年8月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李超勋给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司614元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人李超勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2775号
原告：陈××。
被告：蔡××。
原告陈××与被告蔡××不当得利纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告自1997年7月开始产生购销关
系，原告向被告供应水泥，总金额103720元。现要求被告立即
偿还拖欠款103720元及利息。
本院认为，1999年7月间，被告蔡××骗取温州金陵建筑
材料公司103720元的水泥后，以低于进价进行销售，得款占为
己有而受到刑事处罚，陈××起诉要求被告蔡××返回不当得
利，陈××作为原告的主体不适格。因陈××只是温州金陵建
筑材料公司股东之一，虽温州金陵建筑材料公司被吊销营业执
照，但作为民事主体尚未消灭，陈××与本案在法律上没有直
接的利害关系，应驳回陈××的起诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林铬
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄士
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执212号
申请执行人陈艳红，女，1982年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人程金亮，男，1985年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程金亮有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程金亮在中国建设银行上海周东路支行的存款40000元（账号为62×××53-156-1），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执212号申请执行人陈艳红，女，1982年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人程金亮，男，1985年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程金亮有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程金亮在中国建设银行上海周东路支行的存款40000元（账号为62×××53-156-1），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一八年二月十三日书记员  李梦莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2374号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：张春艳。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-6号3栋2-6-2房屋的业主，该房屋建筑面积为64.28平方米。原被告双方于2006年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期缴纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2007年9月1日至2016年6月30日共计106个月的物业费和电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业服务费4，700.8元，电梯费1，296元，滞纳金365.8元，共计6，362.6元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张春艳辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积属实，被告不交物业费是因为当时我收到房子后，验房时发现房屋内各个墙面全有裂纹，大小不一，然后物业、开发商都来了，严重地方给我刮了一遍，之后裂的更严重，一直没有给我解决，冬天窗户漏风。电梯卡没有给我发，我也没有坐过电梯，所以我不交电梯费。把房子给我修好我就交物业费。
经审理查明，被告居住于沈阳市沈河区东陵路19-6号2-6-2房屋，建筑面积64.28平方米，属于保利海棠花园园区，由原告提供物业服务。
2006年9月3日，保利物业管理沈阳有限公司（即原告原公司名称，于2013年经工商部门批准，变更公司名称为原告现名称，以下统称原告）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的保利海棠花园园区提供物业服务，协议自签订之日起生效，至业主大会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。
2011年，保利海棠花园业主委员会成立。2011年5月14日，保利海棠花园业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定由原告为保利海棠花园小区提供物业服务，期限为2011年1月1日至2011年12月31日，收费标准为一期住宅0.65元／月／平方米。二期0.8元／月／平方米，电梯费12元／月／人。合同到期后，双方未续签合同，但原告继续为园区提供物业服务。
2014年12月25日，保利海棠花园业主委员会与原告另签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定继续由原告为保利海棠花园小区提供物业服务，期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业费收费标准为1元／月／平方米（自2015年7月1日实行），电梯费12元／月／人。现因被告拖欠自2007年9月1日至今的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业合同、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利海棠花园业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议均合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准2015年7月1日前为0.65元／月／平方米，被告沈河区东陵路19-6号2-6-2房屋建筑面积64.28平方米，自2007年9月1日至2015年6月30日，被告共计欠费94个月，故被告所欠物业费数额为3，928元（0.65元／月／平方米×64.28平方米×94个月）。2015年7月1日后为1元／月／平方米，自2015年7月1日至2016年6月30日，被告共计欠费12个月，故被告所欠物业费数额为771元（1元／月／平方米×64.28平方米×12个月），综上，被告所欠物业费总额为4，699元。
关于原告主张的电梯费。电梯系园区公共设施，由物业公司进行管理和维护，而管理和维护费用就来自于园区业主交纳的电梯费，业主无论是否乘坐电梯，都应当向物业公司交纳电梯费，以保障物业公司能够聘请电梯维保单位，保证电梯的正常运行，如果业主拒交电梯费，物业公司可以向业主催收，亦可通过其他途径包括向法院起诉来向被告主张电梯费，其是有合法权利救济途径的。但是原告却将物业费和电梯费捆绑，在被告没有交纳物业费的时候，不给被告发放电梯卡，致使被告根本无法使用电梯，其再要求被告支付电梯费，对被告并不公平，故原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的房屋墙面裂缝问题。房屋墙面裂缝属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修。被告房屋发生墙面裂缝现象多年，在质保期内，原告作为园区前期物业服务单位，未能协调开发公司对被告房屋进行维修，在质保期满后，至今已数年时间，原告也未能及时申请维修基金对被告房屋进行维修，致使被告房屋至今仍受墙壁裂缝问题困扰，只能说明原告履行物业服务确有瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春艳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2007年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3，994元（4，699元×85%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张春艳如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由被告张春艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执443号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人彭仲谋，男，1981年5月21日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452724198105210014
中国农业银行南宁园湖支行与彭仲谋、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭仲谋、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人彭仲谋、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭仲谋、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执443号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1223号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月18日13时左右，被告人丁某酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车，从诸暨市浣东街道汤家店村出发驶往浬浦镇五美村方向。13时50分许，途经浣纱南路123号地方时，被交警当场查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，丁某的静脉血中检出乙醇含量为144mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证人俞某的证言、查获经过、被告人丁某的供述和辩解、物证检验报告、现场录像等证据。认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特404号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：王军强。
被申请人：陈碧红。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2016年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2014年12月9日，被申请人王军强与申请人签订了一份《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为108个月。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的供应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月2日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被申请人王军强、陈碧红与申请人签订一份《个人贷款抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园*幢*室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。如果借款人未按约定及时清偿借款合同项下债务，抵押权人有权依法行使抵押权。2014年12月9日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记。2014年12月10日，申请人向被申请人王军强发放贷款60万元，约定年利率为7.6825%，贷款期限为2014年12月10日至2023年12月10日。截止2016年8月3日，被申请人已逾期8期，现申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金547312.38元，利息、逾期利息、利息的复利23474.88元（计至2016年8月2日），2016年8月2日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用5000元。
被申请人对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王军强、陈碧红所有的坐落于宁海县跃龙街道中山东路华山花园*幢*室的房地产[产权证号：浙宁房权证宁房字第号，土地使用权证号：宁国用（2003）字第003924号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金547312.38元，利息、逾期利息、利息的复利23474.88元（计至2016年8月2日），2016年8月2日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项付清之日止及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费4779元，由被申请人王军强、陈碧红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑施佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1528号
原告：陈安，男，1953年9月30日生，汉族，环卫工人，住通榆县。
委托诉讼代理人：陈宏武，系陈安的亲属。
被告：张福志，男，1968年5月1日生，汉族，司机，住通榆县。
委托诉讼代理人：于桂红，系张福志的亲属。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。住所：通榆县。
代表人：尹逊明，经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，该公司职员。
原告陈安与被告张福志、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因原告陈安申请进行司法鉴定，本院于2016年6月16日作出裁定中止审理，于2016年9月20日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安的委托诉讼代理人陈宏武、被告张福志的委托诉讼代理人于桂红、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费34000.00元、误工费18123.00元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、后续治疗费16000.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费2700.00元。事实和理由：2016年6月5日9时许，张福志驾驶吉G4T7**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至“草根便利店”门前处时将行人陈安撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张福志承担事故的全部责任，陈安不承担事故责任。张福志驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。
张福志辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿陈安的合理损失。在保险公司投保了交强险和商业三者险。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿陈安的合理损失，张福志驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额200000.00元，事故发生在保险期限内，后续治疗费同意赔偿13000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年6月5日9时许，张福志驾驶吉G4T7**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至“草根便利店”门前处时将行人陈安撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张福志承担事故的全部责任，陈安不承担事故责任。2.事故发生后，陈安先后在通榆县第一医院、白城市洮南神经精神病医院进行治疗，住院治疗43天，二级护理43天，医药费33517.76元。3.经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见，此次交通事故造成陈安伤残等级为X级残、误工期为150日、后续治疗费为16000.00元，鉴定费2700.00元。4.陈安系城镇居民。5.张福志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，限额200000.00元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陈安请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张福志、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，陈安请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
陈安金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医疗费的请求，陈安提供医疗费票据5张，金额为33517.76元，本院予以确定。
2.关于护理费的请求，陈安住院期间二级护理43天，故护理费为5195.26元（120.82元/天×43天×1人）。
3.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗43天，请求住院伙食补助费4300.00元，本院予以支持。
4.关于误工费的请求，结合司法鉴定意见，其误工期为150天，陈安存在实际误工，其每月工资为1320.00元，故其误工费为6600.00元（5个月×1320.00元/月）。
5.关于残疾赔偿金的请求，结合司法鉴定意见，陈安因此次交通事故造成伤残等级为X级，陈安系城镇居民、63周岁，其残疾赔偿金为42331.46元（24900.86元/年×17年×10%）。
6.关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定8000.00元。
7.关于鉴定费的请求，本院确定金额为2700.00元。
8.关于后续治疗费的请求，结合司法鉴定意见，陈安后续治疗费为16000.00元。
本院确认陈安损失包括：医药费33517.76元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、误工费6600.00元、残疾赔偿金42331.46元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费16000.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故张福志承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足，由张福志进行赔偿。
综上所述，本院对陈安主张张福志、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告陈安医药费33517.76元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、误工费6600.00元、残疾赔偿金42331.46元、精神损害抚慰金8000.00元、后续治疗费16000.00元，共计人民币115944.48元。
二、被告张福志自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈安鉴定费2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（含保全费）由被告张福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1528号
原告：陈安，男，1953年9月30日生，汉族，环卫工人，住通榆县。
委托诉讼代理人：陈宏武，系陈安的亲属。
被告：张福志，男，1968年5月1日生，汉族，司机，住通榆县。
委托诉讼代理人：于桂红，系张福志的亲属。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。住所：通榆县开通镇。
代表人：尹逊明，经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，该公司职员。
原告陈安与被告张福志、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因原告陈安申请进行司法鉴定，本院于2016年6月16日作出裁定中止审理，于2016年9月20日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安的委托诉讼代理人陈宏武、被告张福志的委托诉讼代理人于桂红、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费34000.00元、误工费18123.00元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、后续治疗费16000.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费2700.00元。事实和理由：2016年6月5日9时许，张福志驾驶吉G4T7**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至“草根便利店”门前处时将行人陈安撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张福志承担事故的全部责任，陈安不承担事故责任。张福志驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。
张福志辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿陈安的合理损失。在保险公司投保了交强险和商业三者险。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿陈安的合理损失，张福志驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额200000.00元，事故发生在保险期限内，后续治疗费同意赔偿13000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年6月5日9时许，张福志驾驶吉G4T7**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至“草根便利店”门前处时将行人陈安撞伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张福志承担事故的全部责任，陈安不承担事故责任。2.事故发生后，陈安先后在通榆县第一医院、白城市洮南神经精神病医院进行治疗，住院治疗43天，二级护理43天，医药费33517.76元。3.经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见，此次交通事故造成陈安伤残等级为X级残、误工期为150日、后续治疗费为16000.00元，鉴定费2700.00元。4.陈安系城镇居民。5.张福志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，限额200000.00元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陈安请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、�福志、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，陈安请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
陈安金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医疗费的请求，陈安提供医疗费票据5张，金额为33517.76元，本院予以确定。
2.关于护理费的请求，陈安住院期间二级护理43天，故护理费为5195.26元（120.82元/天×43天×1人）。
3.关于住院伙食补助费的请�，住院治疗43天，请求住院伙食补助费4300.00元，本院予以支持。
4.关于误工费的请求，结合司法鉴定意见，其误工期为150天，陈安存在实际误工，其每月工资为1320.00元，故其误工费为6600.00元（5个月×1320.00元/月）。
5.关于残疾赔偿金的请求，结合司法鉴定意见，陈安因此次交通事故造成伤残等级为X级，陈安系城镇居民、63周岁，其残疾赔偿金为42331.46元（24900.86元/年×17年×10%）。
6.关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定8000.00元。
7.关于鉴定费的请求，本院确定金额为2700.00元。
8.关于后续治疗费的请求，结合司法鉴定意见，陈安后续治疗费为16000.00元。
本院确认陈安损失包括：医药费33517.76元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、误工费6600.00元、残疾赔偿金42331.46元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费16000.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故张福志承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足，由张福志进行赔偿。
综上所述，本院对陈安主张张福志、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告陈安医药费33517.76元、护理费5195.26元、住院伙食补助费4300.00元、误工费6600.00元、残疾赔偿金42331.46元、精神损害抚慰金8000.00元、后续治疗费16000.00元，共计人民币115944.48元。
二、被告张福志自本判决生效之日起五日内赔�原告陈安鉴定费2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（含保全费）由被告张福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第226号
原告佛山市顺德区大良天意计算机系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚宏兵。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告陈北养，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。
原告佛山市顺德区大良天意计算机系统有限公司诉被告陈北养确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝良，被告陈北养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告的劳动仲裁请求：确认被告与原告自2001年2月1日至今存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：确认被告与原告自2001年2月1日至今存在劳动关系。
三、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2008年9月23日至今存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于被告在原告处劳动关系存续时间问题。
原告认为，被告于1997年起入职原告的关联公司工作，但被告在2007年11月底曾因自己原因离职，之后在2008年9月23日再次入职。为此，原告提交了：1.原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；2.仲裁裁决书及送达回证复印件各1份；3.员工登记表1份，予以证明。
被告认为，被告在原告成立前已在原告的关联公司工作，自2001年2月1日开始在原告处工作，从未离开过。为此，被告提交了：奖状1份、贺年卡1份、原告的内部杂志1本、纪念章原件1枚、居住证原件1份、劳动合同原件2份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但根据原告提供的关键证据员工登记表，上面记录原告自1997年9月开始入职天意公司，并无离职记录，仅凭该登记表并不能证实原告陈述被告曾经离职的事实，本院对原告提供上述证据拟证明的事实，不予采信。
被告提供的证据，上述证据可以形成一条较为完整的证据链，可以证明被告在原告处工作超过十五年的事实，原告对此亦予以确认，并予以褒奖，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告自1997年9月入职广州天意公司，并派往该公司设在顺德的办事处工作。2000年10月9日，原告登记成立，被告被安排在原告处工作，截止到本案庭审结束，双方仍保持劳动关系。
本院认为，被告自1997年9月开始已经在原告的关联公司工作，对此双方均无异议。原告成立之后，被告实际在2001年2月1日之前已经在原告处工作，双方的劳动关系一直延续至2015年7月21日本案庭审辩论结束，事实清楚，本院对以上双方劳动关系存在的事实予以确认。原告主张被告于2007年11月底自行离职，在2008年9月23日再次入职，对其主张并未提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的民事责任，对其诉讼主张，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区大良天意计算机系统有限公司与被告陈北养自2001年2月1日至2014年7月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区大良天意计算机系统有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（减半收取），由原告佛山市顺德区大良天意计算机系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年八月四日
书记员 梁淑军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00483号
原告西安某某工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区某路6号。
法定代表人白某某，任总经理。
委托代理人陈某某
被告陕西某某机械工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区某街238号。
法定代表人田某某，任总经理。
本院在审理原告西安某某工贸有限公司诉被告陕西某某机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某工贸有限公司于2014年4月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6351元，原告已预交，现本院减半收取原告3175.50元，退付原告3175.50元。
审判员 张华明
二〇一四年四月八日
书记员 陆 吟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02309号
申请执行人刘帆，女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人刘帆与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2015]606号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：
一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人失业金5460元（1300元×70%×6个月）；
二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02309号申请执行人刘帆，女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。刘帆申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。刘帆于2015-7-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年十二月十四日书记员 王宜菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5875号之五申请执行人楼福弟
被执行人王桃花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6775号，依法向被执行人王桃花发出执行通知书，责令被执行人王桃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桃花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1006000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5875号
被拘留人:杜文丁公民身份号码:
本院在执行楼福弟与杜文丁、王桃花（2017）浙0783执5875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜文丁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
结 案 通 知 书 杜文丁、王桃花： 申请执行人楼福弟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16775号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人杜文丁、王桃花民间借贷纠纷一案，经本院执行，杜文丁、王桃花已全部履行（2017）浙0783执5875号2018年5月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金龙，男，朝鲜族。
委托代理人：李�勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住所：延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：任承赫，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组。住所：延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：李承日，组长。
一审原告：金永春，男，朝鲜族。
一审原告：崔花子，女，朝鲜族。
一审原告：金灿，男，朝鲜族。
法定代理人：金永春，男，朝鲜族。
法定代理人：崔花子，女，朝鲜族。
再审申请人金龙因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称村委会）、延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组（以下简称第十小组）、一审原告金永春、崔花子、金灿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金龙申请再审称，公民特殊身份有关权利不能让与，即使存在本案“代户”事件，其后果不具有成员权让与的法律效力。金永春并没有迁出户口，李范植能否取得成员资格的决定权在村民小组会议，而非金永春的提议。金永春一家人不符合丧失成员资格的法定情形，属于因经商长期脱离经济组织所在地生产、生活，但未丧失成员资格的�形。请求再审本案。
本院经审查认为，金永春、金龙、崔花子、金灿请求撤销涉案第十小组土地补偿费、安置补偿费分配决定的目的系为分得相应款项。但依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第386号民事判决所认定的事实，在金永春提议下，第十小组开会同意金永春迁出户口，由案外人李某某以“代户”身份迁入该村民小组。基于该事实，金永春已将其作为第十小组成员的经济权益一并让与给李某某。据此，涉案土地补偿费、安置补偿费分配决定所产生的权益应由李某某享有而非金永春。故金永春、金龙、崔花子、金灿与涉案分配决定已不存在直接利害关系，其权利并未因涉案分配决定而受到侵害，其诉请人民法院撤销涉案分配决定亦不符合《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的情形。金永春、金龙、崔花子、金灿并不具备本案适格原告主体身份，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金龙的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金龙，男，朝鲜族。委托代理人：李�勋，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。住所：延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：任承赫，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组。住所：延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：李承日，组长。一审原告：金永春，男，朝鲜族。一审原告：崔花子，女，朝鲜族。一审原告：金灿，男，朝鲜族。法定代理人：金永春，男，朝鲜族。法定代理人：崔花子，女，朝鲜族。再审申请人金龙因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称村委会）、延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组（以下简称第十小组）、一审原告金永春、崔花子、金灿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金龙申请再审称，公民特殊身份有关权利不能让与，即使存在本案“代户”事件，其后果不具有成员权让与的法律效力。金永春并没有迁出户口，李范植能否取得成员资格的决定权在村民小组会议，而非金永春的提议。金永春一家人不符合丧失成员资格的法定情形，属于因经商长期脱离经济组织所在地生产、生活，但未丧失成员资格的�形。请求再审本案。本院经审查认为，金永春、金龙、崔花子、金灿请求撤销涉案第十小组土地补偿费、安置补偿费分配决定的目的系为分得相应款项。但依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第386号民事判决所认定的事实，在金永春提议下，第十小组开会同意金永春迁出户口，由案外人李某某以“代户”身份迁入该村民小组。基于该事实，金永春已将其作为第十小组成员的经济权益一并让与给李某某。据此，涉案土地补偿费、安置补偿费分配决定所产生的权益应由李某某享有而非金永春。故金永春、金龙、崔花子、金灿与涉案分配决定已不存在直接利害关系，其权利并未因涉案分配决定而受到侵害，其诉请人民法院撤销涉案分配决定亦不符合《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的情形。金永春、金龙、崔花子、金灿并不具备本案适格原告主体身份，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金龙的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  张海胶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3723号
申请执行人林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人董宏阳，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4513号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人林施望与被执行人董宏阳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人董宏阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董宏阳缴纳执行款8750元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董宏阳的财产情况，发现被执行人董宏阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董宏阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3723号申请执行人林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人董宏阳，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4513号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人林施望与被执行人董宏阳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人董宏阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董宏阳缴纳执行款8750元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董宏阳的财产情况，发现被执行人董宏阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董宏阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十三日书 记 员  谢智慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第02511号
原告ＸＸ爱。
原告陶士海。
被告韩鹏。
被告张明丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告张海峰、许守玲诉被告韩鹏、张明丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ爱、陶士海撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄敏娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第02511号
原告张海峰。
原告许守玲。
被告韩鹏。
被告张明丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告张海峰、许守玲诉被告韩鹏、张明丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海峰、许守玲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 庄敏娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1897号
原告丁某甲，农民。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告柳某，农民。
原告丁某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁宁及委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名丁某乙，现随原告方生活。婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，被告经常无故找茬生气吵架，被告对原告不信任，所有事情都隐瞒原告，2014年年初原被告分居生活但被告未离开家，到2014年7月份被告的父亲将被告接走并带走被告个人物品、原被告的共同财产及银行卡，当时被告走的时候同意与原告离婚，但至今联系不上被告，现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，坚决要求与被告离婚并抚养婚生女孩，抚养费由原告自己承担。
被告柳某在法定答辩期限内未予答辩。
原告丁某甲为支持自己的主张向法庭提交盐山县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告的结婚登记时间。
被告柳某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名丁某乙，现随原告方生活。原告丁某甲于2014年10月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告柳某离婚，并抚养女儿丁某乙。
本院认为，原告丁某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告柳某离婚，并未提交证据予以证实，且原被告结婚以来生育一女，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告丁某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告柳某离婚；
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘津津
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初497号
原告薛玉莲，女，1951年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孟凡梅，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘中伟，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告薛玉莲与被告孟凡梅、刘中伟民间借贷纠纷一案中，原告薛玉莲以找不到被告孟凡梅、刘中伟，无法向其送达法律文书为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉莲提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告薛玉莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛玉莲负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初365号
原告王喜润，女，1961年11月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告侯安澜，男，1993年5月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告杨阳，男，1993年9月11日生，住开封市。
本院在审理原告王喜润诉被告侯安澜、杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王喜润于2017年6月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告王喜润的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜润撤回对被告杨阳的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月九日
书记员 孙艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人：梁丙武,行长。
委托代理人：李勇、王丽君。特别授权代理。
被执行人刘淑。
被执行人袁云龙。
被执行人常家德。
被执行人刘玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人刘淑、袁云龙、常家德、刘玲金融借款合同纠纷一案中，已执行67847元，尚未执行575085.92元及利息（含执行费8692元）。经查，被执行人袁云龙名下车牌为云F795**夏利牌小型轿车、被执行人刘淑名下云FSJ8**东风日产牌小型汽车查无下落，其二人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其它财产可供执行。被执行人常家德名下有位于玉溪市红塔区凤凰街道湖路社区居委会一组大常井19幢11号房屋，该房屋土地使用性质系划拨土地，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人刘玲在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙、常家德、刘玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执289号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年五月十九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人：梁丙武,行长。委托代理人：李勇、王丽君。特别授权代理。被执行人刘淑。被执行人袁云龙。被执行人常家德。被执行人刘玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人刘淑、袁云龙、常家德、刘玲金融借款合同纠纷一案中，已执行67847元，尚未执行575085.92元及利息（含执行费8692元）。经查，被执行人袁云龙名下车牌为云F795**夏利牌小型轿车、被执行人刘淑名下云FSJ8**东风日产牌小型汽车查无下落，其二人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其它财产可供执行。被执行人常家德名下有位于玉溪市红塔区凤凰街道湖路社区居委会一组大常井19幢11号房屋，该房屋土地使用性质系划拨土地，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人刘玲在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙、常家德、刘玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执289号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 仇国贵审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年五月十九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初303号
原告崔X，女，2001年11月30日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人丛琳（系原告母亲），1978年7月14日出生，汉族，无职业，住同原告。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告杨X国，男，1956年2月17日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
被告义县XX运输有限公司，住义县义州镇建设路东段2－8号。
法定代表人刘晓亮，系该公司经理。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段恒升现代城30甲。
负责人赵东风，系该公司总经理。
原告崔X与被告杨X国、被告义县XX运输有限公司、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔X负担。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第67号
申请执行人陈立志，身份证×××，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡2号2门。
被执行人范翠君，身份证×××，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡15号。
本院在执行（2015）平法执恢字第67号陈立志与范翠君民间借贷纠纷一案中，执行标的15万。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 淼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：付亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市大坞镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告付亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告付亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计102853.18元（截止2017年2月7日，欠款本金72659.53元，利息9936.33元，费用20257.32元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告付亮自2011年3月14日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月7日，被告累计欠款本息共计102853.18元。经多次催要，付亮一直未清偿。
被告付亮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告付亮在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，付亮在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月7日，被告欠款共计102853.18元，其中本金72659.53元、利息9936.33元、费用20257.32元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计102853.18元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付亮于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月7日的欠款本金、利息及费用共计102853.18元；
二、被告付亮于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第792号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告于洪峰，男，住鄄城县。
被告于胜华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告于洪峰、于胜华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于洪峰签订借款合同一份，与于胜华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5085号
原告郁桂才。
委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告沈伟。
原告郁桂才诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁桂才的委托代理人车静到庭参加了诉讼。被告沈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁桂才诉称，原、被告于2011年年底因工作关系认识，其时原告正开办贷款中介公司，被告为负责工商管理的公务人员。2012年2月28日，被告向原告借款85000元，约定于同年3月29日归还。2010年10月11日被告再次向原告借款20800元，约定于同年10月30日归还。两次借款均以现金交付，被告为此分别出具借条和收条。但到期后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令被告返还借款105800元并支付逾期还款利息（其中85000元自2012年3月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止；20800元自2012年10月30日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告沈伟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2010年2月28日的借条、收条各一份，证明当日被告向原告借款85000元的事实，该款是以现金交付，约定还款期为2010年3月29日；
2、2010年10月11日的借条、收条各一份，证明当日被告向原告借款20800元的事实，该款是以现金交付，约定还款期为2010年10月30日；
3、工商档案机读材料，证明原告经营酒店，出借资金的来源为酒店营业款。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对，结合原告的陈述，确认上述证据真实、合法、有效。综上，本院确认事实如下：被告沈伟与原告郁桂才于2011年年底因工作原因相识。2012年2月28日，被告向原告借款85000元，约定于同年3月29日归还。2010年10月11日被告再次向原告借款20800元，约定于同年10月30日归还。两次借款均以现金交付，被告分别出具借条和收条。借款到期后，被告一直未予归还，原告催讨至今无果，故涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告未按约定的期限返还借款，显已违约，原告的还款请求合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，是其实际损失，该请求符合有关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内返还原告郁桂才借款人民币105800元；
二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告郁桂才逾期利息（其中85000元自2012年3月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止；20800元自2012年10月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止；被告提前还款的，上述利息计算至实际还款日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告沈伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更70号
罪犯吉建平，男，1975年11月2日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2016年3月29日以（2016）甘1102刑初字第35号刑事判决，认定被告人吉建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩86分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装定制加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。该犯罚金2000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0335号
原告杨某。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告杨某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2015年3月起双方分居生活至今。故现原告起诉要求离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，杨某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告杨某要求与被告吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准杨某与吴某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年五月十三日
书记员 许梦莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初841号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：廖道龙，男，1964年10月11日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告廖道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1936号
原告贾某某，女，住肥城市。
委托代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住肥城市。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨敬忠、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1998年11月19日登记结婚。2000年3月21日生一女孩王某甲，2005年10月8日生一男孩王某乙。因婚前缺乏了解又草率的办理了结婚登记，导致婚后两人经常因生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，对原告不管不问。为此，原告曾多次对被告进行规劝。被告的言行严重侵害了两人的夫妻关系，夫妻感情已破裂。为此，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生孩子王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某答辩称，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月19日登记结婚。2000年3月21日生一女孩王某甲，2005年10月8日生一男孩王某乙，现两个孩子跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因生活琐事两人发生矛盾，自2012年4月份开始双方分居至今。原告于2013年5月28日诉至本院，以双方感情不和为由要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并育有一子一女，在共同生活中已建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认为夫妻感情已彻底破裂。原告应珍惜夫妻感情，多为孩子和家庭着想，不应轻言离婚。在今后的生活中多加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 姜 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16605号
原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司。
法定代表人郭占良。
被告郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华。
本院在审理原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司诉被告郑州银根投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年九月八日
书记员 宋胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15133号
原告：李灿召，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。
原告李灿召与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李灿召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资2489元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李灿召的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15133号原告：李灿召，男，1977年4月15日出生，汉族，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人吴昌玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。原告李灿召与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李灿召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资2489元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李灿召的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月二十一日书记员  丁煜