沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第787号
原告：王杰敏
被告：沈阳安运公共交通有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
原告王杰敏与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉昊，被告公交公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日19时9分，案外人田勇男驾驶车牌号为辽A381**号的115路公交车不按规定停车下客，造成车上人员与电动二轮车驾驶人原告相撞，致原告受伤�本起事故经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，田勇男负全责。原告被120急救车送往沈阳市骨科医院住院治疗，出院遵医嘱用药，定期门诊复查，全休3个月。出院后，原告遵医嘱复查并接受治疗并进行二次手术，共花费医疗费66915.34元。辽A381**号肇事车辆为被告沈阳安运公共交通有限公司所有的营运公交车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费66915.34元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费8658元、伤残赔偿金116328元、误工费114201.42元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2520元，交通费500元、复印费10、停车费损失115元，判决被告承担诉讼费用。
被告公交公司辩称：本次事故属实，辽A381**号公交车系我公司所有，田勇男是我公司驾驶员，事故发生时是职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在事发后自行垫付救援停车费190元。原告在诉讼请求中主张的医疗费应当按照与事故相关的正规医疗票据核算为准，对医疗费中的住院陪护床费因缺乏相关法律依据，不同意给付。对医疗费中急救车费，我公司同意对原告事发当日即2013年2月23日所发生的急救费用赔偿。2013年9月14日和2013年7月20日、2013年6月18日、2013年3月19日发生的急救车费用因并非正规发票，且在上述时间并无急救项目及急救需求，因此对上述票据中的急救费用不同意赔付。原告主张的营养费应当有明确医嘱及实际购买营养品支出凭证，否则不同意赔偿。护理费结合原告护理等级及护理天数参照居民服务行业标准进行赔偿。伤残赔偿金应结合原告户籍性质及伤残等级进行认定。误工费主张数额过高，且时间过长，应当按照明确的医嘱休息天数参照居民服务行业标准进行认定�精神损害抚慰金请法庭酌情在6000元以下。原告主张的交通费过高，结合原告伤情及诊疗次数请法庭在200元内酌定。复印费是间接损失，不同意赔付。停车费属于财产损失，应由交强险损失限额进行赔偿。原告诉请中高额主张，案件受理费增加，应属于原告自行扩大损失，请法庭对诉讼费进行分割，我公司不同意承担。
被告保险公司辩称：该车辆只投保了交强险，同意按交强险份额的合理合法的部分赔偿，诉讼费不同意承担。停车费属于间接损失，不同意承担。对原告的营养期有异议，鉴定部门并不是对其伤情了解的权威机构，误工期限过长，同意按照120天进行赔付。
经审理查明：2013年2月23日19时09分被告公交公司司机田勇男驾驶辽A381**号公交车在沈阳市大东区合作街辽三小学门前不按规定停车下客，造成车上人员与电动两轮车驾驶人原告王杰�相撞，造成原告受伤，电动两轮车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告公交公司司机田勇男负事故全部责任。事故发生当日至2013年3月19日原告在沈阳市骨科医院住院治疗25天，经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折。2015年5月21日至2015年6月8日原告第二次在沈阳市骨科医院住院治疗18天，经诊断为：左胫骨近端骨折术后去骨愈合。原告共计支出医疗费66915.34元。
案件在审理过程中经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：王杰敏左下肢损伤伤残等级为九级。鉴定费用为840元。
本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。鉴定费用为1640元。
上述事实，有原、被告陈述，机�车交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、误工证明等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告公交公司驾驶员田勇男负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时肇事车辆驾驶员田勇男属于履行司机职务行为期间，被告公交公司对车牌号为辽A381**号公交车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽A381**号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告各项合理损失，对超出保险限额部分，由被告公交公司承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费66915.34元。本院认为，原告实际支出医药费、救护车费、陪护床费等医疗费用共计66915.34元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费用1万元。被告公交公司赔偿原告医疗费56915.34元。
原告主张住院伙食补助费4300元，原告两次住院总计43天，伙食补助标准为100元/天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告公交公司赔偿原告伙食补助费4300元（100元×43天）。
原告主张营养费6000元，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为王杰敏营养期为60日，该项请求符合规定，本院予以支持。被告公交公司赔偿原告营养费6000元（100元×60天）。
原告主张护理费8640元。本院认为，结合原告的护理级别（住院43天�均为二级护理），经鉴定原告护理期为90日，原告住院期间产生的护理费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。每人每天96元计算。被告公交公司赔偿原告护理费8640元（96元×90天）。
原告主张残疾赔偿金116328元。本院认为原告因此次事故造成身体伤害，经沈阳佳实司法鉴定所评定为九级伤残。因原告为城镇居民且在沈阳工作，故原告该项请求符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金99520元。被告公交公司赔偿原告残疾赔偿金16808元。
原告主张精神损害抚慰金2万元的请求过高，本院调整为8000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
原告主张伤残鉴定费2480元。本院认为，原告因本次交通事故造成的伤残等级及误工时间进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残鉴定费2480元
原告主张误工费114201.42元。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。原告提供误工证明用以证明其从事个体经营，但其未提供完税证明等相应证据证明，故误工费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见为王杰敏误工期为180日。被告公交公司赔偿原告误工费17280元（96元×180天）。
原告主张交通费500元。本院认为，结合原告病情及家庭状况，本院酌定交通费为300元�被告公交公司赔偿原告交通费300元。
原告主张复印费10元。本院认为，原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。被告公交公司赔偿原告复印费10元。
原告主张停车费115元。本院认为，原告提供的停车费发票可以证明原告实际支出停车费115元，该损失属于具体、直接损，故对原告请求被告支付停车费的请求予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告停车费115元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王杰敏医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王杰敏精神抚慰金8000元；
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王杰敏鉴定费2480元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王杰敏残疾赔偿金99520元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏停车费115元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏医疗费56915.34元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏伙食补助费4300元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏营养费6000元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏护理费元8640；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏残疾赔偿金16808元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏误工费17280元；
十二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏交通费300元；
十三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王杰敏复印费10元；
以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；
十四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2958元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘思维