文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4552号原告：向延兰，女，土家族，1974年3月18日出生，身份证住址：湖南省桑植县，委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：李云，广东五维律师事务所律师助理。被告一：姚润坚，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告二：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御菀C栋二层、ABC栋14-15号。负责人：刘小维，总经理。委托代理人：卢子龙，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告向延兰与被告一姚润坚、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ飞、被告一的委托代理人江路照、被告二的委托代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决两被告共同赔偿原告损失252083.19元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，交强险、商业险一并要处理。2.判决两被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、广东至信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于右侧髋臼粉碎性骨折保守治疗后髋关节活动功能部分受限评定为九级伤残的鉴定意见完全是无中生有、凭空捏造。从被答辩人向延兰提交的东莞市第三人民医院的诊断证明书中可知，向延兰并没有因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折。该司法鉴定所竟然脱离伤者住院医院的诊断来凭空捏造、主观臆断鉴定，显然其作出的司法鉴定意见书也缺乏足够的公信力，因此，答辩人对上述的司法鉴定意见书不予确认。二、被答辩人向延兰所提供的证据不足以证明其在本次交通事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，其请求按广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元／年计算残疾赔偿金、按广东省城镇居民人均消费性支出28613.30元／年计算被扶养人生活费依据不足，只能按广东省农村居民的相应标准计算本案对应费用。三、伤者向延兰因本次交通事故受伤入院治疗，答辩人为其支付了医疗费共计64137.50元，请求人民法院依法确认，并在本案中依法予以扣减。四、答辩人所有的肇事车辆粤Ｌ×××××号中型厢式货车已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，并且缴纳了相应的保险费，太平保险惠州公司须在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。五、答辩人不须承担任何诉讼费用。被告二对原告的诉讼请求争议为：1、医药费，门诊急诊各项费用合计5149.6元，要求原告提供相关用药费用清单核实关联性；2、复查费不予以认可，原告在2017年5月8日出院后，在8.17以及8.18均有复查记录，此复查费如法院认可，则该费用已产生，不能重复诉求；3、后续治疗费无异议；4、营养费无依据，无任何相关的医院票据核实实际所需的营养费用；5、住院伙食费补助费无异议；6、残疾赔偿金，伤残等级不认可，已庭审前申请重新鉴定，伤残等级仅认可两个十级；赔偿标准仅认可农村标准，原告仅仅提供了其丈夫的银行消费记录核实在石湾当地生活消费，但无任何相关证据佐证其在石湾生活居住的事实；即使原告的工作居所属实，但结合其工作以及居住的情况，原告从事农林牧渔行业，且居住于临时搭建的铁皮房，该临时搭建的铁皮房，不能认定原告有固定的居所，且无任何材料核实原告自身的收入以及消费记录，故伤残赔偿标准只能按农村标准计算；7、被抚养人生活费计算错误，均应按农村标准计算，母亲应当计算为5年，5人承担，儿子韩琮计算为10年，2人承担，女儿韩越计算为3年，2人承担；8、误工费标准无异议，但误工期应当计算为医嘱的全休三个月；9、护理费无异议、10、精神损害抚慰金诉求过高，仅认可5000元内；11、交通费、住宿费等不认可，原告住院期间均在医院治疗，无需另外住宿或者转其他医院治疗的情况；12处理事故人员误工费不认可，该费用不属此事故赔偿范畴（属于死亡赔偿费用）；13、鉴定费、诉讼费，不属我司承保范围，由两当事人直接承担。本院查明的事实本院经审理查明，2017年3月9日9时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号货车在博罗县××××段行驶，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]NO:0010763号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院60天，于2017年5月8日出院。门诊检查及住院治疗共花费99907.2元，由被告一支付64137.5元、被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，其余由原告支付。出院建议：全休三月，加强营养，住院期间陪护一人，术后及内固定费用约壹万元。2017年5月26日，原告自行委托广东至信临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年7月27日作出如下鉴定意见：被鉴定人向延兰伤残等级评定为三个九级、一个十级。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。粤Ｌ×××××号货车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付），财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｌ×××××号货车的登记车主，事故发生在保险期内。原告向本院提供博罗县园洲镇李屋村民委员会的证明，用以证明原告自2015年6月开始在园洲镇××村种菜及零售批发蔬菜为生，并且一直居住在菜地的铁棚屋。韩琮（2009年1月2日出生）、韩越（2002年11月8日）系其子女，由原告与其配偶共同抚养；胡卯花（1937年2月7日）系其母亲，原告共5兄妹。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号货车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一根据事故责任比例予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊检查和住院治疗共花费99907.2元，其中原告支付25769.7元，现请求赔偿医疗费，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。2.复查费。原告在出院后已产生一定的门诊复查费，现原告请求复查费，缺乏依据，本院不予支持。3.后续治疗费。因有医嘱建议取内固定费用约壹万，为减少当事人的讼累，本院予以支持。4.营养费。原告受伤住院，本院酌情支持营养费1000元。5.住院伙食补助费。原告共住院60天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为6000元。6.残疾赔偿金。被告认为原告提供的鉴定报告有违客观事实，但未向本院提供证据证实，其向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。原告从事农业工作，且居住在农村，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。由于原告的右肩锁关节内固定未拆除，其影响关节活动度，因此本院对其伤残等级不予采信，对右髋关节、肋骨及左胫骨构成九级伤残予以采信，即原告构成三个九级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为69658.56元（14512.2元/年×20年×24%）。7.被抚养人生活费。韩琮生活费计算为14644.5元（12414.8元/年×9.83年×24%÷2）、韩越生活费计算为5467.48元（12414.8元/年×3.67年×24%÷2），胡卯花生活费计算为2979.55元（12414.8元/年×5年×24%÷5），共23091.53元。8.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。9.护理费。原告住院60天，护理费按100元/天的标准计算6000元。10.误工费。原告从事农业工作，本院按照国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年计算原告误工费，至定残前一天共140天，误工收入为12567元（32764元/年÷365天×140天）。11.精神损害抚慰金。原告构成三个九伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持18000元。12.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。13.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计239024.29元,则被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的责任赔偿比例，被告一应承担90317元[（239024.29-110000）×70%]，扣减被告已垫付的64137.5元，尚余26179.5元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26179.5元给原告，上述赔偿款项合计136179.5元，限被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告向延兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，由原告承担2336元，被告一承担528元，被告二承担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年三月一日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              99907.2-10000              医疗费用赔偿限额              已赔付完毕              2、后续医疗费              10000              3、营  养  费              1000              4、住院伙食补助费              6000              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              69658.56              死亡伤残赔偿限额              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被扶养人生活费              23091.53              10、丧  葬  费              11、交  通  费              1000              12、住  宿  费              0              13、护  理  费              6000              14、误  工  费              12567              15、康  复  费              16精神损害抚慰金              18000              18000              17、财产损失              财产损失赔偿限额              18、营运车辆停运损失              19、其他损失              110000              20、鉴定费              1800              合    计              239024.29              26179.5