广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1164号上诉人（原审被告）：陈荣广，男，1970年2月19日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被上诉人（原审原告）：陈源胜，男，1949年8月29日出生，汉族，住江门市新会区会城。上诉人陈荣广因与被上诉人陈源胜民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈荣广上诉请求：陈源胜在一审开庭期间曾多次肯定在2012年7月至2014年6月期间已经收取陈荣广还款24000元的事实，并在2014年年底收到陈荣广还款6000元。合计收取陈荣广30000元。但一审判决书中改变还款金额总数，故提起上诉，请求二审法院依法改判。陈源胜辩称，陈荣广的上诉事实与理由完全是捏造，我只通过银行转账收到18000元利息，陈荣广称只剩余2000元没有支付，实际远远不止这个数。陈源胜向一审法院起诉请求：1、陈荣广向陈源胜偿还借款50000元及利息34000元（利息按2分/月计算，从2014年12月26日起计至2017年10月26日止）；2、诉讼费由陈荣广承担。一审法院认定事实：2012年6月26日，陈荣广因资金周转需要向陈源胜借款50000元。陈荣广向陈源胜出具借款借据一份，约定：借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，到期一次归还借款。同日，陈源胜将借款50000元交付给陈荣广。陈源胜认为上述借款期限届满后，陈荣广没有偿还借款，遂向一审法院提起诉讼。另查明，庭审中陈源胜表示其请求的利息应从2014年12月26日起计算至借款清偿完毕之日止；陈荣广于借款期限内（即2012年7月至2013年6月期间）每月偿还1000元，共12000元。此后至2014年12月底，陈荣广还偿还了6000元，合共偿还了18000元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈源胜与陈荣广签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且陈源胜已依约将借款50000元交付给陈荣广，故上述借款协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈源胜与陈荣广约定的借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，虽然陈源胜主张双方口头约定借期内的利息为月利率2%，但陈荣广予以否认，且陈源胜并未向一审法院提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为陈源胜与陈荣广对借期内的利率并无约定。因此，陈荣广于借款期限内支付的12000元应视为偿还本金，即借款期限届满时，陈荣广仍欠借款本金38000元（50000元－12000元）未偿还。关于陈源胜主张的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因陈荣广并未按期足额还款，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈源胜请求陈荣广从2014年12月26日起至借款清偿完毕之日止向其支付利息，于法有据，一审法院予以支持。但上述逾期利息应以尚欠的借款本金38000元为基数，按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因陈源胜与陈荣广并未约定还款的抵充顺序，故应先抵充利息再抵充本金。再因暂计至2017年10月25日，逾期利息为6460元[38000元×（6%÷12个月）×34个月]，已经超过6000元，故陈荣广支付6000元应先用于抵充逾期利息。对陈源胜超出部分的请求，因于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈荣广应于判决发生法律效力之日起十日内向陈源胜偿还借款本金38000元及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金38000元为基数，按年利率6%从2014年12月26日起计至借款清偿完毕之日止；陈荣广已支付逾期利息6000元）；二、驳回陈源胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已按简易程序减半收取）、保全费860元，合共1810元，由陈源胜负担991.19元，陈荣广负担818.81元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈荣广提交银行账户交易记录拟证明其还款情况，该证据反映2015年2月和7月，陈荣广分别向陈源胜还款7000元和2000元，陈源胜对此没有异议，本院予以确认。陈源胜提交的通话录音和文字整理稿，拟证明陈荣广于2017年7月2日承认尚欠其本金和利息共计83000元，对该证据，陈荣广表示无法确认，因该证据无法反映陈源胜通话的对方身份，通话人亦未明确确认尚欠的本息数额，且通话中陈述的80000多元尚欠本息数额与陈源胜主张的还款情况明显不符，本院不予确认。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的基本事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决驳回陈源胜对借期内利息的诉求，并判令逾期利息按月息6%的标准计算后，陈源胜对此没有提起上诉，陈荣广针对一审法院认定其还款数额问题提起上诉，本案二审围绕陈荣广上诉主张的问题进行审查。本案二审争议焦点为：陈荣广已还款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于陈荣广的还款情况，陈源胜在起诉状中基于其有关本案借款按月息2分计算的主张，提出陈荣广欠付2014年12月26日之后的利息。根据陈源胜的上述起诉意见，属对陈荣广2015年之前还款情况的自认，由此可得出陈源胜承认陈荣广在2015年之前已还款30000元的结论。一审庭审过程中，陈源胜先承认陈荣广在2015年之前还款24000元，陈荣广予以认可，因该事实已得到双方当事人的确认，在无相反证据的情况下，2015年之前的还款数额应以此确定。陈源胜在此后的一审庭审过程中表示经重新核算该期间仅还款18000元，二审过程中陈荣广在上诉状中表示2014年年底另有6000元还款，陈源胜又称2015年之前陈荣广没有偿还过款项，但均未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院确认陈荣广于2015年之前还款24000元的事实。二审过程中，陈荣广另提供了2015年还款9000元的证据并得到陈源胜的承认，本院亦予确认。另外，陈源胜曾提出陈荣广在借期内每月还款1000元，此后至2014年底共还款12000元的主张，但二审中又否认2015年之前陈荣广曾偿还过款项，而陈荣广在上诉状中主张借款后至2014年6月期间每月还款1000元，该主张比陈源胜的主张明显更为可信，本院予以采纳，又因双方均未提供证据证明2015年之前共计24000元还款的具体日期，本院推定为自2012年7月起至2014年6月期间每月25日支付1000元，共计24000元，又因陈荣广提供的2015年2月还款7000元的证据未能反映具体日期，本院同样推定为2015年2月25日支付。因双方借款借据中并无利息约定，该期间已还12000元款项应抵充本金，即2013年6月25日尚余借款本金38000元，自2013年6月26日起应以尚欠本金为基数，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算逾期利息，根据本院确定的上述还款数额和时间，按先息后本的抵充顺序，计至2014年6月25日抵充逾期利息2008.19元，抵充本金9991.81元，尚余本金28008.19元；至2015年2月25日，期间产生利息1120.33元，陈荣广该月还款7000元，抵充利息后余款5879.67元用于偿还借款本金，即尚余借款本金22128.52元；至2015年7月6日，产生利息483.51元，该日陈荣广还款2000元，抵充利息后余款1516.49用于偿还本金，即尚余借款本金20612.03元（具体计算方式附后），陈荣广应予清偿，并应自2015年7月7日起，按年利率6%的标准向陈源胜计付至清偿之日止的利息。综上所述，陈荣广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4997号民事判决；二、陈荣广应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈源胜偿还借款本金20612.03元及逾期利息（以20612.03元为本金，自2015年7月7日起，按年利率6%的标准计至清偿之日止）；三、驳回陈源胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元、保全费860元，合计1810元，由陈源胜负担1285.1元，陈荣广负担524.9元；二审案件受理费250元，由陈源胜负担229元，陈荣广负担21元。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇一八年六月十九日法官助理 刘亚龙书 记 员 陈月佩