wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3307号
原告：孙志芳，居民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地：秦皇岛。
法定代表人：张友林，该公司经理。
委托代理人：付林，该公司员工。
原告孙志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志芳的委托代理人董致民，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳诉称：原告系冀C×××××号货车实际车主，卢龙县东茂车队系该车的登记车主，该车系挂靠于该车队营运，卢龙县东茂车队同意由原告领取保险赔款。冀C×××××号货车在被告处投保商业险，机动车损失保险金额332190元。2015年4月26日，在迁安市鑫达钢厂院内，原告司机王新东驾驶冀C×××××号货车与刘向阳发生交通肇事，经迁安市公安交通警察大队认定，王新东负事故全部责任，事故发生在保险期间内。原告损失包括车损79620元、鉴定费2417元、施救费4500元，合计86537元。现原告诉至法院，要求被告给付保险金86537元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：要求查看冀C×××××号货车行驶证、驾驶证、营运证原件，如符合保险条款约定的免责条款，不应由被告公司承担责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年10月31日，卢龙县东茂车队作为被保险人为冀C×××××号货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额332190元并附加不计免赔率，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原告孙志芳已全额交纳了保费。
2015年4月26日9时35分，在迁安市鑫达钢厂院内，王新东驾驶冀C×××××号重型自卸货车由西向东溜车与前方同向停车刘向阳驾驶的冀C××�××号重型自卸货车发生追尾事故，造成冀C×××××号重型自卸货车车损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王新东负事故全部责任。
2015年5月15日，卢龙县东茂车队出具证明一份，内容“登记在我车队名下的冀C×××××车辆，系靠挂我车队运营。现我车队同意该车辆的实际车主孙志芳（男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区燕玻里6栋4单元4号，身份证号××）向保险公司主张2015年4月26日（迁安市鑫达钢厂院内）交通事故的保险理赔款，所得赔偿款归其个人所有。”
此次事故给冀C×××××号车造成的损失为车辆损失79620元，鉴定费2417元，施救费4500元，合计86537元。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、卢龙县东茂车队出具的证明、鉴定费、施救费发票、保险抄单等证据材料证实。
本院认为：冀C×××××号货车的登记车主卢龙县东茂车队认可该车系挂靠在其车队，实际车主为原告孙志芳，同意由孙志芳领取保险理赔款，该车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。孙志芳系本案适格原告，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告提交的鉴定结论报告书系单方委托，其不具有合法性，内容不真实，拆解照片不能显示车损真实情况，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费、鉴定费系原告孙志芳为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告孙志芳车损、鉴定费、施救费合计86537元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志芳车损、鉴定费、施救费合计86537元。
案件受理费1963元，减半收取982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 维
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初151号
原告：斯曲多杰，男，藏族，1992年10月5日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告斯曲多杰诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款67600元。事实与理由：2017年6月25日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为67600元，且被告向原告出具了67600元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告斯曲多杰起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告斯曲多杰的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告斯曲多杰的起诉。
原告斯曲多杰预交案件受理费1490元，于本裁定生效后退还原告斯曲多杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初151号原告：斯曲多杰，男，藏族，1992年10月5日出生，西藏索县人，住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告斯曲多杰诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款67600元。事实与理由：2017年6月25日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为67600元，且被告向原告出具了67600元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告斯曲多杰起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告斯曲多杰的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告斯曲多杰的起诉。原告斯曲多杰预交案件受理费1490元，于本裁定生效后退还原告斯曲多杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
浙江省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1473号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人张瑞成，男，1973年8月12日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271973********。
被执行人卢藕珍，女，1974年1月23日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271974********。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞成、卢藕珍信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017�浙07**民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币11541.81元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张瑞成、卢藕珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张瑞成、卢藕珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张瑞成、卢藕珍名下有登记房产。被执行人张瑞成因涉嫌骗取贷款已被磐安县公安局立案侦查。我院已将被执行人张瑞成、卢藕珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1473号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年一月十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1473号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞成、卢藕珍信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人张瑞成、卢藕珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张瑞成、卢藕珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初228号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖式滨，曾用名廖杰，男，1990年3月5日出生，汉族，大专文化，住四川省宜宾县。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人廖式滨犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人廖式滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日21时许，被告人廖式滨饮酒后驾驶一辆号牌为川A××5ZV的小型轿车，从成都市双流区九龙仓时代上城附近一火锅店出发，沿华府大道往双华路行驶，行驶至双华路华府大道三段路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人廖式滨的血样乙醇浓度为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖式滨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人廖式滨的供述，证人杨某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111300号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人廖式滨的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖式滨醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖式滨能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖式滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖式滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执885号
申请执行人：刘荣根，男，汉族，1977年2月17日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1968年3月15日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人刘荣根与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）云2801民初1483号民事调解书，确定被执行人ＸＸ于2016年7月17日前向马超返还借款本金20000元及利息15000元，但被执行人ＸＸ未按调解履行返还义务，申请执行人刘荣根于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的35000元及迟延履行金735元，诉讼费338元、执行费425元，合计36073元。经本院采取执行措施，被执行人ＸＸ、刘栩涵的所有的位于西双版纳旅游度假二期2号路以南（XXX）SD1幢XXX号房屋（房产证号为：00113XXX、00113X**）本院于2016年10月11日依法委托西双版纳珺轲拍卖有限公司拍卖，并兑付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1483号执行民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕双双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0449号
原告无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园88号。
法定代表人张雯芳，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼、陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道黄兴路9号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
原告无锡锡通铸造材料有限公司（以下简称锡通公司）与被告无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告五源公司下落不明，本院于2014年12月12日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告锡通公司的委托代理人孙俊翼到庭参加了诉讼，被告五源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锡通公司诉称：其与五源公司存在长期业务往来，由五源公司向其购买固化剂、树脂等货物。2013年12月31日，经双方对账后五源公司确认尚结欠其货款544146.25元。嗣后，其于2014年1月4日至2014年7月28日期间又向五源公司供应了金额合计474164元的覆膜砂小包、固化剂等货物，但五源公司仅支付货款361000元，至今尚结欠货款657310.25元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：五源公司立即支付货款657310.25元并支付逾期付款利息（以657310.25元为基数，自起诉之日即2014年11月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告五源公司未到庭、未答辩。
经审理查明：锡通公司与五源公司间存在固化剂、树脂等货物的买卖合同关系，锡通公司向五源公司供货后，五源公司未及时结清全部货款。2013年12月31日，锡通公司向五源公司出具企业对账函一份，载明截至2013年12月31日，五源公司结欠锡通公司的货款金额是544146.25元，五源公司会计沈永红在该对账单上签字确认。此后，锡通公司又于2014年1月4日至2014年7月28日期间陆续向五源公司供应了金额合计474164元的覆膜砂小包、固化剂等货物并开具了相应金额的增值税发票。庭审中，锡通公司认可在双方对账后五源公司已付款361000元，至今尚结欠其货款657310.25元。
上述事实，有企业对账函、送货清单、增值税发票、发票送达回执函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：锡通公司与五源公司之间的买卖合同关系合法有效，五源公司至今尚结欠锡通公司货款657310.25元，事实清楚，本院予以确认。锡通公司要求五源公司立即支付货款657310.25元及支付逾期付款利息（以657310.25元为基数，自2014年11月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市五源铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡锡通铸造材料有限公司支付货款657310.25元及逾期付款利息（以657310.25元为基数，自2014年11月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，公告费560元，两项合计10932元，由五源公司负担（锡通公司同意其预交的诉讼费用10932元本院不再退还，由五源公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更771号
罪犯聂强，男，1978年11月25日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）周刑初字第257号刑事判决，以被告人聂强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月，2015年11月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯聂强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯聂强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯聂强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审112号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：王某，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1990年7月27日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LM135号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM135号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第568号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志宏，男，1992年12月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人陈志宏犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年8月6日20时许，被告人陈志宏与同案人方某（另案处理）窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场A座门口公交站旁，由同案人方某望风，被告人陈志宏用一把自制的钥匙撬开被害人林某停放在该处的一部黑色“奔的”TDR02Z电动车（价值人民币1540元）的车锁，二人盗走该车后逃离现场。案发后，同案人方某在城厢区霞林街道沟头圆圈将该车销赃给一过路人。
2、次日1时许，被告人陈志宏与同案人方某窜到莆田市城厢区凤凰山街道月塘街万通网吧门口，盗走董某停放在该处的一部棕色“绿驹”SL130421243电动车（价值人民币1650元，车辆所有人陈某），尔后逃离现场。案发后，二人将该车销赃给一过路人。
3、同月10日9时许，被告人陈志宏与同案人方某窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场1号门献血站旁，由同案人方某望风，被告人陈志宏用一把自制的钥匙撬开被害人徐某停放在该处的一部红色“雅迪”A309电动车（价值人民币2325元）的车锁，二人盗走该车后逃离现场。案发后，同案人方某将该车销赃给一过路人。
同月12日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面街抓获被告人陈志宏。指控认为被告人陈志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈志宏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某的陈述，证人董某的证言，临时行驶证，指认现场照片，监控录像光盘，莆城价（鉴）字（2015）256号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2012）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号、（2014）××刑初字第××号刑事判决书，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人方某及被告人陈志宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志宏伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物三起，总价值人民币5515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志宏的量刑建议，予以支持。被告人陈志宏请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈志宏退出赃物折价款人民币五千五百一十五元，分别退还被害人林某人民币一千五百四十元、陈某人民币一千六百五十元、徐某人民币二千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第568号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵继飞，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2012年9月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第503号起诉书指控被告人赵继飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人赵继飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日零时许，被告人赵继飞与王某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区武都路西口建设银行门前，以人民币500元的价格向王某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人赵继飞处查获甲基苯丙胺1.17克及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵继飞的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵继飞系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵继飞无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵继飞与王某电话联系毒品交易事宜后于2015年1月13日零时许，在兰州市城关区武都路西口建设银行门前，以人民币500元的价格欲向王某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人赵继飞处查获甲基苯丙胺1.17克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，王某的证言，被告人赵继飞的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继飞无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵继飞贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵继飞曾因非法持有毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵继飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵继飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王成龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执98号
申请执行人:张英，女，1976年12月4日出生，汉族，住灵璧县，
被执行人:被告：胡业智，男，1940年6月7日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：夏怀翠，女，1930年11月8日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：马秀化，男，1947年2月1日出生，汉族，住灵璧县，
被执行人：王月华，女，1947年2月14日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：王悦，女，1995年6月6日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人张英因与被告胡业智、夏怀翠、马秀化、王月华、王悦、王某买卖合同纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3617
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00139号
申请人陶春红。
申请人沈广琴。
申请人沈广琪。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人天长市天赢物流有限公司，住所地天长市仁和集镇界碑社区。
法定代表人余焕臣。
申请人陶春红、沈广琴、沈广琪与被申请人天长市天赢物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人沈广琪所有的苏K×××××号车辆。
二、查封、扣押被申请人天长市天赢物流有限公司所有的M48306号重型半挂牵引车，保全金额为15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十月八日
书记员 厉爱琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00350号
上诉人（一审被告）：李建新，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周凡侠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：李贺，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：李朋伟，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人李建新因与被上诉人周凡侠、李贺、李朋伟合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）砀民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李建新及其委托代理人刘静，被上诉人周凡侠、李贺、李朋伟及其共同委托代理人雷思源到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00100号民事判决。
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6170号
原告赵宗勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告邹言华，男，1972年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷文梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵宗勇与被告邹言华、雷文梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗勇的代理人及被告雷文梅到庭参加了诉讼。被告邹言华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月15日，原、被告签订了一份《借款协议》。该《借款协议》约定，被告邹言华、雷文梅向原告借款人民币500000元，借款期限为6个月，自2014年3月15日起至2014年9月14日止，借款期限内月利率为3.5%，如借款人未按约定履行该协议，导致原告以诉讼方式收回借款本息的，借款人自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用。该协议签订后，原告按约向被告支付了借款。被告在2015年下半年先后共归还152000元，余下借款至今仍未归还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告邹言华、雷文梅立即向原告归还借款本金348000元，并支付利息(以借款本金348000元为基数，从2014年8月16日起，按月利率2%至还清借款本金时止)；2、依法判令被告邹言华、富文梅立即向原告支付律师服务费5000元；3、本案诉讼费用由被告等承担。
被告邹言华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告雷文梅对借款事实无异议，未提出其他答辩意见。
经审理查明：被告邹言华与雷文梅于1994年10月24日结婚，于2014年9月17日离婚。2014年3月15日以被告邹言华、雷文梅为甲方（借款人），以原告赵宗勇为乙方（出借人），双方签订了一份《借款协议》，协议约定：“甲方向乙方借款500000元，借款期限6个月，自2014年3月15日起至2014年9月14日止；借款期限内月利率为3.5%，逾期未还清借款本息的，借款利率在原利率3.5%基础上上浮1%；如甲方未按约定履行本协议，导致乙方以诉讼等方式收回借款本息的，甲方自愿承担乙方因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用。”同日，被告邹言华向原告赵宗勇出具收条，表示已收到借款500000元。借款到期后，被告仅归还原告152000元，现尚欠原告348000元未归还。后原告多次催收未果，原告于2016年9月12日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告举示法律事务委托合同、增值税发票、银行汇款记录等证据证明原告为本案件支出律师服务费5000元。原告在庭审中还陈述，被告仅支付了至2014年8月14日的利息。
上述事实，有原、被告到庭陈述及《借款协议》、收条、法律事务委托合同、增值税发票、银行汇款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹言华、雷文梅向原告赵宗勇借款的事实，有原、被告到庭陈述及《借款协议》、收条等证据为证，本院予以确认，且二被告尚欠原告348000元未归还。被告邹言华、雷文梅未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹言华、雷文梅于本判决生效后三日内向原告赵宗勇归还借款本金348000元，并从2014年8月16日起至借款还清之日止，以借款本金348000元为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3297元（已减半收取），由二被告负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周成愉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第406号
原告：陆××。
被告：平湖市××建筑工程××责任公司，住所地：平
湖市当湖街道××号。
法定代表人：屠××。
委托代理人：叶××。
本院在审理原告陆××与被告平湖市××建筑工程××
责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陆××于2009年3月16日
向本院提出撤回对被告平湖市××建筑工程××责任公司有限
公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告平湖市××建筑
工程××责任公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回对被告的起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇〇九年三月十六日
书记员 周冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终94号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于明，男，1988年3月28日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，天津市津南区新濠广场保安，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人于明犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）津0112刑初639号刑事判决，认定被告人于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人于明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于明要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于明撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月五日
书 记 员 张鹏飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终94号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）于明，男，1988年3月28日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，天津市津南区新濠广场保安，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人于明犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）津0112刑初639号刑事判决，认定被告人于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人于明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于明要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于明撤回上诉。天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  宋 力代理审判员  周 翔二〇一八年三月五日书 记 员  张鹏飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1416号
原告尹佃松，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
被告姜玉礼，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地址山东省聊城市，现住址不详。
原告尹佃松与被告姜玉礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹佃松的委托代理人吕伟到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告姜玉礼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佃松诉称，2015年3月31日，被告向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告向原告出具了借条一张。经原告向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息损失，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、中国民生银行支付业务回单（付款）二份，证明原告于借款当日分二次向被告支付了借款共计10万元；3、常住人口基本信息一份，证明被告的身份情况。
被告姜玉礼未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，2015年3月31日被告姜玉礼向原告尹佃松借款10万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借尹佃松现金壹拾万元整（100000）。借款人：姜玉礼2015年3月31号。”关于借款的支付事实，原告提供了中国民生银行支付业务回单（付款）二份，该证据能够证明原告于2015年3月31日通过银行向被告分两笔转账支付共计10万元。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。
庭审中，原告明确其主张利息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年3月3日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告姜玉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）二份，本院予以采信，原告提交的上述证据，能够相互印证证明被告向原告借款10万元的事实。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现原告以起诉方式要求被告偿还借款10万元，原告要求被告支付起诉之后的利息，利息以10万元为基数，自2016年3月3日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算。原告上述利息的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉礼偿还原告尹佃松借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告姜玉礼于本判决生效之日起10日内向原告尹佃松支付利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年3月3日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告姜玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初792号
原告叶献隆。
被告李小龙。
被告李振兴。
被告磁县吉顺贸易有限公司，地址磁县黄沙镇申家庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人郭会会，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦111#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#。
负责人罗进，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告叶献隆与被告李小龙、李振兴、磁县吉顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶献隆撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告叶献隆负担。
审判员 李 博
二〇一六年六月十五日
书记员 武梦珂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第614号
原告：冷章。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王国民。
原告冷章与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁杰、被告保险公司委托代理人姜玉萍、被告王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日11时许，原告冷章驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿丹崖路由东西行至富水路路口处，与沿富水路由北南行的被告王国民驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致二车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王国民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失138198元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁F×××××车在我公司投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿原告合理损失，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告王国民辩称，我的车投了保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。我为原告垫付了3110元，要求从保险理赔款中扣除返还给我。
经审理查明，2015年1月26日11时许，原告冷章驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿丹崖路由东西行至富水路路口处，与沿富水路由北南行的被告王国民驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王国民负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告冷章在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费13355.68元。原告冷章的伤情，海阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、冷章右锁骨及右肩损伤构成交通十级伤残；2、冷章误工时间为150日；3、冷章需一人护理60日。原告为此支付鉴定费1900元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：冷章“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残，原告为此支付鉴定费3100元。审理中，被告保险公司对海阳中医院的鉴定申请重新鉴定，但保险公司未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告冷章系莱阳市康特经贸有限公司职工，该公司出具证明，证明原告发生交通事故未上班，期间停发工资，2014年10月-12月的工资均为1800元。原告住院期间由原告女儿冷瑞波护理，冷瑞波系莱阳旭科服装有限公司职工，该公司出具证明，证明原告的女儿冷瑞波自2015年1月26日因护理父亲停发工资，2014年10月-12月的工资为3500元、3560元、3420元。
另查明，鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王国民为原告冷章垫付医疗费3110元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、单位扣发工资证明、工资表及原被告陈述等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：医疗费13355.68元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金145737.9元、误工费9000元（1800元/30天×150天）、护理费6947元（3473、３元/30天×60天）、交通费200元、鉴定费5000元等共计180660.58元，被告保险公司应在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额外的部分60660.58元（180660.58元－120000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即18198元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告冷章各项损失计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告冷章各项损失计18198元，于判决生效后十日内付清。
三、原告冷章于收到上述赔偿款十日内返还被告王国民3110元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年十一月一日
书记员 孙婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第273号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，驾驶员。2008年8月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）275号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月8日8时许，在淳安县千岛湖镇旅游车站门口，被告人童某与其弟童进礼因与张绍祥争抢客车客源发生纠纷打架，被告人童某手持扳手击打被害人张绍祥致头部伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人张绍祥头面部损伤程度已构成轻伤。
另查明，被害人张绍祥之妻谢玉琴在纠纷中头部亦被童某用扳手打伤。二人住院期间，童某已预付医疗费2万元。
在案件审理过程中，被害人张绍祥、谢玉琴就误工、护理等费用向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，被告人童某按协议付清了赔偿款计人民币18338.83元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张绍祥、谢玉琴的陈述，证人余家建、童进礼、王传富、钱廷坤、方长春的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人童某归案后自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十月十日
书记员 叶元聪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初240号
原告甘柳妹，女，汉族，1968年8月14日出生，福建省武夷山市人，住武夷山市。
被告谢桂朗，男，汉族，51岁，福建省屏南县人，住屏南县。
原告甘柳妹与被告谢桂朗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘柳妹撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈臻强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初160号
原告：李奉田，男，汉族，1956年11月26日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2058号
申请人房华玉，男，1965年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人王大臣，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省海安县。
本院在执行房华玉与王大成合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年1月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰黄民初字第959-1号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1004号
申请执行人：董西玲，女，汉族。
被执行人：王孝才，男，汉族。
本院在执行董西玲与王孝才劳务合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00395号
原告浦某。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被告吕某某。
原告浦某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2015年3月23日、4月29日公开开庭进行审理。原告浦某及其委托代理人吴小广到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，原、被告于2011年相识。原告单纯善良，被告在知晓原告家庭条件较好后刻意接近原告，原告父母坚决反对双方交往。原、被告于2012年12月11日登记结婚。婚后被告得知原告的父母卖了房子后，多次带原告去向第三人吴某写借条借款，所得借款全部由被告挥霍一空，导致原告由于节衣缩食患病，被告对此不闻不问。截止2014年初，原告共对外借款13万元，供被告个人挥霍。2014年4月11日被告明知债主到原告父母家索要借款，原告报警求助，原告父母无奈之下代原告归还借款5万元，此后被告偷偷将原告个人所有的电脑、戒指、项链、外币兑换券全部拿走变现。原告曾在2014年4月向法院起诉离婚。2014年5月19日，案外人吴某起诉原告及原告母亲归还借款8万元，被告拒不露面。由于双方婚前相互缺乏了解，彼此性格差异很大，婚后也没有建立起夫妻感情，被告为经济目的欺骗原告结婚，导致原告及父母陷入困境。现原告认为双方夫妻关系已完全破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令，原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2014年4月起，双方因债务问题发生争执，并于2014年4月30日分居至今。2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求离婚。
另查明，2014年4月，被告吕某某至派出所报警称：其因生意需要借了高利贷，后被债主以敲诈勒索等方式多次索取财物。案外人吴某于2014年5月诉至苏州市吴中区法院，要求原告浦某及其母亲缪某某归还借款及利息90000元，后因吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。
上述事实由结婚证、民事判决书、民事诉状及借条、询问笔录、证明、民事裁定书，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好。然婚后债务问题严重影响了夫妻感情，在一次离婚诉讼后，夫妻关系并未改善，感情确已破裂。因此对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告浦某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。
代理审判员 王信玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00055号
申请执行人王某某，女，1985年2月20日生，汉族，农民。
被申请执行人周某，男，1985年7月16日生，汉族，农民。
王某某与周某离婚一案，本院（2013）礼民初字第00136号民事调解书已经生效，权利人王某某于2013年1月22日申请执行，要求周某将孩子周某某交由她抚养，并支付孩子2013年抚养费2400元，并返还其嫁妆。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王某某于2013年4月18日向本院申请请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人请求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼执字第00055号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月二十三日
书记员 ：李广川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3191号
原告：赵其国，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省京山县人，无固定职业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王春辉。湖北敦临律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘慧。湖北敦临律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李进华，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵其国诉被告李进华不当得利纠纷一案过程中，原告赵其国于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵其国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8835元，由原告赵其国负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月六日
书记员 徐峥琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初672号
原告：褚新丽，住哈尔滨市阿城区。
被告：李春泉，53岁，住哈尔滨市阿城区。
被告：程若新，63岁，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告褚新丽与被告李春泉、程若新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告褚新丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告褚新丽向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚新丽撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由褚新丽负担。
审判员 于 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吕亚娇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第332号
原告：黄某某，女，1964年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邹某，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1989年下半年，我在廉江打工时与被告相识后恋爱，1990年11月30日，双方到廉江市塘蓬镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1992年12月8日生育大女儿邹X妍，1994年3月7日，生育二女邹X聪，1995年2月1日，生育儿子邹X阳。自儿子出生后，被告逐步暴露其为人心胸狭窄、怀疑心重的性格，经常限制我出门和不准我与邻居或异性说话，如经发觉，便以为我与他人有不正当关系，平常还常为一些生活琐事与我发生争吵。1998年7月5日和7日，因家庭经济问题，被告与我发生争吵后，用铁钳、水烟筒打我的头部、膝部，我只好向市�联求助，后经法医鉴定，我的伤情为：1、头皮血肿；2、双膝部软组织挫伤；3、轻微伤。从2000年开始，被告到湛江国强水泥厂工作，我在家照顾家庭和儿女，但此后，被告却对我及家庭和儿女极少关心，每次回家都无故怀疑我给其绿帽戴，双方为此多次发生争吵，以致夫妻感情逐步恶化。去年8月份，被告回廉江工作，但却不告知我到底在哪工作，双方既不愿意与对方说话，也不愿意同居生活，夫妻之间就好像路人一样，夫妻感情确已破裂。因此向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、婚姻状况证明一份，证明原告与被告于1990年11月30日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告邹某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原�提供的证据的真实性予以确认。
被告邹某在2014年7月22日下午到本院作了一份调查笔录称：我今天早上因单位有事，请不了假来开庭，我不同意离婚，原告在起诉状中所称的相识、结婚、生育子女的时间均属实，其他内容都是捏造的，我们婚后没有购置共同财产，没有共同的的债权债务。
本院查明：原、被告于1989年下半年打工时相识后恋爱，于1990年11月30日到廉江市塘蓬镇政府办理结婚登记手续。婚后于1992年12月8日生育大女儿邹X妍，1994年3月7日生育二女儿邹X聪，1995年2月1日生育儿子邹X阳。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告以双方性格不合，争吵不断，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今长达二十多年，且生育了三个子女，子女亦已成年，应该说是夫妻感情深厚。夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方的感情，共同营造美好的家庭。原告主张被告殴打其及夫妻感情确已破裂，但只提供了身份证一份及婚姻登记记录证明一份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻的事实，并没有提供证据证明被告殴打原告及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告邹某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和�辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁晓丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2038号
原告赵富财。
被告王小娜。
被告庆阳博海众媒商贸有限公司
原告赵富财与被告王小娜、庆阳博海众媒商贸有限公司（以下简称博海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富财、被告王小娜、被告庆阳博海众媒商贸有限公司的法定代表人贺海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵富财诉称：庆阳市供电所因举行球赛，与原告约定，由原告向其供给带有运动员号码的篮球服52套。原告为履行合同义务，向乔丹服装店购进52套针织篮球服，总价款为8268元。2014年9月13日，原告委托被告王小娜给篮球服上印制号码，双方约定2014年9月15日完工交货，加工费572元。当晚被告说她把一套球衣印坏了，赔给原告260元。9月15日中午，原告要求交货时，被告王小娜说她委托被告庆阳博海众媒商贸有限公司印制。完工后，原告发现被告庆阳博海众媒商贸有限公司做工粗糙，号码上色不均匀，大部分衣服被污染。原告拿着衣服试着向庆阳市供电所交货，对方以污染严重，印制质量差，影响团队整体形象为由，拒绝接受，原告向庆阳市供电所返还收取的定金3000元，并赔偿经济损失1000元。原告多次与二被告协商未果，现请求：1、二被告赔偿原告衣物款8268元；2、二被告赔偿原告经济损失1000元；3、二被告返还原告已付的加工费312元；4、案件受理费由二被告负担。
被告王小娜辩称：我开的店没有相关加工设备，我与我的加工商协商好加工事宜后，于2014年9月13日晚口头承接原告的加工业务。9月14日，原告将服装提来，我的加工商以加工难度过大，加工有损耗为由，明确拒绝加工。我将情况告知原告，原告以我们收了他的钱为由，并放宽标准及时限，并一直说后续还有伍万件，让我放心的联系加工商。随后我便联系到被告博海公司，由被告博海公司负责加工印制。在印制过程中，我发现这种工艺容易沾染颜料，遂在第一时间告知原告，并让原告到被告博海公司看沾染颜料的样品，原告查看后指示加快印制，当晚必须交货，被告博海公司只好继续印制。综上，我已履行了协议约定，原告对货品已验收合格，双方协商解决了所损耗四套衣服的费用，且印制的工艺，是原告教授下实施的，原告也应负相关责任，不能将未及时检验或在检验时发现质量问题后怠于通知的法律责任强加与我。我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告博海公司辩称：2014年9月13日下午，被告王小娜委托我公司为其印制衣服号码。在印制过程中，发现有一套衣服被污染，便将情况及时告知被告王小娜，并建议用其他方式或者到其他地方印制，被告王小娜称要求征求原告意见。第二天早晨，被告王小娜电话要求我公司继续印制。在接下来的印制过程中，还有衣服被污染，我公司再次要求被告王小娜更换印制方式或另选地方印制，但被告王小娜不听劝解，执意让被告公司继续印制。我公司完全按照被告王小娜的要求完成工作成果，并在服装出现污染时履行了及时告知义务，我公司没有任何过错。我公司并没有与原告形成加工承揽关系，没有任何理由就工作成果向原告负责。我公司不是适格被告。我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，庆阳市供电所因举行篮球比赛，需印有号码的比赛服装52套，遂与原告约定，由原告向其供给带有运动员号码的篮球服52套，原告即向西峰区乔丹服装店购进52套针织篮球服，总价款为8268元。因被告王小娜系视度广告图文设计服务部业主，原告便与被告王小娜口头约定号码印制加工事宜，并向被告王小娜支付了572元的加工费用。随后被告王小娜将52件篮球服委托被告博海公司进行号码印制加工。在印制加工过程中，部分篮球服被污染。被告王小娜向原告赔偿损失260元。原告向庆阳市供电所交货时，对方以污染严重、影响团队整体形象为由，拒绝接受。原告多次与被告协商未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，西峰区乔丹服装店发票等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同中发生的纠纷。原告与被告王小娜口头约定要求被告王小娜在篮球服上印制号码，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，且原告按照约定向被告王小娜支付了加工费用，故原告与被告王小娜口头约定的加工事宜合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款规定：“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；…”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”原告将篮球服交付被告王小娜进行号码印制加工，在加工印制过程中部分球服被污染，被告王小娜作为承揽人应承担相应的赔偿责任。原告在明知被告王小娜没有资质进行球服号码印制加工的情况下，仍执意要求被告王小娜进行加工，对造成的损失也应承担一定的责任。对原告在西峰乔丹服装店购买的52套篮球服的价格8268元，被告王小娜对真实性无异议，予以确认。但在印制服装号码过程中致使部分服装污染，对此被告王小娜予以认可，故对原告造成的损失酌情予以赔偿。原告要求被告返还加工费的请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，但并未向法庭提交相关的证据加以印证，故对该项诉讼请求不予支持。被告博海公司与原告并未形成承揽合同关系，原告与被告王小娜的口头约定的加工事宜对被告博海公司没有约束力。故被告博海公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款、第二百六十二条，判决如下：
一、被告王小娜赔偿原告赵富财衣物损失3300元。
二、被告王小娜返还原告支付的加工费572元。（被告王小娜已退付260元）
三、驳回原告赵富财对被告庆阳博海众媒商贸有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 安 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4913号
原告：南京方盛泵业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道前街30号4F。
法定代表人：叶红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：方慈，南京方盛泵业有限公司股东。
委托诉讼代理人：朱同生，南京方盛泵业有限公司法律顾问。
被告：廖永霞，女，1962年2月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京方盛泵业有限公司（以下简称方盛公司）诉被告廖永霞物权确认纠纷一案中，原告方盛公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方盛公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京方盛泵业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京方盛泵业有限公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 绪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2028号
申请执行人：席萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区甘泉路4-2号4-7-2。
身份证号码：210104195708250041
被执行人：于斌。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人席萍与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2028号一案中，被执行人应给付申请执行人5700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 刘冰菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2028号申请执行人：席萍，女，1957年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区甘泉路4-2号4-7-2。身份证号码：210104195708250041被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人席萍与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2028号一案中，被执行人应给付申请执行人5700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1052号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人：张春宝，男，1980年4月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张春宝借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1187号民事调解书，调解内容如下：一、被告张春宝于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.5‰计算支付利息。二、被告张春宝自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，其中减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。待有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1187号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹世鹏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1527号
申请执行人阳某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人阳某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月28日作出（2015）隆民一初字第116号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十五日内偿还阳某某借款本金223333元，利息331280元，本息合计69274元。2014年12月1日起至还清之日止按约定利率计息随本付清；案件受理费9346元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，阳某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人阳某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第250号
原告陈某某。
委托代理人魏某。
被告詹某某。
被告魏某某。
原告陈某某与被告詹某某、魏某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月20日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2
010年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理
人魏�到庭参加诉讼，被告詹某某、魏某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻。2005年12月7日，两被
告向原告借款36，000元，约定月利率一分半，由两被告出具借
条一份。后经原告催讨，两被告一直未归还。现起诉要求两被
告归还借款36，000元及支付约定利息29，160元合计65，160元，
庭审中原告变更利息请求为要求两被告支付自2005年12月8日
起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。
两被告未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由两被告签名确认的借条原件、两被告结婚登记申请书各一份予以证实，两被告
未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2005年12月7
日，被告詹某某、魏某某向原告陈某某借款36，000元，约定月
利率15‰，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款
本金36，000元及支付自2005年12月8日起至款还清日止按月利
率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某、魏某某应归还原告陈某某借�计人民币36，
000元，并支付自2005年12月8日起至款还清日止按月利率15‰
计算的利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元，依法减半收取715元，由被告詹某
某、魏某某负担。该款已由原告垫付，两被告应在履行金钱给
付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1，430元，款汇至绍兴市预算外资金财政�户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 宣卓萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保75号
申请人姜永芝，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人路海峰，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审姜永芝与路海峰民间借贷纠纷一案中，姜永芝向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，姜永芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路海峰在中国工商银行的存款。
二、查封申请人姜永芝所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2211号
罪犯佟铁刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人佟铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行的刑期二年八个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟铁刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟铁刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟铁刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年2月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0304民初98号
原告乔海燕，女，1976年4月6日出生，汉族，系中国电信有限公司职工，现住乌海市。公民身份号码：。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告于建立，男，1971年6月27日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路**号俪城物业*楼。
法定代表人郭忠东，系该公司经理。
委托代理人董末，系内蒙古锐信律师事务所律师。
原告乔海燕与被告于建立、(经被告于建立申请追加)呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告乔海燕及其委托代理人胡晓东，被告于建立、呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司及其委托代理人董末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海燕诉称,2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用。被告于建立收取以上款项时向原告出具收条一张，明确注明28255元用于抵顶入住时的应交费用，原告从开发商处领取房屋钥匙时，需另交入住费用。故此被告于建立多收原告28255元。现要求被告于建立返还该款。
被告于建立辩称，2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用属实。被告于建立将应由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司（开发商）承担的税费用该28255元代交。该28255元，应由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司（开发商）承担。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司辩称，原告对被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司没有诉求，被告于建立要求被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司承担没有依据。
原告乔海燕为证明其主张向本庭提供如下证据：
证据一、收条一张。证明被告于建立收取原告328255元，28255元是用于抵顶入住时候的应缴的费用，并且被告于建立在收条中明确说28255元,用于抵顶入住时的应缴费用，被告于建立作为收款人是愿意承担责任的。
被告于建立质证，属实，收到购房款30万元整，兰太公司收到的28255元，兰太公司不收到这个钱是不可能给开具收据的。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性认可，同意原告的证明目的，由被告于建立返还此款项，多退少补由买方负责，不属于不当得利的案由，与兰太公司没有任何关系。
证据二、郎峰开具缴费证明一份。证明拿钥匙时候还需要缴纳13189元的费用，28255元并不能抵顶所有费用。
被告于建立质证，这个条子与我无关。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性暂时不质证，没有兰太的公章，这个不能证明原告的证明目的。
证据三、银行汇款明细一份。证明原告是把购房款交给被告于建立了。给他个人的账户打的。
被告于建立质证，属实。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性认可，证明目的也同意原告的，结合第一份证据，收款方是被告于建立与我们没关系。
被告于建立提供，收条复印件一张。证明这个钱我已经交付给了兰太公司。
原告质证，不认可，复印件的收据证明不了和本案的关系，来源也是不明确的，复印件上缴纳的税费与于建立给我们打款的也是不一致的，我们不认可。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性认可，是我们出具的，收费项目是税金，收取税金是有合同依据的，与本案的不当得利是没有关联的，被告于建立如果将此款项作为其他用途自行承担责任，与兰太公司没有任何关系。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司提供证据，原告和兰太签订的商品房买卖合同、销售不动产税。证明被告兰太公司收到原告缴纳来的依据商品房买卖协议的第七条的税金，被告于建立所提交的收据，缴来税金就是指的这笔款项，原告提起本案的诉讼，返还款项是被告要求抵顶领钥匙的费用，与兰太收取的税金无关，被告兰太公司收取款项是有依据的，不属于不当得利，因此，兰太公司不应承担任何责任。
原告质证认为，商品房买卖合同与本案没有关系的，补充合同的第七条与本案无关系，原告针对于建立的收条提起诉讼，房屋买卖合同与本案没关联性的，销售不动产的发票，反映的是税的问题，与本案是没关联性的。
被告于建立质证认为，发票认可，补充合同有异议，税款是在2014年8月5日缴纳的，当时开发商和原告约定的是一致的，这个合同我不清楚，他们之间达成的协议，这个税费应该是由开发商承担，这是有国家规定的。
经审理查明，2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用。被告于建立收取以上款项时向原告出具收条一张，注明28255元用于抵顶入住时的应交费用，原告从开发商处领取房屋钥匙时，需另交入住费用,该入住费用已另案处理。
本院所确认的上述事实有原告提供的，被告于建立收条、开发商出具的缴费证明、银行汇款凭证、原告与呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司签订的商品房买卖合同及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于建立在收取原告乔海燕28255元约定抵顶入住时的费用，但原告乔海燕领取钥匙时，应交费用另行做了处理，故被告于建立收取原告乔海燕28255元，应由其返还。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告于建立于本判决生效后十日内返还原告乔海燕28255元。
二、被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司在本案中不承担责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告于建立承担（原告已预交1075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员张国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员施丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0304民初98号原告乔海燕，女，1976年4月6日出生，汉族，系中国电信有限公司职工，现住乌海市。公民身份号码：。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告于建立，男，1971年6月27日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份号码：。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路**号俪城物业*楼。法定代表人郭忠东，系该公司经理。委托代理人董末，系内蒙古锐信律师事务所律师。原告乔海燕与被告于建立、(经被告于建立申请追加)呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告乔海燕及其委托代理人胡晓东，被告于建立、呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司及其委托代理人董末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海燕诉称,2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用。被告于建立收取以上款项时向原告出具收条一张，明确注明28255元用于抵顶入住时的应交费用，原告从开发商处领取房屋钥匙时，需另交入住费用。故此被告于建立多收原告28255元。现要求被告于建立返还该款。被告于建立辩称，2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用属实。被告于建立将应由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司（开发商）承担的税费用该28255元代交。该28255元，应由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司（开发商）承担。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司辩称，原告对被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司没有诉求，被告于建立要求被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司承担没有依据。原告乔海燕为证明其主张向本庭提供如下证据：证据一、收条一张。证明被告于建立收取原告328255元，28255元是用于抵顶入住时候的应缴的费用，并且被告于建立在收条中明确说28255元,用于抵顶入住时的应缴费用，被告于建立作为收款人是愿意承担责任的。被告于建立质证，属实，收到购房款30万元整，兰太公司收到的28255元，兰太公司不收到这个钱是不可能给开具收据的。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性认可，同意原告的证明目的，由被告于建立返还此款项，多退少补由买方负责，不属于不当得利的案由，与兰太公司没有任何关系。证据二、郎峰开具缴费证明一份。证明拿钥匙时候还需要缴纳13189元的费用，28255元并不能抵顶所有费用。被告于建立质证，这个条子与我无关。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性暂时不质证，没有兰太的公章，这个不能证明原告的证明目的。证据三、银行汇款明细一份。证明原告是把购房款交给被告于建立了。给他个人的账户打的。被告于建立质证，属实。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性、合法性认可，证明目的也同意原告的，结合第一份证据，收款方是被告于建立与我们没关系。被告于建立提供，收条复印件一张。证明这个钱我已经交付给了兰太公司。原告质证，不认可，复印件的收据证明不了和本案的关系，来源也是不明确的，复印件上缴纳的税费与于建立给我们打款的也是不一致的，我们不认可。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司质证，真实性认可，是我们出具的，收费项目是税金，收取税金是有合同依据的，与本案的不当得利是没有关联的，被告于建立如果将此款项作为其他用途自行承担责任，与兰太公司没有任何关系。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司提供证据，原告和兰太签订的商品房买卖合同、销售不动产税。证明被告兰太公司收到原告缴纳来的依据商品房买卖协议的第七条的税金，被告于建立所提交的收据，缴来税金就是指的这笔款项，原告提起本案的诉讼，返还款项是被告要求抵顶领钥匙的费用，与兰太收取的税金无关，被告兰太公司收取款项是有依据的，不属于不当得利，因此，兰太公司不应承担任何责任。原告质证认为，商品房买卖合同与本案没有关系的，补充合同的第七条与本案无关系，原告针对于建立的收条提起诉讼，房屋买卖合同与本案没关联性的，销售不动产的发票，反映的是税的问题，与本案是没关联性的。被告于建立质证认为，发票认可，补充合同有异议，税款是在2014年8月5日缴纳的，当时开发商和原告约定的是一致的，这个合同我不清楚，他们之间达成的协议，这个税费应该是由开发商承担，这是有国家规定的。经审理查明，2014年8月5日原告乔海燕购买被告于建立位于乌达区朗峰小区15号楼401室的住宅商品楼一套，当时约定购房款300000元，另外原告又交付被告于建立28255元，用于交付房屋入住时应向开发商交付的费用。被告于建立收取以上款项时向原告出具收条一张，注明28255元用于抵顶入住时的应交费用，原告从开发商处领取房屋钥匙时，需另交入住费用,该入住费用已另案处理。本院所确认的上述事实有原告提供的，被告于建立收条、开发商出具的缴费证明、银行汇款凭证、原告与呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司签订的商品房买卖合同及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告于建立在收取原告乔海燕28255元约定抵顶入住时的费用，但原告乔海燕领取钥匙时，应交费用另行做了处理，故被告于建立收取原告乔海燕28255元，应由其返还。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、由被告于建立于本判决生效后十日内返还原告乔海燕28255元。二、被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产有限公司在本案中不承担责任。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告于建立承担（原告已预交1075元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十一月二十八日书记员施丽娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第511号
罪犯邓洪，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）泉刑初字第35号刑事判决，以被告人邓洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣�后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月12日作出（2005）闽刑终第300号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获达标分十八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯邓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0702刑初92号
自诉人王振，男，汉族，1969年9月25日出生于甘肃省民乐县，大专文化，家住民乐县。
诉讼代理人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告人沈金虎，男，汉族，1979年7月24日出生于甘肃省张掖市，专科文化，自由职业，家住张掖市。
自诉人王振以被告人沈金虎犯侵占罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人王振以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王振以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王振撤回对被告人沈金虎的起诉。
审 判 长 徐建军
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨广凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1890号
原告：张佳明，男，1977年2月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘玉明，女，1978年8月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
本院在审理原告张佳明、刘玉明诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终376号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩慧娟，女，1987年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省泽州县××镇××村，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月20日被江苏省苏州市公安局姑苏分局抓获，2017年2月21日羁押于苏州市第四看守所，2017年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局押解回晋城，同日被执行刑事拘留，2017年3月28日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行�捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人靳斌、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告人聂冬冬，男，1983年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省泽州县××镇××村，无业，捕前住山西省晋城市城区×××办事处××社区。因犯盗窃罪，2017年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月25日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人韩慧娟、聂冬冬诈骗一案，于2017年10月13日作出（2017）晋0502刑初360号刑事判决。原审被告人韩慧娟不服，提出上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初360号刑事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月四日
书记员 冯雯雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1082号
申请执行人：廖达春。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
廖达春与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督190号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用10950元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2190元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1082号申请执行人：廖达春。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。廖达春与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督190号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用10950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位2190元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00344号
申请执行人刘崇智。
被执行人朱平。
关于刘崇智与朱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人刘崇智的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱平无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 朱海芹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初751号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年4月24日出生，汉族，本科文化，户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人田某某于2017年6月1日晚，与其朋友在本市新房村一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人田某某驾驶车牌为陕AXXX**号小轿车，沿北二环由东向西行驶至大风阁时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：田某某血醇浓度为242.33mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及立案决定书、现场指认照片及抽血照片、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息、被告人田某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人田某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 红