内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第142号
上诉人（原审原告）秦来宏，男，50岁，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红国，男，30岁，汉族，司机，现住乌拉特后旗青山镇。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗惠通运输有限责任公司（以下简称惠通运输公司）
法定代表人王喜平，系该公司总经理。
委托代理人刘红国，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人罗亚军，系公司职员。
上诉人秦来宏为与被上诉人刘红国、惠通运输公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后、依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人秦来宏及其委托代理人沈晓燕、被上诉人刘红国（亦为惠通运输公司代理人）、被上诉人人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日10时40分，被告刘红国驾驶起亚牌蒙LY19**号小型轿车由南向北行驶至乌拉特后旗青山镇纬三路与经二路交叉路口处与由东向西行驶的原告秦来宏驾驶的先锋牌蒙LAD3**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告秦来宏受伤，两车损坏的交通事故。经乌拉特后旗交警大队乌后公交认字（2013）第00074号《道路交通事故认定书》认定，被告刘红国承担本起事故的主要责任，原告秦来宏承担本起事故的次要责任。2013年9月9日，乌拉特后旗价格认证中心巴价认发（2013）车损鉴字20135号《价格鉴证结论书》鉴定蒙LAD3**号正三轮载货摩托车损失为11735元。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗21天，由其妻子兰某某进行护理。被告为原告垫付医疗费3383.5元。
另查明，被告刘红国驾驶的蒙LY19**号小型轿车，挂靠于惠通运输公司，该车在人保财险巴市分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告自主经营杭锦后旗陕坝镇润宝食品店，事故发生时，该店的送货车（即肇事车辆）上装有价值3600元的货物。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘红国驾驶蒙LY19**号小型轿车与原告秦来宏驾驶蒙LAD3**号正三轮载货摩托车发生碰撞。经乌拉特后旗交警大队认定，被告刘红国承担本起事故的主要责任，原告秦来宏承担本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告刘红国与原告秦来宏应各自按交通事故认定的责任承担相应的过错责任。被告刘红国驾驶的肇事车辆蒙LY19**号小型轿车挂靠于被告惠通运输公司，故被告惠通运输公司应与被告刘红国承担连带责任。由于惠通运输公司为该车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故原告秦来宏的损失应先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由人保财险巴市分公司在商业第三者责任险限额内按照原被告承担过错的责任予以赔偿。根据交警队出具的交通事故认定书，再结合本案的实际情况，本院酌定被告刘红国对原告秦来宏因本次交通事故所产生的损失承担70%的责任，原告秦来宏自行承担30%的责任。
关于本案赔偿项目、数额及责任划分：医疗费3569.94元，根据医疗票据的证明，属合理请求，故本院予以支持；护理费1890元，根据“自治区相同行业或者近似行业上一年度职工平均工资”居民服务和其他服务业标准及病例的证明，属合理请求，故本院予以支持；伙食补助费840元，根据按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准及病例的证明，属于合理请求，故本院予以支持；误工费2100元，根据“自治区相同行业或者近似行业上一年度职工平均工资”居民服务和其他服务业标准及病例的证明，合计误工费为1923.6元，故本院仅对合理费用予以支持，其余部分不予支持；交通费390元，根据交通费用票据的证明，属合理请求，故本院予以支持；财产损失11735元，根据鉴定报告的证明，属合理请求，故本院予以支持；车损鉴定费500元，无相应证据加以证明，故本院不予支持；车辆营运损失18000元，无相应证据加以证明，故本院不予支持；蛋糕损失2800元，仅能证明事故发生时车上所载货物价值共计3600元，不能证明其货物损失的具体数量及价值，但事故发生时为夏季，所在物品蛋糕为易碎品，车辆严重损毁，必然会造成所载蛋糕的实际损失，且被告无相应证据予以否定，故本院酌定其损失为50%即1800元；被告垫付医疗费3383.5元的抗辩，根据收条足以证明被告的请求合理，故本院予以支持。上述费用合计22148.5元，应由被告人保财险巴市分公司在交强险范围内予以赔偿，医疗费、伙食补助费合计4409.9元、护理费、误工费、交通费合计4203.6元、车辆损失、货物损失合计2000元，总计10613.50元。剩余11535元按照过错责任比例计算，被告人保财险巴市分公司在第三者责任险范围内承担70%责任即8074.5元，原告自行承担30%责任即3460.5元。关于被告刘红国先行垫付的3383.5元医疗费，原告秦来宏应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告秦来宏医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计10613.5元，于本判决生效后5日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告秦来宏车辆损失费等合计8074.5元，于本判决生效后5日内给付；三、原告秦来宏退还被告刘红国先行垫付的医疗费3383.5元，于本判决生效后5日内给付；四、驳回原告秦来宏其他诉讼请求。案件受理费675元，减半后收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担180元，由原告秦来宏承担158元。
上诉人秦来宏不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人自己经营一家食品加工厂，在交通事故发生后，因上诉人的车辆毁损，无法继续使用，在该车维修期间（90天）雇佣兰某某面包车替代上诉人的车辆进行送货，每天支出200元，合计18000元。按照比例计算替代性交通工具的合理费用12600元，该费用已实际发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应当支持上诉人该笔费用的合理要求。综上，一审法院判决适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第四项，依法改判为赔偿上诉人替代性交通工具的合理费用12600元。
被上诉人刘红国答辩称，请求二审维持原判。
被上诉人惠通运输公司答辩称，请求二审维持原判。
被上诉人人保财险巴市分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。上诉人的车辆不是正常的营运车辆，没有相关营运资格证，一审没有提供相关营运方面的证明，所以应该承担举证不能的责任。停运损失没有通过司法或者其他途径进行鉴定，所以停运损失没有依据。根据被保险人与我公司签订的第三者责任保险条款相关规定，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
二审庭审中上诉人提供证人兰志祥出庭作证，用以证明发生交通事故后上诉人雇佣其小舅子兰某某每天给其送货90天，每天200元，共计18000元按70%计算12600元。刘红国质证称，对证据不认可。证人是上诉人的小舅子，亲戚之间写证言我认为没有法律效力。惠通运输公司质证意见同刘红国一致。人保财险巴市分公司质证称同意刘红国的意见，这个证据不属于新证据，上诉人在一审的时候就应该提供但是没有提供，上诉人应承担举证不能的责任，二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张自己经营一家食品加工厂，在交通事故发生后，因上诉人的车辆毁损，无法继续使用，在该车维修期间（90天）雇佣兰某某面包车替代上诉人的车辆进行送货，每天支出200元，合计18000元，按照比例责任计算替代性交通工具的合理费用12600元，该费用已实际发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该笔费用应由被上诉人赔偿。经审查，肇事时上诉人驾驶的车辆为蒙LAD3**号正三轮载货摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失即非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人应当以相同或相类似的载货摩托车作为替代性交通工具；并且上诉人的肇事车辆损失经鉴定为11735元，上诉人主张肇事车辆维修了90天支付雇车费18000元缺乏正当性、合理性。故上诉人要求被上诉人赔偿其雇佣面包车90天的费用12600元应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人秦来宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马瑞阳