wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3619号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
委托代理人，董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人，任加荣，四川首力律师事务所律师。（实习）。
被告王科。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初349号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区古南街道。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民�察院以渝合检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、刘宏影、刘针华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日6时50分许，被告人赵某驾驶双机牌重型自卸货车由重庆市合川区三汇镇富丰水泥厂路段沿省道110线往重庆市北碚区方向行驶，当该车行驶至省道110线31KM（合川区三汇镇老龙村平桥）路段时，因被告人赵某忽视交通安全，违规超车、超速行驶，致使车辆头部左侧与相向行驶的由被害人李某某驾驶的长安牌小型面包车发生碰撞，造成了李某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，李某某系颅骨骨折、颅内出血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警�支队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时，重型自卸货车的行驶速度为63km/h。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，重型自卸货车事故发生前，传动、行驶、制动系统性能有效，前部照明装置损毁；转向性能不符合规定。
另查明，被告人赵某在案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等候公安民警处警，到案后并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警单、通话清单、报警情况说明，证人刘某某、何某某的证言，被告人赵某的供述和辩解，交通事故法医检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见、物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2566号
原告：杜××。
被告：何××。
本院在审理原告杜××诉被告何××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告何××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 许珊珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1099号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，营业场所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：罗琦琴、崔美月，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：孙仁银，男，汉族，1984年12月31日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
第三人：贺安勇，男，汉族，1987年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省安宁市，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告孙仁银、第三人贺安勇居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人罗琦琴、被告孙仁银、第三人贺安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月17日，第三人贺安勇经昆明市房产管理局核准登记为昆明市麻园商住区D9幢3单元6层601号房屋的所有权人，房权证号：昆房权证（昆明市）字第××号。2017年8月1日，经原告居间撮合，第三人贺安勇、被告孙仁银与原告三方签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定甲乙双方通过丙方出售及购买上述房屋，成交价格为49万元；定金1万元。甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取报酬（佣金）。基于原告签署合同前已提供的服务，被告同意向原告支付佣金人民币7350元,佣金支付时间为2017年10月10日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按佣金总额标准支付损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金；合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，被告未依约协助还贷赎证，最终导致涉案合同未能履行，被告的行为已构成违约。根据合同的约定及相关法律规定，原告已促成被告和第三人之间房屋买卖合同的成立原告已经取得依约收取佣金的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币7350元及利息。2、被告立即向原告支付违约金（以7350元为基数，从2017年10月11日起按千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为400元）（暂计至起诉之日总计为7450元）;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方不应承担任何费用，因为合同是在业务员的欺骗下签订的，该房屋需要垫资赎证，我方没有这么多钱，而业务员给我方很多保证，并承诺可以成功贷款，但后来又告知没有成功贷款，称我方未能垫资赎证。在询问业务员后，业务员称要先垫20万元，我方没能力支付后又称需要14万元左右，在合同到期还有七、八天时，我方与业务员协商如何垫资成就交易，需要一笔手续费，卖方不愿意支付手续费，协商未果。此后两个月被告知该房屋已卖给他人，期间业务�没有通知我方，我方与卖方未成功交易房屋，系业务员未履行相应义务。因此，我方不应承担任何费用。
第三人述称：我方与被告签订合同是在中介处签订，当面说过我的房子是有抵押的，需要买方垫资，也写在合同里，买方是清楚的，合同到期之前协商过，经协商被告不同意解除，但被告又不能垫资赎证，违约不是我方造成的。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告、被告、第三人签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定：被告向第三人购买昆明市麻园商住区D9幢3单元6层601号房屋，成交价格为49万元；签订本合同时，被告支付定金10000元；于公证机关签订二手房买卖合同时支付首付款14万元，在过户前买方出资15万元协助卖方还贷赎证；买卖双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供�立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取报酬（佣金）。基于原告签署合同前已提供的服务，被告同意向原告支付佣金人民币7350元，佣金支付时间为2017年10月10日。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失）；由于买卖一方单方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按佣金总额标准支付损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同签订后，因被告未支付垫资款赎证，且协商不能，致房屋买卖未成交。
本院认为：本案诉争的《买卖合同暨居间合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照协议约定全面履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，房屋买卖最终未履行的原因系被告未能按约定支付垫资款赎证导致，对此被告应承担责任。在三方签订的合同中已经明确了原告已经提供了居间服务，同时明确约定由导致合同不能顺利履行的违约方承担佣金。因此被告应承担支付居间报酬的责任，故本院对原告诉请被告支付佣金人民币7350元的请求予以支持。另，对原告所提按千分之一计算支付违约金及利息的主张，本院认为本案买卖合同没有实际履行，且原告在取得居间报酬的情况下，并无其他额外损失，故对其该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告孙仁银于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金人民币7350元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨梦婕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更784号
罪犯邓智强，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出(2012)定刑初字第51号刑事判决，以被告人邓智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第831号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年2月25日起至2021年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓智强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓智强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓智强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓智强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第83号
原告付某某。
被告刘某某。
原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理。后因被告刘某某下落不明，本院依法组
成合议庭于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告付某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告于2006年10月16日以做生意急需
资金周转为由向某告借款3000元，并承诺按照月利率一分半厘
向某告支付利息。同日，被告向某告出具一张借条。后原告多
次寻找被告，要求被告偿还借款和利息。被告总是拖欠不见原
告，至今未能归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告刘
某某偿还借款3000元，并支付从2006年10月16日起至借款清偿
日止按照月利率15‰计算的利息。
原告付某某为证明自己的主张，向本院提交了一份借条
。借条载明：今借付某某人民币叁仟元正，利息1分5厘。六个
月归还。借款人刘某某。2006.10月16号。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本
院对原告的证据，经审核后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告提供的借
条足以证明其与被告之间的借贷关系。被告刘某某理应在双方
约定的借款期限届满之日偿还原告付某某的借款并支付相应利
息。被告未能按照双方约定偿还借款和利息的行为，应属违约
。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告刘某某于判决生效之日起三十日内偿还原告付某
某借款3000元，并支付从2006年10月16日起至借款清偿日止按
照月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 柳 佳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第908号
原告：陈××。
被告：尤××。
被告：陈×。
原告陈××与被告尤××、陈×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周少斌适用简易程序独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行
了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告尤××、陈×经本
院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告尤××以做生意资金周转困难为
由，于2007年5月6日出具借条一张，向原告借款人民币30000
元，并由被告陈×作担保。该款出借后，被告尤××已归还借
款10000元，尚欠借款20000元，后经原告多次催讨，被告至今
分文未还，故原告诉诸本院，要求二被告依法归还借款人民币
20000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年5月6日被告尤××出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币30000元，并由被告陈×作担保，该款出借
后，被告尤××已归还借款10000元的事实。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确
认。被告尤××、陈×经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告尤××以做生意资金周转困难为由，
于2007年5月6日出具借条一张，向原告借款人民币30000元，
并由被告陈×作担保。该款出借后，被告尤××已归还借款10
000元，尚欠借款20000元，后经原告多次催讨，被告至今分文
未还，故原告诉诸本院，要求二被告依法归还借款人民币2000
0元。
本院认为，原告陈××与被告尤××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
尤××理应及时归还。被告陈×作为该借款的担保人，应在该
借款的保证范围内承担连带偿还责任。原告陈××要求被告尤
××、陈×归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八、十九、二十一条之规判决如下：
一、被告尤××于本判决生效后五日内归还原告陈××
借款本金20000元；
二、被告陈×对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤××
、陈×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年九月三十日
代书记员 刘 婵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字2027号
申请执行人延边延房典当有限责任公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人金勇，经理。
被执行人崔鹤松，男，朝鲜族，1964年11月26日生，无职业，现羁押于延吉市看守所。
被执行人孙花，女，朝鲜族，1971年12月22日生，无职业，现住延吉市依兰镇北大村。
本院在执行申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人崔鹤松、孙花之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第2584号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人55000元及利息，案执行费）。本案在执行过程中经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2013）延民初字第2584号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩曙擎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6777号
原告：陈琴，女，1985年3月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李娜，女，1991年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈琴与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈琴撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈丰平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民民初字第1091号
原告来松山，干部。。
委托代理人赵江新，世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨艮娥，农民。。
被告郜合，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住临漳县章里集乡郜庄村。身份证号：132129196702201410
无独立请求权第三人张俊霞，女，1981年6月18日生，汉族，住临漳县仁政苑小区1栋6单元202号。身份证号：130403198106181222。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告来松山与被告杨艮娥、郜合、无独立请求权第三人张俊霞确认合同有效纠纷纠纷一案中，因案涉房屋被本院另案查封，且原告已经提出执行异议。本案必须以执行异议审查的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 健
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更866号
罪犯向宁洪，男，生于1983年03月15日，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。2005年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2006年01月11日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法光刑初字第33号刑事判决，以被告人向宁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年06月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2018年09月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向宁洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宁洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00011号
罪犯闫明涛，男，1991年9月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年5月17日作出（2011）雁刑初字第00184号刑事判决，以被告人闫明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，刑期自二0一0年八月二十二日至二0一四年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯闫明涛确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯闫明涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00101号
申请执行人白海东，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化。
被执行人卫强，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化。
申请人白海东于2015年7月9日依据陕西省延川县人民法院（2014）延川刑初字第00055号刑事判决书，申请强制执行白海东与卫强交通肇事罪一案，申请标的为416405.44元及迟延履行金。本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，申请人白海东已于被执行人卫强私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川刑初字第00055号刑事附带民事判决书第二项白海东民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 斌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执774号
申请执行人：陈立君。
被执行人：苏传龙。
申请执行人陈立君与被执行人苏传龙为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1066号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行，但被执行人苏传龙至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏传龙的银行账户存款106700元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二日
书记员 师蓓蓓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初197-1号
原告刘平，男，1981年5月23日生，汉族，住河南省郸城县，居民。
委托代理人雷俊杰、雷欢，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告陈中勇，男，1982年1月2日生，汉族四川省西充县号，居民3。
第三人陈德伟，男，1978年11月8日出生汉族四川省大竹县组，村1。
本院在审理原告刘平诉被告陈中勇缔约过失责任纠纷一案中，被告陈中勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈中勇的经常居住地为四川省西充县义合乡陈氏祠村8组45号，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，该案应由四川省西充县人民法院管辖。故请求将该案裁定移送四川省西充县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，被告陈中勇提出管辖权异议，其理由成立。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈中勇住所地即其户籍地为四川省西充县义合乡陈氏祠村8组45号。故该案应由四川省西充县人民法院管辖。故对被告陈中勇提出的管辖权异议申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
被告陈中勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西充县人民法院管辖并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔 楠
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执18号
被执行人王庆玉，男，1959年4月7日生，住沈阳市和平区。
被执行人王庆玉罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。
在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金5万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 徐立奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1141号
原告：陈水香。
委托代理人：唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
原告：方孟大。
委托代理人陈水香。
被告：中国人寿保险股份有限公司淳安县支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路18号。
代表人：商阳有。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告陈水香、方孟大诉被告中国人寿保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告陈水香及其委托代理人唐志来、原告方孟大的委托代理人陈水香、被告的委托代理人徐胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水香、方孟大诉称：两原告之子方剑于2007年1月31日在被告处投保了“人身意外伤害综合保险”之吉祥卡（B），并如约交付保费150元，保险期间自2007年2月1日零时起至2008年1月31日24时止。2007年2月13日方剑乘坐长途客运班车前往上海途中，在睡眠中，一向身体健康的方剑发生非病理性猝死，经上海闵行医院急救无效死亡。原告先是口头向被告理赔，未果。后于2008年4月2日书面向被告提出理赔请求，被告不但未在法定的60天先行给付期内先行赔付，反而直到7月上旬才作出口头拒赔结论。后经了解被告违背诚实信用原则未依据保监会的相关规定将非病理性猝死列为意外伤害保险条款中。另外，杭州西湖法院（2008）杭西民二初字第231号民事判决书已经认定方剑的死亡原因为非病理性猝死。故起诉，要求被告履行保险合同支付两原告意外伤害保险金50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告之子方剑2007年1月31日在被告处投保了“人身意外伤害综合保险”之吉祥卡（B），保险期间自2007年2月1日零时起至2008年1月31日24时止，保险内容为意外伤害保险，保险限额50000元。但原告向被告提出理赔时提供的方剑的死亡证明和事故报告，并不能证明方剑的死亡原因系外来伤害引起的。另保险合同中不加猝死条款是合同双方的约定，西湖法院判决所依据的事实与本案不一致，不能作为本案裁判依据。原告没有证据证明方剑的死亡属于合同双方约定的保险责任范围，故被告不能向两原告理赔，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈水香、方孟大为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人身意外伤害综合保险吉祥卡（B）保险单（附人身意外伤害综合保险条款）原件1份，证明方剑与被告的保险合同关系。
2、原告向被告要求理赔的函原件1份，证明原告作为法定继承人向被告提出理赔请求的事实。
3、事故报告原件1份，证明原告之子方剑死亡的经过。
4、死亡医学证明书原件1份，证明原告之子死亡的事实。
5、（1998）淳民初字第183号民事调解书复印件1份，证明原告与方剑为父母子女关系。
6、千岛湖镇李家坞社区居委会出具的证明、户籍证明原件各1份，证明方剑又名方健，为原告之子。
7、（2008）杭西民二初字第231号民事判决书（复印件，与原件核对一致）1份，证明方剑死亡原因为非病理性猝死。
8、户口本（复印件，与原件核对一致）1份，证明方剑死亡原因为猝死及方剑与原告的近亲属关系。
对原告陈水香、方孟大提供的证据，经庭审质证，本院对其证明效力分析认定如下：
被告对证据1、2、5、6无异议，本院予以认定；被告对证据3、4、8的真实性、合法性无异议，但提出该三份证据不能证明方剑系遭受外来伤害死亡及方剑之死不属保险责任范围的异议。本院认为，原告提供的证据3、4、8能证明方剑为两原告之子及方剑已于2007年2月13日死亡的事实，但不能证明方剑的死亡原因，被告认为该三份证据不能证明方剑系遭受外来伤害死亡的异议成立；被告对证据7本身无异议，但提出不能凭该证据推断方剑的死亡原因为非病理性猝死，而应该依据法医或医学解剖予以证明，且判决书中有关猝死是否列为保险范围也不清楚，如果要证明则应提供全部的案卷材料的异议，本院认为，证据7与本案无关联，本院不予认证。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年1月31日方剑与被告签订了人身意外伤害综合保险并由被告出具保险单（单证编码：18023304）1份，同时方剑支付保险费150元。保险期间自2007年2月1日零时起至2008年1月31日24时止。保险责任为意外伤害保险，保险金额50000元，意外伤害医疗保险，保险限额2000元。保险单所附人身意外伤害综合保险条款对保险责任、责任免除、保险期间、意外伤害的概念等作了约定和说明，保险条款中并未约定猝死或非病理性猝死属于意外伤害。2007年2月13日方剑在乘坐长途客运班车前往上海的途中死亡。
另查，方剑的法定继承人仅为其父母即原告方孟大、陈水香。
本案的争议焦点在于方剑之死是否属于保险责任范围。原告认为方剑属非病理性猝死，按中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）的有关规定属于意外伤害，故诉请被告根据保监会的有关规定及保险合同的约定向原告支付意外伤害保险金50000元。而被告以方剑之死不属意外伤害，不在保险责任理赔范围内为由拒赔，故成讼。
本院认为：方剑与被告间的保险合同关系合法有效，双方的权利义务关系应根据保险合同的约定及我国的法律规定来确定。方剑在保险期间死亡，两原告作为其法定继承人有权作为本案保险合同的受益人向被告申请理赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案保险合同明确约定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告提供的证据不能证明方剑之死属意外伤害事件引起，即方剑之死不属于保险责任范围。即便方剑的死亡属非病理性猝死，但在保险合同中也未约定非病理性猝死属于保险责任范围，且方剑与被告间的保险合同未将非病理性猝死纳入保险责任范围不违反我国法律、行政法规的禁止性规定。故原告诉称方剑非病理性猝死属意外伤害应按保监会的有关规定及保险合同的约定赔偿原告意外伤害保险金50000元的主张，本院不予支持，原告有关被告未明确向方剑声明非病理性猝死不予理赔故要求被告赔偿的理由亦不能成立。另本案保险合同并未将非病理性猝死纳入意外伤害范畴，按合同文义解释也不会产生两种以上的含义，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定。原告认为被告提供的保险条款系格式条款，对意外伤害保险责任范围有争议的，应作有利于被保险人或受益人解释的理由不能成立。被告认为原告不能证明方剑之死属于意外伤害、属于保险责任理赔范围故不应承担赔偿责任的辩解成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈水香、方孟大的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈水香、方孟大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年九月十七日
书记员 姜勇军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7997号
原告：赵亚辉，男，1985年10月22日出生汉族，户籍地：河南省焦作市中站区。现住北京市大兴区。
被告：刘莉莉，女，1979年10月05日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和律师事务所律师。
原告赵亚辉与被告刘莉莉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告赵亚辉，被告刘莉莉的委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉起诉请求：一、刘莉莉归还不当得利货物（4momsorgami婴儿推车1台）；二、如果已经拆封使用需要归货物还，并额外支付货物价值25%的折旧费（1674.75元整）；三、刘莉莉承担所有诉讼费用。
原告赵亚辉起诉的事实和理由：赵亚辉在淘宝网店店铺名称为：天使妈妈母婴用品店。刘莉莉淘宝id：家有宝贝小妞，于2017年3月22日在我方铺里下单购买了一台4momorigami婴儿推车，订单编号为3318651883487570，婴儿车订单金额为6699元，收货地址：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号1416室浙江环钺科技有限公司，刘莉莉，138××××9701，发货承运快递公司为：圆通速递。快递单号：500455098103.跟踪记录为2017年5月21日买家已经正常签收，订单已交易成功。后因我方发货软件信息错误，于2017年8月1日我方又错误给刘莉莉错发一台4momorigami婴儿推车，承运快递公司为：德邦快递。快递单号：384091829.收件人地址：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号1416室浙江环钺科技有限公司，刘莉莉，1380652970。根据德邦速递物流跟踪记录显示，2017年8月4日刘莉莉本人签收。
2017年8月6日，我方联系刘莉莉希望其退回错发的4momorigami婴儿推车，我方愿意安排快递公司上门取件并承担退回运费。刘莉莉拒绝接电话，并且把赵亚辉的电话加入黑名单。之后发短信也均未回复。2017年8月11日，我方更换异地电话联系刘莉莉，刘莉莉接听后当其知道要求退回婴儿车后马上挂断电话，再次将我方加入电话黑名单。我方于8月14日联系淘宝客服，请求协助联系刘莉莉处理错发婴儿车一事，淘宝联系刘莉莉后回复我方，刘莉莉明确告知淘宝客服拒绝退回错误婴儿推车，反应可以报案处理。我方与淘宝沟通后，淘宝平台表示愿意配合法院出示刘莉莉的身份证和其他相关信息，因牵扯到个人隐私，需法院调取。
原告赵亚辉认为，刘莉莉在明知已经收到购买的货物，还将错发货物后非法占为己有，在明确告知需要退回时故意挂断电话，在淘宝客服介入后明确表态拒绝退还相关货物，属于没有合法根据取得不当利益，依法应予退还。特起诉望判如诉请。
原告赵亚辉向本院提交如下证据材料：
1、淘宝网订单交易截图1份（打印件），证明刘莉莉向赵亚辉购买婴儿车的交易。
2、圆通官方派件快件跟踪记录（打印件）、圆通详情单各1份，证明刘莉莉已收到第一辆婴儿车。
3、德邦物流官网快件跟踪记录1份（打印件），证明刘莉莉已签收第二辆案涉货物。
4、淘宝聊天记录截图3张（打印件），证明刘莉莉5月31日收到第一辆婴儿车，8月4日收到第二辆婴儿车。
被告刘莉莉答辩称：刘莉莉向天使妈妈母婴用品店购买2017年3月22日婴儿推车，价格是7399元，还有摇篮1688元，订购费用是9087元（包含运费），该货物已经收到。之后刘莉莉没有向天使妈妈母婴用品店订购过同款的婴儿推车和摇篮，也没有收到相应货物。不存在退回赵亚辉诉请的婴儿车及需承担折旧费的事由。赵亚辉诉刘莉莉不当得利缺乏事实依据，请求依法驳回赵亚辉的诉求。
被告刘莉莉向本院提交如下证据材料：
1、订单详情1份（复印件）,证明整个交易完成于2017年6月5日。
2、淘宝反馈1份（复印件），证明赵亚辉起诉后，刘莉莉也向淘宝投诉，淘宝网明确是快递录入虚假问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见及本院认证如下：
一、对原告赵亚辉提交的证据材料：
对证据1，被告刘莉莉无异议，本院予以认定。
对证据2，被告刘莉莉对真实性无异议，本院予以认定。
对证据3，被告刘莉莉对真实性有异议，如果有原件，刘莉莉没有签收过，也没有收到过婴儿推车。本院不予认定。
对证据4，被告刘莉莉认为只能证明第一辆婴儿车收到，但没有显示刘莉莉收到第二辆婴儿车。本院认为不能证明刘莉莉收到第二辆推车的事实，对该证明目的不予认定。
二、对被告刘莉莉提交的证据材料：
对证据1，原告赵亚辉无异议，本院予以认定。
对证据2，原告赵亚辉认为，德邦物流没有走淘宝后台不存在虚假录入问题。本院认为该材料不具证明力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵亚辉在淘宝网店店铺名称为：天使妈妈母婴用品店。刘莉莉为淘宝id：家有宝贝小妞。2017年3月22日，刘莉莉通过淘宝方式向赵亚辉下单购买4momorigami婴儿推车1台。订单编号为3318651883487570，发货承运快递公司为：圆通速递。快递单号：500455098103。订单详情显示货物成交时间为2017年6月5日。本案审理中，刘莉莉认可已收到该订单下相应货物。
现赵亚辉以其于2017年8月1日又错误给刘莉莉错发1台4momorigami婴儿推车为由，向本院起诉要求刘莉莉返还，且如已经拆封使用，额外支付货物价值25%的折旧费（1674.75元整）。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。赵亚辉作为原告以不当得利为由要求刘莉莉归还1台婴儿推车，则首先应对其交付刘莉莉1台婴儿推车的事实举证证明。从本案审理情况看，刘莉莉否认收到赵亚辉主张的1台4momorigami婴儿推车，而从赵亚辉提交的证据看，也不能对此加以证明，故赵亚辉以不当得利为由要求刘莉莉返还1台4momorigami婴儿推车的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚辉负担。
原告赵亚辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十月三十一日
代书记员 胡梦璐
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7997号原告：赵亚辉，男，1985年10月22日出生汉族，户籍地：河南省焦作市中站区。现住北京市大兴区。被告：刘莉莉，女，1979年10月05日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和律师事务所律师。原告赵亚辉与被告刘莉莉不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告赵亚辉，被告刘莉莉的委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉起诉请求：一、刘莉莉归还不当得利货物（4momsorgami婴儿推车1台）；二、如果已经拆封使用需要归货物还，并额外支付货物价值25%的折旧费（1674.75元整）；三、刘莉莉承担所有诉讼费用。原告赵亚辉起诉的事实和理由：赵亚辉在淘宝网店店铺名称为：天使妈妈母婴用品店。刘莉莉淘宝id：家有宝贝小妞，于2017年3月22日在我方铺里下单购买了一台4momorigami婴儿推车，订单编号为3318651883487570，婴儿车订单金额为6699元，收货地址：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号1416室浙江环钺科技有限公司，刘莉莉，138××××9701，发货承运快递公司为：圆通速递。快递单号：500455098103.跟踪记录为2017年5月21日买家已经正常签收，订单已交易成功。后因我方发货软件信息错误，于2017年8月1日我方又错误给刘莉莉错发一台4momorigami婴儿推车，承运快递公司为：德邦快递。快递单号：384091829.收件人地址：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号1416室浙江环钺科技有限公司，刘莉莉，1380652970。根据德邦速递物流跟踪记录显示，2017年8月4日刘莉莉本人签收。2017年8月6日，我方联系刘莉莉希望其退回错发的4momorigami婴儿推车，我方愿意安排快递公司上门取件并承担退回运费。刘莉莉拒绝接电话，并且把赵亚辉的电话加入黑名单。之后发短信也均未回复。2017年8月11日，我方更换异地电话联系刘莉莉，刘莉莉接听后当其知道要求退回婴儿车后马上挂断电话，再次将我方加入电话黑名单。我方于8月14日联系淘宝客服，请求协助联系刘莉莉处理错发婴儿车一事，淘宝联系刘莉莉后回复我方，刘莉莉明确告知淘宝客服拒绝退回错误婴儿推车，反应可以报案处理。我方与淘宝沟通后，淘宝平台表示愿意配合法院出示刘莉莉的身份证和其他相关信息，因牵扯到个人隐私，需法院调取。原告赵亚辉认为，刘莉莉在明知已经收到购买的货物，还将错发货物后非法占为己有，在明确告知需要退回时故意挂断电话，在淘宝客服介入后明确表态拒绝退还相关货物，属于没有合法根据取得不当利益，依法应予退还。特起诉望判如诉请。原告赵亚辉向本院提交如下证据材料：1、淘宝网订单交易截图1份（打印件），证明刘莉莉向赵亚辉购买婴儿车的交易。2、圆通官方派件快件跟踪记录（打印件）、圆通详情单各1份，证明刘莉莉已收到第一辆婴儿车。3、德邦物流官网快件跟踪记录1份（打印件），证明刘莉莉已签收第二辆案涉货物。4、淘宝聊天记录截图3张（打印件），证明刘莉莉5月31日收到第一辆婴儿车，8月4日收到第二辆婴儿车。被告刘莉莉答辩称：刘莉莉向天使妈妈母婴用品店购买2017年3月22日婴儿推车，价格是7399元，还有摇篮1688元，订购费用是9087元（包含运费），该货物已经收到。之后刘莉莉没有向天使妈妈母婴用品店订购过同款的婴儿推车和摇篮，也没有收到相应货物。不存在退回赵亚辉诉请的婴儿车及需承担折旧费的事由。赵亚辉诉刘莉莉不当得利缺乏事实依据，请求依法驳回赵亚辉的诉求。被告刘莉莉向本院提交如下证据材料：1、订单详情1份（复印件）,证明整个交易完成于2017年6月5日。2、淘宝反馈1份（复印件），证明赵亚辉起诉后，刘莉莉也向淘宝投诉，淘宝网明确是快递录入虚假问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，相关质证意见及本院认证如下：一、对原告赵亚辉提交的证据材料：对证据1，被告刘莉莉无异议，本院予以认定。对证据2，被告刘莉莉对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，被告刘莉莉对真实性有异议，如果有原件，刘莉莉没有签收过，也没有收到过婴儿推车。本院不予认定。对证据4，被告刘莉莉认为只能证明第一辆婴儿车收到，但没有显示刘莉莉收到第二辆婴儿车。本院认为不能证明刘莉莉收到第二辆推车的事实，对该证明目的不予认定。二、对被告刘莉莉提交的证据材料：对证据1，原告赵亚辉无异议，本院予以认定。对证据2，原告赵亚辉认为，德邦物流没有走淘宝后台不存在虚假录入问题。本院认为该材料不具证明力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚辉在淘宝网店店铺名称为：天使妈妈母婴用品店。刘莉莉为淘宝id：家有宝贝小妞。2017年3月22日，刘莉莉通过淘宝方式向赵亚辉下单购买4momorigami婴儿推车1台。订单编号为3318651883487570，发货承运快递公司为：圆通速递。快递单号：500455098103。订单详情显示货物成交时间为2017年6月5日。本案审理中，刘莉莉认可已收到该订单下相应货物。现赵亚辉以其于2017年8月1日又错误给刘莉莉错发1台4momorigami婴儿推车为由，向本院起诉要求刘莉莉返还，且如已经拆封使用，额外支付货物价值25%的折旧费（1674.75元整）。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。赵亚辉作为原告以不当得利为由要求刘莉莉归还1台婴儿推车，则首先应对其交付刘莉莉1台婴儿推车的事实举证证明。从本案审理情况看，刘莉莉否认收到赵亚辉主张的1台4momorigami婴儿推车，而从赵亚辉提交的证据看，也不能对此加以证明，故赵亚辉以不当得利为由要求刘莉莉返还1台4momorigami婴儿推车的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵亚辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚辉负担。原告赵亚辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  蒋 明二〇一七年十月三十一日代书记员  胡梦璐??
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路*号。
负责人：肖辉，行长。
委托代理人：余梅先，中国工商银行股份有限公司瑞昌支行职工。
被告：周少稳，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告周少稳借款合同纠纷一案�，根据原告提供的被告周少稳地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告周少稳准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告周少稳的起诉。
本案受理费2141元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯文静
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初29号
原告绥阳县青杠塘镇坪坝村南垭村民组。
负责人王乾贵，村民组长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告绥阳县林业局。住所地：绥阳县洋川镇红旗东路**号。统一社会信用代码：115203230095208970。
法定代表人：程兴勇，局长。
委托代理人吴荣昌，该局法规股负责人。
第三人绥阳县青杠塘镇坪坝村对门村民组。
负责人桑永坤，村民组长。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告绥阳县青杠塘镇坪坝村南垭村民组诉被告绥阳县林业局林业行政管理纠纷一案过程中，被告绥阳县林业局于2017年2月3日作出绥林【2017】01号决定，自行撤销了被诉请撤销的绥林复﹝2016﹞08号《关于对绥阳县青杠塘镇坪坝村对门组与南垭组林权纠纷一事的处理建议的回复》并送达了原告和第三人，原告绥阳县青杠塘镇坪坝村南垭村民组于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，以被告行政机关自行撤销被诉行政行为，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县青杠塘镇坪坝村南垭村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县青杠塘镇坪坝村南垭村民组负担。
审 判 长 何 林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 何德华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周芸逸
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告李建平，男，1964年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告王东卫，男，1952年11月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告张明，男，1957年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李建平、王东卫、张明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李建平、王东卫、张明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、崔鸿仕到庭参加诉讼，被告李建平、王东卫、张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年3月17日，被告李建平从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年11月12日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告王东卫、张明提供连带责任担保。借款到期后，被告李建平偿还利息到2014年12月20日至。现请求人民法院依法判令被告李建平偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2014年3月17日到2015年3月16日期间按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告王东卫、张明对借款本息承担连带还款责任。
被告李建平、王东卫、张明未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告李建平从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告王东卫、张明提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2014年3月17日向被告李建平发放借款3万元的事实。
被告李建平、王东卫、张明未向本院提交证据。
因被告李建平、王东卫、张明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告李建平、王东卫、张明于2012年11月5日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年11月5日被告李建平与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告王东卫、张明提供担保。2014年3月17日，被告李建平向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年3月16日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告李建平借款后，利息清偿止2014年12月20日，因借款本金3万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告李建平、王东卫、张明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告李建平签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告李建平，被告李建平未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李建平应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告李建平偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王东卫、张明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王东卫、张明承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告王东卫、张明在承担保证责任后，有权向债务人即被告李建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2014年12月21日起到2015年3月16日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告王东卫、张明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费575元，由被告李建平、王东卫、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保11号
申请人：赵世红，女，1973年9月4日出生，住沂南县。
申请人：史光启，男，1974年12月1日出生，住址同上。
被申请人：韩翠山，男，1970年9月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩翠山所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩翠山所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月六日
书记员 徐道印
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1037号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：杨贵锋，男，1970年11月10日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区群英街道长盛街委336组。
被执行人：万凤华，女，1970年8月4日出生，身份证号码：×××，住址：长春市宽城区群英街道长盛街委336组。
被执行人：杨成志，男，1976年10月15日出生，身份证号码：×××，住址：湖北省孝感市孝南区陡岗镇梦北村场前湾三组。
被执行人：万春华，女，1974年8月4日出生，身份证号码：×××，住址：湖北省孝感市孝南区陡岗镇梦北村场前湾三组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨贵锋、万凤华、杨成志、万春华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35106号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1558号
原告：王晓梅。
被告：包伟。
委托诉讼代理人：郭超,山东东方未来律师事务所律师。
原告王晓梅与被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤回对包伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王晓梅负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1344号
原告：徐迪兰。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：周巍。
被告：刘云。
被告：洪志军。
原告徐迪兰为与被告刘云、洪志军民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐迪兰的委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告刘云、洪志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐迪兰起诉称：被告刘云因资金周转需要于2012年9月10日向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告刘云均未归还借款。原告认为被告洪志军与被告刘云系夫妻，应共同承担偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告刘云于2012年9月10日向原告借款120000元的事实；
二、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻，于2002年7月15日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告刘云、洪志军系夫妻，双方于2002年7月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘云之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告刘云对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告刘云返还借款，被告刘云未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告刘云明确约定本案债务系被告刘云个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、洪志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐迪兰借款本金120000元，并赔偿该款自2013年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告刘云、洪志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年七月三十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23098号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李建利。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李建利物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2544号之一
申请执行人：嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜东工业园区。
执行事务合伙人：魏正荣，厂长。
被执行人：新野船辉制衣有限公司。住所地：河南省新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志。
申请人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初2209号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人新野船辉制衣有限公司支付案款总计35540元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人新野船辉制衣有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查无可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年3月15日以执行谈话的方式向申请执行人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2544号案件终结执行。申请执行人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）如发现被执行人新野船辉制衣有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人新野船辉制衣有限公司继续负有向申请执行人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）履行债务的义务。如被执行人新野船辉制衣有限公司直接向申请执行人嘉善星亮服饰辅料厂（普通合伙）履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初189号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人邓发荣，男，出生于1971年06月26日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人邓发荣犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人邓发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月10日，德昌县公安局民警在德昌县小高镇群英村被告人邓发荣家一楼客厅处查获其所持有的射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，邓发荣所持有的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人邓发荣的事实相符。
上述事实，被告人邓发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、图示、照片、查获经过、检查笔录、扣押清单、证人邓某某、马某某、李某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓发荣非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓发荣犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十一日起至二0一七年十二月三十日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人邓发荣非法持有的射钉枪一支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11657号
原告：谢云土，男，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：谢栋，男，系原告之子。
被告：张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告谢云土与被告张水良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢云土及委托诉讼代理人谢栋到庭参加诉讼。被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢云土向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费52800元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在湖中路金柯商会小区迎架桥苑117-118店面营业房提供装修劳务。被告于2017年1月25日在原告朋友位于柯桥黄社溇路的秋雨咖啡屋当场出具欠条一份。欠条上在载明：“水电人工费、材料14500元、木工材料人工17000元、泥工费用15000元、水泥黄沙费6300元，共计费用52800元，上述费用2017年农历正月初十前付清。”该款经原告多次催讨，时至今日，被告尚未支付，遂成讼。
被告张水良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告劳务费52800元的事实。
被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉讼的基本一致。
本院认为，被告出具欠条一份，确认尚欠水电人工费、材料款等52800元，现予以认定。现原告向本院起诉要求被告支付52800元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水良支付原告谢云土水电人工费、材料款等人民币52800元，并支付该款自2017年10月12日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张水良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月二日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11657号原告：谢云土，男，1965年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：谢栋，男，系原告之子。被告：张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告谢云土与被告张水良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢云土及委托诉讼代理人谢栋到庭参加诉讼。被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢云土向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费52800元及利息（利息自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在湖中路金柯商会小区迎架桥苑117-118店面营业房提供装修劳务。被告于2017年1月25日在原告朋友位于柯桥黄社溇路的秋雨咖啡屋当场出具欠条一份。欠条上在载明：“水电人工费、材料14500元、木工材料人工17000元、泥工费用15000元、水泥黄沙费6300元，共计费用52800元，上述费用2017年农历正月初十前付清。”该款经原告多次催讨，时至今日，被告尚未支付，遂成讼。被告张水良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告劳务费52800元的事实。被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉讼的基本一致。本院认为，被告出具欠条一份，确认尚欠水电人工费、材料款等52800元，现予以认定。现原告向本院起诉要求被告支付52800元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告张水良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水良支付原告谢云土水电人工费、材料款等人民币52800元，并支付该款自2017年10月12日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张水良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年二月二日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初44号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马佳君，男，1982年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市海曙区。2007年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月3日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2016年11月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1850号起诉书指控被告人马佳君犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人马佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）招摇撞骗
被告人马佳君前科犯罪刑满释放后，因缺钱花用，遂起意冒充城管干部的身份骗取他人钱财。具体如下：
2016年6月份的一天，被告人马佳君在宁波市海曙区古林镇宋严王村被害人周某家中，自称自己是宁波市鄞州区集士港城建执法大队的副中队长“庄某”，以“借款”名义骗取被害人周某人民币（以下币种同）35000元。
2016年9月初，被告人马佳君对被害人沈某2自称自己是宁波市鄞州区集士港城建执法大队的副中队长“庄某”，以此骗取被害人沈某2的信任。后以帮助沈某2办理道路通行证为由，骗取被害人沈某2现金12000元。后又以帮助其办理临时土地证为由骗取被害人沈某210条软中华香烟和面值2000元的三江超市购物卡。
2016年9月24日晚上，被告人马佳君在宁波市海曙区古林镇某店，以宁波市鄞州区集士港城建执法大队的副中队长“庄某”的名义骗取被害人孙某2条硬中华香烟。
2016年10月1日，被告人马佳君在宁波市海曙区古林镇宋严王村，以宁波市鄞州区集士港城建执法大队的副中队长“庄某”的名义骗取被害人屠某18条硬中华香烟，价值6868.8元。
上述事实，被告人马佳君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孙某、沈某2、屠某的陈述，对上述被害人所做的辨认被告人笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2016年10月16日，被告人马佳君在宁波市海曙区段塘街道丁家一村95号**室，窃得被害人黄某1枚钻戒、1对黄金耳环、1对黄金耳钉、2个储蓄罐（内有300余元硬币）及1台苹果ipad平板电脑（价值775元）；窃得被害人袁某的1000元现金、1部华为牌4C手机（价值426.3元）。
2016年11月7日晚上，被告人马佳君在宁波市海曙区石碶街道星光村被民警抓获。
上述事实，被告人马佳君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、袁某的陈述，对两被害人所做的辨认被告人笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证实被告人马佳君的身份、前科、归案情况的证据有：被告人的户籍证明，本院（2008）甬鄞刑初字第189号刑事判决书，本院（2012）甬鄞刑初字第1091号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第793号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佳君冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人马佳君曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人马佳君依法应予数罪并罚。被告人马佳君系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马佳君犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人马佳君退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月六日
书记员 杨春洪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3865号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3865号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00496号
原告蔡X，男，（……略）。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢虎，系该公司经理。
原告蔡XX与被告城固县天源新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：原告系个体运输经营户，被告因经营需要让原告从2011年开始就陆续给洋县、汉中、城固等多个工地送蒸压灰砂砖、小砖等，送货初期被告尚能给原告结算运费。从2012年开始被告以货款未收回资金紧张为由拖欠运费，2013年清算后，鄢虎给原告出具欠原告运费37000元欠条一张。此后，原告继续按被告要求为工地送货，2014年元月，财务人员清算后给原告出具欠原告运费72421元的证明条据一张。但对应给付的运费原告多次催要被告却推诿至今未付分文。原告不得已诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠原告的运费109421元；2、承担本案诉讼费。
被告城固县天源新型建材有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
原告在举证期限内向法庭提交了2份证据：1、鄢虎写的欠运费3.7万元的欠条一张；2、鄢春写的拉转运费72421元的运费证明一份。以上2份证据用以证明原告给被告拉货及公司欠运费109421元的事实
本院对原告提交的证据和法庭依职权调查了鄢虎的女儿鄢XX的调查材料，经原告质证，合议庭评议作如下认证：原告提交的2份书面证据证明被告欠原告运费109421元的事实，与法庭调查材料证明事实和原告陈述能够相互印证，符合证据要件，应为客观真实，合议庭予以认定。
结合证据分析和当事人陈述查明：原告系个体运输经营户，被告因经营需要让原告从事货物运输。2013年12月17日，城固县天源新型建材有限公司法人代表鄢虎给原告出具欠原告运费37000元欠条一张。2014年1月25日，财务人员（鄢虎的女儿鄢XX）清算后给原告出具欠原告运费72421元的证明条据一张。2014年3月原告诉来本院，提出前诉请求。
本院认为：原告从事个体运输，给被告公司运送货物，形成事实上的货物运输法律关系，事实清楚，被告未按照约定给付运输费用，显属违约，原告持有被告公司法人代表及工作人员的相关结算单据要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告城固县天源新型建材有限公司在判决生效后十日内支付原告运费109421元。
本案受理费2488元，公告费650元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 招 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1142号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：方×。
被告：翁××。
被告：胡××。
原告陈××诉被告翁××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易
程序于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××的委托代理人方×到庭参加诉讼，被告翁××、
胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月6日，
被告翁××因做生意需资向原告借款10000元，并出具借条一
份，约10天归还。届期，被告爽约。因向两被告催讨无着，故
诉请法院，判令两被告即时归还借款10000元。
被告翁××、胡××未作书面答辩，也未在举证期限内
提供证据。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了被告翁×
×出具给原告的借条原件一份，证明被告翁××在2008年9月6
日向原告借款10000的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告翁××之间的借贷关系合法有效
。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告胡××又
未提供证据证明该债务为被告翁××的个人债务，故依法认定
为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告钯建强、胡××于本判决生效之日归还原告陈××
借款10000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收诉讼费25元，由两被告负担
，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年四月十五日
书记员 马溢霞（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执366号
申请人：王亮，男，回族，1976年6月出生，住德城区。
被执行人：德州锅炉有限公司。
本院在执行申请人王亮与被执行人德州锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终案字（2016）第360号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一七年八月三日
书记员 黄飞飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5943号
原告ＸＸ，男，1987年12月18日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族。
被告刘伟，男，1981年7月9日生，汉族。
原告ＸＸ与被告许慧敏、刘伟民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员谢栋良、潘洪开组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人庄文到庭参加诉讼。被告许慧敏、刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告经他人介绍认识被告许慧敏。许慧敏在2015年9月6日因生意周转困难向原告借款14万元并出具借条、收条，约定还款期至2015年9月28日。原告按照约定将借款交付给被告。两被告系夫妻，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款14万元并自2015年9月29日起至实际还款之日按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许慧敏、刘伟未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月6日，被告许慧敏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“本人许慧敏××因做生意周转恳请ＸＸ借给本人人民币贰拾万元整（200000）定于2015年9月28日内归还。许慧敏136××××5887刘伟：138××××6916。借款人：许慧敏”，在该份借条下方被告许慧敏又出具收条一份，言明收到ＸＸ借款20万元。
2015年9月5日原告ＸＸ在其银行取款28000元，2015年9月6日取款76000元。原告ＸＸ庭审中陈述，其在贷款公司上班，上述取现加上自有现金共计20万元全部以现金方式交付给被告许慧敏，现仅要求两被告归还借款14万元，放弃对剩余6万元借款的主张。
再查明，被告许慧敏、刘伟于2006年8月10日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
审理期间，被告刘伟向本院递交“许慧敏”署名的书面陈述书一份，主要言明本案借款金额为10万元，但应要求打了20万元的条子。钱是在被告家里交付的，10万元扣除了2万元利息、6000元上门费后实际收到74000元，对方照了相。后归还了2万元给ＸＸ公司的林杰，又汇款1万元给原告。原告是放高利贷的，对被告和被告的家人都存在骚扰和威胁行为。原告ＸＸ对被告出具的上述书面陈述不予认可，表示从未收到过被告许慧敏的还款。
以上事实有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细、婚姻登记查询信息、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ与被告许慧敏间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。关于本案的借款金额依法应以原告ＸＸ实际交付给被告许慧敏的金额来认定，虽然原告ＸＸ提交了证人证言以及取款凭证对其中10万余元的现金来源予以证明，发生于借款当日的仅为76000元，而对剩余部分款项来源原告ＸＸ也未能提供任何证据加以证明，又结合原告的工作性质，本院认为原告对借贷的法律风险意识应高于一般人，现原告ＸＸ未能提供有效证据证明其向被告许慧敏足额交付了借款，故本院仅以当日取款76000元依法认定本案的借款金额为76000元。现借款已逾期，原告ＸＸ主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息不违背法律规定，予以支持。被告许慧敏在案件审理期间向本院提交书面陈述认为其已经归还了部分款项，但其未依法应诉，且未提供相应还款证据对此予以证明，原告ＸＸ对此也不予认可，故本院无法采信。被告许慧敏、刘伟系夫妻，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务。若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。现无证据证明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告刘伟应当对上述债务承担共同还款责任。被告许慧敏、刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许慧敏、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金76000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告ＸＸ负担1417元，被告许慧敏、刘伟负担1683元（被告许慧敏、刘伟应负担的案件受理费已由原告ＸＸ预交，被告许慧敏、刘伟在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告ＸＸ）。
公告费600元，由被告许慧敏负担（被告许慧敏应负担的案件受理费已由原告ＸＸ预交，被告许慧敏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5943号原告ＸＸ，男，1987年12月18日生，汉族。委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。被告许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族。被告刘伟，男，1981年7月9日生，汉族。原告ＸＸ与被告许慧敏、刘伟民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员谢栋良、潘洪开组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人庄文到庭参加诉讼。被告许慧敏、刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告经他人介绍认识被告许慧敏。许慧敏在2015年9月6日因生意周转困难向原告借款14万元并出具借条、收条，约定还款期至2015年9月28日。原告按照约定将借款交付给被告。两被告系夫妻，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款14万元并自2015年9月29日起至实际还款之日按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告许慧敏、刘伟未提供答辩意见。经审理查明，2015年9月6日，被告许慧敏向原告ＸＸ出具借条一份，载明：“本人许慧敏××因做生意周转恳请ＸＸ借给本人人民币贰拾万元整（200000）定于2015年9月28日内归还。许慧敏136××××5887刘伟：138××××6916。借款人：许慧敏”，在该份借条下方被告许慧敏又出具收条一份，言明收到ＸＸ借款20万元。2015年9月5日原告ＸＸ在其银行取款28000元，2015年9月6日取款76000元。原告ＸＸ庭审中陈述，其在贷款公司上班，上述取现加上自有现金共计20万元全部以现金方式交付给被告许慧敏，现仅要求两被告归还借款14万元，放弃对剩余6万元借款的主张。再查明，被告许慧敏、刘伟于2006年8月10日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。审理期间，被告刘伟向本院递交“许慧敏”署名的书面陈述书一份，主要言明本案借款金额为10万元，但应要求打了20万元的条子。钱是在被告家里交付的，10万元扣除了2万元利息、6000元上门费后实际收到74000元，对方照了相。后归还了2万元给ＸＸ公司的林杰，又汇款1万元给原告。原告是放高利贷的，对被告和被告的家人都存在骚扰和威胁行为。原告ＸＸ对被告出具的上述书面陈述不予认可，表示从未收到过被告许慧敏的还款。以上事实有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细、婚姻登记查询信息、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ与被告许慧敏间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。关于本案的借款金额依法应以原告ＸＸ实际交付给被告许慧敏的金额来认定，虽然原告ＸＸ提交了证人证言以及取款凭证对其中10万余元的现金来源予以证明，发生于借款当日的仅为76000元，而对剩余部分款项来源原告ＸＸ也未能提供任何证据加以证明，又结合原告的工作性质，本院认为原告对借贷的法律风险意识应高于一般人，现原告ＸＸ未能提供有效证据证明其向被告许慧敏足额交付了借款，故本院仅以当日取款76000元依法认定本案的借款金额为76000元。现借款已逾期，原告ＸＸ主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息不违背法律规定，予以支持。被告许慧敏在案件审理期间向本院提交书面陈述认为其已经归还了部分款项，但其未依法应诉，且未提供相应还款证据对此予以证明，原告ＸＸ对此也不予认可，故本院无法采信。被告许慧敏、刘伟系夫妻，本案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务。若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。现无证据证明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告刘伟应当对上述债务承担共同还款责任。被告许慧敏、刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许慧敏、刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金76000元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告ＸＸ负担1417元，被告许慧敏、刘伟负担1683元（被告许慧敏、刘伟应负担的案件受理费已由原告ＸＸ预交，被告许慧敏、刘伟在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告ＸＸ）。公告费600元，由被告许慧敏负担（被告许慧敏应负担的案件受理费已由原告ＸＸ预交，被告许慧敏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  蒋 云人民陪审员  谢栋良人民陪审员  潘洪开二〇一六年三月二十五日见习书记员  于艳丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1411号
原告：蚌埠市恒丰电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李保，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：徐海潮，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司与被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司于2016年5月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市恒丰电器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1958号
申请执行人王福彬。
被执行人海南桑乐新能源科技开发有限公司。
法定代表人刘玉村，总经理。
申请执行人王福彬与被执行人海南桑乐新能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南桑乐新能源科技开发有限公司的银行存款42763.86元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员王飞
审判员黄健雄
二〇一五年十月二十七日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1958号
本院在执行徐荣芳与樊宗德刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人樊宗德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将樊宗德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2640号
原告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告朱孟兴，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告山东民基电力装备工程有限公司与被告朱孟兴劳动争议纠纷一案后，原告于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告山东民基电力装备工程有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东民基电力装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初989号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：肖体，男，1952年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：刘和芝，女，1954年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告肖体、刘和芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 罗德富
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 勤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3641号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月28日由新郑市公安局取保候审。2014年5月29日由新郑市人民检察院取保候审。2014年6月19日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月17日22时许，在新郑市龙胡镇崔垌村，被告人李某某与被害人荆某某等人因琐事发生纠纷，后引起双方厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将荆某某鼻部打伤。经鉴定，荆某某的双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人李某某的亲属与被害人荆某某就赔偿事宜达成一致，赔偿荆某某各项损失共6万元，并取得荆某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，取得被害人的谅解。建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人荆某某的陈述，证人刘某、荆某甲、荆某乙的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月三十日
书记员 罗英英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1977号
原告王某。
法定代理人王培国。
委托代理人安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告郝建才。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
代表人宋传龙，该公司经理。
委托代理人杜国霞。
本院在审理原告王某与被告郝建才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担。
审判员 曲金英
二〇一六年五月三日
书记员 李淑慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第2432号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：赵某某。
被告：彭某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）与被告赵某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：被告赵某某向原告申请领用
金穗信用卡，由被告彭某某担保。2006年12月11日，原告与被
告赵某某、彭某某签订了一份《中国农业银行金某某（准贷记
卡）担保领用协议（个人卡）》。被告赵某某办理信用卡后，
自2008年12月25日出现透支，到2009年9月2日共透支本金1960
4.70元，透支利息2453.87元。为此，原告依法提起诉讼，请
求判令被告赵某某偿还原告透支款本息合计22058.57元，并按
透支款本金的日万分之五计算利息至判决确定的履行之日；被
告彭某某对被告赵某某债务承担连带责任；本案诉讼费由被告
承担。
本院认为：根据原告提供的证据，2006年12月11日与被告赵某某、彭某某签订《中国农业银行金某某（准贷记卡）担
保领用协议（个人卡）》的是中国农业银行台州市支行。原告
与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一
百四十条第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的
规定，裁定如下：
驳回原告中国××银行临海市支行的起诉。
原告中国××银行临海市支行向本院预交的案件受理费3
51元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
审 判 长 冯建�
审 判 员 虞 彦 明
审 判 员 杜 胜
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 李 爱 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00325-1号
申请执行人戴朝湘，女，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人邓熠洲，男，1981年4月15日出生，汉族。
被执行人危爱国，男，1979年7月23日出生，汉族。
被执行人李雄军，男，1977年2月21日出生，汉族。
申请执行人戴朝湘与被执行人邓熠洲、危爱国、李雄军劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第146号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人邓熠洲、危爱国、李雄军至今未在规定期限内自动履行上述文书确认的支付申请执行人戴朝湘加班工资1517元、加班工资2854元、双倍工资未支付部分33055元、经济补偿金3594元、失业保险待遇损失3264元（合计44284元）。负担案件受理费10元、申请执行费564元。被执行人邓熠洲、危爱国、李雄军对上述案件债务中的44294元承担连带清偿责任义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓熠洲、危爱国、李雄军的银行存款或其它收入44858元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴姣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00481-2号
申请执行人唐吉惠。
被执行人金志忠。
申请执行人唐吉惠与被执行人金志忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）邮民初字第01001号民事调解书已发生法律效力，依该调解：唐吉惠同意金志忠归还欠款6600元，金志忠自愿于2014年10月30日前归还2000元，于2015年4月30日前归还2000元，于2015年5月30日前归还2600元；唐吉惠自愿放弃超出上述范围的其它诉讼请求；如金志忠有一期未按约履行还款义务，则唐吉惠不放弃追款费用1400元，并有权就该追款费用及金志忠下欠全部金额一并向人民法院申请强制执行。其它无争议。案件受理费25元，由金志忠承担（已当庭兑现）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 勇