湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01855号
原告陈某，委托代理人朱某，湖南河清律师事务所律师。
被告任某，委托代理人白某，广东国辉（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告魏某，被告邹某，被告邹某某，系邹某之夫。
原告陈某诉被告任某、魏某、邹某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱某、被告任某委托代理人白某、被告邹某、被告邹某某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年9月12日，任某驾驶湘XXXX**正三轮载货摩托车沿宁乡县欧洲北路左转弯驶入碧桂园工地，遇陈某驾驶摩托车沿宁乡县欧洲北路由北向南行驶，因任某左转弯时未让直行车辆先行，导致二车相撞，造成二车不同程度受损，陈某重伤的交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认定被告任某负此事故的主要责任，原告陈某负此事故的次要责任。原告陈某的伤情经长沙市楚�司法鉴定所鉴定，鉴定结论为需后段医疗费11000元；自受伤之日起休息270天，伤后护理依赖时间为120天。被告任某驾驶的湘XXXX**正三轮摩托车系被告邹某所有，被告邹某没有依法对该车投保机动车交强险，被告邹某某将该车租借给无驾驶证的被告任某和魏某，被告魏某承包了湖南国际华远装饰有限公司碧桂园工地的部分装修工程，并且雇请了被告任某为其做事。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计90982元（按责计算并扣除已赔款），并由被告承担本案的诉讼费。
被告任某辩称：事发时答辩人是在为被告魏某做事，骑三轮摩托车去买东西的途中与原告陈某发生的交通事故，根据《侵权责任法》的规定，应由雇主即被告魏某承担赔偿责任；事发后答辩人已支付40000元的赔偿款给了原告陈某；原告的各项损失计算过高。
被告�某未向本院提交书面答辩意见。
被告邹某辩称：车子只是登记在答辩人的名下，车子已经作价1000元卖给了被告任某，只是没办理过户手续，所以该事故与答辩人没关系；另外原告也属于无证驾驶；
被告邹某某辩称：对事故认定有异议，原告的责任应该重于被告任某的责任，
经审理查明：2013年9月12日10时20分，任某未取得有效机动车证件驾驶湘XXXX**正三轮载货摩托车沿欧洲北路左转弯驶入碧桂园工地，陈某未取得有效机动车证件驾驶普通二轮摩托车沿宁乡县欧洲北路由北往南行驶，当两车行驶至宁乡县欧洲北路关山收费站交叉路口，因任某未取得有效机动车驾驶湘XXXX**正三轮载货摩托车左转弯未让直行的车辆先行，陈某未取得有效机动车证件驾驶普通无号牌二轮摩托车未戴头盔。致任某的湘XXXX**正三轮载货摩托车与陈某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致陈某�伤，直接财产损失1000元，两车损坏的交通事故。2013年11月6日，宁乡县公安局交通警察大队对此交通事故作出长公交认字（2013）第00797号道路交通事故认定书，认定被告任某负此事故的主要责任，原告陈某负此事故的次要责任。原告陈某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗36天，花费住院医疗费103202.71元。2013年12月18日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告陈某的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈某因交通事故伤致急性颅脑损伤：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁骨折，头面部骨折，头面部多处挫裂伤，左尺桡骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，经行左尺桡骨骨折开放复位内固定术，不构成交通事故伤残；目前伤者症状存在，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）11000元左右；自受伤之日起休息270天�护理时间120天。在本次交通事故中，原告陈某的损失有医疗费（住院医疗费103202.71元，门诊费1870.5元）；后续治疗费11000元；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；营养费1000元；误工费27000元（100元／天×270天）；护理费11712元（97.6元／天×120天）；交通费800元；鉴定费1000元，各项损失共计158665.21元。
另查明：湘XXXX**正三轮摩托车系被告邹某某、被告邹某夫妻共有，被告邹某某于2013年9月2日将该车租赁给被告魏某、任某；被告魏某、任某已向原告赔偿47000元。原告陈某受伤前在湖南省新浩建设有限公司龙桥御园小区项目部从事建筑工工作。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、住院病案、住院医药费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、证人证言，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为�原告陈某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，划分恰当，本院予以采信。原告向本院主张误工费的损失，按照建筑业标准予以计算；护理费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；医药费按原告提交的正式发票核实；交通费根据原告实际就医产生的费用予以酌情认定800元；营养费根据原告的伤情予以酌情认定1000元；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予支持。被告邹某某、邹某所出租车辆未依法投保交强险，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告魏某、任某租赁被告邹某某、邹某的车辆使用发生交通事故，应承担连带赔偿责任。原告的剩余损失由被告魏某、任某按事故责任比例承担，但被告邹某某、邹某明知被告魏某、任某无驾驶证而将车辆租赁其使用，存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告邹某某、邹某应在交强险限额内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等39512元，共计49512元，被告魏某、任某对上述损失承担连带赔偿责任。原告剩余损失109153.21元按照事故责任比例由被告魏某、任某承担70%即76407.25元，原告陈某自行承担30%即32745.96元。被告魏某、任某承担的部分由被告邹某某、邹某承担20%即15281.45元；被告魏某、任某承担61125.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹某某、邹某在机动车强制保险限额内赔偿原告陈某经济损失人民币49512元，被告魏某、任某承担连带赔偿责任；
由被告魏某、任某赔偿原告陈某经济损失人民币14125.8元（已扣除支付的47000元）；
由被告邹某某、邹某赔偿原告陈某经济损失人民币15281.45元。
上述款项限被告魏某、任某、邹某某、邹某在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告魏某、任某负担205元，原告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年七月二十日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人�是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。