广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第352号
原告：廖朝堂，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄子娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一：玉吉英，男，壮族，住广西灵山县。
被告二：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北办事处旺岗路**号*栋*层。
负责人：刘小维，总经理。
委托代理人：卢子龙，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。系该公司的员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告廖朝堂诉讼请求：1、被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失95029.63元（其中医疗费3496.69元、误工费9875.57元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6651.57元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1020元、住宿费1800元，合计95029.63元），不足部分由其他被告承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付3、被告共同承担本案诉讼费。
被告一玉吉英未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见及相关证据。
被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告诉请医疗费3496.6元，其提交的医疗费票据中2015年2月6日、8日、15日及4月9日的门诊发票与门诊病历不相对应，对关联性不予认可。2、误工费计算证据不足，无劳动合同、社保记录，个人纳税证明等证据佐证，应当按2015年农村标准计算；且误工时间主张过长，原告仅在门诊治疗，医院诊断证明书中出具建休证明仅为15天。3、残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，现有证据不足以证明其符合在城镇连续居住超过一年且有固定工作收入，所以应按农村标准计算。4、被扶养人生活费，没有充足的证据证明其两女在城镇生活，应按农村标准计算。5、原告诉请的精神损害抚慰金过高，酌情给予。6、交通费、住宿费没有相关的发票予以证明，不予支持。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告二承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年1月30日22时20分，被告一玉吉英驾驶其所有的轿车行经博罗县园洲镇福园路桦阳工业区路段时，与一辆由原告廖朝堂驾驶的小货车发生碰撞，造成廖朝堂受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0001865号交通事故认定书，认定玉吉英负事故的全部责任，廖朝堂不负事故责任。事故车辆轿车在被告二处购买了交强险商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告廖朝堂先后在博罗县园洲镇卫生院、东莞市第三人民医院、信宜市人民医院治疗，其伤情诊断为左侧5-9肋骨骨折。原告提交的医疗费票据共计3496.69元。2015年4月23日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2015年5月18日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第578号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告廖朝堂系农业户口。原告主张其两女廖甲及廖某乙系其应负扶养义务的人。原告主张从2013年9月22日起至事故发生前在个体户担任司机一职，月平均工资为4172.78元，误工期间至2015年4月12日，并提供该个体户出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证及2014年1月至2015年2月期间银行卡明细对账单等证据佐证。原告主张交通费、住宿费，未提供证据。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一玉吉英负事故的全部责任，原告廖朝堂不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。原告廖朝堂因治疗伤情花费医疗费3496.69元，此有原告提供的疾病证明书、病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，原告的残疾赔偿金可按广东省2014年城镇居民（一般地区）人均可支配收入计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告因伤致残，其两女廖甲及廖某乙系其应负扶养义务的人，上述二人的被扶养人生活费参照广东省2014年城镇居民人均年消费性支出计算为6466.8元（22171.9元／年×（1年11个月＋3年11个月）×10%÷2人］。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定10000元为宜。
关于误工费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间按相关规定计算治疗终结时间3个月即90天，原告主张误工时间为71天，视为其对权利的处分，本院予以准许。原告主张事故发生前在个体户担任司机一职，月平均工资为4172.78元，此有其提供的相应证据佐证，本院予以采信，故原告的误工费计算为9875.57元（4172.78元／月÷30天×71天）。
关于交通费、住宿费问题。原告诉请交通费1020元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌情支持500元。原告未住院治疗，其主张住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告廖朝堂损失共计92524.86元。故被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告3496.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告89028.17元。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖朝堂92524.86元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告廖朝堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（适用简易程序已经减半收取），由被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月六日
书记员 李 洋