wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第4912号
上诉人（原审原告）北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌，董事长。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。
法定代表人贺学全，经理。
上诉人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司（以下简称福旺嘉豪酒店）因与被上诉人北京金马飞腾装饰工程有限公司（以下简称金马飞腾公司）加工承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭，于2015年7月4日公开开庭对本案进行审理，福旺嘉豪酒店代理人李羡顺、金马飞腾公司法定代表人贺学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福旺嘉豪酒店在一审中起诉称：福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司于2011年5月22日签订《户外广告制作安装合同》，约定由福旺嘉豪酒店出资63万元制作户外广告，保修期五年。在使用过程中，福旺嘉豪酒店发现质量出现严重问题，数次电话联系金马飞腾公司修复。由于金马飞腾公司未按合同约定义务进行修复，福旺嘉豪酒店另找其他公司修理更换所有线路包括刷钢架油漆、焊接等，发生维修费87641元。现诉至法院，请求判令：1、金马飞腾公司支付广告修理费87641元；2、金马飞腾公司履行维修义务，并制作保安室数码灯；3、金马飞腾公司承担本案诉讼费。
金马飞腾公司在一审中答辩称，福旺嘉豪酒店要求金马飞腾公司支付维修费和制作保安室数码灯没有事实和法律依据，福旺嘉豪酒店在没有通知金马飞腾公司的情况下自行维修并更换线路，所产生的后果与金马飞腾公司无关，请法院依法驳回福旺嘉豪酒店的诉讼请求。
一审法院经审理查明如下事实：2011年5月22日，福旺嘉豪酒店（甲方）与金马飞腾公司（乙方）（原名称为北京金马飞腾广告有限公司，于2012年10月16日变更为现名称）签订《户外广告制作安装合同书》，约定：金马飞腾公司承揽福旺嘉豪商务快捷酒店户外广告的制作、安装工程。工程地址：北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会原文化广场。工程项目：楼顶钢结构、亚克力字；墙体数码管；门头亚克力字。工程验收：工程完工，乙方以书面通知甲方验收，甲方应于3日内进行验收，如无故不进行验收超过7天，则视为验收通过。后期维修服务：本项制作安装完工后，交于甲方使用，乙方免费保修五年，如出现自然灾害，由甲方负责。2011年9月1日，双方出具《广告工程验收单》，内容为“北京金马飞腾广告有限公司制作楼顶广告工程，福旺嘉豪商务快捷酒店楼顶广告制作安装工程已竣工完成，交付甲方使用，验收合格”。落款的制作单位为金马飞腾公司，验收单位为福旺嘉豪酒店，验收人为吴文斌。福旺嘉豪酒店已支付广告工程款。
诉讼中，福旺嘉豪酒店在起诉状和庭审中自认已请其他公司更换了所有线路及电源、变压器等，并做了防锈处理。金马飞腾公司陈述曾经派员对广告牌进行实地检查，未发现问题。
上述事实，亦有当事人陈述及该院开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司签订的《户外广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金马飞腾公司已依约履行完毕承揽合同，广告工程已由福旺嘉豪酒店验收合格并交付使用。本案争议焦点为福旺嘉豪酒店支付的广告维修费是否应当由金马飞腾公司承担。双方当事人在合同中约定了免费保修期，在保修期内福旺嘉豪酒店有权要求金马飞腾公司承担修理的责任。金马飞腾公司对履行保修义务并无异议。但福旺嘉豪酒店在没有提供相应证据证明该广告工程存在质量问题，并且已经通知金马飞腾公司履行保修义务，而金马飞腾公司怠于履行的情况下，自行通过第三人进行维修，且在没有证据证明系征得金马飞腾公司同意的情况下将涉案广告工程的线路、电源等主要设备进行了更换，由此产生的费用应当由福旺嘉豪酒店自行承担，金马飞腾公司的保修义务也因此而终止。福旺嘉豪酒店要求金马飞腾公司制作保安室数码灯的请求，因其未能提供相应证据，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回福旺嘉豪酒店的全部诉讼请求。
福旺嘉豪酒店不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：双方订立户外广告安装合同，福旺嘉豪酒店支付63万元，保修期为五年，使用过程中广告大面积发生质量问题，数次通知金马飞腾公司维修，在金马飞腾公司不搭理的情况下，才找到其他公司维修。一审法院拖延时间，长达五个月，并且因为调不出通话记录，作出错误判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
金马飞腾公司针对福旺嘉豪酒店的上诉理由答辩称：同意一审判决。维修费用是对方伪造的，之前双方曾经因为安装费用产生诉讼，对方迟迟不愿结清费用。对方没有通知金马飞腾公司维修，自作主张进行维修。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审期间双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司签订的《户外广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为福旺嘉豪酒店支付的广告维修费是否应当由金马飞腾公司承担。对此本院认为，金马飞腾公司在承揽的广告工程验收合格之后，负有相应的保修义务，福旺嘉豪公司在工程出现问题的情况下，应当先行通知金马飞腾公司进行维修，在金马飞腾公司拒绝维修时才可自行维修或由第三方公司进行维修，但是现在福旺嘉豪酒店并无证据证明其曾经通知金马飞腾公司就质量问题进行维修，在此情况下福旺嘉豪酒店自行进行维修，所发生的费用应当自行承担。另外，目前福旺嘉豪酒店并无充分证据证明涉案广告工程在维修后仍存在何种质量问题，即使质量问题存在，根据福旺嘉豪酒店的陈述，亦属于焊接不牢固以及天气恶劣等原因导致的线路问题所引起，现福旺嘉豪酒店声称所有的线路均已更换，故对于福旺嘉豪酒店自行更换部件所导致的问题，金马飞腾公司不应承担维修义务。因此对于福旺嘉豪酒店的维修请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费九百九十六元，由北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千九百九十一元，由北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 焱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2433号
原告：黄志刚，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告黄志刚与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄志刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤诉。
案件受理费2376元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1625号
原告张智辉，男。
被告王晓庆，女。
原告张智辉与被告王晓庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张智辉到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月到6月份原告在被告修理厂打工，后因拖欠工资就不在被告修理厂干了，经多次索要一直拖欠至今，故起诉要求被告偿还原告工资款5200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5至6月间，原告张智辉在被告王晓庆的修理厂为其提供劳务，被告尾欠原告部分劳务费。2016年1月18日，被告王晓庆为原告出具5200元的欠据一枚，此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆在本判决生效后立即给付原告张智辉劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1526号
罪犯张建琦，男，1990年3月28日出生，满族，内蒙古自治区松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
被告人张建琦于2012年4月20日因犯介绍卖淫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年。2012年8月8日因涉嫌抢劫罪由松山区看守所移交翁牛特旗公安局。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）翁刑初字第14号刑事判决，以被告人张建琦犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯介绍卖淫罪判处的有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月20日起至2016年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建琦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建琦在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月26日至2015年3月25日累计考核分393.48分，记功六次，被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯张建琦确有悔改表现。
本院认为，罪犯张建琦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建琦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1990号
原告：巩某。
法定代理人：巩芳山。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：王翠英。
被告：王树保。
被告：博兴县交通运输有限公司。住所地：博兴县。
法定代表人：王道刚，经理。
委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县。
负责人：毕德亮，总经理。
委托代理人：王廷刚，该公司职工。
本院在审理原告巩某诉被告王翠英、被告王树保、被告博兴县交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告巩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告巩某承担。
审判员 金云霞
二〇一六年七月十八日
书记员 邢艳萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2000号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人杨艳江，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张海峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨艳江、张海峰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3835号
原告重庆凯博通用汽油机动力有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇三元桥村五社，统一社会信用代码915000007592756599。
法定代表人陆萍，经理。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告福州亚玛机电有限公司，住所地福州市鼓楼区先施大厦月座13E单元，统一社会信用代码913501027279143487。
法定代表人陈罡，总经理。
委托代理人林龙（系该公司员工），男，汉族，182年1月25日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凯博通用汽油机动力有限公司诉被告福州亚玛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯博通用汽油机动力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯博通用汽油机动力有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告重庆凯博通用汽油机动力有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1096号
原告：李其键，男，1957年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂咏、陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码:9152050275535742XG。
法定代表人:王志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟进、商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局，住所地贵州省毕节市金海湖新区职教城，统一社会信用代码:11522400MB11758146。
负责人:冯祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。
原告李其键与被告毕节市天河城建开发投资有限公司、毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李其键向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李其键的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其键撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告李其键承担。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 申开旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初754号
原告：牛维然，男，1969年2月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：段宗伟，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团物资供销分公司小车班司机，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽淮南市。
原告牛维然与被告段宗伟、被告李翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审58号
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地潍坊市坊子区凤中街5号。
法定代表人赵新坤，局长。
委托代理人李晓东，男，1972年2月2日生，汉族，该单位工作人员。
被执行人坊子区仁和渔村酒店，住潍坊市坊子发展区石沟河村。
经营者孟庆英，女，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市坊子发展区。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向本院申请强制执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区仁和渔村酒店采购不符合食品安全标准芹菜，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出场检验合格证或者其他合格证明。”第五十五条第一款：“餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。倡导餐饮服务提供者公开加工过程，公示食品原料及其来源等信息。”依据《食品安全法》第一百二十五条规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元一下罚款；货值金额一万以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。依据《食品安全法》第一百二十六条规定，违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录。出厂检验记录和销售记录制度。潍坊市坊子区仁和渔村酒店具有合法经营资格，提供了《进货单》、供货方的《营业执照》等材料，但没有提供购买芹菜的相关检验证明，该店没有完全履行了进货查验义务。该店涉案产品货值较小，社会危害较轻，积极配合调查取证，如实提供相关证据材料。根据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规定》第十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项固定，建议给予该店一下行政处罚:1、警告；2、处罚款五千元整。该处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依据强制执行坊市监案处字[2016]68号行政处罚决定书中的罚没款。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2016]68号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人坊子区仁和渔村酒店在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
坊市监案处字[2016]68号行政处罚决定书中的第二项罚款部分及加处罚款5000元（每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款），由本院执行，限被执行人坊子区仁和渔村酒店于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月十二日
书记员 王咪咪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第313号
原告：何某某。
被告：朱某某。
被告：余某某。
原告何某某为与被告朱某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月6向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭审理，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某
某平到庭参加诉讼，被告朱某某、余某某经本院送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告朱某某因资金周转困难，于200
9年2月26日向原告借款人民�60000元，并出具借条一份，利
息按月利率4分计算。逾期按照借款总额的20%支付违约金等。
被告余某某作为连带责任担保人在借条上签字担保。但期限届
满后，被告未返还借款和承担担保责任，也未支付利息，经原
告多次催要，二被告一直拖延至今。故原告诉至本院，要求被
告朱某某归还借款60000元，并自2009年2月26日起，以60000
元本金计算，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际还
款之日止，被告余某某承担连带责任。原告为证明其主张，向
本院提交《借条》1份。
被告朱某某、余某某未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告朱某某、余某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证
据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年2月26日，被告朱某某向原告何某某借款60000元
，被告余某某签字担保。借款后，二被告至今未能归还。现原
告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告朱某某向原告何某某借
款60000元，由其本人出具的《借条》为证，事实清楚，因未
约定归还期限，原告可以随时主张被告归还，被告余某某自愿
为被告朱某某的借款提供担保，应当承担保证还款责任，其承
担还款责任后，有权向被告朱某某追偿。原告的该诉请符合法
律规定，本院予以支持，但其主张的利息因双方没有约定，本
院仅能支持自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算的利息。�告朱某某、余某某经本院送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内归还原告何
某某借款人民币60000元，并支付自2010年7月6日至实际还款
之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息
。
二、被告余某某对上述第一项承担保证还款责任，其承
担保证还款责任后有权向被告朱某某追偿。案件受理费1810元，财产保全费824元，合计2634元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈 惠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第32号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月26日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参
加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告以买地基为由曾向原告借款133
000元，并于2008年6月24日偿还原告50000元，剩余借款83000
元约定三个月内归还，但被告到期没有归还借款。双方于2008
年12月18日进行协商，被告重新向原告出具一份83000元的借
条，同时约定月利率为10‰，归还期为一年。借款到期后，被
告未按约归还借款本息，故起诉要求被告归还借款83000元及
其利息（从2008年12月18日起至款还清之日，按月利率为10‰
计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份及
原告身份证、被告人口信息查询材料（复印件）各一份，及以
证明被告向原告借款未还的事实。
被告郑某某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审审核无异，对证据的证明
效力予以认定。
经审理本院认定：被告以买地基为由曾向原告借款13300
0元，并于2008年6月24日偿还原告50000元，剩余借款83000元
约定三个月内归还，但被告到期未归还借款。2008年12月18日
，被告重新向原告出具一份借款金额为83000元的借条，同时
约定月利率为10‰，归还期为一年。借款到期后，被告至今未
归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的期限偿还借款本
息，现被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某
借款本金83000元及其利息（从2008年12月18日起至款还清之
日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告郑某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年三月二十二日
书记员 林晓燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2910号
申请执行人:建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地：建平县青峰山镇。
被执行人：滕晓辉，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被执行人：李宏艳，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被执行人：郑国彬，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：蒙国玉，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：李俊中，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：蒙树军，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人滕晓辉、李宏艳、郑国彬、蒙国玉、李俊中、蒙树军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月14日作出的（2015）建万民初字第06438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2910号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）晋0928执326号
申请执行人：山西省五寨县恒鑫源投资有限公司。
法定代表人：路某某，系该公司经理。
被执行人：张某某。
本院在执行山西省五寨县恒鑫源投资有限公司与张某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人张某某名下有证号为五集用（2008）第3001475号土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：
对被执行人张某某名下证号为五集用（2008）第3001475号的土地使用权予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一七年一月十六日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院执行裁定书（稿）（2016）晋0928执326号申请执行人：山西省五寨县恒鑫源投资有限公司。法定代表人：路某某，系该公司经理。被执行人：张某某。本院在执行山西省五寨县恒鑫源投资有限公司与张某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人张某某名下有证号为五集用（2008）第3001475号土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规，定裁定如下：对被执行人张某某名下证号为五集用（2008）第3001475号的土地使用权予以查封。本裁定立即执行。审判员 ： 张 勍二〇一七年一月十六日书记员 ：王建明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4147号
罪犯陈亮，男，1981年6月5日出生，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2006年8月15日作出（2006）乐刑初字第91号刑事判决书，以被告人陈亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币70000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2006年9月30日以（2006）刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第394号刑事裁定书，减刑1年11个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2673号刑事裁定书，减刑1年9个月；2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2527号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4127号
原告：程斌，男，1948年12月18日出生，汉族，中国陕西国际经济技术合作公司退休职工。
原告：程莉萍，女，1945年9月26日出生，汉族，北京开关厂退休职工。
委托代理人：程斌，男，中国陕西国际经济技术合作公司退休职工。
原告：程润芝，女，1945年11月27日出生，汉族，河南省南阳市111信箱。
委托代理人：程斌，男，中国陕西国际经济技术合作公司退休职工。
原告：程昭荣，女，1948年1月12日出生，汉族，西安航空发动机公司退休职工。
原告：程莉，女，1955年3月4日出生，汉族，中国电信西安分公司退休职员。
被告：程建，男，1961年9月26日出生，汉族，七七一电子研究所内退职工。
被告：程虹，女，1966年8月20日出生，汉族，西安市金属材料公司退休职工。
被告：程迁，男，1951年12月5日出生，汉族。
原告程斌、程莉萍、程润芝、程昭荣、程莉与被告程建、程虹、程迁继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程斌并作为程莉萍、程润芝的委托代理人、原告程昭荣、程莉、被告程建、程虹到庭参加诉讼，被告程迁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斌、程莉萍、程润芝、程昭荣、程莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人程必武位于西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋原、被告均享有继承权；2、被告程建给其他继承人每人补偿房屋折价款70000元。事实理由：原、被告父亲程必武于2000年12月30日病故，留有西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋一套，原、被告作为程必武的子女均享有继承权，现该房屋由被告程建长期居住。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
程建辩称，其父亲生前书写遗嘱，涉案房屋由其一人继承，不同意原告诉讼请求。
程虹辩称，其父亲生前书写遗嘱�涉案房屋由程建一人继承，其放弃不要。
程迁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：房产证复印件，证明涉案房屋系遗产，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议；被告提交的证据：1、被继承人程必武自书遗嘱，证明被继承人生前书写遗嘱，涉案房屋由程建继承；2、被继承人程必武所写书信，证明遗嘱为被继承人程必武亲笔书写；3、西安市兴庆路甲字二号管理所证明一份，证明程建与被继承人共同生活。原告对上述证据真实性予以认可。原、被告提交的上述证据真实、客观、合法，能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程斌、程莉萍、程润芝、程昭荣、程莉与被告程建、程虹、程迁系同父异母的兄弟姐妹。原、被告父亲程必武与前妻杨肖林生育程斌、程莉萍、程润芝、程昭荣、程莉、程迁六子女，杨肖林于1957年5月去世。程必武与第二任妻子万素玉生育程建、程虹二子女，万素玉于1974年去世。程必武1984年分得西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋一套，建筑面积112.58平方米。1993年该房屋房改，1996年11月4日取得房屋所有权证。1996年6月26日，程必武书写遗嘱一份，内容为：“父留言，兴庆路甲字二号二号楼房6号房因是我三儿程建出钱购置的在我去世之后任何儿女无权居住继承，只有程建享受居住继承权，特立此据，程必武，1996年6月26日。”2000年12月30日，程必武因病去世。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案诉争的西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋系原、被告的父亲程必武生前个人财产。
1996年6月26日，程必武立遗嘱一份，确定涉案房屋由被告程建继承。该自书遗嘱由程必武亲笔书写，签名，注明日期，符合法定形式要件，经当庭质证，原告对该遗嘱真实性均无异议，该遗嘱合法有效。被继承人程必武于2000年12月30日去世，依据生效遗嘱，被告程建系涉案房屋的唯一继承人。因此，位于西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋由被告程建继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一、二款之规定，判决如下：
位于西安市碑林区兴庆路57号5幢1306号房屋由被告程建继承所有。
案件受理费8800元、�告费690元，由被告程建承担（案件受理费8800元、公告费300元原告已预付，被告程建于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 兰有余
二〇一七年一月九日
书 记 员 许 璟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2922号
原告滑夕凤，女，生于1948年7月30日，汉族，住济南市。
委托代理人王启龙，山东邦源律师事务所律师。（特别授权）。
被告范玉德，男，生于1987年2月9日，汉族，住山东省齐河县。
本院受理原告滑夕凤诉被告范玉德机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑夕凤撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年十一月六日
书记员 吕桂文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4283号
原告：刘德军，男。
原告：何萍，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘德军、何萍与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德军、何萍委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款449400元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德军、何萍2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3091.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第83号
上诉人（原审原告）河南元驰置业有限公司。
法定代表人庞万安，执行董事。
委托代理人刘彦斌，男，汉族，1967年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。
法定代表人刘洪新，总经理。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
上诉人河南元驰置业有限公司（以下简称元驰公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元驰公司的委托代理人刘彦斌，被上诉人长城公司的委托代表人杨伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决关于涉案债权是否真实存在的事实认定不清，叶县物资局煤炭公司出具证明，主要内容为涉案贷款已经通过执行裁定中的房屋全部清还，应对该笔债权是否真实存在予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1444号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退回上诉人河南元驰置业有限公司。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李小青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第124号
原告胡某。
被告宫某。
原告胡某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一五年六月十五日
书记员 隋依君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0889号
申请执行人上海中隆纸业有限公司。住所地上海市浦东新区秀浦路489号。
法定代表人郑两旺，该公司董事长。
被执行人江苏大和新材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号
法定代表人王荣彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民二（商）初字第4191号民事判决书，向被执行人江苏大和新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏大和新材料有限公司银行存款3733340元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年四月二十一日
书记员 张苏鲁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1648号
原告：长春市鼎邦建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：佟国良，职务经理。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：王龙，男，1984年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告长春市鼎邦建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎邦公司）诉被告王龙不当得利纠纷一案，本院由审判员王化龙独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，鼎邦公司委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
鼎邦公司向本院提出诉讼请求：要求判令王龙立即返还鼎邦公司为其垫付的农民工工资款135100.00元及利息（自2016年1月13日起至判决生效之日止）。事实与理由：2015年7月21日我公司与王龙签订工程发包合同一份，我公司将其承建的内蒙古哲里木职工公寓工程，外墙干挂项目发包给王龙（包清工）。付款方式：“合同签订后，发包人按承包人施工进度进行付款”，合同签订后我公司如约履行，施工过程中我公司先后支付给王龙工程款和工人工资735998.60元，并于2016年1月2日将尾欠工程款166020.00元，一次打入王龙银行卡内，工程款全部付清，可王龙携款回家，拖欠其所雇佣24名农民工工资193000.00元不予支付，我公司为缓解矛盾，于2016年1月13日为王龙垫付所欠24名农民工工资193000.00元的70%，即135100.00元，此款王龙至今不予返还，故请求保护我方的合法权益。
王龙未提出答辩意见。
经审理查明：通辽火车站哲里木职工公寓外墙干挂工程由长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司（以下简称建工温馨鸟公司）转包给鼎邦公司，鼎邦公司代表人孙庆阳于2015年7月21日与王龙签订工程发包合同，合同约定鼎邦公司将此工程转包给王龙。2016年1月2日王龙与鼎邦公司对外墙石材干挂进行了结算，总工程款合计768019.42元，其中已付735998.60元，在施工过程中王龙又申请追加了部分工程款，经结算共计欠166020.00元，此款鼎邦公司已经支付给王龙。因农民工在讨薪过程中无生活费、住宿费，建工温馨鸟公司工程部于2016年1月6日向其中18名农民工每人支付了住宿费200.00元，共计3600.00元。2016年1月13日建工温馨鸟公司决定为22名农民工垫付实得工资金额的70%，其中向白小红支付7214.00元、向白双连支付6745.00元、向白小明支付3910.00元、向智刚支付7300.00元、向朱喜全支付5971.00元、向罗林支付7280.00元、向陈永军支付1204.00元、向吴云凤支付7056.00元、向曹建朝支付6916.00元、向王现凤支付6916.00元、向李刚支付6986.00元、向李万斌支付6986.00元、向高东辉支付1190.00元、向李付杰支付9436.00元、向解付乾支付9436.00元、向解富龙支付22400.00元、向孙凯支付997.00元、向袁静宇支付3276.00元，共计131236.00元。22名农民工中有18名在领取此笔款项时向鼎邦公司承诺，因哲里木职工公寓外墙干挂负责人王龙、陈默二人卷款走人，去向不明，农民工工资无法讨要，为了维护农民工的合法权益，经站前派出所协调，由工程发包方建工温馨鸟公司同意先行垫付工资的70%，剩余30%由农民工自行找王龙支付或自行放弃。建工温馨鸟公司垫付的134836.00元鼎邦公司已经向建工温馨鸟公司进行了支付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2015年7月21日鼎邦公司代表人孙庆阳与王龙签订的工程发包合同、外墙石材干挂结算汇总表、王龙于2016年1月2日出具的收款收据、吉林银行个人账户明细对账单、内蒙古哲里木职工公寓工地（垫付）农民工工资表、18名农民工的承诺书、证人智刚的证言、建工温馨鸟公司出具的证明材料等。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的构成不当得利，因不当得利而取得的利益应当返还受损失的人。按照鼎邦公司与王龙的结算，鼎邦公司已经按期足额的支付了工程应付款项，并不存在拖欠工程款的情况，本应由王龙支付的农民工工资款因王龙未能及时支付，造成农民工讨薪，故鼎邦公司替王龙垫付工程款导致王龙获利构成不当得利，鼎邦公司主张的诉讼请求中本应由王龙支付的款项为131236.00元，应当由王龙向鼎邦公司返还，其余的3600.00元住宿费、生活费并非王龙应付款项，并不构成不当得利，故鼎邦公司要求王龙支付该项费用没有法律依据，本院不予支持。鼎邦公司要求王龙支付利息损失，因垫付工程款必然要有利息损失，本院酌情参照民间借贷逾期年利率6%的标准自垫付之日起支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙自本判决发生法律效力后立即向原告长春市鼎邦建筑装饰工程有限公司给付垫付的工人工资款共计131236.00元及利息，利息自2016年1月13日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告长春市鼎邦建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，由原告长春市鼎邦建筑装饰工程有限公司负担75.00元，由被告王龙负担2925.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一六年十二月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2301号
原告：石某某。
委托代理人：项某。
被告：浙江××机械制造有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村。
法定代表人：金某某。
本院在审理原告石某某为与被告浙江××机械制造有限
公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为
依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐土钍
二〇一〇年十二月十五日
书记�俞琳琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2106号
原告罗天菊，女，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市北碚区。
被告杨锐，男，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告罗天菊诉被告杨锐凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告罗天菊于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天菊撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天菊撤诉。
案件受理费1966元减半收取983元，由罗天菊负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月九日
书记员 毕文志
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第44号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人程友，无业，住浙江省文成县。2003年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院合并判处有期徒刑三年六个月，2010年6月10日刑满释放；2013年4月11日因吸毒被文成县公安局行政拘留十三日；2013年11月18日因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被文成县公安局行政拘留二十日。因本案于2014年12月24日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人程友犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人程友及其辩护人赵旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人程友在本县大峃镇河心巷15号棋牌室搓麻将，其间与被害人郑某乙发生冲突，后程友持啤酒瓶砸打、捅刺郑某乙，造成郑某乙头部、腿部、胸口多处受伤。经鉴定，郑某乙系遭钝性外力他伤致全身多处瘢痕形成，长度累计达28.4cm，其损伤程度已达到轻伤二级。
2014年12月24日，被告人程友在金华市火车站候车室被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，郑某乙对被告人程友表示谅解。
上述事实，被告人程友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人程友的供述与辩解；被害人郑某乙的陈述；证人王某甲、赵某、吴某、王某乙、郑某甲、陈某甲、王某丙、刘某、陈某乙、夏某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；黑色短袖衣服一件；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人程友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程友有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人程友不构成累犯，建议对其免予刑事处罚的意见，与法不符，本院不予采纳。根据被告人程友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第44号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人程友，无业。2003年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院合并判处有期徒刑三年六个月，2010年6月10日刑满释放；2013年4月11日因吸毒被文成县公安局行政拘留十三日；2013年11月18日因无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被文成县公安局行政拘留二十日。因本案于2014年12月24日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人程友犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人程友及其辩护人赵旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人程友在本县大峃镇河心巷15号棋牌室搓麻将，其间与被害人郑某乙发生冲突，后程友持啤酒瓶砸打、捅刺郑某乙，造成郑某乙头部、腿部、胸口多处受伤。经鉴定，郑某乙系遭钝性外力他伤致全身多处瘢痕形成，长度累计达28.4cm，其损伤程度已达到轻伤二级。
2014年12月24日，被告人程友在金华市火车站候车室被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，郑某乙对被告人程友表示谅解。
上述事实，被告人程友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人程友的供述与辩解；被害人郑某乙的陈述；证人王某甲、赵某、吴某、王某乙、郑某甲、陈某甲、王某丙、刘某、陈某乙、夏某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；黑色短袖衣服一件；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人程友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程友有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人程友不构成累犯，建议对其免予刑事处罚的意见，与法不符，本院不予采纳。根据被告人程友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵琼琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第99号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人黄某，男，汉族，1973年7月7日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日21时12分许，被告人黄某饮酒后驾驶“锋范”牌小型轿车，沿克拉玛依区红山市场南侧未命名道路由西向东行驶至榆树沟丸子汤餐厅附近路段时，与在路边停靠的李某某驾驶的“丰田”牌小型普通客车相撞，造成车内乘客刘某受伤，车辆部分受损的交通事故。市区大队民警在该路段处理其他交通事故时，将被告人黄某查获，遂送至克拉玛依市中心医院抽血取样，经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为192.5mg／100ml，已达醉酒标准。
另查，案发后被告人黄某已赔偿了事故的全部经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人李某某陈述、被害人刘某陈述、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证查询信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能够赔偿事故的全部经济损失并取得被害人的谅解，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁晓晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1050号
原告：郑曦，男，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被告：俞国荣，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告郑曦诉被告俞国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑曦撤回起诉。
案件受理费15170元，减半收取7585元，由原告郑曦负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金 炜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1298号
上诉人（一审起诉人）：杨学清，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：郝九枝，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
上诉人杨学清因合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨学清上诉请求：依法撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2229号民事裁定，指令该院受理并审理此案。事实和理由：杨学清因与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府房屋搬迁安置协议纠纷一案，于2017年4月16日向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼后，该院告知其应向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼。杨学清于2017年5月16日向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省荆门市中级人民法院受理后，认为该案不属于行政诉讼受案范围，驳回了杨学清的起诉。杨学清又于2017年9月16日再次向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。杨学清认为其与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府签订的《农户房屋搬迁安置协议》过程中不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，是双方协商一致，真实意思的表示。并且该协议签订后，双方已经部分履行，应当属于民事案件受理范围，湖北省京山县人民法院应当受理此案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，杨学清与京山县雁门口镇人民政府于1999年3月29日签订《农户房屋搬迁安置协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷并提起诉讼，符合上述司法解释的规定，因此，人民法院应当作为民事案件受理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2229号民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执确字第2号
罪犯罗玉云，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1996年7月8日作出（1996）株中刑初字第103号刑事判决，认定被告人罗玉云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年3月5日提出暂予监外执行（保外就医）逾期罪犯刑期处理建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗玉云在保外就医后，不能按期到当地派出所报到，未经批准外出，有意躲避收监。建议对该犯保外就医期满之日至2001年11月9日其担保人和当地公安机关收到监狱归监通知之前的刑期，计入实际执行刑期；2001年11月10日至2013年6月4日共计11年6个月24天，不计入实际执行刑期，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，1999年12月1日，罪犯罗玉云因患肺结核病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。2000年11月30日保外就医期满，但罪犯罗玉云未回执行机关继续执行刑罚。2008年11月28日，湖南省娄底监狱将罪犯罗玉云作为在逃人员进行网上追逃。2013年6月4日，醴陵市公安局抓获罪犯罗玉云。以上事实，有罪犯保外就医审批表、罪犯保外就医出监审批表、拘留证及在逃人员登记信息表、罪犯保外就医执法文书送达回执、保外就医罪犯考察报告、醴陵市公安局来龙门派出所和醴陵市来龙门街道办事处文庙社区居委会的证明、醴陵市公安局巡特警大队出具的抓获经过、罪犯罗玉云的供述等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉云在暂予监外执行期间脱逃，其脱逃的期间依法不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯罗玉云自2000年12月1日至2013年6月4日止脱逃的十二年六个月三日不计入执行刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年三月十九日
代理书记员 康美娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第863号
原告：龚素红。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：包春新。
被告：刘利敏。
原告龚素红为与被告包春新、刘利敏民间借贷纠纷一案，2015年11月25日向本院起讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告龚素红及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告包春新、刘利敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚素红起诉称，两被告系夫妻关系，被告包春新于2015年6月13日以购买汽车欠债需要归还为由，向原告借款3万元，约定按照国家商业贷款利率四倍支付利息，未约定还款期限；2015年7月30日被告又以购买汽车欠债到期急需要拆借资金为由，再次向原告借款2万元，约定按照国家商业贷款利率四倍支付利息，口头约定该笔借款待汽车卖掉以后归还给原告，逾期按照千分之五比例计付违约金，并且约定在出借人所在地人民法院裁决。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系两被告夫妻关系存续期间因购买汽车向原告所借的债务，所以，两被告应当共同承担偿还债务的责任，为此，要求法院判令：1、两被告归还原告借款本金5万元整，并按照月息2%从2015年7月30日起到款还清时止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告包春新、刘利敏未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借条2份，证明2015年6月13日，2015年7月30日，被告包春新共向原告借款5万元并约定按照国家商业贷款利率四倍支付利息的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
3、浙K×××××奥迪车辆登记表、车库照片1份、音频资料1份，证明两被告曾拥有一辆浙K×××××奥迪车，今年10月20日该车已转移至被告刘利敏姐姐刘莉芳名下。
4、证人杨某到庭证实，2015年11月上旬浙K×××××奥迪车停在两被告家中，被告刘利敏在使用。
本院认证认为，被告包春新、刘利敏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，证据1、2，客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。证据3、4，与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下，两被告系夫妻关系。2015年6月13日和2015年7月30被告包春新分别向原告借款3万元、2万元，共计5万元，均约定按国家商业贷款利率四倍支付利息。被告包春新借款后，经原告催收，被告至今没有归还。
本院认为，被告包春新向原告借款5万元的事实，有二份借条证实，事实清楚，原告要求被告包春新偿还借款并计付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告刘利敏共同偿还的请求，要看该债务是否系被告夫妻共同债务，现原告没有提供证据证明该债务所得系用于被告家庭共同生活、经营所需，也未得到被告刘利敏的追认，所以该债务不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘利敏共同偿还不当，本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春新于本判决生效之日起十日内归还原告龚素红借款5万元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
二、驳回原告龚素红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告包春新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2197号
原告：王洪琳，女，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告:高占军，男，1969年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:石光线，女，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告王洪琳与被告高占军、石光线民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪琳及其委托诉讼代理人葛一支，被告高占军、石光线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪琳向本院提出诉讼请求：判令高占军、石光线偿还王洪琳借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2013年6月8日起按照月息1分计算至实际给付之日止）。事实和理由：高占军与石光线原系夫妻关系。因经营需要，高占军、石光线于2010年12月6日、2011年1月14日、2011年9月15日分三次向王洪琳借款合计18万元，并分别出具借据，口头约定月息3分。借款后高占军、石光线共支付利息至2013年5月份，借款本金及剩余利息经王洪琳多次向高占军、石光线催要未果，故王洪琳向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
高占军辩称，1.高占军、石光线向王洪琳借款18万元属实，涉案借款当时是由石光线出面所借，其系借款后在涉案三张借据上签字确认，高占军对涉案借款的利息约定及借款后的利息支付详情均不熟悉，但均予以认可；2.自借款后石光线已按照月息3分标准给付了王洪琳12万元利息，这部分利息偏高，应折扣一部分冲抵本金；3.高占军亦同意还款，但暂无还款能力，希望能分期分批予以偿还。
石光线辩称，涉案18万元借款属实，借款时石光线与王洪琳口头约定月息3分。借款后石光线、高占军按照该标准向王洪琳支付利息至2013年3月份，共支付了12万元利息。石光线同意还款，但暂无还款能力，希望王洪琳能多宽限点时间。
王洪琳为证明其诉讼主张，向本院提交了高占军、石光线于2010年12月6日、2011年1月14日、2011年9月15日出具的借条原件三张，庭审中高占军、石光线对上述三份证据均无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据及王洪琳、高占军、石光线的庭审陈述，本院对王洪琳诉称的高占军、石光线分三次向其借款合计18万元的事实予以确认。
本院认为：王洪琳与高占军、石光线之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，对王洪琳要求高占军、石光线偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中虽对借款利息没有约定，但庭审中高占军、石光线均认可涉案借款双方曾口头约定“月息3分”，且已向王洪琳支付利息自2013年3月份，故王洪琳要求高占军、石光线自2013年6月8日起按“月息1分”支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因涉案借款双方约定“月息3分”，借款后石光线、高占军按照该标准自愿向王洪琳所支付利息并未超出法律规定的限额，故对高占军要求以息冲抵本金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
高占军、石光线应于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪琳付借款本金18万元及利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由高占军、石光线负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00114号
原告：王前成，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭贤启（又用名郭贤啟），男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王前成与被告郭贤启承揽合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告王前成到庭参加了诉讼。被告郭贤启经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前成诉称：2010年之前，被告郭贤启从事楼房建筑，原告王前成受被告雇佣做木工，双方经结算，被告欠原告工资款4400元，并于2010年7月29日向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后被告便外出不归，原告每年都到其家中寻找要求还款，却无法找到被告。现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还欠款4400元；本案诉讼费用由被告承担。
王前成向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告郭贤启于2010年7月29日向原告出具欠条一张，欠原告工资款4400元，双方约定每年年底还款1000元。
被告郭贤启未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告郭贤启长期从事楼房建筑，原告王前成于1999年受被告雇佣做木工，双方经结算后，被告仍欠原告工资款4400元，2010年7月29日，被告向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后原告多次催要，被告长期外出至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告郭贤启拖欠原告王前成工资款4400元，有郭贤启本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告郭贤启应该履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贤启于判决生效后十日内偿还原告王前成工资款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭贤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00114号原告：王前成，男，1948年6月30日出生，汉族。被告：郭贤启（又用名郭贤啟），男，1963年5月30日出生，汉族。原告王前成与被告郭贤启承揽合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告王前成到庭参加了诉讼。被告郭贤启经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前成诉称：2010年之前，被告郭贤启从事楼房建筑，原告王前成受被告雇佣做木工，双方经结算，被告欠原告工资款4400元，并于2010年7月29日向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后被告便外出不归，原告每年都到其家中寻找要求还款，却无法找到被告。现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还欠款4400元；本案诉讼费用由被告承担。王前成向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告郭贤启于2010年7月29日向原告出具欠条一张，欠原告工资款4400元，双方约定每年年底还款1000元。被告郭贤启未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实：被告郭贤启长期从事楼房建筑，原告王前成于1999年受被告雇佣做木工，双方经结算后，被告仍欠原告工资款4400元，2010年7月29日，被告向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后原告多次催要，被告长期外出至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告郭贤启拖欠原告王前成工资款4400元，有郭贤启本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告郭贤启应该履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭贤启于判决生效后十日内偿还原告王前成工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭贤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  张秀生人民陪审员  邓允忠二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：应华，系该行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张锦华，男，汉族，住仙居县。
被告：泮银花，女，汉族，住仙居县。
原告工行仙居支行与被告张锦华、泮银花为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张锦华、泮银花立即归还原告借款本金人民币170万元及利息、罚息、复利等（截止2016年12月24日积欠利息、罚息、复利等为651529.92元，以后按合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息付清之日止），并支付原告律师费80000元；2、判决原告对被告张锦华、泮银花提供的坐落于仙居县福应街道北门巷106号的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告张锦华、泮银花承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告张锦华、泮银花与原告工行仙居支行签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定：合同所担保的债权包括自2014年7月15日至2020年7月15日期间，在人民币1800000元最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权；被告张锦华、潘银华以坐落于坐落于仙居县房屋【房屋所有权证：仙房权证仙字第××、14××09号，国有土地使用权证：仙居国用2014第001347号】为借款提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等内容。2014年7月15日，被告张锦华、泮银花与原告工行仙居支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：循环贷款额度为人民币1700000元，循环期限为本合同生效之日起至2016年7月15日止；借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息；贷款利息以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人优先权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。原告于2014年8月5日办理了抵押登记【台房他证仙字第××号】，证载房屋坐落于仙居县，债权数额1800000元。2015年8月5日，原告向被告发放了1700000元贷款，借款凭证载明贷款期限为12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，贷款利率按年利率6%上浮37%确定。贷款到期后，二被告未足额归还借款本息，截至2017年12月21日，被告张锦华、泮银花尚欠原告工行仙居支行借款本金170万元及利息、罚息等651529.92元未予归还。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行因本案支付律师代理费80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锦华、泮银花自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金1700000元及利息、罚息等（截止2017年12月21日尚欠利息、罚息、复利651529.92元，自2017年12月22日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费80000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告张锦华、泮银花所有的坐落于仙居县房屋【房屋所有权证：仙房权证仙字第××、14××09号，国有土地使用权证：仙居国用2014第001347号；他项权证：台房他证仙字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26252元，减半收取13126元，由被告张锦华、泮银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年二月二日
代书记员 余佳艺
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1635号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人郭洪义。
被执行人郭在心。
被执行人郭效景。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1635号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭洪义、郭在心、郭效景借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第588号
原告王志芳，系中国银行朔州市分行员工。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
被告周晓兵。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告王志芳诉被告周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2014年3月18日、5月16日被告分两次向原告借款520000元，双方约定月利息2分，同时约定如原告用款，提前通知被告，被告及时还清，利息按照实际日期计算。被告自借款后，至今只付过原告30000元利息，剩余本息××直未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金520000元，利息106800元（利息计算至2015年5月17日），本息总计626800元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件××份，证明原告主体适格；2、证明××份，证明财产保全标的物基本情况；3、房权证××份，证明财产保全项下房屋情况；4、两份借条，证明被告向原告借款52万元；5、转账凭条、个人业务交易单、短信记录，证明原告已将借款交付被告。
被告周晓兵辩称，原告系中国银行朔州市分行员工，答辩人因公司资金紧张，原告为了牟取高额利息，利用其中国银行员工的身份，从中国银行以低利息贷出消费贷款，然后以3分利息借给答辩人，根据刑法第××百七十五条之规定，高低转贷罪，是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷他人，违法所得行为不合法。原告自2008年就将从银行贷出的钱借给答辩人，到现在答辩人已经偿还其利息519600元，原告违法所得数额巨大，已经涉嫌犯罪，答辩人会向公安机关及中国银行总行举报原告的犯罪行为。
经审理查明，2014年3月18日、5月16日被告分两次向原告出具借条，分别借款30万元、22万元，双方约定利息分别为52800元、72000元，同时约定如原告用款，提前通知被告，被告及时还清，利息按照实际日期计算。被告自借款后，至今只还过原告3万元利息，剩余本息××直未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金520000元，利息106800元（利息计算至2015年5月17日），本息总计626800元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，二被告欠原告借款人民币52万元，有被告周晓兵出具的借条在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，原被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告周晓兵于本判决生效后十日内向原告王志芳偿还借款本金52万元及利息（利息分为两部分：1、关于2014年3月18日借款本金30万元的利息分两段计算，第××段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2015年3月18日至2015年5月17日实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、关于2014年5月16日借款本金22万元的利息，自2014年5月16日至2015年5月15日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），该利息扣除被告已经支付的3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由被告周晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年六月五日
书记员 郭俊彦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执596号
申请执行人：邵玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人邵玲与被执行人孙建国保证合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0924民初6930号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人邵玲借款本金20万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止,以20万元本金为基数，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由孙建国负担。被执行人孙建国至今没有履行。申请执行人邵玲向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院已向被执行人孙建国送达了执行通知书和财产报告令。
2、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。
3、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国名下的车辆进行了查询，暂无车辆登记信息。
4、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国名下的房产进行了查询，有房产登记信息，已被查封，因唯一住房，暂不宜处置。
5、本院于2018年6月27日将被执行人孙建国纳入失信人名单，且对被执行人孙建国限制高消费。
6、本院于2018年6月27日再次将被执行人孙建国的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。
7、已和申请人终本约谈。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置，无车辆，银行账户已冻结，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执596号申请执行人：邵玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邵玲与被执行人孙建国保证合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0924民初6930号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人邵玲借款本金20万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止,以20万元本金为基数，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由孙建国负担。被执行人孙建国至今没有履行。申请执行人邵玲向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人孙建国送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国名下的车辆进行了查询，暂无车辆登记信息。4、本院于2018年1月31日对被执行人孙建国名下的房产进行了查询，有房产登记信息，已被查封，因唯一住房，暂不宜处置。5、本院于2018年6月27日将被执行人孙建国纳入失信人名单，且对被执行人孙建国限制高消费。6、本院于2018年6月27日再次将被执行人孙建国的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已和申请人终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已查封，因唯一住房、暂不宜处置，无车辆，银行账户已冻结，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十七日书记员  黄 晨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2495号
原告潘洪树，住所地柳河县。
委托代理人潘洪龙，住所地柳河县。
被告张朋，住所地东丰县。
原告潘洪树与被告张朋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘洪树的委托代理人潘洪龙到庭参加诉讼,被告张朋经公告传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告潘洪树诉称,2015年4月15日，被告张朋向原告借款人民币10,000.00元，被告给原告出具一张借条,没有约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元;被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告张朋于2015年4月15日向原告借款本金人民币10,000.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,2015年4月15日，被告张朋向原告潘洪树借款人民币10,000.00元,被告给原告出具一张借据,没有约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元;被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告张朋因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告张朋,被告张朋给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告张朋就应及时偿还原告借款。本案中,被告张朋向原告潘洪树借款本金人民币10,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告潘洪树要求被告张朋偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告张朋于本判决生效后立即偿还原告潘洪树借款本金人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元（原告已垫付）,由被告负担,于被告偿还原告借款本金时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月十六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2495号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：裘永峰。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告裘永峰物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未缴纳案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2495号原告：陈廷运，农民。委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县九鑫花园内。法定代表人：黄桂银，职务：董事长。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告陈廷运与被告山东九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费209元，由原告陈廷运负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一五年九月三十日书 记 员  李晓鹤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审95号
申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，总经理。
委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。
被申请人：宋宗民，住丹东市元宝区。
被申请人：宋忠亮，住丹东市元宝区。
被申请人：宋忠仁，住丹东市振兴区。
第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年4月25日作出丹建裁字（2016）05号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年5月4日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。在本院审查期间，申请人同意�被申请人的补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人宋宗民、宋忠仁、宋忠亮作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审95号申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，总经理。委托代理人：于岩，该公司经理，住丹东市振兴区。被申请人：宋宗民，住丹东市元宝区。被申请人：宋忠亮，住丹东市元宝区。被申请人：宋忠仁，住丹东市振兴区。第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。第三人丹东市住房和城乡建设委员会于2016年4月25日作出丹建裁字（2016）05号拆迁安置纠纷裁决书，于2016年5月4日向被申请人送达。在裁决书中告知了对裁决不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。拆迁安置纠纷裁决书生效后，被申请人未按裁决履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：第三人作出的拆迁安置纠纷裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法性与合理性兼顾。在本院审查期间，申请人同意�被申请人的补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、第三人丹东市住房和城乡建设委员会对被申请人宋宗民、宋忠仁、宋忠亮作出的丹建裁字（2016）07号拆迁安置纠纷裁决书准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年九月五日书 记 员  陈丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第743号
原告：孙永辉，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡旭榜，系慈溪市横河旭鸣轴承厂业主。
本院在审理原告孙永辉与被告胡旭榜保证合同纠纷一案过程中，因原告孙永辉在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永辉自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年七月十六日
代书记员 杨芳芳
南京市栖霞区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）栖执字第1461号
申请执行人张建，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人张建与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）栖民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人张建涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年7月8日）人民币31237.16元及逾期利息，并负担一审诉讼费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月七日
书记员 王 菲
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初5号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1989年10月3日出生，高中文化，无业。2016年8月13日投案后被羁押，2016年8月15日被华阴市公安局执行刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年8月25日，被告人杨某某从西安某某汽车租赁公司租用了一辆斯柯达昕锐轿车后，伪造了该车的行驶证、产权证。2015年9月12日，杨某某虚构做生意需要资金周转，向潘某某借款，并用租赁的斯柯达轿车和伪造的行驶证、产权证作质押，骗取潘某某人民币53000元。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，并提供被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年8月25日，被告人杨某某从西安某某汽车租赁公司租赁了一辆陕A1RQ**斯柯达昕锐�车，后伪造了以杨某某为所有人的该车的机动车行驶证、机动车登记证书。2015年9月12日，杨某某虚构做生意需要资金周转，经王某某联系向潘某某借款，用租赁的陕A1RQ**斯柯达昕锐轿车和伪造的该车机动车行驶证、机动车登记证书作质押，骗取潘某某人民币53000元。2015年12月份，西安某某汽车租赁公司因杨某某未能继续支付车辆租金，遂于通过GPS定位将陕A1RQ**斯柯达昕锐轿车找到并用备用钥匙将该车开回公司。
另查明，2016年8月13日被告人杨某某投案自首。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人潘某某报案材料及陈述，证人韩某某、王某某、郑某、徐某、张某、杨某某的证言，汽车租赁合同，机动车行驶证，机动车登记证书，保险单，收条，中国工商银行账户明细，提取笔录，�造的机动车行驶证，伪造的机动车登记证书，辨认笔录，指认照片，澄城站派出所证明，户籍证明信，被告人杨某某的供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人杨某某能投案自首，可减轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 严建业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4228号
罪犯冯圣清，女，1955年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年3月12日作出（2012）经开刑初字第50号刑事判决，以被告人冯圣清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯圣清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯冯圣清获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯圣清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减�的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣清减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月21日起至2015年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第135号
原告李某某。
被告鲁某某。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员刘先成、黄富全组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：因双方婚后，被告长期在外打工，又不是内江人，与家人语言沟通相当困难，无法与家人相处。2011年9月，原告提出离婚，被告也表示同意，从此后被告离家出走，下落不明，对孩子、家庭不管不问。2013年12月18日，原告起诉离婚，后经法院调解，原告同意给被告一次悔改机会而撤诉，但被告仍无悔改，并从来没有联系过。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，并按法律规定被告给付孩子抚养费。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并恋爱，2008年同居，2009年2月5日办理结婚登记。2009年9月15日生育一女李某甲（现5周岁）。2011年9月，被告独自离家出走，至今下落不明已有3年有余。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原告自述无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、家庭户口页、双树村委会证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。2011年9月，被告离家出走，至今下落不明已有3年有余，其夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女李某甲年仅5岁，属未成年人又长期跟随原告生活且被告下落不明，应由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付李某甲的抚养费，符合法律规定，但由于原告自述无共同财产及债权债务，且被告下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费”的规定，原告也没有提供被告有财物和经济收入的证据，应承担举证不能的法律后果，可待被告出现或证据确实充分情况下另案主张权利。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养。
本案受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘藉蔚