wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：祝文登，男，1951年11月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以华，女，1955年4月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：童忠玉，男，1965年11月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：高少田，男，1959年1月10日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告祝文登、高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告祝文登、高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令祝文登偿还贷款本息合计26973.62元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令高以华、童忠玉、高以红、徐宏英、高少田对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祝文登、高以华与汉寿县农行于2013年6月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%，按季结息，贷款由童忠玉、高以红、徐宏英、高少田提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月12日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月12日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25297.34元，利息1676.28元，本息合计26973.62元。祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与祝文登、高以华借款合同依法成立生效，祝文登、高以华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，童忠玉、高少田、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向祝文登、高以华追偿。祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝文登、高以华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26973.62元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向祝文登、高以华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由祝文登、高以华、童忠玉、高少田、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行初字第00075号
原告吴智杰。
委托代理人王壁浩。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明大街45号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬。
委托代理人薛雪松。
原告吴智杰不服被告河北省人民政府作出的冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王壁浩、高云龙，被告的委托代理人褚慎敬、薛雪松到庭参加诉讼，本案经河北省高级人民法院批准，延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河北省冀州市冀州镇西沙村村民，原告得知其家庭承包地被被告以《关于冀州市2012年度第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1638号）批准征收后，于2013年6月18日向被告提出复议申请，被告于2013年9月12日作出的冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为批复未征收原告的承包地。原告认为被告据以认定的依据是冀州市国土资源局出具的《证明》，该《证明》没有事实依据，理由如下：1、对原告家庭承包地的调查、确认，冀州市国土资源局未曾通知原告，没有当事人指认冀州市国土资源局是如何确认当事人承包地的位置和面积的。2、《冀州市2012年度第十八批次1号建设用地地理位置图》中地块是西沙村第五村民小组的地，但是《土地调查结果确认表》中作为土地使用权人签字的都是西沙村第二村民小组的村民。另外，所征地块位于西沙村村东，而《土地调查结果确认表》所表述的是西沙村村西的土地，因此，冀州市国土资源局提供给被告的征地材料是与事实不符的，其行为涉嫌虚假报批征地。3、对于原告家庭承包地的位置，有西沙村第五村民小组的村民在地图上的标注证明，该位置位于冀州市2012年度第十八批次1号建设用地范围内。冀州市国土资源局出具的《证明》不能单独作为认定事实的依据。请求法院撤销被告作出的冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》。
原告提交了如下证据：1、冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》；2、冀州市国土资源局出具的《证明》；3、冀州市2012年度第十八批次1号建设用地地理位置图；4、征收土地协议；5、谷歌地图截图。
被告河北省人民政府辩称，1、作出冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿。征地批复未征收被答辩人的承包地，被答辩人提出复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定本机关决定驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人决定程序合法。被答辩人于2013年6月18日申请行政复议，经与被答辩人沟通后进行了案前调解，调解未果后于2013年7月24日立案受理。于9月12日作出作出冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》，并于当日送达。综上，答辩人所作决定，符合法定程序，请法院依法维持。
被告在法定期限内向本院提交的证据如下：1、冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》；2、冀政转征函（2012）1638号；3、冀州市国土资源局出具的《证明》；4、土地调查结果确认表；5、行政复议申请书；6、行政复议立案审批表；7、行政复议结案审批表；8、送达回证；9、法律、法规（节选）。
本院根据有效证据认定以下事实，原告吴智杰是河北省冀州市冀州镇西沙村村民，2013年6月18日原告以《关于冀州市2012年度第十八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1638号）征收其承包地违法为由，向被告提出复议申请，被告经过对冀州市国土资源局提供的《证明》及土地调查结果确认表的审查，认为批复未征收原告的承包地，于2013年9月12日作出作出冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告提起行政复议申请，应提交其与被复议的具体行政行为有直接利害关系的证据，本案原告申请复议没有提交相关证据材料。被告经调查该批次征地批复并未涉及原告土地，原告与该批复没有法律上的利害关系，据此作出《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告河北省人民政府2013年9月12日作出的冀政复驳（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》。
案件受理费50元由原告吴智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一四年二月十日
书记员 张丛青
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第427号
原告胡某某，女，1968年7月25日出生，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郭继东
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟涵影
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第144号
罪犯宋东辉，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋东辉因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院于二○一四年十一月五日以（2014）闻刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋东辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次,嘉奖2次，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严,从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯宋东辉减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3572号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区恩波大道***号。
代表人董军荣。
委托代理人谢波、金敏敏，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州富阳建新纸业有限公司。住所地杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
被告浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地杭州市富阳区春江街道新建村*号。
二被告诉讼代表人浙江永正控股有限公司管理人。
二被告委托代理人丁锂娜，管理人工作人员。
被告方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住址杭州市富阳区。
被告何青，女，1980年1月31日出生，汉族，住址杭州市富阳区。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富阳建新纸业有限公司（以下简称建新公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、方建荣、何青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人谢波、金敏敏、被告建新公司与永泰公司的委托代理人丁锂娜到庭参加诉讼。被告方建荣、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行富阳支行基于与被告建新公司签订的流动资金借款合同、与被告永泰公司、方建荣、何青签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告建新公司偿还借款本金1000万元，利息暂算至2017年3月20日303412.50元，罚息658209.38元，及至实际履行之日为止的全部欠息。
二、判令被告永泰公司、方建荣、何青承担连带保证责任。
被告建新公司、永泰公司辩称，对借款和担保的事实没有异议。对于利息，建新公司、永泰公司已进入破产，利息应计算至2017年6月25日。本案应为债权确认之诉，而非给付之诉。
被告方建荣、何青未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：建新公司。
借款本金：1000万元。
借款期限：2015年11月23日至2016年6月23日。
约定利率：年利率5.8725%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月付息，一次还本。
实际履行情况：交通银行富阳支行于2015年11月23日发放借款，建新公司付清了2015年12月20日以前的借款利息，之后的借款利息未支付，借款本金未归还。
担保情况：永泰公司、方建荣分别与交通银行富阳支行签订了保证合同，分别约定由永泰公司、方建荣为交通银行富阳支行与建新公司在2015年11月20日至2017年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年。方建荣与何青系夫妻关系，何青同意方建荣为建新公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。
其他情况：杭州市中级人民法院于2017年6月26日裁定受理永泰公司的破产清算申请；杭州市富阳区人民法院于2017年8月14日裁定浙江永正控股有限公司、建新公司、永泰公司等34家企业合并破产清算，并于同日指定管理人。
上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、共有人声明、被告建新公司与永泰公司提交的民事裁定书、决定书、本案庭审笔录证实。
本院认为，交通银行富阳支行与建新公司之间的借款合同关系合法有效，建新公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金已构成违约，交通银行富阳支行有权要求建新公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。因人民法院已受理建新公司的破产清算申请，逾期利息应计算至破产清算申请受理时。永泰公司、方建荣为建新公司的债务提供连带责任保证担保，应对建新公司上述款项的支付承担连带责任。因人民法院已受理永泰公司的破产清算申请，永泰公司应承担连带责任的逾期利息应计算至破产清算申请受理时。方建荣、何青系夫妻关系，何青同意方建荣提供上述保证担保，因此方建荣的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杭州富阳建新纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000万元、借款利息人民币303412.50元、逾期利息人民币1017900元。
二、确认被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对被告杭州富阳建新纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的借款本金人民币1000万元、借款利息人民币303412.50元、逾期利息人民币898003.13元承担连带责任。
三、被告方建荣、何青对被告杭州富阳建新纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币87570元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州富阳建新纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、方建荣、何青负担。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳建新纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、方建荣、何青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 叶苏卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3572号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地杭州市富阳区恩波大道***号。代表人董军荣。委托代理人谢波、金敏敏，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告杭州富阳建新纸业有限公司。住所地杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。被告浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地杭州市富阳区春江街道新建村*号。二被告诉讼代表人浙江永正控股有限公司管理人。二被告委托代理人丁锂娜，管理人工作人员。被告方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住址杭州市富阳区。被告何青，女，1980年1月31日出生，汉族，住址杭州市富阳区。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）为与被告杭州富阳建新纸业有限公司（以下简称建新公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、方建荣、何青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行富阳支行委托代理人谢波、金敏敏、被告建新公司与永泰公司的委托代理人丁锂娜到庭参加诉讼。被告方建荣、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行富阳支行基于与被告建新公司签订的流动资金借款合同、与被告永泰公司、方建荣、何青签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告建新公司偿还借款本金1000万元，利息暂算至2017年3月20日303412.50元，罚息658209.38元，及至实际履行之日为止的全部欠息。二、判令被告永泰公司、方建荣、何青承担连带保证责任。被告建新公司、永泰公司辩称，对借款和担保的事实没有异议。对于利息，建新公司、永泰公司已进入破产，利息应计算至2017年6月25日。本案应为债权确认之诉，而非给付之诉。被告方建荣、何青未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：建新公司。借款本金：1000万元。借款期限：2015年11月23日至2016年6月23日。约定利率：年利率5.8725%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：按月付息，一次还本。实际履行情况：交通银行富阳支行于2015年11月23日发放借款，建新公司付清了2015年12月20日以前的借款利息，之后的借款利息未支付，借款本金未归还。担保情况：永泰公司、方建荣分别与交通银行富阳支行签订了保证合同，分别约定由永泰公司、方建荣为交通银行富阳支行与建新公司在2015年11月20日至2017年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的主债权本金余额最高额为1000万元，为连带责任保证担保，保证期间2年。方建荣与何青系夫妻关系，何青同意方建荣为建新公司向交通银行富阳支行提供上述保证担保。其他情况：杭州市中级人民法院于2017年6月26日裁定受理永泰公司的破产清算申请；杭州市富阳区人民法院于2017年8月14日裁定浙江永正控股有限公司、建新公司、永泰公司等34家企业合并破产清算，并于同日指定管理人。上述事实，有原告交通银行富阳支行提交的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、共有人声明、被告建新公司与永泰公司提交的民事裁定书、决定书、本案庭审笔录证实。本院认为，交通银行富阳支行与建新公司之间的借款合同关系合法有效，建新公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金已构成违约，交通银行富阳支行有权要求建新公司归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。因人民法院已受理建新公司的破产清算申请，逾期利息应计算至破产清算申请受理时。永泰公司、方建荣为建新公司的债务提供连带责任保证担保，应对建新公司上述款项的支付承担连带责任。因人民法院已受理永泰公司的破产清算申请，永泰公司应承担连带责任的逾期利息应计算至破产清算申请受理时。方建荣、何青系夫妻关系，何青同意方建荣提供上述保证担保，因此方建荣的保证债务为二人的夫妻共同债务，二人应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州富阳建新纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币1000万元、借款利息人民币303412.50元、逾期利息人民币1017900元。二、确认被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对被告杭州富阳建新纸业有限公司欠原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的借款本金人民币1000万元、借款利息人民币303412.50元、逾期利息人民币898003.13元承担连带责任。三、被告方建荣、何青对被告杭州富阳建新纸业有限公司上述第一项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行其他诉讼请求。案件受理费人民币87570元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州富阳建新纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、方建荣、何青负担。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳建新纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、方建荣、何青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年八月二十三日代书 记员  叶苏卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1240号
原告：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：兰美珍，女，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告刘玉华与被告兰美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告兰美珍下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼。被告兰美珍下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰美珍偿还原告刘玉华借款10,000元；2、本案诉讼费由被告兰美珍承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告兰美珍因家庭需要向原告刘玉华借款10,000元并出具借条一份。被告兰美珍至今未向原告刘玉华还款。
被告兰美珍未到庭答辩及提供证据。
原告刘玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2015年4月29日，被告兰美珍向原告刘玉华出具借条一份，确认收到刘玉华借款10,000元。
本院经审理查明：2015年4月29日，原告刘玉华向被告兰美珍出借现金10,000元，被告兰美珍向原告刘玉华出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告兰美珍应向原告刘玉华偿还借款本金10,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰美珍偿还原告刘玉华借款10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告刘玉华已预缴），由被告兰美珍负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告兰美珍直接支付给原告刘玉华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李国坤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审7号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波，杜相翰，该局工作人员。
被执行人陈英，女，1984年1月12日生，住所地河南省泌阳县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年5月20日作出金执法罚字[2016]第2188号行政处罚决定，认定被执行人陈英于2015年9月17日，在金水区迪信通门前，擅自占用城市道路设摊经营。经营物品为烤肠，经营工具为三轮车。经测量，占用城市道路长1.4米，宽1米，总面积1.4平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对陈英罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年5月20日作出金执法罚字[2016]第2188号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条第一款任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期整改；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审7号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人梁波，杜相翰，该局工作人员。被执行人陈英，女，1984年1月12日生，住所地河南省泌阳县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年5月20日作出金执法罚字[2016]第2188号行政处罚决定，认定被执行人陈英于2015年9月17日，在金水区迪信通门前，擅自占用城市道路设摊经营。经营物品为烤肠，经营工具为三轮车。经测量，占用城市道路长1.4米，宽1米，总面积1.4平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对陈英罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年5月20日作出金执法罚字[2016]第2188号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽代理审判员  李 欣二〇一七年二月十三日书 记 员  楚潇潇《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期整改；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4228号
原告：马鸣雁，女，1969年3月24日出生。
被告：张学兵，男，1971年7月6日出生。
本院在审理原告马鸣雁诉被告张学兵返还原物纠纷一案中，原告马鸣雁于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸣雁申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马鸣雁撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年三月九日
书记员 张一晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保146号之一
申请人：青岛佳和美装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元705。
被申请人：青岛育都实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村村北。
申请人青岛佳和美装饰工程有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元，保全金额125万元。申请人已提供相应担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元的冻结。
二、解除对担保人肖德军的位于青岛开发区江山南路568号楼3单元201室房产一处（权证字号：青房地权黄私字第22845号）的查封。
三、解除对担保人肖德聚的位于青岛开发区长江中路65号5栋3单元401户房产一处（权证字号：青房黄私字第9721号）的查封。
案件受理费5000元，由申请人青岛佳和美装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月六日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保146号
申请人：青岛佳和美装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元705。
被申请人：青岛育都实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村村北。
申请人青岛佳和美装饰工程有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元，保全金额125万元。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元。
查封担保人肖德军的位于青岛开发区江山南路房产一处（权证字号：青房地权黄私字第×××号）。
查封担保人肖德聚的位于青岛开发区长江中路房产一处（权证字号：青房黄私字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月一日
书记员 于顺川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1256号
申请执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司。
法定代表人武晓魏，董事长。
被执行人陆维书。
被执行人汪玉晶。
江苏省金地华巍房地产开发有限公司与陆维书、汪玉晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）盱民初字第1927号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陆维书、汪玉晶于本判决生效后九十日内支付原告江苏省金地华巍房地产开发有限公司房款890000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位857764元（执行标的896400元、执行费11364元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱晶津
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4561号
原告：李培军，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：陈喜喜，农民，住呼和浩特市。
被告：陈嘉，农民，住呼和浩特市。
原告李培军与被告陈喜喜、陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立�后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李培军及其委托诉讼代理人李琳、被告陈喜喜到庭参加诉讼，被告陈嘉依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：从2017年8月7日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并于同日向原告出具“借条”一份。借条出具后，原告依约向被告交付了所借款项，但当原告向被告索要借款时，被告却以各种理由推脱拒不偿还借款。经过原、被告双方的多次协商均未果。无奈，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈喜喜辩称，原告所述�实与客观事实不符。2013年8月，被告承包了张建国施工楼房的木工活和架子工活，原被告合作干活。张建国承诺用一套楼房抵顶上述工程款。原被告协商后，原告用全部架子工程款和一辆价值4.3万元的夏利车与被告交换张建国承诺给被告的那套楼房。另外，原告借给被告1万元，此后，原告陆续从被告这里拿走1.6万元。因原告给被告一辆价值4.3万元的夏利车，又借给被告1万元，但是被告从原告处拿走1.6万元，故被告真正欠原告3.7万元。原告提交法庭的7万元借条是在原告逼迫和威胁二被告的情况下不得已才出具的，并非真实的意思表示。
被告陈嘉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈喜喜与陈嘉系父子关系。被告陈喜喜、陈嘉于2015年3月4日为原告李培军出具一张《借条》载明：今借到李培军现金柒万元（70，000）。借款人处有陈喜、陈嘉签字并捺手印予以确认。诉讼中，原被告双方均认可该笔借款中的4.3万元系原告卖给被告陈喜喜夏利车的欠款。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告书写的7万元借条中，包括双方交易车辆时所欠车款4.3万元，而该部分欠款与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告主张的2.7万元的借款事实存在，本院对原告要求被告归还2.7万元借款的请求予以支持。被告以该“借条”系原告逼迫所写以及已归还原告1.6万元的抗辩理由，因缺乏证据佐证，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告陈喜喜、陈嘉偿还借款本金7万元中的2.7万元的部分，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈喜喜、陈嘉于本判决生效后十日内共同偿还
原告李培军借款本金2.7万元；
二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告李培军负担537元，被告陈喜喜、陈嘉负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第21号
原告：南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区*号。
法定代表人：冯加林，该公司董事长。
委托代理人：徐宏林，系公司法律顾问。
委托代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：王剑。
原告南通市天元横机制造有限公司诉被告王剑买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告南通市天元横机制造有限公司的委托代理人徐宏林、程龙及被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市天元横机制造有限公司起诉称：被告于2011年1月23日与原告签订销售合同，约定被告向原告购买TY-252C型12G电脑横机八台，单价87000元，总价款696000元，货款于2010年2月15日前给付320000元，2012年1月13日前给付240000元，2013年1月31日前给付136000元；在欠款付清前电脑横机所有权归原告所有，逾期给付以月利率3%支付违约金。合同签订后，被告于2011年2月15日给付320000元，原告于2011年2月16日将八台电脑横机交付被告，被告于2012年2月3日给付180000元，余款至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款196000元及逾期付款违约金（以货款196000元为基数，自2013年1月31日起按月利率3%计算至被告付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王剑答辩称：对原告诉称事实无异议，未付清余款系因原告所售电脑横机存在质量问题，原告未予处理，且在被告付款期限尚未届满时即将被告所购电脑横机锁停。
原告南通市天元横机制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《销售合同》复印件一份，证明被告向原告购买了八台电脑横机，价值共计696000元。
被告质证后无异议。
2、送货单复印件一份，证明被告已收到八台机器。
被告质证后称送货单上签名非被告所签，但认可八台电脑横机于当日送达。
3、付款清单一份，证明被告已付货款500000元，尚欠货款196000元。
被告质证后无异议，并陈述货款由被告之兄帮被告支付。
被告王剑在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，被告所陈述签名并非其本人所签，但认可证据显示的送货事实，故本院对该证据予以采纳。原告提交的证据3，被告质证后对付款事实无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2011年1月23日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买TY-252C型12G电脑横机八台，单价87000元，总价款696000元，货款于2010年2月15日前给付320000元，2012年1月13日前给付240000元，2013年1月31日前给付136000元；原告于2011年2月17日前将八台电脑横机交付被告；被告逾期付款以月利率3%支付原告违约金；若因付款逾期而造成设密停机的，被告必须将所有欠款一次性付清，原告方可解密开机，且解密开机的所有费用由买房承担。合同签订后，被告于2011年2月15日给付货款320000元，原告于2011年2月16日将八台电脑横机送达被告，被告于2012年2月3日给付货款180000元。因被告未付清货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，双方均应按约履行，原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款，现被告未能按照约定期限足额付款显属不当；被告辩称其除原告诉称付款500000元之外还曾支付50000元，交付原告公司销售代表时根良，但未能提交付款凭证，原告对此不予认可，本院不予采信；被告另辩称原告交付的电脑横机存在质量问题，但未能就此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此亦不予采信；关于被告陈述所购电脑横机在付款期限尚未届满时被原告锁停一节，本院认为，双方《销售合同》中存在付款逾期则锁机的相关约定，被告称电脑横机在2012年9月、10月被锁停，根据《销售合同》约定，至当时被告理应累计付款达到560000元，但从本案查明事实可见被告实际付款数额仅为500000元，故原告对电脑横机锁停并不违约或存在过错。综上，本院对原告要求被告支付货款196000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告以欠款196000元为基数，自2013年1月31日起按合同约定的月利率3%支付逾期付款违约金，对此本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中双方约定违约金按月利率3%计算显然过高，被告对此亦提出异议，本院依法酌定违约金以欠款196000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算为宜，自最后期付款期限届满次日即2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后十日内支付原告南通市天元横机制造有限公司货款196000元及逾期付款违约金（以196000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）；
二、驳回原告南通市天元横机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告王剑负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一五年四月三日
书 记 员 池菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第125号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人关某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人关某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某在本县新市镇经营王府浴室，与卖淫女万某、高某等人约定为其卖淫提供场所，每次收取50元好处费。2013年12月13日20时许，被告人关某容留卖淫女万某、高某在其浴室包厢内分别与嫖客范某、徐某进行性交易，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口详细信息、扣押清单、临时居住证、营业执照、犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、证人徐某、高某、范某、万某、杨某、陆某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年三月十二日
书记员 傅 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00644号
申请执行人：张光燕，女，1984年11月12日出生，住滁州市。
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地滁州市。
张光燕与滁州嘉宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）滁劳人仲裁字52号仲裁裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款60300元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第165-1号
原告林峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周卫华，女，1971年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林峰诉被告洪乾兴、周卫华民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告洪乾兴名下价值人民币494000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告洪乾兴价值人民币494000元的财产；
二、查封原告林峰提供担保的原告林峰与其妻刘少玲共同所有的坐落于福州市仓山区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李琴芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：周方成，男，1972年1月6日出生，住贵州省桐梓县。
被告：罗群先，女，1969年10月25日出生，住贵州省桐梓县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告周方成、罗群先借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告周方成、罗群先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚积欠原告的借款本金4665.43元，利息132.09元，罚息1657.24元，复利48.08元，共计人民币6502.84元（以上利息计算至2015年12月30日，罚息、复利计算至2017年08月15日），并按合同约定支付自2017年08月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告周方成、罗群先与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告周方成、罗群先向原告贷款24900元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告周方成以所购车牌号X,车架号X车作抵押，并于2014年1月9日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2013年12月30日，原告依约发放贷款24900元。合同生效后，被告周方成、罗群先仅还款20期，共计24090.02元，其中本金20234.57元、利息3830.43元、罚息、复利25.02元。自2015年9月30日起，被告周方成、罗群先未按约还款，已构成违约。截至2017年8月15日，二被告积欠借款本金4665.43元，利息132.09元，罚息1657.24元，复利48.08元，共计6502.84元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告周方成、罗群先未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告周方成、罗群先签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告周方成、罗群先发放贷款，即取得向被告周方成、罗群先收回贷款本息的权利，被告周方成、罗群先未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告周方成、罗群先清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周方成自愿以其所购买的车牌号X车作抵押并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方成、罗群先于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金4665.43元，利息132.09元，罚息1657.24元，复利48.08元，合计6502.84元；以及自2017年8月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周方成、罗群先负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：周方成，男，1972年1月6日出生，住贵州省桐梓县。
被告：罗群先，女，1969年10月25日出生，住贵州省桐梓县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周方成、罗群先借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 倪进强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第272-1号
原告刘崇地，男，汉族，安徽省界首县人，文盲，住宁夏回族自治区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告刘崇地与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘崇地与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包�营权纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。
审判员 史建文
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第725号
申请执行人张会永。
被执行人尹军民。
被执行人刘军起，河北省石家庄市无极县郝庄乡裴里村大街四巷16号。
被执行人张友谊。
本院在执行申请执行人张会永与被执行人尹军民、刘军起、张友谊交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十八日
书记员 李正强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6647号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：崔国洋，男，1967年6月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：郭昌，男，1977年3月15日出生，住鲁山县。
被告：郭晓会，女，1979年6月11日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告崔国洋、郭昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供二被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告诉称：被告崔国洋、郭昌因做生意，于2015年10月17日借原告现金100000元，约定试用期间为2个月，月利率6%，每个月，月付息一次，郭晓会与郭昌属于夫妻关系，因郭昌是借款人，属夫妻共同财产，本案追加郭晓会为共同被告，该笔借款到期后原告多次催要，除支付部分利息外，其他本金至今催要无果，为此提起诉讼。现原告诉请：请求依法判令被告清偿借款本金100000元及利息月利息按2%自2016年2月16日至今即清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供二被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李方洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第54-1号
申请执行人福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市。
法定代表人林维锦，总经理。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人福安市维美工艺品有限公司与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1178号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第150号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人付某某，男，1976年9月7日生于贵州省赤水市人，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，经赤水市公安局决定，于2013年8月19日被赤水市公安局刑事拘留，同年8月28日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年7月6日下午6时许，被告人付某某在赤水市金华办事处工矿村东皇坡组24号杨某某门市外石梯处，经付某甲调和其与阮某之间的矛盾之后，被告人付某某仍对阮某不满，于是，被告人付某某在杨某某家一桌子抽屉内拿出一把尖刀，在被害人阮某臀部上连刺了三刀，随即逃离现场。
2O13年8月8日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定结论为：被害人阮某所受之损伤为轻伤。案发后，被告人付某某已协议赔偿被害人阮某全部费用18，800.00元，得到其谅解。
上列事实，被告人付某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪。且有被害人阮某的陈述，代某的报案笔录，被告人付某某的供述，证人杨某某、陈某等证言，现场勘验笔录、照片，鉴定书、协议书、付款收据，谅解书，户籍证明，归案的情况说明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某某在与阮某纠纷中，持械致伤阮某的身体为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人付某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。同时，对被告人付某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年七月九日
书记员 姚 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1475号
原告黄某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人张建洪，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告蔡某，男，1983年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3096号
原告徐军，男，汉族，身份证住址武汉市青山区。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师；
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被告阳忠华，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，
被告深圳市华欣平科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人阳忠华。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟文灏（代）
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第341号
申请执行人王某某，女，2008年9月1日出生，汉族。
被执行人王某，男，1987年9月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某可申请执行王某抚养费纠纷一案中。2015年12月23日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第341号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第538号
原告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人李执金，公司董事长。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人赵洪森，公司经理。
被告邹平华启油脂有限公司。住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人赵洪春，公司经理。
被告赵洪森，公司经理。
原告邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋南洋汇友公司）与被告邹平福业特种设备制造有限公司（以下简称福业公司）、邹平华启油脂有限公司（以下简称华启公司）、赵洪森企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告南洋汇友公司委托代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告福业公司、华启公司、赵洪森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋汇友公司诉称，2014年3月27日，被告福业公司、华启公司、赵洪森因资金紧张向原告南洋汇友公司借款900万元，约定2014年3月28日归还。借款到期后，经原告多次催要至今未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告福业公司、华启公司、赵洪森偿还原告借款900万元并承担本案诉讼费用。
被告福业公司、华启公司、赵洪森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告南洋汇友公司向本院提交的证据有：证据1.借条一份，证明2014年3月27日，被告福业公司、华启公司、赵洪森从原告处借款900万元，并为原告出具借条一份，被告福业公司、华启公司、赵洪森自愿于2014年3月28日归还。证据2.银行转账凭证一份、电子银行交易回单一份、说明一份，证明2014年3月28日，原告南洋汇友公司向被告福业公司、华启公司、赵洪森转账交付借款900万元。说明一点，被告借款时告诉原告借款仅使用一天，为了企业月底走账，但是被告至今未偿还。
被告福业公司、华启公司、赵洪森未提交证据。
本院认为，被告福业公司、华启公司、赵洪森未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告南洋汇友公司提供的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，对原告提交的两组证据予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告福业公司、华启公司、赵洪森向原告南洋汇友公司借款900万元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金人民币玖佰万元整，于2014年3月28日归还”。被告赵洪森在借条中签名、被告福业公司和华启公司在借条中加盖公司印章。2014年3月28日，原告通过其公司账户向被告福业公司转账交付借款500万元、通过山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司账户向被告华启公司转账交付借款400元。借款到期后，各被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求依法判令被告福业公司、华启公司、赵洪森偿还原告借款900万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告福业公司、华启公司、赵洪森向原告南洋汇友公司借款900万元的事实有被告给原告出具的借条、原告向被告交付借款的转账凭证予以证实，事实清楚、证据确凿充分。借款后，因被告未偿还原告，故原告要求被告偿还此借款900万元的诉讼请求，本院予以支持。被告福业公司、华启公司、赵洪森经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平南洋汇友藤业有限公司借款900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 辛金凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2564号
原告：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（统一社会信用代码：12330211F078704032），住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号。
法定代表人：黄金冬，该分中心主任。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心与被告王霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金186?778.77元，并支付至2017年7月14日止的利息、罚息2?980.17元，及自2017年7月15日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费11000元；3.原告对被告王霞抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1-508室的房产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年12月15日；
二、借款金额：204?000元；
三、约定利息：借款利率为月利率3.54167‰；委托扣款日为每月的2日，首次委托扣款日为2015年1月15日，最后一期委托扣款日为2032年12月15日；借款人采用等额本息还款方式，每月归还本息1?352元；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，则自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，中国人民银行另有规定的，按照规定；
四、款项交付：2014年12月15日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2032年12月15日；
七、还款情况：本金已还17?221.23元，利息支付至2017年1月17日，但银行于2017年2月16日扣划利息40.72元，于2017年3月16日扣划利息36.24元，于2017年3月21日扣划利息0.56元；
八、担保情况：被告以其名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1-508室（房屋他项权证号：房他证镇城字第20150009**）的房地产作为涉讼借款的抵押担保，并于2015年2月6日办理了抵押登记手续；
九、其他相关情况：原告为实现涉诉债权，委托律师向法院提起诉讼，为此支付律师费11?000元；《个人住房公积金借款合同》约定：借款人累计六个月（期）未偿还贷款本息的，原告可提前收回贷款；起诉状副本送达被告之日为2017年10月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞返还原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心借款本金186778.77元，并支付至2017年7月14日止的利息、罚息2980.17元，及自2017年7月14日起至实际履行日止按《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、罚息，以及律师费11?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王霞未履行上述第一条之义务，原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心有权以被告王霞抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1-508室（房屋他项权证号：房他证镇城字第20150009**）的房地产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?311元，由被告王霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第96号
原告许昌某某运输集团股份有限公司。
住址：许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人田小勇，系该公司职工。
原告孙某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人陈纪峰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告刘某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告许昌某某运输集团股份有限公司、原告孙某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告许昌某某运输集团股份有限公司委托代理人田小勇及原告孙某某委托代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日孙某某在某某公司分期付款购买豫K675**货车一台，某某公司保留该车所有权。2014年12月8日被告刘某某以与豫K675**货车有经济纠纷为名，纠集多名社会闲杂人员在椹涧乡西黄庙村附近强行将该车抢走，事后原告某某公司及孙某某向椹涧乡派出所报案，该所进行调查后，才确认被告的真实身份。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车驾驶证一份，证明豫K675**号货车的登记权人为许昌某某运输集团股份有限公司，许昌某某运输集团股份有限公司是适格的原告；2、车辆分期付款买卖合同一份，证明豫K675**号货车系原告孙某某于2014年10月15日以分期付款的方式从我公司购买，该车登记车主为某某公司，实际车主为孙某某的事实；3、我方申请法院调取证据一份，证明被告刘某某将豫K675**号货车强行开走，构成侵权的事实。
本院对原告提交的证据进行了全面审查，认为原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案事实有关联。本院认为，原告提供的证据材料可以作为本案定案的依据。
经审理，结合庭审查明及有效证据，本院可以确认以下事实：2014年10月15日，原告许昌某某运输集团股份有限公司与原告孙某某签订一份《车辆分期付款买卖合同》，约定原告孙某某以分期付款的形式从原告某某公司处购买豫K675**号货车，《合同》第四条第1款约定：“在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权。”，由此可查明，该车登记车主为许昌某某运输集团股份有限公司，实际车主为孙某某。
另查明，2014年12月9日0时许，被告刘某某将许昌某某运输集团股份有限公司所有的豫K675**号货车强行抢走，该车辆现由刘某某实际控制。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议标的豫K675**号货车登记所有权人为许昌某某运输集团股份有限公司，实际占有人为孙某某，事实清楚，证据确凿充分，被告刘某某无权占有豫K675**号货车，应承担返还原物的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内立即向原告许昌某某运输集团股份有限公司返还豫K675**号货车。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 赵世刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉农执字第2421号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人候中孝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第2873号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第2873号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初261号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
法定代表人：叶萍。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告:浙江圣贝工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区。
法定代表人：陈承奥。
被告：陈圣贤，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈慧珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈承奥，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江圣贝工贸有限公司、陈圣贤、陈慧珍、陈承奥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年4月10日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
本案受理费18623元（减半收取），保全费5000元，合计23623元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈夏青
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1898号
申请执行人：张潜球,男,汉族，1966年3月10日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：李福贤,男,汉族，1975年3月29日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：胡藕英,女,汉族，1976年1月31日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人张潜球与被执行人李福贤、胡藕英买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款108389元及利息（以108389元为本金从2016年12月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1233.89元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人应支付的货款及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费合计113316.24元。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，被执行人李福贤、保证人李福祥于2018年2月6日与申请执行人达成以下和解协议：一、被执行人李福贤定于2018年2月6日向申请执行人支付20000元。二、剩余93316元案款，分24个月还清，自2018年3月1日起，被执行人李福贤每月偿还3888元予申请执行人。三、案外人李福祥对被执行人李福贤应偿还的上述93316元欠款自愿承担连带保证责任。四、若被执行人李福贤按照和解协议履行完毕，申请执行人不再追究本案另一被执行人胡藕英的还款责任。若被执行人李福贤未按照和解协议履行，申请执行人有权就（2016）粤0605民初20650号民事判决书的内容向法院申请恢复执行，就未履行部分追究两被执行人的还款责任，并追加保证人李福祥为被执行人，在保证范围内承担责任。申请执行人与被执行人李福贤达成上述和解协议后撤回了执行申请。保证人李福祥向本院提交了保证书。本案执行费1599.74元已扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1898号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 建
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第309号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年1月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月28日以汀检公刑诉（2015）275号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型（F）不相符且已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2014年2月）从长汀县涂坊镇罗岗村往涂坊镇方向行驶，途经事故路段时，刮擦路边行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中检测出乙醇含量为148.24mg／100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某在事故现场向长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；证人曾某某的证言；被害人刘某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚；被告人李某某驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人李某某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初466号
原告：易中维，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社。
法定代表人：张家白。
原告易中维与被告屏山县聚源兔业发展农民专业合作社（以下简称“聚源兔业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易中维到庭参加诉讼。被告屏山县聚源兔业发展农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款37257.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日至2015年4月8日，原告向被告聚源兔业出售仔兔、锯木面、花生壳粉、米糠粉、山粉、玉米等，并由管理人员刘全银、陈兴元、彭章富分别开具了收条，但未付款，经核算共计37257.5元。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付
被告聚源兔业未发表辩�意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告聚源兔业工商登记信息、被告变更登记申请书、农业合作社成员出资清单、农业合作社成员花名册、指定代表或者委托代理人证明等证据材料，证明原、被告主体身份；2.收条5张，证明被告聚源兔业收到锯木面（2号至16号）共131M3(壹佰叁拾壹方)、收到花生壳5.47吨、收到米糠粉5.72吨、山粉一袋、玉米一袋、收到小兔175只；3.本院关于陈兴林的调查笔录证明原告与被告存在买卖关系以及买卖的数量及金额。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。
本院结合原告的陈述及审查认定的证据，认定事实如下：被告聚源兔业系由张家白、陈兴林、陈兴元、彭章富、王尚连、刘全银、李建祥、张文金、张旭梅等115名入社社员成立的农民专业合作社，法定代表人为张家白。该社在屏山县大乘镇安子村从事兔、畜禽养殖、销售等农副产品经营。原告易中维与被告聚源兔业经口头约定买卖事宜，由被告的合伙人之一陈兴林与原告电话联系买卖货物的品种及数量。2014年12月16日至2015年4月8日，原告出售131立方米锯木面给被告，价格205元/M3，共计26855元；花生壳粉5.47吨、米糠粉5.72吨，价格750元/吨，共计8392.5元；山粉一袋、玉米一袋共计260元；小兔175只，10元/只，共计1750元。以上货款共计37257.5元。被告收到原告出售的货物后没有向原告给付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售货物，被告应向原告支付货款，但因被告没有及时给付货款发生了纠纷。根据查明的事实，应当认为原、被告的买卖合同已经成立且原告易中维已按合同约定履行了交付货物的义务，而被告聚源兔业未履行付款的义务，被告应当承担相应的法律责任。故本院对原告易中维要求被告聚源兔业支付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屏山县聚源兔业发展农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告易中维货款37257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告屏山县聚源兔业发展农民专业合作社承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡迩凡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初772号
原告：李志强，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：薛云龙，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高春玲，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔红艳，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李志强与被告薛云龙、崔红艳、高春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告薛云龙，高春玲到庭参加了诉讼，被告崔红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告薛云龙和崔红艳为夫妻关系，二人于2015年2月10日从原告处借款六万元，出具了欠条一份，被告高春玲作为担保人在欠条上签字，约定该借款于2016年2月10日还清。2015年5月18日被告薛云龙和崔红艳二人又从原告处借款六万元，二人出具了借条一张，高春玲作为担保人在借条上签字，借条约定该借款于2016年5月18日还清。上述两笔借款到期后，被告薛云龙和崔红艳未能按期还款，经原告多次催要，原告与被告高春玲于2016年8月1日签订协议，高舂玲承诺其在2016年12月5日前代被告薛云龙和崔红艳偿还全部借款十二万元，利息从借款到期之日起按年利率12%计算。但是被告高春玲至今没有履行其承诺，为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告诉请。
被告薛云龙口头辩称，对原告起诉没有异议，确实借了原告这么多钱，但现在做生意钱赔了，真没有能力马上偿还。等我一段时间我分批慢慢偿还。
被告崔红艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告高春玲口头辩称，对原告起诉没有异议，现在确实没能力马上还钱。
经审理查明,二被告薛云龙、崔红艳系夫妻关系，于2002年前后登记结婚。被告薛云龙、崔红艳于2015年2月10日向原告借款6万元，并于当日签订借款合同一份，主要内容为崔红艳，薛云龙做生意从李志强借人民币陆万元现金，此款于2016年2月10日还清。并有保人高春玲的签字按印。后被告薛云龙、崔红艳又于2015年5月18日再次从原告处借款陆万元，并约定于2016年5月18日还清。被告高春玲再次作为担保人在借条上签字按印。2016年原告与被告高春玲订立协议，约定担保人高春玲代替薛云龙、崔红艳偿还借款，并承诺该两笔借款在借款期限内按年息12%给付利息。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因被告崔红艳未到庭故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及原、被告签写的借款等证据予以证实。
本院认为，被告薛云龙和崔红艳于2015年2月10日从原告处借款6万元，2015年5月18日再次从原告处借款6万元的事实有被告书写的借条为依据，且被告薛云龙、高春玲对借款一事予以认可，故本院对上述事实予以认定，被告薛云龙、崔红艳应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款并按约定给付利息。原告的主张证据充分，应予支持。被告高春玲作为担保人应按约定对债务承担连带保证责任。被告崔红艳经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛云龙、崔红艳于本判决生效后七日内偿还原告李志强人民币6万元，并自2015年2月10日起至2016年2月10日按年息12%支付利息；
二、被告薛云龙、崔红艳于本判决生效后七日内偿还原告李志强人民币6万元，并自2015年5月18日起至2016年5月18日按年息12%支付利息；
三、被告高春玲对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1350元，保全费元由被告薛云龙、崔红艳负担，被告高春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁晓松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1890号
上诉人（原审原告）：续开元，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人：李义星，该公司总经理。
上诉人续开元因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司及原审第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，续开元于2017年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，续开元在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许续开元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人续开元负担，剩余50元退还上诉人续开元。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐兴宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4893号
原告:刘化春，男，1980年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:蔡登亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘化春与被告蔡登亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化春的委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告蔡登亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按年利率36%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。此后，原告就该款多次向被告索要，被告一直拖欠不还。
被告蔡登亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告蔡登亮向原告刘化春借款10000元，并向原告刘化春出具借条一张，借条载明：今借到刘化春现金壹万元整￥10000。后被告蔡登亮未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告蔡登亮应在原告刘化春主张后的合理期限内返还借款。关于利息，原告刘化春主张借款时口头约定月息5分，但并未举证证明，且借条上未载明利息，故本院仅支持自起诉之日即2016年8月2日起按年利率6%计算的利息。被告蔡登亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡登亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化春借款10000元及利息（自2016年8月2日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1060号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西陕西省榆林市。
被执行人周占雄，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00736号民事判决书书申请执行周占雄追偿权纠纷一案中，一、责令被执行人周占雄偿还申请人陕西成泰实业有限公司借款本金53150元；二、本案案件受理费580元，及申请执行人710元由被执行人周占雄承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第590号
申请执行人喀喇沁旗林业局。住所地喀喇沁旗锦山河北街道锦山大街。
法定代理人祝海春，局长。
被执行人李志春，男，1966年8月20日出生，蒙古族，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村三组。
本院于2013年7月12日受理了申请执行人喀喇沁旗林业局与被执行人李志春非诉行政处罚一案，在执行过程中，发现申请执行人喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第414号林业行政处罚决定书第二项“责令李志春于2012年10月1日前将改变用途的林地恢复原状”的具体行政行为，处罚内容不详细、具体，不具有明确的实际执行性，致使该林业行政处罚决定书的第二项客观无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第414号林业行政处罚决定书第二项具体行政行为本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异107号
案外人：吴新芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：邹晓红，女，1969年6月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：马敬，女，1970年8月30日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人邹晓红与被执行人马敬民间借贷纠纷一案中，案外人吴新芳于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴新芳称：案外人与被执行人马敬民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2013年11月6日审理终结并作出（2013）新民初字第4263号民事调解书。因马敬未履行该生效法律文书确定的义务，案外人申请强制执行。在执行过程中，经新沂市人民法院主持调解，案外人与被执行人马敬达成和解协议，协议约定马敬将其购买的新安街道安隆花苑2号楼1502室房产（以下简称涉案房产）抵偿案外人的债权。由于涉案房产尚有未还的25.85067万元贷款案外人无法一次性还清，且法院对执行过程中达成的以物抵债不再制作执行裁定书，致使涉案房产虽已交付案外人但未能过户至案外人名下。现新沂市人民法院在邹晓红与马敬民间借贷一案中作出（2014）新执字第02279-1、2裁定，该执行措施明显不当，同时也严重损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对新沂市安隆花苑2号楼1502室房产的查封，终止拍卖程序。
经审查查明，吴新芳与马敬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马敬欠吴新芳借款200000元，此款马敬于2013年11月6日前偿还清。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴新芳负担。本院于2013年11月6日作出（2013）新民初字第4263号民事调解书对此予以确认。因马敬未如期履行该生效法律文书确定的义务，吴新芳向本院申请强制执行。在执行过程中，吴新芳与马敬达成和解协议：马敬以其所有的玉景湾小区（即现在的安隆花苑小区）2号楼1502室房产作价46万元抵偿其所欠吴新芳的20万元借款，房屋剩余25.85067万元房贷款由吴新芳负责偿还，剩余部分马敬自愿放弃。双方于2013年11月18日签订执行和解协议书，并在当日交付了涉案房屋。吴新芳在取得涉案房屋后，按照双方约定定期偿还房屋银行贷款，目前仍在偿还中。
邹晓红与马敬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马敬因借用邹晓红信用卡消费，向邹晓红借款195266元，此款在2014年7月30日之前偿还3000元，余款自2014年8月起，在每月月底前偿还3000元至还清为止。二、马敬如不能按期偿还借款，邹晓红可就马敬未履行部分总额申请强制执行。三、案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由马敬负担。本院于2014年7月23日作出（2014）新民初字第1915号民事调解书对此予以确认。因马敬未如期履行该生效法律文书确定的义务，邹晓红向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2014年10月14日作出（2014）新执字第02279-1号执行裁定，查封被执行人所有的位于新沂市安隆花苑2号楼1502室房屋一套。2015年5月4日，本院作出（2014）新执字第02279-2号执行裁定，拍卖被执行人马敬所有的位于新沂市安隆花苑2号楼1502房地产一宗。
以上事实，由本院（2013）新民初字第4263号民事调解书、（2014）新民初字第1915号民事调解书、（2014）新执字第02279-1号执行裁定书、（2014）新执字第02279-2号执行裁定书、执行和解协议书、款物交接单等证据在卷佐证。
本院认为，案外人与被执行人因借款产生纠纷，案外人诉至本院，经本院主持调解，双方达成还款协议。因被执行人未如期履行还款义务，案外人向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人与被执行人达成执行和解协议，将涉案房产作价抵偿借款。该协议不违反法律法规，合法有效。被执行人与案外人已达成以房抵债的协议并向案外人实际交付了房屋，案外人对涉案房产具有所有权的期待，对于案外人的这一物权期待权应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对新沂市安隆花苑2号楼1502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月一日
书记员 王星权
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1946号
原告：李袆祺，男，1984年6月14日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛万兴路兆南丽湾翠海轩****号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史胜寒（系原告妻子），住海南省海口市海甸岛万兴路兆南丽湾翠海轩****号。
被告：海南兆南物业服务有限公司，住所地海南省海口市海甸岛五西路42号兆南绿岛家园综合楼二楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林丽华。
原告李袆祺与被告海南兆南物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案�本院于2017年3月28日立案。原告李袆祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李袆祺撤回起诉处理。
rjbvabz4txyfu9cryk
案件唯一码
审 判 员 郑 薇
二〇一七年四月十四日
法官助理 辜泓奋
书 记 员 王瑛琳
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月14日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初1946号原告：李袆祺，男，1984年6月14日出生，汉族，住海南省海口市海甸岛万兴路兆南丽湾翠海轩****号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史胜寒（系原告妻子），住海南省海口市海甸岛万兴路兆南丽湾翠海轩****号。被告：海南兆南物业服务有限公司，住所地海南省海口市海甸岛五西路42号兆南绿岛家园综合楼二楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林丽华。原告李袆祺与被告海南兆南物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案�本院于2017年3月28日立案。原告李袆祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李袆祺撤回起诉处理。rjbvabz4txyfu9cryk案件唯一码审 判 员  郑 薇二〇一七年四月十四日法官助理  辜泓奋书 记 员  王瑛琳附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：郑薇撰稿：郑薇校对：王瑛琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月14日印制（共印8份）