广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第204号
原告：邓炳新，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：邓文长，男，汉族，住广东省鹤山市。与原告邓炳新是父子关系。
委托代理人：林群英，女，汉族，住广东省鹤山市。为原告的儿媳。
被告：任小启，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙彪，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：林健俊，该公司经理。
原告邓炳新诉被告任小启、被告孙彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓炳新的委托代理人邓文长、林群英，被告任小启、被告孙彪到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告邓炳新诉称：2013年12月27日，原告邓炳新驾驶自己的轻便摩托车途径址山平沙驶入国道325线84KM＋500M左转往开平方向行驶时，与沿国道325线广州往开平方向驶至由被告任小启驾驶的粤X号轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定书认定原告邓炳新承担同等责任，被告任小启承担同等责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民法院住院43天，后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个九级。诉讼请求：1、请求法院判令三被告一次性支付原告医疗费95657元-10000元（保险公司预付）=85657元；误工费300天×50元／天=15000元；住院伙食费43天×80元／天=3440元；护理费180天×100元／天=18000元；残疾赔偿金10542.84元／年×10年×22%=23194.25元；鉴定费2700元；后续医疗费6000元；精神损失费10000元；合共163991.25元；2、请求法院判令购买护理垫、毛巾等医疗用品费用共233元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告任小启辩称：事故发生属实，我垫付了5000元医院押金作为原告的医疗费。由于原告出院时医院收费没有扣除，庭后我已经从医院取回该5000元。我与被告孙彪是雇佣关系，事故时是在履行职务，被告孙彪是我的老板。
被告孙彪辩称：与被告任小启答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对本次事故的基本事实以及责任认定没有异议。二、任小启驾驶的车辆在我司购买交强险、商业第三者保险以及不计免赔，事发在保险期限内。对于原告的合理损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。事发后，我司依法垫付了l0000元医疗费给原告住院治疗。任小启在事发后也垫付了原告部分的医疗费用。三、对于原告诉请的发票日期是2014年2月26日、2014年3月28日的医疗费，因没有相关的病历资料予以佐证，无法核定关联性，我司不予认可。对于其他医疗费，请法院依法查明。四、对于伙食费，我司认为合理的计算标准应当是50元／天；对于护理费，原告诉请依照l00元／天计算没有相关事实以及法律依据，依法应当参照80元／天的标准予以计算；对于后续治疗费，因没有实际产生，我司认为应当在实际产生后再予主张。五、对于残疾赔偿金，请法院依法查明并作出合理判决；对于鉴定费，因该费用并不属于保险责任，我司不予赔偿。六、对于精神赔偿金，我司不予认可。本案中，原告也承担事故的同等责任，且我司在事发后也垫付了原告相关的费用，我司认为，依法应当予以减轻被告的赔偿责任。七、对于误工费，我司不予认可。原告已达退休年龄，且并没有提供证据证明其工作、收入的情况，我司不予赔偿。八、关于本案诉讼费，依交强险的规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月27日14时53分，原告邓炳新驾驶无号牌两轮轻便摩托车从址山平沙驶入国道325线84KM＋500M左转往开平方向行驶时，摩托车右侧与沿国道325线广州往开平方向驶至由被告任小启驾驶的粤X号轿车车头发生碰撞，造成原告邓炳新受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告任小启承担此事故的同等责任，邓炳新未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，原告邓炳新承担此事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司从交强险中支付了10000元赔偿款作为原告邓炳新的医疗费，原告予以确认。
另查明：被告任小启驾驶的事故车辆粤X号轿车的法定车主为被告孙彪，该车在被告保险公司处购买了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，发生事故时在保险期间内。被告任小启是被告孙彪聘请的员工，双方是雇佣关系，事故时被告任小启是在履行职务。被告任小启垫付了5000元医院押金作为原告的医疗费，由于原告出院时医院收费没有进行扣除，庭审后被告任小启已经从医院取回该5000元。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告任小启承担此事故的同等责任，原告邓炳新承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费84126.5元，原告邓炳新提供鹤山市人民医院出具的6张收费收据及鹤山市址山卫生院出具的收费收据，由于2014年2月26日金额为162元、2014年3月28日金额为107元的医疗费收据，没有相关的病历资料予以佐证，故不予采信。编号JD29401496的2013年12月27日的收费收据个人缴费金额应为168.5元。原告医疗费金额应为94126.5元，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。由于被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付了10000元赔偿款给原告邓炳新，扣减后得84126.5元（94126.5元-10000元）。
2、后续治疗费6000元。原告邓炳新提供的鹤山市人民医院出具的医疗证明中，《伤情鉴定书》建议：“约一年后回院拆除内固定，费用约6千元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费6000元予以确认。
3、住院伙食补助费2150元。原告邓炳新请求按每人每天80元计算住院伙食费过高，不予采信，应按每人每天50元标准计算，原告在鹤山市人民医院住院43天（2013年12月27日至2014年2月8日），得出2150元（50元／天×43天）。本院予以确认。
4、护理费10640元。原告邓炳新请求按每人每天100元计算护理费过高，不予采信，应按江门地区每人每天80元的标准计算为宜。原告的住院天数为43天，出院医嘱休息6个月，但没有说明需要护理的事项及时间。而原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定后，意见为“被鉴定人邓炳新误工时间为300日，营养时间为210日，需他人护理时间为180日（1人／日）”，鉴定报告的需他人护理时间为180天。考虑到原告的年龄是69岁，年纪较大，伤情较重，鉴定意见出院后的护理时间180天偏长，酌情支持90天为宜，护理天数应为133天（43天＋90天），计算得出10640元（80元／天×133天）。
5、残疾赔偿金23194.25元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为两项九级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为22%。原告的年龄是69岁，原告请求计算10年，符合规定，予以准许。原告邓炳新是农村户口，故应按广东省2013年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，计得残疾赔偿金23194.25元（10542.84元／年×10年×22%），本院予以确认。
6、鉴定费2700元。原告提供广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。
原告请求误工费15000元，由于原告的年龄是69岁，已经达到法定退休年龄，因此，误工费的请求不予支持。
原告请求的购买护理垫、毛巾等医疗用品费用共233元，但原告不能提供销售发票予以证明，且不能证明是医嘱需要支出的费用，故本院不予支持。
关于原告邓炳新请求精神损害抚慰金10000元，本次事故对原告造成一定的损害，构成两项九级伤残。可是，原告在未取得驾驶证的情形下驾驶非汽车类机动车，存在违法行为，是对自己及他人的生命财产不负责任的行为，事故中原告承担事故的同等责任，有同等过错，故精神损害抚慰金的请求不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费84126.5元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2150元，合共92276.5元。由于被告保险公司已经向医院支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍应为92276.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10640元、残疾赔偿金23194.25元、鉴定费2700元，合共36534.25元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告36534.25元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被告任小启驾驶的事故车辆粤X号轿车在被告保险公司处购买了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告36534.25元（在死亡伤残赔偿限额内）。余下损失92276.5元，被告任小启在事故中承担同等责任，即应承担50%的损失，计得46138.25元（92276.5元×50%），由于粤X号轿车在被告保险公司处购买了1000000元不计免赔第三者责任险，故应由被告保险公司在1000000元不计免赔第三者责任险范围内赔偿46138.25元给原告邓炳新。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付36534.25元（在死亡伤残赔偿限额范围内）给原告邓炳新。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付46138.25元给原告邓炳新。
三、驳回原告邓炳新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 胡文敏