wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1863号
本院在执行申请人孙绍兰与被执行人袁凤杰、徐娟、王坤善、杜启奎、袁凤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1863号申请人：孙绍兰，女，1960年4月22日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：王坤善，男，1960年8月20日生，汉族，住郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3265号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤善的银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年五月十六日书记员 赵明辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨申有。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨申有信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨申有系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,971.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,971.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1586号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱茜
二〇一五年七月二日
书记员 刘丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第710号
原告：马迪。
被告：王丽佳。
本院在审理原告马迪与被告王丽佳民间借贷纠纷一案中，原告马迪于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马迪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马迪撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告马迪负担。
审判员 郁益民
二〇一四年九月十五日
书记员 毛珠萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第821号
原告徐胜利。
委托代理人（特别授权）金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。
被告孙希白。
原告徐胜利与被告孙希白民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐胜利的委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告孙希白经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称：被告因临时周转困难向原告借钱，原告于2008年1月14日、2008年2月14日、2008年3月6日分三次借给被告共计人民币15万元整。被告口头承诺会马上归还，但至今未归还。现原告起诉要求被告孙希白归还借款人民币150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙希白未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借条3份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告孙希白缺席，放弃对证据质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年1月14日、2月14日、3月6日，被告先后三次向原告借款，总计人民币150000元，为此，被告出具借条三份。该借款被告至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当向原告归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙希白归还原告徐胜利借款人民币150000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，公告费人民币300元，合计人民币1950元，由被告孙希白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 倪晓花
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初141号
原告：肖红，女，1971年2月18日出生，汉族，住武义县，
被告：张国军，男，1972年4月9日出生，汉族，住武义县，
原告肖红为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金57000元及利息1858元（已自2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年1月10日，以后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖红到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年12月5日，被告张国军向原告肖红借款57000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向肖红借到人民币57000元，于6个月内还清”。逾期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内归还原告肖红借款本金57000元并支付逾期利息损失（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由被告张国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年二月十七日
书记员 王丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4338号
罪犯李保钏，男，1987年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第295号刑事判决，以被告人李保钏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李保钏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保钏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保钏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李保钏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李保钏减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4338号
罪犯吕建文，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）烟刑二初字第12号刑事判决，以被告人吕建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕建文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕建文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初505号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码：55392992－8。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：王荣才，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司诉被告王荣才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告郧县蓝天物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 罗远贵
二〇一八年六月四日
书记员 韩新华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4403号
原告：袁红峰，男，汉族，1982年10月18日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师.
被告：郜书良，男，汉族，1968年11月9日出生，住东明县陆圈镇于潭寨行政村于谭寨村***号。
?被告：东明万达物流有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园。
法定代表人：吴燕飞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，公司总经理
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告袁红峰与被告郜书良、东明万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告袁红峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、财产损失合计4万元；2，案件受理费有被告承担。
事实与理由：2017年8月9日13时40分，原告驾驶鲁Ｒ×××××奇瑞轿车行驶到尚德路与延河路交叉路口，与被告郜书良驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××拖挂组合发生道路交通事故，导致原告受伤和汽车损坏。该事故经过菏泽市公安局交通警察直属大队认定，被告郜书良承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，原告未确定被告郜书良所驾驶车辆的实际车主，被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁红峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一八年一月四日
书记员 张卫芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初536号
原告林茂森，男，汉族，1972年9月13日出生，系山东互联电力工程有限公司经理，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人李树平，男，系山东树平律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区市场监督管理局，住所沈阳市于洪区沈大路29号。
法定代表人王治海，男，该局局长。
委托代理人李锏锋、金万成，男，系该单位工作人员。
第三人赵伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池。
第三人沈阳大赵伟纺织品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
原告林茂森诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局、第三人赵伟、沈阳大赵伟纺织品有限公司工商变更登记一案，原告林茂森向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告林茂森申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林茂森自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林茂森撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第304号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向元丁，男，1987年9月8日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化。因犯故意伤害罪，于2010年9月29日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，于2013年5月8日执行逮捕。现羁押在洞县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人向元丁非法拘罪、抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人向元丁认罪，且征得被告人向元丁的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周泽州出庭支持公诉，被告人向元丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日晚，同案人王某某（已判刑）借用被告人向元丁的摩托车停放在洞口县山门桥附近时被盗，次日凌晨2时许，同案人王某某、向某某、向某三人（均已判刑）寻找被盗摩托车到洞口县城儒和茶馆后面车库时，看见被害人许某某、刘某某、许某甲、王某甲、许某乙等人把夜宵摊子推到车库里，并发现车库旁停放着被盗摩托车，于是向某某等三人便持刀将许某某等被害人控制住，闻讯赶来的被告人向元丁即与向某某、向某、王某某一起持刀将许某某等人围住并勒令其跪拜在地上，继而对许某某等人实施殴打。接着向某某又纠集同案人刘某甲、尹某、尹某某、向某四人（均已判刑）来到抢劫现场，刘某甲等四人到后又持刀对许某某等人相威胁并实施殴打，后经一男子（身份未查实）与双方协商，向某某等人才准许刘某某等人离开，但仍然将许某某予以控制，同时将向元丁摩托车骑走，被告人向元丁等人见车库旁边还停放着一辆银白色豪爵铃木摩托车（经查该车车主叫钱某某），便产生劫取该铃木摩托车念头，当场以以前也被盗过摩托车为由强行将摩托车骑走。后被告人向元丁和同案人向某某、向某、王某某等人将许某某带至名岛餐厅后面的空地，但被害人许某某拒绝承认偷摩托车，于是同案人向某某便安排刘某甲、尹某、尹某某、向某再次将已放了的被害人刘某某等四人予以控制并带至名岛餐厅后面空地看管，由被告人向元丁及同案人向某某、向某、王某某以到车库内寻找作案工具为借口，从名岛餐厅后面空地带着许某某、刘某某返回车库。随后，向元丁等人在车库内发现了刘某某的一台手提电脑，便将电脑及电脑配件强行抢走，然后又带着许某某、刘某某返回到名岛餐厅后面的空地。许某某被抢后就打电话要其姨父刘某乙来帮忙处理此事，刘某乙来后便与向元丁等被告人到豪门会所商谈，被告人向元丁及同案人向某某、向某、王某某等人便安排刘某甲、尹某、尹某某、向某在豪门会所101室守住许某某等被害人。期间，刘某甲、尹某某再次殴打许某某，并用剪刀刺伤许某某。被告人向元丁及同案人向某某、向某、王某某则与刘某乙在603房间谈判，要许某某等人赔偿人民币15000元。直至2011年11月30日上午10时许，洞口县公安局民警才将被害人许某某等人解救出来。经法医鉴定，被害人许某某的伤情已构成轻微伤；经估价鉴定，被抢摩托车价值人民币1670元，被抢电脑价值人民币2748元。
上述事实的，被告人向元丁在庭审中亦无异议，且有同案人向某、尹某某、尹某、刘某甲、王某某、向某、向某某的供述；被害人许某某、刘某某、许某甲、王某甲、许某乙的陈述；证人刘某乙的证言；法医鉴定书；估价鉴定意见书；辨认笔录；（2012）洞刑初字第126号刑事判决书；（2010）洞刑初字第190号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向元丁伙结伙非法拘禁他人，并伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向元丁在共同非法拘禁、抢劫犯罪中，起主要作用，属主犯；应当按照其所参与的或组织的、指挥的全部犯罪处罚。被告人向元丁在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人向元丁在本案中犯有数罪，应数罪并罚。案发后，被告人向元丁能如实向侦察机关陈述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人向元丁适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向元丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李云霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00724号
原告：甘传玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：蒋玉琴，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年8月24日立案受理原告甘传玲诉被告陈卫兵、被告蒋玉琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。2015年11月15日至2016年1月14日为公告期间，不计入审限。原告甘传玲的委托代理人黄思程到庭参加诉讼。被告陈卫兵、被告蒋玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘传玲诉称：2012年7月20日，陈卫兵向甘传玲借款5万元并出具借条一张。2012年10月22日，陈卫兵又向甘传玲借款5万元并出具借条一张。借款到期后，经甘传玲多次催讨，陈卫兵始终未能履行还款义务。因上述借款发生在陈卫兵与蒋玉琴夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。现要求陈卫兵、蒋玉琴共同返还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金从2015年8月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
陈卫兵、蒋玉琴未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，陈卫兵以生意周转为由向甘传玲借款5万元，甘传玲通过银行转账5万元给陈卫兵，陈卫兵向甘传玲出具借条一张。2012年10月22日，陈卫兵再次向甘传玲借款5万元，甘传玲将5万元现金交付给陈卫兵，陈卫兵向甘传玲出具借条一张。上述两张借条中均未约定利息、逾期利息及还款期限。借款后，陈卫兵至今未能返还借款。
另查明：陈卫兵与蒋玉琴系于2002年12月2日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚，2014年5月13日仍以夫妻名义办理户籍登记。
上述事实，有甘传玲提供的身份证、户口簿、借条、银行交易明细清单、结婚登记申请书等证据证明经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：陈卫兵向甘传玲借款，甘传玲实际向陈卫兵发放借款10万元，陈卫兵亦向甘传玲出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，甘传玲可随时要求陈卫兵返还借款。陈卫兵作为借款人在甘传玲催要借款后应全面履行自己的还款义务。现陈卫兵未能返还借款，显系违约，依法应继续履行还款的义务。甘传玲要求陈卫兵返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘传玲主张从2015年8月24日起至判决确定给付之日止以10万元为本金按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈卫兵向甘传玲借款时，与蒋玉琴系夫妻关系，该债务系陈卫兵与蒋玉琴在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，甘传玲要求蒋玉琴承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈卫兵、蒋玉琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫兵、被告蒋玉琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告甘传玲借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金从2015年8月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈卫兵、被告蒋玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 操海舟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00724号
原告：甘传玲，女，1970年3月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1976年6月10日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：蒋玉琴，女，1979年11月30日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告甘传玲诉被告陈卫兵、被告蒋玉琴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董彦峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执82-1号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第41号民事调解书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款3050.00元（叁仟零伍拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执82-1号申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第41号民事调解书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款3050.00元（叁仟零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年六月七日书记员 阿拉腾格日勒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第228号
原告李红星，
住临安市昌化镇唐昌街586号。
委托代理人（特别授权代理）白琪玉，临安市天鸿法律服
务所法律工作者。
被告许美娥，女，1960年12月29日出生，汉族，临安市人
，住临安市昌化镇白牛村高犁前村*号。
被告俞培林，男，1955年9月9日出生，汉族，临安市人，
住临安市昌化镇白牛村高犁前村1号。
被告许有才，男，1957年2月21日出生，汉族，临安市人，
住临安市昌化镇白牛村高犁后村23号。
原告李红星为与被告许美娥、俞培林、许有才民间借贷纠
纷一案，于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员杨志庆独任审理，后因被告下落不明，
转为普通程序审理，组成合议庭于2010年11月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人白琪玉到庭参加
诉讼，被告许美娥、俞培林、许有才经本院送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告
判决。本案现已审理终结。
原告李红星诉称：被告许美娥与俞培林系夫妻关系，与许
有才系兄妹关系。2009年9月27日，被告许美娥以电镀厂生产
资金周转需要，由被告许有才作担保向原告借款50000元，并出具借据两张，约定其中一万元借据借期一个月，四万元借据
借期两个月，两笔借款的月利率均按30‰计算。借款到期后，
虽经原告多次催讨未果。被告拖欠借款不还的行为损害了原告
的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告
许美娥、俞培林立即归还借款本金50000元及利息15500元（利
息计算至2010年7月16日止）；由被告许有才对上述借款本息
承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分请求，要求按
月利率18‰计算至2010年7月16日止，共计利息8700元。
为证明上述诉称事实，原告李红星向本院提供了下列证据
：
一、借款借据两份，以证明2009年9月27日被告许美娥向原
告借款50000元，并约定借款借期、借款利率以及由被告许有
才担保的事实。
二、户籍证明两份，以证明许美娥、俞培林系夫妻关系的
事实。
被告许美娥、俞培林、许有才未向本院提交民事答辩状和
提供证据。
原告李红星提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实
，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本
院予以确认。被告许美娥、俞培林、许有才经本院传票传唤不
到庭应诉，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案
件事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许美娥
理应按照约定还款期限及时归还借款、支付利息。被告俞培林与被告许美娥系夫妻关系，俞培林在没有证据证明原告李红星与
许美娥之间的债务为许美娥的个人债务之前，依法应对夫妻关系
存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告许有才作为该借款的
担保人，应在该借款的保证范围内承担连带清偿责任。原告在
庭审中对利息部分诉讼请求进行变更，不违反法律，且没有加
重被告的负担，本院予以准许。故原告要求被告许美娥、俞培
林归还借款50000元本息，由被告许有才对该借款本息承担连
带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美
娥、俞培林、许有才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告许美娥、俞培林于本判决生效之日起十内归还原
告李红星借款本金50000元、支付利息8700元，共计58700元。
二、被告许有才对被告许美娥、俞培林上述应还之借款承
担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告许美娥、俞培林负担1288元，
由原告李红星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××02
968】。
审 判 员 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第443号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人顾某某，男，1984年4月9日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审；于2015年9月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日12时许，被告人顾某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车后载其友龙某某从莆田市秀屿区东埔镇下坑往山亭镇西埔口村方向行驶，行驶至西埔口村村道处时与对向蔡某某驾驶的闽B＊＊＊**小型客车发生碰撞，造成车辆侧翻的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，被告人顾某某负事故的次要责任。经检验，被告人顾某某血样中乙醇浓度为86.641mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2014年6月6日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对被告人顾某某酒后无证驾驶一事作出莆公湄北（忠门）行罚字（2014）00028号行政处罚决定书决定对被告人顾某某处以行政拘留十五日，并于2014年6月6日对被告人顾某某执行拘留；2015年10月29日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出莆湄北公综（2015）56号撤销决定书，决定撤销莆公湄北（忠门）行罚字（2014）00028号行政处罚决定。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、蔡某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人顾某某指认车辆照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、莆公湄北（忠门）行罚字（2014）00028号行政处罚决定书、莆湄北公综（2015）56号撤销莆公湄北（忠门）行罚字（2014）00028号行政处罚的决定，公安机关提取的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询工作说明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达86.641mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪成立。被告人顾某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月2日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01290号
原告：欧XX，男，1991年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱X，女，1993年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧XX诉被告朱X同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告欧XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由欧XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年七月四日
书记员 问志超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4290号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：平振明，男，1968年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告平振明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月二日
书记员 杜雨珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28690号
原告：吕柏芝，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：关巧红，女，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：马云庆，男，北京市易行律师事务所律师。
被告：田凤珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张绍哲，田凤珍之子，1986年11月20日出生，汉族，住同田凤珍。
被告：王忠平，男，1947年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王仑，王忠平之子，1977年11月13日出生，汉族，住同王忠平。
田凤珍、王忠平委托代理人：王凤强，男，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告吕柏芝与被告田凤珍、王忠平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏芝委托代理人关巧红、马云庆与被告田凤珍委托代理人张绍哲、被告王忠平委托代理人王仑及被告田凤珍、王忠平委托代理�王凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕柏芝向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同无效，返还房屋及院落；2、案件受理费由田凤珍、王忠平承担。事实与理由：我系北京市海淀区上庄乡x村村民，2002年5月与丈夫李景江离婚，因离婚后无住房，于2002年8月向李家坟村委会申请一处宅基地，经审批获得宅基地一处，2003年3月经批准建北房6间。2003年我与田凤珍、王忠平签订房屋买卖合同，将上述宅基地和房屋作价6万元卖给田凤珍、王忠平，现因田凤珍、王忠平不是李家坟村村民，且田凤珍、王忠平为城镇户口，不能作为农村宅基地房屋的买受方，违反法律强制性规定，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
田凤珍、王忠平辩称，双方签订房屋买卖合同，经法律事务所进行见证，系双方的真实意思表示，当初签订该协议时我方均为�村村民，且该房屋系我方所建，距今已经十五年，我方对该房屋一直占有使用，从未有第三人包括吕柏芝提出过异议。我方继续占有诉争房屋应受法律保护。现行有效的法律法规并不禁止农民处分其房屋的规定，吕柏芝有民事行为能力，有权处理其名下的财产，法无禁止即自由，农民可以出卖自己的房屋，且该村村委会对该买卖行为予以认可。现房屋已经交付，买卖行为发生时间较长，房屋已经重建，从保障当事人权利的角度应认定房屋买卖合同有效。
本院经审理认定事实如下：吕柏芝系北京市海淀区上庄镇李家坟村村民。2003年1月8日，吕柏芝（甲方）与田凤珍、王忠平（乙方）签订房屋买卖合同，吕柏芝将其宅基地上的房屋以6万元的价格卖与田凤珍、王忠平，合同约定：一、甲方自愿将房屋的产权以人民币6万元的价格卖给乙方作为私产；二、房屋院落的状况，院子南北14.5米，东西26米，其中有北房6间、配房4间（北房后散水归乙方使用），李景江前院李家坟村吕柏芝65号；三、如遇拆迁或国家集体占地、占房，均与甲方无关，并永不反悔，如要反悔加以10倍的赔偿；四、本合同共3份，甲方1份，乙方2份，双方签字盖章之日起方可生效。该合同经过北京市海淀区永丰乡法律服务所见证。合同签订后，双方实际履行，田凤珍、王忠平支付吕柏芝6万元，吕柏芝将房屋及院落交付给田凤珍、王忠平，田凤珍、王忠平进行了增改建，现院内北房6间，东西房各4间，共14间房屋。吕柏芝与田凤珍、王忠平非农村同一经济组织成员，双方买卖行为未经有关部门审批。庭审中，吕柏芝明确本案只主张房屋买卖合同无效问题，返还房屋及院落问题另行主张。
本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，农村宅基地属于村民集体所有，农村房屋的买卖必然涉及农村的宅基地，非农村同一经济组织成员未经有关部门审批不得买卖农村房屋。本案中，吕柏芝与田凤珍、王忠平非农村同一经济组织成员，且双方买卖行为未经有关部门审批，故双方签订的房屋买卖合同，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。吕柏芝对无效负有主要责任，田凤珍、王忠平对无效负有次要责任。根据无效合同的处理原则，双方应相互返还，因庭审中吕柏芝明确本案只主张房屋买卖合同无效问题，返还房屋及院落问题另行主张，故本院对合同无效后的返还问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：
吕�芝与田凤珍、王忠平于2003年1月8日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费六百五十元，吕柏芝已预交，由吕柏芝负担四百五十五元；由田凤珍、王忠平负担一百九十五元，于本判决生效后七日内日给付吕柏芝。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4532号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：胡军，男，1977年5月16日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告胡军金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社龙凤分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社龙凤分社与胡军金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第380号
罪犯崔来福，男，1993年2月4日出生，汉族，鄢陵县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）许中刑二终字第91号刑事判决，以被告人崔来福犯绑架罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔来福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔来福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯杨雅搁、孟庆坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔来福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来福的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第380号
罪犯崔来福，男，1993年2月4日出生，汉族，鄢陵县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)许中刑二终字第91号刑事判决,以被告人崔来福犯绑架罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔来福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔来福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯杨雅搁、孟庆坤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔来福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔来福的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00191号
原告常某，女，1980年5月23日出生，汉族，西安铁路局西安机务段铁路职工。
委托代理人杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年10月12日出生，汉族，无业。
委托代理人徐本万、朱俊丽，陕西仁和律师事务所律师。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 陈辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8622号
原告：宁波高新区晓圆科技有限公司住所地：浙江省宁波高新区江南路****号****室。
法定代表人：陈彪，该公司总裁。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（4-3）。
法定代表人：郭思源，该公司执行董事兼经理。
原告宁波高新区晓圆科技有限公司（以下简称晓圆公司）为与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司（以下简称齐胜公司）服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序审理，后因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告晓圆公司的委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晓圆公司起诉称：原、被告于2014年5月5日签订服务合同一份，由被告为原告科技服务业发展专项服务项目，原告支付了50000元，后被告未能及时向有关部门申报项目，导致原告项目未能如期申请，从而未能获得项目补贴。现要求判令：1.解除原、被告双方签订的《科技服务业发展专项服务合同》（编号为：QS-
FZNB201405001）；2.被告返还服务费50000元。
被告齐胜公司未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2014年5月5日，原、被告签订《科技服务业发展专项服务合同》一份，约定由被告代为申请科技服务业发展专项服务的相关事宜，双方约定，原告在合同签订后，向被告支付第一阶段服务费50000元，第二阶段服务费在原告成功立项、拿到政府补助后，由原告按照立项拨款后的创新基金总额的10%支付给被告，被告在收到原告款项后，应立即启动相关申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。2014年5月6日，原告向被告支付50000元。
以上事实由原告提供的《科技服务业发展专项服务合同》、付款凭证、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《科技服务业发展专项服务合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定支付前期服务费后，被告应当立即启动申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件，但时至今日，被告仍未履行这一主要合同义务，且无法联系，致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波高新区晓圆科技有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司签订的《科技服务业发展专项服务合同》（编号为：QS-FZNB201405001）；
二、被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波高新区晓圆科技有限公司服务费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8622号原告：宁波高新区晓圆科技有限公司住所地：浙江省宁波高新区江南路****号****室。法定代表人：陈彪，该公司总裁。委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（4-3）。法定代表人：郭思源，该公司执行董事兼经理。原告宁波高新区晓圆科技有限公司（以下简称晓圆公司）为与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司（以下简称齐胜公司）服务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序审理，后因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告晓圆公司的委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晓圆公司起诉称：原、被告于2014年5月5日签订服务合同一份，由被告为原告科技服务业发展专项服务项目，原告支付了50000元，后被告未能及时向有关部门申报项目，导致原告项目未能如期申请，从而未能获得项目补贴。现要求判令：1.解除原、被告双方签订的《科技服务业发展专项服务合同》（编号为：QS-FZNB201405001）；2.被告返还服务费50000元。被告齐胜公司未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《科技服务业发展专项服务合同》一份，约定由被告代为申请科技服务业发展专项服务的相关事宜，双方约定，原告在合同签订后，向被告支付第一阶段服务费50000元，第二阶段服务费在原告成功立项、拿到政府补助后，由原告按照立项拨款后的创新基金总额的10%支付给被告，被告在收到原告款项后，应立即启动相关申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件。2014年5月6日，原告向被告支付50000元。以上事实由原告提供的《科技服务业发展专项服务合同》、付款凭证、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《科技服务业发展专项服务合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定支付前期服务费后，被告应当立即启动申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件，但时至今日，被告仍未履行这一主要合同义务，且无法联系，致使原告不能实现合同目的，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波高新区晓圆科技有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司签订的《科技服务业发展专项服务合同》（编号为：QS-FZNB201405001）；二、被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波高新区晓圆科技有限公司服务费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  闻文波人民陪审员  朱君妩二〇一七年十二月十五日代书 记员  李 洁??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于晓，女，1971年1月12日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,624.66(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,624.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2461号
原告：顾存宁，男，生于1960年8月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田治学，男，生于1968年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告顾存宁与被告田治学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾存宁到庭参加了诉讼，被告田治学经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾存宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的门窗款15200元；2、判由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告赊购原告价值15200元的门窗，并出具欠条1张，双方约定于2014年年底支付1万元，下剩款项于2015年3月1日付清，逾期不还，被告自愿每天按照10%支付违约金。欠款到期后，被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。
原告顾存宁向法庭提交欠条1张，证明被告拖欠原告门窗款15200元的事实。
被告田治学未向本院提供证据与书面答辩。
经认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赊购原告门窗价值15200元，并向原告出具欠条1张，约定于2015年年前还款1万元，下剩款项于2015年3月1日付清，现原告诉讼要求被告偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买门窗有被告出具的欠条证实，足以认定，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付门窗款的诉求，本院予以支持。被告田治学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田治学于本判决生效后十日内一次性支付原告顾存宁门窗款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告顾存宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长周英
人民陪审员康有英
人民陪审员丁永锋
二○一七年十二月八日
书记员谢季琴
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初2461号原告：顾存宁，男，生于1960年8月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田治学，男，生于1968年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告顾存宁与被告田治学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾存宁到庭参加了诉讼，被告田治学经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾存宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的门窗款15200元；2、判由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告赊购原告价值15200元的门窗，并出具欠条1张，双方约定于2014年年底支付1万元，下剩款项于2015年3月1日付清，逾期不还，被告自愿每天按照10%支付违约金。欠款到期后，被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。原告顾存宁向法庭提交欠条1张，证明被告拖欠原告门窗款15200元的事实。被告田治学未向本院提供证据与书面答辩。经认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赊购原告门窗价值15200元，并向原告出具欠条1张，约定于2015年年前还款1万元，下剩款项于2015年3月1日付清，现原告诉讼要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买门窗有被告出具的欠条证实，足以认定，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付门窗款的诉求，本院予以支持。被告田治学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田治学于本判决生效后十日内一次性支付原告顾存宁门窗款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告顾存宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员康有英人民陪审员丁永锋二○一七年十二月八日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1262号
申请执行人吴洁，居民。
被执行人王杰，居民。
被执行人王红，居民。
吴洁与王杰、王红民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1262号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执101号
申请执行人：何小慧，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：谯彦庆，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈洁(谯彦庆之妻)，女，1975年6月12日出生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人何小慧与被执行人谯彦庆、陈洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谯彦庆、陈洁偿还借款本息42650元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谯彦庆、陈洁送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费540元。在执行中，被执行人谯彦庆交纳执行款15000元，该款已由申请执行人何小慧领取。对剩余执行款27650元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行。经查询，二被执行人银行无存款；在不动产登记局查询，无登记信息；在车辆管理所核查，被执行人陈洁在西安泰信融资担保公司按揭抵押贷款购买别克牌轿车一辆，车牌号码为陕A178**，初次登记日期2013年11月7日，所有权在贷款未还清之前暂不属于陈洁，故该车辆无法评估、拍卖；被执行人谯彦庆无登记信息。在市场监督管理局核查，被执行人谯彦庆开办在西乡县通利机械施工队、西乡县凝瑞建材有限责任公司现均已停业；被执行人陈洁无登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将核查的结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，申请执行人也不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人何小慧未受偿的借款本息27650元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费540元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初984号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月一日
书记员 刘一攀
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2339号
原告：聂友林，男，1960年6月25日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：聂小清，男，1966年10月11日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：韩芃民，男，1960年2月6日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告聂友林（以下简称原告）与被告聂小清（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币89307.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做收废品生意的，且是同村人。2017年5月3日，被告在收废品的过程中发现丰城市曲江镇密岭村村委会塘下组有旧电表可收，便与该组组长熊小荣谈好，收购一个电表五元，拆电表及电表箱由被告自行负责。由于电表较多，被告一人无法完成，第二天，被告带着原告一同前往收电表，一起拆电表和电表箱。在拆挂在墙上的电表箱时，原告从高处坠落在地，造成严重伤害，当即被送往丰城市人民医院治疗，住院19天，共花费医疗费11103.7元，后经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤造成九级伤残，误工期为200天，护理期、营养期均为60天。原告就遭受的损失多次找到被告要求赔偿，但至今无法达成一致。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，被告只是告诉原告曲江镇密岭村村委会塘下组有电表可收，被告到那里后也没有拆过电表和电表箱；且原告为在家活动9天后才前往医院，被告对原告所讲当时“造成严重伤害”表示质疑；原告出院结账时在“病因栏”中填写属个人行为摔伤表明原告个人承担此次责任；原告摔伤当日收购的废电表被告帮助原告送往废品收购站售卖计价415元归入原告。以上足以证明被告与原告不是一起去收电表，一起拆电表和电表箱，更不是与原告共同收购废电表，故不承担原告任何民事责任，更谈不上赔偿及负担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告与丰城市曲江镇密岭村村委会塘下组组长熊小荣商定收购该组废电表，收购一个五元，拆电表及电表箱由被告自行负责。2017年5月4日，原、被告一同前往该地收购废电表，原告在拆除电表时从高处坠落，当即被告将被告送往丰城市红十字会医院就诊，治疗费用516元；2017年5月13日，因伤情发作，前往丰城市人民医院就诊，于2017年6月1日出院，花费医药费9888.68元；原告伤情经丰安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告多次要求被告赔偿经济损失未果后，遂起诉至法院。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案系因共同的利益进行活动引发的纠纷案件，根据庭审调查，被告对原告遭受的损害无过错，但原告是在为共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令被告给予原告一定的经济补偿。本案原告的损失金额应根据原告的诉讼请求及法律规定予以确认，经核准为：1、医药费元10404.68；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费7140元（118.8元/天×60天）；4、住院伙食补贴：570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定300元；6、误工费：23760元（118.8元/天×200天）；7、精神抚慰金：8000元；8、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）9、后续治疗费10000元；10、司法鉴定费1250元；以上合计177916.68元。结合本案案情和双方的实际情况，本院责令被告补偿原告各项损失费30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告聂小清补偿原告聂友林医疗费、误工费等各项损失计30000元，上述款项限被告聂小清于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告聂友林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告聂友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2339号原告：聂友林，男，1960年6月25日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。被告：聂小清，男，1966年10月11日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩芃民，男，1960年2月6日生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂友林（以下简称原告）与被告聂小清（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币89307.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做收废品生意的，且是同村人。2017年5月3日，被告在收废品的过程中发现丰城市曲江镇密岭村村委会塘下组有旧电表可收，便与该组组长熊小荣谈好，收购一个电表五元，拆电表及电表箱由被告自行负责。由于电表较多，被告一人无法完成，第二天，被告带着原告一同前往收电表，一起拆电表和电表箱。在拆挂在墙上的电表箱时，原告从高处坠落在地，造成严重伤害，当即被送往丰城市人民医院治疗，住院19天，共花费医疗费11103.7元，后经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤造成九级伤残，误工期为200天，护理期、营养期均为60天。原告就遭受的损失多次找到被告要求赔偿，但至今无法达成一致。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告辩称，被告只是告诉原告曲江镇密岭村村委会塘下组有电表可收，被告到那里后也没有拆过电表和电表箱；且原告为在家活动9天后才前往医院，被告对原告所讲当时“造成严重伤害”表示质疑；原告出院结账时在“病因栏”中填写属个人行为摔伤表明原告个人承担此次责任；原告摔伤当日收购的废电表被告帮助原告送往废品收购站售卖计价415元归入原告。以上足以证明被告与原告不是一起去收电表，一起拆电表和电表箱，更不是与原告共同收购废电表，故不承担原告任何民事责任，更谈不上赔偿及负担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告与丰城市曲江镇密岭村村委会塘下组组长熊小荣商定收购该组废电表，收购一个五元，拆电表及电表箱由被告自行负责。2017年5月4日，原、被告一同前往该地收购废电表，原告在拆除电表时从高处坠落，当即被告将被告送往丰城市红十字会医院就诊，治疗费用516元；2017年5月13日，因伤情发作，前往丰城市人民医院就诊，于2017年6月1日出院，花费医药费9888.68元；原告伤情经丰安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告多次要求被告赔偿经济损失未果后，遂起诉至法院。本院认为，自然人的健康权受法律保护，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案系因共同的利益进行活动引发的纠纷案件，根据庭审调查，被告对原告遭受的损害无过错，但原告是在为共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令被告给予原告一定的经济补偿。本案原告的损失金额应根据原告的诉讼请求及法律规定予以确认，经核准为：1、医药费元10404.68；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费7140元（118.8元/天×60天）；4、住院伙食补贴：570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定300元；6、误工费：23760元（118.8元/天×200天）；7、精神抚慰金：8000元；8、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）9、后续治疗费10000元；10、司法鉴定费1250元；以上合计177916.68元。结合本案案情和双方的实际情况，本院责令被告补偿原告各项损失费30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告聂小清补偿原告聂友林医疗费、误工费等各项损失计30000元，上述款项限被告聂小清于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告聂友林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由原告聂友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  陈财宝二〇一八年一月三十日书 记 员  尚中宁附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第376号
上诉人（原审被告）：浙江方翔建设有限公司，住所地：
浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴南路。
法定代表人：杨金芳，公司董事长。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州广安钢结构有限公司，住所
地：浙江省湖州市南浔镇常增路438号。
法定代表人：程家兴，公司董事长。
委托代理人：郑小华，浙江求直律师事务所。
上诉人浙江方翔建设有限公司为与被上诉人湖州广安钢结
构有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（
2009）湖浔商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审
理期间，上诉人浙江方翔建设有限公司于2009年12月15日向本
院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江方翔建设有限公司向本院提
出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思
表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依
法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江方翔建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4978元，减半收取2
489元，由上诉人浙江方翔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 史 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初618号
原告：车倩。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：赵燕丽。
被告：王勤贤。
原告车倩与二被告赵燕丽、王勤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车倩的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼，二被告赵燕丽、王勤贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车倩向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款10万元；2、判令被告支付利息17160元（借期内利息3300元+逾期利息自2017年3月20日计算至2017年11月27日共252天，按照借期内利率计算利息为13860元）。3、判令被告继续支付利息至本金履行完毕之日。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告赵燕丽给原告车倩出具借条一份载明：今借车倩人民币100000元，于2017年3月19日归还，利息为3300元。2017年1月20日，原告车倩给被告王勤贤通过中国工商银行转账汇款96700元。之后，经原告多次索要，二被告推诿拒付。
二被告赵燕丽、王勤贤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实二被告向原告借款96700元的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告应偿还原告借款96700元。对原告主张的借期内利息3300元，因双方在借条中明确约定了具体金额且该约�符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条中明确约定了还款时间，故二被告应支付原告逾期利息【13860元+（以96700元为计算基数，从2017年11月28日起算至本判决指定履行之日，按借期内利率计算）】。对原告另行主张的3300元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告赵燕丽、王勤贤共同偿还原告车倩借款本金96700及利息（借期内利息3300元+逾期利息【13860元+（以96700元为计算基数，从2017年11月28日起算至本判决指定履行之日，按借期内利率计算）】，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取计1322元，法院专递费100元（原告已垫付），以上共计1422元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王锡霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00183号
罪犯王泽元，男，1992年10月11日生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）礼刑初字第00004号刑事判决，以被告人王泽元犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（刑期执行至2018年3月24日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王泽元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王泽元服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。根据王泽元所犯抢劫罪的性质以及依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽元的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2017年5月24日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5843号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告黄喜河，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告黄喜河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5843号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告黄喜河，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告黄喜河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施荣凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施荣凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施荣凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,971.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,971.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00367号
原告杨维方，个体工商户。
委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市明德物流有限责任公司，住所地：利川市体育路6号门面。
法定代表人兰华。
本院在审理原告杨维方诉被告被告利川市明德物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨维方于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨维方申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维方撤回起诉。
案件受理费435元，依法减半收取217.50元，由原告杨维方承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00367号
原告杨维方，男，生于1967年11月22日，汉族，湖北省江陵县人，个体工商户，住湖北省江陵县。
委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市明德物流有限责任公司，住所地：利川市体育路6号门面。
法定代表人兰华。
本院在审理原告杨维方诉被告被告利川市明德物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨维方于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨维方申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维方撤回起诉。
案件受理费435元，依法减半收取217.50元，由原告杨维方承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初841号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××4418，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）770号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人罗某以号码147××××0256的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇××附近路段以人民币100元的价格向吸毒人员庞某贩卖毒品海洛因0.1克时被人赃并获。公安人员当场从庞某身上缴获上述毒品海洛因0.1克，从被告人罗某身上缴获毒品海洛因0.1克、上述毒资100元及手机3部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、通话记录截图、广西壮族自治区桂平市公安局出具的户籍证明、证人庞某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.2克、毒资人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年四月二十六日
书记员 区伟杰
袁小燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1040号
原告侯会芳，女，汉族，1967年9月12日出生。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司，地址西平县迎宾大道与解放路交叉路口南。
法定代表人朱国荣，系该公司董事长。
委托代理人李华山，系该公司经理。
被告西平县柏城商贸有限公司，地址西平县柏城镇经贸路。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告吕元恒，男，1964年8月11日出生。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告侯会芳与被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、西平县柏城商贸有限公司、吕元恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会芳及其委托代理人康永军、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司委托代理人李华山、被告吕元恒、被告西平县柏城商贸有限公司及委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司（以下简称亿家公司）以融资名义借我现金60000元，约定年利率14.4%。上述借款及未付利息经本人追要，被告至今未付。被告吕元恒和被告西平县柏城商贸有限公司作为亿家公司股东和被告亿家公司滥用公司法人独立地位，存在抽逃、转移公司财产情况，致使亿家公司成为空壳公司，无法支付原告的借款，因此请求以上三被告互负连带责任，归还原告借款本息。
被告亿家公司辩称，借原告款的事属实，愿意归还原告借款，服从法院判决。
被告西平县柏城商贸有限公司辩称，我公司没有借原告的钱，我和原告之间不存在借款合同关系，我公司不应还原告的款，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告吕元恒辩称同上。
经审理查明：2013年4月4日，被告亿家公司以融资名义借用原告现金60000元，约定年利率14.4%，并给原告出具一份现金收据，加盖有被告亿家公司的印章。经原告多次催要，被告一直以各种理由未能偿还。
另查明，被告吕元恒、西平县柏城商贸有限公司是被告亿家公司的股东。
上述事实，有原被陈述，原告提供收据、被告亿家公司的营业执照在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告亿家公司以融资名义，借用原告现金，并约定相应的利息，原告与被告亿家公司之间形成民间借贷法律关系，被告应该按照约定向原告支付利息，偿还本金，原告请求被告偿还原告借款并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应该与被告亿家公司互负连带责任偿还原告借款，但没有提供被告吕元恒及西平县柏城商贸有限公司滥用公司股东权利的证据，对原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告侯会芳借款60000元及相关利息（从2013年4月4日起按年息14.4%计算）。
二、驳回原告对被告西平县柏城商贸有限公司和被告吕元恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵莹博
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1040号
原告ＸＸ。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 李霞南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1040号原告：牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，住所地牡丹江市西安区海浪路85号，组织机构代码68886913-3。法定代表人：王瑞峰，男，主任。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：杨淑清，女，1960年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：陈旭超，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会（以下简称立新村委会）与被告杨淑清、陈旭超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立新村委会的委托代理人李丕双到庭参加诉讼，被告杨淑清、陈旭超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立新村委会向本院提出诉讼请求：1、二被告将非法持有的3.4亩集体土地归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨淑清与陈玉久为夫妻关系，被告陈旭超系二人婚生子，三人均为立新村村民。陈玉久生前与案外人徐在言因土地流转产生纠纷。2015年12月17日，牡丹江市西安区温春镇人民政府作出“关于徐在言与陈玉久土地使用权转让合同纠纷事宜的责令通知”要求，对双方诉争的土地依法收回。根据这一责令，原告要求二被告主动交还土地，遭到二被告的拒绝。原告认为，二被告在第二轮土地承包后，并没有与原告签订土地承包合同，没有法定条件继续经营和使用该块土地，二被告的行为已经严重侵害了原告集体的合法权益。被告杨淑清、陈旭超未答辩。原告立新村委会在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：2015年12月17日温春镇人民政府作出的《关于徐在言与陈玉久土地使用权转让合同纠纷事宜的责令通知》复印件、2015年12月22日温春镇人民政府出具的证明、2015年12月22日温春镇立新村民委员会作出的情况说明各一份。《责令通知》主要内容为：“立新村民委员会：徐在言与陈玉久土地使用权转让合同纠纷事宜，徐在言于2007年至2015年多次经西安区人民法院审理、判决、裁决，双方当事人均不服，上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院也依法做出了裁定，当事人徐在言仍不服。在此期间，徐在言多次到市、区、镇各级政府部门上访，并且也向中央、省巡视组反映该问题。区、镇信访部门及区、镇主要领导多次接待上访人，并且要求相关部门处理给予答复，但是处理上访问题的相关部门认为该上访问题的责任主体应是立新村民委员会，该问题属于村民自治调整范围内的问题，各级政府均无法用行政干预。依据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条第二项规定，现通知如下：一、徐在言与陈玉久土地使用权转让合同纠纷事宜，温春镇人民政府责令立新村民委员会将上访人徐在言与陈玉久的土地使用权转让合同纠纷事宜立即解决，涉及到双方当事人所争议的土地，立新村民委员会立即依法收回；二、土地收回后，立新村民委员会依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第四款和第九款的规定，应遵照实事求是的原则，依法依规立即组织村民代表大会表决该土地的承包、经营权人；三、如果涉及到土地附着物补偿事宜，由立新村民委员会与当事人调解解决，调解不成，可由人民法院裁决。”温春镇人民政府出具的证明主要内容为：“兹证明位于立新村委会以西、海浪路以北、西十一条路以东、共民村与立新村交界以南地块属于立新村民委员会集体所有耕地。”立新村民委员会作出的情况说明主要内容为：“我村所诉争陈玉久（已去世）海浪路3.4亩承包土地，位于牡丹江市西安区温春镇立新村，海浪路西七条路与西十一条路之间海浪路道边，该土地西侧临道，南临孟庆臣、北临李丕花，为我村集体所有土地。”意在证明本案诉争土地位置及诉讼请求所主张的依据。综合上述情况，本院认为：原告提供的证据由温春镇人民政府及立新村民委员会所出具，该组证据来源真实，内容合法，虽然立新村民委员会作出的情况说明属于当事人陈述，但是结合温春镇人民政府所作出的责令通知及证明，能够认定原告所欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定如下基本事实：位于立新村委会以西、海浪路以北、西十一条路以东、共民村与立新村交界以南地块3.4亩土地属于立新村民委员会集体所有耕地，该土地西侧临道，南临孟庆臣、北临李丕花。自第二轮土地承包之后，该块土地未发包，无土地承包经营权人，但该块土地始终由二被告占有使用。因该块土地存在争议，2015年12月17日，温春镇人民政府作出了《关于徐在言与陈玉久土地使用权转让合同纠纷事宜的责令通知》，责令立新村民委员会将上访人徐在言与陈玉久的土地使用权转让合同纠纷事宜立即解决，涉及到双方当事人所争议的土地，立新村民委员会立即依法收回。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案诉争的位于立新村委会以西、海浪路以北、西十一条路以东、共民村与立新村交界以南地块3.4亩土地因在第二轮土地承包之后未属于立新村民委员会集体所有耕地未发包，无土地承包经营权人，该土地依法应由原告立新村民委员会经营、管理。《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。”第三款规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”二被告在没有土地承包经营权的情况下，侵占本案诉争土地，不符合法律规定，故原告主张要求二被告将非法持有的3.4亩集体土地归还原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告杨淑清、陈旭超于本判决生效后十日内将位于立新村委会以西、海浪路以北、西十一条路以东、共民村与立新村交界以南地块3.4亩土地归还原告牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会。案件受理费50元，由被告杨淑清、陈旭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十一月三十日书 记 员  贾媛媛