福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3280号
原告庄爱民，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人刘志坚，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告厦门市祺海投资有限公司，住福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈瑞玉，该公司负责人。
原告庄爱民与被告陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司（以下简称“祺海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告庄爱民的委托代理人张育民、被告陈瑞玉的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告陈淑美、祺海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱民诉称，2013年12月17日，被告陈瑞玉在被告祺海公司的担保下以资金困难为由向原告借款150万元，未约定借款期限和利息，并由被告陈瑞玉出具借条1张交原告收执。被告陈瑞玉、陈淑美系夫妻关系，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈瑞玉、陈淑美应共同偿还。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令：一、被告陈瑞玉、陈淑美共同偿还原告借款150万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告祺海公司对上述债务承担连带清偿责任。
法庭调查终结前，原告以被告陈瑞玉已偿还借款20万元为由将上述诉讼请求中的第一项减少为：请求判令被告陈瑞玉、陈淑美共同偿还原告借款130万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
被告陈瑞玉辩称，其已偿还原告借款20万元，尚欠原告借款130万元，对其与被告陈淑美系夫妻关系的事实无异议。
被告陈淑美、祺海公司均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月17日，被告陈瑞玉在被告祺海公司的担保下向原告庄爱民借款150万元，借贷双方均未约定借款期限和利息。同日，被告陈瑞玉出具《借条》1张交原告收执，被告祺海公司在《借条》中的担保单位处盖章确认。借款后，被告陈瑞玉偿还原告20万元，尚欠借款130万元至今未偿还。2015年12月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈瑞玉与被告陈淑美于2000年1月20日办理结婚登记手续，上述借款发生于该两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、组织机构代码证、借条、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉在被告祺海公司的担保下向原告庄爱民借款150万元及尚欠借款130万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款期限及利息，本案借款属不定期无息借贷。原告可依法随时要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告要求被告陈瑞玉偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞玉、陈淑美系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款应当依法按夫妻共同债务处理。故原告请求被告陈瑞玉、陈淑美共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告与被告祺海公司对上述款项约定了保证方式为连带保证，未约定借款期限、保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告祺海公司依法应对上述债务承担连带保证责任。被告祺海公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈瑞玉、陈淑美追偿。被告陈淑美、祺海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞玉、陈淑美应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄爱民借款130万元及利息（自2015年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、厦门市祺海投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告厦门市祺海投资有限公司在承担保证责任后有权向被告陈瑞玉、陈淑美追偿。
如果被告陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈瑞玉、陈淑美、厦门市祺海投资有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年一月十二日
书记员 王 馨
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。