重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14800号
原告：谢伯阳，男，1941年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：殷世群，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：赵行伦，配偶。
被告：重庆东辰华典服饰文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琳，女，该公司员工。
原告谢伯阳与被告重庆东辰华典服饰文化发展有限公司（以下简称：东辰服饰公司）、被告赵行伦、被告殷世群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员刘学燚担任法庭记录。原告谢伯阳、被告赵行伦、被告殷世群委托诉讼代理人赵行伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伯阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45万元；判令被告支付2017年6月26日以前尚欠的利息11250元，并支付以借款本金45万元为基数，自2017年6月27日起计算至本息付清时止，按照月息1.5%的标准计算的利息；判令被告以借款本金45万元为基数，自2017年6月27日起计算至本息付清时止，按照月利率0.5%的标准计算的滞纳金；判令三被告承担本案共同清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵行伦、重庆东辰华典服饰文化发展有限公司于2015年8月26日签署了《借条》，《借条》约定被告向原告借款45万元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日止，利息为月息1.5%，利息月结，借款到期后一次性付清本金，逾期归还的按照每日3%标准支付滞纳金。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告赵行伦辩称：1、对原告诉请的借款本金、利息、滞纳金均没有异议，对赵行伦与殷世群共同清偿本案债务没有异议。但是，认为原告的利息及滞纳金请求过高，应予减少。2、东辰服饰公司不应当承担连带清偿责任。借款是赵行伦自己借的，款项也没有打入公司账户，公司之所以盖章是应原告要求并没有借款的意思，且事后公司并没有对我盖公章的行为进行事后追认，故赵行伦的代理行为无效。且，当时我是东辰服饰公司的法定代表人，在借款人处只有我代表自己的签字，没有我代表公司的签字。3、若认定本案是共同借款，就不应该要求殷世群承担连带清偿责任，若认定是赵行伦个人债务，则要求殷世群承担连带清偿责任的情况下就不应该要求东辰服饰公司承担连带清偿责任。
被告殷世群答辩意见与被告赵行伦一致。
被告东辰服饰公司提交答辩状辩称：1、东辰服饰公司对本案借款并不知情，并没有向赵行伦借款的意思表示，借款东辰服饰公司也没有实际使用，赵行伦在借条上盖章的行为并没有得到东辰服饰公司的同意和追认，虽然形式上东辰服饰公司在借条上盖了章，但并没有与谢伯阳之间没有形成实质借贷关系。2、东辰服饰公司认为谢伯阳主张的利息与滞纳金过高，应当予以减少。综上，东辰服饰公司既不是该笔借款的使用人也不是借款的担保人，故不应该承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日谢伯阳通过银行转账至赵行伦的银行账户方式出借借款30万元，2015年8月26日谢伯阳再次通过银行转账至赵行伦的银行账户方式出借借款15万元。2015年8月26日，赵行伦和东辰服饰公司向谢伯阳出具《借条》，载明“今借到谢伯阳同志人民币（大写）肆拾伍万元正，借期为12个月（自2015年8月26日起至2016年8月26日止），月息1.5%，利息月结，到期本金一次性付清，逾期归还一天，按借款额3%支付滞纳金。”赵行伦在“借款单位或个人（公章）”处签字，东辰服饰公司在“借款单位或个人（公章）”处盖章。
庭审过程中，原告与被告赵行伦、被告殷世群确认，借款利息按照1.5%计算，实际全额支付利息至2017年3月26日，2017年3月27日以后的利息每月支付了3000元，截止2017年6月26日之前欠付利息金额总计11250元。此后未归还借款并支付利息。原告催收未果，遂于2017年6月28日向本院提起本案诉讼。
另查明，赵行伦与殷世群于1976年1月30日登记结婚。2016年12月28日东辰服饰公司的法定代表人由赵行伦变更为李德才。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，赵行伦向谢伯阳借款并出具借条，东辰服饰公司在借条的“借款单位或个人（公章）”处盖章的行为应当认定为共同借款。东辰服饰公司、赵行伦向谢伯阳借款45万元，并出具借条，谢伯阳亦已经通过银行转账至赵行伦银行账户的方式支付该45万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，东辰服饰公司、赵行伦应当按借条约定按时足额归还借款。但其逾期未足额还款，已构成违约，谢伯阳请求东辰服饰公司、赵行伦立即归还借款45万元符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定月息1.5%，利息月结，到期本金一次性付清。”现谢伯阳请求东辰服饰公司、赵行伦支付截止2017年6月26日之前欠付利息金额总计11250元以及以45万元为基数，自2017年6月27日起至借款清偿之日止，按照月利息1.5%标准计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于东辰服饰公司、赵行伦应否支付以45万元为基数，自2017年6月27日起至借款清偿之日止，按照月利息,0.5%标准计算的滞纳金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于《借条》中载明：“借期为12个月（自2015年8月26日起至2016年8月26日止），月息1.5%，利息月结，到期本金一次性付清，逾期归还一天，按借款额3%支付滞纳金”，在此期间仍应支付按照月利率1.5%计算的利息，两项加和折算后利息未超过月利率2%。三被告辩称的利息及违约金请求过高，缺乏法律依据，本院不予采信。故东辰服饰公司、赵行伦除应当支付谢伯阳以借款本金45万元为基数，自2016年6月27日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息外，还应支付谢伯阳以借款本金45万元为基数，自2016年6月27日起至还清之日止，按照月利率0.5%计算的滞纳金。
关于殷世群是否应承担借款本息及滞纳金还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在赵行伦与殷世群婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。赵行伦、殷世群未向法庭举证证明本案所涉借款系赵行伦个人债务，虽然赵行伦称其与殷世群就本案债务约定由赵行伦一人承担，但是也未向法庭举证证明谢伯阳知道该约定，故殷世群应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，原告谢伯阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东辰华典服饰文化发展有限公司、被告赵行伦在本判决生效后立即共同归还原告谢伯阳借款本金45万元并支付截止2017年6月26日之前尚欠利息11250元及自2017年6月27日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息；
二、被告重庆东辰华典服饰文化发展有限公司、被告赵行伦在本判决生效后立即支付原告谢伯阳自2017年6月27日起借款付清之日止，按照月利率0.5%的标准计算的滞纳金；
三、被告殷世群对上述第一、二判项确定的赵行伦的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告重庆东辰华典服饰文化发展有限公司、被告赵行伦、被告殷世群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘学燚