四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。
负责人：何波，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）许跃华，职工。
委托诉讼代理人（一般授权）向红，职工。
被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告：颜乐炳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅启君，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（简称农行安居支行）诉被告四川君格机械制造有限公司（简称君格机械公司）、颜乐炳、傅启君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托诉讼代理人许跃华、向红，被告君格机械公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼，被告颜乐炳、傅启君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行安居支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年1月29日、4月26日、6月12日、6月23日所签订的《流动资金借款合同》按照合同5.1条和5.2条约定提前到期，由被告君格机械公司偿还原告借款本金5800万元，并按照合同约定支付借款利息、罚息和复利至付清时止；2.判令原告对君格机械公司抵押的房产、土地、机器设备拍卖、变卖所得款项在其担保范围内享有优先受偿权；3.判令颜乐炳、傅启君对君格机械公司借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月29日至6月23日原、被告签订了6份《流动资金借款合同》，约定借款总金额为5800万元，合同签订后，原告于2016年1月30日至6月23日分6笔共计向君格机械公司发放贷款5800万元。2014年6月5日，原告与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，以君格机械公司房产、土地为该公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月14日，原告与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，以君格机械公司自泳漆喷漆塑自动线机器设备为该公司自2016年6月14日至2019年6月13日止，在最高额300万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月5日，原告与颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供连带责任担保。2016年4月25日，原告与颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2016年4月25日至2019年4月24日止，在最高额7000万元的债权额度内提供连带责任担保。从2016年9月21日起，被告未按约定支付利息，按照双方合同约定，原告于2016年9月22日向君格机械公司送达《债务逾期催收通知书》，向颜乐炳、傅启君送达《担保人履行责任书》，2016年11月16日向君格机械公司送达《贷款提前到期通知书》，但三被告均拒不履行还款义务。
君格机械公司辩称，对借款5800万元的事实无异议，但原告对抵押物不享有优先受偿权，认定贷款到期日应为原告起诉之日。
颜乐炳、傅启君未作答辩。
原告农行安居支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告君格机械公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告颜乐炳、傅启君的身份证复印件证实原、被告主体资格；2.君格机械公司关于借款的申请、股东会决议、流动资金借款合同、贷款发放通知书、借款支取凭证，证明君格机械公司借款的事实；3.最高额抵押合同、土地抵押清单、土地使用权证、他项权证证明被告君格机械公司提供抵押的事实；4.保证合同证明被告颜乐炳、傅启君保证担保的事实；5.贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、贷款账户明细证实被告欠贷款本金及利息的情况。被告君格机械公司对原告农行安居支行提交的证据无异议，本院认为原告农行安居支行提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款350万元，借款期限1年，起始日为2016年1月29日至2017年1月28日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮60%（年利率6.96%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率10.44%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年1月30日向君格机械公司发放贷款350万元。
2016年4月25日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款650万元，借款期限1年，起始日为2016年4月26日至2017年4月25日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮30%（年利率5.655%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率8.4825%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年4月26日向君格机械公司发放贷款650万元。
2016年6月12日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款1800万元，借款期限1年，起始日为2016年6月12日至2017年6月11日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%（年利率6.525%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率9.7875%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年6月12日向君格机械公司发放贷款1800万元。
2016年5月25日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款1000万元，借款期限6个月，起始日为2016年5月26日至2016年11月25日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%（年利率6.525%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率9.7875%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年5月26日向君格机械公司发放贷款1000万元。
2016年6月14日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款1000万元，借款期限6个月，起始日为2016年6月15日至2016年12月14日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%（年利率6.525%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率9.7875%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年6月15日向君格机械公司发放贷款1000万元。
2016年6月23日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《流动资金借款合同》，约定君格机械公司向农行安居支行借款1000万元，借款期限1年，起始日为2016年6月23日至2017年6月22日；实行固定利率，按照借款提取日期所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%（年利率6.525%）；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（年利率9.7875%）计收罚息，至本息清偿时为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原告于2016年6月23日向君格机械公司发放贷款1000万元。
2014年6月5日，原告农行安居支行与君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，约定以君格机械公司位于安居区演化寺工业园车间、库房（房产建筑面积44137.97平方米、建设用地使用权面积45288.19平方米）为该公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：遂房他证安字第201412**号、遂安他项2014第0584号）。
2016年6月14日，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订了《最高额抵押合同》，约定以君格机械公司自泳漆喷漆塑自动线机器设备为该公司自2016年6月14日起至2019年6月13日止，在最高额300万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。
2016年5月25日，原告农行安居支行与遂宁柔刚投资有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，约定以遂宁柔刚投资有限责任公司位于安居镇小河坝村二社土地（建设用地使用权面积17876.4平方米）为君格机械公司自2016年5月25日起至2016年11月24日止，在最高额2200万元的债权额度内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：遂安他项2016第0647号）。
2014年6月5日，原告农行安居支行与被告颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2014年6月5日至2017年6月4日止，在最高额4450万元的债权额度内提供连带责任担保。2016年4月25日，原告农行安居支行与颜乐炳、傅启君签订了《最高额保证合同》，约定颜乐炳、傅启君为君格机械公司自2016年4月25日至2019年4月24日止，在最高额7000万元的债权额度内提供连带责任担保。
从2016年8月21日起，被告君格机械公司未按约定支付利息，按照双方合同约定，原告农行安居支行于2016年9月22日、2016年10月22日两次向被告君格机械公司送达了《债务逾期催收通知书》，于2016年9月22日向被告颜乐炳、傅启君送达了《担保人履行责任书》，于2016年11月22日向被告君格机械公司送达了《贷款提前到期通知书》，但三被告均拒不履行还款义务，原告遂起诉至本院，请求支持其诉请。
庭审中，原告农行安居支行当庭表示，不在本案中要求遂宁柔刚投资有限责任公司承担担保责任。
本院认为，原告农行安居支行与被告君格机械公司签订的6份《流动资金借款合同》、2份《最高额抵押合同》，与被告颜乐炳、傅启君签订的2份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告农行安居支行在2016年1月30日至2016年6月23日期间，按照与被告君格机械公司签订的6份《流动资金借款合同》约定，向被告君格机械公司发放贷款共计5800万元，被告君格机械公司仅支付5800万元借款利息至2016年8月20日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告农行安居支行按照双方合同约定于2016年9月22日、2016年10月22日两次向被告君格机械公司送达《债务逾期催收通知书》，于2016年9月22日向被告颜乐炳、傅启君送达《担保人履行责任书》，于2016年11月22日向被告君格机械公司送达《贷款提前到期通知书》后，被告君格机械公司仍未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还原告农行安居支行借款本金5800万元并按照合同约定利率标准计付利息、罚息、复利。因6笔共计5800万元的借款均于2016年11月22日由原告农行安居支行向被告君格机械公司宣告到期，因此，6笔借款的利息应分段计算，从2016年8月21日至2016年11月22日，按照合同约定利率计算利息并以该利息为基数计算复利，从2016年11月23日起至付清时止，按照合同约定利率计算罚息并以该罚息为基数计算复利。被告君格机械公司自愿以自有财产（房屋、土地、机器设备）为其在原告农行安居支行处的5800万元借款本息中的4750万元（4450万元+300万元）借款本息提供抵押担保，按照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告农行安居支行对被告君格机械公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在限额4750万元借款本息范围内享有优先受偿权。被告君格机械公司认为不应支持原告农行安居支行对抵押物的优先受偿权的诉求与法律规定相悖，对被告君格机械公司该辩解意见，本院不予支持。
被告君格机械公司共计向原告农行安居支行借款5800万元，被告君格机械公司为借款提供了4750万元抵押担保，遂宁柔刚投资有限责任公司为被告君格机械公司借款提供了2200万元抵押担保，抵押担保总额达6950万元，虽然原告农行安居支行在本案中未向遂宁柔刚投资有限责任公司主张抵押权，但是被告颜乐炳、傅启君与原告农行安居支行签订了两份《最高额保证合同》，自愿为被告君格机械公司在原告农行安居支行处借款4450万元、
7000万元提供连带责任保证，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告农行安居支行有权向债务人君格机械公司主张抵押权后，对抵押财产不足清偿部分，不要求遂宁柔刚投资有限责任公司承担抵押责任，仅要求由保证人颜乐炳、傅启君承担连带保证责任，因此，被告颜乐炳、傅启君对被告君格机械公司借款5800万元本息的君格机械公司抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告君格机械公司辩称借款到期日为原告农行安居支行起诉之日。因双方合同约定借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并宣布与借款人签订的其他借款提前到期，原告农行安居支行于2016年11月22日向被告君格机械公司送达了《贷款提前到期通知书》，因此，被告君格机械公司在原告农行安居支行处的全部5800万元借款已于2016年11月22日提前到期，对被告君格机械公司关于借款到期日为原告农行安居支行起诉之日的辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、四川君格机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行借款本金58000000元并支付利息、罚息和复利。（利息、罚息和复利计算方法为：1.以本金3500000元为基数，从2016年8月21日起至2016年11月22日止按照年利率6.96%支付利息，并以上述利息作为基数，按照年利率6.96%计算复利，从2016年11月22日起至付清时止按照年利率10.44%支付罚息，并以上述罚息作为基数，按年利率10.44%计算复利；2.以本金6500000元为基数，从2016年8月21日起至2016年11月22日止按照年利率5.655%支付利息，并以上述利息作为基数按照年利率5.655%计算复利，从2016年11月22日起至付清时止按照年利率8.4825%支付罚息，并以上述罚息作为基数，按年利率8.4825%计算复利；3.以本金48000000元为基数，从2016年8月21日起至2016年11月22日止按照年利率6.525%支付利息，并以上述利息作为基数按照年利率6.525%计算复利，从2016年11月22日起至付清时止按照年利率9.7875%支付罚息，并以上述罚息作为基数，按年利率9.7875%计算复利。）
二、四川君格机械制造有限公司未按上述第一项判决履行义务，中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有权对四川君格机械制造有限公司抵押财产即位于安居区演化寺工业园车间、库房房产建筑面积44137.97平方米、建设用地使用权面积45288.19平方米（他项权证：遂房他证安字第201412**号、遂安他项2014第0584号）、自泳漆喷漆塑自动线机器设备折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、对上述第二项四川君格机械制造有限公司抵押财产不能清偿部分，由颜乐炳、傅启君承担连带清偿责任。颜乐炳、傅启君在承担保证责任后有权向四川君格机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331800元，诉讼保全费5000元，由四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳文
审 判 员 郑艳
人民陪审员 郭燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈琳