四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5329号
原告万顺清，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告万顺海，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告侯瑶，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告宁见英，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告侯笃勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人郭宏德，该分公司经理。
委托代理人张晓岚，公司员工。
原告万顺清、万顺海与被告侯瑶、宁见英、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。审理中，被告保险公司申请侯笃勇追加为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年2月17日，3月16日公开开庭进行了审理。原告万顺清及其委托代理人邓兰英，原告万顺海的委托代理人邓兰英，被告侯瑶、宁见英，侯笃勇，被告保险公司的委托代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺清、万顺海诉称，2015年10月4日下午，万顺风驾驶未定期进行安全技术检验的川AX“三铃”牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔沿驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向逆向行驶；被告侯瑶驾驶登记车主为被告宁见英的川A**“长安”牌小型轿车沿长春路从北泉路方向往星光路方向行驶。14时41分许，万顺风和被告侯瑶驾车行驶至驿都大道长春路口时，万顺风驾车遇红灯信号进入路口直行，被告侯瑶驾车遇黄灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，相撞后川AX号车失控撞上停在路边的代仁毅所有的川ACB1**号电动自行车，此次事故造成万顺风受伤，三车受损。万顺风经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定万顺风、侯瑶承担事故的同等责任。被告侯笃勇为川A**号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计355681.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯瑶、宁见英、侯笃勇辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告侯笃勇、宁见英系夫妻关系，被告侯瑶系二被告之子。被告侯笃勇为川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告侯笃勇承担。事发后，被告侯笃勇垫付43739.35元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议；对医疗费20939.35无异议，但应扣除自费药18%；万顺风系农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算。本案万顺风与被告侯瑶承担事故的同等责任，被告保险公司在交强险限额赔偿后，只承担50%的赔偿责任，其他损失过高，应依法裁减。
经审理查明，被告侯笃勇、宁见英系夫妻关系，被告侯瑶系二被告之子。万顺清与万顺海是兄弟关系，与死者万顺风是近亲属关系，万顺风无其他近亲属。2015年10月4日下午14时41分许，万顺风驾驶未定期进行安全技术检验的川AX“三铃”牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔沿驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向逆向行驶；被告侯瑶驾驶登记车主为被告宁见英的川A**“长安”牌小型轿车沿长春路从北泉路方向往星光路方向行驶。万顺风和被告侯瑶驾车行驶至驿都大道长春路口时，万顺风驾车遇红灯信号进入路口直行，被告侯瑶驾车遇黄灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，相撞后川AX号车失控撞上停在路边的代仁毅所有的川ACB1**号电动自行车，此次事故造成万顺风受伤，三车受损。万顺风经医院抢救无效死亡。2015年11月20日成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定万顺风、侯瑶承担事故的同等责任。被告侯笃勇为川A**号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后死者万顺风被送往龙泉第一人民医院治疗，产生医疗费20939.35元。死者万顺风系农村居民，从2014年8月起在龙泉鑫艺橱柜石材厂务工。事发后被告侯笃勇垫付费用为43739.35元。原、被告均同意扣除自费药18%。
上述事实，有原，被告的当庭陈述，原告提交的被告的身份信息和死者万顺风的死亡证明书，火化证明书、务工证明，被告提交的垫付医疗费的票据、保单复印件、丧葬费收条，本院依法调查万顺风务工情况的笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告侯瑶与死者万顺风对交通事故的发生承担同等责任，被告侯瑶应当依法对原告的损失进行赔偿，但由于川A**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告侯瑶承担部分由保险公司在保险范围内赔偿。故对原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分由原、被告按5：5的比例承担，被告侯瑶承担的50%的责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司抗辩死者万顺风是农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金，与本院查明的事实相悖，且未提交任何证据证明死者万顺风其收入来源和居住均属于农村的的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的损失评判如下：1、原告主张的死亡赔偿金487620元及丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、处理丧葬事宜的误工费4000元偏高，结合其近亲属的人数和处理丧葬事宜的天数的实际情况，本院酌定1800元；3、原告主张的交通费3000元偏高，结合近亲属的人数和处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定1500元；4、原告主张精神抚慰金4万元偏高，结合本案责任划分及对原告的精神损害程度和被告的经济能力，本院酌定30000元；5、医疗费20939.35元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药即3769.08元。
以上损失共计564707.85元，其中自费药3769.08元，不属于保险赔偿范围，由被告承担50%计1884.54元，先由被告保险公司在交强险分项赔偿120000元，余440938.77元，由被告侯瑶与原告按照5:5责任比例承担，被告侯瑶应承担的220469.39元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，由于被告侯笃勇事发后垫付医疗费、丧葬费计43739.35元，与上述费用品迭后，多支付部分41854.81元，由保险公司直接支付给侯笃勇，被告保险公司还应原告赔偿298614.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告万顺清、万顺海298614.58元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内支付被告侯笃勇41854.81元；
三、驳回原告万顺清、万顺海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告万顺清、万顺海负担569元，被告侯瑶负担570元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一六年三月十六日
书记员 李 花