wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8249号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：李志勇，男，汉族，1979年11月18日出生，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院合法传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志勇偿还原告信用卡透支款本金人民币129986元、息费73800元（其中利息58107.87元、滞纳金6072.13元，费用9620元）【暂计算至2017年7月27日欠本金、息费合计203786元】。2、请求判令被告李志勇自2017年7月28日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、滞纳金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月，被告李志勇向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。2015年7月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），被告使用信用卡购买起亚汽车一辆，并继续有其他消费。《领用协议》第三条第九款约定：甲方在对帐单所载日期还款日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第二款约定：甲方出现以下任意情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；根据《约定条款》，申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，（......自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额；......）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未能履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。截至2017年7月27日，被告李志勇尚欠信用卡透支款本金人民币129986元、息费73800元（其中利息58107.87元、滞纳金6072.13元，费用9620元）【暂计算至2017年7月27日欠本金、息费合计203786元】。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告李志勇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告李志勇向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。2015年7月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），被告使用信用卡购买起亚汽车一辆，并继续有其他消费。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权收回、停用信用卡。第三条第九款约定：甲方在对帐单所载日期还款日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第二款约定：甲方出现以下任意情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；根据《约定条款》，申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，（......自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额；......）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用。
查，截止2017年7月27日，被告已逾期多期未予偿还，共欠原告剩余借款本金129986元，息费73800元（其中利息58107.87元、滞纳金6072.13元，费用9620元），合计人民币203786元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其2017年7月27日止的本金、利息和滞纳金、费用的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金129986元；
二、被告李志勇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年7月27日的息费73800元（其中利息58107.87元、滞纳金6072.13元，费用9620元）；
三、被告李志勇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年7月28日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、滞纳金、费用，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算；
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 蕊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1037号
起诉人：张立婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到张立婷的起诉状。起诉人张立婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人张立婷，1986年4月9日因出生随父母落户在天津市××辛口镇××号，落户为农业户口。起诉人2002年考入西青中专，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求，将户口迁至学校集体户，户口由农业转为非农业。2005年中专毕业后，起诉人将户口由校集体户迁回天津市西青区辛口镇大杜庄村村集体经济组织所在地。
起诉人于2006年7月10日与天津市西青区××村村民沈某登记结婚，于2008年1月将户口迁至天津市西青区××村民委员会所在地，起诉人一直同沈阳的父母共同生产生活在该村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但天津市西青区××村仅以户口为非农业为由，否定了起诉人的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故起诉人因上学将户口改为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于被告村集体经济组织成员资格。
综上，起诉人的户籍登记在天津市西青区××村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村处，起诉人就应具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但该村以户口性质为由否定了起诉人的集体经济组织成员资格和应享受的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张立婷的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张立婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2669号
原告邹巧云，女，1962年11月6日生，住南阳市宛城区，
委托代理人金翔宇，河南淯滨律师事务所律师
被告周金珍，女，1967年4月12日生，住南阳市宛城区。
原告邹巧云诉被告周金珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹巧云及其委托代理人金翔宇、被告周金珍到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2010年5月14日，被告因盖房子急需用钱，被告丈夫杨平聚找到原告借款25000元，同年又从原告处借款70000元并约定月息1分，并出具借条。后被告丈夫杨平聚去世。原告多次找到被告要求支付借款本金及利息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，请求判令被告偿还原告借款25000元，从起诉之日起支付利息。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告具备诉讼主体身份。
2、借条二份，证明被告向原告借款95000元。利息（70000元借款有约定按1分计算，25000元从起诉之日起）。
被告对借款不知道。
被告没有证据向本院提交；
对原告提交的借条本院予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，2010年5月14日，被告因盖房子急需用钱，被告丈夫杨平聚找到原告借款25000元，没有约定利息，2010年4月12日从原告处借款70000元并约定月息1分，并出具借条，借款人杨平聚。2009年11月被告丈夫杨平聚去世。杨平聚系被告丈夫。
本院认为；合法民间借贷受法律保护。杨平聚向原告邹巧云借款95000元因没有其他证据加以佐证，且被告也不知道，对于原告请求本院不予支持。待原告有新的证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第三条之规定，判决如下：
驳回原告邹巧云起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马爱丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1047号
原告张广龄。
被告玉凤霞。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
被告龙琦。
委托代理人余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
上述原告诉被告确认合同无效纠一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广龄，被告玉凤霞的委托代理人杨翌亭，被告龙琦委托代理人余撼宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告张广龄与被告玉凤霞于1989年结婚，至今一直维持婚姻关系。双方于2005年用夫妻共同资金购置了位于罗湖区春风路南侧钻石时代公寓905，房产证号码20××10，产权人为被告玉凤霞。2015年5月原告张广龄向北京市东城区人民法院提起与被告玉凤霞的离婚诉讼。案件审理过程中，原告张广龄为保护自身合法权益防止被告玉凤霞恶意转移夫妻共有财产，于2015年5月前往深圳市房地产权登记中心查核房产状况时，发现被告玉凤霞已在原告毫不知情的情况下，于2015年5月5日擅自将上述物业卖给被告龙琦，且登记的房屋买卖价格仅为人民币567610元。鉴于此，原告认为，被告玉凤霞未经夫妻双方同意，擅自处置夫妻共同房产且登记的买卖价远低于该房产的市场价，实属双方恶意串通损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告签订的深圳市罗湖区阳光绿地家园1-3号楼2-20C房屋买卖合同无效。
被告玉凤霞答辩称，一、被告玉凤霞出售涉案房屋，已事先告知原告。被告玉凤霞将其名下的位于深圳市罗湖区阳光绿地家园1-3号楼2-20C房屋（房产证号为20××10），售与被告龙琦，事先已告知原告，原告诉称其并不知情，并非事实。二、被告玉凤霞与被告龙琦并不存在串通欺诈行为。被告将涉案房屋售与被告龙琦，在递交给房产登记部门买卖合同的价格为人民币567610元，实收价格为人民币1080000元。实收价格有双方在中介部门见证下所签的《二手房买卖合同》为证，且有银行转账凭证证实，并不存在欺诈原告的行为。三、被告龙琦的购房行为有效，理由如下：第一，原告对于被告玉凤霞出售房屋行为是知情的，因此被告龙琦购房的行为当然有效。第二，假设如原告所说，即使其对被告玉凤霞售房行为并不知情，但被告龙琦对此情形并不知情，其购房行为属于善意取得，因此，其购房行为有效。况且，该房屋已过户，被告龙琦已实际占有使用，按照诚实信用原则和公平原则应该认定其购房行为有效。第三，被告龙琦购买涉案房屋的价格系正常的市场价格，并不存在原告所说的低于市场售价的行为。第四，被告龙琦的购房行为并不影响原告的利益。被告玉凤霞所售房屋，其价值较低，仅仅是原告与被告玉凤霞共同财产中微不足道的一部分，即使是原告单方面处置也不会影响原告的实际利益。第五，被告龙琦购房行为受物权法保护。根据物权法第六条规定的公示原则，由于涉案房屋登记在被告玉凤霞的名下，且双方买卖房屋行为已依法登记，因此，应受到物权法保护。四、被告玉凤霞出售涉案房屋合法、合理。涉案房屋登记在被告玉凤霞名下，虽为夫妻共同财产，但其价值仅为共同财产4%左右。被告玉凤霞售房的目的是为了生活、××，供孩子上学，并且与原告打离婚官司也需要律师费、诉讼费等。这些用途都是正当的、也是必需的。而反观原告，恶意欺骗被告玉凤霞为购置房产花尽了手中的所有钱，随后即切断其经济来源，不再给家中一分钱，并且提起了离婚诉讼，可见其恶毒用心。显而易见，在上述情形下，被告玉凤霞为了生活、××，供孩子上学，及应对原告诉讼，以市场价格出售价值较低的3套小房子完全是合法、合理的。五、原告起诉是恶意诉讼，应予以驳回。原告起诉被告，并主张涉案房屋买卖无效，纯属恶意诉讼，应予以训诫，并驳回其诉讼请求，理由如下：1、原告突然无理由、无预兆地提出离婚，并且之前怂恿被告买房花尽了其手中积蓄，之后，则断绝了家中的一切经济来源，而原告手中存有大量现金，且年薪高达200万元，而被告玉凤霞每月仅有生活费2000余元，××，还要供孩子上学，原告欲以断绝经济来源逼迫被告玉凤霞与其离婚。2、被告诉讼的真正目的就是让被告玉凤霞因无经济来源，××，孩子无法上学（孩子虽然为双方亲生子，但原告置若罔闻），以此达到其快速离婚，少分被告玉凤霞财产的目的。3、原告明知被告玉凤霞与被告龙琦买卖房屋并无过错，但其“醉翁之意不在酒”，原告目的就是通过诉讼这一方法、手段达到折磨恐吓被告玉凤霞，企图摧残其意志，达到其卑鄙的目的。综上所述，原告诉讼请求，既没有事实依据，也无法律依据，不能成立，应依法驳回其全部诉讼请求。
被告龙琦答辩称，一、涉案房屋转让前登记在玉凤霞名下，根据目前公示的原则，龙琦有理由相信玉凤霞是涉案房产的唯一合法权利人。作为买方，龙琦没有义务对其婚姻状态家庭背景予以调查，而且该情况属于玉凤霞的个人隐私。龙琦购得涉案房产，完全属于善意取得。二、龙琦已依约履行相应的付款义务，交易真实有效。三、龙琦在与玉凤霞进行房产交易前，双方并不认识，其购得涉案房产的实际价格108万，也是属于正常的市场价格。因此，被告玉凤霞与龙琦之前不并存在串通欺诈行为。
经审理查明，（一）2015年3月16日，被告玉凤霞与被告龙琦签订了一份《二手房买卖合同》，约定被告玉凤霞将其名下的位于深圳市罗湖区阳光绿地家园1-3号楼2-20C房屋，售与被告龙琦。合同转让价款为人民币1080000元。被告龙琦分几笔将房款全部付清。但是在房地产登记部门登记的转让登记价格为人民币567610元。现在房产已经过户，并且已经交付给了被告龙琦使用。
（二）原告张广龄和被告玉凤霞系夫妻关系，原告张广龄于2015年5月11日向北京市东城区人民法院起诉被告玉凤霞离婚，现尚在审理之中。原告认为被告玉凤霞擅自处置夫妻共同财产，且登记的买卖价远低于该房产的市场价，属双方恶意串通损害原告合法权益提起本诉讼。
以上事实有《二手房买卖合同》、产权资料电脑查询结果表、被告玉凤霞银行账号明细以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告玉凤霞与被告龙琦签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房产登记在被告玉凤霞名下，根据物权公示的原则，被告龙琦有理由相信被告玉凤霞对涉案房产具有处分的权利。被告龙琦向被告玉凤霞购买涉案房产，不存在恶意，原告也没有证据证明双方恶意串通。虽然在房地产登记部门登记的转让登记价格为人民币567610元，但是交易的真实价格为人民币1080000元，被告龙琦也已经付清了房款。综上，原告请求确认两被告签订的深圳市罗湖区阳光绿地家园1-3号楼2-20C房屋买卖合同无效，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张广龄要求确认被告玉凤霞和被告龙琦签订的深圳市罗湖区阳光绿地家园1-3号楼2-20C房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费人民币9476元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 赵倩文
二〇一五年十月二十九日
李文萍
书 记 员
魏惠如
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第921号
申请执行人：济宁某某起重设备安装有限公司
被执行人：山东某某实业集团股份有限公司
本院在执行上述当事人加工承揽合同纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第518号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第518号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第287号
原告：方国樟，身份证号
：330122196709021018，住浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村吴三
组。
被告：李叶田，
市常安镇小剡村163号。
原告方国樟与被告李叶田买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于
2010年11月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告方国
樟到庭参加诉讼，被告李叶田经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告方国樟起诉称：原、被告之间有不锈钢材料买卖关系
，至2008年1月30日止，被告尚欠原告货款13
750元，并出具欠条一份。后桐庐县横村镇横村村委会于2009
年1月23日垫付了3750元，则被告尚欠货款10
000元。经原告多次催讨，被告尚未支付。现起诉要求被告支
付货款10000元，并承担本案受理费。原告方国樟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告李叶田尚欠原告货款10
000元的事实。
被告李叶田未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方国樟提供的证据，被告李叶田未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式
要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告方国樟与被告李叶田之间有不锈钢材料买卖关系，至2
008年1月30日止，被告尚欠原告货款13
750元，并出具欠条一份，载明上述事实。后桐庐县横村镇横
村村委会于2009年1月垫付了3750元，被告尚欠原告货款10
000元。原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在收
取原告货物后，未及时支付货款，已属违约，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告支付货款10
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李叶田经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李叶田支付原告方国樟货款10000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行
：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 马 骏
二〇一〇年十一月九日
代书记员 何成科
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4802号
申请执行人陈海玉，男，汉族，1951年8月23日生。
委托代理人陈萍。
被执行人方武松，男，汉族，1963年2月23日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地在安徽省芜湖市北京东路177号。
代表人张永安，该公司经理。
被执行人江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站，住所地在南京市秦淮区翁家营***号。
负责人成文，该管理站站长。
申请执行人陈海玉与被执行人方武松、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈海玉因本次事故产生的经济损失1334488.27元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿265719.93元，由被执行人江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站赔偿146794.59元，由被执行人方武松赔偿579453.03元，扣除被执行人方武松已支付的39000元，还应支付540453.03元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人方武松加付申请执行人陈海玉垫付的诉讼费8134元，被执行人江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站加付申请执行人陈海玉垫付的诉讼费1627.50元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人方武松、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海玉向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付完毕申请执行人陈海玉265719.93元，被执行人江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站给付完毕申请执行人陈海玉148422.09元，本院依职权对被执行人方武松进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，本院将被执行人方武松纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人陈海玉未能提供被执行人方武松可供执行的财产线索，申请将本案移送被执行人方武松户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人方武松可供执行的财产，申请执行人陈海玉未能提供被执行人方武松可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十三日
书记员 戚鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9498号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雪妮
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程鹏
委托代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行
负责人：王业，行长。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
上诉人陈雪妮与被上诉人程鹏、原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案依法进行二审审理，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈雪妮于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈雪妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈雪妮撤回上诉。
本案二审案件受理费33070元，减半收取16535元，由陈雪妮负担，多收的16535元由本院退回陈雪妮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初35号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人莫某富，男，生于1965年4月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住罗江县万安镇。1989年9月25日因犯盗窃罪和拐卖人口罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑6年，1994年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人江丽，四川朗照律师事务所律师。
辩护人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人莫某富犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人莫某富及其辩护人江丽、鲁行公到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年3月17日19时许，被告人莫某富酒后驾驶一辆电动三轮车到罗江县万安镇万安南路小吃一条街路口处买花生，因车辆占道阻碍交通，与驾驶小型汽车欲从此路口进入长富楼小区的杨某发生口角，在争吵过程中，卖花生的摊主帮忙将被告人莫某富的电动三轮车推行至十多米外的空地上，但被告人莫某富随即又将车骑回路口，杨某继而报警。民警到达现场调解纠纷，发现被告人莫某富有酒驾嫌疑，便通知交警前来处置，交警到达现场后对被告人莫某富进行了呼气式酒精检测，检测出血液酒精浓度为161mg/100ml，于是立即将被告人莫某富带至罗江县人民医院抽血送检。经检测，被告人莫某富血液中乙醇含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以危险驾驶罪追究被告人莫某富的刑事责任，请求依法判处。
被告人莫某富对公诉机关的指控不持异议。
辩护人江丽、鲁行公提出的辩护意见是，被告人莫某富未造成任何实际损害后果；被告人莫某富采血前使用含有酒精的消毒液进行消毒，血样的保存没有使用抗凝管或抗凝剂，且司法机构采用的鉴定标准是顶空气相色谱内标法不符合相关规定，故对鉴定报告的结论应予以排除。
经审理查明，2016年3月17日19时许，被告人莫某富在罗江县万安镇万安南路小吃街内饮酒后驾驶电动三轮摩托车行至小吃街另一路口处买花生。因其车辆占道阻碍交通，与驾驶小型轿车欲从此路口通过的杨某发生争执。卖花生的摊主帮忙将被告人莫某富的电动三轮摩托车推行至十多米外的空地上，但被告人莫某富随即又驾驶该车骑回路口，杨某继而报警。罗江县公安局民警前来处警时发现被告人莫某富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对被告人莫某富进行了呼气式酒精检测，检测出血液酒精浓度为161mg/100ml。遂立即将其带至罗江县人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人莫某富血液中乙醇浓度为200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，工作人员对被告人莫某富抽血后没有按照相关规定使用抗凝剂或抗凝管进行存放抽血检材。
上述事实，被告人莫某富在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人莫某富的供述、证人杨某的证言、证人谭某航的证言和辨认笔录及辨认照片、证人王某芳的证言、证人谢某志的证言和辨认笔录及辨认照片、证人陈某荣的证言、证人刘某翠的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、指认车辆照片、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频截图、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、血检鉴定报告书及鉴定意见通知书、不予重新鉴定告知书、被告人驾驶证查询、被告人前科资料、被告人现场呼吸式酒精检测单及复印件、随案移送清单、视频资料及制作说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
经四川华大司法鉴定所鉴定人宋某出庭证实，没有使用抗凝剂或抗凝管进行存放抽血检材，会导致检测结果有所偏高，且检测过程中存在合理的不确定值；采血前使用含酒精的消毒液进行消毒对血液中酒精含量的检测并无影响；鉴定机构对于被告人莫某富所采集的血样进行检测的过程符合规定。经庭审质证后，双方均无异议，本院对鉴定人的证言予以采信。
本院认为，被告人莫某富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某富当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人莫某富有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。经鉴定人出庭证实，没有使用抗凝剂或抗凝管进行存放抽血检材会导致检测结果有所偏高，且鉴定的过程中存在合理的不确定值，综上，本院认为被告人莫某富血液中酒精含量未达到《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中第二条第二款的情节严重标准。对辩护人提出的“被告人莫某富血样的保存没有使用抗凝管”的辩护意见，本院予以采纳；另经鉴定人证实，采血过程中使用了含有酒精的消毒液进行消毒对鉴定结论并无影响，且顶空气相色谱内标法系鉴定方法而非鉴定标准，故对辩护人提出的“使用含酒精的消毒液会升高血样中乙醇含量，采用顶空气相色谱内标法的检测方法对被告人莫某富的血液中酒精含量进行检测不符合相关规定”的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3990号
原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
法定代表人：王春，公司总经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：义乌市典雅织造有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区伟亚路1号。
法定代表人：吴建义。
原告金华市瑞城商品混凝土有限公司与被告义乌市典雅织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年10月11日，原告金华市瑞城商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金华市瑞城商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费428元，由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3990号原告：金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。法定代表人：王春，公司总经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师（特别授权）。被告：义乌市典雅织造有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区伟亚路1号。法定代表人：吴建义。原告金华市瑞城商品混凝土有限公司与被告义乌市典雅织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年10月11日，原告金华市瑞城商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金华市瑞城商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费428元，由原告金华市瑞城商品混凝土有限公司负担。审 判 员 罗建斌二〇一七年十月十一日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2292号
原告洛阳华拓商品混凝土有限公司，地址：孟津县会盟镇雷河村。
法定代表人刘利娟，任公司总经理。
委托代理人潘长江，任公司职工，特别授权。
被告闫留宽，男，汉族，1960年11月4日出生，住孟津县，（未到庭）。
原告洛阳华拓商品混凝土有限公司（以下简称华拓混凝土公司）与被告闫留宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告华拓混凝土公司诉称：我公司于2014年12月5日向被告工地孟扣路闫凹路段路南闫凹村送C20商品混凝土3车，2014年12月6日送2车，2014年12月7日又送1车，共送6车（计款14931.40元）用于洛建公司厂内园区打地坪，被告收到货后签字确认，对收到的货无任何异议，双方约定收到6车后就结算货款，但被告迟迟不给结算一推再推，这期间我无数次向被告讨要，有时当面讨要，有时用电话催要，被告就是不给，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还所欠的混凝土款14931.4元及利息。
被告闫留宽缺席无答辩。
经审理查明：被告闫留宽为位于朝阳镇闫凹村的洛建公司厂内打地坪向原告华拓混凝土公司购买C20商品混凝土，原告提供的砼发货单显示，2014年12月5日至7日，被告在原告处购买水泥累计方量67.87方，并有“闫留宽”在收货人一栏的签字确认。另原告提供一份河南省国家税务局通用机打发票，用以证明相近时间段内其销售的C20商品混凝土单价为220元。即被告欠其货款总计14931.40元。经原告多次讨要，被告迟迟不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告洛阳华拓商品混凝土有限公司与被告闫留宽之间的买卖关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，被告闫留宽收货后应履行付款义务。现被告闫留宽未履行付款义务，故原告要求被告支付货款14931.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至被告实际支付之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫留宽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳华拓商品混凝土有限公司货款14931.40元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告洛阳华拓商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告闫留宽负担，被告负担部分原告已垫付，待履行时被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 常利红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任晓荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2767号
原告：甘从武，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄继群，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告甘从武诉被告黄继群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘从武诉称：2015年被告购买原告苗木,经结算总价款为442260元，被告支付342600元，尚欠原告99660元，后来又陆续支付39000元，现被告尚欠原告苗木款60660元，被告亲自书写清单交给原告。原告多次催讨，被告拖延未付，原告特具状诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款60660元；2、被告承担本案的诉讼费用。
黄继群辩称：购买苗木是事实，总货款确实是442260元，前期支付了342600元是事实，后面支付的39000元是事实，但原告提供的证据是前期的清单，还有一个后期的清单被原告撕掉了，事实是总货款我已经付清了，只是不合格的苗木价值30160元我没付。
甘从武为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告亲自书写价款清单，证明总款是442260元，其中已支付的342600元和39000元我们是认可的，其中34300元是未支付的不合格苗木货款，但是原告不认可，被告尚欠原告货款60660元；
证据3、接处警情况登记表，证明原告向被告催要拖欠货款的事实情况。
针对甘从武提供的证据，黄继群的质证意见为：对证据1、3，无异议；对证据2，真实性无异议，但清单中的342600元、34300元和39000元都是已经支付给原告的现款，剩余的钱是不合格苗木的货款。
黄继群为证明自己的主张，向法庭提供的证据有记账凭证，证明不合格的苗木价值30160元。
针对黄继群提供的证据，甘从武的质证意见为：这份证据都是被告自己写的，不能证明其证明目的，被告陈述34300元是付的货款，但凭证上的34300元显示的是不合格的货款，没有显示34300元是支付的货款，这个清单反而吻合了原告的说法。
本院结合黄继群的质证意见，对甘从武提供的证据审查后认为：对证据1、3，黄继群质证无异议，本院予以采信。对证据2，结合黄继群提交的证据里书写的内容,本院对该证据予以采信。
本院结合甘从武的质证意见，对黄继群提供的证据审查后认为：该证据系黄继群单方书写，故本院不予采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年被告购买原告苗木,经结算总价款为442260元，被告支付342600元，尚欠原告99660元，后来又陆续支付39000元，现被告尚欠原告苗木款60660元。后经催要为果，原告特具状诉讼,请求法院依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告甘从武与被告黄继群之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告黄继群未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告甘从武要求被告黄继群支付货款60660元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继群抗辩34300元已经支付给原告甘从武，本院认为，被告黄继群书写的记账凭证中明确记载不合格苗木价格为34300元，且被告黄继群认可不合格苗木的货款没有支付，由于当庭被告黄继群没有提供证据予以证明已给付34300元，并且在法庭限期提供证据的期限内，也没有提供相关的证据材料，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄继群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘从武货款人民币60660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黄继群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十月十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2767号原告：甘从武，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：黄继群，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告甘从武诉被告黄继群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘从武诉称：2015年被告购买原告苗木,经结算总价款为442260元，被告支付342600元，尚欠原告99660元，后来又陆续支付39000元，现被告尚欠原告苗木款60660元，被告亲自书写清单交给原告。原告多次催讨，被告拖延未付，原告特具状诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款60660元；2、被告承担本案的诉讼费用。黄继群辩称：购买苗木是事实，总货款确实是442260元，前期支付了342600元是事实，后面支付的39000元是事实，但原告提供的证据是前期的清单，还有一个后期的清单被原告撕掉了，事实是总货款我已经付清了，只是不合格的苗木价值30160元我没付。甘从武为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、被告亲自书写价款清单，证明总款是442260元，其中已支付的342600元和39000元我们是认可的，其中34300元是未支付的不合格苗木货款，但是原告不认可，被告尚欠原告货款60660元；证据3、接处警情况登记表，证明原告向被告催要拖欠货款的事实情况。针对甘从武提供的证据，黄继群的质证意见为：对证据1、3，无异议；对证据2，真实性无异议，但清单中的342600元、34300元和39000元都是已经支付给原告的现款，剩余的钱是不合格苗木的货款。黄继群为证明自己的主张，向法庭提供的证据有记账凭证，证明不合格的苗木价值30160元。针对黄继群提供的证据，甘从武的质证意见为：这份证据都是被告自己写的，不能证明其证明目的，被告陈述34300元是付的货款，但凭证上的34300元显示的是不合格的货款，没有显示34300元是支付的货款，这个清单反而吻合了原告的说法。本院结合黄继群的质证意见，对甘从武提供的证据审查后认为：对证据1、3，黄继群质证无异议，本院予以采信。对证据2，结合黄继群提交的证据里书写的内容,本院对该证据予以采信。本院结合甘从武的质证意见，对黄继群提供的证据审查后认为：该证据系黄继群单方书写，故本院不予采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年被告购买原告苗木,经结算总价款为442260元，被告支付342600元，尚欠原告99660元，后来又陆续支付39000元，现被告尚欠原告苗木款60660元。后经催要为果，原告特具状诉讼,请求法院依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告甘从武与被告黄继群之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告黄继群未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告甘从武要求被告黄继群支付货款60660元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继群抗辩34300元已经支付给原告甘从武，本院认为，被告黄继群书写的记账凭证中明确记载不合格苗木价格为34300元，且被告黄继群认可不合格苗木的货款没有支付，由于当庭被告黄继群没有提供证据予以证明已给付34300元，并且在法庭限期提供证据的期限内，也没有提供相关的证据材料，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄继群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘从武货款人民币60660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黄继群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年十月十七日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终808号
上诉人（原审原告）：熊运珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：谢国锋，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈垚，系广东圣图托斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈楠生，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：谢辉，系广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，系广东德培律师事务所律师
上诉人熊运珍因与被上诉人陈楠生所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8257号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊运珍上诉称：一、上诉人基于《代收房款协议书》要求被上诉人将涉案房屋过户至指定的第三人名下，被上诉人有继续履行合同的义务。上诉人作为涉案房屋的隐名产权人，已经实际占有并使用涉案房屋多年，在法律的规定内可以对涉案房屋进行占有、使用、收益、处分，被上诉人也完全清楚明白，故当上诉人想转让涉案房屋时，被上诉人也配合与案外人签订了《代收房款协议书》，上述协议是三方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被上诉人有义务协助办理房屋过户登记手续，上诉人作为涉案房屋的实际产权人，在本案房屋买卖合同中有直接的利害关系，具备诉讼主体资格。二、因被上诉人只是实际产权人的受委托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，基于受委托关系而取得的房屋所有权应归委托人即上诉人享有，上诉人有权根据协议约定要求代持人履行相关义务。三、涉案房屋的买方叶嘉颖、陈钻英作为本案的利害关系人，完全清楚该房屋的权属状况，故签订《代收房款协议书》，为了查明事实的真相，一审法院在未追加案外人叶嘉颖、陈钻英的情况下，直接裁定驳回上诉人的起诉，是不合理的。综上，请求撤销一审民事裁定，裁定发回重审；依法追加本案利害关系人叶嘉颖、陈钻英作为第三人参加诉讼。
本院认为，根据《代收房款协议书》以及上诉人自述，购买涉案房屋的主体是案外人叶嘉颖、陈钻英。现叶嘉颖、陈钻英并未主张权利和申请参加诉讼，上诉人熊运珍无权起诉指定被上诉人完成涉案房屋的过户给案外人，原审裁定以其并非直接利害关系人驳回起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月八日
书记员 罗倩雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1662号
被执行人王工厂，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2393号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人王工厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1662号
义乌市车辆管理所:
关于被执行人王工厂危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)浙0782执1662号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王工厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1662号
被执行人王工厂，男，1982年1月19日出生，住河南省周口市太康县。
本院在执行被执行人王工厂危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1662号被执行人王工厂，男，1982年1月19日出生，住河南省周口市太康县。本院在执行被执行人王工厂危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月二十六日书记员  金勇强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第397号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告徐兆波，男，42岁，汉族，现住吉林省扶余县。
被告徐兆君，男，57岁，汉族，，现住吉林省扶余县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告徐兆波、徐兆君委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），诉讼保全费60.00元。由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月十日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第397号
原告徐顺宝，男，53岁，汉族，个体，现被公安机关通辑中。
被告蒋铁君，男，43岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
原告徐顺宝与被告蒋铁君合同纠纷一案，因原告现正被公安机关通辑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐顺宝撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第397号
原告徐顺宝。
被告蒋铁君，现住通化市东昌区。
原告徐顺宝与被告蒋铁君合同纠纷一案，因原告现正被公安机关通辑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐顺宝撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙大飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终428号
上诉人（原审被告）内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市红山区钢铁西街消防住宅小区*楼西侧。
法定代表人王某，执行董事。
委托代理人张某，男，1962年1月9日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许内蒙古方圆建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8622元，减半收取4311元由上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司负担20元，被上诉人杨某负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 阿梨玛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第184号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白喜峰，又名白娃，男，汉族，1962年10月20日出生，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被河间市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人白喜峰犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）河刑初字第80号刑事判决，认定被告人白喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人白喜峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白喜峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人白喜峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照最高人民法院《关于执行中华人民�和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白喜峰撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘永智
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第324号
原告：郑××。
委托代理人：吴××。
被告：戴××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告郑××诉被告戴××买卖合同纠纷一案
中，原告郑××于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑××的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许郑××撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由郑××负担。
审判员 张全标
二〇〇九年八月十日
书记员 李前煜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1271号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年11月11
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法
传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月
11日在仙居县民政局办理结婚登记手续。于2××××年××月××日生
育儿子王某乙，现就读于仙居县机关幼儿园。婚后，原、被告性
格不合，更因被告有不良嗜好，夫妻感情出现裂痕。被告对原
告及婚生女儿漠不关心，未尽到做丈夫和父亲的责任。自从20
07年上半年夫妻分居至今。原告认为，原、被告婚前未充分了
解，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，被告的所作
所为使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚
姻法》第三十二条之规定，原告请求法院判令原告与被告离婚
，婚生女儿由原告抚养，由被告支付女儿抚养费每月800元，
本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2004年初订婚，于2
××××年××月××日生育女儿王某乙，现年6岁，现就读于仙居县机关幼儿园，目前由原告抚养。原、被告于××××年××月11登记结婚
。原、被告婚后因性格不合，原告认为被告不关心原告和女儿
，双方为生活琐事有过吵架，吵架时原告撕毁结婚证。2006年
12月22日原、被告到民政部门补领了结婚证。近年来，因被告
外出西安经商，夫妻共同生活时间少，影响了夫妻感情。原告
曾要求离婚，但双方达不成离婚协议，为此原告向本院起要求
离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、女儿出生医学证明及
原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，生有女儿，可见原
、被告是有一定的夫妻感情的。原告称双方于2007年上半年起
因感情不和分居，缺少证据，双方又没有其它应当离婚的法定
条件，为此本院认为原、被告夫妻感情未确已破裂，原告要求
离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情
，多为女儿的利益着想，增加理解与沟通，各自改正不足，夫
妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 朱飞雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1542号
原告：四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329号。统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：赵阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原�四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初258号
原告:焦长山，男，1973年5月28日出生，住庆安县。
被告：李树侠，女，住庆安县。
本院在审理原告焦长山诉被告李树侠买卖合同纠纷一案，本案原告焦长山于2017年1月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦长山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦长山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦长山负担。
审判员 邹永兴
二〇一七年一月二十日
书记员 姚利平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1353号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人梁先才。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行梁先才信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4360号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人梁先才名下有房屋一套（权1876531），该房屋有抵押登记且已被查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第4360号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊潇月
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1596号
申请执行人：张巍，女，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人张巍与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1596号申请执行人：张巍，女，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人张巍与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1596号   申请执行人：张巍，女，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人张巍与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张巍要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金11,838元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执204号
申请执行人：王学聪，女，生于1970年11月11日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
被执行人：龙希前，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人：江宗玉，女，生于1968年4月13日，汉族，住四川省高县。
本院执行王学聪与龙希前、江宗玉借款合同纠纷一案，执行标的额为365000元及利息。在执行中查明被执行人的房产在本院另案处理中，其余无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初1122号民事调解书确定被执行人支付申请执行人365000元及利息，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 堂
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初88号
原告郝春海。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，代理市长。
委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。
委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。
原告郝春海诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年7月21日立案受理，同年7月28日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。
原告郝春海起诉的主要事实及理由为，1995年，原告与榆次区修文镇中郝村签订土地承包合同，取得包括南垴1.84亩在内的土地承包经营权。但集体土地使用证一直由村委会保管，没有发放至承包户手中。2016年2月，原告因土地承包经营权纠纷，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，发包方中郝村委会提交的证据显示，被告在原告集体土地使用证变更登记栏作了自愿退地的变更登记。之后原告了解到，被告为余民选颁发了榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证。该土地证的登记范围包括原告享有经营权的南垴土地。而原告起诉后，向榆次区农经办复制了承包经营权的登记底簿材料。农经办的底簿表明，南垴土地经营权依然归原告所有，被告关于南垴的土地登记是错误的。特提起诉讼，请求撤销被告作出的-
集农用（）字第077号集体土地农业用地使用证中南垴土地的退地变更登记；撤销被告作出的榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证的登记；诉讼费用由被告承担。
被告晋中市人民政府辩称，原告请求撤销的077号集体土地农业用地使用证变更登记事项所记载的077号集体土地农业用地使用证及榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据《晋中市人民政府办公厅转发市农业局关于贯彻落实<山西省实施农村土地承包法办法>的意见的通知》规定，该变更登记事项的职权由晋中市榆次区人民政府继续实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款之规定，原告将晋中市人民政府列为被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求撤销的土地变更登记记载的集体土地农业用地使用证及余民选名下的集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府颁发。原榆次市人民政府名称现已变更为晋中市榆次区人民政府。根据2016年9月22日晋中市人民政府发布的关于实施不动产统一登记的公告第三条“……按照国家有关规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内，由原管理部门办理；过渡期后，改由市不动产登记机构负责农村土地经营权登记发证工作。”的规定，在过渡期内涉及农村土地承包经营权登记的职权由原管理部门办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，晋中市人民政府既非作出行政行为的行政机关，又非继续行使职权的行政机关，原告所诉被告主体错误，需要变更。本院将变更被告通知书送达了原告有代收法律文书权限的委托代理人，而原告未在本院指定的期限内变更被告，视为原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝春海的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝春海。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初88号原告郝春海。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，代理市长。委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。原告郝春海诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年7月21日立案受理，同年7月28日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。原告郝春海起诉的主要事实及理由为，1995年，原告与榆次区修文镇中郝村签订土地承包合同，取得包括南垴1.84亩在内的土地承包经营权。但集体土地使用证一直由村委会保管，没有发放至承包户手中。2016年2月，原告因土地承包经营权纠纷，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，发包方中郝村委会提交的证据显示，被告在原告集体土地使用证变更登记栏作了自愿退地的变更登记。之后原告了解到，被告为余民选颁发了榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证。该土地证的登记范围包括原告享有经营权的南垴土地。而原告起诉后，向榆次区农经办复制了承包经营权的登记底簿材料。农经办的底簿表明，南垴土地经营权依然归原告所有，被告关于南垴的土地登记是错误的。特提起诉讼，请求撤销被告作出的-集农用（）字第077号集体土地农业用地使用证中南垴土地的退地变更登记；撤销被告作出的榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证的登记；诉讼费用由被告承担。被告晋中市人民政府辩称，原告请求撤销的077号集体土地农业用地使用证变更登记事项所记载的077号集体土地农业用地使用证及榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据《晋中市人民政府办公厅转发市农业局关于贯彻落实的意见的通知》规定，该变更登记事项的职权由晋中市榆次区人民政府继续实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款之规定，原告将晋中市人民政府列为被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求撤销的土地变更登记记载的集体土地农业用地使用证及余民选名下的集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府颁发。原榆次市人民政府名称现已变更为晋中市榆次区人民政府。根据2016年9月22日晋中市人民政府发布的关于实施不动产统一登记的公告第三条“……按照国家有关规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内，由原管理部门办理；过渡期后，改由市不动产登记机构负责农村土地经营权登记发证工作。”的规定，在过渡期内涉及农村土地承包经营权登记的职权由原管理部门办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，晋中市人民政府既非作出行政行为的行政机关，又非继续行使职权的行政机关，原告所诉被告主体错误，需要变更。本院将变更被告通知书送达了原告有代收法律文书权限的委托代理人，而原告未在本院指定的期限内变更被告，视为原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝春海的起诉。案件受理费50元，退还原告郝春海。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第182号
原告：梁某某，女，1983年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1984年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周福杰、被告吴某甲及其委托代理人卢新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2006年11月24日经媒人介绍认识后到民政局办理结婚登记手续。2010年3月12日生一男孩，取名吴某乙，现随被告生活。由于两人感情不好，性格不合，经常生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，原被告于2013年12月分居至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，原告的婚前个人财产（价值12000元）归原告所有，夫妻共同财产（价值60000元）依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，原被告感情很好，还有和好可能。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年11月24日在冠县民政局登记结婚。
二、财产清单一份，拟证明现存放于被告处的原告婚前个人财产及原被告的婚后共同财产情况。
经质证，对原告提供的以上证据，被告的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二，被告主张清单中婚前个人财产第7至第10项原告已自行拉走，剩余原告婚前个人财产现在被告处存放。夫妻共同财产只有太阳能一台，没有其他婚后共同财产。
被告为支持自己的主张，当庭宣读了原告向被告发送的短信息若干，拟证明原告向被告表示愿意和好，双方夫妻感情尚未破裂。
对此原告表示短信息内容属实，发送信息时原告还想与被告和好。但后来经过考虑，原告认为双方无法再共同生活，没有和好可能。
本院审查后认为，原告提交的证据一及被告当庭宣读的短信息，经当庭质证，确认内容真实，与本案相关联，对本案案件事实具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据二为其本人自行记录的财产状况，被告对此未完全认可，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，因此该证据不能单独作为认定案件事实的依据，应结合当事人的陈述及庭审查明的其他相关事实进行审查认定。
2013年12月31日原告在本院依法向其所作的告知笔录中称：“我不申请法院勘验查封我提交的财产清单中的所有财产，我自己承担举证责任。”对此被告表示无异议。
经审理查明：原被告2006年经媒人介绍认识，2006年11月24日在冠县民政局登记结婚。2010年3月12日生一男孩，取名吴某乙，现随被告一起生活。经庭审查明的原告婚前个人财产有组合橱一套三组、连邦椅一套（包括茶几两张）、电视橱一个、“康佳”电视机一台、“小鸭”洗衣机一台、“小鸟”电动车一辆，婚后共同财产有太阳能一台，以上财产现均存放于被告处。原被告无共同债权，被告主张有共同债务十五万元，原告对此不予认可，被告未向本院提出分割请求。原告主张自2013年农历11月份因感情不和与被告分居至今，被告主张2013年12月26日原告回娘家居住，双方自此分居至今。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经过一段时间的相互了解，婚后共同生活已七年之久，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。现双方所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。原告就其主张的夫妻感情确已破裂，没有和好可能并未提供证据支持，且庭审中自认向被告发送信息提出和好意愿，因此原告诉称夫妻感情确已破裂，本院无法采信。在夫妻共同生活中，原被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市全燕钢结构有限责任公司。
法定代表人：向国全，该公司董事长。
委托代理人：吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人：段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：谭永胜，该公司董事长。
再审申请人重庆市全燕钢结构有限责任公司（以下简称全燕公司）因与被申请人重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全燕公司申请再审称：1.万源公司因没有履行塔机检修义务等原因导致全燕公司2011年3月27日至2011年5月5日停工，二审判决认定停工期间还应支付租金18720元是错误的；2.虽然万源公司和全燕公司未书面约定派驻驾驶员，但派驻塔机驾驶员等吊装作业人员是万源公司的义务，万源公司恶意不派驾驶员，应赔偿全燕公司的损失，全燕公司另行委托他人吊装的费用损失及人工原始方法吊装造成的损失是万源公司不履行义务造成的，应抵扣塔机租金，二审判决对此不予认定是错误的；3.全燕公司不应当支付拆除塔机的费用，二审判决全燕公司支付拆除塔机费用是错误的；4.全燕公司已支付租金7.2万元，二审判决不予认定是错误的。
本院认为，经阅卷审查，万源公司先后将自有的三台塔机租赁给全燕公司，并先后签订了两份书面合同，对租金、结账方式、塔机拆除费用的承担等进行了约定。
1.关于停工期间是否应支付租金的问题。经阅卷审查，全燕公司没有提供充分的证据证明万源公司没有履行塔机检修义务导致其2011年3月27日至2011年5月5日停工，全燕公司认为应扣除停工期间塔机租金的申请再审理由没有相应的事实依据，本院不予支持。
2.关于派驻驾驶员是否属于万源公司义务以及全燕公司另行委托他人吊装是否应抵扣塔机租金的问题。经阅卷审查，全燕公司没有充分证据证明双方约定由万源公司派驻驾驶员，全燕公司认为万源公司没有履行派驻驾驶员的合同义务的申请再审理由没有事实依据，全燕公司认为其另行委托他人吊装造成的损失是万源公司不履行义务造成的，应抵扣塔机租金的申请再审理由，也没有相应的事实依据，本院不予支持。
3.关于全燕公司是否应当支付拆除塔机费用的问题。经阅卷审查，万源公司与全燕公司签订的合同明确约定由全燕公司承担拆除塔机的费用，全燕公司认为不应支付拆除塔机费用的申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
4.关于全燕公司是否支付了7.2万元租金的问题。经阅卷审查，全燕公司没有充分证据证明其支付了7.2万元租金，全燕公司认为其支付了7.2万元租金的申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，全燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市全燕钢结构有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十四日
书 记 员 鲍昊悦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第53号
申请执行人齐美燕，女，1990年9月15日出生，汉族，邹城市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人齐美燕与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5300元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5300元全部付清。至此，（2011）西执补字第53号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第53号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1441号
原告李某，东风（十堰）底盘部件有限公司员工。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，东风（十堰）底盘部件有限公司员工。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱明宇、龚力和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年相识并在同一单位工作，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，后来发展到被告经常动手打原告，加之被告婚后经常深夜不归，不尽家庭义务，原告曾多次与被告协商解除婚姻，被告表示悔改，但实际上没有任何悔改的行为。现夫妻感情已经破裂，原告请求和被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，依法分割位于十堰市茅箭区天津路民安小区新村1号�15号四套房产、2015年购买的长丰猎豹越野车一台、价值11.68万元的夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
婚姻档案证明复印件，证明双方婚姻关系。
被告刘某甲辩称，夫妻双方感情很好，我没有过错，我不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
被告刘某甲对原告李某提供的证据无异议。
经审理查明，原告李某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名刘某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某请求离婚，但是�能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰�邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王恒锋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第486号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为皖S×××××小型轿车从本市岳林街道龙潭村出发，到本市妇幼保健院附近后沿中山路由东往西行驶。23时50分许，当车行至锦屏街道中山路与桥西岸路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人赵某体内血液乙醇浓度为219mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01044号
原告蒋雷云，工人。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告陆建忠，个体户。
被告刘玉菊（系陆建忠妻子），个体户。
原告蒋雷云与被告陆建忠、刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆建忠、刘玉菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雷云诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告陆建忠、刘玉菊立据向原告借款177000元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日。借款到期后，经多次催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金177000元，并从2015年7月15日起向原告支付利息至实际履行之日。
被告陆建忠、刘玉菊未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，两被告共同立据向原告借款人民币177000元，约定借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日。借款到期后，原告因索款无着，于2015年8月3日诉至本院，要求两被告偿还借款及逾期利息。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月7日对两被告所有的苏J×××××号出租车予以查封（177000元部分）。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告陆建忠、刘玉菊向原告蒋雷云借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建忠、刘玉菊在本判决生效后十日内偿还原告蒋雷云借款人民币177000元及利息（利息以本金177000元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3840元，减半收取1920元，诉讼保全费1405元，合计3325元，由被告陆建忠、刘玉菊负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费3840元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14107号
原告：解龙，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市，现住上海市松江区。
被告：陈旭辉，男，1973年11月7日生，汉族，住陕西省华阴市。
原告解龙与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告陈旭辉送达诉讼文书，于2016年9月18日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告解龙到庭参加诉讼。被告陈旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告逾期利息(以10万元为本金，自起诉日2016年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，原告以做生意需要资金为由向原告借款。2014年8月29日，原告交付被告现金5,000元，被告出具10万元借条一份，当晚原告转账给被告5万元，次日，原告又转账给被告4.5万元。借款后，原告多次向被告催讨还款，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告陈旭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告出具借条一份，载明：今借到解龙人民币现金壹拾万元整。转账卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日，原告通过农行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)向被告农行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账5万元；次日，原告又转账4.5万元。
以上事实，有借条、银行入账证明申请书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律�护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。借条未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案中原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应按照法律规定支付原告逾期还款的利息，原告的此项主张，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告解龙借款100,000元；
二、被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告解龙上述借款的逾期利息(以100,000元为本金，自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
案件受理费2,300元，财产保全费1,120元，公告费600元，合计诉讼费4,020元，由被告陈旭辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保642-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗华
被申请人李东
被申请人李敦杰
被申请人李杰
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李宗华、李东、李敦杰、李杰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敦杰银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第231号
原告：施某。
委托代理人：吴某某。
被告：颜某。
委托代理人：柯某。
原告施某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2010年2月10
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序
独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告施某
及其委托代理人吴某某、被告颜某及其委托代理人柯某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经各自父母撮合，自由恋
爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合
，生活习惯不同，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。另
外，被告颜某经常外出喝酒，常常喝到深更半夜回家，导致夫
妻关系名存实亡。原、被告自2009年8月20日分居至今，恳请
法院判决与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：结婚证
一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告颜某答辩称：原、被告婚姻基础较好，双方在2007
年8月认识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。
婚后偶有争执，不存在所谓被告经常喝酒到半夜，只是偶尔应酬，也不存在夫妻关系名存实亡。原告为了达到离婚的目的，
将被告名下的车牌号为浙a×××××路虎车开走。现被告认
为夫妻感情尚好，不同意离婚。希望法院调解和好。
被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认
证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没
有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：原、被告于2007年8月经双方父母介绍认识，2008
年初开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格差
异，生活习惯不同，时有争执，加之被告有时晚上外出喝酒，
致使夫妻关系不和。2009年8月20日起原、被告分居至今。原
告于2010年2月10日诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告
坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，�调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，原、被告因
性格差异，在日常生活中时有矛盾，致夫妻感情趋于淡薄。只
要双方能加强感情交流，相互理解，相信夫妻关系是可以改善
的。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证
据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担150元，
退
回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
�案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处
）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴健
二〇一〇年四月二十日
书记员 王燕
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审139号
申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。
负责人郝伟，副局长。
委托代理人孙鹏，男，大连市食品稽查支队工作人员。
委托代理人许森，男，大连市食品稽查支队工作人员。
被申请执行人大连保税区鑫海食品厂，住所地大连保税区。
投资人冯国东，男，1973年9月26日出生，住址大连市甘井子区。
申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2016年10月18日，我局对大连保税区鑫海食品厂2016年10月18日生产的金丝红枣糕进行国家监督抽检。经检验，该产品脱氢乙酸及其钠盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。大连保税区鑫海食品厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对大连保税区鑫海食品厂作出没收违法所得500元；并处罚款50001元，罚没款合计50501元的行政处罚。我局于2017年3月21日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食听告[2017]1-14号听证告知书及（大）食药监食罚告[2017]1-14号行政处罚事先告知书，告知了大连保税区鑫海食品厂依法享有的听证和陈述、申辩权。大连保税区鑫海食品厂在规定时间内未提出听证要求，也未进行陈述申辩。我局依法于2017年4月5日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定书，大连保税区鑫海食品厂在规定时限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2017年10月11日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食罚催[2017]1-2号履行行政处罚决定催告书，但大连保税区鑫海食品厂至今未履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对大连保税区鑫海食品厂按照（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定强制执行，罚款50001元、没收违法所得500元，加处罚款50001元。
经审查查明，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定作出（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定书，对被申请执行人大连保税区鑫海食品厂作出：1.没收违法所得500元；2.罚款50001元，罚没款金额共计50501元的行政处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连保税区鑫海食品厂在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年10月11日进行了催告，要求被申请执行人在收到催告书后10个工作日内缴清应缴罚没款50501及加处罚款50001元。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市食品药品监督管理局于2017年3月31日作出的（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定，没收违法所得500元，罚款50001元及加处罚款50001元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。