湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终993号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱立明，男，1962年12月4日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化，湖南同城快跑快递有限公司员工，住长沙市开福区。
上诉人（自诉人谭涓锋），女，1965年8月22日出生于湖南省，汉族，本科文化，长沙名材金属材料有限公司员工，住长沙市开福区。
原审被告人李德义，男，1963年1月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，系长沙市开福区月湖街道朝阳社区美世界园林公寓物业管理人员，户籍地湖南省龙山县，住长沙市开福区。
原审被告人贺界平，男，1962年9月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，系长沙市开福区月湖街道朝阳社区美世界园林公寓物业管理人员，户籍地湖南省茶陵县，住长沙市开福区。
原审被告人王建光，男，1958年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙市开福区月湖街道朝阳社区美世界园林公寓物业管理人员，户籍地长沙市天心区，住长沙市开福区。
长沙市开福区人民法院审理自诉人朱立明、谭涓锋起诉被告人李德义、贺界平、王建光犯非法侵入住宅罪暨提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）湘0105刑初98号刑事附带民事判决。原审自诉人朱立明、谭涓锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱立明、自诉人谭涓锋系夫妻，居住在长沙市开福区月湖街道朝阳社区美世界园林公寓2-3203房。被告人李德义、贺界平、王建光系美世界园林公寓的物业管理人员，其中被告人李德义系物业管理处副主任、被告人贺界平系工程维修员、被告人王建光系物业工作人员。
2016年12月21日20点11分，被告人李德义酒后打电话给自诉人朱立明，得知朱立明在家后，被告人李德义表明要到其家中抄水表，自诉人朱立明予以同意。被告人李德义遂召集被告人贺界平、王建光一同前往两自诉人家中。大约20点15分，自诉人朱立明开门后见到三被告人便问道：“抄水表怎么来了三个人？”被告人李德义回答：“你家里哦解来不得”？随后自诉人朱立明陪同被告人贺界平到卫生间抄水表，因被告人贺界平并未携带照明手电，自诉人朱立明从家中拿出手电帮助被告人贺界平照明。在被告人贺界平抄表时，被告人李德义见自诉人朱立明家使用的是机械水表，便要求自诉人朱立明一周之内将机械水表换成智能水表，否则将机械水表砸掉。自诉人朱立明见被告人李德义喝了酒，认为被告人是故意上门找茬，遂发生口角争执。在贺界平抄完水表后自诉人朱立明要求三被告人退出房屋，但三被告人均没有退出，李德义坐到客厅沙发上，自诉人朱立明于20点17分报警。自诉人朱立明从卫生间报完警出来后，被告人李德义拿起沙发旁的凳子向自诉人朱立明打去但并未打到，随即自诉人朱立明与被告人李德义发生争执推搡，被告人贺界平等人上去拉扯。这时自诉人朱立明挣脱后跑到厨房拿出菜刀站在厨房门口喝令三被告人离开，朱立明见三被告人并未离开，自诉人朱立明左手抓住被告人李德义的胸口衣领，右手举刀，逼迫三被告人退出其住宅。在自诉人朱立明拿刀与被告人李德义争执过程中，被告人贺界平于20点23分报警，自诉人朱立明喊自诉人谭涓锋报警，自诉人谭涓锋分别于20点23分拨打119报警、于20点25分拨打110报警。在双方争执中自诉人朱立明的左手手臂被菜刀砍伤，被告人李德义嘴唇有破损，自诉人谭涓锋又于20点30分报警。公安民警随后不久赶到现场时，自诉人家中客厅地板及沙发等地有多处血迹。公安民警经初步了解情况后将双方人员带至派出所进行调查处理，公安民警于2016年12月21日21点10分开始在开福区公安分局洪山桥派出所对相关人员进行了调查询问并制作了询问笔录。
经鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱立明的伤情为轻微伤并构成十级伤残。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱立明受伤后误工期六个月、护理期一个月，营养期一个月。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、身份证复印件、证明及房权证等、身份证复印件、自诉人朱立明与被告人李德义的通话录音、派出所调解录音、110报警电话录音、通话记录截图、派出所出警记录等、案发当日门诊病历单、手术记录、医院疾病诊断书、出院记录、神经肌电图报告单等、医疗费、检查费等发票及证明、案发现场照片、长沙市公安局开福区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、湖南省马王堆司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、自诉人朱立明、谭涓锋的陈述、被告人李德义、贺界平、王建光的陈述。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱立明、自诉人谭涓锋控诉被告人李德义、贺界平、王建光共同故意入室寻衅，经自诉人要求退出而拒不退出自诉人住宅，并将自诉人打伤，严重妨碍自诉人居住安全、生活安宁，使自诉人的精神、心理受到严重伤害，构成非法侵入住宅罪的罪名不能成立。
本案三被告人上门抄水表属于正常工作范围，且得到了自诉人的同意，属于合法进入而非法强行闯入他人住宅。被告人合法进入自诉人住宅后，自诉人朱立明与被告人发生争执推搡，双方均出言不逊，情绪激动。双方矛盾缓和需要一个时间过程，被告人没有退出住宅的缓冲时间。现有证据不能证明被告人有故意入室寻衅的主观恶意。菜刀是自诉人朱立明自己从厨房拿出的，在争执过程中双方均有过错，现有证据不能认定伤害结果完全是由被告人造成的。本案事出有因，被告人在自诉人住宅内时间较短，自诉人受伤的责任不能完全归责于被告人，被告人的行为尚不能认定严重妨碍了自诉人居住安全与生活安宁，不能认定为情节严重，不应认定为犯罪。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱立明的附带民事诉讼请求应予以驳回。第一，自诉人朱立明受伤系被告人造成的证据不足。现有证据只能证明双方发生争执，但具体是何人、何种方式造成受伤没有证据证明。第二，抄水表属于三被告人履行职务的行为。即使自诉人朱立明的损害结果与三被告人有关，依照相关法律规定，也应由三被告人所在单位承担民事责任。因此，李德义、贺界平、王建光非本案附带民事诉讼被告人的适格主体，自诉人朱立明坚持认为三被告人的行为构成犯罪并不愿另行提起民事诉讼或追加被告单位参加诉讼，其可以就民事赔偿问题另行提起民事诉讼或以其它合法途径予以解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决：被告人李德义无罪；被告人贺界平无罪；被告人王建光无罪；驳回自诉人朱立明的附带民事诉讼请求。
上诉人上诉称自己的刀伤是被告人造成的，自己被李德义用凳子打到了，被告人的行为构成犯罪；被告人的行为不是职务行为，一审没有主动追加被告人是错误的，请求二审法院追加湖南中晟基业物业服务有限公司为被告。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，现有证据不能证明被告人李德义、贺界平、王建光进入自诉人朱立明、谭涓锋住宅出于解决水表问题以外的其他故意，也不能证明自诉人朱立明所受的伤是三被告人故意造成，故不能认定被告人李德义、贺界平、王建光进入他人住宅是非法侵入，自诉人朱立明、谭涓锋对被告人李德义、贺界平、王建光犯非法侵入住宅罪的指控不能成立。被告人李德义、贺界平、王建光要求业主更换水表的行为一般属于职务行为，朱立明、谭涓锋可以就民事赔偿另行提起民事诉讼。上诉人称自己的刀伤是被告人造成的，自己被李德义用凳子打到了，被告人的行为构成犯罪，经查，关于三被告人是否殴打朱立明的细节，朱立明、谭涓锋一方的陈述与李德义、贺界平、王建光一方的陈述相互矛盾，缺少其他证据证明其中一方的陈述是真实的，现有证据不足以认定被告人构成犯罪，上诉意见本院不予采纳。上诉人称被告人的行为不是职务行为，一审没有主动追加被告人是错误的，请求二审法院追加湖南中晟基业物业服务有限公司为被告，本院认为，一审法院在刑事诉讼程序中没有主动追加被告人所在物业公司为被告并无不当，为保障当事人诉讼权利，第二审法院也不得追加物业公司为被告人，被告人可以另行起诉，相关上诉意见本院不予采纳。原审判决认定三被告人无罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 建