内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第547号
原告顾延令，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人尹秀慧（系顾延令之女），女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告刘永，男，1980年1月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告孙洪龙，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人刘库，职务经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江方龙律师事务所律师。
原告顾延令诉被告刘永、孙洪龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾延令的委托代理人尹秀慧、贾非，被告刘永、孙洪龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾延令诉称，2014年9月30日15时50分许，被告刘永驾驶黑BL号重型仓栅式货车在S302省道由南向北行驶至断桥北300米路段时，与由南向西转弯的原告行驶的自行车碰撞，致原告受重伤，自行车损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断：右大腿截肢术后；颅骨多发骨折；颅内积气；右侧颞部少量硬膜外血肿；右侧肩胛骨骨折；左侧多发肋骨骨折；L1—L5左侧横突骨折；左侧腰大肌损伤；右侧髂后上棘、左侧髋臼前上缘、左侧坐骨支多发骨折；S2右侧骶翼、S4左侧骶翼多发骨折；失血性休克；前额部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；左侧肾周积血。住院51天，支出医疗费55490.67元，被告刘永、孙洪龙支付医疗费15500元。此事故经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书认定：顾延令承担此事故的主要责任，刘永承担事故次要责任。被告刘永驾驶的黑BL号货车投保了交强险和商业险。原告经黑龙江大学司法鉴定中心司法医学鉴定为：1、顾延令所受外伤评定为五级伤残；2、顾延令出院后需一人护理六个月；3、顾延令残疾辅助器具一具约需人民币贰万至贰万伍仟元，每五年更换一次，或以实际合理支出计算。原告要求被告赔偿，医疗费42190.67元（57690.67元-15500元），误工费20172元（246天×82元／天），护理费28482元（51天×2人×101元／天＋6个月×30天×1人×101元／天），交通费1256.50元，住院伙食补助费2040元（51天×40元／天），营养费2040元（51天×40元／天），残疾赔偿金340200元（28350元×20年×60%），精神损害抚慰金18000元，复印费96元，财产损失100元，鉴定费2100元，残疾辅助器具162070元（800＋200＋70＋23000元／次×7次），检测费320元，合计619067.17元。原告诉至法院要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿120100元；判令保险公司在交强险赔偿限额外，商业险赔偿责任限额内按责任比例承担赔偿责任；判令被告刘永、孙洪龙在保险公司赔偿限额外按责任比例连带承担赔偿责任计（619067.17元-120100元）×40%即199586.86；以上费用合计被告应承担319686.86元，诉讼费由被告依法承担。
原告顾延令向本院提交了以下证据予以证明：
一、扎兰屯市交通警察大队责任认定书，证明事故发生时的实际情况及双方的责任划分；
二、诊断书、住院病历，证明原告的伤情及治疗过程；
三、检测费、鉴定费发票，证明因此事故原告作酒精检测和伤残鉴定所支出费用。
四、收据三张，证明原告在住院治疗期间及出院后所购买的拐杖、大便椅、轮椅，包括因此事故造成门牙缺失进行修补的费用，金额共计2270元；
五、交通费票据61张金额1256.50元，证明原告住院期间及出院后复查还有鉴定时所支出的交通费用；
六、住宿票据，金额80元，证明原告在哈尔滨做鉴定时支出的住宿费用；
七、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受外伤评五级伤残，出院后需一人护理六个月，残疾辅助器具一具约需人民币2万至2.5万元，每五年更换一次，或以实际合理支出计算。
被告刘永辩称，原告要求残疾辅助器具费用过高，强险应该是保险公司赔付，原告要求被告承担百分之四十的责任比例过高，保险公司赔付后，合理合法的部分被告愿意承担。
被告刘永向本院提交了以下证据予以证明：
一、扎兰屯市人民医院住院病人费用清单一份、门诊收据、住院结算收据，证明原告诉状所列支出医疗费与事实不符；
二、太平洋保险公司的保险单，证明被告车辆投保第三者商业险。
被告孙洪龙辩称，事故发生在2014年，原告要求的护理人数、伙食补助费和营养费不应按2015年计算。
被告孙洪龙未向本院提交相关证据予以证明。
被告太平洋保险公司辩称，在本案中承保肇事机动车商业保险和第三者交强险，对于原告提出的各项赔偿损失，保险公司根据原告的证据依法进行合理赔偿，对于原告主张的医药费根据保险条款应当扣除基本医疗保险以外用药产生的费用以及扣除不合理药品的费用，对原告主张的误工费，根据原告向法院提交的证明，其所居住的某镇某村村委会证实，原告提出居住地为农村，无固定收入靠国家发放的低保生活，根据审理交通肇事司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的误工费按实际减少收入计算，原告享受低保待遇，未因交通肇事导致其收入减少；第三项关于护理费，根据司法鉴定原告在出院后护理期限为六个月，住院期间未确定护理等级和护理人数，另外原告计算的护理期限及护理费用计算标准过高，住院期间两个人护理过多；第四项关于交通费，应当提供正式交通费票据，应以时间、地点、人数、次数相符合，关于住院伙食补助费，依据人身损害赔偿标准，应参照国家工作人员出差补助标准，原告计算的标准过高；第五项关于营养费应该有医嘱及司法鉴定证实需加强营养的期限及标准，原告主张的营养费没有依据标准过高；第六项关于残疾赔偿金认为依据原告出具的证明及户籍，证实原告系农业人口，应当按照农村标准计算；第七项关于财产损失应当提供损失程度的证明及购买发票；第八项关于残疾辅助器具一项，应当有医嘱或司法鉴定，根据本案的司法鉴定意见证实，对于原告残疾辅助器具费用数额并未实际确定，根据人身损害司法解释第二十六条，对于辅助器具的更换周期和赔偿期限应当参照配置机构的意见确定，而原告计算其更换最后期限为75周岁，没有法律和鉴定依据，应当按照实际发生时的合理费用进行计算；对于原告主张的精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、检测费、诉讼费，不属于保险合同的赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、乙醇检测费票据、伤残鉴定费票据，原告对被告刘永提交的扎兰屯市人民医院住院费用清单、门诊收据、住院结算收据、太平洋保险公司的投保单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的四号证据收据三张，证明原告在住院治疗期间及出院后所购买的拐杖、大便椅、轮椅，包括因此事故造成门牙缺失进行修补的费用，金额共计2270元。被告质证，真实性有异议，并非正规票据，而且购买的拐杖、轮椅没有医嘱，从原告提供的病历、诊断书，均未记载原告在此起交通事故中牙齿受损，因此该笔费用不应由被告承担。本院认为，原告在住院及出院后购买拐杖、大便椅、轮椅系实际生活需要，因此支出的费用1070元，本院予以认定。第三张票据系姜某某牙科诊所出具，时间2015年4月5日，距离事故发生六个月之久，无法证明和此起事故有必然联系，因此支出的费用1200元，本院不予认定。
二、原告提交的五号证据交通费票据61张，金额1256.50元，证明原告住院期间、出院后复查及做伤残鉴定时所支出的交通费用。被告质证，票据没有记载时间，无法证实与本案具有关联性，但对原告必要的检查所支出的合理交通费同意赔偿。本院认为，原告受伤住院、出院后复查及做伤残鉴定，支出交通费1256.50元，属合理支出，本院予以认定。
三、原告提交的六号证据住宿票据，金额80元，证明原告在哈尔滨做鉴定时支出的住宿费用。被告质证，不是正规票据也没有交款人姓名，不认可。本院认为，原告做鉴定时的住宿费用已实际支出，且在合理范围内，本院予以认定。
四、原告提交的七号证据黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告所受外伤评五级伤残，出院后需一人护理六个月，残疾辅助器具一具约需人民币2万至2.5万元，每五年更换一次，或以实际合理支出计算。被告质证，护理期限过长，残疾辅助器具费用并未实际确定，应以合理支出为准。本院认为，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月30日15时50分许，被告刘永驾驶黑BL号重型仓栅式货车在S302省道由南向北行驶至断桥北300米路段时，与由南向西转弯的原告行驶的自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断：右大腿截肢术后；颅骨多发骨折；颅内积气；右侧颞部少量硬膜外血肿；右侧肩胛骨骨折；左侧多发肋骨骨折；L1—L5左侧横突骨折；左侧腰大肌损伤；右侧髂后上棘、左侧髋臼前上缘、左侧坐骨支多发骨折；S2右侧骶翼、S4左侧骶翼多发骨折；失血性休克；前额部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤；左侧肾周积血，住院51天。此事故经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告顾延令承担此事故的主要责任，被告刘永承担此事故次要责任。原告所受外伤经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，评为五级伤残。在庭审过程中原告要求误工费、护理费、伙食补助费、营养费按2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准进行计算。
另查明，肇事车辆黑BL号重型仓栅式货车车辆所有人系被告孙洪龙，于2014年4月12日在被告太平洋保险公司投保交强险及商业保险。
又查明，被告孙洪龙系被告刘永雇主。
还查明，原告顾延令住院期间由丈夫、女儿护理，二人均系农村户口。
再查明，原告顾延令住院期间，被告孙洪龙、刘永先期支付费用15500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告顾延令驾驶非机动车进入机动车道路行驶，过错较重，应承担此次交通事故70%的责任。被告刘永驾驶机动车对前方道路通行情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担此次交通事故30%的责任。原告因此次事故受伤较重，被评为五级伤残，在住院期间由二人护理较为适宜。适当加强营养，有利于原告伤势愈合，故本院酌定住院期间，每天营养费40元。原告要求的残疾辅助器具费每具23000元，在合理范围内，本院予以维护，但更换7次，次数过多，按内蒙古自治区人口平均寿命为70周岁，以更换5次为宜。原告要求的自行车财产损失100元、复印费96元，已实际损坏及支出，本院予以维护。关于原告要求赔偿的护理费、误工费等其它费用，本院以法律规定标准和实际支出票据进行计算。被告孙洪龙、刘永系雇佣关系，雇员刘永是实际侵权人，在从事雇佣活动中造成原告损害，雇主孙洪龙与雇员刘永应当对原告顾延令承担连带赔偿责任。经本院核定，原告损失如下：医疗费55308.98元、误工费22164.60元（264天×90.10元）、护理费25408.20元（51天×2人×90.10元＋30天×6个月×90.10元）、交通费1256.50元、住院伙食补助费2040元（51天×40元）、营养费2040元（51天×40元）、残疾赔偿金340200元（28350元×20年×60%）、精神损害抚慰金18000元、复印费96元、财产损失100元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费115000元（23000元×5次）、购买拐杖、轮椅、大便椅费1070元、检测费320元、住宿费80元，合计585184.28元。首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120100元，不足部分由原、被告按交通事故责任比例进行划分。被告刘永承担此事故30%的责任，扣除交强险赔偿部分，被告刘永、孙洪龙还应赔偿原告顾延令465084.28元（585184.28元－120100元）的30%，即139525.28元，二被告的赔偿数额在被告太平洋保险公司商业险理赔范围之内，故被告太平洋保险公司赔偿原告顾延令139525.28元。被告孙洪龙、刘永先期支付的费用15500元，由原告顾延令返还被告孙洪龙、刘永。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾延令医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费，合计120100元。于本判决生效后七日付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险限额内赔偿原告顾延令医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费，合计465084.28元的30%，即139525.28元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费6095元，由原告顾延令负担4266.50元，被告孙洪龙、刘永负担1828.50元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年九月十七日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连事赔偿责任的，可以向雇员追偿。……
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。