山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4036号
原告：李道芳。
原告：王玉翠。
原告：王玉萍。
委托诉讼代理人：尹继文，男，山东鼎策律师事务所执业律师。
被告：临沭县东盘太信加油站。
委托诉讼代理人：魏中芳，女，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王从兵。
委托诉讼代理人：庄许要，男，山东正之源律师事务所执业律师。
被告：郑学德。
委托诉讼代理人：石家臣，男，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李书行。
李道芳、王玉翠、王玉萍与临沭县东盘太信加油站、王从兵、郑学德、李书行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道芳、王玉翠、王玉萍的委托诉讼代理人尹继文、被告临沭县东盘太信加油站的委托诉讼代理人魏中芳、被告王从兵的委托诉讼代理人庄许要、被告郑学德的委托诉讼代理人石家臣、被告李书行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道芳、王玉翠、王玉萍向本院提出诉讼请求:判令临沭县东盘太信加油站、王从兵、郑学德、李书行赔偿王官耐各项损失90万元。事实和理由：临沭县东盘太信加油站自2008年就开始加油经营，2016年开始重新翻盖加油站，并将翻盖加油站的工程承包给没有建筑资质的郑学德，郑学德又将该工程转包给没有建筑资质的王从兵，王从兵又以每天130元的报酬雇佣王官耐干建筑活，在其安排下，2016年11月21号下午在临沭县东盘太信加油站处楼上拆壳子板，在下午16时40分左右，王官耐将壳子拆完，又将撑壳子板的铁腿子向下放时，铁腿子刮到王官耐的上衣，将王官耐从楼上带下，导致王官耐严重摔伤，经临沭县人民医院、临沂市人民医院、临沂市中医院等治疗机构抢救治疗，花去十几万元的医疗费。经司法鉴定，王官耐腰椎骨折损伤并截瘫、闭合性胸外伤肋骨骨折，分别构成二级和九级伤残，后王官耐死亡。临沭县东盘太信加油站、王从兵、郑学德、李书行只支付了2万多元治疗费，双方就赔偿金额未能达成一致。为此特提起诉讼，请求法院判如所请。
临沭县东盘太信加油站辩称，李道芳、王玉翠、王玉萍列答辩人为本案被告属于诉讼主体错误，答辩人既不是雇主也不是侵权人，不应成为本案的被告，其诉讼请求不能成立。首先，王官耐并不是在翻建临沭县东盘太信加油站的施工过程中受伤，临沭县东盘太信加油站是2017年5月份才翻建的，加油站并没有建楼房，且全部建的一层的平方。而李道芳、王玉翠、王玉萍诉称王官耐受伤的时间是2016年11月21日下午在楼上拆壳子板时，铁腿子头刮到王官耐的上衣，致使王官耐从楼上跌落下来摔伤。李道芳、王玉翠、王玉萍诉称的其施工的楼房并不是太信加油站所有的，而是李书行个人所有，这有李书行与李培均的房屋买卖合同、收到条（李培均出具收到李书行卖房款的收到条）、太信加油站的国有土地使用证能够证实，因此，李道芳、王玉翠、王玉萍将临沭县东盘太信加油站列为被告是不正确的。李书行是太信加油山老板杨太信的亲妹婿，李书行的（两层半）楼房建设工程是其自己联系的建筑队，当时李书行将建筑工程全部承包给包工头郑学德，承包费每平方170元，根据工程量据实结算，工程款是按照完成的工程量分批分期支付的，现郑学德已经支取了全部的承包费。据听说郑学德承包了工程后又将壳子板工程分包给了王从兵，王官耐是王从兵联系的施工人，其受王从兵的管理，至于王从兵与王官耐之间如何支付劳动报酬，李书行也一概不知。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。综上所述，不论从任何一个角度讲，答辩人都不应成为本案的被告，李道芳、王玉翠、王玉萍列答辩人为被告，要求答辩人赔偿经济损失的诉讼请求，既缺乏事实根据，亦没有法律依据，其诉讼请求不能成立。应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。
王从兵辩称，王从兵与王官耐之间不存在雇佣关系，王从兵与王官耐同为劳动者，都是给郑学德打工的。李道芳、王玉翠、王玉萍在诉状中描述的雇佣及其工资与事实不符，第二、本案王官耐的伤情其本身存在故意或重大过失，王官耐在酒后参加存有一定危险的工作才导致本案的发生，第三、王从兵作为工友出于同情已经为王官耐垫付了2.8万元医疗费。
郑学德辩称，一、我是跟着杨太信干活的。我承包了该建筑工程的清工，由我提供建筑工人干活。王官耐不是跟我干活的人，更不是我给王官耐发放工资，我也从未雇佣过王官耐，我与王官耐之间不是雇佣关系。二、我与王从兵之间系加工承揽关系，并不是工程转包。王从兵利用自己购买的壳子板带领一批工人对外加工承揽支壳子工程。利用自己的工具（壳子板）根据客户的要求完成工作，支付劳动成果支取报酬。承揽人王从兵在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。据了解王官耐受王从兵指派在事发当天上午还在穆疃浇筑平房面，浇筑完成饮酒后参加工作。更说明王从兵与郑学德之间系加工承揽关系，郑学德在此事故中没有过错。综上所述，王官耐不是答辩人雇佣的雇员，更不是由答辩人给王官耐发放工资，王官耐与答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人将支壳子工程交由王从兵进行加工、定做。王从兵雇佣的人员发生事故与定做人郑学德没有任何关系，答辩人不应该承担赔偿责任。
李书行辩称，房屋是我的，当时是我找了郑学德包出去的，料是我自己买的，其他全部包给他了，170元一平方，当时人受伤的时候我不在场，以后我也没有去问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李道芳、王玉翠、王玉萍为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、李道芳、王玉翠、王玉萍身份证复印件，证明李道芳、王玉翠、王玉萍的诉讼主体资格。
二、临沭县东盘太信加油站企业信息，证实临沭县东盘太信加油站真实存在及基本情况。
三、临沭县人民医院救护车收费通知单、临沂市人民医院、临沂市中医院出院记录和诊断证明各一份。证明救护车收费382.40元。
四、医疗费用单据12份，证明王官耐支付的医疗费为116200.45元，其中在临沂市人民医院从2016年11月21日至2016年12月8日，共计17天，花费79099.66元。在中医院从2016年12月8日至2016年12月30日，共计22天，花费35891.09元。
五、交通费票据26张，证明交通费损失为2000元。
六、临沂沂蒙司法鉴定所法医司法伤残鉴定意见书一份。证明王官耐伤情为二级和九级伤残。鉴定费票据21张，证明鉴定费损失为2010元。
七、工地照片二张，证明王官耐的受伤地点。
八、李道芳临沂市肿瘤医院诊断证明一份，证明李道芳患直肠癌，需要王官耐抚养治疗，证实李道芳、王玉翠、王玉萍诉讼请求的合理性。
九、不动产证明一份，证明第一被告加油站的面积。
十、原告近亲属死者王官耐的死亡火化证据一套。
十一、原告和死者王官耐的近亲属关系证明及材料。
十二、王官耐的后续的医疗费单据十三张。
十三、王官耐具体死亡赔偿清单。
十四、证人李金生到庭证明：我和王官耐是工友关系。我知道王官耐在工地受伤的事情，当时我在场，但我不知道王官耐是由谁雇佣去干活的，也不知道王官耐受伤地点的工地老板是谁，我们就是在一起干活的，是王从兵找我给太信加油站干活的,至于王官耐是不是王从兵找去干活的我不知道，我也不知道加油站的老板是谁。王官耐是在加油站旁边那个楼房受的伤，我不知道楼房的所有人是谁。我和王官耐那天中午没在一起吃饭，我不知道王官耐去干活的时候喝没喝酒。是王从兵给我发放的工资，让我去做支模板的工作，用的模板是王从兵的。我们建的是民房，这个民房从北边看是三层，从南边看是四层，就是原告提供的照片上已经安好窗户的楼前有加油免费洗车牌子的那栋房屋，我不知道那栋房屋是谁的。我们干活时用的工具有模板、钢管、竹排，这些工具都是王从兵的。王官耐受伤的时候，虽然我在现场，但是我感冒了，没有闻到王官耐身上有酒味。王官耐受伤的那一刻，我不在跟前。我那天上午是在卢庄跟着姓范的干了一会活，又去了加油站附近，吃完中午饭之后又去的，至于王官耐那天上午在哪干的活我不知道。我不知道王官耐的工地报酬是怎么计算的，他就是跟我一起拆模板的，拆模版一天的钱不好要，也不好说给多少，王官耐的拆模板钱是王从兵发的。
针对李道芳、王玉翠、王玉萍提交的证据，临沭县东盘太信加油站发表了如下质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三中临沭县人民医院救护车收费通知单有异议，真实性、合法性、关联性均有异议，应当出具发票来证实。对出院记录和诊断证明真实性无异议，但是对其关联性有异议，因为没有转院证明，对于其扩大的损失应当自己承担。对证据四的医疗费单据真实性无异议，但该两份证据没有关联性且没有转院证明，应属于王官耐扩大的损失，答辩人不承担责任。对证据五对的交通费票据的真实性有异议，因为是连号，同一天发生的，具体数额请法院酌定。对证据六的法医鉴定有异议，系单方委托，不能作为本案的依据，对其法医鉴定收费单据真实性无异议，但是收费过高。对证据七的照片的真实性无异议，但不能证实李道芳、王玉翠、王玉萍要证明的问题。证据八与本案没有关联性，且王官耐在受伤时已经超过法定的退休年龄，本身就需要其他人来赡养，因此李道芳、王玉翠、王玉萍的主张不能成立。证据九与本案没有关联性，且不能证实王官耐受伤系在从事翻建加油站的劳动中所受伤。对证据十、十一、十二的真实性无异议，请求法院依法核实。针对证据十三，对于医疗费请求法院依法核实，护理费应当按照农村标准计算，护理期限过长，关于误工费，王官耐已经超过60岁，不应当支付误工费，对于伙食补助费应当按照实际住院天数计算，交通费数额过高，请求法院依法核实，应当按照每天是10元计算，营养费与伙食补助费重复计算且没有依据，不应支持，死亡赔偿金过高，应当按照农村赔偿标准和死者实际年龄计算，对于司法鉴定请法院核实，精神损失费过高，请求法院依法认定，对丧葬费无异议，对于被抚养人的抚恤金没有法律依据不应该得到支持。
针对李道芳、王玉翠、王玉萍提交的证据，王从兵发表了如下质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三中临沭县人民医院救护车收费通知单有异议，真实性、合法性、关联性均有异议，应当出具发票来证实。对出院记录和诊断证明真实性无异议，但是对其关联性有异议，因为没有转院证明，对于其扩大的损失应当自己承担。对证据四的真实性无异议，通过其诉状中可以看出原告是先被送到临沭县人民医院，从该单据上不能证明与本案有关联性。对证据五交通费票据的真实性有异议，因为是连号，同一天发生的，具体数额请法院酌定。对证据六的法医鉴定有异议，系单方委托，不能作为本案的依据，对其法医鉴定收费单据真实性无异议，但是收费过高。证据七与本案无关，真实性不予以确认。证据八与本案没有关联性，且王官耐在受伤时已经超过法定的退休年龄，本身就需要其他人来赡养，因此李道芳、王玉翠、王玉萍的主张不能成立。证据九与本案没有关联性，且不能证实王官耐受伤系在从事翻建加油站的劳动中所受伤。对证据十的真实性没有异议，但是需要说明死亡原因应当以公安机关或有权机关出具的证明为准，王官耐是在2016年11月21日摔伤后住院治疗，其死亡时间为2017年11月12日，具体原因请法院查实。对证据十一没有异议。证据十二的医疗费上次质证中有部分医疗费已经提交，具体医疗费数额请法院核实。针对证据十三，对于医疗费请求法院依法核实，护理费应当按照农村标准计算，护理期限过长，关于误工费，王官耐已经超过60岁，不应当支付误工费，对于伙食补助费应当按照实际住院天数计算，交通费数额过高，请求法院依法核实，应当按照每天10元计算，营养费与伙食补助费重复计算且没有依据，不应支持，死亡赔偿金过高，应当按照农村赔偿标准和死者实际年龄计算，对于司法鉴定请法院核实，精神损失费过高，请求法院依法认定，对丧葬费无异议，对于被抚养人的抚恤金没有法律依据不应该得到支持。对于证人李金生的证言有异议，证人对于跟谁干活以及从谁那里拿钱，前后回答不一致，存在多次矛盾回答，对于这些问题的回答，不应予以采信。
针对李道芳、王玉翠、王玉萍提交的证据，郑学德发表了如下质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三中临沭县人民医院救护车收费通知单有异议，真实性、合法性、关联性均有异议，应当出具发票来证实。对出院记录和诊断证明真实性无异议，但是对其关联性有异议，因为没有转院证明，对于其扩大的损失应当自己承担。对证据四的真实性无异议。对证据五对的交通费票据的真实性有异议，因为是连号，同一天发生的，具体数额请法院酌定。对证据六的法医鉴定有异议，系单方委托，不能作为本案的依据，对其法医鉴定收费单据真实性无异议，但是收费过高。证据七该照片显示未说明实际受伤地点，于本案不具有关联性。证据八与本案没有关联性，且王官耐在受伤时已经超过法定的退休年龄，本身就需要其他人来赡养，因此李道芳、王玉翠、王玉萍的主张不能成立。证据九与本案没有关联性，且不能证实王官耐受伤系在从事翻建加油站的劳动中所受伤。对证据十的真实性没有异议，但是需要说明死亡原因应当以公安机关或有权机关出具的证明为准，王官耐是在2016年11月21日摔伤后住院治疗，其死亡时间为2017年11月12日，具体原因请法院查实。对证据十一没有异议。证据十二的医疗费上次质证中有部分医疗费已经提交，具体医疗费数额请法院核实。针对证据十三，对于医疗费请求法院依法核实，护理费应当按照农村标准计算，护理期限过长，关于误工费，王官耐已经超过60岁，不应当支付误工费，对于伙食补助费应当按照实际住院天数计算，交通费数额过高，请求法院依法核实，应当按照每天10元计算，营养费与伙食补助费重复计算且没有依据，不应支持，死亡赔偿金过高，应当按照农村赔偿标准和死者实际年龄计算，对于司法鉴定请法院核实，精神损失费过高，请求法院依法认定，对丧葬费无异议，对于被抚养人的抚恤金没有法律依据不应该得到支持。
临沭县东盘太信加油站为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明东盘南村李培均将河东公路南加油站西邻房屋一位长14.6米，宽10米共计面积为146平方，卖给本村的李书行，价格是14万元整。
二、收到条一份，李培均收到李书行的现金14万元整，该两份证据证实买卖合同已经履行完毕。
三、太信加油站不动产权土地使用证一份，证明太信加油站的总面积是1387平方。该三份证据能够证实太信加油站与王官耐受伤的民房并不是同一个地方。
针对临沭县东盘太信加油站提交的证据，李道芳、王玉翠、王玉萍发表了如下质证意见：对临沭县东盘太信加油站提交的第一份房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均有异议，首先这是一份复印件，根据法律规定，需要拿原件进行核对，否则不能作为证据使用。临沭县东盘太信加油站需要提交该合同标的的不动产登记，否则对外没有任何法律效力。根据李道芳、王玉翠、王玉萍提供临沭县东盘太信加油站对该照片真实性没有异议的显示来看，加油站和所建的三至四层的楼房属于同一家，加油站表明了加油站的名称而标牌上提示了加油免费洗车，证实了临沭县东盘太信加油站正在向法庭做虚假陈述，希望法庭对这一关键信息予以核实。对于临沭县东盘太信加油站提交的证据二收到条，对其质证意见，同第一证据。对于临沭县东盘太信加油站提交的第三份证据质证意见同第一份和第二份的意见。
针对临沭县东盘太信加油站提交的证据，郑学德发表了如下质证意见：对于以上证据虽是复印件，但该房屋实际所有人系杨太信的妹婿李书行所有，故对于真实性没有异议。
针对临沭县东盘太信加油站提交的证据，王从兵发表了如下质证意见：对其真实性没有异议，但由于临沭县东盘太信加油站提供该证据，足以证明，李道芳、王玉翠、王玉萍起诉时可能遗漏当事人，为了查清本案事实，请法院依照法律规定依职权或依原告申请追加被告或第三人。
王从兵为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、录音一份，是事发之后在临沭县人民医院王从兵与原告的简单对话，该对话内容证明原告在受伤时，是酒后工作才导致本案发生的一个事实。
二、证人杨典庆到庭证明：我不认识王官耐，我只知道受伤的人是干活的，是东朱仓的。受伤的这人在受伤当天喝酒了，是在前穆疃盖屋的那家喝的，完活了中午喝的，那天完活很多人喝酒，东朱仓不知道这个事的不多，具体多少一块喝酒的我想不准了，反正有八、九个人，我不知道这八、九人的名字，是别人打电话给我让我去干活，中午完活吃饭，我知道谁是谁啊。我也不认识叫我去干活的人是谁，我有个小铲车，别人打电话我就来干了。当时给我一起喝酒的那个人是开搅拌机的，我不知道他是跟谁干的。我和本案被告王从兵没有亲属关系，我是王从兵的小姨子公公。
针对王从兵提交的证据，李道芳、王玉翠、王玉萍发表了如下质证意见：针对证据一，首先，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实王官耐喝了酒，根据王官耐的二级伤残和九级伤残的鉴定来看王官耐受伤严重，身体机能包括语言机能严重受限，不可能做出如此清晰的陈述；其次，即使王从兵存在录音行为该证据也不能作为证据使用，根据录音证据的特质来看，该证据极其不稳定，很容易被修改，法院在一段时间之内是不将录音作为证据使用的，请法庭对该份证据不予采信。针对证据二，对真实性合法性关联性均有异议，首先，王从兵的代理人发问方式违反基本的发问规则，在证人杨典庆明确向法庭说不认识王官耐的时候，其代理人就应该停止发问，不应该进一步引导证人向法庭做虚假陈述；其次，证人杨典庆说话前后矛盾欺骗法庭，并且隐瞒了他和王从兵这种重要的亲戚关系，先很明确的说和王从兵没有亲戚关系，经我方的再一次追问，才向法庭说出其与王从兵存在重要的利害关系，证人的上述行为不是在协助法庭查清本案事实，而是企图通过作虚假陈述帮助王从兵逃避对李道芳、王玉翠、王玉萍的赔偿责任，该情节是相当严重的，建议法庭对本案的证人杨典庆严肃处理。
针对证人杨庆典的证言，王从兵发表了如下质证意见：首先证人证言真实性没有异议，但是要说明对于法庭纪律及证人出庭，作证等相关义务，法庭已经做出说明，原告代理人用正常老百姓无法理解的话语多次发问并用带有威胁性的言语做出相应的陈述明显存在让证人不敢作证或无法真实作证的目的，另外事故发生当天，本次事故在事故发生地影响较大，当地老百姓大部分都知晓本次事故，对于一些人的名字，老百姓基本上不是很熟悉的是无法知道的，证人只是针对本次事故的相关事实表达自己真实意思，并不存在所谓的原告代理人陈述的严肃后果，通过证人的作证也可以充分看出证人所表达的与案件有关的事实是其真实意思表示，证人的证言与我方提供的录音相互佐证，对于证人作证义务应当由法庭向其宣告，无需原告代理人多次向其陈述，妨碍证人作证。
针对王从兵提交的证据，临沭县东盘太信加油站发表了如下质证意见：对证据一的真实性无异议，确实事后听工人说死者王官耐存在饮酒作业的行为。针对证人杨庆典的证言，同王从兵的意见。
针对王从兵提交的证据，郑学德发表了如下质证意见：对证据一无异议，郑学德也多次听王从兵的工人陈述，死者王官耐存在酒后作业的责任。针对证人杨庆典的证言，同王从兵的意见。另外补充一点，证人证言杨典庆所陈述的内容在当地具有很大的影响，虽然不能确定王官耐的名称、姓名但是基于案件事实，其所陈述的内容与实际相符，应当予以认定。
针对王从兵提交的证据，李书行发表了如下质证意见：也听王从兵说过，干活不许喝酒，你还喝酒。证人杨庆典的证言基本属实。
李书行为证明自己的主张，提供了以下证据：房屋买卖合同和收到条各一份，证明自己购买了李培均的房子，价款是14万元整。
针对李书行提交的证据，李道芳、王玉翠、王玉萍发表了如下质证意见：对这两份证据的真实性、合法性和对李书行答辩意见的关联性均有异议，质证意见与上次向法庭说的一样，再补充以下几点：一、李书行的答辩和这两份证据和郑学德、王从兵的答辩意见相互矛盾。二、根据本代理人到涉案楼房现场勘察对涉案房屋居住使用生活的是杨太信，李书行并没在房屋中居住、管理和使用，从以上证据可以看出本案当事人李书行和太信加油站相互串通，恶意向法庭提交虚假证据，以帮助杨太信和太信加油站逃避本案应该承担的责任，建议法庭对这个问题严格审查，并对相关当事人予以严肃处理。
针对李书行提交的证据，临沭县东盘太信加油站发表了如下质证意见：对李书行提供的两份证据均无异议，上次我们已经提供了。
针对李书行提交的证据，郑学德发表了如下质证意见：对于真实性没有异议，但是在重建房屋过程中是由杨太信与郑学德协商相关事宜。
针对李书行提交的证据，王从兵发表了如下质证意见：首先该证据与被告王从兵无关，对真实性无法予以确定，根据有关规定，李书行应当提供购房巨额款项的支付凭证，仅有收到条无法证实，另外通过郑学德的答辩和质证意见可以看出该工程是郑学德依法承建，对于郑学德是从谁手中承建，被告王从兵不知晓，其他的不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王官耐，男，1955年2月10日出生，临沭县朱仓乡东朱仓河西村人。李道芳系王官耐妻子、王玉翠、王玉萍系王官耐女儿。李书行系杨太信亲妹婿，杨太信个人经营临沭县东盘太信加油站，李书行购买了本村村民李培均位于太信加油站西邻的房屋并重新翻盖二层半楼房，李书行、杨太信联系将该楼房建设工程清工按每平方170元承包给没有建筑资质多年从事农村土建工程的郑学德，郑学德又将该工程中支护模板部分转包给没有建筑资质的王从兵，王从兵以每天130元的报酬雇佣王官耐支拆模板（农村俗称壳子板）。2016年11月21号下午，王官耐酒后在楼上拆壳子板，16时40分左右，王官耐将壳子拆完，又将撑壳子板的铁腿子向下放时，铁腿子刮到王官耐的上衣，将王官耐从楼上带下，导致王官耐严重摔伤，经司法鉴定，王官耐腰椎骨折损伤并截瘫、闭合性胸外伤肋骨骨折，分别构成二级和九级伤残。王官耐先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院、临沂市中医院等医疗机构治疗，住院39天，用医疗费116752.75元，王从兵支付了26000.00元治疗费。王官耐诉来本院，以临沭县东盘太信加油站、郑学德、王从兵为被告，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金合计900000.00元；庭审过程中，原告申请追加李书行、杨太信、李培均为被告承担责任；王从兵申请对伤残程度进行重新鉴定，本案中止审理；王官耐于2017年11月11日死亡，其亲属李道芳、王玉翠、王玉萍参加诉讼，变更诉讼请求为要求赔偿医疗费116752.75元、误工费46150.00元、护理费66157.80元、住院伙食补助费10650.00元、交通费623.00元、营养费10650.00元、死亡赔偿金623900.00元、鉴定费2010.00元、精神赔偿金10000.00元合计900000.00元，丧葬费31780.00元，合计918673.55元；同时要求被告赔偿供养亲属李道芳的抚恤金130元的40%到其去世。
本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案楼房归谁所有。二、应当追加哪些人为被告。三、赔偿主体是谁。四、赔偿责任划分。五、赔偿标准及数额。现分述如下：
一、涉案楼房归谁所有。李书行与李培均签订的房屋买卖合同、李培均出具收到李书行卖房款的收到条充分证明涉案楼房归李书行个人所有，原告提供的太信加油站国有土地使用证也没有包括该楼房下面的土地。郑学德虽然称系杨太信联系干活、支付工钱，但是对所建房屋实际所有人系杨太信的妹婿李书行所有没有异议；王从兵对所建房屋实际所有人系杨太信的妹婿李书行所有没有异议。以上证据充分证明涉案楼房归李书行个人所有。
二、应当追加哪些人为被告。李书行是太信加油山老板杨太信的亲妹婿，杨太信为李书行楼房建设工程做相关联系事宜符合农村亲戚朋友之间有事情互相帮忙的情形；李培均将房屋卖给李书行后，与房屋翻建没有任何关系，与王官耐受害没有关联，原告申请追加杨太信、李培均为本案被告的申请，没有事实和法律依据，本院不予准许。李书行是涉案楼房的所有人，与本院存在直接利害关系，应当追加为本案的被告参与诉讼。
三、赔偿主体是谁。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。李书行将翻盖二层半楼房建设工程清工承包给没有建筑资质、多年从事农村土建工程的郑学德，郑学德又将该工程中支护模板部分转包给没有建筑资质的王从兵，王从兵以每天130元的报酬雇佣王官耐支拆模板，王官耐为王从兵提供劳务，王官耐与王从兵形成事实上的雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。李书行与郑学德，郑学德与王从兵均构成承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。李书行、郑学德作为定作人，农村自建三层及以下房屋按农村实际可不需要有施工资质的单位或个人施工，所以二人均不存在选任错误。王从兵作为王官耐的雇主，应当承担赔偿责任。王从兵所称与王官耐之间不存在雇佣关系，王从兵与王官耐同为劳动者，都是给郑学德打工的与事实不符，本院不予采信。
四、赔偿责任划分。本案中，王官耐受王从兵雇佣，在劳务过程中王从兵未尽到安全注意义务和劳动保障义务，导致王官耐受伤死亡，王从兵作为雇主应当承担赔偿责任；但王官耐作为完全行为能力人，在施工时亦未采取相应的安全保护措施，未尽到安全注意义务，且拆木板时存在操作不当，对损伤的发生及扩大具有过错，应当对其自身的损失承担一定的过错责任，可适当减轻王从兵的赔偿责任，王从兵以承担80%的赔偿责任为宜。
五、赔偿标准及数额。王官耐及其亲属始终居住生活在农村，并没有提供任何所赔偿数额应当按照城镇标准计算的证据，原告所列赔偿清单全部按照城镇标准没有事实和法律依据，对此本院无法支持，王官耐的损失应当按照农村赔偿标准和死者实际年龄计算。王官耐受伤时提供的劳务是零工，与被告王从兵之间并不存在长期、稳定的劳务关系，故王官耐关于误工费应按受伤时的劳务费标准计算的主张不能成立；王官耐虽然已经超过60岁，但是其以自己的劳动收入为主要生活来源，应当以农村居民标准支付误工费。王官耐因伤死亡，其亲属李道芳、王玉翠、王玉萍遭受到一定精神痛苦，原告要求赔偿精神损害合法有据，应予支持。营养费与伙食补助费系重复计算，对于伙食补助费应当按照实际住院天数计算。王官耐在受伤时已经超过法定的退休年龄，本身就需要其他人来赡养，因此对原告要求被告赔偿供养亲属李道芳的抚恤金130元的40%到其去世的主张本院不予支持。
根据原告提供的证据及质证情况，本院认定原告因王官耐受伤死亡的合理损失为：医疗费116752.75元、误工费22829.05元、护理费45658.10元、住院伙食补助费1170.00元、交通费623.00元、死亡赔偿金251172.00元、鉴定费2010.00元、精神赔偿金10000.00元、丧葬费31781.00元，合计481995.90元。
综上所述，李道芳、王玉翠、王玉萍的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、王从兵于本判决生效后十日内一次性赔偿李道芳、王玉翠、王玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、丧葬费合计385596.72元。
二、驳回李道芳、王玉翠、王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，由李道芳、王玉翠、王玉萍负担6280元，王从兵负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨栋