wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1288号
原告：王国力，男，1964年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：高新民，男，1959年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市智轩煤矸石技术服务部，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305025909999929。
法定代表人：高新民，该服务部负责人。
原告王国力与被告高新民、邢台市智轩煤矸石技术服务部（以下简称煤矸石技术服务部）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国力及委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被告高新民、被告邢台市智轩煤矸石技术服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高新民偿还原告借款50000元及利息（自2016年4月7日起至被告偿还之日止按月利率2%计算）；2.请求判令被告邢台市智轩煤矸石技术服务部对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告高新民向原告借款5万元用于其公司经营，同时口头约定月息2分，针对该笔借款邢台市智轩煤矸石技术服务部自愿作为担保人保证还款，但后续经原告催要，被告并未按约定履行还款义务同时也未给付利息。综上，为维护自身合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高新民未作答辩。
被告邢台市智轩煤矸石技术服务部未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告高新民向原告王国力借款50000元用于其经营的邢台市智轩煤矸石技术服务部的周转。口头约定期限15天，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以宽限几天为由拒不偿还，时至今日，被告别说见人了，就连电话也不接了，原告无奈诉至法院。原告王国力围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2016年4月7日被告高新民、邢台市智轩煤矸石技术服务部给原告出具的借条一张，内容为：今证明借到王国力现金五万元整（50000整），高新民、并加盖了邢台市智轩煤矸石技术服务部的公章。2、2016年4月7日原告王国力给被告高新民的中国农业银行50000元转账单一份。以上事实经庭审举证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按按月利率2%计算利息没有约定，本院不予支持。但自原告起诉后，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告高新民偿还原告王国力借款50000元，并自2017年5月13日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告王国力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王英其
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1288号
原告：王国力，男，1964年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：高新民，男，1959年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张先芹，女。1962年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市智轩煤矸石技术服务部，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305025909999929。
法定代表人：高新民，该服务部负责人。
原告王国力诉被告高新民、张先芹、邢台市智轩煤矸石技术服务部借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告王国力于2017年5月16日向本院提出撤回对被告张先芹的起诉。
本院认为，原告王国力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王国力撤回对被告张先芹的起诉。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王英其
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁莉莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢第162号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：崔允哲，男，1968年9月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人崔允哲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人崔允哲返还申请人借款本金395,063.32元，利息25,264.37元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日）；案件受理费7,705元，减半收取3,852.5元，诉讼保全费2,670元。
权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 海 英
审判员 计 晓 光
审判员 李 学 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1942号
原告：季某甲，济宁市兖州区九州方圆小区物业公司经理。
被告：孙某，务农。
原告季某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1977年经人介绍认识结婚，婚后多年性格不合，已分居多年。现感情已彻底破裂，再也无法再一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院判决原、被告离婚，位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区2号楼东3单元2楼西户房屋及家中财产归被告所有。
被告孙某辩称，要说离婚，早就该离得，从2000年前就应该离，我怕丢人，所以没离。离婚也可以，我有条件，应为我给季家付出了，除房子归孩子外，原告应给我40万元。原告于1992年与微山县的一个女性生活在一起并且生育一子，现在原告又和一个29岁的女人生活在一起。
经审理查明，1977年，原、被告经人介绍认识，登记结婚。××××年××月××日生育女儿季某乙，1986年生育儿子季某丙。婚后二人因性格不合，时常发生矛盾，1992年原告与微山县一女性同居，并生育一子，而后二人关系开始恶化，被告时常辱骂原告，原告也时常不回家居住。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻沟通财产有位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区2号楼东3单元2楼西户住房一套。本案在审理过程中，原告同意将夫妻共同财产房屋一套归原告所有，每月给付原告500原生活费用。被告主张现原告与其他女人在一起同居，原告不予认可，被告也未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但二人婚后经常吵闹，原告与其他女人同居后，被告对原告进行辱骂，加剧了夫妻感情的破裂，且被告也承认二人的婚姻早应解除，因此原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告自愿将位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区2号楼东3单元2楼西户住房中的个人部分给付被告，每月给付被告生活费500元，本院予以准许。被告再要求原告给付40万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准许原告季某甲与被告孙某离婚；
二、位于济宁市兖州区龙桥街道五里庄社区2号楼东3单元2楼西户住房一套归被告所有；
三、被告季某甲每月给付被告孙某生活费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱前前
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初475号
原告宋当妮（又名宋小党），女，生于1973年12月19日，汉族。
原告孟纪峰，男，生于1972年5月24日，汉族。
二原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告孟祥合，男，生于1947年12月11日，汉族。
本院在审理原告宋当妮、孟纪峰与被告孟祥合民间借贷纠纷一案中，原告宋当妮、孟纪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋当妮、孟纪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋当妮、孟纪峰撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告宋当妮、孟纪峰负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年三月十五日
书记员 张瑞霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执106号
申请执行人李祖斌，男。
被执行人尹正波，男。
申请执行人李祖斌与被执行人尹正波买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1192号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人尹正波未自觉履行义务。申请执行人李祖斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币30000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人尹正波自2016年4月起，每月偿付申请执行人李祖斌2000元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡光灿
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第48号
原告高配琴，女，汉族，益阳市人。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路***号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女，汉族，益阳市人。
原告高配琴与被告益阳市程飞电子有限公司（以下简称程飞电子公司）、龚美云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告高配琴的委托代理人崔志波到庭参加诉讼，被告程飞电子�司、龚美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高配琴诉称：原告高配琴在被告益阳市程飞电子有限公司工作多年，从事包装工，约定工资形式为计件工资。2013年11月6日，被告法人代表熊铁军病故，同年12月23日，熊铁军之妻即被告龚美云因逃逸债务失踪至今，失踪前，龚美云委托公司会计郭容制作工资表。自2013年10月1日起至12月23日止（三个月），被告拖欠原告工资3107元。2014年1月2日，原告向资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3107元。
被告程飞电子公司、龚美云均未作答辩：
为支持其主张，原告高配琴在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告高配琴的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告程飞电子公司企业注册登记资料，欲证明被告程飞电子公司的工商登记情况；
3、益阳市汽车路街道办事处民政办公室出具的证明、熊铁军和龚美云结婚证存根，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军与被告龚美云系夫妻关系；
4、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区出具的证明，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军死亡后，其妻龚美云现已失踪、失去联系的事实；
5、公司会计郭容制作的程飞电子有限公司2013年10-12月工资表，欲证明被告拖欠原告的工资数额情况；
6、益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
7、公司主管曹金莲出具的2013年11月、12月高配琴、高配琴、高配琴、高佩琴、高配琴、石赛阳、孙治安、刘智慧、叶波、高配琴等人的记工单，欲证明曹金莲作为公司�管，已记载公司员工高配琴等人工作量的情况；
8、公司主管曹金莲出具的2013年2月至12月谢云飞运费记账单，欲证明被告在2013年2月至12月期间，拖欠谢云飞运费5795元的情况。
原告申请的证人郭容、曹金莲当庭作证证言，欲证明证人郭容、曹金莲作为被告的会计、主管，依据职权如实记载原告的工作量并制作工资表的情况。
被告程飞电子公司、龚美云未向本院提交相关证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料及证人证言进行审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为，以上证据均系有关部门出具，来源合法，客观真实，能够证明原、被告的有关身份情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5、7、8，本院认为，以上证据与证人�庭作证证言一致，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。证人郭容、曹金莲当庭作证证言，本院认为，该证言与证据5、7、8的内容相吻合，能够证明被告拖欠原告工资的有关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告益阳市程飞电子有限公司系益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），成立于2004年11月15日，法定代表人为熊铁军，熊铁军与被告龚美云系夫妻关系，公司股东为熊铁军、龚美云。公司主管曹金莲负责记载员工的工作量，公司会计郭容负责制作工资表。2013年11月，熊铁军病故，同年12月，其妻即被告龚美云离开公司，现去向不明。原告高配琴系该公司员工，在该公司工作多年，其工资形式为计时工资。原、被告未签订书面劳动合同。2013年12月23日，公司会计郭容根据主管曹金莲提供的记工单制作2013年10月至12月的工资表，工资表和记工单中显示被告拖欠原告等员工工资情况为：赵美莲2712元、胡辉程2100元、石赛阳4597.6元、孙治安5486元、叶波9849元、谢云飞5795元、刘智慧3405元、王赛3061元、汤立平2355元、欧阳庆云41**元、王清明1892元、高配琴3107元。2013年12月31日，原告就被告拖欠工资事宜向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出不予受理通知书。
本院认为：原告在被告程飞电子公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为公司实际提供劳动，被告程飞电子公司亦已实际用工，根据劳动合同法、劳动法的有关规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，劳动者即原告有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告程飞电子公司的会计郭容和主管曹金莲制作工资表和记工单的行为应依法认定为公司职务行为。故原告要求被告支付工资3107元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云支付原告高配琴工资3107元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第486号
原告焦桃。
被告朱永祥。
原告焦桃诉被告朱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦桃、被告朱永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桃诉称，被告分次向原告借款80000元，借款时约定月利率为三分。在原告催要下，被告分次清息4500元。对于下欠原告借款本金80000元及截止2015年9月15日利息19650元未归还。现起诉，要求被告立即给付借款本金80000元及利息19650元，并承担诉讼费用。提交被告朱永祥出具的借条二份，用以支持自己的主张。
被告朱永祥辩称，原告诉状所诉借款金额及清息情况属实。但该借款已还清，其中50000元是2015年2月份（农历大年三十）归还的，当时用杨某某的宝马车抵押给马某某（不知姓名），被告给马某某出具借款50000元条据后由马某某向原告给付，具体如何给付的被告不清楚。30000元是2015年1月30日归还，是原告从被告的银行卡上自己提取的现金。提交银行卡交易明细对帐单一份，用以支持自己的辩解。
本院依职权对证人马某某（马老板）的询问笔录证实：2015年2月18日（农历2014年大年三十），被告到原告家要将其宝马车押给原告，让原告再借给他10000元，十天内将原来借原告的钱及当天借的10000元还清后开车。因原告无钱，被告给我出具了借条，我给被告借给了10000元。被告的宝马车由我与原告放在县医院地下停车场。大概是2015年3月份，被告来原告家说将车开上去取钱，我与原告让被告把车开上走了，但钱未送来。自己与原告无任何经济往来，也没有给原告付过钱。
对原告提交的证据，被告无异议，依法予以确认。
对被告提交的证据，原告对金额无异议，对时间表示不确定，依法予以确认。
对本院调取的证人证言，原告无异议。被告有异议，但无相反证据予以否定。故依法予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月24日向原告借款30000元，向原告出具了借条，口头约定借期三个月，月利率30‰。到期后，被告向原告清息至2014年12月30日计利息4500元，借期延至2015年2月28日。2015年1月12日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具了借条，口头约定借期十天，月利率30‰。以上两笔借款到期后，经原告催要未归还。另查明，原、被告之间多次发生借贷关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，但双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，依据国家有关限制借款利率的规定对未支付利息超过年利率24%的部分不予支持。对已支付利息因未超过年利率36%，依据国家有关限制借款利率的规定不予退还。被告所持借款已归还的辩解意见，因对已归还80000元借款中的50000元仅有本人陈述而无相关证据予以证实，对已归还30000元借款，随有银行卡交易明细对帐单相印证，但原、被告之间存在多笔借贷行为，仅凭此证据不能足以证明被告对2014年6月24日的借款已归还。故被告的辩解意见不能成立，依法应承担归还原告借款并承担符合国家有关限制借款利率规定的年利率24%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条一款的规定，判决如下：
被告朱永祥于判决生效后十日内偿还原告焦桃借款80000元及利息13100元。
案件受理费2291元，因适用简易程序审理减半交纳1145.50元，原告焦桃负担75元，被告朱永祥负担1070.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第486号
原告：范丽艳，女，1951年6月6日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：王少华，男，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告范丽艳诉被告王少华合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽艳到庭参加诉讼，被告王少华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
范丽艳诉称：2004年9月20日王少华向范丽艳借款12万元，月利息为一分，至今尚未偿还，每年范丽艳都向被告索要，2007年范丽艳丈夫患有尿毒症向王少华索要，其仍未还款，2014年10月范丽艳也得癌症，也多次向王少华索要其仍然不给，现向法院起诉，要被告偿还借款本金及利息27.5万元。
王少华经本院依法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系邻居关系，2004年原、被告合伙修筑临江市的沿江道砬台段公路，范丽艳向该工程投钱购买材料设备及各项开销等共投入120000.00元，2005年范丽艳撤出，被告王少华答应范丽艳其投入的120000.00元由王少华承担，后王少华于2015年4月23日，向范丽艳出具120000.00元借条一份。借条上双方对利息及还款期限没有约定。后经本院核实王少华承认以上事实，借条为其本人书写并签名，对范丽艳提交的向该工程投入各项费用的字据无异议。后经本院向范丽艳释明，范丽艳要求以合伙协议纠纷处理本案。
以上事实有原告的庭审陈述，原告向本院提交的借条、收据及本院调取的笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。范丽艳与王少华之间签定的借条为双方对合伙事务清算的结论，故王少华应支付范丽艳该笔款项。范丽艳要求王少华按每月一分利偿还利息，因双方没有约定，故本院不予以支持，起诉后利息损失应予以保护；故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王少华于判决生效之日起立即向范丽艳支付120000.00元；
二、王少华自2015年9月23日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率向范丽艳支付利息至判决生效之日。
案件受费理2713元，由原告范丽艳负担1529元，被告王少华负担1184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜天玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2685号
原告：大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，住所地盐城市经济技术开发区盐渎东路105。
法定代表人：金春钰，董事长。
被告：天津东具机电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩工业园区淮河南道北号。
法定代表人：柳炳铉，董事长。
原告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司与被告天津东具机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现因原、被告双方协商解决纠纷，原告于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司撤诉。
案件受理费7928元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年六月一日
书记员 魏晓磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第85号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月14日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区杭沈线由南往北行驶，至新建路口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某血液乙醇浓度为106.9mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈国芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4051号
罪犯刘秋成，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
本院于2006年1月6日作出(2006)农一法刑初字第1号刑事判决书，以被告人刘秋成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）新刑一终字第39号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘秋成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘秋成在2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘秋成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第11号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2013年10月28日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年10月21日中午，被告人黄某某在荣县望佳镇饮酒后，驾驶自己的川C57A**号两轮摩托车返回荣县县城，14时9分许，行至305省道124KM＋100M处时，被交警查获，经检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为184.04Mg／100ML。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息；证人李某某、刘某某、邹某某证言；被告人黄某某供述和辩解；以及指纹卡、检查笔录、血样提取登记表、现场照片、机动车登记表、车辆信息、司法鉴定意见书以及鉴定证书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人黄某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜启明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1266号
罪犯高强，男，1958年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人高强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高强减刑。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初289号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人毛赞全及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年3月18日，原告为其所有的豫HE79**／豫H53**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫HE79**牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H53**挂车投保车辆损失险81000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间从2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年11月17日6时20分左右，张茂彬驾驶二轮自行车，沿抚州市抚城线由南往北方向行驶至抚城线叶家村路段左转弯横过公路时未确保安全行驶，致使二轮自行车与任东淼驾驶的豫HE79**／豫H53**挂半挂车沿抚城线由南往北方向直行而来相碰撞，造成张茂彬经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案经抚州市公安局交通警察支队直属三大队调查处理，于2015年12月22日作出抚公交直三认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定张茂彬负此事故的主要责任，任东淼负此事故的次要责任。
事故发生当日，张茂彬被送往抚州市第二人民医院，后经抢救无效死亡，用去医疗费2408.29元。
2015年12月22日，经交警部门主持调解，由原告一次性赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、交通费、车辆费、精神抚慰金合计156000元。
由于在理赔问题上原被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任院范围内赔偿原告156000元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE79**／豫H53**挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员任东淼的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为张茂彬的病历、诊断证明、住院费票据、尸检报告、户口本、身份证、调解协议书、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告自行与受害者家属达成的赔偿协议对被告不具有约束力，应依法予以核定，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔的部分可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担次要责任，其与受害人家属达成的赔偿协议和赔偿数额并不对被告产生必然的约束力，应依法予以核定。事故造成张茂彬死亡，张茂彬出生于1943年7月12日，死亡时72岁，按江西省2015年度农村居民人均可支配收入10117元／年，计算8年，为80936元，丧葬费23649.5元，医疗费2408.29元，三项合计106993.79元。精神抚慰金本院酌定为20000元，合计126993.79元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的交强险范围内赔偿112408.29元，余14585.5元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的第三者责任险范围内赔偿4375.65元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫洗车运输有限公司116783.94元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十六日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初289号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人毛赞全及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年3月18日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫H×××××牵引车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险81000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间从2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年11月17日6时20分左右，张茂彬驾驶二轮自行车，沿抚州市抚城线由南往北方向行驶至抚城线叶家村路段左转弯横过公路时未确保安全行驶，致使二轮自行车与任东淼驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿抚城线由南往北方向直行而来相碰撞，造成张茂彬经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案经抚州市公安局交通警察支队直属三大队调查处理，于2015年12月22日作出抚公交直三认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定张茂彬负此事故的主要责任，任东淼负此事故的次要责任。
事故发生当日，张茂彬被送往抚州第二人民医院，后经抢救无效死亡，用去医疗费2408.29元。
2015年12月22日，经交警部门主持调解，由原告一次性赔偿死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、交通费、车辆费、精神抚慰金合计156000元。
由于在理赔问题上原被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任院范围内赔偿原告156000元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员任东淼的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为张茂彬的病历、诊断证明、住院费票据、尸检报告、户口本、身份证、调解协议书、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告自行与受害者家属达成的赔偿协议对被告不具有约束力，应依法予以核定，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔的部分可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担次要责任，其与受害人家属达成的赔偿协议和赔偿数额并不对被告产生必然的约束力，应依法予以核定。事故造成张茂彬死亡，张茂彬出生于1943年7月12日，死亡时72岁，按江西省2015年度农村居民人均可支配收入10117元／年，计算8年，为80936元，丧葬费23649.5元，医疗费2408.29元，三项合计106993.79元。精神抚慰金本院酌定为20000元，合计126993.79元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的交强险范围内赔偿112408.29元，余14585.5元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的第三者责任险范围内赔偿4375.65元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫洗车运输有限公司116783.94元。
二、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十六日
书记员 田朋飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第62号
申请执行人：侯莲清，女，1937年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李瞾?，女，1978年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人侯莲清与被执行人李瞾?人身损害赔偿纠纷一案，经查，李瞾?暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第62号申请执行人：侯莲清，女，1937年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李瞾?，女，1978年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人侯莲清与被执行人李瞾?人身损害赔偿纠纷一案，经查，李瞾?暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑长桂
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1377号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人赵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）151号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）151号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇老君台社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币17908.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）151号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）151号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1197号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈博，男，阳谷县司法局干部。
原告孙某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李素杰，被告卢某甲的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2013年1月27日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿卢某乙。婚前我与被告认识时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后我们性格不合，经常因琐事生气、吵架，没有建立起夫妻感情。2015年6月27日我与被告因夫妻感情不和分居至今，双方已经没有和好的可能。为维护我的合法权益，故依法起诉，请判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻财产。
被告卢某甲辩称：我与原告2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿卢某乙。婚前，我与原告认识后经常交流，建立了深厚的感情基础。婚后，我与原告感情很好，生活幸福，女儿的出生使原本幸福的家庭更加幸福。当然，在家庭生活中，夫妻双方因家庭琐事发生小吵小闹是不可避免的，但根本不足以影响我们二人的夫妻感情。我们的夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告卢某甲于2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名卢某乙。因双方在共同生活中发生纠纷，原告于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告孙某虽然以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告卢某甲离婚，但庭审中并未能提供充分的证据对其主张的夫妻感情确已破裂的情况予以证明，属证据不足。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯丽霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2058-1号
原告陈建忠。
被告李洪超。
被告北京天元储运有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南200米。
被告武川县永兴运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇镇政府院内。
本院在审理原告陈建忠诉被告李洪超、北京天元储运有限责任公司、武川县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李洪超驾驶的半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪超驾驶的半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月五日
书 记 员 侯 广 军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执111号
申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人何玲，职务董事长。
委托代理人徐彦芬，该单位副经理。
被执行人赵立柱，女，1975年11月3日生，汉族，大安市人，大安市中医院职工，住大安市。
被执行人丰勃成，男，1974年10月17日生，汉族，大安市人，住大安市。
本院在执行申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人赵立柱、丰勃成借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，已将被执行人赵立柱的工资账号和丰勃成账户予以冻结，二被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2015年11月22日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初222号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李孝天（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初795—3号
原告襄阳市凯能电气工程有限公司（原襄樊市凯能电气工程有限公司，以下简称凯能电气公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人别海燕，系该公司总经理。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北湘电建设工程有限公司（以下简称湘电建设公司）。住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人胡首东，系该公司董事长。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
原告凯能电气公司与被告湘电建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年11月18日，原告凯能电气公司向本院申请撤诉。
本院认�，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市凯能电气工程有限公司撤回对被告湖北湘电建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，财产保全费3270元，合计7775元，由原告襄阳市凯能电气工程有限公司负担。
审 判 长 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 李 姜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈洪波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第609-1号
原告微山县博鹏商贸有限公司。
法定代表人宗明运，经理。
被告微山容商砼业有限公司。
本院在审理原告微山县博鹏商贸有限公司与被告微山容商砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县博鹏商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山容商砼业有限公司在银行账户内的存款及其所有的鲁H×××××号运输车辆，查封、冻结价值为400000元。案外人王霞以其所有的位于滕州市解放西路8号美明嘉苑2-3-405号房产（滕房权证城区字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人王霞所有的位于滕州市解放西路8号美明嘉苑2-3-405号房产（滕房权证城区字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第508号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人宋伟杰，系该行职工。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王海威。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王海威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2014年5月16日原告隶属的威海文化名居支行与被告签订了一份个人贷款合同。合同约定被告向原告贷款130000元用于购货，贷款期限为12个月，每月16日为还款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告至今未归还贷款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息、罚息（计算至2015年5月18日止的数额为4319.19元，2015年5月19日至实�履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），律师费9115元；判令被告给付保全费1320元。
被告王海威未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海文化名居支行（以下简称中行文化名居支行）系原告中国银行股份有限公司威海分行辖属广场分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。
2014年5月16日，被告与中行文化名居支行签订《个人贷款合同》，约定中行文化名居支行为被告提供贷款130000元用于购买货物，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按约还息，到期一次性还本；�被告未能按期归还贷款本息，中行文化名居支行有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在借款人处签字捺印，中行文化名居支行在贷款人处盖章并有有权签字人签字。同日，中行文化名居支行向被告发放贷款130000，被告在贷款凭证上签字，贷款凭证载明的借款日期为2014年5月16日，到期日期为2015年5月16日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告王海威未能依约还款，截至2015年5月18日，被告尚欠银行贷款本金130000元，利息及罚息共计4319.19元，此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费9115元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
又查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全费1320元。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，中行文化名居支行与被告王海威签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。中行文化名居支行作为原告的经营性支行，故原告有权代其提起诉讼。中行文化名居支行按借款合同约定向被告王海威发放了贷款，被告王海威理应依约还本付息；因被告王海威未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告王海威还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1320元，应当由被告负担。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告王海威经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海威偿还原告贷款本金130000元及利息、罚息（计算至2015年5月18日止为4319.19元，自2015年5月19日至判决确定给付之日的利息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告王海威支付原告律师代理费9115元；
三、被告王海威给付原告保全费1320元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年六月十六日
书记员 姜岩非
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执413号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人廖建华。
被执行人邓真连。
被执行人邓水英。
被执行人陆桂珍。
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行廖建华、陆桂珍、邓真连、邓水英借款合同纠纷一案，申请执行人尹会连依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第103号民事判决书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22依法受理。该案总执行标的为17084.82元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江荣玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第191号
上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市青年路*号。
法定代表人：赵玉平，董事长。
委托代理人：孙爱荣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华诺经贸有限公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路**号。
法定代表人：郑现峰，总经理。
委托代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审被告：济宁紫金花味精有限公司。住所地：山东省济宁市高新区黄�镇。
诉讼代表人：陈士乾，济宁紫金花味精有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘玉龙，济宁紫金花味精有限公司职工。
委托代理人：高卫来，济宁紫金花味精有限公司破产管理人工作人员。
原审被告：济宁中宁置业有限公司。住所地：山东省济宁市高新区黄屯镇。
诉讼代理人：陈士乾，济宁中宁置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘玉龙，济宁中宁置业有限公司职工。
委托代理人：高卫来，男，汉族，1985年10月12日出生，济宁中宁置业有限公司破产管理人工作人员，住山东省兖州区大安镇高家庙村。
原审被告：哈尔滨菊花生物科技有限公司。住所地：黑龙江省双城市兰棱镇。
诉讼代表人：陈士乾，哈尔滨菊花生物科技有限公司管理人负责人。
委托代�人：刘玉龙，哈尔滨菊花生物科技有限公司职工。
委托代理人：高卫来，男，汉族，1985年10月12日出生，哈尔滨菊花生物科技有限公司破产管理人工作人员，住山东省兖州区大安镇高家庙村。
上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣伟公司）与被上诉人山东华诺经贸有限公司（以下简称华诺公司）、原审被告济宁紫金花味精有限公司（以下简称紫金花公司）、原审被告济宁中宁置业有限公司（以下简称中宁公司）、哈尔滨菊花生物科技有限公司（以下简称哈菊公司）因企业借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣伟公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人孙爱荣、唐伊冉，被上诉人华诺公司的法定代表人郑现峰及其委�代理人朱庄义、闫安源，原审被告紫金花公司、原审被告中宁公司、原审被告哈菊公司的共同委托代理人高卫来到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第254号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审判长 左玉勇
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾宝群
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2514号
原告胡小春。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡小春诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡小春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小春撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡小春负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初308号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日下午，被告人周某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从沭阳县张圩乡张圩街出发回到位于塘沟镇卢圩村的家中。当日下午16时许，被告人周某某又驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，行驶至沭阳县塘张路南首向北约100米路段处时发生交通事故，被告人周某某受伤。后他人报警，被告人周某某被送至医院治疗，出警民警在医院对其进行酒精呼气检测，结果显示其体内酒精含量为129mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为144mg/100ml。
另查明，经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负交通事故的主要责任，就此次事故已与相对方达成和解。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人姜某、王某、仲某、葛某等人的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年六月六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1206号
原告青岛鲁丰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人孙论功。
委托代理人万德寿。
被告青岛广发建筑有限公司。
法定代表人张精淑。
委托代理人杨秋琴。
委托代理人胡芳。
被告王换朔。
原告青岛鲁丰建筑设备租赁有限公司与被告青岛广发建筑有限公司、被告王换朔建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万德寿及被告青岛广发建筑有限公司的委托代理人杨秋琴、胡芳到庭参加了诉讼，被告王换朔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月5日开始，二被告一直租用原告的建筑机具用于城阳区仲村工地的工程建筑，截止2013年10月28日，被告尚欠租赁费158400元。原告多次催要，二被告仅付1万元，剩余部分拒绝支付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付给原告租赁费148400.00元2、请求依法判令二被告支付给原告从起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告青岛广发建筑有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系，答辩人未向被答辩人租赁过建筑设备用于仲村工程施工，被答辩人起诉主体不适格，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、本案另一被告王换朔非答辩�处职工，双方不存在劳动关系，其是否曾向被答辩人租赁过建筑设备，答辩人并不清楚，且与答辩人无关。因此，被答辩人诉请与其承担连带责任没有依据。综上所述，被答辩人起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其对答辩人的起诉。
被告王换朔未答辩亦未提交证据，被告青岛广发建筑有限公司未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告青岛广发建筑有限公司质证意见如下：
证据、租赁费结算明细一份，证明被告王换朔以被告青岛广发建筑有限公司的名义租赁原告的塔吊两台，用于城阳仲村工地，并对租赁费进行结算，截止到2013年10月28日，两被告共欠原告租赁费158400元，由被告王换朔签字予以确认，两被告应当承担偿还原告租赁费的义务。被告已付款1万元，现尚欠148400元。
被告质证意见为，对证据的真实性有异议，因为该证据没有被告青岛广发建筑有限公司的盖章，被告王换朔的签字无法确定其真实性。该证据无法证明原告提到的被告青岛广发建筑有限公司租赁其建筑设备的事实，即使是王换朔本人签字，由于没有公司的确认，也没有租赁合同，无法证明租赁费系被告青岛广发建筑有限公司所欠。
对原告的证据，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
自2012年8月5日开始，被告王换朔租赁原告的建筑机具二台塔吊用于城阳区仲村工地的工程建筑，截止2013年10月28日，被告王换朔在“租赁费结算明细”上签字确认尚欠原告租赁费158400元。被告付款10000元，尚欠148400元未付。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告王换朔�原告塔吊租赁费148400元有被告签字的“租赁费结算明细”为证，足以认定，被告应当给付。被告王换朔经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。原告主张由被告青岛广发建筑有限公司承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持，应当驳回原告对青岛广发建筑有限公司的诉讼请求。被告王换朔应当承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王换朔于本判决生效后10日内支付原告青岛鲁丰建筑设备租赁有限公司租赁费148400元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
二�驳回原告对青岛广发建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任君君
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1554号
原告于万军，男。
原告魏杨梅，女。
被告宋嘉超，男。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人兰军，副总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
本院在审理原告于万军与被告魏杨梅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费17000元。原告于万军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于万军撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告于万军负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 娄 进
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第544号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘卫，男，汉族，1943年12月7日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘卫自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5834号
原告：喻洪星，男，1978年7月22日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
原告：李海艳，女，1976年12月6日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：王富忠，男，1959年4月15日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）。
被告：马萍，女，1962年7月8日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）。
被告：固原经济开发区得军货运有限公司。住址，宁夏固原市试验区警民路。
法定代表人：韩得军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩成龙，男，1989年1月4日出生，回族，大学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。（特别授权）
原告喻洪星、李海艳与被告王富忠、马萍、固原经济开发区得军货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，被告王富忠、马萍提出要按照与原告喻洪星在2016年11月23日签订协议履行即由被告将国峰GF350型钻机运至厂家进行修理。经查：2016年11月被告王富忠运输原告喻洪星所有的国峰GF350型钻机从宁夏彭阳县运输至宁夏青铜峡市，被告在运输途中发生单方交通事故，造成原告GF350型钻机损坏。事故发生后原、被告就事故处理达成了协议一份。现被告要求履行该协议内容，将钻进运送到河北厂家机行维修，原告喻洪星、李海艳也同意按该协议将钻机运送到河北厂家进行维修。
本院经审查认为，原、被告双方同意按该协议将钻机运送到河北厂家进行维修。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 马正刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 申
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00091号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《甜蜜的伤口》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初156号
原告王某某，女。
委托代理人张某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告曹某，女。
原告王某某与被告曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某、王某某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告与本村其他几位村民受被告雇佣干活，每天工资90元，被告同时雇佣王尹每天开车接送原告等人。2016年9月25日8时许，王尹驾车与其他车辆发生追尾事故，导致坐在车上的原告等人受伤。原告肋骨多发性骨折，在西安医学院二附院住院7天，出院后仍需静养三个月。事故发生后，王尹拿出2000元医疗费，曹某未支付费用。交警部门认定王尹负事故全部责任，原告无责任。现要求：1.被告承担原告医疗费8801.96元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费9000元、营养费1000元、交通及复印费189元，共计20790.96元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交参辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告进行种草劳务，每天工资90元。2016年9月25日8时许，原告与其他村民在乘坐由被告提供的王尹所驾车辆前往劳动地点途中，在东三环由北向南行驶至水岸东方路段时，与前车发生追尾。该事故导致原告等人受伤。2016年10月8日，西安市公安局交警支队灞桥大队做出事故认定，王尹负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院进行治疗，诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.前臂多处损伤；3.足挫伤；4.高血压。住院治疗7日，于2016年10月2日出院，住院及后续治疗费用10301.96元，王尹支付2000元，其余原告自付。原告向被告索要赔偿未果，遂起诉。另原告在开庭前撤回对王尹及中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司的起诉。
上述事实，有事故责任认定书、病历资料、医疗费、停车费、复印费票据、庭审笔录、撤回起诉申请在卷为证。
本院认为，原告在乘坐被告提供的车辆前往劳动地点途中，因发生交通事故受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补偿费、护理费、误工费、营养费、交通费、复印费的请求，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费，按每天60元，计算7日，为420元；护理费按每日80元，计算7日，为560元；误工费按90元每天，计算70天，为6300元，营养费按每天30元，计算7日，计算210元，交通费复印费按票据计算为189元。原告在庭审前撤回对王尹及中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
曹某（又名曹娜娜）在本判决生效后20日内给付王某某医疗费8801.96元、住院伙食补助费420元、护理费560元、误工费6300元、营养费210元、交通及复印费189元，合计16480.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，原告已预交，原告承担50元，被告承担270元，被告应将270元与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 张瑶珂
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初982号
原告刘晓江。
被告李豫蒙。
原告刘晓江诉被告李豫蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓江到庭参加诉讼，被告李豫蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告李豫蒙从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告李豫蒙偿还原告人民币5万元并支付利息，以维护原告合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，被告李豫蒙向原告刘晓江借款5万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今欠刘小江五万元整李豫蒙20**.11.29”，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李豫蒙欠原告刘晓江借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告李豫蒙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上对利息并未约定，故利息应从原告起诉之日（2015年11月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豫蒙于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘晓江借款本金50000元及其利息（利息自2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止）；
案件受理费1125元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）淄执字第16号
申请执行人：翟慎刚。
被执行人：淄博市淄川旭日建材厂等。
申请执行人翟慎刚与淄博市淄川旭日建材厂等民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2003年12月5日作出的（2003）淄民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2003）淄民一初字第18号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1731号
原告：刘建锋，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被告：周长岐，男，1977年4月10出生，汉族，农民。
原告刘建锋与被告周长岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼，被告周长岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告在原告处收购莲藕，因资金周转不足，欠付原告货款10000元，并当场向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告均拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告周长岐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告所举身份证复印件及欠条一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告周长岐在原告刘建锋处即范县陈庄镇收购莲藕，被告周长岐因当时资金周转不足，便于当日向原告刘建锋出具了一张10000元的欠条。后经原告多次催要该笔货款，被告周长岐均拒绝支付，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告周长岐在原告刘建锋处购买莲藕，因资金周转不足，便向原告出具欠条一份，原被告双方已形成买卖合同关系。经原告催要，被告有义务及时偿还下欠原告货款10000元，但却未能偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。至于逾期还款的利息，因原被告欠条上并没有约定逾期还款利息或违约金的相关内容，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故原告要求被告支付逾期还款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。因原被告未对该笔欠款的还款时间进行约定，依照相关法律规定仍不能确定还款时间，逾期还款的利息应自被告周长岐出具欠条之日的次日起计算即自2015年2月28日起算。被告周长岐经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告刘建锋诉请被告周长岐偿还所欠货款10000元并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长岐于本判决生效后十日内向原告刘建锋偿还所欠货款10000元及逾期利息（利息自2015年2月28日起算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周长岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 申才勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初705号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王金萌，男，1985年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王金萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王金萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月11日19时30分许，被告人王金萌酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车，沿上蔡县邵黄路由东向西行驶到邵店镇徐庄村四春饭店门前时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王金萌血样中乙醇含量为119.mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王金萌于2016年12月14日主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王金萌在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1859号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人王金萌户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金萌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王金萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金萌系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王金萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王金萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁慧勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2909号
申请执行人上海百事好制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈淡英。
被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂，住所地江苏省。
法定代表人李兴虎。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂未履行相关义务，权利人上海百事好制衣有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，我院经过现场勘查发现，被执行人已经办理原地址，目前行踪不明。被执行人原生产地址未能发现待执行的特定标的物，且申请执行人亦无法提供新的可供执行财产线索。鉴于上述情况，目前本案应当终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第666号民事判决书提起的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第465号
原告：胡××。
被告：裘××。
本院在审理原告胡××与被告裘××买卖合同纠纷一案
中，原告胡××于2009年3月16日向本院提出撤诉的申请。本
院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡××负
担。
审判员 朱干平
二〇〇九年三月十六日
书记员 朱秋明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更144号
罪犯王媛媛，女，1980年3月3日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月二十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第36号刑事判决，以被告人王媛媛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王媛媛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王媛媛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王媛媛减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人刘艳，行长。
委托代理人胡勇，系该行工作人员。
委托代理人上官同义，系该行法律顾问。
被告李传德，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告陈怀凤，女，1987年12月20日出生，汉族。
被告李胜，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告李金玲，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告方应良，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告刘家梅，女，1971年10月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称：“邮政银行”）诉被告李传德、陈怀凤、李胜、李金玲、方应良、刘家梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告李传德、陈怀凤、李胜、李金玲、方应良、刘家梅经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月4日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定六人对借款互相承担连带保证付款责任。被告李传德、陈怀凤在2014年7月4日与原告签订小额联保借款合同并在原告处借款本金3万元。现其二人并没有按合同约定支付借款本金及利息，经多次上门、电话催要，被告至今没按合同约定还本付息，为及时收回债权，依法起诉，要求：被告李传德、陈怀凤归还拖欠借款本金15284.99元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。被告李胜、李金玲、方应良、刘家梅承担连带付款责任。
被告李传德、陈怀凤、李胜、李金玲、方应良、刘家梅未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告李传德、陈怀凤、李胜、李金玲、方应良、刘家梅六人组成联保小组与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定在2014年7月4日至2016年7月4日期间，联保小组任一成员，在邮政银行贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组成员合计贷款余额不超过人民币15万元，其他小组成员自愿为连带责任保证人，不须逐笔办理手续。上述协议签订后，被告李传德与原告邮政银行在2014年7月4日签订《小额贷款借款合同》，李传德借贷本金人民币3万元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月，用于购进羽绒材料。李传德妻子陈怀凤在该借款合同中签字认可。上述协议签订后，原告邮政银行向李传德发放贷款3万元。期间归还了部分本息，截止到2016年3月21日仍欠本金15284.99元，利息2828.12元。截止到2016年8月17日仍欠本金15284.99元，利息3987.51元。
上述事实由原告方提交的小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款放款单、贷款借据及拖欠借款余额表予以佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同合法有效。上述合同在履行中，原告按约定发放了借款，被告李传德未能按合同约定全部履行偿还借款本息的义务，构成违约。李传德与陈怀凤是夫妻关系，该贷款用于李传德家庭经营，其妻陈怀凤是知情参与人，并在借款合同中签字认可，该笔贷款属夫妻共同之债，应由李传德、陈怀凤夫妻共同偿还。故原告起诉要求被告李传德、陈怀凤偿还下欠借款本金15284.99元及利息，本院予以支持，利率按合同约定标准计算，直至借款本息还清之日止。本案其他四被告李胜、李金玲、方应良、刘家梅为连带保证责任人，应按约定对尚未归还的贷款本息承担连带责任。对该案借款利息按借款合同约定的年利率15.3%给付至借款结算之日止。故原告的诉求本院予以支持。被告李传德、陈怀凤、李胜、李金玲、方应良、刘家梅拒不到庭，视其对上述证据放弃质证的权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民国和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李传德、陈怀凤应共同归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的借款本金15284.99元，并按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）。
二、被告李胜、李金玲、方应良、刘家梅对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告李传德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年八月十八日
书记员 李 玮
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初86号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人兰博，男，1976年11月23日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省汉源县。2017年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人兰博犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人兰博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年6月17日，兰博和张某等人在石棉县城吃烧烤饮酒后，兰博驾驶轿车从石棉县紫霄酒店往石棉县高速路收费站行驶，在石棉县高速路收费站被高速交警查获。民警对兰博进行呼气式酒精含量测试，结果为192.9mg/100ml。随即，石棉县公安局民警将兰博带到石棉县人民医院抽取血液样本。
2017年6月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，兰博的血液样本中的乙醇浓度为169.7mg/100ml。
上述事实，被告人兰博在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高速路入站信息、调查评估意见书、证人张某的证言、被告人兰博的认罪供述、酒精含量测试报告、呼吸酒精测试照片、提取血样登记表、抽血照片、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理强制措施凭证、刑事强制措施手续、情况说明、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人兰博犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人兰博归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。结合被告人兰博归案后认罪悔罪态度较好以及调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人兰博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十二月四日
书记员 杨诗晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初991号
原告么强，居民。
委托代理人李秀华（原告之姨），居民。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329路322，主要营业地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，职务董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
原告么强与被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀华、被告委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）在蓟县开发山水颐城小区北园。被告天津浩地集团有限公司将诉争房屋抵账给案外人天津市华奥供热有限公司（以下简称华奥公司），2009年原告从华奥公司购买诉争房屋山水颐城北园10-2-802室楼房一套，并于当日缴清购房款160000元（含50000元定金）。2012年9月4日原告与浩地公司签订《房屋预定合同》，浩地公司代收契税和维修基金，同时向原告交付了房屋钥匙，原告装修后居住至今。根据合同约定，浩地公司应在签订合同12个月内，办理完抵押涂销手续并通知原告签订《天津商品房买卖协议》。但浩地公司一直以与华奥公司存有经济纠纷为由，拒绝与原告签订正式协议。无奈，起诉请求法院判令浩地公司与原告签订《天津市商品房买卖合同》，给原告出具购房发票并为原告办理商品房权属登记；诉讼费用及办理商品房权属登记时发生的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告明确表示请求确认原告与被告签订的《房屋预定合同》有效；由被告协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续。
被告浩地公司辩称，原告所述属实。但原告购买的房屋被法院查封，因查封导致无法办理房屋过户手续，且我公司与华奥公司存在工程款纠纷尚未解决。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告浩地公司是蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园楼盘开发商。浩地公司开发该楼盘时与案外人华奥公司签订供热协议，约定由华奥公司为浩地公司开发的新建住宅提供供热服务，并由华奥公司实施工程、设备、管道及其它配套设施投资建设和经营管理。双方在履行合同过程中，分别达成多份关于以部分商品房抵冲应支付给华奥公司供热配套费的供热补充协议。其中2009年1月5日签订的供热补充协议3约定，将浩地公司开发建设的山水颐城北园60套商品房的85%房款抵冲应付华奥公司供热配套费14749588元。华奥公司需办理房屋买卖手续时，由其或其指定的个人将总房款的15%交付给浩地公司，浩地公司协助办理房屋买卖的相关手续等等内容。协议后附载了60套商品房的明细表，同时注明：若甲方（华奥公司）单套房屋实际销售价格与本协议列明的“总房款”不一致时，在办理销售手续时，甲方或甲方指定个人按甲方实际销售价格的15%向乙方交付房款，其余85%作为抵付甲方工程款等内容。2009年1月份原告从案外人华奥公司购买山水颐城北园10-2-802室楼房一套，并于2009年1-2月份向华奥公司交清购房款160000元。因华奥公司与浩地公司存在经济纠纷，导致原告一直未能办理商品房买卖的相关手续。
2012年9月4日，原告与被告浩地公司签订《房屋预定合同》，该协议确认原告购买甲方销售的山水颐城北园10-2-802室楼房一套，建筑面积为49.5平方米，单价为每平方米3232.32元，总房款为160000元，同时合同第四条约定了双方的其它权利、义务与违约责任。其中第3款约定，被告办理抵押涂销后电话或短信通知原告，原告在接到电话或短信通知后三个工作日内须携带本合同、产权人身份证及个人签章到售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，《天津市商品房买卖合同》一经签订，此预订合同自动终止。如果被告在本合同约定期限内办理完毕抵押涂销，而原告未在本合同约定期限内至售楼处签订《天津市商品房买卖合同》，被告有权解除本合同，原告已付定金不予退还，被告无须通知原告，可另行处理该房屋。第7款约定，如果被告未能在本合同签订后12个月内办理完毕抵押涂销手续，则原告可以选择解除本协议，被告无息退还原告所交款项，互不承担违约责任及相应的损害赔偿责任。合同签订后，浩地公司代收了房屋契税和维修基金，并向原告交付了房屋。原告使用至今。
另查，经本院依法调取天津市房地产登记簿档案，该房产无抵押、查封等他项权记载。
上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷证实。
本院认为，根据原、被告当庭对事实的陈述及举证、质证，被告浩地公司与案外人华奥公司存在债权债务关系，为抵消债权债务，双方签订以房抵债协议，意思真实，其抵债行为应为有效。现华奥公司将抵债房出卖给原告，而原告又持购房缴款证明与浩地公司签订了《房屋预定合同》，浩地公司亦将诉争房屋交付原告使用，通过原告与被告及案外人华奥公司三方实施的一系列民事行为，可以证明浩地公司认可其与原告存在商品房买卖合同关系。《房屋预定合同》确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告已经支付购房款，因此应当认定为商品房买卖合同。被告主张诉争房屋有查封，但诉讼中该诉争房屋未显示有查封等限制，故原告与被告浩地公司理应依约继续履行合同。浩地公司主张华奥公司与浩地公司尚有工程款未结算，因浩地公司与华奥公司的债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，故对浩地公司的该项辩驳意见，本院不予支持。鉴于诉争房屋现仍登记于浩地公司名下，故应由浩地公司协助原告办理过户登记手续。原告主张办理商品房权属登记时的费用，应按照相关法律规定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告么强与被告天津浩地集团有限公司签订的《房屋预定合同》有效；
二、由被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告么强到天津市蓟县房地产管理局办理蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园10-2-802室楼房权属变更登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十七日
书记员 王继辉
附生效法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终76号
上诉人（原审被告）：陈擎擎，女，1985年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1981年11月21日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原审被告：郝禹哲，男，1982年8月15日出生，汉族，现羁押于辽西新入监犯监狱。
上诉人陈擎擎因与被上诉人李蕊、原审被告郝禹哲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李蕊于2017年6月26日以其已与陈擎擎、郝禹哲达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得陈擎擎、郝禹哲的同意。
本院认为，李蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初571号民事判决；
二、准许李蕊撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李蕊负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由陈擎擎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执474号
申请执行人张爱双，女。
被执行人陈东方，女。
原告张爱双行与被告陈东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月16日作出的（2014）西民初字第21707号民事判决书已发生法律效力。张爱双行于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈东方去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张爱双行发现被执行人陈东方具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第767号
原告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区，组织代码71095971-8。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告宁波建工集团有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路
46号，组织代码76852059-9。
法定代表人乌家瑜。
被告宁波建工集团有限公司第四分公司，住所地宁波市鄞
州区钟公庙街道天童北路933号和邦大厦a座29f、31f，组织代
码76852959-3。
法定代表人鲍林春。
本院在审理原告浙江联丰股份有限公司与被告宁波建工
集团有限公司、宁波建工集团有限公司第四分公司买卖合同纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告
的银行存款16.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：冻结被告宁波建工集团有限公司、宁波建工集团有限公
司第四分公司的银行存款16.5万元，如存款不足，则查封、扣
押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年三月四日
书记员 孙 楠