广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某林。
诉讼代理人韦仕坚，系韦某林侄子。
原审附带民事诉讼原告人莫某彪。
原审被告人廖某年。
原审被告人廖某荣。
原审被告人黄甲。
原审被告人廖乙。
原审被告人潘丙。
上述五原审被告人的诉讼代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某林、莫某彪提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2013）金刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某林不服，提出上诉。本案刑事部分判决因原审被告人不上诉，人民检察院不抗诉，已经发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日依法公开开庭审理了本案，上诉人韦某林及其诉讼代理人韦仕坚、原审被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙及五原审被告人的诉讼代理人韦崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人莫某彪、韦某林所在的河池市金城江区五圩镇板銮村那六屯与被告人廖某年等人所在的板銮村那电屯有土地纠纷，两个屯的村民曾有摩擦。2012年12月19日中午，莫某彪、韦某林持编织袋、柴刀、钢筋上山找石头样品经过“见塘山”（地名）时，那电屯村民怀疑莫某彪、韦某林两人去砍本屯的树木，便陆续赶往“见塘山”查看林地。未发现莫某彪、韦某林砍伐树木等异常情况，那电屯村民便集中在“见塘山”山顶上的羊圈边烤火聊天。17时许，莫某彪、韦某林返回，途经“见塘山”山顶的羊圈，被告人廖某荣、廖某年等人拦住莫某彪、韦某林，责问他们上山干什么，双方发生争吵并扭打，被告人廖某荣、廖某年、黄甲、廖乙、潘丙等人围住莫某彪、韦某林殴打，莫某彪、韦某林被打倒在地不能动弹，廖某荣在扭打中被钝器打中头部、背部。那电屯队长潘某达见状便阻止了本屯村民的殴打行为，并打电话报警和打“120”来抢救，五被告人在现场等候处理。公安干警赶到现场后，莫某彪、韦某林被送至河池市人民医院进行救治。经诊断，韦某林右侧血气胸、腰4椎体横突骨折、右腓骨下段骨折、头皮挫裂伤、左第7后肋骨骨折，住院治疗84天，住院期间一人陪护，出院医嘱全休3个月，每月复查X片了解病情，支出医疗费27183.05元、急诊费88.93元。后韦某林复查X片，支出医疗费1039.29元。莫某彪左胫骨上段不完全骨折、头面部、左腕关节、左小腿皮肤软组织挫裂伤、头面部、四肢多处软组织挫擦伤，住院治疗83天，出院医嘱每月复查X片一次，支出医疗费12473.63元。后莫某彪复查X片和CT各一次，支出医疗费365.70元。经法医鉴定，韦某林的右腓骨中下段骨折，其损伤程度为轻伤；腰4椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤；右侧血气胸，但未出现呼吸困难，其损伤程度为轻伤；左第7后肋骨，其损伤程度为轻微伤。莫某彪的左胫骨骨折，其损伤程度为轻伤；全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤。案件侦查期间，五被告人及潘某达各预付赔偿款一万元，其中莫某彪收到预付赔偿款22650元，韦某林收到预付赔偿款37350元。判决宣告前，五被告人又预付赔偿款11015元至一审法院。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，当天17时16分，潘某达打电话给五圩派出所报案称，那电屯十多名群众与那六屯的莫某彪、韦某林因土地纠纷发生打斗，致莫某彪、韦某林受伤，要求出警处理。民警赶到现场，发现莫某彪、韦某林二人身上多处被打伤，伤势较重，已不能动弹，立即组织人员进行救治。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于见塘水库羊圈边的小路上，现场横木上遗留有疑似血迹的痕迹。
3、被害人韦某林，莫某彪的陈述，当天其二人到见塘山上捡石头样品，回来途经那电屯的羊圈时，见那电屯有十多个村民拿砍刀、木棍分散站在那里，后潘某达等人走过来质问其二人来干什么，双方发生争吵，莫某彪将钢筋递给韦某林，并准备抽出柴刀，廖某荣突然抱住莫某彪，廖某年用柴刀砍中莫某彪头部一刀，其他人用刀和木棍砍、打莫某彪，韦某林要帮莫某彪时被潘某达拿木棍打中头部昏倒在地。打完后，那电屯村民仍在附近没有离开，派出所的人到后叫了120救护人员将二人送下山救治。
辨认笔录证实韦某林、莫某彪对廖某年、潘某达、廖某荣进行了辨认。
4、证人潘某达的证言，当天其听说那六屯的两个村民拿刀和钢钎在其羊圈边，其就与廖丁上山查看。其到羊圈时见十几个本屯村民聚在那里。后莫某彪、韦某林持砍刀、钢钎从树林出来，廖某年问他们山上干什么，双方发生争吵。莫某彪将钢钎交给韦某林，并举起砍刀要砍廖某年，廖某荣就抱住莫某彪，韦某林拿钢钎打廖某荣的头部，廖某年就与韦某林扭打，他们四人摔倒在地上，本屯村民冲上去打韦某林、莫某彪。其见莫某彪的刀已经被夺下，就叫村民停手并打电话报警。
5、证人廖丁的证言，当天其与潘某达到见塘山上找羊，听到山上有锯木头的声音就告诉黄某武，其没有找到羊便在羊圈边烤火，不久黄某武、廖某斌等人也来到。后听见十几米远的树林里有人叫“哎呦”，后见莫某彪被廖乙、潘丙、黄甲等人围着殴打双手抱头躺在地上挣扎，韦某林在不远处的沟槽内被殴打，其也上去踢、踩莫某彪几脚。潘某达叫不要打了，并用手机报警。
6、证人廖某斌的证言，当天其听说有人在砍本屯的树就上见塘山查看，在鱼塘边见廖某伍、廖丁、潘丙等人在烤火。不久听到争吵声，其跑过去看见廖某年与韦某林争抢一根钢筋，廖某荣与莫某彪扭打在一起，其见韦某林身后挂有一把柴刀，担心他用柴刀砍人，就把刀抽出来拿到十几米远的地方丢，回来时见莫某彪、韦某林已被打倒在地，莫某彪头部流血。
7、证人黄某伍的证言，当天听廖丁说其家林地有锯木头的声音，怀疑有人偷木头，其就上山查看，未发现异常，后到羊圈边与廖丁、廖某斌一起烤火。莫某彪、韦某林从树林出来后，廖某荣与莫某彪争吵，后廖某荣与莫某彪扭打在地上，其上去抢莫某彪的柴刀，韦某林被其他人打倒在田坎下。后潘某达叫不要打并打电话报警。
8、证人廖某胜的证言，当天黄某武说有人砍本屯的树木，其就到见塘山水库边的羊圈查看，没有看到有人来砍树，便与廖某年、廖丁、潘某张等人在羊圈边烤火。17时许，莫某彪、韦某林从树林里出来，莫某彪持柴刀并将钢棍交给韦某林。廖某年问他们去树林干什么，双方发生争吵，莫某彪挥舞柴刀想砍潘某达，廖某荣就抱住莫某彪抢柴刀，韦某林用钢棍打廖某荣头部，本屯村民就冲上去打莫某彪和韦某林，其也冲上去踢莫某彪争抢柴刀，韦某林与其他村民扭打跌下路坎。打了一下，莫某彪、韦某林不动了，潘某达就打电话报警，大家又到羊圈旁烤火，后派出所民警来到现场处理，伤者被抬走，本屯村民才陆续回家。
9、证人潘某张的证言，当天其与黄某武、黄甲聊天时，黄某武接到一个电话说可能有人在见塘山上砍树，其三人就分别上见塘山查看自家林地。其没有看见人就到其旧居中烤火。后听到羊圈附近有人说话，其过去看见本屯村民与莫某彪在打架，因那六屯为争夺见塘山的权属，莫某彪曾上见塘山劈砍羊圈和砍树，其就上去踢了一脚，村民打了约两分钟，莫某彪就躺在地上，离莫某彪约十米远的沟里还躺在一个人。
10、证人廖某超的证言，当天听说有人在本屯山林砍树，其就赶到见塘山山顶，看见莫某彪躺在路边，就踢了他两脚。
11、证人潘某定的证言，当天其听说有人在本屯山林砍树就赶到见塘山山顶，看见韦某林躺在路边的沟里，其就踢了他两脚，潘某达说不要打，已经报警了。莫某彪躺在离韦某林五六米远的地方，头部流血。潘某张、黄甲、廖丁、黄某武、廖某荣站在附近，廖某荣说刚才被莫某彪、韦某林用柴刀和钢撬打。
12、证人廖某江的证言，本屯与那六屯有山林纠纷。当天其听说本屯村民与那六屯村民在见塘山上打架，其弟廖某荣被打伤，就赶到见塘山羊圈边，见莫某彪受伤躺在地上，韦某林受伤躺在水库排洪沟里，因莫某彪曾毁坏本屯的树木，其就踢了莫某彪一脚。
13、证人廖某星的证言，当天见本屯村民开摩托车往见塘山山脚去，其也赶到见塘山的羊圈边，看见莫某彪躺在潘某达的羊圈附近，脸上流血。因那六屯为争夺见塘山的权属，莫某彪曾多次上见塘山劈砍羊圈和砍树，其就踢了莫某彪一脚，后其与廖某年、潘某达、廖丁、廖乙、黄甲等人烤火时，听他们说下午听到见塘山有油锯的声音就上山查看。后五圩派出所民警及政府工作人员就来到了。
14、证人廖某坚的证言，当天其听说那六屯村民砍本屯的树木就上见塘山查看，见一个那六屯的男子被打伤，腿部流血躺在鱼塘边。
15、被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙的供述，那电屯与那六屯因见塘山的山地权属有纠纷，当天下午其等人得知那六屯的村民可能去砍本屯的树木，便先后赶到见塘山山顶查看，没有发现树木被砍，其等人就在山顶的羊圈旁边烤火聊天，后见莫某彪和韦某林持钢筋、柴刀从本屯的山林中出来。廖某年、廖某荣去质问莫某彪、韦某林到林子干什么，双方发生争吵，莫某彪把钢筋交给韦某林并抽出柴刀，廖某荣就冲上去抱住莫某彪不让他砍人，韦某林用钢筋打了廖某荣的头一下，廖某年、廖乙就与韦某林抢钢筋扭打跌下水沟，潘丙、黄甲等人也上去打莫某彪，打了一下，莫某彪不动了，韦某林也被打倒躺在不远处的水沟里，潘某达说不要打了，并打电话叫人来救人和报警，其等人在山上等候处理，民警及医护人员到后将莫某彪、韦某林送下山抢救其等人才离开。
16、疾病证明书、入院及出院记录、医疗费发票及清单，证实莫某彪、韦某林、廖某荣的伤势情况、治疗及费用开支情况。
17、法医学损伤检验鉴定书，证实韦某林的伤势为三处轻伤，一处轻微伤；莫某彪的伤势为二处轻伤。
18、照片，证实本案发生前，莫某彪与那六屯村民实施过毁坏那电屯羊圈的行为。
19、收条，证实被告人预付赔偿款的情况。
原判认为，被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙潘丙均主动参与实施伤害行为，都是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上述五被告人在公安机关的排查阶段接受询问时即主动供述其参与犯罪的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上述五被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人犯罪的主观恶性及社会危害性较小，案后赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对被告人廖某荣、潘丙适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。因被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙的犯罪行为造成被害人韦某林、莫某彪的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条的规定，赔偿标准参照2013年度《广西壮族自治区道路事故损害赔偿项目计算标准》确定。原判支持附带民事诉讼原告人韦某林诊疗费、复查费28311.27元，误工费9119.34元、护理费4725.84元，住院伙食补助费3360元，共计45516.45元。韦某林已收到赔偿款32350元，余款8166.45元被告人已交至一审法院。支持附带民事诉讼原告人莫某彪的复查费365.70元，误工费4669.58元、护理费4669.58元，住院伙食补助费3320元，共计13024.86元，莫某彪已开支未提起诉讼的住院医疗费为12473.63元，莫某彪已收到赔偿款22650元，余款2848.49元被告人已交至一审法院。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人廖某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人廖某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人廖乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人潘丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；六、由被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙赔偿附带民事诉讼原告人韦某林经济损失人民币8166.45元；七、由被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙赔偿给附带民事诉讼原告人莫某彪经济损失人民币2848.49元。
附带民事诉讼原告人韦某林上诉提出要求重新做伤情鉴定及伤残等级鉴定，支持残疾赔偿金；并追究案外人潘某达、潘某定、廖某江等人的附带民事责任。二审庭审中提出，潘某达等人亦殴打本人，要求公安机关调查处理。
诉讼代理人韦仕坚二审庭审中提出，要求公安机关调查处理参与殴打韦某林的人，并赔偿韦某林扶养老人的扶养费。
原审五被告人对一审判决无异议。
原审五被告人的诉讼代理人韦崇林答辩称：1、上诉人在一审所诉请求已获支持并已履行，且残疾赔偿金、扶养费不属赔偿范围，无可诉性，二审增加赔偿要求于理于法均无依据；2、上诉人要求法庭追究案外人潘某达等人的刑事责任无事实和法律依据。提请法庭驳回上诉人及其诉讼代理人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于韦某林上诉提出重新做伤情鉴定及伤残等级鉴定，并要求支持残疾赔偿金的理由，经查，案发后法医根据韦某林伤情依照轻伤标准鉴定为轻伤，韦某林对原鉴定结论未提异议，一审时韦某林虽提出重新鉴定的申请，但经提醒后一直未办理相关手续，一审法院视其主动放弃该请求。韦某林上诉提出重新鉴定的要求，未能提出重新鉴定的明确事由和必要性，且其欲通过评定伤残等级获赔残疾赔偿金亦不属刑事附带民事诉讼范围，故其重新鉴定的要求，本院不予支持。诉讼代理人提出扶养费的赔偿请求亦不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。
对于上诉人韦某林及其诉讼代理人要求追究案外人潘某达等人的刑事责任的请求，不属本案审理范围，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人廖某年、廖某荣、黄甲、廖乙、潘丙因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人韦某林及其诉讼代理人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审五被告人的诉讼代理人的答辩意见成立，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。民事部分判决亦合法合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年六月三日
书 记 员 伍臻华