河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1135号
原告：袁明贤，男，1978年10月25日出生，汉族，安装工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：陈永飞，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，现住张家口市赤城县。
被告：王正云，男，1963年9月12日出生，汉族，个体，现住张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
负责人魏建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告袁明贤与被告陈永飞、王正云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明贤及其委托诉讼代理人杜慧莲，被告陈永飞、王正云，被告保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失即医疗费4784.69元、误工费10500元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、财产损失24833元、评估费1302元、停车费1050元、拖车费800元，上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额内赔偿5264.69元，误工费、护理费、交通费在交强险伤残赔偿限额内赔偿11600元，财产损失、评估费、停车费、拖车费共计27985元，扣除交强险财产限额赔偿2000元后，剩余25985元由被告按70%赔偿原告18189.5元；以上合计赔偿原告35054.19元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月29日15时40分许，被告陈永飞驾驶王正云所有的冀Ｇ×××××号奥迪轿车由东向西行驶至京银线190公里处，遇原告驾驶冀Ｇ×××××号长安轿车跨越双黄实线左转弯过程中，奥迪车前部与长安轿车左侧部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宣化区公安交通警察大队认定被告陈永飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经宣化区医院治疗，诊断为外伤后头痛，头皮血肿，胸部软组织挫伤，左眼外伤。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
陈永飞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对赔偿数额认可，我们也有损失，要求原告赔偿。
王正云辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在交警队调解的时候协商我们互相不要求赔偿了，这个钱我肯定不给，我的车有保险公司。
保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险情况属实，交警认定车辆逃逸更换驾驶人，有骗保的行为，我公司与王正云签订了放弃索赔声明，同意本事故的所有损失由王正云承担，不再由保险公司承担赔偿，原告的损失由王正云及陈永飞承担责任，我公司不再承担责任。
被告承认原告在本案中所陈述的案件事实，对原告主张的医疗费4784.69元、护理费800元、住院伙食补助费240元、财产损失24833元、评估费1302元、拖车费800元，被告保险公司无异议，被告陈永飞对原告的主张不认可，被告王正云对医疗费、评估费没有异议，但对护理费提出异议，认为费用太高，对住院伙食补助费提出应按住院时间给付，对财产损失认为不是正规票据。原告所主张的上述费用与其所提交的诊断证明、住院病案、公估报告书、评估费票据、拖车费票据等证据相互印证，提供的书证均具有客观性，且证据与原告所述具有直接的关系，故本院对原告主张的上述赔偿标准及数额予以确认。对原告主张的营养费240元，被告保险公司认为没有加强营养的说明，被告陈永飞不认可，被告王正云认为应按住院时间给付。原告住院8天，以实际情况判断，为更好的恢复伤情，适当加强营养应在情理之中，且原告请求的营养费在住院期间每天30元计算符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的停车费1050元，被告保险公司认为应该提供交警队的正规发票，被告陈永飞、王正云不认可。经本院确定原告可在庭审后七日内向本院提供停车费的正规票据，但原告在本院指定期间内并未提交，故对该费用本院不予认定。对原告主张的误工费10500元，被告保险公司对误工期三个月不认可，因为没有提供医院建议休息的医嘱，且对误工费标准不认可，认为应当提供银行工资发放流水，仅认可一个月的误工时间。被告陈永飞、王正云不认可。原告仅提供了单位出具的误工损失的证明，该证明并不能充分证实原告因本次交通事故受伤所造成的直接损失，鉴于原告年轻体壮，其参加社会劳动养家糊口，视其职责所在，故本院结合当地实际情况，酌情认定误工期30天，每天以100元计算误工费为3000元。对原告主张的交通费300元，被告保险公司认可200元，被告陈永飞不认可，被告王正云认为原告提供的票据不正规。因交通费的支出系原告为治疗伤情所必须支出的费用，故结合原告治疗伤情的情况，酌情认定交通费200元。综上，原告的各项损失共计36199.69元。对上述损失除交强险部分外的损失，双方当事人同意按70%的比例承担责任，被告陈永飞作为侵权人应当承担该赔偿责任；而对于车主王正云，因原告与被告保险公司均未指出本次交通事故车主应承担责任的相应事实及依据，故被告王正云不承担本次事故的任何责任。被告保险公司提出已与被告王正云签订了放弃索赔声明，该声明是有效的，故保险公司不再承担赔偿责任。对于保险公司与王正云签订放弃索赔声明的事实双方无异议，但原告认为该声明不能对受害方有效，保险公司应该在保险范围内承担责任。被告陈永飞对此不发表意见。被告王正云认为签字是在事故发生后保险公司说不赔偿的情况下签写的。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》的规定，肇事车辆的驾驶人有逃逸行为的，保险公司应该在交强险限额范围内承担直接的赔偿责任，赔偿完毕后，有权利向肇事司机追偿，所以保险公司作为专业性的机构，在交强险范围内与车主签订放弃索赔声明的行为，直接违反法律规定，对于车主代替肇事者陈永飞签订的放弃三者险的追偿，因保险公司提供的证据中，没有陈永飞授权王正云签订协议的授权书，故此放弃声明对实际赔偿者陈永飞没有效力，综上，本院认为放弃索赔声明对本案无效，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。驾驶车辆的肇事者陈永飞因逃逸，保险公司在三者险表示拒赔的情况下，应该承担合理损失。对于被告ＸＸ飞提出的自己的损失由原告赔偿，因原告车辆也投保了交强险及商业三者险，被告可以起诉原告及原告的保险公司，与本案没有关联性，故本案中不作处理。
本院认为，本次交通事故系被告陈永飞与原告袁明贤过失所致，但陈永飞在过失导致交通事故发生后逃逸，主观恶意明显，故对事故承担主要责任。原告的各项损失理应由陈永飞实际赔偿，但从伤者切身利益保护及时性、可靠性考虑，依照相关法律规定保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的各项损失，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计11264.69元；对于超出交强险的部分即财产损失、评估费、拖车费共计24935元则由陈永飞按70%的比例赔偿原告17454.5元。被告王正云因在本次交通事故中无过错故不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿袁明贤各项损失共计11264.69元，直接汇入户名名称：袁明贤，开户行：中国建设银行牌楼东支行，账号：62×××45；
二、陈永飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿袁明贤各项损失共计17454.5元；
三、驳回袁明贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担41元，陈永飞负担118元，袁明贤负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年五月五日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。