wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复61号
复议申请人（申请执行人）：孙荣华，男，1962年10月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：李文香，女，1962年12月10日出生，汉族，住沭阳县。
在江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）执行孙荣华与李文香房屋租赁合同纠纷一案过程中，李文香向沭阳法院提出异议，要求停止对其执行，沭阳法院受理后于2018年3月16日作出（2018）苏1322执异15号执行裁定。孙荣华不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙荣华以其与李文香达成和解为由，于2018年5月28日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，孙荣华在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙荣华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执675号
李维国、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李维国与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]808号仲裁调解书，申请执行标的额3264元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第150号
申请人刘淑云，女，汉族，1941年12月30日生，住址：丛台区。
被申请人李哲，男，汉族，1988年1月9日出生，住址：丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年九月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供银行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
二、立即冻结申请人刘淑云名下银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年九月五日
书记员 王 涛
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初19号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人石建国，男，1958年12月31日出生，汉族，初中文化，务农，2016年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年12月15日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人石建国犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人石建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年11月19日，黎城县公安局民警从被告人石建国的家中查获甲卡西酮115.8克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单等书证；鉴定意见；检查笔录；被告人石建国的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石建国非法持有毒品甲卡西酮且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人石建国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供了受案登记表、扣押清单等书证；鉴定意见；检查笔录；被告人石建国的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人石建国未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭经评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人石建国明知甲卡西酮是毒品而非法持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人石建国的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。被告人石建国在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人石建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月四日起至二O一七年十二月三日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人石建国的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雅璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（四）甲卡西酮四十克以上二百克以下；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2667号
上诉人（原审原告）：金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社，住所地：金华市婺城区三江街道洪坞村。
法定代表人：占旭君，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：杨昌海，男，1963年4月5日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：杨茂忠，男，1960年6月9日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社（以下简称洪坞村经济合作社）因与被上诉人杨昌海、杨茂忠确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪坞村经济合作社上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1995年10月,金华市婺城区城南乡撤销,设三江、西关两个街道，洪坞村属三江街道管辖。2002年因撤村改居需要，洪坞村村民委员会撤销，保留洪坞村经济合作社，管理原村集体资产。上诉人一审已提交金华市民政局发布的金市民（2002）108号文件，证明了洪坞村经济合作社是洪坞村委会的权利义务承接人，有权管理原村集体资产的事实。从2002年至今，洪坞村经济合作社一直行使村集体资产的管理，在行政事务和诉讼中也一直是适格的主体。二、一审裁定错误。洪坞村经济合作社作为洪坞村村集体资产的管理人，依法完全有权请求确认原洪坞村委会与施金涛签订的《转让土地使用权协议》无效，系本案适格主体。
杨昌海、杨茂忠未作答辩。
洪坞村经济合作社向一审法院起诉请求判令：一、其与杨昌海、杨茂忠签订的《转让土地使用权协议》无效；二、本案诉讼费用由杨昌海、杨茂忠承担。
一审法院认为：根据原告向法院提交的证据显示，1992年8月18日，金华市城南乡洪坞村委会与浙江省金华市环球基础工程公司签订《转让土地使用权协议》一份，将12.49亩土地有偿转让给了浙江省金华市环球基础工程公司。2002年12月12日，金华市民政局发布金市民〔2002〕108号文件，“撤销三江街道办事处的红旗、王下滩、洪坞3个村民委员会。”现金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社向本院提起诉讼，请求确认该《转让土地使用权协议》无效。但金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社未举证证明，其是金华市城南乡洪坞村委会的权利义务的承接人。故金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（1986年修正）第八条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》（现行）第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”按照上述法律规定，村农民集体所有的土地，村集体经济组织或村民委员会享有经营、管理权。本案讼争的《转让土地使用权协议》虽由洪坞村村民委员会与杨昌海、杨茂忠签订，但根据金华市民政局金市民〔2002〕108号文件，洪坞村村民委员会已被撤销，保留洪坞村经济合作社管理原村集体资产，而土地系村集体的重要资产，故一审法院以原告主体不适格为由，驳回洪坞村经济合作社的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初533号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢燕云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4814号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告孟凡莹。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孟凡莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2075号
温树岭：
你（公司）与广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业费10463.22元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费65元，申请执行费58元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初451号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］505号起诉书指控被告人胡某甲犯强奸罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年9月23日不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日13时许，被告人胡某甲到青岛市城阳区夏庄街道某砖厂女厕所内，实施暴力欲将在女厕所内的被害人伍某（女，25岁）强奸，后因伍某强烈反抗未遂，期间伍某将胡某甲右耳朵咬伤、面部抓伤。
案发后，胡某甲被传唤到案。
公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人胡某甲的刑事责任，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人贺某、胡某乙的证言、被害人伍某的陈述、辨认笔录、被告人胡某甲的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、人体损伤检验笔录、电话查询记录、户籍查询信息等证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月16日13时许，被告人胡某甲在其工作的青岛市城阳区夏庄街道某砖厂女厕所内，欲采用暴力手段强行与同在砖厂工作的被害人伍某（女，25岁）发生性关系，后因伍某强烈反抗未遂。后被告人胡某甲被伍某的丈夫控制，被害人伍某电话报警，被告人被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人胡某甲的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初598号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告:刘春兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2011年6月3日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为224.84㎡，花园面积为169㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：489.21元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年2月至2018年2月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：6143.87元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：273.35元×5‰×348天+489.21元×5‰×1815天=4915.21元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼辩称，1、原告没有履行通知的义务。被告曾与韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称顺宏公司）签订《协议书》，约定由顺宏公司代付涉案房屋的物业服务费26633.20元给原告，原告理应在物业服务费抵扣完后通知被告，但是原告没有履行通知的义务，被告不清楚垫付的物业服务费是否已经抵扣完毕；2、由于原告没有履行通知义务，所以被告不清楚才没有支付物业服务费，故是原告的原因才导致被告迟延缴纳物业服务费，不应该由被告支付违约金。
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X街X号房屋暂计至2018年2月的物业服务费6143.87元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为4915.21元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。虽被告认为其与顺宏公司约定由顺宏公司为其垫付物业服务费，但结合原、被告约定的物业服务费标准，顺宏公司需垫付的物业服务费已抵扣完毕，且垫付物业服务费的合同相对方为顺宏公司，原告已履行了其通知被告需缴纳物业服务费的相关义务，故被告提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付2017年2月至2018年2月的物业服务费共6143.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金4915.21元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即273.35元×24%÷365天×348天+489.21元×24%÷365天×1815天=646.38元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春兰应于本判决生效之日起五日内支付2017年2月至2018年2月期间的物业服务费共6143.87元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告刘春兰应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金646.38元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.48元，减半收取计38.24元，由被告刘春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月十八日
书记员 龚朝霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第561号
原告刘某某，男，生于1969年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1968年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖潇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异359号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2093号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：张先峰，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖奉菊，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：牛振静，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：牛振文，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张先峰、肖奉菊、牛振静、牛振文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告张先峰、肖奉菊、牛振静、牛振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张先峰、肖奉菊偿还原告借款本金148860元及利息、罚息（从借款之日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告互负连带保证责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告张先峰、牛振静、牛振文共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年4月18日，被告肖奉菊向原告出具共同债务人还款承诺书，其自愿与张先峰共同承担还本付息的义务。2014年4月21日，被告张先峰向原告借款150000元，当日，原告将贷款150000元打入被告张先峰的账户。贷款发放后,被告张先峰、肖奉菊没有按照借款合同的约定还款付息。被告牛振静、牛振文亦没有履行保证义务。
张先峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
肖奉菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
牛振静未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
牛振文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件、借款借据原件及共同债务还款承诺书各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张先峰、牛振静、牛振文与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年4月25日起至2015年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币550000元（大写伍拾伍万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年4月21日向被告张先峰发放贷款150000元，双方约定的借款年利率为12.5374%，还款日期为2015年4月10日。贷款发放后,被告张先峰于2016年7月17日向原告偿还借款本金1139.04元；被告张先峰分别于2014年6月21日、9月21日、29日、12月21日、2015年3月21日、4月29日向原告偿还借款利息3186.59元、4084.47元、721.53元、4753.76元、4701.53元、4元，共计17451.88元，后被告张先峰未能按照合同的约定还本付息。被告牛振静、牛振文亦未履行保证义务。
另查明：被告肖奉菊向原告出具共同债务人还款承诺书，其承诺自愿与借款人共同承担还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告张先峰发放贷款150000元，被告肖奉菊承诺其自愿承担涉案借款的还本付息的义务，故，被告张先峰、肖奉菊应当按照合同及承诺书的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张先峰未能依约返还全部借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告张先峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.5374%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.81%从借款到期后要求被告张先峰支付逾期利息。故，被告张先峰、肖奉菊应偿还原告下欠借款本金148860元，且应按照合同约定支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告牛振静、牛振文为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。被告牛振静、牛振文对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人牛振静、牛振文承担本案保证责任后，有权向债务人张先峰追偿。被告张先峰、肖奉菊、牛振静、牛振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张先峰、肖奉菊共欠原告借款本金148860元及利息、罚息，被告牛振静、牛振文应对被告张先峰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先峰、肖奉菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金148860元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.5374%，自2014年4月21日计算至2015年4月10日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.81%，自2015年4月11日计算至2016年7月17日止；以148860元为基数，按照年利率18.81%，自2016年7月18日计算至还清为止），并互负连带责任。结算利息时，应扣除被告张先峰已支付的利息17451.88元；
二、被告牛振静、牛振文对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张先峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费800元，共计4080元（原告已预交），由被告张先峰、肖奉菊、牛振静、牛振文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戴文路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第312号
原告：戴某某。
委托代理人：叶某某。
被告：何某某。
原告戴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告戴某
某于2010年7月29日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受
理，依法由审判员陆某某适用简某某序进行审理。同日向原告
送达了受理案件通某某、举证通某某及开庭传票。因无法采用
直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为
普通程序组成合议庭审理。向原告送达了告知审判庭组成人员
通某某及开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通某
某、举证通某某、告知审判庭组成人员通某某及开庭传票。根
据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方
当事人送达了民事裁定书。2010年12月1日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2008年4月1日，被告何某某因生产
资金需要向原告借款60000元。现原告因自身经济紧张，故请
求判令：1、被告立即归还借款本金60000元，并承担自2008年
4月1日起至实际清偿之日止按银行同期借款利率计算的利息损
失原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由被
告何某某于2008年4月1日向原告出具的借条一份。
被告何某某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据
符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月1日，被告何某
某向原告戴某某借款60000元，被告于同日向原告出具借条一
份。借条载明：兹有何某某同志因生产资金需要特向戴某某同
志暂借人民币陆万元整。现原告催讨借款无果，故诉至本院。
本院认为：原告戴某某与被告何某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告何某某未能及时归还借款，
显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归
还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因在借条
中未约定还款期限及利率，原告也未能提供曾经向被告催讨借
款的证据，故本院认为应当从原告起诉之日起按银行同期贷款
利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应归还原告戴某某借款60000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
二、被告何某某应按本金60000元、月利率4.425‰支付
原告戴某某自2010年7月29日至判决确定履行之日的利息，限
于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费650元，合计诉讼费1950
元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆某某
人民陪审员 邵汉泉
人民陪审员 吴非飞
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杨宇虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：姚江，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张伟，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）因与被申请人张伟租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星建司申请再审称：（一）星星建司与罗燕建立合同关系，二者互为合同相对人，且星星建司已经履行完与罗燕之间的合同义务。（二）罗燕借用星星建司名义所签订的建设工程施工合同无效，罗燕为实际施工人，罗燕在施工过程中形成的与第三人的关系，罗燕才是本案被告。（三）张伟在一审中提交了《项目目标承包协议书》，证明其明知星星建司与罗燕的权利义务约定内容，不属于善意的相对人。（四）罗燕并非星星建司员工，也无授权，其行为不是履行星星建司职务行为，法律后果不应由星星建司承担。星星建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目系以星星建司名义承建，罗燕为工程项目部责任人，故罗燕虽不具有员工身份，但其行为亦应视为代表星星建司的职务行为；另一方面，根据查明事实及星星建司自认，其与罗燕之间系借用资质的挂靠关系，罗燕向星星建司出具的承诺书亦载明工程款的收取通过星星建司的账户进行结算，涉案租赁合同所涉租赁物也实际使用于工程，故从权利义务对等的角度，星星建司应承担相应的付款义务。虽然张伟向法院提交了《项目目标承包协议书》，但提交时间系提起一审诉讼期间，无证据证明张伟向罗燕提供租赁物时知晓星星建司与罗燕的权利义务约定，故星星建司提出张伟非善意相对人的理由不成立。
综上，星星建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄思宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1127号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告甄德伍，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德伍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚到庭参加诉讼，被告甄德伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付下欠原告楼房款59290元，诉讼费由被告承担。
被告甄德伍未作答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德伍签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为6号楼2单元401室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为130.45平方米，单价为800元／平方米，储藏室面积为23.644平方米，单价为420元／平方米，工程款总价为114290.5元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款59290元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告甄德伍代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甄德伍于本判决生效后五日内支付原告楼房款59290元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告甄德伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1282元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2025号
原告池××。
委托代理人金乙。
被告金甲。
原告池××为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由
审判员 陈金春独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审
理。原告池××的委托代理人金乙、被告金甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告池××起诉称：2006年间，被告金甲陆某某原告池
××购买石灰，并陆续支付货款，至2008年2月3日经双方结算
，被告结欠原告石灰款30000元，由被告出具欠条一份供原告
收执。事后，原、被告仍发生几次业务来往，被告支付了部分
货款，尚欠5000元（没有打条子），合计35000元。上述货款
经多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延至今。故诉至本院
，要求被告支付石灰款35000元，并赔偿损失（从起诉之日起
按银行贷款同期利率计付至履行完毕止）。
被告金甲答辩称：一、结欠原告池××石灰款30000元，
至今未付是事实；二、事后双方再没有发生业务来往，故没有
结欠5000元的货款；三、由于某告未及时提供石灰，造成被告
的损失对方也要承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的
身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，欠条内容：“欠建生
叁万元正石灰款2008.2.3金甲”。
上述证据已经庭审质证，被告金甲无异议，本院认为，
上述证据来源合法，内容真实，故予以采用，并确认具有证明
力。
被告金甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
如下：被告金大某某经营需要，于2006年间开始陆某某原告池
××购买石灰，双方没有签订书面的买卖合同。期间，被告陆
续支付了部分货款。2008年2月3日，双方经过结算，被告金甲
尚欠原告池××石灰款30000元，被告出具了一份欠条让原告
收执。此后，被告没有偿付上述货款，原告经多次催讨无果，
遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。被告方在原告催讨后，仍没有偿付上述货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支
持。原告诉称被告还欠5000元石灰款和被告辩称的理由，均无
相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告金甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告池××
石灰款30000元，并赔偿经济损失（自2009年10月29日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告金甲负担
（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费675元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员陈金春
二〇〇九年十二月三日
书记员金思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6746号
原告莫健，女，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告朱玉端，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
第三人福建海峡科化股份有限公司，住所地福建省永安市中山路546号。
法定代表人吴彩洪，董事长。
委托代理人时苏建。
第三人福建海峡科化股份有限公司驻厦门办事处，住所地厦门市思明区湖滨四里57号底层C单元。
负责人陈劲松，主任。
本院在审理原告莫健与被告朱玉端、第三人福建海峡科化股份有限公司、福建海峡科化股份有限公司驻厦门办事处合同纠纷一案中，原告莫健于2015年7月8日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告莫健负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年七月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第583号
申请执行人伍文珍，女，51岁，汉族，居民，住遂宁市船山区燕栖街**号*单元*楼*号。
被执行人四川绿波生态养殖有限公司。住所地：遂宁市船山区保升乡刘板桥村5社。
法定代表人罗小丹，该公司董事长。
陈玉梅、吴文珍与四川绿波生态养殖有限公司劳动争议纠纷案件，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2015）18号、19号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，陈玉梅、吴文珍向本院申请强制执行。现因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川绿波生态养殖有限公司在遂宁安居融兴村镇银行物流港支行1283517050908711帐户存款叁万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡其斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3923号
原告李维刚，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳升园商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李百胜，任该公司经理。
原告李维刚与被告庆阳升园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维刚、被告庆阳升园商贸有限公司法定代表人李百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚诉称：被告庆阳升园商贸有限公司因资金紧张，向原告先后两次借款160万元，约定利息为月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款本金1600000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告庆阳升园商贸有限公司辩称：借款属实，我想办法尽快给原告归还借款本金，利息我没有能力承担。
经审理查明：2015年3月21日，被告庆阳升园商贸有限公司因资金困难，向原告李维刚借款1000000元，遂后被告给原告出具了借条，内容为：“借李维刚现金壹佰万元整。用于庆阳升园商贸有限公司柏悦酒店.升园洗浴装修用〉，月息为壹分伍厘，期限一年，借款：庆阳升园商贸有限公司，李百胜，2015.3.21.”借据上加盖了被告公司印章。同年9月25日被告再次向原告借款600000元，并出具了借据，内容为“借李维刚现金陆拾万元整。〈用于柏悦酒店及升园洗浴中心用〉，月息壹分伍厘，期限一年，借款：庆阳升园商贸有限公司，李百胜，2015.9.25.”此借据加盖了被告公司印章。原告通过中国工商银行给被告转款1150000元。借现金450000元，共计1600000元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年7月16日给原告支付借款利息30000元，下剩借款本息被告至今未归还，后原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行转款凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告李维刚与被告庆阳升园商贸有限公司之间的借贷关系明确，且有原告出具的借条证实，故对原告要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款时约定月利率为1.5%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按双方约定的利率支付利息的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳升园商贸有限公司归还原告李维刚借款本金1600000元及利息。（其中：借款1000000元的本金利息从2015年3月21日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；600000元的借款本金利息从2015年9月25日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。）被告庆阳升园商贸有限公司已支付给原告李维刚借款利息30000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告庆阳升园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3923号
原告李相明，西峰区。
被告王彦彬，下落不明。
被告袁赵峰，西峰区号。
本院在审理原告李相明与被告王彦彬、袁赵峰民间借贷纠纷一案中，原告李相明于2016年11月17日以被告王彦彬下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相明撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告李相明。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐阳阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1840号
申请执行人：李培桥
被执行人：丁勇
李培桥申请执行丁勇民间借贷纠纷一案，执行标的为83937元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1840号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6596号
原告:耿甜甜,女,1986年8月12日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏云荟通工程科技有限公司，住所地徐州铜山新区。
法定代表人：朱倩倩，该公司经理。
原告耿甜甜诉被告江苏云荟通工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，2018年1月8日，原告耿甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告耿甜甜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿甜甜负担。
审判员 李彩虹
二〇一八年一月八日
书记员 秦 琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1111号
原告杨依光，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地福建省闽侯县。
原告余姿英，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地福建省福州市仓山区。
上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告杨依光、余姿英与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨依光、余姿英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨依光、余姿英撤回起诉。
案件受理费143元，由原告杨依光、余姿英共同负担。
审判员 陈春
二〇一五年四月三十日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1111号原告杨依光，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地福建省闽侯县，原告余姿英，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地福建省福州市仓山区，上列原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。法定代表人赵鲁山，董事长。委托代理人范鸿钟，该公司员工。本院在审理原告杨依光、余姿英与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨依光、余姿英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨依光、余姿英撤回起诉。案件受理费143元，由原告杨依光、余姿英共同负担。审判员  陈春二〇一五年四月三十日书记员  曾琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：海航创新（海南）股份有限公司，注册地海南省三亚市天涯区三亚湾路228号三亚财富海湾大酒店。法定代表人：郭亚军，董事长。被上诉人（原审原告）：邵紫珒，女，1987年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人海航创新（海南）股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，上诉人海航创新（海南）股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人海航创新（海南）股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9028号
上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，员工，住。
委托诉讼代理人：惠娟，女，员工，住。
被上诉人（原审原告）：孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市莲湖区。
上诉人西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）因与被上诉人孙安民产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人爱家超市的委托诉讼代理人惠娟、张钦、被上诉人孙安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
爱家超市上诉请求：一、撤销原判，改判驳回孙安民的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由孙安民承担。事实与理由：一、销售小票仅能说明孙安民曾经在爱家超市购买过商品，小票中所记述的商品并不一定就是本案诉争的商品，小票与诉争商品，二者不具备唯一的对应关系。二、一审判决认定上诉人销售行为构成欺诈于法无据，判决错误。孙安民先后多次针对同一类型商品、在爱家超市下属不同门店、分别分次结账，以每一张小票在不同地区、不同法院反复进行诉讼，技术性和目的性尤其明确，是以牟利为目的进行的筛选购买，并不是因为销售者或者厂商存在任何隐瞒或者虚假宣传。上诉人并没有任何欺诈的故意和行为。由于中国计量的方式的历史习惯原因，通常所说的“寸”实际上是“英寸”的简称，涉案商品为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图和实际使用几乎都没有影响。即使标签标识存在不规范的瑕疵，可能存在违反相关行政管理方面的标识规定，但标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系，并不能简单推断标识不规范即构成欺诈。
被上诉人孙安民答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审法院经审理查明：2015年5月23日，孙安民在华润万家西安兴庆路店购买伏尔思8寸陶瓷锅2只、伏尔思10寸陶瓷锅1只，共计460元。华润万家西安兴庆路店出具的购物小票显示：“商品名：2059911伏尔思8寸陶瓷锅、数量：1、金额：130；商品名：2059911，伏尔思8寸陶瓷锅、数量：1、金额：130；商品名：2059912伏尔思IO寸陶瓷锅、数量：1、金额：2000”其后，孙安民以所购买砂锅实际尺寸与标注的8寸、10寸完全不符、爱家超市的经营行为和虚假宣传违反相关法律规定为由，于2017年4月诉至法院。庭审中，爱家超市自认华润万家兴庆路店是其公司的分公司。
原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案商品为伏尔思陶瓷锅，爱家超市价签及购物小票上均显示的商品规格为8寸、1O寸，但实物实际尺寸明显与标注尺寸不符。爱家超市关于“寸”系“英寸”的简称、是行业不成文约定俗成的辩称，于法无据，依法不予采信。虽爱家超市对涉案商品的价签以真实性不予认可，但结合孙安民提供的照片、购物小票、发票、POS机签购单等证据，该价签的真实性足以认定。因价签具有买卖合同要约的性质，故被告作为商品经营者提供的实物是与价签标注规格不一的商品，应视为爱家超市作出了引人误解的虚假宣传，使消费者的合法权益受到损害，其行为构成销售欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第—款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故孙安民诉请要求爱家超市退还陶瓷锅货款460元并三倍赔偿1380元的主张，于法有据，依法予以支持。爱家超市关于购物小票中所记述的商品不一定是本案诉争商品的抗辩，未提交任何证据加以证明，故其该项抗辩的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告西安爱家超市有限公司退还原告孙安民购物款460元，原告孙安民返还被告西安爱家超市有限公司伏尔思8寸陶瓷锅2只、伏尔思10寸陶瓷锅1只。二、被告西安爱家超市有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙安民1380元。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本案双方争议的焦点问题是：一、原审法院依据购物小票等认定本案事实，证据是否充分；二、原审法院适用法律是否正确。
本院认为，爱家超市给孙安民开具的购物小票中记载有涉案商品，说明孙安民确在爱家超市购买了此商品，该购物小票与待证事实存在高度可能性，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，应当认定该事实存在。爱家超市上诉称二者不具备唯一的对应关系，但未提交证据否定该事实的存在，原审法院对其该项抗辩不予支持，应属正确。本案中，涉案商品为伏尔思陶瓷锅，爱家超市价签及购物小票上均显示的商品规格为8寸、10寸，但实物实际尺寸明显与标注尺寸不符。其作为商品经营者提供的实物是与价签标注规格不一的商品，应视为爱家超市作出了引人误解的虚假宣传，使消费者的合法权益受到损害，其行为构成销售欺诈。故原审法院认定爱家超市提供不符合国家标准商品的行为应视为构成销售欺诈，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决爱家超市退还陶瓷锅货款460元并三倍赔偿1380元，适用法律也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（爱家超市预交），由上诉人爱家超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执4号
申请执行人：杨世田，男，1952年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：刘金洋，男，2000年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
杨世田与刘金洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0116民初814号民事判决已经发生法律效力，由于义务人刘金洋未履行法律文书确定的义务，权利人杨世田向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费425元。
本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人刘金洋可供执行的财产。经询问申请执行人杨世田也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年五月四日
书记员 江雅莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执256号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐滕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01674号，依法向被执行人徐滕发出执行通知书，责令被执行人徐滕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐滕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币895550.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第302号
申请执行人邓经添，男，1958年9月18日出生，汉族，文化馆干部，住防城港市防城区。
被执行人吴镇名，男，1969年1月2日出生，汉族，原住防城港市防城区，现下落不明。
被执行人黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，供电公司内退人员，住防城港市防城区。
邓经添与吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）防民初字第49号民事判决，判决：被告吴镇名、黄波连带偿还原告借款本金50000元及利息；案件受理费1050元，由被告吴镇名、黄波共同负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴镇名无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，现被执行人吴镇名下落不明。本院（2013）防民初字第845号民事裁定书查封黄波名下的桂Ａ×××××号小型汽车一辆，该车用于抵押贷款328720元，在交警部门办理了抵押登记手续，现该车去向不明，无法处理。被执行人黄波位于防城港市防城区阳光山水小区18栋C单元602室房屋，本院（2015）防执字第284号执行裁定书已查封该房屋，现己进入执行程序评估、拍卖，申请执行人于2015年12月2日已申请参与分配，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第49号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4054号
原告：沈圳张，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑光雄，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：肖丽娟，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告沈圳张与被告郑光雄、肖丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈圳张的委托诉讼代理人徐伟峰、被告郑光雄到庭参加诉讼，被告肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈圳张向本院提出诉讼请求：郑光雄、肖丽娟共同偿还沈圳张借款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月13日，因资金周转需要，郑光雄向沈圳张借款40000元，并在吴剑光的担保下出具《借条》一份交沈圳张收执，双方约定借款期限为10日。之后，郑光雄拒不归还借款。郑光雄与肖丽娟系夫妻关系，该借款发生于郑光雄和肖丽娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑光雄与肖丽娟共同偿还。
郑光雄辩称，其与沈圳张的借款是不存在的，其系向案外人崔国辉借款40000元，并分别于同日、2017年7月22日通过支付宝的账户偿还案外人崔国辉27010元、2000元，于2017年7月27日通过微信转账的方式偿还崔国辉2000元，即其已偿还崔国辉借款共计31010元。
肖丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年7月13日，郑光雄因资金周转需要向沈圳张借款40000元，并出具有其签字确认且由吴剑光担保的《借条》一份交沈圳张收执，双方约定借款期限自2017年7月13日起至2017年7月23日止，未约定借款利率。同日，沈圳张通过转账的方式将借款40000元交付于郑光雄。经催讨，郑光雄拒不偿还借款，致讼。另查明，郑光雄与肖丽娟系夫妻关系，双方于2013年3月18日办理结婚登记。上述事实有沈圳张、郑光雄的陈述及沈圳张提供的《借条》、莆田市荔城区民政局查询出具的《结婚登记审查处理表》复印件各一份等证据，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑光雄向沈圳张借款40000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，沈圳张向郑光雄催讨借款，郑光雄未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，现沈圳张主张借款自起诉之日即2017年9月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，诉求合理，予以支持。本案借款发生在郑光雄与肖丽娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在郑光雄、肖丽娟未举证证明本案借款明确约定为郑光雄的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在沈圳张知道郑光雄、肖丽娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。郑光雄辩称其并非向沈圳张借款，而是向案外人崔国辉借款，且其已归还案外人崔国辉借款31010元，但郑光雄又自认《借条》确系向沈圳张出具而书写的，其有收到沈圳张转账的40000元，且沈圳张提供的《借条》显示的出借人亦为沈圳张，现郑光雄又未能提供其他充分有效的证据证明其系按沈圳张的指示而通过转账至案外人崔国辉的账户的方式偿还借款，故对郑光雄的主张，不予采信。肖丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑光雄、肖丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还沈圳张借款40000元及该款自2017年9月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑光雄、肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月十八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4054号原告：沈圳张，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑光雄，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：肖丽娟，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告沈圳张与被告郑光雄、肖丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈圳张的委托诉讼代理人徐伟峰、被告郑光雄到庭参加诉讼，被告肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈圳张向本院提出诉讼请求：郑光雄、肖丽娟共同偿还沈圳张借款40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月13日，因资金周转需要，郑光雄向沈圳张借款40000元，并在吴剑光的担保下出具《借条》一份交沈圳张收执，双方约定借款期限为10日。之后，郑光雄拒不归还借款。郑光雄与肖丽娟系夫妻关系，该借款发生于郑光雄和肖丽娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑光雄与肖丽娟共同偿还。郑光雄辩称，其与沈圳张的借款是不存在的，其系向案外人崔国辉借款40000元，并分别于同日、2017年7月22日通过支付宝的账户偿还案外人崔国辉27010元、2000元，于2017年7月27日通过微信转账的方式偿还崔国辉2000元，即其已偿还崔国辉借款共计31010元。肖丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年7月13日，郑光雄因资金周转需要向沈圳张借款40000元，并出具有其签字确认且由吴剑光担保的《借条》一份交沈圳张收执，双方约定借款期限自2017年7月13日起至2017年7月23日止，未约定借款利率。同日，沈圳张通过转账的方式将借款40000元交付于郑光雄。经催讨，郑光雄拒不偿还借款，致讼。另查明，郑光雄与肖丽娟系夫妻关系，双方于2013年3月18日办理结婚登记。上述事实有沈圳张、郑光雄的陈述及沈圳张提供的《借条》、莆田市荔城区民政局查询出具的《结婚登记审查处理表》复印件各一份等证据，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑光雄向沈圳张借款40000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，沈圳张向郑光雄催讨借款，郑光雄未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，现沈圳张主张借款自起诉之日即2017年9月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，诉求合理，予以支持。本案借款发生在郑光雄与肖丽娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在郑光雄、肖丽娟未举证证明本案借款明确约定为郑光雄的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在沈圳张知道郑光雄、肖丽娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。郑光雄辩称其并非向沈圳张借款，而是向案外人崔国辉借款，且其已归还案外人崔国辉借款31010元，但郑光雄又自认《借条》确系向沈圳张出具而书写的，其有收到沈圳张转账的40000元，且沈圳张提供的《借条》显示的出借人亦为沈圳张，现郑光雄又未能提供其他充分有效的证据证明其系按沈圳张的指示而通过转账至案外人崔国辉的账户的方式偿还借款，故对郑光雄的主张，不予采信。肖丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑光雄、肖丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还沈圳张借款40000元及该款自2017年9月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑光雄、肖丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年十月十八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第605-3号
申请人杨晓伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住上蔡县。
被执行人丁百涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住上蔡县。
被执行人冯颖华，男，汉族，1982年10月20日出生，住新县城关长潭开发区。
被执行人刘志强，男，汉族，1974年10月11日出生，住上蔡县。
被执行人王长志，男，汉族，1956年1月20日出生，住上蔡县。
被执行人冯广华，男，汉族，1981年10月24日出生，住上蔡县。
本院(2015)上民二初字第179号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁百涛、冯颖华、刘志强、王长志、冯广华至今未履行调解书确定的还款义务，申请人杨小伟于2015年9月14日向本院申请强制执行。现查明，被执行人冯颖华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯颖华的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任光华
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审270号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张亚飞，男，1980年1月17日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张亚飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1517号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年9月，被执行人张亚飞未经依法批准，擅自占用青塔乡田各庄村西北、小白河西侧集体土地翻建房，用于厂房（占地面积东西30米，南北42米，计1260平方米），地类为有林地。张亚飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张亚飞未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人张亚飞作出任国土罚字（2016）第1517号行政处罚决定：1、责令张亚飞退还非法占用的1260平方米土地，退还给田各庄村农民集体；2、限张亚飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张亚飞作出的任国土罚字（2016）第1517号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张亚飞退还非法占用的1260平方米土地，退还给田各庄村农民集体；2、限张亚飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张亚飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1517号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张亚飞退还非法占用的1260平方米土地，退还给田各庄村农民集体；2、限张亚飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的1260平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第29号
权利人曹晓东，男。
权利人耿志明，男。
刘海花，女。
李海立，男。
权利人曹晓东等与被执行人李海立附带民事赔偿一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦刑初字第25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。秦皇岛市中级人民法院于2014年12月15日指定刑事附带民事赔偿部分由本院执行，本院于2014年12月23日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权，亦无银行存款。被执行人无可供执行的财产。现被执行人已被执行了死刑，无遗产，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘树峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7223号
原告孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市。
被告高仲群，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省岳池县。
被告邹林强，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省岳池县。
被告段银银，女，汉族，1995年10月2日出生，住四川省岳池县。
第三人邹建平，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告孔祥路诉被告高仲群、邹林强、段银银、第三人邹建平民间借贷纠纷一案中，原告孔祥路于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥路撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告孔祥路负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 淦 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2025号
原告：申子鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告申子鑫与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告申子鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申子鑫撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2025号原告：申子鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告申子鑫与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告申子鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申子鑫撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年五月二十五日书记员  崔 震
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执122号
申请执行人李某，女，1990年8月10日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
本院在执行李某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币36350.00元，已受偿6000.00元，未受偿30350.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执122号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗芝琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第836号
申请执行人刘雪云，女，1964年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人许闽江，男，1964年6月14日出生，住南平市延平区。
关于刘雪云申请执行许闽江民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5063号民事判决书过程中，查明被执行人许闽江暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字5063号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚子夜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第132号
原告：余荣苏。
被告：叶金华。
原告余荣苏诉被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余荣苏到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转需要，2008年被告向原告借款12200元，出具借条一份，约定被告2008年年底前还清。到期后，原告多次催要，被告均未能归还借款，在原告催促下，被告于2012年11月18日，重新写了张欠条给原告，承诺2012年12月30日前还清借款，到期后，被告仍未能归还欠款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款12200元（庭审过程中放弃支付逾期利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款12200元并约定归还期限事实。
被告叶金华未答辩亦未举证。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告余荣苏和被告叶金华之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金华于本判决生效之日起十日内返还原告余荣苏借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 徐金生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14576号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘波、刘晓莉，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘波、刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第404号
原告：李成林，居民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告：吕惠芬，居民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：冯瑞宏，居民。
被告：李志军，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦20层。
主要负责人：邓坦克，该公司经理。
本院在审理原告李成林、吕惠芬诉被告冯瑞宏、李志军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成林、吕惠芬于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林、吕惠芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成林、吕惠芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成林、吕惠芬负担。
审判长 张玉明
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4148号
申请人钱树良。
被执行人任春明。
被执行人沈菊琴。
被执行人张忠伟。
申请执行人钱树良与被执行人任春明、沈菊琴、张忠伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告任春明应于本判决生效之日起十日内归还原告钱树良借款本金350万元，并偿付自2013年5月21日起至判决确定给付届满之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（扣除任春明已支付的利息10万元）。二、被告沈菊琴、张忠伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19725元、诉讼保全费5000元，合计24725元，由三被告共同负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱树良于2013年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为3524725元，申请执行费为37647元。
本院受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，三被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对三被执行人房产、车辆等相关信息进行查询。三被执行人均无房产，其名下的车辆均已另案查封。现三被执行人下落不明且在本院有多个案件，标的较大，申请执行人亦未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人钱树良表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人任春明、沈菊琴、张忠伟均下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1450号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年六月九日
书 记 员 嵇浩恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4039号
申请执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人李勇，男，汉族，1955年5月24日出生。
被执行人深圳市鑫德宝汽车销售有限公司。
法定代表人：李勇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3934号民事判决书已于2013年10月8日发生法律效力，确定被执行人与本判决发生效力十日内向申请执行人郭创义偿还借款180万元和利息，以及案件受理费23404元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年五月二十日
书记员 万 波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2777号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：徐梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01646号
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地开县，组织机构代码58427064-4。
法定代表人：李海彬，董事长。
委托代理人唐永新（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人谭腾（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告唐世清，男，生于1967年11月17日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告唐世清小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后、依法由审判员廖代媛担任审判长、与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐永新、谭腾到庭参加了诉讼，被告唐世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告唐世清向原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款1000000元，与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定月利率12‰，按月结息到期一次性还本，并对借款期限、违约责任等进行了相关约定。原告于2014年4月25日将该笔借款支付给被告唐世清。借款到期后，被告拒不返还借款，2014年11月25日后的利息没有支付。故提起诉讼，请求判令1、被告唐世清立即偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐世清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被�的身份信息复印件。拟证明原、被告的身份情况。
2、个人借款合同复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实。
3、借款借据、银行进帐单复印件。拟证明借款的事实，原告履行了出借义务。
4、利息结算凭证复印件。拟证明被告利息已结算至2014年11月25日。
因被告唐世清未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-4号证据的真实性，依法予以采信。
本院依照上列证据，认定的法律事实如下：
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告唐世清于2014年4月25日签订《个人借款合同》，约定贷款人（甲方）：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，借款人（乙方）：唐世清，借款金额：1000000元，借款期限6个月，自2014年4月25日起至2014年10月25日止，借款用途：购汽车配件流动资金，约定执行月利率12‰，合同第七条还款与支付方式：“一、结息时间与方式采用以下第（二）种：（二）按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；二、还本付息采用以下第（一）种方式：（一）分期付息到期还本：分期付息到期一次性还本”。合同第十六条乙方违约责任：“一、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%-150%的利息，甲乙双方协商执行加收100%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。”合同第六条贷款发放；“二、由甲方将贷款划入乙方指定的以下帐户：户名XXX，开户银行：开县”。之后，被告唐世清与原告口头约定由原告将贷款变更为划入户名：XXX，开户行：开县内。合同签订后，原告按被告唐世清口头约定的账户于2014年4月25日转帐支付借款1000000元给被告唐世清本人，履行了出借义务，借款到期后，被告唐世清没有归还借款本金，利息结至2014年11月25日，故原告诉至本院，要求被告唐世清偿还借款本金及逾期利息等。
本院认为，原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告唐世清签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照被告唐世清的要求支付借款1000000元至被告本人帐户，履行了出借义务，借款逾期后，被告仍然不履行归还借款的义务，属违约行为。原告主张判令被告唐世清归还借款本金及逾期利息应予支持；由于合同约定违约责任过高，对原告只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐世清在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金1000000元。
二、由被告唐世清在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款1000000元的逾期利息（从2014年11月26日起至本判决指定履行期内付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告唐世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王金波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第900号
原告李XX，男。
委托代理人王XX，法律工作者。
被告毕XX，男。
原告李XX与被告毕XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人、被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月21日，我与被告的妹妹毕XX登记结婚后居住我母亲的房屋。2006年因修环城公路，盖房屋被动迁。2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款购买了被告位于长岭县卫校东侧的三间瓦房，并交付了房款15000元，被告出具收据一枚。2008年7月28日，我的妹夫于XX书写了一份房屋买卖合同，我们双方都签了字。2010年1月，毕XX趁我不在家的时把邹XX的房屋产权证、邹的滨河毕XX之间的房屋买卖合同、我与被告之间的房屋交款收据拿走。2010年7月29日，经法院判决，我与毕XX离婚。之后我与被告因此房屋发生争议。2010年9月8日，邹XX和毕XX办理了房屋过户手续，毕XX取得了此房屋产权证。被告把我诉至法院，说房屋买卖合同是假的。法院判决驳回被告的诉讼请求。我多次找被告要求房屋过户，被告不协助办理过户手续。现起诉，要求被告协助办理房屋产权证过户。
被告辩称，房屋不是我自己的，是我和我爱人的。我不同意协助原告过户。因我没有把房子卖给原告，我也没有出过15000元的收据，原告也没有交钱给我。如果原告能拿出交款收据，我就协助过户。我们确实签过合同，是因为李XX说有房补，我就一个人把名字签了。2011年我起诉，要求确认与原告签订的房屋买卖合同无效，法院以证据不足驳回我的诉讼请求。原告和我妹妹离婚时提到过这个房子，判决另案处理。其他的事我记不清了。
经审理查明，被告系原告前妻的哥哥。2001年3月21日，原告与被告的妹妹毕XX登记结婚，2010年7月29日，法院判决原告与毕XX离婚，但争议的三间房屋没有一并审理。2008年7月28日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定，被告将座落于长岭镇的三间瓦房以15000元的价格卖给原告。被告毕XX曾向长岭县人民法院起诉，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效。长岭县人民法院（2011）长民初字第392号民事判决驳回被告毕XX的诉讼请求。争议房屋一直由原告居住，现原告起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告以未买卖过房屋，原告亦未交付房款为由，拒绝协助办理过户手续。
上诉事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告毕XX不是争议房屋的独立产权人，原告仅起诉被告毕XX属主体不适格。故依据《中华人民共合法民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的诉讼。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 姜 耀 辉
人民陪审员 于 桂 莲
人民陪审员 张 秀 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 马丽敏（兼）
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第900号
原告：白某某，女，1984年6月22日出生，汉族，现住长子县。
委托代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人：程勇，山西忠兴律师事务所实习律师。
被告：安某某，男，1984年12月13日出生，汉族，现住长子县。
本院在审理原告白某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告白某某负担。
审判员 赵莉霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚莹虹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第900号原告李XX，男。委托代理人王XX，法律工作者。被告毕XX，男。原告李XX与被告毕XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人、被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月21日，我与被告的妹妹毕XX登记结婚后居住我母亲的房屋。2006年因修环城公路，盖房屋被动迁。2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款购买了被告位于长岭县卫校东侧的三间瓦房，并交付了房款15000元，被告出具收据一枚。2008年7月28日，我的妹夫于XX书写了一份房屋买卖合同，我们双方都签了字。2010年1月，毕XX趁我不在家的时把邹XX的房屋产权证、邹的滨河毕XX之间的房屋买卖合同、我与被告之间的房屋交款收据拿走。2010年7月29日，经法院判决，我与毕XX离婚。之后我与被告因此房屋发生争议。2010年9月8日，邹XX和毕XX办理了房屋过户手续，毕XX取得了此房屋产权证。被告把我诉至法院，说房屋买卖合同是假的。法院判决驳回被告的诉讼请求。我多次找被告要求房屋过户，被告不协助办理过户手续。现起诉，要求被告协助办理房屋产权证过户。被告辩称，房屋不是我自己的，是我和我爱人的。我不同意协助原告过户。因我没有把房子卖给原告，我也没有出过15000元的收据，原告也没有交钱给我。如果原告能拿出交款收据，我就协助过户。我们确实签过合同，是因为李XX说有房补，我就一个人把名字签了。2011年我起诉，要求确认与原告签订的房屋买卖合同无效，法院以证据不足驳回我的诉讼请求。原告和我妹妹离婚时提到过这个房子，判决另案处理。其他的事我记不清了。经审理查明，被告系原告前妻的哥哥。2001年3月21日，原告与被告的妹妹毕XX登记结婚，2010年7月29日，法院判决原告与毕XX离婚，但争议的三间房屋没有一并审理。2008年7月28日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定，被告将座落于长岭镇的三间瓦房以15000元的价格卖给原告。被告毕XX曾向长岭县人民法院起诉，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效。长岭县人民法院（2011）长民初字第392号民事判决驳回被告毕XX的诉讼请求。争议房屋一直由原告居住，现原告起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告以未买卖过房屋，原告亦未交付房款为由，拒绝协助办理过户手续。上诉事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告毕XX不是争议房屋的独立产权人，原告仅起诉被告毕XX属主体不适格。故依据《中华人民共合法民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李XX的诉讼。诉讼费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长 姜  耀  辉人民陪审员 于  桂  莲人民陪审员 张  秀  英二〇一五年七月八日书 记 员 马丽敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1636号
上诉人（原审被告）：叶劲。
被上诉人（原审原告）：肖前程。
委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。
原审被告：深圳市南航富豪城大酒店有限公司，住所地：深圳市南山区桃源东路南航商业大厦，组织机构代码：27930473X。
法定代表人：文惠祥。
原审被告：深圳市南航电子工业有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区朗山路7号12楼，统一社会信用代码：9144030019219470XF。
法定代表人：阎海峰。
原审被告：文惠祥。
原审被告：深圳市富豪城海鲜大酒楼有限公司，住所地：深圳市南山区桃源东路南航大厦1-3层，组织机构代码：279248950。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0305民初14015号
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市南航富豪城大酒店有限公司、深圳市南航电子工业有限公司、深圳市富豪城海鲜大酒楼有限公司住所地皆在深圳市南山区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾锦冰(兼)
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01529号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧，总经理。
被告陈小霞。
原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙小惠