安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初249号
原告：单雪华，女，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：晁海军，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王春梅，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告单雪华与被告晁海军、王春梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理、原告单雪华及其委托诉讼代理人ＸＸ宇，被告晁海军、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告各项费用共计24409.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日23时许，原告与朋友在丁里高速入口附近饭店吃晚饭后，在路边说话时被栓在两车之间的藏獒狗咬伤，因伤情严重被送至淮北矿工医院住院治疗18天。原告被咬伤后其丈夫向丁里派出所报案，经查实，咬伤原告的狗属于二被告所有。双方因赔偿事宜多次协商未能达成一致，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费9101.72元、护理费2055.96元、误工费6631.65元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元，共计24409.33元。
被告晁海军、王春梅辩称，咬伤原告的狗是我们养的，但不是藏獒，是本地狗，我们把狗拴在门口农用车下面用来看车，狗不是跑着的，如果原告不跑到车下面是不会被狗咬伤的，因此被告不应承担赔偿责任。另外狗是王春梅的，晁海军与王春梅已经离婚，因此即使承担责任也应由王春梅承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈述咬伤她的狗是黑色藏獒，二被告辩称其饲养的狗是黑色本地狗；2、原告称咬伤她的狗拴在两车之间，被告辩称狗是拴在其放在门口的农用车车下面。本院认为，事发时是晚上11点多，由于视线不清、情况紧急，原告有可能辨认不清狗的品种及栓的位置，该条狗已被被告卖掉，故不能确认肇事狗为藏獒，且在派出所接处警记录及庭审中，二被告均自认是其饲养的狗将原告咬伤，因此可以认定二被告饲养的狗咬伤原告的事实。3、二被告辩称两人已经离婚，狗是王春梅的，狗咬人产生的责任与晁海军无关，庭审中二被告均自认咬人的狗是二被告的，且两人仍住在一起，咬伤原告的狗是为他们看车的，故可以认定二被告是该狗的共同饲养人，应共同承担责任。
根据当事人提供证据及庭审中陈述，查明事实为，2016年8月18日晚23时许，原告及家人在萧县丁里高速路口为亲戚送行，车停在路边（与被告栓狗的车邻近），原告与亲戚在车旁说话时，被二被告饲养的黑狗咬伤右臀部，随即被送至淮北矿工医院治疗，经查右臀部一斜行齿痕，深约2.5cm，另有散在表浅齿痕多处，原告行扩创术后住院18天。在丁里派出所接处警情况登记表以及庭审中，被告自认咬伤原告的黑狗为二被告所饲养。
本案争议的焦点：一、致害动物的饲养人或管理人是不是本案二被告；二、二被告是否存在免责事由。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系饲养动物损害责任纠纷，适用无过错规则原则。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，原告就二被告饲养的动物致其损害的事实承担举证责任。二被告作为侵权动物饲养人，抗辩不承担赔偿责任或减轻赔偿责任，应对受害人或第三人有过错承担举证责任。根据本案当事人的陈述及当庭举证、质证情况，经本院综合分析，予以认定二被告饲养的黑狗咬伤原告造成原告损害后果的侵权事实成立，二被告作为该动物（黑狗）饲养人应承担侵权责任。二被告无证据证明原告或第三人存在过错，因此不存在免责事由。
本院针对原告请求赔偿的项目适用2016年度安徽省人身损害赔偿参照标准及2016年安徽省主要行业在2016年度安徽省人身损害赔偿参照标准予以计算相关损失。原告住院18天支付医疗费9101.72元，有原告提供的票据佐证且与本案有关，被告也予以认可；原告请求赔偿营养费，但未提交相关证据证明需要加强营养，因不符合赔偿条件，故不予支持；原告请求赔偿住院期间伙食补助费540元(30元/天×18天)、护理费2055.96元（114.22元/天×18天），符合法律规定，予以支持;原告要求赔偿误工费的误工期限为46天，没有提供相关证据予以证明，其误工期限本院认定为住院期间18天，误工费计算标准有原告提供的收入证明作证，被告予以认可，故原告的误工费应为2595元（3135.62元÷21.75天×18天）；原告要求赔偿交通费，因其未提供交通费的相关证据，本院根据原告因就医所产生的必要交通费用酌定为200元；原告被狗咬伤，伤情较重，且狂犬病的潜伏期较长，这必定给原告带来精神痛苦，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院综合考虑酌情认定为3000元。
综上所述，原告在本次诉讼中能得到支持的合理损失为17492.68元（9101.72+540+2055.96+2595+200+3000），二被告应共同赔偿原告以上损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告晁海军、王春梅于判决生效后十日内共同赔偿原告单雪华医疗费等17492.68元；
二、驳回原告单雪华的其他诉讼请求。
本案受理费用410元，由原告单雪华负担115元，由被告晁海军、王海军负担295元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 郝 影
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程国樑
附本案适用相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条第二款公民身体权、健康权受到一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。