wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2号
原告：崔银和，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张拥民，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚、孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔银和与被告张拥民、中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银和的委托诉讼代理人张廷波、被告张拥民、平安保险淄博公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔银和向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告崔银和各项经济损失共计款141601元（其中医疗费44387.58元、误工费17805元、护理费6876元；残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，张拥民驾驶鲁Ｍ×××××号车与崔银和驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托在滨州市滨城区滨北街道办事处205国道与张木匠路口处发生道路交通事故，导致两车损坏，崔银和受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张拥民承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车所有人系被告张拥民，该车在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间。
被告崔银和辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在保险公司处投保交强险，应由保险公司先行赔付。
被告平安保险淄博公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，且不属于交强险范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告崔银和的主体资格，涉案车辆的投保情况，本次事故发生的事实、责任划分，被告张拥民事故发生时具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告崔银和在滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：脑挫伤、胫腓骨闭合性骨折、多处浅表损伤，2016年10月28日出院，共住院14天，支出医疗费44387.58元。
2017年2月21日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年5月8日，博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人崔银和因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、左侧胫腓骨骨折、上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人崔银和住院期间2人护理，院外1人护理60天；误工时间为伤后150天；后续治疗费用约计9000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2300元。
原告崔银和自2014年12月1日起在山东滨州滨农科技有限公司工作，日平均工资为118.7元，工作期间在单位宿舍居住。原告崔银和因本次交通事故收入减少。滨州市人力资源和社会保障局就原告崔银和因本次交通事故造成的伤情认定为工伤。原告提交滨州市城镇职工医疗基本保险证、社保缴费证明，证实原告自2014年起至2017年7月正常缴纳社会养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。
原告住院期间由其妻子张士果和弟弟崔风和两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员张士果系山东滨州亚光毛巾有限公司职工，日平均工资为81元。护理人员崔风和系农村居民。两护理人员因护理原告收入减少。
本案争议的焦点为原告主张的残疾赔偿金的计算标准。本院认为，原告提交了其所在单位的劳动合同、滨州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书、滨州市城镇职工医疗保险证、网上公开查询到的原告的社保缴费证明、职工宿舍照片，已形成已完整的证据链，能够证实原告崔银和在事故发生前一年在城镇有收入、生活、消费和居住的事实，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。
综上，原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费44387.58元、误工费17805元（118.7元×150天）、护理费6876元（81元×14天＋63元×14天＋81元×60天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、交通费200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元，共计款150012.58元。原告崔银和的上述各项合理损失，首先应由被告平安保险淄博公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告张拥民根据其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告崔银和各项损失共计103905元（包含精神损害抚慰金）；
二、被告张拥民赔偿原告崔银和剩余损失32275.31元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔银和的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告崔银和负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担1152元，被告张拥民负担358元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年九月七日
书记员 李 倩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执26号
申请执行人：徐艳凤，女，49岁。
被执行人：冯景荣，男，40岁。
被执行人：蒲郁松，女，40岁。
被执行人：靳文成，男，51岁。
本院在执行徐艳凤申请执行冯景荣、蒲郁松、靳文成民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人王长祥自动履行13848.00元，本院依法扣划被执行人蒲郁松银行存款45900.00元，扣划被执行人冯景荣银行存款2300.00元，冯景荣自动履行7811.00元，并已支付给申请人徐艳凤，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人徐艳凤申请执行冯景荣、蒲郁松、靳文成民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0522民初708号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年五月四日
书记员 刘朋飞
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第100-1号
申请执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住抚州市广昌县。
被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司），地址南丰县交通路三叉路口。
法定代表人陈猛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第65号民事判决书，责令被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2016年1月8日依法将被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）的房产（产权证号为丰房证字第××号）�付评估、拍卖，经二次拍卖，均流拍。现申请执行人赖普恒申请以第二次拍卖保留价188.3045万元接受以物抵偿相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）的房产（产权证号为丰房证字第××号）的查封。
二、将被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）的房产以第二次拍卖保留价188.3045万元交付申请执行人赖普恒抵偿相应债务。
三、申请执行人赖普恒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 汤大治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初360号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，男，1998年7月6日出生，土家族，初中文化，务工，出生地湖北省利川市，户籍登记地址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人郝某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河北省唐山市，户籍登记地址河北省唐山市遵化市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人卫某某，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人徐某、郝某某、卫某某被控犯妨害公务罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年5月28日以陂检公诉刑诉[2018]375号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，同年6月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人梅新华、被告人郝某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日13时许，被告人徐某、郝某某在本区前川街水塔村梅家湾8号因查询快递信息而与彭某发生冲突，被告人徐某持一把扳手打砸彭某停在店门口的电动车。武汉市公安局黄陂区分局环城派出所民警秦钒、协警刘某等人接到报警后驾驶鄂Ａ×××××号警车到达现场，被告人徐某不听民警劝阻，再次打砸上述电动车，民警秦钒在制止过程中右手手指受伤。当民警将被告人徐某、郝某某带上警车准备离开现场时，被告人卫某某及熊纹（另案处理）赶至现场阻止民警离开。被告人郝某某、徐某先后跳下警车，与被告人卫某某一起殴打协警刘某。民警秦钒掏出手枪警告，后民警将被告人徐某、郝某某强制带离案发现场。
案发后，公安机关电话传唤被告人卫某某到案接受调查，被告人徐某、郝某某、卫某某均如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，民警秦钒、协警刘某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人徐某及其辩护人梅新华、被告人郝某某、卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人秦钒、刘某、陈某、彭某、张某、郭某1、郝某等人的证言、辨认笔录、病历、法医临床学鉴定意见书、身份证明材料以及被告人徐某、郝某某、卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郝某某、卫某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某、郝某某、卫某某依法应予刑事处罚。被告人徐某、郝某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。被告人卫某某能自首，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某、郝某某、卫某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
三、被告人卫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梅 晶
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终126号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张力（化名张依），女，56岁，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕;现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张力犯诈骗罪一案，于二О一六年五月十三日作出（2015）二中刑初字第959号刑事判决：被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。责令被告人张力退赔各被害人的经济损失；在案查封、扣押的物品分别予以变价及由扣押机关依法处理，变价款连同在案冻结的资金并入退赔项执行，其中房屋变价款需先退还张力的姐姐张×1代为支付的购房款及相关费用人民币六�七千二百七十四元八角八分（附清单）。宣判后，原审被告人张力不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张力，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：
一、被告人张力分别于1998年12月、2007年5月虚构去山东倒卖走私车、入股外国公司的事实，以收取入股款的名义骗取被害人马×人民币1.7万元（以下币种均为人民币），至案发尚未退还。
二、2012年11月至2013年6月，被告人张力使用虚假姓名“张依”，谎称为公司购买水果，采用赊账采购的方式，从被害人李×处多次购入大量水果。经李×多次催要，张力编造虚假理由拒绝付款，骗取货款共计50万元，至案发尚未归还。
三、2011年4月至2014年8月间，被告人张力使用虚假姓名“张依”，�用在王府井教堂广场组织跳广场舞、合唱团以及购买他人商品或长期接触、交往的机会，虚构与他人合伙做生意、家人生病急需用钱、为他人办理北京户口等事实，骗取丁×、王×1、范×、张×2、谈×等共计46名被害人651.105万元，至案发尚未归还。
在审理期间，张力同意以其名下承租公房一套，经由其家属代为购买后，退赔被害人，现该套房屋已过户至张力名下，查封在案。张力姐姐张×1代为支付购房款及相关费用共计67274.88元。
一审法院认定上述事实的证据有：
被害人马×、李×、丁×、刘×1、王×1、范×、张×2、谈×、黄×、王×2、张×3、刘×2等48人的陈述及辨认笔录，证人张×1、张×4、闫×、钱×1、钱×2、张×5、张×6、张×7等人的证言，张力以姓名张依所写的收条、借条，公安部物证鉴定中心出具的物证鉴定书、电话通话录音及北京信诺司法鉴定所鉴定意见书、欠单明细、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心的检验报告、北京市东城区价格认证中心价格鉴定结论书、残疾人证、老年证，受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、拘留证、逮捕证，搜查笔录、北京市公安局东城分局预审大队出具的情况报告，扣押物品清单，全国人大常委会办公厅机关事务管理局基建房管处出具的函件，住宿登记材料，户籍材料及被告人张力在侦查机关的供述等。
根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张力未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
张力上诉提出：一审判决认定的部分事实不清、部分案款认定有误，证据�足，量刑过重。
对于张力所提上诉理由，经查，上诉人张力系普通退休员工，在不具有合伙入股经商、办理北京市户口、办理孩子在京入学等能力的情况下，编造合伙入股可获取高额利润、可帮助办理北京市户口、办理孩子在京入学等虚假事实，并编造家人生病、朋友出事及为公司购买水果等事实，连续多次骗取多人巨额钱款。在多名被害人向其追讨被骗钱款时，其仍编造谎言拖延，拒不归还，案发后绝大多数赃款无法追回。张力所骗取的被害人，多数为退休职工、普通市民或残疾人，巨额的财产损失，给被害人及被害人家庭造成极大危害。一审法院认定张力的犯罪数额，是依据在案张力以化名张依亲笔所写及签名的借条、收条数额，以及被害人的陈述、证人证言及电话录音等证据，确认诈骗犯罪数额，张力上诉所提部分数额不符的辩解，并无相应证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张力以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据张力犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张力的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 钢
审判员 蔡云霞
审判员 许 秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 常 峥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更273号
罪犯张新国，男，生于1981年07月01日，汉族，初中文化，四川省雅安市人，2001年08月因犯抢劫罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2003年05月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院（2007）雨城刑初字第67号刑事判决书，以被告人张新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2017年09月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张新国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00091-1号
申请执行人杨德有，男，生于1956年11月2日，汉族，汉台区人。
被执行人曹绪康，男，生于1952年6月2日，汉族，汉台区人。
杨德有诉曹绪康健康权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00293号民事判决书已发生法律效力。权利人杨德有在2013年11月14日向本院申请执行，执行标的为赔偿金23239.42元，同日本院立案。
执行中，本院依法向被执行人曹绪康送达了执行通知书，责令被执行人曹绪康给付杨德有赔偿金23239.42元，交纳案件受理费500元、执行费256元。但被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院到房管、银行、村委会等单位对被执行人财产等情况进行了调查。了解到，被执行人曹绪康，七里办事处曹营村农民，耕种8分水田和3分旱地，在农村有三间两层住房，一层自己居住，二层为儿子和儿媳居住，享受农村老年人每月50月生活养老补贴，经济困难，无固定收入。其妻李素玉在2012年5月8日去世，曹绪康随儿子生活，父子关系不和。杨德有请求执行曹绪康的住房和每月生活养老补贴50元，因该住房系曹绪康家庭唯一住房，依法不能处置，其生活补贴50元，系国家对农村60岁以上人员的一种生活补助，性质属维持基本生活救助类款项，按政策不能执行。2014年7月8日，本院将案件执行情况向申请执行人告知后，申请执行人认为被执行人现无相应财产可供执行，同意终结案件本次执行程序，待被执行人有其他财产或收入时再申请恢复执行。结合案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00091号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月八日
书记员 赵雄博
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初602号
原告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
法定代表人：郭芝兰，职务村委会委员。
被告：朱康，男，1986年５月３０日生，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被告朱康返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会负担。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文化
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓亚丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人但程奉，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年7月6日向本院申请强制执行NO.1963431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年11月16日对被执行人但程奉作出NO.1963431号行政处罚决定书，因被执行人但程奉在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人但程奉未自觉履行NO.1963431号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1963431号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1963431号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷毓平
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人但程奉，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年7月6日向本院申请强制执行NO.1963431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年11月16日对被执行人但程奉作出NO.1963431号行政处罚决定书，因被执行人但程奉在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人但程奉未自觉履行NO.1963431号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1963431号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对NO.1963431号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷毓平审判员  李昌斌审判员  张 颖二〇一七年七月十九日书记员  李朝阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特53号
申请人罗启金。
委托代理人张永。
被申请人刘明昌。
委托代理人冯彪。
第三人罗庆。
委托代理人冯彪。
本院在受理申请人罗启金与被申请人刘明昌实现担保物权案后，依法适用特别程序，并追加债务人罗庆作为第三人参加诉讼，本案于2016年7月21日进行了审理。
申请人罗启金于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人名下抵押给申请人位于成华区虹波路9号2栋1层5号（权2607751）房屋，申请人对变价款在本金9500000元及付清之日的利息，以及申请人为实现债权产生的诉讼费等优先受偿。
申请人为证明自己的主张提交了借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、债权债务确认及还款协议书、转款凭证等证据证明。被申请人及第三人对以上证据质证认为：借款协议真实性无异议，但是周龙刚出借的资金，房屋他项权证虽然登记在罗启金名下，但权利人属于周龙刚；还款协议书，是罗庆被强迫、殴打的情况下所签的；从协议内容看也是打印好后让罗庆签字的，并没有双方协商一致的意思，最后签订地点也是被殴打的地方，罗庆已经超额归还了欠款，并对超额归还款项已向武侯区法院起诉要求返还。被申请人及第三人提交了武侯区法院案件受理通知书、民事诉状等证据证明。申请人对以上证据质证认为：武侯区法院案件受理通知书、民事诉状，与本案无关，仅能证明第三人罗庆起诉了罗启金，罗庆没有提交证据证明超付了款项，周龙刚与本案无关，申请人不存在殴打协迫罗庆的情形。
本院认为，申请人罗启金与被申请人刘明昌及第三人罗庆，对本案所涉债权金额存在较大争议，属双方对债权存在实质性争议，本院对申请人罗启金实现担保物权的申请不予支持，申请人罗启金可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗启金要求实现担保物权的申请。本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周 渝
二〇一六年七月二十六日
书记员 王华琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02095-1号
申请人戴小波。
被申请人张克超。
本院在审理申请人戴小波与被申请人张克超诉前财产保全一案中，申请人戴小波于2015年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张克超的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人戴小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张克超的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月十二日
代理书记员 宋敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保28号
申请人：ＸＸ，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：陈惠风，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：包满意，男，汉族，职业不详，住安徽省池州市。
被申请人：安徽中菱节能环保设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人ＸＸ于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人樊大勇、王倩所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人樊大勇、王倩的担保房屋。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖91号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
被告：席卫东，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）与被告席卫东商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日立案。
杉林公司诉称，席卫东购买了杉林公司名下宿城经济开发区科工路8号第1#-2幢1#-2单元1层103、2层203一套房屋（上下两层）。双方签订了《商品房买卖合同》（编号为201205290059、201205290060）并办理了备案登记。按照合同约定，房屋总价款为771309元，席卫东应当于2012年5月29日一次性付清总房款，如逾期付款超过30日，杉林公司有权解除合同并向席卫东主张总房款2%的违约金共计15426.18元。但席卫东至今都未依约支付购房款且经杉林公司催要无果。故诉至法院，请求解除杉林公司与席卫东签订的《商品房买卖合同》（编号为201205290059、201205290060），席卫东支付违约金15426.18元并承担本案诉讼费。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告席卫东系该院书记员席希父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告席卫东系宿迁市宿城区人民法院工作人员的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告杉林公司对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第364号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲。2013年11月26日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放。2014年11月26日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年4月22日被监视居住，现在家。
辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
辩护人张侠，浙江三善律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，公诉机关先后于同年8月1日、9月1日建议延期、恢复审理。本院于同年10月12日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人毛建荣、张侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日14时许，被告人郑某甲因方某丁砍掉其位于衢州市柯城区九华乡沐一村窑坪26号家围墙上的花木，与方争吵、进而冲突。后方某丁持铁棍进入被告人郑某甲家，与郑某乙（郑某甲父亲）对打。过程中，被告人郑某甲先是向方某丁喷射辣椒水，后又夺过方的铁棍击打方某丁背部等处。经鉴定，被害人方某丁的损伤构成轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人郑某甲在有期徒刑一年以下处以刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实基本无异议。其辩护人提出：被告人郑某甲，其对被害人进行了赔偿并取得谅解，被告人郑某甲当庭自愿认罪，犯罪情节显著轻微、人身危险性小，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郑某甲的父亲郑某乙居住于衢州市柯城区九华乡沐一村窑坪26号。2014年9月6日14时许，郑某乙因方某丁砍掉其家围墙上的花木与方发生口角，被告人郑某甲得知后上前与方某丁争执、进而相互推搡，被郑某乙、方某甲（郑某甲母亲）劝开、回家。后方某丁持铁棍闯入被告人郑某乙家，郑某乙即持木棍反抗、与方对打。此后，被告人郑某甲先是向方某丁眼部喷射辣椒水，继而从方某丁手中夺取铁棍击打被害人方某丁背部等处。造成方某丁顶骨骨折，腰1椎体左侧横突骨折、左侧第11肋骨见一处线性骨折、全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人方某丁所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定说明，被害人方某丁的陈述，证人郑某乙、方某甲、方某乙、方某丙、王某等人的证言，被告人郑某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人方某丁达成和解协议：由被告人郑某甲一次性赔偿被害人方某丁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费等共计人民币30000元，被害人方某丁对被告人郑某甲的行为表示谅解。该事实有和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人郑某甲无视公民的身体健康权利，在处理日常生活矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议并进行了全部赔偿、取得谅解，可从宽处罚；本案中被害人对案件的发生存在一定的过错，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现，以及上述法定和酌定的从轻、从宽情节，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节，尚不足以对其免予刑事处罚，辩护人与此相应的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1183号
原告:李丰安
被告:肖文清
原告李丰安与被告肖文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰安到庭参加诉讼，被告肖文清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款43000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2007年7月原告与被告协商将自己经营的海西州乌兰县李丰安漠河砂石厂以18万元的价格转让给被告，被告支付部分转让款后，尚欠53000元，2014年4月29日被告出具欠条一张，后于2014年7月11日被告又支付10000元，尚欠43000元至今未付，且被告李丰安自2016年年初下落不明，故诉至本院。
被告肖文清未作答辩。
原告李丰安向本院提交了证据：被告肖文清出具的欠条一份，证明被告肖文清欠原告方砂石厂转让费53000元整的事实及2014年7月11日被告肖文清还款10000元，尚欠43000元转让款未付的事实。对于该份证据的来源以及形成过程原告李丰安进行了详细阐述并对该份证据的真实性承担担保责任，故本院依法认定为有效证据。
被告肖文清未提交证据。
经审理查明，原告诉称2007年7月其与被告肖文清协商一致，将经营的“海西州乌兰县李丰安漠河砂石厂”以180000元的价格转让给被告，被告支付部分转让款后，尚欠53000元未付，被告肖文清于2014年4月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李丰安砂厂转让费53000元，伍万叁仟元正，还款5月底。欠款人肖文清。”后被告于2014年7月11日还款10000元后又在欠条上写明“7月11日付款10000元，肖文清”，至此被告肖文清尚欠原告款项43000元至今未付，且自2016年年初被告肖文清下落不明，导致纠纷产生。另原告对其陈述及所提交的证据的真实性、客观性承担法律上的担保责任。
本院认为，原告李丰安与被告肖文清成立砂石厂转让买卖合同关系，被告肖文清应及时履行合同，被告肖文清在支付部分价款后，剩余43000元未予支付，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现原告对其诉求有证据证实，且对该证据的真实性予以担保，故对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告肖文清给付原告李丰安剩余转让款43000元整；
上述债务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，公告费600元，由被告肖文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 张玉山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董致晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初1183号 本院于2017年1月19日对原告李丰安与被告肖文清民间借贷纠纷一案作出的（2016）青0104民初1183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： 原民事判决中第二页事实与理由中“且被告李丰安自2016年年初下落不明，故诉至本院”补正为“且被告肖文清自2016年年初下落不明，故诉至本院”。 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  董致晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1412号
原告：李景远，男，汉族，初中文化程度，农民，住镇原县。
被告：兰香韵，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：魏国虎，男，汉族，农民，住镇原县。
原告李景远与被告兰香韵、魏国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景远到庭参加诉讼，被告兰香韵经公告传唤未到庭，被告魏国虎经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李景远向本院提出诉讼请求：1.要求兰香韵、魏国虎清偿借款本金50000元、支付利息至执行之日；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年1月30日，兰香韵种植药材因资金紧张找其借钱，其给兰香韵借款50000元，约定月息1000元（年利率24%），借款期限1年，到期后本息一起还清。兰香韵给其出具了借条，由他的姐夫魏国虎担保，并注“如借款人到期没有及时偿还借款，则由担保人按时偿还所借款项……”。但到债务期后一直找不到兰香韵，担保人魏国虎拒绝还款。现诉请兰香韵偿还债务并按照约定支付利息至执行之日，魏国虎负连带还款责任。
兰香韵未答辩。
魏国虎承认李景远在本案中所主张的事实。辩称兰香韵现下落不明，自己无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，李景远对提交的身份证、借据无异议，魏国虎认可李景远主张的事实，可以相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，李景远在本案中主张兰香韵向自己借款数额及约定的利息、借款期限和魏国虎担保的事实，有借据在卷证实，且魏国虎亦承认全部事实，本院予以确认。李景远和兰香韵的债权债务关系清楚，合法有效，双方约定的利息符合相关法律规定，对于合法的借贷关系受法律保护。兰香韵未按照约定向李景远偿还债务和支付利息，属违约行为，应承担相应责任。魏国虎在借据上以担保人的身份签名并承诺“如借款人到期没有及时偿还借款，则由担保人按时偿还所借款项”，符合一般保证的规定，属一般担保，应依法承担一般保证责任。李景远要求兰香韵返回借款本金50000元及支付约定利息的请求，合法有理，应依法予以支持；要求魏国虎承担连带偿还责任的请求，有悖法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
兰香韵偿还李景远借款本金50000元，支付利息19000元（按月利息1000元从2016年1月30日至2017年8月29日），共计69000元。魏国虎承担一般保证责任。
上述内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由兰香韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贺学赟
审 判 员 贺鑫& # xB;
人民陪审员 闫 慧 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十五条担保法第十七条第三款第(一)项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01051号
原告柯进，男，1979年11月8日出生，汉族，居民。
被告周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
原告柯进与被告周如平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯进到庭参加了诉讼，被告周如平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯进诉称，2014年7月4日被告周如平借原告现金350000元，期限2014年12月20日归还。期限届满后，被告未予归还。现请求判令被告归还借款350000元及其利息（利息自2014年12月21日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告柯进向法庭提供了借条1张，拟证实被告借款时间、借款金额及借款期限。
被告周如平未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2014年7月4日被告周如平向原告柯进借现金350000元，约定于2014年12月20日前归还。期限届满后，被告未予归还。
本院认为，被告周如平向原告柯进借款350000元，并约定了返还期限。原告履行借款义务后，被告应按约定返还借款。由于被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告按照国家有关规定支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告周如平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周如平于本判决生效之日返还原告柯进借款350000元及其利息（利息自2014年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费330元，合计6880元，由被告周如平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 方梦华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源经济开发区兴国村民委员会，住所地辽源经济开发区。
法定代表人：刘强，该村民委员会主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于启凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：石巨英（于启凤母亲），女，1951年12月19日出生，住辽源经济开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于启华，女，1977年12月29日出生，汉族，住辽源经济开发区。
委托诉讼代理人：石巨英（于启华母亲），女，1951年12月19日出生，住辽源经济开发区。
再审申请人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）因与被申请人于启凤、于启华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴国村委会申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才具有分配土地补偿费的资格。（二）于启凤、于启华均因考学而将户口从辽源经济开发区兴国村（以下简称兴国村）迁出，毕业后分配工作并将户口转为非农业户口。虽然二人的父母户口还在兴国村，兴国村委会不得收回二人的承包土地，但该二人均已不具有集体经济组织成员的资格，故不应分得土地补偿费。（三）兴国村类似于启凤、于启华情况的还有多人，原审如此判决恐引起他人效仿，导致社会混乱。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字第325号民事判决，予以改判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，兴国村委会主张于启凤户口已迁出并转为非农户口，于启华户口迁出后又迁回兴国村，但也已转为非农户口，故二人已不具有本村集体经济组织成员的资格，不应再分得土地补偿费。据此，本案的争议焦点应为于启凤、于启华二人是否仍具有该村集体经济组织成员资格。故原审应根据相关法律法规确认本案所涉纠纷是否属于人民法院应当依法受理的民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源经济开发区兴国村民委员会，住所地辽源经济开发区。法定代表人：刘强，该村民委员会主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于启凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：石巨英（于启凤母亲），女，1951年12月19日出生，住辽源经济开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于启华，女，1977年12月29日出生，汉族，住辽源经济开发区。委托诉讼代理人：石巨英（于启华母亲），女，1951年12月19日出生，住辽源经济开发区。再审申请人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）因与被申请人于启凤、于启华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴国村委会申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才具有分配土地补偿费的资格。（二）于启凤、于启华均因考学而将户口从辽源经济开发区兴国村（以下简称兴国村）迁出，毕业后分配工作并将户口转为非农业户口。虽然二人的父母户口还在兴国村，兴国村委会不得收回二人的承包土地，但该二人均已不具有集体经济组织成员的资格，故不应分得土地补偿费。（三）兴国村类似于启凤、于启华情况的还有多人，原审如此判决恐引起他人效仿，导致社会混乱。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字第325号民事判决，予以改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，兴国村委会主张于启凤户口已迁出并转为非农户口，于启华户口迁出后又迁回兴国村，但也已转为非农户口，故二人已不具有本村集体经济组织成员的资格，不应再分得土地补偿费。据此，本案的争议焦点应为于启凤、于启华二人是否仍具有该村集体经济组织成员资格。故原审应根据相关法律法规确认本案所涉纠纷是否属于人民法院应当依法受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第315号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高庆春危险驾驶罪一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宁刑初字第556号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第556号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年二月九日
书记员 吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终764号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1975年1月22日出生，回族，无固定职业
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷新芳，女，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区。
上诉人杨刚因与被上诉人谷新芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨刚于2018年3月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人杨刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金志诚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终150号
上诉人（原审原告）：王希龙，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，总经理。
被上诉人（原审第三人）：宁德市亿安脚手架有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区古溪华城开发区泰鑫苑A幢801室。
法定代表人：林雄鹰，总经理。
上诉人王希龙因与被上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司、宁德市亿安脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王希龙收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王希龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执350号
本院在执行李成良、朱爱兰与汪某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执350号本院在执行李成良、朱爱兰与汪某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第648号
原告：荣光××有限公司，住所地：浙江省××××工
业区。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：唐××。
被告：广州××事××司，住所地：广东省××经济开
发区××铺。
法定代表人：江×。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
原告荣光××有限公司为与被告广州××事××司买卖
合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日依法
适用简易程序立案受理后，被告广州××事××司在提交答辩
状期间内对管辖权提出异议，本院（2009）温瑞商初字第648
号民事裁定书、温州市中级人民法院于2009年8月7日做出的浙
温商终字第79号民事裁定书对其管辖权异议均驳回了被告广州
××事××司提出的管辖权异议，并由审判员涂波独任审判，
于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告荣光××有限公
司委托代理人唐××、被告广州××事××司委托代理人徐×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣光××有限公司诉称：2006年12月15日，原被告
签订了购销合同，约定：被告向原告购买鞋产品33144双，金额合计1300344元，交货方式为被告在约定的期限内提货，交
货地点为原告工厂。2007年4月24日，原被告协商一致达成一
份补充协议：购销的货物详见具体的出货明细表；货款结算方
式为第一批货款按照合同价格，于收到货物后一个月内支付10
0%货款；第二批货按合同价格8.5折结算，在提货期满后一个
月内付清，并约定提货期在2007年8月30日。2007年4月26日，
被告提第一批货933箱，计货款421546元；2007年9月7日被告
提第二批货1681箱，按8.5折结算686470.2元。2007年5月前被
告支付421540元，2008年2月被告支付200000元，余款486476.
2元被告至今未付。现请求判令：一、被告广州××事××司
支付货款486476.2元并逾期付款违约金（从2007年10月1日起
至判决生效确定履行之日止按每日万分之二点一计算）；二、
本案的诉讼费由被告负担。
原告荣光××有限公司证明上述事实，在举证时限内向
本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份�
2、被告企业法人营业执照复印件，证明被告的身份；3购销合
同、补充协议各一份、出货明细两份，证明双方订立合同及被
告欠款的事实。
被告广州××事××司辩称：欠款金额不实，我公司已
于2008年1月26日退第一批货659箱，7908双，计总额315338元
，应予以抵减，第二批货物金额为686011.2元；违约金双方没
有约定，不应计算；被告迟延付款是因为原告货物尚存在部分
质量问题，双方一直在协商。被告广州××事××司在举证时限内向本院提供了两份
收货单、采购退货清单、托运单等证据，以证明退货的事实。
针对被告答辩的事实，原告补充陈述称：退货箱数，双
数都对，但具体退哪些鞋我们没有核对，现这些鞋已经处理完
毕；第二批鞋均由对方签�确认，金额是正确的，不过相差不
大，就按被告讲的686011.2元好了；原告货物质量符合双方约
定的标准，不存在质量问题。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告广州××事××
司对真实性无异议，被告提供的证据经庭审出示质证，原告对
收货单没有异议，对其他证据表示没有原告签字确认，不予确
认。根据双方争执焦点，本院认证如下：1、首先是关某某案
欠款金额，对该欠款金额认定涉及两个方面，一是退货的具体
品种，二是关于退货是第几批货物的问题（因第二批货物相比
第一批总价打了8.5折的折扣），关于退货品种，原告已经确
认收到被告主张的货物箱数、双数，退还货物在其实际掌控之
下，故原告对退货详细品种有举证责任，现其没有举证，�本
院对退货品种按被告辩称认定，金额按315338元（未打折扣）
，关于退货批次，本院认为应认定是第二批而不是被告辩称的
第一批，根据原告诉称，被告在2007年5月付款421540元，付
款在二次发货之间，金额与第一次发货总金额仅相差6元，足
以说明该笔款项是支付第一批货物的，且已经清偿，如退还的
是第一批货物，则在未退清货物前既已付清货款不合情理，综
上，本院对被告退货总金额认定为315338＊0.85=268037.3元
；2、关于被告提出的质量问题，因其没举证证明，故本院对该事实不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：1、原
告2007年9月7日发货总金额按8.5折结算为686011.2元，被告
于2008年1月26日退还该批次货物计总金额268037.3元，被告
尚拖欠原告货款217979.9元；2、原被告双方在签订的购销合
同约定：需方应按约付款，如因自身原因逾期付款，须承担逾
期付款违约金。
本院认为：原告荣光××有限公司与广州××事××司
之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规
定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告广州××事
××司向原告购货后应按约定期限及时支付货款并按约支付逾
期付款违约金，双方对违约金具体标准没有约定，本院酌情按
同期人民银行规定的贷款基准利率予以支持；至于退货，原告
虽然当庭表示退货没有依据，但其已经接受了退还的货物并实
际予以处理，应视其同意退货，本院在欠款金额中直接予以抵
减。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广州××事××司于本判决生效后十日内支付
原告荣光××有限公司货款217979.9元及逾期付款违约金（总
额按217979.9元自2007年10月8日起按同期人民银行规定的贷
款基准利率计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告荣光××有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9227元，减半收取4614元，由原告荣光
××有限公司负担2544元，被告广州××事××司负担2070（
定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生
效之日起15日内来�院办理退还预交的6683元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十六日
书记员 林欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第745号
罪犯徐钦有，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年11月13日作出（2012）上刑初字第181号刑事判决，以被告人徐钦有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第430号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐钦有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐钦有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐钦有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分74.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐钦有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钦有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钦有减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初179号
原告：赵发根，男，1959年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：孙平平，男，1986年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：孙小龙，男，1963年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告刘年根与被告孙平平、孙小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发根及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙平平、孙小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款58000元及利息（从2016年11月21日起按月利率2%计算至2017年2月21日为3480元,此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事鸭子养殖业务。2016年9月份，被告孙平平向原告累计购进成鸭计币63000元。原告与两被告约定，欠款按月利率2%计息，如孙平平不偿还欠款，原告有权向法院提起诉讼，律师费及诉讼费由孙平平负担，且被告孙小龙同意对孙平平以上债务提供担保。截至目前，被告孙平平已付鸭款5000元，尚差58000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告孙平平、孙小龙未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告赵发根经营鸭子养殖业务。2016年9月份，被告分两次向原告赊购成鸭，共计62991元。2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵发根购鸭款共计陆万叁仟圆整，此次购鸭分两次购入，9月21日购入2800公斤（5600斤），按批发价3.9元/斤共计贰万壹仟捌佰肆拾圆整（21840元）；9月27日购入4730公斤（9460斤），按批发价4.35元/斤共计肆万壹仟壹佰伍拾壹元（41151元），此欠款按月息2%计算利息，自欠款之日起计算共欠62991元，每月利息62991×2%=1260元。如未及时还款，赵发根则向法院起诉追还欠款，赵发根的律师费、诉讼费由孙平平承担或担保人。本人承认以上属实，从2016年11月21日起计算有效诉讼期，如本人丧失还款能力担保人有责任有义务替欠款人履行还款义务。该欠条的尾部有被告孙平平及孙小龙的签名、捺印，且备注了其身份证号码。2017年1月25日，被告支付了货款5000元，但对剩余货款一直拖欠不付，原告为此遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵发根与被告孙平平在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，因原告提交的欠条前后欠款金额不一致，根据被告购入的成鸭数额、单价及原告的陈述等，可以确定被告共计向原告赊购的成鸭款为62991元，品除被告已付的款项5000元，被告尚欠原告货款57991元。原告请求判令被告孙平平给付拖欠的货款57991元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，原告诉求从2016年11月21日起按月利率2%计算被告的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以确认。原告请求判令被告偿付律师代理费4000元，因原告未提供证据证明律师费为其实现债权必须支出的费用，本院依法不予支持。被告孙小龙自愿为被告孙平平的欠款提供了连带责任保证担保，在被告孙平平未按合同约定归还欠款的情形下，依法应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平平应于本判决生效后十日内偿付原告赵发根欠款57991元及利息（从2016年11月21日起按本金57991元，月利率2%计算至2017年2月21日为3479.46元，此后利息继续照此计算至付清之日止）；
二、被告孙小龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告赵发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元（原告已预交），由被告孙平平、孙小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年四月五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第214号
申请执行人：陈西，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住吐鲁番市新站面粉厂内。
被执行人：张晨，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市珠江路南巷26号如意苑小区3号楼2单元302室。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张晨名下银行存款、收入101977.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王银峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2015深宝法沙执字第297-1号
申请执行人深圳市晶导电子有限公司。
法定代表人冉琪。
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司。
法定代表人谭鹤鸣。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月六日
书记员 黄志锋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：唐波，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘燕，女，生于1984年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄贤政，男，生于1970年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘子成，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯桂香，女，生于1971年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐波、刘燕、黄贤政、刘子成、冯桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐波、刘燕、黄贤政、刘子成、冯桂香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周明旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初667号
原告攀枝花市风驰贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道中段7号。
法定代表人朱燕凌，总经理。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告康红兵，男，1971年8月19日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市风驰贸易有限责任公司诉被告康红兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市风驰贸易有限责任公司的委托代理人蒲东，被告康红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市风驰贸易有限责任公司诉称：被告是原告公司的员工，已经在原告处工作了10年。2014年12月开始，原告按照惯例通过公司文件、例会、员工大会等方式向每一位员工发出通知，要求续签劳动合同（与原劳动合同一致），其中包括被告。其他员工均与原告续签了劳动合同，只有被告以各种理由搪塞、拖延拒绝与原告签订劳动合同。原告从2015年1月至8月，不停的催促被告签订劳动合同未果。原告遂于2015年8月31日书面通知被告与其解除了劳动合同关系。2015年10月10日，原告给被告出具了《解除劳动合同证明书》，但是这份证明的离职原因是考核不合格，与被告真实离职原因不符，主要考虑到被告是老员工，为了配合其方便到其他部门办理相关手续而用。2015年10月13日，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金58000元。同年12月21日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会下达了攀东劳人仲案（2015）172号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金52580元，驳回被告的其他仲裁请求。原告是依据法律的规定合法解除了与被告的劳动合同，仲裁裁决是错误的。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金52580元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告康红兵辩称：被告于2005年进入原告处从事配送及库房代班工作，月工资2641元。原告通知被告续签劳动合同是事实，由于被告工作忙加之原告将以前双方签订的劳动合同没有拿给被告，所有被告没有与原告续签劳动合同。但是，原告没有马上与被告解除劳动合同，而是一直到8月28日才通知原告要于9月1日解除劳动合同，也没有提前1个月书面通知被告。且被告是原告的老员工，没有违反用人单位的规章制度也没有偷公司的财物，原告解除与被告的劳动合同就是违法解除，应当支付双倍的经济赔偿金。仲裁裁决适用法律准确，应当按照仲裁裁决履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2005年10月进入原告公司工作，从事配送及库房代班工作，月工作2641元。2014年11月25日，原告风驰公司向公司各部门下发了《关于续签劳动合同的通知》，通知将于2014年12月31日与全体员工续签劳动合同；2014年12月中旬，原告通知被告续签劳动合同，被告以工作忙以及原告未交付先前签订的劳动合同为由拒绝与原告签订书面劳动合同。2015年8月28日，原告通知被告解除劳动合同，2015年9月1日，被告填写了原告出具的《员工离职书》，其上主要载明离职原因是被告拒签劳动合同，双方解除劳动关系。2015年10月10日，原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书载明离职原因是考核不合格。2015年10月13日，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金58000元。同年12月21日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）172号仲裁裁决，即裁决原告支付被告二倍违法解除劳动合同经济赔偿金52580元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
以上事实有原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、法定代表人身份证明、被告2014年与原告签订的《劳动合同书》、《关于续签劳动合同的通知》、《员工离职书》、《解除劳动合同证明书》、攀东劳人仲案（2015）172号仲裁裁决书、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告双方于2005年10月建立了劳动合同关系，并签订了书面劳动合同。2014年12月中旬，原告按照公司惯例通知员工续签劳动合同，被告以工作忙等借口拖延拒不与原告签订劳动合同，据此可以认定被告不愿与原告继续建立劳动关系。由于被告拒不签订劳动合同，原告遂于2015年9月1日提出解除双方的劳动合同。因此，原告提出解除劳动合同符合法律的规定，对其提出的不支付被告违法解除劳动合同二倍经济赔偿金52580元的诉讼请求，予以支持；但是，原告在被告拒不签订劳动合同的情形下继续用工（2015年1月至2015年8月31日），双方建立了事实劳动关系。8月28日，当原告解除与被告的劳动关系，被告未持异议并亦填写了《员工离职书》。因此，本案应视为双方自愿协商解除劳动关系，原告作为用人单位应当支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。双方对被告的工作年限10年，月工资2641元／月均无异议，原告应当支付的经济赔偿金为26410元（2641元／月×10个月）。关于被告提出己方工作忙及对原告没有将以前的劳动合同给付而没有签订劳动合同的辩解意见，缺乏依据，不予采纳；被告提出原告解除劳动合同是违法解除等辩解主张，缺乏事实依据。首先，被告长时间无故拒签订劳动合同，不愿与原告继续建立劳动关系。原告作为用人单位，依法可以终止与被告的事实劳动关系；其次，被告拒签订劳动合同，原告没有及时终止与被告的劳动关系且继续用工，与被告建立了事实劳动关系。之后，原告多次催促被告签订劳动合同无果后，提出解除双方的劳动关系，符合法律的规定。加之，原告解除与被告的事实劳动关系，被告不持异议，应当视为双方协商一致解除劳动关系；再次，原告提出解除与被告劳动关系的情形，不适用用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者的法定事由。基于此，本院对被告的上述辩解主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、攀枝花市风驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付康红兵经济赔偿金26410元。
二、驳回攀枝花市风驰贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花市风驰贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯佩伶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3384号
原告：沈庆东，男，1964年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王友利，女，1966年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姬德忠，男，1974年2月2日生，汉族,
被告：辛光玲，女，1975年4月12日生，汉族,住安徽省明光市，
本院在审理原告沈庆东、王友利诉被告姬德忠、辛光玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院数次到原告提供的被告辛光玲的地址送达均未果，原告也不能提供被告其他的送达地址及相关信息，本院经查找也未能获悉被告其他的具体信息。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告既不能提供被告准确的送达地址，也不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈庆东、王友利的起诉。
原告预交的案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3322号
原告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告:朱晓东,男,汉族,1982年11月2日出生,住重庆市江津区。
被告:刘颖,女,汉族,1983年4月13日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:周志英,男,汉族,1975年2月19日出生,住重庆市江津区。
原告秦冬荣与被告朱晓东、刘颖、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦冬荣到庭参加了诉讼；被告朱晓东、刘颖、周志英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦冬荣诉称：被告朱晓东与刘颖系夫妻关系。2014年10月24日，被告朱晓东因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，于2014年12月24日归还，被告周志英为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告朱晓东、刘颖归还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2014年10月25日起计算至还清之日止）；被告周志英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱晓东、刘颖、周志英未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱晓东与刘颖系夫妻关系，于2006年4月18日登记结婚。2014年10月15日，被告朱晓东因经营需要向原告借款150000元，借款期限为两个月，于2014年12月24日归还。同时，被告周志英在该借条上保证人处签字捺印，担保期间至2015年12月30日，在届满前又延长担保期间至2016年3月30日。2014年10月24日，原告秦冬荣向被告朱晓东转款142500元，另外现金支付7500元。借款到期后，被告未归还借款本金。
以上查明事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证、结婚证等以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告朱晓东支付了借款款项，被告朱晓东未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告请求从逾期之日按年利率6%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。被告朱晓东与原告秦冬荣之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱晓东、刘颖共同偿还。因此，原告秦冬荣诉请被告朱晓东、刘颖共同归还借款的理由成立，本院予以支持。。关于被告周志英的担保责任问题，被告周志英在借条上保证人处签字捺印，保证期间至2016年3月30日，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，未超过保证期间，且双方未约定保证期间，故被告周志英应承担连带保证责任，因未约定保证担保的范围，故应对全部债务承担责任。被告朱晓东、刘颖、周志英经拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东、刘颖在本判决生效之日起十日内归还原告秦冬荣借款本金150000元。
被告朱晓东、刘颖在本判决生效之日起十日内支付原告秦冬荣借款利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2014年10月25日起计算至还清之日止）。
被告周志英对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告朱晓东、刘颖、周志英负担，限三被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 根
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3322号原告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。被告:朱晓东,男,汉族,1982年11月2日出生,住重庆市江津区。被告:刘颖,女,汉族,1983年4月13日出生,住重庆市九龙坡区。被告:周志英,男,汉族,1975年2月19日出生,住重庆市江津区。原告秦冬荣与被告朱晓东、刘颖、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦冬荣到庭参加了诉讼；被告朱晓东、刘颖、周志英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦冬荣诉称：被告朱晓东与刘颖系夫妻关系。2014年10月24日，被告朱晓东因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限为两个月，于2014年12月24日归还，被告周志英为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告朱晓东、刘颖归还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2014年10月25日起计算至还清之日止）；被告周志英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱晓东、刘颖、周志英未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告朱晓东与刘颖系夫妻关系，于2006年4月18日登记结婚。2014年10月15日，被告朱晓东因经营需要向原告借款150000元，借款期限为两个月，于2014年12月24日归还。同时，被告周志英在该借条上保证人处签字捺印，担保期间至2015年12月30日，在届满前又延长担保期间至2016年3月30日。2014年10月24日，原告秦冬荣向被告朱晓东转款142500元，另外现金支付7500元。借款到期后，被告未归还借款本金。以上查明事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行业务凭证、结婚证等以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告朱晓东支付了借款款项，被告朱晓东未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告请求从逾期之日按年利率6%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。被告朱晓东与原告秦冬荣之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱晓东、刘颖共同偿还。因此，原告秦冬荣诉请被告朱晓东、刘颖共同归还借款的理由成立，本院予以支持。。关于被告周志英的担保责任问题，被告周志英在借条上保证人处签字捺印，保证期间至2016年3月30日，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，未超过保证期间，且双方未约定保证期间，故被告周志英应承担连带保证责任，因未约定保证担保的范围，故应对全部债务承担责任。被告朱晓东、刘颖、周志英经拒不到参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东、刘颖在本判决生效之日起十日内归还原告秦冬荣借款本金150000元。被告朱晓东、刘颖在本判决生效之日起十日内支付原告秦冬荣借款利息（以150000元为基数，按月利率2%，从2014年10月25日起计算至还清之日止）。被告周志英对上述判决义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告朱晓东、刘颖、周志英负担，限三被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年六月十七日书 记 员  王 根
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更274号
罪犯王辉，男，1987年10月28日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2014年12月22日作出(2014)源少刑初字第46号刑事判决,以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯侯敬礼、齐红伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终468号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）田东，男，1975年1月11出生，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。2005年7月5日因犯抢劫罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月29日经减刑释放。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文新华，男，1975年12月14出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人田东、文新华犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日作出(2015）西刑初字第379号刑事判决。原审被告人田东、文新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日，被告人田东、文新华在景洪市黎明万象小区A11603号房间分别将冯兵（在逃）交给的毒品可疑物藏匿于“哇哈哈”八宝粥拉罐内，一同乘坐云Ａ×××××客车欲从景洪至昆明。当日8时20分许，该车辆经过大开河边境检查站关坪查缉点接受边防检查时，查缉官兵现场从田东携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物280克；从文新华携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物270克，将二人抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据在卷证实，被告人田东、文新华亦供认不讳，足以认定。另有，人口信息材料证实田东、文新华身份情况；犯罪前科材料证实田东前罪及服刑情况。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人田东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人文新华有期徒刑十五年，并处没收财产三万元人民币；查获的毒品甲基苯丙胺片剂550克、手机4部依法没收。
上诉人田东以本案具有一定偶然性，被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人文新华以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月4日8时20分，被告人田东运输毒品甲基苯丙胺片剂280克，被告人文新华运输毒品甲基苯丙胺片剂270克，被执勤民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人田东、文新华无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。田东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。田东、文新华的上诉理由及田东辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 罗成
二0一六年二0一六年六月二十九日
书 记 员 孙瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终468号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）田东，男，1975年1月11出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。2005年7月5日因犯抢劫罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月29日经减刑释放。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文新华，男，1975年12月14出生，汉族，重庆市人，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人田东、文新华犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日作出(2015）西刑初字第379号刑事判决。原审被告人田东、文新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日，被告人田东、文新华在景洪市黎明万象小区A11603号房间分别将冯兵（在逃）交给的毒品可疑物藏匿于“哇哈哈”八宝粥拉罐内，一同乘坐云Ａ×××××客车欲从景洪至昆明。当日8时20分许，该车辆经过大开河边境检查站关坪查缉点接受边防检查时，查缉官兵现场从田东携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物280克；从文新华携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物270克，将二人抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据在卷证实，被告人田东、文新华亦供认不讳，足以认定。另有，人口信息材料证实田东、文新华身份情况；犯罪前科材料证实田东前罪及服刑情况。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人田东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人文新华有期徒刑十五年，并处没收财产三万元人民币；查获的毒品甲基苯丙胺片剂550克、手机4部依法没收。
上诉人田东以本案具有一定偶然性，被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人文新华以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月4日8时20分，被告人田东运输毒品甲基苯丙胺片剂280克，被告人文新华运输毒品甲基苯丙胺片剂270克，被执勤民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人田东、文新华无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。田东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。田东、文新华的上诉理由及田东辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 罗成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终468号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）田东，男，1975年1月11出生，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。2005年7月5日因犯抢劫罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月29日经减刑释放。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文新华，男，1975年12月14出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人田东、文新华犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日作出(2015）西刑初字第379号刑事判决。原审被告人田东、文新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日，被告人田东、文新华在景洪市黎明万象小区A11603号房间分别将冯兵（在逃）交给的毒品可疑物藏匿于“哇哈哈”八宝粥拉罐内，一同乘坐云Ａ×××××客车欲从景洪至昆明。当日8时20分许，该车辆经过大开河边境检查站关坪查缉点接受边防检查时，查缉官兵现场从田东携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物280克；从文新华携带的两个“哇哈哈”八宝粥拉罐内查获毒品可疑物270克，将二人抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据在卷证实，被告人田东、文新华亦供认不讳，足以认定。另有，人口信息材料证实田东、文新华身份情况；犯罪前科材料证实田东前罪及服刑情况。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人田东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人文新华有期徒刑十五年，并处没收财产三万元人民币；查获的毒品甲基苯丙胺片剂550克、手机4部依法没收。
上诉人田东以本案具有一定偶然性，被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人文新华以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年7月4日8时20分，被告人田东运输毒品甲基苯丙胺片剂280克，被告人文新华运输毒品甲基苯丙胺片剂270克，被执勤民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人田东、文新华无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。田东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。田东、文新华的上诉理由及田东辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 罗成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执164号
申请执行人石伟雄，男，1956年12月17日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人无锡市金玉良田果蔬专业合作社，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。（组织机构代码：55379740-0）
法定代表人于影，无锡市金玉良田果蔬专业合作社经理。
被执行人于影，女，1969年11月14日生，汉族，住无锡市。
申请执行人石伟雄与被执行人无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北黄民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市金玉良田果蔬专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向石伟雄支付借款本金50万元及利息115000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、于影对本判决第一项所确认的无锡市金玉良田果蔬专业合作社的还款义务承担连带清偿责任。于影还款后，有权向无锡市金玉良田果蔬专业合作社追偿。三、案件受理费9950元减半收取4975元、保全费3770元，二项合计8745元，由无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影负担。石伟雄同意其预交部分本院不需退还，由无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影直接向其支付，故无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影应于本判决发生法律效力之日起十日内向石伟雄支付8745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月18日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人无锡市金玉良田果蔬专业合作社持有的无锡粮宝宝商务有限公司的15%（投资额30万元）的股权进行评估拍卖。经过两次拍卖及依法调整起拍价，均因无人竞买而流拍，流拍价为18万元。经征求意见，申请执行人石伟雄同意以18万元的流拍价抵偿相应债务。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡市金玉良田果蔬专业合作社、于影目前已被加入失信被执行人名单。目前已经执行到位金额180000元，未执行到位本金443745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 枫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执1973号
申请执行人高会华。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司。
法定代表人林乐飞，董事长。
申请执行人高会华依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初1307号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，按申请人申请标的额扣划了被执行人对案外人中国人民解放军山东省威海军分区威海离职干部休养所享有的债权，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执1973号案件执行完毕。
执行费1453元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1871号
申请执行人胜利油田东方实业集团公司
被执行人栖霞市化工厂
本院在执行上列申请执行人、被执行人因欠款纠纷一案，业经栖霞市人民法院（2002）栖民二初字第109号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于栖霞市文化路西侧624号的房产，面积4406.43平方米，房产证号000145**。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年三月十一日
书记员 许志华