wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初370号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年7月5日生，汉族，员工。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]312号起诉�指控被告人邓某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日上午，被告人邓某在投递快递包裹过程中，于本市鼓楼区XX西路130号路边，将收件人刘某的快递包裹拆开，盗取其中玫瑰金色苹果牌6S移动电话机1部。后将该包裹重新包装后送回快递公司，该包裹再次投递至刘某手中后，刘某发现电话机被盗。该电话机购买价为港币6388元（按购买日牌价折算为人民币5282.88元）。
2016年1月7日上午，被告人邓某利用投送快递包裹之机，在本市鼓楼区XX路82号路边，盗取收件人唐某的包裹1件。该包裹内有黄色苹果牌5C移动电话机1部，购买价格为人民币1060元。
综上，被告人邓某盗窃财物价值共计人民币6342.88元。
另查，2016年1月11日，接江苏顺风速运有限公司南京区广州路速运�业部报警，公安人员至该营业部将被告人邓某抓获。邓某归案后如实供述了盗窃财物的事实。案发后，顺风控股（集团）股份有限公司（江苏顺风速运有限公司为其子公司）赔偿了被盗财物的全部损失；邓某归案后赔偿了江苏顺风速运有限公司人民币3997元。
公诉机关认为，被告人邓某具有坦白、部分退赔的法定和酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某继续退出赃款人民币2345.88元，发还江苏顺风速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 章雪蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3225号
罪犯施小燕。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）京刑初字第204号刑事判决，以被告人施小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）镇刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施小燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施小燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯施小燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施小燕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终338号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人郑颖颖，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现住和顺县，无业。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人郑颖颖犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）晋0723刑初30号刑事判决，认定：一、被告人郑颖颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、随案移送物品不锈钢折叠水果刀一把、菜刀一把，依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终338号抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。原审被告人郑颖颖，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现住和顺县，无业。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人郑颖颖犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）晋0723刑初30号刑事判决，认定：一、被告人郑颖颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、随案移送物品不锈钢折叠水果刀一把、菜刀一把，依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关和顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一七年十一月十三日书记员  荣建丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第105号
罪犯刘宗国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）临刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月31日起至2019年7月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘宗国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3859号
原告：山东雍廷食品有限公司。住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：赵康。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告赵康劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资4903.85元及双倍工资1615.38元。
事实与理由：原告公司于2016年6月14日成立后，应秦磊照（劳动仲裁案另一申请人）的要求将饭店交其承包经营。原告与被告没有劳动关系，且对被告与秦磊照之间的用工关系不知情，故不服广饶县劳动仲裁委员会作出的裁决。因此提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字［2016］第457号仲裁裁决书，裁决：原告山东雍廷食品有限公司向被告赵康支付2016年6月14日至2016年7月27日的工资4903.85元、双倍工资1615.38元，以上共计6519.23元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字［2016］第457号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十月十日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初713号
原告马子财，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
被告徐辉，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马子财与被告徐辉农业承包合同纠纷一案中，由于被告徐辉已将赔偿款5，000.00元给付原告马子财。为此，原告马子财于2016年6月28日提出撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马子财撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告马子财负担。
审判员 邹立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第634号
罪犯邢洪林，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）兴刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人邢洪林犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年1月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第80号刑事裁定，减刑一年零二个月；二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第671号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年11月27日起至2022年2月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢洪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪林减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第260号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告李延峰，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李延峰为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1884号
天津市静海区人民法院、潘彬、戴存福、刘元元：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人潘彬、戴存福、刘元元没收财产一案，我院作出的（2016）津0118刑初字第101号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1884号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第217号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李包包，曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月15日刑满释放。现因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李包包犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人李包包到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年1月14日09时许，被告人李包包与马某某电话联系交易毒品后到六盘水市钟山区汪家寨镇镇政府门口附近，以人民币100元的价格向马某某贩卖毒品海洛因零包一包，该毒品已被马某某吸食。
2、2013年1月14日21时40分许，被告人李包包与马某某电话联系交易毒品后到六盘水市钟山区汪家寨镇镇政府门口附近，以人民币300元的价格向马某某贩卖净重0.5克的毒品海洛因零包一包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴李包包所贩卖的毒品海洛因一包及联系贩毒所用的苹果、诺基亚手机各一部。
上述事实，被告人李包包在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，通话清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人李包包的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李包包违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李包包曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。李包包如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对李包包在有期徒刑二年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李包包犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克及作案工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 梧 芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1316号
申请执行人：王春华，女，1972年3月13日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人王春华与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1148号
原告：武川杰，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵玉花，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，现住同上，系原告武川杰妻子。
被告：沽源县长梁乡西坡村村民委员会，住所地沽源县长梁乡西坡村。
法定代表人：门秀国，系长梁乡西坡村村民委员会主任。
原告武川杰诉被告沽源县长梁乡西坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武川杰委托诉讼代理人赵玉花到庭参加了诉讼,被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币2000元，按照月息2分计算至2017年7月8日的利息为6840元，并继续给付利息至实际偿还之日。二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2002年西坡村的书记陈林请求我们借款给他，经过我们协商，借了2000元。当时没有出具借条，后来书记短期归还不了借款，就给我们出具了借条。2003年4月8日更换了借据，利息约定为2分5厘。我们一直跟村书记要钱。已更换两任村书记，每一任村书记我们都要钱，但村书记都以没有钱为由未归还，我们只好诉至法院，要求归还借款本金及利息。
原告提交被告出具的欠款凭证一份，出具时间为2003年4月8日，借款金额2000元，借据上约定月利息为0.25%。
被告未提交证据及书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2003年4月8日，被告沽源县长梁乡西坡村民委员会向原告借款，原告借给了被告2000元，被告为原告出具了欠款凭证，约定月利率为0.25%。但原告陈述当时约定为2.5分的利息，因此本院又调查当时借款时任西坡村村委会书记陈林，他证实就是2.5分的月利息。原告多次向被告催要本金及利息，被告每次换届上来的村主任都因没有钱未给付。
本院认为，关于本案案由，结合原告陈述及本院查明的事实，本案案由应为民间借贷纠纷。被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见，可以推定被告对原告的主张无异议，原告提交的证据也可证实被告欠原告本金2000元及利息的事实存在,但双方约定月利率为25‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应调整为20‰为宜。本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沽源县长梁乡西坡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告武川杰借款本金2000元，利息按照月利率20‰从2003年4月8日开始计算至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告沽源县长梁乡西坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年九月十三日
书记员 于景艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执15号
申请执行人：徐营田，男，1972年8月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：吕锋，男，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务480000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢301号                                                                              （2017）鲁1302执15号 申请执行人徐营田，男，1972年8月9日生，住临沂市罗庄区。 被执行人吕锋，男，1981年1月30日生，住临沂市兰山区。 申请执行人徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015)临兰民初字第7330号民事调解书的义务。执行过程中，执行到位188124.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执15号申请执行人：徐营田，男，1972年8月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：吕锋，男，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务480000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**号。
负责人：卿湘，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：谭国伟，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告谭国伟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告谭国伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告谭国伟于2011年3月3日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号为62283700860xxxxx的金穗信用卡交付给被告。被告于2011年4月6日起至2013年10月23日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共208笔，金额350674.94元，存款28笔，金额306682.16元。至2013年10月23日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共43992.78元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共43992.78元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年10月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告谭国伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告谭国伟于2011年3月3日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为35000元，原告将卡号62283700860xxxxx的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年10月23日，被告欠原告透支本金30445.63元，透支利息10559.67元，滞纳金2508.48元、其他费用399元，合计43992.78元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告谭国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告谭国伟之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年10月23日止，尚欠原告信用卡透支本金30445.63元，透支利息10559.67元，滞纳金2508.48元，其他费用399元，合计43992.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国伟于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金30445.63元，透支利息10559.67元，滞纳金2508.48元，其他费用399元，合计43992.78元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年10月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告谭国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费600元，共960元（该款原告已预交受理费450元、公告费600元），由被告谭国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人卿湘，行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被告谭国伟，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告谭国伟信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年五月六日
书 记 员 麦绮莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1139号
上诉人（原审被告）:李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人:陈凯明。
原审被告:长沙市国有资产置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人:徐东杰。
原审被告:湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人:游琼。
上诉人李尝胆因与被上诉人湖南恒德混凝土有限公司、原审被告长沙市国有资产置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6949号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。湖南恒德混凝土有限公司住所地为长沙县。故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申71号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李新娃，男，1952年6月17日出生，汉族，周至县村民，住。
委托诉讼代理人：白新亚，男，住宝鸡市渭滨区，由周至县青化乡杏园村村民委员会推荐。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李喜来，男，52周岁，汉族，现役军人，住周至县。
委托诉讼代理人：白新亚，男，住宝鸡市渭滨区，由周至县青化乡杏园村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊俊凯，男，1953年9月18日出生，汉族，周至县村民，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李方元，男，1962年4月18日出生，汉族，周至县村民，住。
原审第三人：周至县青化镇杏园村村民委员会。
法定代表人：樊长孝，该村委会主任。
原审第三人：周至县青化镇杏园村村民委员会第三村民小组。
负责人：安珠茂，该组组长。·
再审申请人李新娃、李喜来因与被申请人樊世元、李方元，原审第三人周至县青化镇杏园村村民委员会及周至县青化镇杏园村村民委员会第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新娃、李喜来申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人是以承包地家庭成员身份主张涉案承包地转包合同纠纷权利的，从未以继承人身份主张。1998年土地承包续期前，申请人脱离父母独立生活，但不影响其在涉案承包地合同关系中的家庭成员主体资格。2.二审适用法律错误，二审以申请人对转包费没有提出上诉为由不予审理，没有法律依据。二审判决的社会效果是土地确权，极不负责任。二审在涉案土地还没有被合法的土地主体实际收回的情况下，依据不存在的虚构事实作出判决没有法律依据。3.证据采信不符合证据规则。李新娃、李喜来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
樊世元提交意见称，申请人的家庭成员的认定与本案无关。李新娃有自己的土地，李喜来已参加工作，户口不在村组，农村土地的权利在村组。
李方元提交意见称，该村组以户口来分地，一人只有九分地，李新娃申请一亩地不符合村上的分配。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，除林地外的家庭承包，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，李新娃、李喜来诉争土地的《土地承包经营权证》在李玉山名下，家庭人口为2人，李玉山是代表其夫妇二人向杏园村三组承包土地，李新娃、李喜来并非承包户成员。李新娃、李喜来以原判决适用法律错误为由，依据民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。经审查，原判决适用的法律与案件性质相符，并未违反法律适用规则或违背立法原意，李新娃、李喜来认为原判决适用法律错误不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新娃、李喜来的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年六月××日
书记员 吴 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3097号
申请执行人：张鑫，男，1981年08月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔胜利，男，1974年04月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘秀玲，女，1973年06月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董志光，男，1974年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张鑫与被执行人乔胜利、刘秀玲、董志光、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初3241号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人张鑫申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初3241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民特49号
申请人：刘清理，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请人：邹杨芬，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：刘清理，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系邹杨芬之夫（特别授权）。
申请人：刘永红，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：刘永明，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
申请人：刘禹良，男，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘永红，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系刘禹良之父（特别授权）。
本院于2017年9月15日立案受理申请人刘清理、邹杨芬与刘永红、刘永明、刘禹良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议有效纠纷一案，于2017年8月17日经三台县潼川镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘永明和邹杨芬均同意将2008年9月4日与邓杰一起购买的潼川镇学街85号德乐公司房底19-21号门面。产权份额为：邓杰50%，刘永明30%，邹杨芬20%]中属其所有的30%、20%的份额以当年买入价115000.00元（即：1600元/㎡）出卖给刘禹良（系刘永明与邓杰之子），当事人邹杨芬、刘永明均同意将其收益用于支付邹杨芬的后续治疗费。
二、考虑到是家庭内部成员，且以2008年当时买入价出卖的因素，当事人刘清理、邹杨芬、刘永红、刘永明、刘禹良均同意在刘清理、邹杨芬生活或医疗时，使用完出卖房价款115000.00元后，二老（刘清理、邹杨芬）的赡养义务主要由刘永红、刘禹良承担。
三、本协议签订的当日即由刘禹良将房款115000.00元支付给邹杨芬、刘永明，由邹杨芬、刘永明给刘禹良出具收条。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘清理、邹杨芬与刘永红、刘永明、刘禹良于2017年8月17日经三台县潼川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄颂杰
二〇一七年九月十五日
书记员 朱柳陶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10882号
原告：宁波永利汇汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。统一社会信用代码：91330212MA282M156K。
法定代表人：蔡磊琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必文、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑光启，男，1972年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波永利汇汽车服务有限公司诉被告岑光启追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，后因向被告公告送达本院于2017年10月27日依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董必文、徐徐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波永利汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还担保代偿款50369.87元，并支付原告自2017年7月31日起至实际清偿日止、以50369.87元为基数、按年利率24%计算的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元。
被告岑光启既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2017年6月30日，被告岑光启因资金需要在知合金服网络平台上借款50000元，还款日期为同年7月31日，年利率9%，一次性还本付息。案外人刘月华、江增颖、曾小慧、沈巧纳、仇晓霞、孙华平通过该网络平台交付了借款，原告为上述借款本息提供了担保。原、被告另约定：若因被告违约导致原告代偿的，被告应自收到追偿通知后3日内承担还款责任，追偿范围包括代偿款、违约金、利息以及为实现债权产生的律师费等，每日违约金按担保总额的5%计算等。届期，被告未及时清偿借款，原告于2017年7月30日为被告代偿了借款本息50369.87元。后，原告向被告追偿，被告未予支付代偿款。另原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、反担保合同、知合金服网络平台发布的被告借款信息、投资记录、交易记录查询单、转账汇款电子回单、付款回单、委托合同、律师代理费发票及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人借款担保合同、反担保合同、委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。被告未及时清偿代偿款，已构成违约，应支付原告违约金及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，亦未超过双方关于违约金的约定。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑光启于本判决生效后七日内偿还原告宁波永利汇汽车服务有限公司担保代偿款50369.87元，并支付原告自2017年7月31日起至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按年利率24%计算的违约金；
二、被告岑光启于本判决生效后七日内偿还原告宁波永利汇汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告岑光启负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 丁 罕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初120号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人殷光亮，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月11日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人殷光亮犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支�公诉、被告人殷光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人殷光亮在湛江市霞山区绿村路鼎盛广场一楼星巴克咖啡屋门口路段被公安人员查获，当场从其身上缴获疑似毒品冰毒一包，经公安民警称重，被查获的疑似毒品物品净重11.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物品中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺图片，扣押物品清单，称量笔录，照片辨认笔录，现场检查报告书及行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03061-1号理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，被告人殷光亮的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人殷光亮一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人殷光亮无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人殷光亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷光亮归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷光亮的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人殷光亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷光亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月11日至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.59克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3077号
罪犯顾雪峰，男，1987年2月5日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第409号刑事判决，认定被告人顾雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年4月27日作出（2009）长刑终字第104号刑事判决，予以改判，认定被告人顾雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币22000元。宣判后即交付执行。2012年12月28�本院作出(2012)长刑执字第4049号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第4049号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯顾雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，顾雪峰曾因犯抢劫罪（参与结伙抢劫5次，共价值2.14�元，系累犯），于2008年8月1日被判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。在判决宣告后，发现还有抢劫罪没有判处。经查：顾雪峰、刘世传、李伟经事先预谋抢劫后，于2008年5月13日21时许，在长春市南关区解民小区附近，见闫某丹一人行走，刘世传上前用胳膊勒住闫某丹脖子并用尖刀进行威逼，顾雪峰、李伟上前抢走闫某丹现金50元及价值150元的手机一部。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币508元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月11日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第570号
上诉人（原审被告）章关寿。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
委托代理人（特别授权代理）裘建林。
被上诉人（原审原告）应尉康。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
上诉人章关寿因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人章关寿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章关寿撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章关寿撤回上诉。
二审案件受理费2377元，依法减半收取1188.50元，其他诉讼费用50元，合计1238.50元，由上诉人章关寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 伯 军
审 判 员 吕景�
代理审判员 金 湘 华
二〇〇六年八月二十二日
代理书记员 许 华 娣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1587号
原告吴其德，男，1976年12月12日出生。
被告袁勇，男，1975年10月11日出生。
被告陈忠仙，女，1976年6月7日出生。系被告袁勇之妻。
原告吴其德与被告袁勇、陈忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其德、被告袁勇、陈忠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其德诉称，我与被告是朋友关系，2016年前，被告以工程急需资金向我借200000.00元，到了还款日，我打电话问被告还钱，被告说工程不好做，款没有收到，为了弥补我的经济损失，就在借款200000.00元的基础上弥补我15000.00元记入本金。现我起诉到法院，要求，1、判令两被告偿还原告的贷款本金215000.00元，并从2016年3月12日起支付逾期利息51600.00元至执行终止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告吴其德在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件，用以证明原被告自然身份信息；
2、照片一张，用以证明被告袁勇借钱后书写借条给原告；
3、2016年1月10日的借条一张，用以证明被告欠原告215000元的事实；
4、还款计划一份，用以证明原被告约定若被告不按时还款，则中途所偿还的视为利息，且本金215000.00元继续存在。
被告袁勇辩称，原告诉状所述不属实，借条上的金额是加上利息后的金额，并非是本金215000.00元。我是2013年9月22日借的本金80000.00元，约定5%的月息。在2014年5月10日，我又向原告借款20000.00元，约定5%的月息。2014年5月29日，我向原告的姨妹借款30000.00元，但是借条是我与原告来完善的。所以实际本金是130000.00元。
被告陈忠仙辩称，之前（的情况）我一概不知，只是知道袁勇借得有钱。后来袁勇被刑拘出来后，我才知道这些债务，所以后来我们主动约原告家来谈这个事情，算出了本息共计200000元，我们就在此基础上多还15000元给原告，所以才写成215000元的这张借条，约定的是以后都不计算利息了，每月偿还5000元给原告。
为支持自己的抗辩主张，被告袁勇、陈忠仙在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告于2013年9月22日向原告借款80000.00元；
2、借条一张，用以证明被告于2014年5月10日向原告借款20000.00元；
3、借条一张，用以证明被告于2014年5月29日向原告借款30000.00元（债权人为丁艳）；
4、借条一张，用以证明被告于2015年2月10日书写借条一张给原告，本息共计200000.00元；
5、承诺书一张，用以证明被告欠原告本息共计215000.00元；
6、银行转账凭证4张，用以证明被告已经陆续偿还了原告27000.00元。
经质证，被告袁勇、陈忠仙对原告吴其德提交法庭的1、2号证据无异议；对3、4号证据的真实性无异议，但认为本金不是215000.00元，215000.00元是本息。原告吴其德对被告袁勇、陈忠仙提交法庭的1、2、3号证据无异议；对4、5号证据的真实性无异议，认为恰好可以证明借款本金为200000.00元；对6号证据的真实性无异议，但认为只要有银行流水，确实打入其账户的都认可。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对原告吴其德提交法庭的3、4号证据及被告袁勇、陈忠仙提交法庭的4、5号证据，能相互印证原被告之间的借款本金的数额应为200000.00元，本院予以采信。对被告袁勇、陈忠仙提交法庭的6号证据，只能证明被告袁勇、陈忠仙向原告吴其德的账户存款22000.00元，而不是27000.00元。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2015年7月12日，被告袁勇向案外人郑六孝借款200000.00元，原告吴其德作为担保人，后原告吴其德偿还了担保的200000.00元。2016年1月10日，被告袁勇、陈忠仙出具借条给原告吴其德，借条载明借款金额为215000.00元，庭审中，原被告所提供的证据均能相互印证原被告之间的借款本金的数额应为200000.00元，借条上多出的15000.00元是作为被告袁勇、陈忠仙还款不能对原告吴其德的弥补。2016年1月12日，被告袁勇、陈忠仙以书面形式承诺偿还原告吴其德的借款215000.00元，分为43个月归还，每月还款5000.00元，从2016年3月20日起至2019年9月20日止，每月还款必须按时，若中断还款，先期所还款项作为对原告吴其德的补偿，本金200000.00元仍然存在。被告袁勇、陈忠仙承诺还款后，向原告吴其德偿还22000.00元后未按承诺还款，原告吴其德诉至法院请求解决。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案原告吴其德虽以民间借贷纠纷起诉，但庭审中，原被告双方均认可该笔200000.00元的借款实际是被告袁勇向案外人郑六孝所借，原告吴其德作为担保人。原告吴其德偿还案外人郑六孝的借款后，由被告袁勇、陈忠仙出具借条给原告吴其德，故该案案由应为追偿权纠纷较为恰当。原告吴其德作为担保人向出借人郑六孝偿还借款200000.00元，其有权向借款人袁勇行使追偿权，在重新出具的借条中，被告袁勇的妻子陈忠仙在借据上签名予以确认，该笔借款应视为被告袁勇、陈忠仙共同债务，被告袁勇、陈忠仙应对原告吴其德承担还款责任。关于原告吴其德要求被告袁勇、陈忠仙按月息2%给付利息的诉讼请求，因原被告双方在后来的借据及还款协议均未约定利息，故对原告吴其德的该项诉讼请求不予支持，原告吴其德主张的利息应从其起诉之日即2017年3月17日起，由被告袁勇、陈忠仙按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告袁勇、陈忠仙已经支付的22000.00元，因双方约定不按期还款即为补偿的条款显失公平，故被告袁勇、陈忠仙在向原告吴其德履行还款义务时应在本金200000.00元中予以扣减22000.00元，即应以178000.00元作为还款本金。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁勇、陈忠仙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其德现金178000.00元；
二、被告袁勇、陈忠仙以借款本金178000.00元为基数从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告吴其德至实际履行完毕之日止；
三、驳回原告吴其德的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.00元，减半收取2687.00元，由被告袁勇、陈忠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年六月十九日
书记员 胡娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执858号
申请执行人：邓诗友，男，1971年2月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部。
被执行人：肖钟林，男，1982年4月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：唐亚玲，女，1987年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人邓诗友与被执行人肖钟林、唐亚玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初868号民事判决一案中，被执行人肖钟林、唐亚玲应给付申请执行人邓诗友案款205250元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月四日
代理书记员 廖书辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2131号
起诉人:李克灵，男，汉族，1960年6月3日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李克灵的起诉状及证据材料。起诉人李克灵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资9643元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共9643元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人9643元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李克灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1367号
原告:烟台首钢东星集团有限公司。
法定代表人：林喜峰，董事长。
委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发区八角法律服务所法律服务工作者。
被告：刘跃辉。
委托诉讼代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台开发区首钢培训有限公司。
法定代表人：刘跃辉，经理。
第三人:ＸＸ。
委托诉讼代理人:王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台首钢东星集团有限公司与被告刘跃辉、烟台开发区首钢培训有限公司、第三人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，因原告已与第三人庭外和解，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台首钢东星集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告烟台首钢东星集团有限公司负担。
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十九日
书记员 张希强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2984号
原告：吴玉荣，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县金宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周维法，该公司总经理。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，户籍地安徽省濉溪溪县，住濉溪县。
原告吴玉荣与被告濉溪县金宇商贸有限公司（以下简称金宇商贸公司）、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼；被告金宇商贸公司、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉荣向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息27000元（按月息1.5分自2015年10月17日计算至2017年4月17日），之后计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2013年，张瑞秋（陈艳之夫）以急需用款为由，经吴玉荣同事徐玉良介绍分两次共向吴玉荣借款100000元，2015年1月17日，张瑞秋出具一借条，约定月利息1.5分，期限一年，并在借条上加盖濉溪县金宇商贸有限公司财务专用章。张瑞秋支付利息到2015年9月17日。2016年3月张瑞秋去世。本案借款发生在陈艳和张瑞秋共同生活期间，且张瑞秋的借款行为与第一被告的财务混同，因此张瑞秋、第一被告应共同承担连带责任。
金宇商贸公司、陈艳未答辩举证。
经审理查明，2013年6月17日，张瑞秋向吴玉荣借款70000元，约定月利率1.5%，张瑞秋自同年7月按月转付给吴玉荣账户利息1050元；2013年12月26日，张瑞秋再次向吴玉荣借款30000元，约定利率同上，合计借款100000元。张瑞秋自2014年2月按月转付给吴玉荣账户利息1500元。2015年1月17日，张瑞秋出具借条，载明：今借吴玉荣现金壹拾万元整（100000.00），利息1.5分，期限一年，借条落款处，先后署名金宇商贸公司并加盖该公司财务专用章、借款人张瑞秋。张瑞秋支付利息到2015年10月20日，借款到期后，经吴玉荣催要，张瑞秋、金宇商贸公司未予还款，后张瑞秋于2016年3月死亡。
另查明：借款发生时，张瑞秋系金宇商贸公司股东占50%的股份、与陈艳系夫妻关系。
上述事实，有吴玉荣提供借条、银行交易明细、火化证明、离婚证明、徐玉良的自书证明等证据及吴玉荣当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张瑞秋虽不是金宇商贸公司法定代表人，但占有公司50%的股份，其以公司名义向吴玉荣借款，同时本人亦作为借款人在借条上署名，不违反法律规定。吴玉荣按照约定向张瑞秋提供了借款，张瑞秋、金宇商贸公司作为合同相对人应当按照约定共同履行还款义务。同时，张瑞秋所借款项无论是用于个人其他经营还是用于金宇商贸公司经营，陈艳作为夫妻另一方，均为经营成果的受益人，所形成的债务应认定为夫妻共同债务，陈艳应对该债务承担清偿责任。故对吴玉荣要求金宇商贸公司、陈艳偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。金宇商贸公司、陈艳既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告濉溪县金宇商贸有限公司、陈艳于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉荣借款100000元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告濉溪县金宇商贸有限公司、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 李金环
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2984号原告：吴玉荣，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县金宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周维法，该公司总经理。被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，户籍地安徽省濉溪溪县，住濉溪县。原告吴玉荣与被告濉溪县金宇商贸有限公司（以下简称金宇商贸公司）、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼；被告金宇商贸公司、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉荣向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息27000元（按月息1.5分自2015年10月17日计算至2017年4月17日），之后计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，张瑞秋（陈艳之夫）以急需用款为由，经吴玉荣同事徐玉良介绍分两次共向吴玉荣借款100000元，2015年1月17日，张瑞秋出具一借条，约定月利息1.5分，期限一年，并在借条上加盖濉溪县金宇商贸有限公司财务专用章。张瑞秋支付利息到2015年9月17日。2016年3月张瑞秋去世。本案借款发生在陈艳和张瑞秋共同生活期间，且张瑞秋的借款行为与第一被告的财务混同，因此张瑞秋、第一被告应共同承担连带责任。金宇商贸公司、陈艳未答辩举证。经审理查明，2013年6月17日，张瑞秋向吴玉荣借款70000元，约定月利率1.5%，张瑞秋自同年7月按月转付给吴玉荣账户利息1050元；2013年12月26日，张瑞秋再次向吴玉荣借款30000元，约定利率同上，合计借款100000元。张瑞秋自2014年2月按月转付给吴玉荣账户利息1500元。2015年1月17日，张瑞秋出具借条，载明：今借吴玉荣现金壹拾万元整（100000.00），利息1.5分，期限一年，借条落款处，先后署名金宇商贸公司并加盖该公司财务专用章、借款人张瑞秋。张瑞秋支付利息到2015年10月20日，借款到期后，经吴玉荣催要，张瑞秋、金宇商贸公司未予还款，后张瑞秋于2016年3月死亡。另查明：借款发生时，张瑞秋系金宇商贸公司股东占50%的股份、与陈艳系夫妻关系。上述事实，有吴玉荣提供借条、银行交易明细、火化证明、离婚证明、徐玉良的自书证明等证据及吴玉荣当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张瑞秋虽不是金宇商贸公司法定代表人，但占有公司50%的股份，其以公司名义向吴玉荣借款，同时本人亦作为借款人在借条上署名，不违反法律规定。吴玉荣按照约定向张瑞秋提供了借款，张瑞秋、金宇商贸公司作为合同相对人应当按照约定共同履行还款义务。同时，张瑞秋所借款项无论是用于个人其他经营还是用于金宇商贸公司经营，陈艳作为夫妻另一方，均为经营成果的受益人，所形成的债务应认定为夫妻共同债务，陈艳应对该债务承担清偿责任。故对吴玉荣要求金宇商贸公司、陈艳偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。金宇商贸公司、陈艳既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告濉溪县金宇商贸有限公司、陈艳于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉荣借款100000元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告濉溪县金宇商贸有限公司、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  秦品安人民陪审员  李金环二〇一七年十月二十三日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-4号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初185号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵连宝，男，1969年7月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月26日14时许，被告人赵连宝酒后无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，行驶至临沂市兰山区李官镇云泊湖社区内道路时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵连宝静脉血中乙醇含量为175.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵连宝在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵连宝归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵连宝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵连宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年8月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2014年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人黄某1，男，1979年6月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2014年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某2，男，1979年9月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄某、黄某1、黄某2犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某、黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月20日8时许，被告人黄某、黄某1、黄某2经预谋后在柳州市城中区静兰路东一巷静兰新村11号4栋3号的被害人蒋某经营的废旧品回收店，以卖铜线为由，将已装包的铜线掉包成泥土出卖给蒋某，骗取现金3150元，后三被告人将所得赃款平分并已挥霍完毕。2017年7月11日，黄某、黄某1被公安机关抓获归案；次日，黄某2主动到公安机关投案。黄某、黄某1、黄某2的行为已经构成诈骗罪，且黄某、黄某1系累犯。提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后被告人黄某、黄某1、黄某2的亲属已代为赔偿被害人蒋某经济损失共计3150元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案材料及陈述、证人黄某、胡某、叶某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某1、黄某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。三被告人事先共同预谋，分工配合，所起作用相当，均系主犯；黄某、黄某1曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；黄某、黄某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人的亲属代为向被害人退赔，可酌情从轻处罚。综合考虑黄某2的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十八日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十八日，即自2017年8月3日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人黄某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14250号
原告：张均，男，1974年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：丁均海，男，1963年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：张章才，男，1959年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述三原告的委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市陶朱街道上下阁村股份经济合作社。住所地：诸暨市陶朱街道上下阁村。
法定代表人：郭雁飞，系社长。
本院在审理原告张均、丁均海、章章才与被告诸暨市陶朱街道上下阁村股份经济合作社物权纠纷一案中，原告张均、丁均海、张章才于2017年4月24本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张均、丁均海、张章才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均、丁均海、张章才撤回起诉。
本案案件受理费19812元，依法减半收取9906元，由原告张均、丁均海、张章才负担。
审 判 长 韩 华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2041号
原告:赵家亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告赵家亮与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告赵家亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案赵家亮的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告赵家亮起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵家亮的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字00733号
原告：高九辉，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民。
原告：周峰，男，1967年12月28日出生，汉族，农村居民。
被告：颍上县赛菲尔主题酒店。
法定代表人：刘干。
被告：杨道仁，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高九辉、周峰与被告颍上县赛菲尔主题酒店、杨道仁为劳务合同纠纷一案，原告高九辉、周峰于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高九辉、周峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高九辉、周峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高九辉、周峰负担。
审判员 王 颍
二〇一四年五月十五日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0214号
原告胡志云，居民。
被告桑万华，居民。
被告孙盘干，居民。
被告唐海丰，居民。
本院在审理原告胡志云与被告桑万华、孙盘干、唐海丰民间借贷纠纷一案中，原告胡志云于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志云提出撤回对被告桑万华、孙盘干、唐海丰起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志云撤回对被告桑万华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡志云负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严阿娣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1410号
申请执行人包红利，男，生于1980年12月20日，汉族。
被执行人赵贞清，男，生于1952年12月23日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2008）江油民初字第2241号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵贞清的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费400元、执行费500元从被执行人赵贞清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 礼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02126号
原告贾桂枝，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴建伟，男，1975年2月28日，汉族，农民，住兰考县。
被告刁永俊，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住兰考县。系被告吴建伟之妻。
原告贾桂枝诉被告吴建伟、刁永俊健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂枝及委托代理人李庆华、被告吴建伟、刁永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建伟给原告建房过程中，私藏原告剩余的钢筋，后被原告发现。被告吴建伟在工程完工后，原告将全部工钱都给付了被告吴建伟。2012年6月5日下午，被告吴建伟与其妻刁永俊、其姐吴萍假借原告欠其建房工钱为由，故意找原告的事，并指使其妻刁永俊殴打原告。被告吴建伟将原告摔倒在地，二被告�砖朝原告的头部身上乱砸，原告被打的满头是血，后被邻居劝开。原告报警后，经派出所调解，二被告拒不赔偿原告损失，派出所将被告刁永俊行政拘留10天。故请求法院判决二被告赔偿原告医疗费5493.07元、误工费486元、护理费486元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费100元、复印费50元，共计7695.03元。
被告吴建伟辩称，原告欠我建房的工钱不给，我才打的原告。原告把欠我的工钱给我，我就给原告出医疗费。
被告刁永俊辩称，原告先打的被告吴建伟，我才打的原告，原告把我的胳膊咬伤后不给我看，我又打的原告。
经审理查明，2012年6月5日，被告吴建伟到原告贾桂枝家中索要建房工钱，双方言语不和，发生矛盾。后被告吴建伟打电话叫来其妻刁永俊，双方相互撕打，导致原告贾桂枝受伤住院。
根据原告住院病历，�合原告住院每日费用清单，确认原告住院时间为2012年6月5日-2012年6月24日；经济损失为：医疗费用为5493.07元；误工费按照上一年度河南省农村居民收入标准和其住院时间计算为360元（20天×18元/天）；护理费参照误工费标准为360元（20天×18元/天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为600元（20天×30元/天）；营养费标准为200元（20天×10元/天）；交通费根据原告病情和住院天数，支出合理交通费用80元。以上共计7093.07元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录、兰考县公安局爪营派出所询问笔录、住院病历、费用清单、等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生矛盾，引起互殴，双方均出现不同程度的人身损害。原、被告对损害结果的发生存在共同过错，应对损害后果的发生负同等责任。故对原告要求的医疗费等各项损失7093.07元的50%，即3546.54元，予以支持；原告的其它请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建伟、刁永俊于本判决生效后三日内赔偿原告贾桂枝医疗费等各项损失3546.54元；
二、驳回原告贾桂枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾桂枝承担50元，由被告吴建伟、刁永俊承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 路宏善
审判员 闫胜义
二〇一二年十月十一日
书记员 马庆浩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第698号
原告：河北郡雄房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓静，公司常务经理。
委托代理人：王惠英，居民，系河北郡雄房地产开发有限公司职员。
被告：任翠清，居民。
本院在审理原告河北郡雄房地产开发有限公司诉被告任翠清物权保护纠纷一案中，原告向本院提交了增加诉讼请求申请书，主张由于被告占用原告已经出售给张占忠的房屋拒不腾退，致使原告不能按期向张占忠交付房屋造成违约及经营性损失。现张占忠已经提起诉讼，要求河北郡雄房地产开发有限公司承担因不能交付房屋造成的违约及经营性损失，本院审查并受理了（2014）沽商初字第101号案件进行审理，现因本案中原告增加的诉讼请求的标的额必须以（2014）沽商初字第101号案件的审理结果为依据，而（2014）沽商初字第101号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1538号
原告：彭洪元，男，汉族，1984年8月6日出生，攀枝花XX集团有限公司冶辅分公司工人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
原告：张桃，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告彭洪元、张桃与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪元、张桃委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪元、张桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金28978.08元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年3月17日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款293152元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款为293152元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年4月9日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款293152元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款293152元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金19098.85元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告彭洪元、张桃延迟交付房屋的违约金19098.85元。
二、驳回原告彭洪元、张桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告彭洪元、张桃负担123元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1810号
原告：陈景兰，女，汉族，1935年1月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：民权县恒通实业有限公司，住所地河南省民权县电力大道南段，统一社会信用代码91411421672858106D。
法定代表人：马建设，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧），统一社会信用代码91411400091737154F。
法定代表人：李瑞玲，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥辉（系公司员工），男，汉族，1982年1月2日出生，住所地河南省民权县。
原告陈景兰与被告民权县恒通实业有限公司、河南鼎兴建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈景兰于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈景兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈景兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈景兰负担。
审判员 刘玮
二〇一八年六月四日
书记员 李通
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48386号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李涛，男，1973年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 梁彩莲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初314号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张书文，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学肄业，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年8月26日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕311号起诉书，指控被告人张书文犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张书文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年6月19日下午，被告人张书文无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿麻城市将军北路自南向北行驶。13时10分许，其驾车行驶至将军北路金谷园小区路段时，与甘柱良驾驶的正在右转弯的鄂Ｊ×××××号“别克”牌汽车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：张书文血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为105.45mg/100ml。
上述事实，被告人张书文在开庭过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、到案经过、麻城市公安局出具的身份证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故照片、审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张书文无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。张书文到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张书文无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年九月十八日
书记员 卢燕丽