吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第245号
原告王宏伟，男，汉族，1972年8月1日出生，个体。
委托代理人金利辉，男，汉族，1963年1月7日出生，公司干部。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司。
法定代表人宋凤成，执行董事。
被告宋凤成，男，汉族，1971年4月17日出生，私营企业主。
被告张海燕，女，汉族，1968年7月4日出生，无业（系被告宋凤成之妻）。
原告王宏伟与被告吉林省凤成房地产开发有限公司（以下简称凤成公司）、宋凤成、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人金利辉及被告张海燕到庭参加诉讼，被告凤成公司、宋凤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年7月至2015年1月间，三被告分别累计八次向原告共计借款人民币贰佰贰拾柒万柒仟元，月息分别约定有二分，三分，四分不等，并约定了还款期限。被告用位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园3号楼东第二门1-2层抵押给王宏伟。具体借款人、借款时间及借款数额如下：1、2014年4月17日，借款人宋凤成、凤成公司，借款金额人民币80万元，月利息2分，用桑树台镇仁和嘉园3号楼东第二门1-2层抵押；2、2014年7月27日，借款人宋凤成、张海燕、凤成公司，借款金额人民币50万元，月利息2分，还款日期2015年7月27日，中间人是李万军；3、2015年1月26日，借款人宋凤成、凤成公司，借款金额人民币20万元，月利息3分，还款日期2015年4月26日；4、2015年3月18日，借款人宋凤成、张海燕、凤成公司，借款金额人民币32.7万元，还款日期2015年6月18日；5、2013年7月7日，借款人宋凤成，借款金额人民币10万元，还款日期2014年7月7日；6、2014年12月10日，借款人宋凤成，借款金额人民币10万元，月利息4分，中间人是赵东奎；7、2014年12月14日，借款人宋凤成，借款金额人民币10万元，月利息4分，中间人是赵东奎；8、2015年1月6日，借款人宋凤成，借款金额人民币15万元，月利息4分，中间人是赵东奎。借款到期后，原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝给付。原告认为，合法的借贷关系应受到保护，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2277000.00元并承担欠款期间的利息204471.20元（利息暂计算至2015年5月18日），合计2481471.20元；诉讼费用由被告负担。
被告张海燕答辩称，是否是我丈夫本人签字我不清楚，对于我个人签字我也不能确认是我本人所签，是否为他人模仿我也不好说，公司公章应该是真的，公章不能造假。
被告凤成公司、宋凤成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、出示吉林省凤成房地产开发公司的企业机读档案一份，证明被告公司客观存在，是本案适格的民事主体。被告张海燕质证称，无异议。
证据二、出示分别由三被告出具的八张借据：
1、2013年7月7日宋凤成、刘哥出具的欠条（复印件）一张，金额为100000.00元；
2、2014年4月17日宋凤成个人和凤成公司共同出具的欠条一张，金额为800000.00元，约定月利率2分；
3、2014年7月27日宋凤成、张海燕及凤成公司共同出具的欠条一张，金额为500000.00元，约定月利率2分；
4、2014年12月14日宋凤成个人出具的欠条一张，金额为100000.00元，约定月利率4分；
5、2014年12月10日宋凤成个人出具的欠条一张，金额为100000.00元，约定月利率4分；
6、2015年1月16日宋凤成个人出具的欠条一张，金额为150000.00元，约定月利率4分；
7、2015年1月26日宋凤成个人和凤成公司共同出具的欠条一张，金额为200000.00元，约定月利率3分；
8、2015年3月18日宋凤成、张海燕及凤成公司共同出具的欠条一张，金额为327000.00元。
上述借据合计金额为2277000.00元，证明三被告共计欠原告借款本金2277000.00元及其相应的利息。被告张海燕质证称，我不清楚欠款的事，我确实签过字，但是具体哪张签了，我记不清楚了。
证据三、证人赵东奎出庭证言一份：2014年12月10日、2014年12月14日、2015年1月16、被告宋凤成给原告出具的三张借据我是中间人，是经我手借给宋凤成的。被告张海燕对证人证言无异议。
被告凤成公司、宋凤成、张海燕在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告凤成公司、宋凤成、张海燕因开发建设位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区的需要从原告王宏伟处共计借款本金2177000.00元的事实存在。其中被告宋凤成于2014年12月10日、2014年12月14日、2015年1月16日从原告王宏伟处共计借款350000.00元，并给原告出具三张欠条；被告凤成公司、宋凤成于2014年4月17日、2015年1月26日在原告王宏伟处共计借款1000000.00元，并给原告出具了两张欠条。另经庭审查明：被告宋凤成、张海燕为合法的夫妻关系且被告宋凤成从原告王宏伟借款是发生在二被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述1350000.00元的借款应视为被告宋凤成、张海燕夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于上述1350000.00元借款用途是用于开发建设位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区，被告凤成公司是该项目的开发单位，且该公司是被告宋凤成个人独资成立的有限责任公司，宋凤成是该公司的法定代表人，故被告凤成公司、宋凤成、张海燕应对上述1350000.00元借款本息的偿还承担连带责任。此外，被告凤成公司、宋凤成、张海燕于2014年7月27日、2015年3月18日在原告王宏伟处共计借款827000.00元，并给原告出具了欠条两张，被告宋凤成、张海燕在欠条上签字并加盖了凤成公司的公章，上述借款被告张海燕在庭审中明确表示也是用于开发建设位于公主岭市桑树台镇仁和嘉园小区，故上述827000.00的借款应当由三被告共同偿还。对于2013年7月7日宋凤成、刘哥出具的欠条（复印件；金额100000.00元）一张，因原告未在法庭指定的期限内提供该欠条的原件，本院认为仅凭此欠条复印件不能充分证明原、被告间存在合同之债的事实，故本院对该证据不予采信，但待原告补强证据后可通过另行告诉主张权利。对于2015年3月18日被告所出具的借据，因原、被告对利息没有约定且还款到期日为2015年6月18日，根据相关法律规定这应视为不支付利息；由于原告主张的利息计算至2015年5月18日，故此笔借款的逾期利息不予保护。对于借贷双方对借款期限内利息所约定的月利3分、4分的计算标准，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中关于民间借贷利息计算标准的规定，原告王宏伟主张的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；截止2015年5月18日，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算的利息及按月利二分计算的利息总数额为346929.20元（扣除2013年7月7日欠条所产生的利息），超出本案中原告民事诉状中对于利息204471.20元的诉讼请求，对此超出部分本院不予支持，但原告可通过另行告诉主张权利。综上，原告王宏伟的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告凤成公司、宋凤成、张海燕从原告王宏伟处借款并形成合法有效的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告凤成公司、宋凤成、张海燕有返还借款、支付借款期限内利息与逾期利息的民事责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省凤成房地产开发有限公司、宋凤成、张海燕于本判决生效后立即连带给付原告王宏伟借款本金2177000.00元及利息204471.20（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算至2015年5月18日），本息合计：2381471.20元；
驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费26651.00元，财产保全费5000.00元，合计：31651.00元；原告负担1275.00元，另30376.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王重阳