河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8106号
原告(反诉被告)：杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨贵东与被告康听合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告康听合提起反诉，本院对本诉和反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托诉讼代理人宋伟岭、被告康听合及其委托诉讼代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车在2015年1月20日至2016年7月14日被扣期间的停运损失232518元、评估费8000元，共计240518元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告之间签订了一份货物运输合同，约定由原告将被告货物由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将被告货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失。原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处非法扣押了原告享有所有权的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂货运车辆。原告多次找被告协商还车事宜均未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
被告康听合辩称，1、本案原告提交的评估鉴定报告不能作为支持原告诉求的依据。作出鉴定报告的评估鉴定机构并不具备鉴定停运损失等项目的资质，其营业范围和评估资质限于对机动车的车辆价值进行鉴定。所以该评估鉴定报告不能作为支持原告诉求的依据。2、被告委托原告承运的货物在运输途中丢失，原告尚未赔偿被告的损失。本案中，原、被告之间于2015年1月18日签订了《货物运输合同》，约定由原告将被告托运的货物自广州运至郑州完成交货，但在运输过程中，原告将被告的货物丢失，经过盘点和确认，原告需赔偿被告因货物丢失造成的损失300000余元，被告已提起诉讼并已结案，法院判决原告向被告赔款150000元，其余损失被告保留诉讼权利尚未起诉。但原告至今未向被告支付上述损失赔偿款项，给被告造成了严重的经济损失。被告依据此事实合法扣留了原告的车辆并交给二七区人民法院执行庭且正在依法执行过程中。但原告不但拒不赔偿被告已丢失货物造成的损失，也不配合法院的执行工作，反而将被告诉至法院，并要求不合理赔偿。所以，本案中原告对被告的诉求没有任何事实和法律依据。
反诉原告(被告)康听合向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿因承运货物丢失给反诉人造成的损失245000元；2、判令被反诉人承担本案反诉受理费等费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年1月18日签订了《货物运输合同》，合同约定被反诉人负责承运反诉人托运的货物自广州到郑州完成交货，运输途中因被反诉人疏忽大意致使货物丢失。事后经过盘点，被反诉人运输过程中共丢失货物数十件，至今尚有5件货物的损失未赔偿反诉人，经确认损失共价值245000元，但被反诉人一直拒绝赔偿因承运货物丢失给反诉人造成的损失，至今也未将此笔款项赔偿给反诉人，致使反诉人遭受严重的经济损失。故反诉人提起反诉。
反诉被告(原告)辩称，反诉人损失已经由郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院依法作出了判决，反诉人不应就此事重复起诉。请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的评估鉴定报告书及鉴定费收据，被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定机构不具备鉴定车辆停运损失的资质，不能作为依据。本院认为该鉴定报告书载明的鉴定意见系人民法院依原告申请依法定程序委托鉴定机构作出的，程序合法，证据充分，本院予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证登记的所有人是原告杨贵东，冀DZ6**挂重型平板半挂车的机动车行驶证登记的所有人是邯郸交通运输集团华信运业有限公司，实际所有人为杨贵东。2015年1月18日原告杨贵东与广州市运输交易市场（新西城）发达货运部签订一份货物运输合同，约定由原告的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆承运广州发达货运部的货物(附清单、货单)由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失，原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处扣押了冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂货运车辆。
2015年原告杨贵东曾以康听合为被告诉至本院，请求：1、判令被告立即返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车；2、判令被告赔偿原告车辆被扣期间的停运损失100000元(具体损失以鉴定和返还车日为准)；3、案件受理费、鉴定费等诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，原告申请对原告车辆被扣期间的停运损失进行司法鉴定，但经鉴定机构通知，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回本院，后原告申请撤回要求被告赔偿原告车辆被扣期间停运损失的诉讼请求。原告在该案中申请先予执行，但未提供担保。本院于2015年5月16日作出(2015)二七民一初字第2521号民事判决，判决：一、被告康听合于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵东冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车各一辆；二、驳回原告杨贵东的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2016年7月18日，本院受理原告杨贵东诉被告康听合财产损害赔偿纠纷一案［(2016)豫0103民初6553号］，2017年4月20日，杨贵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按杨贵东撤诉处理。在该案审理过程中，原告杨贵东向本院申请对冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失(2015年1月20日至2016年7月14日)进行司法鉴定。本院依法委托技术部门进行鉴定。2017年3月6日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出《关于冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失的司法鉴定意见书》(豫旧车【2017】车值鉴字第17010401号)，鉴定意见为：冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失(2015年1月20日至2016年7月14日)为232518元(429元/天×542天)。原告为此支付评估费8000元。
原告于2017年7月13日向本院提起本案诉讼，请求1、判令被告赔偿原告冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车在2015年1月20日至2016年7月14日被扣期间的停运损失232518元、评估费8000元，共计240518元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院立案后，反诉原告(被告)康听合向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿因承运货物丢失给反诉人造成的损失245000元；2、判令被反诉人承担本案反诉受理费等费用。
另查明，原、被告因运输合同纠纷，原告康听合将杨贵东诉至本院，被告杨贵东提起反诉，本院对原告康听合的起诉和被告杨贵东的反诉进行审理后，于2015年11月2日作出(2015)二七民二初字第612号民事判决，判决：一、杨贵东于本判决生效之日起十日内赔偿康听合因托运货物丢失的损失158091元；二、康听合于本判决生效之日起十日内向杨贵东支付运费11900元；三、驳回原告康听合的其他诉讼请求；四、驳回被告杨贵东的其他反诉请求。杨贵东对上述一审判决不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2016年3月16日作出(2016)豫01民终1519号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告康听合向本院申请强制执行，本院于都2016年9月5日作出（2016）豫0103执1904号执行裁定，现该案正在执行中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告因货物丢失发生争议后，被告应当依法维护其权益，被告私自扣押原告车辆的行为侵犯了原告的财产权益，本院（2015）二七民一初字第2521号民事判决对原告要求被告返还冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DZ6**挂重型平板半挂车的诉讼请求已判决予以支持。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的停运损失并赔偿鉴定费用符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额计算：依据鉴定意见，冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失(2015年1月20日至2016年7月14日)为232518元；鉴定费以票据为准，为8000元。被告提起反诉，要求原告赔偿因承运货物丢失给被告造成的损失245000元，但本院(2015)二七民二初字第612号民事判决已对被告的货物损失进行了处理，被告亦未提供相应证据证明本案主张的货物损失不在(2015)二七民二初字第612号民事案件处理范围。故本院对被告的反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）康听合赔偿原告(反诉被告)杨贵东冀Ｄ×××××、冀DZ6**挂车辆停运损失(2015年1月20日至2016年7月14日)232518元，并赔偿原告杨贵东鉴定费损失8000元，共计240518元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）康听合的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告康听合负担；反诉费2487.50元，由被告康听合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王永文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏孟琳