wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1121号
原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：阳光荣，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。
原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计768元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）土0.128亩，租金每年96元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。
本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。
被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）288元，土地恢复补偿款96元，总计384元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。
关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；
二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金288元，土地恢复补偿款96元，合计384元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
三、由被告罗某某将租赁的土地推平；
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年九月十一日
书记员 宋喜杨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1121号原告：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：阳光荣，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区杉山镇泉福村。原告傅某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计768元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告傅某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告傅某某）土0.128亩，租金每年96元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。本院认为：原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）288元，土地恢复补偿款96元，总计384元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告傅某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗某某向原告傅某某支付租金288元，土地恢复补偿款96元，合计384元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗某某将租赁的土地推平；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第14号
原告王五政，男，汉族，生于1972年9月27日，西安市临潼区人。
原告张红花，女，汉族，生于1973年9月7日，西安市临潼区人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告汪胡才尼，男，回族，生于1988年7月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告申清海，男，汉族，生于1979年4月21日，河南省鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村人。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人盛国英，系该公司总经理。
本院在审理原告王五政、张红花诉被告汪胡才尼、申清海、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年1月9日以被告汪胡才尼涉嫌交通肇事罪，刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五政、张红花提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五政、张红花撤回起诉。
案件受理费3983元予以免交。
审判长 石玉宏
审判员 杨建平
审判员 任培莲
二〇一五年一月十二日
书记员 张海兄
青海民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第14号 原告王五政，西安市临潼区人。 原告张红花，西安市临潼区人。 委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。 被告汪胡才尼，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告申清海，河南省鹤壁市人，现住西宁市。 被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。 负责人盛国英，系该公司总经理。 本院在审理原告王五政、张红花诉被告汪胡才尼、申清海、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年1月9日以被告汪胡才尼涉嫌交通肇事罪，刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五政、张红花提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王五政、张红花撤回起诉。 案件受理费3983元予以免交。 审判长  石玉宏 审判员  杨建平 审判员  任培莲 二〇一五年一月十二日 书记员  张海兄
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执90号
申请执行人：刘俊,男。
被执行人：江进华,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执90号裁定书，于2017年01月27日向被执行人江进华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江进华账户存款512320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一七年一月二十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执90号申请执行人：刘俊,男。被执行人：江进华,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执90号裁定书，于2017年01月27日向被执行人江进华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江进华账户存款512320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欢二〇一七年一月二十七日书记员 高洪月
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初130号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘永航，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，广东省阳江市江城区人，高中文化，广西壮族自治区藤县阳阳物业公司物业经理，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被藤县公安局刑事拘留，同月31日经藤县人民检察院批准逮捕，同日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘永航犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人刘永航及其辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人刘永航在其负责物业管理的藤县藤州镇米兰春天小区与被害人苏某因退还物业管理费的问题，在该小区的物业管理中心处发生纠纷，并引起肢体冲突，刘永航用手将苏某推倒在地，导致苏某的右股骨颈骨折。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘永航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过，证人黄某,4、祝某的证言，被害人苏某的陈述，藤县公安局藤公刑技活检[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及被告人刘永航的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永航故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永航犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致一人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出，案发后被告人即吩咐其公司工作人员报警并在现场等候公安机关处理，在接受公安人员的询问过程中，如实供述其犯罪事实，是自首的意见。本院认为，本案在卷材料证实，案发后是被害人拔打电话报警，且被告人到案后并未能如实供述其全部犯罪事实，被告人不存在自首情节，对被告人及其辩护人的该意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人认为被害人存在过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现以及所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人对被告人适用缓刑的请求，因本案被告人不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一六年六月八日
书记员 江炎阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第307号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王志，男，汉族，1980年5月1日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告王志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人翟明星、被告王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王志于2013年12月26日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为100，000.00元，约定还款日期为2015年3月25日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金100，000.00元（此利息计算至2015年8月31日，利息计算至还款日止），本息合计122，428.71元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告王志偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金100，000.00元。利息从2013年12月26日至2015年8月31日，计22，428.71元，本息合计122，428.71元。2、利息从2015年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告王志辩称：被告暂时没有钱还，如果有钱被告一定还。
经审理查明：2013年12月26日，被告王志同吉林市环城农村商业银行铁东支行签订借款合同。双方约定：借款本金为人民币100，000.00元，贷款期限为2013年12月26日至2015年3月25日，利率为月利率9.7375‰，贷款用途为玉米生产资料，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林市环城农村商业银行铁东支行以现金的形式向王志交付100，000.00元贷款。借款到期后，被告王志至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：吉林市环城农村商业银行铁东支行向王志发放贷款100，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王志未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求王志偿还本金100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.7375‰，因此，吉林环城农村商业银行要求王志按照月利率9.7375‰承担2013年12月26日至2015年3月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月26日至2015年3月25日利息：9.7375‰÷30天×10万元×454天＝14，736.08元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.7375‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2015年3月27日至2015年8月31日逾期利息：9.7375‰÷30天×（1＋50%）×4万元×158天＝7，692.63元。2015年9月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000.00元；
二、被告王志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月26日至2015年8月31日止利息22，428.71元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告王志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年9月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，749.00元由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱 峥
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第307号
原告连彩凤，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人彭秀芳，女。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告连彩凤诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连彩凤诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1997年，原告与王村刘新结婚，户口迁至王村，但至今没在王村分过地。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告连彩凤原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告连彩凤不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告连彩凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第307号
原告全国哲，男，1983年7月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人全光律，男，1953年5月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告龙井市白金乡白金村村民委员会。
法定代表人朴先华，该村民委员会主任。
被告金贤昊，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告全国哲与被告龙井市白金乡白金村村民委员会、金贤昊林地承包合同纠纷一案中，因另行起诉，原告于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全国哲撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告全国哲。
代理审判员 高善姬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1041号
申请执行人魏兴元。
申请执行人魏洪江。
申请执行人魏红清。
申请执行人魏洪琼。
申请执行人魏洪良。
申请执行人魏洪秀。
被执行人魏洪德。
被执行人李春容。
申请执行人魏兴元、魏洪江、魏红清、魏洪琼、魏洪良、魏洪秀与被执行人魏洪德、李春容分家析产纠纷一案，申请人执行人魏兴元依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1197号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人魏洪德、李春容支付8万元。
本院执行中未发现被执行人魏洪德、李春容有可供执行的财产，申请执行人魏兴元、魏洪江、魏红清、魏洪琼、魏洪良、魏洪秀也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏兴元、魏洪江、魏红清、魏洪琼、魏洪良、魏洪秀本次申请执行8万元。被执行人魏洪德、李春容尚欠申请执行人魏兴元、魏洪江、魏红清、魏洪琼、魏洪良、魏洪秀8万元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初1197号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人魏洪德、李春容有可供执行财产时，申请执行人魏兴元、魏洪江、魏红清、魏洪琼、魏洪良、魏洪秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第128号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李江，男，1992年7月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县双流镇。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1996年5月1日出生于四川省南充市，汉族，职高文化，农民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区二戈寨。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李江、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日作出（2014）清刑初字第301号刑事判决。被告人李江、刘某均不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理，于2015年2月27日将案件移送贵州省贵阳市人民检察院审查后，于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人李江、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日，被告人李江、刘某驾车到贵州省清镇市盛世东方KTV对面。其间，被告人李江多次用电话与王某某联系，13时30分许，在李江的授意下，被告人刘某将5克毒品疑似物贩卖给王某某时，被公安民警当场抓获，从被告人刘某手中缴获毒资1800元，从王某某手上缴获毒品疑似物1包（净重5克）。后公安民警又从李江钱包中搜出毒品疑似物5.1克。经鉴定，被告人李江、刘某贩卖给王某某的毒品及从被告人李江钱包中搜出的毒品中，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有一审当庭举证质证的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过，毒品称量照片及鉴定意见，毒品称量笔录及照片，通话清单，证人王某某、袁建湘的证言，辨认笔录、租赁合同，被告人李江、刘某的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李江邀约被告人刘某共同贩卖毒品甲基苯丙胺5克。此外，又从李江身上查获甲基苯丙胺5.1克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人李江贩卖毒品10.1克，在共同犯罪中，李江提供毒品及交通工具，指使刘某贩卖毒品，系主犯，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人刘某仅对参与贩卖的5克毒品甲基苯丙胺承担刑事责任，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具黑色直板三星手机一部（串号：356947049239959）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李江、刘某不服，李江以“从身上搜出的毒品5.1克系自己吸食所用，并非用于贩卖”为由；刘某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日，上诉人李江邀约上诉人刘某驾车到清镇市，指使上诉人刘某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警从上诉人李江身上又查获其用于贩卖的1包甲基苯丙胺计5.1克。
原判决分项列举述了认定本案上述事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院开庭审理中，上诉人李江、刘某均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李江所提“从身上搜出的毒品5.1克系自己吸食所用，并非用于贩卖”的上诉理由，经查，上诉人李江指使同案刘某向王某某贩卖甲基苯丙胺5克被抓获。随后，又查获其身上的甲基苯丙胺5.1克的事实清楚，证据确实、充分。原判据此认定李江贩卖毒品的数量应为10.1克，并在法定刑幅度内对其依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，所做出的量刑并无不当。故其所提“从身上搜出的毒品5.1克系自己吸食所用，并非用于贩卖”的上诉理由不予采信。
对于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克被当场抓获，原判认定刘某犯贩卖毒品罪，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人李江违反禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.1克，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李江系本案主犯，应依法处罚。上诉人刘某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李江、刘某所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1891号
申请执行人：吴伯金，男，1964年9月15日出生，住东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人吴伯金与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出东劳动调字2016-40-28号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金12933.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1891号申请执行人：吴伯金，男，1964年9月15日出生，住东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人吴伯金与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出东劳动调字2016-40-28号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金12933.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24230号
原告崔×，女。
被告李×，男。
原告崔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，我与李×于1996年经人介绍相识，当时李×隐瞒年龄，我也不顾家长的强烈反对，稀里糊涂就结婚了。婚后我发现李×不务正业，没有一点责任感。双方婚后生育一子李某。刚开始双方在一起生活有交流，最近七、八年交流越来越少。后来他帮忙干点活，还给我生活费至我上次起诉，之后他不怎么和我谈，也不给生活费。现双方是形同陌路，谁都和谁不说话，各忙各的，只和孩子交流，已分居七、八年，我无法再忍受这样的生活了，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、孩子李某由我抚养，抚养费由我一人承担，不需要对方支付；3、没有家庭财产，不用分配，各归各所有。
被告李×辩称，我不同意离婚，我不知道为什么原告要起诉离婚。现在我们的孩子不知道原告要离婚，我认为孩子还小，刚16岁，离婚对他不利。虽然我没有工作，但是我能挣钱，前几年我每月都往家里交五、六千元，双方不可能没有共同财产。原告说双方没有感情，我们已经结婚十七、八年，不可能一点感情都没有，原告离婚应该给我一个理由，我不知道我哪方面做得不对。
经审理查明，崔×与李×于1996年5月经人介绍相识，并于1996年10月14日登记结婚。1997年6月24日，双方生育一子李某。现崔×以李×近些年没有正经上班，对其与孩子不关心照顾，也不管家里的事情，双方没有共同语言，缺乏沟通，导致双方长期分居为由起诉要求离婚。李×认为双方感情并未破裂，并当庭表示其今后会给孩子生活费，会抽出时间来管家里的事，愿意帮崔×分担，会与崔×进行沟通。经询问，崔×称双方已分居三、四年，李×对此不予认可，认为双方自2013年年初起才开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，崔×与李×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活近十八年，且生育有一子，双方具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通，相互理解、信任，相信夫妻关系是可以改善的。李×应正视崔×第二次起诉离婚的事实，妥善处理好崔×当庭提出的双方存在的主要矛盾，积极与崔×沟通，主动承担家庭责任，为改善夫妻关系、增进夫妻感情付出更多的努力。现崔×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回崔×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 珊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4716号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人舒平、鲍根富、舒国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭富场商初字第361号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。执行标的共计人民币315480.47元及利息，另应向本院交纳案件受理费3016元，执行费4632元。
本案在执行过程中查明，被执行人舒平现下落不明。本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,被执行人鲍根富名下有位于富春街道劳动路19号第三层及富春街道桂花西路20号611室房屋，另案均已查封，正在评估拍卖。本院于2016年3月16日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4716号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6723号
原告：山东信得科技股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路195号。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管延波，该公司职员。
被告：盱眙县祥顺禽业有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道1号。
法定代表人：徐国发，该公司执行董事。
原告山东信得科技股份有限公司（以下简称信得公司）诉被告盱眙县祥顺禽业有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告信得公司委托诉讼代理人管延波到庭参加诉讼，被告祥顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信得公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告货款66738元及延期付款利息2000元（从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月9日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信得公司和被告祥顺公司从2015年9月份开始合作，原告向被告供应兽药。后经公司查账，截止2016年10月25日被告共欠原告货款66738元，被告于2016年10月29日在对账单上盖章确认，后被告一直未偿还过货款。
被告祥顺公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告信得公司系生产销售兽用粉剂、颗粒剂、饲料添加剂等的企业。被告祥顺公司因生产经营需要，从原告信得公司处购买兽药用品。从2015年9月24日至2015年11月15日期间，由原告信得公司向被告祥顺公司供应倍安舒、聚福素、杨乳氧氟沙星等品种兽药。2016年10月29日经双方对账确认：截止2016年10月25日，被告祥顺公司共欠原告信得公司货款66738元。被告祥顺公司在对账公函上盖章确认。对账后被告祥顺公司并未支付货款。
上述事实，有原告陈述，原告信得公司提供的收货单、对账公函等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原告信得公司向被告祥顺公司供应兽药，双方形成买卖合同关系，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。双方经结算被告信得公司共欠原告货款66738元且被告未能提供证据证明已经支付过货款，故原告诉称要求被告祥顺公司给付货款66738元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月9日的利息，对此本院认为，原告未能提供证据证明双方关于逾期付款利息的约定，且经双方确认的对账公函中也未约定付款时间，故对原告主张被告支付逾期付款利率的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县祥顺禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东信得科技股份有限公司货款66738元。
二、驳回原告山东信得科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告盱眙县祥顺禽业有限公司负担734元，由原告山东信得科技股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王 倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初26号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人宋某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日1时16分许，被告人宋某驾驶号牌为×××的的小型轿车行驶××县段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查处，发现其有饮酒驾驶车辆嫌疑，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其检测未果，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的宋某血样中检测出乙醇成分，含量为213.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月28日1时16分许，被告人宋某驾驶号牌为×××的的小型轿车行驶××县段时，被礼县公安交通警察大队执勤民警查处，发现其有饮酒驾驶车辆嫌疑，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其检测未果，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的宋某血样中检测出酒精成分，含量为213.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，被告人宋某照片、身份证、驾驶证、行驶证、收押健康检查表，被告人宋某的供述与辩解，现场查处、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、礼县公安局交通警察大队案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚，被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十六日至二〇一八年四月八日止）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马雪菲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第194号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖春平。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人肖春平犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人肖春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2013年6月11日上午8时许，被告人肖春平在德阳市区西山巷一工地门口，盗得被害人樊某某停放在该处的一辆车牌号为川FBK5**的红色康超两轮摩托车。被害人樊某某发现车辆被盗后与同事李某某驾驶面包车四处寻找，在天元镇一街上将被告人肖春平挡获并追回赃车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5471元。
被告人肖春平在监视居住期间，擅自离开居住地，且多次传讯不到案，2014年1月29日在广汉市金轮镇菜市场被金轮派出所干警抓获，并从其身上查获疑似射钉枪改制的火药枪一支，子弹10余发。经鉴定，该枪系以火药为动力，认定为枪支。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人肖春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人肖春平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人肖春平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人肖春平当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，2013年6月11日上午8时许，被告人肖春平在德阳市西山巷一工地门口，将被害人樊某某停放在此处的一辆号牌为川FBK5**的红色康超两轮摩托车盗走，被告人肖春平将该车骑至天元镇一街上时，被被害人樊某某追回。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币5471元。
被告人肖春平在监视居住期间，违反监视居住规定擅自离开居住地，多次传讯不到案。2014年1月29日被告人肖春平被广汉市公安局金轮派出所干警在广汉市金轮镇金轮菜市场街道抓获，并当场在其身上起获疑似射钉枪改制的火药枪一支，子弹12发。经鉴定，该枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案�记表、立案决定书、抓获经过、前科判决书及释放证明、被害人樊某某陈述、鉴定意见及通知书、证人陈某某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。被告人肖春平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，同时其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，维护公共秩序安全，根据被告人肖春平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
二、涉案扣押的枪支一把、子弹12发依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年1月29日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 覃 锟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第242号
原告郭某某，女，一九八四年十月五日生，汉族。
被告王某某，男，一九八二年七月十二日生，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女王雪晴，现年七岁，次女王亦菲，现年三岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告不务正业，不尽家庭及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长女王雪晴由原告抚养，次女王亦菲由被告抚养；并自愿放弃其婚前及婚后财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女王雪晴，现年七岁，现由原告抚养，次女王亦菲，现年三岁，现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长女王雪晴由原告抚养，次女王亦菲由被告抚养；并自愿放弃其婚前及婚后财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔新愿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2766号
申请人：赵广合，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：赵学清，男，1963年10月14日生，汉族，干部，住冠县粮食局住宅区。
申请人赵广合诉被申请人赵学清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元及查封其同等价值的财产或冻结被申请人的工资35万元，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35万元及查封其同等价值的财产或冻结被申请人的工资35万元。
案件申请费2270元，申请人赵广合已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海峰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第270号
申请执行人博罗县人民医院
住所地博罗县罗阳镇桥西六路**号.
法定代表人：赵叶平，院长。
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被申请执行人陆元龙，男，1980年3月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：徐保荣，博罗县司法局退休干部。
申请执行人博罗县人民医院与被申请执行人陆元龙医疗服务合同纠份一案，（2012）惠博法民速裁字第9号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被申请执行人陆元龙应在2012年12月30日前付清所欠医疗费19294.30元给申请执行人博罗县人民医院，但被执行人陆元龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陆元龙已将应支付给申请执行人博罗县人民医院的医疗费19294.30元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第270号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年五月六日
书 记 员 林宁康
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第121号
原告：卢进金，男，1977年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓权，男，1977年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告卢进金诉被告邓权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员吴飞、陈良回、人民陪审员张武坤组成合议庭审理，于2013年6月25日和2013年9月30日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告卢进金到庭参加诉讼，被告邓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进金诉称：2011年7月4日，被告因资金周转困难向我借款50000元�并约定于2011年9月4日还清，逾期不还加收总款百分之三十利息。借款到期后经我多次向被告要求还款，但被告玩失踪，至今一直没有还款给我，为此，为了维护我的合法权益，依照有关的法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2011年9月5日起至还清本金之日止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告卢进金对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、借据复印件一份，证明被告于2011年7月4日借到原告的款50000元。
法院依职权对邓某某进行了调查询问，取得调查笔录一份。
被告邓权既不答辩，在举证期限内也没有向本院提供据。
经过开庭质证，被告邓权不到庭参与质证，放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供�证据1、2认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：被告邓权在2011年7月4日以资金周转不足为由，向原告卢进金借款50000元，双方约定还款期限为2011年9月4日前，并约定逾期不还加收总款百分之三十。有被告邓权亲笔书写和签名的借据为证。后原告多次追款，被告一直没有还款给原告，致双方发生纠纷。原告于2013年5月23日向本院提出起诉，要求法院判决被告立即偿还借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2011年9月5日起至还清本金之日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告邓权借到原告卢进金的人民币50000元，有被告亲笔签名的借据为证，证据充分，应予认定。被告借到原告的款后，经原告多次催收，被告一直没有还款，原告要求被告偿还借款本金50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告和被告在借据中约定了还款期限和逾期后的违约责任。原告借据中“逾期不还加收总款百分之三十”的约定，该约定没有明确是利息还是违约金，应认定该约定不明确，故原告要求被告从2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求不应予支持，被告应从2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓权应偿还借款本金50000元给原告卢进金。
二、被告邓权应从2011年9月5日起至付清本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告卢进金。
以上款项，限被告于本判决发生法律效力后十日内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 飞
审 判 员 ：陈良回
人民陪审员 ：张武坤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ：钟宏鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2483号
上诉人（原审原告）：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，本公司工作人员，住长春市。
被上诉人（原审被告）:山东省济宁市任城区供销合作社联合社。住所地：济宁市任城区琵琶山路*号。
法定代表人：戴峰，主任。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
上诉人深圳齐物财富管理有限公司因与被上诉人山东省济宁市任城区供销合作社联合社保证合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉和被上诉人山东省济宁市任城区供销合作社联合社的委托诉讼代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于债权转让的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5379号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 李传宝
审判员 胡玉松
审判员 董 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 仙金菊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执989号
申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行,住所地双峰县永丰镇复兴街465号。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人王建林，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司双峰县支行申请王建林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民二初字第797号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7951号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：熊列，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告熊列追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，（变更后的）诉�请求为：一、被告支付原告理赔款计16807.59元(包括本金16440.71元、利息362.76元、罚息4.12元)；二、被告支付原告逾期保费2597.80元[2017年1月15日至5月8日(3个月零23天)690元×3个月＋690元÷30天×23天－1.17元－0.03元＝2597.80元];三、被告支付原告违约金
1165.33元（以保险理赔款16807.59元为基数，自2017年5月8日起至8月20日止按月2%计算），并继续支付自2017年8月21日起至实际履行之日止按月2%计算的违约金；四、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；五、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月15日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行股份有限公司�波分行贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，若被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，罚息按照合同约定的利率加50%计收，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款，贷款年利率为8.4%，到期日为2018年1月15日，首次还款日为2015年2月15日。同日，被告就上述借款向原告投保保证保险，被保险人为平安银行�份有限公司宁波分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为690元，保险单载明被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，并承担原告为催收而产生的其他费用。后被告从2017年1月15日开始，未按约向平安银行股份有限公司宁波分行归还贷款本息。原告于2017年5月8日向平安银行股份有限公司宁波分行支付理赔款16807.59元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费2597.80元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间达成的个人贷款保证保险保险单合法有效，受法律保护。现原告已按约向平安银行股份有限公司宁波分行履行了理赔义务，被告理应按约归还原告理赔款，并支付尚欠的保费。被告未在双方约定的时间归还理赔款，亦应按约向原告支付违约金，原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告熊列归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16807.59元；
二、被告熊列支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2597.80元；
三、被告熊列支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1165.33元（算至2017年8月20日），并以理赔款16807.59元为基数按月利率2%支付从2017年8月21日起至实际履行之日止的违约金；
四、被告熊列赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
上述第一、二、三、四项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告熊列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审�员陈苗荣
二○一七年九月三十无
书记员 俞琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7951号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：熊列，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告熊列追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，（变更后的）诉�请求为：一、被告支付原告理赔款计16807.59元(包括本金16440.71元、利息362.76元、罚息4.12元)；二、被告支付原告逾期保费2597.80元[2017年1月15日至5月8日(3个月零23天)690元×3个月＋690元÷30天×23天－1.17元－0.03元＝2597.80元];三、被告支付原告违约金1165.33元（以保险理赔款16807.59元为基数，自2017年5月8日起至8月20日止按月2%计算），并继续支付自2017年8月21日起至实际履行之日止按月2%计算的违约金；四、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；五、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月15日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定被告向平安银行股份有限公司�波分行贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，若被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，罚息按照合同约定的利率加50%计收，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款，贷款年利率为8.4%，到期日为2018年1月15日，首次还款日为2015年2月15日。同日，被告就上述借款向原告投保保证保险，被保险人为平安银行�份有限公司宁波分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为690元，保险单载明被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，并承担原告为催收而产生的其他费用。后被告从2017年1月15日开始，未按约向平安银行股份有限公司宁波分行归还贷款本息。原告于2017年5月8日向平安银行股份有限公司宁波分行支付理赔款16807.59元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费2597.80元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间达成的个人贷款保证保险保险单合法有效，受法律保护。现原告已按约向平安银行股份有限公司宁波分行履行了理赔义务，被告理应按约归还原告理赔款，并支付尚欠的保费。被告未在双方约定的时间归还理赔款，亦应按约向原告支付违约金，原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告熊列归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16807.59元；二、被告熊列支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2597.80元；三、被告熊列支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1165.33元（算至2017年8月20日），并以理赔款16807.59元为基数按月利率2%支付从2017年8月21日起至实际履行之日止的违约金；四、被告熊列赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。上述第一、二、三、四项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告熊列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审�员陈苗荣二○一七年九月三十无书记员  俞琼?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,453.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,453.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执613-1号
申请执行人石佩君，男，1963年1月26日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李贵海，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行石佩君与李贵海林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书一案，在执行过程中查明被执行人在银行有账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李贵海在林口县银行账户存款的冻结。
二、将被执行人李贵海在林口县银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执613-1号
申请执行人石佩君，男，1963年1月26日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李贵海，男，1969年1月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行石佩君与李贵海林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书一案，在执行过程中查明被执行人在银行有账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李贵海在林口县银行账户存款的冻结。
二、将被执行人李贵海在林口县银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执613-1号申请执行人石佩君，男，1963年1月26日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。被执行人李贵海，男，1969年1月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行石佩君与李贵海林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书一案，在执行过程中查明被执行人在银行有账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李贵海在林口县银行账户存款的冻结。二、将被执行人李贵海在林口县银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月八日书 记 员  潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执613-1号申请执行人石佩君，男，1963年1月26日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省林口县。被执行人李贵海，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行石佩君与李贵海林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书一案，在执行过程中查明被执行人在银行有账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李贵海在林口县银行账户存款的冻结。二、将被执行人李贵海在林口县银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月八日书 记 员  潘昱骁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1937号
原告上海辉康实业有限公司。
法定代表人江峰。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海中厦彩印有限公司。
法定代表人章新伟。
原告上海辉康实业有限公司诉被告上海中厦彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适简易程序，后依法转为适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与代理审判员樊海英、陆茵组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海辉康实业有限公司委托代理人秦辉到庭参加了诉讼，被告上海中厦彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辉康实业有限公司诉称，2012年2月，原被告签订了四份《劳务加工合同》，约定由原告为被告来料加工各种类型的贺卡。签约后，原告即为被告加工了约定类型的贺卡，被告自行提取了货物。被告应支付原告人民币309.601.71元。同年4月、5月，原告开具了上述金额的增值税发票4份，被告派员予以签收。2012年8月被告支付了原告加工款49，500元，余款未付。故起诉至法院要求判令被告支付加工款260.101.71元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、金额29，700元的劳务加工合同、产品加工统计、记账凭证、劳务加工出货单8份，相应增票一份，证明原被告之间的贺卡加工关系，原告为被告加工了25，211元的贺卡并向被告出具相应增票。
2、金额29，700元的劳务加工合同、产品加工统计、劳务加工出货单27份，证明原被告之间的贺卡加工关系，原告为被告加工了29，969.50元的贺卡。
3、金额140，400元的劳务加工合同、产品加工统计、劳务加工出货单35份，证明原被告之间的贺卡加工关系，原告为被告加工了149，492.06元的贺卡。
4、金额81，000元的劳务加工合同、产品加工统计、劳务加工出货单42份，证明原被告之间的贺卡加工关系，原告为被告加工了104，929.05元的贺卡。
5、金额合计为309，601.71元的发票4张及签收账册一份，证明原告在完成自己的交付货物义务后向被告开具了金额为309，601.71元的发票，被告也进行了签收。
6、2012年8月3日的支付凭证，证明被告在该日支付原告49，500元，故原告诉请就是上述发票金额减去该支付金额。
被告上海中厦彩印有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告上海中厦彩印有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年2月，原告为被告加工各种型号卡片共计157，070张，产生加工费25，211元。
2012年2月，原、被告签订《劳务加工合同》一份，约定原告为被告加工1212型贺卡270，000张，加工费为29，700元，加工费应当在2012年7月15日之前付清。之后，原告实际为被告加工1212型贺卡272，450张，被告应支付原告加工29，969.50元。
2012年2月，原、被告签订《劳务加工合同》一份，约定原告为被告加工1210型、1225型、1211型贺卡各270，000张，加工费为140，400元，加工费应当在2012年7月15日之前付清。之后，原告实际为被告加工1210型贺卡266，595张、1225型221，864张、1211型304，097张，被告应支付原告加工149，492.06元。
2012年2月，原、被告签订《劳务加工合同》一份，约定原告为被告加工1215型、1204型、1214型贺卡各27，000张，加工费为81，000元，加工费应当在2012年7月15日之前付清。之后，原告实际为被告加工1214型贺卡273，625张、1215型219，594张、1223型126，010张，被告应支付原告加工104，929.05元。
2012年4月24日、5月30日，原告向被告开具了总计309，601.71元的增值税发票。同年8月3日，被告向原告支付了加工款49，500元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，原告履行了加工义务，被告当向原告支付约定加工费。原告的证据足以证明原被告之间建立加工合同关系，原告向被告交付了加工产品的事实。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中厦彩印有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海辉康实业有限公司支付加工款260，101.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，201元，由被告上海中厦彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
代理审判员 樊海英
代理审判员 陆 茵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之三
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因魏育儒、石菊花诉张晓林民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张晓林所有的位于磴口县**家园*号楼*单元**室。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一七年五月三日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之一
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******账户的冻结。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******账户的冻结。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之七
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月23日生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******的个人账户800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之五
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******的个人账户3200元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之六
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
本院于2017年3月15日作出（2017）内0822执386号之一执行裁定书，冻结了张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之四
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
本院于2017年3月15日作出（2017）内0822执386号执行裁定书，冻结了张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之九
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县广场营业所6020******的个人账户5000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执386号之八
申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。
申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。
被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。
本院于2017年3月30日作出（2017）内0822执386号之二执行裁定书，冻结了张晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县广场营业所6020******的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县广场营业所6020******账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执386号
魏育儒、石菊花、张晓林：
申请执行人魏育儒、石菊花依据（2016）内0822民初1936号民事调解书申请执行张晓林民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人魏育儒、石菊花与被申请执行人张晓林自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年6月19日按和解执行方式结案，特此通知。
附：一：申请执行人魏育儒、石菊花与被申请执行人张晓林自行达成和解协议。
二：案件申请费1721元。
执行员 刘黎
二〇一七年六月十九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3249号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：戴亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：程学超，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告金城与被告戴亮、程学超民间借贷纠纷一案中，原告金城接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐水耀
二○一七年九月十五无
书记员 叶凯田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2068号
上诉人（原审被告）：戴东，男，汉族，1982年1月27日出生，住江苏省新沂市。
上诉人（原审被告）：陈城，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：林翔尧，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人戴东、陈城与被上诉人林翔尧合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人戴东、陈城在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴东、陈城自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1383号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2068号上诉人（原审被告）：戴东，男，汉族，1982年1月27日出生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：陈城，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：林翔尧，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人戴东、陈城与被上诉人林翔尧合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人戴东、陈城在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人戴东、陈城自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1383号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十八日书 记 员  夏吉兰??２?
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3647号
申请人：魏凤阳，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：聊城轻工职业中等专业学校住所地：山东省聊城市。
法定代表人：陈登科
被申请人：陈登科，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：蒋玉英，女，1941年3月6日出生，汉族，系被申请人陈登科之妻，住址同上。
申请人魏凤阳诉被申请人聊城轻工职业中等专业学校、陈登科、蒋玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人聊城轻工职业中等专业学校、陈登科、蒋玉英的银行账户或其他同等价值的财产（保全金额160000元）予以冻结、查封，申请人魏凤阳以担保金提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏凤阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人聊城轻工职业中等专业学校、陈登科、蒋玉英的银行账户存款160000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
案件申请费1320元，由申请人魏凤阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王双龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12号
原告：郑日载，男，1962年10月18日出生。
被告：林发师，男，1976年9月21日出生。
原告郑日载与被告林发师民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑日载到庭参加诉讼，被告林发师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑日载诉称：请求法院依法判令被告林发师立即偿还给原告借款50000元及其利息8000元，合计人民币58000元，并承担本案诉讼费用。
被告林发师未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，被告林发师向原告郑日载借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告林发师仅支付利息至2013年3月20日，至今尚欠原告郑日载借款50000元及其利息8000元（自2013年3月21日起至2013年11月21日止，按月利率2%计算），合计人民币58000元。
上述事实，原告提供了被告林发师出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑日载与被告林发师之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林发师应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林发师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林发师应偿还给原告郑日载借款50000元及其利息8000元，合计人民币58000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告林发师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12号
原告：吴浪。
被告：王南勇。
原告吴浪诉被告王南勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴浪到庭参加诉讼，被告王南勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪诉称：2013年农历8月15日，我经刘国洪介绍到被告承建的工程搞装饰刮灰，被告同意我带三人前去做工，并承诺完工后十余天就付清工时费。一个星期左右完工后，被告先后付给我4000元工时费，之后我数次催要此款，被告以各种理由推拖，我带去做工的邱仕发等三人再三逼我要工时费，我无奈之下到处借钱将三人的工时费付清，此后我打电话给被告催要欠款时，被告连电话都不接。2013年12月6日我在石厂将被告拦下时，被告便亲笔写下一张欠条给我，现我的母亲住院需用钱，可被告仍然不接我的电话。我无奈之下，特请求法院判决被告给付我劳务报酬费5879元，本案诉讼费由被告承担。
被告王南勇辩称：原告给我做工及欠他劳务报酬费5879元是事实，但卫生局对工程还没有进行验收，是否合格现在也不清楚，因此我现在没有钱给付。
原告吴浪针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠其5879元劳务报酬。
本院出示了2014年1月8日询问王南勇的笔录二页。
经质证，吴浪对欠条及本院询问王南勇的笔录均无意见。
本院结合原告提交的证据及质证意见综合评判如下：
原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院2014年1月8日询问王南勇的笔录，收集程序合法，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告吴浪与被告王南勇口头约定，将被告承建的卫生室内外墙的刮灰工程承包给原告做，原告在做工期间，向被告预支了4000元，工程完工后，双方通过结算，被告仍下欠原告劳务报酬费5879元，并出具了欠条。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的主张是否予以支持。
本院认为：被告王南勇欠原告吴浪卫生室刮灰报酬5879元的事实，有被告出具的欠条及本院依法对其询问时的陈述相互印证，依照法律的相关规定，被告作为欠款人，有义务向原告支付所欠款额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王南勇支付原告吴浪劳务报酬费5879.00元（限本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王南勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周庆远
二〇一四年二月十二日
书记员 范巧灵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12号
原告白哲，男，1986年5月16日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员。
原告白哲诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭超担任审判长，与人民陪审员张国庆、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白哲，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白哲诉称：2011年10月8日，我与诚通圣邦公司签订购房合同，并支付了全款，合同约定诚通圣邦公司于2011年12月31日前将房屋交予我，诚通圣邦公司在履行合同中违反了约定，推迟了90天交房，根据合同第十四条的规定，诚通圣邦公司应向我支付房款每日万分之三的违约金499138×0.0003×90=13476元，诚通圣邦公司拒绝给付。我起诉要求诚通圣邦公司赔偿违约金13476元，并承担本案诉讼费用。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意白哲的诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府协调不够导致房屋延期交付，我公司不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月26日，白哲（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河03地块＊号住宅楼＊层＊单元＊号房屋出售给白哲；按照建筑面积计算，该限价商品住房单价为每平方米5940元，总价款499138元；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向白哲交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，诚通圣邦公司按日计算向白哲支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，白哲有权退房，如白哲要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，诚通圣邦公司按日计算向白哲支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。
签订北京市商品房预售合同后，白哲向诚通圣邦公司支付了全部购房款。
2012年3月10日，诚通圣邦公司向白哲发送了入住通知书，通知白哲于2012年3月29日13：30办理收楼及入住手续。白哲于2012年3月29日办理了所购房屋的入住手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述、北京市商品房预售合同、物业费收据、公共维修基金收据、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：白哲与诚通圣邦公司所签订的北京市商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间2011年12月31日将房屋交付，而是在2012年3月29日才将房屋交付白哲，此行为已构成违约，根据合同约定诚通圣邦公司应当向白哲支付违约金，故对白哲要求诚通圣邦公司支付违约金13476元的请求，合理部分，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府协调不够导致房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告白哲逾期交房违约金一万三千三百二十六元九角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 雅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12号
原告刘耀杰，男，1963年10月6日出生，汉族，农民。
被告大城县强迪餐具有限公司。
住所地旺村工业园区。
法定代表人马凤强，公司经理。
原告刘耀杰与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘耀杰诉称，2011年1月11日，被告大城县强迪餐具有限公司负责人向其借款27万元，月息1.6分，除2011年利息外借款本金利及剩余息至今均未还，故要求被告偿还借款本息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原告刘耀杰交付被告大城县强迪餐具有限公司现金270000元，并约定月息1.6分，被告收款后，为原告出具收据一张，收据中载明2011年1月11日，大城刘耀杰交来个人存款月息1.6分，金额贰拾柒万元整。诉讼中原告称，上述款项本金及利息，除2011年利息外被告均未偿还，被告未提出任何相应答辩意见。上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的收据等证实。
本院认为，被告收到原告现金并约定利息的行为，虽然收据记载为存款，实际应为借款，因未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持，因被告未提供证据证明偿还借款本金及2011年12月31日以后的利息，故利息应自2012年1月1日起计算，至2013年12月31日利息为133120元（270000元×12个月×1.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司返还原告刘耀杰借款本金270000元，支付利息51840元（2011年4月1日至2014年1月1日，2014年1月2日至履行之日的利息另行计算）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5977.6元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担（原告已预交5350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年一月十四日
书记员 陈凤军