上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26736号
原告：关某，男，2000年11月11日生，汉族，住河南省信阳市。
法定代理人：彭某某(系原告关某母亲)，住同原告关某。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶季旺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告关某诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人张桂君、被告奉贤大众汽车公司的委托诉讼代理人叶季旺、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)62,200.23元(已扣除伙食费248.40元)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,300元(70元/天×90天)、误工费16,100元(2,300元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、残疾辅助器具(拐杖)费115元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担80%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的由被告奉贤大众汽车公司承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日23时05分许，被告奉贤大众汽车公司的驾驶员李波驾驶登记在被告奉贤大众汽车公司名下的牌号为沪FMXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至上海市浦东新区张杨路居家桥路路口时，适遇原告驾驶电动自行车搭载案外人叶某某由北向南通行至此，两车相撞，致原告及案外人叶某某受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，案外人李波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人叶某某不承担责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告奉贤大众汽车公司辩称，其为肇事车辆车主，案外人李波为公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分依法承担80%的赔偿责任。对鉴定结论的意见与被告人民财险公司的意见一致。律师费认可按照责任比例承担3,200元，对其他各赔偿项目的意见与被告人民财险公司的意见一致。另外本起交通事故造成被告奉贤大众汽车公司车损2,000元，原告应按照责任比例承担400元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，同意在商业险范围内根据责任比例承担80%的赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的各赔偿项目及金额：对住院伙食补助费、残疾辅助器具(拐杖)费金额均无异议；医疗费应扣除非医保部分费用；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费，原告事发时未成年，不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按照责任比例认可4,000元；交通费酌情认可300元；车辆修理费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费同意在商业险范围内按照责任比例理赔；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年10月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人关某之左股骨粗隆下骨折，致左下肢丧失功能17%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费2,600元。
审理中，原告提交了上海市浦东新区金桥镇三桥村村委会证明、金桥派出所证明、房东张芳的户口簿，证明原告自2015年3月起随其母亲彭某某租房居住于上海市浦东新区金桥镇三桥村八组俞家宅XXX号，房东张芳户籍为非农业性质，金桥镇三桥村总人口数2248人，非农业家庭户口2166人，农业家庭户口82人。原告表示同意在本案中一并承担被告奉贤大众汽车公司的车损400元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、金桥派出所证明、房东张芳的户口簿、交通费发票、拐杖费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告奉贤大众汽车公司的驾驶员李波负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人叶某某不承担责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告奉贤大众汽车公司承担80%的赔偿责任。案外人叶某某在本案辩论终结前尚未就本起事故造成的损失提起诉讼，故在保险范围内不为其预留份额。
本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费230元、残疾辅助器具费115元、鉴定费2,600元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为62,200.23元(已扣除住院期间的伙食费248.40元)，被告人民财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算90天(含二期30天)计3,600元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌定按照50元/天的标准计算90天(含二期30天)计4,500元。3、误工费，事发时，原告为未成年人，原告未能提交充分证据证明其本人因交通事故导致的实际误工损失，故对于误工费，本院不予支持。4、残疾赔偿金，根据原告提交的村委会证明及派出所证明，其居住的上海市浦东新区金桥镇三桥村非农人口比例已达96%，故原告残疾赔偿金按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算计115,384元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告XXX伤残，客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确认精神损害抚慰金为4,000元。6、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定为300元。7、车辆修理费，本起交通事故客观上造成了原告车辆损坏，本院酌情认定为300元。8、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。
以上原告可获赔的各项损失共计197,429.23元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费62,200.23元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元，合计66,030.23元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿原告44,824.18元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金115,384元、护理费4,500元、交通费300元、残疾辅助器具费115元、精神损害抚慰金4,000元，合计124,299元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿原告11,439.20元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计500元，由被告人民财险公司在交强险限额内全额赔偿原告；鉴定费2,600元，由被告人民财险公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿原告2,080元；故被告人民财险公司共应在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业险范围内赔偿原告58,343.38元；律师费4,000元，由被告奉贤大众汽车公司赔偿原告，审理中，原告表示同意在本案中一并承担被告奉贤大众汽车公司的车辆损失费400元，本院自当准许，故被告奉贤大众汽车公司共应赔偿原告3,600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关某人民币178,843.38元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关某人民币3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,308元，减半收取计人民币2,154元，由原告关某负担人民币430元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币1,724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年五月十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。