wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第138号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人任三兵，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住太原市。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，同年4月23日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人任三兵故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第112号起诉书于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月29日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人任三兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日，在本市晋源区万水物贸城东外区，被告人任三兵与受害人ＸＸ发生争执、打斗，任三兵持铁管将ＸＸ头部打伤，经鉴定，受害人ＸＸ头部损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤，右小指损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人任三兵之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人使用凶器伤害他人头部要害部位，造成一处轻伤，两处轻微伤，有自愿认罪、取得受害人谅解的行为，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人任三兵对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据材料均无异议，当庭表示自愿认罪。称其与受害人ＸＸ系朋友关系，二人现在关系很好，互相之间也不追究责任，平时表现良好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月14日，在本市晋源区万水物贸城东外区，被告人任三兵与受害人ＸＸ因跑货运问题发生争执、打斗，期间被告人任三兵持铁管将受害人ＸＸ头部打伤。经鉴定，受害人ＸＸ头部损伤构成轻伤，面部损伤构成轻微伤，右小指损伤构成轻微伤。
2013年4月15日，被告人任三兵经传唤到案。到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
2013年3月16日，被告人任三兵与受害人ＸＸ经调解双方互相赔礼道歉、各付医疗费、互不追究责任。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、受案回执、立案决定书，情况说明证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并）公（晋）鉴（伤检）字[2012]101号法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人ＸＸ的头部损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤，右小指损伤为轻微伤的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局传唤证、到案经过证实被告人任三兵的到案情况。
五、受害人ＸＸ报案材料及询问笔录证实，2012年7月14日下午，在太原市晋源区万水物贸城，其与被告人任三兵因跑货运问题发生争执、打斗，期间被告人任三兵持铁管将其打伤的事实。
六、被告人任三兵对其于2013年3月13日，在太原市晋源区新万水物贸市场与受害人ＸＸ因跑货运问题而发生争执、打斗，期间持铁管将受害人ＸＸ打伤的事实供认不讳。
七、受害人ＸＸ辨认出被告人任三兵系2012年7月14日在新万水物贸城殴打他的人。
八、证人郑海并证言证实，2012年7月14日下午，其看见被告人任三兵与受害人发生打斗后被人拉开，双方都有受伤，受害人ＸＸ手持水果刀，被告人任三兵手持铁管，后被人拉开分别送往医院的事实。
九、太原市公安局晋源分局出具的情况说明证实被告人任三兵使用的作案工具铁管未被找到的事实。
十、太原市公安局晋源分局常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人任三兵的身份、前科。
十一、调解协议、我院2013年11月5日询问笔录证实本案民事部分已协商处理的事实。
本院认为，被告人任三兵因琐事持铁管殴打他人，造成一人头部轻伤，面部及右小指轻微伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极与受害人协商，双方达成调解协议，互不追究责任、互相谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任三兵在到案后及庭审中能如实供述罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上被告人的认罪、悔罪表现，结合此次犯罪情节较轻，本院认为被告人人身危险性较小，应没有再犯罪危险，被告人居住地社区同意对其进行监管矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 荣友华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方浩搏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市区兴云中路6号。
负责人黄官桢，该行行长。
委托代理人郭济锋、李炳麟，该行职员。
被告林思源，男，汉族，1988年6月12日出生，住云浮市云城区。
被告李丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告林思源、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告林思源、李丽没有提出反诉，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
本案受理费5972元，撤诉减半收取2986元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓伟静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第629-3号
申请执行人张小明，男，1969年9月9日出生，汉族。
被执行人李广军，男，1969年4月20日出生，汉族。
关于申请执行人张小明与被执行人李广军债务纠纷一案，执行中，本院依据（2012）临尧法执字第629-2号执行裁定书，查封了被执行人李广军开发的位于临汾市尧都区康汇苑小区4区门面房（37号、38号、43号、44号、45号、46号、47号、48号）、临汾市尧都区康汇苑小区3区门面房（23号）的产权。经查明，康汇苑小区4区门面房45号、46号的产权人为案外人买贵生。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对李广军开发的位于临汾市尧都区康汇苑小区4区45号、46号门面房产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 丁临萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初138号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈长龙，男，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，无固定住所,户籍所在地青海省西宁市城北区。曾因犯盗窃罪分别于1999年8月19日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元、于2009年3月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月1日被指定居所监视居住，同年12月7日变更为刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈长龙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人陈长龙在徐州市泉山区、云龙区等地，采用插卡开锁方式，先后盗窃他人笔记本电脑、现金及手表等物品。经认定，被盗物品合计价格为人民币54295元。分述如下：
1、2016年10月1日，被告人陈长龙在云龙区徐州市丰储小区3号楼4单元601室，采用插卡开锁方式，盗窃被害人皋某黑色“华硕”牌笔记本电脑一台，“GOLDEN”牌瑞士机械手表一块。经认定，被盗电脑价格为人民币600元，被盗手表价格为人民币450元。
2、2016年11月18日，被告人陈长龙在徐州市泉山区明理小区6号楼1单元601室，采用上述方式盗窃被害人朱某黑色“宏基”牌上网本一台。经认定，被盗物品价格为人民币130元。案发后上网本已追回发还被害人。
3、2016年11月22日，被告人陈长龙在徐州市泉山区民安园14号楼1单元502室，采用上述方式盗窃被害人黄某黑色“联想”牌笔记本电脑一台，“天梭”牌石英手表一块，钻石戒指一枚。经认定，被盗电脑价格为人民币530元，被盗手表价格为人民币40元。案发后笔记本电脑已追回发还被害人。
4、2016年11月25日，被告人陈长龙在徐州市泉山区湖滨新村一期10号楼3单元601室，采用上述方式盗窃被害人缪某人民币42000元、黄金戒指两枚。经认定，被盗物品价格为人民币10545元。案发后已追回并发还被害人人民币26500元。
被告人陈长龙于2016年11月30日被抓获归案。
上述事实，被告人陈长龙并无异议，且有被害人皋某、朱某的陈述；证人郝某、李某的证言；受案登记表、刑事判决书、价格认证结论书等物证、书证；被告人陈长龙的供述和辩解；搜查、辨认笔录；到案经过、发结案报告；被告人陈长龙的户籍证明、前科刑事判决书及相关释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈长龙犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈长龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈长龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 严 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑10刑终78号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐倩，女，1983年5月6日出生。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年6月16日被监视居住。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人徐倩犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黑1005刑初75号刑事判决。一审被告人徐倩不服，提出上诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，在黑龙江省牡丹江市人民检察院2017年9月6日至10月9日阅卷后，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人徐倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月，被告人徐倩通过交友网站“美丽约”约聊被害人宋某某。2016年1月下旬，徐倩以化名“习雪”在微信、QQ上添加被害人宋某某为好友，对宋某某谎称家在北京市，其在浙江省杭州市阿里巴巴工作，父亲是部队的高官等与宋某某建立男女朋友关系。徐倩与宋某某在网络上交往期间，以购买车辆到黑龙江省牡丹江市看望宋某某为由骗取宋某某财物。2016年11月6日、7日、8日，宋某某通过微信转账的方式共计给徐倩人民币30000元，徐倩将赃款用于消费。案发后公安机关扣押徐倩赃款人民币30000元，后将赃款发还给宋某某，宋某某对徐倩的行为表示谅解。
上述事实，有徐倩的户籍证明、微信转账交易记录、收条、谅解书、破案经过及抓获经过；证人施某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人徐倩的供述及辩解；黑龙江省牡丹江市公安局电子数据检验中心鉴定的电子光盘等证据证实。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院认为，被告人徐倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。归案后徐倩如实供述犯罪，可从轻处罚；徐倩已将赃款退赔给被害人宋某某，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人徐倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
上诉人徐倩上诉称，其认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系初犯，没有给被害人宋某某造成经济损失，并且已经怀孕。请求二审法院对其予以从轻、减轻处罚或适用缓刑。
出庭检察员意见，上诉人徐倩构成诈骗罪，犯罪数额为人民币30000元，根据法律规定其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有法定坦白情节，全酌定赔偿被害人宋某某经济损失的情节，对其判处一年有期徒刑，并处罚金，其量刑在法定刑幅度内。一审人民法院判决刑期与公诉机关建议刑期一致，已考量其法定、酌定情节，不存在量刑过重情况。一审判决认定事实事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但鉴于徐倩在二审开庭审理过程中的认罪、悔罪态度，建议二审法院对徐倩依法作出公正裁判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人徐倩诈骗宋某某钱款的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
另查明，2017年8月7日，一审法院对上诉人徐倩宣判后，徐倩向一审法院提交了黑龙江省鹤岗玛丽亚医院的检验报告单，证实其于2017年8月14日在鹤岗玛丽亚医院检验，已怀孕。2017年8月30日，一审法院的工作人员带领徐倩到黑龙江省牡丹江市妇女儿童医院检查，经门诊诊断，徐倩已怀孕。
本院认为，上诉人徐倩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐倩如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，一审法院在量刑时已予考虑，故其所提要求从轻、减轻处罚的上诉意见，不予采纳。考虑徐倩现已怀孕，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区同意对其进行社区矫正，依法应宣告缓刑，故对其所提要求适用缓刑的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初75号刑事判决；
二、上诉人（一审被告人）徐倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从本判决发生法律效力之日起计算至二年。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲红钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3957号
原告：茹龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：施欣，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道解放西路***号，现住嵊州市。
原告茹龙与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告茹龙的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告施欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元，并支付自2016年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告施欣以经营缺少资金暂借为由向原告借款30000元，并答应于2016年8月底前归还借款。如逾期不还，则利息按月息2分计算至付清日止。被告施欣在收款后亲笔出具借条一份。但借款到期后，被告却一直拖欠不还，利息也未支付。
被告施欣未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告施欣于2016年7月26日出具的《借条》及支付宝转账信息各一份。被告施欣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告茹龙与被告施欣间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告施欣在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时约定未按时返还借款应自逾期之日起按月息2分计算利息，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告施欣经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施欣于本判决生效之日起十日内返还茹龙借款人民币30000元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告施欣负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2637号
原告范云霞，女，年月日生，住延吉市。
被告李东，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告范云霞诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初390号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人严贝，男，1987年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人严贝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人严贝酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至十一万加油站附近时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人严贝血液中检出乙醇含量为87.55mg/100m1。
公诉机关认为被告人严贝具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人严贝拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人严贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人严贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严贝认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人严贝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人严贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张锭杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初813号
原告：高伟，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：杨烂，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
原告高伟与被告杨烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月10日转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告杨烂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3.5万元并按同期贷款利率标准偿还自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告高伟明确第一项诉求为被告偿还借款3.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿还自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年1月11日，被告因资金周转向原告借款3.5万元，约定归还期限为2017年1月15日，然付款期限届至，被告并未还款。
被告杨烂未予答辩。
原告高伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：杨烂出具的借条、交易提醒短信、中兴银行及兴业银行信用卡证明。被告杨烂未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合庭审调查情况及本院认定的证据，本院查明以下事实：2017年1月11日，被告杨烂向原告高伟借款3.5万元，并出具借条一张，内容为“今借高伟刷信用卡￥35000元整（叁万伍仟元整），于2017年1月15日前归还，属实。”杨烂作为借款人签名，落款日期为2017年1月11日。借条后附有三行文字数字，第一行为：身份证号码：；第二行为：186××××1202；第三行为0734—8138968，衡阳店。3.5万元借款高伟以刷信用卡的方式支付给杨烂，借款到期后，杨烂未偿还。
本院认为，本案的民间借贷行为系原、被告双方真实意思表示下发生，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未履行的，应当支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定逾期利率或约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告间的借贷既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息，诉请利息低于年利率6%，不违反法律规定，但起始时间应为逾期之日即2017年1月16日。被告应自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际清偿日止。基于前述，对原告要求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烂于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金35000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月16日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告杨烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 徐新典
二〇一七年七月十七日
代理书记员 袁子怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终336号
上诉人（原审被告）：彭国伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：崔殿俭，男，汉族，1936年6月15日出生，住河南省嵩县。
上诉人彭国伟因与被上诉人崔殿俭民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭国伟于2016年12月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年一月十九日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终336号上诉人（原审被告）：彭国伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：崔殿俭，男，汉族，1936年6月15日出生，住河南省嵩县。上诉人彭国伟因与被上诉人崔殿俭民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭国伟于2016年12月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年一月十九日书记员  秦亚蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8012号
上诉人（原审被告）：家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人：孙永军，经理。
委托诉讼代理人：王连韬，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：欧阳涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于颖，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司因与被上诉人于颖财产财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定及适用法律错误，判决结果未建立在本案案件事实和证据的基础之上，违反了以事实为依据，以法律为准绳的基本审判原则。严重损害了上诉人的合法权益。上诉人为物业服务企业，与被上诉人之间仅为物业服务合同关系，上诉人的义务应以物业服务合同的约定为限，上诉人无任何违约行为，亦无任何过错，一审法院却认定上诉人承担全部侵权赔偿责任毫无事实及法律依据。一审法院以上诉人未提交证据证明系其他侵权人侵权为由，认定上诉人承担侵权赔偿责任，无任何事实及法律依据。被上诉人作为公共管道的共有权人，应自行承担自有财产损坏带来的风险及损失，上诉人作为被上诉人委托之服务机构，不应承担委托事项以外的职责。
于颖辩称，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉是为了拖延赔偿的时间，这样更侵害了被上诉人的权益。从出事漏水，上诉人一直拖延维修。上诉人先是经过二个月才排查出是4703号房屋漏水，然后又说4703号房屋业主不配合维修，上诉人始终以种种理由拖延维修，导致漏水时间长达7、8个月。漏的都是脏水，给被上诉人造成了重大损失。
于颖向一审法院起诉请求：l.依法判令被告赔偿因下水主管道漏水给原告造成的财产损失18023元，评估费2500元，并赔偿原告误工费、清洁费4000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩1-4303室业主，其室内漏水的原因系公共管道主管道脱落所致，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司为天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩1-4303室提供物业服务。涉案房屋漏水已于2017年4月修复完毕，漏水造成原告损失经鉴定为18023元，产生鉴定费2500元。
一审法院认为，家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司依据物业服务合同，对公共管道具有维修管理的职责，现已超过质保期的公共管道漏水造成原告房屋受损，被告在未提交证据证明系其他侵权人侵权造成的情况下，应当赔偿原告的损失，原告向被告主张权利并无不当，一审法院予以支持。对于实际损失数额，经鉴定单位评估数额为18023元，鉴定费2500元，双方当事人均没有异议，一审法院予以确认。对于原告提出的误工费、清洁费4000元一节，因没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。对于被告辩称的其对扩大的损失不应承担赔偿责任一节，因没有合同依据及法律依据，亦没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采纳。判决：一、本判决生效之日起三日内，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司赔偿原告于颖漏水损失18023元；二、驳回原告于颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，鉴定费2500元，原告于颖负担56.5元，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担2650元（本判决生效之日起三日内，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担部分直接给付原告于颖）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为物业公司，应尽到对小区内部各项设施的谨慎管理职责，其疏于履行职责，存在管理过失，故应负相应责任。管道漏水后，上诉人未能积极履行维修职责造成漏水时间长达半年，对由此给被上诉人造成的损失应予赔偿。上诉人认为其已经积极履行了物业服务合同义务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综合考虑评估受损数额、鉴定费数额及过错程度等因素，一审法院认定被上诉人的实际损失数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3100号
原告：万随治，男，1962年5月2日出生，汉族。身份证号码：612126196205027015.
被告：郑志宇，男，1975年10月1日出生，汉族.
被告：吴莺，女，1975年12月7日出生，汉族。渭南市烟草公司职工。系被告郑志宇之妻。身份证号码：6121011975********。
被告：刘文浩，男，1971年11月27日出生，汉族,居民。身份证号码：6121011971********。
原告万随治与被告郑志宇、吴莺、刘文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万随治，被告吴莺到庭参加了诉讼，被告郑志宇、刘文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万随治向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志宇、吴莺共同归还原告借款本金40万元及利息（按月息2%计算自2016年3月20日至借款清偿之日止）；2、判令被告刘文浩对被告郑志宇、吴莺的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告郑志宇以资金周转为由，分两次向原告夫妻借款22万元和28万元。2016年3月底之前利息已清，2016年6月29日，被告郑志宇清偿原告10万元本金，2016年9月29日，双方通过结算，确认郑志宇欠原告借款本金40万元。2016年10月20日，被告郑志宇就上述借款为原告重新出具借条一份，并承诺2017年1月20日前归还全部借款，被告刘文浩提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借条一份、证明郑志宇借款事实及刘文浩担保的事实；2、欠条一份，证明双方的利息情况及被告清付利息，约定月息2分，从2016年3月份至2016年6月份按本金50万元计算利息，2016年6月份归还本金10万元，本金按40万元计算利息；3、证人（师志勇）证言出庭一份，证明被告借款事实经过及原告催要借款事实经过。
被告吴莺对原告提交的证据1、2不予认可，称借条日期有涂改痕迹，且出具借条时自己不在场。
被告郑志宇未提交答辩意见及支持其主张的证据。
被告刘文浩未提交答辩意见及支持其主张的证据。本院在2017年6月7日与其在谈话中表示：其与原告系朋友关系，其与被告吴莺系表亲关系，被告郑志宇与被告吴莺系夫妻关系。因郑志宇在渭南做项目需资金周转，其给介绍原告，于2013年10月份，原告分两次出借给郑志宇本金共计50万元，约定月息4分，书面约定借款期限三个月。因当时郑志宇不在，其给原告先出具借条，后郑志宇回来后倒换借条。另称2016年6月29日其给原告转款10万元归还本金。另称利息均系通过其给原告清结至2016年3月份。
被告吴莺对被告刘文浩的谈话内容本身无异议，对实际内容不知情。
被告吴莺辩称：一、其与郑志宇因感情破裂已分居两年，且多次提出离婚未果。2016年4月已将郑志宇起诉至法院请求离婚，现还未予判决。其与郑志宇已多年互不尽夫妻义务。二、郑志宇长期与他人同居，郑志宇所有的经济往来其一概不知，原告提出的借款一事本人毫不知情。三、郑志宇已多年没有支付给其任何生活费用，儿子的生活费用均是自己负担。故请求驳回原告让其与郑志宇共同归还40万元借款的诉讼要求。
被告吴莺为支持其主张，提交证据临渭区人民法院2016年4月22日案件受理通知书一份，证明法院已受理其与被告郑志宇离婚诉讼。
原告对被告吴莺提交的证据质证意见:借款系在被告郑志宇、吴莺夫妻婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务认为。且该证据仅证明被告吴莺起诉离婚。
根据原告的陈述、被告刘文浩、吴莺的辩称及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2及被告吴莺提交的证据均予以确认并认定事实如下：原告与被告刘文浩系朋友关系。被告刘文浩与被告吴莺系亲戚关系。被告吴莺与被告郑志宇系夫妻关系。2013年10月份，被告郑志宇通过被告刘文浩介绍从原告处分两次共计借款50万元，被告刘文浩向原告出具借条两份，后被告郑志宇将被告刘文浩出具的借条倒换至其名下。2016年6月29日，被告刘文浩给原告归还借款本金10万元。利息清结至2016年3月底。
另查明，被告吴莺起诉被告郑志宇离婚，本院于2016年4月22日已受理。
审理中被告吴莺陈述：其对涉案借款概不之情，更不认识原告本人。原告陈述借款时被告吴莺不知情，其亦未见过被告吴莺本人。另称被告郑志宇借款系投资污水厂建设。
被告刘文浩陈述双方约定月利率4%。
证人师志勇陈述原告在出借借款时约定月利率3%，后双方倒换借条后，约定月利率2%。
在审理中，原告提交申请要求对被告郑志宇、吴莺名下价值50万元的财产予以查封、冻结并提供担保，本院依法作出（2017）陕0502民初3100号民事裁定书对被告郑志宇、吴莺名下价值50万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告郑志宇、吴莺归还借款本金40万元及月利率2%，被告刘文浩对上述借款承担连带清偿责任的主张，根据原告提举借条、欠条及本院与被告刘文浩的谈话能够证明涉案借款、担保的事实客观真实存在，本院予以采信。因被告刘文浩在借条上以保证人身份签字，但未约定保证方式和保证期间，可视为连带责任保证。对原告诉请利息部分因未超出法律强制性规定，本院依法应予支持。对被告吴莺陈述其与郑志宇因感情破裂分居并已诉讼离婚，且其对借款不知情的事实，因被告吴莺仅提举离婚案件受理通知书证明其与被告郑志宇正在诉讼离婚，但未提举证据证明涉案款项系被告郑志宇个人债务，亦未提举证据证明其与郑志宇之间有财产约定，故涉诉债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志宇、吴莺在本判决生效后二十日内向原告万随治归还借款40万元及利息（按月利率2%计算自2016年3月21日至实际清偿之日止）。
二、被告刘文浩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑志宇、吴莺、刘文浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第127-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行。
负责人：张琳，该支行行长。
被执行人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。
法定代表人：高金海，该公司经理。
被执行人：德州市恒辉冷藏有限公司。
法定代表人：赵广海，该公司经理。
被执行人：高金海。
被执行人：王秀珍。
被执行人：高静。
被执行人：赵广华。
被执行人：高英。
被执行人：王有林。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1882号执行证书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有林银行存款捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初168号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月9日，被告人周某某在东莞市东坑镇碧桂园2期工地宿舍盗窃工友被害人王某2杂牌手机一部。同年12月13日，王某2发现被告人周某某正在使用其被盗手机，便上前询问并打电话报警，被告人周某某见状将手机还给了王某2。民警接报后赶至现场抓获被告人周某某。同日，东莞市公安局对被告人周某某处以行政拘留九日，拘留期限自2015年12月13日起至2015年12月22日止，实际执行行政拘留十日。
2.2016年6月中旬的一天，被告人周某某到珠海市斗门区白藤街道万威森林园工地，进入员工宿舍二楼的房间，从被害人李某1放在床上枕头下的钱包内窃取现金人民币280元。
3.2016年11月28日8时许，被告人周某某到珠海市金湾区西湖城区龙光玖龙府工地，进入一间板房的宿舍，窃取被害人王某1放在床单下的现金人民币140元。
4.2016年11月28日8时30分许，被告人周某某窃得王某1人民币140元后，进入另一栋员工宿舍的二楼一间板房，在被害人陈某的床铺上翻找钱包正窃取包内财物（内有人民币10元）时，被工地员工发现并报警。民警接报后赶至现场，分别从被告人周某某身上及旁边床上查获现金人民币120元、黑色钱包一个。后民警将人民币120元发还给被害人王某1，将黑色钱包发还给被害人陈某。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及勘验笔录、相关书证等予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到涉案部分财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某因此前盗窃被行政拘留而被羁押十日，应当折抵刑期。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2016年11月28日起至2017年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李陆退赔人民币280元；向被害人王朋退赔人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年七月五日
书记员 谢吉常
附有关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初719号
原告：宋香坤，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：黄佰红，女，1990年7月16日出生，满族，无职业，住梅河口市，现服刑于吉林省女子监狱。
被告：吕贵军，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现服刑于通化监狱。
原告宋香坤与被告黄佰红、吕贵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋香坤、被告黄佰红、被告吕贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋香坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，并自2015年12月1日起给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，二被告因新买校区楼房，需要装修费，向我借款3万元，并拿黄佰红的房照作抵押，借款到期后，二被告拒不偿还借款。
黄佰红辩称，借款事实无异议，但我现在服刑，没有偿还能力，等我出去之后再偿还。我欠原告的借款本金是2万元，利息3.5分，另1万元被中间人蔡桂蕊扣走了，我也不明白是什么意思。钱是我借来用的，吕贵军是担保人，不是借款人。
吕贵军辩称，我只对2万元借款承担担保责任，因为在打条时原告拿了两万元给了黄佰红，打条时写3万，另1万元说给的时候告诉我，但我一直没有接到通知，也不知道这1万元给没给黄佰红，所以这1万元我不承认，也不同意承担担保责任。我是给黄佰红做担保人，不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告的借款本金问题，原告主张本金3万元，二被告均承认借款本金为2万元，原告亦承认由原告借给黄佰红的数额为2万元，另1万元是蔡桂蕊的钱，故，被告欠原告宋香坤的借款本金应为2万元；2.被告吕贵军系借款人还是担保人的问题，原告主张其为借款人，二被告均认为其系担保人。本院认为，借据内容为“今黄佰红、吕贵军向宋香坤借款人民叁万元整”，落款处借款人：黄佰红，吕贵军的名字写在黄佰红的正下方，吕贵军的名字前面原写有“担保人”三个字，但又划掉了，庭审时黄佰红说，因吕贵军作为担保人签字原告不同意，所以将担保人划掉以借款人身份签字。综上，吕贵军既是作为借款人的身份在借据上签字，就应对该笔借款与黄佰红承担共同还款责任，而非担保责任。另，黄佰红对宋香坤的2万元借款已给付了一个月利息，应予扣除，即从2015年12月1日起偿还利息。
本院认为，被告黄佰红、吕贵军向宋香坤借款，应及时足额偿还本金及利息。对于借据上原告称系蔡桂蕊所出借的另1万元借款本金，应由权利人另案主张，二被告对宋香坤的还款本金应为2万元，借据约定月利息3.5分，超过国家限制标准，依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，二被告对借款应按年利率24%支付借期内及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：
被告黄佰红、吕贵军于本判决生效之日起七日内偿还原告宋香坤借款本金人民币2万元及其利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止），二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费320元，合计900元，由被告黄佰红、吕贵军负担，于本判决生效后立即给付原告宋香坤。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年七月十七日
书记员 王君
—3—
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初562号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘丽辉，女，1984年4月17日生，出生地重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，暂住平湖市。均因吸毒，分别于2015年9月被平湖市公安局行政拘留十日；于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；于2017年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，同年3月被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘丽辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员马卫兵出庭支持公诉。被告人刘丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月间，被告人刘丽辉在平湖市当湖街道梅园北村87号203号自己租房内，先后三次容留王水平、钱某采用自制工具“冰壶”烫吸毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述犯罪事实，被告人刘丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽辉在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘丽辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘丽辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月十一日
书记员 吕贝莉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执民字第337-4号
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：王百进，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇小吉村。
被执行人：李军彦，男，1965年5月1日出生，汉族，曲沃县信用社职工，住曲沃县高显镇上太许村。
被执行人：杨成群，男，1971年3月25日出生，汉族，高显教办教师，住曲沃县烟厂北侧。
被执行人：郭艳红，女，1972年3月14日出生，汉族，曲沃县高显信用社新街分社职工，住曲沃县烟厂北侧。
本院在执行王琪与王百进、李军彦、杨成群、郭艳红民间借贷纠纷一案中，分别于2014年11月12日、2014年11月14日向被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红发出执行通知书，责令被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红分别于2014年11月15日、2014年11月17日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成群在曲沃县农村信用联社城关信用社工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执民字第337-4号
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
被执行人：王百进，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李军彦，男，1965年5月1日出生，汉族，曲沃县。
被执行人：杨成群，男，1971年3月25日出生，汉族，，住曲沃县。
被执行人：郭艳红，女，1972年3月14日出生，汉族，曲沃县。
本院在执行王琪与王百进、李军彦、杨成群、郭艳红民间借贷纠纷一案中，分别于2014年11月12日、2014年11月14日向被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红发出执行通知书，责令被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红分别于2014年11月15日、2014年11月17日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王百进、李军彦、杨成群、郭艳红至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成群在曲沃县农村信用联社城关信用社工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐新江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第683号
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司。
法定代表人原某华，总经理。
委托代理人蓝某林，男，畲族，1974年5月13日出生。
被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司。
法定代表人黄某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款25930元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年4月份的货款25930元及利息1000元（暂计，自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款25930元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司货款25930元。
二、被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月30日计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年三月十九日
书记员 王燕文
书记员 白宇鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初288号
原告：王连柱，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘海月，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：周喜，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王连柱与被告周喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连柱的委托诉讼代理人刘海月、被告周喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连柱向本院提出诉讼请求：要求被告周喜偿还原告王连柱工资款18000元。事实和理由：2015年被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，完工后被告给付原告部分工资款，下欠工资款18000元未给付。2016年10月26日，被告欠原告工资款18000元，由被告给原告出具欠条。该款被告一直未偿还。
被告周喜辩称：我认可欠原告工资款，但我已经偿还1800元，还欠16200元未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，完工后被告给付原告部分工资款，下欠工资款18000元未给付。2016年10月26日，被告欠原告工资款18000元，由被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠王连柱放树工资款壹万捌仟元整（18000元），欠款人：周喜，2016年10月26日。”该款被告一直未偿还。
本院认为，被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，双方形成了劳务合同关系，该合同合法、有效，受法律保护。原告完成了被告雇佣期间的工作，有权要求被告给付工资款，被告应按欠条载明的数额偿还原告工资款。被告辩称已偿还原告工资款1800元，但被告未提供任何证据证实自己的主张，对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告王连柱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周喜欠原告王连柱工资款18000元,于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告周喜负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初288号原告：王连柱，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘海月，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：周喜，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王连柱与被告周喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连柱的委托诉讼代理人刘海月、被告周喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连柱向本院提出诉讼请求：要求被告周喜偿还原告王连柱工资款18000元。事实和理由：2015年被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，完工后被告给付原告部分工资款，下欠工资款18000元未给付。2016年10月26日，被告欠原告工资款18000元，由被告给原告出具欠条。该款被告一直未偿还。被告周喜辩称：我认可欠原告工资款，但我已经偿还1800元，还欠16200元未偿还。本院经审理认定事实如下：被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，完工后被告给付原告部分工资款，下欠工资款18000元未给付。2016年10月26日，被告欠原告工资款18000元，由被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠王连柱放树工资款壹万捌仟元整（18000元），欠款人：周喜，2016年10月26日。”该款被告一直未偿还。本院认为，被告周喜雇佣原告王连柱从事放树工作，双方形成了劳务合同关系，该合同合法、有效，受法律保护。原告完成了被告雇佣期间的工作，有权要求被告给付工资款，被告应按欠条载明的数额偿还原告工资款。被告辩称已偿还原告工资款1800元，但被告未提供任何证据证实自己的主张，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告王连柱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周喜欠原告王连柱工资款18000元,于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告周喜负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 何 竞二〇一七年三月二十七日书记员 王卓谞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第183号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月10日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年4月30日13时40分许，被告人于某驾驶鲁N×××××号吉利自由舰轿车，沿东大公路由南向北行驶至故城县徐董屯路段，与前方同向行驶驾驶的无牌二轮摩托车实施左转弯的被害人周某丙相撞，造成周某丙受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经故城县交警部门认定：于某应负事故主要责任，周某丙负事故次要责任。
另查明，被告人于某与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场草图及照片、交通事故现场勘查笔录、血液酒精浓度检验报告书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、被告人于某与被害人家属协议书、谅解书，证人周某甲、周某乙、祝某、田某、孙某、张某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人的户籍证明等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人于某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟奕君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2661号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：赵学军，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07597号
原告程某某，男，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告胡某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告程某某于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程某某承担，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 骆勇二〇一四年九月四日
书 记 员 黎 嘉 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4161号
原告：周庆才，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴秀军，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑明芝，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周庆才诉被告吴秀军、郑明芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆才对被告吴秀军、郑明芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣怡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢314号
本院在执行胡传会申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24506号
原告：龙强，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人：宋明洋，重庆市九龙坡区职工法律援助中心援助律师。
委托代理人：陈登鹏，重庆市九龙坡区职工法律援助中心援助实习律师。
被告：重庆英格造粒包衣技术有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，社会统一信用代码9150010776590217XN。
法定代表人：李盛华，该公司董事长。
委托代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告龙强与被告重庆英格造粒包衣技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告重庆英格造粒包衣技术有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一八年一月九日
书记员 王雪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执769号
申请执行人谭利华
被执行人段荣林
申请执行人谭利华与被执行人段荣林借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0826民初2544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2544号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0826民初2544号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保247号
申请保全人：王瑜，女，1971年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区杨家山。
被保全人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处象山村。统一社会信用代码91340800713980854R。
法定代表人：陈国华。
被保全人：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
被保全人：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
申请人王瑜与被申请人安庆市亿豪工贸发展有限公司、陈国华、孙颖民间借贷纠纷一案，申请人王瑜向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市亿豪工贸发展有限公司、陈国华、孙颖银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市亿豪工贸发展有限公司、陈国华、孙颖银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1168号
申请执行人：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤忠杰，男，1978年2月28日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人钱勇与被执行人汤忠杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行钱勇以被执行人汤忠杰暂无履行能力为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人钱勇提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1168号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢468号
本院在执行廖倩申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1146号
原告:满都呼，男，1977年2月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告满都呼与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满都呼到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满都呼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月25日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢1单元301号房屋，面积为88.59平米，每平米2911元，总金额243330元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年2月21日交付了办理权属证书的费用6027元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢1单元301号房屋，面积为83.47平米，每平米2911元，总金额242981元，买受人应于2010年9月30日前支付出卖人首付款72981元，余款170000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年9月25日交付房款总计73333元并办理了银行贷款。2011年2月21日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为83.59平米、总房价为243333元，2010年9月13日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告满都呼办理友成尚都小区B3幢1单元301号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告满都呼按已付房价款243333元的1%向买受人支付违约金2433.33元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初128号
原告：李银生，男，汉族，1962年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张双换，男，汉族，1992年4月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李银生与被告张双换健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李银生于2018年1月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李银生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李银生撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李银生负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏博然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0840号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司董事长。
委托代理人朱明国，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎，该公司经理。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告苏州顺龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日以需要收集相应证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年十月十六日
书记员 施忠丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1614号
原告戴凤奎，男。
被告解云章，男。
本院在审理原告戴凤奎与被告解云章民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年五月十三日
书记员 李铭洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，系公司经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葛志晖，男，1981年9月4日出生，汉族，本科学历，内丘县金店派出所干警，现住邢台市桥西区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人葛志晖财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法律规定、保险合同约定。被上诉人葛志晖的冀Ｅ×××××轿车在事故发生时未按照规定年检，依据保险合同中的保险条款约定，未进行年检的，商业险拒赔，葛志晖的损失属于商业险赔付范围，不应当对葛志晖的损失予以赔偿。2、诉讼费不属于上诉人的承担范围，原审判决上诉人承担诉讼费违背保险合同约定。
被上诉人葛志晖辩称，1、根据合同约定及法律规定，上诉人应对被上诉人车损进行理赔。车辆未年检属于行政管理范畴，不能作为保险拒赔事由，被上诉人的机动车是在停放状态下被雨水浸泡，是否年检与受损之间没有任何联系，被上诉人的机动车属于六年内免于上站检查的范围，年检也只是书面检，车辆状况不存在任何安全问题。保险合同是格式合同，其以车辆未年检这一行政处罚事项作为拒赔理由不应支持。2、因上诉人未依法履行理赔义务，导致被上诉人将其诉至法院，给被上诉人造成诉累，应由上诉人承担，且诉讼费用不属于上诉范围。
葛志晖向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告修车损失共计19629元。
一审法院认定事实：2016年1月31日原告葛志晖为自有车辆冀Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车强制保险、商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔率）责任限�为187380元，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止。2016年6月20日晚，原告将车在南宫市东进街停放。当夜，南宫市有降雨天气，次日，原告发现该车被雨水浸泡，雨水漫至车座位置。经河北省南宫市气象局出具证明显示：2016年6月20日傍晚至夜间，南宫市出现雷雨天气过程，19时30分至22时，南宫市区局地降水量超过50毫米，达到暴雨量级。事故发生后，原告将车送至邢台盛华汽车贸易有限公司进行维修，维修费14700元，拖车费支出800元。事故发生时，被保险车辆检验有效期至2016年3月，后该车经过年检，有效期至2018年3月。后原告要求被告对本次事故造成的损失予以理赔未果，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失14700元、施救费800元、座椅损失4129元，共计19629元。
一审法院认为，原告葛志晖与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间形成的保�合同关系，真实、合法、有效。被保险车辆发生保险事故，被告理应按约履行理赔义务，被告关于车辆已过年检有效期间不予赔付的辩解理由，因该事故系车辆停放过程中遭遇暴雨而发生浸泡造成损失，并非由于车辆机械故障或隐患而造成事故，且车辆年检与否属于行政管理范畴，故对此辩解理由不予采信。原告要求被告赔偿座椅损失4129元的诉讼请求，因无证据证明其实际损失，对此请求不予支持。综上，原告要求被告赔付车辆损失、施救费共计15500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告葛志晖车辆损失、施救费等各项经济损�共计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取为145.5元，由原告负担30元，被告负担115.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，遭遇暴雨是造成事故车辆损失的原因，事故发生时车辆未按期年检与事故损失之间，并无因果关系。当事人虽然在保险合同责任免除部分约定了机动车“未按规定年检”保险人不负责赔偿，但事故发生后事故车辆办理了年检，该车辆年检有效期为2016年3月至2018年3月，其年检有效期限2年并未中断，通过公安机关交通管理部门检验，能够确定事故发生时事�车辆符合安全技术标准。同时，本院也考虑了事故车辆登记时间（2012年3月9日）、车辆安全技术检验的方式和方法、当事人超期检验（超期时间未到三个月）主观过错内容，能够得出本案事故车辆未按期年检，不会导致公共安全危险的发生，葛志晖超期年检属于违反交通行政管理行为，通过交通管理或行政处罚行为足以达到制止该行为的目的。基于以上判断理由，在当事人对适用“未按规定年检”免责条款产生不同理解时，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，既要根据合同的词句，也要根据合同目的等内容，确定该条款的合理含义。据此，“未按规定年检”应当是指超过年检期限后无法检验确定该期限内车辆安全技术状态或该期限内车辆安全技术状态不合格，进而增大保险人赔偿风险的情形。而本案车辆年检和事故的原因并不存在上述情�，故不影响葛志晖依照保险合同的约定获得赔偿，原审判决支持葛志晖保险赔偿请求正确。本案诉讼费用是因当事人对保险合同产生争议引起诉讼后，必然产生的费用，诉讼费用由败诉方承担，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人提出诉讼费用其不应承担问题，与《诉讼费用交纳办法》规定相悖，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费291元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张姿巍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初223号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓国广，男，1962年4月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2016年4月28日主动到蓝山县公安局投案，同日由蓝山县公安局执行逮捕,2016年5月3日经蓝山县公安局决定取保候审。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人邓国广犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁某明某成合议庭，于2017年8月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人邓国广及其辩护人徐天桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
1、2014年10月26日，被告人邓国广伙同谭某、艾某（均已判刑）、曾某（另案处理）及另一名李姓男子（身份暂未落实）驾驶一辆黑色小轿车窜至蓝山县城寻找目标，以发生交通事故需要兑换外币的方式对被害人廖某1实施诈骗，骗取被害人廖某1现金人民币3000元，及黄金戒指一枚。经蓝山县价格认证中心鉴定：该金戒指价值为人民币4818元。
2、2015年10月15日9时许，被告人邓国广伙同谭某、艾某、曾某窜至蓝山县城寻找诈骗目标，在蓝山县市政广场治安岗亭的交叉路口与被害人封某1搭讪成功，并以发生交通事故需要兑换外币的方式对被害人封某1实施诈骗，骗取被害人封某1人民币30000元。
案发后，被告人邓国广及同案犯谭某、艾某已退还全部涉案赃款，得到了被害人廖某1、封某1的谅解。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓国广伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓国广在共同犯罪中与同案犯共同策划，分工配合，均分赃款，均起到主要作用，系主犯。
被告人邓国广对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
辩护人辩称，被告人邓国广有自首情节，被害人的损失已得到全部退赔，依法可以从轻或减轻处罚。
本案经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明：1、被告人邓国广于2016年4月28日主动到蓝山县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、同案犯谭某因本案于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；同案犯艾某因本案于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
上述事实有公安机关依法扣押的二被告人用于实施诈骗的外币29张；证人邓某、封某2、田某的证言；被害人廖某1、封某1的陈述；被告人邓国广的供述、同案人曾某的供述、同案犯谭某、艾某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、户籍证明、到案经过、（2016）湘1127刑初第016号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国广以非法占有为目的，伙同他人以兑换外币的方式虚构事实，骗取他人财物共计人民币37818元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓国广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人邓国广与同案犯谭某、艾某均起了主要作用，系主犯。案发后，被告人邓国广能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且被害人的损失已得到全部退赔，并取得了被害人的谅解，亦依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓国广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2391号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：刘庆贺。
被告：宋贺。
被告：李亚锋。
被告：宋佳。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘庆贺、宋贺、李亚锋、宋佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘庆贺、宋贺、李亚锋、宋佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆贺、宋佳偿还原告借款本金100,000元，并按合同约定利率支付自2013年7月1日起至借款还清时止的利息；2、被告宋贺、李亚锋负连带偿还责任。事实和理由：被告刘庆贺于2013年7月1日在黑水信用社贷款100,000元，被告宋贺、李亚锋为其提供保证担保，贷款于2015年6月24日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘庆贺、宋贺、李亚锋、宋佳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与刘庆贺、宋佳签订了《借款合同》，约定被告刘庆贺、宋佳向原告借款100,000元用于包地，借款期限自2013年7月1日起至2015年6月24日止，借款利率为年利率10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。被告刘庆贺在借款人处签名捺印，被告宋佳在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告宋贺、李亚锋签订了《保证合同》，约定二被告为该笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告刘庆贺提供了借款。2013年8月28日，被告支付利息1,739元，2013年11月12日，被告支付利息2,580元，被告合计支付利息4,319元。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金并支付其余付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘庆贺、宋佳作为共同借款人，未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金100,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已给付的利息4,319元。被告宋贺、李亚锋作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆贺、宋佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金100,000元，并按合同约定利率向原告支付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已给付利息4,319元）；
二、被告宋贺、李亚锋对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费800元、合计3,100元，由被告刘庆贺、宋贺、李亚锋、宋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2513号
原告贾文秀，女，1958年2月23日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告金鹏云，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告马凤梅（金鹏云之妻），女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告贾文秀诉被告金鹏云、马凤梅确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文秀及其委托代理人张蜜和被告金鹏云、马凤梅的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文秀诉称，1998年包头市昆都仑区将位于某处的土地分配给原告贾文秀，后贾文秀在该地上建房，并将地上房屋以32万元的价格出售给了被告金鹏云、马凤梅，房屋所有权证已分别登记在金鹏云、马凤梅名下，因被告金鹏云、马凤梅一直未付清全部房款。原、被告双方于2009年2月12日达成协议书一份，双方约定：1、双方原房屋买卖行为终止履行；2、签订协议后，原告向被告一次性支付19万元（其中包括被告已向原告支付的款项、实物及其它损失），原告支付该款后，房屋归原告所有；3、被告应协助原告办理房屋所有权变更登记，所需费用由原告承担；4、签订协议后，该房屋的所有权及相关权利归原告所有，如遇政府或有关部门对该房屋所占用的集体土地进行征收、征用等，涉及该房屋的拆迁补偿款及其它所有款项均归原告所有，所有房屋拆迁补偿手续由原告办理，与被告无关；5、本协议一式三份，公证处留一份，原、被告双方各持一份，自双方签字之日起生效。2009年3月20日，包头市昆都仑区公证处对上述事实及协议出具（2009）包昆民证字第0063号公证书一份，确认该协议合法、有效。原告认为，原、被告双方签订的协议合法、有效，并经包头市昆都仑区公证处公证，原告对房屋具有所有权，二被告没有任何权利再对其处置。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告达成的协议书有效；2、二被告将房屋所有权证过户至原告名下；3、案件受理费由二被告承担。
被告金鹏云、马凤梅辩称，1、对原、被告签约的事实没有异议；2、对于签约的法律行为的效力认为是无效的；3、原告的两项诉讼请求没有法律依据，应当不予得到支持，请求法院确认双方签订的行为无效，根据无效的法律行为，判令双方各自承担相应的法律责任。
经审理查明，1998年9月，包头市昆都仑区将位于某处的宅基地分配给原告贾文秀，后原告贾文秀在该地上建房。2000年9月，原、被告协商，原告将自有房屋（建筑面积约1800平方米）以人民币32万元的价格出售给被告，原、被告未签订房屋买卖协议。2001年4月，该房屋所有权证分别登记在被告金鹏云和被告马凤梅名下。因二被告一直未付清房款，原、被告于2009年2月12日达成协议书一份，原、被告约定：1、原、被告原房屋买卖行为终止履行；2、签订协议后，原告向被告一次性支付人民币19万元，原告支付该款后房屋归原告所有；3、被告协助办理房屋所有权变更登记，所需费用由原告承担；4、签订协议后，该房屋的所有权及相关权利归原告，签订协议后，原告一次性支付二被告人民币19万元。2009年3月20日，包头市昆都仑区公证处对上述协议出具（2009）包昆民证字第0063号公证书一份。
另查明，2003年至今原告入住该争议房屋。现原告以其享有争议房屋所有权为由诉至本院，要求判如所请。被告则表示不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有被告金鹏云的房屋所有权证、马凤梅的房屋所有权证、（2009）包昆民证字第0063号公证书、包头市昆都仑区村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应按合同的约定履行各自的权利和义务，本案诉争土地系集体土地，该土地上的房屋系宅基地自建房。二被告非集体经济组织成员，原告与二被告签订该协议系双方真实意思表示，也符合法律规定，且原告对该房屋一直占有、使用至今，故原告要求确认2009年2月12日，原、被告达成协议书有效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告金鹏云、马凤梅应按该协议的约定协助原告办理该房屋的过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告贾文秀与被告金鹏云、马凤梅于2009年2月12日达成的协议书有效；
二、本判决生效后三十日内，由被告金鹏云、马凤梅将房屋过户至原告贾文秀名下。
案件受理费500元（原告已预交），由被告金鹏云、马凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年七月八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2513号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告支戈敏。
本院于2015年6月12日立案受理了原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合物业）诉被告支戈敏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天合物业委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼，被告支戈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合物业诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXXX室业主，原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，又于2010年11月22日续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止。两份合同第九条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定。2014年3月29日原告与昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，合同第八条、第十条对物业服务费的收费标准和方式进行了约定，按月计算按季缴纳，业主应在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商业2元／月／平方米。原告已按约履行了合同义务，提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告经过原告多次催缴仍未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月至2014年7月止的物业服务费5915.4元；2、被告支付滞纳金360元；3、被告承担诉讼费用。
被告支戈敏未作答辩。
经审理查明：2006年11月15日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2006年11月20日起至2010年11月19日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签物业服务合同生效时，合同终止；2010年11月20日，原告天合物业与衡山城国际花园房地产开发企业江苏衡山置业有限公司续签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2010年11月19日起至业主委员会成立止；2014年3月29日，原告天合物业与昆山市衡山城国际花园业主大会授权的业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》，服务期限为2014年1月6日至2015年1月5日止，以上合同均约定物业费收费标准为高层1.4元／月／平方米，小高层1.3元／月／平方米，多层0.8元／月／平方米，商住楼2元／月／平方米，2014年3月29日的《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》约定物业费按月计算按季缴纳，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。被告支戈敏房屋坐落于昆山市开发区衡山城国际花园XX幢XXXX室（面积为136.3平方米），至今被告支戈敏仍然拖欠原告天合物业2012年1月至2014年7月的物业服务费5915.4元（136.3平方米＊1.4元／月／平方米＊31月），故原告天合物业告诉至本院。
另查明：2011年11月24日，经苏州市昆山工商局行政管理局准许昆山市天合物业管理有限公司变更为江苏天合物业管理有限公司即本案原告。
上述事实由原告天合物业提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、催缴费通知、房屋登记信息、变更登记通知书等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告天合物业与衡山城国际花园小区房地产开发企业江苏衡山置业有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》、与昆山市开发区衡山城国际花园第一届业主委员会签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告天合物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告支戈敏作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告支戈敏房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告支戈敏结欠的物业服务费为5915.4元。2014年3月29日签订《昆山市衡山城国际花园物业服务合同》规定物业费按月计算按季缴纳，在每年3、6、9、12月的10日前向原告缴纳包括本月在内的3个月的物业费服务费，业主逾期缴纳物业费的，原告天合物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金，现原告天合物业主张按照日千分之三从2014年3月计算计算至2014年10月，该标准明显过高，本院依法调整为按日万分之五计算，经计算为111元。被告支戈敏拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告天合物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支戈敏支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5915.4元及滞纳金111元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支戈敏负担。此款已由原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告支戈敏在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾志峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2574号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：郭聚现，男，1951年6月23日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭聚现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞