wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00152号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈艳亮，男，汉族，1980年8月28日出生，小学文化，户籍地陕西省子洲县裴家湾镇陈家崖村***号，农民，现住西安市未央区汉城乡店子村。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月12日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日经延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈艳亮犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人陈艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天，被告人陈艳亮在延安市宝塔区姚店电厂家属院一单元601室，给张延长贩卖毒品海洛因一小包，获赃款400元。
2、2013年12月10日中午，被告人陈艳亮在黄陵县交口河炼油厂附近的公路边，给张延长贩卖毒品海洛因一小包，获赃款800元。
3、2014年1月9日凌晨2时，被告人陈艳亮在延安市宝塔区桥沟镇“维斯佳酒店”门口向张延长贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获陈艳亮随身携带毒品。经鉴定为海洛因，重3.10克。
据此，检察机关认为被告人陈艳亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈艳亮对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人陈艳亮在延安市宝塔区姚店镇电厂家属院一单元601室，给张延长贩卖了400元的毒品海洛因一包。
2、2013年12月上旬的一天，被告人陈艳亮在洛川县交口河延安炼油厂附近的公路边，给张延长贩卖了800元的毒品海洛因一包。
3、2014年1月9日凌晨2时许，被告人陈艳亮在延安市宝塔区桥沟镇“维斯佳酒店”门口向张延长贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获陈艳亮随身携带毒品，经（陕）公（延）鉴（理化）字[2014]008号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重量为3.10克。
被告人陈艳亮上述贩卖毒品的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2014年1月9日1时50分许，陈艳亮在宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口，正在向张延长贩卖毒品时，被延安市公安局宝塔分局甘谷驿派出所民警当场抓获，并从陈艳亮身上查获毒品一小块。
2、抓获经过，证实2014年1月8日23时许，办案民警李延武通过线索得知桥沟镇维斯佳酒店门口有人贩毒，随即李延武将相关情况向领导做了汇报，后单位安�部署了抓捕方案。1月9日凌晨0时许，民警钟磊、李延武等人到达维斯佳酒店门口，并对现场进行了布控。凌晨2时许犯罪嫌疑人陈艳亮和吸毒人员张延长出现在维斯佳酒店门口，当他们二人进行毒品交易时，民警上前迅速将此二人抓获，并当场从陈艳亮身上查获毒品一包。
3、辨认笔录及照片，证实延安市宝塔区姚店镇电厂家属院一单元601室就是被告人陈艳亮于2013年10月中旬的一天晚上向张延长贩卖毒品的作案现场；延安市宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口就是陈艳亮于2014年1月9日2时00分向张延长贩卖毒品及办案民警将其抓获的现场。
4、扣押清单及照片，证实从陈艳亮处扣押手机一部，海洛因一包。
5、延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队毒品收据，证实缴获陈艳亮毒品海洛因一包，重3.10克。
6、通话清单，证实陈艳亮与张延长的通话情况。
7、人身安全检查记录，证实民警依法对陈艳亮的人身安全进行检查，检查情况为：由其本人陈述无遗传性及传染性疾病；未发现其体表有明显的外伤；从其随身携带物品中发现一个用红色塑料袋包裹着的白色块状可疑物品随身携带有4小包白色固体物品，一包用一元钱纸币包裹着的白色粉末状可疑物品；其他无异常。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2014]008号毒品检验鉴定报告，证实检材中检出海洛因，重量为3.10克。
9、尿检结果照片，证实陈艳亮尿检结果呈阳性。
10、户籍证明信，证实陈艳亮出生于1980年8月28日，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
11、证人张延长证言，证实2013年10月中旬左右，在他和陈艳亮共同的朋友“东子”位于宝塔区姚店镇电厂家属院的家，陈艳亮给他贩卖了毒品；2013年12月上旬左右，陈艳亮给他打电话说从西安去延安，问他在哪里，要不要毒品，他说他要买毒品，现在在洛川县交口河延安炼油厂，陈艳亮来到炼油厂后，他向陈艳亮购买了800元的一包毒品海洛因；2014年1月8日21时许，他电话联系陈艳亮说要购买毒品，让陈艳亮现在把毒品送到维斯佳酒店他的房间内，大约到第二日凌晨1时许，他又给陈艳亮打电话问到哪了，后不久陈艳亮来到酒店给他打电话让他到酒店大厅取，他到了酒店大厅后看见陈艳亮一个人在大厅站着，就走上前去，刚把钱掏出来准备给陈艳亮，这时从酒店门外冲进来几个警察把他和陈艳亮抓住了。
12、被告人陈艳亮供述，证实他自己是吸毒人员，2013年10月中旬的一天，他在延安市宝塔区姚店镇一个叫东子的朋友家里，给张延长卖了400元的一包毒品；2013年12月上旬的一天，他在洛川县交口河延安炼油厂不远处的路边，给张延长卖了800元的一包毒品；2014年1月9日凌晨2时许，他在延安市宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口，正准备给张延长贩卖毒品时，被民警当场抓获，从他身上搜出一小块和一小包海洛因毒品。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈艳亮违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈艳亮庭审中能自愿认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1�9日起至2017年1月8日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00152号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈艳亮，男，汉族，1980年8月28日出生，公民身份号码：6127321980********，小学文化，户籍地陕西省子洲县裴家湾镇陈家崖村***号，农民，现住西安市未央区汉城乡店子村。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月12日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日经延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈艳亮犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人陈艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天，被告人陈艳亮在延安市宝塔区姚店电厂家属院一单元601室，给张延长贩卖毒品海洛因一小包，获赃款400元。
2、2013年12月10日中午，被告人陈艳亮在黄陵县交口河炼油厂附近的公路边，给张延长贩卖毒品海洛因一小包，获赃款800元。
3、2014年1月9日凌晨2时，被告人陈艳亮在延安市宝塔区桥沟镇“维斯佳酒店”门口向张延长贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获陈艳亮随身携带毒品。经鉴定为海洛因，重3.10克。
据此，检察机关认为被告人陈艳亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈艳亮对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人陈艳亮在延安市宝塔区姚店镇电厂家属院一单元601室，给张延长贩卖了400元的毒品海洛因一包。
2、2013年12月上旬的一天，被告人陈艳亮在洛川县交口河延安炼油厂附近的公路边，给张延长贩卖了800元的毒品海洛因一包。
3、2014年1月9日凌晨2时许，被告人陈艳亮在延安市宝塔区桥沟镇“维斯佳酒店”门口向张延长贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获陈艳亮随身携带毒品，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）008号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重量为3.10克。
被告人陈艳亮上述贩卖毒品的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2014年1月9日1时50分许，陈艳亮在宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口，正在向张延长贩卖毒品时，被延安市公安局宝塔分局甘谷驿派出所民警当场抓获，并从陈艳亮身上查获毒品一小块。
2、抓获经过，证实2014年1月8日23时许，办案民警李延武通过线索得知桥沟镇维斯佳酒店门口有人贩毒，随即李延武将相关情况向领导做了汇报，后单位安排部署了抓捕方案。1月9日凌晨0时许，民警钟磊、李延武等人到达维斯佳酒店门口，并对现场进行了布控。凌晨2时许犯罪嫌疑人陈艳亮和吸毒人员张延长出现在维斯佳酒店门口，当他们二人进行毒品交易时，民警上前迅速将此二人抓获，并当场从陈艳亮身上查获毒品一包。
3、辨认笔录及照片，证实延安市宝塔区姚店镇电厂家属院一单元601室就是被告人陈艳亮于2013年10月中旬的一天晚上向张延长贩卖毒品的作案现场；延安市宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口就是陈艳亮于2014年1月9日2时00分向张延长贩卖毒品及办案民警将其抓获的现场。
4、扣押清单及照片，证实从陈艳亮处扣押手机一部，海洛因一包。
5、延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队毒品收据，证实缴获陈艳亮毒品海洛因一包，重3.10克。
6、通话清单，证实陈艳亮与张延长的通话情况。
7、人身安全检查记录，证实民警依法对陈艳亮的人身安全进行检查，检查情况为：由其本人陈述无遗传性及传染性疾病；未发现其体表有明显的外伤；从其随身携带物品中发现一个用红色塑料袋包裹着的白色块状可疑物品随身携带有4小包白色固体物品，一包用一元钱纸币包裹着的白色粉末状可疑物品；其他无异常。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）008号毒品检验鉴定报告，证实检材中检出海洛因，重量为3.10克。
9、尿检结果照片，证实陈艳亮尿检结果呈阳性。
10、户籍证明信，证实陈艳亮出生于1980年8月28日，公民身份号码为612732198008281531，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
11、证人张延长证言，证实2013年10月中旬左右，在他和陈艳亮共同的朋友“东子”位于宝塔区姚店镇电厂家属院的家，陈艳亮给他贩卖了毒品；2013年12月上旬左右，陈艳亮给他打电话说从西安去延安，问他在哪里，要不要毒品，他说他要买毒品，现在在洛川县交口河延安炼油厂，陈艳亮来到炼油厂后，他向陈艳亮购买了800元的一包毒品海洛因；2014年1月8日21时许，他电话联系陈艳亮说要购买毒品，让陈艳亮现在把毒品送到维斯佳酒店他的房间内，大约到第二日凌晨1时许，他又给陈艳亮打电话问到哪了，后不久陈艳亮来到酒店给他打电话让他到酒店大厅取，他到了酒店大厅后看见陈艳亮一个人在大厅站着，就走上前去，刚把钱掏出来准备给陈艳亮，这时从酒店门外冲进来几个警察把他和陈艳亮抓住了。
12、被告人陈艳亮供述，证实他自己是吸毒人员，2013年10月中旬的一天，他在延安市宝塔区姚店镇一个叫东子的朋友家里，给张延长卖了400元的一包毒品；2013年12月上旬的一天，他在洛川县交口河延安炼油厂不远处的路边，给张延长卖了800元的一包毒品；2014年1月9日凌晨2时许，他在延安市宝塔区桥沟镇维斯佳酒店门口，正准备给张延长贩卖毒品时，被民警当场抓获，从他身上搜出一小块和一小包海洛因毒品。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈艳亮违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈艳亮庭审中能自愿认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 辛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1259号
案外人：袁嫚，女，1989年11月10日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人袁嫚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁嫚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与袁签订了一份商品房买卖合同，将第S3栋1-2层28号房出售给袁嫚，现袁嫚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S3栋1-2层28号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年2月24日，袁嫚与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S3栋1-2层28号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为300612元。合同约定出卖人应当于2011年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年9月19日、2011年8月30日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载袁嫚支付第S3栋1-2层28号房购房款300612元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S3栋1-2层28号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S3栋1-2层28号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月十二日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1259号案外人：袁嫚，女，1989年11月10日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人袁嫚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁嫚称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与袁签订了一份商品房买卖合同，将第S3栋1-2层28号房出售给袁嫚，现袁嫚已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S3栋1-2层28号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年2月24日，袁嫚与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S3栋1-2层28号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为300612元。合同约定出卖人应当于2011年3月15日前将商品房交付买受人使用。2010年9月19日、2011年8月30日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载袁嫚支付第S3栋1-2层28号房购房款300612元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S3栋1-2层28号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年3月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S3栋1-2层28号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月十二日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执复2号
申请复议人（被执行人)李占石，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人秦春明，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人唐北平，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西桂林市。
申请复议人李占石不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
桂林市叠彩区人民法院查明,桂林市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)桂03民终759号民事判决书，判决被执行人唐北平、李占石向申请执行人秦春明支付货款人民币206520元、逾期支付货款违约金及案件受理费10000元。该判决生效后，被执行人唐北平、李占石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春明遂申请强制执行。在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院作出(2016)桂0303执569号之二执行裁定书，划拨被执行人李占石的银行存款人民币贰拾叁万玖仟肆佰壹拾陆整(￥239416.00)。异议人（被执行人）李占石提出执行异议。
桂林市叠彩区人民法院认为,(2016)桂03民终759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人唐北平、李占石向申请执行人秦春明支付货款。本院依据生效的法律文书，划拨被执行人李占石的银行存款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李占石的异议。
李占石不服，申请复议称:一、本案债务应为复议申请人与唐北平按份承担。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”、第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”之规定，当债务人为二人以上的，如无法律规定或合同约定明确债务人之间承担的是连带责任，则债务人之间为按份承担责任。本案中，并无法律规定或合同约定直接确定申请人与唐北平对本案债务承担连带责任，根据上述规定申请人与唐北平对本案执行债务承担的是按份责任。其次，本案执行所依据的(2016)桂03民终759号判决书也仅判决“唐北平、李占石向秦春明付货款人民币206520元”未确定复议申请人和唐北平承担的是连带责任。二、桂林市叠彩区人民法院将(2016)桂03民终759号判决书确定的债务全部从申请人银行存款中划拨，是实质上要求申请人承担连带责任，与法律规定不符，与判决不符。请求依法撤销桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303执异8号执行裁定。
本院经审理查明的事实与桂林市叠彩区人民法院认定的事实一致。
本院认为,被执行人李占石拒绝履行发生法律效力的本院(2016)桂03民终759号民事决书确定的义务，申请执行人秦春明依法申请强制执行，桂林市叠彩区人民法院在执行过程中，以(2016)桂0303执569号之二执行裁定划拨被执行人李占石的银行存款人民币239416元合法有据。复议申请人李占石提出的复议请求，经本院审查，本案执行所依据的(2016)桂03民终759号判决书判决“唐北平、李占石向秦春明付货款人民币206520元”，并没有确定被执行人唐北平、李占石按份承担给付义务，因此，叠彩区人民法划拨被执行人李占石的银行存款人民币239416元正确；如果，被执行人李占石认为与其共同承包经营的被执行人唐北平也应承担部分货款的给付义务，有权要求被执行人唐北平偿付他应当承担的部分货款。复议申请人李占石提出的复议请求没有法律依据，不予支持。
综上，桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303执异8号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李占石的复议申请，维持桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303执异8号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年一月十六日
书记员 秦 川
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第731号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘汉祖，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭丽姝，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国立，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭金明，男，1982年12月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行与被执行人刘汉祖、郭丽姝、郭国立、郭金明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）秀民初字第4357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘汉祖、郭丽姝、郭国立、郭金明归还借款人民币二万七千五百六十六元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院另案已裁定查封、扣押被执行人郭国立所有的闽BC93**的时代牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人郭国立、郭金明有位于莆田市秀屿区月塘乡砺山村的宅基地各一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4357号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特42号
申请人：李奇,男,汉族,1990年10月4日生,住安徽省太和县。
申请人：陈小强，男，汉族，1974年11月29日生,住安徽省太和县。
申请人：孙桂芹，女，汉族，1975年8月20日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产产生陈小强、孙桂香住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、后续治疗费合计壹万肆仟肆佰肆拾元整。由保险公司分别汇给李奇肆仟伍佰柒拾元整。
二、双方其它损失费用由各自承担。
二、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙桂香与李奇、陈小强于2017年6月6日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1847号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。
被告：寇保宏，男，汉族，生于1968年3月4日，住淅川县。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。
住所地：淅川县上集镇东方社区工业大道。
法定代表人：寇保宏，该公司经理。
原告万红珍诉被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万红珍到庭参加了诉讼，被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，借款人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司和曹国合、李玉姣向原告借款150万元，借期限为3个月，年息为36%，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供连带保证，保证期限2年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均没依约履行。无奈诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告150万元人民币及自2015年6月27日起至款还清之日止的利息（按年利率36%计息）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、2015年3月28日，原告与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合、李玉姣签订的借款合同；2015年3月28日，曹国合、李玉姣和寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司签字盖章的借据，以证明原告与曹国合等存在借款合同关系，寇保宏与淅川县金味宝调料食品有限公司对该笔借款承担保证责任。2、2015年3月28日，曹国合、李玉姣出具的收据；2015年3月29日至2015年4月1日，原告支付给曹国合、李玉姣150万元的汇款凭证及证明，以证明原告共出借给曹国合、李玉姣等150万元。3、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司签字按手印并盖章的担保人承诺书，以证明二被告为该笔借款提供连带担保的事实。4、王随平与万红珍的结婚证，证明王随平与万红珍系夫妻关系。
被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
在庭审中，对原告所举证据公开出示，由于二被告缺席，无法对证据发表质证意见，但由于原告所举证据都系书证，客观性强，本院全部予以认定，作为定案证据。
通过前述证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年3月28日，案外人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司和曹国合、李玉姣共同向原告万红珍借款150万元，用于淅川县同益合金耐磨件制造有限公司的经营，借款期限为3个月，年息为36%。该借款由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供担保，约定自借款之日起至全部借款还清之前担保人与借款人共同承担上述债务及其他费用。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，借款人仅支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息没有偿还，后借款人为逃避债务下落不明，原告为维护其合法权益诉诸法院。
本院认为，淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合、李玉姣向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效。被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司为该笔借款提供保证，但未明确约定保证方式，保证期间约定不明，依法保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后二年。故原告要求被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司承担偿还借款本金及合理利息的请求，本院予以支持。原告和借款人约定的借款利率过高，依法可按年利率24%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金150万元，并支付自2015年6月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告万红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 武华永
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 松
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1847号原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。被告：寇保宏，男，汉族，生于1968年3月4日，住淅川县。被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。住所地：淅川县上集镇东方社区工业大道。法定代表人：寇保宏，该公司经理。原告万红珍诉被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万红珍到庭参加了诉讼，被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，借款人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司和曹国合、李玉姣向原告借款150万元，借期限为3个月，年息为36%，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供连带保证，保证期限2年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均没依约履行。无奈诉诸法院，请求判令：1、被告偿还原告150万元人民币及自2015年6月27日起至款还清之日止的利息（按年利率36%计息）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、2015年3月28日，原告与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合、李玉姣签订的借款合同；2015年3月28日，曹国合、李玉姣和寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司签字盖章的借据，以证明原告与曹国合等存在借款合同关系，寇保宏与淅川县金味宝调料食品有限公司对该笔借款承担保证责任。2、2015年3月28日，曹国合、李玉姣出具的收据；2015年3月29日至2015年4月1日，原告支付给曹国合、李玉姣150万元的汇款凭证及证明，以证明原告共出借给曹国合、李玉姣等150万元。3、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司签字按手印并盖章的担保人承诺书，以证明二被告为该笔借款提供连带担保的事实。4、王随平与万红珍的结婚证，证明王随平与万红珍系夫妻关系。被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。在庭审中，对原告所举证据公开出示，由于二被告缺席，无法对证据发表质证意见，但由于原告所举证据都系书证，客观性强，本院全部予以认定，作为定案证据。通过前述证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年3月28日，案外人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司和曹国合、李玉姣共同向原告万红珍借款150万元，用于淅川县同益合金耐磨件制造有限公司的经营，借款期限为3个月，年息为36%。该借款由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供担保，约定自借款之日起至全部借款还清之前担保人与借款人共同承担上述债务及其他费用。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，借款人仅支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息没有偿还，后借款人为逃避债务下落不明，原告为维护其合法权益诉诸法院。本院认为，淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹国合、李玉姣向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，该借款合同合法有效。被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司为该笔借款提供保证，但未明确约定保证方式，保证期间约定不明，依法保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后二年。故原告要求被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司承担偿还借款本金及合理利息的请求，本院予以支持。原告和借款人约定的借款利率过高，依法可按年利率24%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金150万元，并支付自2015年6月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告万红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 斐审 判 员  李 卓人民陪审员  武华永二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1716号
上诉人（原审被告）：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人：雷武军，董事长。
委托诉讼代理人：罗练萍，女，1982年12月1日生，壮族，现住云南省昆明市五华区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎云忠，男，1973年10月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：赵永丽，女，1972年11月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：黎云忠，男，1973年10月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，赵永丽的配偶。
上诉人云南京鹏房地产开发有限公司因与被上诉人黎云忠、赵永丽房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南京鹏房地产开发有限公司、被上诉人黎云忠、被上诉人赵永丽的委托诉讼代理人黎云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南京鹏房地产开发有限公司上诉请求：一、改判上诉人不想被上诉人支付逾期交房违约金8567.52元；二、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决文书没有写明证据举证质证错误；二、被上诉人接房后主张逾期交房违约金不应得到支持。
黎云忠、赵永丽辩称，不认可上诉人的上诉请求即理由，请求驳回上诉，维持原判。
黎云忠、赵永丽向一审法院起诉请求：一、判令被告承担逾期交房的违约责任，支付原告自2016年1月1日起至2016年3月30日共90日按每天20元计算的违约金，合计1800元及自2016年3月31日起至开庭之日止按每天49.04元计算的违约金；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）购买“鹤唐福景”小区第3幢第16层1603号房屋，总价款为980723元。房屋交付期限约定为：“甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”逾期交房的违约责任约定为：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，90天内违约金扣罚停止；甲方每天按总房价款的0.005%向乙方支付违约金，合同继续履行。”房屋交接约定为：“该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告或电话形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》”。至庭审之日，涉案房屋未经建设单位组织验收合格。原告于2015年8月15日办理接房手续，接收涉案房屋。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告支付逾期交房违约金，双方签订的《商品房购销合同》第七条约定“甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，第九条约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，90天内违约金扣罚停止；甲方每天按总房价款的0.005%向乙方支付违约金，合同继续履行”，但至庭审之日，涉案房屋仍未经建设单位组织验收合格。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，构成逾期交房，被告应当承担逾期交房的违约责任支付违约金。对于应支付违约金的具体金额，自2016年1月1日至2016年3月30日共90日的违约金按每天20元计算为1800元，自2016年3月31日至2016年8月15日共138日的违约金按每天49.04（总房款980723*0.005%）元计算为6767.52元，两项共计8567.52元，符合双方合同约定和本案事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付自2016年8月16日至开庭之日的逾期交房违约金的诉讼请求，因原告已于2016年8月15日实际接收涉案房屋，现仍要求被告支付已交接房屋之后的逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。判决：一、被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎云忠、赵永丽逾期交房违约金人民币8567.52元。二、驳回原告黎云忠、赵永丽的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人均认可接房时间为2016年8月15日，本院予以确认；当事人对一审法院确认其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案一审适用简易程序审理，所制作文书并不违反最高人民法院制定《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样》的规定，故上诉人关于文书错误的理由不能成立。本案中，双方合同约定交房期限为2015年12月31日前，实际交房时间为2016年8月15日，上诉人逾期交房的行为构成违约，一审判令上诉人支付被上诉人按照合同约定的计算方式所确定的违约金8567.52元并无不当。
综上所述，云南京鹏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南京鹏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5068号
上诉人（原审被告）：冀改林，男，1972年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市成安县
委托诉讼代理人：李金宝，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥涛，男，1983年11月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
上诉人冀改林因与孟祥涛房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冀改林上诉请求：请求二审法院撤销一审错误判决，驳回原审原告的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决认定事实错误。一审原告起诉状中提到的2016年7月2日签订的房屋买卖合同根本不是上诉人签订的，合同上的签名也根本不是上诉人的签名，上诉人从来没有和被上诉人孟祥涛见过面，没有和他谈过房屋买卖合同的事，上诉人也没有收到任何购房定金，所以说一审判决书依据的房屋买卖合同不是真实有效的合同，是一份虚假的无效的合同。因此，一审判决依据虚假、无效的合同认定的事实是错误的。2、二审法院程序错误，上诉人根本没有收到过法院传票。一审判决称上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可事实是，上诉人并未收到过电话和传票。综上所述，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护法律的正确实施，维护上诉人的合同权益。
孟祥涛辩称：上诉人的合同是李聪与其签订的，李聪的行为应当认定为上诉人的行为，所以合同应当是合法有效的。一审法院在给上诉人送达开庭传票时，经邮寄送达，没有人接收传票，后一审法院以公告方式送达，一审程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孟祥涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行双方于2016年7月2日签订的房屋买卖合同，交付房屋，并办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告通过公证委托与原告于2016年7月2日及鹿泉区宏耀房产中介签订了一份“房屋买卖合同”,原告购买被告位于鹿泉区××区××花园东区××室的房屋一套。该房以718000元的价格出售给原告。2016年7月2日原告已交被告定金5000元,同时被告向中介缴纳保证金2500元,首付款为零,由中介协助原告办理银行按揭贷款,合同签订后,原告按约定向中介公司支付了98000元的税费、中介费和40天的垫资费,并且申请银行办理按揭贷款已审批通过。后被告未履行合同规定的义务,“经原告多次催要,至今未交原告房屋。上述事实有原告提交的2016年7月2日原被告及中介公司签订的房屋买卖合同、2016年7月2日被告收到原告定金5000元的收条、2016年7月9日鹿泉区宏耀房产中介出具的20000元收据、2016年7月28日房产中介出具的原告交税费、中介费和40天垫资费78000元收据以及2016年4月5曰河北省石家庄市燕赵公正处公证书一份为证。
一审法院认为，2016年7月6日被告通过委托人与原告以及鹿泉区宏耀房产中介签订的商品房买卖合同有双方签字盖章,系双方真实意思表示,该合同为有效合同,原告按合同规定交付定金,并交付了鹿泉区宏耀房产中介办理贷款审批的交税费、中介费和40天垫资费,被告未按合同约定交付原告房屋。事实清楚清楚、证据充分。被告应当继续履行合同,并交付原告房屋并协助原告办理过户手续,同时原告按合同约定交付被告购房款718000元。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定缺席判决如下:一、限被告冀改林自本判决生效后继续履行2016年7月6日原、被告和鹿泉区宏耀房产中介签订的商品房买卖合同。并在本判决生效后十日内,交付原告位于鹿泉区××区××花园东区××室的房屋一套并协助原告办理过户手续。同时原告交付被告购房款718000元。案件受理费80元和保全费4110元由被告负担。
二审中，上诉人对一审被上诉人提交的证据质证称，对燕赵工程处的公证书真实性无异议，对被上诉人出具的收条不认可，不是本人所写，也没有收到任何款项。二审查明事实其它事实同一审查明一致。
本院认为，上诉人冀改林与受托人李聪签订授权委托书，并进行了公证，授权李聪作为上诉人的代理人出售位于鹿泉区××花园东区××号房屋一套。二审庭审中，上诉人对授权委托书及公证书真实性无异议，故本院对授权委托书、公证书证据效力予以确认。因此，应认定受托人李聪在上诉人授权范围内的代理行为视为上诉人的意思表示。受托人李聪持授权委托书与被上诉人孟祥涛签订《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行相应的义务。合同签订后，被上诉人按照合同约定交付定金，并支付鹿泉区宏耀房产中介办理贷款审批的税费、中介费和40天垫资费。但上诉人至今未按照合同约定交付房屋、并办理过户手续。按照法律规定及合同约定，其理应履行相应义务。据此，原审判决上诉人交付涉案房屋并协助被上诉人办理过户手续并无不当。被上诉人基于授权委托书及公证书与受托人签订合同，其有理由相信受托人的行为代表上诉人，且在二审庭审中，上诉人认可授权委托书及公证书的真实性，因此，受托人在代理权限内实施的行为，理应由上诉人承担民事责任。故上诉人以合同不是其本人签订、从未与被上诉人见过面、未收到定金为由，主张涉案合同无效的诉称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院按上诉人冀改林公证材料中提供的身份信息邮寄送达传票等相关材料，但邮寄回执显示因原址查无此人被退回，之后原审法院采取公告送达，并未违反法律规定。故上诉人主张一审未收到法院传票，存在程序错误的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人冀改林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人冀改林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年六月十六日
书记员 辛天赐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第03645号
原告：合肥台杰食品有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江批发市场二期T640号。组织机构代码证58011041-6。
法定代表人：曹晓珊，董事长。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥品鑫食品有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江批发市场6幢628室。组织机构代码证55328374-1。
法定代表人：卜寿好。
被告：卜寿好，男，1971年8月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥台杰食品有限公司与被告合肥品鑫食品有限公司、卜寿好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥台杰食品有限公司的委托代理人崔建军到庭参加诉讼，被告合肥品鑫食品有限公司、卜寿好经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥台杰食品有限公司诉称：被告卜寿好系被告合肥品鑫食品有限公司的法定代表人，被告卜寿好于2012年7月18日找到原告合肥台杰食品有限公司的经理董小伟，说自己公司需要投资一批货，但由于资金紧张，遂向原告借款。双方约定借款期间给原告分红作为利息。原告陆续借钱给被告，要求被告打了收条。2013年2月2日，原告向被告催款，被告收回所有的借条，打了一个总的欠条，承诺一个月全部归还，但事后只还了25000元。原告屡次通过打电话、发短信催要欠款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告合肥品鑫食品有限公司归还原告借款125000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍标准归还原告利息至还清时止；。2、被告卜寿好对上述借款承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥品鑫食品有限公司、卜寿好未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，被告卜寿好、合肥品鑫食品有限公司给原告出具借条一份，内容为：今欠到合肥台杰食品有限公司投资款壹拾伍万元整。因出具欠条后，被告合肥品鑫食品有限公司仅偿还原告25000元欠款。2013年8月6日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，因被告在诉讼期间又偿还原告25000元欠款，原告将原诉讼请求变更为：1、被告合肥品鑫食品有限公司归还原告借款100000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍标准归还原告利息至还清时止；2、被告卜寿好对上述借款承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告合肥台杰食品有限公司提供的被告卜寿好、合肥品鑫食品有限公司出具的欠条，能够确认被告卜寿好、合肥品鑫食品有限公司欠款100000元的事实。据此，被告卜寿好、合肥品鑫食品有限公司应承担偿还原告上述欠款的义务。同时鉴于被告未归还欠款的行为已构成违约，原告主张被告支付自起诉之日（2013年8月6日）起至款清时止的利息损失，本院予以支持，但其计算标准，由于双方没有约定，应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥品鑫食品有限公司、卜寿好于判决生效后十日内一次性偿还原告合肥台杰食品有限公司欠款人民币100000元及逾期利息（自2013年8月6日起按同期银行一年期贷款利率计算至上述欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥台杰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，其他诉讼费100元，合计人民币1500元，由被告合肥品鑫食品有限公司、卜寿好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年十月九日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第638-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人潘金沅，男，1963年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与潘金沅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘金沅应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金8918元及利息（1、2014年1月21日前的利息614.40元；2、从2014年1月22日起以本金8918元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）；并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金8918元及利息（1、2014年1月21日前的利息614.40元；2、从2014年1月22日起以本金8918元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费25元、本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1999号
被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人张亚犁与被执行人王玉珠、陈永星民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初86号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日申请立案执行。在执行过程中，被执行人王玉珠、陈永星至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将王玉珠、陈永星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十日
书记员 林仙芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催24号
申请人：徐州容佰机电科技有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯工业园6号。
法定代表人：张丽娜，董事长。
申请人徐州容佰机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州容佰机电科技有限公司持有的号码为31400051/29194305、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州容佰机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人徐州容佰机电科技有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱蒙霜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1951号
原告：江某，男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑某，福建三山律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪某，女，汉族，1965年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告江某诉被告姜某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元及自2016年1月1日起至还清借款时利息（月利率按2%计算，暂计算到2017年2月20日利息为14万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告姜某向原告借款30万元，并写下借条，约定月利率为2%，利息按月结算。同日原告分两笔通过银行转账给被告借款30万元。2013年2月27日，被告姜某又向原告借款20万元，写下借条，约定月利率2%，利息按月结算。2013年2月28日原告让小姨子蔡某通过银行转给被告借款20万元。原告借款后，利息仅付到2015年12月止。自2016年1月起，被告不再向原告支付利息。原告多次向被告姜某催讨返还借款本金及利息，其均以各种理由推脱不还，甚至不接电话。原告和被告姜某之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护，两被告系夫妻关系，应当共同一次性返还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交以下证据：
1.借条两张，证明2013年2月26日和2013年2月27日，被告向原告共借款50万元，两张借条内容及签名都是被告书写。
2.银行转账凭证两份，证明原告通过银行转账给被告借款50万元。
3.结婚登记申请书、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
庭审中，原告申请证人蔡某（女，汉族，1973年4月6日出生，住福建省泉州市出庭作证。证人陈述：“我系原告的小姨子，2013年2月28日从我的账户转到姜某账户的20万元是江某让我转的，这笔钱是江某的。”
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的书证及证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，被告姜某向原告借款30万元，并写下借条，约定月息2%，利息按月结算。同日原告分两笔将借款25万元、5万元通过银行转账至被告姜某账户。2013年2月27日，被告姜某向原告借款20万元，并写下借条，约定月息2%，利息按月计付，时间暂定一年。2013年2月28日原告委托其小姨子蔡某通过银行转账给被告姜某借款20万元。被告向原告借款后，利息仅付到2015年12月止，本金尚未偿还。两被告系夫妻关系，于1989年9月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告借款事实清楚，双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告姜某应当偿还原告欠款本息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某、汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金50万元及其利息（以50万元为本金，按月利率2%计付，自2016年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
审 判 员 林心恩
代理审判员 沈 谞
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋08行赔终11号
上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理钟立志，该局长治安大队教导员。
委托代理人陈建国，该局治安大队民警。
被上诉人（原审原告）常小明，男，1969年4月21日生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局因行政赔偿一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日，原告常小明到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002881号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告不服于2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由贴补金3000元，精神抚慰金7000元，并以书面形式向原告赔偿道歉，恢复名誉，消除影响。原审认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明违法拘留，原告常小明有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告常小明2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金7000元及要求被告运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。原审判决：(被告运城市公安局盐湖公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小明2529.6元。(驳回原告常小明的其他诉讼请求。
判后，上诉人运城市公安局盐湖分局以其作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，不应对被上诉人做任何赔偿为由上诉于本院，请求撤销原判。
被上诉人常小明辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原判认定的事实正确。
本院认为，上诉人运城市公安局盐湖分局对被上诉人常小明作出的行政处罚决定，认定事实不清，已经运城市盐湖区人民法院及运城市中级人民法院依法撤销，故原判依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，判令运城市公安局盐湖分局赔偿常小明相应损失，符合法律规定，应予维持。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市公安局盐湖分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王国婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00998号
申请执行人刘某某，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1979年11月27日出生，汉族。
刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）安民初字第01870号民事判决书已立案执行，现因赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封赵某某所有豫EZT8**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 黄兰照
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6092号
原告：张伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：由志民，男，1984年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张伟与被告由志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人范子慧到庭参加诉讼，被告由志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款22830元及自2017年10月12日起到确定给付之日止按银行同期贷款利率的6%给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事扇贝育苗，被告养殖扇贝，被告自2016年开始多次从原告处购买扇贝苗，截至到2017年10月10日，经原告与被告对账，累计欠款22830元，后该款经原告索要，被告至今未付。
被告由志民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单及光盘各一份，结算单载明被告由志民欠原告张伟货款22830元。光盘证明该结算单系被告由志民亲自出具。被告出具后一直未付款。
被告由志民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告购买原告扇贝苗欠款22830元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告由志民缺席判决如下：
被告由志民给付原告张伟货款22830元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告张伟自2017年10月12日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止以货款22830元按年利率6%计算的利息。
案件受理费371元，减半收取计186元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费320元，由被告负担。限于判决生效后十日内直接给予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 轶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初611号
原告：耿文达，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
被告：杨晓玲，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，�籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告：于春原，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告耿文达与被告杨晓玲、于春原民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文达委托诉讼代理人齐捍东，被告杨晓玲到庭参加诉讼，被告于春原经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
耿文达向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓玲、于春原给付欠款46200元，并按照年利率6%给付该46200元自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求杨晓玲、于春原负担案件受理费。事实和理由：2012年，杨晓玲向耿文达借款30000元，约定借期10个月，利息为月利1.5分，因杨晓玲一直未予偿还，至2016年2月1日，本息合计46200元，杨晓玲就此为耿文达出具了欠据，欠据载明�款46200元，还款期限为2016年5月1日。因杨晓玲、于春原系夫妻，于春原应与杨晓玲共同偿还双方婚姻存续期间的债务。
杨晓玲辩称，耿文达所属的借款事实及借款数额均属实，亦同意按照耿文达的诉讼请求偿还借款本息，但该笔借款系其替其姐姐杨晓丽所借。2012年，杨晓玲将30000元借款交与杨晓丽，但杨晓丽因白血病于2016年7月死亡。借款时于春原并不在现场，于春原对该笔借款并不知情，后于春原知情但未做表态。
于春原未答辩。
本院认为，杨晓玲承认耿文达提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。杨晓玲与于春原虽为夫妻，但上述借款并非用于夫妻共同生活，因此非夫妻共同债务，于春原对该债务不负共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓玲给付原告耿文达借款46200元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨晓玲按年利率6%给付原告耿文达46200元自2016年5月1日起至实际给付之日的利息；
三、驳回原告耿文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预付），由被告杨晓玲负担，被告杨晓玲将应付款478元，于本判决生效之日起七日内给付原告耿�达，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年六月十五日
书记员 尚思妤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第0007号
申请人：江苏李文甲化工有限公司。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被申请人：上海美幻涂料科技有限公司。
法定代表人：缪炯。
申请人江苏李文甲化工有限公司与被申请人上海美幻涂料科技有限公司申请诉前财产保全一案，为保证自身合法权益免受难以弥补的损害，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海美幻涂料科技有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。申请人江苏李文甲化工有限公司自愿以其所有的苏MM53**号重型仓棚式货车提供担保。
本院认为，申请人江苏李文甲化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海美幻涂料科技有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。
二、申请人江苏李文甲化工有限公司所有的苏MM53**号重型仓棚式货车在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一四年五月十六日
书记员 卞芳芳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1123号
原告蔡某某，女，汉族，罗平县人。
被告刘某某，男，汉族，罗平县人。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月10日依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告于1995年2月21日举行结婚典礼，于1996年7月16日补办了结婚登记，于1996年2月29日生育长女刘某，现已满18周岁，2000年9月20日生育长子刘某，现年满14周岁。原被告双方结婚后，因被告性格懒散，对孩子不管不顾，两个孩子一直由原告一个人抚养，被告经常无事生非的辱骂原告，撕原告的衣服，往原告衣服上泼水，从精神上折磨原告。以前孩子还小，为了孩子原告忍气吞声过日子，为的是不给孩子带来伤害，现在孩子也大了，能正确理解原告与被告这种非正常夫妻关系，也理解原告这么多年过的痛苦日子。让原告一个人带着孩子过上正常人想过的日子，也使小孩能摆脱被告阴影过上健康的生活。现请求法院判决原被告离婚；长子刘某由原告抚养，不要被告支付抚养费；夫妻共同财产5万元由原被告平均分配；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于1995年2月21日举行结婚典礼，于1996年7月16日补办了结婚登记，于1996年2月29日生育长女刘某，现已满18周岁，2000年9月20日生育长子刘某，现年满14周岁。
本院认为，原告蔡某某起诉被告刘某某离婚，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，原告未能提供证实双方夫妻感情破裂的证据。本院不能查明原被告夫妻感情是否确已破裂的事实及夫妻共同财产的事实，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 侯成良
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 瑾
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1123号原告罗秀丽，女，1949年2月出生，汉族。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汤玉莲，女，1974年1月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗秀丽与被告汤玉莲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀丽的委托代理人陶凤成、被告汤玉莲、人寿财保信阳公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀丽诉称，2014年3月9日，被告汤玉莲驾驶的豫ST22**号车沿罗山县行政路由东向西行驶至西亚超市路口西20米，将由北向南横过道路的步行人原告撞伤，造成交通事故，交警队认定被告汤玉莲负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告汤玉莲的车在被告保险公司购买有全险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失132648.39元；2、诉讼费由被告承担。被告汤玉莲答辩称，事故属实，其驾驶的车辆买有保险，应由保险公司负责赔偿，其垫付的33000元钱要求一并处理。被告人寿财保信阳公司辩称，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年3月9日20时10分，被告汤玉莲驾驶豫ST22**号小型轿车沿罗山行政大道由东向西行驶至西亚超市路口西20米，将由南向北横过道路的步行人罗秀丽撞伤，致本车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定为汤玉莲负此事故主要责任，罗秀丽负此事故次要责任。原告汤玉莲受伤后救治于罗山县人民医院，住院30天，支付医疗费共计15808.89元。入院诊断为：1、肱骨外科颈骨折、2、左踝内外踝骨折、3、左侧额部皮下血肿、4、左侧框内侧壁及下臂骨折伴左侧筛窦渗出，左侧眼睑软组织肿胀。出院诊断为：1、肱骨外科颈骨折、2、左踝内外踝骨折、3、左侧额部皮下血肿、4、左侧框内侧壁及下臂骨折伴左侧筛窦渗出，左侧眼睑软组织肿胀。出院医嘱：1、继续休息六个月。2、每2月复查拍片。3、一年后取内固定物。原告出院后又支付中国人民解放军第一五四医院治疗费227元。原告罗秀丽诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期、后期治疗费进行评定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人罗秀丽左侧肱骨外科颈骨折构成九级伤残；2、左侧踝关节骨折构成十级伤残；3、罗秀丽伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日，二次手术取内固定物费用为5000元。为此原告支付鉴定费1900元。事故发生后原告方共领取了被告汤玉莲垫付款19600元（医院费用5600元＋交警队押金14000元）。另查明，原告罗秀丽系农业家庭户口，其于2009年1月份起与其子张振波在罗山城关温州城市花园北区12号楼西单元201室居住至今。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。被告汤玉莲驾驶的豫ST22**号小型轿车在被告人寿财保信阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、保单、户口本、调查笔录、证明、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤玉莲驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为汤玉莲承担此事故主要责任，罗秀丽承担此事故次要责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。原告合理合法的损失应依法予以支持。被告保险公司对原告在城镇居住有异议，但原告提交的证据能证实其从2009年元月即随其儿子张振波在罗山县城新区温州城市花园购房居住，故原告按城镇标准计算伤残赔偿金的请求本院予以支持，被告保险公司该辩解理由本院不予采纳。原告主张误工费按服务行业标准计算证据不足，本院不予认可，该项按城镇居民人均可支配收入计算。原告一处九级伤残、一处十级伤残，主张残疾赔偿金按23%计算没有超出法律规定，本院予以认可，但主张精神损害抚慰金15000元过高，根据本案情况本院酌定精神损害抚慰金为10000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计22835.89元（门诊费用2224.09元＋住院费用15384.80元＋一五四医院227元＋后期治疗费5000）元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费4773.60元（29041元／年÷365天×60天）；5、误工费7363.73元（22398.03元／年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金77273.20元（22398.03元／年×15年×23%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费本院酌定为1000元；9、鉴定费1900元；以上1-8项共计125043.42元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，故被告人寿财保公司在交强险项下共赔偿原告罗秀丽110410.53元（医疗费项下10000元＋伤残项下65762.30元（护理费4773.60元＋误工费7363.73元＋伤残赔偿金77273.20元＋精神抚慰金10000元＋交通费为1000元））。原告超出交强险项下金额为14635.89元（医疗费22835.89元＋住院伙食补助费900元＋营养费900元-10000元），应由双方当事人按责任大小分担，本案被告汤玉莲承担80%的责任为宜，即11708.71元（14635.89元×80%）。因被告汤玉莲驾驶的车辆在被告人寿财保公司购买有不计免陪的商业第三者责任险，故该部分应由被告人寿财保公司代为赔偿。综上，被告人寿财保公司共应赔偿原告损失122119.24元（110410.53元＋11708.71元）。被告汤玉莲诉前先行垫付的赔偿款19600元待保险公司赔偿款到位后由原告罗秀丽予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗秀丽损失款共计122119.24元（被告汤玉莲诉前先行垫付的19600元待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。二、驳回原告罗秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、鉴定费1900元，共计4853元，由原告罗秀丽负担1000元，被告汤玉莲负担3853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 霞助理审判员  彭学彬人民陪审员  谢长春二〇一四年十月三十日书 记 员  姜朝奎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4019号
原告冯永盼，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告梁金龙，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告吴秀秀，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告冯永盼诉被告梁金龙、吴秀秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永盼的委托代理人李秋芳到庭参加诉讼，被告梁金龙、吴秀秀经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永盼诉称，原告经营密封保温材料，被告曾多次在原告处购买货物，截止到2015年12月16日被告共欠原告货款49837.5元，并且当日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要该欠款，但被告总是推脱至今未偿还。
被告梁金龙、吴秀秀未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告冯永盼向本院提交欠条一张，主要内容为：“欠条，至2015年12月16日欠冯永盼材料款49837.5元，肆万玖仟捌佰叁拾柒元伍角整，2015.12.16，梁金龙，”。本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告货款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告冯永盼经营密封保温材料，被告梁金龙曾多次在原告处购买货物，截止到2015年12月16日被告梁金龙共欠原告货款49837.5元并为原告出具欠条一张。后原告多次催要该欠款，被告梁金龙至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未还，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告梁金龙应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的此笔货款，发生在被告梁金龙、吴秀秀婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金龙、吴秀秀共同偿还原告冯永盼货款49837.5元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1046元，由被告梁金龙、吴秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯占国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初700号
被告人
基本情况
姓名
王杰
出生日期
一九五九年一月十六日
民族
回族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地山东省威海市环翠区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月11日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕670号
指控事实
2017年8月13日16时30分许，被告人王杰酒后驾驶鲁BXXX**号小型客车，沿本市市环湾路北向南行使至火车北站处时发生交通事故，经提取王杰的血液检测，检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。被告人王杰离开事故现场，后明知他人报警而返回事故现场被查获。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月十九日
书记员王晓冬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00085号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：锁浩。
被执行人：卢洪娟。
阜南县农村信用合作联社申请执行锁浩、卢宏娟借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00354号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第23号
原告胡赛国。
被告吕斌。
被告周华萍。
原告胡赛国诉被告吕斌、周华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告胡赛国到庭参加诉讼，被告吕斌、周华萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡赛国诉称：两被告系夫妻关系，被告吕斌因经营需要分别于2003年1月9日向原告借款30000元、于2003年5月2日向原告借款50000元、于2004年1月6日向原告借款20000元，并分别出具了三份借条，约定月利率均为1.5%。后经原告多次催讨，两被告一直未能归还，且又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告立即归还借款100000元，并按照月利率1.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
原告胡赛国为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条3份。
被告吕斌、周华萍未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吕斌、周华萍未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告曾在被告吕斌经营的鱿钓船上从事电工工作，被告吕斌因经营需要于2001年左右向原告分两次借款50000元和30000元，约定借款月利率为1.5%，并支付了部分利息。原告因顾虑借条失效，于2003年1月9日和2003年5月2日要求被告吕斌重新出具了金额为30000元和50000元的借条各1份，原借条作废。2004年1月6日，原告和被告吕斌对所欠利息进行了结算，因被告吕斌无法支付所欠利息20000元，要求将所欠的20000元利息转为借款，并出具了一份借条，约定该借款的月利率为1.5%。之后，经原告多次催讨，两被告一直未能归还借款。另查明，被告吕斌、周华萍于2000年11月29日结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吕斌提供了借款80000元，且被告吕斌自愿将所欠利息20000元转为借款，因上述借款未约定借款期限，原告可随时要求被告吕斌在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告吕斌一直未能归还借款，且现又去向不明，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任，上述借款的利息应自2004年1月6日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕斌所借款项用于投资经营需要，且被告周华萍未向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务应系夫妻共同债务，被告周华萍对此应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕斌、周华萍在本判决生效之日起十日内向原告胡赛国归还借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2004年1月6日起至清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告吕斌、周华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第00960号原告：王杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。法定监护人：朱小梅，系王杰母亲。被告：余昌兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地肥东县。法定代表人：孙世保。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西。本院在审理原告王杰与被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2013年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司名下的银行存款人民币100000元，并以王丙山名下的位于当涂路金成港湾苑室的房屋提供担保。本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被告余昌兵、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一三年一月九日书记员  史希阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1238号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：尚德凯，男，生于1963年7月8日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告尚德凯金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5489号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：蒋志刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蒋志刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初86号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜荣贵，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，自由职业。曾因犯强奸罪（未遂），于2009年11月被判处有期徒刑三年，2011年11月7日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人姜荣贵犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人姜荣贵及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜荣贵于2016年以来，经常到泰州市姜堰区罗塘街道光明东村申某某理发店内理发，闲聊中自称在姜堰区纪委工作。2017年1月20日上午10时许，被告人姜荣贵以能帮助申某某儿子陈某2找工作需要报名为由，在姜堰区托馥咖啡店内骗取被害人陈某2人民币1800元及“九五之尊”香烟2包；后于当日23时许，再次以帮忙找工作需要给人事局有关人员送礼打招呼为由，骗取被害人陈某2及亲属人民币4600元。被告人共骗得财物价值计人民币6600元，均被其用于个人及家庭消费。
被告人姜荣贵于2017年1月23日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜荣贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证；被害人陈某2的陈述；证人申某某、陈某1、马某等人的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受刑事处罚的事实，有书�刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人姜荣贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪行为受刑事处罚，现又冒充国家机关工作人员行骗，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜荣贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赃，取得被害人谅解，自愿接受财产刑处罚，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜荣贵犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月24日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初315号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭利峰，男，1981年3月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现暂住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人郭利峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月29日0时许，被告人郭利峰与其朋友郭某等人饮酒后，驾驶津Ｈ×××××号长城三厢轿车搭载郭希成从天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区出发，沿鑫盛路行驶，左转沿津沽公路由东向西行驶至白万路口，将车停放在天津市津南区辛庄镇白塘口村五金城南门，后被民警查获归案。经血液酒精含量检测，被告人郭利峰血液中酒精含量为105.8mg/100mL。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人郭利峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭利峰具有以下量刑情节：对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭利峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月四日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第098号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告井洪林，农民。
被告张爱朵，居民。
被告尹玉章，农民。
被告王计全，农民。
被告井广元，农民。
被告井再攀，农民。
被告井辉，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告井洪林、张爱朵、尹玉章、王计全、井广元、井再攀、井辉借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年五月十九日
书 记 员 张 娇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1852号
原告：李博，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告李博与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告李博于2017年11月24日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李博撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王彦羲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢140号
申请执行人董某某，男，1985年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇人。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行董某某诉刘某某、常某某劳动争议已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人董书建已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁