常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1603号
原告：路亚陶。
委托代理人：陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：袁志方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
被告：叶加华。
被告：常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号，机构代码证号25083365-4。
法定代表人：刘国明，该公司总经理。
原告路亚陶诉被告袁志方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）、叶加华、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告路亚陶委托代理人陈国董，被告袁志方，被告人保常州市分公司委托代理人祝宜玲，被告叶加华到庭参加诉讼，被告吉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告路亚陶申请撤回对被告太平洋保险常州分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告路亚陶诉称：我在被告叶加华与被告袁志方之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告吉达公司名下。现要求四被告赔偿我各项损失168100元，并负担本案诉讼费用。
被告袁志方辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告路亚陶的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告路亚陶的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告叶加华辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告吉达公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故，请求法院依法处理。
被告吉达公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日12时38分许，被告叶加华驾驶苏D×××××号轿车（载乘原告路亚陶）沿顺园路由南向西驶向怡景名园时，遇被告袁志方驾驶苏D×××××号轿车（载乘张奇梅、王阳春、王蕊）沿顺园路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告路亚陶、张奇梅、王阳春、王蕊四人受伤，车辆受损，发生事故。原告路亚陶被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费17112.33元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶加华负本次事故的主要责任，被告袁志方负本次事故的次要责任，原告路亚陶、张奇梅、王阳春、王蕊不负本次事故责任。2015年4月10日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年5月7日作出司法鉴定意见书，认定原告路亚陶构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告路亚陶起诉来院，要求处理。
另查明：被告袁志方是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年1月23日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年1月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告吉达公司名下，被告叶加华是该公司的员工，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。
以上事实有原告路亚陶提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照副本、收入减少证明、工资清单、完税证明、户口簿、出生证，被告袁志方提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告路亚陶因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，出租车驾驶员在行驶中发生交通事故的，均应认定为职务行为，其应承担的赔偿责任由出租车公司承担。至于原告路亚陶主张的精神损害抚慰金，因被告袁志方承担本次事故的次要责任，故被告袁志方不应承担精神损害抚慰金，被告叶加华承担本次事故的主要责任，故应由被告吉达公司承担精神损害抚慰金3500元。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司（在商业三者险限额内）和被告吉达公司承担赔偿责任。
综上，本院确认原告路亚陶因本次事故造成的损失为医药费17112.33元、住院伙食补助费270元、营养费1080元、护理费5400元、误工费36402元、残疾赔偿金76908.60元（包括被抚养人生活费8216.60元）、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计139992.93元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款19992.93元，由被告人保常州市分公司和被告袁志方承担其中的30%计5997.88元（其中由被告在人保常州市分公司在商业三者险限额内承担5484.88元，由被告袁志方承担医保外用药513元）；由被告吉达公司承担其中的70%计13995.05元，另由被告吉达公司承担原告路亚陶精神损害抚慰金3500元。被告吉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告路亚陶各项损失125484.88元。
二、被告袁志方于本判决生效之日起十日内赔付原告路亚陶各项损失513元。
三、被告吉达公司于本判决生效之日起十日内赔付原告路亚陶各项损失17495.05元。
四、驳回原告路亚陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取621元，由原告路亚陶承担71元，被告袁志方承担50元，被告人保常州市分公司承担400元，被告吉达公司承担100元（此款已由原告路亚陶预交，原告路亚陶同意被告袁志方、人保常州市分公司、吉达公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年九月一日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。