wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第82号
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱志忠。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告珠海市海联江贸易有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢辽东。
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司诉被告珠海市海联江贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年3月12日公开开庭审理，原告委托代理人练庆平到庭参加诉讼，被告珠海市海联江贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与金湾区桂龙建材经销部签订《水泥购销合同》，约定由金湾区桂龙建材经销部向原告供应水泥，此后，金湾区桂龙建材经销部先后向原告供应了价值人民币684，798.15元的水泥。因金湾区桂龙建材经销部负责人彭自立告诉原告将货款交给被告收取，2011年7月12日至11月23日，原告分四次向被告支付货款人民币458，000元。2013年3月20日，金湾区桂龙建材经销部三合伙人彭自立、谢辽东、谢顺军向法院提起诉讼，要求原告支付水泥货款人民币458，000元。经法院生效判决确定，原告应向彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款人民币458，000元。此后，彭自立、谢顺军向法院申请强制执行，法院划扣原告人民币314，257.41元。因此，被告收取原告货款没有法律依据，请求判令：1、被告返还原告人民币314，257.41元；2、被告向原告支付利息（以人民币314，257.41元为基数，按银行贷款利率四倍自2014年9月20日计至付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月3日，原告与金湾区桂龙建材经销部签订《水泥购销合同》，约定由金湾区桂龙建材经销部向原告供应水泥，此后，金湾区桂龙建材经销部先后向原告供应了价值人民币684，798.15元的水泥。2013年3月20日，金湾区桂龙建材经销部三合伙人彭自立、谢辽东、谢顺军向法院提起诉讼，要求原告支付剩余水泥货款人民币458，000元。经（2013）珠中法民二终字第407号生效判决确定，原告应向彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款人民币458，000元。此后，彭自立、谢顺军向珠海市金湾区人民法院申请强制执行，因原告未按照履行通知书履行支付货款义务，法院强制划扣原告货款及利息人民币309，711.41元，执行费人民币4546元。
另，该（2013）珠中法民二终字第407号生效判决确认：2011年7月12日至11月23日，原告分四次向被告支付水泥货款人民币458，000元。被告向原告出具的收款收据注明：“桂龙水泥款”、“桂龙水泥”、“收原桂龙经销部水泥款”。原告将上述水泥款人民币458，000元支付给被告的法律依据不足，其应向购销合同的供货方桂龙经销部的股东彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款。
以上事实有民事判决书、收款收据、执行裁定书、执行通知书，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告占有水泥货款人民币309，711.41元是否不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利有四个构成要件：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；一方获得利益无法律上的依据。结合本案的事实及证据，综合分析如下：（一）被告是否获得利益。本案及原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告无义务向被告支付货款，被告也无权向原告追索货款，被告在此情况下收取了原告支付的水泥货款，被告获利的事实显而易见。（二）原告利益是否受损。原告作为水泥购销合同的购买方，向出买方支付货款是其合同主要义务，在原告已经在向桂龙经销部付清货款后，双方的债权债务关系已归于消灭。在债务已经清结的情况下，向被告重复支付货款，原告利益受损的事实也显而易见。（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。如上所述，被告获利与原告受到的损失的事实，双方的得失基于同一付款事实，二者之间有因果关系。（四）被告获得利益无法律上的依据。（2013）珠中法民二终字第407号生效判决已确认，原告将水泥款支付给被告的法律依据不足，该行为无法律依据。因此，被告应将获得的不当利益人民币309，711.41元返还原告。本案属于不当得利纠纷，依法被告应将获得的不当利益返还，但原告主张的执行费人民币4546元，系因原告怠于履行生效判决确定的义务所产生的费用，并非被告不当得利行为必然产生的损失，故对原告主张由被告支付执行费人民币4546元的请求，无法律依据本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院予以支持，但应以银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
一、被告珠海市海联江贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告珠海市志隆商品混凝土有限公司返还货款人民币309，711.41元；
二、被告珠海市海联江贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告珠海市志隆商品混凝土有限公司支付货款利息（以人民币309，711.41元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2014年9月20日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3195元、保全费人民币2170元，由原告珠海市志隆商品混凝土有限公司承担364元，由被告珠海市海联江贸易有限公司承担5001元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第82号
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司。
法定代表人朱志忠。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告珠海市海联江贸易有限公司。
法定代表人谢辽东。
原告珠海市志隆商品混凝土有限公司诉被告珠海市海联江贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年3月12日公开开庭审理，原告委托代理人练庆平到庭参加诉讼，被告珠海市海联江贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与金湾区桂龙建材经销部签订《水泥购销合同》，约定由金湾区桂龙建材经销部向原告供应水泥，此后，金湾区桂龙建材经销部先后向原告供应了价值人民币684，798.15元的水泥。因金湾区桂龙建材经销部负责人彭自立告诉原告将货款交给被告收取，2011年7月12日至11月23日，原告分四次向被告支付货款人民币458，000元。2013年3月20日，金湾区桂龙建材经销部三合伙人彭自立、谢辽东、谢顺军向法院提起诉讼，要求原告支付水泥货款人民币458，000元。经法院生效判决确定，原告应向彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款人民币458，000元。此后，彭自立、谢顺军向法院申请强制执行，法院划扣原告人民币314，257.41元。因此，被告收取原告货款没有法律依据，请求判令：1、被告返还原告人民币314，257.41元；2、被告向原告支付利息（以人民币314，257.41元为基数，按银行贷款利率四倍自2014年9月20日计至付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月3日，原告与金湾区桂龙建材经销部签订《水泥购销合同》，约定由金湾区桂龙建材经销部向原告供应水泥，此后，金湾区桂龙建材经销部先后向原告供应了价值人民币684，798.15元的水泥。2013年3月20日，金湾区桂龙建材经销部三合伙人彭自立、谢辽东、谢顺军向法院提起诉讼，要求原告支付剩余水泥货款人民币458，000元。经（2013）珠中法民二终字第407号生效判决确定，原告应向彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款人民币458，000元。此后，彭自立、谢顺军向珠海市金湾区人民法院申请强制执行，因原告未按照履行通知书履行支付货款义务，法院强制划扣原告货款及利息人民币309，711.41元，执行费人民币4546元。
另，该（2013）珠中法民二终字第407号生效判决确认：2011年7月12日至11月23日，原告分四次向被告支付水泥货款人民币458，000元。被告向原告出具的收款收据注明：“桂龙水泥款”、“桂龙水泥”、“收原桂龙经销部水泥款”。原告上述将水泥款人民币458，000元支付给被告的法律依据不足，其应向购销合同的供货方桂龙经销部的股东彭自立、谢辽东、谢顺军支付水泥货款。
以上事实有民事判决书、收款收据、执行裁定书、执行通知书，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告占有水泥货款人民币309，711.41元是否不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利有四个构成要件：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；一方获得利益无法律上的依据。结合本案的事实及证据，综合分析如下：（一）被告是否获得利益。本案及原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告无义务向被告支付货款，被告也无权向原告追索货款，被告在此情况下收取了原告支付的水泥货款，被告获利的事实显而易见。（二）原告利益是否受损。原告作为水泥购销合同的购买方，向出买方支付货款是其合同主要义务，在原告已经在向桂龙经销部付清货款后，双方的债权债务关系已归于消灭。在债务已经清结的情况下，向被告重复支付货款，原告利益受损的事实也显而易见。（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系。如上所述，被告获利与原告受到的损失的事实，双方的得失基于同一付款事实，二者之间有因果关系。（四）被告获得利益无法律上的依据。（2013）珠中法民二终字第407号生效判决已确认，原告将水泥款支付给被告的法律依据不足，该行为无法律依据。因此，被告应将获得的不当利益人民币309，711.41元返还原告。本案属于不当得利纠纷，依法被告应将获得的不当利益返还，但原告主张的执行费人民币4546元，系因原告怠于履行生效判决确定的义务所产生的费用，并非被告不当得利行为必然产生的损失，故对原告主张由被告支付执行费人民币4546元的请求，无法律依据本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院予以支持，但应以银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
一、被告珠海市海联江贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告珠海市志隆商品混凝土有限公司返还货款人民币309，711.41元；
二、被告珠海市海联江贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告珠海市志隆商品混凝土有限公司支付货款利息（以人民币309，711.41元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2014年9月20日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3195元，由原告珠海市志隆商品混凝土有限公司承担217元，由被告楚展（珠海）五金制品有限公司承担2978元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市八角街6-7号，组织机构代码67358245-5。
负责人文辉，该行行长。
委托代理人兰海宾(特别授权)，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。
委托代理人张红兵(一般授权)，湖南慎明律师事务所律师。
被告李伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安县支行）与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人兰海宾、张红兵到庭参加诉讼。原告邮政银行东安县支行的负责人文辉经特别授权未到庭参加诉讼。被告李伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安县支行诉称，2013年4月1日，被告李伟伟因进肥料需要资金，到原告处贷款30000元，约定贷款年利率15%，借款期限一年，阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金,此后期间，按照等额本息还款）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，至2015年5月10日共拖欠本金5071.61元及利息未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李伟伟清偿原告借款本金5071.61元及至还清贷款之日止的利息、罚息，本案诉讼费用由被告李伟伟负担。
原告邮政银行东安县支行为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、小额联保借款合同，拟证实被告李伟伟向原告借款30000元，年利率为15%的事实；
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据，拟证实原告按合同规定向被告李伟伟发放贷款30000元的事实；
3、被告李伟伟的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证实被告李伟伟向原告借款30000元后返还及支付借款本金、利息的账面交易记录；
4、被告李伟伟还款情况说明，拟证实被告到2015年6月23日欠原告借款本金5071.61元、利息932.6元、罚息449.94元。
被告李伟伟在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的四份证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求，故本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原告邮政银行东安县支行与被告李伟伟签订了一份编号为430169381130419271601的《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告贷款30000元，贷款年利率为15%，贷款期限为一年，被告采用阶段性等额本息还款法（即借款前10个月被告按月支付当期利息，不还本金,从第11个月开始返还借款本金的一半并支付该月利息，第12个月返还下欠的借款本金并支付该月利息）进行还款。同时该合同还约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告账户汇入30000元，被告依约向原告支付了本金24928.39元、利息4019.95元、罚息16.36元，之后未再归还本金及利息。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告邮政银行东安县支行与被告李伟伟签订的《小额联保借款合同》系有效合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告李伟伟发放贷款30000元。被告李伟伟在贷款到期后，未全面履行合同约定的义务，属违约行为，被告李伟伟应当承担违约责任，即除返还原告借款本金30000元、还应当依约向原告支付借款的利息、罚息。故原告邮政银行东安县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金30000元（含已经支付的本金24928.39元）；
二、被告李伟伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金30000元的利息（利息按年利率15％从2013年4月1日起计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的利息4019.95元）；
三、被告李伟伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行逾期归还借款30000元的罚息（罚息按年利率7.5%从2014年4月1日起计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的罚息16.36元）。
上述款项，限被告李伟伟在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01701号
原告吕校光，男。
被告柏迎春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人王中华，系公司经理。
本院在审理原告吕校光诉被告柏迎春、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕校光的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕校光撤回起诉。
案件受理费一百元，全部返给原告。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘雨彤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第702号
罪犯桑银刚，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）平刑初字第99号刑事判决，认定桑银刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二○○五年十二月十九日起至二○一九年十二月十八日止。宣判后，桑银刚同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2006）豫刑一终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月26日交付执行。在服刑期间，于二○○九年十一月二十五日被本院（2009）驻刑执字第1345号刑事裁定减去刑期九个月；二○一一年六�二十八日被本院（2011）驻刑执字第0970号刑事裁定减去刑期九个月；二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第687号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑银刚在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原�认定：2005年12月，该犯伙同他人在平顶山市西客站殴打被害人王某某并连扎数刀，抢救无效死亡。另查明，该犯系主犯。
罪犯桑银刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑银刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑银刚减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初887号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：金海花苑小区物业办公室，
法定代表人方亚锁。
被告李根全，男，43岁，1972年6月7日，地址：金海花苑小区，联系方式：1359221****
本院在审理扶沟县宏景物业管理有限公司李根全物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院在审理闫富才与薄丙月民间借贷纠纷一案中，原告闫富才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫富才撤回对被告薄丙月的起诉。
审判员 李艳红1
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 振 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初290号
原告覃某某，女。
被告龙某，男。
原告覃某某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，于2016年5月9日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，被告龙某以做生意为由向原告先后借款5万余元，原告多次向被告要求偿还，2006年3月17日原、被告双方签了一份还款协议书，约定从2006年3月开始，被告每月支付原告300元，十年内共偿还原告4万元。然而，十年来被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙某归还原告借款本金4万元；2、被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：
1、2005年12月6日被告给原告打的借款2万元借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的借款事实；
2、还款协议书，拟证明原被告从2006年3月开始在十年内有给原告还款4万元的义务；
3、原告的房屋转让契约，拟证明原告借款给被告的资金来源。
被告龙某未答辩、质证，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：2005年初，被告龙某以做生意为由向原告覃某某先后借款5万余元，有2万元打有借条。原告多次向被告要求偿还，2006年3月17日原、被告双方签了一份还款协议书，约定从2006年3月开始，被告每月支付原告300元，十年内共偿还原告4万元。然而，十年来被告以各种理由不偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告龙某向原告覃某某借款，有借条和还款协议为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告覃某某借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李绍成
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6966号
原告：于爱云，女，1982年7月1日出生，汉族，无业。
被告：谢永华，男，1975年7月18日出生，汉族，无业。
被告：ＸＸ利，男，身份信息不详。
被告：侯勇，男，1972年6月7日出生，汉族，无业。
被告：西安市公共交通总公司第六公司。
负责人：樊文革，该分公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该分公司经理。
原告于爱云与被告谢永华、ＸＸ利、侯勇、西安市公共交通总公司第六公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
于爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永华、ＸＸ利、侯勇、西安市公共交通总公司第六公司共同赔偿原告各项损失563232.68元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日18时左右，被告谢永华驾驶被告ＸＸ利所有的陕A6813**号电动车沿太乙路由北向南在道路西侧公交车道内行驶至东南城角南侧约300米处，与被告侯勇驾驶的陕A013**大型客车尾部发生位置重合时，被告谢永华电动车与原告驾驶电动车发生剐蹭，致使原告倒地摔伤。随即被送往第四军医大学救治，后转院至陕西省新安中心医院住院治疗。交警部门出具认定书认定被告谢永华和侯勇应共同承担事故主要责任，被告后用系被告西安市公共交通总公司第六公司职工，应由众被告承担责任。
本院经审查认为,按照原告所提供被告ＸＸ利的送达地址无法通知其应诉,经本院查证仍未确定被告ＸＸ利准确送达地址,且原告又未能提供被告ＸＸ利的有效联系方式，故本案不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于爱云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年九月七日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6966号原告：于爱云，女，1982年7月1日出生，汉族，无业。被告：谢永华，男，1975年7月18日出生，汉族，无业。被告：ＸＸ利，男，身份信息不详。被告：侯勇，男，1972年6月7日出生，汉族，无业。被告：西安市公共交通总公司第六公司。负责人：樊文革，该分公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，该分公司经理。原告于爱云与被告谢永华、ＸＸ利、侯勇、西安市公共交通总公司第六公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。于爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永华、ＸＸ利、侯勇、西安市公共交通总公司第六公司共同赔偿原告各项损失563232.68元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日18时左右，被告谢永华驾驶被告ＸＸ利所有的陕A6813**号电动车沿太乙路由北向南在道路西侧公交车道内行驶至东南城角南侧约300米处，与被告侯勇驾驶的陕A013**大型客车尾部发生位置重合时，被告谢永华电动车与原告驾驶电动车发生剐蹭，致使原告倒地摔伤。随即被送往第四军医大学救治，后转院至陕西省新安中心医院住院治疗。交警部门出具认定书认定被告谢永华和侯勇应共同承担事故主要责任，被告后用系被告西安市公共交通总公司第六公司职工，应由众被告承担责任。本院经审查认为,按照原告所提供被告ＸＸ利的送达地址无法通知其应诉,经本院查证仍未确定被告ＸＸ利准确送达地址,且原告又未能提供被告ＸＸ利的有效联系方式，故本案不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于爱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年九月七日书记员  张 婷
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深盐法民一初字第171号	原告戴瑞年。	被告朱鸣镝。	被告王墨华。	被告吉林市百富房地产开发有限公司。	法定代表人吴启丸。	本院在审理原告戴瑞年诉被告朱鸣镝、王墨华、吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：	本案审理程序转为普通程序。	审判员 应  礼  奕	二〇一五年四月二十二日	书记员 邱鸿进（兼）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00027号
申请人张俊，男
被执行人赵永刚，男
张俊申请执行赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第934号民事判决书，标的1739.41元，四川省长宁县人民法院于2015年8月委托我院代为执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 兵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第960号
申请执行人徐锦华，男，1977年9月9日出生，住浦城县。
被执行人崔和平，男，1968年11月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐锦华与被执行人崔和平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的工程款收入进行冻结，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8467号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：弯卫党，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告弯卫党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更40号
罪犯王延虎，男，1974年3月17日出生，汉族，文盲，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)宁刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王延虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56341.505元（已付8000元）宣判后，王延虎不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）青刑二终字第14号刑事判决，以被告人王延虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年5月26日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯王延虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯王延虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯王延虎在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯王延虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表,以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯王延虎在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王延虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初525号
原告徐海松。
委托代理人钱炳华、孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏省泰州中学，住所地泰州市海陵区迎春东路*号。
法定代表人董健，校长。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
原告徐海松与被告江苏省泰州中学教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海松之委托代理人钱炳华、孙照东，被告江苏省泰州中学之委托代理人贾宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海松诉称，原告之女徐某于2012年9月至被告江苏省泰州中学借读，被告江苏省泰州中学要求不能以个人名义缴纳借读费，原告徐海松遂以兴化市锦绣前程酒业贸易商行的名义缴纳借读费人民币43000元。2013年年底，徐某应任课老师要求退学。被告江苏省泰州中学为公立教育机构，非法收取借读费，使得原告的合法权益受损。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告江苏省泰州中学返还借读费43000元，并承担本案诉讼费。
被告江苏省泰州中学辩称，原告提供的收据证明其所主张的43000元是由江苏省泰州中学教育发展基金会收取的捐赠款，与被告无关，被告没有收取原告的任何费用，因此，原告要求被告返还借读费的诉请没有事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，兴化市锦绣前程酒业贸易商行（甲方）与江苏省泰州中学教育发展基金会（乙方）签订了一份捐赠协议书，约定甲方自愿向乙方捐赠人民币43000元；同日，兴化市锦绣前程酒业贸易商行交付江苏省泰州中学教育发展基金会人民币43000元，该款实际出资人为原告徐海松。2012年9月，原告徐海松之女徐某在江苏省泰州中学借读；2013年年底，徐某退学。2015年12月28日，原告徐海松涉讼。
审理中，原告主张捐款43000元实为借读费，提供了一份有被告江苏省泰州中学老师、副校长签名的情况说明为据，经质证，被告对签名的真实性无异议，但是对情况说明内容的真实性有异议，认为该情况说明实为书面证词，证人未到庭作证，不能达到原告的证明目的。被告提供了江苏省泰州中学教育发展基金会的章程，证明该基金会是独立的社团法人，其主管单位是泰州市人民政府，与被告江苏省泰州中学没有隶属关系。
上述事实，有原告提供的兴化市锦绣前程酒业贸易商行出具的情况说明、江苏省泰州中学工作人员签名的情况说明、江苏省捐赠专用收据，被告提供的捐赠协议书、江苏省泰州中学教育发展基金会法人登记证书、章程以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。兴化市锦绣前程酒业贸易商行与江苏省泰州中学教育发展基金会于2012年8月31日签订的捐赠协议书系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现原告主张上述协议所涉捐款人民币43000元，名为捐款实为借读费，提供了情况说明为据，但该份证据并不能否认捐赠协议书的效力，且江苏省泰州中学教育发展基金会与江苏省泰州中学是相互独立且无隶属关系的两法人，故本院对此主张不予采信；则原告诉请被告返还借读费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海松的诉讼请求。
本案受理费人民币875元，由原告徐海松负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币875元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨冬梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初84号
原告：张唐发，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：林耀平，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张文中，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张唐发诉被告林耀平、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张唐发于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张唐发撤回起诉。
本案受理费1024元，撤诉减半收取512元，由原告张唐发负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴巧惠
PAGE
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初84号
原告：张唐发，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：林耀平，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张文中，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张唐发诉被告林耀平、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张唐发于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张唐发撤回起诉。
本案受理费1024元，撤诉减半收取512元，由原告张唐发负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴巧惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1603号
申请执行人：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街519号。
法定代表人：王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人：党磊，石嘴山市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被执行人：丁建，男，1956年1月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区胜利村****号。
本院于2017年9月8日立案执行的石嘴山市国土资源局申请执行对丁健行政处罚一案，经审查，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02行审3号行政裁定书撤销本院作出的（2016）宁0202行审9号行政裁定书，未明确是否准予强制执行，无明确的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石嘴山市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 樊冠青
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月七日
书记员 张 俊
窗体底端
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01039号
原告：祝某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
审判员 席广荣
二〇一五年六月八日
书记员 方 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：刘美岳，女，1996年5月26日出生，汉族，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告刘美岳信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币4666.77元、利息529.27元及违约金764.17元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月13日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金4666.77元及利息529.27元、违约金764.17元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美岳于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金4666.77元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息529.27元、违约金764.17元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告刘美岳于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美岳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 施淑姝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7875号
原告郑三元，男，住福建省南安市。
被告陈文革，男，住福建省南安市。
被告许苗琳，女，住福建省南安市。
本院受理原告郑三元与被告陈文革、许苗琳民间借贷纠纷一案，原告郑三元于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑三元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑三元负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执385号
朱宗萍、彭召斌、熊明波、熊清祥
本院执行的朱宗萍申请熊明波租赁合同纠纷一案，经被执行人熊清祥、熊明波已按法律文书规定的义务全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第903号
申请人陈柳媚。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈柳媚因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4090元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈柳媚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4090元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈柳媚，女，1995年7月27日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇见田村委会人，住该村委会一队61号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4090元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈柳媚与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4090元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执107号
申请执行人：蔡某。
被执行人：王某某，男，1938年1月31日生，平定县人。
本院执行的申请执行人蔡某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第659号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请执行蔡某人民币4000元，被执行人王某某于2016年3月3日前支付申请执行人4000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉 言
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第435号
原告：张某某。
原告代理人：蔡某某、陆某某。
被告：章某某。
被告：柴某。
原告张某某诉被告章某某、柴某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告张某某及代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告
章某某、柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2008年8月23日，被告章某某向原告
借款100000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，
被告章某某出具借条为凭。对被告章某某出具的借款及利息由
被告柴某作连带责任担保。借款到期后，两被告均未归还借款
本金及支付利息，原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益
，故起诉至法院请求：1、被告章某某立即归还原告借款10000
0元及利息50000元；2、被告柴某对以上借款及利息承担连带
担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，拟证明被告章某某向原告借款及被
告柴某对该借款提供担保的事实。被告章某某、柴某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告章某某、柴某未到庭质证，视
为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真
实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2008年8月23日，被告章某某向原告张某某借款人民币10
0000元，并于借款当日出具借条对借款事实予以确认并载明借
款期限为2008年8月23日至2008年9月22日，借款利息为月息2%
，同时约定由被告柴某担保该借款于2009年9月22日按时归还
。借款到期后，被告章某某未归还过借款本金及利息，被告柴
某亦未履行过保证责任。
本院认为，1、被告章某某尚欠原告张某某借款100000元
，由被告章某某出具的借条为凭，应予认定，故原告张某某与
被告章某某之间的借贷关系除双方约定的利息过高以外，其他
内容均合法有效。利息本院依照法律规定，调整为中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍即按月息1.77%计算。2、对于
被告柴某是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，根据
担保法解释第三十二条第一款之规定，担保期限早于或者等于
主债务履行期限的视为没有约定担保期限，担保期间为主债务
履行期满之日起六个月。本案原告与被告柴某约定的担保期限
等于主债务履行期间，故该保证期间为主债务履行期满之日起
六个月即2008年9月23日至2009年3月22日止，但原告没有证据
证明其在规定的期限内向保证人主张过权利，故应当免除被告
柴某在本案中的保证责任。故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告章某某、柴某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某归还原告张某某借款本金100000元，及
利息44250元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章某某负担3173元，原告张
某某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 喻青霞
审 判 员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 孙 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终222号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津利众惠尔科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-512。
法定代表人：沈建红，经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人天津利众惠尔科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人天津利众惠尔科技发展有限公司辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
天津利众惠尔科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助天津利众惠尔科技发展有限公司办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-512号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为天津利众惠尔科技发展有限公司。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：天津利众惠尔科技发展有限公司于2011年7月15日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给天津利众惠尔科技发展有限公司房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，天津利众惠尔科技发展有限公司交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给天津利众惠尔科技发展有限公司办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津利众惠尔科技发展有限公司的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认天津利众惠尔科技发展有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告天津利众惠尔科技发展有限公司办理天津市津南区××经济××房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告天津利众惠尔科技发展有限公司。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人天津利众惠尔科技发展有限公司之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人天津利众惠尔科技发展有限公司之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3045号
申请执�人：陈家林，男，1978年12月25日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：周能斌，男，1989年7月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈家林与被执行人周能斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家林于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周能斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款�额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人周能斌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周能斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人周能斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周能斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3045号
本院在执行申请执行人陈家林与被执行人周能斌为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周能斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3045号申请执�人：陈家林，男，1978年12月25日出生汉族，经商，住宁海县。被执行人：周能斌，男，1989年7月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈家林与被执行人周能斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家林于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周能斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款�额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人周能斌未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周能斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人周能斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周能斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1018号
自诉人：曹小四，男，1969年6月21日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告人：张金平，男，1962年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人曹小四以被告人张金平拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人曹小四以对方已履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人张金平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人曹小四申请撤回对被告人张金平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人曹小四撤回对被告人张金平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1018号自诉人：曹小四，男，1969年6月21日出生，回族，住焦作市山阳区。被告人：张金平，男，1962年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人曹小四以被告人张金平拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人曹小四以对方已履行完毕为由，于2017年12月18日向本院提出对被告人张金平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人曹小四申请撤回对被告人张金平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人曹小四撤回对被告人张金平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十八日书记员  张正岷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第95号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某某，女，1962年9月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月30日转刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人唐某某，女，1972年6月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月30日转刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人姚某某，男，1987年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月30日转刑事拘留，11月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人段某某、唐某某犯盗窃罪，被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人段某某、唐某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月18日3时许，被告人段某某和唐某某在郑州市金水区高皇寨村310号楼楼下，盗窃被害人冯春龙停放在此处的一辆白色“骏越”牌电动车，后以人民币600元的价格卖给被告人姚某某，姚某某在明知电动车系赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人段某某、唐某某、姚某某的供述，被害人冯春龙的陈述，证据保全清单，辨认笔录，价格鉴定意见，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人段某某、唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人段某某、唐某某拘役二个月至三个月，并处罚金；被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院判处被告人姚某某单处罚金。
被告人段某某、唐某某、姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某、唐某某犯盗窃罪，被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人段某某、唐某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。姚某某协助抓捕同案被告人，有立功情节，可以从轻处罚。姚某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人段某某、唐某某、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
四、违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱郑东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执293号之一
申请执行人：汪萌春，农民。
被执行人：王龙先，农民。
本院于2016年4月3日作出（2016）皖0722执293号执行裁定，以10050元为限冻结被执行人王龙先的银行存款，现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王龙先银行存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年九月八日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执293号之二
申请执行人：汪萌春，农民。
被执行人：王龙先，农民。
本院于2016年4月3日作出（2016）皖0722执293号执行裁定，以10050元为限冻结被执行人王龙先的中国银行存款，现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对王龙先在中国银行存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年九月八日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执293号
申请执行人：汪萌春，农民。
被执行人：王龙先，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01321号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人王龙生发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙生的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执293号之三
申请执行人：汪萌春，农民。
被执行人：王龙先，农民。
本院在执行申请人汪萌春与被执行人王龙先追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王龙先已履行本院（2015）枞民一初字第01321号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（（2015）枞民一初字第01321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年九月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1284号
原告：何丽娟，住所地辽源市龙山区。
被告：于红艳，住所地辽河源镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6872.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日7时许，原告经营的吉DXC5**校车正常行驶至辽河源镇芦丰村八组时，被告无故用石头击打校车玻璃，致使乘坐该车的学生孙颢源住院治疗，治疗共计13天，造成医疗护理等各项损失。此后该学生家长将原告诉至东辽县人民法院，该院判决原告在已经垫付医疗费3200元的情况下再行赔偿该学生3672.48元。判决生效后原告已经按此判决履行赔偿义务，共计给付该学生6872.48元的医疗费用。于红艳砸校车一案已经由辽河源镇警署立案。证据确凿。原告认为被告因对其侵权行为承担赔偿责任，因无法协商解决，故诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何丽娟的起诉。
诉讼费50元返还给原告何丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋建宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2359号
原告：张云芝，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告张云芝与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张云芝提出撤诉申请。
本院认为，张云芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云芝撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4436号
原告：蔡莹，女，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：蔡觉醒（原告之父），住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：战青梅（原告之母），住青岛市市北区。
被告：杨志成，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：青岛存房房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号B栋317房间。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：李晓瑶，女，该公司法务人员。
原告蔡莹与被告杨志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告申请追加青岛存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）为本案被告。本院第一次开庭适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹及其委托诉讼代理人蔡觉醒、战青梅、被告杨志成的委托诉讼代理人孙涛、魏淑芳、被告存房公司的委托诉讼代理人李晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.赔偿违约金4万元；3.负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告承担66万元的利息，自2016年3月25日起按银行同期贷款利率月息千分之五计算至判决下发之日。事实和理由：原告于2016年3月13日与被告杨志成签订了位于市北区吉林路41号一号楼1202户的房屋买卖合同，按约支付定金4万元。涉案房系被告在搜房网及各大中介发布的精装修房，付款前原告参观认可。但是2016年4月13日，中介，原告、被告三方交房时，发现被告将精装修值钱东西全部拆除（厨具、洗手盆、洗菜盆、水龙头等），精装修房成了垃圾房。原告认为被告违约、失信、欺诈，要求解除合同赔偿定金遭拒。被告经纪公司在本案中与被告杨志成合伙欺骗原告，因此追加经纪公司为被告。
被告杨志诚辩称，我方认为原告诉请无事实及法律依据，涉案房屋已经过户，请求驳回原告诉讼请求。
被告存房公司辩称，我方已经履行完居间义务，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月13日，经存房公司中介，蔡莹与杨志成签订存量房屋买卖合同，约定杨志成将市北区吉林路41号一号楼一单元1202户房屋出售给蔡莹，房屋总价款68万元，签订合同同时支付定金4万元，于2016年3月25日前办理房屋所有权转移登记当天支付62万元，于2016年4月15日前交付房屋当日支付2万元。补充协议约定：本房价包含房屋内固定设备设施，家具家电双方自行协商。签订合同当天，蔡莹支付给杨志成定金4万元。2016年3月25日，原被告办理了房屋所有权转移登记手续，蔡莹又支付给杨志成62万元。2016年4月13日，蔡莹再次到所购房屋查看，认为被告将厨房厨具、洗手盆、洗菜盆、水龙头等全部拆除，为此拒绝购买该房屋。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告蔡莹提供了11张照片，原告称其中6张系安居客网上发布的，5张是自己拍摄的，用以证明所购买的房屋系精装修房屋。被告杨志成认为上述照片是原告单方形成，不符合证据的形式，不具备证明力；被告存房公司对上述证据的真实性不予认可。由于被告不认可上述照片，且照片内容不能证明与涉案房屋的关系，故本院对该组证据不予认定。2.原告提供其与杨志成代理人孙涛的通话录音4份、与存房公司工作人员通话录音5份，原告以此证明涉案房屋的厨具被拆除，被告同意赔偿。被告杨志成认可原告与其代理人录音的真实性，但认为录音中没有明确承认厨具已经没有或者砸坏，没有承诺要赔偿的问题，还认为原告与存房公司的录音中可以看出原告与被告明确约定原告对涉案房屋的家具及厨具原告全不要了。被告存房公司认为，因该工作人员离职，对录音真实性无法确认，但经了解原告确实与该工作人员通过电话要求我公司参与双方买卖的调解。因被告杨志成认可录音的真实性，被告存房公司未否认录音的真实性，故本院对上述录音的真实性予以认定。4月13日晚原告与存房公司工作人员通话录音中有如下对话：
“蔡（本案原告）：咱当时约定他是个精装修吧
陈（存房公司工作人员）：当时合同上应该没写这个装修的问题
蔡：但是你们宣传的是精装修吧
陈：昂，当时可能是，那个房子发的是
蔡：你听我说，你宣传的是精装修，但如果我就是不要家具，是不是你固定在上面，等按理说这些东西，因为都知道，一拿走了就留下些痕迹是不是等于破坏这个房子了
陈：嗯，他这也不是故意破坏
蔡：对，但他是不是破坏了吧
陈：也不能算是破坏房子，他装修的家具拿走了，不就是这样
蔡：可是这就跟我买的不一样
蔡：我买的是精装修的房子吧，那些可以移动的家具你拿走不要紧，因为你对整个房子的墙体没有破坏，你那些墙上的东西拿走了，露的些眼儿就等于破坏这个房子了
陈：对，这当时主要是咱交易中心那天说咱什么也不要，所以他就都拿走了
蔡：是，我什么也不要，可是我感觉现在这个房子连毛坯都不如，因为首先我要弄的话，我还得找人把这些窟窿眼堵上都弄好了，对不对，我这更费事了”
根据以上对话内容，本院认定如下事实：存房公司在涉案房屋出售前宣传该房为精装修房；3月25日涉案房屋办理过户时原告向被告杨志成称房屋内什么也不要了；4月13日，原告到涉案房屋发现房内除可移动的家具被杨志成拿走外，固定在墙上的物品被拿走，墙壁上留下窟窿。
审理期间，本院到涉案房屋进行勘验，该房屋厨房、卫生间内安装有厨具、洗手盆、洗菜盆、水龙头等物品。原告称现场是已经重新装修了。被告杨志成称原告所说的丢失物品现场都有。
本院认为，本案的焦点问题是被告杨志成拿走固定在墙壁上的物品是否构成违约？
原告与被告杨志成于2016年3月13日签订的合同是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。该合同补充协议约定房价包含了房屋内固定设备设施，据此约定，被告杨志成无权拿走固定在墙壁上的固定设备设施。但是3月25日涉案房屋办理过户时，原告向被告杨志成称房屋内什么也不要了，该事实对合同履行产生了影响。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”根据上述规定可以认定，原告与被告杨志成在3月25日对房屋内固定设备设施的归属进行了变更，因此被告杨志成拿走固定在墙壁上的物品并不构成违约，故原告无权要求解除合同。原告的其他请求也不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡莹的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 官 寰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2572号之一
申请执行人：曾振鹏，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：郭燕，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行曾振鹏、郭燕申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5839号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5839号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2572号
申请执行人：曾振鹏，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：郭燕，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5839号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5839号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人曾振鹏、郭燕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1165号
原告：吉林省华夏生物制品有限公司。住所：长春市高新开发区火炬路****号。
法定代表人：安吉祥，董事长。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘家瑛，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心。住所：保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
原告吉林省华夏生物制品有限公司（下称华夏公司）与被告河北省卫防生物制品供应中心（下称卫防中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人高树成、刘家瑛到庭参加诉讼，被告卫防中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华夏公司诉称：原告与被告自2015年7月开始有业务往来，原告向被告销售疫苗，并提前向被告开具增值税发票，被告分批向原告汇款。根据原告与被告2016年1月1日确认的对账单显示，截止到2015年12月31日，原告已发货但被告尚未回款的疫苗数量是水痘冻干减毒活疫苗（西林）30000人份（单价70元）、水痘冻干减毒活疫苗（预充装）400人份（单价：98元）。2016年2月19日和2016年3月14日，原告分两批又向被告发货水痘冻干减毒活疫苗（西林）40000人份（单价70元）、水痘冻干减毒活疫苗（预充装）1200人份，被告于2016年5月5日向原告退回水痘冻干减活毒疫苗（西林瓶）29736人份，水痘冻干减毒活疫苗（预充装）800人份，其余疫苗的货款至今未向原告支付，欠款共计人民币1457680元。原告多次催要，被告以账目被有关部门收走无法完成汇款流程为由，拒绝向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付所欠疫苗货款共计1457680元及提起诉讼之日起至判决确定给付之日止的利息（按照每年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
卫防中心未到庭，但提供书面答辩意见如下：1.我方对原告起诉的欠其疫苗款计人民币1457680元无异议。经核对，我单位自2015年开始有疫苗供应销售业务以来发生多笔业务，经过分批回款和2016年5月5日退部分货后，剩余款共计1457680元。2.我单位不同意支付利息。我们之间的合同没有约定利息，也没有约定违约金，在合作过程中，原告方向我方供货后，并非立即付款，而是根据情况分批向原告汇款，从来没有支付过利息。我单位在国务院修改《疫苗流通和预防接种管理条例》后政策性关闭的，全国所有的二类疫苗经营企业都被在同一时期内吊销了《药品经营许可证》，这一突如其来的政策变化造成经营企业库房内大量疫苗过期，厂家又不愿意退货，损失巨大。对于我方来说比一次不可抗力损失要大得多。我们不是拿着原告的钱存在银行去挣利息，给予上述两点，我方不同意支付利息。请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：华夏公司与卫防中心自2015年以来发生多笔业务往来。华夏公司与卫防中心分别于2015年6月30日、2015年11月2日签订《疫苗购销合同》，约定华夏公司向卫防中心提供冻干水痘减毒活疫苗（西林）、冻干水痘减毒活疫苗（预充）疫苗。2016年1月1日，华夏公司向卫防中心发送对账单，记载截止2015年12月31日，未回款的水痘冻干减毒活疫苗（西林）数量为30000人份、水痘冻干减毒活疫苗（预充）400人份，卫防中心在对账单上加盖财务专用章。华夏公司与卫防中心分别于2016年2月19日、2016年3月14日再次签订《疫苗购销合同》，合同签订后，华夏公司向卫防中心发货冻干水痘减毒活疫苗（西林）40000人份、冻干水痘减毒活疫苗（预充）1200人份。卫防中心于2016年5月5日退回冻干水痘减毒活疫苗（西林）29736人份、冻干水痘减毒活疫苗（预充）800人份。因卫防中心至今仍欠付货款1457680元，故华夏公司诉至法院。
本院认为，华夏公司与卫防中心之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于华夏公司要求卫防中心支付货款1457680元的诉讼请求，双方合同未明确约定付款时间，根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，卫防中心应当在收到货物的同时支付货款，但卫防中心至今未支付剩余货款，已经远远超过付款期限，应当承担违约责任。因双方通过对账单的形式对未付货款的货物数量进行了确认，且卫防中心在答辩状中对华夏公司主张的1457680元货款予以认可，故本院对华夏公司要求卫防中心支付货款1457680元的诉讼请求予以支持。关于华夏公司要求卫防中心按照年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，卫防中心逾期付款的违约行为给华夏公司造成利息损失，应当承担相应的法律责任。庭审中，华夏公司自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效后立即向原告吉林省华夏生物制品有限公司支付货款1457680元及利息（利息自2017年5月27日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 朱振民
人民陪审员 任宪惠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺新媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1373号
原告曹东，男，1963年11月生，汉族，河南省洛阳市人。
被告曾龙，男，1980年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告曹东诉被告曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告曾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告曾龙因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款40000元，约定借期3-6个月，月利率4%。同年10月13日，被告再次向原告借款30000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并自借款之日起按约定利率4%支付利息至还款之日止。
被告曾龙辩称，两笔借款原告均预扣两个月利息，实际交付64400元，应将实际出借金额认定本金，双方利息约定过高，借款40000元被告按月利率4%支付一个月利息,超过法律规定，要求超过部分利息抵扣借款本金。
经审理查明，被告曾龙因生意资金周转需要，于2014年9月30日立据向原告借款40000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告预扣一个月利息1600元，实际交付38400元。同年10月13日，被告再次向原告借款30000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告预扣一个月利息1200元，实际交付28800元。原告多次催收，被告仅依约支付借款40000元之一个月利息1600元，其余借款本金及利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告曾龙因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。因两笔借款原告均预先扣除一个月利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于被告的辩解，本院予以采纳，故两笔借款本金应分别为38400元、28800元。被告依约按月利率4%支付一个月利息1600元，因该利率超过法律规定，被告辩称利息过高，请求超过部分抵扣本金，本院予以采纳，故超过部分448元（1600元－38400元×3%）可作为借款本金予以抵扣。原告主张被告自借款之日起按约定利率4%计付利息至还款之日止，因其约定的利率超过法律规定，且被告已支付部分利息，故本院仅支持自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。被告曾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾龙于本判决生效后二十日内偿还原告曹东借款37952元，并自2014年10月30日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告曾龙于本判决生效后二十日内偿还原告曹东借款28800元，并自2014年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1550元，由被告曾龙负担1500元，由原告曹东负担50元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月八日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1373号
原告曹东，男，1963年11月生。
被告曾龙，男，1980年10月生。
原告曹东诉被告曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告曾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告曾龙因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款40000元，约定借期3-6个月，月利率4%。同年10月13日，被告再次向原告借款30000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并自借款之日起按约定利率4%支付利息至还款之日止。
被告曾龙辩称，两笔借款原告均预扣两个月利息，实际交付64400元，应将实际出借金额认定本金，双方利息约定过高，借款40000元被告按月利率4%支付一个月利息,超过法律规定，要求超过部分利息抵扣借款本金。
经审理查明，被告曾龙因生意资金周转需要，于2014年9月30日立据向原告借款40000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告预扣一个月利息1600元，实际交付38400元。同年10月13日，被告再次向原告借款30000元，约定借期3-6个月，月利率4%。原告预扣一个月利息1200元，实际交付28800元。原告多次催收，被告仅依约支付借款40000元之一个月利息1600元，其余借款本金及利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告曾龙因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。因两笔借款原告均预先扣除一个月利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于被告的辩解，本院予以采纳，故两笔借款本金应分别为38400元、28800元。被告依约按月利率4%支付一个月利息1600元，因该利率超过法律规定，被告辩称利息过高，请求超过部分抵扣本金，本院予以采纳，故超过部分448元（1600元－38400元×3%）可作为借款本金予以抵扣。原告主张被告自借款之日起按约定利率4%计付利息至还款之日止，因其约定的利率超过法律规定，且被告已支付部分利息，故本院仅支持自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。被告曾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾龙于本判决生效后二十日内偿还原告曹东借款37952元，并自2014年10月30日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告曾龙于本判决生效后二十日内偿还原告曹东借款28800元，并自2014年10月13日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1550元，由被告曾龙负担1500元，由原告曹东负担50元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月八日
代理书记员 张修文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第25号
申请执行人孙兆堃，男，1963年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜福昌，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙兆堃与被执行人姜福昌房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27将被执行人姜福昌妻子雷国玲代为履行的3000.00元交付给申请执行人孙兆堃，剩余案件款2000.00元、申请执行费50.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第680号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3869号
罪犯靳勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，大专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第71号刑事判决，以被告人靳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元(已缴清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出(2010)闽刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得考核分2761分。表扬伍次（二〇一五年六月至二〇一七年五月累计获得达标分3001分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯靳勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执895号
申请执行人：杨洪杰。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
杨洪杰与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的7720元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨洪杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨洪杰同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第636号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王学斌，男，汉族。
被执行人：马学利，男，汉族。
被执行人：洪路冉，男，汉族。
被执行人：张栋，男，汉族。
被执行人：柳海峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王学斌、马学利、洪路冉、张栋、柳海峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第704号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第704号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2772号
申请执行人郑某，女，1971年4月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区，
被执行人武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑某2017年10月15日向本院申请执行，执行标的14080元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2772号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制药有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2772号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2772号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2772号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2772号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3372号
申请执行人康子景，男，1969年10月5日出生，住。
申请执行人肖丽芬，女，1970年7月17日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9291号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人康子景、肖丽芬与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执827号
申请执行人张淑霞，女，住九台区。
被执行人李淑清，女，住九台区。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑清未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初1681号民事调解书中确定的给付1.5万元之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，已将被执行人李淑清丈夫屈彦福名下土地直补账户予以冻结（余额41.98元）；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人李淑清丈夫屈彦福名下土地直补账户予以冻结（余额41.98元），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执827号申请执行人张淑霞，女，住九台区。被执行人李淑清，女，住九台区。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑清未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初1681号民事调解书中确定的给付1.5万元之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，已将被执行人李淑清丈夫屈彦福名下土地直补账户予以冻结（余额41.98元）；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人李淑清丈夫屈彦福名下土地直补账户予以冻结（余额41.98元），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1608号
罪犯甯顺得，男，1962年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）成刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人甯顺得犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿50499.5元。宣判后，被告人甯顺得不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年4月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甯顺得在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甯顺得在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甯顺得减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川