辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8625号
上诉人（原审被告）：曹茂春，男，1992年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏淑兰，女，1967年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁宝荣，辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨明洲，男，1985年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部。
负责人：崔蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。
上诉人曹茂春因与被上诉人魏淑兰、杨明洲、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹茂春上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人曾为被上诉人魏淑兰垫付医疗费10,000元，一审判决未予扣除；2、魏淑兰属于农村户口，一审法院认定其为城镇户口错误，应按照农村标准赔偿伤残赔偿金。
魏淑兰辩称，曹茂春和安邦保险公司均为我垫付了10,000元，一审判决中均未予以扣减。我户口性质为农村户口，但自2010年起至2015年7月我一直居住在法库镇河南社区戴家庄，此处属于城镇，后因该区域动迁搬回原居住地暂住几天后又租住在法库镇天阔嘉园小区至今，故我于受伤前已在城镇居住三年多，经常居住地在城镇，另我于2006年3月起一直在法库镇韩兴北方饭店从事面点工作，收入亦来源于城镇，故应按照城镇标准赔偿我伤残赔偿金。
安邦保险公司辩称，我公司也给魏淑兰垫付了10,000元，一审判决未予扣除。其他同意上诉人的意见。
杨明洲未提交答辩意见。
魏淑兰向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费108,845.12元、误工费19,428.52元（101.72元/天×144天+101.72元/天×47天）、护理费12,715元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）、住院伙食补助费7,100元（100元/天×71天）、营养费3,550元（50元/天×71天）、交通费1,000元、救护车费300元、复印费32.50元、精神损害抚慰金15,000元、伤残赔偿金143,179.60元（31,126元/年×20年×23%）、被抚养人生活费父亲34,706.77元[21557×（20年-6年）×23%÷2]，母亲37,185.80元[21557×（20年-5年）×23%÷2]、鉴定费1,000元，共计384,388.30元；2、由对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月11日17时40分许，在法库县法库镇北方饭店门前，曹茂春驾驶辽AYJ**号轿车由南向北行驶，将魏淑兰撞伤，车辆损坏。该事故经法库县交警大队认定，曹茂春负事故全部责任。辽AYJ**号轿车登记所有人为杨明洲。2014年5月7日，曹茂春、杨明洲签订机动车交易协议书，将该车转让给实际车主曹茂春。该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险，该事故发生在保险期间。魏淑兰受伤后于2014年10月11日至2014年12月4日在铁法煤业集团总医院住院治疗54天，支出医疗费92,294.49元。医嘱为继续休息三个月，术后2年取出内固定物，住院期间陪护两人。2016年11月14日，魏淑兰再次到铁法煤业集团总医院住院治疗17天，实施内固定物取出术，支出医疗费15,344.63元。住院期间二级护理，出院医嘱：加强营养，补钙、术后一个月内卧床休养。魏淑兰在铁法煤业集团总医院复查期间，支出医疗费共1，206元。2017年4月24日，魏淑兰伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左下肢伤残程度为九级，右手伤残程度为十级。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹茂春违规驾驶车辆，根据公安机关认定曹茂春负此事故的全部责任，一审法院对该责任认定，予以确认。肇事车辆向安邦保险公司投保了交强险。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中安邦保险公司应在交强险保险限额内对魏淑兰先行赔付，不足部分由侵权人进行赔偿。本案车辆登记所有权人为杨明洲，但根据其与曹茂春签订的《机动车交易协议书》，该车已转让给曹茂春，且魏淑兰并未提供其他足以推翻的证据，故曹茂春应对该事故承担相应责任。因此，魏淑兰要求安邦保险公司、曹茂春进行赔偿的主张，一审法院予以支持。关于魏淑兰要求赔偿医疗费108,845.12元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等相关票据予以确定。经审核，一审法院予以确认。应由安邦财产保险股份有限公司辽宁支公司在交强险中医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔付。关于魏淑兰主张误工费问题。对于误工天数，其主张两次住院期间71天（54天﹢17天）及其第一次住院医嘱“继续休息三个月，术后2年取出内固定物”、第二次住院医嘱“加强营养，补钙、术后一个月内卧床休养”，共计191天，考虑魏淑兰实际伤情及其所受伤残情况，魏淑兰主张天数合理。魏淑兰主张按101.72元/天计算主张过高，误工费按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入85.28元／天计算，误工费数额为16,288.48元（85.28元／天×191天）。关于魏淑兰要求赔偿住院伙食补助费7,100元，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。结合实际住院天数，计7,100元（100元／天×71天），一审法院予以确认。由侵权人予以赔付。关于魏淑兰要求赔偿护理费12，715元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、级别、护理期限确定。本案中，魏淑兰要求按照居民服务业101.72元／天标准计算，符合法律规定，一审法院予以确认。结合魏淑兰提交的诊断书、出院记录等证据，护理费应为12,715元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）。关于残疾赔偿金，魏淑兰系城镇户口，应按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入31,126元计算。魏淑兰生于1967年11月25日，魏淑兰主张按20年计算，一审法院予以支持。魏淑兰所受伤害经鉴定为一处九级、一处十级伤残，伤残赔偿系数为23%，残疾赔偿金应为143,179.6元（31,126元／年×20年×23%）。应由安邦保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔付。关于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。魏淑兰提出被抚养人为其父亲魏兴亚（1948年4月3日出生）、母亲张桂云（1949年11月4日出生），并为此提供了户口本复印件、克东县公安局昌盛派出所证明等证据。因魏淑兰与其弟魏占国共同承担抚养义务，故魏淑兰主张被抚养人生活费应为29，591.46元[14,285.53元（8，873元／年×14年×23%÷2）﹢15,305.93元（8，873元／年×15年×23%÷2）]，该费用计入残疾赔偿金，由安邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。关于魏淑兰要求赔偿精神损害抚慰金15,000元。魏淑兰因本次交通事故受伤致残，确对其身体及精神都造成了一定的痛苦。故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1万元。应由安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。关于魏淑兰要求被告赔偿营养费3，550元，魏淑兰主张过高，一审法院酌定为1，000元。关于鉴定费1，000元，系魏淑兰为查明确定伤情的损害程度所支付的必要、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由保险公司予以承担。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合本案实际治疗情况酌情确定为800元。关于救护车费300元、复印费32.5元，系魏淑兰实际支出，魏淑兰主张于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿魏淑兰医疗费10,000元、误工费16，288.48元、护理费12，715元、残疾赔偿金70，196.52元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元，计120,000元；二、曹茂春赔偿魏淑兰医疗费98，845.12元（108，845.12元－10,000元）、残疾赔偿金102,574.54元（143，179.6元﹢29，591.46元﹣70，196.52元）、住院伙食补助费7，100元、营养费1，000元、鉴定费1，000元、救护车费300元、复印费32.5元，计210,752.16元；三、驳回魏淑兰其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取631元，由曹茂春负担。
二审中，被上诉人魏淑兰提交了韩兴北方饭店证实材料、营业执照复印件、企业机读档案登记表、饭店经营者身份证件、法库镇河南社区出具的情况说明、租房协议，证明其经常居住地在城镇，主要收入亦来源于城镇。曹茂春质证意见为租房协议一审未提交，其它证据无异议。安邦保险公司质证意见为居住说明只能证明2015年7月后居住于城镇，不是事发时，与本案无关联，对于收入情况无异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。但被上诉人魏淑兰系农村户口。另查明，曹茂春、安邦保险公司各为魏淑兰垫付了10,000元。
本院认为，本案二审争议焦点是魏淑兰的残疾赔偿金标准如何确定。
关于残疾赔偿金的标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，魏淑兰提供了法库镇河南社区委员会出具的证明，证明其事发时经常居住地为城镇，且其在法库镇韩兴北方饭店工作，主要收入来源于城镇，曹茂春、安邦保险公司对其居住情况虽有异议，但并未提供证据予以推翻，故应按照城镇标准予以赔偿。
关于垫付赔偿款问题，曹茂春、安邦保险公司分别向魏淑兰先行垫付了赔偿款10,000元，一审法院在判决中未予扣除，应当扣减曹茂春、安邦保险公司先行赔付的款项。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初83号民事判决第三项；
二、变更法库县人民法院（2017）辽0124民初83号民事判决第一项为“安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿魏淑兰误工费16，288.48元、护理费12，715元、残疾赔偿金70，196.52元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元，计110,000元”；
三、变更法库县人民法院（2017）辽0124民初83号民事判决第二项为“曹茂春赔偿魏淑兰医疗费88，845.12元（108，845.12元－10,000元-10,000元）、残疾赔偿金102,574.54元（143，179.6元﹢29，591.46元﹣70，196.52元）、住院伙食补助费7，100元、营养费1，000元、鉴定费1，000元、救护车费300元、复印费32.5元，计200,752.16元”；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取631元，二审案件受理费1262元，合计1893元，由曹茂春负担1803元，由魏淑兰负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。