广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初11号
原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行,住所地湛江市人民大道中34号。
负责人：蔡强,该行行长。
委托诉讼代理人：梁锦聪，男，广东南粤银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽莹，女，广东南粤银行股份有限公司职员。
被告：上海潭东钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5148）。
法定代表人：陈莺。
被告：福建民兴融资担保有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道建溪花园23号。
法定代表人：林开明。
被告：上海润产钢铁贸易有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路492号2号楼303室。
法定代表人：李红鹰。
被告：上海潭宁金属材料有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号3幢300-4房。
法定代表人：谢松。
被告：上海申颉嘉钢铁实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业开发区叶城路1288号。
法定代表人：魏翰晖。
被告：上海迈诺钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇张行村六组。
法定代表人：范月容。
被告：魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：魏云来，男，汉族，1981年6月28日出生，住址福建省周宁县。
被告：李丹丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
被告：林开明，男，汉族，1975年11月11日出生，住址上海市杨浦区。
被告：李静华，女，汉族，1977年1月11日出生，住址福建省周宁县。
被告：林开锋，男，汉族，1969年8月5日出生，住址福建省建阳市。
被告：陈莺，女，汉族，1969年7月17日出生，住址福建省建阳市。
被告：黄丽珠，女，汉族，1968年8月28日出生，住址福建省建阳市。
被告：吴松清，男，汉族，1966年5月20日出生，住址福建省建阳市。
被告：范月荣，女，汉族，1976年10月28日出生，住址福建省建阳市。
被告：王卫华，女，汉族，1970年4月25日出生，住址福建省建阳市。
被告：谢松，男，汉族，1978年4月27日出生，住址福建省建阳市。
被告：孙绍真，男，汉族，1965年11月3日出生，住址福建省周宁县。
被告：余金钗，女，汉族，1969年1月20日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
被告：凌云，男，汉族，1969年8月11日出生，住址福建省建阳市。
被告：郑丽花，女，汉族，1970年10月23日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告：林建斌，男，汉族，1979年7月30日出生，住址福建省建阳市。
被告：周丽，女，汉族，1980年11月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
被告：谢江雯，女，汉族，1983年1月11日出生，住址福建省建阳市。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（以下简称南粤银行第三直属支行）与被告上海潭东钢铁贸易有限公司（以下简称潭东公司）、福建民兴融资担保有限公司（以下简称民兴公司）、上海润产钢铁贸易有限公司（以下简称润产公司）、上海潭宁金属材料有限公司（以下简称潭宁公司）、上海申颉嘉钢铁实业有限公司（以下简称申颉嘉公司）、上海迈诺钢铁发展有限公司（以下简称迈诺公司）、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤银行第三直属支行的委托代理人梁锦聪、陈丽莹到庭参加诉讼，被告潭东公司、民兴公司、润产公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行第三直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潭东公司偿还原告借款本金24450000元及利息2785000元，合计金额为27235000元（暂计至2015年10月28日，以后的利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）；2、判令被告民兴公司、润产公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯对被告潭东公司的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：根据被告潭东公司的申请，原告（原名为广东南粤银行股份有限公司开发区支行）于2013年12月31日与被告潭东公司签订编号为2013年南粤开营借字第062号的《借款合同》，为被告潭东公司办理短期流动资金贷款金额为2445万元，期限为12个月（从2013年12月31日至2014年12月30日）。截止2015年10月28日，被告潭东公司尚欠原告借款本金24450000元及利息2785000元，合计金额为27235000元。原告与被告民兴公司签订编号为2012年南粤开公金保合字第002号《银保合作协议》、编号为2012年南粤开公金最高保字第009号《最高额保证合同》，约定被告民兴公司对被告潭东公司上述债务承担连带清偿责任。原告与被告润产公司签订编号为2013年南粤开营最高质字第022号《最高额质押合同》。原告分别与被告潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第048、049、050号《最高额保证合同》，约定被告潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司对被告潭东公司上述债务承担连带清偿责任。原告分别与被告魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第047号《最高额保证合同》，约定被告魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹对被告潭东公司上述债务承担连带清偿责任。原告分别与被告林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯签订合同编号为2012年南粤开公金最高保字第010、011、012号《最高额保证合同》，约定被告林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯对被告潭东公司上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述被告均未履行还款责任和连带保证责任，已严重违反与原告签订的合同约定，应依法承担相应的民事责任，为保障原告的合法权益，根据相关法律，向法院起诉。
被告润产公司不到庭参加诉讼，只提交书面答辩状，辩称，原告与被告签订的担保合同为《最高额质押合同》，根据法律规定仅在质押物范围内承担担保责任，而且合同第十五条明确约定了“本质押合同担保主债权2450万元中的1000万元”，因此被告润产公司仅在质押股权拍卖、变卖后的价值范围内承担担保责任，而本案原告请求被告对涉案主债务承担连带清偿责任是错误的。
被告潭东公司、民兴公司、润产公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查的证据，本院认定事实如下：原告南粤银行第三直属支行原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行，2014年2月14日，经湛江市工商行政管理局开发区分局核准变更登记为广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。
2013年5月3日，被告润产公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订编号为2013年南粤开营最高质字第022号《最高额质押合同》，鉴于原告将与被告潭东公司在未来一定期间内联系发生多笔债权，被告润产公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向原告提供质押担保。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为2445万元，该主债权最高限额指主债权本金的最高敞口余额，具有以下含义：1.1.1主合同债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不超过上述敞口限额，但在上述限额内，主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用；1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于甲方连带保证责任担保范围。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年5月3日至2015年5月2日。第2.1款约定，甲方质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第2.2款约定，上述范围中除本金外的所有费用，应当从质押财产变现价款中首先扣除。第3.1款约定，本合同项下的质押财产为股权，该质押财产的具体状况详见合同附件。第3.3款约定，甲乙双方确认，在本合同签订时，甲方所提供的质押财产的价值为人民币1000万元正。第7.2款约定，如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日的，乙方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，兑现的价款或提取货物变卖所得的款项按以下方式处理：用于提前清偿甲方所担保的主合同项下的债权。第15.2.1款约定，本质押合同担保主债权2450万元当中的1000万元。
2013年5月15日，原告与被告潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、陈莺、谢松、谢江雯签订编号为2013年南粤开营最高保字第047、048、049、050号的《最高额保证合同》，以上《最高额保证合同》的甲方（保证人）为各被告，乙方（债权人）为原告。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于乙方将与被告潭东公司在未来一定期间内连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供连带责任保证担保。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为2450万元。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年5月15日至2015年5月15日。
2013年11月30日，被告民兴公司向原告出具《同意担保确认函》，同意为被告潭东公司向原告申请办理借款2445万元的业务提供连带责任保证担保，并约定具体担保义务与责任按双方签订的编号为2013年南粤开营最高保字第153号的《最高额保证合同》执行。同时，该《同意担保确认函》注明，编号为2013年南粤开营最高保字第149、150、151、152号的《最高额保证合同》中的被担保人、担保金额和期限以本函为准。
2013年12月26日，原告与被告民兴公司签订编号为2013年南粤开营银保合字第001号的《银保合作协议》，由原告向被告民兴公司提供授信担保额度25060万元，有效期限从2013年10月19日起至2014年10月19日止，授信业务品种为银行承兑汇票、流动资金贷款（含借新还旧）。
同日，原告与被告民兴公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第153号的《最高额保证合同》，原告与被告林开明、李静华签订编号为2013年南粤开营最高保字第149号的《最高额保证合同》,原告与被告林开锋、陈莺签订编号为2013年南粤开营最高保字第150号的《最高额保证合同》,原告与被告谢松、谢江雯签订编号为2013年南粤开营最高保字第151号的《最高额保证合同》,原告与被告郑丽花、凌云签订编号为2013年南粤开营最高保字第152号的《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》的甲方（保证人）为各被告，乙方（债权人）为原告。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于被告民兴公司与乙方签订的《银保合作协议》担保金额为25060万元，为确保担保合作项下的乙方及辖下机构在本合同1.2款约定的期间内，与被担保人签订的所有融资合同项下债权实现，甲方愿意在最高敞口额内为被担保人提供连带责任担保，每笔融资合同的被担保人、担保金额和期限以被告民兴公司与乙方或乙方辖下机构签订的《保证合同》，或以被告民兴公司出具的《同意担保确认函》为准。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为人民币25060万元。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2012年10月18日至2014年10月19日。
2013年12月31日，被告潭东公司作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为2013年南粤开营借字第062号的《借款合同》，被告潭东公司向原告借款人民币2445万元，借款期限为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款用途为归还编号为2013年南粤开银承字第00114号的《银行承兑协议》项下银行承兑汇票已垫款本金。该合同第5.1款约定，本合同项下贷款利率为7.2%（年利率）。第5.2款约定，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日。第9.2款约定，本合同采取以下担保：保证人王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、陈莺、谢松、谢江雯与乙方签订编号为2013年南粤开营最高保字第047号的《最高额保证合同》；出质人润产公司与乙方签订编号为2013年南粤开营最高质字第022号的《最高额质押合同》；保证人民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花与乙方签订编号为2013年南粤开营最高保字第149、150、151、152、153号的《最高额保证合同》。第12.3款约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，原告将贷款2445万元划入被告潭东公司帐号为41×××13的账户。根据原告提供的系统打印还款清单，被告潭东公司于2014年12月30日偿还了本金945608.33元，尚欠本金23504391.67元及相应利息未予偿还。
在本案诉讼过程中，本院根据原告南粤银行第三直属支行提出的财产保全申请，于2016年8月30日作出（2016）粤0891民初11号民事裁定，裁定查封了被告陈莺所有的座落于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄661号的房产等财产（以上查封、冻结的财产价值以人民币27235000元为限）。
本院认为，原告是依法成立并具有贷款资格的法人分支机构，其与各被告签订的《借款合同》、《银保合作协议》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
原告按照《借款合同》的约定向被告潭东公司发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告潭东公司负有按约定偿还借款本息的义务。原告提供其系统打印的还款清单确认截至2015年10月28日，被告潭东公司尚欠借款本金23504391.67元未予偿还，被告未到庭答辩也未提出证据进行反驳，本院对以上欠款予以认定。原告主张利息的计算方式为按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止。借款合同约定借款年利率和逾期年利率分别为7.2%和10.8%，原告的利息主张超出合同约定的部分，不予支持。因此，被告潭东公司应向原告偿还借款本金23504391.67元及按合同约定的利率计得的利息。
根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营最高保字第047、048、049、050号的《最高额保证合同》，被告潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、王卫华、范月容、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、陈莺、谢松、谢江雯自愿为被告潭东公司在2013年5月15日至2015年5月15日期间对原告发生的债务提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币2450万元；根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营银保合字第001号的《银保合作协议》及编号为2013年南粤开营最高保字第149、150、151、152、153号的《最高额保证合同》，被告民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、郑丽花、凌云自愿为原告发生在2012年10月18日至2014年10月19日期间的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币25060万元。上述《最高额保证合同》均约定最高限额是指债权本金的最高敞口余额，在债权本金敞口余额累计不超过该限额的前提下，由此产生的利息、罚息、实现债权的费用等均属于被告连带保证责任的担保范围；保证期间为两年，从被担保主债权确定之日（本案指债务履行期届满之日）起算。本案借款发生在2013年12月31日，符合上述合同对主债权发生期间的约定，借款本金为2445万元，不超过约定的债权本金最高敞口限额，且原告在保证期间内起诉，因此，原告的债权受上述保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条之规定，被告民兴公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯应对被告潭东公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告潭东公司追偿。
根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营最高质字第022号《最高额质押合同》，被告润产公司自愿为原告发生在2013年5月3日至2015年5月2日期间的债权提供质押担保，担保的主债权最高敞口限额为人民币2450万元，质押财产为股权，本质押合同担保主债权2450万元当中的1000万元。本案借款发生在2013年5月28日，符合质押合同对主债权发生期间的约定，且原告在担保期间内起诉，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第七十二条、第七十五条第二项之规定，被告润产公司应在1000万元范围内承担担保责任。被告润产公司承担担保责任后，有权向被告潭东公司追偿。
被告潭东公司、民兴公司、润产公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告主张被告潭东公司偿还借款本金24450000元及相应利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持；对原告主张被告民兴公司、润产公司、潭宁公司、申颉嘉公司、迈诺公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯对被告潭东公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条第二款、第七十二条、第七十五条第二项、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告上海潭东钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行偿还借款本金23504391.67元及相应利息（利息计算：从2013年12月31日起以本金2445万元为基数按年利率7.2%计至2014年12月30日；从2014年12月31日起以本金23504391.67为基数按年利率10.8%计至借款付清之日止）；
二、被告福建民兴融资担保有限公司、上海潭宁金属材料有限公司、上海申颉嘉钢铁实业有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯对被告上海潭东钢铁贸易有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海潭东钢铁贸易有限公司追偿；
三、被告上海润产钢铁贸易有限公司对被告上海潭东钢铁贸易有限公司的以上第一项债务在1000万元的限额内承担担保责任，被告上海润产钢铁贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告上海潭东钢铁贸易有限公司追偿；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177975元，诉讼保全费5000元，合计182975元，由被告上海潭东钢铁贸易有限公司、福建民兴融资担保有限公司、上海润产钢铁贸易有限公司、上海潭宁金属材料有限公司、上海申颉嘉钢铁实业有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司、魏翰晖、何雪贞、魏云来、李丹丹、林开明、李静华、林开锋、陈莺、黄丽珠、吴松清、范月容、王卫华、谢松、孙绍真、余金钗、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢江雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二十七份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 金少明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。