wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00360号
原告杜明，男，1985年5月3日出生，汉族，中专文化。
被告王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化。
原告杜明诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告杜明于2013年11月26日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告杜明和被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明诉称：2012年11月14日，梁兵带着王凯找到原告，当时也在杨延景家里，要求借原告2万元，并有王凯做担保，并说尽快归还，原告于是凑足2万元，交给了梁兵，被告打下欠条并由王凯作担保。后来因为原告急需用钱，就催梁兵偿还，但屡次推脱就是不还，原告为维护合法权益，只得向贵院起诉，请求：1、由王凯连带清偿原告本金20000元，利息4800元共计24800元；2、本案诉讼费由被告王凯承担。
被告王凯辩称：起诉状所述都是事实，王凯是担保人，答应尽量联系借款人梁兵，让梁兵还款。
原告杜明为支持其诉讼主张，向本院提供了1份证据即：2012年11月14日借条原件一份，证明2012年11月14日梁兵借原告现金20000元，王凯是担保人。
被告王凯对原告提供的证据无异议，合议庭对该证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告王凯未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年11月14日，梁兵在杨延景家里从原告杜明处借款20000元，王凯是担保人，签订了借据，未约定担保方式和担保期间，口头约定借款期限一个月，原告杜明直接扣除利息1000元，只给了梁兵现金19000元。借款半年后，原告杜明开始向借款人梁兵和担保人王凯催要借款，借款人和担保人未清偿过本息，现找不到借款人梁兵的去向。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告杜明实际借款金额为19000元，且月息1000元明显高出法律规定的保护范围，应以本金19000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。借据未约定担保方式和担保范围，被告王凯对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告王凯于本判决生效之日起30日内一次性向原告杜明清偿借款本金19000元人民币，并支付自2012年11月14日至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王静茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3200号
原告：赵丽青，女，1989年7月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：胡庆德，男，1991年4月16日出生，汉族，住平和县。
原告赵丽青与被告胡庆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓剑、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽青向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款137200元，并按日千分之八支付自2016年11月16日起至还款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：被告因业务需要，向原告购买水泥，双方于2016年5月1日签订了一份《水泥买卖合同》，约定华润袋装水泥型P.C32.5R和P.C42.5R每吨均为325元；交货地点为惠安禹州房产6地块（被告指定场所）。付款方式，结�：原告根据被告现场签认的水泥发货凭证，每月编制因水泥结算的《往来对账表》提供给被告进行审核作为货款结算依据，被告应当在当天予以确认，否则视为认可，付款方式为被告在次月的十五日前全额付清给原告。（在15日以后一个星期内为付清缓冲日，在缓冲日内完成付款不算违约）。被告未按合同约定及时支付原告应得货款，自逾期付款之日起，被告应就逾期未付部分的货款向原告按日千分之五支付逾期违约金，逾期超过一个月未支付原告水泥款，原告有权停止供货，同时被告应向原告支付逾期违约金提高至按日千分之八计算。此后，原告陆续向被告供货。2016年9月1日双方进行结算，被告向原告购买水泥418吨，价款135850元，益胶泥120包，价款1350元，合计137200元。按合同约定，被告应于2016年10月16日前付清全部款项，但被告未能按约付款。
被告胡庆德辩称，原告提供的合同系原、被告签订，结算单系被告签名确认的。但被告系受陈燕铃雇佣，受其委托被告才与原告签订合同，该货款应当由陈燕铃承担。
经审理查明：原、被告于2016年5月1日签订《水泥买卖合同》，双方约定原告向被告提供华润水泥，交货地点为惠安禹州房产6地块，当月结算货款，被告应在次月的十五日前全额付清给原告。若逾期付款，被告应按逾期未付部分的货款向原告支付按日千分之五计算的逾期违约金，逾期超过一个月未支付，原告有权停止供货，同时被告应向原告支付逾期违约金提高至按千分之八计算。2016年9月1日，双方进行结算，结算单上主要载明货款的总金额为137200元。
以上事实，有原告提供的水泥买卖合同、结算单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款137200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告催讨仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款137200元，并自2016年11月16日起的的逾期付款违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求被告按日千分之八计付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告主张其受陈燕铃雇佣，签订合同及结算系受陈燕铃委托应当由陈燕铃承担还款责任，但未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六�一条的规定，判决如下：
一、被告胡庆德应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵丽青货款137200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2016年11月16日起至还款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告赵丽青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告胡庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第499号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人阳某，男，1985年5月18日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌县峰高街道五马村2组217号附1号。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日22时许，被告人阳某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车从厦门市海沧区新垵村东社出发，沿新光西路行驶至新光西路与翁角路路口时被民警查获。经检测，被告人阳某的血液酒精含量为139.10mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人阳某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈淑芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第499号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈明,男,1985年4月22日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃罪,于2015年8月4日被刑事拘留,同年9月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]433号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，被告人陈明伙同“哑佬”(姓名不详,另案处理)事前商谋共同盗窃。2015年8月3日凌晨5时许,被告人陈萌和“哑佬”窜至北海市海城区贵州路贵华小区2栋楼下,使用螺丝刀等工具盗走被害人何某停放在该处的一辆黑色贝纳利牌摩托车(车架号码为LBBGHP002EBJ41547;发动机号码:45017089;价值:24300元)。得逞后,被告人陈明驾驶该车离开现场。当天11时许,被告人陈明将该车转移至北海市海城区湖北路金湾小区黄仔维修店准各换锁时被被害人何某和其朋友发现并报警,公安人员到达现场将被告人陈明抓获。公安人员当场收缴上述赃车并发还给被害人。 归案后,被告人陈明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认现场笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月三十一日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2229号
原告：曹秀庆，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高昌俭，男，1962年5月10日出生，汉族，范县农商行杨集支行职工，住范县。
原告曹秀庆与被告高昌俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀庆到庭参加诉讼，被告高昌俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高昌俭偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告高昌俭偿还原告借款本金20万元及资金占用期利息，利息按照年利率6%计算，自2013年4月7日起算至本息还清为止。事实与理由：2013年3月7日，被告高昌俭向原告借款200000元并出具借条。借款出借后，经原告催要，被告一直推脱，拒不偿还借款。
被告高昌俭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告高昌俭向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限自2013年3月7日至2013年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告高昌俭向原告借款200000元并出具借条，原告依约将借款支付被告高昌俭，该债权债务关系应受法律保护，借款到期后，被告高昌俭理应及时偿还，却拖欠至今未还，应承担全部责任，原告诉请被告高昌俭偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因该笔借款并未约定借款利息，约定了借款期限自2013年3月7�至2013年4月6日，现原告诉请按照年利率6%自2013年4月7日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高昌俭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告曹秀庆诉请被告高昌俭偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高昌俭于本判决生效之日起七日内偿还原告曹秀庆借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高昌俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年八月十日
书记员 申才勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告周岳香。
被告杜友桂。
被告李金龙。
被告杜江林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周岳香、杜友桂、杜江林、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告周岳香、杜友桂、杜江林、李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金34439.79元、支付利息10124.36元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计44564.15元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周岳香、杜友桂、杜江林、李金龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周岳香与杜友桂系夫妻关系，2011年5月16日，周岳香以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2011年5月16日起至2012年5月16日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（周岳香）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；李金龙、杜江林以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对周岳香的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2014年4月15日周岳香已偿付本金15560.21元，并偿付利息至2013年3月21日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2014年4月16日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、周岳香向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向周岳香发放了借款，履行了合同义务，周岳香亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现周岳香违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金34439.79元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2014年4月16日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求周岳香承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定1722元。4、李金龙、杜江林按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为周岳香贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为周岳香的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、周岳香与杜友桂系夫妻关系，周岳香向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求杜友桂在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周岳香在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金34439.79元及利息（从2014年4月16日起至实际偿还之日止，以本金34439.79元为基数按照双方约定的年利率14.4%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告周岳香在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费1722元；
三、由被告杜友桂、李金龙、杜江林对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告李金龙、杜江林承担连带责任后享有对被告周岳香的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，减半收取820元，由被告周岳香、杜友桂、李金龙、杜江林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2036号
原告：刘姿辰，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住现住景洪市，
委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告刘姿辰与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告刘姿辰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姿辰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘姿辰负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第392号
原告徐某。
被告ＲＥＵ某，芬兰人。
本院在审理原告徐某与被告ＲＥＵ某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一四年九月十日
书 记 员 仲 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2683号
原告：孟某。
委托代理人（一般代理）：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人（一般代理）：刘川，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵晓楠，被告陈某及其委托代理人刘川、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年初认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年1月15日生一女孩，取名陈某一。婚前由于双方了解不够，致使婚后经常因琐事吵架。2012年5月后被告长期夜不归宿，而且在2012年10月起被告多次对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻正常生活，伤害了夫妻感情。原告自2014年3月起回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女参加陈某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费186000.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告是小学同班同学，认识多年，婚前感情基础很好。在日常生活中双方虽偶有争吵，但都是生活琐事。原、被告并不是只有一个孩子，而是两个。在生育一女孩后，原告于2013年11月再次怀孕，预产期是2014年7月26日。原告在怀孕期间回了娘家，一直没有回来。现在孩子出生应该有两个月大了，被告一直未见到孩子。被告恳请原告见孩子一面，原告作为母亲应理解这种感受，并希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告是小学同班同学，2007年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年1月15日生一女孩，取名陈某一，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事吵架。双方于2014年3月份分居至今。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚登记材料一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告提供与被告的电话录音一份、被告的日记复印件一份、照片一宗、手机交费单据一份证明被告与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，被告有异议。本院认为上述证据不足以证明被告与他人同居、实施家庭暴力及夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年十月十九日
代理书记员 刘 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2736号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。
负责人：谭锦波。
被上诉人（原审原告）：高钊文，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中被告住所地为广州市天河区林和西路157号，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物系车牌号为A6EL**号的小型轿车，属于交通运输工具，保险事故发生在广州市花都区花东镇北兴村，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴敏期
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19138号
原告：丁成萍，女。
原告：潘毓斌，男。
原告：潘葰辰，男。
法定代理人：丁成萍，女，系潘葰辰母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹，经理。
委托诉讼代理人：张俊卿，男。
原告丁成萍、潘毓斌、潘葰辰与被告上海名尊投资管理有限公司(以下简称名尊公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人占俊、被告名尊公司的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成萍、潘毓斌、潘葰辰向本院提出诉讼请求：判令解除2016年8月20日签订的《会籍合同》，被告向原告返还会员费5,480元。诉讼中，原告要求被告赔偿以5,480元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年12月1日至2017年8月17日的资金占用费。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订《会籍合同》，并缴纳会员费5,480元，约定原告最迟从2016年12月1日可以在被告位于泗泾地铁站旁边的健身房健身。但是被告一而再再而三的拖延时间，截至目前被告的健身房仍未开业，连装修都还没开始。原告多次交涉，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被�的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并返还会员费。同时，被告的行为亦违反《消费者权益保护法》的相关规定，故诉请以上赔偿。
被告名尊公司辩称，没有异议。同意原告诉请。
经审理查明，2016年8月20日，原告与被告签订《会籍合同》，合同约定：由原告向被告支付会员费，被告向原告提供健身休闲设施等相关服务。合同订立后，原告按约向被告支付会员费5,480元。然时至今日，被告未能向原告提供合同约定的相关健身服务。
本院认为，原被告签订《会籍合同》后，原告履行了缴款义务，被告理应为原告提供与之相对应的健身服务。然双方约定的健身场所至今未能开业，被告显然已经构成违约。故原告要求解除合同并返还会员费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告愿意支付占用原告资金期间的利息，对此原告同�该意见，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁成萍、潘毓斌、潘葰辰与被告上海名尊投资管理有限公司于2016年8月20日订立的《会籍合同》；
二、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁成萍、潘毓斌、潘葰辰会员费5,480元；
三、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁成萍、潘毓斌、潘葰辰以5,480元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年12月1日起至2017年8月17日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海名尊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年八月二十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00617-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人李彦杰，男，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人刘景玲，女，1970年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李彦杰、刘景玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2013）西证执字第40号执行证书，于2013年2月26日向本院申请执行，执行标的508643.17元。执行中，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年6月27日双方当事人自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市公证处作出的（2013）西证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 强
-1-
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00742号
原告：宋永全，男，生于1967年9月9日，汉族。
被告：胡贵兴，男，生于1969年3月7日，汉族。
被告：汪保来，男，生于1973年12月26日，汉族。
本院在审理原告宋永全与被告胡贵兴、汪保来租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贵兴、汪保来的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永全撤回对被告胡贵兴、汪保来的起诉。
案件受理费6610元，收取610元，由原告宋永全负担。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 华小贤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8358号
原告：天津华庆百胜塑业有限公司，住天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：吴进英，总经理。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：河北清辰环保科技有限公司，住河北省沧州市运河区华园一世界一期e世界3号楼9层905。
法定代表人：董志永，总经理。
原告天津华庆百胜塑业有限公司（以下简称百胜公司）与被告河北清辰环保科技有限公司（以下简称清辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的编号为20160623的《买卖合同》及编号为20160824的《买卖合同补充协议》；2．被告清辰公司返还原告已经支付的货款325,000元，并赔偿因产品不合格给原告造成的损失50,000元。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订涉案买卖合同，合同约定：被告向原告出售UV光氧废气净化系统、湿式喷淋系统、风机、控制系统各两套，总价款500,000元；被告负责安装上述设备，并使其符合天津市工业企业挥发性有机废物排放控制标准。合同订立后，原告已经按照合同约定支付给被告325,000元货款，但被告供应的设备安装后一直未能达到约定标准，无法使用，无法进行合格验收。其后，经被告提出需另行订购配套拦截系统解决上述问题，双方于2016年8月24日签订涉案买卖合同补充协议，约定：原告另行采购油烟动态拦截系统，用于解决上述问题。但是，被告将该拦截系统运送至原告处后，未按照约定进行安装。后经原告委托第三方检验鉴定，该拦截设备亦不符合国家相关规定。原告因此找到被告解决此事，被告一直承诺给解决但未能解决问题。因被告提供的产品不符合合同约定的质量标准，原告无法使用，已经构成根本性违约，故原告依法向法院提出上述诉求，要求被告返还已经支付的合同货款325,000元并赔偿损失。
被告清辰公司在提交答辩状期间，提交书面申请认为，被告于2017年4月26日在沧州市运河区人民法院起诉原告，要求原告支付涉案设备验收款、质保金175,000元及油烟拦截系统货款15,000元。上述案件已于同日立案，且在2017年10月10日第一次开庭未果。现原告以设备质量不合格，起诉解除合同、返还货款，两起案件系典型的本诉、反诉纠纷，均基于同一法律关系、同一事实引起，故应中止本案审理或原告直接向沧州市运河区法院提起反诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉……可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“……若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖……”根据上述规定，在本诉一审辩论终结前，被告提出的反诉应当由本诉受理法院合并审理。而且，反诉和本诉虽不完全属于同一案件，但请求权之基础规范、审理要素上均会在审理中得到体现，在本诉辩论终结前，被告提出的，视为同一案件处理较为妥当，应由先立案的法院管辖。
本案中，沧州市运河区人民法院已于2017年4月26日受理被告清辰公司诉原告百胜公司买卖合同纠纷案件，庭前准备、证据交换工作已完毕，现在尚未进行实质性开庭审理，法庭辩论未终结。原告百胜公司起诉被告清辰公司的买卖合同纠纷，是基于双方之间买卖合同关系和设备质量不合格提出。上述两起案件，不论是法律关系（买卖合同关系），还是诉讼请求（诉讼请求相互抵销、吞并），或是诉求依据的事实（设备质量是否合格），完全符合反诉的构成条件。因此，无论从减少当事人诉累，节约司法成本，提高司法效率角度，还是从裁判的统一尺度上来讲，应由同一法院合并审理为宜，这也是符合上述司法解释的精神的。鉴于沧州市运河区人民法院已经对本诉进行长达六个月的充分庭前准备，本院刚受理涉诉案件，且原告百胜公司在2017年10月10日当庭已经向沧州市运河区人民法院提起反诉意向（尽管未被受理），被告清辰公司亦表示将案件移送沧州市运河区法院合并审理，结合司法解释，沧州市运河区人民法院直接连续审理本案较为适宜，本院依职权将原告百胜公司与被告清辰公司买卖合同纠纷一案移送沧州市运河区人民法院合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
本案移送沧州市运河区人民法院处理。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 王 渊
二〇一七年十月十一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1643号
原告:吴琦，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市云�区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：夏文忠，男，1969年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴琦与被告夏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告夏文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息3万元（计算至起诉之日为3万元，主张以10万元为本金，按照同期银行贷款利率6%从2012年3月18日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2011年12月18日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款3个月。到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被�称暂时没钱，有钱肯定偿还给原告，但至今没有偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏文忠未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2011年12月18日，被告夏文忠向原告吴琦借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借吴琦现金人民币壹拾万元整，用期自2011年12月18日至2012年3月17日止，共计3个月”。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴琦与被告夏文忠间的借贷行为应受法律保护，被告夏文忠向原告吴琦借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告夏文忠应当�以偿还。因被告未及时履行还款义务，应赔偿原告损失，原告主张自2012年3月18日至实际还清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏文忠偿还原告吴琦借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2012年3月18日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏文忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月八日
书记员 蒋广儒
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2942号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，该行职员,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马运利,男，1978年9月20日生，汉族，该行职员，住江苏省沛县。
被告：李耀伦，男，1957年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张淑云，女，1958年1月6日生，汉族，住址。
被告：李亚楠，女，1982年12月14日生，汉族，住址。
被告：魏明翰，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李骏希，男，1988年3月5日生，汉族，住址。
被告：鸿福公司，住所地徐州淮海食品城华东食品综合市场63号。
法定代表人：李亚楠，该公司经理。
被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、鸿福公司共同委托诉讼代理人：李耀伦，自然情况同被告李耀伦。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称“民生银行徐州分行”）与被告李耀伦、张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、徐州鸿福天地食品有限责任公司（以下简称“鸿福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人顾晨晨及马运利，被告李耀伦暨被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、鸿福公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耀伦归还借款本金183705.37元、利息及逾期罚息15266.12元（暂计至2017年5月22日，此后应计算至实际清偿之日止）、违约金2万元；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告李耀伦签订了《额度借款合同》，约定借款额度20万元，期限自2014年12月15日至2016年12月15日，贷款执行年利率10.8315%。逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收50%，并约定被告发生违约事件时应按照贷款金额的10%向原告支付违约金。2016年1月19日，原告向被告李耀伦发放贷款20万元。2014年12月5日，被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、鸿福公司与原告签订了《最高额担保合同》，对被告李耀伦的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权和担保权利的费用等。贷款到期后被告李耀伦违约，未按时足额履行还款义务，经多次催告至今未归还，保证人亦未履行保证责任。
被告承认原告在本案中主张的借款及担保事实，但认为：1、虽然合同中对违约金进行了约定，但其他国有银行贷款没违约金的约定，不应当支持违约金；2、贷款时按照原告的要求在原告处存2万元定期存款不能使用，贷款20万元实际只能使用18万元，但是利息是按照20万元贷款金额计算的，这与国有银行规定不相符。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院认定如下：一、根据《最高额担保合同》第三章质押条款的约定，本合同项下质押财产的价值为人民币2万元，被告李耀伦、张淑云（乙方）应当在原告（丁方）开立应收账款质押贷款专用账户，专项用于归集应收账款债务人对乙方支付的应收账款，乙方应同意将该专用账户内的资金向丁方提供质押担保，未经丁方同意，乙方无权使用该专户的任何款项。上述约定意思表示真实，质押合同自被告李耀伦、张淑云将质物交于原告占有时生效，故该质押条款已经发生法律效力，原告有权在被告不履行债务时就该2万元优先受偿。原告在收到2万元质押金后，于2016年1月19日向被告李耀伦发放贷款20万元，故对于被告辩称的因在被告处存款2万元，导致贷款金额只能使用18万元，相应利息不应按照20万元为本金计算的辩称观点，本院不予采信，对于原告主张被告李耀伦偿还借款本金183705.37元、利息及罚息15266.12元（暂计至2017年5月22日，此后应计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。二、《额度借款合同》约定被告李耀伦在发生违约情形时应按照对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，因该合同同时约定了逾期利息（利率16.24725%），结合被告李耀伦的违约情形及程度，逾期利息的约定足以弥补原告因被告李耀伦违约造成的损失，本院不再支持违约金。三、被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、鸿福公司与原告签订《最高额担保合同》，对被告李耀伦上述债务承担连带担保责任的意思表示真实，原告向本院提起诉讼未超出保证期间，被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、鸿福公司应当按照合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告李耀伦于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金183705.37元、利息及罚息15266.12元（暂计至2017年5月22日，2017年5月23日至实际清偿之日止的罚息以实际欠款数额为基数，按照年利率16.24725%计算）。
二、被告张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、徐州鸿福天地食品有限责任公司对被告李耀伦的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2292.5元，由被告李耀伦、张淑云、李亚楠、魏明翰、李骏希、徐州鸿福天地食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯亚菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5741号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1。
经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。组织机构代码：L3646134-6。
经营者：叶瑞恩，男，1965年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂（以下简称斯琦厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告斯琦厂银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行以两被告未按约偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告信捷厂即时偿还所欠原告借款本金50万元，并支付借款期限内的利息17125元、至2017年5月20日止的逾期利息105187.50元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告斯琦厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月6日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：月利率7.5‰，按月结息，逾期按借款合同约定的月利率加收50%计收罚息。
四、款项交付：2015年5月6日，原告发放借款60万元到被告信捷厂帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告斯琦厂为被告信捷厂的债务向原告提供最高额（贷款本金的最高限额为50万元）连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。
七、借款期限：2015年5月6日至2015年11月5日。
八、还款情况：被告信捷厂未还本，仅支付截止2015年6月20日的利息，被告斯琦厂未履行担保义务。
九、尚欠本息：本金50万元、自2015年6月21日至2015年11月5日的利息17125元以及自2015年11月6日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对帐单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告信捷厂取得原告的借款后未按约定期限还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付借款利息及逾期利息的违约责任。被告斯琦厂为被告信捷厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告信捷厂追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付自2015年6月21日至2015年11月5日的利息17125元，并支付自2015年11月6日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂对上述判决确定的被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10023元，财产保全申请费3020元，均由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年九月四日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5741号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1。经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。组织机构代码：L3646134-6。经营者：叶瑞恩，男，1965年4月3日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂（以下简称斯琦厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告斯琦厂银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。原告农村商业银行以两被告未按约偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告信捷厂即时偿还所欠原告借款本金50万元，并支付借款期限内的利息17125元、至2017年5月20日止的逾期利息105187.50元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50万元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.被告斯琦厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年5月6日。二、借款金额：50万元。三、约定利息：月利率7.5‰，按月结息，逾期按借款合同约定的月利率加收50%计收罚息。四、款项交付：2015年5月6日，原告发放借款60万元到被告信捷厂帐户。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告斯琦厂为被告信捷厂的债务向原告提供最高额（贷款本金的最高限额为50万元）连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。七、借款期限：2015年5月6日至2015年11月5日。八、还款情况：被告信捷厂未还本，仅支付截止2015年6月20日的利息，被告斯琦厂未履行担保义务。九、尚欠本息：本金50万元、自2015年6月21日至2015年11月5日的利息17125元以及自2015年11月6日起的逾期利息。以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对帐单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告信捷厂取得原告的借款后未按约定期限还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付借款利息及逾期利息的违约责任。被告斯琦厂为被告信捷厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告信捷厂追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付自2015年6月21日至2015年11月5日的利息17125元，并支付自2015年11月6日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市观海卫斯琦塑料制品厂对上述判决确定的被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10023元，财产保全申请费3020元，均由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚佳钰二〇一七年九月四日代书 记员  丁 罕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第132号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人欧XX。
被申请人唐XX，系欧XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人欧XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人欧XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧XX、唐XX在金融机构的存款105000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧XX、唐XX在金融机构的存款105000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1645号
原告：ＸＸ珍，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：涂国军，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原告ＸＸ珍与被告涂国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加诉讼。被告涂国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款2100000元；2.判决被告向原告支付借款利息（按银行贷款月利率0.7%从借款当日计算到还清之日止）；3.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月间，被告涂国军以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。原告为此向被告出借了210万元。被告口头承诺在一年还清借款。借款到期后，被告未还款。为此，诉至法院。
被告涂国军未作答辩。
本院经审理查明的事实，原告ＸＸ珍与被告涂国军因生意往来相识。2015年11月，被告涂国军以做生意需资金周转为由向原告借款。2015年11月9日，原告向被告转账支付了30万元。2015年11月16日，被告向原告出具了一份金额为100万元的借条，内容为：“借到ＸＸ珍人民币壹佰万元整。涂国军，2015.11.16”。此后，原告ＸＸ珍多次向被告涂国军转账支付了180万元。分别为：2015年11月17日20万元，2015年11月20日10万元，2015年11月21日30万元，2015年11月22日10万元，2015年12月16日30万元，2015年12月1日30万元，2015年12月2日30万元，2015年12月28日20万元。被告涂国军在借款后，仅于2015年12月14日以转账方式向原告归还了2万元。2016年，被告涂国军向原告给付了约20吨的玉米。双方无其它经济往来。
上述事实，有原告提出的借条、银行转账清单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂国军向原告ＸＸ珍借款的事实，有被告涂国军出具的借条、银行转账凭据等予以证实，事实清楚、证据充分，故本院予以确认，双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。因原、被告未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息。故被告涂国军所还款2万元，应视为偿还本金。原、被告未明确约定借款期限，故原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日。因原、被告未对逾期利息进行约定，故自逾期还款之日起可按照年利率6%计算资金占用期间利息。原、被告间关于玉米款的事项，属另一法律关系，本案不作处理。被告涂国军无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂国军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ珍归还借款本金2080000元；
二、被告涂国军应自2016年11月28日起按年利率6%向原告ＸＸ珍支付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（原告已预交），由被告涂国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执807号
申请执行人买提玉素甫沙来，男，维吾尔族，1974年7月16日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人亚克甫江卡斯木，男、维吾尔族，1978年3月23日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人吐孙古丽乌拉依木，女、维吾尔族，1980年12月1日出生，住所新疆焉耆县。
买提玉素甫沙来诉亚克甫江卡斯木，吐孙古丽乌拉依木民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初1502号民事调解书已发生法律效力，权利人买提玉素甫沙来于2016年11月14日申请执行，申请执行标的为9000元，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1502号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 迪里扎特
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保159号
申请人：方玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：从莉，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：关庆民（曾用名关庆明），男，1936年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人方玉兰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从莉所有位于××××的房屋两栋（房权证号：××××号、××××号）的过户手续予以冻结。担保人关庆民（关庆明）以其所有位于××××房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人从莉所有的位于××××房屋两栋（房权证号：××××号、××××号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
二、将担保人关庆民（关庆明）所有的位于××××房屋一栋的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费5000元，由申请人方玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保159号申请人：方玉兰，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：从莉，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：关庆民（曾用名关庆明），男，1936年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人方玉兰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从莉所有位于××××的房屋两栋（房权证号：××××号、××××号）的过户手续予以冻结。担保人关庆民（关庆明）以其所有位于××××房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人从莉所有的位于××××房屋两栋（房权证号：××××号、××××号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。二、将担保人关庆民（关庆明）所有的位于××××房屋一栋的过户手续予以冻结。冻结期限2年。本案申请费5000元，由申请人方玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年九月二十八日书记员  秦 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督10号
申请人：勐腊建华摩托车配件销售店，住所地勐腊县城南路。
经营者：吴道学，男，1978年10月26日生，汉族，云南龙陵县人，身份证登记住址云南省保山市龙陵县，现住勐腊县。
被申请人：陈伍生，男。1970年11月2日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
申请人勐腊建华摩托车配件销售店于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人勐腊建华摩托车配件销售店称，被申请人陈伍生于2013年3月10日以分期付款方式向其购买价值6900元建设牌摩托车一辆（发动机号为12M00042，车架号为LAPXCH983C0003770），双方于当日签订分期付款协议书，周照胜为被申请人陈伍生担保，并对付款方式、付款期限及违约责任等内容进行约定。担保人周照胜代被申请人陈伍生于2013年7月30日支付2000元，于2013年8月3日支付1600元，剩余欠款3300元经申请人勐腊建华摩托车配件销售店多次催要未果。申请人勐腊建华摩托车配件销售店向本院提交了分期付款协议书原件，要求被申请人陈伍生支付摩托车欠款3300元。
本院经审查认为，申请人勐腊建华摩托车配件销售店的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伍生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊建华摩托车配件销售店摩托车款3300元。
申请费17元，由被申请人陈伍生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 琼
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1328号
原告刘源，居民。
委托代理人（特别授权）刘克松，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地华容县城关镇西正街20号。
代表人陈文光，经理。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
原告刘源与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘克松、王文涛，被告委托代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于华容县××牌楼东北角，一楼是经商门面。被告未征得原告同意，在原告房屋楼顶拐角处的女儿墙上安装一根三相四线的横担，架设四根电线给居住在原告房屋后的用户供电。由于电线在横担处成60度左右的转弯夹角，电线自然形成一定向内弯的拉力，加之年长月久风吹电线摆动，电线拉裂女儿墙，墙角向内倒，导致墙体倾斜，落到原告门面前砸伤行人，造成一死一伤的严重后果。事故发生后，经县政府协调，原告赔偿死者损失43400元。另原告请人清理屋顶及门前杂物花费8480元。原告认为自己受到的损失系被告在原告房屋女儿墙上架设电线拉倒墙体砸伤行人而造成的，遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失51880元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案不是高压电或低压电致人损害赔偿案，原告损失及赔偿的事实与被告没有因果关系，原告房屋年久失修是女儿墙倒塌致行人死亡的根本原因，而原、被告之间既无共有关系，又无租赁关系，更没有共同侵权，原告向被告追偿损失没有法律依据；2、被告安装的电线横担固定在东边的第一个门面屋顶的挡风墙上，没有架设在女儿墙上，原告诉称女儿墙倒塌系被告的电线横担上的拉线所致，属原告主观推断，没有提供任何证据证明被告的设施与受害人的死亡有因果关系，应当承担举证不能的法律后果；3、原告主张的自己财产损失，不属于追偿权范围，应当驳回。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月，原告从原华容商场购买位于华容县××××房屋一套，一楼系商铺门面，该房屋建于70年代末，原告购房时即有女儿墙，购房后，原告未对女儿墙进行过改动。2015年7月10日，原告房屋南面的女儿墙倒塌砸到路过行人，造成一死一伤的事故。后经县政府协调，原告赔偿死者高德贵家属43400元。另外，原告为清理屋顶及门前杂物花费8480元。
另查明，在原告购买前，被告在原告屋顶东边女儿墙已安装了电线横担以架设电线，事故发生后，经原告申请，被告已将架设的电线拆除。
上述事实有原告的身份证、房产证复印件、被告组织机构代码证复印件、死亡赔偿协议及收条、死者高德贵的身份证明、现场照片、证人证言、税务发票、双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告刘源是基于物件损害责任追偿权向被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司主张权利。依据侵权责任法第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。”被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司是否承担责任，取决于是否属于造成物件损害责任的其他责任人范围。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司虽然在原告的屋顶东边女儿墙墙角上安装了电线横担，但从目前原告提供的证据来看，在横担上架设有垂直女儿墙向墙内方向的拉线和与女儿墙成60°夹角向女儿墙外方向的拉线。女儿墙向外倒塌后，横担的位移方向是向女儿墙墙内而非向女儿墙墙外，说明横担在墙上着力点所受的合力方向是墙内而非墙外，所以原告诉称是因被告架设的电线拉裂女儿墙、导致墙体倾斜、倒塌没有证据证实。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司在原告房屋女儿墙倒塌致人死亡中不存在过错，不应承担责任，因而并非物件损害责任的其他责任人，原告自己清理房屋及杂物花费的费用亦不属于追偿的范围，因此，原告就物件损害责任向被告追偿的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘源的诉讼请求。
本案案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告刘源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
唐金存与石生鹏、中国人民财产保险公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1328号
原告唐金存。
被告石生鹏。
被告中国人民财产保险公司白银分公司，住甘肃省白银市人民路66号。
本院在审理原告唐金存与被告石生鹏、中国人民财产保险公司白银分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐金存于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金存申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金存撤回起诉。
案件受理费56元由原告唐金存承担。
审判员 李治杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡崇敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2096号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告毛贵龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告毛贵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告毛贵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金8000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛贵龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告毛贵龙于2007年9月22日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款8000元，约定借款利率11.7‰，2008年9月22日到期，借款到期后，被告仅偿还至2008年12月31日前的利息；截至2017年7月6日止，被告结欠原告借款本金8000元，利息5503元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告毛贵龙向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护；被告毛贵龙没有按约定及时清偿借款本息，属于违约，应承担清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛贵龙在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，至2017年7月6日止的利息5503元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10080号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：许灵华，该公司职员。
被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告何英彬居间合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，请求判决：被告何英彬立即向原告支付佣金65000元。
被告何英彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在上海市闵行区，且争议房屋所在地在上海市浦东新区，本案的合同履行地在上海市浦东新区。上海市闵行区人民法院和浦东新区人民法院均有管辖权。请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地上海市浦东新区可认定为合同履行地。虽然被告的户籍地在惠安县黄塘镇，但其向本院提供居住证明、合法稳定居住证明单及参保个人城镇基本养老保险缴费情况各1份，能够证明其经常居住地为上海市闵行区。鉴于本案合同履行地和被告经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告何英彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2498号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被告：罗锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住北流市，
本院在审理原告顾杰凯与被告罗锋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告顾杰凯负担。
审判员 李广健
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢兰锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1772号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何晓东，男，1983年12月5日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，家住江西省九江市瑞昌市。因犯盗窃罪于2010年5月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人何晓东犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何晓东及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人何晓东多次采用插片开门的手段入户盗窃，盗得财物共计人民币18467元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月份的一天下午2时许，被告人何晓东至义乌市稠江街道某二区某幢某单元某室，趁房间无人之际，采用插片开门的手段进入被害人赵某居住的房间内，盗走被害人赵某放于卧室内床头柜的抽屉内的黄金戒指一枚（价值人民币2589元）后逃离现场。
2、2017年4月25日下午2时许，被告人何晓东至义乌市稠江街道某三区某幢某单元某室，趁被害人冯某离开之际，插卡进入被害人冯某的房间，盗得现金人民币4000元。
3、2017年4月的一天，被告人何晓东至义乌市北苑街道某三区某幢某单元某室，盗走被害人周某1一条女士黄金项链（价值人民币4791元）、一个观音形状黄金吊坠和一条黄金手链（价值人民币2620元）。
4、2017年5月8日下午2时许，被告人何晓东至义乌市北苑街道某村某幢某单元某房间，盗走被害人周某2二条黄金项链（价值人民币3196元、价值人民币1271元）。现已扣押并返还被害人现金人民币1500元。
上述事实，被告人何晓东在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、冯某、周某1、周某2的陈述，证人郭某、郑某、潘某、林某的证言，发票复印件，项链照片，登记本复印件，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人何晓东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人何晓东认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吴 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24846号
原告：肖顺花，女，1972年6月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人于婧婧,广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：田玉莲，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
被告：徐连秈，女，1980年1月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
第三人：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号。
法定代表人：徐捷，董事长。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告肖顺花与被告田玉莲、徐连秈、第三人天津海河下游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于婧婧、二被告委托诉讼代理人李兴军、第三人委托诉讼代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年6月7日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行上述协议，协助办理滨海新区塘沽和丽苑xxx号房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月7日签订房屋买卖合同，约定由原告购买以被告为被拆迁人的坐落于天津市滨海新区塘沽和丽苑xxx号还迁房屋一套，总价款为64万元。后原告按照合同约定及被告的指示将总房款交付给被告，其中第二被告代第一被告一次性收取原告尾款49万元，被告在收到尾款时将房屋交付原告使用。该片还迁房由第三方开发建设，自2016年10月起就可以办理产权登记手续，但被告怠于办理该诉争房屋的产权登记手续，经过原告多次催告后，仍不协助办理产权登记手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告田玉莲辩称，尚未取得所有权证书的房子不得买卖，因此本案中买卖协议无效，原告与田玉莲约定房屋过户给第三人，证明原告倒卖房屋，因此协议无效。被告没有收到肖顺花任何房款，原告应当承担责任。涉案房屋在家庭内部存在争议，无法办理房屋所有权证。要求驳回原告诉请。
被告徐连秈辩称，被告不是本案合同相对人，不应承担任何责任。徐连秈收到过原告49万元钱，是田玉莲父亲因欠徐连秈的钱让原告打过来的钱。安置协议是田玉莲签订的，田玉莲父母及田玉莲丈夫在此居住。诉争房屋现在由案外人居住。
第三人述称，我方与原、被告无任何法律关系，涉案房屋是我公司开发的还迁房，根据政府安排分配的。我方不清楚原、被告是否为拆迁安置补偿人。涉案房屋具备办理产权证套件，需要登记在被拆迁人名下再进行过户。由当事人拿拆迁协议到顺驰不动产经纪有限公司办理。
本院经审理认定事实如下：被告田玉莲与案外人天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月13日签订《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，约定安置给被告田玉莲和丽苑xxx号房屋一套。2016年6月7日，原告肖顺花与被告田玉莲签订房屋买卖合同一份，约定原告以640000元的价格购买被告所有的和丽苑xxx号房屋，签订本合同之时交纳定金150000元，并约定被告田玉莲须在房本下发后三个月内进行办理过户手续。同日，双方再次签订房屋买卖补充协议，约定被告田玉莲委托肖顺花办理房屋过户的所有手续，甲方配偶双方父母均同意此协议。被告田玉莲于2016年6月向原告出具定金收条一张，载明其收到原告交来的定金150000元。原告配偶王文胜于2016年8月24日向被告表姐徐连秈转账49万元，被告徐连秈向原告出具收条一张，载明：今收到肖顺花交来的购买和丽苑5-1-101号房屋尾款49万元，加上2016年6月7日所交纳的定金150000元，共计收到640000元，至此房屋全款已结清。收款人：徐连秈代田玉莲。并于同日签订房屋买卖补充协议一份，载明：因购买的和丽苑xxx号房本未下发，乙方承担2016年8月24日之后产生的物业费用，2016年8月24日之前的物业费用由甲方承担。房本下发后，甲方应配合乙方进行国家部门的资金监管，协助进行房屋过户。原告主张其于2016年8月24日开始在该房屋内居住，被告田玉莲抗辩该房屋被非原告的其他人居住至今。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告通过支付定金150000元给被告，支付剩余购房款490000元给被告表姐徐连秈的方式，已经履行了支付购房款的义务，被告田玉莲应按照合同约定，协助原告办理产权登记及变更手续，根据第三人述称及本院调查，诉争房屋现具备办理产权登记条件，但被告拒不办理，构成违约，其应承担继续履行的法律责任。被告田玉莲抗辩未收到任何购房款，但其签订了购房合同，出具了定金收条，上面载明了被告收到原告交纳的定金150000元，剩余的490000元，被告田玉莲虽抗辩未收到，但根据二被告的亲属关系、被告徐连秈出具收条的内容、原告实际使用房屋的情况、二被告共同委托诉讼代理人的情况可知，该款原告已支付给被告田玉莲，至于田玉莲如何处置，是否直接收取等与原告无关，被告不能以此抗辩进而拒绝履行后续义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖顺花与被告田玉莲于2016年6月7日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》有效；
二、被告田玉莲于本判决生效后十日内根据当地房管部门的要求办理滨海新区塘沽和丽苑xxx号房屋的产权登记手续；
三、被告田玉莲于产权登记手续办理完毕后十日内协助原告办理产权变更手续，将滨海新区塘沽和丽苑xxx号房屋由被告田玉莲名下过户到原告肖顺花名下，过户费用由原告承担。
案件受理费减半收取40元，由被告田玉莲负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第511－5号
申请执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，现住济南市市中区。
原审原告：张寿勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：山东省乐陵市城区。
被执行人：山东双玉味精有限公司
住所地：山东济南经济开发区南园双玉路7006号
法定代表人：刘兆军，经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司
住所地：山东临邑县恒源经济开发区富民路北首西侧。
法定代表人：刘翠华，经理。
被执行人：刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘翠华，女，1974年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：李海形，男，1984年10月20日出生，汉族，住滕州市。
曾山申请执行山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘强、刘翠华、刘红莉、李海形借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鲁商终字第57号民事判决书及2015年11月20日张寿勇与曾山达成的债权转让协议，在通知各债务人后，根据曾山的申请，经本院审查后，于2015年12月7日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，山东双瑞生物科技有限公司于2016年４月18日向临邑县人民法院提出重整申请，临邑县人民法院于2016年４月19日作出（2016）鲁民1424破３号民事裁定书，裁定受理山东双瑞生物科技有限公司重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对山东双瑞生物科技有限公司名下地号为：临国用（2010）第1036号、1037号、1038号、1039号、1040号、1041号、1042号国有土地使用权共计七宗的查封；
二、解除对山东双瑞生物科技有限公司名下证号分别为：鲁临房权城字第37059号、37060号、37061号、37062号、37063号、36902号、36904号、36907号、36976号、36985号、37058号，共计十一套房产的查封；
三、解除对山东双瑞生物科技有限公司名下机器设备的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春振
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初21号
原告郭妹，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文，安徽松圣律师事务所律师。
被告宿松县东北新城管理委员会，住所地安徽省宿松县孚玉镇东北新城，统一社会信用代码12340826MB1185211U。
法定代表人夏幼华，主任。
委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告郭妹诉被告宿松县东北新城管理委员会不履行安置补偿法定职责一案中，经本院法律释明，原告郭妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭妹撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告郭妹负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
二〇一七年十月九日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1491号
原告：潘××。
被告：俞××。
被告：徐××。
原告潘××为与被告俞××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 应建军独任审判。因被告俞××、徐××下落不明，本
案于2009年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009
年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘×
×到庭参加诉讼，被告俞××、徐××经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月6日，被告
俞××因资金周转困难，向原告借款36000元，并承诺短期内
归还。事后，原告向被告催要，被告均以各种理由推托，至今
未归还借款。故诉讼来院，请求法院判令两被告归还借款本金
36000元并支付利息（从2009年7月1日开始按银行同期贷款基
准利率计算至判决生效的履行之日止）。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告俞××于2009年2月6日向
原告潘××借款36000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘××与被告俞××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款的民事责任。借款时被告俞××与被告徐
××系夫妻关系，故被告徐××应承担共同偿付责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞××、徐××应于本判决生效后十日内归还原告
潘××借款本金36000元并支付利息（从2009年7月1日开始按
银行同期贷款基准利率计算至判决生效的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，保全费420元，公告费400元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长林德春
审判员应建军
代理审判员李斌
二〇〇九年十月二十四日
代书记员朱锦华
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第411号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：刘宝卫。
本院在执行滦南县供热中心与刘宝卫供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘宝卫已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5416号
原告：王巧玲，女，1980年9月9日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告王巧玲与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议及取消未进行的健身课程；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费1916.67元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。诉讼过程中，王巧玲放弃取消私教课程及给付误工费、交通费、违约金的诉讼请求。事实及理由：2016年7月31日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施，入会费2310元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据我们认可，同意解除入会协议。退款协议系在被胁迫的情况下签订，因此应按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，王巧玲与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为王巧玲提供健身场所及相关服务，期限自2016年9月1日至2017年8月31日。当日，王巧玲给付翰古银地分公司会员费2310元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，王巧玲与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“王巧玲，办卡日期2016年7月31日，金额2310元，已消费3个月，余额9个月计1732.5元”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
王巧玲以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，提出虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但是在被众人包围的情况下被迫签的字，因此退款金额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；王巧玲不认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证王巧玲使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现王巧玲基于上述原因要求解除《入会协议》，翰古银地分公司亦予同意，本院予以准许。
关于退款数额，虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向王巧玲承担退款责任。王巧玲放弃取消私教课程及给付误工费、交通费、违约金的诉讼请求，属权利之自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除王巧玲与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王巧玲1733元；
三、驳回王巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1408号
原告赵晴晴，女，1984年5月4日出生，蒙古族，交通局政路大队职员。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
原告赵晴晴与被告张青宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晴晴到庭参加了诉讼，被告张青宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晴晴诉称，2010年6月13日被告张青宇因为钱紧向我借款20000元。经原告多次催要后，被告始终拒付。现原告诉至法院，请求被告返还借款20000元，支付从借款之日起至还清时止的银行同期利率4倍的利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵晴晴为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明2010年6月13日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，证明被告尚欠原告20000元借款。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2010年6月13日，被告张青宇向原告借款20000元，并为原告赵晴晴出具借据一枚，借据内容为：今借赵晴晴人民币贰万元整，小写：20000元，借款人张青宇，2010年6月13日。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，被告张青宇向原告赵晴晴借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青宇于本判决生效后立即偿还原告赵晴晴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 乐