山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第526号原告程玉梅，女，1955年9月9日出生，山东省禹城市。原告李荣清，男，1955年10月7日出生，山东省禹城市。二原告委托代理人李雷雷，男，1979年3月4日出生，山东省禹城市。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险）。法定负责人张瑞国，公司总经理。委托代理人王晓博，公司员工。被告李如华，男，1974年1月25日出生，山东省禹城市。原告程玉梅、李荣清诉被告永安保险、李如华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告程玉梅、李荣清委托代理人李雷雷，被告永安保险委托代理人王晓博，被告李如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日15时50分，被告李如华驾驶鲁NXXXXX货车沿十里望通梁家公路由北向南行驶至郝庄村南，与顺行李荣清的电动车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏。2013年3月13日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告李如华负事故的主要责任。肇事车辆鲁NXXXXX货车在永安保险入有交强险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，原告各项损失7768元要求永保险在交强险责任限额内对上述损失赔偿责任，余款由被告王如华赔偿62.60元，并由被告承担本案诉讼费。被告永安保险委托代理人庭审中辩称，鲁NXXXXX货车在我司投有交强险无异议，二人合理损失不能超出交强险各项限额，不承担诉讼费、鉴定费、看车费等间接损失。被告王如华庭审中辩称，依法赔偿，我方垫付医疗费900元，应予返还。经审理查明，李荣清为电动自行车所有人及驾驶人，程玉梅为乘车人，李如华为鲁NXXXXX货车所有人及驾驶人，该车在永安保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。2013年2月27日15时50分，被告李如华驾驶鲁NXXXXX货车沿十里望通梁家公路由北向南行驶至郝庄村南，与顺行李荣清驾驶的电动车相撞，致使乘车人原告程玉梅受伤，两车损坏。2013年3月13日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告李如华负事故的全部责任，李荣清、程玉梅无责任。庭审中原告程玉梅、李荣清代理人主张医疗费3470元、住院伙食补助费100元、误工费2600元、护理费500元、车损衣服损失868元，营养费500元、交通费200元、鉴定费50元，救援费200元、看车费180元，共计8668元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告李如华全额赔偿并由被告承担本案诉讼费。为证实上述主张原告代理人在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告均无异议；2、李荣清禹城市人民医院门诊票据2张，计款652.60元，程玉梅禹城市人民医院住院票据一张计款2507.82元，门诊票据一张计款310元，门诊病历一份，用药清单一份，诊断证明书二份，证明二原告的医疗花费及病情，程玉梅住院5天，治疗休息61天，住院伙食补助费按每天20元计算5天，计款100元；被告永安保险代理人及被告李如华对证据的真实性无异议，对伙食补助费无异议，提出休息时间过长，应计算至出院后15天，误工时间认可20天；3、程玉梅工作单位禹城市竣淋副食门市部出具的工资证明一份，营业执照一份，经营者杨立强身份证明复印件一份，证明原告程玉梅月工资1200元，误工费变更为2440元，护理人员冯某某身份证明书一份，三个月工资各一份，误工证明一份，护理费要求500元；被告永安保险代理人提出护理人员应为李元建，不是冯某某，二月份工资表未显示其扣发工资，我司建议按60元计算护理费5天，程玉梅我司在其住院期间向本人落实本人误农，无工作，应提供劳动合同来证明与单位存在劳动关系，根据劳动法规定55岁退休，程玉梅已58岁，超出在岗职工年龄，因此误工费不予认可。被告李如华提出同保险公司代理人意见。4、禹城市物价局出具的车损结论书一份，鉴定费收据一张，交通费票据20张，救援费发票一张，停车费收据一张证明原告车辆及衣服损失为868元，鉴定费为50元，交通费为200元，救援费200元，停车费180元。营养费要求500元。被告永安保险代理人提出救援费、停车费及鉴定费不属保险责任，不予赔偿，对结论书衣服损失不予认可，因交警认定只认定二原告受伤，双方车损并未认定原告的衣服损失，这部分损失不予认可，交通费认可100元。营养费不予认可。被告李如华提出同保险公司代理人意见。另查明，被告李如华垫付程玉梅医药费900元。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。经庭审调查，被告李如华在本次交通事故中负全部责任且二原告所有损失均未超出第三者强制保险各项限额，综上，本案争议焦点为原告程玉梅、李荣清在第三者强制保险各项损失的确定。二原告各项损失的确定。医疗费及住院伙食补助费，通过原告代理人向本院提交的证据可证实原告主张的数额，应予支持。住院伙食补助费原告主张按每天20元计算5天，各被告均无异议，应予支持。误工费及护理费，误工损失，原告代理人提交了程玉梅工作单位禹城市竣淋副食门市部出具的工资证明一份，营业执照一份，经营者杨立强身份证明复印件一份，证明原告月工资1200元并结合治疗机构出具的诊断证明书来证实程玉梅的日工资收入为40元，误工61天，误工费为2440元。本院认为，永安保险代理人提出55岁退休不应有误工费的辩论意见因无法律依据，本院不予采纳，但原告提交的证据不能证实其实际误工收入，原告代理人要求按其工资计算误工费的请求本院不予支持，其误工费可按山东省统计局2012年度农民人均纯收入日均25.87元予以计算，误工时间可按休息治疗56天予以计算。护理损失，对原告要求按护理人员冯某某实际工资收入计算护理费的请求因证据不足，本院不予支持，其护理费可按护工标准予以计算，鉴于本地区无护工工资计算标准，可参照山东省统计局2012年度城镇居民人均纯收入日均70.56元予以计算，护理期限及人数应当根据原告住院5天按照一人护理予以保护；财产损失及鉴定费，原告代理人提交了涉案物品价格鉴定结论书一份、价格信息咨询有偿服务费单据一张予以证实，本院予以支持，鉴定费是原告为证实其财产损失而支出的合理花费，应予保护；停车费及救援费，原告代理人提交了停车费收据及救援费发票予以证实，本院予以支持。交通费，原告代理人提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护100元。对于原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。照停车费停车根据山东省统计局2012年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告程玉梅、李荣清的各项损失为：1、医疗费3470元（程玉梅住院花费2507.82元＋门诊花费310元＋李荣清门诊花费652.60元）；2、误工费1448.72元（日均25.87元＊住院休息56天）；3、护理费352.80元（住院期间按山东省统计局2012年城镇居民人均可支配收入日均70.56元＊住院5天）；4、住院伙食补助费100元；5、财产损失868元及鉴定费50元；6、停车费180元；7、救援费200元；8、交通费100元，以上共计6769.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告程玉梅、李荣清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失及鉴定费、停车费、救援费、交通费共计6769.52元。二、驳回原告程玉梅、李荣清的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一三年七月三十一日书 记 员  王 柯