wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2025号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，董事长。
委托代理人：许武耀，男，1973年6月6日出生，汉族，现住洪洞县莲花家园，身份证号：×××。
被告：韩健,男,1985年3月14日出生,汉族，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告韩健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人许武耀、被告韩健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩健偿还原告借款91893.48元及截止2017年7月31日的利息包括罚息2648.6元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告韩健在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年4月29日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告韩健借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月31日尚欠原告借款本金91893.48元，利息2648.6元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告韩健辩称,原告所述属实,对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》,证明被告韩健在原告处借款100000元及利率情况。证据3.被告韩健的还款保证书、附带照片一张，证明被告借款事实。证据4.被告韩健授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5.偿还本息情况说明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩健为购烟酒向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借款合同合法有效，受法律保护。双方应自觉履行。但被告韩健没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告韩健显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条之规定,判决如下：
被告韩健于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金91893.48元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告韩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
审判员王红梅
人民陪审员刘震
二零一七年九月十二日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2025号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，董事长。委托代理人：许武耀，男，1973年6月6日出生，汉族，现住洪洞县莲花家园，身份证号：×××。被告：韩健,男,1985年3月14日出生,汉族，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告韩健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人许武耀、被告韩健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩健偿还原告借款91893.48元及截止2017年7月31日的利息包括罚息2648.6元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告韩健在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年4月29日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告韩健借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月31日尚欠原告借款本金91893.48元，利息2648.6元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告韩健辩称,原告所述属实,对原告提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》,证明被告韩健在原告处借款100000元及利率情况。证据3.被告韩健的还款保证书、附带照片一张，证明被告借款事实。证据4.被告韩健授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5.偿还本息情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩健为购烟酒向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借款合同合法有效，受法律保护。双方应自觉履行。但被告韩健没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告韩健显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条之规定,判决如下：被告韩健于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金91893.48元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告韩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强审判员王红梅人民陪审员刘震二零一七年九月十二日书记员李军峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5437号
原告：莫幼连，女，1972年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡。
负责人：莫耀武，主任。
原告莫幼连诉被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队（以下简称“牛湾大坡一队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫幼连及委托诉讼代理人秦鋆到庭参加诉讼，被告牛湾大坡一队经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫幼连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款309422.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫幼连出生于1972年5月30日，落户于牛湾大坡一队，为该队的集体经济组织成员。2004年4月20日，原告与南宁市西乡塘区坛洛镇三景村景仰坡村民马世清登记结婚，但仍落户于牛湾大坡一队，原告未在马世清所在的村组享受任何福利、农村医疗保险、分配承包土地。2013年以来，被告牛湾大坡一队的土地被政府依法征收并支付了土地补偿费。被告于2013年10月28日召开村民会议制定《牛湾大坡第一队村规民约》，通过征地补偿款分配方案并依此向该队其他成员分配自2013年12月16日至2016年7月份间的土地补偿款共计309422.98元，但被告违法剥夺原告的集体经济组织成员资格而未向原告分配上述款项。
被告牛湾大坡一队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫幼连出生于牛湾大坡，户籍一直登记在该坡，职业为农民。2004年4月20日，原告与南宁市西乡塘区坛洛镇三景村景仰坡村民马世清登记结婚，婚后其仍落户于牛湾大坡；南宁市西乡塘区坛洛镇三景村村委会出具《证明》，证明莫幼连与该村村民马世清结婚后，在该村未分到土地和各项福利待遇。2013年10月28日，牛湾大坡一队经群众开会讨论制定《牛湾大坡第一队村规民约》（以下简称《村规民约》），其中第7条规定：…，已出嫁的人员，户口未迁出的，…等如有此类人员不得享受大坡一队的一切福利。自2013年12月16日起至2016年7月份间，该队将因土地被征收而获得的补偿款向该队村民予以分配，累计309422.98元。被告牛湾大坡一队以原告为已出嫁的人员为由，决定取消原告参与分配的权利。另查明，原告自述平时在南宁打工。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛湾大坡一队经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告以被告剥夺其作为该队集体经济组织成员所享有的参与分配集体土地补偿款的权益而向本院起诉，故本案的审理重点应是审查原告是否具备被告集体经济组织成员资格及是否享有参与分配土地补偿款的权益。首先是原告在被告牛湾大坡一队征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑原告的生产生活状况、户口登记状况及该集体土地对原告基本生活保障功能的状况等因素。本案中，原告虽然证明其户口一直登记在被告牛湾大坡，但未能举证证明其在被告牛湾大坡一队征地补偿安置方案确定时在被告集体经济组织生产生活的状况及以被告土地作为其基本生活的保障，故其关于在被告征地补偿安置方案确定时具备该集体经济组织成员资格的主张，本院不予认定。其次是关于原告是否享有参与分配被告土地补偿款的权益问题，被告作为集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，且原告无证据证明存在已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的情形，故被告可以依法定程序制定《村规民约》决定补偿款的分配，而依该《村规民约》，原告作为“已出嫁的人员，户口未迁出的”，不享有参与分配被告集体土地补偿款的权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫幼连的诉讼请求。
案件受理费4857元，由原告莫幼连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈伦平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第816号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告阮××。
原告叶××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代
理人周×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××系建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂
的经营者。因资金周转需要，被告阮××于2006年6月17日、8
月28日分别向我借款人民币20000元和30000元，约定月息1分
。借款后，被告仅支付了两年的利息，尚欠的利息及借款本金
经我多次催讨未能支付和归还，为及时催回借款，特向法院起
诉，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币50000
元、支付利息人民币3780元（该利息计算至2009年3月17日，2
009年3月18日起至款清之日的利息按月利率1%另行计算）；2
、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝
厂为个体工商户，业主为阮××。2、被告阮××于2006年6月17日、8月28日出具的并盖有
建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂公某的“借条”两份，用以证明
被告阮××两次共向原告借款人民币50000元及双方约定月利
率为1%的事实。
3、中国某业银行建德市支行客户回单两份，用以证明原
告叶××于2006年6月17日借给被告阮××的款项20000元是当
日从中国某业银行取出的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1能够证明被告的
主体适格，证据2、3能相互印证，证明了本案借款的真实性，
本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币50000元的事实清楚。
现原告要求被告阮××立即返还借款并支付约定的利息，且双
方所约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告阮×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告叶××借款人民币50000元，并支付利息人民币3780元（2009年3月18日
至本判决确定给付之日的利息按月利率1%另行计算）。
本案案件受理费人民币1145元，减半收取人民币572.50
元，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到
本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的
，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黎 明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执610号
申请执行人：乐永炜，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省上杭县。
被执行人：胡永建，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于乐永炜申请执行胡永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金�机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执610号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月七日
书记员 郑达雄
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执213号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，该支行行长。
被执行人黄兰香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄兰香金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄兰香所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2502号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人郑向东，该支行行长。 被执行人黄兰香。 本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人黄兰香有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄兰香所有的房屋壹座。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 光 审判员 俞彦科 审判员 李 臻 二〇一六年三月三十日 书记员 阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢477号
申请执行人山推机械设备物资有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区车站西路57号。统一社信用代码：91370811723858991N。
法定代表人张文涛，经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码91370800683233988B。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2903号
上诉人（原审原告）：陈品祥，男，1958年7月14日出生。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何才英，女，1981年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市仿江南水乡商网*号。
法人代表人：毕永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，男，1993年8月21日出生，汉族，特别授权代理。
上诉人陈品祥因与被上诉人何才英、昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城公司”）定金合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈品祥及委托诉讼代理人郭运森、被上诉人何才英的委托诉讼代理人张玉明、被上诉人荣城公司的委托诉讼代理人蔡恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈品祥上诉请求：1、撤销一审判决，由两被上诉人返还上诉人所付定金及承担因定金的法律规定的法律责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有分清定金与定金双倍赔偿的法律规定，定金是上诉人的合法财产，法律规定违约一方支付定金同等数额的一倍。2、本案所诉的是107万以外的1万元定金，该1万元并没有在上次针对返还房款及承担违约金的诉讼中解决过。3、上诉人的1万元是一笔独立的合法财产，一审不判决退赔没有法律依据，综上，请求支持上诉人的上诉请求。
何才英辩称，一审判决事实清楚，具有法律依据。
荣城公司辩称，我方认为上诉人的上诉请求混乱，我方不是定金的收取人。
陈品祥向一审法院起诉请求：1、判决被告按房屋买卖合同约定双倍赔偿定金2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告何才英于签订了编号为0103116号的《房屋买卖合同》，约定被告何才英将其位于昆明市官渡区世纪城望春苑5幢2单元号的房屋出售给原告，并于签订了《补充协议》，约定上述房屋的成交价格为1070000元，被告何才英在收到全部购房款3日内办理过户手续，将上述房屋变更登记至原告名下，上述合同及协议生效后，原告按照约定于向被告支付了全部购房款，双方在办理房屋所有权变更登记过程中，该套房屋于被昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立保字第09号民事裁定书裁定查封。原告于向法院起诉被告何才英，要求其退还购房款及支付违约金。在审理中，双方达成了由何才英退还陈品祥全部购房款1070000元及支付违约金214000元的调解协议，官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第2058号民事调解书。现原告以在调解中未对定金作出处分为由诉至法院，要求被告双倍赔偿定金。审理中查明，原告陈品祥于交付的10000元购房定金，现由被告荣城公司保管。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。从法律规定中可以看出，定金与违约金在目的、性质、功能等方面有相同性，两者不能并用，否则会给违约方强加过重的责任。本案中，原告陈品祥与被告何才英在《房屋买卖合同》中既约定了违约金又约定了定金，在合同不能实现的情况下，原告陈品祥与被告何才英在官渡区人民法院的调解下，达成了由被告何才英退还原告全部购房款及支付违约金的调解协议。根据法律规定，违约金与定金不能重复适用，现被告何才英承担了违约金，不应再适用定金罚则，故对原告陈品祥要求支付定金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，判决：驳回原告陈品祥的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经征询双方当事人意见，双方对一审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经二审审理查明，陈品祥交纳的1万元定金并未包含于房款107万元当中。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，本案中，陈品祥与何才英于签订《房屋买卖合同》，约定陈品祥向何才英购买位于昆明市官渡区世纪城望春苑5幢2单元号的房屋，陈品祥需向何才英支付1万元的购房定金。合同签订后，陈品祥按约支付了1万元的购房定金，另又支付了全额购房款。后因涉案房屋被法院查封，何才英无法配合陈品祥办理过户手续并交付房屋，双方达成和解，由何才英退还陈品祥全部购房款1070000元，并支付违约金214000元，官渡区人民法院据此作出了（2015）官民一初字第2058号民事调解书。现陈品祥又要求何才英双倍返还定金，但双方已在前案达成协议由何才英支付违约金，现陈品祥再次要求适用定金罚则于法无据，本院不予支持，但对于陈品祥已支付的1万元定金，因双方合同已经解除，且在前案当中并未处理该款项，故陈品祥要求收回该1万元定金依法成立，本院予以支持。现各方均认可该1万元定金由荣城公司保管，故应由荣城公司承担返还责任。
综上所述，陈品祥的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4708号民事判决；
二、由昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向陈品祥返还购房定金1万元；
三、驳回陈品祥的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计600元，由陈品祥负担300元，由何才英、昆明荣城房地产经纪有限公司共同负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦宏瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14509号
申请执行人：霍丽然，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。
法定代表人：许琰飞。
申请执行人霍丽然与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3175号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金及违约金等合计38649.5元予申请执行人霍丽然，并承担案件受理费766.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年2月7日对被执行人的法定代表人许琰飞进行限制高消费。2018年2月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十二日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14509号申请执行人：霍丽然，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。法定代表人：许琰飞。申请执行人霍丽然与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3175号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金及违约金等合计38649.5元予申请执行人霍丽然，并承担案件受理费766.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月13日将被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于2018年2月7日对被执行人的法定代表人许琰飞进行限制高消费。2018年2月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14509号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十二日书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第284号
原告：佛山市益锦建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘德华。
委托代理人：温新雄、莫宝成，分别、实习律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：金仲明。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：楼华君。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告于2015年10月22日以双方已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市益锦建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2373.12元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 巫柳谕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第167号
申请执行人：熊容，女，1966年生，汉族，住井研县竹园镇，农民。
委托代理人：廖明慧，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：沈芯玉，井研县法律援助中心工作人员。
被执行人：刘秀容，女，1970年生，汉族，住井研县竹园镇，农民。
被执行人：井研县竹园镇人民政府，住所地：井研县竹园镇顺河街。
法定代表人：王余刚，镇长。
本院在执行熊容依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第554号民事判决书申请执行刘秀容、井研县竹园镇人民政府物件损害责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币23441.70元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘秀容的财产，本院（2014）井研执字第170号案件在进行处置。除此外经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年七月三日
书记员 王昆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人何继育，男，41岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告林新尾，女，45岁，汉族，农民。
被告钟伟玲，女，42岁，汉族，居民。
被告李广，男，41岁，汉族，农民。
被告李伟华，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告林新尾、钟伟玲、李广、李伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第106号
原告：何彬艳。
委托代理人：乔岳，浙江建银律师事务所律师。
被告：王冬青。
原告何彬艳与被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告何彬艳的委托代理人乔岳到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彬艳起诉称，原、被告之前为男女朋友关系，2013年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还借款本金40000元及承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，以证明2013年7月12日被告向原告借款40000元的事实。
被告王冬青未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求，合情合理、于法有据，本院应予支持。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青于本判决生效之日起五日内归还原告何彬艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：哈斯也提，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：哈来开，男，哈萨克族，1975年9月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告哈斯也提、哈来开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12763号
原告：刘海魏，男，1978年3月31日出生，汉族，经商，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：魏子健，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘海魏诉被告魏子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘海魏的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告魏子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2016年10月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。事实和理由：2016年10月8日，被告因家中急用向原告借款20000元。双方约定：价款期限自2016年10月8日至2016年10月17日，借款月利率3%。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，被告收到原告出借款现金20000元并出具收条一份。现该借款期限已届满，经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。
被告魏子健未作答辩。
原告刘海魏为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条、收条一份，证明被告向原告借款并约定违约责任等事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票及浙江省物价局核定的律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告魏子健未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告魏子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月8日，被告向原告借款20000元。同日出具借条一份，并约定借款期限至2016年10月17日止，月利率3%及违约责任等事实。经原告多次催讨，被告分文未付。原告为本案支付律师费2000元。
本院认为，被告魏子健向原告刘海魏借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按照约定支付逾期利息，但利息以不超过年利率24%为限。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子健于本判决生效后十日内归还原告刘海魏借款人民币20000元并支付利息（从2016年10月8日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告魏子健支付原告刘海魏本案律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告魏子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄方真
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初545号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨林，曾用名杨会云，女，1973年4月9日出生于河南省新野县，回族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月12日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人杨林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月，被告人杨林从胡德平（已死亡）处低价购买食盐25箱（每箱60袋，每袋350克），销售给张彬（已判决）9箱用于食品加工、销售给张某（另案处理）16箱进行销售。经鉴定，从张彬、张某处查获的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林的供述，同案犯张彬的供述，证人张某、于某的证言，新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨林认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人杨林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月三十日
书记员 樊旖旎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保146号
申请人陈飞，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人齐煌，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人吴祚斌，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人石日华，总经理。
被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人吴祚斌，总经理。
被申请人金林，男，1979年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人石留英，女，1982年出生，汉族，住安庆市太湖县。
申请人陈飞与被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 叶晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4315号
罪犯卢洪义，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2009年9月15日作出(2009)修刑初字第144号刑事判决，认定卢洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢洪义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月17日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2046号
申请执行人：刘建，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人：亓焕军，男，1967年8月25日出生，汉族。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1895号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款30871元及利息13703.78元，案件受理费286元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额42206.38元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2046号申请执行人：刘建，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人：亓焕军，男，1967年8月25日出生，汉族。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1895号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款30871元及利息13703.78元，案件受理费286元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额42206.38元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳民初字第208号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2009年12月2日受理后，因被告郑乙下落不明，依法
适用普通程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告
郑甲到庭参加诉讼，被告郑乙经本院公告送达开庭传票后无正
当理由未到庭。
原告郑甲起诉称：2007年9月7日，被告的野猪夹夹住了
原告家的狗，引起原告老婆救狗是意外死亡。通过镇干部调解
，双方于9月12日达成协议，约定被告赔偿原告死亡补偿金150
00元，应于当场付5000元、2008年12月31日前全部付清。协议
达成后，被告一起了之，如今分文未付。现起诉要求被告给付
尚欠的10000元。
为支持起诉所称上述事实，原告向本院提供2007年9月12
日的《人民调解协议书》和被告郑乙于2007年9月10日书写的
欠条各1份，用以证明纠纷发生后经乡镇调解以及被告认可所
欠债务等本案相关事实。
被告郑乙未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼
。
经审核，上述原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告欠付原告赔偿款10000元的事实。
根据上述证据分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年9月7日，因被告私设的用于捕捉野猪的铁夹夹住
了原告的家狗，原告妻子周初某某在救狗过程某被狗咬后摔倒
致死。事故发生后，经当地乡镇人民调解委员会调解，双方于
同月12日达成赔偿协议。协议约定：被告支付原告赔偿款1500
0元，当场支付5000元，次年12月31日前付清余额。协议签订
后，被告即支付赔偿款5000元。就尚欠余额，被告在向原告出
具的欠条中明确在2008年底前分批给付。给付期限届满后至今
，被告未履行给付赔偿款余额的义务。原告催索无着，遂具状
起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康的，应当承担民事责任。本案中被告私设野猪夹的行为
是引发原告妻子死亡的原因之一，由此应向原告承担适当的民
事赔偿责任。纠纷经调解和双方协商，被告应承担的民事责任
已经在调解协议及被告出具的欠条中予以明确，故原告要求被
告按照约定给付尚未支付的赔偿款的诉讼请求，合法有据，理
由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，
不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条之规定，判决如下：
被告郑乙给付原告郑甲因周初某某死亡的赔偿款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元。款交财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 夏金俭
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 严康威
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00026号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及居住地：山东省新泰市，个体经营者。2013年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月5日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人陈某某，山东东岳远航律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5至7月，被告人孙某某通过QQ联系白某某，在明知为盗抢车的情况下，贪图便宜，购买三辆东风起亚K2汽车，后为所购车辆套用号牌手续。经鉴定，三车价值共计154000元。被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称不懂法，不知道构成犯罪，请求从轻处罚。
辩护人陈某某对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人犯罪次数及涉案车辆价值较少，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，愿意缴纳罚金。建议从轻处以缓刑。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人孙某某通过QQ联系从网名为“辉煌”的白某某（另案处理）手中先后购买三辆东风起亚K2汽车。经查，其中一辆为乜某某于2013年3月11日在景县被盗的车辆；一辆为王某于2013年7月17日在河间市被盗的车辆；另一辆因孙某某更改车架号，致使无法查清原车号码。被告人孙某某在购回车辆后又从网上购买事故车辆，并用事故车辆识别码和车架号码覆盖原车号码。现该三辆车已被公安机关查扣。经元氏县价格认证中心鉴定，三辆车价值共计154000元。
上述事实有经庭审质证的被告人孙某某的供述，同案犯白某某的供述，证人王某、赵某某的证言，同案犯白某某与被告人孙某某之间的相互辨认，元氏县公安局扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2013）141-8、9、10号检验报告及照片说明、被盗抢车辆信息、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第111、112、113号价格评估鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知机动车系犯罪所得而予以购买，并更改车架号码，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，且赃物全部追回，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李青青
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初62号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈盛富（别名：陈建平），男，1977年1月6日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月2日被建宁县公安局取保候审，同年4月26日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈盛富犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人陈盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日14时许，被告人陈盛富饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从建宁县黄坊乡仍田村部往建宁县黄坊乡武调村方向行驶，行至仍田村小庙路段时，因操作不当驶出路面向右倾倒，陈盛富受伤被送至建宁县医院治疗，民警在调查本起事故时，对陈盛富进行被动式呼气酒精测试，酒精含量大于100mg/100ml。随后由医务人员对陈盛富抽取血样，次日将血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，其检测结果为所送陈盛富的全血样检出乙醇含量为165.94mg/100ml，属醉酒。
2018年3月29日，被告人陈盛富被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈盛富在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人丁某、陈某1、陈某2的证言；交通事故现场图、现场勘验笔录；现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛富醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈盛富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4223号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。
被告：倪政山，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告倪政山合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4223号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系福建祥泰物流有限公司员工。被告：倪政山，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县，原告福建祥泰物流有限公司与被告倪政山合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  欧阳秀二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终17号
上诉人（原审被告）：腾冲奥宸房地产开发有限公司。
住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**号。
统一社会信用代码：91530522550115478F。
法定代表人：孙武卫，系该公司总经理。
委托代理人：周玲，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭芳，女，汉族，1980年8月7日生，经商，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：郑煌威、鲁阳，广东兆广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与彭芳商品房预约合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初657号之二民事裁定，向本院提起上诉。
腾冲奥宸房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初657号之二民事裁定书，将本案移送至保山市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人在管辖异议中提出了依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定（2008年3月31日公布自2008年4月1日执行），保山市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上，且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原告的诉讼标的在100万元以上，且原告的住所地不在本辖区内，双方之间虽有协议管辖，但已明显违背级别管辖的原则，理应由保山市中级人民法院管辖。但经腾冲市人民法院审查后给出2015年5月1日施行的最高人民法院作出《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，通知中已明确：云南省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审民商事案件。上诉人提出的最高法院的规定，腾冲市人民法院给出的是最高法院的通知，规定和通知都是最高法院，应当有相同的法律效力，腾冲市人民法院的驳回上诉人的管辖权异议，没有说明上诉人提供的规定不能适用理由，直接适用了通知，因此上诉人不服，特提起上诉，上诉人认为应当适用上诉人提供的规定，而不应当适用通知，应移交保山市中级人民法院管辖。
彭芳未提交答辩意见。
本院认为，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审民商事案件。同时，之前最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》不再适用。故，2015年5月1日之后，本院管辖诉讼标的额1000万元以上的第一审民商事案件，本省辖区内基层法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民商事案件。本案中，上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司与被上诉人彭芳商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的额为人民币3400010.62元，故，腾冲市人民法院便未违反级别管辖的规定，对本案具有管辖权。因此，上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘玲利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7488号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李志彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7488号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李志彬，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初259号
原告：罗双云（曾用名罗志双），女，生于1963年11月8日，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘克印（曾用名刘克卯），男，生于1988年9月27日，土家族，住址，系罗双云之子。代理权限为特别授权。
被告：徐助武，男，生于1965年11月16日，住湖北省宣恩县。
原告罗双云诉被告徐助武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘克印到庭参加了诉讼，被告徐助武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8000元。2、被告承担本案诉讼费。3、要求被告承担原告诉讼代理人往返的车费600元和误工费500元。事实和理由：2015年1月30日，驾驶人徐助武驾驶鄂Ｑ×××××号别克牌小型轿车从李家河镇川大河村三组通村公路向李家河集镇行驶，9时35分，被告徐助武与驾驶人罗尚轩驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车（后座载乘人罗双云）相撞，将自行车驾驶人张应寿撞到在地，造成驾车人罗尚轩、乘车人罗双云，非机动车驾车人张应寿受伤。2015年1月30日，经宣恩县交通警察大队当阳坪中队调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，徐助武一次性支付罗双云医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计38000元，被告徐助武已经支付30000元，但尚有8000元未支付，现被告徐助武已无法联系，原告觉得被告不守诚信，遂向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
宣恩县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，交通事故损害赔偿调解书一份、被告徐助武手写的欠条一份。拟证明原、被告发生交通事故后，被告尚欠原告医疗费8000元的事实。
被告徐助武未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，其中交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书，系公安机关在其职权范围内出具的合法书证，原、被告均签字予以认可，本院予以采信。对于原告提交的证据中的欠条，与原告提交的交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，驾驶人徐助武驾驶鄂Ｑ×××××号别克牌小型轿车，从李家河乡川大河村三组通村公路至李家河集镇行进。9时35分，从川大河村三组通村公路支道冲破左转弯驶入209国道过程中，与驾车人罗尚轩驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮普通摩托车（后座载乘人罗双云）发生正面碰撞，导致摩托车倒地连车带人沿209国道左侧车道向后滑行至对面右侧边沟处，将非机动车（自行车）驾车人张应寿撞倒在地，造成驾车人罗尚轩、乘车人罗双云、非机动车驾车人张应寿受伤，双方车辆受损的交通事故。后经宣恩县公安局交通警察大队对此次事故责任认定为：1、驾驶人徐助武应负此次事故的主要责任；2、驾车人罗尚轩应负此次责任的次要责任；3、乘车人罗双云、非机动车驾车人张应涛在此次事故中无责任。后经宣恩县公安局交通警察大队当阳坪中队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，约定被告徐助武向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计28000元，被告徐助武已向原告罗双云支付20000元，尚有8000元未支付。2016年正月初八，被告徐助武向原告罗双云出具欠条一份，定于2016年农历5月30日前付清，后被告一直未向原告支付8000元赔偿款。
另查明：在庭审过程中，原告诉讼代理人增加诉讼请求，要求被告向原告代理人赔偿交通费600元、误工费500元。
综上所述，本院认为：原、被告发生交通事故后经宣恩县公安局交通警察大队调解双方达成协议，被告徐助武向原告罗双云赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计28000元，后被告已经支付20000元，尚欠8000元医疗费未支付。原告要求被告支付8000元赔偿款，系原、被告达成生效协议后被告所应负担的债务，其诉请于法有据，本院予以支持。原告诉讼代理人要求被告赔偿其交通费600元及误工费500元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐助武支付原告罗双云赔偿款8000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐助武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一七年六月七日
书 记 员 呙 星
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初11号
原告黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，现住全州县。
被告全州县人民政府。住所地:全州县城北新区创业大厦。
法定代表人周政英，县长。
原告黄艳林诉被告全州县人民政府道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年8月31日12时左右驾驶三轮电动车经过中心北路龙耀网吧门口时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取200元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上仅加盖全州县城部分道路交通管制综合整治办公室章印，没有直接加盖执法单位公章。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政罚款200元的行政行为。
经审理查明，2017年8月31日12时左右，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告黄艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政行为，原告不服，于2018年1月15日以全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为被告向本院提起诉讼。全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府组建的临时机构，不能独立承担法律责任，全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为该临时机构的成员。诉讼过程中，原告申请将诉状中所列四被告变更为被告全州县人民政府。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府为了缓解县城道路交通秩序，保障县城道路交通安全，召集各部门联合执法而组建的临时机构，其本身不能独立承担法律责任，无行政执法主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，原告起诉全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局属所列被告错误，经本院释明，原告将被告变更为全州县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上地方人民政府的第一审案件，由中级人民法院管辖，因此，我院对本案无管辖权。经本院释明后，原告不愿意撤诉，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄艳林的起诉。
原告已预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 蒋小荣
审判员 唐海军
审判员 王殿红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初11号原告黄艳林，男，1971年5月5日生，汉族，现住全州县。被告全州县人民政府。住所地:全州县城北新区创业大厦。法定代表人周政英，县长。原告黄艳林诉被告全州县人民政府道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月31日12时左右驾驶三轮电动车经过中心北路龙耀网吧门口时，被被告工作人员拦截并以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由向原告收取200元行政罚款。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，罚款发票上仅加盖全州县城部分道路交通管制综合整治办公室章印，没有直接加盖执法单位公章。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定。要求撤销被告对原告作出的行政罚款200元的行政行为。经审理查明，2017年8月31日12时左右，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告黄艳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政行为，原告不服，于2018年1月15日以全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为被告向本院提起诉讼。全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府组建的临时机构，不能独立承担法律责任，全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局为该临时机构的成员。诉讼过程中，原告申请将诉状中所列四被告变更为被告全州县人民政府。本院认为，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而全州县城部分道路交通管制综合整治办公室是由全州县人民政府为了缓解县城道路交通秩序，保障县城道路交通安全，召集各部门联合执法而组建的临时机构，其本身不能独立承担法律责任，无行政执法主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，原告起诉全州县公安局交通管理大队、全州县交通运输局、全州县市容管理局、全州县农业机械化管理局属所列被告错误，经本院释明，原告将被告变更为全州县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告为县级以上地方人民政府的第一审案件，由中级人民法院管辖，因此，我院对本案无管辖权。经本院释明后，原告不愿意撤诉，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄艳林的起诉。原告已预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  蒋小荣审判员  唐海军审判员  王殿红二〇一八年三月二十七日书记员  王艳芳
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1122行审5号
申请人：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：纪桂珍，女，1968年3月2日出生，汉族，东安县人，住东安县。
申请人东安县人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第XX号《行政强制拆除决定书》。本院于2017年11月10日受理后，现因本案的申请强制拆除的标的物
--
东政土挂[2015]XXX号土地上的房屋涉及的三起职工安置合同纠纷案尚在二审审理期间，其审理结果尚不明确，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2017年12月5日提出书面申请，要求撤回本次执行申请，待条件成熟时另行申请强制执行。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的条件尚不成熟，依法不宜强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人东安县人民政府撤回其2017年11月10日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执507号
申请执行人：钱亮,男,1985年12月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人钱亮与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的当劳人仲调字（2017）第51号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第51号仲裁调解书中的申请人钱亮及相关其他系列案件的申请人刘勇、张东杰、孙斌、张桂保、曹本弟、姜羿、陶传香、徐金飞、ＸＸ等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与钱亮、刘勇、张东杰等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第51号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1129号
原告：赵怀秀。
委托诉讼代理人：杨君兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：兰州新区西岔镇赵家铺村民委员会。
法定代表人：陈增富。
被告：兰州新区西岔镇赵家铺村四社。
负责人：赵贵荣。
被告：赵贵兵。
被告：赵霞英。
原告赵怀秀诉被告兰州新区西岔镇赵家铺村民委员会（以下简称赵家堡村村委会）、被告兰州新区西岔镇赵家铺村四社（以下简称赵家堡村四社）、被告赵贵兵、被告赵霞英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵怀秀及其委托诉讼代理人杨君兰、被告赵家堡村村委会主任陈增富、被告赵家堡村四社社长赵贵荣、被告赵贵兵、被告赵霞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵怀秀诉讼请求：判令四被告支付原告征地补偿款76611.72元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲在1979年嫁给被告赵贵兵，原告随母亲与赵贵兵共同生活，原告母亲在婚后生育了赵霞英，原告一家四口人在第一轮、第二轮承包地时取得承包地17.34亩，承包后原告一家一直在耕种并缴纳各种税款直至该地被兰州新区征用，现原告的承包地被征用，四被告以各种理由推诿不支付征地补偿款。原告属被告赵家铺村委会集体经济组织成员，被告赵家铺村委会给原告承包了耕地，耕地被征用就应当支付征地补偿款。
赵家堡村村委会辩称，村委会发放补偿款是直接发个承包户的户主的，赵贵兵的补偿款已经全部发放了，我们村调整过土地，由于赵怀秀长期不在我村居住生活，她的承包地已经被社里收回了。
赵家堡村四社辩称，属于赵贵兵一户的补偿款已经全部发放了。我们社里有嫁出去以及去世的人村里就会把承包地收回，分配给新增的人口，赵怀秀长期离家不回，她的承包地已经被社里收回承包给其他人了。
赵贵兵、赵霞英辩称，补偿款村社已经发放给我们了，赵怀秀的地已经被村里收回了，我们承包的土地中没有她的地，自然也没有她的补偿款。
本案争议的焦点为，涉案征地补偿款补偿的被征用承包地中有没有赵怀秀的承包地。针对该焦点赵怀秀向本院提供了以下证据：1.西岔镇派出所出具的赵怀秀的户口登记证明，显示赵怀秀的户籍所在地为赵家铺村四社。2.赵怀秀从皋兰县西岔镇政府调取的2003年1月1日的第二轮土地承包合同基本情况统计表，记载赵贵兵签订的承包合同承包地耕地17.34亩，承包人口为4人。赵贵兵、赵霞英向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权证书及承包合同，1998年12月31日签订，承包面积17.34亩，承包人口处未填写。2、从赵家堡村村委会调取的四社土地承包明细表，显示赵贵兵为户主的承包户的承包人口为3人。3、证人赵华顺出庭作证，陈述98年分地时我是公道小组的成员，由于赵怀秀长期不在社里居住，98年分地的时候我们按照出嫁人口收回了她的承包地，分配给了新进人口，我记得赵怀秀的地收回后分给了江兴安、王道义耕种，98年赵贵兵是分了三个人的地，分别是赵贵兵两口子还有赵霞英。4、证人江兴安出庭作证陈述，赵怀秀的地被社里收回后调整给了我耕种，当时收回的旱土地有4亩，我和马世红一人一半，各分了两亩，收回的水地是1.3亩，分给了王道新耕种。综合双方的证据，赵怀秀提交的从西岔镇政府调取第二轮土地承包合同基本情况统计表与赵贵兵、赵霞英提交的从赵家堡村村委会调取的土地承包明细表中关于承包人口的记载是相互矛盾的，本院认为认定承包人口要以承包合同和承包经营权证书为依据，赵贵兵签订的承包合同上没有明确记载承包人口，由于村社表示对西岔镇政府制作的第二轮土地承包合同基本情况统计表并不知情也没有参与制作，且证人赵华顺、江兴安的证言证实了赵怀秀的承包地在1998年签订承包合同之前被社里收回分配给了别人。根据法律规定农村集体土地是属于集体所有的，赵家堡村四社的耕地是四社集体所有的，社员承包土地也是和四社签订承包合同，现四社明确陈述赵贵兵承包的耕地中没有赵怀秀的份额，故可以认定赵贵兵为户主签订的承包合同中赵怀秀不是承包人，所以涉案征地补偿款补偿的被征用承包地中没有赵怀秀的份额。
经审理查明：赵怀秀母亲在1979年嫁给赵贵兵后，赵怀秀随母亲与赵贵兵共同生活，赵怀秀母亲在婚后生育了赵霞英，在第一轮土地承包时赵贵兵一家承包人口为4人。1993年年初赵怀秀离开赵家堡村四社，之后一直没有回去过，1998年第二轮土地承包地时赵家堡村四社将赵怀秀的承包地收回分配给了其他社员。现赵贵兵为户主承包的承包地被政府征用，赵怀秀认为被征用土地中有自己的承包地故起诉要求分割补偿款，根据双方提供的证据本院认定赵贵兵为户主签订的承包合同中赵怀秀不是承包人，所以涉案征地补偿款中没有赵怀秀的份额。
本院认为，原告的起诉必须有事实和法律依据。根据查明的事实涉案补偿款中没有赵怀秀的份额，赵怀秀对自己的主张没有提供充足的证据予以证明。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵怀秀的诉讼请求。
案件受理费858元，由原告赵怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻景丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初259号
原告：周某婷，女，汉族，1976年3月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何某华，男，汉族，1981年6月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告周某婷与被告何某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某婷到庭参加了诉讼，被告何某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某婷向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告何某华因需资金周转，于2015年4月9日向原告借款67000元，约定半年内还清，并口头约定月利率2.5分。借款到期后，原告向被告追讨借款本金及利息，被告只支付了1500元利息，其余本息均未偿还。因此原告起诉至法院。
被告何某华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2015年4月9日被告向原告借款67000元，被告出具了借条，约定半年内还清。到期后经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案事实清楚，证据充分，借款到期后，被告没有履行还款义务，因此原告要求被告还款67000元，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方口头约定了利息，也支付了1500元利息，因此在庭审中要求被告按约定支付利息（月利率2.5分计息），但由于未能提供相关证据，故本院不予支持借期内的利息。被告未在约定的时间偿还借款，依法可以支持因逾期造成资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某华在本判决书生效之日起十日内偿还原告周某婷借款67000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年10月10日起计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告何某华负担。(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保98号
申请人邹小林，男，1966年7月13日生，，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人单青青，女，1982年9月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人邹小林与被申请人单青青申请诉前财产保全一案，申请人邹小林于2017年7月3日，向本院提出申请，要求冻结被申请人单青青的银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹小林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人单青青的银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产。
申请人邹小林应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月三日
书记员 王文龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01094号
申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区航空小路21-27号1层102号。
法定代表人：张和平，总经理。
被申请执行人：武汉渔筷生活酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911商业街F栋二、三层。
法定代表人：蔡卫华，总经理。
申请执行人武汉鑫方明酒业有限公司与被执行人武汉渔快生活酒家管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款6826元，加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00632号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2826号
原告袁甲。
委托代理人胡某某。
被告万某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
原告袁甲诉被告万某某、安××财产保险股份有限公司
××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年
8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁甲委
托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告万某某、安××财产保险
股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁甲诉称：2010年3月2日11时45分，袁乙驾驶袁甲
所有的车辆沿通惠路行驶至河桥北侧时，与万某某驾驶的车辆
追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任
认定，万某某负事故的全部责任，袁乙无责。现起诉请求判令
被告赔偿原告因交通事故造成的修理费等5000元，保险公司在
交强险范围内承担赔偿责任。
被告万某某、安××财产保险股份有限公司××司没有
在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告万某某就本案肇
事的车辆向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机
动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任
期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费1190元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告万某某、安××财产保险股份有限公司××司经本
院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放
弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告袁甲因事故造成
的损失1190元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月二十四日
书记员 丁伟力
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2245号
原告：宁波××天××物业有限公司（组织机构代码：6
9597055-
7），住所地宁波市××碶街道××明珠商厦××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：庄某某。
委托代理人（特别授权代理）：柏某某。
被告：宁波经济技术开发区××电子有限公司，住所地
宁波市××××明珠商厦。
法定代表人：徐某某。
原告宁波××天××物业有限公司与被告宁波经济技术
开发区××电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告宁波××天××物业有限公司诉称：宁波经济技术
开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，
其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理
分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多
次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公
司（以下简称中强物业分公司）。原告于2009年10月15日开始
接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院
作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管
理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。
按宁某某（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明
珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元／平方米／月。被
告系明珠商厦b1101室业主，房屋面积112.51平方米，一直未
支付1997年1月至2010年11月的物业管某某合服务费。现原告
诉至本院，要求判令被告立即支付所欠的物业管某某合服务费
46972.9元。
本院认为，被告宁波经济技术开发区××电子有限公司
已于2001年11月注销。现原告起诉被告宁波经济技术开发区×
×电子有限公司，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××天××物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 章婉静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2025号
原告：汪平利，女，汉族，1981年2月22日出生，住宜阳县。
委托代理人，闫利景，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：宜阳县城关镇金贝儿家政服务中心，负责人，李妙怡，女，汉族，住宜阳县红旗路计生站对面亚威金地苑*号楼*单元***房，身份证号4103271976********。
委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
原告汪平利诉被告宜阳县城关镇金贝儿家政服务中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪平利撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平利撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告汪平利承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 孙微微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2492号
原告陈宁，男。
被告成都锐驰商贸有限公司。
法定代表人莫宝琴，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈宁与成都锐驰商贸有限公司（以下简称锐驰商贸公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告天猫公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告锐驰商贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，因生活所需，原告于2015年10月9日在被告天猫公司经营的天猫网站购物，期间在被告成都锐驰经营的温碧泉锐驰专卖店看到一款“温碧泉八杯水套装护肤品”，网店网页上宣称该产品“全网销量第一、光滑柔嫩、弹性抗衰老、中国著名品牌……”，考虑到该商品的宣传优于其他同类产品，原告即购买了4套，价款796元。收货后经使用，原告认为该商品与宣传不符，被告锐驰商贸公司通过虚假广告宣传销售商品，致使消费者陷入错误认识，误导了购买意愿，已构成欺诈。被告天猫公司作为第三方交易平台，未履行法定的检查监控义务，致使网店得以发布虚假广告，并造成实际后果，依法应与商品销售者承担连带责任。请求依法判令二被告：1、退回货款796元；2、向原告赔偿2388元；3、象征性共同赔偿因诉讼产生的交通费、�印费、误工费等费用5000元及承担诉讼费。
被告锐驰商贸公司未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司不是买卖合同的相对方，不承担违约责任；天猫公司仅提供网络信息服务的平台，并无能力对争议商品实体本身进行审查；尽到了事先提醒的义务；消法规定的责任主体是经营者，不是服务平台提供者。综上，原告关于天猫公司的诉请没有法律依据。
经审理查明，2015年10月9日，原告陈宁通过被告天猫公司提供的天猫网上交易服务平台在被告锐驰商贸公司经营的温碧泉锐驰专卖店购买了4套温碧泉八杯水护肤品，支付价款796元，随后被告锐驰商贸公司又按照满299元减100元的优惠措施向原告返还了100元，原告实付价款为696元。锐驰商贸公司在网页上宣称该商品“全网销量第一”，该宣传用语下方用缩小的字体注明“根据淘宝数据魔方2015年1月面部护理套装类目统计”。收货后经使用，原告对该商品具备正常的使用效果及质量均无异议，但认为被告锐驰商贸公司存在虚假、夸大宣传，构成欺诈行为，遂提起诉讼。
另查明，天猫网上交易平台的运营方为天猫公司，该公司应诉后，向本院提供了锐驰商贸公司的真实地址和有效联系方式。
上述事实，有网上交易过程视频资料、购买商品时的交易快照网页截图、支付订单的网页截图、收货地址网页截图、二被告的工商营业执照网页截图等证据予以证实，上述证据已在庭审中出示并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告陈宁通过被告天猫公司提供的网上交易平台在被告锐驰商贸公司经营的温碧泉锐驰专卖店购买了4套护肤品，实付价款696元，锐驰商贸公司已将该产品通过快递方式向陈宁交付完毕，双方已成立买卖合同关系。
关于被告锐驰商贸公司宣称“全网销量第一”是否构成虚假夸大宣传的问题。《广告法》规定，使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的为虚假广告。国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导的属于欺诈行为。锐驰商贸公司在网页中宣称案涉商品“全网销量第一”，其注明“根据淘宝数据魔方2015年1月面部护理套装类目统计”，但未提交证据证明该数据来源的真实性、合法性以及该数据结论所依据的统计方法的科学性、公正性，应由其承担举证不力的后果，因此，可以认定锐驰商贸公司宣称“全网销量第一”的行为违反了上述规定，存在虚假、夸大宣传情况，属欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其�到的损失，增加赔偿的金额为价款的三倍。
关于被告锐驰商贸公司宣称“光滑柔嫩、弹性抗衰老”是否构成虚假夸大宣传的问题。《广告法》规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《化妆品卫生监督条例》规定，化妆品的广告宣传不得有下列内容：……（三）宣传医疗作用的。《化妆品广告管理办法》规定，化妆品广告禁止出现下列内容：（一）化妆品名称、制法、成份、效用或者性能有虚假夸大的；……（三）宣传医疗作用或者使用医疗术语的……。本案中，“光滑柔嫩、弹性抗衰老”是化妆品广告常�宣传语，既不属于医疗术语，也不涉及医疗作用，不属于虚假、夸大宣传。
关于天猫公司是否承担连带责任的问题，本案系网络买卖合同纠纷，被告天猫公司作为网络交易平台提供者，系为买卖双方提供虚拟交易场所，其本身并不参与交易，不是买卖合同的相对方；天猫公司也未参与锐驰商贸公司所经营网店的网页制作宣传，且已提供了锐驰商贸公司的真实地址和有效联系方式，据此，天猫公司不应承担赔偿责任。
原告已将案涉护肤品全部使用，该物已消灭，已无退货的可能，故对其要求被告退回货款的诉请，本院不予支持；原告实付价款696元，应以此作为增加赔偿的基数，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持；因原告未提供交通费、打印费和误工费的证据，应由其承担举证不力的后果，对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第三项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告成都锐驰商贸有限公司向原告陈宁支付赔偿款2088元。
二、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈宁负担30元，被告成都锐驰商贸有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月十八日
书记员 王磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第674号
申请执行人沈宇翰。
被执行人童应林。
申请执行人沈宇翰依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1698号民事调解书，申请执行被执行人童应林民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金227780元、利息10900元及2014年4月1日起的利息（按年15%计算）等。执行过程中，被执行人童应林无现金履行能力，双方当事人自愿协商达成执行和解：经双方确认，到2015年7月31日止，共应给付290982元（含本金、利息、诉讼费、执行费），以沈宇翰租用被执行人的铺面房四年零三个月的租金（时间从2016年4月1日起，租金按每年七万元计算，以沈宇翰现在已实际租用的房屋范围及条件为准）抵偿本案的债务，不再计算抵债期间的利息；若因司法拍卖等致租用时限不足，不足部分再行协商处理。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1698号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 云