河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1199号
原告：闫亚博，男，汉族，1994年1月26日生，住漯河市召陵区。
原告：闫玉清，男，汉族，1943年10月25日生，住址同上。
原告：武秀平，女，汉族，1947年10月22日生，住址同上。
原告：陈素霞，女，汉族，1970年8月7日生，住址同上。
原告：闫亚培，女，汉族，2005年1月21日生，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李帅业，男，汉族，1992年12月18日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌、任燚，该公司员工。
原告闫亚博、闫玉清、武秀平、陈素霞、闫亚培与被告李帅业、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日进行了公开开庭审理。原告闫亚博、闫玉清、武秀平、陈素霞、闫亚培的委托诉讼代理人崔永超、被告李帅业的委托诉讼代理人李凤彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人张亚斌、任燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日22时许，程培远驾驶豫Ｐ×××××号车沿S330线由向南北行驶至黑龙潭半截塔村村口时，与骑电动自行车的闫双林发生碰撞。事故发生后程培远驾车驶离现场，约3分钟后，李帅业驾驶豫Ｌ×××××号车沿S330线由向南北行驶至该路口时与被撞倒地的闫双林及电动自行车再次发生碰撞并拖移、挤压，事故发生后李帅业驾车驶离现场。该事故最终造成闫双林死亡，豫Ｐ×××××号车、豫Ｌ×××××号车不同程度损坏、电动自行车毁损。经漯河市公安局沙北分局交巡防大队认定，程培远及李帅业应共同负该起事故的全部责任。事故发生后，程培远已向原告方支付各项费用32万元，豫Ｌ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及第三者责任险，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计应为799349.98元，扣除程培远已的32万元，要求赔偿479349.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李帅业辩称：按照责任认定，李帅业与程培远共同负事故的全部责任，原告要求李帅业承担的数额过高。李帅业驾驶的车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，李帅业向交警部门交付赔偿款5万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告得到各方的赔偿不应超过其损失的总金额，本事故李帅业与程培远共同负事故的全部责任，李帅业应承担原告损失的一半。原告要求的数额过高，计算方式错误。事故发生后，我公司积极做出理赔行为，由于原告方不同意由保险公司直接理赔，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2017年2月6日22时许，程培远驾驶豫Ｐ×××××号车沿S330线由向南北行驶至黑龙潭半截塔村村口时，与骑电动自行车的闫双林发生碰撞。事故发生后程培远驾车驶离现场，约3分钟后，李帅业驾驶豫Ｌ×××××号车沿S330线由向南北行驶至该路口时与被撞倒地的闫双林及电动自行车再次发生碰撞并拖移、挤压，事故发生后李帅业驾车驶离现场。该事故最终造成闫双林死亡，豫Ｐ×××××号车、豫Ｌ×××××号车不同程度损坏、电动自行车毁损。经漯河市公安局沙北分局交巡防大队认定，程培远及李帅业应共同负该起事故的全部责任。
豫Ｌ×××××号车的登记所有人为李帅业，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间均为自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。
漯河市召陵区姬石镇大闫村村民委员会出具的证明显示：我村村民闫双林，配偶陈素霞，父亲闫玉清，母亲武秀平，婚后生育一子闫亚博，一女闫亚培。闫双林共有弟兄三人，闫玉清、武秀平无女儿。
闫双林1968年6月7日生，其父闫玉清1943年10月25日生，其母武秀平1947年10月22日生，妻子陈素霞1970年8月7日生，儿子闫亚博1994年1月26日生，女儿闫亚培2005年1月21日生。
李帅业提供了一张署名经手人刘军成2017年2月23日出具的收到条，其上显示：今收到李帅业因事故委托代理人陈东华交来暂押金伍万元整。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元，城镇在岗职工年平均工资45920元。
本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市召陵区姬石镇大闫村村民委员会出具的证明，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出异议，但并没有提供证据予以推翻，本院对此予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、闫双林父亲闫玉清1943年10月25日生，计算6年，母亲武秀平1947年10月22日生，计算10年，女儿闫亚培2005年1月21日生，计算6年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费为132643.79元[（18087.79元/年×6年）+（18087.79元/年×4年÷3人）]；3、精神抚慰金酌定60000元；4、丧葬费22960元（45920元÷2）；5、处理丧葬事宜期间的误工费本院酌情支持5000元；6、交通费酌定800元；以上合计766062.19元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据事故认定书认定的事实及划分的责任，由于程培远和李帅业对造成闫双林的死亡难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任，对于原告的损失，李帅业应承担50%的责任即383031.09元（766062.19元×50%）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｌ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿原告383031.09元。对于被告李帅业辩称的事故发生后，李帅业向交警部门交付赔偿款5万元，由于原告称其没有从交警部门领取过李帅业的钱，故该5万元不是本案处理的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫亚博、闫玉清、武秀平、陈素霞、闫亚培各项费用383031.09元。
二、驳回原告闫亚博、闫玉清、武秀平、陈素霞、闫亚培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8490元，原告闫亚博、闫玉清、武秀平、陈素霞、闫亚培负担1445元，被告李帅业负担7045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李会军