wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第109号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年12月1日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌交通肇事于2014年6月2日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日20时50分许，李某某（另案处理）驾驶小轿车行驶至第三中学门前西侧路段时，将横过马路的行人吴某甲撞倒后逃逸。其后，被告人王某某驾驶小轿车将吴某甲再次碾压后，驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，吴某甲系生前受车辆撞击及碾压致双下肢、颅底骨及肋骨多发性骨折、左肺及肝脏挫裂、左胸腔及腹腔积血、蛛网膜下腔出血，周身多发性肌肉软组织出血，创伤性失血休克死亡。经血液酒精含量检测，王某某血液酒精含量为57.37mg／100ml。王某某于2014年6月1日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，王某某违反道路交通安全法规，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不合格的机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其交通肇事后逃逸有异议。辩解当时感觉到所驾驶车辆碾压到物体后，并未意识到碾压到行人，所以未下车查看，不应认定其逃逸。
经审理查明，2014年6月1日20时50分许，李某某（另案处理）驾驶牌照为黑LXXX**号小型轿车沿通河县通河镇人和大街由西向东方向行驶至第三中学门前西侧路段时，将由南向北横过马路的被害人吴某甲（男，殁年44岁）撞倒后逃逸。其后，被告人王某某酒后驾驶黑LXX**号小型轿车沿人和大街由西向东方向行驶至该路段，将吴某甲再次碾压后，驾驶车辆逃逸。经鉴定，吴某甲系生前受车辆撞击及碾压致双下肢、颇底骨及肋骨多发性骨折、左肺及肝脏挫裂、左胸腔及腹腔积血、蛛网膜下腔出血，周身多发性肌肉软组织出血，创伤性失血休克死亡。经通河县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第十三条第一款、第十六条第一、四款、第二十一条、第四十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，王某某负事故全部责任，吴某甲不负事故责任。经血液酒精含量检测，王某某血液酒精含量为57.37mg／100ml。
被告人王某某于2014年6月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓捕经过，被告人王某某于2014年6月1日被公安机关抓获。
2、户籍证明，被告人王某某出生于1967年12月1日，具有完全刑事责任能力。
3、协议书，被告人王某某亲属与被害人吴某甲女儿葛某某自愿达成民事赔偿协议，葛某某对其行为表示谅解。
4、道路交通事故认定书，被告人王某某负事故全部责任，吴某甲不负责任。
5、哈尔滨市依兰县人民法院（1998）依民初字第791号民事调解书，葛某某系吴某甲女儿。
6、证人许某某，2014年6月1日晚上，王某某到大林子接我回通河镇内时，在联合村路段被警察拦住去中了医院，后来他们把我电话号留下后，就让我走了。
7、证人郭某某的证言，我家阳台在北侧，对面就是通河镇人和大街。2014年6月1日晚上21时许，我在阳台上抽烟，看见一辆轿车由西向东行驶至我家阳台对面路段时，将一个行人撞倒后，没有停车直接向东开去。
8、证人张某某的证言，我是通河县红林善德老年公寓负责人，吴某甲在我们公寓居住，他的生活费由他姐姐负责。
9、证人葛某某证言，吴某甲是我父亲。我父母离婚多年，我随母亲姓。事故发生后，我接到家人电话，才知道我父亲在交通事故中死亡一事。
10、证人吴某乙的证言，吴某甲是我弟弟，他有个女儿叫葛某某，现在在石家庄读书。我弟弟没有生活来源，日常花销是由我来支付的。
11、证人李某某的证言，2014年6月1日21时许，我驾驶黑LXXX**号小型轿车沿通河镇人和大街由西向东方向行驶至事发路段，将一个拄拐的人撞上后，我没有停车顺势驾驶车辆向东行驶。
12、被告人王某某的供述和辩解，2014年6月1日中午，我与朋友在一起喝酒，晚8点30分许，我去大林接我嫂子（许某某），当车行驶至第三中学路段时，相对方向行驶的车辆的灯光很亮，晃得我看不清楚前方路况，这期间，我感觉到车辆碾压到什么东西车颠簸一下，我也没在意，直接开车向大林子方向驶去。在返回途中被交通警察带到通河县交通警察大队。
13、交通事故车辆安全技术鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，送检车辆系行车制动不合格。车体底部与软体（着装人体）刮擦、碾轧痕明显。
14、血液酒精含量检验鉴定书，王某某血液酒精含量为57.37mg／100ml。
15、法医学尸体检验鉴定意见书，吴某甲系生前受车辆撞击及碾压致双下肢、颇底骨及肋骨多发性骨折、左肺及肝脏挫裂、左胸腔及腹腔积血、蛛网膜下腔出血，周身多发性肌肉软组织出血，创伤性失血休克死亡。
16、现场勘验检查笔录及照片，案发现场情况。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子罗某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机件不合格机动车超速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且逃逸负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某对指控其肇事后逃逸有异议，在案发路段，王某某酒后驾驶的车辆受相对方向车辆灯光晃照，不清楚路况的情况下，车辆碾压到物体后，其不但没有下车查看是否碾压到行人，而是驾驶车辆离开现场，致使被害人被某某驾驶车辆撞倒，被其所驾驶车辆碾压后，经抢救无效死亡的严重后果，应认定其逃逸，故其异议不成立。王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处三至五年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 刘伟双
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺明明
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第109号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人洪某，男，1987年3月17日出生。
辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所实习律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人刘玉萍、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月期间，被告人洪某通过电话联系的方式，在通海县县城古城西路路边，将5颗约重0.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某吸食，并从中获得免费吸食毒品的利益。
上述事实被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人洪某撤销缓刑，对其所犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元，数罪并罚执行有期徒刑三至四年。
本院认为，被告人洪某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖从中获利之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人洪某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人刘玉萍、冯超所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销通海县人民法院（2013）通刑初字第34号刑事附带民事判决书中对被告人洪某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年9月14日止。注：已扣除先行羁押的134天）
三、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 官学英
人民陪审员 陈美华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第109号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人隋鑫，男，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市二道江区铁厂镇。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；服刑期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被通化县公安局从通化市江北监狱解回；于2014年5月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年5月16日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人隋鑫犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人隋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2011年8月18日，被告人隋鑫与唐某某（已被集安市人民法院判刑）趁通化县二密镇居民孙某某家中无人之机，跳窗入户，盗取现金人民币3150元，首饰金豆子一个，经集安市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币224元。同年8月27日，被告人隋鑫与唐某某趁通化县二密镇德胜村村民侯某某家中无人之机，再次跳窗入户，盗取电脑一台，经集安市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1500元。后二人将所盗赃款及赃物变卖后分赃、挥霍。归案后，被告人隋鑫如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人隋鑫在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书二份、到案经过，坦白说明，户籍底页；价格鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片；证人卢洋、唐兴旺的证言；被害人孙某某、侯淑霞的陈述；同案犯唐兴旺的供述；被告人隋鑫的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋鑫在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人隋鑫在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与原判决所处的刑罚，进行数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第七十条发现漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；同原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、责令被告人隋鑫退赔被害人被盗物品损失4874元。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第109号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年9月6日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月5日拘留，同月18日取保候审。
辩护人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人董某某及其辩护人顾保年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日13时30分许，被告人董某某驾驶蒙AEV9**号小轿车由马营收费站方向行驶，行至定通公路54M＋92M处路段时，车辆驶离路面，坠入路左垂直高度为7米的桥下，致车上乘员冯某某和卢某某经送医院抢救无效死亡，董某某和王某某二人受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经法医鉴定：冯某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、胸部，造成重度路脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。卢某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、颈部，造成呼吸、循环衰竭死亡。通渭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：董某某负在本次事故中负事故全部责任。
案发后，董某某及其家属与二受害方家属达成赔偿各项损失48万元人民币（每人24万元）的书面协议，且已部分支付，并获得了二受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、董某某户籍证明、证人魏某某、刘某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、协议书、赔偿款交领条据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人事后能积极赔偿二受害人家属经济损失，并获得二受害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳。辩护人顾保年提出对董某某判处缓刑的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王岳峰
代理审判员 高世峻
人民陪审员 景维岐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田丽君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第109号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月1日出生。2004年6月20日因犯强奸罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害于2014年2月11日被通许县公安局刑事拘留（2014年2月7日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，并寄押于安阳市看守所），因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月21日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员武森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日20时许，被告人王某某在通许县城关镇“伊轩斋”饭店内，因为琐事和被害人杜某某发生矛盾，后王某某用椅子将杜某某打伤。经法医学人体损伤鉴定，杜某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，被告人王某某已一次性赔偿被害人杜某某医疗费、误工费等各项损失共计40000元，并取得杜某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 李兰兰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1089号
申请执行人:王同有，男，1958年10月8日出生，汉族。
被执行人:盛克广，男，1955年3月20日出生，汉族。
被执行人：张秀芬，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地同盛克广。
申请执行人王同有与被执行人盛克广、张秀芬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月7日作出的(2014)瓦民初字4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为盛克广、张秀芬给付申请执行人欠款200000元及利息，诉讼费4750元。
本案执行过程中，本院向盛克广、张秀芬送达执行通知书和报告财产令后，盛克广、张秀芬未履行判决确定的义务。本院依法轮后查封盛克广房产。经穷尽财产调查措施，未发现盛克广、张秀芬可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1089号申请执行人:王同有，男，1958年10月8日出生，汉族。被执行人:盛克广，男，1955年3月20日出生，汉族。被执行人：张秀芬，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地同盛克广。申请执行人王同有与被执行人盛克广、张秀芬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月7日作出的(2014)瓦民初字4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为盛克广、张秀芬给付申请执行人欠款200000元及利息，诉讼费4750元。本案执行过程中，本院向盛克广、张秀芬送达执行通知书和报告财产令后，盛克广、张秀芬未履行判决确定的义务。本院依法轮后查封盛克广房产。经穷尽财产调查措施，未发现盛克广、张秀芬可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭玉刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第161号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周宁。2007年9月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役五个月；2008年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年4月24日刑满释放。2010年11月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月19日凌晨，被告人周宁伙同张勇、张世彪（均已判决）至嘉善县西塘镇邮电路5号前进商店，采用撬窗方式进入店内，窃走店内中华、利群等各品牌香烟40条，价值人民币8350元。
2010年7月中旬一天凌晨，被告人周宁伙同张勇、张世彪至嘉善县西塘镇翠南村王家桥32号陈洁商店，采用撬锁方式进入店内，窃走店内雄狮、红双喜等各品牌香烟15条，价值人民币575元。
上述事实，被告人周宁在庭审中亦无异议，并有被害人费嘉璋、苏永珍的陈述、证人张勇、张世彪的证言及相关辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值达人民币8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周宁归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月20日起至2012年8月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王秀梅，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘彩芹，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告褚连龙，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王秀梅、刘彩芹、边雨、关秀清、褚连龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告边雨、关秀清撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年9月3日，边雨、关秀清和王秀梅、刘彩芹、褚连龙组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.24‰，约定还款期限至2010年1月5日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，王秀梅偿还借款5，000.00元，尚欠借款25，000.00元及利息；刘彩芹、边雨没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决被告王秀梅偿还借款本金25，000.00元及利息，刘彩芹偿还借款本金30，000.00元及利息，王秀梅、刘彩芹、褚连龙负连带保证责任偿还边雨借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙承担连带保证责任。
被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明王秀梅、刘彩芹、边雨分别借款30，000.00元及关秀清、褚连龙借款的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明边雨、关秀清和王秀梅、刘彩芹、褚连龙于2008年9月3日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为9.24‰，约定还款期限至2010年1月5日的事实，保证方式为连带责任保证担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2008年9月3日至2014年7月14日止，王秀梅借款利息计算为22，834.00元，刘彩芹、褚连龙借款利息分别计算为27，401.00元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年9月3日，边雨、关秀清和王秀梅、刘彩芹、褚连龙组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.24‰，约定还款期限至2010年1月5日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，王秀梅偿还贷款5，000.00元，刘彩芹、边雨没有偿还贷款本金和利息。截止2014年7月14日，王秀梅尚欠贷款本金25，000.00元，利息22，834.00元，刘彩芹、边雨分别欠贷款本金30，000.00元，利息27，401.00元，褚连龙已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与边雨、关秀清、王秀梅、刘彩芹、褚连龙自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。王秀梅、刘彩芹、边雨未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。边雨、关秀清和王秀梅、刘彩芹、褚连龙之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求王秀梅、刘彩芹、褚连龙偿还边雨所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对边雨、关秀清的起诉请求，对边雨的债务向连带保证人王秀梅、刘彩芹、褚连龙主张权利于法有据，予以准许。被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告王秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息22，834.00元（截止至2014年7月14日），合计47，834.00元；
二、被告刘彩芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息27，401.00元（截止至2014年7月14日），合计57，401.00元；
三、被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对边雨的贷款本金30，000.00元、给付利息27，401.00元（截止至2014年7月14日），合计57，401.00元；
四、被告王秀梅、刘彩芹、褚连对第一、二项负连带保证责任；
五、公告费600.00元由被告王秀梅、刘彩芹、褚连龙承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，553.00元，由被告王秀梅负担1，453.00元，被告刘彩芹负担1，680.00元，被告褚连龙负担420.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第326号
上诉人（原审原告）韩�四哈个，男，撒拉族，1955年04月09日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四哈个因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第200号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四哈个的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四哈个不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提�侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字200号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上�人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩�理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第867号
申请人郭宁平，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人郭生枝，男，1932年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人郭宁平为保护自身合法权益，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭生枝名下银行存款200000元。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭生枝名下银行存款200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨子仪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1166号
申请执行人刘洋，男，1989年5月18日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。
被申请执行人郭时君，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人刘洋与被执行人郭时君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1811号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（426133元）、承担案件受理费4700元、申请执行费6292元。逾期被执行人郭时君未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人郭时君发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1166号申请执行人刘洋，男，1989年5月18日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。被申请执行人郭时君，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。申请执行人刘洋与被执行人郭时君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1811号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（426133元）、承担案件受理费4700元、申请执行费6292元。逾期被执行人郭时君未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人郭时君发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4379号
申请执行人：张宗英，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵宝璐，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张宗英与被执行人赵宝璐民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，并依法对其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制车辆，未发现其他可�执行财产。申请人申请执行标45463元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45463元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2145号
原告王少羡，1969年7月7日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告康玉鹏，1991年1月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年6月24日立案受理了原告王少羡诉被告康玉鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少羡到庭参加了诉讼，被告康玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少羡诉称，2014年6月25日，原告借给被告现金486550元，双方约定被告周转几天，于2014年7月3日前偿还。但被告借款后未按约定的期限还款，经原告多次催要，被告却避而不见，并更换了手机号码，后原告无法与被告取得联系。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求被告康玉鹏偿还借款本金486550元及利息（从2014年6月25日至2016年5月25日止按借款本金486550元按月利率2%计算的利息为223813元，从2016年5月26日至本金还清之日止继续按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告王少羡向法庭提供了现金借条佐证其所述事实。
被告康玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告康玉鹏向原告王少羡借款486550元，约定2014年7月3日前偿还，未约定利息，借款后被告未偿还借款。
本院认为，被告康玉鹏向原告王少羡借款486550元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行偿还借款的义务。被告康玉鹏未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，本院对原告要求被告偿还借款本金486550元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...”本案原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告双方约定过利息，故该笔借款应视为双方未约定利息，故本院对原告要求被告偿还借期内利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案原告主张自2014年7月3日的借款期限届满后按月利率2%计算逾期利息已超出法律保护范围，超出部分不受保护，逾期利息应按年利率6%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康玉鹏欠原告王少羡借款486550元及逾期利息（从2014年7月4日至2016年6月23日按年利率6%计算的逾期利息为55953元；2016年6月24日至本金还清之日止的逾期利息按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告王少羡负担839元，由被告康玉鹏负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1453号
罪犯李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一三年三月二日作出（2013）新刑初字第49号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月28日起至2014年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获嘉奖二次。
上述事实有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初640号
原告梁新法，男，1965年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
原告梁新法诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资2300元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资2300元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款2300元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告梁新法提供欠条证明被告王付军欠其工资款2300元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资2300元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告梁新法工资款人民币2300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 博
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初334号
原告蒋连雄，男，汉族，1947年7月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李奇山，男，汉族，1966年9月9日生，新宁县人，居民，住新宁县。
本院在审理原告蒋连雄与被告李奇山保证合同纠纷一案过程中，原告蒋连雄于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋连雄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋连雄撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告蒋连雄负担。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第314号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张全。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗会芬。
再审申请人共同委托代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨秀琼。
再审申请人张全、罗会芬因与被申请人杨秀琼土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全、罗会芬申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，本案《协议》约定的土地使用权转让价格54260元只是户头费，不包含应由杨秀琼交纳的34668.75元土地安置款；原审仅依据证人张某甲的陈述，便认定张全收到杨秀琼给付的54260元，事实依据不足。张全主张其并未写过《收条》并申请对《收条》进行笔迹或指纹鉴定，原审法院却不予准许；杨秀琼于2014年7月才提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，法院不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于本案《协议》约定的土地使用权转让价格54260元是否包含土地安置款34668.75元的问题。经查，双方于2003年12月11日签订的《协议》约定：甲方（张全）自愿将涉案土地出售给乙方（杨秀琼），成交价为人民币54260元，乙方先预付定金3000元到速通信息中心，余款51260元连同定金一次性付清给甲方。本案一审庭审中，证人即速通信息中心负责人（双方土地使用权转让的中介人）张某甲证实：当时旧城改造拆迁户的土地出让户头价就是1万元多点；证人张某乙（张全之子）证实：当时我（张某乙）到速通信息中心登记出售土地，要求15000元的户头转让费，杨秀琼同意买，交了3000元定金，杨秀琼把钱拿给我交给房地产公司，剩余的杨秀琼拿了15000元给我，我交了300元中介费，剩余14700元；《协议》签字时张全才知道，他（张全）自愿在《协议》上签的字。因此，原审依据查明的事实，确认双方《协议》约定的土地转让价格54260元包含土地安置款34668.75元并无不当。
其二，关于张全是否收到双方约定的土地转让款的问题。经查，原审中杨秀琼提交的二份《收条》，证明双方签订本案《协议》后，张全收到杨秀琼给付的购买本案土地的全部款项54260元、保证金2000元及水电押金2000元，二份《收条》的收款人处有张全的签名和按手印。原审根据本案证人证言，结合张全、罗会芬在杨秀琼使用该土地十多年后才主张未收到土地转让款的事实，确认张全收取了《协议》约定的款项，该认定事实依据充分。由于原审审理查明的事实足以证明张全已经收到《协议》约定的全部款项，故张全、罗会芬申请对《收条》签名及手印进行鉴定，原审法院未予准许，审理程序并不违反法律规定。
其三，关于张全、罗会芬主张杨秀琼于2014年7月起诉已经超过法定诉讼时效的问题。由于张全、罗会芬在一审中并未提出本案诉讼时效已过的抗辩主张，在二审中亦未提出该上诉理由，其在再审申请中提出该主张，依法不属于人民法院再审审查的范围。
综上所述，张全、罗会芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张全、罗会芬的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐铃云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3055号
原告田全来，男，1977年8月16日出生。
被告王根喜，男，成年人。
本院在审理原告田全来诉被告王根喜民间借贷纠纷一案中，原告田全来于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告田全来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田全来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田全来负担。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3055号
原告泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市龙廷镇南站村村西，组织机构代码16962718-3。
法定代表人杨兴利，系该公司总经理。
被告马培风。
本院在审理原告泰安泰山金岳酒业有限公司与被告马培风分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告支付了部分款项为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3457元，减半收取1729元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 郎贝贝
0.
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终99号
上诉人（一审被告）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，该公司总经理。
委托代理人：张渝英，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地：北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：周伟京，该行行长。
一审被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。
上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行、一审被告北京中坤投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民(商)初字第4488号判决,向本院提起上诉并提出减、免、缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、第四十六、第四十七条的规定。本院于2016年1月25日以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14369017元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年1月26日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 凯
文书内容0.中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终99号上诉人（一审被告）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司总经理。委托代理人：张渝英，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地：北京市海淀区海淀大街37号。负责人：周伟京，该行行长。一审被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行、一审被告北京中坤投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民(商)初字第4488号判决,向本院提起上诉并提出减、免、缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五、第四十六、第四十七条的规定。本院于2016年1月25日以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14369017元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年1月26日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第421号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某甲，男，1963年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）仙刑初字第341号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月7日晚，余乙驾驶一辆两轮摩托车途经度尾镇圣山村村道圣山小学附近路段，发生单方交通事故致�亡。次日上午，被告人余某甲伙同黄甲、余丙（均在逃）等人不听政府相关部门多次对其走法律渠道的劝说，利用停尸、搭建帐篷等手段从而给政府部门施压以达到快速赔偿的目的，聚集死者亲属在圣山村交通要道进行道路堵塞长达约7个小时，严重扰乱了交通秩序。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，余乙负全部责任。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证堵路现场照片、行人助力车受损照片，书证仙游县公安局关于黄甲、余丙潜逃的证明、仙游县度尾派出所关于度尾镇圣山村共有1638户、6420人的证明及案发当天出警经过证明、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00630号道路交通事故认定书，证人吴某甲、李某、林某、余某丁、凌某、吴某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，视听资料现场执法视频及视频截图，被告人余某甲的庭前供述与辩解等，且原审被告人余某甲在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人余某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。上诉人余某甲上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人余某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻�国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。原判在量刑时，对上诉人能自愿认罪、如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月二十八日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第448号
原告：王乾明。
委托代理人：郑国军。
被告：毛聪英。
被告：罗华国。
原告王乾明为与被告毛聪英、罗华国民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告王乾明的委托代理人郑国军到庭参加诉讼，被告毛聪英、罗华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾明起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2011年6月28日，两被告向原告借款500000元，口头约定利息为2%，借款期限为一年。当天，原告将500000元出借款汇入被告罗华国合作银行新浦支行五塘江分理处的账户。两被告收款后，由被告毛聪英向原告出具借条一份。届还款期，两被告只归还了原告100000元，也未支付原告约定利息，虽经原告多次催讨均未果，致成纠纷。现原告诉请：1.请判令两被告立即时归还原告借款400000元，并以400000元为基数、按年5.6%的利率赔偿原告自2012年6月28日起至判决履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告毛聪英、罗华国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王乾明为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、借条、农村合作银行凭条各一份，拟证明两被告向原告借款500000的事实；
2、婚姻登记材料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告毛聪英、罗华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王乾明与被告毛聪英之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告毛聪英尚欠原告借款400000元的事实清楚，证据确凿。诉争借款约定还款期限，被告理应按约归还借款。前述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且款项汇入被告罗华国账户，故该借款应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛聪英、罗华国于本判决生效之日起十日内归还原告王乾明借款400000元，并支付自2012年6月28日起至本判决确定的履行日止，以400000元为基数，按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告毛聪英、罗华国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第830号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野�。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷年旺，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷年运，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念义，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷武成，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷年旺、谷年运、董念义、董清林、谷武成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第830号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告谷年旺，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷年运，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念义，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷武成，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷年旺、谷年运、董念义、董清林、谷武成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 左继栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第136-1号
申请执行人：冯宝林，住长春市南关区。
被执行人：张龙，住长春市农安市。
被执行人吉林省嘉创园林景观工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人冯宝林与被执行人张龙、吉林省嘉创园林景观工程有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第244号民事调解书确认：“一、被告张龙赔偿原告冯宝林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币68000元。此款于2015年6月25日前给付28000元，于2015年7月25日前给付20000元，于2015年8月25日前给付20000元；二、被告吉林省嘉创园林景观工程有限公司承担连带责任；三、原、被告双方对此事互不追诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告冯宝林承担”。该调解书已于2015年8月29日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第136-1号申请执行人：冯宝林，住长春市南关区。被执行人：张龙，住长春市农安市。被执行人吉林省嘉创园林景观工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人冯宝林与被执行人张龙、吉林省嘉创园林景观工程有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第244号民事调解书确认：“一、被告张龙赔偿原告冯宝林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币68000元。此款于2015年6月25日前给付28000元，于2015年7月25日前给付20000元，于2015年8月25日前给付20000元；二、被告吉林省嘉创园林景观工程有限公司承担连带责任；三、原、被告双方对此事互不追诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告冯宝林承担”。该调解书已于2015年8月29日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月31日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第244号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 高 强二〇一六年八月二十三日书记员 郝兴财
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3982-1号
申请执行人蔡钟成，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人任月秋，女，1972年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙胜利，男，1968年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人蔡钟成与被执行人任月秋、孙胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡钟成以与被执行人任月秋、孙胜利达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3982号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年八月二十一日
(代)书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3982-1号申请执行人蔡钟成，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人任月秋，女，1972年2月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人孙胜利，男，1968年12月11日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人蔡钟成与被执行人任月秋、孙胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡钟成以与被执行人任月秋、孙胜利达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3982号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  杨伟荣审  判  员  林瑞东二〇一七年八月二十一日(代)书记员  韩依如
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00440号
申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。
被执行人：张水和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00177号民事判决书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水和银行存款1193600元；或扣留、提取被执行人张水和尚未支取的收入1193600元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值1193600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字1288号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法�代表人张冬梅，总经理。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。
被告扬州骏腾贸易有限公司，住所地：扬州市扬子江北路828号。
法定代表人殷红萍。
被告扬州娃娃熊文化创意有限公司，住所地：扬州市五亭龙国际玩具礼品城卓然馆三层351号。
法定代表人何平。
本院于2015年7月22日受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州骏腾贸易有限公司、扬州娃娃熊文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案。
经审查，本案两被告住所地均不在深圳市，而侵权行为地为深圳市罗湖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为人民币5万元，且原告起诉主张的案由为著作权侵权纠纷，根据《最高�民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告、被告可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3595号
原告：王某。
被告：刘锋。
被告：梁山县慧鑫信息咨询服务部，住所地梁山县凤凰城商业街北007号。
经营者：刘锋。
原告王某诉被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月21日，被告在原告处借款120000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年2月21日至2014年5月21日，并向原告出具了借款合同及收款收据。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款120000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、银保卡各一份，证明被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部于2014年2月21日向原告借款120000元，约定借款期限自2014年2月21日至2014年5月21日，月利率1.5%。2、收款收据一份，证明被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部收到借款120000元。3、个体户信息一份，证明被告梁山县慧鑫信息服务部系个体工商户，被告刘锋是其经营者。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年2月21日，被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部向原告王某借款120000元，并向原告出具了借款合同及收款收据、银保卡，约定借款期限自2014年2月21日至2014年5月21日，月利率为1.5%。后经催要，二被告按约定月利率1.5%支付利息至2015年4月20日，后又按月利率0.6%支付2015年4月21日至2015年6月21日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部欠原告王某借款120000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，被告应依约定支付利息。故原告要求二被告偿还借款本金120000元及自2015年4月21日起按约定月利率1.5%计算支付利息至还款之日（减去被告已支付的按月利率0.6%计算自2015年4月21日至2015年6月21日期间的利息）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款120000元及利息（自2015年4月21日起按月利率1.5%计算至还款之日，减去被告已支付的按月利率0.6%计算自2015年4月21日至2015年6月21日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月二十八日
书记员 曹务豪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第44号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1981年5月21日出生，汉族，务工，家住九江市开发区。
委托代理人龚歆，江西星子律师事务所律师。
被告人洪海山，男，1979年10月4日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，家住星子县。曾因犯故意伤害罪于2006年12月被星子县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人洪海山犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，期间，被害人胡某1提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人洪海山及其辩护人柳林、附带民事诉讼原告人胡某1的委托代理人龚歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月20日晚上21时50分许，被告人洪海山持菜刀来到本市开发区柴桑春天二期9栋楼下，见被害人胡某1到达9栋楼下后，被告人洪海山手持菜刀追赶被害人胡某1，并在9栋楼房绿化带处将被害人胡某1的手掌、小腿等处砍伤。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人洪海山无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称：2013年10月20日晚上9点50分左右，被告人洪海山用菜刀将我砍伤。我受伤后在九江市第三人民医院住院16天，现要求被告人赔偿我医疗费13977.5元、误工费80000元、护理费5340元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费500元、鉴定费600元，共计101057.5元。
被告人洪海山对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2013年10月20日晚上21时50分许，被告人洪海山持菜刀来到本市开发区柴桑春天二期9栋楼下，见被害人胡某1到达9栋楼下后，被告人洪海山手持菜刀追赶被害人胡某1，并在9栋楼房绿化带处将被害人胡某1的手掌、小腿等处砍伤。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人洪海山的归案情况。
2、被害人胡某1的陈述证实：2013年10月20日晚上21时许，其一家人坐着司机开的车回家，在家楼下被被告人洪海山用刀砍伤手掌、小腿等处。
3、证人胡某2的证言证实：2013年10月20日晚上21时许，其老公胡某1在家楼下被被告人洪海山推进小树林，并威胁胡某1说要弄死他，其就叫了司机和保安过来，然后被告人就跑了，其就报了警，其老公胡某1的左手、右腿膝盖、左小腿均被砍伤。
4、证人丁某的证言证实：2013年10月20日晚上21时许，其开车将老板胡某1一家送回家，并打算离开，后听到其老板娘叫他，他就跑回来了，发现其老板胡某1被被告人洪海山砍伤，并看见被告人洪海山拿着一把菜刀往小区围墙方向跑。
5、被告人洪海山在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
6、辨认笔录及照片证实被害人胡某1辨认出被告人洪海山系持刀砍伤其的男子。
7、辨认笔录及照片证实证人丁某辨认出被告人洪海山系持刀砍伤其老板胡某1的男子。
8、九江市公安局八里湖分局出具的法医鉴定意见证实被害人的伤情等级。
9、前科材料证实被告人洪海山的前科情况。
10、户籍信息证实被告人洪海山的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人洪海山无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某1在九江市第三人民医院住院16天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左第2、3、4、5指浅屈肌腱断裂；3、左掌长肌腱断裂；4、右胫骨开放性撕脱性骨折；5、左胫骨前肌部分断裂。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定误工时间为120天，护理时间为60天。附带民事诉讼原告人胡某1共花去医药费13977.5元，护理费5340元（89元×60天）、营养费320元（20元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费76元（4元×16天＋10元×2天）、误工费14160元（118元×120天），鉴定费600元，共计人民币34793.5元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、鉴定书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
附带民事原告人胡某1诉请的误工费因未提供相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人洪海山无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人洪海山犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪海山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪海山有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人胡某1的受伤系被告人洪海山的犯罪行为造成，故被告人洪海山应对附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人洪海山应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失共计人民币34793.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第44号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
委托代理人龚歆，江西星子律师事务所律师。
被告人洪海山。曾因犯故意伤害罪于2006年12月被星子县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人洪海山犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，期间，被害人胡某甲提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人洪海山及其辩护人柳林、附带民事诉讼原告人胡某甲的委托代理人龚歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月20日晚上21时50分许，被告人洪海山持菜刀来到本市开发区柴桑春天二期9栋楼下，见被害人胡某甲到达9栋楼下后，被告人洪海山手持菜刀追赶被害人胡某甲，并在9栋楼房绿化带处将被害人胡某甲的手掌、小腿等处砍伤。经鉴定，被害人胡某甲的伤情为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人洪海山无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：2013年10月20日晚上9点50分左右，被告人洪海山用菜刀将我砍伤。我受伤后在九江市第三人民医院住院16天，现要求被告人赔偿我医疗费13977.5元、误工费80000元、护理费5340元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费500元、鉴定费600元，共计101057.5元。
被告人洪海山对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2013年10月20日晚上21时50分许，被告人洪海山持菜刀来到本市开发区柴桑春天二期9栋楼下，见被害人胡某甲到达9栋楼下后，被告人洪海山手持菜刀追赶被害人胡某甲，并在9栋楼房绿化带处将被害人胡某甲的手掌、小腿等处砍伤。经鉴定，被害人胡某甲的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人洪海山的归案情况。
2、被害人胡某甲的陈述证实：2013年10月20日晚上21时许，其一家人坐着司机开的车回家，在家楼下被被告人洪海山用刀砍伤手掌、小腿等处。
3、证人胡某乙的证言证实：2013年10月20日晚上21时许，其老公胡某甲在家楼下被被告人洪海山推进小树林，并威胁胡某甲说要弄死他，其就叫了司机和保安过来，然后被告人就跑了，其就报了警，其老公胡某甲的左手、右腿膝盖、左小腿均被砍伤。
4、证人丁某某的证言证实：2013年10月20日晚上21时许，其开车将老板胡某甲一家送回家，并打算离开，后听到其老板娘叫他，他就跑回来了，发现其老板胡某甲被被告人洪海山砍伤，并看见被告人洪海山拿着一把菜刀往小区围墙方向跑。
5、被告人洪海山在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
6、辨认笔录及照片证实被害人胡某甲辨认出被告人洪海山系持刀砍伤其的男子。
7、辨认笔录及照片证实证人丁某某辨认出被告人洪海山系持刀砍伤其老板胡某甲的男子。
8、九江市公安局八里湖分局出具的法医鉴定意见证实被害人的伤情等级。
9、前科材料证实被告人洪海山的前科情况。
10、户籍信息证实被告人洪海山的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人洪海山无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某甲在九江市第三人民医院住院16天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左第2、3、4、5指浅屈肌腱断裂；3、左掌长肌腱断裂；4、右胫骨开放性撕脱性骨折；5、左胫骨前肌部分断裂。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定误工时间为120天，护理时间为60天。附带民事诉讼原告人胡某甲共花去医药费13977.5元，护理费5340元（89元×60天）、营养费320元（20元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、交通费76元（4元×16天＋10元×2天）、误工费14160元（118元×120天），鉴定费600元，共计人民币34793.5元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、鉴定书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
附带民事原告人胡某甲诉请的误工费因未提供相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人洪海山无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人洪海山犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪海山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪海山有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人胡某甲的受伤系被告人洪海山的犯罪行为造成，故被告人洪海山应对附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人洪海山应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失共计人民币34793.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘梦清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛月辉。
再审申请人孙磊因与被申请人毛月辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙磊申请再审称：其与毛月辉之间签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，并不违反相关规定，双方均应按约履行。孙磊已经于2012年12月29日支付了租赁厂房租金，厂房租赁协议在2013年2月1日签约，协议第四条约定“在租用期内，水电费由甲方（毛月辉）按国家平价提供给乙方（孙磊）”，但被申请人毛月辉并未提供厂房开工所需电量，违反了协议约定条款。在此情况下，再审申请人认为其已经支付了2013年3万元房租，但因被申请人未按约提供生产所需电量，因此，双方之间的协议约定条件尚未成就，自然不应产生2014年房租费用。孙磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2013年2月1日，毛月辉、孙磊双方签订厂房租用协议一份，约定毛月辉将位于余姚市马渚镇斗门老大山南首厂房九大间，东侧小房二间出租给孙磊，租期三年，由2013年2月1日至2016年2月1日，租金每年30000元，一年一付，先付后用。其后毛月辉将厂房交付给孙磊使用，孙磊支付了第一年即2013年的租金30000元。对于2014年的房屋租金孙磊辩称因毛月辉不能提供足够的电量，导致其无法生产，毛月辉应赔偿其相应损失，但对此，孙磊并未在一审中就此提起反诉，而孙磊在已实际占有该租赁房屋的情况下，理应支付相应的租赁费用，故一、二审判决并无不当，
综上所述，孙磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙磊的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周维珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0245号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北二环东路7号。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告福建雅利达安装装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2014年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卞菱燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第340号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：孙土寿。
委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人孙土寿商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第38号
上诉人（原审起诉人）：黄水连，女，汉族，1977年3月2日出生，住云浮市云城区。
委托代理人:黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人黄水连因不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原审法院于2014年6月4日受理了原告黄水连（本案的起诉人）诉被告云城区云城街道城北村委会友善塘村一队（本案的被起诉人，下称友善塘村一队）土地承包经营权纠纷一案，黄水连起诉称，黄水连原为云安县谭翁村委东村村民，1999年，黄水连与友善塘村一队村民欧昌杰结婚，2003年6月20日把户口迁往友善塘村7号。2003年10月13日，黄水连与欧昌杰夫妻感情不和离婚，离婚后，黄水连户口没有外迁，仍留在友善塘村一队。2006年8月17日、12月27日，友善塘村一队两次召开村民代表会议决定黄水连不能再参加友善塘村一队以后的任何权益分配，双方发生争议。后黄水连经政府部门确认具有友善塘村一队集体经济组织成员资格，依法拥有与该集体经济组织其他成员平等的政治权利和经济权利（包括选举权和被选举权，以及在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各项权利）。但友善塘村一队拒不给予黄水连应有的集体经济组织收益分配权利，2003年，云城区人民政府于城北金山区安排了面积为2019.81平方米的土地使用权作为友善塘村一队的留用地。2007年7月，友善塘村一队到云浮市国土资源局办理了土地使用证，不包括黄水连在内，按照16户人家划分成16个地块，分别办理了的土地使用证，友善塘村一队将每个地块的土地使用证交给了除黄水连以外的16户村民。根据2006年8月30日被告友善塘村一队的决定，包括原告黄水连在内，友善塘村一队共有村民81人。从2009年8月18日起，友善塘村一队将位于云浮市区城北金山区的村里的留用地和留用地之间的道路出租给罗雪英，租赁期为10年，前五年的租金为每月5548元，后五年的租金为每月6380元。按照友善塘村一队2010年1月24日的《租留用地租金分配》，应当按照原分留用地时的人数平均分配，每月分配一次或半年一次。从2009年8月18日计至2019年8月18日止，友善塘村一队应当共有租金收入715680元，按照分留用地时的人数81人计算，每人应当分配租金共8835.56元。
为避免利益受到损失，黄水连请求法院判令：1、友善塘村一队向黄水连一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元；2、……；3、友善塘村一队将留用地重新划分，分给黄水连应得的留用地地块；4、本案的诉讼费用由友善塘村一队承担。
对黄水连的上述诉讼请求，原审法院（2014）云城法民一初字第470号民事判决书，判决驳回黄水连请求友善塘村一队一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元的诉讼请求。
原审法院（2014）云城法民一初字第470号民事裁定书裁定：对黄水连要求友善塘村一队将留用地重新划分，分给黄水连应得的留用地地块的起诉予以驳回。
上述判决书和裁定书均已发生法律效力。
原审认为：起诉人黄水连起诉被起诉人友善塘村一队，请求法院：1、撤销友善塘村一队2006年11月29日所作的对留用地划分的分配方案和2010年1月24日对租金收益的分配方案；2、依法责令友善塘村一队对留用地和租金收益作出符合包括黄水连在内全部村民合法权益的新的分配方案（或者法院依法将友善塘村一队的留用地和租金收益重新分配，保护黄水连的合法权益）的诉讼请求，与原审法院2014年6月4日受理的黄水连诉友善塘村一队土地承包经营权纠纷一案的其中两项诉讼请求基本相同，该案已经作出判决和裁定，且已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”因此，黄水连应通过再审程序而非又起诉要求解决。故对黄水连的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对黄水连的起诉不予受理。
上诉人黄水连上诉称：本案是集体经济组织侵犯集体组织成员利益纠纷，起诉针对的是友善塘村一队对集体经济组织收益分配方案所做出的要求，请求撤销友善塘村一队2006年11月29日所作的对留用地划分的分配方案和2010年1月24日对租金收益的分配方案，依法责令友善塘村一队对留用地和租金收益作出符合包括黄水连在内全部村民合法权益的新的分配方案。（2014）云城法民一初字第470号民事案件是土地承包经营权纠纷，所针对的是要求友善塘村一队一次性向上诉人支付留用地分配款和分给应得的留用地地块。因此，两案是不同的，原审不予受理违反民事诉讼法的规定，请求二审撤销原裁定，由原审法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为：上诉人黄水连在其诉友善塘村一队土地承包经营权纠纷一案，已经诉请判令友善塘村一队向黄水连一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元，并诉请判令友善塘村一队将留用地重新划分，分给黄水连应得的留用地地块。原审法院经审理分别作出（2014）云城法民一初字第470号民事判决、（2014）云城法民一初字第470号民事裁定，判决驳回黄水连请求友善塘村一队一次性支付从2009年8月18日至2019年8月18日的留用地租金分配款8835.56元的诉讼请求，裁定对黄水连要求友善塘村一队将留用地重新划分、分给黄水连应得的留用地地块的起诉予以驳回。现黄水连提起本案诉讼，请求撤销友善塘村一队2006年11月29日所作的对留用地划分的分配方案和2010年1月24日对租金收益的分配方案，依法责令友善塘村一队对留用地和租金收益作出符合包括黄水连在内全部村民合法权益的新的分配方案。因黄水连的本案诉请已包含于前案之中，且前案的判决和裁定均已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释（2015）5号]第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原审裁定不予受理黄水连的起诉，并无不当，本院予以维持；上诉人黄水连的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3319号
原告张大钰。
法定代理人张爱，系张大钰父亲。
被告丁子讯。
法定代理人丁钱库,系丁子讯父亲。
被告丁钱库。
被告席孝举。
原告张大钰诉被告丁子讯、丁钱库、席孝举健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张大钰及其法定代理人张爱、被告丁子讯法定代理人代理人丁钱库、被告丁钱库、席孝举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日11时左右，原告张大钰在其工作的某某烤铆喷漆店清理店内垃圾，出门倒垃圾时，被告丁子讯突然启动被告席孝举停放在店门口的三轮电动车，将原告腿部挤伤，原告被送往凉州区医院住院19天，经诊断为左大腿巨大皮下血肿，住院花医疗费5329元。后原告要求被告支付医药费等，被告相互推诿。现请求判令被告赔偿原告医疗费5329元，住院护理费1900元，住院伙食补助费760元，交通费265元，误工费1617元，合计9871元。
被告丁钱库辩称，我的儿子丁子讯于2016年4月21日确实启动席孝举的电动车碰到了原告张大钰，但我们当时问原告时，原告说没事，我们于下午1点离开事发地。我不赔偿原告损失，因为原告不是当时住院治疗的，而是四小时后住院的。
被告席孝举辩称，事发时间我忘了，我是早上8点多到某某烤铆喷漆店的，不到一小时我就喝醉了，事情发生的具体情况我不清楚。事发后三天，原告父亲给我打电话说原告是被我的电动车撞伤的。我不赔偿原告损失。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、武威市凉州区医院开具的住院收费票据一份及出院诊断证明一份，证明原告受伤后于2016年4月21日至2016年5月9日在武威市凉州区医院住院治疗，诊断结果为左大腿皮下血肿，支付医疗费5329元的事实。被告均无异议。
证据二、交通费发票53张，金额为265元，证实原告住院治疗期间共花费交通费265元的事实。被告丁钱库无异议。被告席孝举认为票据没有日期等说明，并不能证明原告票据的来源。
证据三、证人姜腾年出庭作证，其证言为：那天早上10点多，我同学席孝举来我的店里玩，我们一起喝酒，席孝举喝醉了就在我店里睡觉。丁钱库到我店里修车，丁钱库的儿子在席孝举的电动车上玩，可能是因为席孝举的车是坏的，结果电动车突然启动了，撞在了丁钱库的车上，同时也撞了张大钰的大腿，丁钱库的妻子过去问了张大钰是否受伤，要不要紧，张大钰说不要紧。我看到原告手上的皮擦破了，腿上是否有伤没看。下午三点多，我和张大钰、席孝举吃完饭后，张大钰就骑电动车回家去了。原告在我店里做学徒一年多了，我每月发给一千元的工资。原、被告均无异议。
本院认为，原告的证据一、三，被告均无异议，其证明效力应予认定；原告的证据二，被告席孝举虽有异议，但经审核，其票据合法，数额亦与原告住院及后期治疗的天数基本相符，其证明效力应予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，现查明，2016年4月21日11时左右，原告张大钰在其工作的某某烤铆喷漆店清理店内垃圾，出门倒垃圾时，被告丁子讯突然启动被告席孝举停放在店门口的三轮电动车，撞在了丁钱库的车上，同时将原告腿部挤伤、手上的皮擦破。当时，原告未在意其腿部的伤情。4小时后，原告回家发现腿部逐渐肿胀，遂被送往凉州区医院治疗。经诊断结果为左大腿巨大皮下血肿，医院对其进行了左大腿巨大皮下血肿切开引流术，住院19天，于2016年5月9日出院，花医疗费5329元，出院医嘱为休息1个月，隔日换药，定期复查，不适随诊。原告治疗期间，支出交通费265元。原告受伤前为学徒，月工资1000元。后原告要求被告支付医药费等，被告相互推诿。原告遂于2016年5月25日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5329元，住院护理费1900元，住院伙食补助费760元，交通费265元，误工费1617元，合计9871元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害其身体健康。被告丁子讯启动被告席孝举三轮电动车挤伤原告张大钰腿部的事实清楚，证据充分，应予认定，被告丁子讯应当承担相应的侵权责任，赔偿原告相应的经济损失。被告丁子讯为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，被告丁钱库对其未尽到监护责任，被告丁子讯的侵权责任依法应当由其法定监护人被告丁钱库承担。被告席孝举对其所有的三轮电动车的停放未尽到必要的安全管理责任，对原告张大钰受伤亦有一定的过错，也因承担相应的赔偿责任。被告丁钱库、席孝举认为原告是在事发后4小时才到医院的，期间有可能遭受了其他伤害，但未能对其主张提供有效证据证实，而原告的伤情与原告被电动车挤伤的事实基本吻合，故被告的辩解主张无法采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告丁钱库、席孝举应当赔偿原告医疗费5329元、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、交通费265元、误工费1617元（33元/天×49天），共计9871元。被告丁钱库、席孝举对原告身体受到的伤害均有过错，依法应当承担连带赔偿责任；根据本案实际和各自的过错责任，被告丁钱库赔偿原告70%的经济损失，即6909.7元（9871元×70%），被告席孝举赔偿原告30%的经济损失，即2961.3元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告丁钱库、席孝举连带赔偿原告张大钰医疗费5329元、护理费1900元、住院伙食补助费760元、交通费265元、误工费1617元，共计9871元。其中，被告丁钱库赔偿6909.7元，被告席孝举赔偿2961.3元，二被告互负连带赔偿责任。限判决生效后5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁钱库负担157.5元，被告席孝举负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年八月十七日
书记员 王 瑾
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第878号
申请执行人赵文学，男，1969年9月7日出生。
被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。
申请执行人赵文学与许保富追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由焦作市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）焦民劳终字第318号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许保富的存款4500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1067号
罪犯王永，男，1987年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十五日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼