wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5339号
原告魏仝生，
委托诉讼代理人：朱立云，系甘肃韬合律师事务所律师。
被告徐慧擎，
委托诉讼代理人：蒲永涛,系甘肃同义律师事务所律师。
原告魏仝生与被告徐慧擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立云、被告委托诉讼代理人蒲永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏仝生提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金250000元；2、依法判令被告按年利率24%为计息标准，支付2016年9月20日至2017年6月20日期间的逾期付款利息45000元，并支付至实际付清款项之日止；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币250000元，借款期限15个月（自2015年6月20日至2016年9月19日止），借款利息为月息2%，免息期15个月。后原告依约履行义务，向被告出借了该笔款项。借款期满后，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告以为被告公司介绍招标项目为由，先后花费被告50多万元，原告承诺支付一部分开支，以给家人解释为由哄骗被告在借款合同中签字，借款合同是二份，双方之间不存在借款关系，要求驳回原告诉讼请求。本案原、被告经常居住地不在兰州，打款也不在兰州，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年6月20日原、被告双方签订的借款合同；2、2015年7月6日工商银行酒泉解放支行的查询明细；3、2015年7月3日的兰州银行酒泉南街支行记账凭证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告魏仝生与被告徐慧擎签订借款合同，主要载明：”兹有徐慧擎()于2015年6月20日从魏仝生()处借款人民币250000元（大写”贰拾伍万元整），双方约定如下：1、借款期限为15个月，自2015年6月20日起至2016年9月19日。2、借款利息为月息2%，免息期为15个月。3、借款逾期不还，出借人有权要求借款人提供足值抵押物以满足借款本息总额......”。2015年7月3日，原告魏仝生通过兰州银行酒泉南街支行账户向被告徐慧擎账户转账150000元。同年7月6日，原告魏仝生通过中国工商银行酒泉解放路支行网上银行账户向被告徐慧擎6210804*****4447账户转账100000元。借款到期后，被告徐慧擎对借款本息未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告魏仝生与被告徐慧擎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告魏仝生与被告徐慧擎权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告虽未按借款合同约定期限向被告交付250000元借款，但被告对原告迟延出借款项未提出异议，双方约定借款期限内为免息借款，借款到期后被告应及时履行还款义务。被告抗辩原告哄骗其在借款合同中签字，双方之间不存在借款关系，但未提供证据予以证实。结合本案双方签订的借款合同及转款凭证，本院认定原告向被告出借250000元款项的事实，对被告该抗辩理由不予采信，对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告按照双方借款合同约定，要求被告按年利率24%为计息标准，支付2016年9月20日至2017年6月20日期间的逾期付款利息45000元，并支付至实际付清款项之日止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
关于被告委托诉讼代理人法庭辩论提出的本案原、被告经常居住地不在兰州，打款也不在兰州，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权的问题。法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原告向法院起诉时民事起诉状中载明的被告现住所地在兰州市城关区，且被告亦未在答辩期内对法院的的管辖权提出异议，并应诉答辩，故应视为本院对本案具有管辖权。
综上所述，本院认为。原告魏仝生与被告徐慧擎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，被告收到原告借款后不履行还款义务，对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐慧擎归还原告魏仝生借款本金250000元；
二、被告徐慧擎、给付原告魏仝生逾期利息45000元（自2016年9月20日计算至2017年6月20日，之后按年利率24%计算至实际付清款项之日止）。
案件受理费5726元，由被告徐慧擎承担。
以上由被告徐慧擎负担的款项合计300726元，被告徐慧擎于本判决生效之日起十日内给付原告魏仝生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 丁振红
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。
被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告杨爱强以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平未答辩。
经审理查明，被告杨爱强与王红燕系夫妻关系。2012年12月10日，被告杨爱强向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告杨爱强作为借款人，被告王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订了编号为371521112120685246的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人杨爱强银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告杨爱强作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名杨爱强，结算账号60×××64，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告杨爱强偿还借款28970.41元，尚欠本金51029.59元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告杨爱强、王红燕偿还借款51029.59元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告杨爱强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告杨爱强应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨爱强的配偶王红燕在主要财产共有人处签名，表明被告王红燕认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应视为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告杨爱强、王红燕应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平共同为被告杨爱强借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用﹤中华人民共国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨爱强、王红燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月17日至判决确定履行之日止）。
二、被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁1521民初957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：尹倩。
被告：杨爱强，男，汉族，农民。
被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。
被告：刘新元，男，汉族，农民。
被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。
被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。
被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭�加诉讼。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告杨爱强以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平未答辩。
经审理查明，被告杨爱强与王红燕系夫妻关系。2012年12月10日，被告杨爱强向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告杨爱强作为借款人，被告王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订了编号为371521112120685246的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人杨爱强银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期�款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告杨爱强作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名杨爱强，结算账号60×××64，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告杨爱强偿还借款28970.41元，尚欠本金51029.59元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告杨爱强、王红燕偿还借款51029.59元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小�联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告杨爱强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告杨爱强应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨爱强的配偶王红燕在主要财产共有人处签名，表明被告王红燕认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应视为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告杨爱强、王红燕应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平共同为被告杨爱强借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨爱强、王红燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月17日至判决确定履行之日止）。
二、被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）鲁1521民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：尹倩。被告：杨爱强，男，汉族，农民。被告：王红燕，女，汉族，农民，系杨爱强之妻。被告：刘新元，男，汉族，农民。被告：刘瑞平，女，汉族，农民，系刘新元之妻。被告：董绍波，男，1986年年3月25日出生，汉族，农民。被告：薛秀娟，女，汉族，农民，系董绍波之妻。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭�加诉讼。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月10日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告杨爱强以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平未答辩。经审理查明，被告杨爱强与王红燕系夫妻关系。2012年12月10日，被告杨爱强向原告申请贷款。2012年12月15日，原告与被告签订了编号为371521212122211938的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告杨爱强作为借款人，被告王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告杨爱强签订了编号为371521112120685246的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人杨爱强银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期�款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告杨爱强作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名杨爱强，结算账号60×××64，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告杨爱强偿还借款28970.41元，尚欠本金51029.59元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告杨爱强、王红燕偿还借款51029.59元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。4、小�联保借款合同。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。7、还款流水明细。8、四被告向原告提供的身份证复印件。本院认为：被告杨爱强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告杨爱强应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨爱强的配偶王红燕在主要财产共有人处签名，表明被告王红燕认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应视为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告杨爱强、王红燕应支付原告相应利息。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平共同为被告杨爱强借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。被告杨爱强、王红燕、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨爱强、王红燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53992.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月17日至判决确定履行之日止）。二、被告董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、董绍波、薛秀娟、刘新元、刘瑞平承担还款责任后，依法享有向被告杨爱强追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年三月二十三日书记员  孔晓燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6377号
原告：四川源金川机械设备有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇大田村*组。
法定代表人：曾晓敏，职务不详。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被告：成都三胜建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：王宗彬，职务不详。
被告：周启根，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川源金川机械设备有限公司与被告成都三胜建筑工程有限公司、周启根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都三胜建筑工程有限公司、周启根下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严正琴
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋 尧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7151号
原告：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：唐清，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省成都市。
原告海宁市科创中心投资有限公司与被告唐清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市科创中心投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除押金1000元，被告应支付5135.50元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《海宁市科创中心人才公寓租赁合同》1份，合同约定：原告将坐落于海宁XX**区XX路XXX号X楼XXX号房屋租赁给被告，租赁期限为1年，从2014年1月15日至2015年1月14日，租金每月500元，每6个月支付1次。合同生效后，原告依约将房屋交付给被告。租赁期限到期后，被告继续租赁该房屋。截止2015年7月14日，被告尚欠原告房屋租金6000元，水电费135.50元，合计6135.50元，扣除押金1000元，被告应支付5135.50元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐清辩称，原告作为海宁市科技局下属单位，执行提供相关房屋的政策，应给被告免租赁费，但原告说先租后返，让被告与其签订租赁合同，收取了被告房屋押金1000元，租金6000元，被告要求原告返还收取的7000元。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对租金、水电费等进行了约定。
2、企业入驻流程卡。证明被告实际租赁的时间。
被告向本院提交关于公布入选2012年度海宁创新创业领军人才名单的通知、海宁市潮乡精英引领计划、海宁创新创业领军人才建设实施细则、科技创业政策、领军型人才创业政策、引进人才能享受的政策、房屋租赁合同、公寓房屋押金、公寓房屋租金转账凭证等证据材料，上述材料均为复印件，用于证明海宁市的有关政策及被告交纳房屋押金1000元，租金6000元的事实。
经质证，原告对租赁合同及被告交纳的3000元租金和1000元押金无异议，对被告提交的政策性文件，原告提出异议，认为被告提交的都是复印件，其文件也不是原告制定，与本案无关。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据材料，其中关于政策性文件，与本案无关联，且均为复印件，本院不予认定；从被告提交的公寓房屋押金、公寓房屋租金转账凭证等证据材料来看，交纳的押金为1000元，租金转账凭证为3000元，与原告的陈述一致，并非被告所说的交纳的租金为6000元。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月14日，原、被告签订《海宁市科创中心人才公寓租赁合同》1份，合同约定：原告将坐落于海宁XX**区XX路XXX号X楼XXX号房屋租赁给被告，租赁期限为1年，从2014年1月15日至2015年1月14日，租金每月500元，每6个月支付1次，被告向原告交纳押金1000元，付清各项费用后退还，水电费由被告承担，价格按水电部门收费标准，电费暂按1.20元/度收取，移交清单中电表度数为56度。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告向原告交纳押金1000元，支付租金3000元。合同到期后，被告继续租赁原告的房屋。2015年7月14日，原告收回租赁房屋，该房屋的电表度数为280度。至此，被告欠原告租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除被告交纳的押金1000元，被告应支付原告5135.50元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告向原告租赁房屋后，应按合同约定支付原告租金及相应费用，现被告未付清原告各项费用，原告要求被告支付尚欠的租金、水电费等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐清于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市科创中心投资有限公司各项费用5135.50元（其中租金6000元、水电费135.50元，合计6135.50元，扣除被告交纳的押金1000元，被告应支付原告5135.50元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一七年二月八日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1916号
上诉人（原审被告）苏付民，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）乔爱芳，女，汉族，1972年9月12日生，住河南省临颍县。
原审被告秦风英，女，汉族，1975年4月18日生，住河南省安阳县。
原审被告周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。
原审被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
上诉人苏付民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。
苏付民上诉称：被上诉人乔爱芳所诉称的债权系其受让所得，其诉称的债权原债务人秦风英住所地为河南省××××村。原审被告郑州海洋投资管理有限公司与本案没有关联性。上诉人住所地在河南省××××区，所以郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省安阳市龙安区人民法院或河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周国良的住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初738号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢振元，男，1984年3月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2008年4月11日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；2008年7月15日因非法持有管制刀具被永康市公安局行政拘留五日；2011年6月15日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年1月23日刑满释放。2017年2月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书，指控被告人卢振元犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人卢振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月12日凌晨，被告人卢振元在永康市西城街道贵妃丽人KTV内，因琐事与蒋某发生纠纷，在争吵过程中，被告人卢振元用随身携带的多功能小刀将被害人蒋某刺伤，致其全身多处软软组织裂伤、左侧气胸、右中环指深浅屈肌腱断裂等损伤明确。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某所受损伤为轻伤。现民事赔偿已调解兑现。
上述事实，被告人卢振元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢振元的供述、被害人蒋某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振元故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢振元的意见，予以支持。被告人卢振元归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人卢振元酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢振元犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 张芳琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00115号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人黎强、郭俊峰，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区龙潭镇新乐村村民委员会，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新乐村一组。
法定代表人周顺强，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月20日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙潭镇新乐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区龙潭镇新乐村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2012年8月非法在涪陵区龙潭镇新乐村一组动工修建居民点，2013年8月完工。共占用基本农田7.66亩。总计建筑物面积为8849.38平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年5月22日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第65号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的基本农田7.66亩，恢复原种植条件；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的8849.38平方米的建筑物；三、对非法占用的基本农田7.66亩土地处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即76600.3元。2014年5月27日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第65号催告书，被执行人于2014年10月27日缴纳了罚款，其余处罚仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第65号《行政处罚决定书》中第一项、第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的基本农田7.66亩，恢复原种植条件；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的8849.38平方米的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 溦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第000364号
原告黄某甲，城镇居民。
委托代理人朱正华。
被告黄某乙（曾用名黄继红），个体工商户。
被告周某，城镇居民，系被告黄某乙之妻。
委托代理人刘东。
委托代理人秦厚斌。
原告黄某甲与被告黄某乙、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱正华，被告黄某乙、周某及其委托代理人刘东、秦厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与二被告系相邻关系，2009年3月，我在石花镇大峪桥街建造钢筋框架式结构二间二层房屋一栋，建筑面积295平方米。2012年3月，被告黄某乙、周某在我房屋南边建造了三间六层房屋一栋，致我房屋开始裂缝、掉渣土、地基下沉，不能正常居住使用。湖北省谷城县价格认证中心出具价格认证意见书，我房屋及装修附属物损失价格为291210元，故请求人民法院依法判令被告赔偿我房屋损失291210元。
原告黄某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2013年5月26日，原告黄某甲座落于谷城县石花镇大峪桥街社区居委会二间二层房屋损害情况照片12张。其主要证明对象为：原告黄某甲房屋受损情况及房屋裂缝位置。
二、2013年8月6日，湖北省谷城县价格认证中心向原告黄某甲出具价格认证意见书一份，其主要证明对象为：黄某甲房屋及装修附属物损失的价格为291210元。
三、2013年8月28日，湖北省谷城县价格认证中心向原告黄某甲出具鉴证费收据一份，金额6000元。
被告黄某乙、周某辩称，原告房屋的损害并非我们建房造成的，原告出具的价格认证书只是其单方面鉴定，不应予以支持。另原告房屋可以进行加固处理，而非整体拆除重建，故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
2013年12月8日，经原告黄某甲与被告黄某乙、周某协商，本院依法委托襄阳市科技咨询中心对受损房屋进行技术鉴定，鉴定意见为：黄某甲房屋存在局部墙体、立柱、地面砖裂缝和局部基础受损，其主要原因是邻居黄某乙、周某楼房基础应力扩至黄某甲房�基础持力层下，使其基础产生不均匀沉降所致；维修方案采取基础灌浆加固和受损墙体、立柱、地面砖裂缝修复；其加固维修费用概算为35524.90元。鉴定费10000元，该鉴定费由被告黄某甲支付。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，并分别发表了质证意见。
被告黄某乙、周某对原告黄某甲举出的三份证据均提出异议，认为不符合证据的真实性、合法性、关联性。对于经原、被告双方协商，由本院委托襄阳市科技咨询中心出具的技术鉴定书，原、被告对该鉴定书的真实性均无异议，但原告黄某甲认为其房屋已无维修必要，应拆除重建；被告黄某乙、周某认为鉴定中提出原告黄某甲的房屋损害主要原因是黄俊峰、周某建房所致，故对原告房屋损害只承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。
对于原告黄某甲举出的第一份证据，即现场照片12张，因与襄阳市科技咨询中心出具技术鉴定书及鉴定现场勘查情况相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告黄某甲出具的第二份证据，即湖北省谷城县价格认证中心向原告黄某甲举出的价格认证意见书，系原告黄某甲单方委托鉴定，而且湖北省谷城县价格认证中心无房屋损害鉴定的资质，故对湖北省谷城县价格认证中心出具的价格认证意见书本院不予采信；对于原告举出的第三份证据，即6000元鉴证费系原告黄某甲擅自扩大的损失，本院亦不予支持；对于襄阳市科技咨询中心出具的技术鉴定书，因系原、被告协商一致选定的鉴定机构，并由本院委托鉴定，该机构具备房屋损害鉴定的资质，且对房屋受损情况作出了客观、公正的评估，故对襄阳市科技咨询中心出具的技术鉴定书，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告相邻而居，原告黄某甲在谷城县石花镇大峪桥街社区居委会3组建造了钢筋框架结构二间二层房屋居住，建筑面积约295平方米。2012年7月，被告黄某乙、周某紧邻原告黄某甲居住房屋以南建造了三间五层带一层地下室房屋一栋，于同年12月底竣工。因被告黄某乙、周某楼房基础应力扩至原告黄某甲房屋基础持力层下，使原告黄某甲房屋基础产生不均匀沉降，致房屋局部墙体、立柱、地面砖裂缝和局部基础受损。
另查明，2013年8月6日，受谷城县城关法律服务所委托湖北省谷城县价格认证中心作出价格认证意见书，认为黄某甲房屋及装修附属物损失的价格为291210元，该价格鉴证费6000元由原告黄某甲支付；2013年12月8日，经原告黄某甲与被告黄某乙、周某协商一致，本院依法委托襄阳市科技咨询中心对受损房屋进行鉴定，鉴定意见主要内容为：黄某甲房屋存在局部墙体、立柱、地面砖裂缝和局部基础受损，其主要原因是邻居黄某乙、周某楼房基础应力扩至黄某甲房屋基础持力层下，使其基础产生不均匀沉降所致；维修方案采取基础灌浆加固和受损墙体、立柱、地面砖裂缝修复；其加固维修费用概算为35524.90元，鉴定费用10000元由原告黄某甲支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，因被告黄某乙、周某在建房时未注意原告黄某甲房屋的受压情况，导致原告黄某甲房屋裂缝、局部基础受损，是酿成纠纷的直接原因，给相邻一�原告黄某甲造成了损害，故被告黄某乙、周某应对原告黄某甲的房屋损害后果承担赔偿责任，应承担原告黄某甲加固维修受损房屋的全部费用，即35524.90元。对于原告黄某甲要求被告黄某乙、周某按房屋价值赔偿其损害的诉讼请求，根据襄阳市科技咨询中心出具的技术鉴定书，原告黄某甲受损房屋经过加固维修后还能正常使用，无拆除重建的必要，故对原告黄某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，因被告黄某乙、周某的损害，原告黄某甲支付了鉴定费10000元，故该项鉴定费10000元应由被告黄某乙、周某负担。对于被告黄某乙、周某辩称原告黄某甲房屋损害并非我们建房造成，请求驳回原告诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告黄某�、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲房屋加固维修费35524.90元及鉴定费10000元，合计45524.90元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某乙、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈华锋
人民陪审员 宋光益
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3464号
申请执行人刘文义，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭万胜，男，汉族，1963年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1964年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人刘文义与被执行人彭万胜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3464号申请执行人刘文义，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人彭万胜，男，汉族，1963年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1964年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人刘文义与被执行人彭万胜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  岳慧萍审判员  王 勇二〇一七年九月十九日书记员  李 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初2885号
原告：马瑞兴，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马瑞兴诉被告张良股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告马瑞兴委托诉讼代理人梁胜胜，被告张良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张良欠原告马瑞兴股权转让款40万元，被告张良于2018年5月1日前被告给付原告5万元；2019年5月1日前被告给付原告5万元；2020年5月1日前被告给付乙方5万元；2021年5月1日前给付原告5万元。
二、被告按照上述协议履行，原告自愿放弃剩余20万元，如被告出现逾期，仍按40万元计算，欠款全部到期。
案件受理费3652元，由原告刘瑞兴承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 杨 德
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异110号
异议人(被执行人)：方志红，男，1973年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安大道*********号，身份证号码：4223011973********。
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司（以下简称仁济公司），住所地：咸宁市温泉体育路55号。
法定代表人：黎尧艳，该公司执行董事。
被执行人：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安大道*********号，身份证号码：4223011954********。
被执行人：韩汉云，女，1954年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4212021954********。
被执行人：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安大道*********号，身份证号码：4223011955********。
被执行人：汪远征，男，1952年5月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4223011952********。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司（以下简称华恩公司），住所地：湖北咸安经济开发区（咸宁大道75号）。
法定代表人：陈振国，该公司董事长。
被执行人：咸宁市慧博贸易有限责任公司（以下简称慧博公司），住所地：咸安区永安大道135号。
法定代表人：方志红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仁济公司与被执行人陈振国、韩汉云、张莉莉、汪远征、方志红、华恩公司、慧博公司典当纠纷一案中，异议人方志红提出书面异议，认为法院未按调解书顺序进行执行，不应将其纳入失信被执行人名单中。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方志红称，仁济公司诉陈振国等典当纠纷一案，经法院调解处理。陈振国向仁济公司借款时，已将两套房屋及土地作为抵押。调解书第三条规定：被告方志红、华恩公司、慧博公司对抵押房产和土地使用权拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任。现法院未将上述抵押物进行拍卖，而我的履行义务在后，因此，应将我从失信被执行人员名单中删除。
本院查明，2015年12月16日，陈振国、韩汉云向仁济公司借款100万元，双方签订了《房地产典当借款合同》，陈振国、韩汉云用咸宁大道香泉花园15号15幢2单元3层303号房屋〔房产证号：咸宁市房权证温泉字第000283**号、国有土地使用权证号：咸土资城国用（2015）第10364号〕及张莉莉、汪远征共有的位于咸宁大道香泉花园15号15幢2单元4层403号〔房产证号：咸宁市房权证温泉字第000283**号，国有土地使用权证号：咸土资城国用（2015）第10363号〕作为当物。张莉莉、汪远征、方志红等均在《房地产典当借款合同》签字担保。因陈振国、韩汉云未按约履行还款义务，仁济公司诉至本院，本院于2017年3月14日调解处理结案。（2017）鄂1202民初563号《民事调解书》第一条：陈振国、韩汉云在2017年6月25日前还清前期借款的利息及费用，以后每月25日前还10万元本息至还清之日止；第二条：原告仁济公司对被告陈振国、韩汉云、张莉莉、汪远征提供抵押担保的房产和土地使用权（房产证号：咸宁市房权证温泉字第000283**号、咸宁市房权证温泉字第000283**号，国有土地使用权证号:咸土资城国用（2015）第10364号、咸土资城国用（2015）第10363号）享有优先受偿权；第三条：被告方志红、华恩公司、慧博公司对抵押房产和土地使用权拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任。因陈振国、韩汉云未按调解协议期限还款，仁济公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求拍卖被告所典当的房产及土地使用权。2017年11月22日，本院作出（2017）鄂1202执1654号《执行决定书》，将异议人方志红纳入失信被执行人名单中。为此，方志红向本院提出异议。
本院认为，我院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1202民初563号民事调解书已发生法律效力，双方当事人均应按此严格执行。按调解书约定当事人履行义务顺序，在陈振国、韩汉云未按期偿付借款的情况下，先应拍卖用于借款的典当物，优先偿还给仁济公司。对于不足部分，异议人方志红等才承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第三款的规定，在未对陈振国等用于借款的典当物进行拍卖时，无法确认异议人承担多少清偿义务。因异议人履行法定义务顺序在后，现将异议人纳入失信被执行人员名单中，有违法律文书所确认的执行程序顺序，所以，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将异议人方志红（身份证号码：422301197304190515）从全国失信被执行人名单信息中删除。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终113号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永贵，男，1968年6月22日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月l9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人马永贵犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日作出（2017）川0411刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人马永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院判决认定：2016年1月19日20时许，被告人马永贵因琐事酒后到攀枝花市仁和区啊喇乡官房村桥头间组24号李某的家中，欲找李某理论时，与李某的丈夫苏某发生抓扯。双方抓扯到李某家门外时，被告人马永贵用木柴棒将苏某的右眼部打伤。
被告人马永贵将苏某打伤后来到桥头间组组长冯某的家中，向其告知了此事。冯某便带着被告人马永贵来到李某的家中了解情况，而苏某的亲属也向公安机关报警。随后，民警赶至现场将被告人马永贵带至派出所调查。后苏某到攀枝花市中心医院住院治疗，出院诊断为右侧颧骨骨折、右眼外伤性前房积血、右眼多发眼眶骨折、右眼视神经挫伤、右眼外伤性散瞳及眼外伤视神经管骨折等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，苏某的伤情损伤程度为重伤二级。苏某的致残程度为捌级伤残。
案发后，被告人马永贵垫付了苏某的医疗费2150元。后被告人马永贵在未向公安机关告知的情况下，离开攀枝花市，更换联系电话，也未与公安机关联系。公安机关遂对其网上追逃。2017年1月19日，被告人马永贵在南京火车站被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马永贵及被害人苏某在一审开庭审理的过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及住院病案，被告人马永贵的供述，被害人苏某的陈述，证人冯某、苏某1等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
原判认为被告人马永贵在与他人发生纠纷后，未能保持清醒与理智，而是持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案中，被害人苏某的住院病案和诊断证明及司法鉴定意见，均可以证实苏某的伤情系被告人马永贵的故意伤害行为所导致。被害人苏某与被告人马永贵互相抓扯，其行为亦是引发本案的原因之一，在对被告人马永贵量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人马永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
马永贵上诉提出：1.量刑过重；2.在双方的争执过程中，苏某先动手，将苏某打伤属于正当防卫；3.对于苏某的伤情鉴定意见有异议，要求重新鉴定；4.被害人苏某与其妻有不正当两性关系，对引发本案存在过错。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马永贵因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人马永贵所提在双方的争执过程中，苏某先动手，将苏某打伤属于正当防卫的上诉理由，经查，被害人苏某与被告人马永贵因琐事发生相互相抓扯，在抓扯过程中马永贵用木柴棒击打苏某右眼部，致其重伤二级，马永贵在此过程中系积极主动实施加害行为，并非遭受不法侵害后被动采取防卫行为，不构成正当防卫。故上述上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于上诉人马永贵所提对于苏某的伤情鉴定意见有异议，要求重新鉴定的上诉理由，经查，攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见检材来源合法，鉴定过程客观，鉴定人员和机构具有相应资质，鉴定结论真实可信。故上诉人马永贵所提对鉴定意见有异议，要求重新鉴定的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人马永贵所提被害人苏某与其妻有不正当两性关系是引发了本案的上诉理由，经查，现有证据不能证明上述事实的存在，原审认定了被害人苏某与被告人马永贵互相抓扯，其行为亦是引发本案的原因之一，并在对被告人马永贵量刑时予以了考虑，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院根据马永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年七月七日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初649号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白凯强，男，1984年7月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人白凯强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人白凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月3日3时许，被告人白凯强醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至未来路“水木禾足疗保健会所”门前时，与站在此处的被害人平某发生剐蹭。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白凯强血液血醇含量为249.87mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：白凯强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，平某无责任。
事故发生后，接报警的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警赶到现场后将白凯强抓获。白凯强到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白凯强的供述、被害人平某的陈述、证人孙某、李某的证言，交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书等证据。认为被告人白凯强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白凯强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月3日3时许，被告人白凯强醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至未来路“水木禾足疗保健会所”门前时，与站在此处的被害人平某发生剐蹭。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白凯强血液血醇含量为249.87mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：白凯强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，平某无责任。
事故发生后，接报警的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警赶到现场后将白凯强抓获。白凯强到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：2017年7月12日，被告人白凯强赔偿平某经济损失人民币3000并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人白凯强在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人白凯强静脉血血醇含量为249.87mg／100ml；
3、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人负事故全部责任等；
4、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书，证明被告人白凯强已赔偿平某经济损失并取得谅解的事实；
5、被害人平某的陈述、证人孙某、李某的证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、道路交通事故现场勘察笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人白凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人白凯强犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到249.87mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人白凯强依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白凯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑丹丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1107号
申请执行人姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县集贤路南一巷。
被执行人杨海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连涧村。
本院在执行姬志红与杨海涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海涛名下有东风标致牌汽车一辆，车牌号为豫FQ2779号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨海涛所有的东风标致牌汽车一辆，车牌号为豫FQ2779号，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭新伟
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1107号申请执行人姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县集贤路南一巷。被执行人杨海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连涧村。本院在执行姬志红与杨海涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海涛名下有东风标致牌汽车一辆，车牌号为豫FQ2779号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海涛所有的东风标致牌汽车一辆，车牌号为豫FQ2779号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年十月二十二日书记员  郭新伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申905号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国西路155号。
法定代表人：秦鹄，董事长。
委托诉讼代理人：温志存，经理。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，董事长。
再审申请人辽阳西蒙特机械有限公司因与被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第520号民事判决，吉林市中级人民法院(2016)吉02民终第2390号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查过程中，西蒙特公司于2017年6月7日向本院递交了申请，请求撤回对吉林市中级人民法院(2016)吉02民终第2390号民事判决的再审申请。
本院认为，西蒙特公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辽阳西蒙特机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国西路155号。法定代表人：秦鹄，董事长。委托诉讼代理人：温志存，经理。委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。法定代表人：张志祥，董事长。再审申请人辽阳西蒙特机械有限公司因与被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第520号民事判决，吉林市中级人民法院(2016)吉02民终第2390号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查过程中，西蒙特公司于2017年6月7日向本院递交了申请，请求撤回对吉林市中级人民法院(2016)吉02民终第2390号民事判决的再审申请。本院认为，西蒙特公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许辽阳西蒙特机械有限公司撤回再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  李 爽二〇一七年六月十六日书 记 员  姜剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4451号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：陈莉萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏�家宝物业服务有限公司与被告陈莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初939号
原告：昌修祥，男，汉族。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：李子发，男，汉族。
本院在审理原告昌修祥与被告李子发买卖合同纠纷一案中，原告昌修祥于2017年9月19日向本院提出对被告李子发的撤诉申请。
本院认为原告昌修祥撤回对被告李子发的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌修祥撤回对被告李子发的起诉。
案件诉讼费25元，由原告昌修祥承担。
审判员 周立群
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3453号
原告：王蕊（王伟之妻），女，1962年2月1日出生，汉族，住诸城市。
原告：王大成（王伟之子），男，1987年10月14日出生，汉族，住诸城市。
原告：王守德（王伟之父），男，1939年7月3日出生，汉族，住诸城市。
原告：姜玲（王伟之母），女，1937年6月14日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陈深成，山东泰公律师事务所实习律师。
被告：窦宝森，男，1958年11月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王蕊、王大成、王守德、姜玲与被告窦宝森股东权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊与原告共同委托诉讼代理人韩立宏、陈深成，被告委托诉讼代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付股权转让款360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属王伟于1994年入股诸城市商务股份有限公司（该公司于2002年经过改制，名称变更为山东大业工贸有限公司，2011年名称变更为诸城市宝泉工贸有限公司），2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决议，王伟享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额为360000元。王伟于2006年7月去世，四原告系王伟第一顺序继承人。2006年3月15日，在王伟已去世的情况下，山东大业工贸有限公司伪造了股权转让协议，将王伟的股权转让给被告窦宝森。以上事实，诸城市人民法院（2015）诸商初字第976号判决及潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2457号判决均予以确认。因被告至今未向原告支付股权转让价款，为此原告诉至法院。
被告窦宝森辩称，原告的亲属与被告不存在股权转让关系，原告亲属的股权退给了其所在的公司，被告从其所在的公司购买的股权。原告提供的股权转让协议不是原告的亲属与被告签订的，该协议未成立，不生效。
本院经审理认定事实如下：诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业，1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告亲属王伟于1996年4月9日以购买的方式入5000股，后又于2002年4月18日以购买的方式入10000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为诸城市宝泉工贸有限公司。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，王伟已于2003年4月3日将购买股金的收据交给山东大业工贸有限公司，并在收据上签名及备注“同意退出”，公司的时任法定代表人在其交回的收据上签字并注明“同意”字样。后王伟于2006年7月去世，原告王蕊系其妻，王大成系其子，王守德系其父，姜玲系其母。
本院认为，原告亲属王伟的股权退给了其原所在的山东大业工贸有限公司，其与被告从未就股权转让事宜进行过协商，亦未签订转让协议，更未办理股权转让手续。原告提交的股权转让协议并非原告亲属王伟与被告窦宝森签订的，对双方不具有拘束力。故对原告主张其亲属王伟股权转让给被告并要求被告支付转让款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王蕊、王大成、王守德、姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 娄华香
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终180号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ山，男，1968年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ山犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤1802刑初192号刑事判决。原审被告人ＸＸ山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日7时许，被告人ＸＸ山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某某租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约500元。
2016年11月26日7时许，被告人ＸＸ山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某某租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约1000元。
2016年12月14日7时许，被告人ＸＸ山窜到其租住的位于清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村某栋六楼的出租屋楼上（七楼），使用事先配制的钥匙打开了被害人董某某租住的出租屋房门，进入屋内盗得现金人民币约220元。
案发后，被告人ＸＸ山退出了全部赃款，取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中无异议，并有现金等物证；被害人董某某的陈述；证人李某某的证言；被告人ＸＸ山的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场监控视频录像、讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上诉人ＸＸ山上诉提出：已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，自身法律意识薄弱，且是初次犯罪，主动认罪，一审量刑过重，请求二审法院综合考虑予以轻判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人ＸＸ山的意见，经查，上诉人ＸＸ山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大。原判已考虑上诉人归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，取得被害人谅解等情形，所判刑罚并无不当。其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。ＸＸ山归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。鉴于ＸＸ山已经退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 瑶
审 判 员 罗立兵
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2973号
原告：景国阳，男，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：时诚，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告景国阳诉被告时诚加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景国阳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 宋 静
二〇一七年十一月六日
书记员 佟玉杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第157号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭富生，男，1960年1月15日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人冯明霞，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古乌拉特中旗电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人蒋克宇，公司总经理。
委托代理人刘建新，公司法律顾问。
上诉人郭富生因与被上诉人内蒙古乌拉特中旗电力有限责任公司（以下简称乌中旗电力公司）供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、霍淑珍参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭富生的委托代理人霍永红、冯明霞，被上诉人乌中旗电力公司的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第1331号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费44050元，退还上诉人郭富生。
审 判 长 刘伟艳
代理审判员 邬忠良
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 荔
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执336号
申请执行人：亚骊企业股份有限公司，住所地台湾新北市中和区莒光路63号8楼。
法定代表人：陈惠珠，董事长。
被执行人：亚旭电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路1388号。
法定代表人：林成贵，董事长。
亚骊企业股份有限公司与亚旭电子科技（江苏）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商外初字第00033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人亚骊企业股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商外初字第00033号民事判决书由江苏省苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2616号
申请执行人卞强，职工。
被执行人刘方平，个体户。
卞强与刘方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初294号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月6日生，汉族，高中文化，个体商户，高平市人。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）67号起诉书起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日20时32分许，被告人王某某驾驶皖A*****号小型轿车沿高平市友谊街北侧非机动车道由西向东行驶至东方红小学附近路段时，撞在被害人李某停放于非机动车道上的晋E*****7号小型轿车左前方，造成两车不同损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心对其血样检验鉴定，血液中乙醇含量为323.3mg/100ml。事故发生后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，行政处罚决定书，王某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息、车辆信息查询表，李某驾驶证信息查询表、车辆信息查询表，被害人李某陈述，酒精呼气检查单及检测照片，当事人血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）234号鉴定文书，（晋市）公鉴（理化）字（2017）235号鉴定文书，道路交通勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人的个人基本信息及前科材料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判决被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述，并赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年九月十三日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初294号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月6日生，汉族，高中文化，个体商户，高平市人。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）67号起诉书起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日20时32分许，被告人王某某驾驶皖A*****号小型轿车沿高平市友谊街北侧非机动车道由西向东行驶至东方红小学附近路段时，撞在被害人李某停放于非机动车道上的晋E*****7号小型轿车左前方，造成两车不同损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心对其血样检验鉴定，血液中乙醇含量为323.3mg/100ml。事故发生后，双方就民事部分达成协议。上述事实，王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，行政处罚决定书，王某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息、车辆信息查询表，李某驾驶证信息查询表、车辆信息查询表，被害人李某陈述，酒精呼气检查单及检测照片，当事人血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）234号鉴定文书，（晋市）公鉴（理化）字（2017）235号鉴定文书，道路交通勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人的个人基本信息及前科材料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判决被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述，并赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年九月十三日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3132号
申请执行人：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人:谭秋斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被执行人:东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。
法定代表人:李爱华。
被执行人:李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住所地东海县。
被执行人:陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住所地东海县。
被执行人:王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住所地东海县。
被执行人:陈文军，男，1953年12月26日生，汉族，住所地东海县。
申请执行人江苏国泰国�集团国贸股份有限公司与被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0582民初5201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、东海县永华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏国泰国际集团国贸股份有限公司借款本金200万元。二、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军对东海县永华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、如果东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费22800元、财产保全费5000元合计27800元，由东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军负担，东海县永华实业有限公�、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军负担的部分已由江苏国泰国际集团国贸股份有限公司预交本院，由东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军在履行本判决时直接给付原告。因被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军未履行义务，权利人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本案在审理中，本院依法轮候查封了被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈文军名下相应的不动产，未发现被执行人东海县永华实�有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军有可供执行的财产。本院依法向被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、王翠花、陈文军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2027800元及加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，因本院依法查封的被执行人名下相应的不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5201号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 �钱耀文
审判员 黄 春 法
二〇一七年十二月八日
书记员 严 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2026号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：宋春峰，该公司职工。
被告：司朝胜，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：刘松翠，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：范为选，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告司朝胜、刘松翠、范为选借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告司朝胜、刘松翠、范为选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司朝胜、刘松翠共同偿还原告借款4000元及利息；2、判令被告范为选承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告司朝胜向原告申请借款25000元，被告刘松翠系被告司朝胜之妻，由被告范为选提供连带担保责任，借款期限自2014年9月30日至2015年9月10日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年12月21日，目前尚欠本金4000元及利息，经多次催要未果。
案经送达，被告司朝胜、刘松翠、范为选未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实;证据2、保证担保函，证明被告范为选自愿为借款提供担保并承担连带责任保证，本案暂不主张;证据3、保证合同，证明被告范为选对被告司朝胜、刘松翠的借款提供连带责任保证；证据4、借款借据，证明向被告司朝胜、刘松翠发放了贷款；证据5、借款人及担保人履行责任通知书，证明向借款人及担保人催收贷款；证据6、户口常住人口登记卡索引表，证明被告司朝胜、刘松翠是夫妻关系
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，认定上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
2014年9月22日，被告司朝胜、刘松翠夫妇共同向原告申请借款25000元用于借新还旧。2014年9月30日，原告与被告司朝胜签订《个人借款合同》，约定被告借原告现金25000元用于借新还旧，借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告范为选于同日订立保证合同，约定由被告范为选为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告发放贷款25000元，借款到期后，被告司朝胜、刘松翠仅向原告偿还借款本金21000元，尚欠本金4000元。被告范为选亦未履行保证责任。原告自愿放弃要求被告承担律师费的主张。
本院认为：原告与被告司朝胜、被告范为选、分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告司朝胜之间的借款合同及与被告范为选之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告刘松翠与被告司朝胜借款时系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告司朝胜、刘松翠发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告司朝胜、刘松翠亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告司朝胜、刘松翠未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告司朝胜偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。被告范为选作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告司朝胜、刘松翠所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司朝胜、刘松翠于判决生效后十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（按合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
二、被告范为选对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告范为选承担保证责任后，有权向被告司朝胜、刘松翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐玮玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第747号
原告徐某某，男，1972年4月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告厉某某，男，1971年8月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告徐某某与被告厉某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我自2015年2月开始给被告供应猪饲料，截止2015年6月3日，经双方结算，被告累计欠我猪饲料款36925元，由被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告承诺卖猪后给钱，但被告卖猪后一直未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还货款36925元，诉讼费用由被告承担。
被告厉某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告自2015年2月向被告供应猪饲料，2015年6月3日，经结算被告共欠原告猪饲料款36925元，并于同日向原告出具等额欠条一份。原告多次向被告催要欠款未果，诉至我院。
以上事实主要依据原告陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告徐某某向被告厉某某供应猪饲料，被告厉某某应按照约定支付货款。被告厉某某欠原告徐某某货款36925元，事实清楚，故本院对原告要求被告厉某某偿付货款36925元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款利息，自2015年6月3日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某货款36925元及利息（利息自2015年6月3日起至生效判决确定的履行之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1705号
原告：董占田，男，1949年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李继虎，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董占田诉被告李继虎健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法将该案转入普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告董占田到庭参加诉讼，被告李继虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4009.92元，误工费1362.56元，护理费1362.56元，生活补助费800元，交通费600元，合计8135.04元。事实与理由：2016年6月1日18时许，被告认为原告的桐树栽到自己家地点，被告将桐树掰断后找原告理论双方言语不和，被告对原告实施殴打，导致原告受伤，原告当天包车到阜阳市人民医院治疗，后转到阜阳市中医院治疗16天，花医药费4009.92元。此事经阜南县公安局处理，阜南县公安局决定对被告拘留10日并处罚款500元。原告住院检查为：左侧第八根肋骨骨折，全身多处软组织损伤。被告未付原告医药费，原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李继虎未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了身份证、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、医疗费发票、清单在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：原、被告系同村村民，2017年6月1日18时，在阜南县焦陂镇三和村刘西队董占田家门口，李继虎认为董占田的桐树栽到自己家地点，便将该桐树掰断后找原告理论，双方言语不和，被告李继虎对原告董占田实施殴打，导致原告董占田受伤。原告董占田的伤情经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：董占田面部的损伤构成轻微伤。董占田受伤后于2017年6月2日入住阜阳市中医院住院治疗，同年6月17日出院，开支医疗费4009.92元（票据1张）。阜南县公安局对李继虎处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：原、被告系同村村民，双方发生矛盾后应协商解决，不应发生殴打行为。被告李继虎将原告董占田打伤，应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即4009.92元（票据1张）；董占田住院时间是从2017年6月2日至2017年6月17日，计16天，护理费本院参照安徽省2015年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应为1362.58元（31084÷365×16），原告要求赔偿1362.56元，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即800元（50元／天×16天）；原告要求赔偿误工费1362.56元，因未向本院提供其有劳动能力的证明，故对原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持；原告要求赔偿交通费600元，因原告未提供交通费票据本院不予支持。
综上，董占田的合理损失为6172.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告董占田医疗费等费用共计6172.48元；
二、驳回原告董占田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李继虎负担；公告费200元，由被告李继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 李冬霞
人民陪审员 田家全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈怀奎
附（2017）皖1225民初1705号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初237号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人艾斯卡尔.买买提依明，男，1995年10月6日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆叶城县，农村居民。因涉嫌盗窃，于2017年2月23日被郫县公安局刑事拘留，同年3月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人艾斯卡尔.买买提依明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔.买买提依明及其辩护人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月22日14时许，被告人艾斯卡尔.买买提依明在郫县红光镇隆府南巷一火锅店附近，扒得肖某某价值人民币2100元的oppo手机1部，逃离现场过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人艾斯卡尔.买买提依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并发表以对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人艾斯卡尔.买买提依明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人艾斯卡尔.买买提依明的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，所盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人系文盲，法律意识淡薄，家庭条件不好。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人艾斯卡尔.买买提依明到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有失主肖某某的陈述、被告人艾斯卡尔.买买提依明的供述；证人龙某的证言及辩认照片；扣押及发还物品清单、作案现场指认笔录、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人艾斯卡尔.买买提依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾斯卡尔.买买提依明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾斯卡尔.买买提依明无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对辩护人提出被告人认罪态度好、无前科、赃物已追回并发还被害人，从而具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系文盲，法律意识淡薄，家庭条件不好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾斯卡尔.买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年四月六日
书记员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。