广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9321号
原告：廖志广，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：朱柳洁、郑少燕，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：石穗，男，1959年8月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告廖志广诉被告石穗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告因资金周转需要，先后向原告借款3笔、合计18万元。就该借款，被告直至2015年12月11日仍欠原告6万元未偿还。就该未偿还部分，原、被告签订《借款合同》，对该6万元借款的事实进行确认，并对借款期限、借款利息等作出明确约定。该合同第三条“借款期限”约定，“借款期限约为7个月，自2015年12月11日起至2016年6月30日止”。第四条“借款以及还款方式”约定，“……甲乙双方约定该6万元贷款利息起算日为2015年12月11日”。第五条“借款利息”约定，“自甲方借款到账之日起按实际使用天数计算利息，合同约定借款期内月利率3%……借款方未按合同约定归还本金和利息，逾期部分加收月利率1%……”等。
2016年2月11日，原、被告再次签订《借款合同》，约定，原告再次向被告出借人民币4万元，第三条“借款期限”约定，“借款期限约为6个月，自2016年1月21日起至2016年6月30日止”。第五条“借款利息”约定，“自甲方借款到账之日起按实际使用天数计算利息，合同约定借款期内月利率3%……借款方未按合同约定归还本金和利息，逾期部分加收月利率1%……”等。但，被告违反该合同约定，不仅借款期内未按约定支付利息，甚至借款期限届满后，原告多次催告、要求偿还本金、支付利息，但均未果。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止的借款利息（按月利率2%计）。2、被告向原告支付与逾期未归还本金的逾期利息（自还款届满之日次日始算，即2016年7月1日起至实际清偿日止，按月利息1%计）。3、本案全部诉讼费用（含诉讼保全费）由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日，原告向被告汇款13万元；2015年12月10日，原告通过网银向被告付款25000元；2015年12月11日，原告通过网银向被告付款25000元；2016年1月21日，原告通过网银向被告付款37200元。
另查，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途：因乙方经营急需笔资金周转。借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币60000元，于2016年6月30日前还清甲方贷款。借款期限约为7个月，自2015年12月11日起至2016年6月30日止。借款以及还款方式：双方约定借款和还款均由银行指定账户办理，借款由甲方从本人指定账户转账至乙方指定账户，还款由乙方指定账户转账至甲方指定账户。（甲方于2015年11月24日转给乙方13万元，乙方于2015年11月29日还款12万元，甲方于2015年12月10日转给乙方2.5万元，甲方于2015年12月11日再次转给乙方2.5万元，截止到2015年12月11日，甲方累计借给乙方6万元，甲乙双方约定该6万元贷款利息起算日为2015年12月11日）。借款利息：自甲方借款到账之日起按实际使用天数计算利息，合同约定借款期内月利率3%（即6万元借款每月应支付利息1800元），借款方未按合同约定归还本金和利息，逾期部分加收月利率1%；等。
原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款用途：因乙方经营急需笔资金周转。借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币40000元，于2016年6月30日前还清甲方贷款。借款期限约为6个月，自2016年1月21日起至2016年6月30日止。借款以及还款方式：双方约定借款和还款均由银行指定账户办理，借款由甲方从本人指定账户转账至乙方指定账户，还款由乙方指定账户转账至甲方指定账户。（甲方在转账前扣除乙方2015年12月11日的6万元借款对应的1月31日前的利息，即2015年12月份利息600元，2016年1月份利息1800元以及本次借款4万元至2016年1月31日的利息400元，实际转账金额为37200元）。借款利息：自甲方借款到账之日起按实际使用天数计算利息，合同约定借款期内月利率3%（即4万元借款每月应支付利息1200元），借款方未按合同约定归还本金和利息，逾期部分加收月利率1%；等。
原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。原告表示：上述6万元的《借款合同》是2015年11月1日签订的，2016年1月21日的借款实际上借款金额为40000元，但因要扣除之前的利息，故付款给被告的金额为37200元；2015年11月23日借给被告13万元后，被告于2015年11月29日偿还12万元；被告于2015年12月及2016年1月偿还了前面三笔借款从2015年11月1日至2016年1月31日的利息2400元。
原告就借款及还款的事实主张，提交了两份《借款合同》及《招商银行户口历史交易明细表》等证据。
本院认为，原告就借款及还款和《借款合同》签订时间的事实主张，提交了《借款合同》及《招商银行户口历史交易明细表》等证据，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的大部分事实主张予以采信。关于借款金额6万元，2015年11月23日，原告向被告汇款13万元；2015年12月10日，原告通过网银向被告付款25000元；2015年12月11日，原告通过网银向被告付款25000元，原告提交的证据证实上述借款确实存在，本院予以认定。《借款合同》约定40000元的借款先扣除被告2015年12月11日的6万元借款2015年12月份利息600元和2016年1月份利息1800元以及本次借款4万元至2016年1月31日的利息400元，实际转账金额为37200元。按法律规定，借款不能事先扣除利息，故本院对扣除4万元借款至2016年1月31日的利息400元的主张不予采纳，对扣除先前借款6万元的利息的主张予以采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款金额总额应为97200元。关于利息计算问题。双方约定月利率为3%，未按合同约定归还本金和利息，逾期部分加收月利率1%。上述关于利率的约定超出法律规定，利息应按年利率24%计。故欠款60000元的利息应从2016年2月1日起，按年利率24%计算，但应扣除已还利息400元；欠款37200元的利息应从原告主张的2016年2月1日起，按年利率24%计算。对于超出年利率24%的利息诉请，本院不予支持。所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，清还借款97200元及利息（其中欠款60000元的利息从2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，但应扣除已还利息400元；欠款37200元的利息应从2016年2月1日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元（含受理费2740元，财产保全费1020元）由被告负担，被告于本判决生效之日起7日内将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾东宁
窦若婷