湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第64号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓联成，男，1987年10月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被洞口县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月26日被刑事拘留，因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2013年8月30日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人向雄，男，1989年10月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2011年8月12日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年2月1日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月17日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、抢夺犯罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人邓某，男，1993年8月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺犯罪于2013年8月17日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪、抢夺犯罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A036号起诉书指控被告人邓联成、向雄、邓某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人认罪，且征得三被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人邓联成、向雄、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
（一）2013年4月28日下午2时许，被告人邓联成伙同被告人邓某驾驶摩托车窜至本县花园镇，见被害人陈某某停放在洞口县公安局花园派出所旁市场的红色豪爵牌HJ125T-9C女士摩托车未拔钥匙，两人商量将摩托车盗走用来实施抢劫，邓联成趁无人注意，将该摩托车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4110元。同年5月份的一天，该摩托车被向某（另案处理）驾驶到向某甲经营的麻将馆内打牌，向某输钱后，将该摩托车以人民币2250元的价格抵押给向某甲。案发后，该摩托车已被公安机关追回并退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人邓联成、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人向某的供述，被害人陈某某的陈述，证人曾某某、向某甲的证言，被盗摩托车的资料，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人邓联成、邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月18日左右的一天凌晨，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县党校隔壁某小区，见该小区一民房的楼道下防盗门未关，楼道旁摆放着几辆摩托车，向雄实施盗窃，邓联成在一旁望风，将被害人谢某某的红色迅龙牌男士摩托车盗走，然后各驾驶一辆摩托车逃离现场。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2780元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并退还给被害人谢某某。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人尹某某的证言，被盗摩托车的资料，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人向雄、邓联成的户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）2013年6月22日14时许，被告人邓联成与被告人邓某商量再盗一台摩托车用来实施抢夺，邓某告诉邓联成，洞口县汽车总站食全食美饭店老板袁某某的蓝色豪爵女式摩托车经常放在饭店门口不拔钥匙，邓联成便要邓某在一旁为其望风，将放在饭店门口的摩托车盗走，经估价鉴定，该摩托车价值人民币1240元。
上述事实，被告人邓联成、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人向某乙的证言，被盗摩托车的资料，估价鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
（四）2013年7月24日19时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车在本县县城寻找抢夺目标，在经过洞口县桔城路老百姓大药房门口时，发现该大药房门前停放的一台灰色豪爵牌女式踏板摩托车没有拔钥匙，两人商量决定将该摩托车盗走，由向雄负责望风，邓联成趁无人注意，将被害人苏某停放在此处的摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5584元，案发后，该摩托车已被公安机关追回并退还被被害人苏某。
上述事实，被告人邓联成、向雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，被盗摩托车的资料，辨认笔录，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓联成为主盗窃3次，涉案财物价值人民币10834元；参与盗窃1次，涉案财物价值人民币2780元。被告人向雄为主盗窃1次，涉案财物价值人民币2780元；参与盗窃1次，涉案财物价值人民币5584元。被告人邓某参与盗窃2次，涉案财物价值人民币5250元。
抢夺
（一）2013年4月28日晚上7时许，被告人邓联成伙同被告人邓某驾驶摩托车窜至本县高沙镇高沙电影院门口，见被害人杨某某的耳朵上戴着一对黄金耳环在逛街，邓联成便将摩托车停在路边接应，邓某下车趁被害人杨某某不备时将其耳朵上的一对重4.01克的黄金耳环抢走，迅速坐上一旁等候的邓联成驾驶的摩托车逃离现场，并将抢来的黄金耳环以人民币1080元的价格予以销售。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金耳环价值为人民币1323元。
上述事实，被告人邓联成、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人游某某的证言等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月30日13时许，被告人邓联成伙同被告人邓某驾驶摩托车窜至本县又兰镇桥头村，见被害人肖某某的耳朵上戴着一对黄金耳环行走在马路上，邓某便将摩托车停在路边接应，邓联成下车趁被害人肖某某不备时将其耳朵上的一对重约4克的黄金耳环抢走，迅速坐上一旁等候的邓某驾驶的摩托车逃离现场，后邓联成将该对黄金耳环加工成了黄金戒指。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金耳环价值人民币1320元。
上述事实，被告人邓某、邓联成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2013年5月2日晚上9时许，被告人邓联成伙同被告人邓某驾驶摩托车窜至本县高沙镇医院对面的马路上，见被害人申某甲手中提着一个黄色的挎包行走在马路上，邓联成便将车停在路边接应，邓某下车趁被害人申某甲不备时将其手中的黄色挎包抢走，迅速坐上一旁等候的邓联成驾驶的摩托车逃离现场。被害人申某甲被抢包内有现金人民币255元以及银行卡等物品，邓联成分得现金100元。
上述事实，被告人邓联成、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某甲的陈述，证人申某乙的证言等证据证实，足以认定。
（四）2013年5月15日晚上9是许，被告人邓联成伙同被告人邓某驾驶摩托车窜至本县中医院路段，见被害人杨某甲手中提着一个紫色的手提包行走在人行道上，邓联成便将车停在路边接应，邓某下车尾随被害人杨某甲，趁杨某甲不备时将其手中的紫色手提包抢走，迅速坐上在旁等候的邓联成驾驶的摩托车逃离现场。被害人杨某甲被抢的包内有现金100余元和一个联想手机，邓联成和邓某将100余元现金用来吃饭、加油，将联想手机以人民币600元的价格卖给一外号“大阿龙”（未查实）的男子，邓联成和邓某各分得人民币300元。
上述事实，被告人邓联成、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（五）2013年5月19日8时许，被告人邓联成伙同共同作案人向某（另案处理）驾驶摩托车窜至本县雪峰西路宏宇陶瓷店前，见被害人欧某某的耳朵上戴着一对黄金耳环行走在人行道上，邓联成便将摩托车停靠在路边接应，向某下车尾随被害人，趁被害人欧某某不备将其耳朵上一对重3克多的黄金耳环抢走，迅速坐上在一旁等候的邓联成驾驶的摩托车逃离现场，并将抢夺来的黄金耳环以人民币800多元的价格予以销售，邓联成和向某各分得人民币400多元。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金耳环价值为人民币990元。
上述事实，被告人邓联成在开庭审理中亦无异议，且有共同作案人向某的陈述，证人徐某某的证言，被害人欧某某的陈述等证据证实，足以认定。
（六）2013年6月15日左右的一天早上8时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县县城豪门音乐会所对面，见被害人唐某某脖子上戴着条黄金项链，手中提着菜，独自行走在马路上，邓联成便驾车靠近被害人唐某某，向雄坐在摩托车后方趁被害人唐某某不备时将其脖子上的重约12.24克的黄金项链抢走后逃离现场，并将抢来的黄金项链加工成黄金戒指。此条黄金项链由被害人唐某某于2013年5月1日在洞口县金嘉利钻石店以人民币4993元的价格购买。
上述事实，被告人邓联成、向雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，购物凭证等证据证实，足以认定。
（七）2013年6月17日至19日的一天早上8时许，被告人向雄伙同共同作案人谢磊玲（在逃）驾驶摩托车窜至本县县城音乐大世界对面的巷子口，见被害人袁某甲脖子上戴着条黄金项链行走在人行道上，谢磊玲便将摩托车停在路边接应，向雄下车尾随袁某甲，趁袁某甲不备时将其戴在脖子上重约15克多的黄金项链抢走，迅速坐上一旁等候的谢磊玲驾驶的摩托侧逃离现场，并将抢来的黄金项链以人民币3000多元的价格予以销售至许某某（另案处理）在本县一桥附近经营的打金店，许某某已赔偿被害人袁某甲人民币5000元。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值人民币4950元。
上述事实，被告人向雄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许某某的供述，被害人袁某甲的陈述，领条等证据证实，足以认定。
（八）2013年6月20日晚上9时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县县城儒和茶馆后面的巷子，见被害人刘某某手中提着一个棕色的手提包，邓联成便驾车靠近刘某某，向雄坐在摩托车后方趁被害人刘某某不备时将其手中的包抢走后逃离现场。被害人刘某某的包内有现金400余元和一个苹果4S手机，向雄和邓联成将包内现金平分，将苹果4S手机作价人民币2000元归向雄所有，向雄补偿给邓联成1000元。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
（九）2013年6月22日13时许，被告人向雄伙同谢磊玲（在逃）驾驶摩托车窜至本县高沙镇工商银行对面的服装店，见被害人肖某甲脖子上戴着一条黄金项链站在服装店门口，谢磊玲便将摩托车停在路边接应，向雄下车假装闲逛靠近肖某甲，趁肖某甲不备时将其戴在脖子上的重约12克的黄金项链抢走。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值人民币3960元。
上述事实，被告人向雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲的证言，被害人肖某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（十）2013年6月23日早上8时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县黄桥镇班车停靠点处，见被害人尹某某脖子上戴着一条黄金项链，手中提着菜行走在马路上，邓联成便驾驶摩托车靠近尹某某，向雄坐在摩托车后方趁被害人尹某某不备将其戴在脖子上重约14克的黄金项链抢走，并将抢来的黄金项链到高沙镇刘某甲经营的打金店加工成黄金戒指。案洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值人民币4620元。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，共同作案人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（十一）2013年6月23日上午10时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县花园镇班车停靠点处（花园大桥旁），见被害人唐某甲脖子上戴着一条黄金项链在路边等车，邓联成便将摩托车停在路边接应，向雄下车趁被害人唐某甲不备时将其戴在脖子上重约6克的黄金项链抢走，迅速坐上一旁等候的邓联成驾驶的摩托车逃离现场，并将抢得的黄金项链以1200多元的价格予以销售。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值为人民币1980元。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（十二）2013年7月17日早上8时许，被告人向雄伙同共同作案人谢磊玲驾驶摩托车窜至本县县城新一中对面的无限理发店前，见被害人邓某甲脖子上戴着一条黄金项链行走在马路上，谢磊玲便将摩托车停在路边接应，向雄下车趁被害人邓某甲不备时将其戴在脖子上黄金项链抢脱，迅速坐上一旁等候的谢磊玲驾驶的摩托侧逃离现场，向雄在抢夺过程中，将被害人邓某甲的黄金项链缠绕在其头发上，只抢到一截黄金项链，为整个黄金项链重量的1／3，便将该截黄金项链给了谢磊玲。该黄金项链重约10克，按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，被抢部分黄金项链的价值为人民币990元。
上述事实，被告人向雄在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（十三）2013年7月18日8时许，被告人向雄伙同谢磊玲驾驶摩托车窜至本县县城邮政局门口，见被害人向某丙脖子上戴着一条黄金项链，驾驶一辆摩托车往本县看守所方向驶去，谢磊玲便驾车靠近被害人，向雄坐在后方趁向某丙不备时将其戴在脖子上的重约24.3克黄金项链（有吊坠）抢走后逃离现场，并将抢来的黄金项链改成黄金戒指。此条黄金项链及吊坠由被害人向某丙分别于2010年1月3日在洞口县金嘉利珠宝点=店、于2013年7月9日在洞口县周六福珠宝店以人民币4336元、2421元购买，合计价值人民币6757元。
上述事实，被告人向雄在开庭审理中亦无异议，且有被害人向某丙的陈述，证人向某丁的证言，监控视频截图，购物凭证等证据证实，足以认定。
（十四）2013年7月18日上午11时许，被告人向雄伙同共同作案人谢磊玲驾驶摩托车窜至本县花园镇花园菜市场旁，见被害人邓某乙脖子上戴着一条黄金项链，手里提着菜准备去驾驶摩托车，谢磊玲便驾车靠近，向雄坐在后方趁被害人邓某乙不备时将其戴在脖子上的重约9克的黄金项链抢走后逃离现场，并将抢来的黄金项链加工成黄金戒指。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值为人民币2970元。
上述事实，被告人向雄在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓某乙的证据陈述等证据证实，足以认定。
（十五）2013年7月20日上午8时许，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县又兰镇三岔路口，见被害人刘某丙脖子上戴着一条黄金项链行走在马路上，邓联成便驾驶摩托车靠近刘某丙，向雄坐在后方趁刘某丙不备时将其戴在脖子上重约10克的黄金项链抢走后逃离现场，并将抢来的黄金项链以人民币2200元的价格予以销售。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金项链价值人民币3300元。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述等证据证实，足以认定。
（十六）2013年6月份的一天，被告人向雄伙同被告人邓联成驾驶摩托车窜至本县石江镇石江大桥路段，见一名五、六十岁的妇女耳朵上戴着对黄金耳环（被害人未报案）行走在马路上，向雄便将摩托车停靠在路边接应，邓联成下车尾随被害人，趁被害人不备时将其戴在耳朵上的重约2.6克黄金耳环抢走，迅速跑上向雄驾驶的摩托车逃离现场，并将抢来的黄金耳环予以销售。按洞口县人民金行出具的黄金首饰市场均价330元／克计算，该黄金耳环价值人民币858元。
上述事实，被告人向雄、邓联成在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓联成为主抢夺11次，涉案财物价值人民币22739元；被告人向雄为主抢夺11次，涉案财物价值人民币37778元；被告人邓某为主抢夺4次，涉案财物价值人民币3598元。
另查明，被告人邓联成于2012年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年2月1日以犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年，当日宣判被取保候审。被告人向雄因犯抢夺罪于2011年8月12日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放。
全案事实，被告人邓联成、向雄、邓某在开庭审理过程中均无异议，除上述证据之外，还有被告人邓联成、向雄的前科材料，证人张某某、刘某甲的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录，洞口县人民金行的证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓联成、向雄、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又乘人不备，夺取他人财物，其中，被告人邓联成、向雄占有他人财物数额巨大，被告人邓某占有他人财物数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪、抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人邓联成、向雄起主要作用，系主犯，被告人邓某起次要作用，系从犯；在共同抢夺犯罪中，三被告人均起主要作用，均为主犯；对于主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，对于从犯，可以从轻处罚。被告人邓联成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人向雄在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃、抢夺罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。据此，对被告人邓联成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条之规定；对被告人向雄适适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2013）洞刑初字第5号刑事判决第二项宣告被告人邓联成缓刑一年部分；
二、被告人邓联成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。原犯盗窃罪被羁押6个月零2日已折抵。即自2013年7月26日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人向雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 谢羽芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。