wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1437号
原告：于伟，男，1975年6月2日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：韩喜军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐金玉，男，1983年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告于伟负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第687号
原告：任某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告任某某为与被告陈某某、周某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及委
托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、周某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，2008年，被告因对乐某某的“豪门
金座会所”进行装修而陆某某原告处购进大理石某某，到了当
年的9月9日双方甲结算，被告净欠大理石材料款13万元，被告
于当日向原告出具一份欠据，但该欠据成某某原告多次催讨，
被告均没有还款。现要求判令被告立即偿付原告货款13万元及
自起诉之日起按每日万分之二点五计算的损失赔偿金，在庭审
过程中，将诉讼请求变更为要求被告陈某某支付货款13万元及
自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的损失赔偿金。
在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证
据：1、原告身份证、两被告结婚登记档案材料，以证明原、
被告身份及两被告为夫妻关系。
2、2008年9月9日的欠款凭单一份，以证明被告欠款的事
实。
当庭补充提供大理石材料供应合同及图纸、发货结算清
单，以证明结欠货款的具体经过。
被告陈某某未做答辩，也没有提供证据。
被告周某某未做答辩，提供了离婚证及离婚协议书，以
证明两被告已经于2005年11月28日离婚。
被告陈某某缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告以及被告周某某提供的上述证据均在
庭审出示，原告对被告周某某提供的离婚证及离婚协议真实性
、合法性没有异议。经本院审查，上述原、被告提供的证据，
真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，2008年6月17日，原告任某某作为乙方
、被告陈某某作为甲方，签订一份《大理石材料供应合同》：
一、甲方因豪门金座会所柱子装修，需用阿曼米黄大理石，特
向乙方购买大约280平方米，具体平方按进场实际结算。2、经
双方乙，乙方以每平方450元的价格提供给甲方，并送到现场
。3、付款方式：按甲方数量要求供货，先付定金35%，中途按
进场数量再付45%，大理石柱子安装完毕10天内付清余款。200
8年9月9日，经结算，原告供应给被告大理石材料共计175073.
35元，扣除已经支付的45000元，结欠原告130000元，由被告
陈某某向原告任某某出具欠大理石材料款130000元的欠款凭单一份。该款至今未付，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2003年6月5日办理结婚登记，2005年1
1月28日办理离婚登记。
本院认为，原告任某某持有被告陈某某出具的欠款凭单
，主张被告陈某某欠其大理石材料款130000元，被告陈某某缺
席，也没有提出异议，本院予以认定。双方对欠款没有约定还
款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告起
诉要求被告陈某某偿还并承担起诉之日其按照银行同期贷款基
准利率计算的损失赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告自
愿放弃要求被告周某某承担共同付款责任的诉讼，并不违反法
律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告任某某货款130000元及自2010年9
月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算的损失赔偿金。款限本判决生效后十天内交本院民二庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 赵静俭
人民陪审员 吴银燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蔡 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3022号
申请执行人李玉书，女，汉族，1966年3月2日出生，四川省成都市人。
被执行人王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人李玉书与被执行人王玉花买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3022号申请执行人李玉书，女，汉族，1966年3月2日出生，四川省成都市人。被执行人王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人李玉书与被执行人王玉花买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第16号
申请执行人山东梁山新科特种车辆制造有限公司。
法定代表人：张统祥，董事长。
被执行人山东省郓城县虹桥挂车制造有限公司。
法定代表人李法龙，董事长。
申请执行人山东梁山新科特种车辆制造有限公司与被执行人山东省郓城县虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1452号民事判决书，经查，被执行人山东省郓城县虹桥挂车制造有限公司财产已被查封拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2012）郓商初字第1452号民事判决书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年四月三十日
书记员 谭亚伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第378号
原告德清欧雅特涂料有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树
湾工业集中区，机构代码：673850317。
法定代表人沈建伟，董事长。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江梦星家私有限公司，住所所地绍兴县灵芝镇小观
村，机构代码：25473424x。
法定代表人陈勤俭，董事长。
原告德清欧雅特涂料有限公司诉被告浙江梦星家私有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审
判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方自2009年5月开始发生涂料购买业
务，至2010年1月23日止，被告共向原告购买涂料产品31881公
斤，合计价款人民币617046元，被告支付了货款602140元，尚
欠14906元至今未支付，为此，依法提起诉讼，请求判令被告
立即支付涂料货款人民币14906元。被告浙江梦星家私有限公司未作答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《送货单》
十七份、《增值税专用发票》十份、《明细单》一份，证明被
告向原告购买涂料及被告尚欠原告货款人民币14906元的事实
；
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
原、被告双方自2009年5月开始发生涂料购买业务，至2010年1
月23日止，被告共向原告购买涂料产品31881公斤，合计价款
人民币617046元，被告支付了货款602140元，尚欠14906元至
今未支付，原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保
护。原告供货后，被告未能及时偿付货款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江梦星家私有限公司于本判决生效后十日内支付原
告德清欧雅特涂料有限公司货款人民币14906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86.5元、保全费170元，合计人民币256.5
元，由被告浙江梦星家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 鲍静虹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第167号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人万某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被告人万某某与徐某某（另案处理）在无合法手续的情况下，各携带1支火药枪，在邛崃市茶园乡箭道村3组桃花山（小地名）打猎。当日21时许，二人返回行至邛崃市茶园乡箭道村3组公路边时，被告人万某某被邛崃市公安局民警挡获，徐某某弃枪后逃离现场。被告人万某某到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支笔录及照片、�弹收缴清单，证人殷某某的证言，被告人万某某的供述，同案人徐某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人万某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持�、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破产字第20号
申请人南京报讯数字传媒有限公司，住所地在南京市龙蟠中路233号。
法定代表人陈朝晖，该公司董事长。
委托代理人朱松涛，男，1966年12月4日生，汉族，该公司员工。
申请人南京报讯数字传媒有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由，向本院提交破产清算申请。本院在审查过程中，申请人南京报讯数字传媒有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人南京报讯数字传媒有限公司有权请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京报讯数字传媒有限公司撤回破产清算的申请。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第331号
原告：衢州市××汽车有限公司××司。住所地：衢州
市××号。
诉讼代表人：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告衢州市××汽车有限公司××司为与被告李某某租
赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由审判
员邓建适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告衢州市××汽车有限公司××司委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州市××汽车有限公司××司起诉称，2009年12
月8日，被告到原告处租赁浙h×××××海马轿车一辆，约定
日租金260元，并签订了租赁合同。被告于2010年1月17日归还
车辆，共计租赁天数为40天，合计租车费用为10400元。除去
被告租车时所付的押金5500元，尚欠4900元。原告多次催讨未
果，故诉至法院，要求判令：1、被告支某某告租车款4900元
；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告李某某驾驶证复印件，拟证
明原、被告主体资格的事实；
2、租赁汽车代管理协议，浙h×××××海马轿车行驶
证复印件，拟证明黄某某将浙h×××××海马轿车于2009年8
月4日至2011年8月3日租赁给衢州市××汽车有限公司××司
的事实；
3、汽车租赁合同，拟证明被告李某某于2009年12月8日
到原告处租赁浙h×××××海马轿车并签订汽车租赁合同，
约定日租金为260元，被告预付租金5500元。被告于2010年1月
17日归还了车辆等事实。
被告李某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，因被告李某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年12月8日，被告到原告处租赁浙h×××××海马
轿车一辆，约定日租金260元，并签订了租赁合同。被告于201
0年1月17日归还车辆，共计租赁天数为40天，合计租车费用为
10400元。除去被告租车时所付的押金5500元，尚欠4900元未
支付。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其所形成的汽车租赁合同应为合法有效。原告已按约向被告交付了符
合约定用途的租赁物，被告却在租赁期间届满后未按约定支付
租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主
张有理，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由
此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支某某告衢州元
通汽车有限公司租赁分公司租金4900元。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告李
某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年五月十一日
书记员 叶柳娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执389号
申请执行人李有进,男,1964年10月6日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李有进与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李有进应受偿51171元，实际受偿了10234.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执389号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第500号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓真风，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。2012年11月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放，因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘敏，云南洪兴律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人邓真风犯贩卖、运输毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月28日和9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邓真风及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，张某与丁某等人用电话和被告人邓真风联系购买毒品，后双方在云南省富源县中医院附近的一家小旅馆见面，商量好毒品买卖价格后，张某预付人民币1200元定金给邓真风，由邓真风将毒品运送到盘县平关镇交货，张某再付清购买毒品的全部款项。当日，邓真风驾驶车牌号为云DJB1**的“现代”牌轿车带上贩卖给张某等人的毒品沿320国道从富源往盘县方向行驶，当行驶至盘县平关毒品检查站时被查获，当场查获毒品嫌疑物79.5克和45.4克、作案通讯工具“CioNEE”牌黑色翻盖手机一部。经鉴定，79.5克的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分、45.4克的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓真风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓真风有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
上述事实，被告人邓真风在庭审中无异议，并有证人张某、丁某、张某某、邹某的证言，扣押物品、文件清单，检查笔录，提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓真风违反国家毒品管理法规，明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输，并当场查获海洛因79.5克、甲基苯丙胺45.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓真风的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人邓真风曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人邓真风被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出丁某为报复邓真风，与张某等人充当特情人员，属于典型的特情引诱，依法应从轻处罚的辩护意见，因现有证据不能证实丁某报复邓真风的事实，且本案是公安民警接到他人举报邓真风有贩卖毒品的线索后，公安民警根据该线索将贩卖、运输毒品的邓真风抓获，不符合特情引诱的规定，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，因本案的定性是贩卖、运输毒品罪，且涉案的毒品又是邓真风在贩卖、运输途中查获的，不符合犯罪未遂的规定，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓真风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止。）
二、涉案毒品海洛因79.5克、甲基苯丙胺45.4克及作案通讯工具“CioNEE”牌黑色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 严梅环
二〇一四年九月十日
书 记 员 支兰芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9330号
原告：江聃，女，汉族，1982年8月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安中冶建研置业有限公司。住所地：西安曲江新区曲江行政商务区T17号智慧大厦6层。
法定代表人：李美林，该公司执行董事。
委托代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，该公司员工。
本院在审理原告江聃与被告西安中冶建研置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江聃于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江聃申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江聃撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 王双印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00033号
原告：王志友，男，回族，1971年5月21日生，住许昌市。
被告：田力源，男，汉族，1996年4月5日生，住许昌市。
被告：寇战锋，男，汉族，1995年2月20日生，住许昌市。
原告王志友诉被告田力源、寇占锋分期付款买卖合同纠纷一案，原告王志友于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告田力源、寇占锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志友诉称：被告田力源因购买三星S5手机需要于2014年6月18日与原告签订借款合同，被告寇占锋作为保证人为原告提供担保，且被告田力源为原告出具借据一张。合同约定被告田力源向原告借款3300元整，借款期限为6个月，每期还款550元，还款期限为2014年6月18日起至2014年12月18日，每月的5日到10日为还款日，超期则视为违约。被告履行前3期的还款义务1650元后，未再履行后3期的还款义务。被告的行为已经严重构成违约。经原告催促，二被告拒绝履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告田力媛返还原告借款1650元及支付逾期利息和违约金（按照合同约定的标准计算）。二、判令被告寇占峰对上述借款、逾期利息及违约金承担连带保证责任。本案的诉讼费以及为实现债权的其他费用由二被告承担。
被告田力源、寇占锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月18日，被告田力源到原告处以分期付款的方式购买三星S5手机一部。因资金不足，被告作为乙方与作为甲方的原告签订借款合同。同时，被告寇占锋作为丙方为被告田力源提供担保，保证方式约定为连带责任保证。合同主要内容为：。1、乙方向甲方借款3300元整，借款期限为6个月，每期还款550元，还款期限为2014年6月18日起至2014年12月18日，每月的5日到10日为还款日，超期则视为违约；。2、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内利率为0，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；。3、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；。4、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其他损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金额调整请求权。后被告田力源在支付原告三期借款共计1650元后，未再履行后三期的还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，遂引起本案纠纷。
以上事实由借款合同、身份证复印件、银行卡复印件、借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告协商一致签订的形式上显示为借款合同，但实际为分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告方已经履行了交付手机的义务，被告田力源对下欠原告的1650元未按照合同约定的期限履行，已经构成违约，依法应承担继续支付剩余款项并支付合同约定违约金、逾期利息的民事责任。被告寇占锋在合同中以保证人身份签字，与原告形成了担保合同关系。因合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告寇占锋承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告约定的违约金、逾期利息等关于损失的计算标准超出了相关规定的标准，且约定的放弃违约金或损失赔偿金额调整请求权的还款处理方式违反国家法律法规的强制性规定，故本院认为原告请求的违约金及逾期利息等关于损失的计算标准以按照中国人民公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算为宜。原告的其它诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告田力源支付原告王志友剩余购机款1650元并支付违约损失（违约损失自2014年9月19日起，以1650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还清款项之日止）；
二、被告寇占锋对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王志友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田力源、寇占锋连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马巍红
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执4201号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司经理。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师实习律师。
被告鲁中帅，男，1992年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与鲁中帅信用卡纠纷一案，被执行人部分履行了（2017）鲁0282民初3767号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初3767号民事判决书终结执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1931号
申请人：郝胜祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝梅，女，汉族，住齐河县。
本院于2014年7月31日作出（201）齐立保字第802号保全裁定书，查封了被执行人郝梅所有的位于齐河县绿岛华府六号楼中单元702室一处。在案件执行过程中，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人郝梅所有的位于齐河县绿岛华府六号楼中单元702室一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初903号
原告鄂温克族自治旗就业服务局。
法定代表人鄂晓东，职务局长。
委托代理人单殿勇，鄂温克族自治旗就业服务局副局长。
被告永胜，男，1960年7月7日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位职工。
被告萨仁，女，1960年2月8日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位退休职工。
原告鄂温克族自治旗就业服务局诉被告永胜、萨仁保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗就业服务局的委托代理人单殿勇、被告永胜、萨仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克族自治旗就业服务局诉称，2013年8月15日，借款人玉山向原告申请创业小额贷款，贷款金额4万元，由被告永胜、萨仁提供连带担保。原告委托鄂温克族自治旗农村合作联社发放贷款，并与借款人玉山签订个人借款合同，约定还款时间为2015年8月15日；与被告永胜、萨仁签订保证合同，约定二被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其间借款人玉山已偿还借款3300.81元，余款36699.19元至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告永胜、萨仁承担连带偿还责任，偿还借款36699.19元，并负担本案诉讼费用。
被告永胜、萨仁承认原告鄂温克族自治旗就业服务局所提出的全部诉讼请求，同意承担连带担保责任，还款后向实际借款人玉山追偿。
经本院审查，被告永胜、萨仁承认原告鄂温克族自治旗就业服务局的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告永胜、萨仁于判决生效之日起十日内共同给付原告鄂温克族自治旗就业服务局借款36699.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告永胜、萨仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明慧
二〇一六年八月二日
书记员 魏毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第506号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：王莎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告王莎、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 董国兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执301号之一
申请执行人：南充市嘉陵世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：杜玉明，厂长。
被执行人：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地:广东省湛江市。
法定代表人：沈海悦，该公司经理。
本院在执行南充市嘉陵世阳页岩机砖厂与湛江三友建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托广东省湛江市麻章区人民法院依法查封了被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司的车辆，但未实际控制。另查明本案在诉讼中本院已冻结了湛江三友建筑工程劳务有限公司在中国五冶集团有限公司的应收工程款，现不具备执行条件。经本院对湛江三友建筑工程劳务有限公司的其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人南充市嘉陵世阳页岩机砖厂，南充市嘉陵世阳页岩机砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执301号
申请执行人：南充市嘉陵世阳页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：杜玉明，厂长。
被执行人：湛江三友建筑工程劳务有限公司，住所地:广东省湛江市。
法定代表人：沈海悦，该公司经理。
本院在执行南充市嘉陵世阳页岩机砖厂与湛江三友建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人湛江三友建筑工程劳务有限公司所有的三辆东风牌车（车号牌分别为：粤GXXF**、粤GXXF**、粤GXXE**）以及二辆江铃牌车（车号牌分别为：粤GXXF**、粤GXXF**）；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年七月十六日
书记员 陈晓
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执235号
申请人:干玉江,男性,1962年7月25日出生，汉族,住四川省沐川县。
被执行人:四川昆仑建设工程有限公司,住四川省成都市青羊战旗小区吉祥苑A座2楼,法定代表人：钟世荣
被执行人:沐川县惠民农贸市场有限公司,住四川省沐川县高笋乡街道,法定代表人：钟世荣
被执行人:四川瑞银非融资担保有限责任公司,住四川省成都市武侯区玉林东路,法定代表人：严军
申请执行人干玉江依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1074号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司支付到期案款355005.00元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 香
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审10号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
委托代理人：余锋刚，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：黄崇西，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省偃师市。
偃师市水利局申请执行其2016年1月13日作出的豫（洛偃）水罚决字（2016）第001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审10号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：高子炫，局长。委托代理人：余锋刚，该局河渠管理所所长。被申请执行人：黄崇西，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年1月13日作出的豫（洛偃）水罚决字（2016）第001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00235号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
上列当事人因修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00725号民事判决书，于2015年3月13日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 邵长征
代理审判员 张守臣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00235号
申请执行人李国军。
被执行人王久伟。
上列当事人因修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00725号民事判决书，于2015年3月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年五月十三日
书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4230号之二
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：孙可，男，1994年10月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：刘丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告孙可、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司以被告孙可、刘丽已付清欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费801元（已减半）、保全费740元，共计1541元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月十日
代书记员 陆晨梦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8758号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
负责人：徐广志。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：刘能娟。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告刘能娟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。
审判员 宁培育
二〇一七年十一月九日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终25号
上诉人（原审起诉人）张上海，男，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人张上海因起诉丰县王沟镇人民政府不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初281号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张上海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年6月20日，起诉人张上海向原审法院递交起诉状称，2013年，丰县王沟镇人民政府未经起诉人同意强占起诉人承包经营的土地，丰县王沟镇人民政府的这种事实占用侵犯了起诉人的农村土地经营自主权以及相关权益。请求法院判决丰县王沟镇人民政府履行法定职责，退还起诉人承包的土地。
原审法院认为，起诉人曾于2015年就同一基本事实以丰县王沟镇人民政府为被告向丰县人民法院提起行政诉讼。丰县人民法院作出（2015）丰行初字第0021号行政裁定，驳回起诉人的起诉。现起诉人再次就同一事由提起行政诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对张上海的起诉，不予立案。
上诉人张上海上诉称，判定是否属于同一诉的标准在于诉讼标的，而不是基本事实，同一个基本事实可以产生很多诉。因丰县王沟镇人民政府强行施工（四化建设）这一具体行政行为，因诉讼时效已过而驳回起诉，其并没有针对这个具体行政行为起诉，而是在申诉中。其针对事实占用行为提交了申请，但是丰县王沟镇人民政府不予答复，针对这一行为，其提起了诉讼。这是两个不同的案件，因为诉讼标的不同。1、前者属于具体行政行为，后者属于行政事实行为；2、前者具有侵权即时性，后者具有侵权持续性；3、前者是作为的行政行为，后者是不作为的行政行为。其不作为表现在两个方面，一个是对上诉人申请不予答复，一个是对持续占用不办理征地手续。对占地这一基本事实，既有前期强行施工的具体行政行为，也有后期持续占用的行政事实行为，又有依申请产生的不履行职责的不作为行为（起诉期限重新计算）。比如强行施工硬化路面，若是强行施工后又取走路面硬化的东西，便不会产生持续占用的行政事实行为。也不会持续侵犯其以自主权为主导的各项权利。行为人也不必办理各种手续。鉴于其前后不是同一个诉，因而应撤销原审法院不予立案裁定，立案受理其起诉并进行审理。
本院查明：丰县王沟镇人民政府于2013年春天对丰王路两侧进行绿化、亮化、硬化、修下水道，该绿化、整修行为大概持续一个月，施工时张上海认为丰县王沟镇人民政府的施工侵占了自家承包地，其极力阻拦施工并录下视频，此后张上海就此事进行信访。2015年6月，张上海以丰县王沟镇人民政府为被告向丰县人民法院提起土地行政管理及行政赔偿诉讼。丰县人民法院经审查，以张上海无正当理由超过起诉期限提起行政诉讼为由，作出（2015）丰行初字第0021号行政裁定驳回张上海的起诉。张上海不服提起上诉。本院经审理于2016年4月19作出（2016）苏03行终56号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张上海遂于2016年6月20日提起本案诉讼。
上述事实有（2015）丰行初字第0021号、（2016）苏03行终56号行政裁定书、张上海于2016年6月20日书写的行政诉状等证据证实。
本院认为，丰县王沟镇人民政府对丰王路两侧进行绿化、亮化、硬化、修下水道的建设行为于2013年春天实施。该建设行为实施后，张上海即认为丰县王沟镇人民政府侵犯了其合法权益，进行信访，并于2015年6月提起诉讼，但被驳回。2016年6月20日，张上海又以丰县王沟镇人民政府未经其同意强占其承包经营的土地，丰县王沟镇人民政府的这种事实占用侵犯了其农村土地经营自主权以及相关权益等提起本案诉讼。但其诉讼所针对的事由，仍然是丰县王沟镇人民政府于2013年春天实施对丰王路两侧进行绿化、亮化、硬化、修下水道的建设行为，该诉讼为同一事由的重复诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对张上海的本案起诉不予立案符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年五月八日
书记员 何柏村
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执319号
申请执行人范新胜。
被执行人梁丹妮。
被执行人林建军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初2171号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币20000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执319号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初757号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李林（聋哑人），男。曾因盗窃，分别于2008年8月10日、2010年6月14日、2010年10月25日、2011年1月3日、2011年12月15日、2014年6月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十二日、行政拘留十四日、行政拘留十四日；曾因盗窃，于2011年5月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。2016年12月17日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
手语翻译邰顺英，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李林及法律援助机构指派辩护人蔡旭、翻译人员邰顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人李林至盐城市亭湖区盐城工学院东校区篮球场等处，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得被害人刘某等人的手机3部，合计价值人民币9480元。
被告人李林被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李林，宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李林在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人李林系又聋又哑的人，2016年6月因发生交通事故，头部受重伤，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人李林至盐城市亭湖区盐城工学院东校区篮球场等处，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得被害人刘某等人的手机3部，合计价值人民币9480元。
被告人李林被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李林当庭予以供认，并有被害人刘某、王某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具被告人户籍证明、发破案及抓获经过、制作的辩认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李林系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人李林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日(羁押之日)起至2017年1月31日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李林退赔人民币九千四百八十元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2662号
上诉人(原审原告)姜凤英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人姜凤英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜凤英的起诉。
一审裁定后，姜凤英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2662号
上诉人（原审原告）姜凤英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人姜凤英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜凤英的起诉。
一审裁定后，姜凤英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第576号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告胡某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告胡某某因开店，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截止2015年9月21日，被告胡某某尚欠原告贷款本金20000元，利息6424.13元，逾期加收利息609.62元，本息合计27033.75元。请求判决被告胡某某偿还原告贷款本金20000元，利息6424.13元，逾期加收利息609.62元，本息合计27033.75元（利息计算至2015年9月21日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明胡某某2013年4月3日在原告处借款2万元；
7、借款合同，拟证明胡某某2013年4月3日在原告处借款2万元；
8、利息结算清单原件，拟证明胡某某至2015年9月21日止尚欠原告贷款利息6424.13元，逾期加息609.62元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告胡某某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2013年4月3日，被告胡某某因开店，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。截止2015年9月21日，被告胡某某尚欠原告贷款本金20000元，利息6424.13元，逾期加收利息609.62元，本息合计27033.75元。
本院认为，被告胡某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告胡某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告胡某某，被告胡某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告胡某某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7033.75元，本息合计为27033.75元（利息计算至2015年9月21日），2015年9月21日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告胡某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗新超
代理审判员 刘 学
人民陪审员 龙 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00467号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
被负责人：曹永新
被执行人柴留保，男，1978年5月13日出生，暂住证住址：西安市莲湖区xx堡xx号。
被执行人王俊女，女，1979年10月20日出生，身份证住址陕西省xx县xx乡xx村**号。
被执行人杨建刚，男，1987年1月10日出生，身份证住址：陕西省xx县xx村**号。
被执行人马琴，女，1984年1月5日出生，身份证住址：陕西省xx县xx村**号。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地西安市高新区高新六路北口梧桐朗座xx室。
法定代表人：刘凯
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人柴留保、王俊女、杨建刚、马琴、陕西孚达贸易发展有限公司借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年8月14日作出（2013）西莲证经字第9064号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的260271.27元及逾期利息。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2014年3月27日，依法对被执行人名下抵押在西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的日立挖掘机进行扣押。2014年4月1日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部确认被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9064号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月九日
书记员 刘露锋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢185号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区
被执行人：陈佰丰，男，汉族，1975年8月27日生，住吉林省永吉县
申请执行人窦明志与被执行人陈佰丰房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）吉中非诉执字第163号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第136号裁决，于2016年11月15日向本院申请恢复执行，本院于11月26日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第136号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
案件执行费500.00元，由陈佰丰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1580号
原告三门峡恒基混凝土有限公司，住所地陕县。
被告三门峡市天方置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡恒基混凝土有限公司与被告三门峡市天方置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡恒基混凝土有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡恒基混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告三门峡恒基混凝土有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王文凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初856号
原告：常永健
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张超
原告常永健诉被告张超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2016年4月1９日公开开庭进行了审理。原告常永健的委托代理人陶陶，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永健诉称：原告系一个体工商户，从事育秧盘销售生意。2014年，被告向原告购买总价值283184元的育秧盘，被告在支付了100000元的货款后不再支付剩余部分，原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒不给付。请求判令：１、被告支付原告货款183184元及利息（从起诉之日至判决确定之日）；２、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
原告常永健为支持自已的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2，被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3，送货单，证明被告所欠货款明细。
被告张超对原告所提交的证据发表质证意见为：
证据1、证据2的三性无异议；证据3只有送货清单，还需要用户的收货条。
经审理查明：原告常永健从事育秧盘销售业务。2014年5月份，被告向原告购买总价值283184元的育秧盘。其中2014年5月12日，原告向被告张超出售育秧盘10000张，价款金额39000元；5月16日，出售育秧盘22000张，价款85800元；5月18日出售育秧盘12000张，价款45600元；５月19日，出售育秧盘14680张，价款55784元；5月21日，出售育秧盘8220张，价款31236元；5月23日，出售育秧盘6780张，价款25764，2015年3月20日，被告张超在结账单上签字确认。被告张超支付了100000元的货款，尚欠183184元货款未付，原告诉至本院。
本院认为：原告常永健与被告张超之间育秧盘买卖行为合法有效。被告张超拖欠原告常永健育秧盘款183184元有其在结账单上签字予以确认。被告收货后拖欠货款长期不付，属违约行为。原告要求被告支付尚欠货款应予支持，但原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告常永永健育秧盘款183184元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告常永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年五月十日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00588号
原告冯某某，男，汉族。
被告申某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日以本案双方已经协议解决为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 任让席
二〇一三年八月六日
书 记 员 武 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2536号之二
解除保全申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇葛塘村葛塘组**号。身份证号码：3622021979********。
委托诉讼代理人：蔡立军，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。系原告蔡彪哥哥。
被申请人：黄荣兵，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗水晶，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
蔡彪与黄荣兵、罗水晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）赣0981民初2536号民事裁定，
裁定冻结了黄荣兵、罗水晶的银行存款52000元或相应价值的其他财产，蔡彪于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄荣兵、罗水晶已还款，可经解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对黄荣兵、罗水晶银行存款52000元或相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈汉东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2536号
申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄荣兵，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗水晶，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人蔡彪诉被申请人黄荣兵、罗水晶民间借贷纠纷一案中，申请人蔡彪于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黄荣兵、罗水晶在银行的存款52000元或相应财产。
本院经审查认为，申请人蔡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规�，裁定如下：
冻结被申请人黄荣兵、罗水晶的银行存款52000元或相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈汉东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01855号
原告高某某，女，汉族。
被告温某甲，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告温某甲及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2008年7月25日登记结婚。被告系男到女家落户。婚后生育女孩一名，取名温某乙。我与被告婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年年初温某甲曾起诉离婚，后撤诉。但是我与被告的夫妻感情仍未见好转。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。夫妻共同财产有�舍11间、母猪5头、小猪5只、井1眼、住房3间、温室大棚1个、摩托车1辆、电动车1辆、四轮机动车1辆，要求分割。夫妻共同债务有借信用社贷款本金15000元，共同偿还。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
宁城县三座店镇人民政府民政办公室的证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告温某甲辩称，我同意离婚。婚生女孩由我抚养，原告负担抚养费每月300元。夫妻共同财产有猪舍11间，井1眼，住房3间。夫妻共同债务有欠信用社本金30000元，欠张国富母猪款、饲料款50000元。我的婚前财产有在原告处盖的房屋5间。原告离家出走后，与兴安盟的陈刚同居，严重伤害了夫妻感情，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
内蒙古农村信用社借款借据2枚，证明夫妻共同外债本金30000元。
原告质证为：无异议。
根据被告的申请，证人马宝兰、张国富出庭作证。
1、证人马宝兰证实，我是原、被告双方的媒人，当时被告过付给原告房款68000元。
原告质证为：当时没过付那么多钱，过付的钱都用来盖猪舍了。
被告质证为：后来被告又过付给原告32000元，一共是100000元。
2、证人张国富证实，原、被告欠我母猪款、饲料款合计50000元，另欠我玉米款8000元。原告离家出走后，与陈刚同居。
原告质证为：母猪款、饲料款已偿还，不欠玉米款。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原、被告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证人马宝兰的证言与本案无关，证人张国富的证言不具有真实性，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2008年7月25日登记结婚。被告系男到女家落户。2008年9月16日生育女孩一名，取名温某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方的夫妻共同财产有猪舍11间，井1眼，住房3间（看猪舍用）、电动车1辆，上述财产经双方当事人协商，价格30300元。双方无夫妻共同存款、共同债权。双方的夫妻共同债务有欠内蒙古农村信用社本金30000元。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩温某乙现跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原�应当负担抚养费。原、被告的下列主张，因无证据证明，本院不予支持：1、原告主张夫妻共同财产有母猪5头、小猪5只、温室大棚1个、摩托车1辆、四轮机动车1辆；2、被告主张欠张国富58000元、张凤军30000元、温占莲5000元、毛桂花5000元、张国友30000元；3、被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元。被告主张在原告处建造的房屋5间系婚前财产，因涉及第三人，属共有物分割，应由权利人另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告温某甲离婚；
二、婚生女孩温某乙由被告温某甲抚养，原告高某某于2014年6月份开始负担抚养费每月200元，至温某乙独立生活为止。2014年度的抚养费1400元于2014年11月30日前付清。以后每年度的抚养费2400元于当年的1月31日前付清；
三、夫妻共同财产猪舍11间，井1眼，住房3间（看猪舍用）、电动车1辆归被告温某甲所有，由被告温某甲给付原告高某某上述共同财产折价款15150元，于本判决生效后立即付清；
四、欠内蒙古农村信用社本金30000元及利息，由原告高某某与被告温某甲共同偿还；
五、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04258号
申请执行人谭冬华。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05131号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款26005元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入26005元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执922号
申请执行人邓某某，男，汉族，1977年1月15日出生，住所地湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。
被执行人田某某，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
邓某某申请田某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初762号已经发生法律效力。邓绍进于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初762号终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审636号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县旭宏电器厂（统一社会信用代码:91330226778217307R），住所地浙江省宁海县跃龙街道雪坡村。
负责人林成科，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕83号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月3日作出宁土资罚〔2007〕83号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月至2007年7月期间，在位于梅林街道皂浦村“桥洪头”处的农民集体土地上倾填渣土、平整场地、砌基并新建厂房，作为其制造、加工电器、五金件、塑料件的场所，总占地面积2632.3平方米，其中建筑物占地面积745.4平方米，在该地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2632.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币52646元罚款的处罚。2008年1月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕83号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年11月18日缴纳了罚款52646元。2016年8月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的2632.3平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第802号
原告张某（身份证号码3307261977********），男，197
7年3月26日出生，住浦江县浦阳街道大桥北路40-
1号龙峰二区121号。
被告吴某（身份证号码3307261973********），男，197
3年11月5日出生，住浦江县浦南街道平一村后陈**号。
被告傅某（身份证号码3307261976********），男，197
6年8月29日出生，住浦江县白马镇长地村**号。
被告何某（身份证号码3307261981********），男，198
1年8月13日出生，住浦江县白马镇利丰村凤凰路*号。
原告张某与被告吴某、傅某、何某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2009
年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，
被告傅某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，被告吴某因无法用其他方法送达，经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开
庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月16日，被告因资金周转困难临时
向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令被告吴某、傅某归
还借款人民币60000元；2、由被告何某承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年11月16日由被告吴某、傅某、何某出具的借
条一份。
上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告吴某、傅某之间的借贷关系合
法有效，被告吴某、傅某向原告张某借得人民币60000
元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为
，应承担相应的民事法律责任；被告何某在保证期间未尽保
证义务，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告吴某、傅某、何某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴某、傅某于本判决生效后十日内归还原告张某借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告何某对上述债务承担连带责任。
案件受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由
被告吴某、傅某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年八月十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8747号
申请执行人陈东，男，汉族，1980年5月25日出生，住址广东省罗湖区。
被执行人深圳市科物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦406，组织机构代码34256095-6。
法定代表人胡雪曼。
上列申请执行人陈东与被执行人深圳市科物科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12203号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2930号民事裁定书已发生法律效力。根据上述协议：被执行人深圳市科物科技有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人陈东退还已支付款项32500元；被执行人深圳市科物科技有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人陈东支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3060元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市科物科技有限公司负担。二审案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由被执行人深圳市科物科技有限公司负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市市场和质量监督管理委员会查询，本院依法冻结被执行人深圳市科物科技有限公司持有的深圳市生活科技有限公司20%的股权；同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 李剑全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特362号
申请人：江岸区建设新村社区养老院，住所地：武汉市江岸区连城新村***号。
法定代表人：彭正君，院长。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人：郑华林，男，汉族，l956年9月28日出生，住湖北省潜江市。
申请人江岸区建设新村社区养老院（以下简称建设新村养老院）与被申请人郑华林申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区劳动争议仲裁委）岸劳人仲裁字（2017）第224号仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建设新村养老院申请称，撤销江岸区劳动争议仲裁委岸劳人仲裁字（2017）第224号仲裁裁决，本案诉讼费、邮寄费由郑华林承担。事实和理由：申请人建设新村养老院与被申请人郑华林于2014年10月18日至2016年12月13日期间不存在劳动关系，也不存在管理与被管理的关系。被申请人郑华林于2012年曾到过申请人处工作一个月，故持有申请人建设新村养老院的工作牌。申请人建设新村养老院只是一个具有福利性质的养老院，并不能因此承担全部举证责任。原仲裁委裁决认定事实不清，适用法律错误。
郑华林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回建设新村养老院的申请。
郑华林于2017年3月6日向江岸区劳动争议仲裁委申请：建设新村养老院为郑华林补缴2014年10月至2016年12月的社会保险。
江岸区劳动争议仲裁委查明事实：郑华林于2014年10月18日起在建设新村养老院工作，岗位为厨师，工作期间建设新村养老院未与郑华林签订书面劳动合同，亦未给郑华林缴纳社会保险，郑华林于2016年12月13日自行离职。
江岸区劳动争议仲裁委认为，1、本案的争议焦点在于，建设新村养老院与郑华林之间是否存在劳动关系。本案审理过程中，郑华林对其在建设新村养老院工作各种情形的描述较为详细、清晰，而建设新村养老院开始时直接否认双方之间存在劳动关系，后来又表示郑华林应该是2012年起在该处工作，最后具体什么时间离职及离职的情形均不清楚。劳动者与用人单位之间劳动关系的档案资料应由用人单位建立和保管，建设新村养老院作为用人单位，在表述郑华林与其劳动关系存在与否时，前后表述不一；在表述郑华林与其劳动关系存续的时间、解除时间及解除情形时，含糊不清，无法清楚说明事实。庭审中，建设新村养老院亦未向该委提交其职工名册、工资表、考勤簿等基本劳动关系档案类的证据。综上，该委采信郑华林的说法，确认2014年10月8日至2016年12月13日期间申请人郑华林与被申请人建设新村养老院之间存在劳动关系。
2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理社会保险，既是劳动者的权利，同时也是用人单位和劳动者应尽的义务，双方都必须严格履行。建设新村养老院应按照武汉市劳动社会保障局《关于贯彻执行湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法的通知》（武劳社[2004]66号）和社会保险经办机构的规定为郑华林补办（缴）2014年10月18日至2016年12月13日期间的社会保险，但在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由申请人郑华林承担。根据《中华人民共和国劳动法》笫七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：一、被申请人建设新村养老院应自本裁决书生效之日起30日内按社会保险经办机构的规定为申请人郑华林补办（缴）2014年10月18日至2016年12月13日期间的社会保险，申请人郑华林个人应缴纳的部分由郑华林承担。二、驳回申请人郑华林其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，郑华林自2014年10月18日入职建设新村养老院至2016年12月13日。双方在劳动关系存续期间，建设新村养老院未为郑华林缴纳社会保险。对此，江岸区劳动争议仲裁委根据郑华林的申请，依法裁决建设新村养老院为郑华林补缴2014年10月18日至2016年12月13日期间的社会保险，于法有据。申请人建设新村养老院认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的撤裁请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故建设新村养老院要求撤销江岸区劳动争议仲裁委岸劳人仲裁字（2017）第224号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江岸区建设新村社区养老院要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2017）第224号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由江岸区建设新村社区养老院负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖正国
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初185号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张高，男，1990年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张高犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人张高到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年8月20日20时许,被告人张高在长乐市松下镇陇下路口,以人民币200元价格向林某贩卖0.5克甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2016年9月17日18时许，被告人张高在长乐市江田镇环岛附近的诚兴割边店，以人民币100元价格向林某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张高的供述，证人林某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张高违反国家禁毒管理法规，两次贩卖毒品数量计0.8克甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年8月20日20时许,被告人张高在长乐市松下镇陇下路口,以人民币200元价格向林某贩卖0.5克甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2016年9月17日18时许，被告人张高在长乐市江田镇环岛附近的诚兴割边店门口，以人民币100元价格向林某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人张高在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张高违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张高的刑事责任。被告人张高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张高退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 曹立伟
人民陪审员 王松峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4760号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王文炳。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王文炳借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王文炳的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王文炳的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第115号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人苏海，男，生于1976年1月25日，汉族，住平武县水�乡。
被申请人苏春，女，生于1987年4月8日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人苏海、苏春之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏海、苏春的银行存款45000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人苏海、苏春的银行存款45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1773号
原告奉化市富达彩色包装厂与被告奉化市西坞雁华电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）甬奉江商初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市富达彩色包装厂于2014年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西坞雁华电子厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人奉化市富达彩色包装厂也无法提供被执行人奉化市西坞雁华电子厂可供执行财产的线索。截止2014年9月15日，被执行人奉化市西坞雁华电子厂尚欠申请执行人奉化市富达彩色包装厂货款人民币184115.63元，承担案件受理费1991元，执行费2692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1773号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 楼文云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00497号
上诉人（原审被告）刘忠英。
委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宋继勇。
原审第三人陶理坤。
上诉人刘忠英为与被上诉人宋继勇、原审第三人陶理坤土地承包经营权纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员胡远亮、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：为了修一条公路到宋继勇住所门口，宋继勇、刘忠英通过协商于2013年4月3日签订《土地转让协议》，约定刘忠英将位于青锋村6组陈教忠屋后与姚品福门上走路坎下两块旱地面积为1.05亩的承包经营权（该田东至陈教忠阳沟坎上，南至宋宏明屋旁走路坎下，西至姚品福门上走路坎下，北至谢春龙家路边）转让给宋继勇，转让费为20000元（已履行）。该协议由村干部郭正军执笔，宋继勇及其妻爱人刘开琴，刘忠英及其长子刘道俊作为转让双方都签了字，村干部吴东云、郭正军作为证明人也签了字，并盖有村委会公章。协议签订后，宋继勇在该田地上种植了一季玉米，玉米收割完后，双方为两块旱地的承包经营权发生争议。原审同时查明，仓库门口的桑园2.05亩在1984年上了远安县集体土地承包使用证，1998年宋继勇与刘道俊签协议，刘道俊将其中1亩田的桑园与宋继勇承包的0.5亩水田调换耕种，剩下的桑园即协议中的两块旱地在集体土地使用证上登记的是1.05亩，实际不止1.05亩，2005年二轮延包时未纳入承包合同，刘忠英家庭仍然有承包权，2005年刘忠英家庭分家时，将争议的桑园分给儿子陶茂杰，2013年4月3日签订《土地转让协议》前，刘忠英告知过陶理坤。2013年11月，宋继勇向原审法院起诉，请求依法确认该块田地的承包经营权归宋继勇享有。
原审认为：双方所签协议系其真实意思的表示，该协议由村干部执笔，并在场证明，且盖有村委会公章，协议合法有效，协议签订后已实际履行20000元付款义务，宋继勇种了一季玉米，故该块桑园的承包经营权归宋继勇享有。刘忠英明知转让的桑园不止1.05亩，并在签订协议时与对方及村干部确定了四至地界，故刘忠英辩称该协议显示公平的理由不能成立。土地承包经营权采取转让方式流转的不经登记，只是不得对抗善意第三人，刘忠英辩称，所签协议若要产生效力，要在相关部门进行登记备案并换发土地承包经营权证的理由不成立。第三人虽是家庭承包方代表，但刘忠英亦是家庭成员，刘忠英转让该桑园时已告知过第三人，不管第三人是否同意转让，该协议经村干部证明、村委会盖章，宋继勇有理由相信刘忠英是代表家庭承包方转让该桑园承包经营权的，且宋继勇履行付款义务，并实际进行管理，对第三人的请求，原审不予支持。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、陈教忠屋后与姚品福门上走路坎下两块旱地（该田东至陈教忠阳沟坎上，南至宋宏明屋旁走路坎下，西至姚品福门上走路坎下，北至谢春龙家路边）的承包经营权，归宋继勇享有。二、驳回陶理坤要求确认宋继勇诉刘忠英签订的《土地转让协议》无效，陈教忠屋后与姚品福门上走路坎下两块旱地的承包经营权归其享有的请求。一审案件受理费40元，由宋继勇负担。
上诉人刘忠英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：陶理坤代表上诉人全家承包了诉争土地。2005年，上诉人家庭立《分家约据》将诉争土地分给小儿子陶茂杰，陶茂杰成家后出门打工，将该土地交由上诉人耕种，被上诉人多次请求上诉人将该土地转让，并请村干部出面说情，由于上诉人年老不懂土地承包常识，才与被上诉人签订了《土地转让协议》。该土地的承包权人是陶茂杰，上诉人不是转让土地的主体，转让协议应属无效。请求二审撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2013年4月3日签订的《土地转让协议》无效，由上诉人返还被上诉人土地转让费20000元。
被上诉人宋继勇答辩称：我和刘忠英协商签订土地转让协议，有村干部到场签字，加盖村委会公章，双方当场履行合同，陶茂杰和陶理坤无异议，转让协议合法有效。我签合同时，不知道他们有分家协议，陶理坤和刘忠英作为陶茂杰的父母，也是土地承包经营权证的记载权利人，完全能代表签字。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人陶理坤同意上诉人刘忠英提出的观点。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院组织调解，双方未达成调解一致。
经审理查明，：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证的情况，诉争土地仓屋门口的桑园从1984年即由陶理坤家庭承包，虽然上诉人刘忠英提供的《分家约据》说明其家庭在2005年分户时将1.05亩旱田分给了次子陶茂杰，但2005年农村土地二轮延包时没有对该土地进行公示登记，对外不能对抗善意第三人。上诉人刘忠英和长子刘道俊均是家庭承包户成员，其与被上诉人宋继勇签订土地转让协议时，并未将家庭内部对土地分割的情况告知宋继勇，在村干部和基层组织的鉴证下，宋继勇按协议约定支付了土地转让费，依法受让并实际管理土地，取得了诉争土地的承包经营权，原审判决支持宋继勇的诉讼请求，驳回第三人陶理坤要求确认《土地转让协议》无效，诉争土地承包经营权由其享有的请求，符合法律规定。上诉人刘忠英提出的上诉理由和请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘忠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 胡远亮
代理审判员 王明兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2761号
罪犯伟则各日，男，1969年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年12月5日作出（2001）凉刑二初字第39号刑事判决，以被告人伟则各日犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人伟则各日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月31日作出（2002）川刑终字第58号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年3月10日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年12月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伟则各日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则各日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则各日减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则各日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月已获定量考核积分121.2分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则各日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则各日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什