wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被宁阳县公安局取保候审，2014年2月18日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟、张娜出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人王希莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月9日，在XX县XX乡某驾校培训点办公室，被告人董某某和被害人王某发生争执。后两人在办公室门口继续争吵，王某抬腿欲踢董某某时被董某某抓住腿后掀倒在地，致王某倒地后右手桡骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。指控证据有被害人王某的陈述，证人郭某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等书证及被告人董某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪，请求依法处罚。
被告人董某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被害人对伤害事件的发生有一定过错，被告人董某某归案后认罪态度较好，并能积�赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日，在XX县XX乡某驾校培训点办公室，被害人王某与被告人董某某因考试场地适应费用问题发生争执，后被人劝开。后两人在办公室门口继续争吵，王某抬腿欲踢董某某时被董某某抓住腿后掀倒在地，致王某倒地后右尺桡骨骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实其与董某某发生争执后，抬腿踢董某某时被其抓住腿掀倒在地，致右尺桡骨骨折。
2、证人郭某某的证言，证实案发当天，学员王某与教练董某某在驾校办公室发生争执，其上前劝开，后二人在办公室门口继续争吵，王某想抬腿踢董某某时，被董某某抓住腿拉倒在台阶下。
3、证人孙某、史某某、刘某某、杨某某、李某某的证言，均证实案发当天王某与董某某二人发生争执、打架的事实。
4、现场方位示意图，证实案发现场方位。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某的伤情为轻伤。6、抓获经过，证实董某某到案情况。
7、户籍证明，证实董某某的身份信息。
8、被告人董某某的供述与辩解，供认上述事实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年七月九日
书记员 刘 媛
被 告 人 黄 勇 飞 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄勇飞，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人黄勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人黄勇飞在宁明县某某镇某某宾馆登记入住后，叫上吕某某等九名吸毒人员前来某某房里吸食其所带来的冰毒。当日20时许，黄勇飞见冰毒量不够，又与一绰号叫“颠三”的男子购买100元冰毒，并打电话叫黄三和黄某甲前来吸食。次日凌晨3时许，民警在某号房抓获上述人员，并在黄勇飞身上查获一小粒冰毒疑似物，净重0.44克。经检验，从黄勇飞身上查获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄勇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起本院依法判处。
被告人黄勇飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月10日中午12时许，被告人黄勇飞到宁明县城中镇某酒店登记入住某号房，并约杨某某、吕某某、冯某某、刘某某、黄某乙、黄某、何某某、黄某丙、王某某等9人到该某房吸食冰毒。晚上20许，因冰毒不够吸食，黄勇飞外出购买100元冰毒并打电话叫黄三和黄某甲到某房继续吸食。次日凌晨3时许，民警在该某房将上述人员抓获，并在黄勇飞身上查获一小粒毒品疑似物，净重0.44克。经检验，从黄勇飞身上缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。公安人员使用甲基安非他明检测试剂当场对某房内12人进行检测，结果显示上述人员均呈阳性。
上述事实，被告人黄勇飞在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、过秤、提取笔录、指认毒品笔录、黄勇飞开房入住清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单；证人杨某某、吕某某、冯某某、刘某某、黄某甲、黄某、何某某、黄某丙、王某某的证言；被告人黄勇飞供述和辩解；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、指认照片、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇飞违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄勇飞被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人黄勇飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.44克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 婧
附相关法律条文及司法解释：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的产物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日经宁陵县公安局决定取保候审。2014年3月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人丁某某自两年前至今，一直在自己家中生产豆芽销售给居民食用，被告人丁某某于2012年10月份以来，在生产、销售豆芽过程中，添加禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠（无根水），经检测，被告人丁某某生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见、现场勘查笔录及现场拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某某在生产、销售豆芽过程中，添加了禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于庭审中丁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其销售的豆芽量不大，未对他人造成严重后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某自2012年10月份至今，在自己家中生产、加工豆芽过程中，添加禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠（无根水），销售给居民食用。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人丁某某生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害非食品原料。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁某某的户籍证明及前科证明，证明被告人丁某某出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、现场勘查笔录及照片，证明宁陵县公安局侦查人员对被告人丁某某生产豆芽的场所进行勘验并拍照，并提取所生产的豆芽。
3、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明在被告人丁某某家提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
4、被告人丁某某的供述笔录，其供述了在2012年10月份至今，在自己家中生产豆芽进行销售，在生产豆芽的过程中，添加了“无根水”的事实。
5、河南省宁陵县司法局社区矫正前调查评估表及调查评估意见书各1份，证明被告人丁某某在本村表现良好，无违法违纪情况，在其居住的社区内无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人丁某某、公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠的非食品原料，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳罚金。可对其从轻处罚。且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）45号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日，被告人刘某某经申请在交通银行太平洋信用卡中心办理了透支额度为41000元的银联世博信用卡金卡一张，2012年10月12日至2012年11月28日期间，被告人刘某某先后以POS机消费及ATM机取现的形式持该卡透支本金共计人民币37520.48元。
2013年1月7日、1月9日交通银行信用卡中心两次向其催收后，被告人刘某某拒不还款。后交通银行信用卡中心又多次催收欠款，截止2013年6月4日，被告人刘某某仍未归还透支本息合计人民币46484.63元。
公诉机关认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人王某某的证言，松原市公安局宁江二分局经济侦察大队抓获经过、地市常住人口查询、交通银行太平洋信用卡中心的报案书、信用卡使用清单、催收记录、信用卡申请表等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币37520.48元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日始至2015年10月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年6月10日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）45号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日，被告人刘某某经申请在交通银行信用卡中心办理了透支额度为41000元的银联世博信用卡金卡一张，2012年10月12日至2012年11月28日期间，被告人刘某某先后以pos机消费及atm机取现的形式持该卡透支本金共计人民币37520.48元。
2013年1月7日、1月9日交通银行信用卡中心两次向其催收后，被告人刘某某拒不还款。后交通银行信用卡中心又多次催收欠款，截止2013年6月4日，被告人刘某某仍未归还透支本息合计人民币46484.63元。
公诉机关认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人王某某的证言，松原市公安局宁江二分局经济侦察大队抓获经过、地市常住人口查询、交通银行太平洋信用卡中心的报案书、信用卡使用清单、催收记录、信用卡申请表等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币37520.48元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日始至2015年10月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年10月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）45号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日，被告人刘某某经申请在交通银行太平洋信用卡中心办理了透支额度为41000元的银联世博信用卡金卡一张，2012年10月12日至2012年11月28日期间，被告人刘某某先后以POS机消费及ATM机取现的形式持该卡透支本金共计人民币37520.48元。
2013年1月7日、1月9日交通银行信用卡中心两次向其催收后，被告人刘某某拒不还款。后交通银行信用卡中心又多次催收欠款，截止2013年6月4日，被告人刘某某仍未归还透支本息合计人民币46484.63元。
公诉机关认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人王某某的证言，松原市公安局宁江二分局经济侦察大队抓获经过、地市常住人口查询、交通银行太平洋信用卡中心的报案书、信用卡使用清单、催收记录、信用卡申请表等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币37520.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币37520.48元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日始至2015年10月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人于某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X号，厨师，住所地X室。2013月4月18日因本案被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人于某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员付X出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月21日凌晨2时30分，被告人于某与朋友葛某某、吴某某、张某某、被害人冯某（X，X岁）等人在X烧烤饮酒用餐期间，葛某某、吴某某因言语不和发生了口角继而厮打，被告人于某见状上前帮葛某某一起殴斗时，在路边拿起一根木方击打帮助张某某斗殴的冯某后脑两下，致其颅骨骨折、颅底骨折，经X市公安局法医鉴定：其头部所受损伤可评定为轻伤，面部所受损伤可评定为轻微伤。
2013年4月18日，被告人于某向X市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
民事赔偿部分，经公安机关调解，双方当事人已达成协议，由被告人于某赔偿被害人冯某经济损失3万元（已给付），被害人冯某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的公诉机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、政审证明、工作证明、住院病案、协议及收条、行政处罚决定书、X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某某、葛某某、吴某某、郑某、冯某、张某某、刘某某、张某某、关某某、姜某、张某某、葛某某等证言笔录、被害人冯某陈述笔录、被告人于某供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人于某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。因本案被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯，无前科劣迹，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对检察机关判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年五月五日
书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第60号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1967年6月5日，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日到洛宁县公安局投案自首，同年12月4日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月的一天晚上，被告人李某某趁洛宁县故县镇北坡村选厂的工人去吃饭之际，在选厂的矿石堆上盗窃银铅矿石一千余斤，被告人将矿石装到自己的三轮车上运至故县镇隍城村，藏到田江涛家的烟楼里。几天后，经杨学涛介绍被告人李某某将所盗矿石卖给了卫海波，得赃款2000元。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，证人卫海波、杨学涛、田江涛、刘洋洋的证言，投案自首证明，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，并能主动交纳罚金，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处处罚金4000元（已交纳）。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十一日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第60号
自诉人宋××，教师。
被告人李××，教师。
自诉人宋××以被告人李××犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋××与被告人李××就民事赔偿问题已达成协议并已履清，双方再无其他纠纷。故自诉人宋××申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人宋××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋××撤回起诉。
案件受理费150元由自诉人宋××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1559号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告许某。
被告王某。
原告陈某为与被告许某、王某买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理本案，原告陈某的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告许某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营瑞安市某箱包厂。2013年4月开始，被告因生产箱包需要而陆续向原告购买箱包拉杆。2013年9月25日，经双方结算，被告共结欠原告箱包拉杆款计人民币141000元，并由第二被告出具欠条凭证交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均借故拖延支付。现原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同支付原告箱包拉杆款计人民币141000元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许某、王某未作答辩。
原告陈某为证明所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈某身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告许某、王某户籍证明复印件，个体工商户登记情况各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、领款凭证一份，证明被告欠原告货款141000元的事实。
被告许某、王某没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告许某、王某系夫妻关系，被告许某系个体工商户瑞安市某箱包厂的经营者。被告许某因需陆续向原告陈某购买箱包拉杆。2013年9月25日，经双方结算，瑞安市某箱包厂欠原告陈某货款141000元，并出具领款凭证一份交由原告收执，由被告王某签字确认。该货款至今尚未偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告陈某与被告许某之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某签字确认的领款凭证合法、有效，对瑞安市某箱包厂具有约束力，被告许某作为瑞安市某箱包厂的经营者应当在合理的期限内偿还原告陈某货款141000元。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉争货款发生于被告许某和被告王某婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。鉴于本案所涉货款双方并未约定履行期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、王某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款141000元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告许某、王某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3120元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王建群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1559号原告陈道国。委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告许一凯，系瑞安市凯顺箱包厂的经营者。被告王妙煌。原告陈道国为与被告许一凯、王妙煌买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理本案，原告陈道国的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告许一凯、王妙煌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道国起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营瑞安市凯顺箱包厂。2013年4月开始，被告因生产箱包需要而陆续向原告购买箱包拉杆。2013年9月25日，经双方结算，被告共结欠原告箱包拉杆款计人民币141000元，并由第二被告出具欠条凭证交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均借故拖�支付。现原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同支付原告箱包拉杆款计人民币141000元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告许一凯、王妙煌未作答辩。原告陈道国为证明所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告陈道国身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告许一凯、王妙煌户籍证明复印件，个体工商户登记情况各一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据4、领款凭证一份，证明被告欠原告货款141000元的事实。被告许一凯、王妙煌没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为�原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告许一凯、王妙煌系夫妻关系，被告许一凯系个体工商户瑞安市凯顺箱包厂的经营者。被告许一凯因需陆续向原告陈道国购买箱包拉杆。2013年9月25日，经双方结算，瑞安市凯顺箱包厂欠原告陈道国货款141000元，并出具领款凭证一份交由原告收执，由被告王妙煌签字确认。该货款至今尚未偿还。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。本院认为，原告陈道国与被告许一凯之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王妙煌签字确认的领款凭证合法、有效，对瑞安市凯顺箱包厂具有约束力，被告许一凯作为瑞安市凯顺箱包厂的经营者应当在合理的期限内偿还原告陈道国货款141000元。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉争货款发生于被告许一凯和被告王妙煌婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。鉴于本案所涉货款双方并未约定履行期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许一凯、王妙煌于本判决生效后十日内支付原告陈道国货款141000元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由被告许一凯、王妙煌负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈道国在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3120元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审�沈兴国人民陪审员  应峰雷二〇一四年八月十八日书 记 员  王建群
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初433号
原告王××。
被告郭×。
原告王××与被告郭×债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，五年前第三者栾××欠原告打工工资，因栾××去年在贵州工地伤亡了工人，处理命价一百多万。全都栾××负担，但栾××又有病，没钱支付，栾××提出郭×欠他28000元顶兑给原告。今年正月，三方商议一致同意，郭×欠栾××的28000元还给王××，有电话录音为证。现原告请求判令被告立即偿还原告欠款28000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、证明材料及身份证复印件，证明栾××的28000元债权向原告转让。
3号、通话录音（附U盘、通话记录清单）、短信内容，证明栾××把债权转给了原告，原告向被告催要时发的信息。
被告郭×辩称，他不欠栾××的钱。
被告郭×未向法庭提交证据。
本院依职权调取了与栾××的调查笔录，证明原告出具的证明材料是他口述叫人写的，他本人确认后签字压印。郭×向他借款28000元，时间大约是2012年左右，他又欠王××的打工工资28000元，时间记不清了，他通知过郭×这笔债权转给王××了。
经庭审质证：
被告对原告出示的1号证据认可；对2号证据不认可，认为他不欠栾××的钱；对3号证据通话录音内容认可，对短信内容不认可，认为他不知道这个信息。
对本院依职权调取的证据原告认可，被告不认可，认为他不欠栾××的钱。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号证据和本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，能够综合认定栾××将被告所欠的28000元债权转让于原告，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告在栾××的工程工地上打工结算工资后，栾××欠原告工资28000元。因被告欠栾××28000元，原告、被告、栾××三方以电话的方式联系将被告所欠栾××的28000元转让于原告名下，栾××也向被告通知了28000元债权转至原告名下，未出具条据。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，除特别情况外，当事人协商一致，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，郭×所欠栾××28000元，栾××同意并通知郭×该笔款项转让于原告王××名下，王××也同意，有王××提交的通话录音为证，郭×对该通话录音内容亦无异议。由此可以认定栾××和原、被告之间的债权债务转让行为有效。故被告所辩解理由不能成立，原告所诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告郭×所欠原告王××28000元债务，被告郭×于本判决生效后10日内清偿原告王××。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告郭×负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 马娜飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第441号
申请执行人姜宝红。
被执行人汪文辉。
申请执行人姜宝红与被执行人汪文辉离婚后财产纠纷一案中，本院（2013）衢开华民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月23日，姜宝红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪文辉暂无可供变现执行财产，申请人的债权一时难以实现。截止2015年4月23日，被执行人汪文辉尚欠申请人姜宝红房屋补偿折价款100000元，欠缴案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第441号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第441号
申请执行人姜某，身份证号码：330824197902204225。
被执行人汪某，身份证号码：330824197611204233。
申请执行人姜某与被执行人汪某离婚后财产纠纷一案中，本院（2013）衢开华民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月23日，姜某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪某暂无可供变现执行财产，申请人的债权一时难以实现。截止2015年4月23日，被执行人汪某尚欠申请人姜某房屋补偿折价款100000元，欠缴案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第441号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2269号
原告候永峰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王德彪，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告候永峰诉被告王德彪民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告候永峰到庭参加诉讼，被告王德彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告候永峰诉称，被告王德彪分多次向其借款共计11万
元，于2013年3月26日向其出具借条一张。该款经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告王德彪经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条，证明2013年3月26日被告王德彪向原告借款11
万元。被告王德彪未到庭质证。
对原告候永峰提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告王德彪分多次向原告候永峰借款共
计11万元，于2013年3月26日向原告候永峰出具11万元的借条一张，未约定借款期限及利率。该款经原告候永峰多次催要分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候永峰与被告王德彪的借款合同成立。被告王德彪应当履行还款义务，故本院对原告候永峰要求被告王德彪偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。被告王德彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王德彪偿还原告候永峰11万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王德彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1867号
原告：钱庆侠。
委托代理人：朱新化。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：洪永东。
委托代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告钱庆侠诉被告洪永东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱庆侠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱庆侠负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈水英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2460号
上诉人（原审被告）：吴荣华，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉大业印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭食品一路*号（13）。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
原审第三人：武汉恒业印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥三路*号（8）。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
上诉人吴荣华为与被上诉人武汉大业印刷有限公司（以下简称大业公司）、原审第三人武汉恒业印刷有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴荣华上诉请求：撤销一审判决，改判大业公司向其支付2015年11月1日至2016年9月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额45147.52元（4104.32元/月×11个月），并由大业公司承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。大业公司、恒业公司是两个独立的用工主体，吴荣华入职大业公司后的工作内容、休息时间与之前在恒业公司的情况大有不同，两公司的经济效益、管理制度也完全不同。吴荣华即便先后在两个关联企业工作，也应视为建立了两段独立的劳动法律关系。关联企业的特殊关系仅仅关系到劳动者工作年限的计算问题，而非只需签订一份劳动合同，故双方应该签订两份书面劳动合同。
大业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒业公司陈述其意见与大业公司的答辩意见一致。
大业公司向一审法院起诉请求判令其不需向吴荣华支付双倍工资差额45147.52元。
一审法院认定事实：大业公司与恒业公司法定代表人相同，均为陈丽琴。大业公司的股东为陈志昌、陈丽琴。恒业公司的股东为陈丽琴。大业公司的经营范围为包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。恒业公司的经营范围为包装装潢印刷品印刷。二公司均系恒业发展（中国）有限公司的下属公司。吴荣华于2011年4月入职恒业公司。双方于2014年4月8日签订一份劳动合同，合同期限自2014年4月8日起至2017年4月7日止。吴荣华的工作岗位为啤机组长。双方还就工作时间与休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更、解除、终止、法律责任、劳动争议处理等进行了约定。2015年9月，吴荣华被恒业公司安排到大业公司工作，工作岗位、职务、待遇等均未发生变化，并由大业公司向其支付工资，为其缴纳社会保险，但双方未签订书面劳动合同。吴荣华现仍在大业公司工作。吴荣华的平均工资为4104.32元/月。后吴荣华以大业公司为被申请人向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决大业公司支付其2015年11月1日至2016年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额45147.52元。该委于2016年10月21日作出东劳人仲裁字[2016]第825号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内大业公司支付吴荣华二倍工资差额45147.52元；二、驳回吴荣华的其他仲裁请求。大业公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于大业公司是否应支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求。吴荣华主张大业公司和恒业公司系二独立法人，其虽与恒业公司签订了劳动合同，合同尚未到期，但其未与大业公司签订劳动合同，故大业公司仍需支付未签订劳动合同的双倍工资。但从公平角度而言，劳动合同法中规定用人单位未签订劳动合同需支付双倍工资差额实际是对用人单位不履行签订劳动合同义务的惩罚，其立法本意是为规范用工市场，避免劳动者无劳动合同的保障。但从本案来看，吴荣华实际签订了劳动合同，只是在关联企业的工作调动中，新用人单位即大业公司未与其签订劳动合同，但除劳动合同履行地点发生变化外，其他合同内容仍按原劳动合同继续履行，大业公司未与其签订劳动合同并未实际损害其利益，故其再主张大业公司支付双倍工资差额有失公平。其次，从吴荣华与大业公司实际履行劳动合同的情况看，吴荣华于2015年9月正式在大业公司工作至今，双方履行新的劳动合同已超过一个月，到大业公司工作，可视为原劳动合同的变更，而根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方劳动合同变更已超过一个月，且仅是劳动合同地点的变更，并不违反法律、行政法规、国家政策和公序良俗，吴荣华的工作地点从恒业公司变更为大业公司，并未影响其实际工作，双方劳动合同的变更即使未采用书面形式亦不导致变更无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，一审法院判决：大业公司无需向吴荣华支付未签订劳动合同的双倍工资差额45147.52元。
一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：双方在本案诉讼过程中解除了劳动关系，大业公司于2017年4月7日向吴荣华支付了经济补偿金，且双方在计算经济补偿金的工作年限时，把吴荣华在恒业公司的工作年限进行了合并计算。
本院认为，本案争议的焦点为大业公司是否应支付吴荣华未签书面劳动合同的双倍工资差额。从本案查明的事实看，吴荣华与恒业公司签订了合同期限自2014年4月8日至2017年4月7日止的书面劳动合同，在该劳动合同的有效期内，恒业公司为实现整体战略，将其与关联公司的人事安排进行了统一调配，于2015年9月将吴荣华调至其关联企业大业公司工作，吴荣华当时并未提出异议，至吴荣华提出诉讼时，其在大业公司工作的时间已超过数月，即吴荣华通过其到大业公司的上班行为表示其认可了恒业公司对其劳动合同的变更。因劳动合同法对双倍工资的立法目的，在于通过劳动合同以明晰劳动关系中双方当事人的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的利益。本案恒业公司在已与吴荣华签订了书面劳动合同、对吴荣华的工作岗位与待遇未发生基本改变的情况下，将其工作地点由恒业公司变更为大业公司，双方之间的权利义务关系明确；且大业公司在与吴荣华解除劳动关系计算经济补偿金时，已把吴荣华在恒业公司的工作年限进行了合并计算，故恒业公司变更劳动合同、大业公司未另行重新签订书面劳动合同的行为并未损害吴荣华的实际利益，一审判决不予支持吴荣华要求双倍工资差额的诉请，并无不妥。
综上，吴荣华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴荣华负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘诗皓
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00198号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年10月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，住安陆市木梓乡东山村*组。困涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时许，高某与被告人彭某联系购买毒品，被告人彭某让高某到其住处安陆市府城办事处太白大道普爱医院对面民房内交易，被安陆市公安局民警当场抓获，并从被告人彭某租住屋搜出透明塑料袋装白色晶体、透明塑料吸管封装红色药片。经检测，透明塑料袋装白色晶体1袋（重量共为0.42克）、透明塑料吸管封装红色药片2管计18片（重量共为1.64克）中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某已经着手实施犯罪，出于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人彭某当庭接受指控。
经审理查明，2015年5月5日20时许，高某与被告人彭某联系购买毒品，被告人彭某让高某到其住处交易。21时许，高某到被告人彭某租住的安陆市府城办事处太白大道普爱医院对面一民房三楼内，被安陆市公安局民警当场抓获，并从被告人彭某租住屋搜出透明塑料袋装白色晶体1袋、透明塑料吸管封装红色药片2管计18片。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心毒品检测，从被告人彭某租住的民房内搜出透明塑料袋装白色晶体1袋（重量共为0.42克）、透明塑料吸管封装红色药片2管计18片（重量共为1.64克）中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人高某的证言；2、被告人彭某的供述和辩解；3、辨认笔录、检测报告、搜查笔录；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人彭某以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执396号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人金志云，男，1964年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人柯彩柳，女，1967年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林龙明，男，1956年3月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1527号民事判�书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金志云、柯彩柳、林龙明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封本案抵押物执行人金志云所有的坐落在乐清市城南街道悬浦村的房产（房产权证号：乐房权证乐成镇字第××号），因该房产与现状不一致，目前无法处置，查封被执行人林龙明所有的坐落在乐成镇县浦村的一处房产（房产证号：0××f466860××0f46685）和坐落在乐成镇悬浦村51弄×号的一处房产（房产证号0××0f59721,0××f59722）。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款80万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1228号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人金志云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01527号，依法向被执行人金志云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金志云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志云（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人林龙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01527号，依法向被执行人林龙明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林龙明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林龙明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林龙明（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初662号
原告元玉峰（反诉被告），男，1981年8月19日生，汉族，农民，户籍地为乐安县，现住乐安县。
委托诉讼代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告胡英（反诉原告），女，1988年4月1日生，汉族，农民，住乐安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。地址：乐安县鳌溪路**号。
法定代表人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何海力，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司员工。
原告元玉峰（反诉被告）与被告胡英（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告元玉峰于2016年10月11日申请追加中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“乐安财保公司”）作为被告参与本案诉讼，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司作为被告参与本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元玉峰及其委托诉讼代理人张年生、被告胡英和被告乐安财保公司委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告元玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求胡英赔偿元玉峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计8096.06元；2.要求乐安财保公司赔偿被告胡英的相关交通事故损失；3.诉讼费由胡英承担。事实和理由：2016年8月14日9时30分左右，原告驾驶赣Ｆ×××××铃木牌普通二轮摩托车，从乐安县湖溪乡前往县城方向，行驶至乐安县迎宾大道森林公园门口路段时，与相向行驶由被告胡英驾驶的优狐牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡英承担此次交通事故主要责任，元玉峰承担次要责任。原告经乐安县人民医院治疗诊断为：1.右肘后皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。住院9天，花费医疗费5279.06元。
本诉被告胡英辩称，对事故的发生及责任的承担，我没有异议。但我因此次交通事故花费医疗费1000元左右，财产损失968元。
反诉原告胡英向本院提出诉讼请求：1.要求元玉峰赔偿胡英医疗费1000元，财产损失980元；2.诉讼费由元玉峰承担。事实和理由：因此次交通事故，胡英受伤治疗后，花费医疗费1000元，产生财产损失980元。
反诉被告元玉峰辩称，我驾驶的机动车在被告乐安财保公司投保了交强险，应由被告乐安财保公司赔偿胡英的损失。
被告乐安财保公司辩称，我方对元玉峰的损失不负赔偿责任。对胡英的损失，我方在交强险范围内赔偿，但对非医保用药应予以扣除。我方也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。元玉峰因此次交通事故花费医疗费5270.06元，而非元玉峰在起诉状主张的5279.06元。胡英在反诉状中称其因此次交通事故花费医疗费1000元，财产损失980元。但据胡英提供的证据证明，胡英因此次交通事故受伤后产生医疗费465.31元，造成电动摩托车损失968元。
本院认为，原、被告因本案所涉交通事故受伤，依据事故当事人在事故中的责任大小，有权获得相应赔偿。此次交通事故经交警部门认定，元玉峰承担次要责任，胡英承担主要责任。本院酌定胡英对元玉峰的损失承担70%的赔偿责任，元玉峰自负30%的赔偿责任。原、被告均系农村居民，对元玉峰、胡英各项费用的赔偿应参照江西省2015年度农村居民相应的收入或支出标准计算赔偿金额。
交通事故发生后，元玉峰、胡英因伤治疗已支付的医疗费用分别为5270.06元和465.31元，均有医院开具的收款凭证证实。
元玉峰在事故中受伤后，住院治疗，住院期间需要护理，应予护理费用；同时，住院治疗期间，伙食费用支出必定会比日常在家中生活有所增加，予以伙食补助于法有据。元玉峰住院9天，元玉峰的护理费为1107元（9天×123/天），营养费为270元（9天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。元玉峰因伤主要治疗9天，持续误工。误工期间应予误工费用，误工费为810元（90元／天×9天）。
元玉峰主张交通费人民币100元，有交通费发票为凭，本院依法予以支持。
元玉峰主张摩托车修理费260元，有修理发票为凭。本院依法予以支持。
胡英主张因此次事故，产生医疗费1000元，财产损失980元，但据胡英提供的证据证明，胡英因此次交通事故受伤后产生医疗费465.31元，造成电动摩托车损失968元。
综上，因本案交通事故造成元玉峰各项损失合计人民币8087.06元；胡英因交通事故造成的各项损失合计1433.31元。
由于肇事车辆赣Ｆ×××××牌号摩托车在被告乐安财保公司投保了交通事故责任强制险，故保险公司应对元玉峰造成的胡英的损失在交强险约定的赔偿限额内负责赔偿。被告乐安财保公司辩称，对胡英的损失应扣除非医保用药后在交强险范围内赔偿。但被告乐安财保公司未提供证据予以证明非医药用药的范围、费用数额。故本院对该辩解不予采纳。被告乐安财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿胡英医疗费465.31元，财产损失968元，合计1433.31元。
胡英驾驶的优狐牌电动二轮轻便摩托车，此类车在现实中无法投保交强险，不能苛求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付。又根据元玉峰、胡英对事故的责任比例，由胡英承担元玉峰因事故造成的损失的70%的责任，元玉峰自负30%的责任为宜。故胡英应赔偿元玉峰因事故造成的各项损失总计为5660.94元（8087.06元×70%）。
综上所述，根据元玉峰、胡英对事故发生的责任比例，及双方的实际损失情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、原告元玉峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、交通费合计8087.06元，由原告元玉峰自行负担30%，即2426.12元；由被告胡英负担70%，即5660.94元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告胡英医疗费、财产损失合计1433.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔付1433.31元，限于本判决生效后五日内付清；原告元玉峰不承担赔偿责任。
三、驳回本诉原告元玉峰、反诉原告胡英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，本案案件反诉受理费人民币25元，合计50元，由原告元玉峰负担32.5元，由胡英负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第601号
罪犯孙瑞鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）李刑初字第106号刑事判决，以被告人孙瑞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币七万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯孙瑞鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙瑞鹏的悔改表现，有罪犯孙瑞鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙瑞鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终401号
上诉人（原审原告）胡玉新，男，1977年2月10日出生，汉族，住址北票市台吉镇。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人唐一军，该省人民政府省长。
上诉人胡玉新因诉辽宁省人民政府征地批复及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第660号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡玉新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡玉新向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年二月五日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1135-1号
申请执行人杨海军，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海军依据已经生效的（2015）未民初字第09012号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为464321元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市新里程投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市新里程投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨海军亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1135号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更610号
罪犯黄叙宾，男，1983年5月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2013）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄叙宾犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄叙宾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄叙宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄叙宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院（2016）川15执140号执行裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄叙宾减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2035年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初126号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李保福，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日到威县公安局投案自首，同年7月26日被威县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
被告人李保安，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日到威县公安局投案自首，同年7月26日被威县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现住所地威县。
被告人张金彬，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被威县公安局决定刑事拘留，同年6月10日被抓获，同年6月14日被执行刑事拘留，同年7月13日被威县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现住所地邱县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李保福、李保安、张金彬犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李保福、李保安、张金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，在威县锦绣华城小区门口，被告人李保福与被害人陈某2因经济纠纷发生争执，后李保福、陈某2相互殴打，被告人李保福之兄被告人李保安、表弟被告人张金彬见状各持一根铁棍殴打陈某2腿部，致陈受伤。经法医鉴定，陈某2的损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人李保福、李保安、张金彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人李保福、李保安、张金彬的供述，被害人陈某2的陈述，证人单德顺、陈某1、耿某等人的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明信、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保福、李保安、张金彬故意伤害他人身体，致被害人陈某2轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李保福、李保安在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张金彬认罪态度较好，亦可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李保福、李保安、张金彬适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人张金彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩东亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1513-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郝占阶，男，1969年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭卫生院xx号。身份证号码：370624196909173xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郝占阶金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1513-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审178号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（住所地崇阳县天城镇卫生城），统一社会信用代码证114212237391064795。
法定代表人张大委，该局局长。
被执行人浏阳市富强食品有限公司（住所地浏阳市镇头镇工业小区）。组织机构代码证59755203-4。
法定代表人王加增，该公司经理。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行于2016年9月12日作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚的合法性进行了审查。
申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日，以140元/件的价格向崇阳县天城镇个体经营户周应康销售了“振强香辣脖”2件（50克/袋×120）；3月10日，又以144元/件的价格向崇阳县天城镇个体经营户周应康销售了上述食品2件（50克/袋×120），计货值568元。上述食品包装正面标签上以较大的字体标注“洞庭水鸭”，并配有较大的“鸭子”卡通图案，其包装背面标注“振强香辣脖越啃越有味翘首引领时尚美食新坐标，生产日期：2016/02/23，保质期：12个月，净含量：50克洞庭水鸭（并配有鸭子图案）品名：香辣脖，产品类型：酱卤肉制品，配料：鸡脖、饮用水、食用盐、干辣椒、味精、香辛料、食品添加剂。”上述标签的配料反映出该食品成分与其包装标签正面所宣称的内容不一致。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77818——2011）3.4“应真实、准确，不得已虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，上述预包装食品标签不符合该规定。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”之规定，构成了经营标注不符合食品安全性规定的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.听证告知书；3.询问通知书；4.罗丹、周应康德居民身份证复印件；5.营业执照及组织机构代码证；6.工业产品生产许可证；7.个体工商户周应康、罗丹营业执照；8.检验报告；9.销售凭证；10.现场检查笔录及照片若干张；10.邮政特快专递四份。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）284号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年9月12日作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚决定准予执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审178号申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（住所地崇阳县天城镇卫生城），统一社会信用代码证114212237391064795。法定代表人张大委，该局局长。被执行人浏阳市富强食品有限公司（住所地浏阳市镇头镇工业小区）。组织机构代码证59755203-4。法定代表人王加增，该公司经理。申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行于2016年9月12日作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚的合法性进行了审查。申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日，以140元/件的价格向崇阳县天城镇个体经营户周应康销售了“振强香辣脖”2件（50克/袋×120）；3月10日，又以144元/件的价格向崇阳县天城镇个体经营户周应康销售了上述食品2件（50克/袋×120），计货值568元。上述食品包装正面标签上以较大的字体标注“洞庭水鸭”，并配有较大的“鸭子”卡通图案，其包装背面标注“振强香辣脖越啃越有味翘首引领时尚美食新坐标，生产日期：2016/02/23，保质期：12个月，净含量：50克洞庭水鸭（并配有鸭子图案）品名：香辣脖，产品类型：酱卤肉制品，配料：鸡脖、饮用水、食用盐、干辣椒、味精、香辛料、食品添加剂。”上述标签的配料反映出该食品成分与其包装标签正面所宣称的内容不一致。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77818——2011）3.4“应真实、准确，不得已虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定，上述预包装食品标签不符合该规定。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”之规定，构成了经营标注不符合食品安全性规定的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.听证告知书；3.询问通知书；4.罗丹、周应康德居民身份证复印件；5.营业执照及组织机构代码证；6.工业产品生产许可证；7.个体工商户周应康、罗丹营业执照；8.检验报告；9.销售凭证；10.现场检查笔录及照片若干张；10.邮政特快专递四份。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）284号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年9月12日作出的鄂崇食药监罚（2016）284号行政处罚决定准予执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月十三日书 记 员  余鸿远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5987号
原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：郭新华，（曾用名：郭心华，身份证号码412322197107203014+6）男，汉族，1972年6月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告左春艳与被告郭新华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春艳，被告郭新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭新华偿还原告左春艳借款1000000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭新华自2015年5月起分四次向原告借款1000000元，口头约定利息为月息2分，借款到期后向被告催要借款，被告以种种理由推诿未偿还借款。
被告郭新华辩称：欠款是事实，但是我现在资金紧张，我外面有一部分外欠账，我尽快催要偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告郭新华于2014年12月26日向原告左春艳借款450000元，同日原告通过银行实际转账给郭新华401000元。2015年1月15日被告郭新华向原告左春艳借款50000元，同日原告通过银行转账给郭新华50000元。被告郭新华给原告左春艳出具一份借条，2015年1月1日口头约定借款月利率30‰,内容为:郭新华今欠左春艳现金小写500000元，大写伍拾万元整，欠款人：郭新华。落款日期：2015年1月1日。
2015年2月16日被告郭新华给原告出具一份100000元欠款条，内容为:郭新华今欠左春艳现金小写100000元，大写壹拾万元整，欠款人郭新华。原告左春艳于2015年3月16日通过银行转账给被告郭新华100000元。
2015年6月18日被告郭新华向原告左春艳借款200000元，原告左春艳通过银行转账给被告郭新华200000元，郭新华出具一份欠款条，内容为：郭新华今欠左春艳现金小写20000元，大写贰拾万元整，欠款人郭新华。
2016年11月16日被告郭新华因偿还工商银行到期信用卡，向原告左春艳借款133334元，左春艳通过银行转账，将钱转到被告指定的账户，账号为45×××88，户名王建的账户上。郭新华出具一份欠款条，内容为：郭新华今欠左春艳现金小写133334元整，大写壹拾叁万叁仟叁百叁拾肆元整，欠款人郭新华。备注：用途代还信用卡，指定卡号：45×××88，姓名王建。上述借款经原告多此催要，被告未偿还欠款及利息。
被告郭新华对上述借款均无异议，认可原告左春艳主张的事实。
上诉事实由原告提供的证据：欠款条四份、银行转账清单三份、法院依职权调取被告郭新华银行交易记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定已履行出借义务，而被告未按照约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告借款数额的确认，原告提交的欠条、银行转账清单及调取被告的银行交易记录，能够互相印证，据此，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告郭新华虽给原告左春艳出具500000元借条，但原告左春艳实际转款451000元予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”故该笔借款应按照月利率20‰计算利息。被告郭新华另外三笔借款金额分别为：100000元、200000元、133334元，均系原告左春艳通过银行实际转款数额，应确认为实际借款本金合计433334元。因双方对该三笔借款未约定借款利息，依据有关法律规定，原告左春艳要求被告郭新华支付该三笔借款的利息应按照月利率5‰计算利息。
综上所述，原告左春艳要求被告郭新华偿还884334元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告左春艳要求被告郭新华偿还115666元诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、一百五十七条、一百六十条之规定，判决如下：
一、被告郭新华偿还原告左春艳借款本金451000元及利息（自2015年1月1日至付清借款本金之日止，按月利率20‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭新华偿还原告左春艳借款本金433334元及利息（自2017年7月6日至付清借款本金之日止，按月利率5‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告左春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，原告左春艳承担580元，被告郭新华承担6320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 王 静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1328号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年7月27日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中。因本案于2014年2月27日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈某某，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1165号起诉书，指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月起，被告人刘某甲在本市白云区京溪大街133号“亿晨商店”内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。2014年2月27日20时许，刘某甲在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币865元及投注单据24份。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。刘某甲犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称其是家里的“顶梁柱”，两个孩子均年幼，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人刘某甲是初犯、偶犯，有正当职业，无任何违法犯罪记录。（二）被告人刘某甲归案后如实供述，认罪态度好。（三）被告人刘某甲愿意接受罚金处罚。（四）被告人刘某甲已经被关押两个多月，已受到了应有的惩处。（五）被告人刘某甲有两个年幼的孩子需要照顾，特别是7岁的孩子身患重病。综上，建议法庭对被告人刘某甲判处拘役四个月或者对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月起，被告人刘某甲在本市白云区京溪大街133号“亿晨商店”内，以营利为目的非法收受他人“六合彩”投注。2014年2月27日20时许，刘某甲在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获。公安人员并现场缴获赌资865元及投注单据24份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人刘某甲认签的现场照片，赃款照片，“六合彩”投注单据，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局证据保全决定书及证据保全清单，被告人刘某甲的到案经过及身份材料，证人罗某、刘某乙、潘某的证言及辨认材料，被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某甲犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某甲扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资865元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3830-2号
原告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）李宝青。
委托代理人（特别授权代理）胡毓品。
被告金红磊。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告金红磊合同纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周 超
二〇一六年八月二十日
代书 记员 包婷婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初60号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年9月2日出生于河北省，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河北省承德市承德县，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年11月18日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年4月至9月期间，被告人白某某通过微信认识被害人任某，虚构身份信息并承诺要与任某结婚，骗取任某信任后，多次以买房装修等理由骗取任某共计人民币127000余元。2、2017年6月至8月期间，被告人白某某通过微信认识被害人丛某，骗取丛某信任后，多次以修车、等理由，骗取丛某共计人民币37900元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人白某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月至9月期间，被告人白某某通过微信认识被害人任某，虚构身份信息并承诺要与任某结婚，骗取任某信任后，多次以买房等理由骗取任某共计人民币127000余元。
2、2017年6月至8月期间，被告人白某某通过微信认识被害人丛某，骗取丛某信任后，多次以修车等理由，骗取丛某共计人民币37900元。
被告人白某某于2017年11月1日被公安机关抓获，并于到案后坦白了部分犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、丛某的陈述，证人王某、杨某、郭某的证言，银行账户交易明细、借条、欠条、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人白某某犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，并有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起2022年1月31日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人白某某诈骗所得人民币十六万四千九百元，继续追缴，退赔任某人民币十二万七千元，退赔丛某人民币三万七千九百元（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 马福京
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初60号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人白某某，男，1973年9月2日出生于河北省，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河北省承德市承德县，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年11月18日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年4月至9月期间，被告人白某某通过微信认识被害人任某，虚构身份信息并承诺要与任某结婚，骗取任某信任后，多次以买房装修等理由骗取任某共计人民币127000余元。2、2017年6月至8月期间，被告人白某某通过微信认识被害人丛某，骗取丛某信任后，多次以修车、等理由，骗取丛某共计人民币37900元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人白某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1、2017年4月至9月期间，被告人白某某通过微信认识被害人任某，虚构身份信息并承诺要与任某结婚，骗取任某信任后，多次以买房等理由骗取任某共计人民币127000余元。2、2017年6月至8月期间，被告人白某某通过微信认识被害人丛某，骗取丛某信任后，多次以修车等理由，骗取丛某共计人民币37900元。被告人白某某于2017年11月1日被公安机关抓获，并于到案后坦白了部分犯罪事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、丛某的陈述，证人王某、杨某、郭某的证言，银行账户交易明细、借条、欠条、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人白某某犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，并有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起2022年1月31日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人白某某诈骗所得人民币十六万四千九百元，继续追缴，退赔任某人民币十二万七千元，退赔丛某人民币三万七千九百元（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  马福京人民陪审员  李启顺二〇一八年三月二十二日书 记 员  张江维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第859号
罪犯杨林，男，1990年4月21日出生，土家族，农民，高中文化，原住贵州省思南县。
贵州省瓮安县人民法院于2013年9月10日作出（2013）瓮刑初字第218号刑事判决书，以被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，犯罪所得赃款继续追缴。2013年11月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨林在2014年1月至2014年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元，退缴赃款10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1023号
肖守先、孙韫理、易森刚、湖南富瑞房地产开发有限公司：
申请执行人肖守先、孙韫理、易森刚与被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2014）长中民三初字第01471号民事判决书于2018年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
承办人黄金龙电话0731-8579****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第626号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某甲于2013年6月10日9时许在本市江干区九堡镇三村村二区15号“联众网吧”内，趁被害人丁某乙睡觉之机，从丁某乙的裤袋内窃得钱包1只（内有现金人民币560余元及身份证等物）。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人丁某乙的陈述、调取证据清单及网吧上网记录、户籍证明、抓获经过、被告人丁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 顾 理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第829号
原告：徐某某。
被告：郑某某。
原告徐某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某以与被告郑某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年4月26日至2015年4月30日，未书面约定借款利息。后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一五年十月九日
代书 记员 张迪玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第667号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月9日向原告借款8万元整，当时被告给原告出具借据一张，并约定月利率千分之二十。现原告急需用款，多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息（具体数额按月息2分计算，自2013年9月9日计算至判决之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，此款我并不欠原告的钱，我们有许多的经济来往，有可能还完，经条是我以前没有收回的，我不承认欠原告的款。我有证据证明我已将此款还给原告。
经审理查明，2011年8月9日，被告向原告出具借据一份，其中约定借款金额为8万元，借款利率为月息二分，利息付至2013年9月9日。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，被告提交中国工商银行汇款明细一宗，欲证明其已经履行还款义务。
以上事实有原告出具借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张某向原告借款80000元，有借据为主下，原、被告借贷法律关系明确，且被告一直未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持；被告辩称其已经偿还给原告该款项，原告对此予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信；原、被告在个人借款合同中约定的利息为月息二分，符合法律规定，故原告请示按月息二分计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金80000元及利息（具体数额按月息2分计算，自2013年9月9日计算至2015年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，共计2820元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王子玄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第192号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿王某乙。2011年9月，被告离家出走，至今下落不明，现诉请要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告原籍系贵州省麻江县杏山镇中山村，××××年××月××日经人介绍与原告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿王某乙。2011年9月，被告离家出走，经原告电话催其回家未回。后将手机换号，原告与被告家人联系，其家人称不知被告下落，导致双方分居已三年零六个月，原告即诉请要求离婚。
另查明，原被告共同生活期间共同财产有：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台（上述财产在原告处），无存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、张官营村村委会证明等材料予以证实。
本院认为，被告在与原告婚后于2011年9月离家出走，致使夫妻分居已三年多。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的情形，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。因被告现下落不明，故关于原被告夫妻共同财产暂不予分割，由王某甲保管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与吴某离婚；
二、婚生女王某乙随王某甲生活，由其自行抚养；
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟得秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第192号
原告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月24日以买车为由向原告借款3万元整，之后并保证在2014年11月22日至28日一星期内还清，并出具借款手续，承诺如果不能按时还款，可以把现居住的房子作为抵押。但至今被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，特诉至法院请求判决被告返还原告借款3万元。
被告未作答辩。
原告当庭所举证据如下：
被告于2014年10月24日书写的借条一份和同年11月21日书写的保证书一份，证明被告向原告借款3万元并承诺在2014年11月22日至28日还清。
被告未到庭，放弃了对原告所举证据进行质证以及对原告的当庭陈述进行辩解的权利，所引起的法律后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的两份证据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
综合上述举证、质证、认证和原告的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告王某与被告刘某系朋友。2014年10月24日，被告出具借条，载明向原告借款25000元，一年内还清。此后，被告又陆续向原告借款数千元。2014年11月21日，被告向原告出具保证书，主要内容为：今保证刘某于22日至28日七天之内还3万元整给王某，如做不到，以现在的房子抵押。原告当庭陈述，被告刘某保证书中所称3万元包括借条中所写25000元在内，双方没有约定利息。被告借得原告上述款项后，未按约定期限偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元之后，没有按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应负引起本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日起十日内偿还借款3万元给原告王某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 颜志宏
二〇一五年三月四日
书记员 黄雪琳