wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执恢6号
申请执行人：陆谦忠，男，1969年2月14日出生，壮族，居民，住所地南宁市。
被执行人：农东成，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人陆谦忠与被执行人农东成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆谦忠于2017年8月29日以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆谦忠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月三十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保26号
申请人：马忠春，女，1969年9月27日生，住吉林省柳河县。
被申请人：连键，男，1984年8月10日生，住吉林省柳河县。
申请人马忠春于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连键车牌号为****号现代轿车的车籍进行查封。申请人马忠春以人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人连键所有的车牌号为****号现代轿车的车籍。
案件申请费320.00元，由被申请人连键负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1961号
原告：张清。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师
被告：魏晓明。
本院在审理原告张清与被告魏晓明共有权确认纠纷一案中，原告张清于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张清负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第822号
罪犯肖元帅，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人肖元帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。法定期限内无上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯肖元帅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯肖元帅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯肖元帅因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖元帅确无故意犯罪。在监狱累计考核分72.1分。
本院认为，罪犯肖元帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖元帅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00062号
原告：卢某某，女，1982年3月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1977年1月10日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，卢启艳于2015年7月14日第二次向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：卢某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由卢某某负担。
审判员 陈海
二〇一五年七月十四日
书记员 袁旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保51号
申请人：詹永兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住象山县墙头镇下塔岭村*组**户。
被申请人：周瑞英，女，1965年7月18日出生，汉族，住象山县大徐镇下岙村*号**户。
被申请人：黄晓晓，女，1991年2月1日出生，汉族，住象山县大徐镇下岙村*号**户。
申请人詹永兴与被申请人周瑞英、黄晓晓因涉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押在被申请人周瑞英名下的车牌号为的小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人周瑞英名下的车牌号为的丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年七月六日
代书记员 俞敏杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初356号
原告：河北汇晶玻璃科技有限公司,地址沙河市。
法定代表人：侯建平，该公司经理。
被告：石家庄皓阳窗业有限公司，地址石家庄市。
法定代表人:韩晓冉,该公司总经理。
上述原、被告为买卖合同纠纷一案，双方因庭外和解，原告河北汇晶玻璃科技有限公司于2018年2月11日向本院提出对被告石家庄皓阳窗业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇晶玻璃科技有限公司撤回对被告石家庄皓阳窗业有限公司的起诉。
案件受理费收取1150元，由原告河北汇晶玻璃科技有限公司负担。
审判员 申顺学
二〇一八年二月十一日
书记员 范婷婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1457号
原告：范克峰，男，汉族，1977年8月9日生。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。
被告：焦作远行物流服务有限公司。
法定代表人：郜长虹，总经理。
原告范克峰与被告焦作远行物流服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告焦作远行物流服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，提出该案的合同签订地在郑州市107辅道与经北四路，位于郑州经济技术开发区。被告焦作远行物流服务有限公司与原告范克峰签订的《汽车租赁合同》第26条第2款明确规定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因此，应将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告范克峰与被告焦作远行物流服务有限公司签订的《汽车租赁合同》第26条第2款明确规定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。该合同首页明确载明，合同签订地点为郑州市107辅道与经北四路，该地点位于郑州东部经济技术开发区。该案由合同签订地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦作远行物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第397号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月20日15时50分许，上海沪杰保安有限公司协管员、被告人李某在本市徐汇区漕宝路习勤路路口附近巡逻时，因发现被害人张某某、曾某某散发广告而上前制止，并与张某某发生争吵。后李某手持塑料头盔猛砸张某某，继而与张互殴。期间，李某持头盔将曾某某鼻部打伤。经鉴定，曾某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，断端明显移位，构成轻伤二（贰）级；张某某因外伤致左顶部头皮挫伤和左肩关节软组织损伤，构成轻微伤。被告人李某明知他人报案而留置现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。2013年8月28日，李某与张某某、曾某某达成和解协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚，并可适用缓刑。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人提出，被告人的过激行为系被害人的违法及挑衅行为所引发，被害人存在一定过错，且案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对被告人予以从轻减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人曾某某、张某某的陈述笔录及辨认笔录、证人秦某、王某某的证言、验伤通知书、调取证据清单、作案工具照片、鉴定意见书、补充鉴定意见书、监控录像、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、委托书、收条、受案登记表、工作情况及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，案发后，被告人李某与被害人张某某、曾某某达成和解协议，由李某向张某某、曾某某赔礼道歉，并一次性赔偿张某某、曾某某医药费、营养费、误工费、后期治疗费、车旅费等共计人民币某元。目前，该协议已履行完毕。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具予以没收。
李某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第457号
原告张成乙，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
被告李红国，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告张成乙因与被告李群、李红国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月16日公开开庭审理了本案，原告张成乙到庭参加了诉讼，被告李群、李红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成乙诉称，我是大蒜种植户，两被告合伙做买卖大蒜生意，在2012年7月份，被告赊购我大蒜，总价款为8114元。后经催要，被告于2012年9月5日偿付我1000元，余欠7114元经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令两被告支付我大蒜款7114元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：被告李群出具的欠条二张。
被告李群、李红国在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月份，被告李群赊购原告张成乙大蒜，为原告出具8114元的欠条一张。2012年9月5日，被告李群偿付原告1000元，余欠大蒜款7114元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告张成乙大蒜后为原告出具8114元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告李群已偿付原告大蒜款1000元，故原告要求被告李群偿付余欠大蒜款7114元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告主张两被告系合伙关系，要求共同偿付原告欠款的请求，只有其本人陈述，而不能提出其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告张成乙大蒜款7114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第650号
原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄天德，行长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告一李永中，男，汉族，户籍地址：四川省渠县。
被告二深圳市千岗地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄泳。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告李永中、深圳市千岗地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特62号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈培来，男，该公司工作人员。
被申请人：金湖金港机械有限公司，住所地金湖县金湖西路183号。
法定代表人：任会友，总经理。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人金湖金港机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2013年2月20日，申请人与借款人金湖金港汽车销售服务有限公司（以下简称金港汽车公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为470万元，借款人使用该借款额度的期限为自合同生效之日起至2018年2月19日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为借据载明利率，若借款人到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息，直至清偿本息止。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的房产（所有权证号：金房权证金湖县字第J2012101**号）及土地使用权[土地使用证号：金国用（2011）38号]为债务人金港汽车公司自2013年2月20日起至2018年2月19日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额470万元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1304**号房屋他项权证（登记债权金额：420万元）、金他项(2013)第125号土地使用权他项权证（登记债权金额：50万元），抵押金额合计为470万元。2014年3月5日，借款人金港汽车公司向申请人借款470万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，借款年利率为9%。现该借款早已到期，借款人金港汽车公司未偿还借款本息。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在470万元范围内享有优先受偿权。
被申请人金湖金港机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与借款人、被申请人之间签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。借款人借款已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的位于金湖县金湖西路183号的房产（所有权证号：金房权证金湖县字第J2012101**号）及土地使用权[土地使用权证号：金国用（2011）38号]。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的金湖县金湖西路183号房屋所有权拍卖、变卖价款在420万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县金湖西路183号土地使用权拍卖、变卖价款在50万元范围内享有优先受偿权。
申请费22200元，由被申请人金湖金港机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海平
二〇一六年十二月六日
书记员 戴森申
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特62号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：陈培来，男，该公司工作人员。被申请人：金湖金港机械有限公司，住所地金湖县金湖西路183号。法定代表人：任会友，总经理。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人金湖金港机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，2013年2月20日，申请人与借款人金湖金港汽车销售服务有限公司（以下简称金港汽车公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为470万元，借款人使用该借款额度的期限为自合同生效之日起至2018年2月19日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为借据载明利率，若借款人到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息，直至清偿本息止。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的房产（所有权证号：金房权证金湖县字第J2012101**号）及土地使用权[土地使用证号：金国用（2011）38号]为债务人金港汽车公司自2013年2月20日起至2018年2月19日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额470万元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款。担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1304**号房屋他项权证（登记债权金额：420万元）、金他项(2013)第125号土地使用权他项权证（登记债权金额：50万元），抵押金额合计为470万元。2014年3月5日，借款人金港汽车公司向申请人借款470万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，借款年利率为9%。现该借款早已到期，借款人金港汽车公司未偿还借款本息。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在470万元范围内享有优先受偿权。被申请人金湖金港机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人与借款人、被申请人之间签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。借款人借款已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的位于金湖县金湖西路183号的房产（所有权证号：金房权证金湖县字第J2012101**号）及土地使用权[土地使用权证号：金国用（2011）38号]。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的金湖县金湖西路183号房屋所有权拍卖、变卖价款在420万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县金湖西路183号土地使用权拍卖、变卖价款在50万元范围内享有优先受偿权。申请费22200元，由被申请人金湖金港机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海平二〇一六年十二月六日书记员  戴森申附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异38号
异议人（被执行人）：蔚衍梅，女，1964年8月14日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址延吉市。
被执行人：金东国，男，1970年2月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：蔚衍府，男，1960年7月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金东国、蔚衍梅、蔚衍府之间借款合同纠纷一案中，本院根据（2014）延民初字第4273号民事判决作出（2017）吉2401执528-1号执行裁定，异议人蔚衍梅对以上执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人蔚衍梅于2018年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蔚衍梅撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审883号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人民委员会。
法定代表人苏立锐。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]328号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市高楼镇东村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇东村村非法占用的0.65亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款10878元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]328号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执180号
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初1079号民事调解书,于2017年4月19日向被执行人雷某某发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人雷某某接到执行通知书后于2017年5月19日主动履行了生效法律文书确定的义务,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06554号
原告张某。
委托代理人王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告杨某甲。
本院于2014年9月19日立案受理了原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王茂峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�称，其与杨某甲经人介绍相识，年月日生育一女，取名杨某乙，2007年8月15日补办婚姻登记手续。其与杨某甲婚前认识较短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，2012年8月，双方开始分居生活。2013年4月15日，杨某甲无故殴打张某，致其脸部受伤。其于2013年4月、2014年两次向法院起诉要求离婚，未获准许。现其与杨某甲的婚姻名存实亡，现特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2007年，张某、杨某甲经人介绍相识并恋爱，年月，生育一女，取名杨某乙，2007年8月15日，双方办理婚姻登记。2013年4月22日，张某向本院提起离婚诉讼，经（2013）埇民一初字第02574号民事判决书，判决不准原告张某与被告杨某甲离婚。2014年1月2日，张某再次起�离婚，经（2014）宿埇民一初字第00725号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回起诉，裁定生效6个月，张某再次起诉。
以上事实，有原告张某身份证复印件，原、被告结婚证原件，（2013）埇民一初字第02574号民事判决书原件，（2014）宿埇民一初字第00725号民事裁定书及送达回证复印件，宿州市埇桥区沱河街道办事处春光社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告张某与被告杨某甲常因家庭琐事争吵，原告张某于2013年4月22日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，于2014年1月2日，再次向本院提起离婚之诉后撤诉，撤诉裁定生效6个月后，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。宿州市埇桥区沱河街道办事处春光社区居委会出具证明，载明被告杨某甲因夫妻感情问题自2013年4月离家未回。综上，能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续维持，符合离婚条件。婚生女杨某乙未满十周岁，考虑其家庭情况和有利于孩子成长的因素，且原告张某请求由其抚养，对该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲解除婚姻关系；
二、婚生女杨某乙由原告张某抚养。
案件受理费200元，原告张某负担100元，被告杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第750号
原告：潘甲。
被告：程×。
原告潘甲与被告程×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月3日立案受理。依法由审判员舒肖玲独任审判，于2009年4月
24日公开开庭进行了审理。原告潘甲到庭参加诉讼。被告程×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘甲起诉称，2004年6月18日，被告向原告借款2000
0元，约定于2004年6月30日归还，延期还款按银行贷款利率6.
3‰计算月息。后被告仅归还借款3000元，至今尚欠借款本金1
7000元。（2006）嵊民一初字第590号民事判决书判决被告程
×与潘乙离婚，本案所涉的款项由被告程×负责归还。现要求
被告立即归还借款人民币17000元，并支付该款自2004年6月30
日起至付清日止按约定的利率6.3‰计算的利息。
被告程×未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、被告出具给原告的欠条一份，证明2004
年6月18日，被告向原告借款20000元，约定于2004年6月30日
归还，延期还款按月利率6.3‰计算利息。2、（2006）嵊民一
初字第590号民事判决书一份，该民事判决书已生效，证明本案所涉的17000元借款由被告负责归还。被告程×经本院公告
传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，以上证据具有真实性
、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2004年6月18日，被告出具给原告欠条
一份，载明向原告借到人民币20000元，于2004年6月30日还清
，延期还款按月利率6.3‰计算利息。后被告归还原告借款本
金3000元。2006年3月3日，潘乙起诉要求与程×离婚，本院做
出（2006）嵊民一初字第590号民事判决书，判决确定潘甲处
的17000元债务由程某某担，该民事判决书已发生法律效力。
后被告未归还原告欠款17000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律
的规定，属合法有效，被告理应及时归还原告借款。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原
告要求被告归还原告借款本金17000元，并支付自逾期之日起
按月利率6.3‰计算的利息，理由正当，应予支持。现依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
程×归还潘甲借款本金17000元并支付自2004年6月30日
起按月利率6.3‰计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
如果程×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告负担
（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年五月十一日
书记员 方群英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更574号
罪犯赵雨辰，男，1988年8月6日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一五年十二月二日作出（2015）黄浦刑初字第998号刑事判决，认定赵雨辰犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年，犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱青假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雨辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵雨辰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵雨辰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵雨辰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雨辰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵雨辰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨辰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月25日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵雨辰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第907号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告王XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）何利祥。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
被上诉人（原审被告）顾红安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司以已与被上诉人何利祥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，依法减半收取计210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十三日
书记员 余建维
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06266号
原告西安市建筑工程总公司第三分公司。住所地：西安市雁塔区西影路*号阳光丽城*幢*单元*层*****房。注册号610100200078380。
负责人黄少和，总经理。
委托代理人朱培，陕西乾坤律师事务所律师。
委托代理人袁文文，女，该公司员工。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万花园蜀苑小区*幢*单元*****室。注册号610132100018125。
法定代表人徐勇，总经理。
原告西安市建筑工程总公司第三分公司与被告西安茂源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，其与被告签订《西安市七十五中新校区项目扩大劳务分包合同》，截至2014年2月底被告已施工的七十五中新校区“风雨操场食堂”及“综合实验楼”工程项目仍有部分未完工。经其委托陕西万隆金剑造价工程事务所对被告所实施的工程进行工程造价鉴定，工程造价为12042731.5元。根据其财务核算，其已经支付被告劳务费12275200元，其多支付劳务费232468.5元。2012年，其又将航天城“航天会所”项目劳务部分分包给被告施工，施工过程中其预付被告劳务费520万元，工程完工后其委托陕西万隆金剑造价工程事务所对被告施工内容进行造价鉴定，工程造价为2956200元，其多支付劳务费2243800元。故诉至法院，请求法院依法判令被告向其返还劳务费2476268元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市建筑工程总公司第三分公司的起诉。
案件受理费26610元（原告已预交），退回原告26610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯燕霞
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终175号
上诉人（原审原告）：海南万州绿色制药有限公司，住所地：海南省万宁市水声。
法定代表人：邝继鲜，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年7月26日出生，汉族，海南万州绿色制药有限公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：秦威。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。
上诉人海南万州绿色制药有限公司（以下简称：万州制药公司）因与被上诉人秦威劳动争议一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人万州制药公司上诉请求：依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人秦威在职3年期间严重违反公司制度，严重离岗旷工384天，非法骗取出差报销费用，作为公司倚重的销售部门负责人脚踏两船，违反企业制度、违背职业操守，理由充分。一审法院驳回起诉是不成立的，应该作出判决。
被上诉人秦威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原裁定。
上诉人万州制药公司向一审法院起诉请求：判令被告秦威退还：1.因旷工而多计发的工资人民币363563.40元；2.非法骗取报销差旅费用人民币116234元；3.2013年1至3月工资人民币60000元；4.由被告承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明，2010年3月5日，万州制药公司与秦威签订《聘用合同》三年，秦威担任万州制药公司副总经理负责药品销售工作。2013年4月8日，秦威从万州制药公司离职，并办理了离职相关手续。2013年4月12日，秦威与万州制药公司就秦威离职费用进行了结算，经结算，万州制药公司应向秦威支付67675元，双方并达成《秦威离职费用结算》的书面协议。万州制药公司未履行，秦威提起诉讼，万州制药公司提出反诉被驳回；万州制药公司申请仲裁，仲裁机关不予受理，万州制药公司以劳动争议为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告秦威是否按照原告万州制药公司的规章制度及工作安排开展工作；2.被告报销差旅费的行为是否符合财务制度；3.原告为何多发三个月工资给被告。首先，根据当事人双方达成《聘用合同》，被告是被聘用为原告方的副总经理分管销售产品工作，出差外地是业务需要，报销也是合理的。原告称其按规章制度规定被告有旷工、谎报出差费用行为，是在被告离职后才审计发现，一个单位聘用人员三年才审计其财务是不符合财务制度，也是不合常理的。原告称多发三个月工资给被告未说明正当理由及原因，故一审法院不予采信。相反，被告提供的证明、业务开展证明、聘用合同、秦威离职费用等证据，证实被告是依照双方签订的合同履行，原告提起诉讼称被告旷工应退还工资、谎报差旅费用、多领三个月工资是在原告未履行《秦威离职费用结算》，秦威以原告身份提起诉讼后才提起的，其理由也不充分，一审法院也不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海南万州绿色制药有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元由原告海南万州绿色制药有限公司负担。
本院认为，上诉人万州制药公司一审诉请被上诉人秦威返还双方劳动关系存续期间上诉人多支付的工资及差旅费用共计539797.40元，诉讼请求具体，且显然上诉人万州制药公司与本案有直接的利害关系。上诉人万州制药公司与被上诉人秦威之间的争议属于平等民事主体之间的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人万州制药公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，人民法院应予受理。另，虽然上诉人万州制药公司的仲裁申请被仲裁机关以超过仲裁时效为由不予受理，但上诉人万州制药公司不服提起诉讼，人民法院亦应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号民事裁定；
二、本案指令万宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思霖
审 判 员 彭志新
审 判 员 林中才
二〇一七年二月八日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年2月8日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终175号上诉人（原审原告）：海南万州绿色制药有限公司，住所地：海南省万宁市水声。法定代表人：邝继鲜，总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年7月26日出生，汉族，海南万州绿色制药有限公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：秦威。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。上诉人海南万州绿色制药有限公司（以下简称：万州制药公司）因与被上诉人秦威劳动争议一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万州制药公司上诉请求：依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人秦威在职3年期间严重违反公司制度，严重离岗旷工384天，非法骗取出差报销费用，作为公司倚重的销售部门负责人脚踏两船，违反企业制度、违背职业操守，理由充分。一审法院驳回起诉是不成立的，应该作出判决。被上诉人秦威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原裁定。上诉人万州制药公司向一审法院起诉请求：判令被告秦威退还：1.因旷工而多计发的工资人民币363563.40元；2.非法骗取报销差旅费用人民币116234元；3.2013年1至3月工资人民币60000元；4.由被告承担全部诉讼费用。原审法院审理查明，2010年3月5日，万州制药公司与秦威签订《聘用合同》三年，秦威担任万州制药公司副总经理负责药品销售工作。2013年4月8日，秦威从万州制药公司离职，并办理了离职相关手续。2013年4月12日，秦威与万州制药公司就秦威离职费用进行了结算，经结算，万州制药公司应向秦威支付67675元，双方并达成《秦威离职费用结算》的书面协议。万州制药公司未履行，秦威提起诉讼，万州制药公司提出反诉被驳回；万州制药公司申请仲裁，仲裁机关不予受理，万州制药公司以劳动争议为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告秦威是否按照原告万州制药公司的规章制度及工作安排开展工作；2.被告报销差旅费的行为是否符合财务制度；3.原告为何多发三个月工资给被告。首先，根据当事人双方达成《聘用合同》，被告是被聘用为原告方的副总经理分管销售产品工作，出差外地是业务需要，报销也是合理的。原告称其按规章制度规定被告有旷工、谎报出差费用行为，是在被告离职后才审计发现，一个单位聘用人员三年才审计其财务是不符合财务制度，也是不合常理的。原告称多发三个月工资给被告未说明正当理由及原因，故一审法院不予采信。相反，被告提供的证明、业务开展证明、聘用合同、秦威离职费用等证据，证实被告是依照双方签订的合同履行，原告提起诉讼称被告旷工应退还工资、谎报差旅费用、多领三个月工资是在原告未履行《秦威离职费用结算》，秦威以原告身份提起诉讼后才提起的，其理由也不充分，一审法院也不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海南万州绿色制药有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元由原告海南万州绿色制药有限公司负担。本院认为，上诉人万州制药公司一审诉请被上诉人秦威返还双方劳动关系存续期间上诉人多支付的工资及差旅费用共计539797.40元，诉讼请求具体，且显然上诉人万州制药公司与本案有直接的利害关系。上诉人万州制药公司与被上诉人秦威之间的争议属于平等民事主体之间的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人万州制药公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，人民法院应予受理。另，虽然上诉人万州制药公司的仲裁申请被仲裁机关以超过仲裁时效为由不予受理，但上诉人万州制药公司不服提起诉讼，人民法院亦应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第715-1号民事裁定；二、本案指令万宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思霖审 判 员 彭志新审 判 员 林中才二〇一七年二月八日法官助理 王超慧书 记 员 涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年2月8日印制（共印16份）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1919号
原告刘柏塘，男，1977年4月30日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭燕丰，女，1979年3月5日出生，汉族，住衡东县。
原告刘柏塘诉被告谭燕丰合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘柏塘及其委托代理人邓晟坪、被告谭燕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏塘诉请，要求撤销《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》。
被告谭燕丰辩称，1、百岁山公司曾通知原告签订经销协议，是原告拒绝去签协议，被告同意随时带原告去公司签订经销协议。2、车辆已经转让给原告，后来叫原告去办理过户手续，但因原告不配合，故没有过户，被告因担心原告在使用过程中出现违章等问题，于是才将车牌取走。3、原、被告之间的费用明细，同意与原告算清，双方之间的合同已经履行，不同意撤销。
经审理查明，2016年5月24日，原告预付1万元定金给被告。5月25日，被告收到原告38.5万元，用于支付加多宝公司5500件货款，并承诺未能正常接手加多宝产品经营，将本金退还。5月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》，协议主要约定：1、车辆湘Ｄ×××××,价格3万元，货车湘Ｄ×××××价格以购车发票为准，车辆过户之前的违章由甲方自行负责处理。2、甲方外债账单以确认实际数据为准，甲方协助乙方确认或者协助乙方收回。3、乙方接甲方库存货物，以百岁山公司经营厂价和库存实际数量折算。4、百岁山公司应付甲方经营补偿费用，由百岁山公司确认再由乙方垫付甲方。5、5月27日甲方已支付百岁山公司货款由乙方付给甲方，货物直接入库乙方。6、以上款项从甲方收取乙方的39.5万元（加多宝预付款38.5万元和1万元订金，两张单据为准）扣除，多退少补。7、甲方有义务负责将百岁山矿泉水衡东县代理经销权归属乙方。如甲方未能将经销权到户乙方经营，甲方在两个工作日内退还已支付所有款项给乙方，并且承担乙方期间发生的费用赔偿。乙方将以上货物、车辆归还给甲方。8、补充事项：乙方在按规定完成百岁山公司计划指标的基础上，甲方负责乙方的经销权顺利交接。协议签订后，被告陆续将货物、车辆等交接给原告。至8月23日，原告多次通过被告将货款汇给百岁山公司，向百岁山公司进货。上述事实依据证据《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》、收条、协议、银行流水、交接明细以及双方陈述，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》的内容，系当事人真实意思表示，且双方已经实际履行。原告以《转让百岁山矿泉水衡东县经销协议》未经百岁山公司同意、原告无法取得经销权进行正常经营为由，主张撤销协议的请求不符合法律规定合同可撤销的情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏塘诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘柏塘承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1306号
原告：刘明，男，1979年3月24日出生，汉族，中专文化，群众，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李彬、赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，河北固特标准件有限公司总经理，户籍地：邢台市桥西区。
被告：河北固特标准件有限公司，住所地：邢台市南和县城西工业园区创业路东侧，统一社会信用代码：911305276636541959。
法定代表人：周学郁，该公司总经理。
原告刘明与被告周学郁、河北固特标准件有限公司（以下简称固特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明及其委托诉讼代理人李彬、赵瑞旭到庭参加了诉讼；被告周学郁、河北固特标准件有限公司经本院依法传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付其所欠原告的货款146，652元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起至被告还清该欠款之日止）；2、请求依法判决原告对被告所抵押的一台球化退火炉享有优先受偿权；3、全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告给被告供线材66.086吨，双方约定结算价按每吨2，600元计算。供货后被告未结清货款，被告周学郁于2016年10月31日向原告出具一张欠条，欠条载明欠原告线材货款146，652元，计划在2016年12月份前还清，并且以河北固特标准件有限公司的一台球化退火作为抵押。上述欠款到期后，被告一直未付清，原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、周学郁于2016年8月5日出具的证明1份，证明固特标准件公司收到原告所送线材货物是共计66.806吨，结算单价是2,600元/吨，共计货款173，695.6元。进一步证实双方之间的买卖货物的事实存在。证据2、周学郁在2016年10月31日出具的证明1份，证实被告至今欠货款146,652元，虽然约定了还款期限但被告并未在还款期限内履行还款义务。同时证实周学郁认可未结清该欠款以固特标准件公司的一台球化退火炉抵押给原告，进一步证实原、被告之间的抵押关系存在。证据3、被告河北固特标准件公司企业信用信息1份打印件，证实周学郁为该公司法定代表人及总经理和执行董事。综上证据综合证实：固特标准件公司和周学郁应当承担共同的还款责任。
被告周学郁未提交任何答辩材料和证据。
被告固特公司未提交任何答辩材料和证据。
经审理查明，被告周学郁于2016年8月5日向原告出具证明一张，内容为：今收到刘明送货：22AΦ6.5共66.806吨，单价含运费2560元/吨（进价），结算价：2，600元/吨。另借刘明现金伍仟元整。2016年10月31日向原告出具证明一张，内容为：今欠刘明线材款146，652元。计划于11月～12月份由周学郁还清刘明。9月15～10月15日电费由刘明结算，10月15～11月15日电费由周学郁承担，11月1日外围电费由刘明收取，余款（146，652元）未结清前固特标准件的球化退火炉其中一台抵押给刘明。特此证明。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。本案中，据原告的当庭陈述，并结合其提供的两份证明及固特公司的企业信用信息，虽然原告主张其与被告固特公司存在买卖合同关系，但仅据被告固特公司法定代表人周学郁个人出具的证明，在无书面买卖合同，亦无供、收货单，且该证明中不显示向被告固特公司供货的情况下，无法排他的认定原告与被告固特公司间存在买卖合同关系，无法认定被告周学郁向原告出具证明的行为系其履行职务的行为，故原告主张被告固特公司承担偿还货款责任的主张，本院不予支持。再因上述事实与理由，仅据被告周学郁向原告出具证明中的抵押内容，因未加盖被告固特公司公章，亦未提供被告周学郁得到被告固特公司授权或追认的相关证明，仅据被告周学郁为公司法定代表人的身份无法排他的认定被告周学郁向原告出具证明时处分公司财产合法，故原告主张优先受偿权的请求，本院亦不予支持。据被告周学郁向原告出具的两份书面证明，应当认定，被告周学郁与原告间存在事实的买卖合同，截止2016年10月31日被告周学郁共欠原告线材款146，652元整。
关于原告主张被告自2017年1月1日起按银行同期借款利率向其支付利息的请求，据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告周学郁未按约定向原告如期履行付款义务的行为构成违约，违约方应当依法承担违约责任，因本案中，双方未约定违约责任，原告作为守约方要求以中国人民银行同期货款利率为标准，由被告以支付其利息的形式承担违约责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告周学郁于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘明线材款146，652元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至债务履行清结之日止的利息损失。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,235.0元，由被告周学郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 石树勋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第271号
申请执行人肖道台，男。
被执行人崖朝南，男。
申请执行人肖道台与被执行人崖朝南民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）环民初字第431号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：18000元。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字271号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人肖道台或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执�人崖朝南暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月三日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执504号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人包星星，女，1989年12月23日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人文学，男，1985年1月4日出生，蒙古族，医生。
科右中旗农村信用合作联社与包星星、文学合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包星星、文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包星星、文学的财产进行了查证，经查被执行人包星星、文学目前无可共执行财产，且申请执行人科右中旗农村信用合作联社也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包星星、文学新的财产线索，申请执行人科右中旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2016）内2222民初2174号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人科右中旗农村信用合作联社可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13455号
罪犯王约凤，女，1937年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人王约凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑复字第428号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王约凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王约凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王约凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王约凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13455号罪犯王约凤，女,1937年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第104号刑事判决,以被告人王约凤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑复字第428号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王约凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王约凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王约凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王约凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第641号
申请执行人中国邮政集团河南省分公司
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组
本院在执行申请人中国邮政集团河南省分公司与被执行人潘利军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1435号
原告刘某。
委托代理人余某胜，广东德X律师事务所律师。
委托代理人徐某强。
被告深圳市港X房地产经纪有限公司。
法定代表人刘某其。
原告刘某诉被告深圳市港X房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告委托代理人余某胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原告作为卖方与买方谢某妹签订了一份出售一套位于深圳市宝安区龙X金地梅X镇花园18栋B房屋的《二手房买卖合同》。签订合同的当天，即向被告交付了托管定金20000元，次日买方谢某妹又向被告交付了托管定金7000元及托管押金3000元。买方谢某妹交付上述钱款后，被告向原告出具收据收到原告的托管定金27000元及托管押金3000元的收款收据。其后买方谢某妹却拒绝履行并解除了该二手房买卖合同。现原告要求被告向其返还托管定金及托管押金，但是被告却拒绝归还。
原告认为，被告作为房产中介方只有保管托管定金及托管押金的权利。在买方违约时，房产中介方应把买方的托管定金及托管押金作为违约金及时返还给卖方。据此，为维护房产中介方的诚信义务，保护原告的合法权益，故原告诉请法院判令被告：1、返还原告托管定金27000元、托管押金3000元；2、承担本案的诉讼费。
被告在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年4月2日，原告作为卖方与买方谢某妹签订了一份《二手房买卖合同》，约定：原告将一套位于深圳市宝安区龙X金地梅X镇花园18栋B座17D层3单元的房屋出售给谢某妹，价款140万元，其中定金30000元。合同签订的当天，谢某妹依约向双方指定的第三方（即被告）监管方交付了托管定金20000元。次日，谢某妹又向被告交付了托管定金7000元及托管押金3000元。谢某妹交付上述钱款后，被告向原告出具四张收款收据，注明收到原告的托管定金27000元及托管押金3000元。5月8日，谢某妹向原告出具一份《告知函》，内容是“要求解除与原告签订的合同，本人交于你方的三万元定金及押金归你方所有”。在原告要求被告向其返还托管定金及托管押金，但是被告却拒绝归还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《二手房买卖合同》、4张收款收据、告知函，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，来源合法，且能本互印证，本院予以确认。原告与案外人谢某妹签订二手房买卖合同，系原告与谢某妹之间的房屋买卖关系。现谢某妹违约要求解除合同，对原告的损失，应承担应负的法律责任。所以，谢某妹出函给原告，表示所交的定金及押金归原告所有，原告已接受谢某妹的意见，表明原告与谢某妹之间的法律关系已处理完毕。被告在原告与谢某妹房屋买卖合同中没有起到居间作用，只是在原告与谢某妹房屋买卖合同中被指定为资金的监管方，被告也未提交相关证据其在原告与谢某妹房屋买卖合同中有什么实际支出，故被告监管的30000元定金及押金应退给原告。所以，原告主张被告返还原告托管定金27000元及托管押金3000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告深圳市港X房地产经纪有限公司在本判决生效之日起三日内返还刘某的托管定金27000元、托管押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第220号
原告：毛某。
被告：李某。
本院在审理原告毛某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告毛某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第785-4号
原告：李某。
被告：董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某的银行存款，本院于2014年9月22日，依法冻结董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县南王庄支行的银行存款28000元。现因原、被告达成协议，该存款归原告李某所有，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县南王庄支行的银行存款28000元扣划至安平县财政集中支付中心。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 逯天龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00224号
原告：张堂海，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：程忠福，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张堂海诉被告程忠福劳务合同纠纷一案中，原告张堂海于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堂海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张堂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张堂海负担。
审判员 朱道庆
二〇一四年二月十九日
书记员 宋国强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16355号
原告：陈铁峰，男1956年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶雪颜，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈铁峰与被告樊国东、叶雪颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铁峰的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁峰诉称：2012年11月20日，被告樊国东向原告借款26万元，逾期未还，被告叶雪颜系被告樊国东配偶。原告诉至法院请求判决：
一、被告樊国东归还原告借款26万元及利息（以26万元为本金，从出具借条日起即2012年11月20日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；
二、被告叶雪颜对上述债务承担共同清偿责任；
三、案件受理费由两被告承担。
被告樊国东、叶雪颜未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月20日，被告樊国东向原告出具《借条》，主要内容如下：被告樊国东向原告借到26万元，月息5分。被告樊国东在借款人处签字捺印。
另查明：被告樊国东与叶雪颜于1997年9月7日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告表示：1、原告经营汽车店，且是石牌村的村民，涉案借款是通过现金交付；2、被告樊国东借款后未归还任何本息，原告遂于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告樊国东出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告表示向被告樊国东出借26万元后，被告樊国东未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中约定借款月利率5%，但该约定已超出法律规定的2%，原告表示借款后被告未偿还任何利息，故利息应从出具借条之日起即2012年11月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收。
被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊国东、叶雪颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁峰偿还借款本金26万元及利息（从2012年11月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告樊国东、叶雪颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈美丹
叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16355号原告：陈铁峰，男1956年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶雪颜，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈铁峰与被告樊国东、叶雪颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铁峰的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁峰诉称：2012年11月20日，被告樊国东向原告借款26万元，逾期未还，被告叶雪颜系被告樊国东配偶。原告诉至法院请求判决：一、被告樊国东归还原告借款26万元及利息（以26万元为本金，从出具借条日起即2012年11月20日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；二、被告叶雪颜对上述债务承担共同清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。被告樊国东、叶雪颜未到庭应诉。经审理查明：2012年11月20日，被告樊国东向原告出具《借条》，主要内容如下：被告樊国东向原告借到26万元，月息5分。被告樊国东在借款人处签字捺印。另查明：被告樊国东与叶雪颜于1997年9月7日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告表示：1、原告经营汽车店，且是石牌村的村民，涉案借款是通过现金交付；2、被告樊国东借款后未归还任何本息，原告遂于2016年9月12日诉至本院。本院认为：原告为证明其向被告樊国东出借款项的事实，向本院提交了《借条》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告表示向被告樊国东出借26万元后，被告樊国东未归还任何本息，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》中约定借款月利率5%，但该约定已超出法律规定的2%，原告表示借款后被告未偿还任何利息，故利息应从出具借条之日起即2012年11月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收。被告樊国东、叶雪颜经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊国东、叶雪颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁峰偿还借款本金26万元及利息（从2012年11月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告樊国东、叶雪颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  黄凤君人民陪审员  顾粉英二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈美丹叶玉环
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初226号
原告：张文君，男，1970年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：肖家悦，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县中央北大街路西1幢17号。
负责人：穆利强，职务：总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告张文君与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，原告张文君于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文君自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告张文君负担。
审判员 周建海
二〇一八年三月十三日
书记员 崔亚红
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初35号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1983年1月23日，汉族，小学肄业，农民，四川省平武县人，住平武县高村乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年4月10日被平武县公安局取保候审，同年4月20日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因上级法院于同年5月11日通知涉枪案件暂缓审理，本院于同年5月16日决定暂停审理；2017年8月22日，上级法院通知暂缓审理的涉枪案件可继续审理，本院于2017年8月29日依法适用简易程序，由审判员申东独任审判，公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察长廖小舟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年3月21日，平武县老河沟自然保护中心工作人员在分析保护区内红外自动相机照片信息时发现，2016年11月10日有人携带枪支进入平武县老河沟自然保护区。经平武县公安局古城派出所民警走访调查，平武县高村乡五一村村民田某某有重大嫌疑。2017年3月28日，被告人田某某主动到案并上缴火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受理案件登记表》、《立案决定书》、《处警经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交保管清单》、《居民死亡户籍注销证明》，证人江某某的证言，被告人田某某的供述，《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认笔录及照片，视听资料即红外相机抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第194号
罪犯张健人，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年1月9日作出（2012）白刑初字第06号刑事判决，以被告人张健人犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张健人的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健人减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第194号
罪犯韩兵，男，蒙族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯韩兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初693号
原告：熊应池，男，1939年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
委托诉讼代理人王国章，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，代理权限：一般代理（系原告的表侄）。
被告大悟县吕王镇八一村村民委员会。
住所地：大悟县吕王镇八一村村民委员会。
法定代表人邓仲华，该村书记（兼主任）。
委托诉讼代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊应池与被告大悟县吕王镇八一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊应池向本院提出诉讼请求：1、支付工程款本金及利息共计295721元（1999年至2014年利息251594元、2015年利息13172元、2016年利息7772元、2017年本金23183元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年,我为被告大悟县吕王镇八一村建小学，1999年4月26日经县质检站验收合格后交付被告使用，被告大悟县吕王镇八一村村民委员会经结算共欠下工程款93183元及利息（按月息1.5%计息）后原告多次找被告讨要欠款及利息，被告欠拖不付，在此期间原告为了给付工人工资及工程款，原告只有向别人借高息付款，为此别人起诉我，曾被大悟县二郎店人民法庭强制执行司法拘留，过后被告大悟县吕王镇八一村村民委员会先后于2015年2月3日支付工程款20000元。2016年腊月28日支付工程款30000元，2017年1月25日支付工程款20000元，仍欠下工程款23183元及利息至今未付。
大悟县吕王镇八一村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告工程款23183元属实，不存在偿付利息，也无能力付息，请人民法院依法驳回原告要求偿付利息的诉讼请求。
本院认为，大悟县吕王镇八一村村民委员会承认熊应池在本案中主张的事实，故对熊应池主张的事实予以确认。本案被告大悟县吕王镇八一村村民委员会欠原告熊应池工程款属实，应予偿还，当事人对欠付工程价款利息及计付标准。有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大悟县吕王镇八一村村民委员会所欠原告熊应池工程款本息共计138450元（本金45350元、利息93100元）于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由原告熊应池负担2736元，由被告大悟县吕王镇八一村村民委员会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘 桦
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘俊华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01829号
申请执行人白侯定，男，1986年6月20日出生，汉族，山西省兴�人。
被执行人王飞雄，男，1980年2月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞雄付清所欠申请执行人白侯定劳务受害费45000元并负担本案执行费430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 光 勤
代理审判员 �刘耀光
代理审判员 刘 云 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01829号
申请执行人杨继红，男，1981年8月20日出生，汉族，陕西神木县店塔镇石拉沟村人。
被执行人呼军，男，1975年2月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼军付清所欠申请执行人杨继红借款本金46万元及利息并负担本案执行费6800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00306号
申请执行人陈军海
被执行人张建辉
本院在执行陈军海与张建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限其履行本案判令义务。本案应执行案款17000元及利息，诉讼费270元，执行费300元。本案在执行中，查明被执行人张建辉外出躲债，具体下落不明。经本院依法查询，并依结果扣划了被执行人张建辉的银行存款4042.72元。申请人亦领取。经征得申请人同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人出现后可恢复案件的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉法执字第00306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐晓娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初757号
原告：任必胜，男，1965年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市供销合作社联合社，住所地：沁阳市怀府中路15号。
法定代表人：胡红生，系该社负责人。
委托诉讼代理人：任启明，男，1968年6月10日生，汉族，住沁阳市，系该社法制科科长。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告任必胜诉被告沁阳市供销合作社联合社为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告任必胜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任必胜以与被告沁阳市供销合作社联合社达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任必胜撤诉。
案件受理费694元，由原告任必胜负担。
审判员 史建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰执字第321－1号
申请执行人陈丕俊。
被执行人包利民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第132号民事判决书，于2008年10月24日向被执行人包利民发出执行通知书，责令被执行人包利民在收到通知后立即自动履行支付申请执行人陈丕俊返货款6370元，并负担案件诉讼费179元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另本院查明，该债务发生在被执行人包利民与周晓丽（女，1964年7月21日出生，身份证号：××）夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿的义务。现查明在周晓丽在中国工商银行泰顺县支行营业部开设有帐号为12×××86的储蓄存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨周晓丽所有的在中国工商银行泰顺县支行营业部帐号为12×××86帐户中的存款7427元至泰顺县人民法院（开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年四月二十九日
书记员 董景对
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3263号
原告：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，唐山市。
法定代表人：孙贵利，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区德邦商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：柴勇，职务，经理。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张啸宁，河北开原律师事务所实习律师。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司的委托代理人云海军、被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司的委托代理人黄立臣、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝、张啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区新大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币74248.5元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年7月15日、2015年9月8日、2016年1月8日，原告与被告先后签订了三份货物运输合同，合同约定原告负责将被告及第三人的货物（铬合金方钢）从第三人凯恒钢铁有限公司处运送到曹妃甸，双方约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告为被告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，并为被告开具了运输发票，但被告没有向原告支付运费款。经核算，被告尚欠原告运费74248.5元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司辩称，对双方运输合同关系认可，但原告并没有按照合同约定，并没有向我方提供税票以及运输完工证，原告应举证证明其履行了运输合同义务。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。
经审理查明，2015年7月15日、2015年9月8日、2016年1月8日，原、被告签定公路货物运输合同，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“曹妃甸”，运费金额分别为56865.6元、10581.6元、6801.3元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年7月21日、2015年9月15日、2016年1月14日，原告分别为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。被告对合同、及增值税发票的真实性无异议，但主张未收到增值税发票。
以上事实有原、被告及第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票货物运输完工证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。被告主张未收到完工证及发票与常理不符，亦无相反证据证明其主张。故原告主张被告支付运费，应予支持。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费74248.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月十二日
书记员 毕东涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3430号
罪犯张家庆，男，1949年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）沈刑（2）初字第47号刑事判决，以被告人张家庆犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张家庆多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家庆减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00326号
申请执行人张远华。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人蔡静与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03838号
罪犯孟庆龙，男，汉族，1979年2月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）东中法刑初字第68号刑事判决，以被告人孟庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年09月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3393号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告张华洁，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告张华洁商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费243元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03285号
罪犯张广武，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）亳刑初字第051号刑事判决，认定罪犯张广武犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年2月15日以（2007）皖刑复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年4月、2011年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯张广武改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03285号罪犯张广武，男，1982年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年9月22日以（2006）六刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张广武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）皖刑终字第474号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年4月、2011年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省巢湖监狱以罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯张广武改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年四月十一日书记员  葛 畅