江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2198号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许恒道，男，1954年3月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省阜宁县。2010年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人许恒种，男，1970年3月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省阜宁县。2010年12月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月23日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人胡从余，男，1957年2月24日出生，汉族，文盲，无业，中共党员，户籍地江苏省兴化市。2017年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2073号起诉书指控被告人许恒道、许恒种犯盗窃罪、被告人胡从余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序，本院受理后，经审查于2017年10月20日立案。在向被告人送达起诉书副本时，被告人许恒道对起诉书指控的部分事实提出异议，本院于2017年11月6日依法变更为普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人许恒道、许恒种、胡从余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人许恒道、许恒种经事先合谋，共同出资购买船只后，于2017年1月至5月期间，先后多次至江阴市亚东橡塑品有限公司、江苏东尚住宅工业有限公司、江阴市顾山镇北国荷花路26号个体机械厂江阴市顾山镇李家桥村李家桥100号南面50米处工地，采用爬围墙、翻窗、钳子剪、刀割等手段盗窃各类电缆线，后将窃得的电缆线剥皮焚烧后将铜丝出售，共计780千克，合计价值人民币19000余元，销赃所得两人平分。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得仍予以收购。
为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人许恒道、许恒种的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人胡从余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人许恒道、许恒种是累犯，提请本院分别判处。
庭审中，被告人许恒道、许恒种对起诉指控的犯罪事实辩解：未到起诉书指控的江阴市顾山镇北国荷花路26号个体机械厂盗窃；被告人胡从余对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许恒道、许恒种经事先合谋，为实施盗窃共同出资购买小船。2017年1月至5月期间，被告人许恒道、许恒种驾驶小船到江阴市顾山镇、长泾镇等地的河边厂房，采用爬围墙、撬锁、钻窗、钳子剪、刀割等手段盗窃各类电缆线，后将窃得的电缆线剥皮焚烧后将铜丝出售，共计780余千克，合计价值人民币19000余元，销赃所得两人平分。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以19000余元的价格予以收购。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许恒道、许恒种于2017年1月中旬的一天凌晨，驾船至江阴市顾山镇锡张公路892号江阴市亚东橡塑品有限公司岸边，由被告人许恒种在船上接应，被告人许恒道采用钻窗入室、锯子锯等手段，窃得电缆线若干米。后两人将电缆线剥皮焚烧后的铜丝60余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币1200余元的价格予以收购。
2、被告人许恒道、许恒种于2017年1月中旬的一天凌晨，驾船至江阴市顾山镇国东村老桥圩122号个体水泥制品厂，采用上述同样手段，将窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝40余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币800余元的价格予以收购。
3、被告人许恒道、许恒种于2017年3月上旬的一天凌晨，驾船至江阴市顾山镇北桐路88号江苏东尚住宅工业有限公司，采用上述同样手段，将窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝90余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币2300余元的价格予以收购。
4、被告人许恒道、许恒种于2017年4月下旬的一天凌晨，驾船至江阴市顾山镇新龚村朱家巷22号江阴市大阪涂料有限公司，采用上述同样手段，将窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝50余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币1200余元的价格予以收购。
5、被告人许恒道、许恒种于2017年4月24日的深夜，驾船至江阴市顾山镇北国国新路37号，采用上述同样手段实施盗窃，因被人发觉而未窃得任何财物。
后两被告人又至江阴市长泾镇刘桥村刘家桥3号凯发印染有限公司，采用上述同样手段，窃得电缆线若干米。
后两被告人又至江阴市长泾镇赵家宕10号三新家具厂，采用上述同样手段实施，窃得电缆线若干米。后两被告人将当晚窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝160余千克均销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币4000余元的价格予以收购。
6、被告人许恒道、许恒种于2017年4月26日的凌晨，驾船至江阴市顾山镇北国荷花路26号个体机械厂，采用上述同样手段，将窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝140余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币3600余元的价格予以收购。
7、被告人许恒道、许恒种于2017年5月中旬的一天凌晨，驾船至江阴市顾山镇李家桥村李家桥100号南面50米处工地，采用上述同样手段，将窃得的电缆线剥皮焚烧后的铜丝240余千克销售给被告人胡从余。被告人胡从余明知上述铜丝系盗窃所得的赃物仍以人民币6000余元的价格予以收购。
案发后，被告人胡从余主动退赔给各被害人人民币计8000元。在本院审理期间，被告人胡从余退赃人民币11000元。
上述事实，被告人许恒道、许恒种、胡从余多次供述在卷，且有本院刑事判决书、释放证明，手机通话记录，证人孙某的证言笔录，被害人许某、王某1、郁某、夏某、吴某1、王某2、被害单位吴某2、张某、宋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定书、刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、辨认照片，被告人许恒道、许恒种、胡从余的人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人许恒道、许恒种提出“未到起诉书指控的江阴市顾山镇北国荷花路26号个体机械厂盗窃”的辩解，经查，公诉机关认定此笔盗窃事实的证据有被害人吴某1的陈述笔录，被告人许恒道、许恒种向公安机关所作的多次供述，带领公安机关对该盗窃地点进行了辨认，被告人胡从余的供述。上述证据足以证明被告人许恒道、许恒种到江阴市顾山镇北国荷花路26号个体机械厂盗窃的事实。对被告人许恒道、许恒种的辩解不予采纳。
本院认为，被告人许恒道、许恒种以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人胡从余明知犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许恒道、许恒种曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡从余归案后如实供述自己的罪行，退清赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许恒道、许恒种犯盗窃罪、被告人胡从余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡从余的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许恒道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人许恒种犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人胡从余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的被告人胡从余退赃款人民币11000元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘 建 燕
人民陪审员 汤琦人民陪审员姚耀芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。