广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4674号
原告：湛华浩，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告：王友香，女，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告：吴某，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告：湛先旺，男，2002年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
法定代理人：吴某，同为本案原告。
原告：湛雅晴，女，2011年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
法定代理人：吴某，同为本案原告。
五原告的共同委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：林小敏，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：深圳市骏捷物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋10C。
法定代表人：李玉兰。
被告：邹某，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：陶诗怡，女，2007年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
法定代理人：邹某，同为本案被告。
被告：陶义斌，男，1939年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：李翠英，女，1940年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：陶慧敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
以上五被告的共同委托代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：潜江市惠通物流有限公司，住所地湖北省潜江市白鹭湖管理区红花路212号。
法定代表人：杨巍。
原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴诉被告林小敏、深圳市骏捷物流有限公司（以下简称骏捷物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、陶慧敏、李翠英、陶义斌、陶诗怡、邹某、潜江市惠通物流有限公司（以下简称惠通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴的共同委托代理人潘立晖，被告骏捷物流公司的法定代表人李玉兰，被告平安保险深圳分公司的委托代理人杨亦可，被告邹某及邹某、陶诗怡、陶义斌、李翠英、陶慧敏的共同委托代理人黄文权到庭参加诉讼，被告林小敏、惠通物流公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日1时28分许，陶某驾驶制动性能不合格的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（搭载湛某）牵引鄂Ｎ×××××号重型低平板半挂车（该车超载率为22.9%）以80公里/小时的车速由南往北在第三车道行驶至大广高速公路北行3420公里+800米路段时，遇林小敏驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引载货（集装箱）超长及反光标识不合格的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车以46.44公里/小时的车速在前方同车道行驶，陶某驾车未与前车保持必要的安全距离，致鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车尾，造成鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶人陶某及乘车人湛某当场死亡，林小敏受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门接报到场勘察，认定陶某承担事故主要责任，林小敏承担次要责任，湛某不承担事故责任。经查，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为骏捷公司，该车向平安保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险，被告邹某、陶诗怡、陶义斌、李翠英、陶慧敏是陶某的法定第一顺序继承人，被告惠通物流公司是鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ｎ×××××号重型低平板半挂车的登记车主，事故发生时，陶某正在为惠通物流公司履行职务。事故发生后，被告林小敏赔偿原告20000元，其他被告均没有作出赔偿。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险深圳分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对超过交强险的损失，由被告平安保险深圳分公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的30%即432996.2元，被告林小敏和被告骏捷物流公司对上述款项承担连带责任；2、对超过交强险的损失，由被告邹某、陶诗怡、陶义斌、李翠英、陶慧敏、惠通物流公司连带赔偿其中的70%即800324.6元；3、诉讼费由九被告承担。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、本次事故造成两人死亡，另一死者为陶某，因陶某的家人暂未起诉，请法院预留50%的交强险。二、事故发生时我司的标的车粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引载货（集装箱）超长，在事故认定书上有认定；根据商业第三者责任险条款第14条的约定，我司享有商业第三者责任险10%的免赔率。三、我方车辆承担事故次要责任，故超过保险的限额我司承担不超过30%的赔偿责任。四、对各项损失的意见：1、对死亡赔偿金的标准，根据原告提供的证据，我方认为证据不充分，应按农村标准计算。2、对丧葬费没有意见。3、精神损害抚慰金原告主张过高，应不超过20000元为宜，同意在交强险中优先赔付，商业第三者责任险不予赔偿。4、被扶养人生活费的标准原告依据不足，被扶养人的子女应计算到月，应分别为4年零10个月及13年零4个月，其父母因没有证据显示没有收入来源，因此依法不应主张。如果法庭认定其父母可以计算被扶养人生活费，原告的抚养人数有4人，其每年的计算金额已经超过了年人均消费性支出，请法院依法核减。5、对家属误工费，应计算3人及不超过7天，原告主张100元/天没有相关依据，同意按最低工资标准60元/天计算。6、对交通费原告没有相关票据，酌定不超过800元。7、住宿费原告没有证据证实确实发生，请法院不予支持。
被告骏捷物流公司辩称：我方的车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引载货（集装箱）是国际标准尺寸柜，40尺的架子装45尺的柜子并没有超长。事故发生后，我方已经垫付了原告方丧葬费20000元。其他的与保险公司意见一致。
被告邹某、陶诗怡、陶义斌、李翠英、陶慧敏辩称：一、2003年陶某的房子给了前妻，陶某与邹某于2006年结婚，一直都是租房居住，双方没有共同财产，且本案陶某所有的肇事车辆还是贷款还贷。二、本案不应由小孩陶诗怡承担赔偿责任，其没有继承遗产，且对小孩的健康成长不利。三、对事故认定书我方申请过复核，但没有结果，该事故认定缺乏科学性，不应作为本案的定案依据。陶某追尾时前车的速度低于高速公路最低的限速，所以交警认定陶某没有保持安全距离不科学。其他意见与保险公司一致。
被告惠通物流公司提交书面答辩状辩称：一、我司为危险化学品运输公司，鄂Ｎ×××××号和鄂Ｎ×××××号车辆，运输资质为五类一项危险化学品运输车辆，该车辆实际车主陶某及其所聘司机吴双兰皆已取得运输五类一项化学品运输资质。二、陶某将其个人出资购买的鄂Ｎ×××××号和鄂Ｎ×××××号车辆无偿挂靠我公司，我公司义务为该车辆提供各种服务，该车辆运行由陶某自行支配，自负盈亏。挂靠期间该车违章、违法、交通事故等一切民事、刑事、行政责任，皆由其自行承担。三、陶某临时聘请湛某代班出车，由潜江运输五类一项漂粉精到深圳，到货后违规配送普货返程，发生交通事故。经调查，湛某无运输危险化学品资质，陶某也未向运管及交警部门备案，更没有通知我公司，二人无证运输危险品及用危险品车辆运输普通货物并超载是导致此次交通事故的主要原因之一。四、陶某临时聘用湛某代班出车，其关系应为雇主和雇员关系，湛某在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，与我公司无劳动关系，我公司无赔偿责任。五、湛某家属为多得其死亡赔偿金，虚报各项费用且无相应票据佐证，出具不合格证据及伙同他人伪造证据。损失统计中过高的估计了中国人均寿命；各种费用均无相应票据；东莞商业银行对账单为2011年4月-2012年6月，不能反映出事故发生时湛某本人的实际收入，应不予采纳；房屋出粗合同书系伪造，连最起码的时间都不能吻合。综上所述，我司不应为本案承担民事赔偿责任。
被告林小敏无到庭也无答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过属实，事故经交警部门勘查检验，认定陶某驾驶机件不符合技术标准且载货超载的机动车夜间在高速公路上行驶，未与前车保持必要的安全车距，其过错行为是造成事故发生的主要原因；林小敏驾驶载货（集装箱）超长、车身反光标识不符合规定的机动车夜间在高速公路上低速行驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因。综上，认定陶某承担此事故的主要责任，林小敏承担此事故的次要责任。
湛某出生于1977年4月1日，因本案交通事故当场死亡。原告主张事故发生前湛某在城镇居住生活满一年且有固定收入，死亡赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计算，对此提供了以下证据：1、湛某名下的东莞农村商业银行账户2011年-2012年的对账单；2、东莞市博亚运动器材有限公司出具的工作证明，证明湛某自2010年10月至2015年3月在该单位工作，每月工资3500元；3、东莞市樟木头镇樟洋社区新莞人服务管理局出具的证明，证明湛某从2010年5月租住该辖区艾传荣的房屋；4、艾传荣、湛某签订的房屋出租合同书，合同期限自2013年5月13日至2015年5月13日；5、东莞市樟木头华联小学网上登记信息及其出具的在莞接受教育年限证明，证明湛先旺于2009年9月1日至2012年7月1日在该学校就读；6、湛某名下中国农业银行账户2015年5月-2015年10月的交易明细清单；7、荆州市源达货运有限公司出具的证明，证明鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××号车车主为湛某，该车挂靠在该公司；8、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证复印件；9、湛某与荆州市源达货运有限公司签订的车辆挂靠服务合同。
原告湛华浩（1954年7月28日出生）、王友香（1955年10月7日出生）、吴某、湛先旺（2002年9月11日出生）、湛雅晴（2011年3月22日出生）分别系湛某的父亲、母亲、配偶、儿子、女儿，五原告为湛某的法定第一顺序继承人。原告主张湛某需扶养其父亲19年、母亲20年、儿子5年，女儿14年，对其父母、子女分别承担1/3、1/2扶养义务，被扶养人生活费按广东省城镇居民标准计算。对此原告提供了以下证据：1、潜江市渔洋镇人民政府民政办公室、潜江市渔洋镇从家村民委员会共同出具的家庭成员证明，证明湛华浩、王友香系夫妻关系，共生育包括湛某在内的三个子女；2、户口簿；3、公证书，证明湛华浩、王友香、湛先旺、湛雅晴系湛某的亲属，委托吴某处理本案交通事故。
原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按100元/天计算3人10天，住宿费按340元/人/天计算3人10天，交通费5000元，对此没有提供证据。
林小敏驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主均为骏捷物流公司，骏捷物流公司陈述其与林小敏之间是挂靠关系，林小敏是该车的实际所有人。事故发生后，骏捷物流公司向原告支付20000元赔偿款。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保了交强险和保险金额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。平安保险深圳分公司主张事故发生时粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车超载，故其在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率，且商业第三者责任险限额不赔偿精神损失，对此提供了保险单、保险条款及投保单为证。其中商业第三者责任险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”。第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款以加粗加黑形式与其他条款相区别。骏捷物流公司在投保单投保人声明处盖章确认。
陶某是其驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｎ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人，该车挂靠在惠通物流公司名下。陶某因本案交通事故当场死亡，邹某、陶诗怡、陶慧敏、陶义斌、李翠英是陶某的法定第一顺序继承人。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告林小敏驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，故该保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案交通事故导致湛某、陶某二人死亡，故本院为二死者亲属各分配55000元交强险死亡伤残赔偿限额。林小敏承担事故次要责任，故原告超出交强险限额的损失，由林小敏承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此骏捷物流公司作为被挂靠人，与林小敏承担连带赔偿责任，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险，对此由平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。另，保险合同明确约定不予赔偿精神损害，并约定违反装载规定免赔10%，平安保险深圳分公司对此已经尽到提示及说明义务，该免责条款有效。故精神损害抚慰金超出交强险赔偿限额的部分，由林小敏、骏捷物流公司负责赔偿；林小敏、骏捷物流公司应承担的其他超出交强险限额的损失，平安保险深圳分公司赔偿90%，林小敏、骏捷物流公司自行承担10%。
陶某承担事故主要责任，且是肇事车辆的实际所有人，故原告超出交强险限额的损失，由陶某的法定第一顺序继承人在继承陶某遗产的范围内承担70%赔偿责任，惠通物流公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金，事故发生前湛某在城镇居住生活一年以上且有固定收入，对原告主张死亡赔偿金按2015年度城镇标准计算本院予以支持。死亡赔偿金计为30192.9元/年×20年＝603858元。
2、丧葬费，按2015年度职工年平均工资标准64790元/年计算六个月为32395元。
3、精神损害抚慰金，事故造成湛某死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付。
4、被扶养人生活费，湛某死亡时，其父亲年满61岁、母亲年满60岁、儿子年满13岁2个月、女儿年满4岁7个月，扶养年限分别为19年、20年、4年10个月、13年5个月，被扶养人生活费计为22171.9元/年×13年5个月+22171.9元/年×（19年-13年5个月）×2/3+22171.9元/年×（20年-19年）×1/3=387392元。
5、误工费，原告未提供证据证明其亲属处理丧葬事宜导致误工损失，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月×3人×7天=1326元。
6、交通费，死者亲属处理交通事故及丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为3000元。
7、住宿费，原告未提供住宿费发票予以证明，本院酌定为3000元。
原告的上述损失共计1130971元，超出了55000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险深圳分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿55000元（含精神损害抚慰金55000元）。超出交强险的部分1075971元，由林小敏、骏捷物流公司承担30%的赔偿责任为322791元（含精神损害抚慰金13500元），由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿278362元〔（322791-13500）×90%）〕；由林小敏、骏捷物流公司赔偿44429元〔（322791-13500）×10%）+13500〕，扣减骏捷物流公司已经支付的20000元，尚应支付24429元。超出交强险的部分1075971元，由陶某的法定第一顺序继承人陶义斌、李翠英、邹某、陶诗怡、陶慧敏在继承陶某遗产的范围内承担70%赔偿责任为753180元，被告惠通物流公司承担连带赔偿责任。
被告林小敏、惠通物流公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴赔偿278362元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告林小敏、深圳市骏捷物流有限公司向原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴赔偿24429元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、被告陶义斌、李翠英、邹某、陶诗怡、陶慧敏在继承陶洪涛遗产的范围内向原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴赔偿753180元，被告潜江市惠通物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
五、驳回原告湛华浩、王友香、吴某、湛先旺、湛雅晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，由原告负担1593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4293元，由被告林小敏、深圳市骏捷物流有限公司负担315元，由被告陶义斌、李翠英、邹某、陶诗怡、陶慧敏、潜江市惠通物流有限公司负担9699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年二月九日
书 记 员 毕丽珊