wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3592号
原告：完艳丽，女，汉族，1976年3月3日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，公民身份号码4116281982********。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码：91411628399980345M。
法定代表人：赵劲松，公民身份号码4116281982********。
被告：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：刘义，男，汉族，1970年10月7日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。
原告完艳丽诉被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告完艳丽的委托诉讼代理人王鹤连、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人赵劲松、被告刘义的委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款340000元及利息81600元(利息按年利率24%计算，自2016年9月1日至2017年9月1日，以后利息另计)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人赵劲松以公司建设资金紧张为由借原告340000元，约定年利率为36%，期限一年，由被告刘义担保。到期后，原告催要，被告拒付。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司及法定代表人赵劲松辩称，借款属实，为二公司的债务。
被告刘义辩称，原告将款借给赵劲松用于公司建设，当时三人明确该笔借款与刘义无关，被告刘义不应承担担保责任；原告是否履行了交付金钱义务没有提供证据证实；约定利率过高。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明于2016年9月1日被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松向原告借款金额340000元，约定年利率为36%，期限一年，由被告刘义担保的事实。被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松对该证据的真实性无异议。被告刘义辩称，同答辩意见。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告完艳丽与被告赵劲松、刘义为同村村民，2016年9月1日被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人赵劲松以公司建设资金紧张为由借原告340000元，约定年利率为36%，期限一年，由被告刘义担保。到期后，原告催要，被告拒付。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。被告赵劲松为鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人向原告借款，被告赵劲松的行为应由鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司承担责任。被告刘义为该笔借款提供担保，以明确约定不承担担保责任的证据不足，不应不予支持，该笔借款赵劲松承认借款属实，刘义抗辩原告没有提供证据证实金钱没有交付的理由本院不予支持。该笔借款约定年利率超过了24%，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告完艳丽借款340000元及利息81600元(利息按年利率24%计算，自2016年9月1日至2017年9月1日，以后利息另计)。
二、被告刘义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7624元，由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、刘义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年二月九日
书记员 龚博文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1752号
原告：杨××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告杨××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月30立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人王乙，被告王甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨××起诉称：2008年8月20日，被告因经营所需向
原告借款10000元，由冯家芬担保，并出具书面借条一份，该
款经原告多次催讨，未果。为此，诉请法院判令被告归还借款
10000元。对上述主张，原告向本院提供借条1份。
被告王甲辩称：借款属实�现资金困难，无力偿还。被
告未向本院提供任何证据。
原告提供的借条1份，经庭审质证，被告无异议，且该证
据符合证据三性，本院予以认定。
经庭审，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后
，理应及时履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属不当。原
告起诉要求被告归还借款，证据确凿，其理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王甲归还原告杨××借款10000元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
。
审判员 张 忠 员
二〇〇�年八月二十日
书记员 沈佳萍（代）
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1021号
原告：叶龙祥，男，1948年10月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：叶存福，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
第三人：叶青山，男，1953年7月21日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院认为：本院在受理原告叶龙祥与被告叶存福、第三人叶青山合伙协议纠纷一案中，原告叶龙祥以被告叶存福已向其支付了本案标的款22406元并履行完毕为由向本院申请撤诉。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙祥撤诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告叶龙祥负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐红红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第601号
原告：周世杰。
被告：王杰。
被告：严焕林。
被告：章佳垚。
本院在审理原告周世杰诉被告王杰、严焕林、章佳垚民间借贷纠纷一案中，因原告周世杰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月六日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1144号
申请执行人黎国荣。
申请执行人石建平。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黎国荣、石建平申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1994号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01685号
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人钱建岗，该公司总经理。
委托代理人裴瑞岗，元氏县永兴汽车运输服务有限公司职工。
被告闫增强。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地石家庄市桥西区中华南大街348号，组织机构代码号：××。
代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚、王恒，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”），住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码号：××。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司与被告闫增强、永安保险公司、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员何颖欣担任审判长并主审，人民陪审员朱晓义、李雅倩参加评议，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由代理审判员何颖欣担任审判长并主审，代理审判员许丽娜、人民陪审员何旋参加评议，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司之委托代理人裴瑞岗，被告永安保险公司之委托代理人王恒，被告英大泰和保险公司之委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告闫增强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司诉称，2013年4月24日，孟二乐驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至234省道宁司线道口时，与由西向东行驶的被告闫增强驾驶的冀E×××××低速自卸货车相撞，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟二乐负此事故的全部责任，闫增强无责任。事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂车在被告英大泰和保险公司投有保险，被保险人为我公司。事故车辆冀E×××××低速自卸货车在被告永安保险公司投有交强险。事故车辆冀A×××××车维修花费28000元，宁晋县春来停车场收取施救费4000元，赔偿闫增强车辆损失3000元。我公司就保险赔偿事宜与被告未达成协议，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计37000元2、诉讼费用由被告承担。
被告闫增强未到庭，未答辩。
被告永安保险公司辩称，事故发生后，被告闫增强未向我公司报案，核实驾驶人驾驶证、行驶证；我公司在交强险无责分项范围内承担原告合理赔偿责任；根据保监会交强险无责代赔的规定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告英大泰和保险公司辩称，对原告主张的各项损失待质证后其合理合法的损失，超出交强险部分我公司按照双方签订的保险合同的条款承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明:
一、2013年4月24日5时10分许，孟二乐驾驶登记在原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至234省道宁司线道口时，与由西向东行驶的被告闫增强驾驶的冀E×××××低速自卸货车相撞，造成孟二乐受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，孟二乐负此事故的全部责任，闫增强无责任。孟二乐系原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司雇佣的司机，且该车在被告英大泰和保险公司投有车损险19.8万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。冀E×××××号车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、原告主张以下损失：1、修车费28000元，提交发票1张。2、施救费4000元，提交票据1张。3、我公司赔偿闫增强车辆损失3000元，提交赔偿凭证1份、损失价格鉴定结论书1份。4、停车费1300元，提交停车厂票据1张。5、住宿费950元，提交票据1张。
被告英大泰和保险公司质证意见，1、对修车费有异议，只有发票不认可，且修车时未通知我公司。2、对施救费交易真实性有异议，其属于税务代开，金额过高，与河北省物价部门的冀价经费（2013）26号文件通知的规定不符，我公司认可1000元。3、对赔偿闫增强车辆损失费，对该价格认证租金真实性有异议，物价中心是否有鉴定资质有异议，对鉴定人的从业资格有异议，该项没有通知我公司参与鉴定，对赔偿凭证真实性无异议。4、对停车费不认可，不是正规发票，对其真实性有异议，且该项不属于保险理赔范围，根据上述冀价经费（2013）26号文件规定内容，该项不应当收取停车费用。5、对住宿费票据没有真实性，该项不属于理赔范围。
被告永安保险公司质证意见，同意被告英大泰和保险公司质证意见。
本院认为：
一、孟二乐与被告闫增强发生交通事故后，经交管部门认定，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。对于原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的损失应由被告永安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，由于原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司与被告英大泰和保险公司系保险合同关系，不宜在本案中一并处理，因此，驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司对被告英大泰和保险公司的诉讼请求。
二、关于原告主张的修车费28000元，理据充分，本院予以支持，由被告永安保险公司在交强险财产险无责限额内赔偿原告200元。
关于原告主张的施救费4000元、为闫增强支付的车辆损失3000元、停车费1300元、住宿费950元，本院不予处理。
综上，原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的损失为：修车费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告修车费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由原告负担（原告已预交的诉讼费不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何颖欣
代理审判员 许丽娜
人民陪审员 何 旋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初266号
原告南京华海船务有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
委托代理人蔡佳勇，该公司员工。
被告黎军，男，汉族，1978年3月11日生。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告南京华海船务有限公司诉被告黎军民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京华海船务有限公司撤回起诉。
本案应交纳案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立柱
二〇一六年三月十八日
书记员 谢梦雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1355号
申请执行人高佳
被执行人肖玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00350号，依法向被执行人肖玲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖玲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玲华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××42的存款人民币434968.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1355号
申请执行人高佳
被执行人肖玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00350号，依法向被执行人肖玲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖玲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玲华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××42的存款人民币434968.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1355号
申请执行人高佳
被执行人肖玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00350号，依法向被执行人肖玲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖玲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玲华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××42的存款人民币434968.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王朝晖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第333号
原告：夏某某。
被告：刘某某。
原告夏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2
010年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：2008年2月1日，被告刘某某出具借
条向原告借款113000元，借条约定利息按月2%计算，借期二个
月。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘某某未归还借款。
现原告起诉要求被告归还借款113000元，按月2%计算的利息56
500元（从2008年2月1日至2010年2月28日止）及至款还清日止
按月2%计算的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告刘某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定归还本息，应承担归还
借款并支付利息的责任，故原告之诉，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效之日即归还原告夏某某借款113
000元，利息56500元，并从2010年3月1日起至本判决生效日止
按月2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告刘某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年三月十七日
代书记员 刘 靓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1421号
罪犯刘继承，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人刘继承犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）娄中刑一终字第16号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2012年9月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘继承在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分42.7分，2013年质量评估等次为三个较好。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯刘继承确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继承减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0735刑初64号
附带民事诉讼原告人李某，男，1998年4月21日生，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人温华勇，曾用名温荣根，男，1997年3月5日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月25日以其涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以被告人温华勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人温华勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计人民币53190.17元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月17日向本院递交撤诉申请书，以被告人温华勇已赔偿部分损失为由，要求撤回对温华勇的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某向本院提出申请要求撤回对温华勇的附带民事起诉，是其对自己诉权的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对温华勇的附带民事起诉。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊远芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1406号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱林林、李秀英、王业治、刘义兰、朱纪元、郭凤中。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱林林、李秀英、王业治、刘义兰、朱纪元、郭凤中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某，无业。2007年7月2日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2008年2月1日。2010年10月13日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2012年7月12日。2015年6月2日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月19日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日12时许，被告人冯某在南宁市西乡塘区沈阳路15-32号铺面前，将被害人黄某停放于该处的一辆今骑牌电动三轮车盗走。后冯某在驾驶该电动车逃离现场的过程中，被公安人员抓获。经鉴定，涉案的电动三轮车案发时价值人民币2752元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2752元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人冯某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日12时许，被告人冯某在南宁市西乡塘区沈阳路15-32号铺面前，将被害人黄某停放于该处的一辆今骑牌电动三轮车盗走。后冯某在驾驶该电动车逃离的过程中，被公安人员抓获。经鉴定，涉案的电动三轮车案发时价值人民币2752元。该涉案电动三轮车已发还给被害人黄某。
上述事实，有由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.刑事案件受案登记表，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人冯某的身份情况，案发时已年满十八周岁。
3.抓获经过，证实被告人冯某的到案经过。
4.扣押及发还清单，证实公安机关将被告人冯某持有的一辆红色今骑牌电动三轮车和作案时使用的工具“硬弓”一把进行扣押，涉案电动三轮车已发还给被害人黄某。
5、购车收据及电动车合格证复印件，证实该电动三轮车系被害人黄某在2015年2月27日于3200元人民币购买。
6.刑事判决书，证实被告人冯某的前科情况。
7.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月15日12时许，其在西乡塘区沈阳路15-32号经营自己的商店过程中，其看到一名男子坐在其电动三轮车，接着其看到该男子用东西往其电动三轮车的电门锁扭了一下，启动了电动三轮车就开走了，其就从店里跑过去追他，其一边追一边喊抓贼，到西乡塘区大学东路景华宾馆前面的时候，那名男子就被公安民警抓了。其电动车没有上锁，是2015年2月份大约3000元的人民币购买的。黄某辨认出被告人冯某就是偷其电动三轮车的那名男子。
8.被告人冯某的供述和辩解，证实2016年1月15日12时左右，其经过南宁市西乡塘区沈阳路15-32号店面门口的时候，发现有一辆电动三轮车停放在那里没有上锁，其先上去将其推走，推了一下就坐上去用“硬弓”打开电动三轮车的店门把车开走，这时一名女子喊抓贼，然后其就开车逃跑，那名女子一边追一边喊抓贼，当其逃跑至西乡塘区大学东路景华宾馆前面的时候就被公安民警抓获的事实。
9.现场指认笔录及照片，证实案发现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具“硬弓”一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
代理审判员 朱启明
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3281号
被执行人韦龙贩卖毒品罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处韦龙罚金1600元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人韦龙未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执898号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张玉兵，女,1934年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张玉兵行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕第05009号行政处罚决定中责令张玉兵退还非法占用浠水县巴河镇群丰村五组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原貌的内容。本院审查作出（2017）鄂1125行审386号行政裁定，申请执行人作出行政处罚内容由申请执行人组织实施。申请执行人申请执行内容不属本院执行范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕第05009号行政处罚决定中责令张玉兵退还非法占用浠水县巴河镇群丰村五组的土地及限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原貌的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十月二十一日
书记员 周贤
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初145号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人彭清波，绰号“卤菜”，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安乡县，现住所地株洲市石峰区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月21日被立案侦查，2015年3月24日被株洲市公安局石峰分局网上追逃。被告人彭清波于2017年6月1日主动到株洲市公安局石峰分局投案自首，同日株洲市公安局石峰分局对其取保候审。2017年10月11日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年11月2日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人彭清波犯开设赌场罪，于2017年11月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马燕歌担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年11月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人彭清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年2月底至12月底期间，周某、李某、周志安（已判决）等人结伙在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈辉其家、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号被告人刘业定家等处开设赌场，聚众赌博。赌场以“扳坨子”的方式赌博，以抽水的方式盈利，赌注为10元至2000元，每场参赌人员达十至四十人，每场抽水二万元至三万元不等。2014年4月至12月底，被告人彭清波在上述赌场内负责抽水，非法获利共计20000元。被告人彭清波的非法所得二万元已被公安机关予以扣押。
被告人彭清波主动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.常住人口登记表、在逃人员登记信息表、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等书证；2.辨认笔录；3.证人余某、周某、李某、陈某、刘某的证言；4.被告人彭清波的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭清波协助周某等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭清波起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭清波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月底至12月底期间，周某、李某、周志安（已判决）等人结伙在湖南省株洲市石峰区老街5栋1号陈辉其家、株洲市石峰区清水路115号竹山散户21号被告人刘业定家等处开设赌场，聚众赌博。赌场以“扳坨子”的方式赌博，以抽水的方式盈利，赌注为10元至2000元，每场参赌人员达十至四十人，每场抽水20000元至30000元不等，赌场共计盈利677万元。赌场按每天的盈利给赌场工作人员发放工资。2014年4月至12月底，被告人彭清波在上述赌场内负责抽水，非法获利共计人民币20000元。案发后逃跑。
2017年6月1日，被告人彭清波主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的主要犯罪事实并退缴非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人彭清波在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪。且经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据：1.常住人口登记表、在逃人员登记信息表、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等书证；2.辨认笔录；3.证人余某、周某、李某、陈某、刘某、王某的证言；4.被告人彭清波的供述和辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭清波为获取非法利益协助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人彭清波犯开设赌场罪的罪名成立。被告人彭清波系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭清波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其犯罪后能够向公安机关投案自首并能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。积极退缴所得脏款，可以酌情从轻处罚。被告人彭清波认罪态度较好，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对其犯罪所得，应当予以追缴。
综上所述，本院对被告人彭清波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭清波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
二、被告人彭清波犯罪所得赃款人民币20000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及非法所得赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初893号
原告余凤林，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号×××。
被告李丽然，住隆化县。
原告余凤林与被告李丽然租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告李丽然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告雇佣原告的小型挖掘机进行工程施工。拖欠原告钩机款6800元。后原告给付1000元，请求法院判令被告给付余款及利息500元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年至2012年间，被告租赁原告挖掘机进行施工，拖欠租赁费6800元。2014年9月20日被告为原告出具欠款6800元欠条一张，约定10月5日前付清。后原告给付1000元。余款5800元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告余凤林与被告李丽然的租赁关系合法有效。被告应按约定给付钩机租赁款。原告主张被告给付2014年10月5日至2016年3月5日的逾期还款利息损失500元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李丽然于本判决生效后三十日内给付原告余凤林钩机租赁款5800元，利息500元，合计6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽然负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第708号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：虞××。
原告中国农业银行××行与被告虞××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告虞××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年1月16日
向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
07年4月23日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项12
901.82元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告虞××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
9888.51元及利息2145.78元、滞纳金584.31元、超限费283.22
元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告虞××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金9888.51元及利息2
145.78元、滞纳金584.31元、超限费283.22元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告虞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第856号
申请执行人朱萍，男，42岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人江晓强，男，27岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人赵菲，女，28岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人朱萍申请执行被执行人江晓强、赵菲民间借贷纠�一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第772号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费400元。在执行过程中，经网上查询，被执行人江晓强、赵菲暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人朱萍亦无法提供其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第772号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人朱萍的债权40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费400元。待申请执行人朱萍发现被执行人江晓强、赵菲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01724号
罪犯黄夕超。2005年11月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2007年3月30日曾因收购赃物被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省高淳县人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄夕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。随案移送的人民币4250元，予以发还失主。刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付宜兴监狱执行，2009年1月12日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0214号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年8月6日止；于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄夕超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄夕超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄水龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄水龙，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金90000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄夕超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄夕超未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执232号
被执行人李子恒，男，1997年8月25日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第47号刑事判决书，向被执行人李子恒送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人李子恒罚金500元。但被执行人李子恒至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李子恒的财产进行了查询，未发现被执行人李子恒有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李子恒目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第47号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3287号
原告：徐小珊，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：徐景瑞，男，1951年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告徐小珊诉被告徐景瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告徐小珊到庭参加诉讼。被告徐景瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金,合计13956.96元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告驾驶摩托车行驶至佛山市三水区南山镇X780漫江七队交叉路口时，与由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任（70%），原告承担事故的次要责任（30%）。
事故发生后，原告被送院治疗。为此产生医疗费9720.83元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1680元、护理费540元（60元/天×9天）、交通费250元、误工费2287.68元(2478.35元/月÷26天/月×24天)、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费及拖车费1560元。以上共计19938.51元。按照事故责任划分，被告须赔偿13956.96元（19938.51元×70%）。由于当事人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
被告既无提出答辩意见，也无提供相关证据。
经审查，原告提供的道路交通事故认定书、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及住院收费收据、住院费用明细清单、劳动合同书及收入证明、在职证明、账户明细查询，已形成证据链条，足以反映原告因事故受伤而治疗、误工且存在损失等事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定，本院确认原告所提供的证据的证明效力。至于原告提供的机动车销售统一发票、非税收入（电子）票据，无法证实与被告的侵权行为存在关联性，本院不予确认其证明效力。
根据上述采信的证据与当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实——对原告损失情况的认定在后文分析。
另查明，被告未为其肇事摩托车购买任何保险。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定徐景瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
关于原告主张各项损失及金额，现分析、判断如下：
一、医疗费经审核，原告为治疗伤情而花去医疗费合计9720.83元。该费用属于必要、合理的支出，本院予以认定、支持。
二、住院伙食补助费原告主张按100元/天计算9天，即900元，符合国家有关规定，应予以支持。
三、营养费虽然加强营养的医嘱，但结合日常生活经验分析，原告受伤后如适当加强营养可利于伤势复原。为此，本院酌定支持1000元。
四、交通费原告主张的交通费是自己及其家人因（协助）疗伤而产生的合理费用，虽然没有相关票据，但肯定会发生，本院认为250元是适宜的，予以支持。
五、误工费原告因事故受伤（住院9天）而存在持续误工的情形。根据医嘱，原告需休养15天，即误工费为1982.68元(2478.35元/月÷30天/月×24天)。原告计算方法有误，本院予以纠正。
六、精神损害抚慰金虽然原告遭遇车祸，但尚未造成伤残等级，这反映事故造成的后果尚不算严重。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对该损失不予支持。
七、车辆维修费及拖车费原告主张车辆受损而支付了维修费、拖车费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张1560元不予支持。
至此，本院确认原告在本案的损失总额为13853.51元。
综上所述，被告是直接侵权人，对造成原告的损失具有过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告主张由被告按责任比例70%赔偿，合法有据，本院予以支持，即其需赔偿原告9697.46元(13853.51元×70%)。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐景瑞应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐小珊事故损失合计9697.46元。
二、驳回原告徐小珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即74元，由被告徐景瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一六年九月八日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3287号
原告：徐小珊，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：徐景瑞，男，1951年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告徐小珊诉被告徐景瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告徐小珊到庭参加诉讼。被告徐景瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金，合计13956.96元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告驾驶摩托车行驶至佛山市三水区南山镇X780漫江七队交叉路口时，与由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任（70%），原告承担事故的次要责任（30%）。
事故发生后，原告被送院治疗。为此产生医疗费9720.83元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1680元、护理费540元（60元／天×9天）、交通费250元、误工费2287.68元（2478.35元／月÷26天／月×24天）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费及拖车费1560元。以上共计19938.51元。按照事故责任划分，被告须赔偿13956.96元（19938.51元×70%）。由于当事人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
被告既无提出答辩意见，也无提供相关证据。
经审查，原告提供的道路交通事故认定书、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及住院收费收据、住院费用明细清单、劳动合同书及收入证明、在职证明、账户明细查询，已形成证据链条，足以反映原告因事故受伤而治疗、误工且存在损失等事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条的规定，本院确认原告所提供的证据的证明效力。至于原告提供的机动车销售统一发票、非税收入（电子）票据，无法证实与被告的侵权行为存在关联性，本院不予确认其证明效力。
根据上述采信的证据与当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实——对原告损失情况的认定在后文分析。
另查明，被告未为其肇事摩托车购买任何保险。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定徐景瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
关于原告主张各项损失及金额，现分析、判断如下：
一、医疗费经审核，原告为治疗伤情而花去医疗费合计9720.83元。该费用属于必要、合理的支出，本院予以认定、支持。
二、住院伙食补助费原告主张按100元／天计算9天，即900元，符合国家有关规定，应予以支持。
三、营养费虽然加强营养的医嘱，但结合日常生活经验分析，原告受伤后如适当加强营养可利于伤势复原。为此，本院酌定支持1000元。
四、交通费原告主张的交通费是自己及其家人因（协助）疗伤而产生的合理费用，虽然没有相关票据，但肯定会发生，本院认为250元是适宜的，予以支持。
五、误工费原告因事故受伤（住院9天）而存在持续误工的情形。根据医嘱，原告需休养15天，即误工费为1982.68元（2478.35元／月÷30天／月×24天）。原告计算方法有误，本院予以纠正。
六、精神损害抚慰金虽然原告遭遇车祸，但尚未造成伤残等级，这反映事故造成的后果尚不算严重。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对该损失不予支持。
七、车辆维修费及拖车费原告主张车辆受损而支付了维修费、拖车费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张1560元不予支持。
至此，本院确认原告在本案的损失总额为13853.51元。
综上所述，被告是直接侵权人，对造成原告的损失具有过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告主张由被告按责任比例70%赔偿，合法有据，本院予以支持，即其需赔偿原告9697.46元（13853.51元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐景瑞应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐小珊事故损失合计9697.46元。
二、驳回原告徐小珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即74元，由被告徐景瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一六年九月八日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3287号原告：徐小珊，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省清新县。被告：徐景瑞，男，1951年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区。原告徐小珊诉被告徐景瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告徐小珊到庭参加诉讼。被告徐景瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金,合计13956.96元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告驾驶摩托车行驶至佛山市三水区南山镇X780漫江七队交叉路口时，与由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任（70%），原告承担事故的次要责任（30%）。事故发生后，原告被送院治疗。为此产生医疗费9720.83元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1680元、护理费540元（60元/天×9天）、交通费250元、误工费2287.68元(2478.35元/月÷26天/月×24天)、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费及拖车费1560元。以上共计19938.51元。按照事故责任划分，被告须赔偿13956.96元（19938.51元×70%）。由于当事人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。被告既无提出答辩意见，也无提供相关证据。经审查，原告提供的道路交通事故认定书、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及住院收费收据、住院费用明细清单、劳动合同书及收入证明、在职证明、账户明细查询，已形成证据链条，足以反映原告因事故受伤而治疗、误工且存在损失等事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，本院确认原告所提供的证据的证明效力。至于原告提供的机动车销售统一发票、非税收入（电子）票据，无法证实与被告的侵权行为存在关联性，本院不予确认其证明效力。根据上述采信的证据与当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实——对原告损失情况的认定在后文分析。另查明，被告未为其肇事摩托车购买任何保险。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。交警部门对本案所涉事故经过调查取证后，认定徐景瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。关于原告主张各项损失及金额，现分析、判断如下：一、医疗费经审核，原告为治疗伤情而花去医疗费合计9720.83元。该费用属于必要、合理的支出，本院予以认定、支持。二、住院伙食补助费原告主张按100元/天计算9天，即900元，符合国家有关规定，应予以支持。三、营养费虽然加强营养的医嘱，但结合日常生活经验分析，原告受伤后如适当加强营养可利于伤势复原。为此，本院酌定支持1000元。四、交通费原告主张的交通费是自己及其家人因（协助）疗伤而产生的合理费用，虽然没有相关票据，但肯定会发生，本院认为250元是适宜的，予以支持。五、误工费原告因事故受伤（住院9天）而存在持续误工的情形。根据医嘱，原告需休养15天，即误工费为1982.68元(2478.35元/月÷30天/月×24天)。原告计算方法有误，本院予以纠正。六、精神损害抚慰金虽然原告遭遇车祸，但尚未造成伤残等级，这反映事故造成的后果尚不算严重。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对该损失不予支持。七、车辆维修费及拖车费原告主张车辆受损而支付了维修费、拖车费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张1560元不予支持。至此，本院确认原告在本案的损失总额为13853.51元。综上所述，被告是直接侵权人，对造成原告的损失具有过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告主张由被告按责任比例70%赔偿，合法有据，本院予以支持，即其需赔偿原告9697.46元(13853.51元×70%)。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐景瑞应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐小珊事故损失合计9697.46元。二、驳回原告徐小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即74元，由被告徐景瑞负担。本判决为终审判决。审判员  何健钊二〇一六年九月八日书记员  麦倩雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）林建平，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人林建平不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建平上诉称，原审裁定对丰收村1998年重新调整土地承包经营权的认定不是立案审查范围，该事实尚未确定，上诉人对争议土地缴纳村提留、乡统筹款至2001年，是对村委会2000年违法收回土地提出诉讼主张，本案符合立案条件，应予立案；行政判决书不是本案的定性依据；原审定性错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令爱民区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人林建平提起诉讼，请求确认牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会与陈玉山土地承包合同无效，并返还土地2.5亩、赔偿经济损失30000元。林建平诉请所主张的事由是其承包经营的土地在2000年被牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会强行收回另给他人经营违法，其诉请事由并未提及对1998年二轮土地调整有异议，因此，原审认定林建平对国家农村土地二轮承包中村委会收回其承包地另行发包给其他农户有异议无事实依据，并据此裁定不予受理适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人林建平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱立民初字第2号民事裁定；
二、本案由牡丹江市爱民区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审64号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游健良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2015］第C226号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月26日作出永国土资行罚字［2015］第C226号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令游健良退还非法占用的96.04㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游健良在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月8日向被申请执行人游健良送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2015］第C226号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2015］第C226号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初07092号
原告：赵淑珍，女。
被告：温春荣，女。
被告：温春英，女。
被告：温春艳，女。
被告：温永良，男。
被告：温悦，女。
委托诉讼代理人许英。
原告赵淑珍与被告温春荣、温春英、温春艳、温永良、温悦法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍，被告温春英、温春艳、温永良、温悦委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告温春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，原告赵淑珍与爱人温某某住沈阳市苏家屯区百合街某号，原告爱人温某某于2013年6月10日去世。二人婚后育有五名子女，包括长女温春荣，次女温春英，三女儿温春艳，长子温春良（2012年7月1日去世），次子温永良。长子留有一女温悦，为原告孙女。原告与爱人温某某在苏家屯区百合街某号的住房，房屋所有权人登记为原告赵淑珍，因爱人温某某已经过世，原告想获得房屋所有权，留作养老用，故诉至法院请求法院判令房证号为沈房权证苏家屯字第（81672）号，坐落于苏家屯区百合街某号，建筑面积为36㎡的房屋归原告所有；诉讼费用原告自愿承担。
被告温春荣辩称，我同意将我应当继承的份额赠与原告赵淑珍，同意原告继承该房屋。
被告温春英辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。
被告温春艳辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。如果房屋卖了的话，房屋所卖的价款必须用于我母亲治病。
被告温永良辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。
被告温悦辩称，我同意原告继承诉争房屋，但是原告需要给我房屋折价款1万元。
经审理查明，原告赵淑珍与温某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即温春荣、温春英、温春艳、温春良、温永良。长子温春良于2012年7月1日去世，留有一女温悦。温某某于2013年6月10日去世。原告赵淑珍与温某某在婚姻关系存续期间有共有房屋一处，房屋登记号为沈房权证苏家屯字第81672号，坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号，建筑面积36平方米，电子档案号：7-2-0031239，登记卷号：7-5-2694。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证、死亡证明、独生子女审批表、家庭档案关系在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中涉案房屋为已死亡的温某某与原告赵淑珍的夫妻共同财产，温某某死亡后，其享有房屋份额的继承开始，继承人包括温某某的妻子、子女。因被继承人温某某的长子温春良先于被继承人死亡，由温春良之女温悦代位继承。被告温春荣、温春英、温春艳、温永良均同意将自己应当继承的份额赠与原告，本院予以确认。因被告温悦主张要求原告给付房屋折价款1万元，原告对此予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号（房屋所有权人：赵淑珍；房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第81672号；建筑面积36平方米；电子档案号：7-2-0031239；登记卷号：7-5-2694）房屋归原告赵淑珍继承所有；
二、被告温春荣、温春英、温春艳、温永良自愿将其应继承的份额赠与原告；
三、原告赵淑珍给付被告温悦房屋折价款1万元，在房屋折价款付清前，温悦仍享有应继承诉争房屋的份额。
案件受理费2460元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a92cbdd-36ca-485c-87c3-a840010c91ca&imgId=M2E5MmNiZGQtMzZjYS00ODVjLTg3YzMtYTg0MDAxMGM5MWNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初07092号
原告：赵淑珍，女。
被告：温春荣，女。
被告：温春英，女。
被告：温春艳，女。
被告：温永良，男。
被告：温悦，女。
委托诉讼代理人许英。
原告赵淑珍与被告温春荣、温春英、温春艳、温永良、温悦法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍，被告温春英、温春艳、温永良、温悦委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告温春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，原告赵淑珍与爱人温某某住沈阳市苏家屯区百合街某号，原告爱人温某某于2013年6月10日去世。二人婚后育有五名子女，包括长女温春荣，次女温春英，三女儿温春艳，长子温春良（2012年7月1日去世），次子温永良。长子留有一女温悦，为原告孙女。原告与爱人温某某在苏家屯区百合街某号的住房，房屋所有权人登记为原告赵淑珍，因爱人温某某已经过世，原告想获得房屋所有权，留作养老用，故诉至法院请求法院判令房证号为沈房权证苏家屯字第（81672）号，坐落于苏家屯区百合街某号，建筑面积为36㎡的房屋归原告所有；诉讼费用原告自愿承担。
被告温春荣辩称，我同意将我应当继承的份额赠与原告赵淑珍，同意原告继承该房屋。
被告温春英辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。
被告温春艳辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。如果房屋卖了的话，房屋所卖的价款必须用于我母亲治病。
被告温永良辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。
被告温悦辩称，我同意原告继承诉争房屋，但是原告需要给我房屋折价款1万元。
经审理查明，原告赵淑珍与温某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即温春荣、温春英、温春艳、温春良、温永良。长子温春良于2012年7月1日去世，留有一女温悦。温某某于2013年6月10日去世。原告赵淑珍与温某某在婚姻关系存续期间有共有房屋一处，房屋登记号为沈房权证苏家屯字第81672号，坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号，建筑面积36平方米，电子档案号：7-2-0031239，登记卷号：7-5-2694。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证、死亡证明、独生子女审批表、家庭档案关系在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中涉案房屋为已死亡的温某某与原告赵淑珍的夫妻共同财产，温某某死亡后，其享有房屋份额的继承开始，继承人包括温某某的妻子、子女。因被继承人温某某的长子温春良先于被继承人死亡，由温春良之女温悦代位继承。被告温春荣、温春英、温春艳、温永良均同意将自己应当继承的份额赠与原告，本院予以确认。因被告温悦主张要求原告给付房屋折价款1万元，原告对此予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号（房屋所有权人：赵淑珍；房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第81672号；建筑面积36平方米；电子档案号：7-2-0031239；登记卷号：7-5-2694）房屋归原告赵淑珍继承所有；
二、被告温春荣、温春英、温春艳、温永良自愿将其应继承的份额赠与原告；
三、原告赵淑珍给付被告温悦房屋折价款1万元，在房屋折价款付清前，温悦仍享有应继承诉争房屋的份额。
案件受理费2460元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22406aed-a624-4b03-9397-d01297b9cf5d&imgId=MjI0MDZhZWQtYTYyNC00YjAzLTkzOTctZDAxMjk3YjljZjVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初07092号原告：赵淑珍，女。被告：温春荣，女。被告：温春英，女。被告：温春艳，女。被告：温永良，男。被告：温悦，女。委托诉讼代理人许英。原告赵淑珍与被告温春荣、温春英、温春艳、温永良、温悦法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍，被告温春英、温春艳、温永良、温悦委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告温春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵淑珍诉称，原告赵淑珍与爱人温某某住沈阳市苏家屯区百合街某号，原告爱人温某某于2013年6月10日去世。二人婚后育有五名子女，包括长女温春荣，次女温春英，三女儿温春艳，长子温春良（2012年7月1日去世），次子温永良。长子留有一女温悦，为原告孙女。原告与爱人温某某在苏家屯区百合街某号的住房，房屋所有权人登记为原告赵淑珍，因爱人温某某已经过世，原告想获得房屋所有权，留作养老用，故诉至法院请求法院判令房证号为沈房权证苏家屯字第（81672）号，坐落于苏家屯区百合街某号，建筑面积为36㎡的房屋归原告所有；诉讼费用原告自愿承担。被告温春荣辩称，我同意将我应当继承的份额赠与原告赵淑珍，同意原告继承该房屋。被告温春英辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。被告温春艳辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。如果房屋卖了的话，房屋所卖的价款必须用于我母亲治病。被告温永良辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。被告温悦辩称，我同意原告继承诉争房屋，但是原告需要给我房屋折价款1万元。经审理查明，原告赵淑珍与温某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即温春荣、温春英、温春艳、温春良、温永良。长子温春良于2012年7月1日去世，留有一女温悦。温某某于2013年6月10日去世。原告赵淑珍与温某某在婚姻关系存续期间有共有房屋一处，房屋登记号为沈房权证苏家屯字第81672号，坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号，建筑面积36平方米，电子档案号：7-2-0031239，登记卷号：7-5-2694。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证、死亡证明、独生子女审批表、家庭档案关系在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中涉案房屋为已死亡的温某某与原告赵淑珍的夫妻共同财产，温某某死亡后，其享有房屋份额的继承开始，继承人包括温某某的妻子、子女。因被继承人温某某的长子温春良先于被继承人死亡，由温春良之女温悦代位继承。被告温春荣、温春英、温春艳、温永良均同意将自己应当继承的份额赠与原告，本院予以确认。因被告温悦主张要求原告给付房屋折价款1万元，原告对此予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号（房屋所有权人：赵淑珍；房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第81672号；建筑面积36平方米；电子档案号：7-2-0031239；登记卷号：7-5-2694）房屋归原告赵淑珍继承所有；二、被告温春荣、温春英、温春艳、温永良自愿将其应继承的份额赠与原告；三、原告赵淑珍给付被告温悦房屋折价款1万元，在房屋折价款付清前，温悦仍享有应继承诉争房屋的份额。案件受理费2460元，减半收取，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年二月二十日书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初07092号	原告：赵淑珍，女。	被告：温春荣，女。	被告：温春英，女。	被告：温春艳，女。	被告：温永良，男。	被告：温悦，女。	委托诉讼代理人许英。	原告赵淑珍与被告温春荣、温春英、温春艳、温永良、温悦法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍，被告温春英、温春艳、温永良、温悦委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告温春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告赵淑珍诉称，原告赵淑珍与爱人温某某住沈阳市苏家屯区百合街某号，原告爱人温某某于2013年6月10日去世。二人婚后育有五名子女，包括长女温春荣，次女温春英，三女儿温春艳，长子温春良（2012年7月1日去世），次子温永良。长子留有一女温悦，为原告孙女。原告与爱人温某某在苏家屯区百合街某号的住房，房屋所有权人登记为原告赵淑珍，因爱人温某某已经过世，原告想获得房屋所有权，留作养老用，故诉至法院请求法院判令房证号为沈房权证苏家屯字第（81672）号，坐落于苏家屯区百合街某号，建筑面积为36㎡的房屋归原告所有；诉讼费用原告自愿承担。	被告温春荣辩称，我同意将我应当继承的份额赠与原告赵淑珍，同意原告继承该房屋。	被告温春英辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。	被告温春艳辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。如果房屋卖了的话，房屋所卖的价款必须用于我母亲治病。	被告温永良辩称，我同意将我应继承的份额赠与原告。	被告温悦辩称，我同意原告继承诉争房屋，但是原告需要给我房屋折价款1万元。	经审理查明，原告赵淑珍与温某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即温春荣、温春英、温春艳、温春良、温永良。长子温春良于2012年7月1日去世，留有一女温悦。温某某于2013年6月10日去世。原告赵淑珍与温某某在婚姻关系存续期间有共有房屋一处，房屋登记号为沈房权证苏家屯字第81672号，坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号，建筑面积36平方米，电子档案号：7-2-0031239，登记卷号：7-5-2694。	上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证、死亡证明、独生子女审批表、家庭档案关系在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中涉案房屋为已死亡的温某某与原告赵淑珍的夫妻共同财产，温某某死亡后，其享有房屋份额的继承开始，继承人包括温某某的妻子、子女。因被继承人温某某的长子温春良先于被继承人死亡，由温春良之女温悦代位继承。被告温春荣、温春英、温春艳、温永良均同意将自己应当继承的份额赠与原告，本院予以确认。因被告温悦主张要求原告给付房屋折价款1万元，原告对此予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、坐落于沈阳市苏家屯区百合街某号（房屋所有权人：赵淑珍；房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第81672号；建筑面积36平方米；电子档案号：7-2-0031239；登记卷号：7-5-2694）房屋归原告赵淑珍继承所有；	二、被告温春荣、温春英、温春艳、温永良自愿将其应继承的份额赠与原告；	三、原告赵淑珍给付被告温悦房屋折价款1万元，在房屋折价款付清前，温悦仍享有应继承诉争房屋的份额。	案件受理费2460元，减半收取，原告自愿承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月二十日	书记员 于雪儿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第810号
原告靳某，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈某，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理靳某与陈某离婚纠纷一案中，靳某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，靳某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靳某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由靳某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年六月十一日
书记员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第810号
原告靳某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理靳某某与陈某离婚纠纷一案中，靳某某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，靳某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靳某某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由靳某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年六月十一日
书记员 周米娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2251号
申请执行人：郑文建，男，1981年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：邵倩，女，1989年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：华俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：邵玉仙，女，1973年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方涵璐，女，1985年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6012号民事判决书，立案执行申请执行人郑文建与被执行人邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人华俊的车辆，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为146960元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2251号之一
被拘留人:邵倩公民身份号码:×××4023
本院在执行郑文建与邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐（2017）浙0802执2251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2251号申请执行人：郑文建，男，1981年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：邵倩，女，1989年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：华俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住龙游县。被执行人：邵玉仙，女，1973年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：方涵璐，女，1985年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6012号民事判决书，立案执行申请执行人郑文建与被执行人邵倩、华俊、邵玉仙、方涵璐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人华俊的车辆，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为146960元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初741号
原告：河北冀中漆业有限公司，住所地：河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，该公司法务。
被告：凤城市凤凰城经济管理区润捷油漆商店，住所地：凤城市凤凰城区凤铧街城东村3号楼2号门市。经营者：姜威，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区振五街***号。
原告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中公司）诉被告凤城市凤凰城经济管理区润捷油漆商店（以下简称润捷油漆店，经营者：姜威）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款12655元及逾期付款利息5568.20元，共计18223.20元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方间存在油漆供应合同关系。原告按照约定如期交货，被告违约没有按期付款，被告至今应付原告货款及逾期付款利息人民币共计18223.20元。经原告向被告索要货款，由于被告一再拖延给付，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理查明事实如下：博野县冀中漆业有限公司和被告2014年8月11日签订了一份供销协议，博野县冀中漆业有限公司系供货方（甲方），已于2014年11月27日更名为河北冀中漆业有限公司，被告系购货方（乙方），被告销售原告的油漆，双方对供销方式、产品质量标准、产品价格、付款结算方式及对账、退换货、违约责任等作了约定。原、被告于2015年1月18日对账，被告尚欠原告货款12655元，有原告与被告经营者姜威签署的对账单为证。原告还提供了2014年9月7日的发货明细表（货物价值26583元）以及为该批次货物投保的国内公路货物运输保险单，用于辅助证明原告向被告最后一次发货。原告主张的逾期付款利息5568.20元，该数额系原告根据《供销协议》付款结算方式及对账条款按2%月息计算出的超期滞纳金。
本院认为，原、被告签署的《供销协议》、对账单等是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告欠原告货款12655元，事实清楚，理应偿还。关于原告主张的滞纳金5568.20元，滞纳金属行政法规范畴，发生在不平等的行政关系主体之间，本院对该数额不予认可；原告要求逾期付款利息，《供销协议》中违约责任条款对逾期付款违约金及其计算方式无明确具体的规定，故可从双方确认欠款日期即2015年1月18日的次日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤凰城经济管理区润捷油漆商店（经营者：姜威）自本判决生效之日起十日内给付原告河北冀中漆业有限公司货款12655元，并支付逾期付款利息（自2015年1月19日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，保全费220元，由被告凤城市凤凰城经济管理区润捷油漆商店（经营者：姜威）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年十月三十一日
书记员代 凯静
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审155号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王东起，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王东起道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月25日作出编号为4113271003370012的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月25日送达给被申请执行人王东起。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003370012的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2498号
罪犯李勇强，男，1957年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年7月29日作出（2008）江刑初字第223号刑事判决，以罪犯李勇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币680000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）衢中刑终字第127号刑事判决，对罪犯李勇强维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月9日被投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以(2013)大审刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币680000元不变；2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币680000元不变。刑期至2017年12月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李勇强的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币680000元不变。
（刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01349号
申请执行人赵XX。
被执行人徐XX。
被执行人李X。
本院在执行（2015）昌民一初字第03048号申请执行人张XX与被执行人徐XX、李X买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03048号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第320号
上诉人（原审原告）李长明。
委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）栾波。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）马守好。
被上诉人（原审被告）杜善学。
上诉人李长明因与被上诉人栾波、ＸＸ、马守好、杜善学民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人李长明与被上诉人栾波、ＸＸ、马守好、杜善学签订的借款借据虽在出借人李长明处有涂改痕迹，但不能以此否定借款事实，且上诉人提交了栾波、ＸＸ、马守好、杜善学的身份证复印件，提交了马守好、杜善学的《工作及收入证明》和银行转款、付息凭证以及两份《借款延期申请》等，能够相互印证存在借贷事实，原审法院判决驳回李长明诉讼请求不当，需对借款数额、担保等事实做进一步审查，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1362号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗佳佳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4996号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人张笑冬，行长。
委托代理人李代琴，该行员工。
被执行人凯华，男，生于1977年4月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人唐晓娟，女，生于1987年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行凯华、唐晓娟借款合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4996号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4162号
上诉人（原审被告）：赵苗清，男，1967年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：俞建祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人赵苗清因与被上诉人俞建祥合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人赵苗清虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵苗清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 缪洪娇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第33号
原告陆发勇，男。
被告马德军，男。
本院在审理原告陆发勇与被告马德军土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年六月十五日
书记员 王远文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更603号
罪犯谢湘宏，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月10日作出（2013）雨刑初字第347号刑事判决，以被告人谢湘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢湘宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢湘宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢湘宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢湘宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢湘宏减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申6号
再审申请人：张建芳（原审被告），男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被申请人：裴海申（原审原告），女，1952年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区
第三人：郭玲华（原审被告），女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区
再审申请人张建芳因与被申请人裴海申及第三人郭玲华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民申6号再审申请人：张建芳（原审被告），男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被申请人：裴海申（原审原告），女，1952年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区第三人：郭玲华（原审被告），女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区再审申请人张建芳因与被申请人裴海申及第三人郭玲华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁丽群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  陈丽琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑凤群附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。