济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2072号
原告李小雪，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托代理人聂得金，系原告丈夫。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告郭宇，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告郭正兴，男，1963年4月7日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
原告李小雪与被告郭宇、郭正兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小雪及委托代理人聂得金、王建平，被告郭宇、郭正兴的委托代理人袁大华，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人马志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雪诉称：2015年1月4日7时许，被告郭宇驾驶被告郭正兴所有的豫A1RA**号牌小型轿车与聂得金（载其）所骑的电动车在济源市物流街南门口发生交通事故，造成其与聂得金受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定被告郭宇承担事故的主要责任，聂得金承担次要责任，其不承担责任。经查，豫A1RA**号牌小型轿车在人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计205402.43元。
被告郭宇、郭正兴辩称：其垫付过15620元，垫付款应予扣除；事故车辆投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔；原告作为成年人应当知道电动车不得载人的规定，在本案中存在过错。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、如交通事故、投保情况均属实，愿意按照规定在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，并对交强险赔偿不足部分按照导致事故发生的过错比例予以赔偿，但是按照法律规定及合同约定，鉴定费、检查费、精神损害赔偿金等间接费用其公司不承担；2、事故另一当事人聂得金对原告的损害有过错，根据法律规定，原告请求损失中应扣除聂得金应承担的部分；3、原告作为完全民事行为能力人，明知乘坐电动车系严重的违法行为而仍然乘坐，对损害的发生有过错；4、原告应得的合理损失中应扣除其公司垫付的1万元及被告郭宇垫付的费用；5、原告医疗费应扣除非医保用药部分；6、原告的诉讼请求不合理，请求法庭驳回其不合理请求。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书、济源市人民法院（2015）济民一初字第2073号民事判决书各一份，证明事故发生经过及双方的事故责任即被告郭宇承担主要责任，原告不承担事故责任，以及被告郭宇对原告侵权的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告郭宇具备驾驶资格和事故车辆可以上路，该事故车辆具备事故投保和理赔的条件。
3、交强险、商业三者险投保单各一份，证明该事故车辆已向被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当支付原告赔偿款并且不计免赔率。
4、医疗费单据5张、商店收据2张，证明原告受伤后在医疗住院治疗支出70736.52元。
5、黄河医院诊断证明、出院证和住院病历各一份，证明原告伤情、住院事实、住院的天数为81天。
6、聂得金2014年10、11、12月和2015年1月工资表。证明事故发生后陪护人员聂得金系济源市钰之源劳务有限公司职工以及聂得金在李小雪受伤住院前的工资情况和李小雪受伤住院的当月工资情况分别为3320元、3320元、3320元、360元。
7、赵福兰出具的证明一份，证明原告受伤前的工作情况和工资数额为每月1800元。
8、租房合同、济源市济水街道办事处东街居民员会和济源市公安局济水分局社区警务队共同出具的证明、房东李某某的到庭证言各一份，证明原告事故受伤前的居住状况，并且在此地已居住满一年，残疾赔偿金的计算标准应该按城市居民标准进行计算。
9、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在事故中受伤的伤残等级为八级，相应的残疾赔偿金数额应按八级的规定计算。
10、鉴定费单据一张、发票一张，证明原告因鉴定而支出的鉴定费用700元，购买坐便器支出100元。
11、检查费单据一张，证明原告因事故鉴定而支出的检查费用140元。
12、交通费单据4张，证明原告因该事故而支出的交通费数额为300元。
13、李小雪户口本一份，证明原告的年龄49岁，残疾赔偿金应当计算20年。
14、济源市下冶镇韩彦村民委员会证明、王贵香身份证、户口本各一份，证明原告母亲王贵香78岁，王贵香有子女八个子女和居住情况，被告应当支付王贵香被扶养人生活费。
被告郭宇、郭正兴质证后，对原告提供的证据1-3、5、9－11、13均无异议；对证据4医疗费单据的真实性无异议；对证据6真实性有异议，其提供的工资表系事后所补，不认可；对证据7不认可，证人应到庭；对证据8中村委证明不认可，应以公安机关出具的证明为主，对租房合同及居委会证明无异议，对证人证言，认为证言不真实，与其提供的租房合同不一致，落款为2015年，不是2013年；对证据12有异议；对证据14有异议。
被告人寿财险郑州支公司质证后，认为原告提供的证据1、2、3均系复印件，需与原件进行核实；对证据4济源黄河医院出具的四份医疗费发票真实性无异议，济源市中心血站收费票据与本案无关，不能证明系原告因该事故支出的医疗费，该费用应不予支持。其中购买纸的收据无相关的发票予以佐证，又不能证明用于治疗，应不予支持；对证据5真实性无异议，但不能证明原告受伤的情况；对证据6真实性、合法性、关联性均不予认可，未提供相关的误工证明，不能证明聂得金对原告进行了护理；证据7中的证人应当出庭作证；对证据8真实性、合法性均不予认可，不能证明房屋租赁当事人双方已经实际履行该合同，同时根据法律规定公安局的职权范围不包括对房屋租赁的信息进行调查，其出具的证明不具备法律效力。证人李玉琴与原告有利害关系，其证言不能作为定案事实依据；证据9中的鉴定意见书的鉴定依据为道路交通事故伤残人员评定第4.8.10.F条规定的“一肢丧失功能50%以上”，但送检材料并不能说明一肢丧失功能50%以上，依据不足，不能作为定案依据；证据10中的鉴定费票据显示鉴定费为700元并非原告主张的800元；对证据11真实性无异议，但与本案无关；证据12仅显示原告支出交通费为38元，且该票据不能证明与本案有关，不能作为认定案件事实的依据；对证据13的真实性无异议，该证据证明原告系农村户口，相关赔偿应按照农村标准计算；证据14不能证明王贵香与原告之间系母子关系。
被告郭宇、郭正兴向本院提供的证据有：
1、单据2张，证明2015年1月26日聂得金在交警队取走押金1万元、2015年5月给聂得金现金5620元共计15620元；
2、修车票据一张，证明支出修车费3050元。
原告质证后，对证据1无异议，对证据2认为与其无关。
被告人寿财险郑州支公司质证后，认为维修费与本案无关，并不能证明该费用的支出人及用途，不能证明其主张；对垫付的5620元的票据的真实性无异议，1万元的票据系复印件，需要提供原件予以核实。
被告人寿财险郑州支公司向本院提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单一份，证明其公司已垫付10000元。
原告及被告郭宇、郭正兴质证后，对该证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：三被告对证据4中医疗费票据、证据5、13的真实性无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；经核实，原告提供的证据1-3内容客观真实，有已生效文书予以佐证，本院予以采信；证据4中济源市中心血站票据系2015年1月20日，发生在原告住院期间，具备合理性，本院予以采信；证据6无相关劳动合同、考勤表予以印证，本院不予采信。其中购买纸的收据非正规票据，亦无付款人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；关于证据7，结合原告的年龄，其主张的月工资数额1800元具备合理性，故对该证据本院予以采信；证据8、14盖有出具单位公章，客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据9-11系具备鉴定资质的鉴定机构作出，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。证据10中数额为100元的票据无支出人、支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据12原告提供的票据仅为38元，本院以该数额为准。被告郭宇、郭正兴提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2与本案无关，本案不予涉及。被告人寿财险郑州支公司提供的证据，原告及被告郭宇、郭正兴均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月4日7时许，在济源市物流街南门口，被告郭宇驾驶豫A1RA**号牌小型普通客车沿事故地点由北向东进入道路时未遵守让行规定，与聂得金驾驶电动自行车（载李小雪）沿济源大道由东向西行驶时发生交通事故，造成聂得金与李小雪受伤、双方车辆受损。该事故经济源市交警部门认定被告郭宇承担事故的主要责任、聂得金承担次要责任、李小雪不承担该事故责任。事发当天，李小雪入住济源市黄河医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折等，住院期间一人护理，同年3月25日出院，共住院81天，支出住院费68954.52元、门诊费729元，购买血浆支出993元。诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年8月12日，该所作出司法鉴定意见书，认定李小雪的伤残等级为八级，原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。
另查：1、原告李小雪自2013年5月在济水街道办事处东街居委会租房居住，事故发生前月工资数额为1800元；2、原告李小雪兄妹八人，母亲王贵香1937年7月8日出生，系农村户口；3、事故发生后，被告郭宇、郭正兴已赔付原告15620元，被告人寿财险郑州支公司已赔付原告10000元；4、本起事故另一名伤者聂得金于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）济民一初字第2073号民事判决，判决被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付聂得金医疗费379.2元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付聂得金车损、鉴定费、施救费共计775元；5、豫A1RA**号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险限额为20万元商业三者险并不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此郭宇承担事故的主要责任、聂得金承担次要责任、李小雪不承担该事故责任。由于双方驾驶的分别系机动车及非机动车，根据河南省交通管理条件规定机动车应加重10%的赔偿责任，但本案中原告李小雪作为成年人应当知道乘坐电动自行车属于违章行为，故其自身亦存在一定的过错，因此不再加重被告的赔偿比例，根据事故责任确定被告郭宇在交强险外承担70%的赔偿责任。此外，事故车辆豫A1RA**号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司交强险及商业三者险保险限额内赔付，不足部分再由被告郭宇赔偿。本次事故中，驾驶人郭宇持有驾驶证且驾驶车辆投保交强险，故原告要求被告郭正兴承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费70676.52元；2、住院伙食补助费。住院81天，每天30元共2430元，原告要求2130元不超出该数额，本院予以支持；3、营养费。住院81天，每天15元共1215元；4、误工费。原告伤情为左股骨颈骨折，结合公安部关于人身损害误工期评定规范，其要求误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生前月工资为1800元，自事故发生之日至鉴定结论作出前一日共误工221天，故误工费为13078.36元；5、护理费。原告李小雪住院81天，期间一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，故护理费为6318.44元；6、残疾赔偿金。原告在城镇租房居住生活并工作已满一年，鉴定结论作出时尚未年满六十周岁，经鉴定其伤残等级为八级，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，故残疾赔偿金为146348.7元；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为7000元；8、交通费。原告主张交通费300元，但仅提供38元交通费票据，其他无相关证据予以证实，故本院以票据为准；9、鉴定费700元、检查费140元；10、被扶养人生活费。原告李小雪兄妹八人，事故发生时，母亲王贵香78周岁，系农村户口，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元，故其被扶养人生活费为1207.15元。以上损失共计248852.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74021.52元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款64021.52元在商业三者险限额内赔付70%即44815.06元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计174830.65元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款64830.65元在商业三者险限额内赔付70%即45381.46元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告210196.52元，扣除原告已获赔偿款25620元，被告人寿财险郑州支公司还应赔付原告184576.52元。
被告人寿财险郑州支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李小雪184576.52元；
二、驳回原告李小雪要求被告郭宇、郭正兴承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元（系缓交），由原告负担445元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘苗玉