内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2224号
原告：魏广辉，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处（桃源居商业楼）
负责人：张子人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王朔，系该公司员工。
原告魏广辉与被告李敬学、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏广辉委托诉讼代理人李晓辉、被告李敬学及被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人王朔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏广辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告修理费6437.00元、施救费及停车费1368.00元，上述合计7805.00元；二、超出保险限额部分由被告李敬学赔偿。事实与理由：2016年10月11日16时，原告魏广辉驾驶×××重型自卸货车与被告李敬学驾驶的×××起亚牌轿车在麦新镇北胜村李军家西北侧路口发生交通事故，致双方车辆损坏。开鲁县交通警察大队认定原告魏广辉负此次交通事故的主要责任。原告魏广辉所有的车辆在开鲁县金程修理厂花费修理费16790.00元；原告魏广辉交纳自有车辆×××重型自卸货车与被告李敬学所有的×××号起亚牌轿车施救费及停车费合计4560.00元。经核实被告李敬学在被告都邦财险投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期内，原告的损失被告应予以赔偿，不足部分由李敬学进行赔偿。
被告都邦财险辩称：对本次发生事故责任没有异议，事故发生在保险期间内。对原告出具的汽车维修定损清单，该证据盖有的公章是仅一份定损清单，原告没有进行任何司法鉴定，无法说明该清单内维修费及工时费全部与本案有关，该清单中载明的维修费及工时费没有视频及照片予以佐证，故我司对金额不予以认可。收据及内蒙古增值税普通发票，并非实际维修的维修厂开具的发票。李敬学停车费及施救费是交警的行政行为，国家没有法律法规可以收取任何的费用，且该证据仅为收据，没有收款人盖章及签字，对该证据的合法性、关联性、来源性均有异议，对原告所述的李敬学的施救费、停车费没有任何证据，我司不予以认可。事故责任认定书一份，该认定书仅为复印件，我司对该证据不予以认可。
被告李敬学辩称：我不同意进行赔偿，因上述损失原告自愿由其自行承担。对原告出具的证据的质证意见同上述保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日16时，原告魏广辉驾驶×××
重型自卸货车与被告李敬学驾驶的×××起亚牌轿车在麦新镇北胜村李军家西北侧路口发生交通事故，致双方车辆损坏。开鲁县交通警察大队认定原告魏广辉负此次交通事故的主要责任。原告魏广辉所有的车辆在开鲁县金程修理厂花费修理费16790.00元；被告李敬学在被告都邦财险投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。认定以上事实的依据有:原、被告的陈述，公交认字[2016]第00490号道路交通事故认定书一份、都邦财险保险单二份、开鲁县金程汽车维修有限责任公司定损清单及增值税发票各一份，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有强制险及第三者责任险，故其应当在保限额内予以赔偿，超出保险限额内的赔偿由原、被告双方按责任比例分担。关于原告车辆维修损失，本院依据原告出具的维修清单及增值税发票确认为6437.00元，对此维修金额本院已经向二被告示明是否申请鉴定，二被告均表示不申请鉴定，故本院对原告诉请的维修金额依法予以确认。关于原告诉请的施救费和停车费因原告方未能提出合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏广辉车辆维修款2000.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏广辉车辆维修款4437.00元
三、被告李敬学不承担赔偿责任；
四、上述第一至第二项判令于判决生效后立即给付；
五、驳回原告魏广辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 张 琼
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。