wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初221号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李辉。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执351号
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：陈广成，男，汉族，1974年11月4日出生，住开封市顺河回族区。
本院在执行陈广成民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初639号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈广成承担】。被执行人陈广成未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月12日向本院执行局移送执行（执行费50元）。
执行中，被执行人陈广成已将（2017）豫0204民初639号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，裁定如下：
（2018）豫0204执351号案件执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09899号
原告吴某某，女，1954年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1982年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖习敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4416号
申请执行人昆明闻耕农业科技有限公司。
被执行人耿智鹏。
申请执行人昆明闻耕农业科技有限公司与被执行人耿智鹏房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3302号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人耿智鹏将位于昆明市西山区爱琴海购物公园7楼楼顶田园趣艺术农场的房屋（面积为519平方米）返还给申请人昆明闻耕农业科技有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3302号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 宏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初379号
原告：汪志林，男，1951年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汪志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪志林撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初379号原告：汪志林，男，1951年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汪志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志林撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1914号
罪犯曹海峰，男，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，中专文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）沪二中刑初字第42号刑事判决，以被告人曹海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪高刑复字第36号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2034年3月30日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曹海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹海峰在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功7次，表扬2次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹海峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：陆春明，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告陆春明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告陆春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年9月26日被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××27，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计11225.55元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金8990.27元，利息1658.56元，滞纳金576.72元）没有按期归还，故诉至法院。
被告陆春明未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告陆春明向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××27。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日止，尚欠透支本金8990.27元，利息1658.56元，滞纳金576.72元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陆春明使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费800元，共计880元（原告已预交），由被告陆春明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初767号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：陆春明，男，1980年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告陆春明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告陆春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年9月26日被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××27，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计11225.55元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金8990.27元，利息1658.56元，滞纳金576.72元）没有按期归还，故诉至法院。被告陆春明未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月26日，被告陆春明向原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××27。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日止，尚欠透支本金8990.27元，利息1658.56元，滞纳金576.72元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陆春明使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金8984.01元及利息1658.56元、滞纳金576.72元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，共计880元（原告已预交），由被告陆春明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执95号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所住义县。
法定代表人焦某，系该联社负责人。
被执行人王某某，男，1964年8月11日生，住义县。
被执行人赵某某，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案强制执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执95号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1024号
自诉人徐某某。
诉讼代理人贺某某、武某。
被告人某有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被告人张某。
自诉人徐某某以被告人某有限公司、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李淑青
审判员 周 宇
审判员 李 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5790号
原告：季宝红，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：陈兆坤，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告季宝红与被告陈兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宝红的委托诉讼代理人林开祥，被告陈兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36万元并自借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月29日，被告以有一笔银行贷款到期需要还款为由，向原告借款36万元，并出具借条一张，称方便时归还。原告多次催要借款，但被告至今以种种理由拒不归还，原告遂诉至法院。
被告陈兆坤辩称：借条是被告书写，被告也确实收到36万元，但实际情况并非原告所诉。原、被告系表兄妹关系，当时被告开办了南京悦民门窗有限公司（以下简称悦民门窗公司），原告通过其哥哥季某某找到被告，要求购买被告公司一半的股份，被告因需要资金归还贷款，便表示同意，并要求原告先把钱付给被告。给钱时，原告要求被告出具借条，被告考虑到双方是亲戚，并未多想，就出具了借条。被告收到钱后没多久就把45%股份变更给原告，但借条并未收回。被告原本以为事情已经结束，没想到原告会持借条起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、活期账户明细查询表不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供财务说明、工商登记资料及记账凭证等，用于证明原告以36万元的价款购买45%的悦民门窗公司股份后，后期又陆续以他人名义陆续投入58万元，合计投入94万元，双方持有的股份比例和出资相当；而原告对其向公司投入58万元的事实认可，但认为其中43万元本系悦民门窗公司向其借款，后因未能偿还，被告将公司45%的股份抵给原告，原告便成为公司股东，另外13万元是原告成为股东后因公司经营需要又向公司投入的钱，工商登记资料上记载原告出资225万元不属实，案涉36万元是被告个人借款，与股份无关。对此，本院认为，该组证据仅能反映双方所持有的股份比例及原告出资情况，但不足以认定案涉36万元系原告用于购买被告45%的公司股份，而非借款。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告季宝红与被告陈兆坤系表兄妹关系。2013年6月27日，原告通过案外人李某某账户向被告汇款36万元；2013年6月29日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款36万元。前述借款被告用于归还贷款。
二、被告原系悦民门窗公司的股东之一。2013年7月11日，其他股东将股份全部转让给被告，被告持有100%的股份；2014年5月4日，原告被吸收为该公司的新股东并持有45%的股份，被告持有55%的�份，同时系该公司的法定代表人。
三、在本案审理过程中，原、被告一致认可原告以李某某等人名义出借给悦民门窗公司的58万元借款系作为原告向公司的出资。其中，43万元借款出借时间为2014年5月4日前即原告登记为公司股东前，另外15万元借款出借时间为2014年6月23日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系并提供36万元的借条及账户明细加以证明，被告对于款项交付亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告抗辩前述36万元借款实际为原告向其购买45%的悦民门窗公司股份，应对此承担相应的举证责任。原告于2013年6月向被告出借36万元，2014年5月才被吸收为悦民门窗公司的新股东并取得45%的股份，被告并未提供充分证据证明二者之间存在关联性，其称该36万元系原告向其购买股份的款项，但在原告取得45%股份后，其既未收回借条，也未要求原告出具相关手续，有悖常理。同时，在双方认可在此期间原告以他人名义出借给悦民门窗公司的43万元视同原告向公司出资的情况下，原告提出其因该43万元出资而取得45%的股份，亦具有一定合理性。综上，被告关于案涉借款36万元系股份转让款的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。
双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任。原告主张利息于法有据，但应自其起诉主张权利之日起计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款36万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兆坤于本判决生效之日起十日内归还原告季宝红借款36万元并支付利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告季宝红超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5790号原告：季宝红，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：陈兆坤，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告季宝红与被告陈兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宝红的委托诉讼代理人林开祥，被告陈兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宝红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36万元并自借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月29日，被告以有一笔银行贷款到期需要还款为由，向原告借款36万元，并出具借条一张，称方便时归还。原告多次催要借款，但被告至今以种种理由拒不归还，原告遂诉至法院。被告陈兆坤辩称：借条是被告书写，被告也确实收到36万元，但实际情况并非原告所诉。原、被告系表兄妹关系，当时被告开办了南京悦民门窗有限公司（以下简称悦民门窗公司），原告通过其哥哥季某某找到被告，要求购买被告公司一半的股份，被告因需要资金归还贷款，便表示同意，并要求原告先把钱付给被告。给钱时，原告要求被告出具借条，被告考虑到双方是亲戚，并未多想，就出具了借条。被告收到钱后没多久就把45%股份变更给原告，但借条并未收回。被告原本以为事情已经结束，没想到原告会持借条起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、活期账户明细查询表不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供财务说明、工商登记资料及记账凭证等，用于证明原告以36万元的价款购买45%的悦民门窗公司股份后，后期又陆续以他人名义陆续投入58万元，合计投入94万元，双方持有的股份比例和出资相当；而原告对其向公司投入58万元的事实认可，但认为其中43万元本系悦民门窗公司向其借款，后因未能偿还，被告将公司45%的股份抵给原告，原告便成为公司股东，另外13万元是原告成为股东后因公司经营需要又向公司投入的钱，工商登记资料上记载原告出资225万元不属实，案涉36万元是被告个人借款，与股份无关。对此，本院认为，该组证据仅能反映双方所持有的股份比例及原告出资情况，但不足以认定案涉36万元系原告用于购买被告45%的公司股份，而非借款。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告季宝红与被告陈兆坤系表兄妹关系。2013年6月27日，原告通过案外人李某某账户向被告汇款36万元；2013年6月29日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款36万元。前述借款被告用于归还贷款。二、被告原系悦民门窗公司的股东之一。2013年7月11日，其他股东将股份全部转让给被告，被告持有100%的股份；2014年5月4日，原告被吸收为该公司的新股东并持有45%的股份，被告持有55%的�份，同时系该公司的法定代表人。三、在本案审理过程中，原、被告一致认可原告以李某某等人名义出借给悦民门窗公司的58万元借款系作为原告向公司的出资。其中，43万元借款出借时间为2014年5月4日前即原告登记为公司股东前，另外15万元借款出借时间为2014年6月23日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系并提供36万元的借条及账户明细加以证明，被告对于款项交付亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告抗辩前述36万元借款实际为原告向其购买45%的悦民门窗公司股份，应对此承担相应的举证责任。原告于2013年6月向被告出借36万元，2014年5月才被吸收为悦民门窗公司的新股东并取得45%的股份，被告并未提供充分证据证明二者之间存在关联性，其称该36万元系原告向其购买股份的款项，但在原告取得45%股份后，其既未收回借条，也未要求原告出具相关手续，有悖常理。同时，在双方认可在此期间原告以他人名义出借给悦民门窗公司的43万元视同原告向公司出资的情况下，原告提出其因该43万元出资而取得45%的股份，亦具有一定合理性。综上，被告关于案涉借款36万元系股份转让款的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时履行还款义务，否则将承担相应的民事责任。原告主张利息于法有据，但应自其起诉主张权利之日起计算。综上所述，对原告要求被告归还借款36万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兆坤于本判决生效之日起十日内归还原告季宝红借款36万元并支付利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告季宝红超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告陈兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼代理审判员  张煜荻人民陪审员  陈德荣二〇一七年三月三日书 记 员  周玉梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00076号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海群，男，1962年10月30日出生，蒙古族，内蒙古农业大学职工，现住内蒙古农业大学东区，系被害人海某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海涛，男，1967年04月21日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古农业大学东区，系被害人海某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海波，男，1961年01月09日出生，蒙古族，内蒙古农业大学职工，住内蒙古农业大学东区，系被害人海某某之子，系无民事行为能力人。
法定代理人海群，男，1962年10月30日出生，蒙古族，内蒙古农业大学职工，住内蒙古农业大学东区，系附带民事诉讼原告人海波的弟弟。
法定代理人海涛，男，1967年04月21日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古农业大学东区，系附带民事诉讼原告人海波的弟弟。
上诉人（原审被告人）戈思远，男，1962年1月2日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，内蒙古建筑职业技术学院职工，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月4日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年10月17日由呼和浩特市公安局执行逮捕。2014年1月28日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审，2013年3月31日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人（诉讼代理人）杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人吴振义，男，1977年6月13日出生，蒙古族，无业，住包头市昆都仑区。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代理人刘文英，经理。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人戈思远犯交通肇事罪一案。于二○一四年七月十五日作出（2013）赛刑初字第600号刑事附带民事判决。原审被告人戈思远及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年10月3日15时许，被告人戈思远驾驶蒙BBU1**号小客车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至黄金二支队门前，与徒步由西向东在人行横道内过马路的被害人海某某发生碰撞，致被害人海某某死亡。肇事后被告人戈思远逃逸，后于2013年10月4日投案。经法医鉴定，被害人海某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人戈思远应负此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人吴振义于2011年10月25日与被告人戈思远签订车辆买卖协议，吴振义将蒙BBU1**号黑色三菱轿车卖给被告人戈思远。2013年4月22日，被告人戈思远在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为蒙BBU1**号轿车投交强险。本案被害人海某某出生于1927年8月16日，其妻张桂兰于1995年10月17日去世，生育三个儿子海波、海群、海涛。2014年1月10日，经法院委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对附带民事诉讼原告人海波作出法医精神疾病鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人诊断为癫痫精神障碍。2、目前无民事行为能力。2014年2月24日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民特字第00001号民事判决书，宣告被申请人海波为无民事行为能力人。附带民事诉讼原告人海波系内蒙古农业大学职工，2013年10月实发工资为1961.56元。
再查明，案发后，被告人戈思远的亲属支付以下费用：1、医疗费用人民币4552.59元；2、丧葬费用25500元；3、支付了被害人家属人民币5000元和400000日元（折合人民币25000元），共计人民币30000元。以上费用计人民币60052.59元。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失如下：1、死亡赔偿金115750元；2、丧葬费23526元；3、交通费20754元，以上费用共计人民币160030元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。证实事故发生的时间、地点及经过；
2、法医检验鉴定材料。证实被害人海某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；
3、交通事故认定书。证实被告人戈思远应负此次事故的全部责任；
4、现场勘验笔录及照片。证实事故发生现场的情况；
5、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
6、鉴定费票据。证实为海波鉴定所花费用；
7、交通费票据。证实被害人家属所花交通费；
8、照片。证实被害人海某某生前的状态；
9、医疗费及收据。证实被告人家属已支付被害人家属的费用；
10、车辆买卖协议。证实2011年10月25日，吴振义将蒙BBU1**号轿车卖给戈思远的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单。证实蒙BBU1**号轿车于2013年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人戈思远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人戈思远案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，以被告人戈思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判令被告人戈思远、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日之内赔偿附带民事诉讼原告人海波、海群、海涛死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币160030元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车强制保险责任范围内承担人民币110000元的死亡赔偿金，剩余赔偿款人民币50030元由被告人戈思远承担。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人戈思远以原判量刑过重为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人海波、海群、海涛以原判附带民事赔偿及对被告人量刑不当为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院相同，认定事实的证据原审法院在一审庭审时均当庭出示并质证，本院认为，证据来源合法、有效，能够证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定原审被告人戈思远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。原审被告人戈思远以原判量刑过重及原审附带民事诉讼原告人海波、海群、海涛以原判附带民事赔偿及对被告人量刑不当为由提出的上诉理由，经查，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国庆
审判员 任小军
审判员 刘 敏
二〇一四年十月十日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00446号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵锡某，男，55岁，1959年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。
被告人赵树某，男，46岁，1968年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2014年3月31日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵树某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵锡某以被告人赵树某的犯罪行为给其造成经济损失，应承担赔偿责任为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、代检察员狄园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵锡某，被告人赵树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年3月23日23时许，在西安市新城区金化新村3院5号楼1单元被告人赵树某大姐赵某琴的家门口，赵某琴与赵树某的妻子程某英因家务纠纷发生厮打。当时在家的被告人赵树某听见其妻的喊声下楼，见其大哥赵锡某手中拿着一根木棍向自己打来，赵树某随即将木棍夺下；赵锡某又随手拿起一根木棍与赵树某对打时，赵树某用木棍打在赵锡某的左前臂，导致赵锡某左前臂尺骨骨折。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵锡某的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵树某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵锡某诉称：由于被告人赵树某的犯罪行为给其造成了损失，要求依法追究被告人赵树某的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失共计人民币26400元（其中包括医疗费1300元、误工费13800、交通费300元、护理费6000元、精神损失费5000元）。
庭审中，被告人赵树某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。对本案民事部分，被告人赵树某辩称愿意支付赵锡某的医疗费1300元，但对于误工费、交通费、护理费、精神损失费不予认可。
经审理查明：
根据公安机关调取的现场监控录像显示，2014年3月23日23时50分许，被告人赵树某的妻子程某英在本市新城区金化新村三院5号楼一单元被告人赵树某大姐赵某琴家门口，趁赵某琴路过进门瞬间，冲上前殴打赵某琴，当时在家的被告人赵树某、被害人赵锡某听见喊声后均出门，在赵某琴家门口，双方发生厮打。厮打过程中，赵树某用木棍打在赵锡某的左前臂，导致赵锡某左前臂尺骨骨折。经西安市新城区公安司法鉴定中心鉴定：赵锡某损伤程度属轻伤二级。被告人赵树某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵锡某造成各项经济损失共计人民币12663.2元（其中包括医疗费人民币1234.2元、误工费人民币11429元）。
上述事实，有被害人赵锡某的报案材料、陈述在卷佐证；有证人赵凯、赵宏、程某英、王建华的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录在卷可证；有现场监控光碟随卷可证；有被害人赵锡某门诊病历、X线摄影检查报告单、急诊诊断证明书在卷可证；有西安市新城区司法鉴定中心（西）公（新）鉴（法伤）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书在卷可证；有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据在卷可证；有被告人赵树某指认作案现场的照片、供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵树某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵树某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。由于被告人赵树某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵锡某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人赵树某应对附带民事诉讼原告人所提合理的经济损失进行赔偿；但附带民事诉讼原告人所提的医疗费、误工费超额部分，交通费、护理费、精神损失费之诉讼请求因缺乏相应的证据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人赵树某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人赵树某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
二、由被告人赵树某赔偿附带民事诉讼原告人赵锡某各项经济损失共计人民币一万二千六百六十三元二角（上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵锡某其余之诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 玺
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1376号
原告：王江伟，男，1989年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝永胜，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王江伟诉被告郝永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王江伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江伟撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年一月十二日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1376号原告：王江伟，男，1989年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝永胜，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王江伟诉被告郝永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王江伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王江伟撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年一月十二日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00118号
原告任某某，女。
委托代理人梁某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人赵某，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告前夫于2006年因车祸去世，2007年原、被告经人介绍相识结婚，被告入赘原告家生活。因婚前缺乏了解，婚后被告长年在外打工，对家庭生活不管不问，2011年春节，双方分生活。同年3月原告起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予离婚，婚前子女由原告抚养，共同财产房屋依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告提出离婚，真正原因是有第三者插足现象。关于所建房屋是结婚前原告提出的先决条件，否则便不结婚，因此，房屋属于被告个人财产。结婚后被告对家庭尽了义务，并抚养了原告的孩子，故应付给被告抚养费。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，其前夫因交通事故去世，留有两个女孩张某、张某某。2006年原、被告经人介绍相识，双方约定由被告负责在原告村建起座西向东平房4间、阴沟1间，然后结婚。同年9月4日，原、被告在彬县民政局领取结婚证书̥2007年6月18日，原、被告举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，无子女。原、被告婚初关系一般，其后渐为不睦。2010年10月因原告小产，双方发生争执。2011年春节后，双方分居生活。同年3月，原告起诉要求离婚，本院以（2011）彬民初字第00329号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。判决书送达后，双方关系并未改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前其他个人财产有写字台2张、立柜1个、木椅2把、梳妆台1个、木凉椅1对、橱柜1个、木箱1个。夫妻共同财产有席梦思床1套、衣架1个、木茶几1个。
本院认为，原告主张因婚前了解不够，至婚后双方关系不睦，夫妻感情已破裂，庭审中，被告虽否认，但从查明的事实看，双方共同生活时间较少，且互不关心，夫妻关系已名存实亡，无继续维持的必要，故原告的离婚诉请应予支持。关于双方争议的房屋，原、被告均认为建造房屋系双方结婚的前提条件，因此，该房屋应视为被告个人财产。鉴于本案原告离婚后生活困难，可由被告从其个人住房中予以适当帮助。夫妻共同财产予以合理分割。被告主张对原告子女尽了抚养义务，要求原告给付其抚养费，因原、被告系婚姻关系，被告的主张无法律依据，不予支持。对原、被告各自主张的债务，因双方对对方的债务均不认可，且所提供证据不足以相互印证，故对该主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第十八条（一）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、原告婚前孩子张某、张某某由原告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产席梦思床1套归原告，衣架1个、木茶几1个归被告。
四、被告婚前个人财产写字台2张、立柜1个、木椅2把、梳妆台1个、木凉椅1对、橱柜1个、木箱1个归己。
五、被告个人财产平房4间、阴沟1间，由被告将由北向南平房1间、阴沟1间对原告进行经济帮助，其余平房3间归被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院̥
审判员 王 铮
二〇一二年四月二十日
书记员 张晓龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第157号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人夏某某，户籍地承德市，住承德市。2013年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2014年3月17日经本院决定被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人夏某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年5月31日，被告人夏某某在承德建设银行办理了建行龙卡信用卡，恶意透支本金人民币19419.52元，至2013年11月9日欠款本息合计人民币25625.30元，经银行多次催缴未还款。2013年11月28日，被告人夏某某归还全部本息。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人夏某某的供述；2、证人唐某某的证言；3、接受证据材料清单、报案材料、申请表、催缴手续、交易明细；4、户籍证明；5、说明。
公诉机关认为，被告人夏某某恶意透支，经发卡行多次催缴仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告人夏某某在承德建设银行办理了建行龙卡信用卡，透支本金人民币19419.52元，至2013年11月9日本息合计人民币25625.30元。发卡行分别于2013年6月9日、2013年7月9日书面通知被告人夏某某还款，至2013年11月12日案发时被告人夏某某仍未归还。2013年11月28日，被告人夏某某归还全部本息。
另查明，2013年11月28日承德建设银行信用卡部以书面形式对被告人夏某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人夏某某供述，证实2012年5月31日，被告人夏某某在承德建设银行办理了建行龙卡信用卡，后恶意透支本金人民币19419.52元，至2013年11月9日本息合计人民币25625.30元，经银行多次催缴未还款。2013年11月28日，被告人夏某某归还全部本息。
2、证人唐某某的证言，证实唐某某系建行信用卡部客户经理。2012年5月31日，被告人夏某某在承德建设银行办理了建行龙卡信用卡，后恶意透支本金人民币19419.52元，至2013年11月9日本息合计人民币25625.30元，银行以打电话、邮寄催收信件的方式多次催缴未还款。
3、接受证据材料清单、报案材料、申请表、催缴手续、交易明细，证实被告人夏某某办理龙卡的手续及其使用信用卡透支记录。承德建设银行催收记录。2013年11月28日，被告人夏某某归还全部本息。
4、户籍证明，证实案发时被告人夏某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
5、说明，证实2013年11月28日承德建设银行信用卡部以书面形式对被告人夏某某的行为予以谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，透支人民币19419.52元，经发卡行两次催缴逾期三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人夏某某将恶意透支的本金及利息全部归还，得到承德建设银行信用卡部书面谅解，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄淑华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 想
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝明华，男，1977年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝明华信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,241.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝明华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,241.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第822号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人漆文武。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县�刑诉（2007）749号起诉书指控被告人漆文武犯故意伤害罪，于2007年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人漆文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月17日中午12时左右，浙江汇峰建设有限公司董事长高某甲（另案处理）等人在浙江汇峰建设有限公司承建的绍兴县柯北开发区轻纺城贸易中心工地，与承包钢筋施工的漏照生、高某乙等人就工程款结算等问题发生纠纷，高某甲和张某遭殴打。离开现场后，高某甲为此于当日下午指使施某、李祖国等人纠集人员对该工地的安徽籍钢筋工实施报复。被告人漆文武在谭某纠集下与周某（另案处理）等人赶到工地。在高某甲的指挥下，被告人漆文武和谭某、周某、曾某、李祖国等数十人戴上白手套并手持砍�、钢管、钢筋等工具冲进工地内的安徽籍钢筋工宿舍，对钢筋工进行殴打。钢筋工刘桂虎被殴打致伤。经法医鉴定，刘桂虎因外伤致双侧硬膜下血肿，双侧颅骨骨折，脑挫伤，多处皮肤裂伤，经医院开颅血肿清除去骨瓣减压术，现双侧颞部颅骨缺损，下肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，不能站立行走，其伤势被评定为重伤。
2007年8月29日下午，被告人漆文武在杭州市萧山区瓜沥镇一网吧内被瓜沥派出所民警抓获。
上述事实，被告人漆文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、施某、曾某、谭某、周某、赵某、沈某、高某乙、李某、高某丙、张某、刘某、毕某、漏照生、申某的证言，公安机关出具的抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆文武结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成�，予以支持。被告人漆文武能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据被告人漆文武的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人漆文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十九日起至二○一○年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十二月十一日
书记员 李 平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3271号
原告：孙某某，男，1970年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住成都市青羊区草市。
法定代表人：胡某。
被告：王某，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区林荫街21号2栋2单元6楼12号，公民身份号码：511124197908164953。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。
负责人：冯某。
本院在审理原告孙某某与被告成都运和出租汽车有限责任公司、王某、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a115559d-9834-4210-b087-a7dd00c26d03&imgId=YTExNTU1OWQtOTgzNC00MjEwLWIwODctYTdkZDAwYzI2ZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3271号	原告：孙某某，男，1970年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。	被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住成都市青羊区草市。	法定代表人：胡某。	被告：王某，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区林荫街21号2栋2单元6楼12号，公民身份号码：511124197908164953。	被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。	负责人：冯某。	本院在审理原告孙某某与被告成都运和出租汽车有限责任公司、王某、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告孙某某撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月二十二日	书记员 李 明 慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02196号
原告呼秀玲，女，汉族，1953年10月6日出生，延安市人，初中文化，延安市运输公司退休职工，现住延安市宝塔区。
被告雷琦，男，汉族，1964年11月24日出生，延安市人，高中文化，延安市运输公司下岗职工，现住延安市宝塔区。
原告呼秀玲诉被告雷琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼秀玲诉称，2008年4月1日，被告向原告借款50000元，并约定月息2分。2010年11月24日，被告向原告借款29000元，合计本金及利息147000元。经原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金79000元及利息68000元并负担诉讼费。
原告呼秀玲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条两份。证明被告向原告借款79000元，从借款之日起至起诉之日的利息68000元，本息合计147000元被告应予偿还。
被告雷琦辩称，50000元借款约定月息2分，29000元借款并未约定利息，原告所述拖欠借款本金及利息属实，但现在无力偿还。
被告雷琦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2008年4月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。2010年11月24日，被告向原告借款29000元。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告雷琦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告呼秀玲借款本金79000元及50000元借款从2008年4月1日起至2013年11月利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，原告已预付，减半收取，实际由被告雷琦负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘爱玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第342号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人王维东，系该行行长。
委托代理人林杜鹃，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人刘宝春，男，XXX出生，汉族，系该行职工。
被告王合成，男，汉族，XXX出生，住所地XXX，身份证号：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告王合成金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员孙瑜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝春、林杜鹃到庭了参加诉讼，被告王合成经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月11日签订【住】字【青岛市分】行【开发区】支行（2010）年（0727）号《个人购房借款／担保合同》，由原告向被告提供个人购置住房贷款173000元，用于购买位于山东省胶州市九龙镇建设路7号30号楼3单元501室房屋，贷款期限为30年。合同对还款方式、利息利率、逾期还款罚息利率、还款期限等事项进行了约定，被告以该房屋为原告办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告王合成发放贷款，被告未按月清偿贷款本息，原告多次催收未果，故原告要求判令被告偿还原告借款本金163129.6元，截止至起诉之日止的利息6599.23元；判令原告对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王合成未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日签订【住】字【青岛市分】行【开发区】支行（2010）年（0727）号《个人购房借款／担保合同》，由原告向被告提供借款173000元，用于购买位于山东省胶州市九龙镇建设路7号30号楼3单元501室房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定年利率为4.752%，还款方式采用等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。合同约定一年内不允许提前还款，且部分提前还款的，还款金额不少于50000元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款执行利率基础上加收50%。被告以其单独所有的位于山东省胶州市九龙镇建设路7号30号楼3单元501室（抵押权证号为房他证按胶监字第0537**号）房屋为上述贷款办理抵押登记，并依法办理了抵押登记手续，登记时间为2010年5月20日至2040年5月19日，抵押期限30年，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权而发生的费用和借款人所有其他应付费用。在本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的情况下，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以其所得价款优先受偿。合同还约定在借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，均构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用或者解除合同，赔偿因借款人违约而给贷款人造成的损失。
2010年5月5日，被告王合成为原告出具承诺书，承诺因不能按约归还银行贷款，自愿放弃抵押住房抗辩，为原告处置房产提供便利。
另查明，原告于2010年5月25日向被告指定账户一次性发放贷款173000元，执行利率为年息4.752%，逾期利率为年息7.128%，截止至起诉之日，被告已还本金9870.4元，已还利息33084.07元，最长连续未还款天数246天，尚欠本金163129.6元，利息6599.23元（含正常利息和逾期利息）。原告主张为追偿该笔债务支付律师费12012.85元，并提供转账凭证、授权委托书、发票。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、《抵押权证》、《抵押物清单》、还款记录等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王合成签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告王合成应按照合同约定按期履行还款义务。被告王合成逾期不还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已经构成对合同的违约致使不能实现合同目的，原告主张被告支付截止至起诉之日未偿还本金163129.6元、利息6599.23元，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王合成自愿用其个人所有的位于山东省胶州市九龙镇建设路7号30号楼3单元501室（抵押权证号为房他证按胶监字第0537**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付律师代理费12000元并提交相应证据证明，该收费标准未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王合成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王合成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付借款本金人民币163129.6元；
二、被告王合成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付上述借款截止至起诉之日止的欠息6599.23元。
三、被告王合成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行支付律师费12000元。
四、被告王合成届时未能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行对被告王合成提供的抵押物位于山东省胶州市九龙镇建设路7号30号楼3单元501室房屋（抵押权证号为房他证按胶监字第0537**号）依法拍卖、变卖、折价处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王传河
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第67号
原告：刘玉东（又名刘广军、刘玉军），男，1968年5月13日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：郇振东（又名郇晓东），男，1973年1月12日生，汉族，农民，住睢县。
被告：张红梅，女，1974年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告郇振东妻子。
原告刘玉东与被告郇振东、张红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘玉东的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告郇振东、张红梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称：2008年初，被告郇振东雇佣原告在其承包的工地上干外墙拉毛活。2008年5月10日，工程完工，经双方算账，被告郇振东应支付原告劳动报酬32878元，除去原告的借支5950元，被告郇振东尚欠原告劳动报酬款26928元，后经原告多次催要，被告郇振东在同年的9月11日给了原告6000元，仍下欠原告20928元迟迟未还。无奈，特起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿劳动报酬20928元。
被告郇振东、张红梅未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：2008年5月10号被告郇晓东出具的证明一份。证明：2008年5月10号被告郇振东还欠原告刘玉东26928元工资款未结。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，原告提供的证据形式合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2008年，被告郇振东雇佣原告刘玉东在其承包的工地上干外墙拉毛活。工程完工后，经双方算账，被告郇振东应支付原告劳动报酬32878元，除去原告的借支5950元，被告郇振东尚欠原告劳动报酬款26928元未结，被告郇振东在2008年5月10日给原告出具了证明条证明这一事实。被告郇振东在2008年9月11日偿还了原告6000元工资款，仍下欠原告20928元未清偿。
本院认为，劳动者在提供劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告郇振东雇佣原告刘玉东在其承包的工地上干外墙拉毛活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告郇振东欠原告20928元工资款的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告郇振东支付20928元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告郇振东与张红梅是夫妻关系，本案被告郇振东在二被告夫妻关系存续期间所负的这笔债务属于夫妻共同债务，对于原告要求被告张红梅承担返还20928元劳动报酬的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇振东、张红梅于本判决生效之日起5日内支付原告刘玉东工资款20928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郇振东、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1631号
原告：福建民企投资有限公司，住所地福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码91350000075034993K。
法定代表人：林霖，经理。
委托诉讼代理人：徐艳冰，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成律师事务所执业律师。
被告：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼，统一社会信用代码91350103705270959T。
法定代表人：岳金浦。
被告：张振敏，男，1966年11月20日出生，住福建省福州市。
原告福建民企投资有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司、张振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建民企投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建民企投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 林锐
二〇一七年四月十八日
书记员 林枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1631号原告：福建民企投资有限公司，住所地福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码91350000075034993K。法定代表人：林霖，经理。委托诉讼代理人：徐艳冰，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成律师事务所执业律师。被告：福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼，统一社会信用代码91350103705270959T。法定代表人：岳金浦。被告：张振敏，男，1966年11月20日出生，住福建省福州市。原告福建民企投资有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司、张振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建民企投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建民企投资有限公司撤回起诉处理。审判员  林锐二〇一七年四月十八日书记员  林枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2833号
原告陈某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告陈某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1462号
上诉人（原审被告）庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）陈琼燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄永聪不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄永聪称其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告庄永聪的住所地在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局山腰派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人庄永聪主张其长期在外工作生活，居住在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄永聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5421号
原告：丁友荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈英，女，1979年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告丁友荣与被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友荣申请撤诉。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由原告丁友荣负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年八月九日
代书记员 黄 谦
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00321号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人王振果，农民。
被执行人王迎，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0634号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0634社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0634号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0634号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8773号
原告邢怀建，男，1954年1月14日生，汉族，务工。
被告吴琪，男，1989年10月12日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告邢怀建与被告吴琪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢怀建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢怀建申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邢怀建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢怀建负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 赵宝霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1745号
原告:周军，男，1965年1月6日生，汉族，住沅江市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。
负责人:向杨。
原告周军与被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 称
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初264号
原告姜祖任，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人张忠显，男，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告王国丰，男，住黑龙江省依安县。
被告曲玉环，女，住黑龙江省依安县新。
原告姜祖任与被告王国丰、曲玉环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜祖任及其委托代理人张忠显到庭参加诉讼；被告王国丰、曲玉环经本庭公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜祖任诉称：2013年1月25日，被告王国丰欠原告姜祖任玉米款157350元，并出具欠据，双方没有约定利息，口头约定十日内偿还，后经原告姜祖任多次催要，被告王国丰均没有偿还欠款。被告曲玉环系被告王国丰妻子，现原告姜祖任要求被告王国丰、曲玉环连带偿还玉米款157350元，并支付利息80000元（按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有2013年1月25日被告王国丰出具的欠据一张，证明被告王国丰欠原告姜祖任玉米款157350元。
2.有新兴镇派出所出具的受案登记表，证明被告王国丰不够成诈骗，本案不超过诉讼时效。
3.有最高人民法院公告部曲玉环起诉王国丰离婚公告一份，证明被告王国丰拖欠玉米款的时候被告王国丰、曲玉环为夫妻关系存续期间，该欠款为被告王国丰、曲玉环的夫妻共同债务，应该共同偿还。
4.有证人詹召庆、廉兴和出庭作证，证明被告王国丰欠原告姜祖任玉米款，且出具欠据时证人詹召庆、廉兴和在场，这笔钱一直没有给付。
被告王国丰、曲玉环未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王国丰、曲玉环未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2013年1月25日，被告王国丰欠原告姜祖任玉米款157350元，并出具欠据，双方没有约定利息，后经原告姜祖任多次催要，被告王国丰均没有偿还。被告曲玉环系被告王国丰妻子，现被告王国丰下落不明。
另查明：有证人詹召庆、黄凤金、李向勤证明及依安县新兴镇爱农村村民委员会证明一份，证明被告王国丰下落不明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同属于双方的真实意思表示，合法有效，公民间合法买卖行为应受法律保护。被告王国丰自愿收购原告姜祖任玉米，并出具欠据，有在场人詹召庆、廉兴和证实被告王国丰拖欠玉米款并出具欠据的事实，被告王国丰应履行支付玉米款的义务。被告曲玉环作为被告王国丰的妻子，债务发生在婚姻存续期间，具有连带给付的义务。对于利息，由于双方没有进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王国丰、曲玉环连带给付原告姜祖任玉米款157350元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜祖仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，公告费700元，由原告姜祖任负担1638元，由被告王国丰、曲玉环连带负担3922元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 赵清君
人民陪审员 邹继昌
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏嫣嫣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第257号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，现住新民市。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司经理。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。在案件审理过程中，从新民市公安局《关于符丽华、刘红玉等人涉嫌合同诈骗、虚假注册案件的函》、《立案决定书》获悉，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、虚假注册案件已被公安机关立案侦查，其法定代表人已被逮捕，案件正在审理中。因该刑事案件的审理结果涉及到对本案相关事实的认定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应在刑事案件审结后，方能进行审理。原告金辉可在刑事案件审结后，再行主张本案的民事权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：王海滨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第15557号
申请人北京民佳新型建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村北，
法定代表人吴永超，总经理。
被申请人江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇东街，
法定代表人吴华生，经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏华坤建设工程有限公司在北京农村商业银行天通苑支行霍家营分理处×××帐户内3589563元进行冻结。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏华坤建设工程有限公司在北京农村商业银行天通苑支行霍家营分理处×××帐户内3589563元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟营
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 希
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执425号
申请执行人黄军伟，男，住龙川县。
申请执行人刘新优，女，住址同上。
被执行人陈志雄，男，住龙川县。
申请执行人黄军伟、刘新优诉被执行人陈志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1622民初1428号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人陈志雄应分三期偿还申请执行人黄军伟、刘新优房款23万元（2017年2月28日前偿还5万元；2017年4月30日前偿还10万元；2017年6月31日前偿还8万元及所有利息，利息从2016年10月30日以后按年利率24%计付至所有欠款还清日止），并负担案件受理�2375元。根据权利人黄军伟、刘新优的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈志雄在商业银行有多个账户，但仅有少量存款，本院依法对其账户采取了冻结措施。被执行人陈志雄名下位于龙川县新城规划区3号小区XXX第X层房产（隆私0220XXXXXX）及位于龙川县老隆镇老隆港2号小区第四层房产（不动产权证号3030XXX）均在龙川县农村信用合作社办理了抵押贷款，且已被多地法院查封。另查车辆、工商等部门，未发现被执行人陈志雄有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人军伟、刘新优。申请执行人黄军伟、刘新优未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。在执行过程中，申请执行人黄军伟、刘新优与被执行人陈志雄自行达成执行和解协议，即：被执行人陈志雄所欠房款23万元，除已付9万元，余款14万元及利息�2018年5月底前全部付清。2018年2月6日，申请执行人黄军伟、刘新优向本院出具书面申请，请求本院对本案作和解结案处理。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622民初1428号民事调解书未执行部分中止执行。
二、被执行人陈志雄按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁伟程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2873号
罪犯田鹏飞。
宁波市江北区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）甬北刑初字第82号刑事判决，以被告人田鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏飞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 施丽君
二〇〇九年九月三日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00784号
原告赵开环。
被告孙继成。
原告赵开环诉被告孙继成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开环到庭参加诉讼，被告孙继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开环诉称：2015年5月24日下午3点半左右，原告在太仓国际物流城开车等货，有人前来询问到太仓港万方码头的运费价格，被告在一旁说三道四，致原、被告发生口角。被告不仅张口骂人，还动手打人，并持铁棍将原告头部打伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费5190元、误工损失12000元、护理费2000元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元，合计27690元。
被告孙继成未作答辩。
经审理查明：原告赵开环与被告孙继成均从事个体运输行业。2015年5月24日下午，原、被告在太仓市城厢镇物流城西侧门口路边等货过程中，因琐事发生口角后相互殴打，被告持铁棍对原告头部进行殴打，致原告受伤。事发后，原告被送往太仓市第一人民医院，并于当日留观察室治疗。2015年5月27日，原告出观察室，经诊断为头部外伤、软组织伤。2015年5月28日，太仓市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对原、被告作出行政处罚决定书，决定对原告行政拘留三日，对被告行政拘留七日并处罚款三百元。为赔偿事宜，原告遂诉至本院。
审理中，就误工费、护理费及营养费，原告经本院释明，明确表示对误工期限、护理人数及期限、补充营养期限不申请司法鉴定。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的门诊病历、出观察室记录、医疗费收据，本院调取的行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。原告赵开环与被告孙继成在相互殴打过程中，被告将原告殴打致伤，原告所受损失应当依法得到赔偿。鉴于原、被告均实施了违法行为，原告对于损害的发生存有一定过错，故结合原、被告的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张为5190元，并提供了病历卡、出观察室记录及医疗费收据。虽然病历、出观察室记录及部分医疗费收据中记载的患者姓名为“赵开怀”，但上述证据由原告持有，其中记载的病情及治疗情况与原告受伤情况相符，且原告使用医保卡复诊时医疗费收据中记载的患者系原告，故可确定原告受伤后由他人代为填写病历卡时出现错误，患者姓名为“赵开怀”的医疗费实际由原告支出。医疗费收据中记载的金额合计为3904.9元，据此，对原告主张的医疗费，本院确定为3904.9元。
2、误工费，原告主张按误工15天计算，误工费为12000元。对于误工期限，原告明确表示不申请司法鉴定，鉴于原告留观察室治疗3天，出观察室时医嘱建议休息一周，故本院确定误工期限为10天。对于误工费的计算标准，由于原告从事个体运输行业，并无固定收入，本院按2013年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资53626元计算10天，为1469.21元。
3、护理费，原告主张按其妻子宫晓华护理10天，宫晓华月收入为6000元计算，为2000元。原告明确表示对护理期限及人数不申请司法鉴定，鉴于原告在留观察室治疗期间由家人陪护符合情理，本院确定由一人护理3天。原告对其妻子的收入情况，仅提供了加盖太仓市宝庆金属制品有限公司印章的证明，未能进一步提供证据予以佐证，故本院参照太仓地区护理人员收入标准，按每天80元计算，确定护理费为240元。
4、营养费，原告主张为3000元，但原告并无证据证明其伤后应当补充营养的期限，也未申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该项损失不予支持。
5、交通费，原告主张为500元，但未提供相应凭证。本院结合原告伤情及治疗情况，酌定交通费为100元。
6、精神损害抚慰金，原告主张为5000元。鉴于原告伤情经治疗后已经痊愈，并未造成伤残，且并无证据证明造成其严重精神损害，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计5714.11元，被告应当赔偿原告3999.88元。现经传票传唤，被告孙继成无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后10日内赔偿原告赵开环医疗费、误工费、护理费、交通费合计3999.88元。
二、驳回原告赵开环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担88元，被告负担50元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年九月八日
书记员 冯 胜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执617号
申请执行人：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙天明，男，1956年3月16日出生，永昌县人。
本院在执行吕荣与孙天明种植回收合同纠纷一案中，被执行人孙天明于2017年4月27日将案款8256元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐生同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢553号
申请执行人高绪军，男，1965年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博君诚物流有限公司。住所地，张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦***室）。
本院执行的高绪军诉淄博君诚物流有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03�终1539号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执357号
施淑静、方鲁涛：
申请执行人施淑静与被执行人方鲁涛请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特535号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施淑静向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方鲁涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执357号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第131号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪于1992年1月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被彰武县公安局取保候审，于2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年12月3日14时30分许，在彰武县彰武镇东环路11号东达淀粉厂门卫南侧5米处，被告人赵某某因处理淀粉厂废旧生产机器一事与王某某发生口角，赵某某手持折叠刀将王某某扎伤。同年12月6日，经彰武县公安局法医鉴定，王某某之伤情符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第三十条之规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某系彰武县东达淀粉厂下岗工人。2013年12月3日14时30分许，在彰武县彰武镇东环路11号淀粉厂门卫南侧约5米处，赵某某因处理淀粉厂废旧机器一事与被害人王某某发生口角，赵某某用随身携带的尖刀扎王某某左侧肋部两刀后，逃离现场，并将尖刀丢弃在路边。王某某于当日到彰武县人民医院住院治疗，诊断为开放性胸外伤。经彰武县公安局法医鉴定，王某某之伤情，符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四章第三十条之规定，构成轻伤。2014年1月6日，赵某某到彰武县公安局城北派出所投案。案发后，赵某某妻子马某与王某某自行达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失80000元，支付现金30000元，另约定从东达淀粉厂转账支付50000元。
另查明，赵某某因犯盗窃罪于1992年1月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
诉讼中，被害人王某某以赵某某未全额履行赔偿协议约定内容为由，向本院提起附带民事诉讼，要求赵某某赔偿经济损失，并追究其刑事责任。开庭审理前，王某某请求撤回起诉，经本院审查，依法予以准许。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，并有被害人王某某陈述、证人杨某某、林某某、毛某、王某某、孟某某、赵某甲证言、彰武县人民医院住院病历、辨认笔录及照片、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）130号鉴定文书、赵某某户籍证明、彰武县公安局出具的投案情况说明、本院（1992）刑字第6号刑事判决书、本院（2003）彰刑初字第153号刑事判决书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意用尖刀扎王某某身体，造成王某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。赵某某持凶器作案，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；赵某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；赵某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年八月十四日起至二○一五年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵禹杭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执268号
申请执行人许军华，男，汉族，1969年9月17日出生，农民，住淇县。
被执行人赵风海，男，1967年3月28日出生，河北省邯郸市临漳县。
被执行人河南大兴建筑劳务分包有限公司，住所地：许昌市玉皇阁路。
法定代表人赵风海，任公司总经理
许军华申请执行赵风海、河南大兴建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年2月28日立案执行，在执行过程中，申请人徐军华向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对赵风海、及河南大兴建筑劳务分包有限公司的执行。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1553号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月一日
书记员 张 帆
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执566号
申请执行人：钟昌华，男，汉族，1981年9月10日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司四川省广汉市中山大道北二段21号。
钟昌华申请执行四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18125元，现被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初331号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执263-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，1968年8月12日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人谭某某，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市。
被执行人刘某某，女，汉族，1985年12月28日出生，住址同上。
申请人刘某某与被执行人谭某某、刘某某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执263-2号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年8月12日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人谭某某，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市。被执行人刘某某，女，汉族，1985年12月28日出生，住址同上。申请人刘某某与被执行人谭某某、刘某某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓艳天
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第510号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月13日出生于河南省西华县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）578号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月6日15时6分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫EVK0**小型公交客运车行驶至301省道水冶镇安阳县一中路段处并将车停放在县一中门口，安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警在处理违章停车时被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量115mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告人王某某与同事在安阳县水冶镇同来顺饭店吃饭饮酒，饭后被告人王某某驾驶豫EVK0**公交客车外出后将车停放在安阳县一中门口。15时许，安阳县交警大队执勤巡逻民警在清理违章停车时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为121mg／100ml。安阳县交警大队民警将被告人王某某带至安阳县第一人民医院对其进行抽血检查。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人姬某某证言，2013年6月6日14时许，我在水冶广场碰到了同是开微客车的豫EVK0**号车的司机王某某，商量好去我家打牌，然后我开着我的豫EVK0**号车和王某某一起往我家走，后来他拉了几个人往东走了，我就在县一中门口等他。大约过了十来分钟，他开车从县一中东面过来，停到县一中门口，我们就在其他微客车上打牌，随后交警就过来了告诉我们县一中门口不能停车，我就开车走了。
2、证人刘某证言，2013年6月6日11时左右，我在水冶广场碰到了驾驶豫EVK0**号车的司机王某某，我们商量好中午去同来顺吃饭，吃饭时我喝了一瓶青岛啤酒，王某某喝了二三两白酒，饭后我们就分开了，王某某怎么离开的我不知道。
3、被告人王某某供述，2013年6月6日12时许，我和同事刘某在水冶同来顺饭店吃饭，我喝了二三两白酒。15时左右，我驾驶豫EVK0**号车公交客车往县一中去打牌，中间拉了几个人后驾车返回县一中，把车停到县一中门口，便和其他几个司机在县一中门口打牌，后来交警过来清理路边乱停乱放的车辆，在对我进行检查时发现我身上有酒气，便把我带回交警队处理了，后来又安排安阳县第一人民医院的医护人员给我抽血化验。
4、查获经过。
5、抽取血样登记表。
6、现场测试酒精含量单。
7、被告人王新忠驾驶证复印件及豫EVK0**号车车辆行车证。
8、血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安 勇
1
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第510号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月12日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日7时许，在迁安市蔡园镇大杨庄村韩某某家，被告人乔某某因怀疑其邻居韩某某向其家门口倒脏水而与韩某某发生争吵并对其进行殴打。被告人乔某某先打韩某某耳光，后又用脚踢韩某某腰部和臂部，致韩某某外伤性腰椎椎体骨折，经唐山市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，韩某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人证言，唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王泽臣