山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第885号
原告韩旭明，居民。
委托代理人马志强。
被告李建廷，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。企业组织机构代码：86567046-8
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海燕，女，1975年3月7日出生，汉族。
原告韩旭明与被告李建廷、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭明的委托代理人马志强，被告人民保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩旭明诉称，2013年9月9日18时40分许，他驾驶二轮摩托车行驶到律南路57公里＋300米处时，遇前方车主为李建廷的因故障停在路边的鲁G×××××号自卸货车，刹车不及时发生交通事故，致他受伤，摩托车受损。他伤后入安丘市人民医院住院治疗。经查鲁G×××××号自卸货车登记车主为被告李建廷，在被告人民保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察后出具了事故证明，但未对事故责任作出认定。原告的先期医疗费已得到赔偿。他现再次诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失78229.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告李建廷未答辩。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保属实，且在保险期内，但该事故发生时，原告持已注销的驾驶证酒后驾驶，在距离鲁G×××××号自卸货车后方约四米处时因采取安全措施不当摔倒，发生单方事故，与鲁G×××××号自卸货车无关。该公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日18时40分许，原告韩旭明持已注销的C3驾驶证酒后驾驶二轮摩托车沿律南路由东向西行驶，行至律南路57公里＋300米处时，遇前方刘赞驾驶的因故障停在路边的鲁G×××××号自卸货车，因采取安全措施不当，在该车辆右后方约四米处摔倒，发生单方事故，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队派员对现场进行了调查勘验，并于2013年9月13日出具交通事故证明，证实：现场道路东西走向，道路平直，路宽8米，中心单黄虚线，二侧分别1条机非混合车道，并证实了交通事故的发生，但因系单方交通事故，未对双方的责任进行认定。
原告韩旭明伤后入安丘市人民医院住院治疗7天，期间支出医疗费10624.46元；上述医疗费已由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。
2014年2月11日，安丘安泰法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，该所于2014年2月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩旭明因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后八个月；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告韩旭明系城镇居民，住院期间由韩旭杰、韩旭梅护理，护理人员亦均为城镇居民。
刘赞驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车的车主为被告李建廷，刘赞系被告李建廷雇用的司机。
鲁G×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费12771.36元（70.56元／天X181天）、护理费2046.24元（70.56元／天X19天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元、住院生活补助费66元（3元／天X22天）、后续治疗费7000元、营养费1200元（20元／天X60天）、鉴定费1900元、评估费100元、车损336元、交通费300元。其中被告人民保险公司认可的损失有：护理费2046.24元、住院生活补助费66元、后续治疗费7000元、营养费1200元、车损336元，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费100元、交通费300元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费12771.36元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2013）安民初字第2802号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定结论书、评估费票据、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院调取于安丘市公安局交警大队的材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩旭明与刘赞驾驶机动车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了交通事故证明，结合原告举证，被告人民保险公司法庭陈述和本院调查取证，足以证实原告韩旭明酒后驾驶机动车遇前方停车时，未及时采取安全措施，发生了本次交通事故。因刘赞驾驶重型自卸货车在路边停车，占据了部分右行车道，对事故的发生存在一定因果关系，但其过错较小，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告酒后驾驶机动车且未能及时发现前方停车，采取安全措施不当，对事故的发生存在重大过错，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费2046.24元、住院生活补助费66元、后续治疗费7000元、营养费1200元、车损336元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费100元、交通费300元。关于原告主张的误工费12771.36元，其计算天数有误，本院认为应自受伤之日计算至定残前一日，共156天，据此，误工费应为11007.36元（70.56元／天X156天）。
综上，本案中原告因本次交通事故造成的合理损失共计76465.60元。
因刘赞驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额剩余限额内赔偿残疾赔偿金64863.60元、精神损害抚慰金1000元、财产损失336元，共计66199.60元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10266元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李建廷与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担30%的赔偿责任，计款3079.80元。因被告人民保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李建廷在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩旭明误工费11007.36元、护理费2046.24元、车损336元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计66199.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩旭明住院生活补助费66元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费1900元、评估费100元，共计10266元中的30%，计款3079.80元；
三、驳回原告韩旭明的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告韩旭明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵瑞刚