wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢222号
申请执行人石军,男,汉族，1978年11月28日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵飞勤,男,蒙古族，1980年10月10日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗慧,女,汉族，1981年10月29日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人石军与被执行人赵飞勤、苗慧民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石军于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉腾萨日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4241号
申请执行人于慧楠，女，1979年8月12日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告于慧楠与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第11795号民事调解书已发生法律效力。权利人于慧楠于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币21846.2元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4241号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初609号
原告：哈密天山村镇银行有限公司。住所地哈密市青年北路**号院振华集团大厦*楼。
法定代表人：潘忠新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周淼，系该公司信贷员。
被告：宋海泉，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住哈密市。
委托诉讼代理人：宋静（宋海泉之女），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住哈密市。
被告：韩莹，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住哈密市。
被告：王小兵，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：宋静（王小兵外甥女）。
被告：韩学忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：韩莹（韩学忠侄儿）。
被告：韩鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住哈密市。
委托诉讼代理人：韩莹（韩鹏哥哥）。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）与宋海泉、韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人周淼，被告（被告韩学忠、韩鹏的委托诉讼代理人）韩莹，被告王小兵、宋海泉的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋海泉归还借款本金90000元及其利息（借款期间利息按8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告宋海泉因农业种植急需资金周转，向原告申请为期一年的小额农户联保贷款90000元，由被告韩学忠等4人联保。当日，原告发放了贷款。但贷款到期后，被告不能履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告宋海泉、韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏辩称，原告陈述的借款数额和利息情况属实，我们没有归还是因为去年发生霜冻，导致我们的葡萄没有收入，大枣情况也不好，仅有的钱都付了工资，无力还款。我们与原告的借款关系有七八年了，以前都能按时还款，希望原告延长期限，让我们分期还款。
原告村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：发放贷款通知书、被告5人的身份证复印件、借据、借款合同附联保协议书。
五被告对村镇银行提交证据的真实性无异议。
本院认定，对证据的真实性予以采信。
五被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告村镇银行与被告宋海泉签订个人小额农户担保借款合同一份，约定原告向被告宋海泉借款90000元，期限12个月，月利率8‰,罚息月利率为12‰。被告宋海泉、韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏组成联保小组，为借款提供连带责任保证。2016年1月22日，原告向被告宋海泉发放了借款90000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告签订的借款附联保协议的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宋海泉不履行归还借款的合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏作为连带责任保证人应当承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告宋海泉归还借款90000元及利息，要求被告韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏在承担保证责任后，享有对借款人宋海泉的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋海泉于本判决生效之日起十日内归还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金90000元及其利息（借款期间利息按月利率8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按月利率12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋海泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋海泉、韩莹、王小兵、韩学忠、韩鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初795号
原告：王小芬，女，1965年10月11日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：杨某，男，2001年11月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨晖，男，1974年12月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告王小芬与被告杨某、杨晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告王小芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤诉。
案件受理费539元，由原告王小芬负担。
审判员 勾元春
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗美焕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：龚志林，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：翁金和，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：蒋保银，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住住天长市。
被执行人：陈顺钊，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）天民二初字第00573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚志林、翁金和、蒋保银、陈顺钊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月23日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋保银银行存款66154.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年二月二十日
书记员 张陈君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2162号
申请人：无锡蓝晔纺织科技有限公司，
被申请人：周川,
被申请人：姚露丹，
本院在审理申请人无锡蓝晔纺织科技有限公司与被申请人周川、姚露丹追收抽逃出资纠纷一案中，申请人无锡蓝晔纺织科技有限公司于2018年5月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人周川、姚露丹银行存款550万元或相应价值其他财产进行保全。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周川、姚露丹的银行存款550万元或查封其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年五月七日
书 记 员 王露钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终213号
上诉人（原审被告）沧州银行股份有限公司青县支行。地址:青县104国道(原清州宾馆)。
负责人徐东，系该行行长。
委托代理人刘义东，系该行员工。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦秀梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住青县。
被上诉人(原审第三人)马宝江，男，1966年9月14日出生，汉族，住青县。
被上诉人(原审第三人)陈印忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住青县。
上诉人沧州银行股份有限公司青县支行（以下简称沧州银行）因与被上诉人窦秀梅、马宝江、陈印忠执行异议之诉纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，原告窦秀梅与第三人马宝江、陈印忠分别签订了房屋买卖协议，约定第三人马宝江将位于青县凰城小区8号楼1102室和第三人陈印忠所有青县凰城小区8号楼1002室出售给原告。原告于同日将两处房屋的首付购房款70万元打入陈印忠账户，两处房屋的贷款本息2014年1月由原告偿还，原告于2014年5月入住该楼。
另查明:2014年6月，河北众久机床制造有限公司因欠沧州银行借款而被起诉，第三人马宝江、陈印忠及案外人陈瑞轩系众久公司股东(马宝江系陈印忠的姐夫)，三股东作为担保人一并被起诉。青县人民法院在审理过程中，曾于2014年6月27日作出(2014)青民初字第1748号保全裁定，查封了第三人名下的涉案房屋，原告于2014年7月1日、第三人在2014年7月7日申请复议，审理庭对复议未作处理。2014年9月2日青县人民法院作出(2014)青民初字第1748号民事判决。判决生效后，沧州银行申请本院执行涉案房屋，原告提出异议，原审法院于2015年5月17日作出(2015)青执字第120号异01号执行裁定驳回了原告的异议。
原审认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，虽然原告和第三人没有进行房屋变更登记，但原告已交付房款、偿还利息且实际入住，没有变更登记是因为第三人的房屋系按揭贷款所购，非因原告自身原因所致，应认定原告实际优先取得了与房屋相关的所有权利。房屋公示登记的目的在于保护善意的第三人享有物权以对抗债权，而沧州银行作为债权人在原告买房之后查封房屋，其不享有对涉案房屋的优先处分权，故原告的主张原审法院予以支持。被告沧州银行以原告和第三人恶意串通为由确认买卖房屋协议无效，因未提交充分的证据证实，原审法院对此辩不予确认。遂判决:原告与第三人买卖房屋协议有效，原告享有对青县华联凰城8号楼1102室和1002室房屋的所有权，被告不得申请对该两处房屋执行。案件受理费100元由被告沧州银行股份有限公司青县支行负担。
判决后，沧州银行股份有限公司青县支行不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院程序违法。本案为执行异议之诉，并非确权之诉，本案应成为两个执行异议之诉，合并立案处理没有法律根据。二、原审法院认定事实不清。房屋买卖协议违反法律强制性规定，应为无效协议。当事人之间不存在买卖房屋的真实意思，且房屋的出售价格是多少，一审法院没有搞清楚。一审法院认定房屋按揭贷款已由窦秀梅偿还错误。一审法院采信非法证据认定房屋被占有，明显违法。窦秀梅转账70万元的行为不是支付房屋买卖价款的行为。马宝江与陈印忠的还贷款期限、还款金额均不相同，房屋总价也因此完全不同。窦秀梅与马宝江、陈印忠均熟识，马宝江系河北众友机床制造有限公司法定代表人。不能办理过户手续的原因，是窦秀梅未依法解除抵押权。一审法院已经认定窦秀梅未能支付全部购房款。沧州银行股份有限公司青县支行请求二审法院撤销原判，依法改判。
窦秀梅辩称，房屋在查封之前我就购买入住了，我没办法办理过户，协议价款是20万，但我给了70万。一审公平公正。
马宝江辩称，房屋买卖在2013年底真实发生，我答应办证的时候协助窦秀梅办证。
陈印忠辩称，同马宝江的意见。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决书中一并作出裁判。案外人窦秀梅在起诉状中提出了确认房屋所有权的诉讼请求，原审判决确认房屋权属并不违反法定程序。本案是基于窦秀梅不服原审法院作出的(2015)青执字第120号异01号执行裁定书而提起的诉讼，窦秀梅在诉状中将马宝江、陈印忠列为第三人，本案争议的标的亦属于同一种类，且原审法院作出(2015)青执字第120号异01号执行裁定书中也将马宝江、陈印忠列为被执行人。故上诉人关于本案应成为两个执行异议之诉，不应合并立案处理的上诉理由不能成立。马宝江、陈印忠的房屋系按揭贷款所购，虽有抵押但并不影响房屋买卖协议的效力。窦秀梅与马宝江、陈印忠的房屋买卖协议签订后，在履行过程中对协议的内容进行了变更，不能认定双方意思表示不真实。窦秀梅在原审法院查封之前购买房屋并实际入住，未办理过户登记也并非自身原因所致。上诉人沧州银行股份有限公司青县支行虽主张窦秀梅与马宝江、陈印忠签订的房屋买卖协议无效，但未向本院提交充分有效证据予以证实，故上诉人关于房屋买卖协议无效的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沧州银行股份有限公司青县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第425号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲁某，农民，长沙市岳麓区雨敞坪镇瓦灰村鲁家湾组342-1号。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某系被害人周湘纯的姐夫。2013年1月底的一天，被告人鲁某到长沙市岳麓区左家垅村王家湾安置小区49栋旁一民房被害人周湘纯家帮忙，无意中发现其家中书桌抽屉内存有现金。同年2月3日，被告人鲁某家请被害人周湘纯一家吃晚饭。当晚20时许，被告人鲁某去接被害人周湘纯时获悉对方已到其家中。尔后，被告人鲁某窜至被害人周湘纯家盗得书桌抽屉内的钱包1个，内有现金人民币6000元、被害人周湘纯的居民身份证、中国邮政储蓄银行卡各1张等物。案发后，被告人鲁某的家属代其退赔被害人周湘纯人民币6500元，并取得了被害人周湘纯的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人鲁某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被害人周湘纯身份证、银行卡各1张，书证：被害人周湘纯的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人鲁某的身份证明材料及现实表现、被告人鲁某指认赃物现场笔录、被害人周湘纯所写的收条及谅解书、证人文贵的证言、被害人周湘纯的陈述、被告人鲁某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人鲁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人鲁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某系盗窃近亲属的财物，此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人鲁某积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月一日
书记员 徐娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初213号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月5日以沂南检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人蔡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄镇公路收费站附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡某静脉血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人蔡某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人蔡某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，身份信息表，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人蔡某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2906号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 路兆倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1620号
罪犯董福亭，男，1966年12月30日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人董福亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2009）鲁刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董福亭认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董福亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董福亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董福亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2168号
原告：孟祥林，男，1948年12月18日出生，满族，农民，住彰武县两家子镇。
被告：姜勇，男，住彰武县彰武镇。
被告：左静，女，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告孟祥林与被告姜勇、左静民间借贷纠纷一案中，孟祥林于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟祥林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告孟祥林撤回起诉。
二、案件受理费494元，减半收取247元，由原告孟祥林负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 星
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第277号
上诉人（原审被告）荣成市瑞特文具有限公司，组织机构代码证号：16686317-2。
法定代表人梁正键，经理。
委托代理人邹本顺，该公司副书记。
被上诉人（原审原告）张战情，女，1968年2月4日出生，汉族。
上诉人荣成市瑞特文具有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1993年11月到被告（原名称为荣成市工艺文具厂）处从事车间生产工作。2001年，因被告与荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，荣成市法院作出民事裁定书，将被告厂区内房产及土地裁归荣成市经济开发投资公司所有，但被告一直使用上述房产及土地。2013年因荣成市政府整体规划，被告需搬离原厂址。2013年6月20日，被告公司召开职工大会，会上被告公司法定代表人宣布了职工安置的具体方案为：“一是自己想办法，可以自己联系新单位，厂子协助转出去，也可以自谋出路，包括做个小生意等；二是厂子协助办理失业保险，会后有这种想法的职工当场报名，由厂子与有关部门协调，这部分同志可根据这几天卖破烂废品的收入进行补偿，具体数额视情况另定；三是以上两种办法都不愿意的职工，可由厂子找活干，保持劳动关系，以后自己不能干再辞职，厂子不再帮助办理失业保险，不享受补偿。”方案宣布后，包括原告在内的11名职工均报名选择由被告协助办理失业手续。2013年6月30日，原告等10人签字领取了3000元补偿款。2013年7月2日，被告为原告出具了《关于张战情同志除名的决定》，后原告进行失业登记，并领取了失业金。后原告等五人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金，2013年11月30日，仲裁委作出荣劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求被告支付经济补偿16560元。
庭审中，被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。
上述事实有双方当事人陈述、会议记录、劳动合同等相关证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告因市政府整体规划需搬迁厂址，被告为安置职工，召开职工大会，协商与职工解除劳动合同。安置会议上公布的第二种方案说明办理失业保险的职工领取补偿款的具体数额视情况另定，原告等职工同意由单位出具除名报告办理失业保险并领取补偿款，但对领取经济补偿金的数额，被告提供的补偿款发放表仅证明已向原告发放补偿款3000元，无证据证明双方对经济补偿金的数额达成一致协议。且庭审中被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。故被告主张双方对解除劳动关系发放补偿款双方已达成协议也已履行完毕，证据不足，不予采信。原告1993年11月到被告处工作，至双方解除劳动关系时工作达19年，其主张12个月工资的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。双方解除劳动关系前12个月（2012年7月至2013年6月），按照最低工资标准计算的原告月平均工资为1286.67元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为15440元，但原告已领取的3000元应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告荣成市瑞特文具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张战情经济补偿金12440元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成市瑞特文具有限公司负担。
宣判后，上诉人荣成市瑞特文具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实错误，上诉人公司因厂址拆迁等原因，召开全体职工大会并宣布了三种方案安置职工，被上诉人自行选择了由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，2013年6月30日被上诉人领取了3000元补偿款，2013年7月2日上诉人为被上诉人办理失业登记，被上诉人领取了失业金。双方就经济补偿的数额已达成一致并实际履行，因此请求二审法院依法改判上诉人不支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人张战情答辩称，上诉人为被上诉人办理失业，被上诉人领取了失业金，但双方并没有探讨经济补偿金的问题，亦没有协商具体数额，领取的3000元只是收拾厂房协助搬迁的辛苦费，领取签字时也没有经济补偿金的字样，这几个字是上诉人后期加上了，被上诉人不认可。根据劳动合同的规定，双方协商一致解除劳动合同，应当支付经济补偿。原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。从审理查明的事实看，上诉人因厂址拆迁，召开职工安置大会，协商与职工解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。被上诉人选择由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，并不能据此认定被上诉人对经济补偿金的数额与上诉人达成一致意见，原审认定事实及适用法律均正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市瑞特文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李威瀚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1778号
上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1962年8月24出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：黄芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人刘文龙与被上诉人陈芳、原审被告黄芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
刘文龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审事实不清，被上诉人无证据证实其与上诉人之间存在民间借贷关系，亦不能证明本案债务属于夫妻共同债务；一审法院适用法律错误；程序违法，该案不适用简易程序，且应追加杜建明和株洲天富房地产开发公司为当事人。
被上诉人陈芳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
陈芳向一审法院起诉请求：1判令被告刘文龙、黄芳立即向原告陈芳归还借款本金170万元整，并支付利息102000元（利息自2016年12月27日计算至2017年3月27日），并按月利息2%标准支付利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2011年元月，被告刘文龙与原告前夫杜建明合作，双方各出资100万作为保证金支付给株洲市梦园房地产开发有限公司（简称梦园公司）去投资开发空压机厂棚户区改造项目未果。2013年上半年，杜建明退出合作，将100万保证金转作为借款借给被告刘文龙，被告刘文龙向杜建明出具100万元借条。之后被告刘文龙又因资金周转需要，从杜建明处分别借款60万元及10万元。2013年10月29日，被告刘文龙为了理清债务关系，就之前所借款项向杜建明出具了一张总额为170万元借条。另查明，2014年12月18日，原告与杜建明协议离婚，协议约定将涉案的170万元债权及相应利息分割归原告所有。2016年12月27日，原告要求被告刘文龙再出具一份出借人为原告的170万元的借条，并将之前杜建明的170万元的借条销毁，此后，借款一直未偿还。再查明，被告黄芳与被告刘文龙系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告前夫杜建明与被告刘文龙合作投资项目未果后，将已投资的100万元保证金转作为借款借给被告刘文龙。后以资金周转为由，杜建明又向被告刘文龙提供了借款。2013年10月29日，被告刘文龙就借款总额170万元向杜建明出具了借条。后因原告与杜建明协议离婚，协议约定本案中该170万元借款的债权归原告所有，被告刘文龙又出具了借条给原告，因此双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告刘文龙经原告多次催款未予还款，系违约行为，故对原告要求被告返还借款170万元的诉讼请求，原审予以支持。原告主张口头约定了利息，但未提供证据，对其利息请，原审不予支持。被告刘文龙与被告黄芳系夫妻，被告黄芳未能证明上述债务为被告刘文龙的个人债务，原审推定为夫妻共同债务，故被告黄芳也应对上述债务承担偿还责任。被告刘文龙、黄芳经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙、黄芳于本判决生效之日起十五日内返还原告陈芳人民币170万元。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。案件受理费21018元，由被告刘文龙、黄芳负担。
二审中上诉人提交如下证据：证据1，邮政快递单、网上快递查询单，拟证明刘文龙在期限内邮寄了管辖异议书，云龙法庭也签收了；
证据2，转让协议，拟证明上诉人与陈芳前夫杜建明之间没有实际的借贷关系，所谓的借款是源于天富公司的一笔债权转让，杜建明是天富公司的法人代表，杜建明没有权利将公司的债权债务转让出去；
证据3，湘乡人民法院应诉通知书、诉状，拟证明刘文龙和杜建明之间的债权债务，与他人还转过一手，证明陈芳主张的债权债务系重复主张。
被上诉人质证认为，证据1真实性无异议，一审因没有写清云龙法庭地址，寄到荷塘区法院；证据2没有原件，对真实性有异议，且不属于新证据，该证据与本案无关联；证据3真实性无异议，不属于二审的新证据，与本案无直接关联，不能证明陈芳诉刘文龙的债权有一部分属于龚利的债权。
本院经审核认为，证据1真实性予以采信；证据2、证据3系复印件，真实性无法核实，且与本案无直接关联性，不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：本案的债权债务关系是否成立及一审程序是否合法。
经查，被上诉人陈芳前夫杜建明将其投资的100万元保证金转作为借款借给上诉人刘文龙，并另外借款70万元给刘文龙。杜建明与陈芳的离婚协议中约定杜建明对刘文龙享有的上述170万元债权归陈芳所有，且刘文龙向陈芳出具了借条，故原审确认双方的民事借贷关系依法成立且有效符合法律规定，本院予以确认。因黄芳与刘文龙系夫妻关系，黄芳未能证明上述债务为刘文龙个人债务，原审推定本案债务为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，上诉人对管辖权提出异议，因未在提交答辩状期间提出，且原审法院对本案有管辖权，一审未予审查并不违法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21018元，由上诉人刘文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 陈卫中
审判员 段郴雯
二〇一七年十月二十九日
书记员 李瑞婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1778号上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1962年8月24出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：黄芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人刘文龙与被上诉人陈芳、原审被告黄芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。刘文龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审事实不清，被上诉人无证据证实其与上诉人之间存在民间借贷关系，亦不能证明本案债务属于夫妻共同债务；一审法院适用法律错误；程序违法，该案不适用简易程序，且应追加杜建明和株洲天富房地产开发公司为当事人。被上诉人陈芳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。陈芳向一审法院起诉请求：1判令被告刘文龙、黄芳立即向原告陈芳归还借款本金170万元整，并支付利息102000元（利息自2016年12月27日计算至2017年3月27日），并按月利息2%标准支付利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费有被告承担。一审法院认定事实：2011年元月，被告刘文龙与原告前夫杜建明合作，双方各出资100万作为保证金支付给株洲市梦园房地产开发有限公司（简称梦园公司）去投资开发空压机厂棚户区改造项目未果。2013年上半年，杜建明退出合作，将100万保证金转作为借款借给被告刘文龙，被告刘文龙向杜建明出具100万元借条。之后被告刘文龙又因资金周转需要，从杜建明处分别借款60万元及10万元。2013年10月29日，被告刘文龙为了理清债务关系，就之前所借款项向杜建明出具了一张总额为170万元借条。另查明，2014年12月18日，原告与杜建明协议离婚，协议约定将涉案的170万元债权及相应利息分割归原告所有。2016年12月27日，原告要求被告刘文龙再出具一份出借人为原告的170万元的借条，并将之前杜建明的170万元的借条销毁，此后，借款一直未偿还。再查明，被告黄芳与被告刘文龙系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告前夫杜建明与被告刘文龙合作投资项目未果后，将已投资的100万元保证金转作为借款借给被告刘文龙。后以资金周转为由，杜建明又向被告刘文龙提供了借款。2013年10月29日，被告刘文龙就借款总额170万元向杜建明出具了借条。后因原告与杜建明协议离婚，协议约定本案中该170万元借款的债权归原告所有，被告刘文龙又出具了借条给原告，因此双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告刘文龙经原告多次催款未予还款，系违约行为，故对原告要求被告返还借款170万元的诉讼请求，原审予以支持。原告主张口头约定了利息，但未提供证据，对其利息请，原审不予支持。被告刘文龙与被告黄芳系夫妻，被告黄芳未能证明上述债务为被告刘文龙的个人债务，原审推定为夫妻共同债务，故被告黄芳也应对上述债务承担偿还责任。被告刘文龙、黄芳经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙、黄芳于本判决生效之日起十五日内返还原告陈芳人民币170万元。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。案件受理费21018元，由被告刘文龙、黄芳负担。二审中上诉人提交如下证据：证据1，邮政快递单、网上快递查询单，拟证明刘文龙在期限内邮寄了管辖异议书，云龙法庭也签收了；证据2，转让协议，拟证明上诉人与陈芳前夫杜建明之间没有实际的借贷关系，所谓的借款是源于天富公司的一笔债权转让，杜建明是天富公司的法人代表，杜建明没有权利将公司的债权债务转让出去；证据3，湘乡人民法院应诉通知书、诉状，拟证明刘文龙和杜建明之间的债权债务，与他人还转过一手，证明陈芳主张的债权债务系重复主张。被上诉人质证认为，证据1真实性无异议，一审因没有写清云龙法庭地址，寄到荷塘区法院；证据2没有原件，对真实性有异议，且不属于新证据，该证据与本案无关联；证据3真实性无异议，不属于二审的新证据，与本案无直接关联，不能证明陈芳诉刘文龙的债权有一部分属于龚利的债权。本院经审核认为，证据1真实性予以采信；证据2、证据3系复印件，真实性无法核实，且与本案无直接关联性，不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：本案的债权债务关系是否成立及一审程序是否合法。经查，被上诉人陈芳前夫杜建明将其投资的100万元保证金转作为借款借给上诉人刘文龙，并另外借款70万元给刘文龙。杜建明与陈芳的离婚协议中约定杜建明对刘文龙享有的上述170万元债权归陈芳所有，且刘文龙向陈芳出具了借条，故原审确认双方的民事借贷关系依法成立且有效符合法律规定，本院予以确认。因黄芳与刘文龙系夫妻关系，黄芳未能证明上述债务为刘文龙个人债务，原审推定本案债务为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，上诉人对管辖权提出异议，因未在提交答辩状期间提出，且原审法院对本案有管辖权，一审未予审查并不违法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，刘文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21018元，由上诉人刘文龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  陈卫中审判员  段郴雯二〇一七年十月二十九日书记员  李瑞婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初910号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩家柏，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩家柏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告韩家柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩家柏一次性还清所有未结贷款本息共计102,203.43元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款30,910元，逾期罚息2,313.43元，未到期剩余贷款本金68,980元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计99,890元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告韩家柏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告韩家柏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩家柏向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩家柏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告韩家柏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）韩家柏于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07600615117470），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人中山市众博汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为21,248元（由厂家承担10,000元，借款人承担11,248元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩家柏的名义向案外人中山公司转入被告韩家柏的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,248元，原告东风财务实际按照年利率7.07%的标准每月计收。被告韩家柏从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金94,981元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告韩家柏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告韩家柏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告韩家柏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告韩家柏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金94,981元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩家柏于2015年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07600615117470）自本判决生效之日起解除；
二、被告韩家柏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金94,981元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,344元，由被告韩家柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初334号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人谭某某在被害人王某某不知情的情况下，将被害人王某某工商银行卡内的失业金，使用支付宝予以转移至自己名下账户内，共计12558元。案发后，被盗失业金已退还。被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日至2016年12月27日，被告人谭某某在被害人王某某服刑期间，利用王某某支付宝账户将其工商银行卡内的失业金秘密转移至自己支付宝账户内，共计12558元，用于挥霍。案发后，被告人家属代为退赔了被害人王某某全部经济损失，取得谅解。被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、抓获经过、被告人谭某某户籍信息、被害人王某某工商银行卡明细、王某支付宝账户部分交易记录、情况说明、被害人王某某陈述、被告人谭某某的供述、辨认笔录（王某某、谭某某）、辨认照片（谭某某）、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人谭某某家属代为退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人谭某某认罪悔罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初45号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾昭健，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桂阳县。因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人曾昭健犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、朱素蕙出庭支持公诉，被告人曾昭健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2016年7月28日19时许，被告人曾昭健至本市海珠区江南大道中142号华为体验店，趁无人注意之际，通过拔掉展台上手机报警线的方式，盗得该店华为P9手机1部（价值人民币1834.31元）。
2017年8月15日11时许，被告人曾昭健至本市海珠区沥滘村沥滘大道北2号之一13号奥特来斯手机店，以上述方式盗得该店内IPHONE7PLUS手机1部（价值人民币5544元）。
2017年9月9日13时许，被告人曾昭健至广东省佛山市南海区桂城街道万科广场一楼中国移动营业厅，以上述方式盗得该店内OPPOR9SPLUS移动电话1台（价值人民币2870.13元）。
2017年10月10日，被告人曾昭健被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人曾昭健自愿通过家属赔偿上述华为体验店的经济损失人民币1835元，赔偿上述奥特莱斯手机店的经济损失人民币5550元，赔偿上述中国移动营业厅的经济损失人民币3000元，并取得上述被害单位的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾昭健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾昭健表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人曾昭健的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾昭健是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人曾昭健有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人曾昭健已赔偿被害人单位的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曾昭健自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人曾昭健的T恤1件、裤子1条、鞋子1对，均发还给被告人曾昭健（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一八年一月十六日
书记员 高原
黄韩琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第290号
原告林桂兰，女，1964年9月29日出生。
委托代理人陈世平，男，1962年11月20日出生。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生。
被告杨守森，男，1963年10月15日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告林桂兰与被告蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林桂兰的委托代理人陈世平到庭参加诉讼。被告蔡灵玲、杨守森、诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林桂兰诉称：请求判令：（1）被告蔡灵玲立即偿还借款400000元及其利息112000元（从2014年1月9日起至2015年2月8日，按月利率2%计算），合计人民币512000元，并支付从2015年2月9日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告杨守森、诚通公司对被告蔡灵玲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由三被告共同负担本案的受理费。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告蔡灵玲偿还借款400000元及其利息83467元，合计人民币483467元，并支付从2014年11月22日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告蔡灵玲、杨守森、诚通公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，被告蔡灵玲向原告借款400000元，并向原告出具一份借据，约定借款期限、利息和保证方式、范围、期间等详见借款合同书，被告诚通公司在该份借据担保人处盖章。同年6月24日，原告与被告蔡灵玲、诚通公司签订一份借款合同书，合同约定：借据作为本合同的组成部分，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日，借款月利率为3%，每两个月支付一次利息，到期还本，利随本清；由诚通公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起二年等。借期届满后，被告蔡灵玲仅向原告支付截止2014年1月8日的利息。此后，经原告多次催讨，被告蔡灵玲未按约向原告偿还借款本息，被告诚通公司亦未履行保证责任。从2014年1月9日起至同年11月21日，被告蔡灵玲尚欠原告借款400000元及其利息83467元（按月利率2%计算），合计人民币483467元。
另查明：被告蔡灵玲与被告杨守森于1997年12月23日办理了结婚手续。
上述事实，原告提供借据、借款合同书、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡灵玲、诚通公司向原告出具的借据及原告与被告蔡灵玲、诚通公司签订的借款合同书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告蔡灵玲支付借款后，被告蔡灵玲未按约履行偿还借款本息的义务，被告诚通公司亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蔡灵玲偿还借款本息483467元，并向原告支付从2014年11月22日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告蔡灵玲与被告杨守森夫妻关系存续期间，且被告杨守森未提供证据证明本案借款系被告蔡灵玲个人债务，故原告要求被告杨守森对被告蔡灵玲上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告蔡灵玲尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告蔡灵玲、杨守森、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡灵玲应偿还给原告林桂兰借款400000元及其利息83467元，合计人民币483467元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司对上述第一项被告蔡灵玲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月十九日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第290号
原告韦某甲，农民。
委托代理人农富照，大化瑶族自治县法律援助中心志愿者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人农富照到庭参加诉讼，被告韦某乙经本庭合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告韦某乙于1997年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方的各种矛盾开始暴露出来，比如被告的不诚实，隐瞒其真实年龄，实际上被告的真实年龄比原告多十几岁，以及被告的其他不良嗜好，比如喝酒、打麻将，回来之后就对原告大吵大闹，深深的伤害了原告。最让原告无法忍受的是被告有家庭暴力，多次打伤原告，并且被告生性多疑，怀疑双方所生育的女儿（已病故）并非其亲生，借故多次对原告大打出手，深深伤害了其夫妻感情。原告曾多次努力做被告的思想工作，希望其改掉恶习，珍惜夫妻感情，但被告仍没有任何的改变。之后于2004年原告前往广东打工，被告也多次前往广东找原告吵闹，伤害了双方的感情。综上，原告认为原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某乙未出庭答辩，但向法庭提交了书面答辩状。被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告结婚后，婚后感情一直都很好，被告从未出手打过原告，两人感情一直都很和睦。原告与被告所生育的女儿病故后，原告因伤心离开家几年时间，在这几年时间里，被告一直在苦苦等待原告回家，并且因为思念原告过度，被告患上了精神分裂症。2008年10月30日被告到大化县人民医院治疗，2010年6月8日到南宁市第五人民医院住院治疗，现病情已经有所好转。综上，被告希望原告回来与其重建美满的家庭生活，因此其坚决不同意离婚，希望法院驳回原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。农历××××年××月初6双方生育一女儿，已病故。2008年开始原告一直在广东深圳打工。2015年3月13日，原告以已和被告夫妻感情已经完全破裂为由起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原告与被告在1997年经人介绍认识后，经过长达5年时间的相处和充分了解后，于××××年××月29登记结婚，说明双方婚姻基础好。原告与被告结婚后，于农历××××年××月初6双方生育一女儿，说明其婚后感情较好。现原告起诉要求离婚，并未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊淇
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第290号
原告张玉梅，女。
被告葛建文，男。
本案在审理原告张玉梅诉被告葛建文离婚纠纷一案中，因找不到被告葛建文，原告张玉梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉梅承担。
审判长 张 彪
审判员 杜志钢
审判员 石义莲
二〇一六年二月十七日
书记员 刘敏敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1503号
原告：刘某，女，1963年12月7日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1954年9月26日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1958年4月1日出生，住丹东市元宝区。
被告：刘某3，男，1961年1月31日出生，住丹东市振兴区。
原告刘某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任飞、被告刘某1的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。被告刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被继承人刘某某、林某某系夫妻，二人育有四名子女，分别为长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、女儿刘某。2011年8月4日林某某去世，2013年12月14日刘某某去世。
刘某某、林某某生前有位于丹�市元宝区建筑面积61平方米的房屋一处。二人于2010年7月16日分别立下公证遗嘱，将上述房屋各人享有的二分之一产权份额遗留给原告。二人去世后，原告实际占有使用该房屋。现原告要求各被告按遗嘱履行，协助原告办理房产过户手续，但被告拒不协助，故原告诉讼至法院，请求依法判令丹东市元宝区XX街X号楼X室归原告继承所有。
被告刘某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某2、刘某3未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告母亲林某某、父亲刘某某分别于2011年8月4日、2013年12月14日先后去世，生前留有住房一套，即丹东市元宝区XX街X楼X室（建筑面积61平方米），权利人为刘某某。2010年7月16日，刘某某、林某某分别立下公证遗嘱，两份遗�均载明：“坐落在元宝区XX街X楼，丘（地）号X图X宅X号混合楼房，建筑面积61.00平方米，系刘某某与林某某的共同房产，各为二分之一产权。对于此房屋属于我的份额30.50平方米，我死后遗留给女儿刘某。”
本院所确认的上述事实，有死亡注销证明、新职工登记表、房屋所有权证书、公证书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，坐落于丹东市元宝区XX街X楼X室房屋系刘某某与林某某的遗产，此二人在去世前立公证遗嘱将各自所有的份额均遗留给女儿刘某，故原告请求该房屋由其继承所有，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于丹东市元宝区XX街1X楼X室，建筑面积60平方米的房屋由原告刘某所有。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘某1、刘某2、刘某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3972号
罪犯孙继谭，男，1978年10月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出（2008）长刑初字第00037号刑事判决，认定被告人孙继谭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2181号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2729号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙继谭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年10月25日晚5时许，被告人孙继谭与王某某合谋抢劫，由王某某开着自家轿车拉着孙继谭到长岭镇。车行至世贸商城附近长岭镇女青年董某打车，车行至长岭县体育场附近时董某要求下车，孙继谭手持螺丝刀相威胁，强行将董拉至前郭县孤店乡周家村，将董某手机1部、现金100多元、1个耳钉抢走。抢劫后孙继谭、王某某先后将董某轮奸。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙继谭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙继谭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第254号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人夏某。2010年12月5日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人蒋某。2009年9月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日；2012年4月13日、11月16日均因盗窃被湖州市公安局南浔区分局分别处以行政拘留十五日。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人孙发美。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人夏某、蒋某犯盗窃罪、被告人孙发美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人夏某、蒋某、孙发美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月18日上午，被告人夏某、蒋某至江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村十五组3号门口桑树地，采用张网、驱赶等手段，窃得被害人傅某饲养的母鸡7只（共重40斤），合计价值人民币680元。
2、2013年3月18日下午，被告人夏某、蒋某至本市南浔区练市镇柳堡村田畈村21号和3号屋后桑树地、嘉兴市桐乡市乌镇镇陈家村倪桥头16号、19号和22号西面桑树地，采用相同的手段，分别窃得被害人沈某甲饲养的母鸡3只（共重15斤，价值人民币255元）、被害人沈某乙饲养的母鸡1只（重5.8斤，价值人民币98.6元）、被害人孔某饲养的母鸡1只（重5斤，价值人民币85元）、被害人陆某饲养的生蛋鸭5只（价值人民币390元）、被害人陈某甲饲养的生蛋鸭2只（价值人民币260元），合计价值人民币1088.6元。
3、2013年3月19日上午，被告人夏某、蒋某至本市南浔区和孚金旺生猪养殖场南面小高地上，采用相同的手段，窃得被害人谢某饲养的母鸡16只左右（共重80斤），合计价值人民币1360元。窃后，被告人夏某、蒋某将母鸡以10元／斤的价格销赃给被告人孙发美，被告人孙发美在明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。
4、2013年3月19日下午，被告人夏某、蒋某至本市南浔区和孚民当村5号、6号附近田地，采用相同的手段，窃得被害人钱某饲养的母鸡3只、被害人朱某饲养的母鸡4只（七只鸡共重43斤），合计价值人民币731元。窃后，被告人夏某、蒋某将母鸡以10元／斤的价格销赃给被告人孙发美，被告人孙发美在明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。
5、2013年3月20日上午，被告人夏某、蒋某至本市南浔区练市镇练市镇莲墩村凤头65号、70号、76号、77号附近桑树地，采用相同的手段，分别窃得被害人高某饲养的母鸡4只、生蛋鸭2只（价值人民币180元）、被害人徐某甲饲养的生蛋鸭4只（价值人民币360元）、被害人曹某饲养的生蛋鸭4只（价值人民币420元）、被害人徐某乙饲养的母鸡3只（七只鸡共重45斤，价值人民币765元），合计价值人民币1725元。窃后，被告人夏某、蒋某将母鸡以10元／斤、鸭以30元／只的价格销赃给被告人孙发美，被告人孙发美在明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。
6、2013年3月20日下午，被告人夏某、蒋某至本市南浔区双林镇赵家兜北桥头27号北面桑树地、旧馆镇北港村良贰17号北面桑树地，采用相同的手段，分别窃得被害人陈某乙饲养的母鸡1只和线鸡1只、被害人张某饲养的母鸡4只（六只鸡共重38.1斤），合计价值人民币647.7元。窃后，被告人夏某、蒋某将母鸡以10元／斤的价格销赃给被告人孙发美，被告人孙发美在明知是盗窃所得的情况下仍予以收购。案发后，公安机关追缴上述赃物，并已发还被害人。
7、2012年6月10日凌晨，被告人夏某伙同任道帆、张虎（均已判决）至浙江省东阳市江北街道唐表村东阳市旗星综合楼工地内，窃得钢管扣件649只，合计价值人民币3245元。
综上，被告人夏某结伙盗窃作案16次，所窃财物总计价值人民币9477.3元；被告人蒋某结伙盗窃作案15次，所窃财物总计价值人民币6232.3元；被告人孙发美掩饰隐瞒犯罪所得作案4次，总计价值人民币4463.7元。
案发后，被告人夏某、蒋某主动退缴赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某、蒋某、孙发美在开庭审理中亦无异议，且有同案犯任道帆、张虎的供述，被害人傅某、沈某甲、沈某乙、孔某、陆某、陈某甲、谢某、钱某、朱某、高某、徐某甲、曹某、徐某乙、陈某乙、张某等人的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、蒋某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人孙发美明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人夏某、蒋某、孙发美到案后均能如实供述自己的全部或主要犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人夏某、蒋某有劣迹，分别酌情予以从重处罚；被告人夏某、蒋某能退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏某、蒋某、孙发美犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年12月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
三、被告人孙发美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初125号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁西区。因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑9年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人张云庆，辽宁图远律师事务所律师。
被告人王剑某，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑4年，于2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某、王剑某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日、7月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、徐成文出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人、被告人王剑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人张某、王剑某、王世惠（另案处理）来到顾磊位于鞍山市立山区绿色智慧城的家中，因顾磊与王剑某、王世惠有债务纠纷，王剑某持棒球棒、王世惠持甩棍对顾磊进行殴打，后张某、王剑某、王世惠强行将顾磊带到东方罗马宾馆附近，2016年12月2日2时许，张某、王剑某强行将顾磊带到鞍山市立山区西沙河回迁楼7号楼4单元16层3号王福德（另案处理）家中，2016年12月2日12时许，顾磊被解救。经鉴定，顾磊左前臂损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了物证：棒球棒；证人证言;被害人陈述；被告人供述;鉴定意见;辨认笔录;归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、王剑某非法拘禁他人，并对其殴打，造成他人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人认为，被告人张某应属从犯，其没有实际动手打被害人，其认罪态度较好请求对其从轻处罚。
被告人王剑某认为其不构成非法拘禁罪。
经审理查明：鞍山市立山区人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人张某、王剑某、王世惠（另案处理）来到顾磊位于鞍山市立山区绿色智慧城的家中，因顾磊与王剑某、王世惠有债务纠纷，王剑某持棒球棒、王世惠持甩棍对顾磊进行殴打，后张某、王剑某、王世惠强行将顾磊带到东方罗马宾馆附近，2016年12月2日2时许，张某、王剑某强行将顾磊带到鞍山市立山区西沙河回迁楼7号楼4单元16层3号王福德（另案处理）家中，2016年12月2日12时许，顾磊被解救。经鉴定，顾磊左前臂损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人张某、王剑某在案件审理期间一次性赔偿被害人顾磊人民币四万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证实2016年12月1日晚上11点多钟，我和王世惠、王剑某一起去顾磊位于立山区绿色智慧城的家中，因为顾磊欠我、王剑某、王世惠的钱，王剑某持棒球棒，王世惠拿甩棍打了顾磊，并把顾磊带到立山区沙河回迁楼王福德家。
2、被告人王剑某的供述，证实2016年12月1日晚上因为顾磊欠我们钱。我和小惠还有张某到立山区绿色智慧城顾磊家中，小惠用棒球棒和甩棍打了顾磊，并把顾磊带到立山区沙河王福德家。
3、同案人王福德的供述，证实2016年12月2日2点多钟，我朋友王剑某领一个人（顾磊）,他们一共四个人来到我家（西沙河回迁楼7号楼4单元16层3号），半个月前我听王剑某说顾磊骗他钱。之后我陪他们去取钱，我在车上看着顾磊。
4、被害人顾磊的陈述，证实2016年12月1日晚上10点多钟我在家，张某来敲门。王剑某、王世惠进屋就用棒球棒、甩棍打我。他们还把我的车钥匙拿走了，然后把我带到沙河7号楼16层。他们打我是因为之前我卖过王剑某一块手表，他说是假的，他就要我赔他手表钱。
5、证人金晓雪的证言，证实我是顾磊的妻子，2016年12月1日22时左右，张某来我家敲门，进来三个人就开始打顾磊，他们把车钥匙拿走了，然后他们带着顾磊就走了。
6、证人卜庆海的证言，证实2016年12月1日12点左右，顾磊给我打电话让我给他张罗点钱。我在东方罗马楼下，我见到了顾磊并陪他到了王福德家，早晨八点，我们就去取钱，但是没有取出来，我们又回到沙河，顾磊在电话里让我报警，我就报警了。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王剑某辨认出同案人王世惠。
8、扣押清单，证实民警从被告人王剑某处扣押棒球棒一个。
9、急诊病志，证实被害人顾磊因伤治疗的情况。
10、鉴定意见，证实被害人顾磊左前臂损伤程度，构成轻伤二级。
11、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人张某、王剑某的前科情况。
12、户籍证明，证实被告人张某、王剑某犯罪时均已成年。
13、抓捕经过，证实被告人张某、王剑某系被公安机关抓获归案。
本院认为,被告人张某、王剑某非法拘禁他人，并殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出，被告人张某应属从犯，其没有实际动手打被害人，其认罪态度较好请求对其从轻处罚一节。经查，被告人张某明知同案人持棒球棒、甩棍等凶器欲伤害被害人仍带领同案人找到被害人家，在同案人伤害被害人时亦未制止，且与同案人共同非法拘禁被害人，其在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不予支持。鉴于本案二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止）
被告人王剑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止）
二、依法没收，被告人王剑某作案工具棒球棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2235号
原告胡勇，男，生于1974年3月23日，汉族，住四川省武胜县。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告胡勇诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告胡勇于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第962号
申请执行人邓春元，农民。
被执行人王义娥，农民。
被执行人蒋瑞华，农民。
被执行人王伟，、农民。
被执行人周春生，农民。
申请执行人邓春元与被执行人王义娥、蒋瑞华、王伟、周春生劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）遵民重字第019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16000元，诉讼费1760元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）遵民重字第019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执566号
申请执行人贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人十堰盛拥工贸有限公司。
本院在执行贺文江与黄杰、十堰盛拥工贸有限公司运输合同纠纷一案中,经查，被执行人黄杰、十堰盛拥工贸有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杰、十堰盛拥工贸有限公司在银行存款279404元（含执行费4031元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董啊超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2454号
原告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：卢晓
委托诉讼代理人：林青华，系公司员工。
被告：林吉才，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县玉城街道27号小区4号楼2间1-3层。
负责人：余建义。
原告温岭市巴士服务有限责任公司与被告林吉才、永安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告赔偿原告车辆损失1720元，赔偿原告代付乘客李允医药费126.9元、误工费1998元；2本案诉讼费由被告承担。本案受理后，由代理审判员蒋达奇依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月23日，原告温岭市巴士服务有限责任公司驾驶员王君荣驾驶浙Ｊ×××××大型普通客车，途经石桥头镇政府前路段处，被由被告林吉才驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车部分损坏，原告车上乘客李允受伤的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告林吉才负全部责任，王君荣及乘客李允均无责任。现原告花费车辆修理费1720元，并垫付了车上乘客李允的医药费126.9元及误工费1988元。另查明，被告保险公司已将应该赔偿给原告的车辆修理费1720元支付给了被告林吉才。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林吉才在本判决生效之日起十日内赔偿给原告温岭市巴士服务有限责任公司车辆维修费1720元。
二、被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告温岭市巴士服务有限责任公司垫付资金2114.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林吉才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李其洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00870号
申请执行人：高丽。
被执行人：赵春，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01129号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人赵春发出执行通知书，责令被执行人赵春向申请执行人高丽支付人民币25000元及利息；并负担案件执行费人民币275元。但被执行人赵春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春银行存款人民币25550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年八月七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00870号
李超建、郝瑞：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00870号
谢尚俭：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00870号
王立勋：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00870号
李超华：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00870号
简金洲：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00402号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初147号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李兆根，男，1983年2月23日出生于山东省菏泽市定陶区，回族，初中文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被定陶县公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。因违反取保候审规定，于2017年8月16日被本院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李兆根犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人李兆根到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年6月8日14时30分许，被告人李兆根酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市定陶区天中街道办事处王洪庙村街里自北向南行驶至前街十字路口处时，与自西向东行驶至该路口处的被害人李某驾驶的电动四轮轿车相撞，致使被害人李某车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李兆根血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李兆根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李兆根对指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日14时30分许，被告人李兆根酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市定陶区天中街道办事处王洪庙村街里自北向南行驶至前街十字路口处时，与自西向东行驶至该路口处的被害人李某驾驶的电动四轮轿车相撞，致使被害人李某车辆受损，被告人李兆根受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李兆根血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李兆根负该事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、菏泽公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人诊断证明书；被害人李某陈述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告附鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书；菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故责任认定书及道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；视听资料抽血录像光盘一份；被告人李兆根供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李兆根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李兆根无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人李兆根归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李兆根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年八月十六日
书记员 马 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第924号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社副主任。
被告罗建良，男，1962年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇相思村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建良金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗建良的起诉。
本案受理费减半收取558元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第924号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李志向，该社栗山信用社副主任。
被告罗建良，男，1962年6月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建良金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对�告罗建良的起诉。
本案受理费减半收取558元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2891号
原告：刘克颖，女，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，公司执行董事长。
原告刘克颖与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克颖撤诉。
案件受理费59元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 啸
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初718号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某光，男，1966年4月3日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，工人，住湖南省沅江市。2017年8月4日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月8日以江蓬检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人周某光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人周某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月6日0时22分许，被告人周某光饮酒后无证驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车行驶至蓬江区港口二路高沙港红绿灯路口处，其从右侧辅道路口驶入、右转弯时与在主道内直行的由梁某钦驾驶的号牌为粤J22**学的小型轿车发生碰撞，造成被告人周某光受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人周某光案发时血液酒精浓度为185.34mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周某光承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某光在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某1的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等书证、被告人周某光的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某光判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某光犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某光有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4990号
原告：滕海云，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：赵盛超，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告滕海云与被告赵盛超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金28000元，并按月利率2%支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告滕海云的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告赵盛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告赵盛超向原告滕海云出具借条一份，载明了向原告借到人民币28000元，借款期限自2016年10月9日起至同年10月25日止，利率按每月2%计算，已收到现金28000元等事项。现因被告逾期未偿付借款本息，遂引本案讼争。
本院认为，原告滕海云与被告赵盛超之间有借款的合意，且被告明确表明已收到28000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金28000元，并应按月利率2%支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵盛超未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵盛超于本判决生效之日起十日内归还原告滕海云借款本金28000元，并应支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息（以28000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费500元，由被告赵盛超负担。
原告滕海云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵盛超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执287号之三
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号，（组织机构代码：55380362-0）。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路2-1号，（组织机构代码：76355272-7）。
法定代表人王书强，该公司执行董事。
被执行人王书强，男，汉族，1960年8月30日生，，住无锡市南长区。
无锡市中宇典当有限公司与无锡戏江南餐娱有限公司(以下简称戏江南公司)、王书强借款合同纠纷一案，依照无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书：戏江南公司、王书强于2013年7月31日前一次性返还中宇公司借款本金200万元。若逾期未付，则戏江南公司、王书强需增加支付利息损失30万元。因被执行人未履行判决确定的还款义务，无锡市南长区人民法院根据申请执行人的请求，于2014年9月16日立案执行。该院在执行过程中，执行给申请执行人6799.42元后，因被执行人无财产可供执行，该院于2015年3月13日作出(2015)南执字第1585-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
2016年5月6日，根据申请执行人提出的请求，本院提级执行本案，并在执行中查明：被执行人戏江南公司名下无银行存款、对外投资，其位于本市五爱路18号的房产已向其他债权人设定抵押，名下还登记有三辆汽车，上述财产已被多家法院另案查封；被执行人王书强名下登记有汽车一辆，已被其他法院另案查封，其位于本市五爱路78-2004、2005的房屋，已于2008年1月17日出售给案外人所有，并于同年2月付清全部购房款，且实际入住至今。现本院根据案外人的请求，解除对上述房屋的查封措施。申请执行人提供线索称：被执行人王书强将其在江苏戏江南国际大酒店有限公司2000万投资股权转让给无锡市益多投资发展集团有限公司后，该公司未支付转让款。对此，本院向该公司发出协助执行股权转让款的通知书和裁定书，但该公司向本院提出异议否认该欠款。被执行人名下均无银行存款、房产及对外投资，除无锡市博川进出口贸易有限公司名下登记有两辆汽车，已被法院另案查封以外，其他被执行人名下均无车辆，且均下落不明。
本院将上述执行调查情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，向本院提交了撤回提级执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执287号之二
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号，（组织机构代码：55380362-0）。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路2-1号，（组织机构代码：76355272-7）。
法定代表人王书强，该公司执行董事。
被执行人王书强，男，汉族，1960年8月30日生，，住无锡市南长区。
无锡市中宇典当有限公司与无锡戏江南餐娱有限公司、王书强借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书，于2014年9月16日立案执行。现本院依法提级执行该案。
在执行过程中，申请执行人无锡市中宇典当有限公司向本院提供财产线索称：被执行人王书强将其在江苏戏江南国际大酒店有限公司的2000万投资股权(占比100%)，以2000万元的价格转让给无锡市益多投资发展集团有限公司，并办理了工商变更登记，但受让人无锡市益多投资发展集团有限公司至今未向王书强支付2000万元的股权转让款，王书强亦向本院承认了上述事实。现无锡市中宇典当有限公司请求本院对无锡市益多投资发展集团有限公司应付给王书强的股权转让款依法执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取无锡市益多投资发展集团有限公司应向王书强支付的股权转让款中的300万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执287号
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路2-1号。
法定代表人王书强，该公司执行董事。
被执行人王书强，男，汉族。
无锡市中宇典当有限公司与无锡戏江南餐娱有限公司、王书强借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书，于2014年9月16日立案执行。现本院依法提级执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡戏江南餐娱有限公司、王书强银行存款250万元或其它等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执287号之一
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏02执287号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年8月4日轮候查封被执行人王书强位于本市五爱路xx和xx两套房屋。案外人姚官祥向本院提出异议，对上述房屋主张所有权，并提供了其于2008年1月17日与王书强等人签订的《协议》，以及相关付款凭证，且上述房屋由姚官祥实际使用至今，本院认为应属其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏02执287号执行裁定书、协助执行通知书对本市五爱路xx和xx两套房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 挺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1070号
申请执行人：曹某某，女，1959年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某某，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某故意伤害罪纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永