安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1510号
原告：施孟平，女，1992年7月17日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1980年2月13日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告：高逢宽，男，1964年6月12日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：林石水，男，1962年5月14日出生，汉族住浙江省江山市塘源口乡仓坞19号，现住东至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路61号，统一社会信用代码：91341721327995556W。
负责人：阮宏亮，经理。
委托诉讼代理人：冯俊龙，该公司员工。
原告施孟平与被告高鹏飞、林石水、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称东至大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施孟平及其委托诉讼代理人罗宁、被告高鹏飞委托诉讼代理人潘小东、林石水、东至大地财保委托诉讼代理人冯俊龙均到庭参加诉讼，原告施孟平当庭申请追加高逢宽为本案被告，高逢宽亦同意作为本案被告出庭，并自愿放弃答辩期限。本案现已审理终结。
原告施孟平向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计116968.5元；2、判令保险公司在保险限额内予以赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案的诉讼费由被告承担。（赔偿清单：1、医药费13686.5元；2、误工费120天×130元=15600元；3、护理费60天×121.5元=7290元；4、营养费90天×30元=2700元；5、住院伙食补助费16天×30元=480元；6、伤残赔偿金20年×29156元×10%=58312元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费1900元；10、交通费2000元。以上合计116968.5元。）事实与理由：2016年10月25日17时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿东至县尧渡镇黄泥村坂上组村道公路由黄泥村黄村组前往国龙袜业工厂上班，在行驶至被告高鹏飞家门前路段处，被突然斜横到路中间的木头绊倒，致使原告连同驾驶的摩托车向左侧摔倒在地，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后，经交警现场调查走访后查明，事故中绊倒原告所驾驶的摩托车的木头系被告高鹏飞及其家人所有，事发时被告林石水驾皖Ｒ×××××8小型轿车正行经事故地点，因村道路面上有木头无法通过，就从被告高鹏飞堆放在道路左侧木头堆的左侧房屋前空地绕行，原告驾驶摩托车行经被告高鹏飞家门前路段时从两侧木头堆中间空隙通过时被突然斜横在路面上的木头绊倒。交管部门以现场变动、以现有证据无法判明各方当事人在事故中的责任为由，出具了道路交通事故证明。原告绊倒受伤后在东至县中医院住院治疗，2016年11月10日出院。出院后原告经司法鉴定评定为十级伤残；后期手术及康复治疗费用约10000元；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。
另被告林石水驾驶皖Ｒ×××××8小型轿车系其本人所有，在第三被告公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。
原告认为，被告高鹏飞在村道路面上堆放妨碍通行的木头、被告林石水未在确保安全、畅通的情形下驾车通过事发地点，两被告的行为均与原告的受伤后果存在直接因果关系。现原告就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院，望判如所请。
被告高鹏飞委托诉讼代理人潘小东辩称：事故中所涉及的木头，系高鹏飞的父亲高逢宽所有，当时也是其父亲使用管理，高鹏飞仅仅是在场协助，被告林石水驾驶汽车通过事故地点时碰到高放置的木头，使木头更加斜横到路中央，导致其车辆无法通过，随后绕道高时久的房前空地，这时原告骑摩托车经过，由于原告的疏忽大意，撞到斜横到路面的木头，从而导致交通事故的发生。原告的各项诉求过高，举证质证时一并详细答辩。
被告高逢宽辩称：事发路段木材是我摆放，与我儿子高鹏飞无关。其它同高鹏飞代理人的答辩意见。
被告林石水辩称：事故发生当天是下雨，我路过事发地点时高鹏飞家门口堆放着木头，前几天我路过此地时，也有木头是放在车子上，我是从高时久门口绕过，在绕行过程中，我听见响声，我停下车，因为下雨，没有下车，就摇开窗户，看见原告骑摩托车摔倒，被人扶到隔壁家中，当时说是小事，叫我出100-200元，当时我说如果是我的责任我负责，没有我的责任，我一分钱都不会出。事发一个小时后我接到交警的电话要求我配合，并将我的车子扣下，经调查，不能证明我的车子与本起事故有关系。事发后半个小时，我回头路过事发地点，木头已经全部清空。
被告东至大地财保委托诉讼代理人冯俊龙辩称：原告受伤时林石水只是经过事发地点，没有证据证明林石水与本起事故有关联，原告驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，根据道路交通法第十九条规定，驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证。原告没有驾驶资格，其自身安全意识和应急处理能力存在很大缺陷，违背了交通法的规定，应当承担部分责任。同时高鹏飞没有向交通部门报备，擅自堆放木材，影响道路通畅，违背道路安全法第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路进行非交易活动，高鹏飞违法的行为已经侵害了林石水和原告在道路上正常行使的权利，故导致事故的发生，应承担大部分责任，综上林石水驾驶车辆正常行使与原告没有碰撞，与原告受伤的事情没有关联性，不应该承担赔偿责任，请求法院驳回对林石水和中国大地财产保险公司东至支公司的请求。原告的各项诉求过高，没有依据，原告属于农村户口，要求按照城镇标准赔偿，没有依据。后续治疗费过高，交通费过高没有依据。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月25日17时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿东至县尧渡镇黄泥村坂上组村道公路由黄泥村黄村组前往国龙袜业工厂上班，在行驶至被告高逢宽家门前路段处，因高逢宽在该路段摆放木材，当时正下雨且系傍晚时分，被突然斜横到路中间的木头绊倒，致使原告连同驾驶的摩托车向左侧摔倒在地，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后，经交警现场调查走访后查明，事故中绊倒原告所驾驶的摩托车的木头系被告高鹏飞及其家人所有，事发时被告林石水驾皖Ｒ×××××8小型轿车正行经事故地点，因村道路面上有木头无法通过，就从被告高鹏飞堆放在道路左侧木头堆的左侧房屋前空地绕行，原告驾驶摩托车行经被告高鹏飞家门前路段时从两侧木头堆中间空隙通过时被突然斜横在路面上的木头绊倒。交管部门以现场变动、以现有证据无法判明各方当事人在事故中的责任为由，出具了道路交通事故证明。事发后，施孟平入东至县中医院进行治疗，共住院16天，花去医疗费13686.50元。施孟平经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人施孟平外伤致左锁骨远端粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失17.6%，评定为十级伤残；2、被鉴定人施孟平后期手术及康复治疗费用约10000元；3、被鉴定人施孟平误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。鉴定费用为1900元。被告东至大地财保于2017年8月21日向我院补充证据，提交林石水事发当天驾驶皖Ｒ×××××8小型轿车的行车记录仪影像一份，证明原告提供的两位证人证言与行车记录仪中所反映的事实不符，1、证人称被告林石水到事发地点时倒车后绕行并碰蹭被告高鹏飞的木材，致使原告在其后通行时绊倒摔伤，而行车记录仪反映被告林石水系一次性通过并没有倒车的事实；2、从行车记录仪上可以反映被告林石水并未刮蹭到高鹏飞的木材，故与证人证言又不相符。东至大地财保以此行车记录仪证明被告林石水在本起交通事故中不承担责任。
另查明，2017年7月26日东至县尧渡镇黄泥村村民委员会出具证明，内容大致为：该起事故中停放在路中间的木头是高鹏飞的父亲高逢宽放置，其父亲从事木工行业，木头是从施工方家中拉来临时放置在路边，往家中搬运。因此，此次事故系高逢宽个人所为，与其儿子高鹏飞无关。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书中无法判明当事各方在本起事故发生过程中的责任，仅证明了本起事故发生的相关事实。而林石水的行车记录仪证明其在驾驶过程中不存在过错，不是造成此次事故发生的原因，故被告林石水在本起交通事故中不应当承担责任。但林石水驾驶皖Ｒ×××××8小型轿车在东至大地财保投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故本院酌情认定东至大地财保在交强险范围内承担10%的赔偿责任。原告要求被告高鹏飞承担赔偿责任的问题，因被告高鹏飞已经证明此木材不是其本人所有，也不是其本人所堆放，该木材的管理和使用者均系其父亲高逢宽，故原告要求被告高鹏飞承担赔偿责任的请求本院不予支持。因此次事故的发生系被告高逢宽将木材随意堆放所导致，高逢宽在此起事故中具有一定的过错，原告驾驶普通二轮摩托车时途经事故地段时应谨慎驾驶，其自身也应当承担一定的责任，故本院酌定被告高逢宽承担70%的赔偿责任。
原告在本次事故中的损失认定如下：
1、医疗费13686.5元、后续医疗费10000元，有原告提供的医疗费票据及司法鉴定意见书予以证明，足以认定。
2、误工费原告主张15600元（120天×130元/天）。因原告实际住院16天，结合出院医嘱及后期需治疗情况，本院酌情认定天数为90天。因原告在国龙袜业上班，参照居民服务、修理和其他服务业行业标准，本院酌情认定误工费为110元/天，故误工费为9900元（90天×110元/天）。
3、护理费原告主张7290元（60天×121.5元/天），因原告实际住院16天，结合出院医嘱及后期需治疗情况，本院酌情认定天数为30天，故护理费为3645元（30天×121.5元/天）。
4、营养费原告主张2700元（90天×30元/天），因原告实际住院16天，结合出院医嘱及后期需治疗情况，本院酌情认定天数为30天，故营养费900元（30天×30元/天）。
5、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。
6、伤残赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）。因原告在国龙袜业上班，其主张要求按照城镇居民标准计算，本院予以支持。
7、鉴定费1900元。
8、交通费原告主张2000元，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为99323.50元。被告东至大地财保在交强险范围内承担10%的赔偿责任，故被告东至大地财保先行赔付原告施孟平12000元。剩余87323.50元由被告高逢宽承担70%的责任。因原告施孟平构成十级伤残，对其精神造成了一定的打击，故原告要求被告承担精神抚慰金的赔偿请求本院予以支持，结合原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。故被告高逢宽应当承担的赔偿责任为64126.45元（87323.50元×70%+3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东至支公司赔偿原告施孟平因机动车道路交通事故造成的各项损失共计12000元；
二、被告高逢宽赔偿原告施孟平因机动车道路交通事故造成的各项损失共计64126.45元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告高逢宽负担309.75元，原告施孟平负担132.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海英