湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初868号
原告（反诉被告）：周新文，男，1966年10月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，1966年4月10日出生，瑶族。系ＸＸ瑶族自治县白芒营镇红山村民委员会推荐。
被告（反诉原告）：龙振瑶，男，1959年1月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告（反诉原告）：龙小明，男，1986年5月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告龙振瑶、龙小明的委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日出生，汉族。系ＸＸ瑶族自治县白芒营镇黄泥江村民委员会推荐。
原告（反诉被告，以下简称原告）周新文与被告（反诉原告，以下简称被告）龙振瑶、龙小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告龙振瑶、龙小明提起反诉，本院决定合并审理。原告周新文及其委托诉讼代理人周爱坤、被告龙振瑶及其被告龙振瑶、龙小明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新文向本院提出诉讼请求：1.被告龙振瑶、龙小明在交强险范围内连带赔偿原告周新文经济损失34080元。2.被告龙振瑶、龙小明赔偿原告周新文在交强险赔偿不足部分1532.6元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月2日14时15分许，被告龙振瑶驾驶被告龙小明所有的湘MX普通两轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街驶入G207线时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院救治13天后回家疗伤。经ＸＸ瑶族自治县县交警大队认定，被告龙振瑶承担此次事故的主要责任，原告周新文承担事故次要责任。原告周新文的伤情经司法鉴定，认定误工费120天、护理90天、营养60天，出院后康复费2000元。因被告龙小明的摩托车未购买交强险，原告的损失由被告龙小明、龙振瑶在交强险范围内连带赔偿，不足部分由两被告承担70%责任。
被告龙振瑶、龙小明辩称：原告计算的损失部分不合理：误工费的计算时间过长，原告住院只有13天，误工期却计算120天。护理费计算90天过长，标准只能按农村标准计算。营养费考虑13天较妥当。康复费2000元过高。住院伙食补助费超标准过高，请法院酌情考虑。
反诉原告龙振瑶、龙小明向本院提出诉讼请求：要求反诉被告周新文赔偿反诉原告损失9126.17元。事实和理由：2016年12月2日14时15分许，龙振瑶与周新文发生的交通事故，造成了反诉原告龙振瑶受伤、龙小明的车辆受损，反诉被告周新文驾驶的车辆未购买交强险，反诉原告龙振瑶、龙小明的损失由反诉被告周新文承担。
反诉被告周新文辩称：对反诉原告龙振瑶、龙小明出的诉讼请求，医疗费要以原件为准。住院伙食补助费无异议。误工期过长。交通费应以实际发生的为准。反诉原告龙振瑶的伤为轻微伤，不需要护理，不存在护理费。摩托车的损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故发生的经过、责任划分、双方当事人住院经过等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定法律事实如下：
2016年12月2日14时15分许，被告龙振瑶未取得机动车驾驶证驾驶湘MX普通二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇高车街驶入207线的过程中，与沿207线由北向南方向行驶并由原告周新文驾驶的车架号X普通二轮摩托车相撞，造成原告周新文、被告龙振瑶受伤、两车机件部分受损的交通事故。2017年1月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第0070号道路交通事故认定书，认定被告龙振瑶承担该起事故的主要责任，原告周新文承担事故的次要责任。
原告周新文于2016年12月2日至2016年12月15日在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院13天，花住院费6592.27元、门诊费1075元。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续治疗等。2017年1月22日花门诊费422元，2017年3月23日花门诊费365元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年4月10日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第102号），鉴定意见：1.头部外伤属轻伤二级，不构成伤残。2.胸部外伤属轻伤二级，不构成伤残。3.右腕外伤属轻伤二级，不构成伤残。4.误工4个月，护理3个月，营养2个月。5.出院后康复费用约2000元。花鉴定费800元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出江价认定[2017]127号《关于对铃木牌GN125-2型普通二轮摩托车被损零部件在ＸＸ市修复合理的价格水平的价格认定结论书》，价格评定为850元。
被告龙振瑶于2016年12月2日至12月6日在ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗4天，花住院费963.17元，虽然无证据原件，但有医疗机构盖章，与住院期间的用药清单的费用总额相符，可以认定。花门诊费538元。经被告龙小明申请，本院委托ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出江价认定[2017]170号《关于对车牌号为湘MX的本田牌WH125-3型普通二轮摩托车被损零部件在ＸＸ市场修复合理的价格水平的价格认定结论书》，价格证定为905元。
原告周新文驾驶的二轮摩托车为自己所有，未购买交强险；湘MKE7**号二轮摩托车所有人为被告龙小明，未购买交强险。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告周新文主张的损失为33524.27元，其中：
1.医疗费8454.27元，有原告周新文的病历资料、医疗费用收据等证据证实，可以支持。原告周新文提交的病历复印费，不是在医疗过程中产生的费用，不予支持。
2.住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按每天30元，按实际住院期间计算13天，确定为390元。
3.营养费300元，有医疗机构建议，可以支持。
4.误工费，因原告周新文未向本院举证其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资34031元，按照司法鉴定意见建议4个月计算，原告周新文主张10200元可以支持。
5.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元，及司法鉴定建议护理3个月计算，原告周新文主张10530元可以支持。
6.康复费2000元，有司法鉴定建议，可以支持。
7.鉴定费800元，有票据证明，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。
8.摩托车修复费850元可以支持。
原告周新文要求赔偿交通费500元，未提供相应票据证据该项损失的大小，不予支持。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定反诉原告龙振瑶主张损失为2248.67元、龙小明主张的损失为905元，其中：
1.医疗费1501.17元，有反诉原告龙振瑶的病历资料、医疗费用收据等证据证实，可以支持。
2.住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按每天30元，按实际住院期间计算，确定为120元。
3.误工费，因反诉原告龙振瑶未向本院举证其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资34031元，按照住院天数计算，确定为372.9元。反诉原告龙振瑶主张赔偿30天的误工费，没有医疗机构或司法鉴定意见建议，不予支持。
4.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元，根据反诉原告龙振瑶伤情，支持护理2天，确定为254.6元。反诉原告龙振瑶主张赔偿30天的护理费，没有医疗机构或司法鉴定意见建议，不予支持。
5.反诉原告龙小明摩托车修复费905元，可以支持。
反诉原告龙振瑶要求赔偿交通费，未提供相应票据证据该项损失的大小，不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院确认被告龙振瑶承担本起事故的主要责任，原告周新文承担事故次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
原告周新文、被告龙振瑶驾驶的车辆均未购买交强险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告龙振瑶、龙小明在交强险限额范围内连带赔偿原告周新文的损失为32724.27元（医疗费用赔偿限额项下9144.27元，伤残赔偿限额项下22730元，财产损失限额项下850元）；原告周新文剩余损失800元依据双方过错大小承担，即被告龙振瑶承担责任70%，赔偿原告周新文损失560元。
反诉被告周新文在交强险限额范围内赔偿反诉原告龙振瑶损失2248.67元（医疗费用赔偿限额项下1621.17元，伤残赔偿限额项下627.5元），赔偿反诉原告龙小明财产损失限额项下905元。
湘MKE7**号的所有人为被告龙小明，投保义务人是被告龙小明，被告龙小明未依法投保交强险，故原告周新文要求被告龙小明、龙振瑶在交强险范围内承担连带责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告周新文驾驶的摩托车未依法投保交强险，故被告龙振瑶、龙小明要求原告周新文在交强险范围内赔偿的诉讼主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龙振瑶、龙小明自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周新文经济损失32724.27元；
二、限被告龙振瑶自本判决生效之日起十日内赔偿原告周新文经济损失560元；
三、限反诉被告周新文自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告龙振瑶经济损失2248.67元，赔偿反诉原告龙小明经济损失905元；
四、驳回原告周新文其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告龙振瑶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告龙振瑶负担322元，原告周新文负担23元。反诉受理费25元，由反诉被告周新文负担10元，反诉原告龙振瑶负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。