wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1191号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：刘文才，男，1992年4月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额8万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2015年11月11日向被告指定账户发放借款8万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年12月26日起，每月偿还本金2222元和手续费622.16元。被告自2016年2月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元（计算截至2017年5月26日），共计99553.95元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告刘文才应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1191号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：刘文才，男，1992年4月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额8万元，分36期，手续费28%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2015年11月11日向被告指定账户发放借款8万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年12月26日起，每月偿还本金2222元和手续费622.16元。被告自2016年2月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元，共计99553.95元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文才应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金79890元及利息5167.77元、手续费及滞纳金14496.1元（计算截至2017年5月26日），共计99553.95元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告刘文才应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初354号
原告惠州市恒兴钢铁有限公司，住所地惠州市小金口金龙大道68号131、133、135、136、138室，统一社会信用代码914413005900996605。
法定代表人胡文涛。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
被告崔朝辉，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省电白县，
被告颜丽梅，女，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址湖南省新田县，
委托代理人崔朝辉，系颜丽梅之夫。
上列原告惠州市恒兴钢铁有限公司与被告崔朝辉、颜丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴观寿，被告崔朝辉即被告颜丽梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告崔朝辉支付原告所欠货款158575元及2015年12月至2016年6月的利息22197元；2、被告崔朝辉以158575元为基数自2016年6月起至清偿完毕止按每天0.67%支付利息；3、被告颜丽梅对被告崔朝辉的上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：欠款是事实，但利息不合理。
本案相关事实
原告与被告崔朝辉存在业务往来，由原告向被告崔朝辉供应钢材。2016年7月14日被告崔朝辉与原告签订一份《欠款及支付确认书》，双方确认：1、至确认书签字日止被告崔朝辉尚欠原告货款158575元，利息2015年12月至2016年6月22197元，共计180772元；2、被告崔朝辉确认购销的货物交付完毕，且对货物的质量、数量及价款无异议；3、双方已对相关材料作全面核对和结算，同意以确认书为收付款依据；4、被告崔朝辉承诺2016年8月8日支付2015年12月至2016年3月利息12684元，在2016年9月8日支付2016年4月至2016年7月利息12684元，在2016年10月付款本金80000元，余款利息按照日利率0.67%计算，在2016年12月份付清余款78575元。
上述《欠款及支付确认书》签订后，被告崔朝辉未支付任何款项。
经查，被告崔朝辉与颜丽梅于2007年3月9日登记结婚。
判决结果
原告与被告崔朝辉买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告崔朝辉欠款事实清楚，本院予以确认。被告崔朝辉未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款158575元及利息的违约责任。在《欠款及支付确认书》中双方确认2015年12月1日至2016年6月30日期间的利息为22197元，本院予以认可。2016年7月1日起的利息，鉴于双方在《欠款及支付确认书》中约定日利率0.67%的标准过高，本院酌情将利息标准调整为年利率24%。
关于被告颜丽梅的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告崔朝辉、颜丽梅未举证证明涉案债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。原告请求被告颜丽梅对被告崔朝辉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朝辉自本判决生效之日起三日内向原告惠州市恒兴钢铁有限公司支付货款158575元；
二、被告崔朝辉自本判决生效之日起三日内向原告惠州市恒兴钢铁有限公司支付利息22197元（暂计至2016年6月30日，2016年7月1日起的利息以158575元为基数，按照年利率24%为标准，计至款项清偿之日止）；
三、被告颜丽梅对被告崔朝辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告惠州市恒兴钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，保全费2061元，均由被告崔朝辉、颜丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 傅 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初354号原告惠州市恒兴钢铁有限公司，住所地惠州市小金口金龙大道68号131、133、135、136、138室，统一社会信用代码914413005900996605。法定代表人胡文涛。委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。被告崔朝辉，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省电白县，被告颜丽梅，女，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址湖南省新田县，委托代理人崔朝辉，系颜丽梅之夫。上列原告惠州市恒兴钢铁有限公司与被告崔朝辉、颜丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴观寿，被告崔朝辉即被告颜丽梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告崔朝辉支付原告所欠货款158575元及2015年12月至2016年6月的利息22197元；2、被告崔朝辉以158575元为基数自2016年6月起至清偿完毕止按每天0.67%支付利息；3、被告颜丽梅对被告崔朝辉的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称：欠款是事实，但利息不合理。本案相关事实原告与被告崔朝辉存在业务往来，由原告向被告崔朝辉供应钢材。2016年7月14日被告崔朝辉与原告签订一份《欠款及支付确认书》，双方确认：1、至确认书签字日止被告崔朝辉尚欠原告货款158575元，利息2015年12月至2016年6月22197元，共计180772元；2、被告崔朝辉确认购销的货物交付完毕，且对货物的质量、数量及价款无异议；3、双方已对相关材料作全面核对和结算，同意以确认书为收付款依据；4、被告崔朝辉承诺2016年8月8日支付2015年12月至2016年3月利息12684元，在2016年9月8日支付2016年4月至2016年7月利息12684元，在2016年10月付款本金80000元，余款利息按照日利率0.67%计算，在2016年12月份付清余款78575元。上述《欠款及支付确认书》签订后，被告崔朝辉未支付任何款项。经查，被告崔朝辉与颜丽梅于2007年3月9日登记结婚。判决结果原告与被告崔朝辉买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告崔朝辉欠款事实清楚，本院予以确认。被告崔朝辉未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款158575元及利息的违约责任。在《欠款及支付确认书》中双方确认2015年12月1日至2016年6月30日期间的利息为22197元，本院予以认可。2016年7月1日起的利息，鉴于双方在《欠款及支付确认书》中约定日利率0.67%的标准过高，本院酌情将利息标准调整为年利率24%。关于被告颜丽梅的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告崔朝辉、颜丽梅未举证证明涉案债务明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案涉案债务依法应认定为夫妻共同债务。原告请求被告颜丽梅对被告崔朝辉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝辉自本判决生效之日起三日内向原告惠州市恒兴钢铁有限公司支付货款158575元；二、被告崔朝辉自本判决生效之日起三日内向原告惠州市恒兴钢铁有限公司支付利息22197元（暂计至2016年6月30日，2016年7月1日起的利息以158575元为基数，按照年利率24%为标准，计至款项清偿之日止）；三、被告颜丽梅对被告崔朝辉的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市恒兴钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，保全费2061元，均由被告崔朝辉、颜丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 傅    燕二〇一七年四月二十日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1784号
申请执行人应良华，女，1969年1月17日出生，住浙江省温州市。
申请执行人林小兰，女，1969年11月20日出生，住浙江省温州市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人应良华、林小兰与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1030号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金65000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1784号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1784号申请执行人应良华，女，1969年1月17日出生，住浙江省温州市。申请执行人林小兰，女，1969年11月20日出生，住浙江省温州市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人应良华、林小兰与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1030号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金65000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4422号
原告：郑木坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，统一社会信用代码913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，经理。
原告郑木坤与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木坤的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑木坤向本院提出诉讼请求：1.判令福建华祺房地产开发有限公司归还借款本金5万元及自2013年10月14日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息；2.福建华祺房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福建华祺房地产开发有限公司因业务扩大需要资金，于2014年3月3日向郑木坤借去现金5万元，并于借款当日签订《借款合同》，合同约定：月利率为1%，到期一次性付清利息。借款期限自2014年3月3日起至2014年10月31日止；乙方（即被告）可以提前还款，利息按实际使用时间结算。另外还约定，当乙方（即被告）开发的的旗下物业正式开始预售时，甲方可优先选择指定房源。借款到期后，福建华祺房地产开发有限公司并没有按期向郑木坤返还借款本息。郑木坤多次向福建华祺房地产开发有限公司催讨未果。
福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。
郑木坤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借款合同》、《收款依据》各一份，证明福建华祺房地产开发有限公司向郑木坤借款50000元，约定月利息1%，借款期限自2014年3月3日起至2014年10月31日止。福建华祺房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，郑木坤所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，郑木坤与福建华祺房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向郑木坤借款50000元，约定借款月利率为1%，到期一次性付清，借款期限自2014年3月3日起至2014年10月31日止。同日，郑木坤交付借款50000元，福建华祺房地产开发有限公司收取该借款同时出具收款收据一张交由郑木坤收执。借款期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郑木坤与福建华祺房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。福建华祺房地产开发有限公司在借款期限届满并经郑木坤催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。现郑木坤主张要求福建华祺房地产开发有限支付借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持。福建华祺房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑木坤请求判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金50000元，并支付至清偿之日止按月利率1%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予支持；但请求从2013年10月14日起开始计算利息不当，应调整为自借款交付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还郑木坤借款50000元，并自2014年3月3日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息；
二、驳回郑木坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，适用简易程序审理减半收取计787.50元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月七日
书记员 张志勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第387号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟忠林。2005年8月4日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月10日刑满释放。2010年6月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）334号起诉书指控被告人牟忠林犯故意伤害罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、赵志刚出庭支持公诉，被告人牟忠林及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月20日中午，被告人牟忠林听闻其堂妹牟雪梅在位于嘉善县姚庄镇新景港3号桥桥堍北侧的菱威橡塑制品有限公司工作时与他人发生矛盾，便一时激愤，在不明事实经过的情况下赶至该公司大门处，趁正在门口处与牟雪梅父亲进行交涉的该公司吴志强不备，上前用随身携带的美工刀将吴的腹部捅伤，致吴志强横结肠穿孔。经法医鉴定，被害人的伤势构成重伤。
上述事实，被告人牟忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴志强陈述，证人彭新贵、陈丽湘、牟雪梅、牟朝喜、张昌达、陈仁刚、任家和、侯公兰、陈祥华、任毅证言，接警单，调取证据清单，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案由民事纠纷而引发，被告人主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人牟忠林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人牟忠林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牟忠林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此所提予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈红艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁破终5号
上诉人（一审申请人）：曹红霞，女，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：郭学敏，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：侯宁丽，女，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（一审申请人）：杨丽君，女，住宁夏回族自治区。
被上诉人（一审被申请人）：宁夏绿杨木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵玉如，该公司执行董事。
上诉人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、杨丽君因与被上诉人宁夏绿杨木业工贸有限公司申请破产重整一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、杨丽君上诉请求：请求依法撤销银川市中级人民法院（2017）宁01破申8号民事裁定，并依法改判，支持上诉人一审请求。事实与理由：一、闫俊、杨博案刑事程序与被上诉人破产重整民事程序主体不同，不是同一法律事实，相互独立，应当分开审理，并且同时处理。闫俊、杨博涉嫌非法吸收公众存款是个人犯罪，被上诉人并未涉嫌犯罪。闫俊、杨博虽是被上诉人出资人和股东，但与公司的人格及资产相互分离独立。闫俊、杨博涉嫌非法吸收公众存款，刑事责任由个人承担，追赃退赃也是以其个人财产和非法所得为限。被上诉人是闫俊、杨博借款的担保人，闫俊、杨博对被上诉人的投资属于被上诉人的财产，不是闫俊、杨博的个人财产，被上诉人对闫俊、杨博的犯罪行为不承担任何刑事责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，闫俊、杨博涉嫌非法吸收公众存款一案与本案属于彼此独立但是有牵连关系的案件，应分别处理。在处理闫俊、杨博经济犯罪案件同时，本案破产重整案件应继续审理，一审人民法院以闫俊、杨博经济犯罪案件已经进入刑事程序为由不予受理本案，属于适用法律错误。二、闫俊、杨博经济犯罪刑事程序与本案破产重整民事程序，没有先后顺序之分，应同时处理。
一审法院查明，被申请人宁夏绿杨木业工贸有限公司的股东为闫俊、杨博，被申请人的股东闫俊、杨博涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗。2016年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县公安局作出立案决定书，决定立案侦查。2016年11月4日，宁夏回族自治区贺兰县公安局作出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的杨博执行逮捕。2016年11月7日，宁夏回族自治区贺兰县公安局作出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的闫俊执行逮捕。
一审法院认为，被申请人的股东闫俊、杨博因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，依据《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定：对申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、杨丽君的破产重整申请，不予受理。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，非法集资犯罪是特殊种类犯罪，如果民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，民事案件不应再进行审理。本案上诉人与被上诉人股东及被上诉人之间系民间借贷关系，相关民事案件适用以上司法解释。一审法院认为，被申请人的股东闫俊、杨博因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，裁定对申请人的破产重整申请不予受理，符合司法解释规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马晓琴
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初106号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人程某，男，生于1991年3月1日，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省康定县，现住南江县南江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被南江县公安局取保候审，2017年4月10日被南江县人民�察院取保候审，2017年6月22日被南江县人民法院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日凌晨1时许，被告人程某与“阿仁”（身份信息不详，在逃）、“罗布”（身份信息不详，在逃）从南江县南江镇“新尚娱乐会所”喝酒后，在该会所门口碰见该会所股东潘某处理岳某等人喝酒未结账的事，在潘某未叫程某帮忙处理的情况下，程某与“阿仁”、“罗布”在该会所门口人行道上及光雾山大道朝阳段公路上，使用木凳、皮带、铲子等物品无故对杜某某、廖某、梁某某、岳某实施殴打�致使4人受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某、廖某、梁某某、岳某人体损失程度均为轻微伤。被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人程某的人口信息查询表、归案情况说明等书证，证人石某某、虎某、贺某某、潘某的证言，被害人杜某某、廖某、梁某某、岳某的陈述，被告人程某的供述，巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证�佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合庭审中被告人程某较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关的调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初984号
原告:黄国平，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李景兰(系黄国平妻子)，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被告：刘玉萍，女，汉族，住东明县。
被告：卢运全，男，汉族，农民，住东明县。
原告黄国平与被告黄朝聚、刘玉萍、卢运全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人李景兰、崔庆志，被告卢运全到庭参加了诉讼，被告黄朝聚、刘玉萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝聚、刘玉萍偿还原告借款本金50000元、利息27000元，及从起诉之日按照月息1.5分计算利息至还清为止，被告卢运全对上述本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告黄朝聚以做生意急需用钱为由，经被告卢运全介绍向原告借款，原告要求被告卢运全担保，卢运全同意担保，约定月息1.5分。后原告给付被告50000元，被告黄朝聚出具借条一张，被告卢运全作为担保人签字摁手印，没有约定借款期限。当年9月份，被告刘玉萍作为借款人在借条上签字。后来原告多次找被告黄朝聚催要借款，但被告总以没钱为由推脱。2016年原告与卢运全再次向被告黄朝聚讨要借款，因措施不当，被追究非法拘禁罪的刑事责任，但被告一直没有偿还借款本金及利息。被告黄朝聚与刘玉萍系夫妻应共同承担还款责任，被告卢运全作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告黄朝聚、刘玉萍未作答辩。
被告卢运全辩称，借款我是担保人，我只能承担帮着原告要账的责任。我会一直帮原告找黄朝聚、刘玉萍要账到底，法律判我负连带责任偿还借款，我就承担，法律判我不承担责任，我就不承担，我相信法律。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告黄朝聚经被告卢运全介绍，向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，月息1.5分，原告向被告黄朝聚交付了借款，黄朝聚出具了借条。借款到期后，被告黄朝聚未能按期偿还借款本息。原告多次向被告黄朝聚催要借款本息未果。2016年10月份，黄国平、卢运全再次向被告黄朝聚催要借款，被告黄朝聚将原借条收回，重新向原告出具借条一张，被告刘玉萍与黄朝聚共同在借款人处签名、捺印，被告卢运全在担保人处签名、捺印。在重新出具的借条中，就借款期限未约定。此后，被告黄朝聚、刘玉萍未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝聚、刘玉萍向原告借款有其向原告出具的借条予以证实，被告黄朝聚、刘玉萍向原告借款50000元的事实，本院予以认定。原、被告就涉案借款重新出具了借条借据，未约定还款期限，原告可以催告被告黄朝聚、刘玉萍在合理的期限内返还，原告经催要借款未果，故原告要求被告黄朝聚、刘玉萍返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照月息1.5分支付相应借款利息，不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张按照月息1.5分支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢运全就涉案借款在原借款到期的情况下，在重新出具的未约定还款期限的借条上担保人处的签名、捺印行为，应认定成立新的保证。就涉案借款重新达成的借款合意中未约定还款期限，且未约定保证期间，被告卢运全对涉案借款的保证期间，应从原告2017年4月22日向本院提起诉讼时起计算六个月，故原告要求被告卢运全承担保证责任，未超过保证期间。因未约定保证人的保证方式，故被告卢运全应对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告黄朝聚、刘玉萍追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝聚、刘玉萍于本判决生效后七日内共同返还原告黄国平借款50000元及利息（按照月息1.5分自2014年4月25日起计算至还清日止）；
二、被告卢运全对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄朝聚、刘玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元及保全费790元，由被告黄朝聚、刘玉萍、卢运全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1774号
申请人内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法人代表：霍满在，系总经理。
被执行人刘颖，女，1969年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行内蒙古绿茵鑫峰生物能源有限公司申请执行刘颖买卖合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘颖的丈夫周向东在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘颖的丈夫周向东在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨延军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人马德成，男,汉族。
被执行人王文龙,男，汉族。
被执行人王庆刚,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与马德成、王文龙、王庆刚金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年4月26日扣划王庆刚30800元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3249号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：谢博华。
被告：徐惠琳。
被告：广州睿成旅社有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
企业法人：谢博华。
本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢博华、徐惠琳，广州睿成旅社有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年6月16日向原告广发银行股份有限公司广州分行发出预交诉讼费通知书，原告广发银行股份有限公司广州分行未在本院指定的时间内交付案件受理费。并于2015年7月20号以原被告双方庭外达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
审判员 张 励
二〇一五年八月六日
书记员 杨旻熹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1509、1510号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）予以查封三年；
二、对被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲的银行存款1270000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月七日
书记员 吴 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1509、1510号之一
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
被申请人：代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被申请人：代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日，本院作出（2017）川0302民初1509、1510号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；
二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的/不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1509、1510号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）予以查封三年；二、对被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲的银行存款1270000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年六月七日书记员  吴 蓓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00727号
原告曹某某，男，汉族，籍贯延安市子长县高台乡高兴庄村，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告石某某，男，汉族，住靖边县王渠则镇大黄口村，农民。
原告曹某某与被告石某某健康权纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年2月13日下午17时许，原告乘坐被告驾驶的陕KT12**号出租车，双方因出租车费发生矛盾，被告将原告打倒在地，并击打原告眼睛、鼻子、胸部。后原告被送到靖边县中医医院住院治疗9天，花去医疗费用5355.90元。现诉请依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助共计7631.90元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某某向法庭提供了以下证据：
1组，原告曹某某在靖边县中医医院的诊断证明1份，病历1份，费用清单1份，医疗费票据4支、合计5355.90元，证明原告曹某某在此案中造成的人身伤害情况以及治疗经过、医疗费支出情况。
本案在审理过程中，原告曹某某申请本院调取靖边县公安局张家畔派出所关于本案案件材料，本院依法调取了靖边县公安局张家畔派出所关于石某某涉嫌殴打他人案件材料1册。
被告石某某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经庭审质证：
原告曹某某对本院依法调取的靖边县公安局张家畔派出所关于石某某涉嫌殴打他人案件材料1册无异议。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告曹某某向法庭提交的1组证据，即原告曹某某在靖边县中医医院的诊断证明1份，病历1份，费用清单1份，医疗费票据4支、合计5355.90元，以上证据的来源及形式要件合法，与本案具备关联性，予以采信。
对本院依法调取的靖边县公安局张家畔派出所关于石某某涉嫌殴打他人案件材料1册予以采信。
经审理查明：2013年2月13日17时许，原告曹某某饮酒后在靖边县张家畔镇老国贸搭乘被告石某某驾驶的出租车，双方因车费发生争执，被告石某某对原告曹某某进行了殴打，致使原告曹某某受伤。事发后，原告曹某某被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼外伤。原告曹某某共住院治疗9天，支出医疗费用5355.90元。被告曹某某因“涉嫌殴打他人”被公安机关决定处以行政拘留7日的行政处罚。被告石某某对处罚决定未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告饮酒后乘坐被告驾驶的出租车，双方因车费发生争执，被告石某某对原告曹某某进行了殴打，致使原告曹某某身体受到伤害，被告石某某因过错侵害原告曹某某健康权的侵权事实清楚，被告石某某应当依法承担侵权责任。原告曹某某主张由被告石某某赔偿其医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，但因原告系饮酒后因乘车费用与被告发生争执，其本人对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告石某某的责任。据此，对于原告曹某某的各项损失，被告石某某应承担80%的赔偿责任。原告曹某某的各项具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费按医疗费票据金额5355.90元计算，误工费、护理费均按住院天数（9天）以每天107元计算，误工费、护理费均为963元，住院伙食补助费按住院天数以每天30元计算，住院伙食补助费为270元，据此，原告曹某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7551.90元，被告石某某应赔偿原告曹某某6041.52元。原告曹某某请求赔偿交通费、营养费，因其未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告石某某赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6，041.52元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担60元，被告石某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邓凤喆
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第72-2号
申请执行人朱某，男，1983年6月24日生。
被执行人张某，男，1968年8月29日生，。
本院于2013年11月14日作出（2013）普民初字第684号民事调解书，调解确认“被告张某于2013年11月21日前给付原告朱某股份转让款35000元，余款50000元于2014年5月21日前付清。”案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张某负担。调解书生效且履行期限届满后，因张某未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的65000元。经执行查明，被执行人张某有大宇牌挖掘机一台。本院于2016年4月19日裁定查封。因被执行人张某至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的大宇（斗山）牌挖掘机（机型为DH220LC-7）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 璞
审判员 ：杨秀裔
审判员 ： 胡 凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：王正荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00595号
原告邹方，女，1973年12月24日出生，北京市酒仙桥第一中学校医。
委托代理人方正（原告之弟），1973年12月24日出生，中国电子器材总公司职员。
委托代理人付春峰（原告之夫），1972年1月1日出生，普天科创实业有限公司职员。
被告北京市隆福医院（北京市东城区老年病医院），住所地北京市东城区美术馆东街**号。
法定代表人卢艳丽，院长。
委托代理人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘晓慧，女，1961年1月26日出生，北京市隆福医院（北京市东城区老年病医院）人力资源部主任。
原告邹方与被告北京市隆福医院（北京市东城区老年病医院，以下简称北京市隆福医院）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹方及其委托代理人方正、付春峰，被告北京市隆福医院之委托代理人张思星、刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年8月在被告单位参加工作，成为一名护士，2006年2月与被告医院签订了聘用合同书，期限5年，2011年1月续签合同至2015年12月31日。2013年6月原告向被告医院书面提交辞职报告，2013年7月被告医院同意原告调出，但根据聘用合同书第28条第4款要求原告缴纳违约金6万元。被告医院以不缴纳违约金就不办理档案关系转移为由拒绝办理档案关系转移，无奈原告向被告医院缴纳了违约金6万元，被告医院才为原告办理了调出手续。被告医院要求缴纳违约金不符合法律规定，原告提出辞职无需向被告医院支付任何违约金；双方在签订聘用合同书时，违约金条款为空白，是被告医院未告知原告的情况下擅自添加。故起诉要求被告返还原告缴纳的违约金6万元。
被告辩称：原告1992年分配到被告医院工作，在离职前其人事关系和编制一直在被告医院，属于被告单位正式在编员工，原被告之间属于人事关系中聘用合同争议，不受劳动合同法调整；原告称签订聘用合同书时，违约金条款为空白系被告擅自添加，没有事实依据，且原告已经履行完毕，其行为反复，有悖常理；聘用合同书是原被告在自愿、平等协商的基础上签订的，具有法律约束力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年到被告单位作护士工作。2006年2月原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订期限为2006年1月1日起至2010年12月31日止的《北京市事业单位聘用合同书》，在违反和解除合同的经济补偿中约定，属于下列情形之一的，由违约方承担违约责任：（一）任何一方违反聘用合同规定的；（二）本合同未到期，又不符合解除合同条件的，由单方解除合同的；（三）由于甲方原因订立的无效或部分无效聘用合同的。违约一方承担的违约赔偿金额为本人月平均工资总额乘违约期限的50%。双方另对工作报酬、聘用合同的变更解除、终止、续订、保险福利等进行了约定。合同到期后，2011年1月1日双方续订2011年1月1日至2015年12月31日聘用合同。2013年6月17日原告向被告提出调出申请，内容为：我怀着十分复杂的心情写下这封调出申请，这里毕竟是我工作了21年的地方。我对医院已经有了十分深厚的感情，此时此刻向医院提出调出申请也是万般的不舍。在这些年中我学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于我家住的比较远，孩子到了上学年龄，双方父母年纪大了，身体不好，照顾起来不方便，经深思熟虑之后，我决定调离目前的医院工作。对此给医院带来的不从便表示抱歉，同时也希望医院能够体恤我的实际情况，对我的申请予以批准。2013年8月原告向被告支付了6万元违约金后，双方解除了聘用关系。2012年12月至2013年5月原告实得月均工资为5966.97元。
2013年11月原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月5日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理决定书、缴款单、调出申请、北京市事业单位聘用合同书、工资表等在案佐证。
本院认为：《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第四十三条规定：”属于下列情形之一的要承担违约责任：（一）任何一方违反聘用合同规定的；（二）聘用合同未到期，又不符合解除条件，单方面解除聘用合同的；（三）由于聘用单位原因订立无效或部分无效聘用合同的。违约金数额由双方当事人在聘用合同中自行约定，在聘用合同中未约定，但造成可计算经济损失的，由责任人按实际损失承担经济赔偿责任。”原、被告签订的《北京市事业单位聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行。双方在违反和解除合同的经济补偿中约定，”违约一方承担的违约赔偿金额为本人月平均工资总额乘违约期限的50%。”原告在合同期内因个人原因申请调离被告单位，造成聘用合同不能继续履行系原告违约造成，原告应按照聘用合同的约定向被告支付违约金，被告收取的违约金数额不高于双方对于违约金数额的约定，故原告要求被告返还违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹方的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告邹方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年二月二十六日
书记员 程新桐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第356号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周进发。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）442号指控被告人周进发犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人周进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月9日10时许，被告人周进发至本市建国西路、太原路路口附近，使用随身携带的金属扳手撬开车锁，窃得被害人刘某某停放在该处的捷安特牌Alice型女士自行车一辆（价值人民币533元），后在逃离途中被群众发现并扭获。被告人周进发到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周进发以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周进发系在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周进发到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周进发判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周进发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交的经由庭审质证的下列证据予以证实：被害人刘某某的陈述笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、工作情况、受案登记表、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书以及被告人周进发的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人周进发以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。查被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人刘某某；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1602号
上诉人(原审被告)浙江中南阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中青山。
法定代表人胡学明。
被上诉人(原审原告)海安发展保险经纪有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人徐逢春，总经理。
原审被告温州市达仕明光学有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人胡良献。
原审被告温州园通园生态农业开发有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人胡良献。
原审被告胡良献,男,1975年7月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告温州联麦控股有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区（温州市达仕明光学有限公司内）。
法定代表人胡微微。
上诉人浙江中南阀门有限公司为与被上诉人海安发展保险经纪有限责任公司、原审被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、胡良献、温州联麦控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5868号民事裁定，主张案涉《还款承诺保证书》第四条的约定，不能视为当事人间的管辖约定，因当事人对管辖约定不明，应由被告住所地法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地法院温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，案涉经由上诉人及原审被告温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、胡良献等当事人签名盖章确认的《还款承诺保证书》中，业已就案涉借款未能如约偿还的情形下，本案被上诉人有权向原审法院提起诉讼事宜进行了明确约定。故原审法院据此审理本案纠纷，并无不当。上诉人所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05883号
罪犯舒四华，男，汉族，1976年1月8日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年7月29日作出（2009）霍刑初字第56号刑事判决，以被告人舒四华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒四华确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒四华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒四华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒四华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初746号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：易中辉，系原告育段支行行长。
被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某偿还原告借款本金6万元并支付至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2012年5月29日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币6万元（现贷款余额6万元），约定月利率11.64‰，按季结息，到期还本，还款日期为2015年5月28日，现上述贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约，根据原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》约定，贷款人有权收回贷款本息。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告刘某某向原告立据借款6万元的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某于2012年5月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币6万元，约定借款月利率9‰，到按月结息，到期还本，还款期限为2015年5月27日。借款后，被告刘某某按约为该笔借款支付利息至2014年2月28日，之后便再未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告双方为该笔借款约定月利率9‰，被告刘某某已为该笔借款支付利息至2014年2月28日，对原告要求被告按照月利率9‰支付自2014年2月29日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的月利率9‰计算自2014年2月29日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初746号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：易中辉，系原告育段支行行长。被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某偿还原告借款本金6万元并支付至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2012年5月29日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币6万元（现贷款余额6万元），约定月利率11.64‰，按季结息，到期还本，还款日期为2015年5月28日，现上述贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约，根据原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》约定，贷款人有权收回贷款本息。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告刘某某向原告立据借款6万元的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某于2012年5月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币6万元，约定借款月利率9‰，到按月结息，到期还本，还款期限为2015年5月27日。借款后，被告刘某某按约为该笔借款支付利息至2014年2月28日，之后便再未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币6万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘某某应按合同约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告双方为该笔借款约定月利率9‰，被告刘某某已为该笔借款支付利息至2014年2月28日，对原告要求被告按照月利率9‰支付自2014年2月29日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的月利率9‰计算自2014年2月29日起至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月十五日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第252号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）龙刑初字第255号刑事判决，认定：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 王 滢
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月八日
书 记 员 金不换
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3483号
申请执行人高立新（公民身份号码3521021969********）,男，1969年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道健康北路**幢*座。
被执行人宋林荣（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道明珠路红枫花园*幢***室。
申请执行人高立新与被执行人宋林荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第81号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，执行标的借款人民币116033元，案件受理费人民币2396元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3483号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方铖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1200号
原告徐图全。
委托代理人杨元其，四川环奕律师事务所律师。
被告游上海。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人田静。
原告徐图全与被告游上海、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐图全委托代理人杨元其、被告游上海、被告平安保险蜀都支公司的委托代理人田静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐图全诉称，2013年9月13日18时30分许，被告游上海驾驶川A798**号小车行至双流永安镇三星村路段与徐图全驾驶并搭乘陈翠英转弯的电动三轮车相撞，造成原告徐图全受伤，陈翠英受伤入院，车辆受损。双流县交警队作出事故认定书，认定徐图全与游上海负事故的同等责任。川A798**号车辆在被告平安保险蜀都支公司处投保了交强险及商业险，交通事故发生时在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告游上海支付医疗费、车辆损失费、交通费共计1666.47元；2、被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告游上海辩称，对交通事故的发生无异议，徐图全应当承担事故主要责任；事故车辆在平安保险蜀都支公司购买了保险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；赔偿金额请求法院依法判决。
被告平安保险锦江支公司辩称，对交通事故的发生无异议，游上海只蒸蛋50%的责任；事故车辆投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；认可医疗费401.47元，应当扣除15%自费药，认可车辆损失定损金额800元，交通费认可200元。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与徐图全诉称一致；事故车辆保险情况与平安保险蜀都支公司辩称一致；事故发生后，徐图全进行了门诊治疗，产生医疗费401.47元；庭审中，原被告对车辆损失定为800元、交通费200元无异议。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，游上海驾驶川A798**号车与徐图全所骑电动三轮车发生交通事故，致徐图全及三轮车上乘客李翠英受伤，车辆受损，交警部门认定游上海与徐图全承担事故的同等责任，游上海应当承担事故60%的责任，徐图全承担20%的责任。川A798**号车在平安保险蜀都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，平安保险蜀都支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给徐图全造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费401.47元，其中自费药本院酌情确认按照15%计算；2、车辆损失800元；交通费200元，原被告均无异议，本院予以确认。以上费用共计1401.47元，平安保险蜀都支公司应当在交强险范围内赔偿1341.2元，其余60.22元由游上海承担60%即36.13元，本院对徐图全超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐图全1341.2元；
二、被告游上海于本判决生效之日起十日内支付原告徐图全36.13元；
三、驳回原告徐图全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐图全10元，被告游上海负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1200号
原告徐图全。
委托代理人杨元其，四川环奕律师事务所律师。
被告游上海。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人田静。
原告徐图全与被告游上海、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称平安保险蜀都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐图全委托代理人杨元其、被告游上海、被告平安保险蜀都支公司的委托代理人田静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐图全诉称，2013年9月13日18时30分许，被告游上海驾驶川A798**号小车行至双流永安镇三星村路段与徐图全驾驶并搭乘陈翠英转弯的电动三轮车相撞，造成原告徐图全受伤，陈翠英受伤入院，车辆受损。双流县交警队作出事故认定书，认定徐图全与游上海负事故的同等责任。川A798**号车辆在被告平安保险蜀都支公司处投保了交强险及商业险，交通事故发生时在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告游上海支付医疗费、车辆损失费、交通费共计1666.47元；2、被告平安保险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告游上海辩称，对交通事故的发生无异议，徐图全应当承担事故主要责任；事故车辆在平安保险蜀都支公司购买了保险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；赔偿金额请求法院依法判决。
被告平安保险锦江支公司辩称,对交通事故的发生无异议，游上海只承担50%的责任；事故车辆投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；认可医疗费401.47元，应当扣除15%自费药，认可车辆损失定损金额800元，交通费认可200元。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与徐图全诉称一致；事故车辆保险情况与平安保险蜀都支公司辩称一致；事故发生后，徐图全进行了门诊治疗，产生医疗费401.47元；庭审中，原被告对车辆损失定为800元、交通费200元无异议。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，游上海驾驶川A798**号车与徐图全所骑电动三轮车发生交通事故，致徐图全及三轮车上乘客李翠英受伤，车辆受损，交警部门认定游上海与徐图全承担事故的同等责任，故游上海应当承担事故50%的赔偿责任。川A798**号车在平安保险蜀都支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，平安保险蜀都支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给徐图全造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费401.47元，其中自费药本院酌情确认按照15%计算；2、车辆损失800元；交通费200元，原被告均无异议，本院予以确认。以上费用共计1401.47元，平安保险蜀都支公司应当在交强险范围内赔偿1341.2元，其余60.22元由游上海承担50%即30.11元，本院对徐图全超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐图全1341.2元；
二、被告游上海于本判决生效之日起十日内支付原告徐图全30.11元；
三、驳回原告徐图全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告游上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈诚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异13号
异议人(利害关系人)：江苏瑞城房地产开发有限公司（原镇江瑞城房地产开发有限公司），住所地：镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。
申请执行人：段学湖，男，1958年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人：杨文平，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省魏县。
申请执行人：连英民，男，1971年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路***号兴隆商务公寓*座******号。
负责人：朱中明，该公司经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
在本院执行申请执行人段学湖、杨文平、连英民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称中顺邯郸分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）对本院扣划其1000万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞城公司称，请求纠正本院扣划其1000万元银行存款行为，并将该款返还瑞城公司。理由是：1、本院扣划行为缺乏法律依据。本院冻结中顺公司在瑞城公司的工程款1000万元属于对到期债权的执行，保全对象是被执行人的财产，本案中瑞城公司为协助执行人，其银行账户存款为其合法财产，本院冻结错误。只有在协助执行人拒绝协助执行时，法院才能对其强制执行，瑞城公司在收到冻结工程款裁定后并未向被执行人支付款项，故本院无权强制扣划其存款。本院在未向瑞城公司发出履行到期债权通知及剥夺其提出异议的诉讼抗辩权的情况下直接扣划存款违反法律规定。2、涉案姚桥安置房工程款的所有权存在争议且该工程款尚未到支付期限，不属于到期债权，故瑞城公司无协助执行义务。3、涉案姚桥安置房工程款除本院要求协助执行外，还有其他多家法院要求协助执行，总协助金额已远大于剩余工程款，不足以全部协助。
明，段学湖、杨文平、连英民与中顺邯郸分公司、中顺公司买卖合同纠纷一案，2013年5月16日本院作出（2012）邯市民三初字第52号民事判决：“一、中顺公司邯郸分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款8137820.29元。二、中顺公司邯郸分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钢材购销违约金和木材购销违约金。……三、中顺公司对以上债务承担补充责任。…。”因被执行人未履行判决义务，2012013年8月6日，三申请执行人向本院申请强制执行。2015年8月11日，本院作出（2013）邯市执字第100-5号民事裁定书，裁定：冻结、提取中顺公司的工程款1000万元。同日，本院依据中顺公司与瑞城公司签订的《建设工程施工合同》作出（2013）邯市执字第100-5号协助执行通知书，要求瑞城公司协助冻结中顺公司在其处的工程款1000万元，满足支付条件后将款汇入本院帐户。该裁定与协助执行通知书于2015年8月19日送达瑞城公司，瑞城公司未提出异议。2017年7月5日，本院作出（2013）邯市执字第100-8号执行裁定书，裁定：冻结、划拨中顺公司在瑞城公司的工程款1000万元。瑞城公司不服向本院提出异议，形成本案。
另查明，瑞城公司与中顺公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月25日，镇江经济开发区人民法院作出（2016）苏1191民初89号民事判决书，判决：“一、确认瑞城公司与中顺公司、赵德稳按照58404847.5元结算工程款。二、驳回瑞城公司的其他诉讼请求。”
又查明，瑞城公司自认在多家法院对该笔工程款要求协助执行中，本院为第一顺位法院。
再查明，2017年9月26日，镇江新区市场监督管理局准予原镇江瑞城房地产开发有限公司名称变更为江苏瑞城房地产开发有限公司。
本院认为，2015年8月19日本院因中顺公司在瑞城公司有应收工程款向瑞城公司送达裁定书与协助执行通知书，要求瑞城公司协助冻结该笔款项，瑞城公司未提出异议。在2017年5月25日镇江经济开发区人民法院作出（2016）苏1191民初89号民事判决书后，该笔瑞城公司应支付中顺公司工程款的债权已经确认，瑞城公司理应主动履行对本院的协助义务，而其未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，瑞城公司异议称本院扣划其银行账户存款为其合法财产，扣划行为缺乏法律依据的理由不能成立。本院于2017年7月5日作出扣划拨中顺公司在瑞城公司工程款裁定并无不当。因该笔瑞城公司应支付中顺公司工程款的债权已由生效判决确认，故瑞城公司异议称涉案工程款存在争议且未到支付期限不属于到期债权的异议理由不能成立。因本院为第一顺位要求协助执行法院，故瑞城公司异议称还有其他多家法院要求协助执行，总协助金额不足以全部协助而不能协助本院的异议理由无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏瑞城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 李国英审判员武运红
二〇一八年二月十二日
书记员 武 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅，行长。
被执行人王学维。
被执行人张世燕。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王学维、张世燕（2015）辰民初字第938号民事调解书借款合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1482号
罪犯刘连旺。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年11月20日作出（2009）宁刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘连旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，并处附带民事赔偿人民币744.99元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）二中刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘连旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘连旺减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，并处附带民事赔偿人民币744.99元不变。
（刑期自2009年7月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执417号
申请人怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩晓丞，男，汉族，1995年1月25日出生，住所地宣化区。
被执行人王永智，男，回族，1994年6月18日出生，住所地宣化区。
被执行人马云龙，男，汉族，1996年7月20日出生，住所地宣化区。
被执行人崇志刚，男，汉族，1995年2月10日出生，住所地宣化区。
被执行人马小虎，男，汉族，1995年12月12日出生，住所地宣化县。
被执行人王小东，男，汉族，1994年9月12日出生，住所地张北县。
申请韩晓丞罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初20号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 包玉钢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖245号
原告：梁绍荣，男，汉族，1966年出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告梁绍荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月14日立案。
原告梁绍荣诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路x号港欧东方花园x号楼x单元x室，被告以395864元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月20日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年3月31日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30逾期交房违约金5925元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据梁绍荣的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执292号
申请执行人沙小东。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人管云峰。
申请执行人沙小东与被执行人管云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）东民初字第01767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告管云峰偿还原告沙小东借款人民币30000元，于2015年3月30日前偿还15000元，于2015年6月30日前偿还15000元。若被告管云峰有任一期不能按照上述约定履行还款义务，原告沙小东有权就未偿还�分一并向法院申请执行，且被告管云峰需按照月息1%承担逾期还款利息（计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收525元，由被告管云峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社保等财产信息，发现被执行人管云峰所有的位于如东县掘港镇江海中路华荣·上海城53幢2-2501房产一套已在另案中拍卖成交，拍卖款已交付该案申请执行人，未有结余款项。另查明，被执行人管云峰行踪不定，无法查找，本院已将被执行人管云峰纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币30525元和执行费358元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01767号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 渊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第129号
申请执行人：袁云军。
被执行人：柏世成，城镇居民。
本院在执行袁云军与柏世成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的不动产登记、工商登记、车辆登记、银行存款情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，对被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 王兰英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第129号
申请人：黄骅市农村信用合作联社海园信用社
被执行人：白义坤
被执行人：刘进风
申请人黄骅市农村信用合作联社海园信用社与被执行人刘进风、白义坤借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）黄民初字第503号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社海园信用社于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明刘进风、白义坤暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第503号民事判决书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社海园信用社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第129号
申请执行人贾广豪，男，1978年6月10日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
被执行人王健，男，1976年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省阳谷县。
本院在执行（2015）黄执字第129号申请执行人贾广豪与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王健出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人贾广豪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第129号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7983号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人祁德元，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张国华。
中国银行股份有限公司常熟支行与张国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3100号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张国华归还中国银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月9日的透支本金64944.53元、利息5148.01元、滞纳金13722.06元，并支付自2016年3月10日起至实际履行之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。二、张国华支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，公告费606元，合计诉讼费2624元，由张国华负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有苏E×××××、苏E×××××汽车，但未找到下落予以扣押，无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 邵丽芬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第280-1号
申请执行人：熊焕富，男，汉族，1983年9月14日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市。
被执行人：杨仁照，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南蒋民初字第7号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人杨仁照发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的�务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，李红妹是被执行人杨仁照的配偶，被执行人杨仁照在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人杨仁照及其配偶李红妹共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨仁照、李红妹银行存款、收入390000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 涛