wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异351号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初2号
原告：韩某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告个性太大，也不与原告沟通，经常在家里和外面喝酒，喝酒后摔砸家具，殴打原告，被告曾持刀威胁过原告，被告挣钱不交家里，自己挥霍。2015年4月初被告酒后殴打原告，无奈只有回娘家逃避至今。2015年5月4日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，半年来夫妻感情依然没有改善。现在夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生子王某乙由被告抚养生活。
被告王某甲辩称，原告起诉所述事实完全属虚构，根本不存在此事。只是原告听信别人教唆，自己没有主见，造成原、被告间常发生口角。但夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。原告在起诉书中所述已构成侵权，给被告名誉及精神方面造成严重伤害，故请求原告应给予物质赔偿20000元。另外财产方面，被告给原告彩礼50000元，是被告另拿钱买的电器和家具，被告有票据可以证明。
经审理查明，原告系再婚，曾有一女儿，叫韩某甲，现年10岁。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，叫王某乙，现年4周岁。2015年5月4日原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今夫妻间未能和好。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。2010年8月22日王某甲在起伟家电商场购买新天洋洗衣机一台，价格600元，购货人系王某甲；2010年12月23日王某甲在起伟家电商场购买天王星DVD一台、电视柜一个、美的空调一台、液晶彩电一台（赠电动车一辆）、音响一台、美的空调一台，合计9950元，购货人系王某甲。婚后共同财产有热水器一台、豪爵摩托车一辆。夫妻存续期间无债权债务。被告称组合家具一套（2件），床一个均系被告购买，属其婚前财产。原告称电器及家具系被告彩礼款未足额给付，故彩礼余款用于购买了上述物品，但原告未如期提供相关证据证明其主张。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告提交的起伟家电商场的销货票据予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应妥善处理好家庭矛盾。但法院判决不准离婚后，仍没有和好可能，本院应准予离婚。婚生子王某乙现随被告生活较为适宜，原告应支付孩子抚养费。原告称电器及家具系因被告未足额给付彩礼，即用余下彩礼购买的，应属其婚前个人财产，但原告未提交相关证据证明其主张，系举证不能，故本院不予支持。从起伟家电商场的销货发票中可以看出，购货人系王某甲，且购买的时间是2010年，早于登记时间，应属王某甲婚前个人财产。两件婚后共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（现年4周岁）随被告王某甲一起生活，原告韩某自2016年3月1日起至孩子独立生活止，每月给付孩子抚养费300元。
三、新天洋洗衣机一台、天王星DVD一台、电视机一台、美的空调一台、32寸液晶电视机一台、音响一台、冰箱一台、电动车一辆归被告王某甲所有；热水器一台分给被告王某甲，豪爵摩托车一辆分给原告韩某。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年二月十七日
书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1394号
原告章××。
被告张××。
被告岑××。
原告章××与被告张××、岑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理后，由代理审判员邹丽雅适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告章××和被告岑××到庭
参加诉讼，被告张××经本院依法传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2009年6月11日，被告张××因购房需
要向原告章××临时借取30万元，约定每月利息6000元，由被
告岑××提供担保，并已支付当月利息6000元。原告于2009年
7月中旬向两被告催还借款未果。请求判令：1、两被告偿还原
告借款300000元；2、两被告支付自2009年7月11日之后月息60
00元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告章×
×补充陈述到，2009年8月1日收到被告张××偿还的12000元
，故变更第1、2项诉讼请求为：1、被告张××偿还借款28800
0元及利息（自2009年7月11日至2009年8月1日以本金30万元按
月利率2%计；自2009年8月2日至偿还之日止以本金288000元按
月利率2%计）；2、被告岑爱某某担连带保证责任。
被告张××辩称：2009年6月11日我向原告章××借款30万元，约定月利率2%，当场扣除一个月利息6000元，通过中国
银行转账294000元。后来7月下旬我将利息12000元交给被告岑
××，让她转交给原告章××。
被告岑××辩称：对借款事实无异议。我丈夫与原告儿
子是朋友关系。原告与被告张××之间的借款是我介绍的，并
由我作担保人，我曾向被告张××说明该款是从原告处借的。
出具借条时我、张××和原告儿子在场。借款出具后，原告儿
子从银行取款交付给被告张××，至于交付30万元还是294000
元我不清楚，因为当时他俩在银行柜台。我曾和被告张××说
好并且要在借款一开始就支付当月利息。当天我就和被告张×
×一起将钱存入她自己的中国银行账户，原告还特意要了存款
回单。后来张××将12000元交给我，我于2009年8月1日将其
转交给原告章××，原告章××把12000元当本金收下了，交
由我出具了收条，我没有收。之后我曾向该事向被告张××说
过，被告张××也同意当成某某。
原告章××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证和二被告的温州市人口信息管理系统基本信息
，欲证明原、被告身份情况；2、借条一份，欲证明被告张×
×尚欠原告借款300000元并由被告岑××担保的事实。在举证
期限外提供了如下证据：3、2009年8月1日由原告出具的收条
一份，欲证明2009年8月1日收到本金12000元；4、中国银行存
款回单，系原告在被告张××存款时特意留下的，欲证明原告
借款给被告张××的事实。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告章××提供的上述证据在庭审中出示、质证。被告
岑××对证据1、2、3、4均无异议。被告张××未出庭参加诉
讼，视为自动放弃质证权利。原告章××提供的证据1、2，符
合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。对原告章
××提供的证据3、4，系举证期限外提供，且被告张××未到
庭无法质证，故不予采信。
经审理本院认定：2009年6月11日，被告张××以杭州购
房为由向原告章××借款300000元，口头约定月利率2%，由被
告岑××对上述借款提供担保，并由两被告出具一份借条交原
告章××收执。借款当时，被告张××即支付了利息6000元并
于2009年8月1日偿还本金12000元。余款及相应利息至今未还
。
本院认为，原告章××与被告张××之间形成的民间借
贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的
情形，故合同合法有效，应受法律保护，被告张××理应履行
偿还借款的义务。被告岑××自愿为该借款提供担保，但对保
证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在
代偿后有权向债务人追偿。原告章××在借款当时即收取一个
月的利息6000元，本院认为实际借款数额应为294000元。故原
告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、
第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、被告张××应在本判决生效后十日内偿还原告章×
×借款282000元及利息（自2009年7月11日起至2009年8月1日
以本金294000元、自2009年8月2日至判决确认之日止以本金28
2000元均按月利率2%计算）。
二、被告岑××对被告张××的上述履行义务承担连带
清偿责任；在代偿后有权向被告张××追偿。
三、驳回原告章××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元，由原告章××负担45元，两被告负
担2900元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告章××
于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 黄 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4802号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：尹国龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告尹国龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1341号
申请执行人汪增文，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人重庆鼎山起重设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，组织机构代码：78745906-8。
法定代表人余佳罗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）翠屏民初字第4244号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人重庆鼎山起重设备有限公司的存款54631元；
审判员 彭路
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13471号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。
法定代表人：孙亚军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事�。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第330号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕XX，男，汉族，初中文化。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2014年5月12日被天津市公安局东丽分局监视居住，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年5月30日被天津市东丽区人民检察院监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）325号起诉书指控，被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日0时许，被告人吕XX酒后驾驶牌照号为津AHR5**的白色松花江牌面包车，从天津市滨海新区保税西区天保公寓出发，沿津北公路由东向西行驶至驯海路口，往南拐上驯海路后由北向南行驶至铁路桥下时，被巡逻民警查获。经检验，被告人吕XX血液中酒精含量为120.73㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、处理物品清单，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人吕XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年7月25日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第27号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、洪跃峰，系申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职员。
被申请人刘璐跃。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）与被申请人刘璐跃申请实现担保物权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海进行了审查。
民泰银行浦西支行申请称，2014年4月9日，刘璐丰因购水产品所需向民泰银行浦西支行申请贷款。2014年4月10日，刘璐丰与民泰银行浦西支行签订�款合同，约定：刘璐丰向民泰银行浦西支行借款45万元；借款期限自刘璐丰首次提款日（即2014年4月18日）起至2015年4月1日止；借款利率为固定利率即月利率7.59‰，按季结息，借款人应在每季末的第20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还贷款本息的，民泰银行浦西支行有权宣布本合同项下借款提前到期；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还，民泰银行浦西支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担民泰银行浦西支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。
2014年4月10日，刘璐跃与民泰银行浦西支行签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，刘璐跃自愿将其所有的原舟山市普陀区台门镇台兴路1弄冷冻厂集资房402室、舟山市普陀区六横镇台门文化路台门公寓2号楼203室为借款人刘璐丰借款45万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（合同编号：浙民泰商银抵字（2014）第DY030714000034），合同约定：担保的主债权为自2014年4月9日至2016年4月6日期间在45万元的最高余额内，民泰银行浦西支行依据与刘璐丰签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期息、复利及民泰银行浦西支行实现债权的全部费用；民泰银行浦西支行对刘璐丰的主债权到期（包括提前到期）但刘璐丰未予清偿的，民泰银行浦西支行有权实现抵押权。
上述合同签订后，民泰银行浦西支行按约于2014年4月18日向刘璐丰发放了45万元贷款，履行了合同义务，但刘璐丰从2015年3月21日开始利息逾期，该借款也于同年4月1日起逾期，截至2015年4月23日，刘璐丰尚拖欠民泰银行浦西支行借款本金449850.83元，利息（含罚息）5009.80元，共计454860.63元，经民泰银行浦西支行多次催讨未果。为此，民泰银行浦西支行请求依法裁定对刘璐跃所有的位于原舟山市普陀区台门镇台兴路1弄冷冻厂集资房402室、舟山市普陀区六横镇台门文化路台门公寓2号楼203室的房产及其土地使用权进行拍卖或变卖以清偿刘璐丰所欠民泰银行浦西支行的借款本金449850.83元、截至2015年4月23日的利息（含罚息）5009.80元，共计454860.63元以及上述借款本息自2015年4月24日起至借款还清日止按合同约定的利率计算的罚息和复利。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，刘璐跃用于抵押的位于原舟山市普陀区台门镇台兴路1弄冷冻厂集资房402室、舟山市普陀区六横镇台门文化路台门公寓2�楼203室的房产证分别登记于2001年4月10日、2006年3月29日，上述房产证上登记所有权人均为刘璐跃，共有人均登记0人，而在办理抵押登记手续过程中，徐春雅均作为上述房产的共有权人身份出现。
本院认为，根据本院审查查明的事实，徐春雅应系本案所涉抵押房产的共有权人，而民泰银行浦西支行并未将徐春雅列为本案被申请人，如本院裁定准许民泰银行浦西支行的申请，可能会对以后案件的执行带来障碍，故民泰银行浦西支行的申请应予以驳回，民泰银行浦西支行可以向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回民泰银行浦西支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年五月十四日
代书记员 张 宁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执499号
申请执行人周秀春，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人刘彦飞，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人费大庆，住址葫芦岛市南票区。
本院在执行周秀春与刘彦飞、费大庆民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘彦飞、费大庆无财产可供执行，申请执行人周秀春没有提供被执行人刘彦飞、费大庆可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十三日
书记员 李树常
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1886号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会工作人员。
被告：山东新华书店集团有限公司山东书城分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩丰田，经理。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司山东书城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蕾
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第157号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年1月31日因被迁西县公安局刑事拘留，同年2月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年8月15日被本院取保候审。
辩护人王书灵、孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日17时许，被告人刘某甲的妻子马小娟与王某甲因琐事发生口角后互相撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某甲致王某甲轻伤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、受害人陈述、证人证言等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王书灵、孙海斌的辩护意见是，对于本案的发生，被害人存在一定过错，被告人系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日17时许，被告人刘某甲的妻子马小娟与王某甲在迁西县上营村租房处因琐事发生口角后互相撕扯，被告人刘某甲赶到现场上前与王某甲撕扯，将王某甲的左手掰伤，造成王某甲左手食指近节指粉碎性骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人刘某甲与被害人达成刑事赔偿和解，取得了谅解，被害人请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人刘某甲的供述与辩解；
2、被害人王某甲的陈述；
3、证人王某乙、刘某乙等人证言；
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；
6、刑事和解协议书、收据及谅解书，证实被告人对被害人进行了民事赔偿并以给付，取得谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲系初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，且本案系邻里矛盾引发，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月十六日
书记员 赵海丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初617号
原告:金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告寿宁县东泰房地产开发有限公司的员工。
原告金建军诉被告寿宁县东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告金建军于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金建军以与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金建军负担。
审判员 许志�
二〇一七年八月九日
书记员 杨 丽 华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更263号
罪犯龙武刚，男，1982年8月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年三月六日作出（2014）花刑初字第32号刑事判决，以被告人龙武刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元(此次缴纳2000元)。判决生效后，于2014年3月21日交付执行，刑期至2023年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙武刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙武刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙武刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙武刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙武刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙武刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1889号
起诉人徐志秋，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
2016年6月17日，本院收到起诉人徐志秋的起诉状。起诉人徐志秋诉称：起诉人于2015年11月正式参股广西长得利制冷设备工程有限公司，并投入现金6万元成公司股东。在参与开展公司业务期间，起诉人发现公司运行十分不规范，帐目不清，公私不分，被起诉人宾恒文、陈利诚信存在严重问题。公司于2015年11月份投标取得“玉林市尚东同德苑小区房地产开发项目5幢楼二层空调设备采购及安装项目”。中标后，工程业主已按合同支付了75%的工程进度款，但二起诉人却宣称未收到任何业主方工程款，在与第三方对质后，两被起诉人不得不承认收到75%的工程进度款161250元。鉴于二被起诉人的严重违规、不诚信及损害股东权益的行为，起诉人提出退出公司股份，由被起诉人宾恒文、陈利进行回购，退还起诉人6万元，同意起诉人退股。宾恒文、陈利书面承诺于2016年5月30日前还清欠起诉人的款项，并以被起诉人广西长得利制冷设备工程有限公司作为担保。因被起诉人未履行承诺，特诉至法院，请求判决：一、被起诉人向起诉人归还欠款6万元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。2016年3月10日，起诉人与被起诉人签订《欠款合同》，载明：广西长得利制冷设备工程有限公司股东讨论一致，同意股东徐志秋退出公司所有股份，陈利、宾恒文承诺于2016年5月30日前还清徐志秋所有入股现金合计6万元，并以广西长得利制冷设备工程有限公司作为担保。上述内容虽然以《欠款合同》的形式订立，但属于公司股东退股引起，该纠纷涉及公司利益，应由公司所在地人民法院管辖。现起诉人提交的企业法人营业执照显示公司住所地位于南宁市青秀区环球时代****号，不在本院管辖的范围内。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐志秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘珊曲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执872号
申请人孟安永。
被执行人马保山。
孟安永申请马保山借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1669号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙华斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1879号
申请执行人：黄可新，男，1964年12月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：岑定祥，男，1981年8月1日出生，汉族，原籍贺州市平桂管理区黄田镇路花村半路**组***号，现住广西桂林。
被执行人：岑家平（曾用名：岑家干），男，1984年5月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：廖善琼，女，1954年7月26日出生，汉族，住贺州市。
申请人黄可新与被执行人岑定祥、岑家平、廖善琼关于追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1581号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人岑定祥、岑家平、廖善琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑定祥、岑家平、廖善琼履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 槟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00793号
原告：杨亮，男，1981年10月30日出生，汉族，居民。
原告：刘继军，女，1977年4月5日出生，汉族，居民。
以上二原告共同委托代理人：范研，男，1983年10月29日出生，汉族，居民。
被告：赵广东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被告：河南省商丘市永城市龙祥运输公司。
被告：河南省永城市易达汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人：孙建，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告杨亮、刘继军诉被告赵广东、河南省商丘市永城市龙祥运输公司、河南省永城市易达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亮、刘继军于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵广东、河南省商丘市永城市龙祥运输公司、河南省永城市易达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮、刘继军撤回对被告赵广东、河南省商丘市永城市龙祥运输公司、河南省永城市易达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨亮、刘继军负担。
代理审判员 吴梅艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱 敏
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522财保1号
申请人：梁某某，男，1979年8月21日生，汉族。
被申请人：李某某，男，1978年12月9日生，汉族。
申请人梁某某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下价值人民币140000元的存款或财产采取保全措施。申请人梁某某于2018年1月2日向本院提供了陕西省农村金融机构（信用联社）账号：2705090101100006094650，户名：梁某某，金额：100000元的储蓄存单一份进行担保。
本院经审查认为：申请人梁某某的申请符合国家有关法律规定，且申请人已经提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下在各金融机构存款、债券、股票、基金份额等人民币140000元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵永刚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第259-2号
申请执行人吴付山，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梅立山，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院（2014）平民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅立山至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人梅立山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅立山名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭 聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第736号
原告：乾安县卓实物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街（职业教育中心楼），组织机构代码：30783XXXX。
法定代表人：蒋贵才，经理。
被告：石晓辉，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：温洪臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:项佰林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告乾安县卓实物业管理有限公司与被告石晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县卓实物业管理有限公司法定代表人蒋贵才、被告王国齐的委托代理人温洪臣、项佰林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县卓实物业管理有限公司诉称：石晓辉在原告管理的乾安县职教中心小区居住，原告公司根据业主的要求，并征求业主同意，物业费按每月0.8元/平方米、维修公积金每月0.2元/平方米收取。被告住宅面积为92.64平方米，2015年物业费未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付，造成物业公司不能正常经营，影响正常交纳物业费住户的生活。故呈诉，请求保护原告的合法权益。
石晓辉辩称：1、原被告间没有形成物业服务合同关系，原告没有权利向被告主张物业费；2、原告主张的物业费过高，没有法律依据，根据小区现状应该0.30元每平方米收取物业费；3、原告主张0.20元每平方米物业维修资金没有法律依据；4、原告在小区租赁停车位收取的停车费应当折抵业主的物业费。另外，我不认可业主代表，未成立过业主委员会，业主委员会需要到社区备案。
经审理查明，乾安县卓实物业管理有限公司于2014年7月28日成立，其服务期限范围在2014年7月28日至2034年7月27日，服务资质等级为三级。石晓辉系乾安县职教中心小区的业主，居住于该小区4单元502室，建筑面积为92.64平方米。原告因被告2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求被告交纳物业费889元、维修公积金222元，共计1111元，并交纳滞纳金240元。原告当庭提交物业管理服务合同复印件8页、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明其已经与被告协商物业管理服务费标准。被告称原告要求交纳的物业费标准过高，三级物业服务资质收取物业费的标准为每月0.5元/平方米-0.7元/平方米，对维修公积金的收费项目不予认可，因为原告没有收费许可证，被告表示并不知道与原告签订物业管理服务合同的刘晓川是原告所称的业主委员会主任。
认定上述事实的证据有：原告提交的物业管理服务合同复印件8页、征求意见函复印件一枚、物业服务收费管理实施细则复印件一份、收款收据一枚，被告提交的治安调解协议书复印件一枚以及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告与刘晓川签订物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会主任，但被告不予认可，原告没有举证证明刘晓川系业主委员会主任，此物业管理服务合同的效力处于待定状态。原告的服务资质为三级，应该按照三级服务资质收取物业费用，原告收取物业费的标准应最高定为每月0.7元/平方米。原告虽未办理物业收费许可证，但实际已经在乾安县职教中心小区进行物业服务几年，原被告双方已经形成事实上的物业服务合同关系，因此被告应当交纳物业服务费，由于原告不具备收取维修公积金的主体资格，对原告要求被告交纳维修公积金的诉讼主张本院不予支持。对于原告主张，要求被告交纳滞纳金240元于法无据，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告石晓辉于本判决生效之日立即给付原告乾安县卓实物业管理有限公司物业费人民币778.18元（0.7元/平方米×92.64平方米×12个月）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月六日
书 记 员 葛春亚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初530号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄新路，男，1968年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月14日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定，当日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄新路犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人黄新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月8日20时许，被告人黄新路酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车，自许昌市魏都区解放路出发，沿解放路由北向南行驶至解放路与阳光大道交叉口南200米时，与被害人王某停放在路边的轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄新路被检测时每100ml血液中的乙醇含量为253.705mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队认定，黄新路负该事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人黄新路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄新路供述，证人王某、李某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场拍照，道路交通事故认定书，查获经过，被告人黄新路的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄新路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人黄新路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：丁晓霞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终119号
上诉人（原审原告）李启明，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。
法定代表人王亘，局长。
委托代理人刘智恩。
委托代理人朱明思。
上诉人李启明不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李启明的委托代理人刘熙彤、郭志超，被上诉人长春市工商行政管理局宽城分局（以下简称宽城分局）的委托代理人刘智恩、朱明思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月26日，投诉人沈阳市林双防水材料有限公司（以下简称林双公司）向长春市工商行政管理局（以下简称市工商局）提交了商标侵权投诉书，投诉李启明未经允许擅自生产和销售带有“巴卢玛”标志注册商标的防水剂，侵犯了商标注册人的注册商标专用权，请求对李启明立即停止生产、销售带有“巴卢玛”标志的侵权商品没收并销毁流入长春市场的�部侵权商品。同年的5月31日，宽城分局接到市工商局作出的长工商商督字（2016）015号督办案件通知书，要求宽城分局查办辖区内涉嫌侵犯“巴卢玛”注册商标专用权的违法行为。宽城分局对该督办案件通知书经核查认为情况属实，于6月2日对李启明侵犯注册商标专用权违法行为立案调查，在7月26日调查终结。8月1日，宽城分局对李启明作出了长宽工商行处字（2016）54号《关于李启明侵犯注册商标专用权违法行为的处罚决定》，内容为：“依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，鉴于当事人李启明在调查过程中，拒不配合工商部门调查取证，没有主动改正或者及时终止违法行为危害后果的情形，参照《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第十五节适用《商标法》的裁量标准15．3中违法程度一般的标准“违法经营额1万以上3万元以下的，没收、销毁侵�商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，处5万元以上10万元以下罚款”的裁量标准，经本局集体讨论决定，责令当事人李启明立即停止侵权行为，并对其作出如下行政处罚：1、没收“李平巴卢玛”砂浆防水剂203箱“正品李平巴卢玛”砂浆防水剂商标标识6210个、巴卢玛防水胶带10卷；2、罚款人民币50000元整。”另查明，“巴卢玛”为注册商标，注册证号为第4162972号，注册人林双公司，有效期2014年4月14日至2024年4月13日，核定使用商品是：第1类，除油漆外的水泥防水制剂；李启明于2014年8月27日，申请注册“李平巴卢玛”商标，国家工商总局商标局下达了申请号15235197的《商标注册申请受理通知书》，但该商标申请至今没有获得商标注册。
原审法院认为，通过宽城分局行政立案的调查及相关证明，可以证实李启明侵犯他人注册商标专用权的�法行为事实清楚，故对李启明抗辩宽城分局行政处罚认定事实错误本院不予采信。宽城分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条及参照《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》规定对李启明的行政处罚符合法律规定，故宽城分局对李启明作出的长宽工商行处字（2016）54号行政处罚决定适用法律法规正确，依据的违法事实有充分的证据证实，行政处罚程序合法、规范，对李启明要求撤销宽城分局的行政处罚决定书本院不予支持。李启明抗辩宽城分局在行政处罚时多处程序违法，对此李启明未有相应证据予以证明，且李启明的该项抗辩没有相应法律依据，故对李启明该项抗辩主张本院不予采纳。综上，判决驳回原告李启明的诉讼请求。
上诉人李启明上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。一是巴卢玛是韩国音译其表明是牢固的意思，属于防水剂产品类的一般通用性质，不具有任何的可区分性，这就是为什么市场上关于防水剂的产品都叫巴卢玛的原因，因此结合沈阳市苏家屯区市场监督管理局发出的整改通知书可以证明，所谓的巴卢玛实际商标权人自己在使用商标权的过程中导致市场混乱，上诉人适用李平巴卢玛时不存在任何的主观故意和恶意，根本无法辨别我国巴卢玛受保护的商标标识的具体形状，因此上诉人的行为不应认定为侵犯商标权的行为。二是被上诉人在作出具体行政行为时存在多处程序严重违法之处，最重要的一处是没有依照行政诉讼法四十一条的规定向上诉人出具行政处罚告知书，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定不能成立。因此原审人民法院行政处罚多处违法的情形，作出的判决属于认定事实不清，适用法律错误。三是原审法院认为上诉人没有提供证据�明被上诉人行政行为违法，即确定被上诉人行政行为合法属于适用法律错误，因为依照行政诉讼法三十四条的规定应当依法由被上诉人举证证明其行政行为合法。上诉人要求撤销原审判决和宽城分局的行政处罚决定。
被上诉人辩称，本局对李启明作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对李启明的处罚过程全程录音录像，处罚程序符合国家工商行政管理总局的规定。在诉讼期间，国家工商行政管理总局商标局对李启明商标注册申请作出决定，决定第15235197号“李平巴卢玛”商标在“混凝土充气用化学品油漆外的水泥防水化学品；除油漆和油外的水泥防腐剂；混凝土用凝结剂”上不予注册，在其余商品上准予注册。综上，上诉人李启明上诉观点不成立，请求驳回上诉人李明启的上诉请求。
本院认为：一、虽然巴卢玛是韩语�译，但是已成为林双公司依法获准的注册商标，林双公司在使用注册商标的过程中是否存在过错，不影响对侵犯注册商标使用权违法行为的认定。二、被上诉人宽城分局向上诉人李启明送达了《行政处罚听证告知书》，履行了作出行政处罚的前置程序。上诉人李启明拒绝配合调查，不影响行政处罚相关程序的效力。三、原审认为“李启明抗辩宽城分局在行政处罚时多处程序违法，对此李启明未有相应证据予以证明，且李启明的该项抗辩没有相应法律依据，故对李启明该项抗辩主张本院不予采纳。”是指上诉人李启明的辩解没有事实依据因此不能成立，而不是要求上诉人李启明必须举证证明被上诉人宽城分局程序违法，否则就推定程序合法，原审法院这一裁判观点不违反行政诉讼证据规则。综上所述，上诉人李启明的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人李启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾丽圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3588号
申请执行人：葛燕，女，1976年5月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：蔡晓炜，经理。
被执行人：蔡新芝，男，1967年8月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：蔡晓炜，男，1992年5月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：夏冰，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。
申请执行人葛燕与被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司、蔡晓炜、蔡新芝、夏冰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第633号民事调解书执行完毕。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨吉庆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初785号
原告：赵海成，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：江长有，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告：汤香平，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王中勇，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住涉县。
原告赵海成诉被告江长有、汤香平、王中勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海成、被告汤香平、江长有均到庭参加了诉讼，被告王中勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，四股东合伙投资建襄垣县漳源水力发电有限公司，2017年4月9日合伙终止，并于2017年4月9日达成协议，股东会议决定：2017年4月10日付给赵海成96000元，有襄垣县漳源水力发电有限公司法人代表汤香平出具证明，至今三被告拒不履行协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：三被告立即给付原告现金96000元和十个月零四天的利息，按月息壹分结算9720元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告江长有辩称：我不知道96000元是什么钱，我不予认可。我事后才知道汤香平借了原告47000元。
被告汤香平辩称：1、我们股东一致同意向原告借了47000元；2、经过股东会议一致同意，确定了利息，所有股东还原告78000元，剩余的18000元由江长有负责偿还；3、到银行给原告打钱的时候，会计说还有其他纠纷，不能打钱，至于是什么纠纷我也不知道。
被告王中勇举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩状，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2018年3月2日汤香平证明一份，证明股东开会决定，股东共同连本带利还我96000元，至今这笔款没有给我；2、2017年11月10日汤香平证明一份，证明江长有付我18000元，另外三股东付78000元；3、原告本人的证明一份，证明2017年4月9日上午会议记录是事实；4、2009年1月14日欠条复印件一份，证明原借条销毁了，只留下复印件；5、2017年4月19日上午股东会议记录，证明股东同意给我钱，但是至今没有给我钱。
经组织质证，被告江长有的质证意见为：1、没有异议；2、有异议，我不清楚；3、有异议,47000元不知道怎么变成96000元了；4、有异议，我从来没有看到过这个欠条，包括原件和复印件。但是这个事我事后知道，我认可是汤香平代表电站借的47000元；5、签字没有异议，但是签字的时候，明确记载的是还款柒捌仟元，不是柒万捌仟元。被告汤香平对证据均无异议。
被告江长有为支持其主张，提交了以下证据：1、原告记账单，证明电站借原告一笔钱即47000元，连本带利75000元已支付；2、汤香平记的来往账复印件，有股东签字认可。证明收到原告借款47000元，并且已经还原告47000元。
经组织质证，原告的质证意见为：1、这个账是我记的，但是我没有收到75000元，上面写的75000元跟起诉的钱不是一回事；2、没有还过我钱。
被告汤香平的质证意见为：1、无异议，是原告写的，当时我在场,是江长有报账支付原告75000元，具体什么钱我不清楚；2、真实性无异议，只是账上走了47000元，实际上并没有还原告钱。
被告汤香平没有提交证据。
经审理查明，原被告四人合伙建襄垣县漳源水力发电有限公司，现该电站已出售，所得款项由汤香平、江明友建立的联名账户保管。2017年4月9日上午，四股东在涉县天龙宾馆达成协议其中第八条约定：电站卖后成交时第一笔款付清赵海成柒捌仟元，余款壹万捌仟元由江长有同时付清。江长有、汤香平、崔海成、王中勇四人在协议上签名，赵海成称，协议上签名的崔海成就是其本人，江长有、汤香平认可崔海成就是赵海成。2009年1月14号的借据内容为：今借到赵海成手现金（47000元整）肆万柒千元整（利息3000元，已付1个月利息）到2009年2月14号还款伍万元，漳源水电站，汤香平2009年1月14日。被告江长有、汤香平认可向赵海成的借款用于四股东共建的漳源水电站。原告依据2017年4月9日四股东签订的协议，要求被告支付其借款本息未果，于2018年3月14号诉至本院。
本院认为，2017年4月9日四股东达成的协议第八条付清赵海成柒捌仟元，原告称应是柒万捌仟元，该条是被告江长有书写，江长有称那天中午喝了酒不清楚怎么回事，当时签字人都在场，又称已支付电站向原告借款的本息共计75000元，被告汤香平称是笔误，应是柒万捌仟元，可见，从被告江长有的前后陈述及被告汤香平的陈述形成证据链条，该条款的真实意思应是柒万捌仟元。漳源水电站现已出售，依据2017年4月9日四股东达成的协议，漳源水电站出售所得款项偿还原告借款本息78000元，现电站已出售，故四股东应共同偿还原告78000元，因原告本人也是股东之一，其本人应承担债务的四分之一，其余三股东王中勇、江长有、汤香平共同承担债务的四分之三。余款18000元按照2017年4月9日的协议约定由江长有偿还。被告江长有辩称，其已向原告支付了电站借原告款的本息共计75000元，并提交了原告记得流水账复印件，证明其主张。原告称该流水账是江长有偿还的其个人债务，与电站没有关系，与本案没有关系，被告汤香平称，该流水账是江长有的报账，具体支付什么款不清楚，并称四股东会议后，电站会计称与原告还有其他纠纷，故未向原告支付78000元。对该流水账复印件原被告说法不一致，且是复印件，故不能证明被告江长有的主张。2017年4月9日的协议对原告的债务未约定利息，故原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤香平、王中勇、江长有于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵海成58500元；
二、被告江长有于本判决生效之日起十五日偿还原告赵海成18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告赵海成负担300元，被告汤香平、江长有、王中勇共同承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：宋永杰，男，1990年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：孙士花，女，1969年7月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：王相申，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋永杰、孙士花、王相申借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4036号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋永杰、孙士花、王相申及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执327号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：宋永杰，男，1990年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：孙士花，女，1969年7月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：王相申，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋永杰、孙士花、王相申借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4036号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人宋永杰有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年三月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执327号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：宋永杰，男，1990年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：孙士花，女，1969年7月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：王相申，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋永杰、孙士花、王相申借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4036号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人宋永杰有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年三月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执327号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
被执行人：宋永杰，男，1990年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：孙士花，女，1969年7月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
被执行人：王相申，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋永杰、孙士花、王相申借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4036号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年3月8日、3月13日以（2018）鲁1325执327号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月二十七日
书记员 公绪锦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1155号
原告：凤军，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：苗芸，总经理。
委托诉讼代理人：袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告凤军与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤军撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告凤军负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 冉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初765号
原告张福才，男，1969年11月08日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。
被告陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告张福才诉被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加了诉讼。被告陈吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张福才诉称，被告于2016年3月2日向原告借款50000元用于偿还银行贷款。双方议定，被告于2016年6月10日前偿还原告50000元，如逾期未还清借款，后期自6月11日起计算利息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈吉在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告张福才为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、借据，用以证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告陈吉在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月2日，被告向原告借款50000元用于偿还银行贷款，并向原告出具借据一份，双方约定该款被告应于2016年6月10前偿还，如逾期则本金、利息均由被告陈吉承担。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张福才与被告陈吉的借贷关系有被告陈吉出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。原告要求被告陈吉归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年6月11日按照月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，双方在借条中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率6%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效后十五日内偿还原告张福才借款本金50000元及自2016年6月11日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终403号
上诉人（一审被告）赵吉力根，男，1982年5月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份证号码×××。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘中兴，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人宋国杰，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县，公民身份证号码×××。
委托代理人李向阳，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，通辽市科左后旗查日苏镇。公民身份证号码×××。
上诉人赵吉力根与被上诉人刘中兴买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初5838号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵吉力根的上诉请求,一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人确于2013年向被上诉人赊购过化肥、种子，并向被告出具过两枚欠据，但是上诉人并没有在欠据中约定过违约条款，不应向其支付利息。其次，上诉人已经在2015年以现金的方式向被上诉人履行了上述债务，并有相关证人可以证明上诉人已经清偿债务的事实。故，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，望二审人民法院判如所请，维护上诉人的合法权益。
刘中兴表示服从一审判决。
刘中兴向一审法院起诉请求：被告照某在2013年3月29日从我处赊购化肥，价值12000元，约定2013年12月31日偿还，并约定逾期从欠款日起按月息0.02元计算利息。2013年4月11日被告照日格图又从我处赊购化肥，价值3055元，约定2013年12月1日偿还，并约定逾期从2013年5月1日起按月息0.01元计算利息，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款12000元及违约金7200元【12000元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和货款3055.00元及违约金947.00元【3055.00元X0.01元X31个月（2013年5月1日至2015年12月1日）】合计4002元。以上两项总计23202元。
赵吉力根未向一审法院答辩。
一审法院认定，被告照某于2013年3月29日从原告刘中兴处赊购化肥，价值12000元，约定2013年12月31日偿还，并约定逾期从欠款日起按月息0.02元计算利息。2013年4月11日，被告照某又从原告刘中兴处赊购化肥，价值3055元，约定2013年12月1日偿还，并约定逾期从2013年5月1日起按月息0.01元计算利息。两笔货款逾期后，原告刘中兴多次索要未果，于2016年10月13日诉至一审法院，要求被告照日格图给付货款12000元及违约金7200元【12000元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和货款3055.00元及违约金947.00元【3055元X0.01元X31个月（2013年5月1日至2015年12月1日）】合计4002元。以上两项总计23202元。
上述事实，有原告刘中兴庭审陈述及原告刘中兴提交的由被告照某签字的12000元的欠据一枚及由被告照某签字、捺印的3055元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告刘中兴与被告照某的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告照某应积极偿还货款。原告刘中兴按欠据的约定主张月息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告照日格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘中兴货款15055元及违约金7200元【12000元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和违约金947.00元【3055元X0.01元X31个月（2013年5月1日至2015年12月1日）】，总计为23202元。案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告照某承担。
一审法院二审期间，上诉人提供证人那某、巴某出庭作证，证明2015年上诉人打玉米已向被上诉人偿还20000元现金的事实。被上诉人质证认为，证人证言无事实依据，属假证。一审法院认为，上诉人提供的证人证言与上诉人的上诉请求相互矛盾，故该证人证言与本案关联性不予确认。因此，二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
一审法院认为，上诉人给被上诉人出具二枚欠据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间基于买卖化肥形成的债权债务关系明确，上诉人应当积极履行还款义务。上诉人主张该赊购化肥欠据上未约定支付利息，且2015年年底已偿还赊购化肥款20000元，双方无债权债务关系。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间所提供的出庭证人证言不足以证明上诉人已向被上诉人偿还20000元化肥款的事实，且上诉人的上诉请求与证人证言相互矛盾。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，赵吉力根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人赵吉力根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 包额尔敦必力格
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3649号
原告：王艳龙，男，1973年5月7日出生,汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：麦欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：曾炜俊，男，1989年3月29日出生，汉族，住广州市白云区，
原告王艳龙诉被告麦欣欣、曾炜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托代理人余奇到庭参加诉讼，被告麦欣欣、曾炜俊下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳龙诉称：2016年10月27日，两被告向原告借款53920元，并约定了利息及还款时间等，次日原告通过银行转账方式向被告麦欣欣个人账户交付了上述款项，收款后两被告出具了借条给原告，但之后两被告均未按约定支付利息，更恶劣的是两被告借款后即失去联络。为维护自身合法权益，故起诉要求两被告立即返还借款53920元，并按月息2%计付从借款之日起至实际还款之日止的利息，以及要求两被告承担本案诉讼费。
被告麦欣欣、曾炜俊没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年10月27日，原、被告签订借款合同，两被告向原告借款53920元，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日，借款利率为月息2%。借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回。2016年10月28日原告向被告麦欣欣的银行账户转账53920元。上述事实有原、被告签订借款合同、银行转账对账单等在案佐证。
本院认为：原告王艳龙主张其借款人民币53920元给两被告，提供了原、被告签订借款合同及银行转账对账单印证其主张的事实。本案已按法定程序向两被告送达了起诉状副本及开庭传票，但两被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于两被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求两被告立即偿还借款53920元并按月利率2%计付从2016年10月28日起至实际还清之日止的利息并无不妥，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告麦欣欣、曾炜俊在本判决生效之日起十日内返还原告王艳龙53920元，并按月利率2%计付从2016年10月28日起至实际还清之日止的利息给原告王艳龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告麦欣欣、曾炜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 麒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第576号
原告刘在宁。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
被告郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司。
原告刘在宁诉被告郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款46300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46300元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终57号
上诉人（原审被告）：段有财。
上诉人（原审被告）：江西中环建设有限公司（以下简称中环公司），住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号。
法定代表人：蒋晓东。
被上诉人（原审原告）：乐高绿。
原审被告：江西梨温高速公路公司东乡管理处（以下简称梨温高速公司）。
上诉人段有财、中环公司因提供劳务受害责任纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
段有财、中环公司共同上诉称，原审法院不属于法律规定的提供劳务受害者责任纠纷案的受诉法院。本案是因交通事故引起受害人受伤的，而事故发生地在梨温高速余江段，非东乡路段。上诉人中环公司住所地在九江市××区，上诉人段有财居住在余干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，原审法院无管辖权。而原审法院为了审理此案，明知道路交通事故认定书所载明的事故发生地为沪昆高速公路642KM+877M处，并未注明“南幅江西省东乡县境内”，却自行以“南幅江西省东乡县境内”为由认定侵权行为地在东乡县境内而拒绝将本案移送。如果事故发生在东乡县，那交警直属五支队第一大队对此事故就没有管辖权。所以原审法院的裁定理由不能成立。综上，请求将此案移送至鹰潭市月湖区人民法院或南昌市高新区人民法院审理。
乐高绿未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人乐高绿主张其受上诉人段有财、中环公司雇佣，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，从而要求上诉人段有财、中环公司承担赔偿责任等，故本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书中明确载明交通事故发生在江西省东乡县境内，则江西省东乡县可以认定为侵权行为地。关于上诉人提出道路交通事故认定书中并未确定交通事故发生在江西省东乡县境内的主张，无事实依据，本院不予支持。故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 徐 丹
代理审判员 周 超
二〇一六年八月九日
书 记 员 周思敏
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第54号
原告丁宪平，男，1949年9月12日生，汉族。
被告南京市玄武区房屋征收管理办公室。
法定代表人章凯，南京市玄武区房屋征收管理办公室主任。
本院在审理原告丁宪平诉被告南京市玄武区房屋征收管理办公室不服拆迁安置协议纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁宪平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年九月一日
见习书记员 黄蜀君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2140号
申请执行人金锦锦
被执行人王跃升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3644号，依法向被执行人王跃升发出执行通知书，责令被执行人王跃升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃升(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币209994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱柳春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3221号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：葛海军，男，1954年2月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告葛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告葛海军已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 王金鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2646号
原告：温州尼普心鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区度山路327号。
法定代表人：孙晓鸣。
委托代理人（特别授权代理）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李金辉。
原告温州尼普心鞋材有限公司为与被告李金辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告支付货款63000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从63000元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清上述货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州尼普心鞋材有限公司与被告李金辉曾有生意往来，由被告向原告购买切片。2016年5月12日，经双方结算，被告李金辉出具一份《结算凭据（欠条）》，确认尚欠原告切片货款63000元。此款至今未支付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，有《结算凭据（欠条）》为凭，被告理应清偿原告货款。被告经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州尼普心鞋材有限公司货款人民币63000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 张赛雯
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保529号
申请人天津军星管业集团有限公司
法定代表人：夏成文
被申请人苏金春
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8996号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将担保人夏蕾名下名下坐落于天津市东丽区翠海佳园27-802号房产予以查封。
二、冻结被申请人苏金春银行存款190000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保529号申请人天津军星管业集团有限公司法定代表人：夏成文被申请人苏金春申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8996号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将担保人夏蕾名下名下坐落于天津市东丽区翠海佳园27-802号房产予以查封。二、冻结被申请人苏金春银行存款190000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月三十一日书记员  尹建伟
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初41号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人周连辉，男，1936年1月14日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲，无业，无固定居所（以上均系自报）。2009年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周连辉犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员王立豪,被告人周连辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日16时许，被告人周连辉在南昌火车站B4检票口，趁K105次列车旅客排队检票进站之机，盗得旅客黄某1放在裤子左后口袋内的黑色努比亚NX529J型手机一部，价值人民币852元。周连辉准备逃离现场时，被旅客黄某2抓获并扭送到车站民警处，赃物当场追缴，已返还被害人。
上述事实，被告人周连辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的归案情况说明，南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人周连辉的前科判决书、赃物扣押决定书、赃物照片、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连辉以非法占有为目的，盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。周连辉犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第五款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人周连辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莉莉
二〇一七年八月一日
书记员 周兵兵
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初488号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，湖北公安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈友桂，男，1962年4月出生，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告陈友桂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈友桂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公安农商行诉称：被告陈友桂于2011年5月9日向原湖北公安农村合作银行孟家溪支行借款30，000元，借款期限为12个月，借款用途为生产，借款利率为每月9‰。借款期限届满后经原湖北公安农村合作银行多次催讨，被告陈友桂至今分文未付。原湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日经中国银监会湖北监管局核准终止，其债权债务转为新开业的原告公安农商行的债权债务。现具状起诉请求判令被告陈友桂偿还原告公安农商行借款本金30，000元及利息，案件诉讼费用由被告陈友桂承担。
被告陈友桂未提交答辩状。
经过庭审举证、质证及辩论，原告公安农商行提交的营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件、被告陈友桂身份证及户籍簿、农户借款申请书、借款人承诺书、签订承诺书风险提示、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证、个人账户存款凭条、银行卡、贷款询证函以及贷款催收通知书复印件真实可信，足以认定原告公安农商行诉称的事实及理由。
本院认为：原湖北公安农村合作银行孟家溪支行与被告陈友桂签订的《农户小额信用借款合同》真实有效。原告公安农商行作为原湖北公安农村合作银行债权债务的继受人，可以依据该合同向被告陈友桂主张权利要求其偿还欠款，被告陈友桂也应该按约还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友桂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息（利息从2011年5月9日起按照月息9‰计算直至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年四月二十日
书记员 苏洪贤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3346号
原告：孙桂香，女，1943年12月19日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：杨润义，曾用名杨欠娃，男，1953年4月29日出生，汉族，农民。
被告：蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部。
原告孙桂香诉被告杨润义、蒲城县历史文化街区改造提升工程指挥部确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙桂香于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂香在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂香负担。
审判员 付宏建
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 英
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第33号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊廷贵，男，1949年9月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贷款诈骗罪，于2012年7月31日被泸县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人熊廷贵犯骗取贷款罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员熊欣出庭支持公诉。被告人熊廷贵及其辩护人沈留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2009年12月，熊廷贵采用伪造何某某、张某某夫妇，陈某某、马某某夫妇身份证、结婚证，以及假冒上述四人签字的欺骗手段，骗取中国邮政储蓄银行泸县支行贷款20万元。其中以何某某、张某某夫妇名义骗取贷款10万元；以陈某某、马某某夫妇名义骗取贷款10万元。后按正常贷款程序还款、付息至2012年7月，尚欠中国邮政银行泸县支行近12万元。
2010年3月，被告人熊廷贵再次采用伪造何某某、张某某夫妇，陈某某、马某某夫妇身份证、结婚证，以及假冒上述四人签字的欺骗手段，骗取泸县太伏信用社贷款100万元。后按正常贷款程序还款、付息，其中以以何某某、张某某夫妇名义获得的60万元贷款已归还；以陈某某三个房产证贷的40万元于2012年年底到期，现按正常贷款约定付息，未还本金。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，对被告人熊廷贵以骗取贷款罪，予以判处。
被告人熊廷贵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，贷款后按时归还了贷款本息，并愿意将自己的3套住房、1个门市出售后及时归还银行贷款，请求从宽处罚。
辩护人沈留杰的辩护意见是：金融机构发放贷款时审查不严，存在过错；被告人贷款后按时归还贷款，且被告人有3套住房、1个门市，价值100万元以上，可出售后归还银行贷款，不会给银行造成重大损失；被告人到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯；捐资为家乡修路，平时表现较好，主观恶性较小。建议对被告人熊廷贵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，证人邓某某、赵某、熊廷贵、蔡某某、尹某某、陈某某、何某某、曹某某的证言，被告人熊廷贵以何某某、陈某某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行、泸县农村信用合作联社太伏信用社贷款的借款合同、身份证、结婚证、房产证等贷款资料，何某某、张某某的身份证复印件、结婚证复印件，被告人熊廷贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊廷贵以非法获取贷款为目的，以伪造身份证、结婚证、假冒签字等手段，假冒他人名义，骗取银行贷款120万元，情节严重，其行为触犯刑律，已构成骗取贷款罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人熊廷贵之行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。金融机构在发放贷款过程中审查不严，存在较大过错；被告人骗取贷款后已归还大部分贷款，并可处置其自己的住房、门市等资产后归还银行贷款，减少金融机构的损失，减轻其行为的社会危害性；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人熊廷贵从轻处罚并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。对被告人的辩护人的辩护意见及从宽处罚的量刑建议本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护信贷资金的安全和贷款的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊廷贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金在判决生效后10日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年二月五日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第815号
原告喻某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告嵊州市××江街××社，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人任某某。
被告嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人董某某。
上述被告委托代理人（特别授权代理）尹某某。
原告喻某某与被告嵊州市××江街××社、嵊州市××
江街××会土地补偿费纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受
理。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告喻某某的委托代理人王某某，被告嵊州市××江街××社
、嵊州市××江街××会的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告喻某某起诉称：原告系被告农村集体经济组织成员
，户籍也在茶坊村。原告所在的茶坊村（包括茶坊、敦头、任
家湾）的土地被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费
。2009年12月19日被告村二委会、组长召开会议，商议村民的
土地补偿费事宜，根据二委会的会议记录，分配土地补偿费的原则是按2009年的在册户口的村民每人享受3000元。而被告在
实际分配过程某又与会议精神相违背，原告作为被告的村民，
又是2009年度的在册户口，却得不到实际的分配，被告的行为
直接损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告立即支付应
分配给原告的土地补偿费计人民币3000元。
被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会答
辩称：被告在2010年农历过年时发放过土地补偿费，但该费是
生活补助费性质，是被告村集体经济组织内部的福利活动。原
告大学毕业后户口回迁被告村，属挂靠被告村的非农户口，不
属于被告村集体经济组织的成员，因此原告不具备起诉的资格
，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组
织的成员。被告方经质证对真实性没有异议，但原告属于非农
户口，经被告向户籍管理部门询问，大学生毕业后不需要任何
理由就可以迁回原籍，挂靠在原村。
证据2、2009年12月19日被告村委会的会议记录1份，证
明被告两委会按照2009年在册户口的人员发放土地征用款。被
告方质证认为对会议记录的真实性没有异议，但被告村在发放
村民生活补助款的操作过程某，由各自然村分别实施发放标准
，这份会议记录是敦头村的，没有包括茶坊村和任家湾村。
证据3、村干部的证明1份。被告方质证认为该证明属证
人证言，应当有证人出庭作证，故不应予以认可。
被告方为证明其答辩理由提供的证据有：证据4、土地征用补偿协议3份，证明政府向被告征用土
地的时间在2009年12月8日，但因征用需要一定的时间，基本
上可以认定是在12月底。原告经质证对协议书的真实性没有异
议，事实上在2009年12月8日前已经被征用了部分土地。
证据5、2010年1月3日、31日及3月1日的村会议记录各1
份，证明被告村当时发放的是生活补助费，并不是土地补偿费
，享受的对象是村里在册的农业户口。原告质证认为茶坊村的
会议记录上载明每个村民发放2000元，其实际是土地征用费，
但记录上最后一句话是后面添加上去的，笔迹的鲜艳程度不一
样；任家湾村的会议记录很清楚的说明是土地征用款，并且享
受的对象是2010年1月25日前迁回的人；对另外一份会议记录
因没有到会人员的签名，无法证明是真实的。
证据6、被告三个自然村的生活补助费发放清单，证明发
放的是生活补贴。原告质证认为这三份清单是自相某某的，虽
然加上了生活补助费，但实际上是土地补偿费。
证据7、2010年新农村合作医疗实施细则，证明该实施细
则享受的对象是村里的农业户口，原告不属于新合作医疗的对
象。原告质证认为与本案缺乏关联性。
证据8、嵊州市三江街道的换届选举文件，证明在被告村
具有选民资格的是具有本村农业户口满××及因××而××非
××口××人员。原告质证认为该文件违反选举法的规定。
经被告申请本院从嵊州市社会保险事业管理局调取证据9
、证明1份。原告与被告经质证无异议。
对上述证据本院认证如下：对证据1-2、证据4、证据9因质证人对真实性没有异议，故这些证据的
内容对本案事实具有证明效力。对证据3因被告方的法定代表
人在证据上签了名，故应视为被告方的陈述内容，具有证明效
力。证据5中与本案事实存有关联性的内容应予认定。对证据6
的真实性原告没有提出异议，应予确认，但对发放款项的性质
应结合本案中的其他证据进行认定。证据7-
8的内容与本案事实无关联性，在本案中不予认定。
根据以上有效证据本院认定，原告出生在被告所在地的
茶坊自然村，原农业户籍在茶坊村。2008年3月28日原告因大
学毕业，其非农业户籍从安徽省淮南市迁到被告村。2009年12
月嵊州市城南建设投资有限公司与被告村经济合作社签订了土
地征用补偿协议，对被告村部分土地进行了征用，并支付了土
地补偿费。同年12月被告决定对所得的土地补偿费按照当年在
册户口的村民人数以生活补助费的名义进行分配，其中规定敦
头自然村的村民每人分配3000元，茶坊自然村的村民每人分配
2000元，任家湾自然村的村民每人分配1000元。2010年1月被
告向村民发放了土地补偿费，但未向原告分配补偿费，为此原
告向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二个：第一、
在征地补偿方案确定时原告是否为被告村集体经济组织的成员
。原告出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，故原告已原
始取得被告村集体经济组织成员的资格，后因原告在大学院校
学习，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又迁到被告村，
在2009年12月时原告虽为非农业户口，但尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，因此在本案征地补偿方案确定时原告
还未丧失被告村集体经济组织成员的资格。第二个争议焦点是
被告在2010年1月分配的款项是否为土地补偿费。2009年12月1
9日被告村二委会虽以村民享受生活补助款的名义进行分配，
但其分配的款项来源实为征用土地而获得的土地补偿费，因此
被告辩称其分配的是生活补助费的理由不能成立。综上，在征
地补偿方案确定时原告作为被告村集体经济组织的成员，应当
享有与其他村民相同的权利，现原告要求被告支付相应的土地
补助费份额，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会应支付
喻某某土地补偿费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告方负担（款先
由原告垫付，限被告方在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年六月十五日
书记员 赵少杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执42号
申请执行人邻水县宏度建材有限公司。
法定代表人柴天君（董事长）。
被执行人吴小军,男,汉族。
邻水县宏度建材有限公司申请执行吴小军买卖合同纠纷一案，因被执行人吴小军一直未履行已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1586号民事判决书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小军所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第943号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王沛，该联社薛扶集信用社信贷专管员。
被告刘自动，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王端国，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告刘自动、王端国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人王沛到庭参加了诉讼，被告刘自动、王端国经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告刘自动于2012年9月28日由被告王端国担保从我社借款5万元，约定利率11.000‰。逾期后经多次催要被告至今仍欠原告本金3万元，请求法院依法判令二被告归还借款本金3万元及合同约定利息。
被告刘自动、王端国未作答辩。
经审理查明，被告刘自动于2011年4月20日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途挖掘机，借款金额5万元，有效借款期限自2011年4月20日至2013年4月15日，借款方式采用非循环方式，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告王端国与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元，债权人自2011年4月20日至2013年4月15日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2012年9月28日，被告刘自动从原告处借款5万元，借款月利率11.000‰，该借款到期日为2013年4月10日。后被告刘自动于2012年9月28日偿还本金1万元、2013年11月12日偿还本金1万元，并偿还部分利息，借款到期时尚欠借款本金3万元及利息726.42元，从此未再还过本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告刘自动、王端国归还借款本金3万元、利息726.42元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘自动、王端国经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告刘自动由被告王端国担保从原告处借款5万元，至今仍欠本金3万元及利息的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘自动逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王端国作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘自动于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社拖欠借款3万元及利息(期内利息为726.42元、逾期利息按法定利率计算，自借款逾期之日起计算至判决履行之日止。）；
由被告王端国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘自动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静