江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18282号
原告：曾广霞，女，1945年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波（原告儿子），男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。
被告：宓江，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园商铺18-20#楼商铺01-03。
负责人：赵吉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。
原告曾广霞诉被告宓江、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪波、项建波、被告宓江、被告永安财险宿迁支公司委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费121280.12元、住院伙食补助费990元、营养费550元、护理费6050元、交通费500元、陪护费1920元，以上合计131290.12元，扣除被告已付30000元，被告应赔偿101730.12元。事实和理由：2017年8月26日5时13分，被告宓江驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭胡路由北向南行驶至十字街道骏捷汽车维修门市东侧路段，将同方向推电动三轮车的原告曾广霞撞倒，致辆车损坏，原告曾广霞受伤。本次事故虽经沭阳县交警部门处理，认定双方负事故同等责任，但原告认为该认定书的认定依据与事实不符。原告受伤后先后在沭阳协和医院、沭阳县中医院住院治疗55天，支付医疗费共计121280.12元，二被告支付30000元后未再作其他赔偿。苏Ｎ×××××小型轿车在被告永安财险宿迁中心支公司处投保交强险和商业三者险。
被告宓江对原告的诉讼请求无异议。
被告永安财保宿迁支公司辩称：对事故性质及责任认定无异议，对原告主张的损失超过交强险的部分应按50%的比例赔偿；原告治疗期间针对菌血症、左侧延髓背外侧梗死、尿路感染、肾结石、高血压等老年疾病的治疗费用不予赔偿，并要求扣除不低于20%的非医保用药及老年病用药费用；原告主张的护理费应按80元∕天计算，且原告住院期间在重症监护室时由医护人员护理，原告提供两张住院收费票据中记载的金额为2038.8元、755.3元护理费应在计算护理费时扣除；原告主张的陪护费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日5时13分，被告宓江驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭胡路由北向南行驶至十字街道骏捷汽车维修门市东侧路段，将由东向西推电动三轮车的原告曾广霞撞倒，致辆车损坏，原告曾广霞受伤。经沭阳县公安交警部门处理，认定被告宓江驾驶机动车，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能确保安全，…；行人曾广霞，借用机动车道横过道路时未让所借道路内行使的车辆优先通行，…。宓江、曾广霞二人的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当。…，认定宓江承担此次事故同等责任，曾广霞承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告曾广霞被先后送至沭阳协和医院（2017年8月26日至8月28日）、沭阳县中医院（2017年8月28日至10月23日）治疗，共产生医疗费121280.12元（15698.78元+105581.34元）。被告宓江已向原告支付款20000元，被告永安财险宿迁支公司向原告支付10000元。
另查明：苏Ｎ×××××小型轿车在被告永安财险宿迁支公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。
又查明：原告户籍所在地为沭阳县。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、住院费用明细清单、住院收费票据（2张）、沭阳县公安局暂存款收据、身份证、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。
关于原告提出其提交的被告宓江行车记录仪记录的事故发生时视频可以反映事故发生经过，被告宓江应负全部责任，通过分析该视频资料可以认定，作为能客观真实记录事故发生经过的视频资料，能清楚地反映推行电动三轮车的原告在横过该路段时，未及时转至道路右侧行走，而占用供机动车行驶的道路区域，妨碍了在该道路中行使机动车的正常行使，这与交警部门认定的“（曾广霞）借用机动车道横过道路时未让所借道路内行使的车辆优先通行”的情形一致，对被告宓江未谨慎驾驶，交警部门认定“（宓江）对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当”，因此，交警部门对该起事故双方责任认定结论并无不当，本院予以确认，原告提供的证据不足以推翻交警部门道路交通事故认定书对双方事故责任认定结论。根据双方过错程度、行为对事故产生的原因力大小，本院认定被告宓江应对原告曾广霞在本次事故导致受伤产生的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于被告永安财保宿迁支公司提出的以下意见：1、原告治疗期间针对菌血症、左侧延髓背外侧梗死、尿路感染、肾结石、高血压等老年疾病的治疗费用不予赔偿，因记载该病情部分为出院记录的“入院诊断”，而被告永安财保宿迁支公司并未就原告费用清单中具体项目及金额与原告因事故受伤治疗无关联性提供证据证明，故对该主张，本院不予支持；2、对被告提出的原告提供两张住院收费票据中记载的金额为2038.8元、755.3元的护理费应在计算护理费时扣除，依照相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，此处的护理非医疗机构提供的医疗性护理，而是被侵权人家人、亲属等提供的生活性护理，二者并不冲突，并非重复费用；3、被告提出应扣除相应非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；4、关于被告提出原告主张的陪护费无法律依据，结合原告伤情及住院治疗情况，原告主张的陪护费系根据原告实际治疗需要、治疗客观条件产生的合理的护理费用。
关于本次诉讼中原告曾广霞主张的因此次交通事故造成的各项损失，本院确认为：医疗费121280.12元、住院伙食补助费990元（18元∕天×55天）、营养费550元（10元∕天×55天）、护理费7970元【1920元+6050元（110元∕天×55天）】、交通费酌定为300元，以上合计131090.12元，由被告永安财险宿迁支公司在交强险范围赔偿18270元，不足部分，由被告永安财险宿迁支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿其中的70%即78974.08元，故被告永安财险宿迁支公司共应向原告赔偿97244.08元，被告永安财险宿迁支公司支付的10000元、被告宓江先期支付的20000元应分别从中扣减、扣还。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾广霞各项损失67244.08元(款项汇至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行十字支行，户名：张洪波，账号：62×××81)；
二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宓江款20000元(款项汇至被告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：宓江，账号：62×××14)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元已减半收取455元（已由原告预缴），由原告负担55元，由被告宓江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。