wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初546号
原告上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗镇。（下称大富公司）。
法定代表人陈台根，董事长。
委托代理人许龙坤，副总经理。
被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，上栗县人，无业，住萍乡市。
被告欧阳鹏志，男，1968年3月12日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告�富公司与被告戴志刚、欧阳鹏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大富公司的委托代理人许龙坤到庭参加了诉讼，被告戴志刚、欧阳鹏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大富公司诉称：被告戴志刚于2013年4月17日向我公司借款2000000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2014年10月17日到期，被告欧阳鹏志为连带责任担保人。上述借款，我公司当日即支付到了戴志刚的账号，但借款到期后，被告本金未还分文，2015年1月20日以前的利息已全部结清。经多次催讨未果。我公司诉请二被告共同偿还借款本金2000000元，承担利息648000元（以月息1.8%计算，算到2016年7月20日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告大富公司提交了以下证据：
1、企业借款合同一份，拟证明被告戴志刚于2013年4月17日向原告借款200万元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2014年10月17日到期。
2、担保合同一份，拟证明被告欧阳鹏志为戴志刚上述200万元借款提供担保，担保期限为二年，为连带责任保证方式。
3、银行转账凭证一份，拟证明原告于2013年4月17日通过中国建设银行向戴志刚的建设银行账户55×××24汇款200万元。
经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告戴志刚、欧阳鹏志均未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告戴志刚于2013年4月17日向原告大富公司借款2000000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上符20%，借款于2014年10月17日到期，双方签订了企业借款合同。被告欧阳鹏志为上述戴志刚2000000元借款提供了连带责任担保，担保期限为二年。合同签订后，原告即将2000000元借款汇入了被告戴志刚在中国建设银行设立的55×××24账户。借款逾期后，被告戴志刚仅支付2015年1月20日以前的利息，本金和后段逾期利息未再偿还，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年6月7日诉至本院，请求二被告共同偿还借款本金2000000元及利息648000元（以月息1.8%计算，自2015年1月21日算到2016年7月22日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等。
本院认为，原告大富公司与被告戴志刚、欧阳鹏志签订的企业借款合同、担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告戴志刚支付了借款本金，借款到期后，被告戴志刚未按约偿还原告借款及相应利息，构成违约，原告诉请被告戴志刚偿还借款本金及相应利息，予以支持。被告欧阳鹏志作为被告戴志刚借款的连带责任保证人，应对戴志刚的债务承担连带清偿责任。被告戴志刚、欧阳鹏志未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻�行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴志刚偿还原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息648000元（以月息1.8%计算，自2015年1月21日算到2016年7月22日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），被告欧阳鹏志负连带清偿责任。
上述给付款项在本判决书生效后七日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27984元，由被告戴志刚、欧阳鹏志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年八月二日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同�用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初546号原告上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗镇。（下称大富公司）。法定代表人陈台根，董事长。委托代理人许龙坤，副总经理。被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，上栗县人，无业，住萍乡市。被告欧阳鹏志，男，1968年3月12日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。原告�富公司与被告戴志刚、欧阳鹏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大富公司的委托代理人许龙坤到庭参加了诉讼，被告戴志刚、欧阳鹏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大富公司诉称：被告戴志刚于2013年4月17日向我公司借款2000000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2014年10月17日到期，被告欧阳鹏志为连带责任担保人。上述借款，我公司当日即支付到了戴志刚的账号，但借款到期后，被告本金未还分文，2015年1月20日以前的利息已全部结清。经多次催讨未果。我公司诉请二被告共同偿还借款本金2000000元，承担利息648000元（以月息1.8%计算，算到2016年7月20日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告大富公司提交了以下证据：1、企业借款合同一份，拟证明被告戴志刚于2013年4月17日向原告借款200万元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上浮20%，借款于2014年10月17日到期。2、担保合同一份，拟证明被告欧阳鹏志为戴志刚上述200万元借款提供担保，担保期限为二年，为连带责任保证方式。3、银行转账凭证一份，拟证明原告于2013年4月17日通过中国建设银行向戴志刚的建设银行账户55×××24汇款200万元。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告戴志刚、欧阳鹏志均未答辩，亦未提交证据。综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告戴志刚于2013年4月17日向原告大富公司借款2000000元，用于资金周转，利息按月利率1.5%计算，逾期后，利息上符20%，借款于2014年10月17日到期，双方签订了企业借款合同。被告欧阳鹏志为上述戴志刚2000000元借款提供了连带责任担保，担保期限为二年。合同签订后，原告即将2000000元借款汇入了被告戴志刚在中国建设银行设立的55×××24账户。借款逾期后，被告戴志刚仅支付2015年1月20日以前的利息，本金和后段逾期利息未再偿还，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年6月7日诉至本院，请求二被告共同偿还借款本金2000000元及利息648000元（以月息1.8%计算，自2015年1月21日算到2016年7月22日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等。本院认为，原告大富公司与被告戴志刚、欧阳鹏志签订的企业借款合同、担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告戴志刚支付了借款本金，借款到期后，被告戴志刚未按约偿还原告借款及相应利息，构成违约，原告诉请被告戴志刚偿还借款本金及相应利息，予以支持。被告欧阳鹏志作为被告戴志刚借款的连带责任保证人，应对戴志刚的债务承担连带清偿责任。被告戴志刚、欧阳鹏志未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻�行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴志刚偿还原告上栗县大富小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息648000元（以月息1.8%计算，自2015年1月21日算到2016年7月22日止，后期利息继续以月利率1.8%计算），被告欧阳鹏志负连带清偿责任。上述给付款项在本判决书生效后七日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27984元，由被告戴志刚、欧阳鹏志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 胡 冬 梅审 判 员 黄 琼 燕审 判 员 李  玲二〇一六年八月二日代书记员 欧阳小玲注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同�用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终627号
上诉人（原审原告）王春阳，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）闫晓晴，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局，所在地辽河大路6361号。
负责人李莉，副局长。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府，所在地辽源市人民大街1485号。
法定代表人王立平，市长。
上诉人王春阳、闫晓晴因诉辽源市住房和城乡建设局和辽源市人民政府不履行房改登记和行政复议法定职责一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告以辽源市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，应向辽源市龙山区人民法院提出，故裁定驳回原告王春阳、闫晓晴的起诉。
王春阳、闫晓晴上诉提出，《不予受理行政复议申请决定书》是辽源市人民政府，辽源市龙山区人民法院无权对其予以审查和撤销，因此应由辽源市中级人民法院作为一审审理本案。
经审理查明，王春阳和闫晓晴称：1992年辽源市燃料公司解体时，因欠债，将涉案房屋抵給闫福祥。王春阳是闫福祥的妻子，闫晓晴是闫福祥的女儿。闫福祥一家一直用该房屋搞经营，并居住到现在。后闫福祥已去世。现王春阳和闫晓晴向辽源市住房和城乡建设局提出请求，一是对房屋进行房改，由公房变为私房；二是将房屋产权登记在二人名下。辽源市住房和城乡建设局审查后认为王春阳和闫晓晴的房屋要件不符合当地房改政策的规定，故不能参加房改。王春阳和闫晓晴不服申请复议，辽源市人民政府于2016年2月18日作出辽府复不受字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是王春阳和闫晓晴的申请事项不属于行政复议机关的受理范围。王春阳和闫晓晴不服，向辽源中院提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告辽源市住房和城乡建设局给予房改；2、撤销辽源市人民政府不予受理复议申请的决定。
本院认为，根据王春阳和闫晓晴的诉讼请求，辽源市中级人民法院从有利于纠纷的实质解决，减少当事人讼累的角度出发，裁定本案涉及的两个被告的两个独立的行为，均由辽源市龙山区人民法院一并审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终627号上诉人（原审原告）王春阳，女，住所地辽源市龙山区。上诉人（原审原告）闫晓晴，女，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局，所在地辽河大路6361号。负责人李莉，副局长。被上诉人（原审被告）辽源市人民政府，所在地辽源市人民大街1485号。法定代表人王立平，市长。上诉人王春阳、闫晓晴因诉辽源市住房和城乡建设局和辽源市人民政府不履行房改登记和行政复议法定职责一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的重大、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告以辽源市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，应向辽源市龙山区人民法院提出，故裁定驳回原告王春阳、闫晓晴的起诉。王春阳、闫晓晴上诉提出，《不予受理行政复议申请决定书》是辽源市人民政府，辽源市龙山区人民法院无权对其予以审查和撤销，因此应由辽源市中级人民法院作为一审审理本案。经审理查明，王春阳和闫晓晴称：1992年辽源市燃料公司解体时，因欠债，将涉案房屋抵給闫福祥。王春阳是闫福祥的妻子，闫晓晴是闫福祥的女儿。闫福祥一家一直用该房屋搞经营，并居住到现在。后闫福祥已去世。现王春阳和闫晓晴向辽源市住房和城乡建设局提出请求，一是对房屋进行房改，由公房变为私房；二是将房屋产权登记在二人名下。辽源市住房和城乡建设局审查后认为王春阳和闫晓晴的房屋要件不符合当地房改政策的规定，故不能参加房改。王春阳和闫晓晴不服申请复议，辽源市人民政府于2016年2月18日作出辽府复不受字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》，理由是王春阳和闫晓晴的申请事项不属于行政复议机关的受理范围。王春阳和闫晓晴不服，向辽源中院提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告辽源市住房和城乡建设局给予房改；2、撤销辽源市人民政府不予受理复议申请的决定。本院认为，根据王春阳和闫晓晴的诉讼请求，辽源市中级人民法院从有利于纠纷的实质解决，减少当事人讼累的角度出发，裁定本案涉及的两个被告的两个独立的行为，均由辽源市龙山区人民法院一并审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  寻 锴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第3527-2号
原告：方林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
被告:杨晓军，男，1970年8月18日出生，汉族，系皖Ａ×××××号驾驶员，住安徽省肥东县。
被告:合肥市东海汽车运输有限公司。住所安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村。
法定代表人:杨继福，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
本院在审理原告方林与被告方林与被告杨晓军、合肥市东海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方林撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告方林负担。
审判员 王慧娟
二〇一七年九月四日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初第3527-2号原告：方林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。原告：殷光能，男，汉族，1973年7月25日出生，皖Ａ×××××号车车主，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。负责人：常胜，总经理。委托代理人：王学娇，公司员工。本院在审理原告方林、殷光能与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案中，两原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：两原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方林撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告方林负担。审判员  王慧娟二〇一七年九月四日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初第3527-2号 原告：方林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庙岗乡沿山行政村西韦村。 委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。 被告:杨晓军，男，1970年8月18日出生，汉族，系皖A5B208号驾驶员，住安徽省肥东县石塘镇火龙村大杨组。 被告:合肥市东海汽车运输有限公司。住所安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村。 法定代表人:杨继福，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 本院在审理原告方林与被告方林与被告杨晓军、合肥市东海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方林撤回起诉。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告方林负担。 审判员  王慧娟 二〇一七年九月四日 书记员  王 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初793号之一
原告：天津航星国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区徐州道*号外代大厦****室。
法定代表人：刘树垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津泰达国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区渤海路**号办公楼***室。
法定代表人：贾文轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。
原告天津航星国际货运代理有限公司与被告天津泰达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
代理审判员 王会然
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初793号
原告：天津航星国际货运代理有限公司。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津泰达国际货运代理有限公司。
法定代表人：贾文轩。
原告天津航星国际货运代理有限公司与被告天津泰达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2015年7月17日，原、被告之间签订了《国际货运代理协议》，协议约定由原告代理被告办理出口货物运输事宜。2015年9月8日，被告委托原告代理出运一票20英尺集装箱的湿巾自天津新港至巴基斯坦卡拉奇。正常出运的费用，双方已结算完毕。但货物到达目的港后，收货人没有提货，发货人与船公司亦没有妥善协调退运事宜。为避免费用的增加，原告与船公司多次协调，以购买箱值的办法避免滞箱费的增长，滞箱费加残值共计11080美元，原告就此费用已向船公司支付。双方签订的协议及被告的确认均约定因目的港无人提货的费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。在本案中，被告住所地为和平区，本案应移送至和平区人民法院。
本院经审查认为：原告所主张的系双方在履行《国际货运代理协议》时因目的港无人提货而产生的滞箱费纠纷，本案应系货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十七条的规定，货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，本案应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，天津海事法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告天津泰达国际货运代理有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马吉海
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01355-1号
申请执行人牟华。
被执行人ＸＸ。
牟华与ＸＸ房屋买卖纠纷一案，本院（2014）新民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人牟华于2014年9月29日向本院申请执行，要求ＸＸ支付欠款93331元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ96000元或同等数额人民币存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月二日
书记员 党 涵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01309号
原告高冕，男，1995年5月14日出生，汉族，农民。
被告史耕，男，1994年1月6日出生，汉族，农民。
被告杨永平，男，1972年出生。
被告西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
本院在审理原告高冕诉被告史耕、被告杨永平、被告西安市户县兴达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高冕负担。
审判员 吴燕维
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨娟妮
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第133号
原告刘某某。
被告费某某。
原告刘某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，原告刘某
某于2010年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼
，被告费某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告之间经朋友介绍认识，2009
年1月9日，被告费玉某某家中有急事向某告借款8万元，言明
一个月归还，并出具借条一张。同年2月28日又以同样的理由
向某告借款3万元，一个月内一起归还，原告借给被告后，被
告又出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告一直未予归还
。为此原告诉至法院，要求被告立即归还借款11万元；本案诉
讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告费某某于2009年1月9日出具的借条原件一张，拟证明
被告向某告借款8万元的事实。（二）被告费某某于2009年2月
28日出具的借条原件一张，拟证明被告向某告借款3万元的事
实。
被告费某某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。被告费某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的证据经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致，被告未到庭
参加诉讼，系自动放弃抗辩的权利，本院确认原告提供的证据
对本案具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告理应
及时归还借款，现原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告费某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某
某借款11万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告费某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保9号
申请人：刘春林，男，汉族，1970年4月24日生，住天津市红桥区。
被申请人：高书君，女，1964年12月8日生，住吴桥县。
被申请人：张怀波，男，1963年8月3日生，住吴桥县。
申请人刘春林因买卖合同纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人高书君、张怀波名下存款和同等价值800万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高书君、张怀波名下总计价值800万元人民币的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉良
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 杨志艳
二〇一七年三月三十日
()
书 记 员 田珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执278号
申请执行人南宁市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王泽权，董事长。
被执行人黄某某，男。
被执行人陆某某，女。
本院在执行南宁市某某房地产开发有限公司与丁黄某某、陆某某追偿权纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的634920元，已执行标的0元，剩余未受偿标的634920元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷昀皓
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执907号
被执行人：赵洋，男，1990年3月15日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人赵洋因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00088号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人赵洋名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵洋采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，赵洋无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第7994号
原告冉建平，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告冉小兰，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈正伟，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告冉建平、冉小兰诉被告陈正伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉建平、冉小兰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建平、冉小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉建平、冉小兰撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告冉建平、冉小兰负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗梦妮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第884号
申请人邯郸金兰纺织机械有限公司申请执行卫辉市华丰纺纱有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第1638号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3420号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：谭俊方，男，1997年12月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告杨明与被告谭俊方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初101号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人赵金旺，男，1989年2月22日出生，，汉族，中专文化，住海兴县。2017年10月15日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赵金旺犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日22时许，在海兴县城宝乐迪KTV二楼走廊内，被告人赵金旺因琐事与马某发生口角，继而厮打，被告人赵金旺将被害人马某打伤。经鉴定，被害人马某全身多处外伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，经调解，被告人自愿赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，现场监控视频，证人赵某1、刘某、赵某2、赵某3、张某1、赵某4、孙某、张某2证言，司法鉴定意见书，被告人赵金旺的供述，被害人马某的陈述，户籍证明信，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金旺非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金旺认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜新新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终199号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：周卫东，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：马忠继，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人陈涛、原审被告周卫东、马忠继买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽振风建设有限公司上诉称，其与被上诉人之间民事纠纷一案，双方之间既未签订任何合同、也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，并且涉及本案的明珠园8#楼工程实际承包人是安红、李军、李斌三人，之前与他们协商好在总公司所在地人民法院管辖，所以本案应由宿松县人民法院审理。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1438号民事裁定书，依法将本案移交给安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈涛诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的证据，本案是陈涛通过周卫东、马忠继向滁州市明珠园8#楼工程工地供应水泥，该工程系安庆振风建筑安装有限责任公司（现为安徽振风有限公司）滁州分公司承建，因涉案水泥货款未付，遂向法院诉讼，请求安徽振风有限公司、周卫东、马忠继支付拖欠水泥货款而引发的纠纷。上诉人安徽振风有限公司认为双方当事人已约定管辖，但没有证据予以证明，应认定双方没有约定管辖。同时，双方当事人没有签订书面合同，并不影响合同履行地的认定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为陈涛住所地，陈涛选择向合同履行地即滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽振风有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终199号
上诉人(原审被告):安徽振风建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：周卫东，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：马忠继，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人陈涛、原审被告周卫东、马忠继买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽振风建设有限公司上诉称，其与被上诉人之间民事纠纷一案，双方之间既未签订任何合同、也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，并且涉及本案的明珠园8#楼工程实际承包人是安红、李军、李斌三人，之前与他们协商好在总公司所在地人民法院管辖，所以本案应由宿松县人民法院审理。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1438号民事裁定书，依法将本案移交给安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈涛诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的证据，本案是陈涛通过周卫东、马忠继向滁州市明珠园8#楼工程工地供应水泥，该工程系安庆振风建筑安装有限责任公司（现为安徽振风有限公司）滁州分公司承建，因涉案水泥货款未付，遂向法院诉讼，请求安徽振风有限公司、周卫东、马忠继支付拖欠水泥货款而引发的纠纷。上诉人安徽振风有限公司认为双方当事人已约定管辖，但没有证据予以证明，应认定双方没有约定管辖。同时，双方当事人没有签订书面合同，并不影响合同履行地的认定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为陈涛住所地，陈涛选择向合同履行地即滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽振风有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终199号上诉人(原审被告):安徽振风建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：胡福旺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：周卫东，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：马忠继，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人陈涛、原审被告周卫东、马忠继买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。安徽振风建设有限公司上诉称，其与被上诉人之间民事纠纷一案，双方之间既未签订任何合同、也未形成任何合同关系，上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，并且涉及本案的明珠园8#楼工程实际承包人是安红、李军、李斌三人，之前与他们协商好在总公司所在地人民法院管辖，所以本案应由宿松县人民法院审理。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1438号民事裁定书，依法将本案移交给安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈涛诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的证据，本案是陈涛通过周卫东、马忠继向滁州市明珠园8#楼工程工地供应水泥，该工程系安庆振风建筑安装有限责任公司（现为安徽振风有限公司）滁州分公司承建，因涉案水泥货款未付，遂向法院诉讼，请求安徽振风有限公司、周卫东、马忠继支付拖欠水泥货款而引发的纠纷。上诉人安徽振风有限公司认为双方当事人已约定管辖，但没有证据予以证明，应认定双方没有约定管辖。同时，双方当事人没有签订书面合同，并不影响合同履行地的认定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为陈涛住所地，陈涛选择向合同履行地即滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽振风有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第338号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人蒋明雄。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第78号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人蒋明雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第78号支付令本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初172号
原告：马艳芹，现住：榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司
地址：长春市绿园区西安大路2766号
负责人：魏成和，总经理
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告马艳芹诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告提出其与被告已经私下达成和解意向，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：李明威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执120号
申请执行人：张卫海，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：临沂冠茗木业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
本院在执行张卫海与临沂冠茗木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂冠茗木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金1198496元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执120号
本院在执行临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1007号民事判决书中，申请执行人张卫海申请将被执行人临沂冠茗木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂冠茗木业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂冠茗木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执120号申请执行人：张卫海，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：临沂冠茗木业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。本院在执行张卫海与临沂冠茗木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂冠茗木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金1198496元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2704号
原告刘桂芬。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告董兰伟。肇事车辆司机。
被告韩杰，1979年3月19日。肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人李朝辉，男。
原告刘桂芬与被告董兰伟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加韩杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人吕颖，被告韩杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告董兰伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日9时，被告董兰伟驾驶冀R×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，崔玉芹驾驶大安牌电动三轮车并载乘车人刘桂芬、崔义旋、任子航同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，崔玉芹、刘桂芬、崔义旋、任子航受伤，构成交通事故。2013年7月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定被告董兰伟负此事故的全部责任，原告刘桂芬及崔玉芹、崔义旋、任子航无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计110566元；保留二次手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告韩杰辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我的车投保了一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。董兰伟为我雇佣的司机，我为原告垫付医疗费及其他费用35075元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定及事故车辆投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。
被告董兰伟未答辩。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、刘桂芬身份证、户口页复印件各一份，证实原告身份情况、户籍性质；
2、责任认定书一份，证实被告董兰伟承担此次事故全部责任，崔玉芹无事故责任，原告刘桂芬无事故责任；
3、霸州市第二医院出具的病历1份（20页）、诊断证明1份，中国石油天然气集团公司中心医院出具的病历1份（9页）、诊断证明1份，证明原告伤情、住院32天，需要二次手术、定期复查、加强功能锻炼；
4、医疗票据5张，共计37448.41元，附住院费用清单；
5、个体工商户营业执照复印件、工资表、误工证明，证明原告因交通事故误工，主张工资按2000元计算，误工5个月，误工费10000元；
6、邢丽红身份证明、误工证明，证明因其母亲交通事故误工，主张工资按3500元∕月计算，误工32天；
7、鉴定意见书1份，证实原告伤残等级为9级；鉴定费票据一张，金额800元；
8、交通费票据25张，共计1400元；
9、保全费票据1张，金额520元。
被告保险公司发表质证意见为，对证据1、2、3、4真实性无异议。误工费证明、护理费用不予认可，事故后保险公司人员出现场经问询，原告无工作单位，护理人员月工资2000元。伙食补助费无异议；交通费数额过高；对伤残鉴定不予认可，庭下十日内申请是否重新鉴定。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告韩杰同意保险公司意见。
庭审中，被告韩杰提交原告方出具的收条一张、医疗票据3张、急救费票据1张，计31875元，证明为原告垫付的医疗费；另外给付原告生活费2200元，应原告要求给做手术红包1000元，原告均应返还。
原告对31875元医疗费和500元生活费认可，其他不认可。
经审理查明：2013年6月23日9时，董兰伟驾驶冀R×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，崔玉芹驾驶大安牌电动三轮车并载乘车人刘桂芬、崔义旋、任子航同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，崔玉芹、刘桂芬、崔义旋、任子航受伤，构成交通事故。2013年7月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定董兰伟负此事故的全部责任，刘桂芬及崔玉芹、崔义旋、任子航无事故责任。事故发生后，刘桂芬即被送往霸州市第二医院，住院19天后转中国石油天然气集团公司中心医院住院13天，其伤情为右尺挠骨远端骨折等，医疗费37448.41元，其中韩杰垫付31875元，并给付生活费500元。2013年11月18日，经本院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘桂芬右尺挠骨远端粉碎性骨折所致伤残属九级，同时产生鉴定费800元。
董兰伟为韩杰雇佣的司机，韩杰为事故车辆冀R×××××号中型普通客车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了一份交强险，出险时间在保险期内。
审理期间，刘桂芬与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内一次性赔偿刘桂芬医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计95633元；其他损失由其向韩杰主张。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告董兰伟系被告韩杰雇佣的司机，其在提供劳务过程中致人损伤，应由被告韩杰承担赔偿责任；韩杰所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且负此次事故的全部责任，故承保的保险公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告韩杰承担；原告刘桂芬与被告保险公司就保险赔偿部分达成协议，系双方真实意思表示，本院依法照准。根据案情及原告的诉请，被告韩杰需承担原告医疗费用项下损失中超出10000元限额部分及鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。原告二次手术费用应待实际发生后另行主张。被告韩杰垫付的医疗费及给付的生活费，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘桂芬医疗费用项下损失不足部分29048.41元【医疗费37448.41元＋住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）-10000元】，鉴定费800元，共计29848.41元；
二、原告刘桂芬于判决书生效后十日内同时返还被告韩杰垫付医疗费及给付的生活费共计32375元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不再承担赔偿责任；
四、被告董兰伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费520元由被告韩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年三月六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2704号
原告刘桂芬。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告董兰伟。
被告韩杰，1979年3月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人李朝辉，男。
原告刘桂芬与被告董兰伟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加韩杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人吕颖，被告韩杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告董兰伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日9时，被告董兰伟驾驶冀R×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，崔玉芹驾驶大安牌电动三轮车并载乘车人刘桂芬、崔义旋、任子航同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，崔玉芹、刘桂芬、崔义旋、任子航受伤，构成交通事故。2013年7月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定被告董兰伟负此事故的全部责任，原告刘桂芬及崔玉芹、崔义旋、任子航无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计110566元；保留二次手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告韩杰辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我的车投保了一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。董兰伟为我雇佣的司机，我为原告垫付医疗费及其他费用35075元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定及事故车辆投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失。
被告董兰伟未答辩。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、刘桂芬身份证、户口页复印件各一份，证实原告身份情况、户籍性质；
2、责任认定书一份，证实被告董兰伟承担此次事故全部责任，崔玉芹无事故责任，原告刘桂芬无事故责任；
3、霸州市第二医院出具的病历1份（20页）、诊断证明1份，中国石油天然气集团公司中心医院出具的病历1份（9页）、诊断证明1份，证明原告伤情、住院32天，需要二次手术、定期复查、加强功能锻炼；
4、医疗票据5张，共计37448.41元，附住院费用清单；
5、个体工商户营业执照复印件、工资表、误工证明，证明原告因交通事故误工，主张工资按2000元计算，误工5个月，误工费10000元；
6、邢丽红身份证明、误工证明，证明因其母亲交通事故误工，主张工资按3500元∕月计算，误工32天；
7、鉴定意见书1份，证实原告伤残等级为9级；鉴定费票据一张，金额800元；
8、交通费票据25张，共计1400元；
9、保全费票据1张，金额520元。
被告保险公司发表质证意见为，对证据1、2、3、4真实性无异议。误工费证明、护理费用不予认可，事故后保险公司人员出现场经问询，原告无工作单位，护理人员月工资2000元。伙食补助费无异议；交通费数额过高；对伤残鉴定不予认可，庭下十日内申请是否重新鉴定。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告韩杰同意保险公司意见。
庭审中，被告韩杰提交原告方出具的收条一张、医疗票据3张、急救费票据1张，计31875元，证明为原告垫付的医疗费；另外给付原告生活费2200元，应原告要求给做手术红包1000元，原告均应返还。
原告对31875元医疗费和500元生活费认可，其他不认可。
经审理查明：2013年6月23日9时，董兰伟驾驶冀R×××××号中型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，崔玉芹驾驶大安牌电动三轮车并载乘车人刘桂芬、崔义旋、任子航同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，崔玉芹、刘桂芬、崔义旋、任子航受伤，构成交通事故。2013年7月14日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定董兰伟负此事故的全部责任，刘桂芬及崔玉芹、崔义旋、任子航无事故责任。事故发生后，刘桂芬即被送往霸州市第二医院，住院19天后转中国石油天然气集团公司中心医院住院13天，其伤情为右尺挠骨远端骨折等，医疗费37448.41元，其中韩杰垫付31875元，并给付生活费500元。2013年11月18日，经本院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘桂芬右尺挠骨远端粉碎性骨折所致伤残属九级，同时产生鉴定费800元。
董兰伟为韩杰雇佣的司机，韩杰为事故车辆冀R×××××号中型普通客车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了一份交强险，出险时间在保险期内。
审理期间，刘桂芬与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内一次性赔偿刘桂芬医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计95633元；其他损失由其向韩杰主张。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告董兰伟系被告韩杰雇佣的司机，其在提供劳务过程中致人损伤，应由被告韩杰承担赔偿责任；韩杰所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且负此次事故的全部责任，故承保的保险公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告韩杰承担；原告刘桂芬与被告保险公司就保险赔偿部分达成协议，系双方真实意思表示，本院依法照准。根据案情及原告的诉请，被告韩杰需承担原告医疗费用项下损失中超出10000元限额部分及鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。原告二次手术费用应待实际发生后另行主张。被告韩杰垫付的医疗费及给付的生活费，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘桂芬医疗费用项下损失不足部分29048.41元【医疗费37448.41元＋住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）-10000元】，鉴定费800元，共计29848.41元；
二、原告刘桂芬于判决书生效后十日内同时返还被告韩杰垫付医疗费及给付的生活费共计32375元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不再承担赔偿责任；
四、被告董兰伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费520元由被告韩杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年三月六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵昱，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵昱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵昱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，赵昱向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。赵昱从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金148816.41元、分期余额121935元、透支利息11482.77元、滞纳金3667.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵昱立即支付截止2016年8月1日的透支本金148816.41元、分期余额121935元、透支利息11482.77元、滞纳金3667.98元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金148816.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵昱承担。
被告赵昱未答辩。
经审理查明，2013年，赵昱向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵昱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向赵昱发放了信用卡。赵昱从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵昱尚欠工行较场口支行信用卡透支本金148816.41元、分期余额121935元、透支利息11482.77元、滞纳金3667.98元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵昱与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向赵昱发放了信用卡，赵昱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵昱主张权利。现工行重庆市分行要求赵昱还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵昱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昱在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金148816.41元、分期余额121935元、透支利息11482.77元、滞纳金3667.98元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金148816.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2794元，由被告赵昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑终234号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄慧林，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，半文盲，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）黄国业，男，1980年11月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
原审被告人黄凤花，女，1976年5月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月21日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现居家中。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄慧林、黄国业、黄凤花滥伐林木罪一案，于2017年8月14日作出（2016）桂1227刑初118号刑事判决。宣判后，黄慧林、黄国业不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人黄慧林、黄国业，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人黄慧林、黄国业、黄凤花商量共同出资1.5万元请人将他们位于巴马瑶族自治县所略乡局桑村那凤屯“亭家坡”（地名）的一片杂木林地开荒后种植杉木，以后杉木成材卖出后利润平分。2016年10月，因黄国业、黄凤花在外地打工，他们商量后由在家的黄慧林请人开荒，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该片林地的杂木。被砍伐杂木立木蓄积量149.5541立方米、出材量66.8782立方米。砍伐的杂木留在林地。2016年11月28日，黄慧林、黄凤花到公安机关投案，黄国业叫其妻子到公安机关反映黄国业参与本案的情况。2017年1月，三个被告人在滥伐地重新种植了杉木。
认定上述事实的证据有，受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见，证人黄某、郑某、罗某、韦某1、韦某2等人的证言，种植杉木后林地的照片，被告人黄国业、黄凤花、黄慧林的供述，户籍证明等。
原判认为，被告人黄慧林、黄国业、黄凤花违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪过程中，三个被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。滥伐林木时由黄慧林负责找人做工等事情，而黄国业、黄凤花当时在外地打工没能到场，黄国业、黄凤花相对于黄慧林的罪责较轻。黄慧林、黄国业、黄凤花自首，依法可以减轻处罚；黄慧林、黄国业、黄凤花为换种经济价值更高的杉木而滥伐自有的杂木，且已种上杉木减少了对环境的损害，酌情从轻处罚。鉴于黄凤花犯罪情节较轻，社会危害性不大，决定仅对被告人黄凤花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄慧林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴二千元）；二、被告人黄国业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）；三、被告人黄凤花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）。
黄慧林上诉提出，其与黄国业、黄凤花没有犯罪动机，三人砍伐林木的目的是为了种植经济价值更高的杉木，且都是砍伐自家一些没有经济价值的灌杂木，之后又补种经济效益更好的林木，没有损害森林资源。另外，家中有老幼病人需要照顾。请求二审法院对其适用缓刑。
黄国业的上诉理由与黄慧林的上诉意见一致。
二审期间，黄慧林、黄国业、黄凤花分别向一审法院补缴罚金4000元、2000元、2000元，三人的罚金已缴纳完毕。本院委托巴马瑶族自治县司法局拟适用社区矫正社会调查评估，巴马瑶族自治县司法局经过调查评估，同意对上诉人黄慧林、黄国业适用社区矫正。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄慧林、黄国业、原审被告人黄凤花违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪过程中，黄慧林、黄国业、黄凤花都起主要作用，均是主犯，因黄国业、黄凤花没有到场砍伐林木，是作用较小的主犯，三人应对全案的犯罪后果负责。案发后，黄慧林、黄国业、黄凤花自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。鉴于黄慧林、黄国业为了换种经济效益更高的杉木而砍伐自家种植的杂木，且已经补种杉木减少对环境的影响，已缴纳所有罚金，犯罪情节较轻，且二上诉人又是家庭的主要扶养人，为体现宽严相济的刑事政策，对二上诉人尚某从轻减轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，惟根据二上诉人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、家庭情况、县司法局的《调查评估意见书》等情况，对二上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人黄慧林、黄国业宣告缓刑。黄慧林、黄国业的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
持广西壮族自治区巴马瑶族自治县（2017）桂1227刑初118号刑事判决第三项，即“被告人黄凤花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）”。二、
销广西壮族自治区巴马瑶族自治县（2017）桂1227刑初118号刑事判决第一项、第二项，即“被告人黄慧林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴二千元）”、“被告人黄国业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳完毕）”。三、
诉人黄慧林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、上诉人黄国业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3288号
原告：浙江夜光明光电科技股份有限公司，住台州市台州经济开发区滨海工业区块B-7区块。
法定代表人：陈国顺，董事长。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：胡红浪。
原告浙江夜光明光电科技股份有限公司与被告胡红浪买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告胡红浪支付原告货款719382.33元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原告原名称为台州市万创夜光明工贸有限公司，于2015年6月5日经工商部门变更登记为现名浙江夜光明光电科技股份有限公司。被告胡红浪于2010年间多次向原告购买反光材料产品，期间支付了部分价款。2011年9月18日，双方经结算，被告尚欠原告价款719382.33元，该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江夜光明光电科技股份有限公司价款719382.33元，并赔偿自2015年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元（已减半），由被告胡红浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执17号
申请执行人：王保双，男，1963年生，汉族，盂县秀水镇人，现住盂县秀水镇。
被执行人：盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司。
法定代表人：李桂英，总经理。
王保双与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2015）阳商初字第00034号民事判决已发生法律效力，因盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王保双向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无房屋及车辆登记，本院于2018年5月15日依法查封了被执行人开发建设的盂县金龙小区底商，共计5002平方米，查�期限为三年。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人王保双亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币12000000.00元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 胡锐峰
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 伟
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执17号之一
申请执行人：王保双，男，1963年出生，汉族，盂县秀水镇人，现住盂县秀水镇。
被执行人：盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司。
法定代表人：李桂英，总经理。
本院在执行申请执行人王保双与被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司开发建设的盂县金龙大街金龙小区底商可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司盂县小区第1栋，一层底商全部建筑面积1718.4平方米，二层全部建筑面积1641.8平方米，三层全部建筑面积1641.8平方米，共计5002平方米，期限为三年，从2018年5月22日起至2021年5月21日止。
本裁定立即执行。
审判员 李彦
二〇一八年五月十五日
书记员 赵伟
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执17号申请执行人：王保双，男，1963年生，汉族，盂县秀水镇人，现住盂县秀水镇。被执行人：盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司。法定代表人：李桂英，总经理。王保双与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2015）阳商初字第00034号民事判决已发生法律效力，因盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王保双向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无房屋及车辆登记，本院于2018年5月15日依法查封了被执行人开发建设的盂县金龙小区底商，共计5002平方米，查�期限为三年。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人王保双亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。本次执行中，应履行的人民币12000000.00元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彦审判员 胡锐峰审判员 郭丽丽二〇一八年五月三十日书记员 赵 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人潘声华，行长。
被执行人王柏奇，男，1957年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人李团英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人王旭兴，男，1967年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人钱永雄，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人王柏奇、李团英、王旭兴、王振兴、钱永雄一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3179号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人24811.15元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3179号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第425号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王龙泉，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林婉婷，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王龙泉、林婉婷征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1719号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王龙泉、林婉婷计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1719号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第425号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁品江，该银行董事长。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司董事长。被执行人：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。法定代表人：袁一田，该公司董事长。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公�与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）安白民初字第110号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2015年9月30日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息398443.55元（2014年3月29日至2015年1月7日），共计5398443.55元，2015年1月8日至还清之日的利息按合同约定的利率计算；二、若逾期未返还，原告有权对东柏顺公司的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋（2号楼3单元3层301面积为61.8㎡，3-302面积为61.8㎡，3-303面积为53.4㎡，3-304面积为45㎡，3-305面积为45㎡，3-401面积为61.8㎡，3-402面积61.8㎡，3-403面积53.4㎡，3-404面积45㎡，3-405面积45㎡，3-501面积为61.8㎡，3-502面积61.8㎡，3-503�积53.4㎡，3-504面积45㎡，3-505面积45㎡，3-601面积40㎡，3-602面积40㎡，3-603面积34.7㎡，4单元如下：4-301面积45㎡，4-302面积45㎡，4-303面积52.7㎡，4-304面积44.3㎡，4-305面积44.3㎡，4-401面积45㎡，4-402面积45㎡，4-403面积52.7㎡，4-404面积44.3㎡，4-405面积44.3㎡，4-501面积34.3㎡，4-502面积34.3㎡，4-503面积39.3㎡，4-504面积33.8㎡，4-505面积33.8㎡。共计33栋产权式酒店房间；门市房如下：2号楼B座B-4，4-101面积134.8㎡，B-4，4-201面积132.1㎡;B-05座3单元，5-101面积154.3㎡，5-201面积135.5㎡；B-6座,3单元，6-101面积129.5㎡，6-201面积112.6㎡，共6栋门市）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告延边民族融联担保有限公司对拍卖、变卖39栋房屋仍不能返还本调解书第一项的部分承担连带清偿责任；四、案件受理费49590元，减半收取24795元，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日、10月30日分别向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对上述房屋进行了评估，拟进行拍卖。上述房屋所涉的长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店1、2号楼房被吉林省延边林区中级法院执行的其它案件涉及工程款优先受偿，吉林省延边林区中级法院商我院将已经评估完毕的查封物移送至该院。2017年4月20日，我院向吉林省延边林区中级法院移送该查封物及评估报告。经本院向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司�延边民族融联担保有限公司所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安执字第425号案件的本次执行程序。对申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司�延边民族融联担保有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年五月二十五日书记员  柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第425号申请执行人安宁八街高桥食用玫瑰专业合作社农资技术服务部。被执行人文山光明田野农业科技有限公司。关于安宁八街高桥食用玫瑰专业合作社农资技术服务部与文山光明田野农业科技有限公司合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2014）昆民四终字第503号民事判决书，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被申请执行人文山光明田野农业科技有限公司支付各项费用197186.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人的公司账户进行冻结，并扣划190000.00元执行款至安宁法院账户，剩余7186.00元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第425号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年九月二十五日书记员  金传胜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1497号
原告：程忠文，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：程久平，农民。
被告：汪万霞，农民。
原告程忠文与被告程久平、汪万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程忠文的委托代理人高会玲到庭参加诉讼，被告汪万霞在审理过程中未经法庭许可中途退庭，被告程久平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠文诉称，被告程久平与被告汪万霞原为夫妻关系，二人于2013年9月6日离婚。2011年，被告程久平、汪万霞在程庄村北建设了炼铁厂共同经营，因资金周转困难，从原告处借款人民币200000元，双方约定原告需要用钱时即偿还原告。但原告需要用钱向被告催要时，被告未能偿还原告。后被告陆续偿还原告120000多元，尚欠原告76000元。2013年12月8日，被告程久平给原告出具了76000元的欠条，并约定利息为月息1.5分。被告程久平未按约定给付原告利息，原告多次找其交涉，被告程久平于2015年1月30日书写了一份还款协议：“从2015年3月1日起每月最少还现款5000-10000元”。之后被告程久平仅仅给付原告3000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告给付原告借款76000及2013年12月8日至2015年5月6日期间的利息15240元（1140＊16个月-3000元），共计91240元。
原告程忠文为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。
2、借款人为“程久平”的2013年12月8日的借条一张，证实程久平经手借原告76000元，并约定利息1.5分。
3、签字人为“程久平”的2015年1月30日的“协议”一份，证实程久平曾向原告承诺自2015年3月1日起每月至少还现款5000-10000元。
4、张继刚、任育发的身份证复印件及书面证明各一份。证实2011年二被告共同向原告借款200000元。
被告汪万霞辩称，被告程久平是否向原告借了76000元被告汪万霞不知道。但被告程久平曾说过其偿还给原告两次钱，每次3000元。
被告汪万霞未提交证据。
被告程久平未到庭亦未答辩。
原告认可被告汪万霞所述“被告程久平曾说过其偿还给原告两次钱，每次3000元”。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性、关联性，应予采信。仅依据原告提交的证据4，不能认定证实2011年二被告共同向原告借款200000元的事实，该证据本院不予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告程久平与被告汪万霞原为夫妻关系，二人于2013年9月6日离婚。2013年12月8日，被告程久平向原告借款76000元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具了借条。2015年1月30日，被告程久平给书写了协议一份，内容为：“从2015年3月1日起每月最少还现款5000-10000元”。此后，被告程久平给付偿还原告两次借款，每次3000元，共计6000元。
本院认为，2013年12月8日，被告程久平向原告借款76000元，约定利息为月息1.5分的事实，有被告程久平书写的借条予以证实，应予认定。被告程久平于2015年1月30日向原告承诺“从2015年3月1日起每月最少还现款5000-10000元”，但其未按其承诺全面履行，被告有权要求被告程久按借条约定偿还借款76000元并支付2013年12月8日至2015年5月6日期间的利息，但被告程久平已经给付原告的两个3000元均应从中去除。原告与被告程久平形成该借贷关系的时间是2013年12月8日，不在被告程久平与被告汪万霞的夫妻关系存续期间，故原告要求被告汪万霞负担该借款的偿还责任的主张，本院不予支持；综上所述，被告程久平应偿还原告借款本金及利息共计90940元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程久平给付原告程忠文借款本金及利息共计
90940元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1110元，诉讼保全费1020元，均由被告程久平负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告程久平一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1497号
原告：程忠文。
被告：程久平，农民。
被告：汪万霞，农民。
本院在审理原告程忠文与被告程久平、汪万霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告程忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程久平、汪万霞名下100000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年五月十九日
书记员 贾慧颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3733号
原告：陈银凤，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区广兴物业有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路25号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告陈银凤诉被告衢州市衢江区广兴物业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈银凤在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银凤撤回对被告衢州市衢江区广兴物业有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西瑞丰长裕经贸有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综外*号。
法定代表人：黄志彦，该公司总经理。
委托代理人：赵宝军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
再审申请人山西瑞丰长裕经贸有限公司（以下简称瑞丰公司）因与中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定向本院申请再审称：1、双方签订的《物资采购合同》第九条中有明确的付款时间，中铁十一局应于开具发票当月月底前支付货款，二审判决认定中铁十一局已付货款部分不应支付利息的事实错误；2、根据中铁十一局晚于瑞丰公司开具发票当月最后一日至中铁十一局最近的付款日之间的时间间隔可以计算当月开具发票金额80％的货款逾期付款违约金，再根据付款支付后一笔开票金额，以此流动计算逾期付款利息；3、二审判决认定中铁十一局已付货款部分不应支付利息适用法律错误。《物资采购合同》第九条对中铁十一局的付款时间有明确约定，即为“开票付款”和“支付当月”，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定。即使付款时间约定不明确，也应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，于开具发票当日也应支付货款。请求撤销一、二审判决，判令中铁十一局支付瑞丰公司逾期付款利息868723元，一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费由中铁十一局承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。中铁十一局阳左高速公路ZB2项目部与瑞丰公司签订的《物资采购合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁十一局阳左高速公路ZB2项目部隶属于中铁十一局，不具有独立法人资格，合同约定的项目经理部的权利义务应由中铁十一局承担。《物资采购合同》第九条“结算方式及时间”约定，“每个月20日为双方价款结算日期，结算前双方要在对帐确认单上签字认可，乙方（瑞丰公司）按双方确认的金额开具发票，甲方（中铁十一局）按发票金额付给乙方（瑞丰公司）当月材料款的80％”，上述约定仅是对结算方式进行了约定，但对于付款时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在瑞丰公司未向中铁十一局主张货款的情况下，中铁十一局在合同履行过程中陆续付款的行为，既不违反合同约定，也未违反法律规定。并且，根据合同约定，双方每月都应对瑞丰公司的供货进行对帐确认，对帐确认的金额作为瑞丰公司开具发票及中铁十一局支付货款的依据。但是，从一、二审双方当事人提交的证据来看，在2012年8月6日《对帐单》之前，双方并没有进行过书面对帐确认，即并未满足合同约定的付款的前提条件。因此，一、二审判决中铁十一局自双方对帐确认之日承担逾期付款利息并无不当。瑞丰公司关于合同有明确的付款日期，应自瑞丰公司开具发票次日计算已付和未付货款的逾期付款利息的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西瑞丰长裕经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 高 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯雅婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第97号
原告：陈××。
被告：戴××。
原告陈××与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任
审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈××，
被告戴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告公公彭某某于1998年间向原告
借款30000元。2006年间，在分家析产时将原告该笔借款分给
两个儿子负责偿还。2007年2月15日，被告代其丈夫出具了借
据，约定二年付清。届满后，经原告多次催讨，被告借故拖欠
至今未还。现要求判令被告偿还借款本金16100元及赔偿利息
损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行
之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告戴××口头答辩称：我公公彭某某曾与原告有经济
往来。当时原告到我家讨债时，我在借条上签了名，承担该笔
16100元的债务。既然我已认了帐，那么肯定是要还的，但由
于目前经济困难，要求分期分批偿还。
本院经审理，认定事实如下：被告公公彭某某因经营曾
向原告借过款，后经结算，尚欠原告人民币16100元。2007年2
月15日，原告到彭某某家讨债时，被告戴××要求自愿承担该笔债务，并亲笔出具了借据，约定二年付清。对此，原告表示
同意。但期限届满后，被告至今未能清还。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原、被告陈述、原告身份证复
印件、被告户籍证明、借据原件及庭审笔录为据，本院审核后
予以确认。
本院认为：被告戴××虽然不是实际借款人，但其经债
权人同意自愿承担了该笔16100元的债务，并亲笔出具了借据
，事实清楚，证据充分，故该笔债务应由被告予以偿还。故对
原告要求被告归还借款本金16100元并赔偿利息损失的请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理
借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告戴××应于本判决生效后五个月内偿还原告陈××
借款本金计人民币16100元及赔偿利息损失（自2009年2月26日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止），款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费210元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年四月二十一日
书记员 叶培斌
安徽省安庆市迎江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执364号
申请执行人张敬虎，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人张煜，男，1996年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人张千禧，男，2000年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人王爱荣，女，1959年出生，汉族，住池州市东至县。
申请执行人王孝平，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人王孝斌，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人王红梅，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人江政，男，1992年出生，汉族，住安庆市潜山县。
申请执行人张敬虎、张煜、张千禧、王爱荣、王孝平、王孝斌、王红梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民再1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潮家顺
二〇一七年五月十七日
书记员 白兆静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1364号
上诉人（原审原告）上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路＊，主要经营地上海市浦东新区冰克路#。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）马凡震，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海世洋汽车运输有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海世洋汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世洋汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3403号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,
委托代理申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告姜建权，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付起诉后至还清之日的利息(按年利率6%)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄远立欠原告申木照借款20万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝华应于本判决生效之日起三日内向原告申木照归还借款本金人民币20万元及支付相应的利息（以借款本金20万元为基数自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3966号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告徐威，1989年8月20日。
被告无锡孺文办公用品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人俞正娜，该公司经理。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告徐威、无锡孺文办公用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘纯怡
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第641-1号
申请执行人方玉武，男，汉族，1972年4月2日出生。
被执行人方玉桂，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人方玉武与被执行人方玉桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）梅民初字第2042号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告方玉桂尚欠原告方玉武借款本金2910000元及利息320100元（该息从2013年12月31日起计至2014年6月15日止，按月利率2%计算），合计3230100元。此后利息仍按月利率2%计至实际还款之日止。二、被告方玉桂应于2014年7月12日前支付本金1000000元给原告方玉武，于2014年7月22日前支付本金1000000元给原告方玉武，余款于2014年8月2日前付清，期间利息按月利率2%计至实际还款之日止。三、被告若有一期未按上述期限还款，原告有权就全案未履行标的申请执行。四、案件受理费32641元，因调解减半收取16321元，由被告方玉桂负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十日
书记员 蔡起文