wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第547号
原告钟清华，女，汉族，1965年11月7日生，江西省赣州市人，住南康区。
�告伍人龙，男，汉族，1989年11月15日生，江西省赣州市人，住址同上。
原告伍人亮，男，汉族，1991年9月27日生，江西省赣州市人，住址同上。
三原告共同法定代理人邱某，江西金蓉律师事务所律师。
被告李行福，男，汉族，1979年12月20日生，江西省崇义县人，住崇义县，现羁押在南康看守所。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告李行添，男，汉族，1983年8月20日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人项德葵，系该公司经理。
委托代理人钟平，系该公司员工。
原告钟清华、伍人龙、伍人亮诉被告李行福、李行添、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟清华、伍人龙、伍人亮的委托代理人邱某、被告李行福的委托代理人赖作生、被告李行添、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清华、伍人龙、伍人亮诉称：2016年11月3日21时40分许，被告李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车行驶至龙华乡路段时，与原告亲属伍先浪驾驶赣B××××L二轮摩托车相撞，造成伍先浪死亡的交通事故。南康区交警大队作出（2016）SG093号交通事故认定书，认定被告李行福负事故的主要责任、伍先浪承担次要责任。赣Ｂ×××××中型自卸货车的车主为被告�行添，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金573400元（28670元／年×20年）、处理丧事误工费3041元（52137元/年÷360天×3人×7天）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计人民币633009.5元。现要求被告赔偿476106.7元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、户籍登记卡、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单、伍先浪的工作证明。
被告李行福、李行添辩称：被告李行福是受被告李行添雇请。事故车辆已经保险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。事故发生后被告李行添已经支付丧葬费26000元。
被告彭海云、李�东向本院提交了下列证据：道路交通事故预付款借款单一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告的合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。投保车辆是营运车辆，应当提交营运证及驾驶员的上岗证。死者是农村户口，原告的相关损失应按农村标准计算。本事故有另一受伤人员，赔偿款应保留相应的份额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提交了商业险保险条款一份的证据。
经审理查明：2016年11月3日21时40分许，被告李行福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车行驶至龙华乡路段时，与原告亲属伍先浪驾驶赣B××××L二轮摩托车相撞，造成伍先浪死亡、谢李荣受重伤的交通事故。南康区交警大队作出（2016）SG093号交通事故认定书，认定�告李行福负事故的主要责任、伍先浪承担次要责任。
伍先浪生于1965年12月18日，生前一直在南康区域的家具厂做工，工资是其主要收入。
赣Ｂ×××××中型自卸货车的车主为被告李行添，被告李行福受雇于被告李行添。被告李行福在上班时发生该起事故。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险投保了交强险和赔偿限额为500000的第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告李行添赔偿了原告26000元损失。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、户籍登记卡、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单、伍先浪的工作证明、道路交通事故预付款借款单以及双方当事人的陈述。
本院认为�被告李行福受雇于被告李行添并且在上班时发生交通事故致使原告亲属伍先浪死亡，根据法律规定被告李行添应承担赔偿责任。由于被告李行福负事故的主要责任，有重大过失，应当与被告李行添承担连带赔偿责任。
伍先浪生前一直在南康匡明家具厂做工，工资是其主要收入，主要收入来源于城镇，因此伍先浪的死亡赔偿金应按城镇标准计算，故其死亡赔偿金为573400元（28670元／年×20年）。
原告主张赔偿的丧葬费26068.5元、处理丧事误工费3041元，有事实和法律依据，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币20000元。
原告主张的交通费500元未提交证据予以证明，由于交通费的支付确实存在，�此金额本院酌定为300元。
综上，原告的损失为：赔偿死亡赔偿金573400元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金20000元、处理事故误工费3041元、交通费300元，合计人民币622809.5元。
赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为五十万的第三者责任险（含不计免赔），因本案涉及到另一受伤人员谢李荣的赔偿，本院根据双方损失的实际情况，认定保险公司的赔偿款赔付给本案原告三分之一、赔付谢李荣三分之二。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告36667元（110000元÷3）。原告超出交强险部分的损失586142.5元(622809.5－36667)，由被告李行添赔偿70%，计人民币410300元。该金额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿166667元（500000元÷3），剩余243633元减去被告李行添先行赔偿的26000元，被告李行添尚应赔偿217633元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告203334元（36667＋166667），被告李行添应赔偿217633元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告钟清华、伍人龙、伍人亮损失合计人民币203334元。
二、被告李行添赔偿原告钟清华、伍人龙、伍人亮人民币217633元。
三、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。
四、被告李行福对被告李行添承担连带赔偿责任，承担责任后可以对被告李行添行使追偿权。
五、驳回原告钟清华、伍人龙、伍人亮的其它诉讼请求。
本案受理费8442元，由原告钟清华、伍人龙、伍人亮负担442元、被告李行添负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王福娇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 方金明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某（别名其某某），女，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐、代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年9月份，被告人刘某某在阿鲁科尔沁旗天山镇红土井子村家中容留冯某某、薛某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年夏天，被告人刘某某在阿鲁科尔沁旗天山镇新区天华宾馆4楼公寓内容留籍某某、邵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人冯某某、邵某某的证言、辨认笔录、阿鲁科尔沁旗医院彩色超声诊断报告单、检验单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭提举的证据均无异议，并当庭提举准生证、出生医学证明、新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡。
经审理查明，2014年9月份左右，被告人刘某某在本旗天山镇红土井子村租住的房屋内容留冯某某、薛某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年夏季，被告人刘某某在本旗天山镇新城区天华宾馆4楼租住的公寓内容留籍某某、邵薇共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月2日，被告人刘某某生育一女，现在哺乳期。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队于2015年8月12日出具阿社矫正字（2015）59号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某某的户籍所在地是阿鲁科尔沁旗，居住地是阿鲁科尔沁旗天山镇，有固定住所，已婚，以打工为生，与邻里和家庭成员关系和谐，犯罪后悔罪表现较好，居委会负责人表示不清楚被告人刘某某的具体情况，家庭成员希望对被告人刘某某从轻处罚，并愿意承担矫正小组成员的义务，对其进行监督管理，阿鲁科尔沁旗司法局天山办事处司法所根据调查走访建议对被告人刘某某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人刘某某适合社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月6日16时13分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队在办案中发现被告人刘某某在其住处容留冯某某、薛某某吸食冰毒。
2、立案决定书证实，阿鲁科尔沁旗公安局于2014年12月6日决定对被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人刘某某于2014年12月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员传唤至阿鲁科尔沁旗公安局办案中心。
4、证人冯某某的证言证实，有人称呼其“冯来存”，2014年10月份左右，他与“小龙”来到本旗天山镇峰景新城小区南侧被告人刘某某租住的房屋内，三人共同吸食冰毒。
5、证人邵某某的证言证实，她绰号为“豆豆”，2014年夏季，在被告人刘某某租住的位于本旗天山镇天华宾馆4楼的公寓内，她与“籍二子”、被告人刘某某共同吸食冰毒。
6、被告人刘某某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，2014年12月6日13时50分至14时5分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员陈浩、雷鹏在阿鲁科尔沁旗公安局办案中心，将十张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，其中4号照片为薛某某，在见证人夏云阁的见证下，经被告人刘某某辨认确认4号照片中的男子曾与其一起吸食过毒品，并称不能辨认出本组照片中的其他人员。
7、2014年12月6日1时1分辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，2014年12月6日1时1分至1时12分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员陈某、雷某在阿鲁科尔沁旗公安局办案中心讯问室，将十张不同女性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，其中5号照片为被告人刘某某，在见证人夏某某的见证下，经冯某某辨认确认5号照片中的女子曾与其一起吸食过毒品，并称不能辨认出本组照片中的其他人员。
8、2014年12月6日12时37分辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，2014年12月6日12时37分至12时45分，阿鲁科尔沁旗公安局刑警大队侦查员于海亮、于雷在阿鲁科尔沁旗公安局办案中心，将十张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，分别编号为1-10号，其中7号照片为薛某某，在见证人夏某某的见证下，经冯某某辨认确认7号照片中的男子曾与其一起吸食过毒品，并称不能辨认出本组照片中的其他人员。
9、阿鲁科尔沁旗医院彩色超声诊断报告单、检验单证实，2014年12月6日，经阿鲁科尔沁旗医院检查，被告人刘某某已怀孕。
10、准生证、出生医学证明、新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡证实，2015年8月2日，被告人刘某某生育一婚生女儿，现正在哺乳期。
11、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明证实，被告人刘某某的自然情况，其犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
12、被告人刘某某的供述证实，2014年9月份左右，她在位于本旗天山镇红土井子村租住的房屋内，与“冯来存”、薛某某共同吸食冰毒；2014年夏季，她在本旗天山镇新城区天华宾馆4楼租住的公寓内，与籍某某（绰号籍二子）、邵某某共同吸食冰毒。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；考虑被告人刘某某生育女儿后正在哺乳期，同时根据被告人刘某某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
代理审判员 曙 光
人民陪审员 莫德格
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 兰海波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1453号
原告：曹广招，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人:王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：海口富之华温室工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12号世纪港*楼***室，统一社会信用代码9146010008250*****。
法定代表人：蔡瑞林，总经理。
被告：蔡瑞林，男，1964年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告曹广招与被告海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广招及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广招向本院提出诉讼请求：判令海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林归还借款250000元及其自借款之日始至2017年6月22日止的利息66000元，并按年利率24%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：海口富之华温室工程有限公司在承揽钢架大棚建设需资金周转，其法定代表人蔡瑞林于2016年5月7日向曹广招借款100000元，约定借款期限为一个月；于同年5月22日向曹广招借款150000元，约定借款期限为二个月，逾期归还借款按天计算滞纳金。两笔借款逾期后，经曹广招多次催还借款未果。蔡瑞林是海口富之华温室工程有限公司的法定代表人，其向曹广招所借款项系用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，上述借款应由海口富之华温室工程有限公司共同偿还。
海口富之华温室工程有限公司未作答辩，也未提交证据。
蔡瑞林辩称，曹广招出借的钱本来是投资款，所以在出具借条的时候连分红都包括在内，该借款是属于个人借款，跟海口富之华温室工程有限公司不存在关系，但在收到有关部门的配套补贴款后会第一时间归还曹广招借款。
本院经审理查明认定事实如下：海口富之华温室工程有限公司在长汀县南山镇、连城县揭乐乡等地承揽温室大棚工程建设期间因资金周转所需，其法定代表人蔡瑞林分别于2016年5月7日、5月22日向曹广招借款100000元、150000元，分别约定借款期限为一个月、二个月。上述借款逾期后，经曹广招多次催要借款未果。蔡瑞林是海口富之华温室工程有限公司的法定代表人，其向曹广招所借款项实际用于经营长汀县南山镇、连城县揭乐乡温室大棚工程建设。
认定上述事实的证据有曹广招提供的由蔡瑞林出具的借条两份、施工合同复印件一份、信用社存款明细账一份及曹广招的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹广招所诉蔡瑞林向其借款的事实，有曹广招提供的由蔡瑞林出具的借条两份及信用社存款明细账一份在案为据，曹广招与蔡瑞林之间的借款事实清楚，证据充分，对于曹广招要求蔡瑞林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于曹广招要求蔡瑞林支付自借款之日始至2017年6月22日止的利息66000元，并按年利率24%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息请求，因双方在借条中对利息的约定不明确，虽在其中一份借条中载明逾期归还借款按天计算滞纳金，但该约定也不明确，故该诉请本院不予支持。蔡瑞林逾期归还借款给曹广招造成的损失，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付逾期还款利息。蔡瑞林是海口富之华温室工程有限公司的法定代表人，其向曹广招所借款项实际用于该公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，上述借款应由海口富之华温室工程有限公司共同偿还。海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林应于本判决生效后三日内偿还曹广招借款250000元及其按年利率6%支付自2017年7月3日始至清偿借款之日止的利息。
二、驳回曹广招的其他诉讼请求。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取为3020元，由曹广招负担490元，由海口富之华温室工程有限公司、蔡瑞林负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00154号
原告王海林。
被告陈献余。
原告王海林为与被告陈献余民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告陈献余偿还借款本金35000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告陈献余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告陈献余立据向原告王海林借款35000元，双方未约定借款利息。后该款经原告催讨未果，遂成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息并变更诉讼请求为：判令被告陈献余偿还借款本金35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献余于本判决生效之日起七日内偿还原告王海林借款35000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈献余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈秀丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初808号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：汪敏,男,1967年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告汪敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪敏立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金15928.09元、利息罚金21049.91元，合计透支金额为36978.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告汪敏承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2009年11月28日，被告汪敏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告汪敏办卡申请。被告汪敏持有卡号为62×××86信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告汪敏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告汪敏仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金15928.09元、利息罚金21049.91元，合计透支金额为36978.00元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告汪敏未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、汪敏身份证复印件、汪敏办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、汪敏消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告汪敏未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月28日，被告汪敏向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告汪敏办卡申请。被告汪敏持有卡号为62×××86信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告汪敏未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告汪敏仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金15928.09元、利息21049.91元，合计36978.00元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告汪敏持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告汪敏偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金15928.09元及利息（该利息算至2016年6月22日为21049.91元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁美红
（此判决暂未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7866号
原告：庄某某，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：宋某某，女，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月十四日
书记员 孙学敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1820号
上诉人（原审被告）：杨利荣。
被上诉人（原审原告）：杨红。
被上诉人（原审被告）：中阳县鑫源养殖合作社，住所地山西省中阳县金罗镇东合村西。
负责人：王玉生。
被上诉人（原审被告）：王玉生。
上诉人杨利荣因与被上诉人杨红、中阳县鑫源养殖合作社、王玉生民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利荣于2017年12月11日以双方想私下调解解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨利荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨利荣撤回上诉。
二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由上诉人杨利荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛海霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11370号
原告：王会强，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭军涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王会强与被告郭军涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王会强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王会强撤回起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三日
书记员 李世昌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1023号
原告：刘艳华，住乾安县。
被告：ＸＸＸ，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
刘艳华与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，刘艳华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘艳华负担。
审判员 李方东
二〇一八年四月十七日
书记员 张鹏举
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1158号
申请执行人：曲克报，男，1961年10月28日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人曲克报与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11883号
原告：曹春燕，男，汉族，1994年9月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告曹春燕与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1404号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘进，男，1991年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2017年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：杨园，云南凌云律师事务所律师。
被告人袁敏超，男，1991年6月6日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2017年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1511号起诉书指控被告人潘进、袁敏超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人潘进及其辩护人杨园、袁敏超及其辩护人沈智琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月21日23时许，被告人潘进，袁敏超在本市官渡区土桥村附近，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.955克，交易完成后被民警现场查获，毒品已缴获并取作检材送检。公诉机关认为，被告人潘进、袁敏超非法贩卖毒品，对被告人潘进、袁敏超均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人潘进、袁敏超到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人潘进、袁敏超均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。两名辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人潘进的辩护人提出本案属于控制下交付，毒品数量较小，被告人潘进出于朋友邀约才实施的犯罪，系初犯，主观恶性小，当庭认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，希望法庭对被告人潘进从轻或者减轻处罚；被告人袁敏超的辩护人提出本案存在犯罪引诱，被告人交付的毒品系在公安机关的控制下进行交付，毒品未流入社会，未对社会造成严重的危害后果，被告人袁敏超当庭认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，系初犯，恳请法庭对被告人袁敏超判处有期徒刑六个月的辩护意见。
经审理查明：2017年6月21日23时许，被告人潘进，袁敏超在本市官渡区土桥村附近，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.955克，交易完成后被民警现场抓获，民警从其处查获毒品以及被告人潘进、袁敏超用于联系贩卖毒品的手机二部，毒品已取作检材送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，证人证言，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人潘进、袁敏超及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘进、袁敏超非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.955克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘进、袁敏超到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于两名辩护人所提的本案存在犯罪引诱，被告人交付的毒品系在公安机关的控制下进行交付的辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人潘进的辩护人所提对被告人潘进减轻处罚的辩护意见本院不予采纳；对于袁敏超的辩护人所提毒品未流入社会，未对社会造成严重的危害后果的辩护意见，本院认为毒品犯罪本身就具有严重的社会危害性，对该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提的对被告人袁敏超判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院亦不予采纳；对于辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人袁敏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年十二月六日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10949号
原告：李文田，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王元，男，1987年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李文田与被告王元承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告王元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元给付原告李文田工程款197000元；2、诉讼费用由被告王元负担。事实与理由：2015年8月24日，原告李文田以包工包料的方式承揽被告王元的铝合金钢架工程。之后，原告按照被告的要求施工，施工完毕后，被告验收合格，尚欠原告工程款197000元，且为原告出具欠条一张，并承诺于2015年给原告结清余下工程款。但是，被告至今未给付。
被告王元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李文田承揽被告王元的外墙铝合金钢架工程。工程结束后，经原被告双方结算，被告支付原告一部分工程款，尚欠197000元，并于2015年9月26日为原告出具一张欠条，承诺2015年12月付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李文田主张被告王元给付工程款197000元，有其提供的被告王元签名的欠条一张予以证实，本院予以确认。被告王元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。
综上诉述，被告王元应给付原告李文田工程款197000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元于本判决生效后十日内给付原告李文田工程款197000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王东风
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00052号
原告连作英。
被告甘小友。
本院在审理原告连作英诉被告甘小友民间借贷纠纷一案中，原告连作英于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连作英撤回起诉。
案件受理费800元，由原告连作英负担。
审判员 罗守环
二〇一四年二月十日
书记员 张 炜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00193号
申请执行人姚全兵。
被执行人陶汉高。
申请执行人姚全兵申请执行被执行人陶汉高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一五年十月九日
书记员 陶 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3856号
原告：赵根平。
被告：中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处。
原告赵根平与被告中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根平自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵根平撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵根平负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1489号
原告：王建霞，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李军，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：章丘市明水隆茂机械配件加工厂，住所地济南市。
经营者：谢友刚，经理。
被告：谢友刚，男，1963年11月9日，汉族，居民，住济南市。
上列被告共同委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告王建霞与被告章丘市明水隆茂机械配件加工厂（以下简称明水隆茂）、谢友刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告王建霞及其委托诉讼代理人李军、被告谢友刚及其委托诉讼代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计439147.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼请求中，原告王建霞将诉讼请求第一项变更为473158.4元。事实和理由：自2015年开始，原告在谢友刚经营的明水隆茂从事机械加工工作，2016年11月7日16时左右在工作过程中受伤，现已治疗终结。住院期间，被告支付医疗费75000元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此特向法院起诉，请求法院依法判决如上请求。
谢友刚辩称，原告在被告处工作受伤属实，但受伤原因是由于原告本人违章违规操作导致，责任也完全在原告一方。
经审理，本院经审理认定事实如下：
谢友刚系明水隆茂（个体工商户）经营业主，明水隆茂于2017年6月16日注销。王建霞自2015年起为明水隆茂提供劳务。2016年11月7日王建霞在操作油压机时，往油压机设备里面放加工材料时，被油压机砸伤。王建霞受伤后，入山东省立医院实际住院30天，后又入济南市中中医药住院18天，花费医疗费共计89159.57元，王建霞实际支付14159.8元，其他由谢友刚支付。王建霞之伤经济南章丘司法鉴定意见所出具鉴定意见为：王建霞评定为六级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期为伤后60日。经谢友刚申请，山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见为王建霞之伤构成六级伤残。
王建霞可以计入损失的明细为：医药费14159.8元，假肢安装费6000元，住院伙食补助费1440元，伤残补助金340120元，误工费17004.6元，护理费12936元，营养费6000元，母亲李秀芝被抚养人生活费23797.5元，儿子赵遵科被抚养人生活费42990元，鉴定费1300元，交通费500元，共计466247.9元。精神损害抚慰金另行计算。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。王建霞为明水隆茂提供劳务时受伤，但其自身未尽到谨慎义务，故应承担一定过错，本院酌定其与明水隆茂承担责任比例为3：7。谢友刚作为明水隆茂个体业主，应对明水隆茂的债务承担责任，故本院对王建霞要求谢友刚承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，但谢友刚已经支付的医药费中应由王建霞承担部分应予扣除。王建霞在为明水隆茂提供劳务时受伤，并构成伤残，其要求精神损害抚慰金并无不当，本院酌定1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢友刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建霞医药费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、伤残等级赔偿金、交通费、鉴定费共计303873.69元（466247.9元*70%-74999.47元*30%）。
二、被告谢友刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建霞精神损害抚慰金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，由王建霞承担2366元，谢友刚承担5521元；财产保全费2520元，由王建霞承担756元，谢友刚承担1764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 马来强
人民陪审员 万昭强
二〇一七年八月七日书记员陈霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7737号
上诉人（原审原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：陈四国，男，住重庆市合川区。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司因与被上诉人陈四国装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7737号上诉人（原审原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈四国，男，住重庆市合川区。上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司因与被上诉人陈四国装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月二十三日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初47号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年6月3日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年6月2日22时许，被告人杨某携带一枚錾子来到麻栗坡县铁厂乡坪子村委会回龙村，看到被害人胡某家无人在家，使用錾子撬开房门进入胡某家中，盗窃一台电视机、一台电磁炉、一个电水壶、一个高压锅、六块腊肉、一盆猪油、一个背篓，将上述物品当晚搬运藏于麻栗坡县铁厂乡坪子村委会内口村自己家中，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币1650元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月2日22时许，被告人杨某从家携带一根錾子来到麻栗坡县铁厂乡坪子村委会回龙村，趁被害人胡某家无人在家之机，使用錾子撬开房门进入胡某家中，盗窃一台电视机、一台电磁炉、一个电水壶、一个高压锅、六块腊肉、一盆猪油、一个背篓，将上述物品当晚搬运藏于麻栗坡县铁厂乡坪子村委会内口村自己家中，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币1650元。
另查明，被告人杨某所盗物品已发还被害人胡某。并赔偿胡某经济损失人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（錾子一根），证实系被告人杨某用于作案时所使用的工具。
2、书证
（1）报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实本案来源系李某于2016年6月3日报案至麻栗坡公安局铁厂边防派出所，该所当日受理，并立为胡某家被盗案侦查。
（2）抓获经过、传唤证，证实被告人杨某系被侦查机关传唤到案，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（3）取保候审决定书，证实被告人杨某于2016年6月3日被取保候审。
（4）户口证明，证实被告人杨某出生于1987年2月14日，已达刑事责任年龄。
（5）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人杨某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）收条（复印件一份），证实被告人杨某已赔偿胡某经济损失600元。
3、证人证言
（1）冯某的证言，证实胡某家被盗了一台电磁炉、一个高压锅、一个电水壶、一台电视机、一个背篓、六块腊肉、一盆猪油的事实。
（2）李某的证言，证实2016年6月3日早上，其发现胡某家被盗后向公安机关报案的事实。
（3）李某甲证言，证实胡某家被盗的事实。
3、被害人胡某的陈述，证实2016年6月，其在昆明住院治病期间，被其他人告知其家中被盗，同时证实被盗物品购买的年限及购买时的价格。
4、被告人杨某的供述与辩解，证实2016年6月2日晚，其从家中携带一根錾子来到铁厂乡回龙村，用錾子撬开房门，翻墙进入被害人家中，盗窃了一台电磁炉、一个高压锅、一个电水壶、一台电视机、一个背篓、六块腊肉、一盆猪油，后将上述物品背回家中的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人胡某家被盗财物认定价格为人民币1650.00元。鉴定意见告知被告人杨某及被害人胡某，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县铁厂乡坪子村委会回龙村20号胡某家。现场勘验共绘制现场图两张，共拍摄现场照片12张。
（2）麻栗坡县公安局搜查证、搜查笔录、提起笔录、称量笔录以及照片、扣押清单、处理清单、发还清单，证实2016年6月3日，公安机关持搜查证对被告人杨某家进行搜查，从被告人杨某家中搜查出了被盗电视机一台、电磁炉一台、高压锅一个、背篓一个、电水壶一个、腊肉六块、装猪油的盆一个，对上述物品依法进行扣押提取，对腊肉进行称量，共计28市斤，所盗物品已发还被害人。
（3）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人杨某在对作案现场、作案工具、所盗物品进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，所盗财物已发还被害人，未给被害人造成损失，并赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内判处，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的錾子一根，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 陆正洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴开涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1963号
原告：徐海荣，男，汉族，1947年5月23日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：李祖佳，男，汉族，1969年9月5日出生，住广西荔浦县。
被告：戴秀英，女，汉族，1966年5月16日出生，住广西荔浦县。
原告徐海荣诉被告李祖佳、戴秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海荣及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告李祖佳、戴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳动报酬7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村委的村民，两被告系夫妻关系。被告在从事木材购销期间，购买了荔浦县双江镇同福村箭猪岩蜂子山岭上的杂木和松木进行砍伐，被告雇请了原告等6人帮砍伐，工钱按每方80元计算。经双方结算，被告共欠下原告工钱18807.20元，减除被告已支付的8600元，尚欠原告工钱10207元未付，有被告2015年7月23日签署的欠条结算单据予以证实，被告承诺农历2015年7月半以前付清，经原告多次催讨，被告仅支付了2407元，尚欠7800元一直未支付，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李祖佳、戴秀英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告李祖佳在购买荔浦县双江镇同福村箭猪岩蜂子山岭上的杂木和松木进行砍伐时，雇请原告徐海荣及另外5人帮忙砍伐。2015年7月23日，经双方结算，被告共应支付原告工钱18807.20元，减除被告已经在支付的8600元，被告尚欠原告10207元未付，被告李祖佳立下字据一份，内容为“今欠海荣砍工壹万零贰佰零柒元”，同时该字据上还有“还款时间农历七月半前”。后原告多次向被告追讨，被告仅支付了2407元，尚欠7800元一直未支付，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，有被告所立字据为凭，原告已经按约向被告提供了劳务，被告应该向原告支付对应的劳动报酬。根据欠条所载被告所欠工资额为10207元，被告经原告追讨后给付了2407元，尚有7800元未付，原告要求被告给付尚欠的劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告戴秀英对本案债务承担共同还款责任，但其提供的证据未能证实二被告之间系夫妻关系，故本院对原告的这一诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李祖佳自本判决生效之日起十日内支付原告徐海荣劳务款7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1963号原告：徐海荣，男，汉族，1947年5月23日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）被告：李祖佳，男，汉族，1969年9月5日出生，住广西荔浦县。被告：戴秀英，女，汉族，1966年5月16日出生，住广西荔浦县。原告徐海荣诉被告李祖佳、戴秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海荣及其委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼，被告李祖佳、戴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳动报酬7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村委的村民，两被告系夫妻关系。被告在从事木材购销期间，购买了荔浦县双江镇同福村箭猪岩蜂子山岭上的杂木和松木进行砍伐，被告雇请了原告等6人帮砍伐，工钱按每方80元计算。经双方结算，被告共欠下原告工钱18807.20元，减除被告已支付的8600元，尚欠原告工钱10207元未付，有被告2015年7月23日签署的欠条结算单据予以证实，被告承诺农历2015年7月半以前付清，经原告多次催讨，被告仅支付了2407元，尚欠7800元一直未支付，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告李祖佳、戴秀英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告李祖佳在购买荔浦县双江镇同福村箭猪岩蜂子山岭上的杂木和松木进行砍伐时，雇请原告徐海荣及另外5人帮忙砍伐。2015年7月23日，经双方结算，被告共应支付原告工钱18807.20元，减除被告已经在支付的8600元，被告尚欠原告10207元未付，被告李祖佳立下字据一份，内容为“今欠海荣砍工壹万零贰佰零柒元”，同时该字据上还有“还款时间农历七月半前”。后原告多次向被告追讨，被告仅支付了2407元，尚欠7800元一直未支付，遂成诉。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，有被告所立字据为凭，原告已经按约向被告提供了劳务，被告应该向原告支付对应的劳动报酬。根据欠条所载被告所欠工资额为10207元，被告经原告追讨后给付了2407元，尚有7800元未付，原告要求被告给付尚欠的劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告戴秀英对本案债务承担共同还款责任，但其提供的证据未能证实二被告之间系夫妻关系，故本院对原告的这一诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李祖佳自本判决生效之日起十日内支付原告徐海荣劳务款7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年八月二十八日书记员  李柳平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初979号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郁玫。
住所地：湖南省平江县新城区。
委托代理人：李明锋，男，汉族，1990年4月10日出生，住湖南省华容县鲇鱼须镇。
委托代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：罗妹华，女，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省平江县城关镇。
被告：邓帮贤，男，汉族，1955年8月11日出生，住湖南省平江县城关镇。
被告：田燎原，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省平江县三阳乡。
被告：邓伟英，女，汉族，1991年4月27日出生，住湖南省平江县城关镇。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗妹华、邓帮贤、邓伟英、田燎原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长与审判员毛英雄、李和平组成合议庭、适用普通程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人、被告罗妹华、邓帮贤到庭参加诉讼，被告邓伟英、田燎原经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗妹华、邓帮贤因采购货物需要向原告借款150000元，被告邓伟英作为保证人为被告罗妹华、邓帮贤借款进行担保。借款发放后被告共偿还本金115060.62元，至2017年4月10日还欠原告本金34939.38元。请求判决被告罗妹华、邓帮贤偿还借款本金人民币34939.38元，按年息12.291%和18.437%支付利息及违约利息至实际还款之日止。并承担本案原告实现债权费用。判决被告邓伟英、田燎原对上述款项承担连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格；
二、借款合同一份、提款通知书、贷款发放凭证，证明被告罗妹华、邓帮贤向原告借款150000元的事实；
三、担保合同一份、担保人配偶承诺函、证明被告邓伟英为被告罗妹华、邓帮贤借款进行担保的事实；
四、银行流水明细，证明被告罗妹华最后一次还款是2016年4月19日，已还本金115060.62元，还欠本金34939.38元。
五、原告与汉昌律师事务所签订的委托协议，收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1200元。
被告罗妹华、邓帮贤辩称；借款是实、只是暂时无力清偿。
被告邓伟英、田燎原未提交答辩状及相关证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告罗妹华、邓帮贤认可原告证据，本院采信原告提交的证据，并根据庭审调查本院确认本案事实如下：2015年6月25日原告与被告罗妹华、邓帮贤签订了《借款合同》，双方约定被告罗妹华、邓帮贤向原告借贷款150000元，利率按人民银行公布的基准利率上浮141%计付，违约则利率为同期基准利率150%计付，借款分为十二期偿还，如违约被告还应补偿原告有关损失和费用。同日，原告又与被告邓伟英签订了担保合同，合同约定被告邓伟英对被告罗妹华、邓帮贤借款进行连带责任担保，最高担保债务为165000元。同时，被告田燎原向原告作出书面承诺，知悉并同意被告邓伟英为被告罗妹华、邓帮贤借款进行担保，基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应法律责任。此后，原告依据合同约定向被告罗妹华、邓帮贤发放借款150000元。借款发放后，被告罗妹华、邓帮贤偿还了原告本金11506.62元及部分利息，但自2016年4月25日后未偿还原告本息，至2017年4月10日结欠本金34939.38元及部份利息，经原告多次催收，被告借故未付。
本院认为，被告罗妹华、邓帮贤作为借款人，被告邓伟英作为担保人与原告签订的借款合同，保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同、保证合同依法成立并已生效。三被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告罗妹华、邓帮贤至2017年4月10日结欠原告借款本金34939.38元及部分利息，已构成合同违约。因此，被告罗妹华、邓帮贤应按照合同约定偿还原告借款本金，支付借款利息及违约利息，并承担原告为实现债权的费用。被告邓伟英亦应按合同约定对被告罗妹华、邓帮贤借款在担保额度范围内承担担保责任。被告田燎原作为担保人邓伟英的配偶，承诺同意其妻对罗妹华、邓帮贤借款进行担保所发生的法律责任，但并不是担保合同的担保人、不应承担担保责任。因此，原告要求被告田燎原对被告罗妹华、邓帮贤借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗妹华、邓帮贤偿还原告借款本金34939.38元，并从2016年4月26日起按合同约定利率支付利息至还款日止；
二、由被告罗妹华、邓帮贤补偿原告律师费1200元；
三、被告邓伟英在担保额范围内对被告罗妹华、邓帮贤借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告田燎原的诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告罗妹华、邓帮贤、邓伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。岳阳市中级人民法院。
审判长 凌岳雄
审判员 毛英雄
审判员 李和平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芙蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4281号
原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4幢1层28号。
经营者谢键萍，男，1977年8月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告邱敏艳，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部与被告邱敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告邱敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诉请法院判决被告邱敏艳支付原告货款36840元，并支付该款从2015年9月24日起至货款还清之日止，按照年利率6%计算的占用期间利息。
本院经审理认定，被告邱敏艳从2015年1月起向原告购买食品。2015年9月23日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告食品货款36840元。原、被告双方的交易习惯是小额的现金支付货款，大额的签单，一段时间结算一次，并非结算后马上支付，一般是方便时由原告去被告处收取货款或者由被告在下次购物时结算一部分之前的货款。2016年6月20日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告出具的欠条中未约定付款期限，且原、被告双方的交易习惯并非结算时付清货款，故原告主张被告应从结算时起支付逾期付款违约金，部分超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告应从起诉之日起，以36840元为本金，按年利率6%支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱敏艳应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部货款36840元，并支付该款从2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取为361元，由原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部负担25元，被告邱敏艳负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初675号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘威峰，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人刘威峰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人刘威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月4日22时40分许，被告人刘威峰酒后驾驶鲁Ｐ×××××号越野车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇张寨路口时，被民警当场查获。经检测，刘威峰血乙醇含量为87.00㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人刘威峰在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘威峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘威峰犯危险驾驶罪成立。被告人刘威峰在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。刘威峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘威峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年八月七日
书记员 孙久鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1989号
上诉人(原审被告)：周保民，男，汉族，1981年4月2日出生，住陕西省泾阳县，村民。
上诉人(原审被告)：王群群，女，汉族，1986年7月13日出生，住址同上，村民，系周保民之妻。
委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小强，男，汉族，1989年5月26日出生，住陕西省泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
上诉人周保民、王群群与被上诉人杨小强民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周保民及其委托诉讼代理人王军、被上诉人杨小强及其委托诉讼代理人李桂娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周保民、王群群的上诉请求：1、依法撤销泾阳阳人民法院做出的（2017）陕0423民初1036号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误导致了错判。一审法院认定“周保民先后多次向陈小娟账户转账共计265770元，其中哪一笔具体属于为原告归还借款，超出借款之外的6万余元属于什么款项，被告既不能作出确切的解释，又无其他证据加心印证，因而，该证据不具备客观性”是错误的，双方当时约定陈小娟的账户是进行业务往来的专用账户，也是双方合伙经营陕Ａ×××××车辆期间资金往来的账户，上诉人将所借款项打入该账户是符合常理和双方约定的。本案中上诉人举证证明已经将款项打入陈小娟的账户即完成了举证责任，至于多余的款项是否是双方之间的加油款或石料款或者是利息应由被上诉人举证。2、一审法院按照上诉人提供的催还借款的信息来认定被上诉人催要借款的事实不符合客观事实。上诉人在收到判决之后有新的证据证明双方之间对于借贷款项及其他账务至今没有进行清算。一审法院也没有查清上诉人是否清偿利息及清偿过多少利息并没有查明。故提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨小强辩称，一审法院认定事实清楚，判处合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人杨小强（原审原告）向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告周保民因经营汽车运输业务，周转资金紧张，于2014年9月19日和2014年9月27日在原告杨小强处分别借款100000元，共计200000元；并均向杨小强出具借条，其内容分别为“借条，今借到杨小强现金壹拾万元正（100000元正）。借款人：周保民2014年9月19日”，“借条，今借到杨小强现金壹拾万元正（100000元）。借款人：周保民2014年12月27日”。双方口头约定利息为月息2分。被告周保民与被告王群群系夫妻关系。该两笔借款为被告夫妻关系存续期间产生。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告周保民、王群群是否已经向原告杨小强偿还200000元借款。对此，被告周保民虽向法庭提交了建设银行长安路支行出具的银行流水，以证明自己已于2015年5月26日至2015年9月23日，通过给原告杨小强之岳母陈小娟转账还清了借款。但根据该银行流水反映，在此期间，周保民先后多次向陈小娟账户转账共计265770元，其中哪一笔具体属于为原告归还借款，超出借款之外的6万余元属于什么款项，被告既不能做出确切的解释，又无其它证据加以印证，因而，该证据不具备客观性，亦与本案争议的事实没有关联性。不能作为证明案件事实的有效证据。故对被告周保民已经偿还原告200000元借款之辩解理由，本院不予采信。被告周保民与被告王群群系夫妻关系。该两笔借款系被告夫妻关系存续期间为其家庭生产经营所产生的债务，故被告王群群应对该借款与被告周保民应共同承担清偿责任。其借款利息，也应按照周保民当庭承认双方口头约定的月利息2分，与借款本金一并清偿。综上所述，原告杨小强的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告周保民、王群群于本判决书生效后十日内偿还原告杨小强借款200000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中第一笔借款100000元自2014年9月19日至款项还清之日；第二笔借款100000元自2014年12月27日至款项还清之日。）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4300元，由被告周保民、王群群负担。
本院二审期间，上诉人周保民当庭播放了其手机中的一段通话录音，经双方质证，该证据仅能证明双方之间存在经济纠纷，与本案没有关联性，本院不予采信。除此之外，双方当事人均未向法庭提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。上诉人周保民夫妻主张其已向被上诉人杨小强还清了借款及利息，按照民事诉讼的基本原则，谁主张，谁举证，上诉人周保民夫妻应举证证明其向杨小强之岳母陈小娟账户中多次转账共计265770元是清偿了该案争议的款项；但根据一审查明的事实及二审查明的情况，杨小强与周保民夫妻之间存在油料交易、石子交易、购车及车辆运营等交易情况，时间长、交易笔数较多，且部分是经过陈小娟的账户进行，故其虽然举证其多次向该账户中转账26万余元，但无相应证据证明该款的用途，该证据和本案争议的借款之间没有建立关联性，不能作为定案的有效证据。故对上诉人及其诉讼代理人的上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人周保民、王群群的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周保民、王群群承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 王 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第369号
原告禹某某，女，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县什字乡。
被告惠某某，男，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县什字乡。
原告禹某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，我与被告经媒人杨彦明介绍订婚。2003年农历11月6日，我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。2006年5月29日，我与被告在西吉县什字乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，并领取了结婚证。2006年，生育了长子惠某强、长女惠某燕；2008年，生育次子惠某祥。次子惠某祥出生后，被告经常在外打工，我与其家人多次因琐事发生争执，至此我们之间的感情出现了裂痕。为了缓和我们的矛盾，我和被告到新疆生活。共同生活期间，被告疑心较重，每次看见我和别人说话，就怀疑我和别人有不正当的关系，但考虑到我们已经有了三个孩子，对于被告的行为我一直迁就，但被告并没有因为我的忍让有所改变，反而变本加厉。2013年11月13日，因我打工外出学习的事情被告与我发生争执，后被告带着小儿子回到老家生活。因我与被告婚前缺少了解，婚后感情一般，现在我与被告无法继续生活下去，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。现我要求判决与被告离婚；婚生长女由我抚养，婚生长子、次子由被告抚养，抚养费各自自行承担；夫妻共同财产依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.户籍证明原件三份；
3.结婚证复印件一份。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告惠某某辩称,我与原告感情很好，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一张；
2.单笔贷款账户明细复印件一份；
3.贷款还本客户回单及黄河农村商业银行业务凭证复印件两份。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2002年1月，原、被告经媒人杨彦明介绍以彩礼14000元、金耳环一对等物为条件订婚。2003年11月29日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2006年5月29日,原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2006年，生育婚生女惠某燕、婚生长子惠某强；2008年，生育婚生次子惠某祥。现婚生长女随原告生活，两婚生子随被告共同生活。2013年11月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原、被告分居生活至今。2014年2月20日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告禹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月十二日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第369号
原告缑某某，男，汉族，1987年7月18日出生。
委托代理人张卫红、郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1987年6月3日出生，住西华县。
委托代理人王畄榜，系河南箕城律师事务所律师。
原告缑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历8月10日双方举行仪式开始同居生活，于2009年9月14日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子取名缑某某，2010年4月20日出生。由于双方婚后经常生气、吵架，双方没有夫妻感情，无法再在一起共同生活。为此，特诉请法院要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据有：
1，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2，户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
3，杨某某证言一份和四张视频照片，证明原、被告夫妻感情破裂。
4，原告代理人对吴某某、李某某所作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂。婚生儿子一直由原告抚养。
5、保险合同保单二份（保费40000元）和存单一份（30000元）。证明原、被告的财产情况。
6、六份证言，证明原、被告的财产情况，以及轿车是原告父亲出钱买的。
7，证人缑某某出庭作证，证明原、被告双方夫妻感情不好，经常生气。轿车是其出资购买的。原、被告开服装店时证人借给他们50000元钱。
8、被告与黄某某的通话记录单，证明被告与黄某某有不正当的的关系。
被告向法庭递交证据有：
证人时某某、刘某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5没有异议；对证据3有异议，认为证人未出庭，证言未按指印，内容不真实，不能作为定案依据。四张照片属于视频照片，内容不真实，不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据4，有异议，认为这二份调查笔录不属于民事诉讼法规定的证据形式，内容不属实不能起到其证明目的的作用。对证据6有异议，认为证明内容不真实，证人没有到庭不能采纳。轿车购买与原告父亲无关。对证据7有异议，认为证人陈述内容不真实，不能作为定案依据，法庭不应支持。对证据8有异议，认为内容是原告编造的，记录不属实。原告对被告提交的证据有异议；认为原告不认识二证人，她们也不经常到我们的店里，法庭不应支持。
本院认为原告提供的证据1、2、5，以及被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。对于证据3、4、6、7、8，由于该证据不能起到其证明目的的作用，故本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年9月14日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子取名缑某某，2010年4月20日出生。由于原、被告二人婚后不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，为此产生矛盾，原告提出离婚。另查，原被告夫妻共同财产有：存款30000元，二份保险保单（保费40000元），共同财产已被法院采取保全措施，予以冻结。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、打架，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，又有和好的迫切要求，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，保全费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年六月九日
书记员 胡志友
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第369号
原告赵金成，男，1965年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平县专探法律服务所工作人员。
被告于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告赵金成与被告于慎宇劳务合同纠纷一案，原告赵金成于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于慎宇下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金成诉称，我于2012年9月至2013年2月在被告承包的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠我工资32340元未付，经我追要，被告分别于2012年9月16日和2013年2月1日给我出具欠条二张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告于慎宇未答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年2月原告赵金成在被告于慎宇承包的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠原告工资未付，被告于2012年9月16日给原告出具“欠条”一张，载明，“轴承厂工地赵金成打屋面混凝土工资款壹万捌仟叁百贰拾元于慎宇2012.9.16号”，于2013年2月1日给原告出具“欠条”一张，上载明，“欠条欠赵金成工资款壹万陆仟元于慎宇2013.2.1号”，共计32340元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于慎宇于本判决生效后五日内支付原告赵金成工资款32340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告于慎宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年九月一日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第369号
原告赵金成，男，1965年12月15日出生，汉族。
被告于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告赵金成与被告于慎宇劳务合同纠纷一案，原告赵金成于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于慎宇下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金成诉称，我于2012年9月至2013年2月在被告承包的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠我工资32340元未付，经我追要，被告分别于2012年9月16日和2013年2月1日给我出具欠条二张，但欠款至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告于慎宇未答辩。
经审理查明：2012年9月至2013年2月原告赵金成在被告于慎宇承包的工程工地干活，工程结束后，被告于慎宇欠原告工资未付，被告于2012年9月16日给原告出具“欠条”一张，载明，“轴承厂工地赵金成打屋面混凝土工资款壹万捌仟叁百贰拾元于慎宇2012.9.16号”，于2013年2月1日给原告出具“欠条”一张，上载明，“欠条欠赵金成工资款壹万陆仟元于慎宇2013.2.1号”，共计32340元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告于慎宇于本判决生效后五日内支付原告赵金成工资款32340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告于慎宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年九月一日
书记员 刘丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第369号
原告冀占贤，男，1957年8月23日出生，汉族，张家口市一建公司一处职工，住张家口市桥西区新村路。
被告童明忠，男，1961年7月2日出生，汉族，张家口市一建公司水电处职工，住张家口市桥东区胜利南路丽花苑小区。
委托代理人郭淑兰（被告之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区胜利南路丽花苑小区。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成了和解协议，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀占贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀占贤负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第369号
原告冀占贤。
被告童明忠。
委托代理人郭淑兰（被告之妻）。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成了和解协议，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀占贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀占贤负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张旭东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第721号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告曾某。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月6日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代
理人张某某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，200
9年1月21日办理了结婚登记，2009年2月3日按习俗办理了婚事
。2010年2月1日生下女儿取名曾惜。由于双方婚前缺乏了解，
脾气和性格相差较大，婚后不久就经常因生活繁琐之事发生争
吵。特别是在2010年原告生女儿期间，双方矛盾进一步恶化。
被告在原告坐月子时也不对原告进行任何照顾，并多次与原告
争吵，对原告父母也极不尊重、经常辱骂。原告坐月子时就与
被告争吵后回娘家生活，双方分居至今。被告自分居后不同原
告联系，也不尽做父亲和丈夫的职责。女儿生病在杭州住院十
几天，被告只过去看了一眼就回家，并未对女儿进行照顾。综
上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉讼请
求：1、要求与被告离婚；2、婚生女曾惜随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经合法
登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女曾惜出生的情
况。
被告曾某辩称，原告所述两人恋爱、登记结婚以及生
育女儿的情况都属实，但其他情况不属实。被告没有辱骂原告
的父母，女儿看病的钱也是被告拿出；原告坐月子时，被告没
有和原告吵架，原告回娘家是高高兴兴，并不是因为吵架而回
娘家的。被告对原告好，两人没有打过架，被告也没有骂过原
告，在原告坐月子期间也一直照顾，被告也给原告生活费。原
告回娘家居住期间，被告给原告打过电话，但原告每次都挂掉
，被告因为忙没有去原告娘家。7月底，被告联系村干部，一
起去接原告，礼物也拎去了，但原告家人就把东西拿出来，原
告也不肯回来。被告是关心原告的，被告认为双方夫妻感情并
未完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的两份证据，被告质证后无异议。本院认为，
该两份证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，本院予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年2月3日按传统习俗举行婚礼成婚，2010年2月1日生
育女儿曾惜。婚后夫妻感情尚可，但在生育女儿后，因照顾孩
子及家庭琐事，夫妻感情产生裂痕。现原告以双方夫妻感情完
全破裂，无和好可能为由，要求离婚。
本案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未能达
成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。
婚后生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。只因照顾孩子和
家庭琐事双方缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并
未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭
利益为重，尤其是原告应当宽容、体谅被告，采取正确的方式
处理家庭内部事务，被告应当采取积极态度，多加关心和照顾
原告，双方坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告
主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年九月七日
书 记 员 刘 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01483号
原告何宗平，男，1968年11月15日生，汉族。
被告祝明谦，男，1923年9月1日生，汉族。
原告何宗平与被告祝明谦确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗平到庭参加诉讼。被告祝明谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗平诉称，原告于2004年7月26日与被告签订房屋买卖协议，被告将巫山县某某镇某路某某号某幢某单元某某室卖给原告，面积72.26平方米（以房产证为准），经协商39800元。当时缴付房款37200元，原告扣押金2600元。2006年11月5日原告付清房款后，被告将房屋产权证交给原告。原告多次请求被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒绝。为了维护原告的合法权利，请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，该合同约定房屋为原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝明谦辩称，关于房屋系被告儿子祝正权所有，其卖房款也是由原告交由祝正权，该房屋房产证也交于买房人何宗平，被告现在已经92岁，身体不行，行动不便，请法院依法判决。
经审理查明，2004年7月26日，以被告祝明谦为甲方，以原告何宗平为乙方，双方签订《房屋买卖协议》。协议约定：“一、甲方有住房一套、砖混结构、面积72.26平方米（以房产证为准），位于翠屏供销小区3幢2单元102号房；二、协商价格叁万玖仟捌佰元整（39800.00元）；三、买卖税金：经协商按国家房屋（住房）买卖规定甲、乙双方各自负担（按国家规定，该甲方缴纳的由甲方缴，该由乙方缴的由乙方缴）；四、价（房）款交付：价款交付时乙方需扣押金2600.00元（房产证过户时乙方退还给甲方）后，实交37200.00元（大写叁万柒仟贰佰元）给甲方。五、房屋过户：由甲方将房产证（待发证后）交由乙方自行办理，如乙方需甲方协办的甲方应尽义务。六、生效期：甲方收款后，乙方拿钥匙后，双方签字生效。（本协议一式两份，甲、乙方各执一份）。甲方：祝明谦签字，乙方何宗平签字，乙方证人彭某某，甲方证人祝某某。”协议签订后，原告当场向被告支付了房款37200元。2006年6月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2006字第02668号房地产权证书，登记权利人为祝明谦，坐落于巫山县某某镇某某路某某号某幢某单元某某室。土地使用面积10.305㎡，房屋状况为混合结构，建筑面积83.15㎡，用途为住宅。2006年11月5日，原告何宗平将押金2600元支付给被告祝明谦。被告祝明谦收到2600元后，将314房地证2006字第02668号房地产权证书交于原告何宗平。被告祝明谦在原告持有的房屋买卖协议上写明：“2006年11月5号祝明谦收到2600元（贰仟陆百元）款，将房产证交与何宗平已收到祝明谦原主房产证。”后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果。
上述事实，有原告何宗平提供的原告的身份证、《房屋买卖协议》、314房地证（2006）字第02668号房地产权证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告何宗平与被告祝明谦经协商后签订《房屋买卖协议》，对房屋位置、价款、双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告何宗平已按约定付清了购房款39800元，被告祝明谦也将房屋及房地产权证书交付给原告。该故原告何宗平要求确认其与被告祝明谦签订的《房屋买卖协议》有效、确认买卖房屋归其所有的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将房屋出卖给原告后，应当协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何宗平与被告祝明谦于2004年7月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、坐落于巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号房屋归被告何宗平所有。
三、被告祝明谦应在本判决生效后三十日内，协助原告何宗平办理房屋产权过户手续。
本案案件受理费795元，减半交纳397.50元，由被告祝明谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘发仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初610号
原告：佛山市麦多机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村委会“庄顶岗”地段，统一社会信用代码：91440605096566665C。
法定代表人：郑棋志。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市福鑫金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村委会“庄顶岗”地段（黄洞建材加工中心车间二）自编2号，统一社会信用代码：91440605081241796U。
法定代表人：彭有田。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市麦多机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取822.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年二月十六日
书记员 吕冬娥
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第227号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年6月17日出生，汉族，广东省雷州市人，中专文化，无业。2004年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被抓获并羁押，同年同月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年1月20日15时许，吸毒人员郭某某电话联系被告人肖某某购买人民币130元海洛因毒品，约定在雷州市西湖街道城角村农贸市场门口交易。接着，被告人肖某某携带3小包毒品到约定地点与郭某某交易，郭某某将人民币125元交给肖某某，肖某某将3小包毒品交给郭某某。交易完毕后，公安民警当场抓获肖某某、郭某某，并缴获肖某某的毒资人民币125元及手机一部，缴获郭某某的3小包毒品。缴获肖某某贩卖给郭某某的3小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.14克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人郭某某的证言；2、被告人肖某某的供述和辩解；3、扣押等物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市人民法院（2004）雷法刑初字第497号刑事判决书；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）122号毒品检验鉴定报告；8、被告人肖某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人肖某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人肖某某予以从轻处罚。但被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚。缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币125元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。根据被告人肖某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币125元及手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年五月五日
书记员 谢江南
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第185号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审理。于2010年2月2日公开开庭进行了审理
。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月8日，被告王某某因家庭资
金紧张，向原告张某某借款人民币100000元，并于当日出具借
条一份。后经原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告王某
某归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告王
某某于2009年5月8日向原告借款100000元的事实。
被告王某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告王某某未到庭，视为放弃质证
的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告王
某某应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币100000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员鲍明成
二〇一〇年二月三日
代书记员林俏岑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19748号
罪犯阿苏布都，女，1993年7月16日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月一日作出（2011）昆刑少初字第1号刑事判决，以被告人阿苏布都犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苏布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿苏布都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苏布都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿苏布都减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文