wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第566号
原告李旭日。
委托代理人张某。
被告于帅。
委托代理人宿某。
委托代理人徐某。
被告于斐。
被告夏天。
原告李旭日与被告于帅、于斐、夏天车库买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告李旭日的委托代理人张某、被告于帅的委托代理人徐某、宿某到庭参加诉讼；被告于斐、夏天未到庭。后本院于2013年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告李旭日的委托代理人张某、被告于帅委托代理人徐某、宿某、被告于斐、夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告于帅、于斐、夏天签订车库买卖协议一份，约定被告将位于高密市密水街道的一间车库卖与原告，价款为117000元。当日原告依约定将全部车库款汇至被告夏天的农行账户内，但被告收款后以种种理由拒绝交付车库，其行为已违反我国合同法的规定，属严重违约行为。请求依法判决：1、解除原、被告之间的车库买卖合同；2、判令被告返还原告车库款117000元并按约定支付违约金和利息损失；3、判令三被告承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告于帅辩称，车库买卖合同上“于帅”的签字虽然是被告于帅签的，但该合同是被告于斐通过不正当手段拿走的；被告于帅只收到于斐给付的60000元，其余款项未收到；被告于斐提供的录音资料未经过被告于帅同意，属无效证据；请求法院依法解除合同。
被告于斐、夏天辩称，因被告于帅欠被告于斐、夏天40000及利息，就让于斐、夏天给他的卖车库还款，后通过被告夏天、于斐将车库卖给原告，经被告于帅同意，原告将车库款117000元打到被告夏天的账号上，后被告于斐给了被告于帅60000元，剩余的57000元是借款本金40000元及利息；当时双方到物业办理了更名手续。
经审理查明，因被告于帅与被告于斐、夏天之间存在债权债务关系，被告于帅让被告于斐、夏天卖掉自己的车库以偿还借款。2012年8月9日，被告于斐、夏天持有被告于帅签好字的车库买卖合同，与原告签订了车库转让合同，合同主要内容为：“卖方：于帅（甲方）买方：李旭日（乙方）一、甲方将位于高密市某小区的车库出让给乙方，总金额为117000元；二、甲方保证该车库有完全所有权，无其他任何争议，车库交接后，如出现交接前的权属争议及纠纷由甲方承担全部责任并承担全部损失；三、乙方应于本协议生效之日付清车库款117000元，甲方应立即将车库交付乙方；四、双方不得违反本协议，如甲方违约，守约方有权解除本协议，甲方应全额退还车库价款并自收到款日到退款日按日万分之九承担利息，甲方还应向乙方承担违约金贰万元；五、若甲方权利瑕疵，致使合同确认无效，视为甲方违约，按第四条规定处理；六、本协议双方签字生效，双方各持一份。甲方签名：于帅乙方签名：李旭日”。同日，原告通过中国农业银行汇到被告夏天银行账号117000元，被告于斐、夏天收到钱后，留取57000元（因与被告于帅存在债权债务）后给了被告于帅60000元。原告付清车库款后，双方到该小区物业办理了车库业主更名手续，但被告于帅一直未将车库钥匙交付原告，致使原告无法使用车库。被告于斐提供谈话录音资料一份，在该录音中有双方协商解除车库买卖合同的内容。后原告多次找被告于帅追要车库款，被告于帅同意还款，但一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的车库买卖合同、被告于斐提供的录音资料、中国农业银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，被告于斐提供的录音资料，未违反相关法律规定，也未侵犯他人的合法权益，且与本案相关联，能够证明本案的客观事实，本院确认为有效证据。结合原、被告的陈述及涉案车库转让合同及双方的谈话录音资料等证据，能够确定原告李旭日与被告于帅之间存在车库转让合同法律关系，且双方之间的车库转让合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对解除车库买卖合同已达成合意，原告要求解除，本院予以支持。被告于帅从被告夏天、于斐手中收到车库款60000元，说明被告于帅知道并认可原告将款项汇入被告夏天的账号，且被告于帅在录音资料中也承诺将车库款归还原告，在双方解除车库买卖合同后，被告于帅应当将车库款归还原告。在原告按约定交付车库款后，被告于帅未按约定交付车库，构成违约，应对原告承担违约责任，因双方约定的利息及违约金总和超过同期中国人民银行贷款利率四倍，可自付款之日至本判决生效之日，被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍承担利息损失。被告于斐、夏天受于帅委托办理出售车库事宜，其行为的法律后果应由于帅承担，原告要求于斐、夏天承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李旭日与被告于帅之间的车库买卖合同；
二、被告于帅偿付原告李旭日车库款117000元及利息损失（利息自2012年8月9日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1105元，由被告于帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马纪芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告周美生，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人陈方梅，女，汉族。
被告芮庆水，男，1953年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人王树华，女，汉族，农民。
被告芮庆合，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
委托代理人孙庆荣，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告周美生、芮庆合、芮庆水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇与三被告的委托代理人陈方梅、王树华、孙庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐县支行诉称，2009年8月28日，被告周美生在原告处借款40000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2009年8月28日起至2012年8月20日止，被告芮庆水、芮庆合为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定周美生应于2012年8月16日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告周美生偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告芮庆水、芮庆合承担连带清偿责任。
被告周美生辩称，借款的时候是在借款合同上签字了，钱我没用，利息我也没偿还过，催促实际用款人还钱。
被告芮庆水、芮庆合辩称，是签字了，认为承担的担保责任是一年以内的，一年之后的不同意承担担保责任了。
经审理查明，2009年8月28日，原告农业银行高唐县支行与被告周美生、芮庆合、芮庆水签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年8月28日至2012年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人周美生、担保人芮庆水、芮庆合在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2009年8月28日依约向借款人周美生的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金40000元。2011年8月17日被告周美生借款40000元，2011年8月17日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年8月16日被告应当偿还借款本金40000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告周美生偿还借款本金40000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止，罚息自2012年8月17日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告芮庆水、芮庆合承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，被告周美生、芮庆水、芮庆合对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告周美生、芮庆合、芮庆水签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人周美生应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告周美生偿还借款本金40000元及此款的利息、罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年8月17日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告芮庆水、芮庆合与原告签订借款合同，自愿为被告周美生的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告芮庆水、芮庆合对被告周美生偿还借款本金40000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告芮庆水、芮庆合承担保证责任后，有权向借款人周美生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周美生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年8月17日起至2012年8月16日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告芮庆水、芮庆合对上述第一项承担连带清偿责任。被告芮庆水、芮庆合承担保证责任后，有权向借款人周美生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周美生、芮庆合、芮庆水负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一三年十二月五日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第566号
原告：张成爱，男，1965年5月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡武，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张红刚，男，1985年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张成爱诉被告蔡武承揽合同纠纷一案中，原告张成爱于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张成爱自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成爱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张成爱负担。
审判员 马成军
二〇一四年一月十三日
书记员 焦爱萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审178号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阮丽英，女，1960年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区美鞋坊经营者。
申请执行人于2015年3月24日作出厦思城执罚〔2015〕0122号行政处罚决定，认定2015年2月12日，被执行人在厦门市思明区定安路40号经营厦门市思明区美鞋坊的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0820号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月24日作出的厦思城执罚〔2015〕0122号行政处罚决定；被执行人阮丽英应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人阮丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4871号
申请执行人吴斌
被执行人何泽均
被执行人文会
被执行人何毅
被执行人何莉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6220号民事判决，于2016年8月31日受理吴斌申请执行何泽均、文会、何毅、何莉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第209号民事裁定，依法将何泽均位于上海市浦东新区枣庄路XX弄X号XX室的房屋（浦XXXX）以及何泽均、文会位于上海市浦东新区福山路XXX号XXX室的房屋（浦XXXXX）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何泽均位于上海市浦东新区枣庄路XX弄X号XXX室的房屋（浦XXXX）予以续行查封。
二、将被执行人何泽均、文会位于上海市浦东新区福山路XX号XX室的房屋（浦XXXXX）予以续行查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月十三日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4871号申请执行人吴斌被执行人何泽均被执行人文会被执行人何毅被执行人何莉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6220号民事判决，于2016年8月31日受理吴斌申请执行何泽均、文会、何毅、何莉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第209号民事裁定，依法将何泽均位于上海市浦东新区枣庄路XX弄X号XX室的房屋（浦XXXX）以及何泽均、文会位于上海市浦东新区福山路XXX号XXX室的房屋（浦XXXXX）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：一、将被执行人何泽均位于上海市浦东新区枣庄路XX弄X号XXX室的房屋（浦XXXX）予以续行查封。二、将被执行人何泽均、文会位于上海市浦东新区福山路XX号XX室的房屋（浦XXXXX）予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月十三日书记员  周欣
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初310号
原告北京长龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃三村。
法定代表人王方，董事长。
委托代理人赵东升，天津本诚律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
第三人张才，男，1947年6月20日出生。
原告北京长龙房地产开发有限公司诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京长龙房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京长龙房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京长龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张福越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某甲，农民。系死者田某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人钱某乙，学生。系死者田某乙之子。
法定代理人钱某甲，基本情况同上。系钱某乙之父。
附带民事诉讼原告人田某甲，农民。系死者田某乙之父。
附带民事诉讼原告人万某，农民。系死者田某乙之母。
委托代理人钱某甲，基本情况同上。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2003）49号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2003年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2003年3月26日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年3月20日傍晚，被告人吴某酒后驾驶摩托车，在嘉善县天凝镇渔民村路段发生交通事故，造成一人死亡、一人及被告人本人受伤的重大道路交通事故。经责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。并当庭以证人证言、书证、责任认定、检验报告、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、抚养费55440元、交通费2511元、医疗费12640元、住院伙食补助费225元、护理费300元、死者误工费88元、住宿费及来回处理交通事故误工费1200元，合计140144元。并提供了相应的医疗费、车费等凭证。
被告人吴某对起诉指控的事实没有异议。对民事赔偿表示现在无钱赔偿。
经审理查明，2002年3有20日傍晚，被告人吴某酒后驾驶浙F．L40**新大洲二轮摩托车（后载乘客平某，两人均未戴安全头盔），从嘉善县天凝镇驶往嘉兴市油车港镇。18时10分许，被告人吴某驾车途经天洪线0KM＋420M嘉善县天凝镇渔民村路段时，既未能居中行驶，又未能确保安全，与正在该路段正常行走的田某乙发生碰撞，造成田某乙受重伤后抢救无效死亡、平某及吴自己受伤的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定书认定，吴某负此事故全部责任。
由于被告人吴某的犯罪行为，使四附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其中死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被抚养人生活费32560元、医疗费12640元、交通费1356元、住院伙食补助费75元、护理费180元、误工费810元。被告人吴某已赔偿2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受害人平某陈述，证实坐在吴某驾驶的摩托车后面，发生了交通事故，怎样发生交通事故已记不起；
2、证人周某、王某甲、王某乙证言，证实在现场附近听到碰撞声，看见摩托车倒地，两男青年倒在地上，一位妇女被撞倒在地；
3、证人陈某、钱某丙、蒋某证言，证实当天下午4点多在吴某家吃饭时，吴某喝了一碗多米酒，当时吴某开摩托车后乘坐平某，两人均没有戴头盔；
4、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、事故机动车检验记录、交通事故现场图及现场照片，证实现场的位置、现场的状况等情况；
5、嘉善县第一人民医院医疗证明，证实被告人吴某及被害人平某的伤势情况；
6、死亡殡葬证，证实被害人田某乙死亡的事实；
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人吴某系浙F×××××摩托车的车主，具有驾驶资格；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人吴某应负事故全部责任；
9、事故摩托车鉴定报告，证实浙F×××××摩托车前制动无法检测；后制动及方向性能合格；
10、法医学检验报告，证实被害人田某乙系生前受暴力撞击后，导致严重颅脑损伤而死亡；
11、嘉兴市公安局刑事技术毒化检验报告，证实吴某的血液中检出酒精成份，含量为0．49毫克／毫升；
12、抓获经过，证实被告人吴某的归案情况；
13、户籍证明，证实被告人吴某的身份等基本情况；
14、医疗费收据、交通费发票，证实四附带民事诉讼原告人遭受经济损失的金额；
15、被告人吴某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，发生一人死亡、二人受伤的重大道路交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。四附带民事诉讼原告人由于被告人吴某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人吴某对四附带民事诉讼原告人的死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被抚养人生活费32560元、医疗费12640元、交通费1356元、住院伙食补助费75元、护理费180元、误工费810元应负民事赔偿责任。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护道路交通管理秩序，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年1月8日起至2005年1月7日止）。
二、被告人吴某赔偿四附带民事诉讼原告人死亡补偿费65740元、丧葬费2000元、被抚养人生活费32560元（其中田某甲8800元、万某15840元、钱某乙7920元）、医疗费12640元、交通费1356元、住院伙食补助费75元、护理费180元、误工费810元，总计115361元，扣除已支付的2000元，余款113361元于判决生效后即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年三月三十一日
书 记 员 王 珍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初456号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告高某某，男，汉族，住高安市。
被告罗某某，女，汉族，住高安市。
被告幸某世，男，汉族，住高安市。
被告幸某秋，男，汉族，住高安市。
被告幸某肥，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告高某某、罗某某、幸某世、幸某秋、幸某肥金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告高某某、罗某某、幸某世、幸某秋、幸某肥的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第238号
申请执行人李俊波，女，1977年2月5日生。
被执行人杨粒竟，男，1978年2月22日生。
本院在执行李俊波与杨粒竟保证合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行能力，经主持协商，双方共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定杨粒竟应赔还李俊波的借款，由杨粒竟自2016年1月起，每月20日前自行到法院交赔1000元；二、待杨粒竟经济情况有好转时，应相应增加赔还数额直至赔清借款为止；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈奕龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2413号
罪犯龚春弟，男，1981年10月12日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月18日作出（2015）九法刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人龚春弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿77020.44元，刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止，判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯龚春弟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚春弟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚春弟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。龚春弟系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚春弟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2782号
申请执行人:陈银龙，男，1957年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈银龙与被执行人夏黎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈银龙向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7706号民事判决书，确定被执行人夏黎支付申请执行人陈银龙劳务费25000元，利息9960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费368元，向本院缴纳执行费430元，以上共计35758元。现被执行人夏黎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏黎名下银行存款35758元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第144号
原告：彭佳灼，男。
委托代理人：高维华、林友盛，广东永捷律师事务所律师。
被告：汕头市振桥装修工程总公司河源分公司。
负责人：侯松欢，总经理。
被告：丘小湘，男。
两被告共同委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：汕头市振桥装修工程总公司。
法定代表人：张映龙，总经理。
本院受理原告彭佳灼诉被告汕头市振桥装修工程总公司河源分公司、丘小湘、汕头市振桥装修工程总公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告彭佳灼撤回起诉。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
审 判 员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟美芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6637号
原告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：张紫诺，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，住大连市中山区。
本院在审理原告大连博仁投资担保有限公司与被告李洪霖追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月30日通知原告7日内预交诉讼费30825元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告大连博仁投资担保有限公司按自动撤回起诉处理。
审判员 刘申
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳桢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终163号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，绰号“杭某”，男，汉族，初中肄业，户籍地肇庆市高要区，捕前住肇庆市鼎湖区。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤1203刑初35号刑事判决，判处：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初774号
原告:席宝发，男，1970年8月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：张国良，男，37岁左右，汉族，农民。
原告席宝发与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席宝发及委托代理人霍祥到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告席宝发诉称，被告到原告家收购玉米后，于2017年1月13日为原告出具一枚玉米款45500元欠据，经原告索要后，被告张国良偿还了15000元，剩余款原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由予以推托，要求被告给付收购玉米本鑫30500元，并承担自2017年1月13日起的利息（月息6厘计算）至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：被告张国良是否欠付原告席宝发收购玉米款30500元，原告的诉请有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张提举欠据一枚。欲证明被告向原告收购玉米款为45500元的事实
本院认证为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。能够证明被告从原告处收购的玉米款为45500元。
经审理查明，经人介绍，被告到原告处收购玉米，共收购玉米37940公斤，收购款总价为45500元，并于2017年1月13日向原告出具了书面欠据，双方未约定利息。经原告索要，被告已经给付原告15000元，尚欠玉米款30500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已将出售的玉米交付给被告，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，故原告要求被告给付玉米款本金30500元的请求，本院予以支持。因原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告对此的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国良自本判决生效之日起立即给付原告席宝发玉米款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告张国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初774号
原告:席宝发，男，1970年8月18日出生，满族，农民.
委托代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告张国良，男，37岁左右，汉族，农民。
被告杭卫光，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告席宝发诉被告张国良、杭卫光买卖合同纠纷一案中，原告席宝发于2017年4月9日向本院提出撤回对被告杭卫光起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告何文茹起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席宝发撤回对被告杭卫光的起诉。
审判员 白心洁
二〇一七年四月九日
书记员 毕力格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5233号
上诉人（原审被告）：王燕。
被上诉人（原审原告）：韩张民。
原审被告：韩敏。
上诉人王燕因与被上诉人韩张民及原审被告韩敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燕于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00478号
原告易傅英，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵学芬，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村民委员会，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村。
法定代表人童传明，主任。
本院在审理原告易傅英诉被告赵学芬、第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村民委员会不当得利纠纷一案中，原告易傅英于2015年12月15日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告易傅英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告易傅英撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元。由原告易傅英负担。
代理审判员 何福根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 彬
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00225号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人陈某某在昌图县宝力农场一分场三组自家西屋容留陈某某、胡某某、常某某、姜某吸食冰毒，陈某某同时也吸食该毒品。2014年5月25日10时许，被告人陈某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、陈某某、更某某、常某某、王某、陈某某等人的证言、户籍信息、情况说明、场所照片、案件来源、到案经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸食毒品，而为他人吸毒提供场所并参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金等情节，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 朋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1108号
原告刘蜀南，男，汉族，1960年9月13日出生，住成都市青白江区。
原告邓敏，女，汉族，1965年7月19日出生，住成都市青白江区。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓克非
本院立案受理原告刘蜀南、邓敏诉被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘蜀南、邓敏诉被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1064-1072号
1064-1072号案件上诉人（原审被告）：深圳手宝广告传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9676号大冲商务中心C座1802室，统一社会信用代码914403003587987749。
法定代表人：韩磊，总经理。
1064号案件被上诉人（原审原告）：余利华，女，1979年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
1065号案件被上诉人（原审原告）：谢春华，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
1066号案件被上诉人（原审原告）：王元海，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省蓝天县。
1067号案件被上诉人（原审原告）：李颖琼，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
1068号案件被上诉人（原审原告）：李颖琼，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
1069号案件被上诉人（原审原告）：王小峰，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省延川县。
1070号案件被上诉人（原审原告）：沈晓琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
1071号案件被上诉人（原审原告）：李双燕，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
1072号案件被上诉人（原审原告）：胡艳芬，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
1064-1072号案件原审被告：深圳手宝广告传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元30-3#，统一社会信用代码91500103MA5U67WF10。
负责人：彭元。
上诉人深圳手宝广告传媒有限公司因与被上诉人余利华、谢春华、王元海、李颖琼、王小峰、沈晓琴、李双燕、胡艳芬、原审被告深圳手宝广告传媒有限公司重庆分公司买卖合同纠纷九案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初423-431号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本九案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市南山区，原审法院作为被告住所地法院，对本九案具有管辖权。综上，九案上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6306号
上诉人（原审原告）：李建伟，男，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人：王松芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：封亚琴，女，汉族，1978年6月26日出生，户籍地郑州市金水区，现住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：梁志强，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李建伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行(以下简称中行未来支行)、封亚琴执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6122号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建伟的委托诉讼代理人游俊峰、被上诉人中行未来支行的委托诉讼代理人刘友志、赵龙飞、被上诉人封亚琴的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建伟上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015)金民一初字第6122号事裁定书，依法停止对金水区××楼××单元××层中户房产的执行。事实与理由：郑州市金水区法院（2012)金民二初字第4983号民事判决执行的对象即郑州市金水区××楼××单元××层中户房产，虽登记在封亚琴名下，但是该房产己经于2008年5月份被封亚琴以55万元的价格卖给上诉人，且上诉人已经向其缴纳了购房款人民币45万元，郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2643号民事判决书认定上诉人和封亚琴之间就郑州市金水区××楼××单元××层中户房产订立的房屋买卖合同有效。虽然尚未办理过户手续，但是上诉人一直对该房屋进行占有并使用，也为该房屋的装修付出了巨额费用。上诉人对前述房产具有使用权益，金水区人民执行前述房产，影响了上诉人对前述房产的使用。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人中行未来支行辩称：一、上诉人李建伟的上诉请求是对（2012)金民二初字第4983号民事判决的内容存在异议，应当通过审判监督程序解决，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。二、涉案房产在答辩人处设立有抵押且已登记，答辩人有权在债权无法实现时就抵押房产申请强制执行来实现债权。李建伟虽与封亚琴签订房屋买卖合同但未办理过户登记，因此其之间是普通债权债务关系，不足以对抗答辩人对涉案房产享有的物权。故请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人封亚琴辩称：1、上诉人未依照协议约定交付全部房款，依照相关法律规定不能排除法院执行。2、根据物权优于债权的原则，应优先保护中行未来支行对涉案房屋的所享有的抵押权。
上诉人李建伟向一审法院起诉请求：1、依法撤销对金水区玉凤路333号院2号楼1单元17层中户房产的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中行未来支行诉封亚琴金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2012）金民二初字第4983号民事判决，判决如下：“一、被告封亚琴偿还被告中国工商银行股份有限公司郑州支行本金793999.91元及利息（利息计算至2012年10月10日为22955.38元，2012年10月11日至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算）于判决生效后十日内付清。二、被告封亚琴给付被告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行律师代理费20039元于判决生效后十日内付清。三、被告封亚琴不履行本判决第一、二项确定的债务时，被告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权依法以被告封亚琴位于金水区××楼××单元××层中户的房屋的房屋折价款或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。”封亚琴对（2012）金民二初字第4983号民事判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第2015号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2012）金民二初字第4983号民事判决已经生效。
一审法院另查明，封亚琴未履行生效的（2012）金民二初字第4983号民事判决确定的付款义务，中行未来支行向该院申请强制执行。该院作出（2014）金执字第299号民事裁定书，于2014年3月13日查封了位于金水区××楼××单元××层中户的房屋的房屋。
一审法院再查明，原告李建伟于2008年5月10日向该院提出书面执行异议，该院于2015年11月16日作出（2015）金执异字第67号执行裁定书，裁定驳回原告李建伟的异议。原告李建伟于2015年11月30日向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，（2012）金民二初字第4983号民事判决已经判决“……三、被告封亚琴不履行本判决第一、二项确定的债务时，被告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权依法以被告封亚琴位于金水区××楼××单元××层中户的房屋折价款或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。”且该判决已经生效。原告李建伟提起的本案执行异议诉讼，以原告李建伟与被告封亚琴之间的房屋买卖合同有效为由，请求法院停止对涉案房屋的执行，（2012）金民二初字第4983号民事判决的判决主文已经认定了中行未来支行对涉案房屋的抵押权成立且有效，且执行依据是生效判决中已经确认的事实。原告李建伟提起执行异议诉讼事实上是对生效判决的内容存在异议，该诉讼请求与前述判决主文有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，可以依照审判监督程序办理或者通过其他程序解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李建伟的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”本案中，李建伟提起本案诉讼，其诉讼请求与据以执行的(2012)金民二初字第4983号民事判决第三项判决内容直接相关，故其提起本案诉讼，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十八日
书记员 李 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第3号
被执行人安妮，辽宁省北镇市人，户籍地辽宁省北镇市，现在押。
本院在执行被执行人安妮执罚字第3号执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2015）长汽开刑初字第26号刑事判决书，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、地产等财产，本院认为本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执罚字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1330号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月6日出生于贵州省普定县。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市第二人民医院南区分院。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日22时45分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤J37＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇东宝北路64号对开路段时，与被害人虞某甲驾驶的电动自行车（搭载虞某乙、朱某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人虞某甲、被告人吴某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人吴某某查获（未羁押），后于同年10月16日对其刑事拘留。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg／100ml；被害人虞某甲的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤J37＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、伤情鉴定意见书、证人朱某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆沛雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第606-1号
申请执行人张金胜。
被执行人深圳市榕森富科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区卓林兴工业园厂房3栋1楼2楼。
法定代表人王显群。
申请执行人张金胜与被执行人深圳市榕森富科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）684号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市榕森富科技有限公司的财产，价值以人民币11065.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市榕森富科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年四月七日
书记员 唐强
第1页，共1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1326号之一
原告李建武。
被告荆州市成昌建设有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区XX。
法定代表人黄新平，该公司总经理。
原告李建武与被告荆州市成昌建设有限公司（以下简称成昌公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
李建武向本院提出诉讼请求：1.成昌公司支付法律顾问费93600元；2.成昌公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，李建武与成昌公司签订《聘请法律顾问协议》，期限三年，顾问费每月2600元，并明确了法律顾问工作范围和工作方式。李建武为成昌公司起草、修改合同，对成昌公司职工开展法律知识讲座，并为成昌公司代理一起销售合同纠纷案件。李建武认为其按约履行了义务，而成昌公司一直拖欠顾问费，现李建武诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。本案中，李建武以公民身份与成昌公司签订《聘请法律顾问协议》，违反相关法律规定，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回李建武的起诉。
案件受理费2140元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一六年十月九日
书记员 徐琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1326号
原告李建武。
被告荆州市成昌建设有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区龚家沟**号。
法定代表人黄新平，该公司总经理。
原告李建武与被告荆州市成昌建设有限公司（以下简称成昌公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
李建武向本院提出诉讼请求：1.成昌公司支付法律顾问费93600元；2.成昌公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，李建武与成昌公司签订《聘请法律顾问协议》，期限三年，顾问费每月2600元，并明确了法律顾问工作范围和工作方式。李建武为成昌公司起草、修改合同，对成昌公司职工开展法律知识讲座，并为成昌公司代理一起销售合同纠纷案件。李建武认为其按约履行了义务，而成昌公司一直拖欠顾问费，现李建武诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。本案中，李建武以公民身份与成昌公司签订《聘请法律顾问协议》，违反相关法律规定，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回李建武的起诉。
案件受理费2140元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一六年十月九日
书记员 徐琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5487号
原告:钱某某。
被告:深圳市某某有限公司坪山分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司坪山分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2402号
申请执行人白泽令。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人白泽令与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 国 磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初34号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人易某甲，无业。因妨害公务嫌疑，于2015年12月11日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，同月22日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人易某甲犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月10日20时许，被告人易某甲因怀疑邻居汪某扎坏其汽车轮胎，遂于酒后在广水市广水办事处公园路处找到汪某质问此事并对其进行殴打，将汪某打伤，汪某妻子见状即拨打“110”报警。广水市公安局广水分局社区警务中队民警周国华、罗炼、杨久宏接“110”指令后，迅速出警处理该案。当三名公安民警着制服到达现场后，即亮明身份并口头传唤被告人易某甲到广水公安分局接受调查。被告人易某甲拒不配合，当场辱骂执法民警并挥拳击打民警周国华的面部及胸部，在执法民警将其带至警车上时，被告人易某甲又多次挥舞右臂抵住民警周国华的颈部。后公安民警将被告人易某甲送往广水公安分局办案区约束醒酒，并于次日对其刑事拘留。
经广水市公安局法医鉴定：民警周国华身体损伤程度为轻微伤。
指控认为，被告人易某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人易某甲因怀疑邻居汪某扎坏其汽车轮胎，遂于酒后在广水市广水办事处公园路处找到汪某质问此事并对其进行殴打，将汪某打伤，汪某妻子见状即拨打“110”报警。广水市公安局广水分局社区警务中队民警周国华、罗炼、杨久宏接“110”指令后，驾驶警用车辆迅速出警处理该案。三名公安民警着制服到达现场后，即亮明身份并口头传唤被告人易某甲到广水公安分局接受调查。被告人易某甲拒不配合，当场辱骂执法民警并挥拳击打民警周国华的面部及胸部，在执法民警将其带上警车时，被告人易某甲又多次挥舞右臂抵住民警周国华的颈部。后公安民警将被告人易某甲送往广水公安分局办案区约束至醒酒，并于次日对其刑事拘留。
经广水市公安局法医鉴定：民警周国华身体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人易某甲户籍证明、广水公安分局社区警务中队接处警情况说明及处警人员情况说明、人民警察证复印件、接受安检回执单；2、证人易某乙、汪某证言；3、被告人易某甲供述与辩解；4、广水市第一人民医院司法鉴定所临床法医鉴定意见书、广水市公安局法医学鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人易某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人易某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一六年六月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5770号
罪犯邱小华，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月10日作出(2013)西刑初字第283号刑事判决，认定邱小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执711号
申请执行人：向志刚。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达。
申请执行人向志刚与被执行人湖南湘源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）常劳人仲字74号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执711号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执711号申请执行人：向志刚。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司。法定代表人：严达。申请执行人向志刚与被执行人湖南湘源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）常劳人仲字74号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执711号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十日代理书记员  周 栋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3752号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行
被执行人娄雪松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04384号，依法向被执行人娄雪松发出执行通知书，责令被执行人娄雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄雪松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币308190.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张霰霏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终688号
上诉人（原审被告）：司继涛，农民。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：姚春新，高青英汇纺织有限公司职工。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人司继涛因与被上诉人姚春新健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司继涛的委托代理人张燕，被上诉人姚春新的委托代理人张继舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�明：2014年11月13日16时许，在高青县芦湖街道办事处司家官庄村，高青英汇纺织有限公司进行电线杆拉线安装作业时，姚春新与司继涛因邻里纠纷发生争执并互相撕扯，争执过程中司继涛将姚春新摔倒在地。姚春新后被送往高青县人民医院住院治疗14天，期间花费医疗费8657.25元。姚春新的伤情经诊断为右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳骨膜挫伤、外伤性头痛。从高青县公安局经济开发区派出所对司继涛的询问笔录及事发期间视频可知，该纠纷系姚春新与司继涛因琐事发生纠纷并互相撕扯，司继涛因非常气愤将姚春新打伤。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案的发生是姚春新与司继涛因琐事发生纠纷并互相撕扯，司继涛因非常气愤将姚春新打伤。司继涛因处事不冷静而将姚春新打伤，负主要过错责任。姚春新在本案中没有妥善处理邻里间的琐事，发生口角，并在事发过程中有斗气行为，在本案中负次要过错责任。综合考虑双方的过错以及双方年龄的差距，对于姚春新的损失，司继涛应承担70%的赔偿责任，姚春新自负30%。
关于姚春新的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，姚春新的医疗费为8657.25元。关于伙食补助费，姚春新实际住院14天，依据淄博市内住院伙食补助标准30.00元计算，伙食补助费为420.00元（14天×30元）。关于护理费，姚春新提交单位证明一份，证实其住院期间由公司职工仇玉青为其护理，护理期间停发该职工工资1400.00元，经审核对该证据予以采信，护理费为1400.00元。关于误工费，姚春新提交的高青英汇纺织有限公司单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表能够证实其存在误工损失的情况，姚春新近六个月平均工资为3100.00元，结合其右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳骨膜挫伤的客观情况以及医院的诊断证明，酌定误工期限44天，误工费确定为4546.66元（3100.00元÷30天×44天）。关于交通费，姚春新主张交通费1700.00元，根据其伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。关于鉴定费，姚春新出示高青县公司局法医鉴定费单据一宗，证实因伤情评定支出鉴定费300.00元，该项损失予以支持。上述各项损失共计15723.91元，司继涛应当赔偿姚春新110**.73元（15723.91×70%），剩余损失由姚春新自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决为：一、司继涛赔偿姚春新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11006.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姚春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由姚春新负担95.00元，司继涛负担100.00元。
原审判决后，上诉人司继涛不服，向本院上诉称：一、被上诉人姚春新原审中提交的证据不能证实上诉人与其发生争执，互相撕扯并将姚春新摔倒的事实，原审判决据此作出上述认定错误。二、原审判决酌定上诉人的误工期限为44天缺乏事实依据，明显错误。三、原审判决确定护理费为1400.00元，无事实依据，计算错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚春新辩称：一、原审中，被上诉人提交的视频资料和公安机关的询问笔录能够证实双方发生争执，上诉人将被上诉人摔倒致伤的事实。二、被上诉人提交的诊断证明能够证实被上诉人出院后需休息2.5个月，连同住院14天，被上诉人的误工时间为90天。原审判决酌情认定被上诉人出院需休息一个月，误工时间为44天并无不当。三、被上诉人提交的护理人员单位证明、工资表能够证实护理人员因护理被上诉人停发工资的情况，原审判决对于护理费确定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：事发后，司继涛在公安机关询问时陈述：姚春新用胳膊推搡我妻子，我上前和姚春新抓了起来，然后我和姚春新抓在一起，往北倒在挖坑的北面垃圾那里，姚春新在下面，我在上面，后来被别人拉开了，我就回到我家房子那边，姚春新一直在那边骂，我又回到姚春新旁边，姚春新又推了我一下，我也推了姚春新一下，把他推得往后倒到挖的坑里，但�没有倒下。
姚春新于2014年11月13日在高青县人民医院住院治疗，2014年11月27日出院。高青县人民医院2014年11月27日出具的诊断证明建议休息治疗一个月，2014年12月28日出具的诊断证明建议休息治疗半月；2015年1月13日出具的诊断证明建议休息治疗半个月；2015年1月28日出具的诊断证明建议休息治疗半个月。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：一是上诉人司继涛是否存在将被上诉人姚春新摔倒致伤的事实，应否对被上诉人遭受的伤害承担责任；二是原审判决确定的误工费、护理费是否正确。
焦点一，事发后，公安机关对上诉人司继涛、被上诉人姚春新进行了调查询问，从公安机关的询问笔录中能够确定双方�争执中发生肢体冲突，在撕扯中摔倒的事实，因此上诉人主张并未将被上诉人摔倒与其在公安机关的陈述不符。因本案事件发生于2014年11月13日16时，被上诉人入院治疗的时间为当天18时50分，被上诉人的伤情为右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳鼓膜挫伤，上诉人也无证据证明在上述时间段被上诉人的伤情系其他原因所致，故根据上述情节，本院确定上诉人在争执中将被上诉人摔倒伤及耳部的事实。原审判决根据双方的过错程度确定上诉人赔偿被上诉人相应的损失并无不当，本院予以确认。
焦点二，关于误工时间，被上诉人姚春新住院14天，诊疗机构出具的诊断证明建议出院后休息治疗2.5个月，原审判决根据被上诉人的伤情酌情确定误工时间为44天适当，本院予以确认。关于护理费，根据诊疗机构出具的证明，被上诉人住院期间需一人护理，根据被上诉人所在单位出具的证明，护理人员的日工资为100.00元，原审判决据此确定护理费为1400.00元并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人司继涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨富元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行审16号
申请执行人：耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马自治县公园路**号。
法定代表人:童剑云,该局局长。
被申请执行人：鲁建纲，男，1965年1月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，住耿马自治县。
申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2017年10月25日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2017〕19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局根据国土资源部下发的2016年度土地变更调查遥感监测第268号图斑，监测面积5.8亩,原数据库地类为其他园地。经申请人实地核实，被申请执行人未办理任何合法用地手续情况下，自2016年10月起，擅自占用耿马县孟定镇河西村嘎勒组（孟定仙人山水电站旁）的集体土地进行非农建设，占用土地面积6055.41平方米。申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局于2016年7月4日向鲁建纲发放责令停止违法行为通知书，但鲁建纲未停止施工。申请执行人通过调查询问，于2017年4月28日决定对鲁建纲涉嫌非法占用土地案进行立案处理。并于2017年5月2日向鲁建纲送达了土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。但鲁建纲在法定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。申请执行人于2017年5月11日向鲁建纲送达了土地行政处罚决定书，鲁建纲在收到行政处罚决定书后于2017年6月1日向耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局缴纳了部分罚款30000.00元,但剩余罚款30554.10元仍未履行，且未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和恢复土地原状。申请执行人于2017年8月10日依照行政强制法的相关规定，向被申请执行人发出了催告书，要求被申请执行人自觉履行行政处罚决定，催告后被申请执行人仍未履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请执行人耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请执行人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对耿国土资环执罚字〔2017〕19号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗金会
审判员 罗壮子
二〇一七年十一月二十日
书记员 张盒佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执619号
申请执行人占开军
被执行人许丽阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00849号，依法向被执行人许丽阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丽阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴子长
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第527号
原告：楼东亮。
委托代理人：徐文飞。
被告：黄鹏昊。
原告楼东亮与被告黄鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼东亮的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告黄鹏昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼东亮起诉称：2014年2月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款，为此，被告向原告出具借条。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，造成原告经济损失。现诉请判令被告归还原告借款人民币5万元，并自起诉之日起始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告黄鹏昊未作答辩，也未提供证据。
原告楼东亮为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告黄鹏昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告黄鹏昊向原告楼东亮借款人民币5万元并出具借条一份，载明“今向楼东亮借到人民币伍万元”。同日，原告楼东亮以现金方式交付借款本金5万元，被告至今未归还上述借款。原告楼东亮于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告黄鹏昊向原告借款5万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定借款利息的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，原告楼东亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄鹏昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏昊于本判决生效后十日内返还原告楼东亮借款5万元并支付利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄鹏昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1218号
原告：中国银行股份有限公司××行，住址地：温州市
××西湖锦园。
代表人：刘××。
委托代理人：张××。
被告：毛××。
原告中国银行股份有限公司××行（以下简称中国××
）为与被告毛××、江丽梅金融借款合同纠纷一案，于2009年
5月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国××的委托
代理人张××到庭参加诉讼。被告毛××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本院审理中，原告撤回了对被告江丽梅的起
诉。本案现已审理终结。
原告中国××诉称：2007年07月15日，被告毛××向原
告申请贷款，用于购买座落在温州市××大道中××大厦××
室的房产。双方于2006年04月10日签订了编号为“2006年温国
字7251116号”购房借款合同，据该合同约定：借款本金为人
民币100万元，期限为2006年04月10日至2015年04月10日止，
月利率为4.59‰，每年按贷款发放日的对应日调整，逾期还款
罚息为合同约定的贷款利率上浮50%。合同第53条约定，借款
人连续3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告毛××将坐落于温州市××大道中×
×大厦××室××房××（××权证号：温房鹿字403808，建
筑面积：200.01平方米）作抵押，合同签定当天办理了抵押登
记。合同生效后，原告向被告毛××发放了贷款100万元。被
告毛××按合同约定归还本息至2009年1月5日，2009年2月5日
起至2009年4月5日，被告毛××已连续3期未能按借款合同约
定的还款期限偿还借款本息。现要求：1、请求判令解除原告
与被告间签订的个人住房借款合同。2、判令被告毛××立即
偿还本金751106.16元和利息、逾期利息（利息、逾期利息按
合同约定计算）。3、依法对被告所抵押的座落在温州市××
大道中××大厦××室的房产进行拍卖，所得款项由原告优先
受尝。4、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用均由被告方
某担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告
诉讼主体资格。
2、被告毛××的身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、借款申请书、购房借款合同、借款借据，证明被告毛
××向原告借款的事实。
4、还款凭证，证明被告还款记录。
6、抵押登记证明，证明抵押物已依法办理登记手续。
被告毛××未作答辩，没有提供证据。
本院认为，被告毛××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告中国××提供的上述证据的客观真实性本院予以认定。上述证据与本案有关联，可以证
明待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国××与被告毛××签订的购房借款
合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反
法律法规的禁示性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的
约定全面履行自己的义务。原告中国××已依约发放贷款，但
被告毛××自2009年2月5日起已连续三期未按时偿还本息，其
行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要
求解除购房借款合同并收回已发放的贷款本息及逾期利息的请
求，符合合同约定，应予支持。被告毛××提供房产作抵押并
已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定，抵押
合同自登记之日生效，如被告毛××不履行债务，原告有权依
照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍卖、变
卖被告毛××的抵押房产的价款优先受偿。故原告诉请合法有
据，其主张理由成立，应予以支持。被告毛××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规
定，判决如下：
一、解除原告与被告毛××间签订的2006年温国字72511
16号购房借款合同。
二、被告毛××于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司××行借款本金751106.16元及利
息、逾期利息（自2009年2月5日起至本判决确定履行之日止，
利息、逾期利息按2006年温国字7251116号购房借款合同约定
计算）。
三、若被告毛××未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告毛××所有的坐落在温州市××大道中××大厦××
室××房××（××权证号：温房鹿字403808，建筑面积：20
0.01平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司××行
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 张 柯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保93号
申请人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。
被申请人：范松强，男，1980年6月25日，住郑州市金水区。
申请人河南新田置业有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范松强所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人范松强所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月七日
书记员 赵奇志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16609号
原告：郑您妮，女，1986年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：林妮妮，女，1963年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区.被告：阮泳林，男，1994年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告：张阴治，女，1935年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告林妮妮、阮泳林、张阴治共同委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
被告：陈英才，男，1947年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区.
原告郑您妮与被告陈英才、林妮妮、阮泳林、张阴治、陈英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9577号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：朱敏，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初785号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟、魏加云，该公司员工。
被告:杨靖,男,1977年5月18日出生，住新沂市。
被告:曹锋,男,1969年10月1日出生，住新沂市。
被告:顾建,男,1980年9月10日出生，，住新沂市。
被告:主开彬,男,1973年5月1日出生，，住新沂市。
被告:陈士威,男,1970年6月6日出生，，住新沂市。
被告:吴蒙蒙,男,1987年3月10日出生，住邳州市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨靖、曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏加云到庭参加诉讼，被告杨靖、曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨靖偿还原告贷款本金170000元及利息（计算至2015年12月21日为120687元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨靖于2013年1月29日在原告下属时集支行贷款200000元用于粮食收购，约定于2014年1月10日到期，由被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙及案外人顾刚提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，顾刚于2015年12月17日代偿贷款本金30000元，剩余贷款本息被告未予偿还。
被告杨靖、曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告杨靖向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款200000元，被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙及案外人顾刚作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告杨靖向原告借款最高本金不超过200000元，用于生产经营资金周转，期限至2014年1月10日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙及案外人顾刚为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告在庭审中陈述借款到期后，案外人即担保人之一顾刚于2015年12月17日偿还本金30000元。截止到2015年12月21日被告尚欠原告借款本金170000元及利息120687元。原告以上述借款本息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨靖因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认案外人顾刚已偿还本金30000元，本院予以确认。对原告现要求的被告杨靖偿还借款本金170000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中案外人即担保人之一的顾刚在担保期间内向原告偿还30000元，视为原告在担保期间内向顾刚主张了保证权利，原告该主张保证权力的行为产生的法律效力及于被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙。故被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙应对被告杨靖的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨靖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息120687元（2015年12月21日之前的利息为120687元，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告杨靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、公告费560元，合计6220元，由被告杨靖、曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙负担（原告已预交，被告杨靖、曹锋、顾建、主开彬、陈士威、吴蒙蒙在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 硕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初210号
原告：焦作市待王供销合作社，住所地：焦作市待王办事处待王村。
法定代表人：李成群，主任。
委托诉讼代理人：李小九，该单位法律顾问。
被告：郑州铁路局新乡供电段，住所地河南省。
法定代表人：班瑞平，负责人。
委托诉讼代理人：马洪波，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩伟，该单位工作人员。
焦作市待王供销合作社与郑州铁路局新乡供电段侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告焦作市待王供销合作社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、�体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市待王供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦作市待王供销合作社负担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 郭娇娇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史佳丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字867号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第867号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能�付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0453号
原告王忠济，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会，住所地连云港市赣榆区塔山镇王留村。
法定代表人王经西，村主任。
委托代理人王国昌（系王留村村民），居民。
原告王忠济与被告连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会（以下简称王留村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年6月16日、7月17日两次公开开庭进行了审理。庭审中原告王忠济及其委托代理人李奎、被告王留村委会法定代表人王经西及委托代理人王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠济诉称，2008年4月份镇政府要求村里建村部，当时因村里没有钱建设，包括原告等村干部都要投钱，原告投的最多为80760.60元，当时由村委会研究决定，投资建村部的钱按月利息2%还款，因原告投钱系贷款，每年都要转利息，问村里要钱村里不管。故诉至法院，要求被告归还原告借款80760.6元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王留村委会辩称，如果是借钱，村里应该有帐，如果真有借款利息该付就付。
经审理查明，2008年被告王留村委会因建设村部缺少资金向时任村干部借款，原告王忠济作为原村干部投入部分资金。被告王留村委会于2009年出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一张交由原告持有，该结算凭证载明因建村部用款，尾欠王忠济80760.60元，落款日期为2008年6月3日，其上加盖有王留村委会财务专用章，该结算凭证上有添加月息2分�样。在镇经管站入账的账目中与该结算凭证同一编号的记账联（即第三联，原告持有的为第二联）中显示没有月息2分字样。庭审中原告王忠济陈述该凭证出具日期为2009年，因当时向村里陆续垫付货款到2008年6月3日，就把日期往前写为2008年6月3日，借款本金为71650.6元，多余的9110元为算的利息，一并写在结算凭证上的，被告对此表示不清楚。原始凭证上没有写月息2分，是自己后来找时任会计王经西添加上去的，添加时王经西已经不干会计了。
原告王忠济为证明存在月息2分的约定，向本院提交借款协议书一份，该借款协议书盖有王留村委会公章，经手人为原告本人，主要内容为王留村委会向原告借款80760.6元，双方约定自借款之日起该借款按月息2分计算。原告另提交王留村委会2011年至2013年期间村里部分支出清单三张，证明村里的支出中存在几项利息支出�该清单中并未列明该利息支出具体的计算标准。被告王留村委会辩称不认可原告主张的月息2分的约定，在经管站的结算凭证上有利息的就算利息，没有的就不算。
另被告王留村委会主张原告还欠村里钱，但现在账目不清，双方均同意另案主张。
以上所确认的事实有江苏省农村合作经济组织结算凭证一张、借款协议书、证人证言、录音、原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证及审查，依法予以采信。
本院认为，被告王留村委会向原告王忠济借款80760.6元，该借款有被告出具的江苏省农村合作经济组织结算凭证为证，被告未能在原告催要后合理期限内还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告在凭证中添加月息2分的行为以证明存在利息约定的目的，因系原告的单方行为，被告不予认可，故本院认为原告的该行为不能证明其利息主张。对于原告为证明借款存在利息约定的借款协议书，因系原告时任村干部期间由其本人和村委会签订，并未提供其他证据证明该协议系村委会集体研究决定后与其签署，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的村委会支出清单，虽存在利息支出一项，因未列明具体计算标准，亦未证明该利息支出与本案借款存在关联性，故本院认为该证据不能证明原告的利息主张。综上所述，对于原告主张利息按照月息2分计算的请求，因被告不予认可，原告未能提供充分证据予以证实，故本院依法不予支持。原告陈述本案借款本金为71650.6元，至2009年结算利息为9110元，因被告未能对该数额予以抗辩，本院依法予以采信。因原被告均未能证明结算凭证出具的具体日期，对于原告主张的本案利息，本院酌定自2010年1月1日起以借款本金71650.6元按照中国人民银行�期贷款基准利率计算，并对9110元结算利息依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠济支付借款80760.6元及利息（利息自2010年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金71650.6元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。