湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2046号
原告：湖北晨发消防装饰工程有限公司（简称晨发公司），地址：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：91420000714691202Y。
法定代表人：孙发太，该公司执行董事。
委托代理人：夏宁，湖北国颂律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（简称瑞通公司），地址：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告晨发公司与被告瑞通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨发公司的委托代理人夏宁、蔡勇，被告瑞通公司的委托代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞通公司支付原告晨发公司工程款14265798.21元；2、判令原告就上述工程款对建筑工程折价、变卖或者拍卖的价款享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权；3、判令被告向原告支付工程款利息1199910.367元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至2017年8月1日），并且承担利息直至所有工程款付清为止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告晨发公司诉称，2012年1月6日，原、被告签订了一份《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》。合同主要约定，被告将其投资建设的“赤壁印象温泉大酒店”（先后更名为“赤壁印象国际大酒店”、“赤壁华美达广场酒店”）项目的消防系统工程发包（总包）给原告施工建设。施工总建筑面积约46693㎡，工程单价约200元/㎡,完工后据实结算。合同约定如下付款方式：合同签订后，预埋线管完成50%工程量，经被告确认后，支付给原告150万元工程进度款。工程竣工验收合格15日内被告付给原告工程款到工程总价85%。工程结算经双方确认后30天内付到工程总价的95%，余额5%作为质保金。质保期两年，期满15天内结清，质保期以工程竣工验收之日起计算，原告在工程竣工验收之日10天内向被告递交工程结算报告给其进行审核并确定，被告接到原告的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非原告原因造成），则视为同意原告的结算报告，被告据此拨款给原告。
在施工过程中，原、被告于2013年9月6日签订《协议书》，约定被告终止与案外人武汉世宗智能电子工程有限公司签订的消防工程施工合同，被告向武汉世宗智能电子工程有限公司支付的退场费496571.14元从原告的工程款中予以扣除。在施工过程中，因项目装修的需要，被告要求增加消防设备和施工项目，涉及工程价款1865043.29元。上述工程竣工后于2015年9月28日通过第三方湖北思创消防检测有限公司检验认定为合格。2015年10月27日，咸宁市公安局消防支队出具《建设工程消防验收意见书》（咸公消验字[2015]第0108号），认定上述消防工程验收合格。2015年10月31日,赤壁市公安局消防大队向被告颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（赤公消安检字[2015]第0009号），被告随即将酒店投入运营。2015年12月23日，原告依合同约定向被告递交工程结算书，但是被告拒不签收，原告无奈之下只得将工程结算书留置于被告的办公场所。到目前为止，被告仅于2015年8月26日向原告支付了工程款100万元，余款一直未付，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。
被告瑞通公司辩称，原被告双方签订的合同，到目前为止双方还未进行结算，原告未向被告提交完整有效的工程资料，被告还未就该工程进行审核和结算，只是原告单方面进行的结算，未经过双方共同确认，没有法律依据。对于原告主张建筑工程款优先受偿的主张，并没有相关的合同约定，依法应予驳回。同时，由于双方未完成工程结算，还没有明确被告具有支付工程款的义务，不存在迟延支付的情况，我方不应承担拖欠工程款的利息。原告在本案中的诉讼请求，都没有相应的法律依据予以支持，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2012年1月6日，原告晨发公司与被告瑞通公司签订了一份《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》。合同主要约定：“瑞通公司将其投资建设的“赤壁·印象温泉大酒店”（现更名为赤壁华美达广场酒店”）项目的消防系统工程发包（总包）给原告施工建设；施工总建筑面积约46693㎡，工程单价约200元/㎡,暂定工程总造价930万元，完工后据实结算；工程施工范围为酒店火灾自动报警系统、消火栓系统、消防广播系统、自动喷水灭火系统、消防气体灭火系统、防排烟及通风系统、防火卷帘门、木质防火门，设备采购及安装调试工程；工程实行包工包料的总承包方式；付款方式为合同签订后，预埋线管完成50%工程量，经被告确认后，支付给原告150万元工程进度款，工程竣工验收合格15日内被告付给原告工程款到工程总价85%，工程结算经双方确认后30天内付到工程总价的95%，余额5%作为质保金，质保期两年，期满15天内结清，质保期以工程竣工验收之日起计算，原告在工程竣工验收之日10天内向被告递交工程结算报告给其进行审核并确定，被告接到原告的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非原告原因造成），则视为同意原告的结算报告，被告据此拨款给原告。
2013年9月6日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书约定：瑞通公司终止与案外人武汉世宗智能电子工程有限公司签订的消防工程施工合同，酒店的消防工程由晨发公司承建，晨发公司认可瑞通公司向武汉世宗智能电子工程有限公司支付退场费496571.14元，该款从最终结算造价中予以扣除。
2015年8月26日，瑞通公司向晨发公司支付了工程款100万元。
2015年9月28日，湖北祥和建设集团有限公司委托湖北思创消防检测有限公司对酒店的消防设施进行检测，并出具了《建筑消防设施检测报告书》，该报告书认定印象大酒店的火灾自动报警及联动控制系统、消防给水系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、防火分隔与安全疏散系统、消防电气与通讯系统均为合格。
2015年10月27日，咸宁市公安消防支队对赤壁·印象国际大酒店工程现场进行了消防验收，并出具了《建设工程消防验收意见书》，综合评定该建设工程消防验收合格。
2015年10月31日，赤壁市公安消防大队对赤壁·印象国际大酒店颁发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
2017年9月20日，原告晨发公司当庭向被告瑞通公司送达了《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》，认定该工程的总造价为15762369.35元。
本院认为，原告晨发公司与被告瑞通公司签订的《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告晨发公司已经提供了赤壁印象国际大酒店《建筑消防设施检测报告书》、《建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，同时酒店早已投入使用，上述情况均已说明原告晨发公司已经按合同约定履行了自己的义务。双方争议的焦点在于该工程是否经过有效结算。《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》第九条中关于付款方式约定：晨发公司在工程竣工验收之日10天内向瑞通公司递交工程结算报告给其进行审核并确定，瑞通公司接到晨发公司的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非原告原因造成），则视为同意晨发公司的结算报告，瑞通公司据此拨款给晨发公司。本案在庭审过程中，原告晨发公司的工作人员但妮娜当庭陈述其在2015年12月23日亲手将《工程结算书》交给了被告瑞通公司，被告瑞通公司否认收到过原告晨发公司交来的《工程结算书》。虽然但妮娜系原告晨发公司的工作人员，与晨发公司之间存在利害关系，但是从一般常理分析，按照双方合同对于工程结算的约定，只要晨发公司首先向瑞通公司出具《工程结算书》，就取得了向瑞通公司主张工程款的权利。被告瑞通公司否认收到过晨发公司送来的《工程结算书》，这与一般常理不符。即便如此，晨发公司于2017年9月20日开庭当日当庭向瑞通公司送达了《工程结算书》。时至今日，被告瑞通公司也未对《工程结算书》进行审核，被告瑞通公司的委托代理人当庭在没有具体审核《工程结算书》内容的情况下，以结算书系晨发公司单方面作出为由，不予认可。但是双方合同明确约定的结算方式是由晨发公司首先出具《工程结算书》，以供瑞通公司审核。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。而从双方的举证责任来看，原告晨发公司向被告瑞通公司提交了结算书，已经完成了其举证责任，被告瑞通公司应当提交相关证据以支持其主张，但是被告瑞通公司至今并未提交任何证据以支持其主张。从上述行为可以看出，瑞通公司对于工程结算采取的是拖延、推诿的态度。原告晨发公司按照合同的约定已经向瑞通公司送达了《工程结算书》，完成了工程结算的相关义务，被告瑞通公司既未审核该结算书，也未对该结算书提出实质性的异议，按照合同的约定应视为同意该《工程结算书》。综上理由，本院认为，瑞通公司应当按照结算书确认的金额向晨发公司支付工程款，结算书确认的工程款金额为15762369.35元，扣除瑞通公司已经支付的1000000元，以及瑞通公司已经支付的武汉世宗智能电子工程有限公司的退场费496571.14元，瑞通公司尚应支付晨发公司工程款14265798.21元。另外，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故晨发公司应进的工程款对于赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。对于晨发公司要求瑞通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，由于按照原告提交的证据，不能认定工程款确定的日期为2015年12月23日，而只能是2017年9月20日当庭送达结算书过后的45个工作日，因此对于晨发公司要求瑞通公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告湖北晨发消防装饰工程有限公司下欠的工程款14265798.21元。
二、原告湖北晨发消防装饰工程有限公司上述应进工程款就赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告湖北晨发消防装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107394元，减半收取计53697元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。