wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3028号申请执行人李某甲，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人王某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人李某乙，女，1961年9月6日出生，汉族，住上海市。原告李某甲、王某某与被告李某乙法定继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3164号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年9月9日向本院申请执行，要求将上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权归李某甲、王某某、李某乙按份共有，其中李某甲、王某某各占十分之三份额，李某乙占五分之二份额、要求义务人李某乙支付案件受理费5,920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙、王某某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某乙自觉支付钱款5,920元，申请执行人要求暂缓执行上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权变更事宜。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李某乙自觉支付钱款5,920元，申请执行人要求暂缓执行上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权变更事宜，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3164号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第256号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人皮某仁，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人皮某某、皮某仁犯寻衅滋事罪一案，于2010年2月1日作出（2010）深龙法刑初字第591号刑事判决。宣判后，原审被告人皮某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月9日12时许，被告人皮某仁、皮某某来到龙岗区中心城XX配菜店内找皮某仁的女儿皮某影时，与被害人闵某发生争吵，继而砸毁店内的物品。两被告人在争执过程中将被害人段某某、闵某殴打致伤。后两被告人于同年10月11日在惠州市大亚湾被抓获归案。经鉴定，被害人段某某右手拇指骨折，损伤程度为轻伤，被害人闵某损伤程度未达轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人段某某、闵某的陈述及辨认笔录；2、证人孙某旗的证言；3、现场勘查笔录和照片；4、案件来源、抓获经过、提取笔录、情况说明、被告人皮某仁、皮某某的身份证明、《刑事判决书》等书证；5、法医学人体损伤鉴定结论；6、被告人皮某仁、皮某某的供述。
原判据此认为：被告人皮某仁、皮某某无视国法，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人皮某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人皮某仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人皮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人皮某某上诉提出，段某某认识皮某影后想与她交男女朋友，因皮某影年龄较小（未满16周岁），家人强烈反对，2009年10月1日，皮某影突然离家出走，其与哥哥皮某仁去段某某处寻找皮某影，但段某某却故意说不知道，在情急之下，其二人才与段某某发生冲突，其并非随意殴打他人。其在被羁押期间积极检举他人重大案情，有重大立功表现，应对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮某某和原审被告人皮某仁随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉皮某某上诉所提，经查，其与皮某仁到被害人处找皮某影未果，而砸毁店内的物品，打伤段某某、闵某，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事的构成要件。针对皮某某上诉提出其有检举他人犯罪的行为，经向龙岗区看守所了解，公安机关未查出真实有效证据，未予立案。其所检举事实并未查实，其行为不构成立功。其上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月一日
书 记 员 李明珍（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00139号
原告：夏子涵。
法定代理人：唐明娣。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈小娣。
委托代理人：陈以根。
原告夏子涵与被告陈小娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏子涵的法定代理人唐明娣、委托代理人朱如华到庭参加诉讼。被告陈小娣及其委托代理人陈以根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子涵诉称：2014年10月13日11时40分左右，被告驾驶电动自行车撞向正常骑自行车的原告，致原告受伤、车辆及所戴眼镜受损。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，花去了大量医疗费用及其他费用，但被告未能赔偿。现请求判令被告赔偿原告前期医疗费21031.27元、针灸理疗费4000元、外地专家诊疗费16000元、外地专家交通费2800元、财产损失3747元，合计47578.27元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告赔偿外地专家诊疗费、外地专家交通费、财产损失的诉讼请求。
被告陈小娣未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月13日11时40分左右，被告陈小娣驾驶电动自行车，沿泰州市姜堰区古田路南侧非机动车道，由东向西行驶至与振兴路交叉路口西侧路南非机动车道内时，与沿古田路南侧非机动车道由西向东行驶的由原告夏子涵所骑自行车发生事故，致两车受损、原告夏子涵、被告陈小娣受伤。
同年11月21日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交认字（2014）第0302号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告因“头部跌伤后头痛，头昏一小时伴左耳流血”至泰州市第二人民医院治疗，同年12月10日出院。被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴颅内积气、枕骨骨折、头皮挫伤、左侧周围性面瘫等。住院治疗过程中，原告因左侧周围性面瘫，经南通医学院附属第一医院及上海同济医院专家会诊，予激素、营养神经、针灸等治疗，并遵医嘱外出购鼠神经生长因子注射液。出院时医嘱注意休息，加强营养；继续针灸、营养神经药物、康复治疗等。原告共支付住院期间医疗费15823.27元、针灸费4000元、外出购药费5040元，合计24863.27元。
事发后，被告已赔偿原告2800元。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、泰州市第二人民医院出院记录、疾病证明、住院病案、医疗住院收费票据、费用清单、医疗门诊收费票据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告驾驶的非机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告全部损失，即赔偿原告医疗费、针灸费、外出购药费合计24863.27元，扣减已赔偿的2800元，尚应赔偿22063.27元。
综上，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏子涵22063.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告负担265元，被告负担230元（原告预交的案件受理费剩余部分230元，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15474号
申请执行人张友良，男，1979年2月7日出生。
被执行人董文波，男，1975年8月6日出生。
被执行人孙永刚，男，1977年7月13日出生。
张友良申请董文波等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。张友良于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15474号申请执行人张友良，男，1979年2月7日出生。被执行人董文波，男，1975年8月6日出生。被执行人孙永刚，男，1977年7月13日出生。张友良申请董文波等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。张友良于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第1442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1901号
原告：李某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某甲。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
24日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法
律文书，本院依法向被告顾某甲公告�达了起诉状副本、开庭传
票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组
成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一女，名顾某乙，今年15岁。原、被告婚前相恋时间
较短，彼此缺乏深入了解，婚姻基础较差，婚后感情一般。自
2005年始，被告染上赌博恶习，从早些年的小赌到现在的到处
举债大赌，被告欠下累累赌债，导致原告和家人遭赌债债主追
逼恐吓，原告和女儿人身受到威胁，原告无奈之下将原告住房
卖掉帮被告还掉赌债。同时，被告自2007年始还与其他异性保
持不正当两性关系，夜不归宿，夫妻感情也急剧恶化，原、被
告双方开始分居。原告与女儿发生车祸，被告亦不闻不问，完全没有尽到一个作为丈夫、作为父亲的义务。被告的所作所为
严重伤害了原告的感情，也伤害了女儿。2007年9月11日，原
告向余姚市人民法院起诉离婚，双方亲友出面规劝被告，也要
求原告给被告一个重新做人的机会，都相信被告会改正错误。
原告为挽救婚姻，给女儿一个完整的家某，为使被告洗心革面
，重新做人，帮助被告向自己的亲戚借钱还清了被告未了的赌
债，希望重新开始新生活。被告也于2007年9月16日写下保证
书保证今后重新做人，不沾赌博，不再与其他女人乱搞。但被
告借到钱后，没过多久又开始�日整夜参加赌博，依然与其他
女人鬼混，从此没有回过家，也没有任何悔改表现。对原告提
出的离婚诉讼，被告也不再理会，也没有出庭应诉。当时由于
原告没有提供相应的证据，法院认为原、被告夫妻感情尚未破
裂，还有和好可能，判决了不准离婚。法院判决后，被告没有
任何挽回婚姻之意和行为。自从2007年2月与原告分居后，被
告没有回家过过夜，原、被告双方分居已超过两年，双方之间
已形同陌路。被告对原告已经没有半点夫妻感情，对女儿也没
有尽到做父亲的责任。不仅不支付女儿抚养费，也从不来看望
女儿，关心女儿。到没钱用走投无路时，被告会向原告借钱，
软硬兼施。原告再也没有钱借给被告时，被告就逼迫原告去村
里帮他退保险费以筹到钱。被告的所作所为，让原告对这段婚
姻失望至极，再也不能原谅被告，认为双方感情已彻底破裂，
双方没有和好可能，为解除痛苦婚姻，请求法院判决原、被告
离婚，婚生女儿顾某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告顾某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证
，本院认定如下：
1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2.
民事判决书一份，拟证明原告曾于2007年9月11日向法院起诉
要求离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。3.保证书一份，拟
证明被告曾保证不再赌博、乱搞两性关系的事实。4.借条三份
，拟证明被告到处借钱的事实。5.短信记录一份，拟证明被告
已毫无挽回婚姻之意的事�。6.女儿意愿书一份，拟证明被告
对女儿毫不关心，女儿愿意跟原告生活的事实。经质证，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。
本院经对上述证据审查后认为，证据1、2、3、6均符合证据形
式，具有证据三性，故依法予以认定。对证据4、5，因债权债
务涉及第三人利益，短信记录无其他印证，故本院在此不作认
定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事
实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月22日
生育一女，取名顾某乙。2007年9月11日原告以被告与外地人勾
搭、赌博恶习、感情恶化为由提起离婚诉讼，因缺乏相应证据
而被法院驳回诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转，原告
遂再次起诉离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告曾因被告参与赌博、与其他女人有不正当关系
向法院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，虽法院因原告未提供相关证据同时给被告一次夫妻
和好的机会而判决驳回原告的诉讼请求，但被告仍未珍惜。现
原告再次提出离婚，被告仍不到庭应诉，可见被告对原告之离
婚诉求毫无重视之心，对双方的婚姻关系好坏已无所谓，本院
也无须挽救这段婚姻。应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。
故对原告起诉要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。关于小
孩的抚养问题，女儿顾某乙已满十周岁，已具限制民事行为能力
，应尊重其本人意愿，其愿意随原告生�，故应予准许，抚养
费参照当地基本生活消费及相关正常学习费用支出予以确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女儿顾某乙随原告共同生活并负责抚养，被告顾
甲自2010年2月1日起每月支付儿子抚养费500元至女儿独立生
活时止。款每年支付一次，于每年的3月1日前支付6000元，20
10年的11个月抚养费5500元，于本判决发生法律效力后十日内
支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴三可
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初801号
原告：向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：颜银玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：吴蓉，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告向才明诉被告颜银玲、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告向才明到庭参加诉讼，被告颜银玲、吴蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向才明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元及偿付之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍，于2016年4月3日借给二被告10万元用于买车，二被告当场出具了借条一张，约定一个月内归还，并口头约定了利息。后因借款未归还，现原告因无奈诉诸法院。
颜银玲、吴蓉未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，向才明提供的借条证明原被告间的民间借贷关系成立，颜银玲、吴蓉作为共同借款人应当偿还借款本金10万元。但原告唯一的证据为借条，借条只能证明借款事实，对偿还期限及借期利息、逾期利息均未约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，通过其它方式亦不能确定的，借款人可以随时返还，故对向才明要求颜银玲、吴蓉支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告颜银玲、吴蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜银玲、吴蓉于本判决生效后十日内共同返还向才明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告颜银玲、吴蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 胡庆华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6291号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告辜亿明，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告辜亿明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异371号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人韩玲。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9974号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.15元，共计1008.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇1袋，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月13日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买名品汇散装，价格为8.15元，生产日期2017年3月14日，保质期150天。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇散装的退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元,共计1008.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第228号
上诉人（原审原告）：王永丰，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：张立娟，住所地同上。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈洪杰，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市工农房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐少云，经理。
上诉人王永丰、张立娟因所有权确认纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王永丰，上诉人张立娟和王永丰的共同委托代理人齐鸿钧，被上诉人陈洪杰的委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被上诉人工农开发公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月8日，工农开发公司与辽源市规划勘测设计研究院签订《勘测设计费顶商品房协议书》，以其开发的本市向阳街滨河花园三处房屋，包括本案争议的19号楼4单元209室46.85平方米楼房，抵顶部分设计费用。本案争议房屋由辽源市诚迅拍卖有限公司拍卖，并由史若霜购得，其后史若霜将此房屋出卖。2006年12月28日，工农开发公司与陈洪杰签订《商品房买卖合同》。2010年，陈洪杰通过张志强找到工农开发公司将机打的购房发票手写更改为陈洪杰的名字，工农房地产公司在更改处加盖公章。陈洪杰持上述材料于2010年10月25日取得了产权人为陈洪杰的房屋产权证。陈洪杰于2013年3月1日将本案诉争房屋出卖给案外人潘晓龙。
原审法院认为，结合双方提交的证据及审理过程，对全案进行分析：一、诉争房屋权属证明手续，除购房发票有过更名外，包括拍卖手续、完税证明、测绘费、登记费收据、供热协议、维修基金收据、房屋所有权证等均为被告陈洪杰名下。二、王永丰主张其出资购买诉争房屋，陈洪杰私自更改发票。依照交易习惯，发票应在付款人手中，王永丰未能证明发票为何会在陈洪杰手中。陈洪杰关于更改发票经王永丰同意的辩解可信度更高。三、王永丰诉称为2007年购买房屋，但经审理查明，诉争房屋拍卖时间为2006年。王永丰在经陈洪杰答辩后改称2006年购买，其陈述可信度较低。四、王永丰主张其有购房合同等手续，但因2010年家里失窃，手续丢失。但诉争房屋购房合同为陈洪杰于2006年签订，与王永丰所诉不符。综上，二原告所提交的证据不足以证明诉争房屋所有权为其所有，故王永丰、张立娟要求确认房屋产权归二原告所有，证据不足，故不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告王永丰、原告张立娟的诉讼请求。本案受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由王永丰、张立娟负担。
一审判决后，原审原告王永丰、张立娟不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人王永丰、张立娟的上诉理由为：1、一审法院判决错误，事实没有查清，适用法律不当，应依法撤销。证人张志强是税收专管员，工农开发公司是其管理的纳税户，陈洪杰正是通过张志强的特殊关系，将房屋买卖手续由王永丰名下变更为陈洪杰名下。涉案房屋（19号楼4单元209室面积46.8平方米）坐落于向阳街滨河花园，是王永丰以5.6万元从史若霜手中购买，史若霜从辽源市诚讯拍卖行竞拍所得。原审已认定将机打发票购买为陈洪杰的事实。机打发票第二联右上角明确写着“机打发票手填无效”的字样，法律规定禁止手写发票，陈洪杰用更改的发票办理产权证，此证无效；2、陈洪杰一审没有出庭，导致事实不清，证据不足。根据我国《民事诉讼法》第132条规定，二被上诉人必须参加诉讼，二被上诉人知道本案事实经过，心里有愧，所以重审时不敢出庭，导致事实不清，无法查明事实真相。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法审理本案。
被上诉人陈洪杰答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。上诉人王永丰、张立娟的上诉理由涉及房屋拍卖、购房合同、陈洪杰借房、原始购房手续被盗等事项，但均未提供证据加以证明，因此其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋所有权确认纠纷，属确认之诉。上诉人王永丰、张立娟的诉讼请求直接针对陈洪杰的房屋产权登记的法律效力。双方谁是该房屋的真正所有权人是本案争议焦点，本案的举证责任应为主张该房屋所有权的上诉人王永丰、张立娟。双方均称自己出资从史若霜手中购买该房屋，但均未提供史若霜收到房款的收据，双方也均称没有向史若霜索要收据。陈洪杰在办理房屋产权登记时，持有包括拍卖手续在内全部登记所需资料。王永丰称登记材料（包括拍卖手续）被陈洪杰盗取，但除报警记录之外，并没有警方破案结论，因此不能认定陈洪杰手中持有的办理房屋手续的资料从王永丰手中窃取的主张。因此，署名王永丰的机打发票被陈洪杰窃取的主张不能成立，该发票是王永丰交给陈洪杰的还是陈洪杰本身就持有该发票的事实，现有证据不能确定。另外，陈洪杰在工农开发公司将发票上王永丰名字改为陈洪杰，已经工农开发公司盖章确认，证人张志强和工农开发公司人员均称王永丰知晓此事，因此王永丰所称陈洪杰私自通过关系更改发票名头的主张因无反驳证据，也不能成立。因此，对于要求确认为房屋所有权人的主张，王永丰未能提供充分证据加以证明，因此其抗辩理由不能对抗房屋产权登记的公示效力。更不能对抗案外人潘晓龙合法买卖取得该房所有权登记的效力。对于其向陈洪杰主张赔偿的请求，也因没有房屋所有权之第一主张的基础，故本院不能支持。综上所述，原审以证据不足，事实不清驳回其诉讼请求，符合法律规定，判决结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，邮递费60.00元，合计160.00元，由上诉人王永丰、张立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第228号
上诉人（原审原告）：王永丰，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：张立娟，女，住所地同上。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈洪杰，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市工农房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐少云，经理。
上诉人王永丰、张立娟因所有权确认纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王永丰，上诉人张立娟和王永丰的共同委托代理人齐鸿钧，被上诉人陈洪杰的委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被上诉人工农开发公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月8日，工农开发公司与辽源市规划勘测设计研究院签订《勘测设计费顶商品房协议书》，以其开发的本市向阳街滨河花园三处房屋，包括本案争议的19号楼4单元209室46.85平方米楼房，抵顶部分设计费用。本案争议房屋由辽源市诚迅拍卖有限公司拍卖，并由史若霜购得，其后史若霜将此房屋出卖。2006年12月28日，工农开发公司与陈洪杰签订《商品房买卖合同》。2010年，陈洪杰通过张志强找到工农开发公司将机打的购房发票手写更改为陈洪杰的名字，工农房地产公司在更改处加盖公章。陈洪杰持上述材料于2010年10月25日取得了产权人为陈洪杰的房屋产权证。陈洪杰于2013年3月1日将本案诉争房屋出卖给案外人潘晓龙。
原审法院认为，结合双方提交的证据及审理过程，对全案进行分析：一、诉争房屋权属证明手续，除购房发票有过更名外，包括拍卖手续、完税证明、测绘费、登记费收据、供热协议、维修基金收据、房屋所有权证等均为被告陈洪杰名下。二、王永丰主张其出资购买诉争房屋，陈洪杰私自更改发票。依照交易习惯，发票应在付款人手中，王永丰未能证明发票为何会在陈洪杰手中。陈洪杰关于更改发票经王永丰同意的辩解可信度更高。三、王永丰诉称为2007年购买房屋，但经审理查明，诉争房屋拍卖时间为2006年。王永丰在经陈洪杰答辩后改称2006年购买，其陈述可信度较低。四、王永丰主张其有购房合同等手续，但因2010年家里失窃，手续丢失。但诉争房屋购房合同为陈洪杰于2006年签订，与王永丰所诉不符。综上，二原告所提交的证据不足以证明诉争房屋所有权为其所有，故王永丰、张立娟要求确认房屋产权归二原告所有，证据不足，故不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告王永丰、原告张立娟的诉讼请求。本案受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由王永丰、张立娟负担。
一审判决后，原审原告王永丰、张立娟不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人王永丰、张立娟的上诉理由为：1、一审法院判决错误，事实没有查清，适用法律不当，应依法撤销。证人张志强是税收专管员，工农开发公司是其管理的纳税户，陈洪杰正是通过张志强的特殊关系，将房屋买卖手续由王永丰名下变更为陈洪杰名下。涉案房屋（19号楼4单元209室面积46.8平方米）坐落于向阳街滨河花园，是王永丰以5.6万元从史若霜手中购买，史若霜从辽源市诚讯拍卖行竞拍所得。原审已认定将机打发票购买为陈洪杰的事实。机打发票第二联右上角明确写着“机打发票手填无效”的字样，法律规定禁止手写发票，陈洪杰用更改的发票办理产权证，此证无效；2、陈洪杰一审没有出庭，导致事实不清，证据不足。根据我国《民事诉讼法》第132条规定，二被上诉人必须参加诉讼，二被上诉人知道本案事实经过，心里有愧，所以重审时不敢出庭，导致事实不清，无法查明事实真相。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法审理本案。
被上诉人陈洪杰答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。上诉人王永丰、张立娟的上诉理由涉及房屋拍卖、购房合同、陈洪杰借房、原始购房手续被盗等事项，但均未提供证据加以证明，因此其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋所有权确认纠纷，属确认之诉。上诉人王永丰、张立娟的诉讼请求直接针对陈洪杰的房屋产权登记的法律效力。双方谁是该房屋的真正所有权人是本案争议焦点，本案的举证责任应为主张该房屋所有权的上诉人王永丰、张立娟。双方均称自己出资从史若霜手中购买该房屋，但均未提供史若霜收到房款的收据，双方也均称没有向史若霜索要收据。陈洪杰在办理房屋产权登记时，持有包括拍卖手续在内全部登记所需资料。王永丰称登记材料（包括拍卖手续）被陈洪杰盗取，但除报警记录之外，并没有警方破案结论，因此不能认定陈洪杰手中持有的办理房屋手续的资料从王永丰手中窃取的主张。因此，署名王永丰的机打发票被陈洪杰窃取的主张不能成立，该发票是王永丰交给陈洪杰的还是陈洪杰本身就持有该发票的事实，现有证据不能确定。另外，陈洪杰在工农开发公司将发票上王永丰名字改为陈洪杰，已经工农开发公司盖章确认，证人张志强和工农开发公司人员均称王永丰知晓此事，因此王永丰所称陈洪杰私自通过关系更改发票名头的主张因无反驳证据，也不能成立。因此，对于要求确认为房屋所有权人的主张，王永丰未能提供充分证据加以证明，因此其抗辩理由不能对抗房屋产权登记的公示效力。更不能对抗案外人潘晓龙合法买卖取得该房所有权登记的效力。对于其向陈洪杰主张赔偿的请求，也因没有房屋所有权之第一主张的基础，故本院不能支持。综上所述，原审以证据不足，事实不清驳回其诉讼请求，符合法律规定，判决结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，邮递费60.00元，合计160.00元，由上诉人王永丰、张立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘丽影
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1480号
罪犯陈少东，男，1978年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈少东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少东减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1480号
罪犯陈少东，男，1978年10月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈少东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0001号
原告徐文芳
被告殷建中
原告徐文芳与被告殷建中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文芳到庭参加诉讼，被告殷建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文芳诉称：被告系养猪户，自2014年1月至10月期间，被告多次从原告处赊购药品，欠下药品款共计227712元。经原告多次催要，被告均以种种借口延期给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款227712元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷建中未作答辩。
经审理查明：原告徐文芳经营兽药生意，被告殷建中经营淮安市淮阴区胜天生猪养殖专业合作社，原告为被告经营的生猪养殖合作社提供兽药，但被告未能及时向原告支付药款。2014年8月16日，被告就之前所欠的药款向原告出具一份欠条，载明：“欠到拾陆万捌仟壹佰玖拾捌元整（￥168198元），据：殷建中，2014.8.16。”在此之后，原告又继续向被告的养猪合作社提供兽药，药款累计59514元，由被告本人及养猪合作社的厂长周XX、工人刘XX、李XX在原告的三份收款收据、六份兽药销售清单上签字予以确认。被告至今未能向原告支付上述合计227712元的药款。现原告诉至本院，要求被告立即支付227712元的药款，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的一份欠条、三份收款收据、六份销售清单为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告徐文芳为被告殷建中经营的生猪养殖合作社提供兽药，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的欠条、由被告及合作社工人签字确认的销货清单，现原告已完成供应药品的义务，被告应按照约定的价格向原告支付相应的药款。因双方未约定付款期限，被告殷建中应依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告殷建中支付227712元药款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告殷建中未能依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2014年12月22日起至实际付款之日止利息的请求，于法有据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内支付原告徐文芳药款227712元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月22日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，财产保全费1660元，公告费600元，合计6976元，由被告殷建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申13号
再审申请人（一审原告）：漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区延安南路55号，统一社会信用代码12350600489953551E。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何秀玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住址福建省漳州市芗城区。
再审申请人漳州市保障性住房管理中心因与被申请人何秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 陈佳臻
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡燕玲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2101号
申请执行人杜某，女，1965年4月20日生，汉族，住济源市。
被执行人燕某，女，1970年10月4日生，汉族，住济源市。
申请执行人杜某与被执行人燕某委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2934号民事判决书，向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人燕某限期履行义务，但被执行人燕某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明燕某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕某所有的位于济源市的房产。
二、被执行人燕某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月三十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2101号之一
申请执行人杜某，女，1965年4月20日生，汉族，住济源市。
被执行人燕某，女，1970年10月4日生，汉族，住济源市。
申请执行人杜某与被执行人燕某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)豫9001执2101号执行裁定书，查封了被执行人燕某所有的位于济源市的房产，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人燕某所有的位于济源市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁振江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第270号
原告浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人贝某某。
被告杜某，
被告杜某某，
原告浙江某某物业管理有限公司与被告杜某、杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷浪公开开庭进行了审理。原告浙江某某物业管理有限公司的委托代理人贝某某到庭参加诉讼，被告杜某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与浙江某某房地产开发有限公司就某某小区二期物业签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理工作。被告于2008年交房入住某某小区，但是自2010年1月至今一直欠缴物业费用共计3956元，原告曾多次向被告催讨欠缴的物业费，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业服务费3956元（2010年1月-2013年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告庭前向法庭提交答辩状辩称，一、被告一直未装修居住该房屋，主要原因是被告所有的房屋楼下一、二层开设酒店，原告在征询被告意见时，被告明确表示反对，但是酒店仍然开设，期间，原告表示物业费由酒店代为缴纳。而且，原告也一直未向被告催讨过物业费；二、原告所主张的2010年1月至2012年2月的物业费已经超过法定的诉讼时效，原告如果主张诉讼时效中断，应当向法院提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、物业服务委托合同复印件三份，证明原告一直在提供物业服务；2、房屋交接通知书、业主入住登记表原件各一份，证明两被告系该小区业主；3、房屋所有权发证存根原件一份，证明两被告所有的房屋的地址及面积。
被告杜某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告杜某系长兴县雉城镇耀圣某某小区13幢1-502室的房屋所有权人，被告杜某某系长兴县雉城镇耀圣某某小区13幢1-502室的房屋共有权人，房屋建筑面积为195.64平方米。原告与圣某某小区业主委员会分别于2009年1月1日、2012年1月1日签订物业服务委托合同两份，有效期自2009年1月1日至2014年12月31日止，均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元／平方米·月，现两被告拒交2010年1月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
另查明，两被告在答辩状中主张原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告也未向法庭提交向被告催讨物业费的证据。
本院认为，原告与耀圣某某小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括两被告在内的耀圣某某小区各业主提供了物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的两被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，两被告应承担给付物业服务费的民事责任。两被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告经本院询问未能举证证明其向被告进行了催缴物业费，故本院对原告要求的未超过时效部分的物业费请求依法予以支持，对超过诉讼时效部分的物业费请求不予支持。故此，本院确定两被告应向原告交纳物业服务费为“195.64平方米×0.4元／平方米×22个月=1722元”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、杜某某共同给付原告浙江某某物业管理有限公司物业服务费1722元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某、杜某某共同负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江某某物业管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年五月五日
书 记 员 江文欣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第120号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人陈瑜，行长。
被执行人四川瑞华药业有限公司，住所地成都市成华区双林路2号。
法定代表人苏青。
被执行人四川怡和置业有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。
法定代表人沈兵。
被执行人苏青。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川瑞华药业有限公司、四川怡和置业有限公司、苏青公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第27983号、（2014）成证内经字第27984号、（2014）成证内经字第27985号《公证书》、（2014）成证内经字第28020号《公证书》、（2014）成证内经字第35217号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川瑞华药业有限公司、四川怡和置业有限公司、苏青向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付人民币27000000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川瑞华药业有限公司、四川怡和置业有限公司、苏青的银行存款；扣留、提取被执行人四川瑞华药业有限公司、四川怡和置业有限公司、苏青应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川瑞华药业有限公司、四川怡和置业有限公司、苏青应当履行义务部分的财产。额度为人民币27094400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 东
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初90号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄游昌(别名黄攸銮，绰号“大脸””)，男，1980年12月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被古田县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人戴红俤（绰号“影弟”），男，1978年10月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因犯开设赌场罪于2010年4月16日被本院判处拘役四个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被古田县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人黄游昌、戴红俤犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄游昌、戴红俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月间，被告人黄游昌、戴红俤在古田县城东街道六一四路西山村二弄13-2号旁民房开设赌场，组织他人赌博，从中抽头渔利人民币160000余元（币种，下同）。同年11月1日，黄游昌在古田县城东街道廷墩村廷墩路15号以同种方式开设赌场。次日，古田县公安局干警在该赌场抓获黄游昌，在古田县抓获戴红俤。
公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人黄游昌、戴红俤以营利为目的，合伙开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利160000余元，其行为均应以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人黄游昌、戴红俤对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月间，被告人黄游昌、戴红俤在古田县城东街道六一四路一支路二弄13-2号旁民房开设赌场，提供赌桌、麻将等组织他人“捋饼”赌博，从中抽头渔利160000余元，被告人黄游昌、戴红俤各分得35000元。同年11月1日，黄游昌在古田县城东街道廷墩村廷墩路15号以同种方式开设赌场。次日，古田县公安局干警在廷敦村赌场抓获黄游昌并查扣抽头渔利款1800元，在古田县内抓获戴红俤。
另查明，被告人黄游昌因赌博于2009年12月、2010年11月被古田县公安局行政处罚，因殴打他人于2017年8月被古田公安局行政处罚，因吸毒于2017年11月3日被古田县公安局处行政拘留十四日；被告人戴红俤因赌博于2008年3月被古田县公安局行政处罚。古田县公安局于2018年11月6日扣押到被告人戴红俤现金8200元。被告人黄游昌、戴红俤在羁押期间表现良好。在审理过程中，被告人戴红俤自愿通过亲属向本院退出抽头渔利款等违法所得50000元。
上述事实，被告人黄游昌、戴红俤在庭审中并无异议，且有证人魏某1、陈某、李某、张某1、詹某、林某、丁某、廖某、郑某、柯某、王某、魏某2、蓝某、毛某，辨认笔录、现场指认笔录，古田县看守所出具的在押人员羁押期间表现评定表以及证人张某2、刘某1、吴某、庄某、魏某3、刘某2等人证言，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，古田县公安局出具的被告人黄游昌、戴红俤户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等，收缴物品清单、暂扣财物收据、行政没收款收据、罚没款票据，工作记录表等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人黄游昌自愿通过亲属向本院退出抽头渔利款等违法所得50000元。
本院认为，被告人黄游昌、戴红俤以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，合伙开庄设赌，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄游昌有吸毒等劣迹，被告人戴红俤有犯罪前科等，均可酌情从重处罚。被告人黄游昌、戴红俤到案后能如实供述犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄游昌、戴红俤案发后能积极退赃，且在羁押期间表现良好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄游昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。)
二、被告人戴红俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。)
三、被告人黄游昌、戴红俤被扣押到案的抽头渔利款及违法所得共计110000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 余丽春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00169号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，总经理。
被执行人杨沂东，男，1968年9月19日，汉族。
本院执行的西安天子出租汽车有限公司与杨沂东机动车交通事故责任纠纷一案，权利人西安天子出租汽车有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03896号民事调解书向本院申请执行，执行的标的3500元，本院依法受理。执行中，由于被执行人杨沂东的住所地在新疆阿勒泰市丰庆187团5连25栋97号故将该案新委托疆阿勒泰市人民法院代为执行。申请执行人向本院举证被执行人在本院辖区内有可供执行财产，于2015年8月5日向本院申请恢复执行。经执行，已执行回案款3500元并发还给申请执行人西安天子出租汽车有限公司。本案执行费50元被执行人杨沂东已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1010号
原告：郭某，男，1976年08月22日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市，
原告：李店芝，女，1950年06月04日出生，汉族，农民，住荆门市东宝区，
原告：金体成，男，1950年02月07日出生，汉族，农民，住荆门市东宝区，
原告：郭俊雯，女，2014年06月01日出生，汉族，住荆门市东宝区，现住钟祥市。
法定代理人：郭某，系郭俊雯父亲。
原告：金澜馨，女，2011年10月18日出生，汉族，住荆门市东宝区，现住钟祥市，
法定代理人：郭某，系金澜馨父亲。
五原告委托诉讼代理人：赵强、钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：翟宛东，男，1986年10月21日出生，汉族，司机，住南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝与被告翟宛东合同纠纷一案，原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝负担。
审判员 刘红英
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 柳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执491号
被执行人陈世凯，男，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行陈世凯罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第87号刑事判决书主文中对陈世凯罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执491号
被执行人陈世凯，男，1987年10月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。
本院在执行陈世凯刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世凯逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月十二日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执491号
关于陈世凯刑事罚金一案，本院于2016年4月6日立案执行，并于2018年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a11193-7bc0-4bd0-9abe-a92e00b7c529&imgId=YzZhMTExOTMtN2JjMC00YmQwLTlhYmUtYTkyZTAwYjdjNTI5MC5qcGVn01lydyh01)审判员张永
二〇一八年六月二十日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）冀0184执491号	关于陈世凯刑事罚金一案，本院于2016年4月6日立案执行，并于2018年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。	特此通知。	审判员张永	二〇一八年六月二十日	书记员  张伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执491号被执行人陈世凯，男，1987年10月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡西田村。本院在执行陈世凯刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈世凯逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月十二日书记员  张伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初617号
原告：胡常生，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：罗云，男，1981年6月29日生，汉族，住通海县。
被告：蔡雪玲，女，1983年12月31日生，汉族，住通海县。
原告胡常生与被告罗云、蔡雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡常生到庭参加诉讼，被告罗云、蔡雪玲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡常生向本院提出诉讼请求：判令二被告及时清偿所欠原告的借款本金人民币220000元。事实与理由：二被告系夫妻。二被告原经营电瓶三轮车制造厂，因为生产经营需要，多次向原告借款周转。2015年4月9日，经原、被告核对，二被告先后向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条一份证明欠款的事实。2015年10月16日，被告再次向原告借款40000元，用于偿还信用社贷款，原告当日交给二被告现金40000元，并由被告罗云出具了一份借条，综上，二被告向原告借款220000元，当时没有约定借款期限，后原告多次催要未果。现无法寻找到被告的下落，故诉至法院。
被告罗云、蔡雪玲未提交书面答辩意见。
原告胡常生为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况;
2、借条四份，证明二被告多次向原告借款，现尚欠借款本金220000元的事实；
3、二被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一件，证明二被告的身份情况。
被告罗云、蔡雪玲未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的通海县公安局秀山派出所出具的户口证明、全户人员简况表共三份，通海县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告的身份及婚姻状况。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告罗云、蔡雪玲未到庭对本院调取的证据发表质证意见。
综上，对原告提交的证据及本院调取的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2013年3月15日至2014年12月期间，罗云以个人名义向原告借款130000元，罗云、蔡雪玲共同向原告借款60000元，合计190000元，在借款时约定利息按月利率30‰计算，没有约定借款期限，原告以现金方式将借款支付给罗云和蔡雪玲，借款后，罗云一直按约定支付原告利息，偿还本金30000元，罗云、蔡雪玲尚欠原告借款160000元。2015年4月9日，罗云统一之前借款，书写了一份借条给原告，借条载明：“今向胡常生借款人民币180000元正，大写：壹拾捌万元正。统一之前借条，此据，借款人：罗云，2015年4月9日”。2015年10月16日，罗云为偿还贷款再次向原告借款40000元，原告从信用社取出现金后支付罗云400**元，双方口头约定利息按月利率30‰计算，没有约定借款期限，罗云写了一份借条给原告，借条载明：“今2015年10月16日向胡常生借款人民币40000元正，大写肆万元正。此据，借款人：罗云，2015年10月16日”。综上，被告罗云以个人名义向原告借款170000元，被告罗云、蔡雪玲共同向原告借款60000元，合计230000元，扣除罗云已支付的本金30000元，现尚欠原告借款本金200000元。后经原告多次追要未果，现罗云、蔡雪玲下落不明。
另查明，二被告原系夫妻，于2015年10月23日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告罗云、蔡雪玲现尚欠其借款本金220000元，虽然被告罗云出具的2015年4月9日和2015年10月16日的两张借条载明，罗云欠原告借款共计220000元，但原告在庭审中陈述的借款事实证明被告罗云、蔡雪玲只有欠其200000元，对多出的20000元，原、被告是否达成借款的合意，款项如何交付原告未提交证据证实，对多出的20000元，本院不予支持，对原告主张的借款，有借条且与原告的陈述相吻合的是200000元，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗云以个人名义多次向原告借款170000元，扣除已支付的30000元,实际借款140000元，该笔借款发生在罗云与蔡雪玲婚姻关系存续期间，虽然是以罗云个人名义所负的债务，但被告蔡雪玲未到庭，也未提交有效证据证实二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；原告与被告罗云在借款时，也未约定债务为罗云的个人债务，被告蔡雪玲也未举证证实向原告所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，本院认定该债务系被告罗云和蔡雪玲的夫妻共同债务，现二被告已离婚，应由二人连带偿还。被告罗云、蔡雪玲共同向原告所借的借款60000元，二被告在借条上签字，应由二人连带偿还。被告罗云、蔡雪玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗云、蔡雪玲于判决生效后五日内连带偿还原告胡常生借款本金200000元。
二、驳回原告胡常生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告胡常生负担400元，被告罗云、蔡雪玲负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 白艳菊
人民陪审员 周福元
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晓萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第380号
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂，住所地聊城市凤凰工业园纬一路东首。
法定代表人翟书海，厂长。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告滨州金日达物流中心，住所地滨州市渤海三路黄河三路路口向北50米路东环宇物流中心院内，业主为徐合正。
被告田秀梅，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人田振兴，男，居民，住址同上。
原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂（国泰化工厂）与被告滨州金日达物流中心（以下简称金日达物流）、田秀梅运输合同纠纷一案，于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告国泰化工厂委托代理人孙庆新，被告田秀梅委托代理人田振兴到庭参加诉讼，被告金日达物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰化工厂）诉称：2012年7月24日，原告通过被告业务员田秀梅订立托运合同一份，约定由被告将价值7500元的货物运至潍坊客户处，并代收货款。被告安排车辆将货物拉走后并未按约定将代收货款交付原告，现被告拒不同意返还货物，也不同意赔偿损失。请求人民法院依法判令被告返还货物或赔偿货款7500元，诉讼费由被告承担。
被告田秀梅未提交书面答辩，但于庭审时辩称：代收货款7500元属实。原告所诉不属实，货款已给付原告。即使没给也不是原告所诉的数额，原告还应支付运费，给付原告货款时也是扣除运费后给的。如果没给原告货款，原告也不会这么长时间不要。不知为何原告两年后才起�。2012年9月1日田秀梅就不是金日达物流的业务员了。
被告金日达物流未提交答辩意见。
原告对其主张提交托运单一份，拟证明原告将货物交付被告托运的事实。代收货款为7500元，件数为60件。
经庭审调查，本院可确认如下事实：被告金日达物流系个体工商户，徐合正系其业主。被告田秀梅系被告金日达物流聊城站的业主，无营业执照。2012年7月24日，原告与被告田秀梅订立托运合同一份，约定由被告金日达物流将原告60件货物运至原告潍坊客户处，并代收货款7500元，在该托运单注意事项栏载明：此单在签发日起30天内有效过期自行作废。被告田秀梅称该笔货款其在发货后一周已给付原告，该托运单的载明的“此单在签发日起30天内有效过期自行作废”这句话的意思是超过30天此托运单作废，若被告没在30天内给付原告货款，原告还应提供其他手续或被告在托运单上注明货款未付。被告田秀梅未提供给付原告货款的证据。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告给付货款7500元。
另查明，原告与被告金日达物流至今仍保持业务关系。2014年7月24日原告曾将二被告诉至本院，后本院按撤诉处理结案。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的托运单上虽注明“此单在签发日起30天内有效过期自行作废”，但该注明系格式条款，并不能证明被告已将货款给付原告。被告田秀梅认可代收货款，其应举证证明其已将货款给付原告的证据，被告田秀梅以时间太长找不到证据为由未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。至于被告田秀梅称“即使没给也不是原告所诉的数额，原告还应支付�费”，因被告未提反诉，其可另行主张。被告田秀梅与原告订立运输合同并代收货款的行为系职务行为，因此，被告金日达物流应给付原告货款7500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告滨州金日达物流中心于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂货款7500元。
二、驳回原告聊城市东昌府区国泰精细化工厂要求被告田秀梅承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滨州金日达物流中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
�判长胡敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月十日
书 记 员 金晓彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06948号
原告：蒋仁强，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：周邦明，男，汉族，公民身份号码等其他信息不详。
原告蒋仁强诉被告周邦明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁强诉称：原被告双方于2013年1月2日签订《房屋装修协议》，约定由原告为被告承接工程的房屋进行装修，原告将工程做完后，经双方结算，工程款为113080元，后被告支付95500元，余款17580元被告一直没有支付。故原告向法院起诉要求：1、被告立即支付工程款17580元，资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告周邦明未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告蒋仁强起诉被告周邦明要求支付工程款17580元及资金占用利息，原告的民事诉状列明：被告周邦明，男，45岁，汉族，住北碚区××路××号×-×。民事诉状上所列被告周邦明的电话无法接通，本院到原告提供的被告住址进行走访，该地址现在是他人在居住，该小区物业也不清楚被告的去向，后本院到公安机关进行询问，名称是周邦明的有多人，原告蒋仁强也不能确认被告的身份信息，同时也不能提供被告现居住地等其他信息。
本院认为：因原告提供的被告的住址有误，被告的电话无法联系，本院到民事诉状上所列的被告地址进行走访，同时向公安机关进行询问后，也不能确定被告的身份信息，原告亦不能确定被告身份信息，无法提供被告现居住地等信息，因此，本院认为，原告蒋仁强对被告周邦明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告蒋仁强对被告周邦明的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒋仁强的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初414-1号
原告杨可兵。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告代又芝。
被告吕忠伟。
被告吕红霞。
被告襄阳市建设投资经营有限公司(以下简称市建投公司），住所地，襄阳市襄城北街1号。
被告襄城区万山综合经营部（以下简称万山经营部），住所地，襄城区万山。
本院在审理原告杨可兵与被告代又芝、吕忠伟、吕红霞、市建投公司、万山经营部因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告代又芝、吕忠伟、吕红霞按照（2015）鄂襄阳中民三终字第00580号民事判决确定的在被告市建投公司的安置房屋一套（房屋面积、位置及结算价格等标准按照2010年8月12日与上诉人万山经营部签订的《襄隆路改扩建工程国有土地上房屋征迁补偿安置协议书》约定条款执行）及按照93.78平方米面积，以每月12元标准支付自2014年4月1日起至还建房屋交付之日止的临时安置补助费以及被被告万山经营部领取的40138.26元补偿款。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已提供担保（保险单号：awuhn55z0116q000001e）。
本院认为，原告杨可兵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告代又芝、吕忠伟、吕红霞所享有的还建房一套【襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00580号民事判决确定的】。
二、冻结应当支付给代又芝、吕忠伟、吕红霞的临时安置补助费【襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00580号民事判决书确定的按照93.78平方米面积，以每月12元标准支付。自2014年4月1日起至还建房屋交付之日止】。
三、冻结应当返还给代又芝、吕忠伟、吕红霞的补偿款40138.26元（被告襄城区万山综合经营部从被告襄阳市建设投资经营有限公司领取）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 佳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1037号
原告简某某，女，汉族，住永定县。
委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住永定县。
原告简某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2011年原告和当兵退伍回来的被告经人介绍认识，交往一段时间后，双方遂于2012年12月6日到永定县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告在家对面的手机店上班，被告长期往外跑，有回家都是整晚玩电脑，自己不睡觉不说，还不让原告睡。不仅如此，原告在手机店上班，被告经常怀疑原告与别人有染，常以此为借口与原告争吵。为避免不必要的吵架，今年3月份，原告和被告一起到其姐在浙江开的沙县小吃店帮忙，没想到被告还是不放心，仍然怀疑原告有作风问题，为此，原告与被告大吵了一顿，并于当日回家准备办理离婚。第二天，因原告外婆到娘家，原告接到其妈的电话后便回娘家了，没想到被告父子到原告娘家拍桌子大吵。原告躲到楼上时，被告的父亲跟上来让原告将结婚时的四金还给他，要不然就死在原告娘家。为了避免纠纷，原告当即将四金（戒指、耳环、项链、手镯）还给了他，被告父子才说让原告回家。原告原本对被告不够了解，当时听说被告是当兵退伍的人员，自认为人品一定不错，因此就没有多去了解，没想到婚后双方性格差异太大，双方的婚姻生活不和谐且夫妻间不信任，再在一起生活只会让双方更痛苦，因此，双方离婚是最好的选择。如今，再见其父子的行为，更加坚定离婚的决心。原告遂于2013年6月11日向法院起诉离婚，法院于2013年8月30日作出（2013）永民初字第1864号的民事判决书，不准原告与被告离婚，该判决书于2013年9月20日生效。时至今日，时间又已过去半年多，原告与被告的关系依然未得到改善，双方一直没有在一起同居生活，原告一直在外打工，双方之间的感情已彻底破裂。原告与被告婚姻存续期间共同于2013年1月24日购买一辆牌号为闽F399**的长城牌小轿车，购买小轿车时在高陂农行贷款40000元，该车可以归被告所有，但是该部车的按揭款也应由被告承担，因为这辆车一直都是由被告控制，目前在被告手上。其他没有共同债权和债务，也没有生育孩子。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同购买长城牌小轿车一辆60900元，除归还按揭的40000元外，剩余20900元中的一半即10450元归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡及户籍证明各1份，以此证明原、被告双方户籍所在地的事实。
2、结婚证1份，以此证明原、被告是夫妻关系，于2012年12月6日登记结婚的事实。
3、机动车销售统一发票、机动车所有权登记证明（复印件）各1份，以此证明原、被告在婚姻关系存续期间购买长城牌小轿车及小轿车的价值的事实。
4、（2013）永民初字第1864号民事判决书及生效证明各1份，以此证明原告已于2013年6月11日向法院提出离婚诉讼的事实。
本案审理过程中，被告黄某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是自身抗辩的放弃，原告提供的证据1、2、4，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，但被告在第一次诉讼中对“机动车所有权登记证明”的真实性无异议，“机动车销售统一发票”能与“机动车所有权登记证明”相互印证，对其真实性予以确认，但原告未提供“机动车行驶证”佐证，无法证明目前该车的所有权人系原告或被告。
经审理查明：原告和被告于2011年经人介绍认识，后于2012年12月6日在永定县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方未生育孩子。原告于2013年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，同年8月30日，本院依法判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告双方未在一起共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，原告主张夫妻共同财产有闽F399**长城牌小轿车一辆，但未提供充分的证据证明。2014年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方未能在一起共同生活，说明原、被告双方未能珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情未得到改善，致原告再次起诉离婚，经本院调解原告坚决要求离婚，由此可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张双方有夫妻共同财产即闽F399**长城牌小轿车一辆，因原告未能充分举证证明目前该车属原、被告所有，本院不予认定，因此原告要求婚姻关系存续期间共同购买长城牌小轿车一辆60900元，除归还按揭的40000元外，剩余20900元中的一半即10450元归原告所有，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告简某某与被告黄某某离婚；
驳回原告简某某的其它诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年六月五日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1037号
原告石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈智英，男，永济市城东街道办事处法律工作者。
被告赵奋勇，男，1952年1月3日出生，汉族。
被告赵呼玲，女，1953年6月29日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
原告石桃红诉被告赵奋勇、赵呼玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桃红及其委托代理人、被告赵呼玲委托代理人到庭参加诉讼。被告赵奋勇在本案诉讼过程中于2015年3月20日因病死亡。本案现已审理终结。
原告石桃红诉称，我与被告赵奋勇是多年生意上的朋友，被告赵奋勇与被告赵呼玲又是数十年的夫妻关系。1995年，我经营砖窑期间，被告做基建工程，经二被告要求，我为其建筑工地送砖。1996年3月20日，经过结算后被告赵奋勇给我出具欠条：“欠到桃红，共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96年3月1日算利息，利息1.9分，赵奋勇，96年3月20日。1万元尽快给石，奋勇”。尔后，赵奋勇写条，我从食品公司会计处领取5000元，所欠22000元就一直未还，十多年来我年年找他们二人要款，他们一直答应归还并给我说好话要求暂缓并提出利息继续计算，还可以按2.1分计算，我念其是好朋友，又有利息，我就一直原谅他们，权利就未受到侵害。2014年5月，我又找到二被告，被告赵奋勇答应尽快归还，但被告赵呼玲却突然提出款已还给我不再欠我，其行为使我极度生气，我立即委托法律工作人员处理此事仍无果，故请求判令二被告立即连带归还我的款项22000元及约定的1.9分利息。
被告赵奋勇未予答辩。
被告赵呼玲辩称，一、我与赵奋勇早已离婚；二、欠条是十八年前的事情已过诉讼时效，应驳回原告的诉求；三、由于赵奋勇已死亡，故根据民事诉讼法的规定，本院应中止审理。
经审理查明，被告赵奋勇与被告赵呼玲原系夫妻关系，1997年元月8日二人在永济市民政部门办理离婚登记。2015年3月23日被告赵奋勇因病死亡。1996年3月20日，被告赵奋勇向原告石桃红出具一份欠据，其内容为：“欠到桃红共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96.3.1号算利息，利息1分9，赵奋勇，96.3.20号，1万元尽快给石，奋勇”。后原告石桃红凭被告赵奋勇出具的条子从食品公司会计处领取5000元，剩余22000元经原告石桃红多次向二被告索要至今无果。
上述事实有原告石桃红提供的1996年3月20日被告赵奋勇出具的欠据及二被告的户籍证明、证人朱寿民、王小开、王万青的证明及证言、永济市城西司法所调解报告、证人王栓定的证明、被告赵呼玲提供的离婚证、被告赵奋勇的死亡注销户口证明在卷佐证。
庭审中，针对原告石桃红的起诉被告赵呼玲认为：一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，二、被告赵奋勇活着时应诉手续没有送达到，赵奋勇死亡后应通知其继承人参加诉讼；三、原告主张的债务其不清楚，赵奋勇已死亡该事实无法质证。
本院认为，原告石桃红主张被告赵奋勇于1996年3月20日共欠其砖款27000元的事实，有其提供的赵奋勇出具的欠据予以佐证，对此原告石桃红作为债权人已完成其举证责任，被告赵呼玲不能因为赵奋勇死亡对该欠据无法质证，而否认该欠据的真实性，且被告赵呼玲亦未能提供证据推翻该欠据，故本院对该欠据的真实性予以确认。本案中1996年3月20日赵奋勇向原告石桃红出具27000元欠据时赵奋勇与被告赵呼玲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生的债务被告赵呼玲与赵奋勇负有同等的偿还之责，故扣除原告认可的赵奋勇归还的5000元外，剩余22000元砖款原告要求二被告偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵奋勇在本案诉讼过程中死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告要求被告赵呼玲归还22000元砖款的请求，于法有据，本院予以支持；被告赵呼玲要求本案中止审理、通知赵奋勇继承人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告赵呼玲辩称本案已过诉讼时效，庭审中证人朱寿民、王小开、王万青的证言与原告石桃红主张相互印证证实了原告一直向二被告催要欠款的事实，故对被告赵呼玲主张的本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告要求被告
承担约定1.9分利息的请求，本院认为，该约定系原告石桃红与被告赵奋勇关于拖欠砖款不能及时支付价款所作的损失约定，本院予以认定。但从被告赵奋勇出具的欠据所记载的内容来看，双方约定的是17000元砖款从1996年3月1日起计算利息，而双方约定的支付利息日期1996年3月1日至今已时隔近20年之久，仅此利息计算将高达数万元，且远远大于所拖欠的砖款本身。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，故对原告的该项请求本院综合本案案情将该利息酌情确定为由被告支付原告7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费350元，由被告赵呼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 韩马明
二〇一五年七月二十日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1037号
原告赵某某，女，1949年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李维亮、胡媛媛，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李维亮和胡媛媛到庭参加了诉讼。被告陆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1978年农历1月14日，原、被告共同生活。原、被告共同生活期间，被告陆某某经常打骂、虐待原告赵某某。1980年，原告赵某某曾起诉离婚，后为了子女原谅了被告陆某某，但被告陆某某仍不悔改，仍然经常打骂、虐待原告赵某某。现原、被告已分居生活多年，原、被告夫妻感情确已破裂，要求依法判决原、被告离婚。
被告陆某某未答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、永城市苗桥乡药店村委会证明一份，证明原、被告于1978年1月14日结婚，因感情不和申请离婚。
被告陆某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告赵某某提交的证据1形式合法，客观真实，可以作为有效依据使用。证据2仅证明原、被告结婚的日期为1978年1月14日，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1978年农历1月14日，原、被告未办结婚登记手续即同居生活。后原、被告先后生育三个男孩，现均已成年成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个男孩，夫妻感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告赵某某要求与被告陆某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚成伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2285号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张卫国。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张卫国为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告张卫国偿还透支本金6885.66元、利息6752.95元、滞纳金2033.47元，以及自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告张卫国向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告张卫国领取了卡号为52×××07的金穗贷记卡。截止2014年11月27日，被告张卫国尚欠原告透支本金6885.66元、利息6752.95元、滞纳金2033.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6885.66元、截至2014年11月27日的利息6752.95元、滞纳金2033.47元，并支付原告自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计人民币850元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2281号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第218号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人方健永、邓丽丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第218号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2281号
申请执行人邱尔专。
被执行人陈勇坚。
被执行人谢碧卿。
被执行人陈财贵。
申请执行人邱尔专与被执行人陈勇坚、谢碧卿、陈财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人房产、银行账户均已另案冻结，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林鸿志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1613号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县城振兴路西段。
被执行人：张东军，男，住茌平县。
被执行人：韩春增，男，住茌平县。
被执行人：王金山，男，住茌平县。
被执行人：李华，男，住茌平县。
被执行人：王春光，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1611号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执356号
申请执行人邓海，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李荫钊，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人邓海与被执行人李荫钊民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初146号民事调解书，责令被执行人偿还借款82500元及相应利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人名下座落于容县容州镇城西路清景巷160号201房的房屋进行了二次网拍，但均流拍。现双方达成协议，由被执行人自行变卖，变卖所得款用于清偿本案债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十月十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执356号申请执行人邓海，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李荫钊，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人邓海与被执行人李荫钊民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初146号民事调解书，责令被执行人偿还借款82500元及相应利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人名下座落于容县容州镇城西路清景巷160号201房的房屋进行了二次网拍，但均流拍。现双方达成协议，由被执行人自行变卖，变卖所得款用于清偿本案债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十月十七日书记员  李兆倬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1807号
原告：叶卫松。
被告：庄华进。
原告叶卫松诉被告庄华进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告叶卫松于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫松撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告叶卫松负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 莫群红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5168号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
法定代理人：张某（刘某1之母），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1992年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某1与被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢17号
申请执行人乌海市海勃湾区永兴管件厂。
法定代表人张会奉，系该厂厂长。
被执行人杜洪泉，地址乌海市乌达区。
被执行人方金生，地址情况不详。
乌海市海勃湾区永兴管件厂申请杜洪泉、方金生购销合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。经审查，申请执行人乌海市海勃湾区永兴管件厂已于1996年6月20日申请了企业注销登记，经乌海市工商行政管理局批准注销。故申请执行人乌海市海勃湾区永兴管件厂已不符合本案的申�执行主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（2）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乌海市海勃湾区永兴管件厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年十一月二日
书记员 周进密
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0258号
原告米某某，女，1985年2月15日生，汉族。
被告程某某，男，1982年8月2日生，汉族。
委托代理人张景林、李明喜，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告米某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月九日
书记员 高 锐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初80号
原告代某某，女。
被告张某某，男。
原告代某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2004年12月31日，被告向她立据借款现金3600元，并约定了借款利息。后经她多次催讨�被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令被告向她偿还借款3600元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告张某某的户籍证明，证明被告的身份。
证据三：借条一份，证明被告张某某向原告借款3600元及约定利息的事实。
被告张某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张某某于2004年12月31日向原告代某某立据借款3600元，并约定“利息按每百元4点计息”。后经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告张某某向原告代某某立据借款3600元，理应履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向被告主张还款，故对原告代某某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按每百元4点计息（年利率48%）计息，超过年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院依法予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款3600元及相应利息（自2004年12月31日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年三月四日
书记员 吴 果
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执764号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张笃乾，居民。
被执行人宋增玲，居民。
被执行人公丕禄，居民。
被执行人宋增来，居民。
被执行人王端峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张笃乾、宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰债权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张笃乾、宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2012号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华