wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审6号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人罗江欢。
被申请人梁雪莉。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗江欢、梁雪莉所确定的征收社会抚养费人民币255624元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2014年7月7日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第218号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗江欢、梁雪莉征收社会抚养费人民币255624元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年一月二十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更321号
罪犯张学政，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）同刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张学政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千四百三十五元六角三分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月十日以（2009）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张学政在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张学政在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、4月、6月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬七次，截止2017年8月折表后剩余考核积分253分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学政在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学政减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利九年不变，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千四百三十五元六角三分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执82号
申请执行人唐六银，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被执行人刘建明，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住北京市延庆县。
唐六银与刘建明、田胜兴劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）延民初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐六银于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建明给付人民币1200元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人刘建明送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建明名下相关财产信息，其名下存款、无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，刘建明现下落不明。本案执行标的1200元未执行，现已将刘建明列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振和
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王怀斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第805号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李庆允，农民。
被执行人高先夺，农民。
被执行人高广斌，农民。
被执行人李少露，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆允、高先夺、高广斌、李少露借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1242号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执450号
申请执行人：左红梅，女，1993年9月3日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：周继茂，男，1965年8月10日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初564号民事判决书左红梅申请执行周继茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币27870.76元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初564号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第42号
原告吕文林，男。
被告王华山，男。
被告徐瑞成，男。
本院在审理原告吕文林与被告王华山、徐瑞成承包经营纠纷一案中，原告吕文林于2007年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕文林撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告吕文林负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇七年九月十日
书记员 王 超
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终18号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，系个体工商户。2015年11月8日因本案被取保候审。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院指控原审被告人杜某犯骗取贷款罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黑8104刑初16号刑事判决。原审被告人杜某提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人,听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人杜某想贷款种地，但自己在银行有欠款未偿还完毕，无法从银行贷款，便找到在黑龙江省嫩江农场未种植土地的詹某、金某、杜石有（三人均另案处理），让三人以在农场种植土地需要资金为由，到中国工商银行股份有限公司嫩江支行（以下简称嫩江支行）申请贷款归己所用，贷款所需要的土地承包经营合同书、交款收据、职业和工资收入证明等材料由杜某负责提供，三人表示同意。由于在嫩江支行办理贷款需要五户联保，杜某又找到想贷款，因未在农场种植土地而无法申请贷款的臧某、孙某（二人均另案处理），让二人与詹某、金某、杜石有组成五户联保，由杜某负责提供虚假的土地承包经营合同书等资料，二人表示同意。随后杜某通过嫩江农场第二作业站主任韩某（另案处理）伪造了五人贷款所需要的土地承包经营合同书等材料。2013年1月18日，詹某、金某、杜石有、臧某、孙某五人在嫩江支行设在嫩江农场富都酒店的办公地点，利用杜某提供的虚假贷款手续办理贷款，2013年2月20日，嫩江支行将2400000元贷款发放给詹某、金某、杜石有等五人。詹某、金某、杜石有三人骗取的1440000元贷款被杜某用于种植土地和经营酒店所用，臧某、孙某骗取的960000元贷款被臧、孙自己使用。案发前，金某等五人共还款1783321.17元，给嫩江支行造成直接经济损失616678.83元。2015年11月8日，被告人杜某到黑龙江省九三农垦公安局尖山公安分局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某甲、金某、臧某、孙某、詹某、徐某、韩某、吴某、马某、刘某乙、齐某的证言，嫩江农场体改办证明，营业执照，孙某、杜石有、金某、臧某、詹某五户联保贷款合同，嫩江县工商银行放款证明，农垦助业贷款还款计划、杜石有等人还款情况证明，户籍证明及现实表现证明，被告人杜某的供述等证据证实。
九三农垦法院认为：被告人杜某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成直接经济损失616678.83元的行为，构成骗取贷款罪。被告人杜某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某在犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杜某的上诉理由是：一审法院认定未还贷款数额错误，未还贷款数额应为50余万元。上诉人具有自首情节，且正在积极筹钱偿还贷款，一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。上诉人杜某提出未还贷款数额应为50余万元的上诉意见，因一审法院确认的证据能够证实杜某犯罪行为给嫩江支行造成直接经济损失616678.83元，二审中上诉人未提供新的证据证实其上诉理由的成立，故该上诉理由不予支持。提出其具有自首情节，且积极筹钱偿还贷款；一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑的意见。经审查，二审审理中，上诉人并未偿还尚欠贷款；一审法院已考虑其犯罪后主动投案，依法对其定罪量刑并无不当。故上述上诉理由不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 张喜军
代理审判员 郭 晋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第98号
申请执行人：欧忠洲，居民。
被执行人：潘远友。
被执行人：李冬梅。
欧忠洲与潘远友、李冬梅民间借贷纠纷一案，欧忠洲依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1657号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请执行上述调解书的第二期债务，本院于2015年1月19日立案受理。本案执行标的100000元及其利息。
本院在执行过程中，经查被执行人潘远友的工资已被本院另案执行的（2014）合执字第113号欧忠洲与潘远友、李冬梅民间借贷纠纷一案（上述调解书的第一期债务）逐月扣取用于偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第98号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1657号民事调解书第二期债务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢庆峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3806号
原告威海滕阳物业服务有限公司。住所地威海市文登区天福办香山南路****号。
法定代表人宋民景，该公司经理。
委托诉讼代理人于道海，该公司员工。
委托诉讼代理人刘新江，该公司法律顾问。
被告李贺英。
本院审理原告威海滕阳物业服务有限公司诉被告李贺英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋炘原
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00306号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：杨江玉。
被告：许元爱。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告杨江玉、许元爱、武汉福地明珠置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 杨 婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢宇飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3396号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。
被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤国红、徐友义、汤国兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤国红、徐友义、汤国兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人汤国红、徐友义、汤国兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤国兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人汤国兵坐落在天台县赤城街道罗园北路5巷11号的房产，但该房产共有人很多，故一时难以处置。未发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3396号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3396号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人徐友义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2894号，依法向被执行人徐友义发出执行通知书，责令被执行人徐友义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友义（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的�款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3396号之二
被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。
被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐友义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3396号之三
被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。
被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤国兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3396号之一
被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。
被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤国红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3396号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人汤国兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2894号，依法向被执行人汤国兵发出执行通知书，责令被执行人汤国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤国兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王鑫威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4702号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：斯某1，男，蒙古族，1990年9月19日出生，其他自然情况不详。
被告：梅某，女，蒙古族，1988年5月10日出生，其他自然情况不详。
被告：斯某2，男，蒙古族，1986年12月15日出生，其他自然情况不详。
被告：萨某1，女，蒙古族，1991年6月21日出生，其他自然情况不详。
被告：吉某，男，蒙古族，1982年10月2日出生，其他自然情况不详。
被告：萨某2，女，蒙古族，1980年4月10日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金20000元、期内利息705元及逾期利息（自2017年3月31日起按月9‰的标准以20000元为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2签订农户联保借款合同，约定斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为6个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年9月30日原告向被告斯某1、梅某发放借款20000元，借款期限为2016年9月30日至2017年3月30日，分两期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还利息713元（第一期的期内利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告斯某1、梅某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告斯某1、梅某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉某、萨某2、斯某2、萨某1为被告斯某1、梅某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告吉某、萨某2、斯某2、萨某1承担连带保证责任后，有权向被告斯某1、梅某追偿。被告斯某1、梅某、斯某2、萨某1、吉某、萨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某1、梅某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金20000元、期内利息705元、逾期利息（自2017年3月31日起以20000元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告斯某2、萨某1、吉某、萨某2对上述债务承担连带清偿责任；被告斯某2、萨某1、吉某、萨某2承担保证责任后，有权向被告斯某1、梅某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费140元，合计465元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玉东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2777号
原告：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安东路，统一社会信用代码913402216973606461(1-1)。
法定代表人：梅林，执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师，特别授权。
被告：翟双凤，女，1979年7月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖中成置业有限公司诉被告翟双凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告芜湖中成置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖中成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜�中成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告芜湖中成置业有限公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐慧君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1385号
原告吴某1，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴爱龙，被告王某及其委托诉讼代理人张贵和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月份在浙江打工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育男孩吴某2。婚前原,被告�间缺乏充分的了解，只是因被告已怀孕，双方才草率结婚。婚后被告不愿和原告共同生活，在生小孩后不久被告就离开原告父子回了娘家，之后一年多对小孩也不闻不问。期间原告及家人多次去被告娘家劝说被告和好，但均未果。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。被告生小孩后，原告不关心和爱护被告，不听被告的劝阻，执意外出打工，挣钱自己花，不给钱给被告过生活。被告为了生存，在小孩满月后只好回娘家生活。原、被告的夫妻感情尚未到破裂的程度，被告请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2014年11月份在浙江打工时相识并恋爱，双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育男孩吴某2。在小孩满�后，因原告外出打工，被告回娘家生活，导致双方分别在两地生活。2016年腊月，原告曾到被告娘家去接被告回原告家共同生活，但未果，之后双方分居至今。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证，结婚证，小孩出生医学证明，户口本，村委会证明，被告提供的身份证及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱后在一起共同生活多年，且共同生育了一个男孩，彼此有较好的感情基础，虽然婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，导致了彼此的夫妻感情淡化，但双方分居时间较短，彼此的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维护家庭和社会的和谐和稳定，为有利子女的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一七年七月二十日
书记员 齐忠飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00137号
原告陈某某
委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告尹某某
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 管海林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4468号
原告中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦c座。
法定代表人许国平,该公司董事长。
委托代理人汪冬，该公司法律顾问。
被告陈新琪,男,汉族，1963年8月5日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人李静林，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陆全，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院于2008年10月21日受理的原告中国银河投资管理有限公司诉被告陈新琪债权转让纠纷一案，2008年12月12日原告中国银河投资管理有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银河投资管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告中国银河投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2830元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 程安真
二〇〇八年十二月十三日
书 记 员 魏张红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00388号
原告张洪潮。
被告李涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县千秋路东段路北车管所对面。
本院在审理原告张洪潮诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪潮于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪潮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪潮撤回起诉。
本案案件受理费147元减半收取，由原告张洪潮负担73.50元。
审判员 朱进军
二〇一五年六月九日
书记员 霍 帅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1298号
原告:吉安市金虎化工厂。
法定代表人:赵文明，总经理。
委托诉讼代理人:赵福富，男。
被告：肖立新，男。
原告吉安市金虎化工厂与被告肖立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市金虎化工厂的委托诉讼代理人赵福富到庭参加诉讼。被告肖立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市金虎化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10920元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日欠原告货款23200元至今。经原告多次催要，未果。故原告诉至本院。
肖立新未作答辩。
吉安市金虎化工厂围绕诉讼请求依法提交了：欠条票据一份，证明2016年5月4日经双方对账，被告方拖欠原告货款23200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为个人独资企业，从事生产、销售胶水、胶粘剂业务。被告经常向原告购买铅笔胶，双方一直有业务往来。2016年5月14日，原、被告经对账，被告方于当日出具了一张票据，载明:“付款单位泰昌工艺厂，款项内容为2016年5月14日至共欠吉安市金虎化工厂胶水款贰万叁仟贰佰元整。指示、附注一栏为：捌月份付清，康乐勇情况属实。被告安福县泰昌工艺厂在该票据上盖章。”因被告方至今未付款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告安福县泰昌工艺厂在购买胶水后，应及时向原告支付货款。被告康乐勇作为被告安福县泰昌工艺厂的法定代表人在该欠条上签字行为视为对欠条内容的认可，因此，两被告应当按约定时间共同向原告支付货款。原告要求支付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述,原告要求支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告肖立新应在本判决书生效后十日内向原告吉安市金虎化工厂支付货款10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告肖立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二○一七年元月十八日
书记员 李珂怡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第93号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高骏，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，天津市人，天津港保税区赢昌国际贸易有限公司法定代表人。因犯走私普通货物、物品罪，于2010年7月9日被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月11日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年4月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高骏犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人高骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高骏系天津港保税区赢昌国际贸易有限公司法定代表人（以下简称赢昌公司），其与天津宏邦国际贸易有限公司（以下简称宏邦公司）法定代表人刘某有经济往来并存在经济纠纷。2014年4月10日12时许，被告人高骏携带打火机和事先购买的空煤气罐来到宏邦公司的办公地点即天津港保税区开利大厦602室意图向刘某施加压力、解决双方经济纠纷。期间，双方未能达成一致，被告人高骏遂将刘某办公桌上放置的苹果牌MD092型一体机摔在地上，致使该电脑严重损坏。后高骏拧开携带的空煤气罐开关、手持打火机并以跳楼相威胁，要求刘某还钱。公安民警接刘某报警赶赴现场，将被告人高骏抓获，高骏携带的煤气罐、被其损坏的苹果牌一体机被依法扣押。
经鉴定，被扣押的煤气罐内未检出可燃气体成分，苹果牌MD092型一体机价值人民币7700元。
上述事实，被告人高骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人管某某、王甲、尹某某、王乙、姚某某等人的证言；被损坏的苹果牌一体机、被告人高骏携带的煤气罐照片等物证；被害人刘某出具的购买苹果牌一体机收据及谅解书等书证；天津市东丽区价格认证中心价格鉴定结论书、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；公安机关调取的案发地点开利大厦监控录像、民警出警执法录像等视听资料；公安机关制作的提取笔录、提取痕迹物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等勘验、检查、侦查实验、辨认等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人户籍证明、违法犯罪经历证明等；被告人高骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高骏因经济纠纷与他人发生争执，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高骏犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人高骏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人高骏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高骏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高骏的刑期自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李桂玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 燕乔楚
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1698号
申请执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧，（组织机构代码：730313201）；
法定代表人：杨斌；
被执行人：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县外港，（组织机构代码：704617842）；
法定代表人：王小生；
被执行人：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区，（组织机构代码：698290889）；
法定代表人：蔡军；
被执行人：常山县成鑫轴承有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区，（组织机构代码：671610520）；
法定代表人：裴军民；
被执行人：王小生，男，1951年4月24日出生，住浙江省常山县；
被执行人：毛文敏，女，1954年4月7日出生，住浙江省常山县；
被执行人：王东风，男，1976年12月23日出生，住浙江省常山县；
被执行人：裴军民，男，1973年4月17日出生，住浙江省常山县；
被执行人：叶鸣凤，女，1973年5月13日出生，住浙江省常山县；
被执行人：蔡军，女，1979年3月31日出生，住浙江省常山县；
常山县中小企业贷款担保有限公司诉常县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、常山县成鑫轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、裴军民、叶鸣凤、蔡军追偿权纠纷一案，本院于作出的(2017)浙0822民初774号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院于2017年6月15日对被执行人送达了执行材料。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，浙江东晟轴承有限公司名下所有的位于常山县城外港工业园区的土地（权证号：常山国用（2003）字第1-1044号、常山国用（2004）字第1-729号、常山国用（2005）字第1-459号、常山国用（2008）字第1-1044号、常山县国用（2007）字第1-1720号）已被我院查封。有机器设备127台，保持器120台，保持架2台，合计249台，已被我院查封。常山成鑫轴承有限公司有位于辉埠新区的房产及土地（权证号：F20100002404、F20100002405、F20100002403、F20130002852、常山国用（2010）字第1-1607号、常山国用（2010）字第1-354号、常山国用（2013）字第1-1227号）2017年6月23日已被我院查封。于2017年8月24日申请人申请解除对被执行人裴军民、叶鸣凤的账户查封和房产及土地的查封。查封被执行人裴军民所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，王小生所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，未发现其他被执行人有可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，将被执行人列入失信名单，2017年10月16日，申请人申请撤回案件的执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0822执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1698号之二
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。
法定代表人杨斌。
被执行人常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县城外港，组织机构代码:704617842。
法定代表人王小生。
被执行人浙江东晟轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:698290889。
法定代表人蔡军。
被执行人常山成鑫轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:671610520。
法定代表人裴军民。
被执行人王小生，男，1951年4月24日出生，住浙江省常山县。
被执行人毛文敏，女，1954年4月7日出生，住浙江省常山县。
被执行人王东风，男，1976年12月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人裴军民，男，1973年4月17日出生，住浙江省常山县。
被执行人叶鸣凤，女，1973年5月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人蔡军，女，1979年3月31日出生，住浙江省常山县。
本院在执行常山县中小企业贷款担保有限公司与常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、常山成鑫轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、裴军民、叶鸣凤、蔡军追偿权纠纷一案中，经查被执行人常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、常山成鑫轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、裴军民、叶鸣凤、蔡军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人裴军民所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，王小生所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇无异二〇一七年六月二十六
书记员 刘 萍 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11539号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人：陈忠,经理。
委托代理人：谢建明(公司员工),男,1978年5月26日出生，汉族,住湖北省。
被告：黄义波，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄义波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2392号
原告章海霞。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告章海霞为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章海霞及其委托代理人张秀娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海霞诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民，原系农业户口，1998年因升学户口迁出转为非农，毕业后户口迁回章桥。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章桥村分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告章海霞在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、户口簿、3、户口登记表，证据2、3拟证明原告出生即××在××村，现仍是章桥村村民；4、结婚证；5、常住人口／居民身份证申领登记表，证据4、5拟证明原告丈夫原系绍兴县人，现落户上海非农集体户，原告在夫家未享受集体经济权益；6、毕业证书，拟证明原告因升学户口迁出并转为非农业户口；7、章桥村村征地款按人口分配方案2份，8、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据7、8拟证明拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额；9、章海霞父亲身份证；10、浙江省农村集体土地承包权证审批表；11、土地承包合同；证据9-11拟证明原告章海霞所在的家庭户有承包土地等事实；12、户口迁移存根，拟证明原告户口迁移情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但属于非农户口，村民应是农业户口，对证据4、5真实性、合法性没有异议，不足以证明原告在夫家未享受集体经济权益；证据6真实性、合法性没有异议，但只能证明原告户籍迁出是读书的原因；对证据7、8没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款；对证据9-12没有异议，但是在二轮承包的时候，原告是否属于其父亲所在的家庭成员有异议，原告在1998年已经入学浙江轻工业学校，而承包时间是在1999年，当时原告户口应该已经迁出，不属于家庭成员。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告章海霞原为以其父亲章尧弟为户主的农业家庭户的家庭成员，于1998间因就学户籍迁出，户籍性质转为非农，后户籍迁回瑞安市飞云街道章桥村。上述章尧弟为户主的农户于1999年间与被告章桥合作社订立了土地承包合同，并经审批取得了二轮土地承包权证。原告章海霞于2008年间结婚（其丈夫张国强属于非农集体户口）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告章海霞原为以其父亲章尧弟为户主的村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，原告虽因考取大学而转为非农，但与被告村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告章海霞资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初259号
原告明昌波，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市蔡甸区，
原告谌建芝，女，1953年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市蔡甸区，
上述两原告的委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒙建将，男，1981年9月3日出生，汉族，广西祁城县人，住广西祁城县，系渝Ｂ×××××（粤Ｐ×××××）重型低平板半挂车驾驶人。
被告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰物流公司），系渝Ｂ×××××号重型低平板车登记车主。
被告李政，男，年龄不详，住广东省河源市东源县，系粤Ｐ×××××车登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司），系渝Ｂ×××××（粤Ｐ×××××）重型低平板半挂车承保公司。
被告易长华，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）重型普通半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称人保财险长沙市天心支公司），系湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）重型普通半挂车承保公司。
本院在审理原告明昌波、谌建芝诉被告蒙建将、云驰物流公司、李政、太平洋保险重庆分公司、易长华、人保财险长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明昌波、谌建芝于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告明昌波、谌建芝申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明昌波、谌建芝撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告明昌波、谌建芝负担。
审 判 员 万明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2335号
原告：郭进忠，男，1970年11月22日生，汉族，住平山县。
原告：王江学，男，1988年7月9日生，汉族，住平山县。
原告：贾彦峰，男，1988年7月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：贾来军（系原告贾彦峰之父），住址同上。
原告：李建朝，男，1986年8月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：李景文（系原告李建朝之父），住址同上。
原告：杨彦彦，男，1983年5月18日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨永平（系杨彦彦之父），住址同上。
五原告委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告：贾彦龙（系平山县罡牧养猪场业主），男，1968年6月8日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县温塘镇景家庄村民委员会，住所地平山县温塘镇景家庄村。
法定代表人柴国亮，村主任。
原告郭进忠、王江学、贾彦峰、李建朝、杨彦彦与被告贾彦龙、平山县温塘镇景家庄村民委员会（以下简称景家庄村委会）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾彦峰委托代理人贾来军、李建朝委托代理人李景文、杨彦彦委托代理人杨永平及五原告委托代理人杨文学，被告贾彦龙及其委托代理人韩文杰，被告景家庄村委会法定代表人柴国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进忠等诉称，五原告与被告村委会允许被告贾彦龙及其建设、经营的养猪场系南北相邻的邻居。2013年时，被告在其两处宅院的西侧集体土地上建起养猪场且现在还在不断扩建中。养猪场建成后，生活在养猪场周围的五户原告深受其害，家中天天弥漫在臭猪粪的味道，猪叫声此起彼伏，导致原告无法正常休息。蚊蝇成群致使原告不敢在院内就餐。此外养猪场随意排放污水，给五原告、东邻学校的生产生活造成危害。五原告向有关政府部门反映要求被告停止侵害造成误工费、交通费、精神损失费共计10000元。事情发生后，原告多次向有关部门反映，并通过环保局查询得知养猪场系村委会同意建设的且未办理任何环评审批手续。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除或搬迁经营的养猪场。被告赔偿原告经济损失10000元。
被告贾彦龙辩称，平山县罡牧养猪场系个体工商户，不具备承担民事责任的主体资格。贾彦龙经营的养猪场在1997年开始建设并投入经营，当时五原告尚未在养猪场周围修建房屋。原告在建设养猪场时得到了村委会的认可。原告所建设的养猪场无论是噪音还是环境问题都是符合指标的，并不存在诉状中称的污染问题。即使被告的养猪场对原告生活有影响，因猪场建设在前，原告可以搬迁或者采取其他防护措施，原告让被告搬迁猪场及赔偿损失没有事实和法律依据。
被告景家庄村委会辩称，当时被告贾彦龙建设养猪场，村委会没有出具过任何证明，贾彦龙只是承包了村里一块土地搞养殖业。
经审理查明，平山县罡牧养猪场以平山县罡牧养殖中心为企业名称于2013年10月24日取得个体工商户营业执照。该养殖中心经营者为被告贾彦龙。平山县罡牧养殖中心位于平山县温塘镇景家庄村与五原告系相邻关系。
庭审中，被告贾彦龙提交一份1996年12月景家庄村委会与其签订的土地租赁合同书复印件，该合同约定：景家庄党支部、村委会研究响应上级支持村民发展养殖事业的号召，带动全体村民走发展致富的路子现将村西一片土地租赁给村民贾彦龙，特立合同。被告贾彦龙称其无法提供合同原件的原因是合同原件丢失。庭审中被告景家庄村委会对被告贾彦龙提交的合同复印件没有异议并认可合同的内容。五原告对被告贾彦龙提交的该合同复印件真实性提出异议。
另庭审中，被告贾彦龙提交一份由平山县罡牧养殖中心制作的平山县2014年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目可行性研究报告，在该报告的附件中有平山县畜牧局颁发的（冀平）动防合字第20130023号动物防疫条件合格证复印件、平山县罡牧养殖中心个体工商户营业执照复印件、盖有平山县环境保护局行政许可专用章的平环表（2013）046号环评报告表复印件、平山县国土资源局印发的平国土资预（2013）86号平山县国土资源局关于年出栏4000头商品猪项目建设用地的预审意见复印件、平山县城乡规划局印发的平规初审字【2013】第（003）号平山县城乡规划局关于罡牧养猪场项目的初审意见复印件一份。环保局、国土资源局、城乡规划局对于被告贾彦龙在现址上建设养猪场均未提出不同意修建的意见。现该养猪场并未实际扩建改造完毕，尚处于改扩建实施工程中，养殖商品猪数量约80头左右。
庭审中，五原告以被告贾彦龙建设养猪场违反《河北省畜禽养殖场养殖小区规模标准和备案程序管理办法》第五条的规定，即场址选择在农户聚集区下风向，地势平坦干燥、未被污染、××的地方；距离铁路、公路、城镇、居民区、学校、医院等公共场所500米以上为由，认为被告的养猪场对大气、噪音产生污染并实际影响了原告的生产生活。但是原告并未提交证据证明被告贾彦龙修建的养猪场存在污染行为以及原告所遭受的具体侵害结果。
以上事实，有原、被告陈述，平山县2014年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目可行性研究报告、宅基地使用证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，平山县罡牧养猪场作为个体工商户，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任承担的主体应为其经营者或业主即本案被告贾彦龙，故本判决不列平山县罡牧养猪场为本案被告。
被告提交的平山县2014年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目可行性研究报告附件中体现的动物防疫部门、环保部门、国体资源部门、城建规划部门印发或颁发的相关文件、证照均属于行政许可行为而非平等主体之间的民商事法律关系，故原告如认为上述行政机关的行政许可行为不当应当依照有关行政法及行政诉讼法的规定申请行政复议或者提起行政诉讼，而非通过民事诉讼的方式予以纠正。
对于原告主张的被告贾彦龙修建养猪场对其造成环境污染侵害的意见。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案原告应当就被告存在污染行为以及原告受到损害的事实负担举证责任，被告应当就污染行为与损害事实之间不存在因果关系负担举证责任。但在庭审过程中，五原告并未就自己受到的损害事实提供证据，仅以相关行政法规中对于养殖场选址限制作为依据推断其受到了损害。因此，本院认为五原告并未完成法律规定的举证义务，应当承担不利的诉讼后果。
庭审中原告亦未提交证据证明被告景家庄村委会在被告贾彦龙修建养猪场的过程中存在过错，故本院对原告要求被告景家庄村委会承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭进忠、王江学、贾彦峰、李建朝、杨彦彦的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郭进忠、王江学、贾彦峰、李建朝、杨彦彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 霍小丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 越
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2031号
原告：陈雯雯，女。
被告：孙定婉，女。
原告陈雯雯与被告孙定婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈雯雯到庭参加诉讼，被告孙定婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雯雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙定婉偿还原告陈雯雯借款本金128400元及违约金10000元，月利息800元【按约定每月800元计，从2017年9月31日暂计至2018年1月31日为4000元】，约定月利息800元需付到借款还清为止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关本案所有费用。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款131000元用作家里盖房，并出具【借条】一张，借条注明每月利息800元及违约金10000元约定，2017年8月初还回2600元，余欠本金128400元，从2017年9月初起原告多次催讨余款，被告不予理睬。被告推脱拒付余款的行为已然造成原告的经济损失，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙定婉未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了一份《借条》，以证明被告向原告借款的事实及双方即借款应付利息和违约金作了明确约定。
被告孙定婉无证据提交。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，该证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告借款131000元用作家里盖房，并出具【借条】一张，借条注明约定：每月利息800元及违约金10000元。2017年8月初被告主动归还2600元，余欠本金128400元。自2017年9月初起，原告多次催讨余款，但被告均以其母亲患病住院为由拒予还款，之后，双方口头约定还款期限宽延至2017年9月31日止。但被告于期限届满后仍未还款，以致余款128400元迄今未予还清。原告认为被告拖延拒付款项的行为已构成违约，故诉请支付余款同时应按约定支付利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告已以借条形式明确了其对原告所负债务，原告亦出示该借条证据及陈述口头约定的事实佐证被告与其借款的事实，且上述证据已经本院审查认定，符合借贷交易的客观要素。故原告要求被告偿还尚欠款128400元于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款的利息，等同于资金占用期间的损失，且双方对利息已经明确约定。原告请求逾期付款利息以本金128400元按月息800元计属于正常利息标准范围，本院亦予支持。利息按本金128400元，每月利息800元，从2017年9月31日起计至被告还清欠款之日止。因被告逾期还款已构成违约，应按约定计付违约金10000元。被告孙定婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈雯雯偿还借款本金128400元并支付逾期利息（利息按本金128400元，每月约定利息800元，从2017年9月31日起计至被告还清欠款之日止）。
二、被告孙定婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈雯雯支付逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元（原告已预缴），由被告孙定婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2651号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路6号，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人侯建伟，该行职工。代理权限为特别授权。
被告牛福喜，男，汉族，1982年10月25日生，住通许县。
被告陈会忠，男，汉族，1965年8月24日生，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告牛福喜、陈会忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人侯建伟到庭参见诉讼，被告牛福喜、陈会忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，借款人陈会忠于2016年5月25日，在我行借款1笔金额50000元，期限一年，到期日2017年5月24日，有担保人牛福喜提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍欠我行借款本金50000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还贷款本金50000元和应计利息及本案诉讼费。
经审理查明，被告陈会忠与原告通许农行于2015年6月5日签订农户贷款借款合同，约定借款可循环额度为5万元，用途为生产经营，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在贷款有限期（自2015年6月5日起至2018月6月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人将款项存入指定银行账户；担保人为借款人提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力等情形时，应当立即通知贷款人，贷款人可根据程度采取停发借款，提前收回借款，要求担保人承担担保责任等。被告陈会忠于2016年5月25日，向原告借款50000元，到期日期为2017年2月24日。该笔借款的执行利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。被告牛福喜提供担保。当日原告通许农行将该款转入借款人的指定账户。
还款情况：借款人陈会忠通过指定账户于2016年6月21日归还利息228.38元；于2016年9月21日归还利息778.17元；于2016年12月21日归还利息769.71元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈会忠与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，借款人应按照合同约定及时归还借款本息，对此借款陈会忠应当归还。被告牛福喜作为担保人，其担保期间仍在约定的保证期间内且为连带责任保证，其应承担还款责任，故对原告要求被告陈会忠、牛福喜归还借款本金的合法诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，扣除已给付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，借款期限内年利率按4.35%，逾期年利率为6.525%，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的部分）。被告牛福喜对该项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈会忠、牛福喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾波
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初79号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人白庆民，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被清丰县公安局取保候审，同年3月28日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人亢献淑，清丰县法律援助中心指派河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人白庆民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人白庆民及其辩护人亢献淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日14时许，被告人白庆民饮酒后驾驶一辆“银钢”牌两轮摩托车，自清丰县城行驶至清丰县纸房乡前万家村西路口处被公安民警查获。经检测，白庆民血液中乙醇含量为87.13mg/100ml，已达到醉酒标准。白庆民不具有两轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人白庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某证言，视听资料及制作说明，呼气式酒精检测单，驾驶人血样提取登记表，血样送检情况说明，血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白庆民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。白庆民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对白庆民适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年五月三十日
书记员 赵秀丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4337号
原告：卢云亮，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：陈敬标，男，1989年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢云亮与被告陈敬标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告陈敬标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款45000元及利息（自2017年6月30日起按年利率6%算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子卢红年系朋友。2016年6月开始，被告用原告儿子卢红年的手机账号在借贷宝平台上借款，经借贷宝催要，卢红年才知道此事，卢红年多次找被告索要该款，被告于2016年8月1日左右向卢红年出具证明一份，证明卢红年手机借贷宝上的借款都是被告所操作，并保证于2016年8月8日全部归还。借贷宝借款到期后，被告总是各种借口搪塞未还。后原告考虑到卢红年的信用问题，于2017年1月5日向卢红年借贷宝账户转账42000元帮其偿还欠款。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卢云亮人民币肆万伍仟元整，于2017年6月份最后一天还壹万元，2017年12月份最后一天偿还壹万元，2018年6月份最后一天偿还壹万元，2018年12月份最后一天偿还壹万伍仟元整。两年内还清，逾期不还，法院起诉同时，在借条中载明，逾期不还，法院起诉”。当时双方口头约定，若一期不还，偿还全部借款，现第一期借款已逾一月之久，原告多次索要，被告总以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈敬标未作答辩。
原告卢云亮围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件、证明各一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：原告卢云亮与案外人卢红年系父子关系，被告陈敬标与案外人卢红年系朋友。2016年6月左右，被告陈敬标曾用案外人卢红年的手机注册账号在借贷宝平台上借款，后未按约还款，经借贷宝催要，案外人卢红年得知此事后，多次找被告协商还款，2016年8月1日左右，被告陈敬标向卢红年出具证明一份，证明其提通过案外人卢红年手机借贷宝上的账号C18×××87借款，如发生任何问题由其本人负责，并保证于2016年8月8日所有借款全部还光。借贷宝借款到期后，被告总是各种借口搪塞未还。原告卢云亮考虑到其子卢红年的信用问题与被告交涉，2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卢云亮人民币肆万伍仟元整，定于2017年6月份最后一天还壹万元，2017年12月份最后一天偿还壹万元，2018年6月份最后一天偿还壹万元，2018年12月份最后一天偿还壹万伍仟元整。两年内还清，此借条具有法律效应。今借人：陈敬标，身份证.2017.1月4号.逾期不还，法院起诉”。原、被告约定的第一期还款期满届满后，被告陈敬标未按时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。审理中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈敬标因通过原告之子卢红年的手机注册账号在借贷宝平台上网贷借款，后一直未安全归还。原告卢云亮考虑到其子卢红年的信用问题与被告交涉，2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，并且约定了还款期限。但原、被告约定的第一期还款期满（2017年6月份最后一天还壹万元），届满后，被告陈敬标未按时返还借款，遂引发纠纷，其对纠纷的产生负全部责任，双方虽约定了分期付款，但双方约定的2017年6月份最后一天还壹万元占借款总额的20%以上，其已构成违约，并且本次诉讼中，被告亦拒不到庭应诉或与原告协商解决，其行为已视为明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对未到期债务，构成逾期违约，原告可以按《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求被告承担违约责任，偿还剩余全部借款，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告卢云亮要求被告陈敬标返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈敬标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬标于本判决生效后十日内返还原告卢云亮借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取，由被告陈敬标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一七年十月十日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4337号原告：卢云亮，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：陈敬标，男，1989年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告卢云亮与被告陈敬标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告陈敬标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款45000元及利息（自2017年6月30日起按年利率6%算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子卢红年系朋友。2016年6月开始，被告用原告儿子卢红年的手机账号在借贷宝平台上借款，经借贷宝催要，卢红年才知道此事，卢红年多次找被告索要该款，被告于2016年8月1日左右向卢红年出具证明一份，证明卢红年手机借贷宝上的借款都是被告所操作，并保证于2016年8月8日全部归还。借贷宝借款到期后，被告总是各种借口搪塞未还。后原告考虑到卢红年的信用问题，于2017年1月5日向卢红年借贷宝账户转账42000元帮其偿还欠款。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卢云亮人民币肆万伍仟元整，于2017年6月份最后一天还壹万元，2017年12月份最后一天偿还壹万元，2018年6月份最后一天偿还壹万元，2018年12月份最后一天偿还壹万伍仟元整。两年内还清，逾期不还，法院起诉同时，在借条中载明，逾期不还，法院起诉”。当时双方口头约定，若一期不还，偿还全部借款，现第一期借款已逾一月之久，原告多次索要，被告总以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈敬标未作答辩。原告卢云亮围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件、证明各一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：原告卢云亮与案外人卢红年系父子关系，被告陈敬标与案外人卢红年系朋友。2016年6月左右，被告陈敬标曾用案外人卢红年的手机注册账号在借贷宝平台上借款，后未按约还款，经借贷宝催要，案外人卢红年得知此事后，多次找被告协商还款，2016年8月1日左右，被告陈敬标向卢红年出具证明一份，证明其提通过案外人卢红年手机借贷宝上的账号C18×××87借款，如发生任何问题由其本人负责，并保证于2016年8月8日所有借款全部还光。借贷宝借款到期后，被告总是各种借口搪塞未还。原告卢云亮考虑到其子卢红年的信用问题与被告交涉，2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借卢云亮人民币肆万伍仟元整，定于2017年6月份最后一天还壹万元，2017年12月份最后一天偿还壹万元，2018年6月份最后一天偿还壹万元，2018年12月份最后一天偿还壹万伍仟元整。两年内还清，此借条具有法律效应。今借人：陈敬标，身份证.2017.1月4号.逾期不还，法院起诉”。原、被告约定的第一期还款期满届满后，被告陈敬标未按时返还借款，原告索要无果，遂诉至本院。审理中，原告放弃了对利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈敬标因通过原告之子卢红年的手机注册账号在借贷宝平台上网贷借款，后一直未安全归还。原告卢云亮考虑到其子卢红年的信用问题与被告交涉，2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，并且约定了还款期限。但原、被告约定的第一期还款期满（2017年6月份最后一天还壹万元），届满后，被告陈敬标未按时返还借款，遂引发纠纷，其对纠纷的产生负全部责任，双方虽约定了分期付款，但双方约定的2017年6月份最后一天还壹万元占借款总额的20%以上，其已构成违约，并且本次诉讼中，被告亦拒不到庭应诉或与原告协商解决，其行为已视为明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对未到期债务，构成逾期违约，原告可以按《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求被告承担违约责任，偿还剩余全部借款，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告卢云亮要求被告陈敬标返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敬标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬标于本判决生效后十日内返还原告卢云亮借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，减半收取，由被告陈敬标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一七年十月十日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1698号
被执行人薛振达，男，1953年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于被执行人薛振达买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1302号民事判决书，被执行人薛振达应支付案件受理费2352.84元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款227.46元，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十月十六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1698号	被执行人薛振达，男，1953年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	关于被执行人薛振达买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1302号民事判决书，被执行人薛振达应支付案件受理费2352.84元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款227.46元，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1698号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十月十六日	书记员  李悦浓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初381号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人庞某。
辩护人张居卿，天津永真律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人庞某、辩护人张居卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人庞某用虚构帮助被害人赵某购买公租房的手段骗取其信任。后被害人赵松蕾先后在本市和平区山西路113号等地，以微信转账、支付宝转账等方式向被告人庞某支付钱款共计42000元。经被害人报案，公安机关于2016年6月1日将被告人庞某抓获。作案工具手机等物已被扣押。
公诉机关认为被告人庞某的行为已构成诈骗罪，且数额较大，鉴于被告人庞某能如实供述，退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不同意适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
在本院审理过程中被告人家属代为退缴赃款42000元，赔偿了被害人的经济损失500元，被害人对被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证实其通过微信结识被告人，被告人以能为其办理公租房为名先后骗取其42000元；有调取证据通知书、协助查询财产通知书、庞某微信账户明细、支付宝转账电子回单、借记卡及新线存款历史交易明细清单，证实被害人赵某向被告人庞某支付钱款的事实；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人使用手机以及二张银行卡被扣押；有缴款凭证、谅解书，证实被告人家属代为退缴全部赃款并取得被害人谅解的事实；以及案件来源、抓获经过、常住人口信息表、查询记录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人庞某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，可适用缓刑的辩护意见，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、退缴在案的42000元发还被害人赵松蕾。
三、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2006号
申请执行人姚珏亮，男，汉族，1979年5月16日生。
被执行人张洪生，男，汉族，1959年8月12日生。
姚珏亮与张洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张洪生于本判决生效之日起七日内支付原告姚珏亮借款本金30000元及利息3000元（截止起诉之日），合计33000元。案件受理费313元由被告张洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行中查明，被执行人张洪生原住址已被拆迁，目前下落不明。被执行人张洪生名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张洪生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 俊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1294号
申请执行人连云港宏鹏金属制品有限公司。
被执行人韦有希，居民。
连云港宏鹏金属制品有限公司与韦有希民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）赣民初字第4688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦有希应给付连云港宏鹏金属制品有限公司借款99万元及利息（自2013年6月1日起至还款之日止，按月息20%计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣执字第1294号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 岳仁龙
执行员 冯 晔
二〇一四年八月十五日
书记员 仲丽玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00957号
罪犯权学峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月25日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第64号刑事判决，认定权学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日至2016年10月31日）。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00066号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第302号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯权学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯权学峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯权学峰的刑期减去六个月十六日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1051号
上诉人（原审被告）：杨晓东，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱科通用科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处永春街13号4楼401，组织机构代码：76345406-X。
法定代表人：杨剑锋。
委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律所。
原审被告：科荣线路板（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号，统一社会信用代码：91440300741236467N。
法定代表人：黄世均。
委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人杨晓东因与被上诉人深圳市爱科通用科技有限公司、原审被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28945号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨晓东上诉称本案属于股东损害债权人利益责任纠纷，应由侵权行为地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人深圳市爱科通用科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和原审被告的住所地均在深圳市，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 房依蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第848号
原告张某，
委托代理人朱某、孙某，
被告仇某，
本院受理原告张某与被告仇某离婚纠纷一案后，被告仇某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为微山县奎文东路民政巷66号1号楼5单元401室，现住址为微山县留城路教育2区2号楼501室，为微山县夏镇街道金源社区常住人口，此案应移送至微山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告仇某的户籍所在地为微山县奎文东路民政巷66号1号楼5单元401室，住址为微山县留城路教育2区2号楼501室，经常居住地为微山县夏镇街道金源社区，被告仇某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告仇某对管辖权提出的异议成立，本案移送至微山县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立萧
审判员 孙元峰
二〇一四年三月十九日
书记员 谢 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7256号
罪犯李小华，男，1966年1月22日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人李小华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7256号罪犯李小华，男,1966年1月22日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）晋刑初字第28号刑事判决,以被告人李小华犯抢夺罪,判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月16日起至2015年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13930号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司�品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执725号
申请执行人:无锡大西洋焊接科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：邓凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
申请执行人无锡大西洋焊接科技有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5331民事调解书确认：一、无锡大西洋焊接科技有限公司与无锡海源重工股份有限公司一致确认以12万元了结本案。该款由无锡海源重工股份有限公司于2017年2月16日前支付6万元，于2017年3月16日前支付6万元。二、如无锡海源重工股份有限公司未按上述约定的期限及金额履行还款义务，则由无锡海源重工股份有限公司另行承担违约金22280元，同时无锡大西洋焊接科技有限公司可就上述款项的剩余未付部分申请法院一次性强制执行。三、本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由无锡大西洋焊接科技有限公司负担800元，由无锡海源重工股份有限公司负担857元（该款已由无锡大西洋焊接科技有限公司预交，本院不退，由无锡海源重工股份有限公司于2017年3月16日前一次性支付给无锡大西洋焊接科技有限公司。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为154769元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定：“一、被执行人无锡海源重工股份有限公司确认结欠申请执行人无锡大西洋焊接科技有限公司货款本金12万元及违约金22280元，诉讼费857元，共计143137元。二、具体付款方案：由被执行人无锡海源重工股份有限公司于2017年11月30日支付申请执行人无锡大西洋焊接科技有限公司4万元，剩余款项元于2018年1月15日前支付完毕。三、无锡市滨湖区人民法院受理执行的（2017）苏0211执725号案件执行费2220元，由无锡海源重工股份有限公司承担，于2017年11月30日支付无锡市滨湖区人民法院。四、双方一致同意在签订本协议后，终结滨湖法院（2017）苏0211执725号案件的执行。如被执行人无锡海源重工股份有限公司未按约履行上述付款义务，则申请执行人。无锡大西洋焊接科技有限公司可向滨湖法院恢复对原判决的继续执行，并继续计算相关逾期还款利息。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。如被执行人不按约履行上述义务，申请执行人可向滨湖区人民法院恢复对原案剩余款项的执行。”同日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院向被执行人发放4万元，并收取执行费2220元。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211执5331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初485号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：刘伯云，女，1959年2月24日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告刘伯云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初228号
原告：李英，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李英与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李英撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初228号原告：李英，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李英与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2908号
原告张培参，男，1963年10月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，男，1963年3月14日生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者，住。
被告王金友，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告王玉芝，女，汉族，农村居民，住平度市。
被告王金成，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张培参与被告王金友、王玉芝、王金成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培参自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培参撤回对被告王金友、王玉芝、王金成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张培参负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张赛赛
书 记 员 程一航