江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初943号
原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某某，女，江西省高安市人，住高安市。
原告邹某某（下简称原告）与被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款151862及利息6834元，2、诉讼费由被告承担，3、判令二被告支付158696元款到期后至付款时的利息。事实和理由：2016年12月27日，二被告向原告借款151862元，利息按月息1.5%支付。原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
被告吴某某辩称：其和杨某某共同借钱是事实，我一个人在家带小孩，什么都不懂，要等我老公（杨某某）回来。他说他会回来还钱，会重新和原告结算，我一个人处理不了这件事。我会晚点还给原告，但我确认我总的还款情况：2012年4月21日还利息15000元，2012年12月27日还了8个月10万元利息12000元，2013年11月13日、2014年11月17日、2014年11月28日各还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
（二）落款时间为2016年12月27日借条一份、保证书一份，证明2016年12月27日，被告杨某某借原告151862元，双方约定借期为半年，按月息1.5%计算利息的事实。
（三）落款时间为2012年12月27日借条一份、2011年9月27日借款协议一份，证明2012年12月27日，被告杨某某向原告借款10万元。被告长期不付息，原告将本金和利息一次性转为本金借给被告，保证书是如果被告没有钱还就拿房子抵。
（四）2015年12月27日的借条一份和保证书一份，证明被告杨某某一直都知道本加息转本的事实，并且二被告都有联系，并且下面的日期“2015年”被被告吴某某改成了“2016年”。
（五）2016年6月27日的借条复印件、2016年6月27日的保证书复印件，证明被告吴某某2016年6月27日向原告出具了借条和保证书，2016年12月27日被告吴某某给原告重新出具借条和保证书后，原告将2016年6月27日的借条和保证书归还给了被告吴某某。
被告吴某某对原告的证据，经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）中借条是事实，我按月息1.5分还了原告两年的利息，因为原告怕我还不起，就半年结算一次，一直滚到2016年12月27日，这些数字是原告算的。当时保证书和借条是我写的，我老公回来说了会重新结算过。对证据（三）签借条和这份借款协议是事实，是我老公写的，我在旁边，我们也同意如果还不出就拿房子抵。对证据（四）保证书上的签名是我和杨某某签的，这张保证书是我带到北京去让杨某某签的，借条上我的签名是我写的，但是杨某某的签名好像不是他的签名。对证据（五）这两份材料都是原告写好的，我签的字，但是具体利息怎么算来的我没有去核实，我是想等我老公回来还会跟他重新算过的。
被告杨某某未向法院提交证据。
被告吴某某为证明其辩称的事实，向法院提供的证据:原告手写的利息结算单一份，证明2014年11月27日之前的利息已经全部结算清了，之后从2014年11月27日开始按本金10万元计息。
原告对被告吴某某提供的证据，经质证认为：这张结算单都是我写的，如果是结算到2014年11月27日，写错了应按红笔写的内容，实际是从2014年12月27日开始计息，本金是10.9万元。
对原、被告提供的证据，本院综合认定如下：
对原告提供证据（一）（三）（四）真实性、合法性、关联性予以确认，并认定如下内容：认定原告主体资格，2011年9月27日，二被告向原告借款10万元；2012年12月27日，二被告结清之前的全部利息后向原告续借本金10万元。日期2015年12月27日涂改为2016年6月27日本金金额为129502.9元借条的上方注明内容“2015年12月27日至2016年6月27日利息未加，在借条左方的列竖算算式129502.9元，半年利息11655.26元，得数为141158.16元”，结合2016年6月27日被告吴某某出具的本金金额141158.2元借条，本院认定日期2015年12月27日改为2016年6月27日的借条，实际确定的是截至2015年12月27日本金为129502.9元。二被告签名的保证书日期由2015年12月27日改为2016年6月27日，但是其内容中的截至本息是原告自2014年12月27日以109000元本金，计算至2015年12月27日每半年本息计入本金计算得来，二被告签字表示的是对内容的认可，应当确认二被告同意截至2015年12月27日欠原告本金129502.9元，落款时间的更改不影响对内容的确认。对证据（二）（五）真实性予以确认，该保证书、借条只有被告吴某某一人签字，且未有证据证明被告杨某某对被告吴某某签字有明确授权或追认，故不能认定被告杨某某对该保证书、借条表示确认并接受。故原告不能依此确认二被告共同欠款的数额。
对被告提交的证据，真实性、合法性、关联性予以确认。从原告手写的内容看，原告对2012年12月27日至2014年11月27日的利息计算很明确，每半年本息计本未有间断，庭审中双方认可在2013年11月13日被告付给原告10000元利息，原告书写的内容最后一行11月18日付1万+1万元，视为原告自认在11月18日及之后收到二被告20000元。故对被告吴某某所称2013年至2014年向原告支付30000元的事实予以确认，其中利息款为28246元、水电费1754元。根据原告的计算截至到2014年11月27日扣减2013年11月13日的10000元后，利息余款及水电费29076元，本院扣除后期支付的款项20000元，仍有9000余元，双方在庭审中均明确未曾有免除利息的情形，故对该款本院视为二被告未支付。故原告所称因笔误将2014年12月27日写成2014年11月27日二被告仍欠原告109000元的事实本院予以确认。
本案事实综合认定如下：
二被告自2009年开始同居生活，并购买了原告弟弟邹某甲和原告共同建造高安市姚家站房屋中属于原告弟弟邹某甲所有的五楼，原告住该房屋的二楼，原告与二被告系邻居关系。2011年9月27日，二被告向原告借款10万元，与原告签订了《借款协议》，约定月息一分半，年前付清本息，并用购得的原告弟弟五楼房屋作为抵押。2012年12月27日，二被告结清了之前的全部利息后向原告续借本金10万元，被告杨某某向原告出具10万元借条，约定月息一分半。原告每半年本息计入本金的方式计算利息，二被告归还2012年12月27日至2014年11月27日期间的部分利息28246元及水电费1754元，尚欠原告利息9076元。后原告再次同意二被告续借，并从2014年12月27日以10万元及之前未付利息9000元共计109000元作为本金，按月利率1.5%，每半年本息计入本金的方式，计算至2015年12月27日确认本金为129502.9元，要求二被告出具保证书和借条。二被告应原告要求照抄原告拟定的主要内容为“借原告的129502.9元按月利率1.5%支付利息，保证2016年6月27日前付清本息，并自愿将购得的原告弟弟房产作抵押”的保证书，签名并将落款时间改为2016年6月27日。被告吴某某向原告出具本金金额为129502.9元的借条，亦将落款时间由2015年12月27日改为2016年6月27日。2016年6月27日、2016年12月27日，被告吴某某应原告要求向原告出具本金金额为141158.2元、151862.4元的借条及保证书。期间，二被告将向原告弟弟购得的房屋出租，原告代为收取了二被告应得的2015年度、2016年度房屋租金3800元，抵扣二被告应付水电费1800元后实际结余2000元，用于折抵二被告借原告的借款利息。因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。二被告在同居期间共同向原告借款，并先后多次出具借条、保证书，双方之间的债权、债务关系依法成立，合法有效，受法律保护。二被告于2016年6月27日在本金为129502.9元的保证书签名，视为对双方债务的重新确认。本院确认截至到2015年12月27日原告本息计入的本金为129502.9元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明认定的金额可以认定为后期借款本金”，庭审情况表明：二被告重新出具的凭证中的本金所含利息29502.9元未超过年利率24%（2012年12月27日至2015年12月27日按本金10万元月息24%计算为72000元，已付利息28246元与本金所含利息29502.9元之和为57748.9元未超过72000元），故重新出具债权凭证的借款本金符合法律规定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本院根据庭审情况原、被告在2012年12月27日达成续借合意，该日期作为本案借款最初日期，原告按照2015年12月27日的本息计入本金129502.9元借款本金计算至款项付清之日的利息，上述本息之和不得超过借款本金10万元与以10万元本金为基数自2012年12月27日始按年利率24%计算至款项付清之日止的利息之和扣减已付利息28246元的金额，若超过，超过部分不予支持。原告代收租金2000元，应在二被告的应付利息中扣减。原告要求二被告按照被告吴某某在2016年12月27日出具金额为151862.4元借条及保证书的本金还款，该借条、保证书系被告吴某某单方意思表示，没有证据证明被告杨某某对被告吴某某签字的授权或追认，不能认定为二被告的共同意思表示，故该借条、保证书不能作为二被告重新确认的债权凭证，原告的该请求本院不予支持。被告吴某某多次强调其按照原告书写的内容抄写借条、保证书，出于当时的情形书写的借条、保证书，但被告吴某某作为完全民事行为能力人应当知晓自己行为的法律后果，被告吴某某先后多次出具借条、保证书未有证据证明其存在法律上的胁迫情形，其也未曾向公安机关报案，亦未通过法院撤销，故被告吴某某的该理由不足以影响其所出具的借条、保证书的法律效力。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、吴某某在本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付借款人民币129502.9元及自2015年12月27日始至款项款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息（支付时扣减2000元），但上述本息之和不得超过借款本金10万元与以10万元本金为基数自2012年12月27日始按年利率24%计算至款项付清之日止的利息之和扣减已付利息28246元的金额。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告杨某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 周志刚
人民陪审员 谢华放
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 莉