兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1142号原告：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。法定代表人：霍春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司员工。被告甘肃第九建设集团公司。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司（以下简称立群公司）与被告甘肃第九建设集团公司（以下简称立群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立群公司委托诉讼代理人吴鹏、王永军、被告九建公司委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立群公司向本院提出诉讼请求：1.判令九建公司支付立群公司414610元工程款；2.本案诉讼费用由九建公司承担。事实和理由：2015年3月29日，立群公司与九建公司签订编号为L20150123号《施工合同》，约定立群公司以包公包料方式完成位于兰州新区甘肃科隆公司生物研究中心钢结构工程。合同签订后，立群公司依约完成工程，但九建公司仅支付工程款2700000元，尚欠立群公司工程款414610元。立群公司多次找九建公司催要工程款，但九建公司均拒不付款，故立群公司诉至法院，请求判如所请。九建公司辩称：1.涉案合同约定立群公司必须按照施工图纸进行施工，九建公司对涉案工程所做的检测报告显示涉案工程的钢结构的防火测量、耐火极限等均不符合合同要求，涉案工程存在质量问题；2.涉案工程目前尚未竣工，双方对涉案工程量未作最终核算，九建公司建议待工程竣工验收完毕后，双方再进行工程结算。立群公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.2015年3月29日签订的《施工合同》原件一份，证明原告依约完成涉案工程的事实；2.视频资料一份，证明涉案工程早已交付被告使用；3.原告发给被告工作人员关于工程结算单和工程量表原件的电子邮件三份和短信截图一张，证明项目工程量和工程价款已经确认的事实。九建公司对以上证据发表质证意见：对证据1中施工合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，在工程质量验收中第七条第一款要求工程要达到验收成果，但事实上涉案工程存在质量问题；对证据2的真实性和证明目的均有异议，视频中无明显标志证明为涉案工程，更看不出工程已经交付被告方使用的事实；对证据3的真实性不予认可，该邮件不清晰，无法证明是发给被告方的结算单。九建公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.甘肃科隆农业有限责任公司生物技术研究中心出具的《钢结构防火检测与咨询报告》复印件一份，证明涉案工程的厚度和时间均不符合合同要求；2.设计施工图纸复印件一份，证明合同要求原告必须按照施工图纸及施工规范进行施工，图纸要求钢珠耐火极限为2.5小时，钢梁耐火极限为1.5小时，檀条耐火极限为0.5小时，原告提供的防火建筑材料检验报告中显示，所使用的防火涂料在涂层厚度2.01毫米时耐火极限试验时间为2.0小时，不符合图纸要求，也不符合合同要求；3.2016年6月17日被告发给原告的工程联系单原件一份，证明原告的钢度不符合合同要求的事实；4.甲方发给九建公司的工程联系单复印件一份，证明涉案工程钢度存在质量问题，需要整改的事实；5.工程缺陷联系函复印件一份，证明甲方分析认为工程不合格，九建公司要求立群公司整改的事实。立群公司对以上证据发表质证意见：证据1为复印件，无法与原件核实，立群公司对其真实性不予认可，并且工程已交付被告使用，出现的问题不能归责于原告；因立群公司未见过证据2中的图纸原件，对该份证据，立群公司不发表质证意见；证据3中的联系单，2016年6月17日，立群公司收到过，也做出了立群公司所做的工程是合格的回复意见；对证据4的真实性无异议，立群公司确实收到过该份证据，并对工程不足的地方进行了整改；证据5立群公司没有见过，不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，立群公司与九建公司签订编号为L20150123号《施工合同》,工程范围为钢结构的制作安装，承建方式为包工包料，工程造价3067416元。合同中，双方未约定工期。付款方式为首付款30%，工程进度款约定为钢结构进场后付总价的30%，主结构安装完付总价的10%，工程完工付总价的7%，剩余3%未约定期限。同时约定，竣工后甲方（九建公司）在7天内验收付清余款，逾期乙方（立群公司）有权收回或者拆除标的物。其中第八条中约定”如甲方一旦使用即视为本工程验收已合格”。合同签订后，立群公司即进场施工。庭审中，双方认可九建公司已经支付立群公司工程款2700000元。九建公司自认，2016年6月10日，九建公司委托兰州理工大学空间结构研究院、兰州理工大学土木工程试验中心对立群公司施工的甘肃科隆农业有限责任公司生物技术研究中心工程进行鉴定，兰州理工大学空间结构研究院、兰州理工大学土木工程试验中心亦出具了《钢结构防火检测与咨询报告》。后双方因剩余工程量的给付酿成纠纷。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，立群公司与九建公司于2015年3月29日签订编号为L20150123号《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应共同遵守；其次，关于涉案工程是否竣工和交付的问题，由于在《施工合同》中，双方对工期没有明确的约定，在庭审中，九建公司称在合同签订后即进场施工，并在竣工后及时交付给了九建公司的陈述，结合九建公司2016年6月10日委托兰州理工大学空间结构研究院、兰州理工大学土木工程试验中心对立群公司施工的甘肃科隆农业有限责任公司生物技术研究中心工程进行鉴定的时间，说明在2016年6月10日之前，九建公司已经接受立群公司的施工项目。故九建公司委托兰州理工大学空间结构研究院、兰州理工大学土木工程试验中心鉴定的日期，应当视为2016年6月10日之前涉案工程已经交付给九建公司。且《施工合同》第八条中约定”如甲方一旦使用即视为本工程验收已合格”，故九建公司辩称的涉案工程未竣工、质量不合格的辩解理由不能成立；再次，对立群公司在庭审中要求对工程量进行鉴定的申请，因已过举证期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，本院不予准许；最后，关于剩余工程价款的问题。由于双方未进行结算，双方在《施工合同》中关于”竣工后甲方（九建公司）在7天内验收付清余款，逾期乙方（立群公司）有权收回或者拆除标的物”的约定，九建公司应在立群公司完工后及时支付工程款。立群公司主张九建公司应支付工程款为414610元，但未提供相应证据证明工程存在变更或追加。庭审中，双方认可九建公司已经支付了立群公司工程款2700000元，故本院结合双方《施工合同》中工程造价3067416元的约定，九建公司应再支付立群公司剩余工程款367416元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、甘肃第九建设集团公司于本判决生效之日起十日内支付兰州立群彩板钢结构工程有限公司剩余工程款367416元；二、驳回兰州立群彩板钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3760元，由甘肃第九建设集团公司负担3000元，兰州立群彩板钢结构工程有限公司负担760元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十二月二十七日书记员  杨晓英????????