广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3083号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层604A单元，组织机构代码07955753-X。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：李璟睿，系该司职员。
委托代理人：罗晓东，系该司职员。
被告：东莞市豪龙机电设备科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村委会科技路东三街一号B栋，组织机构代码07192889-3。
法定代表人：陈龙。
被告：陈龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：刘为游，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：林强，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司（以下简称“豪龙公司”）、陈龙、刘为游、林强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓东、李璟睿到庭参加了诉讼，被告豪龙公司、陈龙、刘为游、林强经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告豪龙公司使用，签订《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》。本案的租赁期间为2014年8月30日至2016年8月29日，共计24期。首付租金310000元应于2014年8月30日支付，余下租金自2014年8月30日起每隔一个月之同一日支付；被告陈龙、刘为游、林强向原告提供连带保证。原告依上述合约向被告豪龙公司交付机器设备后，被告豪龙公司至今尚未向原告缴清租金，详情后附欠款明细表；被告豪龙公司仅支付第1-10期租金计195500元；已到期第11至17期租金计136850元及未到期第18期至24期租金计136850元尚未支付。双方合同履行期间，被告豪龙公司自2015年6月起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，仍拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告租金权利。依据《融资租赁合同（新机）》的约定，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机）》，并要求被告豪龙公司返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金，支付自被告豪龙公司本案迟延支付租金之日起暂计至2016年1月22日之逾期滞纳金为31319元（2016年1月22日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利；计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%），支付违约金82110元（计算方法为：违约金=全部未付租金×30%）。因被告豪龙公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告陈龙、刘为游、林强为被告豪龙公司向原告提供连带保证，故被告陈龙、刘为游、林强应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告豪龙公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金合计210350元（剩余14期租金未付，从2015年6月30日至2016年7月30日，每期19550元；扣除已付的租金63350元）；二、被告豪龙公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金31319元（2015年7月1日计至2016年1月22日，以19550元为基数×逾期天数×千分之二，按每日千分之二计算）；三、被告豪龙公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下违约金63105元（以全部未付租金210350元作为基数×30%）；四、被告陈龙、刘为游、林强承担连带清偿责任；五、四被告承担本案诉讼费用。
被告豪龙公司、陈龙、刘为游、林强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告（出租人）与被告豪龙公司（承租人）、陈龙（连带保证人）、刘为游（连带保证人）、林强（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》，约定：被告豪龙公司向原告申请办理融资租赁，原告依据被告豪龙公司的选择购买佛山市宏石激光技术有限公司供应的HS-M3015C型号的激光切割机一台，并出租给被告豪龙公司；使用地点为东莞市清溪镇大利村委会科技路东三街一号B栋；出卖人向被告豪龙公司交付租赁物之日为交付日，如未发现瑕疵，被告豪龙公司应在交付日起五日内出具验收证明书；租赁期间为2014年8月30日至2016年8月29日，租金期数每一个月为一期，共24期，每月30日为租金支付日，租金支付方式为以转账支票付款，被告豪龙公司应按《租金支付明细表》规定的金额、时间支付租金；如被告豪龙公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；被告豪龙公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，首付租金为310000元；留购价为100元；租赁期间，原告享有租赁物所有权，被告豪龙公司不得处分租赁物；租赁期间届满且被告豪龙公司已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至被告豪龙公司；被告豪龙公司到期未依规定给付，且延迟给付已达3日，原告有权主张被告豪龙公司违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用等；被告陈龙、刘为游、林强自愿为被告豪龙公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息及实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；原告为实现本合同项下债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），由被告豪龙公司承担等。该份合同的《租金支付明细表》载明：被告豪龙公司应于2014年8月30日支付首付租金310000元；自2014年8月30日起至2016年7月30日，每月30日支付19550元，共24期。
2014年8月29日，被告豪龙公司向原告出具《交货与验收证明书》。
庭审中，原告称：一、截至起诉之日，被告豪龙公司共支付租金10期，共195500元；二、自2015年6月30日起出现逾期；三、自起诉之日起至庭审之日止，被告分别于2016年3月24日、2016年4月12日及2016年9月1日共计归还63350元，但仍不足以抵扣拖欠的租金；四、案涉租赁物仍在被告豪龙公司场内。
本院认为：原告与被告豪龙公司、陈龙、刘为游、林强签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的融资租赁合同关系依法成立且合法有效，各方当事人均应恪守履行。
关于原告主张支付租金的问题。原告在协议签订后已依约订购案涉租赁物并交付被告豪龙公司，但被告豪龙公司自2015年6月30日起持续逾期支付租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。协议约定“被告豪龙公司到期未依约给付且延迟给付已达3日，原告有权主张被告豪龙公司违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金等”，是赋予原告在被告豪龙公司未依约支付租金的情形下，有权要求支付租金及违约金。被告豪龙公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于其自2015年6月30日起开始逾期的陈述放弃抗辩权利。因被告豪龙公司已经归还63350元，现原告要求被告豪龙公司支付在案涉融资租赁合同项下剩余全部未缴租金共计210350元（自2015年6月30日至2016年7月30日，19550元×14期-63350元）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告豪龙公司支付违约金的问题。合同约定被告豪龙公司到期未依约给付且延迟给付已达3日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。被告豪龙公司自2015年6月30日起未支付当期租金，案涉合同项下未履行部分含税租金总额为210350元，现原告主张被告豪龙公司支付违约金63105元（210350元×30%=63105元）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告豪龙公司支付滞纳金的问题。原告既主张到期未付租金的滞纳金又主张违约金，本院已按合同约定以未履行部分含税租金总额30%支持了原告的违约金主张，已足以弥补原告的损失，原告再要求给付因迟延支付租金而产生的滞纳金，无疑加重了被告豪龙公司的违约责任，故原告的该项诉请缺乏理据，本院不予支持，并依法予以驳回。
依据合同约定，被告陈龙、刘为游、林强自愿作为被告豪龙公司在《融资租赁合同（新机）》项下债务的连带责任保证人，依法应对被告豪龙公司的前述债务承担连带保证责任。现原告要求被告陈龙、刘为游、林强对被告豪龙公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。被告陈龙、刘为游、林强承责后，有权向被告豪龙公司追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司佛山分公司支付租金210350元。
二、被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司佛山分公司支付违约金63105元。
三、被告陈龙、刘为游、林强对本判决主文第一、二项确定的债务对原告和运国际租赁有限公司佛山分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司追偿。
四、驳回原告和运国际租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元、公告费500元，原告和运国际租赁有限公司佛山分公司负担635元，被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司、陈龙、刘为游、林强负担5735元（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男