wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0821执131号 赵春生： 承德县燕京轿车修理有限公司申请赵春生服务合同纠纷一案，承德县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0821民初64号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：徐宝生                       联系电话：3118650                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 承德县人民法院 执行通知书 （2017）冀0821执131号 赵春生： 承德县燕京轿车修理有限公司申请赵春生服务合同纠纷一案，承德县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0821民初64号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：徐宝生                       联系电话：3118650                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1982号
原告：彭某，汉族，兰州市城关区居民。
被告：魏某，汉族，山丹县人。
委托诉讼代理人：杨某，汉族，山丹县人。系被告魏某之妻。
原告彭某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告魏某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款25080元，利息5000元，共计30080元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告承建张掖市甘州区李家湾9号楼工程，被告的哥哥魏建功在工地给被告管理材料和账目，后经原告和魏建功商定，2014年9月到2015年5月，原告给被告工地供应水泥161吨，合计价款45080元，2015年4月，被告通过魏建功给原告支付了20000元货款。2015年11月21日，魏建功给原告出具了结算单一份，载明下余25080元货款未结清。后原告与被告电话取得联系，要求被告支付货款，被告认可并承诺一周内结算，但至今被告依然未付，故原告起诉至法院。
被告魏某辩称，2014年到2015年期间，被告承建张掖市甘州区李家湾9号楼工程属实，原告提交的结算单上结算人魏建功是被告的哥哥，他在工地上给被告管理材料和账目。但是被告已将水泥款结清，因为如果被告欠款，应当由被告出具相应的欠据，所以原告的主张不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2015年期间，被告承建张掖市甘州区李家湾9号楼工程。被告的哥哥魏建功在该工程工地上为被告管理材料和账目。2015年11月21日，魏建功给原告出具了结算单一份，载明，”结算单，李家湾9#楼魏某工地彭某送水泥，2014年9月13号，21吨×280=5880元；2015年3月30号，30吨×280=8400元；4月10号，30吨×280=8400元；4月24号，50吨×280=14000元；5月24号，30吨×280=8400元。合计45080元，以付20000元，下余25080元。结算人：魏建功，2015年11月21日”。
庭审中，原告提交与被告的通话录音一份，证明被告认可欠款，并承诺一周后向原告支付。经被告质证，被告不清楚，亦不认可。本院为查明案情，向魏建功调取询问笔录一份，魏建功陈述，其与被告为兄弟关系。2014年到2015年期间，被告承建张掖市甘州区李家湾9号楼工程，其在该工程工地上为被告管理材料和账目。原告给被告工地供应水泥，是其与原告谈的，但是也告知了被告并经被告同意。2015年4月，被告给其20000元水泥款，其全部支付给了原告，下欠水泥款25080元其还出具了原告向法庭提交结算单。经原告质证，原告无异议。经被告质证，被告对欠款事实不认可。
本院认为，债务应当清偿。原告为证明被告欠自己水泥款25080元的事实，提交了被告承建李家湾9号楼工程工地管理人员魏建功出具的结算单一张予以证明，经被告质证，被告虽然对欠款不认可，但认可工地上账目管理及材料供应结算均是由魏建功具体负责经办的，所以原告有理由相信魏建功可以代表被告进行结算，其结算行为应当视为被告的行为，并且经本院向魏建功进行核实，魏建功亦认可原告向工地供应水泥，尚欠水泥款25080元未付的事实。故本院对该结算单予以认定，可以作为定案的依据，被告作为实际买受人，应当向原告支付剩余水泥款25080元。另外，原告还主张欠款利息5000元，但对此双方并未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某偿付原告彭某水泥款25080元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某负担46元，（已交纳），被告魏某负担229元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜伟善
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2607号
原告：王振元，男，1977年6月12日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路县，。
被告：董建立，男，1971年9月28日生，汉族，住天津市武清区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。地址：新疆哈密地区哈密市建国南路*号。统一社会信用代码：91652200929106509U
负责人:居力艾提·色义提，总经理，。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王振元与被告董建立、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险哈密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振元、被告人保财险哈密公司委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼,被告董建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张11030元。无异议。根据修理明细及维修发票确定车损为11030元，本院予以认定。2、施救费原告主张1200元不予认可。原告的车辆因交通事故受损产生施救费证据充分，本院予以支持。3、汽车租赁费原告主张7500元。不予认可。原告的车辆因交通事故受损产生替代性费用，该费用本院予以支持。原告主张每天150元汽车租赁费用过高，本院酌定每天50元，计算40天为2000元。裁判理由与结果
本院认为，董建立驾驶冀Ｄ×××××号重型货车与王振元驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定董建立负事故的全部责任，王振元无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｄ×××××号重型货车在被告人保财险哈密公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损11030元；2、施救费1200元；3、汽车租赁费2000元，共计14230元。由被告人保财险哈密公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余12230元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿原告王振元各项损失14230元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费150元由被告董建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月十三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00201号
申请人周钦生
被申请人孙光伟
申请人周钦生与被申请人孙光伟在2014年4月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙光伟驾驶的小型轿车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人周钦生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙光伟驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月八日
书记员 吴晓梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3524号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市源鋆不锈钢工程有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于金星，经理。
委托代理人秦孝梓，该公司工人。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市源鋆不锈钢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）津0104民初2188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3524号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月三十日
书记员 焦文婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第937号
原告杨某，女，汉族，1971年3月24日，现住河北省廊坊市广阳区，炊庄西口研磨场员工。
委托代理人穆某，男，汉族，1973年10月5日出生，现住河北省廊坊市广阳区，系原告之夫。
被告王某，男，汉族，1988年11月12日生，河北省廊坊市大城县，华夏集团职员。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，地址。
委托代理人孙宝兵，保险公司员工。
本院在审理原告杨某与被告王某、中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某、被告王某的委托代理人张艳宇、被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。
原告杨某诉称，2014年4月26日，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊涿高速公路引道由西向东行驶，当行驶至廊涿线7公里200米时，该车左前部与沿此路由东向西行驶的杨某所骑电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告王某承担此次事故的主要责任，原告杨某承担次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市××十字骨伤科医院接受治疗。原告为治疗伤病，共计损失医药费1947.58元、误工费2000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费300元、车辆损失1500元，共计8747.58元。经原告多次与被告讨要未果，故诉至法院，请法院判令被告给付赔偿款8747.58元，并承担诉讼费用。
被告王某辩称，车辆在中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对这起交通事故的真实性没有异议，事故中车牌号为冀Ｒ×××××号的车辆在我公司投保，且发生事故时在保险期间内。同意对原告的合理损失承担赔偿责任，首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨某医药费2100元、误工费1800元、交通费200元、车辆损失1500元，共计5600元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告王某车辆损失3794.7元、拖车费200元，共计3994.7元。
三、原告杨某赔偿被告王某车辆损失1600元。
以上款项于本调解协议生效之日起十五日内给付。
别无其他争议。
案件受理费50元，由被告王某承担。保全费120元，由原告杨某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 茜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：吴玉静，女，1977年5月30日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与吴玉静借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2015）东商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初792号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代�91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：马楚廷，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马楚廷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告马楚廷经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月6日，被告因购家私电器需要向原告申请贷款。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借�40万元，月利率1.89%计算。同日，原告依约向被告发放该笔贷款。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金103297.22元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年6月14日的利息（含罚息）为66977.44元、复利为20659元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金103297.22元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）；2、判令被告向原告支付律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马楚廷未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告与被告签订编号为平银广州个信贷字2015第RL20140118000524号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：约定：1、额度金额为400000元；2、贷款期限为24个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款�用固定利率，在贷款期限内不进行调整；4、被告任何一期未足额还款即视为违约，自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
同日，原告依约向被告发放贷款400000元。出账凭证中约定：贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年2月起每月18日供款，但自2015年8月18日起开始出现逾期，截止至2017年6月14日拖欠贷款本金103297.22元、利息（含罚息）66977.44元、复利20659元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马楚廷签订的平银广州个信贷字2015第RL20140118000524号《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依被告申请向被告发放贷款400000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金103297.22元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年6月14日的利息（含罚息）为66977.44元、复利为20659元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金103297.22元为基数，按年利率1.89%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的�师费用由被告承担，原告本案中已提供《委托清收协议》及律师费发票，足以证明该笔律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费500元，由合同及事实的依据，本院对此予以支持。
被告马楚廷经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告马楚廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金103297.22元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年6月14日的利息（含罚息）为66977.44元、复利为20659元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金103297.22元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）；
二、被告马楚廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费1190元，上述合计4160元，均由被告马楚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第79号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人余某，男，1979年8月9日出生于南陵县，汉族，农民，住南陵县。因涉嫌本案于2012年2月7日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年1月25日，被告人余某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿G205线由东向西行驶。19时28分许，行驶至南陵县许镇镇三荻公路与太丰街道交叉口处时，被南陵县公安局民警当场查获。经检测：被查获时，被告人余某血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人余某的户籍资料、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人盛某的证言、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年二月五日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第79号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，住唐山市开平区，无业。因抢劫罪2001年被判处有期徒刑三年，因涉嫌寻衅滋事罪2012年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪2013年2月20日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人方某某涉嫌故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日晚，被告人方某某与戴某某（已判刑）等人到位于唐山市路南区快乐迪歌厅611包间唱歌，于某某（已判刑）、张某、王某某、王某、焦某、刘某甲、刘某乙（女）等人也到该歌厅690包间唱歌。到15日凌晨1时许，戴某某和于某某、刘某乙分别从各自的包间去厕所，双方相遇。因戴某某与刘某乙相识，戴某某搂了刘某乙一下，于某某因此与戴某某发生口角。此时张某和王某某来到吵架现场，与于某某一起同戴某某发生争执，戴某某向611包间喊叫，被告人方某某赶到现场，于某某回到包间拿了一把砍刀回到现场砍戴某某，被告人方某某夺下于某某所持刀具与张某、王某某等人打在一起，戴某某回到包间取来其携带的砍刀，参与打斗。期间，造成张某、王某某受伤，经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤。王某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、伤情照片、判决书、法医鉴定结论等证据证实。
本院认为，被告人方某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 樊颖淑
代理审判员 赵海亮
二〇一三年五月九日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人陈楠，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区木××中队××号。因吸食毒品成瘾及涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月15日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈楠犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月15日凌晨2时许，被告人陈楠窜到港南区木梓镇新莲村一中队屯63号其伯父陈永健家中盗窃陈永健停放在楼梯底下的一辆男装两轮摩托车。当被告人陈楠将该车拉出门口时，即被陈永健等人发现，陈永健要求被告人陈楠归还该车，被告人陈楠当即掏出一把剪刀指向陈永健，拒绝归还摩托车。陈永健见状随即报警，后被告人陈楠被赶来的民警制服。对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验和检查笔录等证据，认为被告人陈楠以非法占有为目的，在窃取他人财物后为抗拒抓捕以暴力相威胁的行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人陈楠对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年1月15日凌晨2时许，被告人陈楠到贵港市港南区木梓镇新莲村一中队屯63号其伯父陈永健家盗窃陈永健停放在家中的一辆男装两轮摩托车。当被告人陈楠将该车拉出门口外的村道时，即被陈永健等人发现，陈永健要求被告人陈楠归还该车，被告人陈楠当即掏出一把剪刀指向陈永健，拒绝归还摩托车。陈永健见状随即报警，后赶来的民警将被告人陈楠制服，并将被告人陈楠盗走的摩托车归还了陈永健。认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：（一）物证移送扣押剪刀一把证实，公安机关依法提取扣押被告人陈楠作案工具一把作为物证。（二）书证1、涉案摩托车照片证实，本案涉案摩托车一辆。2、户籍证明证实，被告人陈楠出生于1989年2月20日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。3、强制隔离戒毒决定书证实，2013年1月15日，被告人陈楠因吸食毒品成瘾被贵港市公安局港南分局决定对其强制隔离戒毒二年。（三）证人证言1、证人陈某某的证言证实，2013年1月15日2点多的时候，其在家里二楼的房间内睡觉，忽然听到有声音响动，其查看发现其孙子陈楠正推着一辆摩托车往大门外走，其就大声叫醒其儿子陈永健。其和陈永健在大门外拦住陈楠叫陈楠把车拉回家里，陈楠不听其二人的劝，反而从身上掏出一把剪刀指向陈永健拒绝归还摩托车，后陈永健报警，公安人员到来将陈楠制服。（四）被害人陈述1、被害人陈永健的陈述，2013年1月15日2时50分左右，其正在家里的卧室睡觉，突然被其父亲陈某某叫醒，其在门外发现其侄子陈楠正推着其借陈允海的摩托车往马路上走，其叫陈楠把车拉回来给其，陈楠说不拉，其就说要去拉车，陈楠就从上衣外套内袋掏出一把剪刀对着其说：“你拉（车）的话我就作（指捅的意思）你。”其就打110报警了。公安人员到来后把陈楠带回派出所，其就把摩托车拉回家了。2、被害人陈允海的陈述，其于2006年6月份在贵港市购买了一辆摩托车，大概在2013年1月13日，其把该车借给陈永健使用。2013年1月16日，陈永健把摩托车还其了。（五）被告人供述1、被告人陈楠的供述，2013年1月15日2点多的时候，其去到新莲村其伯父陈永健家见停放着一辆红色的男装摩托车，其就想把摩托车骑到木梓镇上卖掉。当其推车到路边时，其伯父发现了拦下其并要其把车拉回去，其就从上衣内袋掏出一把剪刀指着其伯父说：“你拉啊，你拉的话我就用剪刀捅你。”其伯父听到其这样说后打电话报警，不久公安人员赶到把其抓住了。（六）鉴定意见1、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，一辆H0NGYA牌125-3二轮摩托车（发动机号为31604640，车架号为LEAPCJ30831602447）价值人民币400元，并将该鉴定结论告知了被告人陈楠和报案人陈永健。（七）勘验、检查笔录1、检查笔录证实，2013年1月15日3时35分，公安人员依法当场对被告人陈楠的身体进行检查，发现被告人陈楠右手持一把黑色塑料把柄的剪刀，依法予以扣押。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于贵港市港南区木梓镇新莲村一中队屯63号。以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。本院认为，被告人陈楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物后，为防护已到手的赃物不让别人追回而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈楠的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人陈楠持械具实施抢劫行为，可酌情从重处罚。被告人陈楠认罪态度较好，且本案中涉案的摩托车已归还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈楠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、移送扣押的剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  林 某人民陪审员  李某某人民陪审员  农某某二〇一三年七月八日书 记 员  梁 某
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第79号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈楠，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族,初中文化，农民,住港南区。因吸食毒品成瘾及涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月15日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人陈楠犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月15日凌晨2时许，被告人 陈楠窜到港南区木梓镇新莲村一中屯63号其伯父陈某1家中盗窃陈某1停放在楼梯底下的一辆男装两轮摩托车。当被告人陈楠将该车拉出门口时，即被陈某1等人发现，陈某1要求被告人陈楠归还该车，被告人陈楠当即掏出一把剪刀指向陈某1，拒绝归还摩托车。陈某1见状随即报警，后被告人陈楠被赶来的民警制服。对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验和检查笔录等证据，认为被告人陈楠以非法占有为目的，在窃取他人财物后为抗拒抓捕以暴力相威胁的行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人陈楠对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2013年1月15日凌晨2时许，被告人陈楠到贵港市港南区木梓镇新莲村一中屯63号其伯父陈某1家盗窃陈某1停放在家中的一辆男装两轮摩托车。当被告人陈楠将该车拉出门口外的村道时，即被陈某1等人发现，陈某1要求被告人陈楠归还该车，被告人陈楠当即掏出一把剪刀指向陈某1，拒绝归还摩托车。陈某1见状随即报警，后赶来的民警将被告人陈楠制服，并将被告人陈楠盗走的摩托车归还了陈某1。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： （一）物证 移关扣押剪刀一把证实，公安机关依法提取扣押被告人陈楠作案工具一把作为物证。 （二）书证 1、涉案摩托车照片证实，本案涉案摩托车一辆。 2、户籍证明证实，被告人陈楠出生于1989年2月20日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。 3、强制隔离戒毒决定书证实，2013年1月15日，被告 人陈楠因吸食毒品成瘾被贵港市公安局港南分局决定对其强制隔离戒毒二年。 （三）证人证言 1、证人陈某3的证言证实，2013年1月15日2点多的时候，其在家里二楼的房间内睡觉，忽然听到有声音响动，其查看发现其孙子陈楠正推着一辆摩托车往大门外走，其就大声叫醒其儿子陈某1。其和陈某1在大门外拦住陈楠叫陈楠把车拉回家里，陈楠不听其二人的劝，反而从身上掏出一把剪刀指向陈某1拒绝归还摩托车，后陈某1报警，公安人员到来将陈楠制服。 （四）被害人陈述 1、被害人陈某1的陈述，2013年1月15日2时50分左右，其正在家里的卧室睡觉，突然被其父亲陈某3叫醒，其在门外发现其侄子陈楠正推着其借陈某2的摩托车往马路上走，其叫陈楠把车拉回来给其，陈楠说不拉，其就说要去拉车，陈楠就从上衣外套内袋掏出一把剪刀对着其说：“你拉（车）的话我就作（指捅的意思）你。”其就打110报警了。公安人员到来后把陈楠带回派出所，其就把摩托车拉回家了。 2、被害人陈某2的陈述，其于2006年6月份在贵港市购买了一辆摩托车，大概在2013年1月13日，其把该车借给陈某1使用。2013年1月16日，陈某1把摩托车还其了。 （五）被告人供述 1、被告人陈楠的供述，2013年1月15日2点多的时候，其去到新莲村其伯父陈某1家见停放着一辆红色的男装摩托车，其就想把摩托车骑到木梓镇上卖掉。当其推车到路边时，其伯父发现了拦下其并要其把车拉回去，其就从上衣内袋掏出一把剪刀指着其伯父说：“你拉啊，你拉的话我就用剪刀捅你。”其伯父听到其这样说后打电话报警，不久公安人员赶到把其抓住了。 （六）鉴定意见 1、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，一辆HONGYA牌125-3二轮摩托车（发动机号为31604640，车架号为LEAPCJ30831602447）价值人民币400元，并将该鉴定结论告知了被告人陈楠和报案人陈某1。 （七）勘验、检查笔录 1、检查笔录证实，2013年1月15日3时35分，公安人员依法当场对被告人陈楠的身体进行检查，发现被告人陈楠右手持一把黑色塑料把柄的剪刀，依法予以扣押。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于贵港市港南区木梓镇新莲村一中队屯63号。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人陈楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物后，为防护已到手的赃物不让别人追回而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈楠的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人陈楠持械具实施抢劫行为，可酌情从重处罚。被告人陈楠认罪态度较好，且本案中涉案的摩托车已归还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈楠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、移送扣押的剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  农普升 二〇一三年七月八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初171号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人熊文云，绰号老五,男，1968年5月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书，指控被告人熊文云犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、瞿进红出庭支持公诉，被告人熊文云到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日，被告人熊文云醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西景线向澜沧县大桥头方向行驶。当日16时57分，当车辆行驶至西景线K2968+500M处时，被澜沧县公安局交警大队民警当场查获，并当场对被告人熊文云进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为292mg/l00ml，随即抽取被告人熊文云的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为270.59mg/100ml血，属醉酒状。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人熊文云的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人熊文云当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年2月27日，被告人熊文云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西景线向澜沧县大桥头方向行驶。当日16时57分，当被告人熊文云驾车行驶至西景线K2968+500M处时，被澜沧县公安局交警大队民警当场查获。当场对被告人熊文云进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为292mg/l00ml，随即抽取被告人熊文云的静脉血液送检，经检验，被告人熊文云血液中检出乙醇成分，含量为270.59mg/100ml。被告人熊文云属醉酒状态。
上述事实，被告人熊文云在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押、发还物品清单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人熊文云的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人熊文云犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人熊文云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊文云犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊文云归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人熊文云的认罪态度，对被告人熊文云予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊文云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑七个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年八月一日
书记员 郎 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00010号
申请执行人：吴怀爱，男。
被执行人：李国斌，男。
被执行人：方庆梅，女，1985年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住址同上。身份证号码3404021985********。
申请执行人吴怀爱与被执行人李国斌、方庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）田民一初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的20315元，由于被执行人已私下找到申请执行人并履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结我院（2013）田民一初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00010号
李国斌、方庆梅：
你（单位）与吴怀爱其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02102号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1440号
申请人李国太，男，汉族，生于1968年5月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李西运，男，汉族，生于1967年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人李国太与被执行人李西运劳务合同纠纷一案，（2015）原民初字第2883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的3940.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李西运外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1440号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7384号
申请执行人：金严，男，回族，1977年10月31日出生。
被执行人：李磊，男，汉族，1965年3月24日出生。
本院在执行金严申请执行李磊（2016）京方正执行证字第00577号执行证书一案中，于2017年3月21日委托北京华信房地产评估有限公司拍卖被执行人李磊名下位于北京市×××房产。王越于2017年11月12日经过拍卖取得了该房屋的所有权。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对李磊名下位于北京市×××房产的查封。
二、将被执行人李磊名下位于北京市×××房产的所有权过户至买受人王越（身份证号：×××）名下。
三、解除对李磊名下位于北京市×××房产的全部抵押权登记。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴卓娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3188号
原告：余建福男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：樊桔平男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。
原告余建福诉被告樊桔平民间借贷纠纷一案，原告余建福于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金25000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至实际借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告余建福的委托诉讼代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告樊桔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月18日，被告樊桔平向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人樊桔平于2013年1月18日向余建福借到人民币25000元。”2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊桔平偿还原告余建福借款本金25000元，并支付自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告樊桔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3188号原告：余建福男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：樊桔平男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告余建福诉被告樊桔平民间借贷纠纷一案，原告余建福于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金25000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至实际借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告余建福的委托诉讼代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告樊桔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月18日，被告樊桔平向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人樊桔平于2013年1月18日向余建福借到人民币25000元。”2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊桔平偿还原告余建福借款本金25000元，并支付自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告樊桔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初221号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尚丽姣，女，1965年5月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，住浙江省武义县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
指定辩护人叶樟龙，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人尚丽姣犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序�公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尚丽姣及其指定辩护人叶樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份开始，被告人尚丽姣虚构合伙做核桃生意的理由，从被害人梁某1处骗取人民币11万元，并将骗来的钱用于赌博和还赌债。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其它书证等予以证实。被告人尚丽姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人尚丽姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人尚丽姣的指定辩护人的辩护意见：1、被告人尚丽姣已赔偿被害人的经济损失，被害人出具刑事谅解书对被告人尚丽姣的行为表示谅解；2、被告人尚丽姣主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人尚丽姣从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月份开始，被告人尚丽姣虚构合伙做核桃生意的理由，从被害人梁某1处骗取人民币11万元。具体事实如下：
1、2016年9月中旬，被告人尚丽姣以入股核桃生意为由，从被害人梁某1处骗取人民币1万元。
2、2016年10月11日，被告人尚丽姣以购买核桃货款不够为由，从被害人梁某1处骗取人民币5万元。
3、2016年10月12日，被告人尚丽姣以购买核桃货款不够为由，从被害人梁某1处骗取人民币5万元。
案发后，被告人尚丽姣已赔偿被害人梁某1损失15万元，取得被害人的书面谅解。
另查明：被告人尚丽姣于2016年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尚丽姣及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证�予以证实：1、户籍证明，证明被告人尚丽姣的身份情况；2、被告人尚丽姣的供述和辩解，证明2016年10月份开始，其以和梁某1合伙做核桃生意需要资金进货为由向梁某1要钱，梁某1从工商银行取了5万元钱在附近的小宾馆房间里交给其。过了两天，梁某1告诉其又有了6万元本钱，其和梁某1又到工商银行取了5万元交给其的事实；3、被害人梁某1的陈述，证明其与尚丽姣认识后，尚丽姣以做核桃生意为由多次向其要钱。其中2016年9月21日，尚丽姣以做核桃生意为由，从其处拿1万元钱入股和3000元生活费，这笔钱是其通过项某转账给尚丽姣的。2016年10月11日，尚丽姣称在云南买核桃货款不够，其把存折里的5万元钱从工商银行取出交给尚丽姣。2016年10月12日，其又取了5万元交给尚丽姣的事实；4、证人梁某2的证言，证明2016年9月底，其母亲打电话给其，称其父亲梁某1在村里借了好几万块钱去做核桃生意，其向父亲了解，父亲称有个中间人介绍和青田的老板做核桃生意，很赚钱的。经其私下了解，这个中间人就是尚丽姣。10月初，父亲说要去云南看市场，其把父亲送到东站，但父亲回来后说没有去云南，而是在温州看市场，在温州时，父亲打电话说尚丽姣那边有货，但是差10万元货款，其便于10月10日那天转了5万元给父亲。其担心父亲出去借高利贷，又于10月12日凑了6万元存到父亲的工商银行卡里，后来其父亲多次催尚丽姣发货，尚丽姣以各种理由推脱，其父亲才逐渐意识到自己被骗，到派出所报了警的事实；5、证人项某的证言，证明其和尚丽姣以夫妻名义生活有6年了，2016年初时正式分手。2016年9月份的一天，尚丽姣联系其称自己在外地，向梁某1借了1万元钱，叫其帮忙把钱从梁某1处拿来汇给她。于是其到了中山街农村信用社附近找到梁某1，梁某1交给其1万元钱，其通过ATM机把这1万元钱转到梁某1提供的账号上。其问梁某1这是什么钱，梁某1称是做核桃生意的钱。过了两天，尚丽姣又叫其找梁某1拿3000元钱汇给她，其在小水门附近的桥下找到梁某1拿到3000元钱通过ATM机转给了尚丽姣的事实；6、辨认笔录，证明梁某1辨认出项某即是尚丽姣的丈夫的事实；7、证据保全清单、发清清单，证明被告人尚丽姣和项某的工商银行卡被保全，现均已发还的事实；8、接受证据清单及交易明细、借条照片，证明2016年9月18日梁某1的中行帐户取出1万元；2016年10月10日，梁某1的工行帐户里汇款转入5万元，11日被取出；12日该帐户存入6万元，当天被取出5万元及2016年9月至10月份期间，梁某1向他人借款的事实；9、收条、谅解书，证明被告人尚丽姣已退还被害人梁某115万元，取得被害人的谅解的事实；10、抓获经过，证明2016年10�24日，根据梁某1提供的线索，公安机关在丽阳门公园抓获被告人尚丽姣的事实。
本院认为，被告人尚丽姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚丽姣当庭自愿认罪，且在案发后已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人尚丽姣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尚丽姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初221号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人尚丽姣，女，1965年5月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，住浙江省武义县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。指定辩护人叶樟龙，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人尚丽姣犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序�公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尚丽姣及其指定辩护人叶樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份开始，被告人尚丽姣虚构合伙做核桃生意的理由，从被害人梁某1处骗取人民币11万元，并将骗来的钱用于赌博和还赌债。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其它书证等予以证实。被告人尚丽姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。被告人尚丽姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人尚丽姣的指定辩护人的辩护意见：1、被告人尚丽姣已赔偿被害人的经济损失，被害人出具刑事谅解书对被告人尚丽姣的行为表示谅解；2、被告人尚丽姣主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人尚丽姣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月份开始，被告人尚丽姣虚构合伙做核桃生意的理由，从被害人梁某1处骗取人民币11万元。具体事实如下：1、2016年9月中旬，被告人尚丽姣以入股核桃生意为由，从被害人梁某1处骗取人民币1万元。2、2016年10月11日，被告人尚丽姣以购买核桃货款不够为由，从被害人梁某1处骗取人民币5万元。3、2016年10月12日，被告人尚丽姣以购买核桃货款不够为由，从被害人梁某1处骗取人民币5万元。案发后，被告人尚丽姣已赔偿被害人梁某1损失15万元，取得被害人的书面谅解。另查明：被告人尚丽姣于2016年10月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人尚丽姣及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证�予以证实：1、户籍证明，证明被告人尚丽姣的身份情况；2、被告人尚丽姣的供述和辩解，证明2016年10月份开始，其以和梁某1合伙做核桃生意需要资金进货为由向梁某1要钱，梁某1从工商银行取了5万元钱在附近的小宾馆房间里交给其。过了两天，梁某1告诉其又有了6万元本钱，其和梁某1又到工商银行取了5万元交给其的事实；3、被害人梁某1的陈述，证明其与尚丽姣认识后，尚丽姣以做核桃生意为由多次向其要钱。其中2016年9月21日，尚丽姣以做核桃生意为由，从其处拿1万元钱入股和3000元生活费，这笔钱是其通过项某转账给尚丽姣的。2016年10月11日，尚丽姣称在云南买核桃货款不够，其把存折里的5万元钱从工商银行取出交给尚丽姣。2016年10月12日，其又取了5万元交给尚丽姣的事实；4、证人梁某2的证言，证明2016年9月底，其母亲打电话给其，称其父亲梁某1在村里借了好几万块钱去做核桃生意，其向父亲了解，父亲称有个中间人介绍和青田的老板做核桃生意，很赚钱的。经其私下了解，这个中间人就是尚丽姣。10月初，父亲说要去云南看市场，其把父亲送到东站，但父亲回来后说没有去云南，而是在温州看市场，在温州时，父亲打电话说尚丽姣那边有货，但是差10万元货款，其便于10月10日那天转了5万元给父亲。其担心父亲出去借高利贷，又于10月12日凑了6万元存到父亲的工商银行卡里，后来其父亲多次催尚丽姣发货，尚丽姣以各种理由推脱，其父亲才逐渐意识到自己被骗，到派出所报了警的事实；5、证人项某的证言，证明其和尚丽姣以夫妻名义生活有6年了，2016年初时正式分手。2016年9月份的一天，尚丽姣联系其称自己在外地，向梁某1借了1万元钱，叫其帮忙把钱从梁某1处拿来汇给她。于是其到了中山街农村信用社附近找到梁某1，梁某1交给其1万元钱，其通过ATM机把这1万元钱转到梁某1提供的账号上。其问梁某1这是什么钱，梁某1称是做核桃生意的钱。过了两天，尚丽姣又叫其找梁某1拿3000元钱汇给她，其在小水门附近的桥下找到梁某1拿到3000元钱通过ATM机转给了尚丽姣的事实；6、辨认笔录，证明梁某1辨认出项某即是尚丽姣的丈夫的事实；7、证据保全清单、发清清单，证明被告人尚丽姣和项某的工商银行卡被保全，现均已发还的事实；8、接受证据清单及交易明细、借条照片，证明2016年9月18日梁某1的中行帐户取出1万元；2016年10月10日，梁某1的工行帐户里汇款转入5万元，11日被取出；12日该帐户存入6万元，当天被取出5万元及2016年9月至10月份期间，梁某1向他人借款的事实；9、收条、谅解书，证明被告人尚丽姣已退还被害人梁某115万元，取得被害人的谅解的事实；10、抓获经过，证明2016年10�24日，根据梁某1提供的线索，公安机关在丽阳门公园抓获被告人尚丽姣的事实。本院认为，被告人尚丽姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚丽姣当庭自愿认罪，且在案发后已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人尚丽姣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人尚丽姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  吕颖英二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏小云—??5?—
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终43号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建雨，男，1982年7月16日出生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，吉林长春申元通信有限公司法人，户籍地吉林省农安县，现居住地吉林省长春市宽城区。因涉嫌抢劫罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩立谦，吉林均诺律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王建雨犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）吉0402刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王建雨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2017年8月8日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派检察员赵艳、苏振伟出庭履行职务，上诉人王建雨及其辩护人韩立谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王建雨选择长春周边条件较好的女房主作为抢劫目标，事先准备作案工具及收款账号。2017年2月24日晚，王建雨以买房为由来到刘某位于本市龙山区×小区×号楼×单元×室家中，持刀威胁并将刘某手脚捆绑，让刘某往其预先准备的账户转账20万元。刘某正欲被迫转款时丈夫回家，王建雨逃走。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1.被害人刘某陈述，2017年2月24日17时许，一看房男子来到家中，带着口罩和墨镜。一进门就把刀架到她脖子上，用绳子把我双手反绑上，拽到二楼南侧卧室，让我倒在床上又用绳子把我双脚绑上，问我命值多钱。我就劝他要啥拿啥，我绝不反抗，我又让他看我手机里的存款余额还有十三万多，他说不够，最少要二十万。这期间我女儿打电话过来，我就对我女儿说同事的母亲病了，让她打二十万元过来，这时这个男子给我看一个银行卡号，让我女儿往这张卡上打钱，我正在与我女儿通话时，家里房门铃响了，这男子问我是谁，我说我丈夫回来了，他就下楼去了，过了一会我自己解开绳子下楼见到我老公，然后我就报案了。
2.证人张某证言，证实2017年2月24日17时许，她给母亲刘某打电话，母亲说她同事的母亲病了急用钱，需要20万，并告诉我一个银行卡号。我说一天只能转5万，我母亲让我多找几张银行卡转。之后我母亲压低声音说被抢劫了，我挂断电话就报警了。
3.证人张某1证言，证实2017年2月24日18时10分，因为没带家里钥匙，给妻子刘某打电话她也没接，就摁家里房门铃，大约一、两分钟后，一名男子打开房门并说是来看房子的，然后就出去了。我进屋后一看，我妻子趴在楼梯上说被抢劫了，右手背有刀的划痕伤，左手也有划痕。
4.现场勘查笔录，证实案发现场的相关情况。
5.扣押清单，证实扣押涉案物品情况。
6.被告人王建雨供述，供述其于2017年2月24日进入被害人刘某家，持刀威逼，将被害人双手及双脚捆绑，逼其往卡里打钱，后来被害人丈夫摁门铃，就慌忙离开了现场。第二天，去公主岭另一个作案目标准备抢劫，但途中车出了问题，就不想抢了，在乘坐大巴回长春的途中被警察抓获。
原审法院认为，被告人王建雨以暴力、胁迫方法入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王建雨犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。关于王建雨因何放弃犯罪离开作案现场，刘某陈述与王建雨供述相吻合，足以说明王建雨未实际取得财物是其意志以外原因造成，而不是其自动放弃犯罪。故王建雨当庭称主动放弃犯罪的辩解和辩护人所持犯罪中止的辩护意见，均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
王建雨上诉称是其主动放弃犯罪。
辩护人认为王建雨的行为系犯罪中止，应当对其减轻处罚。
检察机关出庭意见认为，1、王建雨的行为构成抢劫罪；2、原审判决适用法律错误，未将王建雨的行为认定为犯罪未遂。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王建雨为实施抢劫，通过网上检索寻找售房或者出租房屋金额在100万元以上的女士作为作案目标，并准备了匕首、绳子、胶带纸等作案工具。2017年2月24日17时许，上诉人王建雨窜至辽源市龙山区，以要买房看房为由联系上居住在×小区×号楼×单元×室的业主刘某，并进入刘某家中，侵入室内后，上诉人王建雨持刀威胁，并将刘某的双手和双脚捆绑住，然后逼其往预先准备的账户中转款20万元。此间，被害人刘某的丈夫回家摁门铃，王建雨逃离现场，抢劫未遂，于次日被公安机关抓获。
据以认定事实的证据与一审一致，并均经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。
本院认为，上诉人王建雨入户以暴力、胁迫手段进行抢劫，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。因其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。故对上诉人及其辩护人所持犯罪中止的辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。鉴于其系初次犯罪且犯罪未遂，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初144号刑事判决定罪部分；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初144号刑事判决量刑部分；
三、上诉人王建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年2月24日止，罚金于判决生效后缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 安 琪
审判员 康丹晶
审判员 肖翠芳
二〇一七年八月九日
书记员 孙 阔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1821号
申请执行人贺金福，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邓守仁，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
贺金福申请执行邓守仁保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2626号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺金福于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年11月27日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2626号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐春旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初363号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室，统一社会信用代码91310000778939668U。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：许明凤，女，汉族，1975年12月5日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。
被告：刘洪军，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省句容市开发区。
原告上海同岳租赁有限公司与被告许明凤、刘洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司委托诉讼代理人余继承到庭参加了诉讼，被告许明凤、刘洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付租金50237元；2、判令两被告支付逾期利息（以逾期未付的租金为基数，按照双方约定的日利率千分之一计息，自逾期之日起计算至执行完毕之日止，至2016年10月31日暂为7313.74元）3、判令两被告支付违约金（以逾期未付的租金为基数，按照双方约定的日利率千分之二计算，自逾期之日计算至执行完毕之日止）；4、判令两被告承担原告为实现债权支付的差旅费4000元、律师费6000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月26日原告与被告许明凤签订认租同意书，约定被告许明凤将以售后回租赁方式从原告处承租东风牌轻型厢式货车一台，被告刘洪军签字同意与被告许明凤共同偿还租金。2015年4月27日被告许明凤向句容鼎盛汽车销售服务有限公司购买东风牌轻型厢式货车一台，价款91500元，并签订了买卖合同；同日被告许明凤与原告签订了《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》，约定由原告向句容鼎盛汽车销售服务有限公司支付车款，并将车辆所有权转让给原告，再由原告将车辆出租给被告许明凤，租期为18个月，自2015年5月25日起至2016年11月25日止；每月25日支付租金4567元；被告许明凤向原告交付保证金9150元；双方并对逾期付款的利息、违约金做出约定。同日被告刘洪军签订了《保证合同》，对上述债务承担连带责任担保。原告依据合同约定支付了车款，并交付了车辆，登记在被告许明凤名下，车号为苏Ｌ×××××。自2016年1月25日起至今的到期租金两被告未支付。
被告许明凤、刘洪军未作答辩。
原告上海同岳租赁有限公司在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告营业执照、两被告身份证，证明原、被告的主体。2、《买卖合同》一份，证明2015年4月27日被告许明凤与句容鼎盛汽车销售服务有限公司签订了买卖合同，购买东风牌轻型厢式货车一台，价款91500元。3、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《认租同意书》各一份及购车发票二份，原告汇款票据三份，证明2015年4月27日原告向句容鼎盛汽车销售服务有限公司支付车款，被告许明凤将车辆所有权转让给原告，再由原告将车辆出租给被告许明凤。4、《保证合同》一份，证明2015年4月27日被告刘洪军签订了保证合同，对被告许明凤应付费用承担连带责任。5、机动车登记证书一份，证明所购车辆登记在被告许明凤名下，车号为苏Ｌ×××××。6、结婚证一份，证明被告许明凤与刘洪军系夫妻关系，基于夫妻关系对所负债务应承担共同还款责任。7、发票一张，证明原告为实现债权支付律师费6000元。被告许明凤、刘洪军在诉讼过程中未举证。本院认为原告上海同岳租赁有限公司提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定，能证实原告所述。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与作为承租人的被告许明凤签订的《认租同意书》、《售后回租赁合同》及相关附件、与被告刘洪军签订的《保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告许明凤并未按照合同约定按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告许明凤支付自2016年1月25日至2016年11月25日到期租金50237元及律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《售后回租赁合同》中对逾期利息、违约金均做出了约定，因约定过高，原告在庭审中要求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘洪军对本案债务是知情的，原告要求被告刘洪军承担共同还款责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的差旅费4000元，因未提供证据，本院不予支持。被告许明凤、刘洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许明凤、刘洪军在本判决生效之日起十五日内给付原告上海同岳租赁有限公司2016年1月25日至2016年11月25日到期租金50237元、律师费6000元及逾期利息、违约金（租金4567元/月，以逾期未付租金为基数，按照年利率24%，自2016年1月25日计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告上海同岳租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，保全费1020元，公告费500元，由被告许明凤、刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初363号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室，统一社会信用代码91310000778939668U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：许明凤，女，汉族，1975年12月5日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。被告：刘洪军，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省句容市开发区。原告上海同岳租赁有限公司与被告许明凤、刘洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司委托诉讼代理人余继承到庭参加了诉讼，被告许明凤、刘洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付租金50237元；2、判令两被告支付逾期利息（以逾期未付的租金为基数，按照双方约定的日利率千分之一计息，自逾期之日起计算至执行完毕之日止，至2016年10月31日暂为7313.74元）3、判令两被告支付违约金（以逾期未付的租金为基数，按照双方约定的日利率千分之二计算，自逾期之日计算至执行完毕之日止）；4、判令两被告承担原告为实现债权支付的差旅费4000元、律师费6000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月26日原告与被告许明凤签订认租同意书，约定被告许明凤将以售后回租赁方式从原告处承租东风牌轻型厢式货车一台，被告刘洪军签字同意与被告许明凤共同偿还租金。2015年4月27日被告许明凤向句容鼎盛汽车销售服务有限公司购买东风牌轻型厢式货车一台，价款91500元，并签订了买卖合同；同日被告许明凤与原告签订了《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》，约定由原告向句容鼎盛汽车销售服务有限公司支付车款，并将车辆所有权转让给原告，再由原告将车辆出租给被告许明凤，租期为18个月，自2015年5月25日起至2016年11月25日止；每月25日支付租金4567元；被告许明凤向原告交付保证金9150元；双方并对逾期付款的利息、违约金做出约定。同日被告刘洪军签订了《保证合同》，对上述债务承担连带责任担保。原告依据合同约定支付了车款，并交付了车辆，登记在被告许明凤名下，车号为苏Ｌ×××××。自2016年1月25日起至今的到期租金两被告未支付。被告许明凤、刘洪军未作答辩。原告上海同岳租赁有限公司在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告营业执照、两被告身份证，证明原、被告的主体。2、《买卖合同》一份，证明2015年4月27日被告许明凤与句容鼎盛汽车销售服务有限公司签订了买卖合同，购买东风牌轻型厢式货车一台，价款91500元。3、《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《认租同意书》各一份及购车发票二份，原告汇款票据三份，证明2015年4月27日原告向句容鼎盛汽车销售服务有限公司支付车款，被告许明凤将车辆所有权转让给原告，再由原告将车辆出租给被告许明凤。4、《保证合同》一份，证明2015年4月27日被告刘洪军签订了保证合同，对被告许明凤应付费用承担连带责任。5、机动车登记证书一份，证明所购车辆登记在被告许明凤名下，车号为苏Ｌ×××××。6、结婚证一份，证明被告许明凤与刘洪军系夫妻关系，基于夫妻关系对所负债务应承担共同还款责任。7、发票一张，证明原告为实现债权支付律师费6000元。被告许明凤、刘洪军在诉讼过程中未举证。本院认为原告上海同岳租赁有限公司提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定，能证实原告所述。本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与作为承租人的被告许明凤签订的《认租同意书》、《售后回租赁合同》及相关附件、与被告刘洪军签订的《保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告许明凤并未按照合同约定按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告许明凤支付自2016年1月25日至2016年11月25日到期租金50237元及律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《售后回租赁合同》中对逾期利息、违约金均做出了约定，因约定过高，原告在庭审中要求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘洪军对本案债务是知情的，原告要求被告刘洪军承担共同还款责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的差旅费4000元，因未提供证据，本院不予支持。被告许明凤、刘洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告许明凤、刘洪军在本判决生效之日起十五日内给付原告上海同岳租赁有限公司2016年1月25日至2016年11月25日到期租金50237元、律师费6000元及逾期利息、违约金（租金4567元/月，以逾期未付租金为基数，按照年利率24%，自2016年1月25日计算至履行完毕时止）；二、驳回原告上海同岳租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，保全费1020元，公告费500元，由被告许明凤、刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年六月二十二日书 记 员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初253号
原告：张保春，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
原告委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：韩守政，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
原告张保春诉被告韩守政劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保春及其委托诉讼代理人申跃华、被告韩守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保春诉称，2015年12月30日结算后，被告韩守政给原告打有欠条。最下面一行是被告的外甥写的。被告欠我11500元。是在三亚市琼海翠屏湾单元住宅楼工地。当时原、被告未约定还款的时间。原告于2016年底向被告追要拖欠的工资款，被告以没有钱为由企图赖账。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬11500元。
被告韩守政辩称，原告是在海南的工地务工，被告是在该工地派工，老板不在，欠条是被告打的，但是老板说钱已经给原告的老板了，如果原告的老板到场，说钱没有给，被告的老板会把工钱给原告，一分都不会少。
经审理查明，2015年，原告跟随被告在海南省××亚市琼海翠屏湾工地从事劳务工作，同年12月30日，原、被告双方经结算，被告，向原告出具欠条一份，内容为“张保春60×283=16980元整-
借支2700元-飞机票710元合计：16980-3410-2000=11570元-70元剩余11500元2015年12月30号韩守政”。该款经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告受被告指派在工地施工，后经结算，就下欠原告11500元的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而欠款经原告追要，被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的欠原告的报酬已经由老板支付给原告的老板的问题，因该辩称与本案不是同一法律关系，且被告未提供相应的证据予以证实，被告辩称的该纠纷可依法另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩守政于本判决生效后10日内支付原告张保春劳务报酬11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告韩守政负担（原告已预交，被告韩守政于本判决生效后10日内将其负担的44元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年二月七日
书记员 王 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2188号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：陆永云，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人陆永云罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0702刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人陆永云缴纳刑事罚金及退赔非法所得8500元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对陆永云的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17656号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统�社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张应生，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张应生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告张应生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告张应生偿还原告借款本金9441.89元；2.被告张应生支付原告利息、复利，截至2017年7月7日的利息为3013.96元，之后的利息以借款本金9441.89元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告张应生支付原告取现手续费35元；4.被告张应生支付原告截至2017年7月7日的滞纳金607.56元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告张应生支付原告律师费2786元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张应生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张应生向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿�办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月20日，被告尚欠透支本金9440.89元、利息3791.31元、取现手续费35元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金607.56元。
审理中，原告明确：1.2017年10月20日之后，利息以未付本金9440.89元为基数，复利以截至2017年10月20日的利息3791.31元为基数，按日利率万分之五计算；2.2017年10月20日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9440.89元、利息3791.31元、取现手续费35元、滞纳金607.56元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费2786元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应生于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月20日的信用卡透支本金9440.89元、利息3791.31元、取现手续费35元、滞纳金607.56元；
二、被告张应生于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月21日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金9440.89元为基数，复利以未付利息3791.31元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计99元，由被告张应生负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初70号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人徐某金，男，1962年6月28日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，务工，住津市市益民小区。因犯强奸罪，1981年9月16日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被津市市公安局取保候审，同年7月13日被津市市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人徐某金犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录，津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人徐某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日12时许，被告人徐某金午饭期间饮用了白酒。当晚20时许，被告人徐某金驾驶湘J8XX**号二轮摩托车行驶至津市市人民路与双济路交叉路口时，被执勤民警当场查获。因徐某金不配合呼吸式酒精检测，民警立即将其带至津市市人民医院提取血样，后经津市市疾病预防控制中心检测，被告人徐某金血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。
被告人徐某金被查获后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐某金的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，徐某金驾驶证及信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湘J8U3**号二轮摩托车照片，本院（81）法刑字第53号刑事判决书；证人徐某年的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160239号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某金有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某金归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某金平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某金在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7921号
申请执行人杭州威雅特进出口有限公司
被执行人俞林标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7853号，依法向被执行人俞林标发出执行通知书，责令被执行人俞林标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林标(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱剑英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2696号之一
申请执行人：厦门市新明冠模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村后垵，统一社会信用代码：913502112798095976D。
法定代表人：林明河，董事长。
委托代理人：何海娟，公司职员。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码：15533171-X。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市新明冠模具有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0212民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币25812.8元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年12月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人所有的位于厦门市同安区洪塘镇石浔村的房产（厦地房证第同00001528号、厦地房证第同00001529号、厦地房证第同00001530号、厦地房证第同00001531号、厦地房证第同00001532号、厦地房证第同00001533号）由门市中级人民法院首封，我院已于2017年8月向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3．本院于2017年1月依法将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2017年7月10日至被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司的工商登记住所地门市同安区××号现场调查核实，发现被执行人现已停止经营，未发现可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人何海娟，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2696号
申请执行人：厦门市新明冠模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村后垵，统一社会信用代码：913502112798095976D。
法定代表人：林明河，董事长。
委托代理人：何海娟，公司职员。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码：15533171-X。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市新明冠模具有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0212民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司所有的款项,以人民币26885.99元为限（其中本案标的25812.80元，加倍部分债务利息786元，执行费287.19元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2383号
申请执行人谢金满，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐元林，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金花，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘碧春，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢金满与被执行人徐建国、徐元林、黄金花、潘碧春民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2998号民事判决，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建国、徐元林、黄金花立即偿还给申请执行人谢金满借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人潘碧春对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢金满也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2998号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2383号申请执行人谢金满，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐元林，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄金花，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘碧春，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢金满与被执行人徐建国、徐元林、黄金花、潘碧春民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2998号民事判决，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建国、徐元林、黄金花立即偿还给申请执行人谢金满借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人潘碧春对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人谢金满也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2998号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震