河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1324号
原告：闫成武，男，汉族，1993年1月27日出生，，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王秋丽,河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王永青，男，汉族，1974年10月22日出生，，现住唐山市滦县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，系该公司经理。
委托代理人:王子睿,系该公司员工。
原告闫成武诉被告王永青、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祎适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告闫成武特别授权委托代理人王秋丽，被告王永青，信达财保唐山支公司一般委托代理人王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计134109.73元;2.被告信达财保唐山支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王永青向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月24日9时许，被告王永青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车行驶至古赵路古冶大市场内，与原告闫成武骑电动自行车发生碰撞，造成原告闫成武受伤、车辆受损的事实。事发后，原告闫成武被立即送往唐山市古冶中医医院进行治疗并住院3天，诊断为右膝半月板III°损伤。后转入唐山市第二医院进行治疗，住院15天，诊断为右膝前交叉韧带损伤。同年8月12日在开滦××医院××各庄医院进行治疗并住院50天。2016年7月24日，唐山市公安交通警察支队四大队作出处理，认定被告王永青负本次事故的全部责任，原告闫成武无责任。另查，被告王永青为冀Ｂ×××××号小型客车的实际所有人，信达财保唐山支公司承接了该车的保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在身体、财产上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，请求法院依法判令上述被告承担赔偿责任共计人民币134109.73元。庭审中，原告将医疗费增加130.4元门诊费用，医疗费合计41053.13元；误工费按照原告月工资3500元除以30天乘以341天（2016年7月24日至2017年6月30日）计算，共计39783元，总诉请变更为159943.13元。
被告王永青辩称：事故车辆是我所有的，事发时是我驾驶的，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，我为原告垫付了3720元的医疗费。保险公司认可赔偿的损失我都认可。
被告信达财保唐山支公司辩称：被告王永青在我司为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险、三者险30万及不计免赔，事发在保险期间内。在法院依法核实事故真实及两证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我司同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不承担，其他在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下，2016年7月24日09时10分，王永青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至古赵路古冶大市场内时，与闫成武骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损，闫成武受伤。经交通管理部门认定，王永青负事故的全部责任，闫成武无责任。闫成武受伤后到唐山市××医院、××医院及××医院××各庄医院住院治疗共68天，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤等。2017年3月23日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，闫成武被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日。冀Ｂ×××××车辆所有人为王永青，该车在信达财保唐山支公司投保了交强险、保险金额为30万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王永青为闫成武垫付医疗费3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费41053.13元。因原告提交的2017年8月15日古冶区中医院医疗门诊收费票据患者姓名为王爱玲，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。除此之外，原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的医疗费数额，本院予以采信。关于信达财保唐山支公司提出的扣除非医保用药及无关联用药的主张，因其未能提供证据证明以上用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能。经与票据金额相核实，本院认定原告医疗费为40922.73元；
2.关于误工费39783元。信达财保唐山支公司虽对唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定机构及相关鉴定人员均具有合法鉴定资质，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定意见予以采信。关于原告提交病假证明拟证明其误工期341天的主张，因该病假证明未对其伤情仍需休治做出明确说明，且原告的伤情及误工、护理期已经唐山华北法医鉴定所出具的相关鉴定意见予以确定，故本院结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于原告伤情的相关规定，对其误工期120日予以确认。原告的误工证明没有劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，不能证实其在该单位工作的事实，亦不能证明其因误工而实际减少的工资收入，故本院不予采信。参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的赔偿标准，并结合原告误工期为自受伤之日起120日的鉴定意见，认定原告误工费为11765元（35785元÷365天×120天=11765元）；
3.关于护理费7080元。因护理人员误工证明没有劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，不能证实其在该单位工作的事实，亦不能证明护理人员因误工而实际减少的工资收入，故本院不予采信。参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的赔偿标准，并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，认定原告护理费为5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
4.关于住院伙食补助费3400元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数68天，认定原告住院伙食补助费为2720元（68天×40元=2720元）；
5.关于残疾赔偿金56498元。信达财保唐山支公司对原告的残疾赔偿金计算标准不予认可，并提交车险人伤调查报告拟证明闫成武现居住地及户籍状况为农村，但该调查报告中明确记载了原告户籍地址为农村，现居住地为古冶，不能证实其主张的成立，故本院对信达财保唐山支公司的反驳主张不予采信。原告提交的古冶区赵各庄街道东山社区居民委员会及唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所出具的居住证明与其房屋租赁合同、房屋所有权证等相互印证，能够证实原告自2015年2月至2017年3月9日租住于古冶区向阳平房2条8号，且原告唐山市第二医院住院病历及车险人伤调查报告中显示原告为陶瓷行业个体经营者，月收入达每月4000元，故原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元的标准并结合原告十级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金56498元予以确认（28249元×20年×0.1=56498元）；
6.关于交通费809元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告的交通费酌定为500元；
7.关于营养费3400元。因原告未提交医疗、鉴定机构的意见证明其需要加强营养、营养期及营养费票据等相关证据，故本院对其主张的该项费用不予支持；
8.关于鉴定费2000元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对该项费用予以确认。
9.关于精神损害赔偿金5000元。因本次事故造成原告十级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；
10.关于财产损失1000元。因原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告电动车确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元；
综上，原告闫成武因此事故造成的合理损失有：医疗费40922.73元、误工费11765元、护理费5882元、住院伙食补助费2720元、残疾赔偿金56498元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元，以上合计122587.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人王永青经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、闫成武无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定王永青承担本次事故100%的责任。因王永青为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在信达财保唐山支公司投保了交强险、保险金额为30万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故闫成武的合理损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿86945元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金56498元、误工费11765元、护理费5882元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失300元），对于闫成武超出交强险部分的损失35642.73元（其中医疗费30922.73元、住院伙食补助费2720元、鉴定费2000元）由该保险公司在商业三者险限额内按100%的比例予以赔偿。因原告合理损失均在保险责任范围内，故被告王永青不再承担赔偿责任。王永青为闫成武垫付医疗费3000元在信达财保唐山支公司给付闫成武的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告闫成武各项损失的保险赔偿金共计人民币122587.73元，其中代替原告闫成武返还被告王永青垫付款人民币3000元，剩余人民币119587.73元给付原告闫成武；
二、被告王永青不承担赔偿责任；
三、驳回原告闫成武的其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币485元，由被告王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。