wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1190号
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人海本峰，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈燕，女，1977年10月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘书梅，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吕均祥，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马彩云，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈燕、刘书梅、吕均祥、马彩云为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告陈燕、刘书梅、马彩云送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告吕均祥公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告陈燕、刘书梅、马彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吕均祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社诉称，2013年9月4日，被告陈燕在我社借款100000元，期限1年于2014年9月4日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告刘书梅、吕均祥、马彩云担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告至今未还，故引起诉讼。现请求：1、判令被告陈燕偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告刘书梅、吕均祥、马彩云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈燕之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告刘书梅、吕均祥、马彩云对被告陈燕的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告陈燕收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告陈燕指定贷款汇入该账号的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，四被告陈燕、刘书梅、吕均祥、马彩云均未向法庭提交证据。
四被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月4日，被告陈燕与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2013年9月4日起至2014年9月4日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由刘书梅、吕均祥、马彩云担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈燕签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈燕、刘书梅、吕均祥、马彩云签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告陈燕偿还借款100000元及未结利息，被告刘书梅、吕均祥、马彩云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金100000元及利息。利息自2013年9月4日起至2014年9月4日止按期内月利率11.16‰计息，2014年9月5日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘书梅、吕均祥、马彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告陈燕、刘书梅、吕均祥、马彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万宜，男，汉族，1963年12月26日出生，松滋市人，农民，住湖北省松滋市。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡为玉，女，汉族，1949年4月20日出生，松滋市人，住湖北省松滋市。
一审被告、二审上诉人：梅静，女，汉族，1967年1月5日出生，个体工商户，户籍地湖北省松滋市，现住广东省东莞市。
再审申请人万宜因与被申请人胡为玉、梅静确认合同无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宜申请再审称：1、被申请人出具的《房屋出售合同》及《集体土地使用权转让合同书》均为复印件，而且申请人当庭否认两份合同上“万宜”签名并非申请人所签，再加上一审、二审法院未同意申请人提出的要求对“万宜”签名做笔迹鉴定的申请，所以被申请人出具的两份合同疑似伪造。2、被申请人在2009年之前就已知道申请人与梅静于1999年6月29日已离婚，因而2009年10月15日被申请人胡为玉给梅静汇款3万元现金与申请人无关，况且梅静在庭审中当庭否认该笔3万元不是购房款，而是房租和首饰款。据此，胡为玉汇给梅静的3万元现金不能作为认定诉争的房屋买卖在2009年10月15日就已经全部履行完毕的证据。3、二审法院认定本案诉争的房屋已办理过户，在事实上形成了合同关系，关于这一认定，现申请人已有新证据即松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00033号行政判决书予以证明，被申请人办理房屋过户是违法无效的。请求依法再审。
本院经审查认为：万宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 镇 姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00933号
申请执行人郄海堂，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姚瑞平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郄海堂依据本院（2012）神民初字第00989号民事调解书申请执行姚瑞平民间借贷纠纷一案中，由被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行法院生效法律文书确定的义务，我院在审判过程中查封了被执行人姚瑞平所有的位于神木县神木镇南郊河畔村东1巷7号房屋，经过三次拍卖最终以作价875800元抵偿申请执行人所有借款本金及利息。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神执字第00989号案件
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨瑞宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00933号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民字第02363号民事调解书，责令被执行人高巧云偿还申请执行人孙应兰借款本金及利息243万元，并承担案件受理费13720元及申请执行费26900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高巧云及丈夫苏惠田在神木县中鸡镇秦家疙瘩村一组有土地征用款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人高巧云及丈夫苏惠田在神木县中鸡镇秦家疙瘩村一组的土地征用款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘云飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00933号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司。
法定代表人惠维渊，系该公司董事长。
被执行人中煤第五建设有限公司建筑安装分公司第一项目部。
负责人王云飞，系该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民字第01062号民事调解书，责令被执行人中煤第五建设有限公司建筑安装分公司第一项目部偿还申请执行人陕西北元化工集团有限公司货款734023.80元、并承担诉讼费5570元及申请执行费9800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在中煤第五建设有限公司建筑安装分公司第一项目部在中国建设银行江苏省徐州市淮西支行所开设的账户（账号为：32001718736052505325）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折 小 军
审判员 李保利审判员解增光
二〇一三年十一月十四日
书记员 高 小 会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10812号
罪犯陈兴册，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人陈兴册犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第897号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴册在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴册在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴册减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2020年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2088-2号原告黄世志。被告黄世合。原告黄世志诉被告黄世合土地承包经营权纠纷一案，原告黄世志于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世志撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告黄世志负担。审判长姚明波人民陪审员陈军全人民陪审员梁富强二〇一五年八月二十四日书记员彭清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2088-2号 原告黄世志，男，1963年10月1日生，汉族，住桂平市。 被告黄世合，男，1961年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄世志诉被告黄世合土地承包经营权纠纷一案，原告黄世志于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世志撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告黄世志负担。 审 判 长  姚明波 人民陪审员  陈军全 人民陪审员  梁富强 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  彭 清
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2959号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2959号
申请执行人：上海华译玻璃有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉龙，董事长。
被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：蔡耀宗，负责人。
原告上海华译玻璃有限公司诉被告利都智能技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20277号民事调解书，已经发生法律效力。因被告利都智能技术股份有限公司未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海华译玻璃有限公司向本院申请执行，要求被告利都智能技术股份有限公司偿付价款221,088.20元及违约金46,396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4,737.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人利都智能技术股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2959号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2959号申请执行人：上海华译玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉龙，董事长。被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡耀宗，负责人。原告上海华译玻璃有限公司诉被告利都智能技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20277号民事调解书，已经发生法律效力。因被告利都智能技术股份有限公司未按该民事调解协议规定履行义务，原告上海华译玻璃有限公司向本院申请执行，要求被告利都智能技术股份有限公司偿付价款221,088.20元及违约金46,396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4,737.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人利都智能技术股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01501号
申请执行人朱崇付。
被告林韩。
申请执行人朱崇付诉被执行人林韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）大民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2168号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01501号
申请执行人李小宝等九人。委托代理人罗明玉，男。
被执行人大石桥市久鑫矿产品经销处，住所地大石桥市汤池镇羊草沟村。
申请执行人李小宝等九人与被执行人大石桥市久鑫矿产品经销处拖欠劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对大石桥市劳动争议仲裁委员会2015大劳人仲裁字第75号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 丁新亮
二〇一五年十一月五日
书记员 隋建羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5663号
上诉人（原审原告）阮美英，女，1932年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）刘育杰，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）刘育琳，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）刘育蕊，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列四上诉人共同委托代理人苏小榕、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江义新，男，1940年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人江木菊，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被上诉人女儿。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
上诉人阮美英、刘育杰、刘育琳、刘育蕊因与被上诉人江义新所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘学清与原告阮美英系夫妻关系，二人育有刘育杰、刘育琳、刘育蕊三个女儿。2015年3月9日刘学清因病死亡注销户口。2014年5月，因福州市苍霞地块旧屋区改造项目需要，经台江区人民政府台政征[2014]4号《房屋征收决定书》批准，生春弄29号被划入征收范围。原、被告之间就生春弄29号边自建房屋（无产权）一层部分的所有权归属发生纠纷。原告遂诉至原审法院。
原审诉讼中，福州市台江区城建征收工程处向原审法院出具证明，确认江义新与刘育蕊争议的房屋坐落于生春弄29号与生春弄33号之间，丈量面积17.67平方米。
原告向原审法院提交了一份苍霞地块无产权（“三无”）房屋确权表，该表体现房屋坐落为：苍霞洲生春弄33号旁边，总建筑面积：17平方米，屋式：木构，人口：2。无产权房屋状况中，申请人具结说明一栏的内容为：建成时间1984年以前，用途浴室。该表申请人处有刘学清签字并按捺手印。社区意见一栏，注明“该户无产权面积以航拍和房管局认定为准，同意公示”(加盖福州市台江区苍霞街道中平社区居委会公章)。街道意见、征收实施单位意见、区建设局意见、房管局意见等栏目均未盖章。被告质证对于该表真实性无异议，证明对象有异议，认为苍霞街道中平社区居委会在原告刘学清作出承担一切法律、经济责任的情况下，才同意公示，并未认定诉争屋产权归原告。同时，原告刘学清自行填写的该表中“用途”一栏，自1984年至今均为空白，这与其在诉状所述用于出租、五十多年由原告一家一直占有、使用、收益、处分相矛盾。
被告向原审法院提交了一份《台江区群众路临时建筑申请表》（编号临字第38号，申请日期1967年5月20日）。该表填写的姓名为：江义新，拟建地点为台江区生春弄8号边，并附有建筑地形图廊。该表仅在表格名称处盖有福州市台江区人民委员会建设科公章，而拟建地点的街办或居委会意见、区房管所意见、区公安分局意见、区人委建设科意见、市建设局审批意见、设计单位、施工单位等各栏目中均未盖章。该表备注为：1、本表经各有关单位一致同意后（盖好公章）领到市建设局许可证后方得施工；2、顺序：（1）街办或居委会（2）区房管所（3）区公安分局（4）区人委建设科（5）市建设局；3、本表有效时间三个月过期作废。被告以此证据证明讼争房屋系被告江义新申请建盖，于1967年5月20日获得台江区人民委员会建设科批准，讼争屋建造时批准的地址为生春弄8号边。原告对此质证认为：1964年至1977年间，此地址为金昇二弄，而不是生春弄。被告是在原告房屋的基础上加盖第二层，被告提供的只有建设科的公章，不能证明讼争房屋是被告所建，并且只是申请表，并非审批表。
被告还提供了一份《房屋征收补偿安置协议书》（未盖章），合同号CXJA2089001。该协议书的甲方（房屋征收部门）为福州市台江区住房保障和房产管理局、乙方（××）为江义新，丙方（房屋征收实施单位）为福州市台江区城建征收工程处；被征收房屋坐落生春弄29号边，所有权人注明为“三无”，房屋主体屋式为木构二等，总建筑面积17.67平方米，无产权面积为17.67平方米。该协议书第十条约定“本协议书自甲、乙、丙三方均签字或盖章后方可生效”。协议书的落款时间为2014年8月6日，落款处仅有××江义新的委托代理人江木菊的签名和手印，甲方福州市台江区住房保障和房产管理局以及丙方福州市台江区城建征收工程处均未盖章。原告对于本案讼争房屋坐落于生春弄29号边没有异议，但认为该协议书未经盖章，故不予认可。
原审法院认为，本案讼争房屋为生春弄29号边的木构房屋（一层部分），面积约17平方米。原告诉请确认讼争房屋所有权归其所有，但未向原审法院提交讼争房屋的建房许可证或房屋所有权证，亦未举证证明讼争房屋系经城建行政主管部门审批而建造。而被告提交的《台江区群众路临时建筑申请表》未经各有关单位一致同意盖章确认，被告也未领到建房许可证。因此，该讼争房屋属“三无”房屋，其权属确认及处理不属于法院民事诉讼的受案范围。故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定:驳回原告阮美英、刘育杰、刘育琳、刘育蕊的起诉。
一审宣判后，原审原告阮美英、刘育杰、刘育琳、刘育蕊不服，向本院提起上诉。
上诉人阮美英、刘育杰、刘育琳、刘育蕊上诉称：一、本案争议属民事确权纠纷，应属人民法院管辖范围。讼争房屋系刘学清及上诉人阮美英于1961年建造，且一直由二人占有、使用、收益、处分。讼争房属于合法建筑，仅因产权存在争议，需通过确权之诉确认房屋所有权。根据物权法第三十条规定，上诉人可选择物权确认方式，原审法院不应直接驳回起诉。二、讼争房应当归刘学清所有。《苍霞地块无产权“三无”房屋确权表》，是真实、合法、有效的。原审裁定对上诉人申请的证人证言只字未提，对案件事实及证据未进行全面分析，属认定事实不清，证据不足。三、上诉人原审起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审认定上诉人原审起诉不符合起诉条件而直接驳回起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。
被上诉人江义新答辩称：一、上诉人主张讼争房屋归刘学清所有，无事实依据，不应支持。二、讼争房屋系被上诉人江义新于1967年经审批出资建造，所有权依法应属被上诉人，请求法院予以确认。三、讼争房屋并非属“三无”房屋，一审法院对此认定错误。四、原审认定此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，认定正确，且适用法律正确，要求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审诉请确认讼争房屋所有权归其所有，被上诉人抗辩称涉诉房屋所有权应属被上诉人所有，但双方均未提交该讼争房屋的房屋所有权证，且双方提交的证据均不足以证明该讼争房屋系由上诉人或被上诉人合法建造。故原审法院认定涉诉房屋的权属确认及处理不属于人民法院民事诉讼的受案范围而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定驳回上诉人原审起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 马 青
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 林 舒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第344号
原告许永宪，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李志青，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住地不详。
原告许永宪与被告李志青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡建华担任审判长与审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告许永宪到庭参加诉讼，被告李志青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永宪诉称，2004年4月18日被告李志青在原告处赊购散白酒欠付价款3200元，同日被告向原告出具该欠款欠据，但经原告多次索要被告均未给付，现原告要求被告立即清偿该欠款。
被告李志青未作答辩。
经审理查明，被告李志青因从原告许永宪处赊购散白酒并于2004年4月18日出具1份欠条，欠款金额3200元。此款原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告立即给付。
原告许永宪提供下列证据：
被告出具的欠条1份，欠条记载欠款人欠酒货款3200元，拟证明被告欠款事实。被告李志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证权利。经本院审查认为，原告提交的欠条有被告签字确认，足以证实被告欠付货款的事实，故本院予以采信。
被告李志青未提供证据。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李志青从原告许永宪赊购散白酒，因尚欠价款3200元向原告出具欠条。原被告双方自愿达成买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告之间的买卖合同依法成立，对协议双方具有法律约束力。原被告双方没有明确约定该欠款的给付期限，原告可以随时要求被告履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告给付3200元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告系牙克石市免渡河镇居民，因其外出打工多年，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院予以公告送达。公告送达期满后，被告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志青于本判决生效之日起三日内给付原告许永宪货款3200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告李志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人
民法院。
审 判 长 蔡建华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、第一百三十条：买卖合同是每时出卖人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第236号
原告何某莲，女，1986年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人刘达明，男，系广东省南雄市法律援助处律师。
被告郭某励，男，1977年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告何某莲诉被告郭某励离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某莲及其委托代理人刘达明到庭参加了诉讼，被告郭某励经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某莲诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2012年6月在南雄市民政部门登记结婚，双方都是再婚。婚后，于2014年2月生育一个女儿，名叫何某芳。因双方婚前缺乏了解，感情不深。结婚后，双方经常因小事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年5月起诉，要求离婚。后因被告缺席而撤诉。为解除双方的痛苦，请求依照有关法律的规定，判决原被告离婚。
被告郭某励未做答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2012年6月登记结婚，双方都是再婚。2014年2月生育女儿何某芳。由于双方婚前缺乏了解，没有坚实的感情基础，近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。2014年5月，原告曾诉讼来院，要求离婚。经调解，原告撤回了起诉。此后，双方再也没有和好的表现。为此，原告以感情破裂为由，再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：被告郭某励经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告两次起诉离婚，原被告已经没有和好的可能，双方的感情确已破裂。原告何某莲要求离婚，理由充分，应该予以支持。婚生女孩何某芳，未年满两周岁，且出生后多随原告生活，根据照顾子女权益的原则，结合实际情况，应由原告抚养。原告要求抚养该女孩，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某莲与被告郭某励离婚；
二、婚生女孩何某芳由原告抚养，被告从2014年12月1日起，每月负担抚养费550元，到何某芳年满十八周岁止。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：吴海燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执493号之一
申请执行人杨飞飞，女，1958年3月28日出生，住天台县。
被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人庞亮民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5094号民事判决一案中，被执行人庞亮应偿还申请执行人杨飞飞借款本金人民币70000元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费775元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞亮作出罚款500元的处罚，并将被执行人庞亮纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案【（2016）浙1023执1667号】查封了被执行人庞亮坐落在天台县始丰街道柳岸花园B03幢1-1703室的房产，但该房产系经济适用房，涉及到流转条件的限制，故一时难以处置。本院已另案对被执行人庞亮在天台县三合中单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人庞亮有其他可供执行的财产。申请执行人杨飞飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执493号
申请执行人杨飞飞，女，1958年3月28日出生，住天台县。
被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5094号民事判决，责令被执行人庞亮立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款70000元及利息，负担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人庞亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞亮的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月十四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执493号
被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人庞亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5094号民事判决一案中，向被执行人庞亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞亮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5364号
原告：马生林，男，1961年9月16日出生，汉族，住海安县。
被告：卢永余，男，1968年6月20日出生，汉族，住海安县。
原告马生林诉被告卢永余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生林、被告卢永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢永余归还原告借款本金3万元及利息1万元（自2015年4月9日起至2016年9月9日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告卢永余以归还银行贷款为由，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按照每月2%计算，崔祝圣提供担保。当日，原告通过银行向被告账户汇入3万元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。
卢永余辩称：借款是事实，借款3万元，借期2个月，利息一个月600元。但是该笔借款是崔祝圣向马生林所借，由于马生林不借钱给崔祝圣，所以由我向原告借钱，我再交给崔祝圣。我把钱交给崔祝圣时，崔祝圣出具了一份借条给我，并承诺这笔钱由他来还。当我收到法院传票后，我问崔祝圣这笔钱有没有还，崔祝圣说已经还了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，卢永余向马生林借款3万元，并向马生林出具借条一张，借条内容为：“今借到马生林现金叁万元整，月利率20‰（千分之二十），时间为两个月，用于还银行贷款。”卢永余在借条上“借款人”处签字，崔祝圣作为担保人在借条上签字。当日，马生林通过海安农商行将3万元汇至卢永余的账户中。借款到期后，原告马生林多次索要未果，从而引起诉讼。
审理中，卢永余称：“原告汇款后，我就把3万元取出来交给了崔祝圣，崔祝圣也打了借条给我。”本案庭审中，马生林声明放弃向崔祝圣主张担保责任。
卢永余针对抗辩理由申请崔祝圣作为证人出庭作证。崔祝圣称：“2015年4月9日，因为我缺钱，我找被告到原告处借钱，我做担保。被告将3万元给了我，我写了借条给被告。借款到期后，我于2015年12月4日前归还现金1万元，通过海安农商行分别于2015年12月4日还款8000元、2016年2月7日还款7000元、2016年4月25日还款5000元。上述还款均是用于归还卢永余与马生林之间的借款。”
马生林称崔祝圣向其借款三次：
1.2014年5月18日借款3万元。马生林提供了（2015）安墩民初字第00381号民事判决书，本院于2015年11月24日判决崔祝圣归还马生林借款本金3万元、利息0.2万元。
2.2015年5月25日借款2万元。马生林提供了借条一份，借条载明崔祝圣于当日借到马生林现金2万元，月利率千分之二十，时间两个月。卢永林作为担保人在借条上签字。
3.2013年至2014年期间借款3万元。对于该笔借款，马生林未举证证明。
对于崔祝圣的当庭作证，马生林称崔祝圣确实先后向其还款3万元，但其中2万元系归还2015年5月25日的借款。从马生林所提供的借条来看，马生林与崔祝圣在借条上分别写有“此条已作废”的字样。马生林称另有1万元系归还（2015）安墩民初字第00381号民事判决书所载明的判决义务。
在崔祝圣当庭作证时，崔祝圣称虽然在2015年5月25日的借条上写上“此条已作废”，但该借款并未归还。承办人问为什么在2015年5月25日的借条上写上“此条已作废”，崔祝圣沉默，不予回答。崔祝圣最终仍然坚持称其向马生林归还的3万元系归还卢永余向马生林所借的3万元。
上述事实，有借条、转账凭证、（2015）安墩民初字第00381号民事判决书、证人证言以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢永余出具借条向马生林借款3万元，双方之间达成借款合意，马生林实际交付3万元，马生林与卢永余之间的民间借贷关系成立且合法有效。
双方争议焦点在于崔祝圣向马生林归还的3万元是否意味着抵消了卢永余对马生林的还款义务。从本院查明的事实看，崔祝圣与马生林之间存在民间借贷关系，结合2015年5月25日的借条上注有“此条已作废”的字样以及本院（2015）安墩民初字第00381号民事判决书，崔祝圣的还款时间均在该判决作出之日之后，崔祝圣所归还的3万元只能认定为偿还其作为主债务人的债务，而不能嫁接到马生林与卢永余之间的民间借贷关系中。卢永余以此抗辩债务已消灭，本院不予采信。
卢永余未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，马生林主张利息1万元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢永余于本判决发生法律效力后10日内向原告马生林归还借款3万元及利息1万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢永余承担（已由原告马生林代垫，被告卢永余在履行上述判决义务时一并给付原告马生林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十一月七日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5364号原告：马生林，男，1961年9月16日出生，汉族，住海安县。被告：卢永余，男，1968年6月20日出生，汉族，住海安县。原告马生林诉被告卢永余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生林、被告卢永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢永余归还原告借款本金3万元及利息1万元（自2015年4月9日起至2016年9月9日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告卢永余以归还银行贷款为由，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期2个月，利息按照每月2%计算，崔祝圣提供担保。当日，原告通过银行向被告账户汇入3万元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。卢永余辩称：借款是事实，借款3万元，借期2个月，利息一个月600元。但是该笔借款是崔祝圣向马生林所借，由于马生林不借钱给崔祝圣，所以由我向原告借钱，我再交给崔祝圣。我把钱交给崔祝圣时，崔祝圣出具了一份借条给我，并承诺这笔钱由他来还。当我收到法院传票后，我问崔祝圣这笔钱有没有还，崔祝圣说已经还了。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，卢永余向马生林借款3万元，并向马生林出具借条一张，借条内容为：“今借到马生林现金叁万元整，月利率20‰（千分之二十），时间为两个月，用于还银行贷款。”卢永余在借条上“借款人”处签字，崔祝圣作为担保人在借条上签字。当日，马生林通过海安农商行将3万元汇至卢永余的账户中。借款到期后，原告马生林多次索要未果，从而引起诉讼。审理中，卢永余称：“原告汇款后，我就把3万元取出来交给了崔祝圣，崔祝圣也打了借条给我。”本案庭审中，马生林声明放弃向崔祝圣主张担保责任。卢永余针对抗辩理由申请崔祝圣作为证人出庭作证。崔祝圣称：“2015年4月9日，因为我缺钱，我找被告到原告处借钱，我做担保。被告将3万元给了我，我写了借条给被告。借款到期后，我于2015年12月4日前归还现金1万元，通过海安农商行分别于2015年12月4日还款8000元、2016年2月7日还款7000元、2016年4月25日还款5000元。上述还款均是用于归还卢永余与马生林之间的借款。”马生林称崔祝圣向其借款三次：1.2014年5月18日借款3万元。马生林提供了（2015）安墩民初字第00381号民事判决书，本院于2015年11月24日判决崔祝圣归还马生林借款本金3万元、利息0.2万元。2.2015年5月25日借款2万元。马生林提供了借条一份，借条载明崔祝圣于当日借到马生林现金2万元，月利率千分之二十，时间两个月。卢永林作为担保人在借条上签字。3.2013年至2014年期间借款3万元。对于该笔借款，马生林未举证证明。对于崔祝圣的当庭作证，马生林称崔祝圣确实先后向其还款3万元，但其中2万元系归还2015年5月25日的借款。从马生林所提供的借条来看，马生林与崔祝圣在借条上分别写有“此条已作废”的字样。马生林称另有1万元系归还（2015）安墩民初字第00381号民事判决书所载明的判决义务。在崔祝圣当庭作证时，崔祝圣称虽然在2015年5月25日的借条上写上“此条已作废”，但该借款并未归还。承办人问为什么在2015年5月25日的借条上写上“此条已作废”，崔祝圣沉默，不予回答。崔祝圣最终仍然坚持称其向马生林归还的3万元系归还卢永余向马生林所借的3万元。上述事实，有借条、转账凭证、（2015）安墩民初字第00381号民事判决书、证人证言以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢永余出具借条向马生林借款3万元，双方之间达成借款合意，马生林实际交付3万元，马生林与卢永余之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方争议焦点在于崔祝圣向马生林归还的3万元是否意味着抵消了卢永余对马生林的还款义务。从本院查明的事实看，崔祝圣与马生林之间存在民间借贷关系，结合2015年5月25日的借条上注有“此条已作废”的字样以及本院（2015）安墩民初字第00381号民事判决书，崔祝圣的还款时间均在该判决作出之日之后，崔祝圣所归还的3万元只能认定为偿还其作为主债务人的债务，而不能嫁接到马生林与卢永余之间的民间借贷关系中。卢永余以此抗辩债务已消灭，本院不予采信。卢永余未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，马生林主张利息1万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢永余于本判决发生法律效力后10日内向原告马生林归还借款3万元及利息1万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢永余承担（已由原告马生林代垫，被告卢永余在履行上述判决义务时一并给付原告马生林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  丁冀二〇一六年十一月七日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第4号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月5日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月30日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同年11月7日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月30日，被告人李某某在商丘市梁园区310农贸市场肉食区194号摊位，生产销售熟牛肉过程中添加亚硝酸钠，被当场查获。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月30日，被告人李某某在商丘市梁园区310农贸市场肉食区194号摊位内，生产、销售含有亚硝酸盐的熟牛肉，被当场查获。经商丘市疾病防控中心检测，发现被告人李某某生产、销售的熟牛肉含有亚硝酸盐，含量为32mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述，证人刘某证言，鉴定意见，现场检查记录，物证照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，且添加的剂量较少，主观恶性以及社会危害较小，可酌定对被告人从轻处罚。另被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会�可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一四年一月九日
书记员 郭晓静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3923号
原告：虞靖，女，1988年5月15日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告虞靖诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11638元（以总购房款672721元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞靖到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月10日，虞靖与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给虞靖，该商品房面积为107.16平方米，单价为6227.72元，总价为672721元；虞靖应于2013年5月10日前支付202721元，余款470000元应于5月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，虞靖按约支付了全部购房款672721元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，虞靖诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付虞靖违约金11638元（以672721元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回虞靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱承子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第466号
罪犯丁小军，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村七组，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决书判处有期徒刑十二年又三个月，并处罚金二万元（已交纳）。刑期自二〇一〇年十二月十五日至二〇二三年三月十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十一月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯丁小军确有悔改表现，建议对罪犯丁小军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造，积极主动向人民法院交纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核成绩累计1203分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1203分。执行机关提出罪犯丁小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯丁小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小军减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00356号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪某甲，男。
辩护人吴哲强、王武（实习），江苏仁勤律师事务所律师。
被告人胡某，女。
被告人尤某，男。
辩护人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告人郭某，男。
被告人李某甲，男。
被告人倪某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人吴哲强、王武，被告人胡某，被告人尤某及其辩护人葛华舟，被告人郭某、李某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年6月中旬开始，被告人倪某甲、尤某、胡某经事先商量好后合伙开设赌场，三人分别按照每天三成、三成、四成的比例对抽头进行分成，并且雇佣被告人倪某乙负责在赌场外面望风，雇佣被告人李某甲负责在赌场内望风、维持秩序，雇佣被告人郭某在赌局中抽庄风。赌局一般每天开设两场，下午在无锡市锡山区东亭街道新塘桥村高架下的垃圾场内开设赌局，晚上在无锡市锡山区东亭街道倪某甲的租住处开设赌局。2015年6月23日晚，被告人倪某甲、尤某、胡某伙同被告人郭某、李某甲、倪某乙在倪某甲的租住处开设赌局，组织张某、李某乙、严某等多名赌客以“筒子牛牛”形式进行赌博活动，后被民警当场查获。民警当场查获抽头渔利人民币10400元、夹子若干、对讲机三部等物品。
归案后，被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《行政强制措施现场笔录》及刑事摄影照片，证人王某甲、王某乙、陆某甲、陆某乙、胥某、徐某甲、刘某甲、诸某、李某丙、徐某乙、单某、陈某、王某丙、王某丁、顾某、沈某、刘某乙的证言及辨认笔录，证人李某乙、严某、刘某丙、万某、梁某、荣某、张某、马某的证言，涉案人员隆某的供述，被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人倪某甲、胡某、尤某、郭某、李某甲、倪某乙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人倪某甲、胡某、尤某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某、李某甲、倪某乙起次要作用，系从犯、应予从轻处罚。根据被告人倪某乙的犯罪情节和悔罪表现，倪某乙符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
被告人倪某甲的辩护人提出倪某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且开设赌场时间相对较短，获利数额相对较少，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出倪某甲家庭存在诸多困难，倪某甲系初犯、偶犯，且无刑事犯罪的前科，请求宣告缓刑的辩护意见，本院审查认为，家庭存在困难不是法定从轻处罚的情节；倪某甲虽无刑事犯罪的前科，但其曾因赌博被公安机关决定行政处罚，且其系共同犯罪的主犯，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
被告人尤某的辩护人提出尤某在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，本院审查认为，在共同犯罪中，尤某的地位、作用与被告人倪某甲、胡某大致相当，辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出尤某归案后如实供述自己罪行，能自愿认罪，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出尤某系初犯，偶犯，且无刑事犯罪的前科，请求宣告缓刑的辩护意见，本院审查认为，尤某虽无刑事犯罪的前科，但其曾因赌博被公安机关决定行政处罚，且其系共同犯罪的主犯，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
六、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
七、公安机关扣缴的非法所得人民币10400元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十月十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终353号
上诉人（原审原告）李殿相，男，现住内蒙古满洲里市。
委托代理人李廷秀。
被上诉人（原审被告）徐善春，男，现住绥化市。
委托代理人孙凤军。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
上诉人李殿相因土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李殿相的委托代理人李廷秀，被上诉人徐善春及其委托代理人孙凤军、徐龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理时对被告徐善春提出的请求，未示明是否反诉，且判决超出原告李殿相的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第207号民事判决。
二、发回北林区人民法院重审。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3123号
原告：贵州织金永兴煤业有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：王成利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：王兰平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王守民，该公司员工。
原告贵州织金永兴煤业有限公司（以下简称永兴煤业公司）与被告贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司（以下简称肥矿煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴煤业公司的委托诉讼代理人李军、王维，被告肥矿煤业公司的委托诉讼代理人王守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴煤业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月10日起计算至偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告借款150万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止，但被告因经济困难一直没有还款。2017年6月18日，原、被告双方进行结算并签订《借款结算协议》，被告承诺于协议签订之日起60日内偿还原告借款本息，但被告至今仍未履行还本付息义务，故向法院提出诉请如前。
被告肥矿煤业公司承认原告所述事实属实，但辩称其经济困难，要求延期或分期偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年7月10日，被告肥矿煤业公司以支付地灾款为由向原告永兴煤业公司借款150万元，当日原告通过银行转账150万元至被告银行账户，双方未约定借款利息和还款期限。2017年6月18日，原告永兴煤业公司（甲方）与被告肥矿煤业公司（乙方）协商达成协议，签订了《借款结算协议》，约定：1、甲方于2012年7月10日借款人民币150万元给乙方，乙方已经将该借款用于赔偿织金县xx组地灾赔款。乙方应按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给甲方，从借款之日起至借款本息偿清之日止。二、甲方自2012年以来多次催款未果，乙方同意立即筹集资金，于本协议签订之日起60日内，对上述借款本息进行一次性全额偿清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩和原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、银行电子转账凭证、借款结算协议、企业信用报告，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、电子转账凭证在卷予以证实。前述证据经本院主持质证，双方互无异议，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告双方设立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，无违反法律强制性规定情形，应为合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务，被告应按约偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款时，原、被告并未约定借款利息，但之后双方协商达成由被告按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月10日起至偿清之日止计算支付原告利息的协议，该协议系双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
由被告贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司于判决生效后一个月内一次性偿还所欠原告贵州织金永兴煤业有限公司借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月10日起计算至偿付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185元，由被告贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 杨明鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第598-3号
原告刘国栋。
被告刘涛。
被告胡旭光。
本院在审理原告刘国栋诉被告刘涛、胡旭光民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法查封被告房产一处。现原、被告已自行解决争议事项，原告撤回起诉，应解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告位于青州市平章府小区2号楼1单元3层202室（青房权证云门山字第2013081**号房产证项下）房产一处的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十二日
代理书记员 傅 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第462号
申请执行人李战良
被执行人王卫红
本院依据已经发生法律效力的（2010）山民初字第608号民事判决书，责令被执行人王卫红立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人王卫红未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王卫红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年七月十八日
书记员 苏志方
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2678号
原告：李丽。
原告：马炜婷。
法定代理人：李丽，（系原告马炜婷之母）。
二原告共同委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：韩笑。
被告：韩继明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：耿庆伟，职务：总经理。
委托代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李丽、马炜婷诉被告韩笑、韩继明、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及原告李丽、马炜婷的共同委托代理人姜建奎，被告韩继明，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽、马炜婷诉称，2014年9月12日7时20分，被告韩笑驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车，顺齐兴路由东向西行驶至临淄区齐兴路与中兴路路口以东路段，在向南调头过程中，与顺齐兴路由东向西行驶至此的原告李丽驾驶的电动自行车（载原告马炜婷）相撞，致原告李丽、马炜婷受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩笑负事故的全部责任，原告李丽、马炜婷不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计80300元。
被告韩继明辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车的车主，韩笑是其女儿，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称�对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车在其公司投保了交强险一份，商业三者险10万，且有不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告韩笑未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日7时20分，被告韩笑驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车，顺齐兴路由东向西行驶至临淄区齐兴路与中兴路路口以东路段，在向南调头过程中，与顺齐兴路由东向西行驶至此的原告李丽驾驶的电动自行车（载原告马炜婷）相撞，致原告李丽、马炜婷受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩笑负事故的全部责任，原告李丽、马炜�不负事故的责任。事故发生后，原告马炜婷在齐都医院住院治疗4天，花费医疗费1172.90元，在淄博市淄川区医院检查花费76元，共计花费1248.90元。原告马炜婷在城镇居住满一年以上，其伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定构成十级伤残，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
另查明，鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车的车主系被告韩继明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收费单据一份、住院病历一份、住院收费单据一份、鉴定报告一份、车票一宗、个体工商户营业�照一份、购房合同一份、物业收据一宗、物业证明一份、村委证明一份、租房证一份、鉴定费单据一份、保单二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告韩笑驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车与原告李丽驾驶的电动自行车（载原告马炜婷）相撞，致原告李丽、马炜婷受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩笑负事故的全部责任，原告李丽、马炜婷不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告韩继明系事故车辆鲁C×××××号“北京现代”牌小型客车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩继明予以赔偿。被告韩继明辩称已为原告垫支800元，应从其赔偿款中予以扣除，但未提供证据证明且原告主张不在其诉讼请求范围内，故对被告的此项辩称，本院不予采信。该交通�故给原告马炜婷造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1248.90元，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的护理费15205.15元，被告提出异议，原告马炜婷住院4天两人护理，出院后一人护理176天，按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算，计款15123.28元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费150元，原告住院4天，应按每天30元标准计算为120元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费200元，被告异议过高，本院酌情支持50元；5、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告对伤残等级提出异议，原告提供的证据能够证明原告马炜婷随其父母在城镇居住满一年以上，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，本院酌情支持2000元；7、原告主张的鉴定费2000元，有单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告马炜婷医疗费1248.90元、护理费15123.28元、住院伙食补助费120元、交通费50元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元，以上共计76986.18元，于本判决生效后十日内付清。
被告韩继明赔偿原告马炜婷鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李丽、马炜婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由原告李丽、马炜婷负担14元，由被告韩继明负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2678号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第665号
申请人黄艳娇，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人黄艳娇与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第526号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字�526号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民特字第2号
申请人：张某。
申请人张某要求宣告潘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：潘某甲。与申请人张某系夫妻关系。
代理人：潘某乙（系潘某甲之女）。
申请人张某称，被申请人潘某甲于2006年3月突发脑溢血，术后一直处于植物人状态，�失民事行为能力，期间一直由申请人照顾其生活。要求宣告潘某甲为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人潘某甲目前存在器质性精神障碍（意识障碍），法律能力评定为无民事行为能力。本院认为，张某的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告潘某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢琼
二〇一三年六月十八日
代书记员 顾铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨民交初字第00460号
因本案调解结案，文书内容不予公开。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王立欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第69号
申请执行人：覃武军，
被执行人：唐定民，
本院在执行覃武军申请执行李赛男、唐定民关于债权一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第614号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十一月二十九日
书记员 廖鹏辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1349号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告叶某某。
原告朱某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。由于被告叶某某下落不明，本案转普通程序进行审
理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代理
审 判 员 丁 国 芳 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭。于2010年8月1
1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某的委托
代理人骆某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称，2008年10月29日，被告叶某某因做生
意缺乏资金向原告借款250，000元，承诺借款期限为2008年10
月29日至2009年2月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未归还借款。为此，原告要求判令被告立即清偿原告借
款人民币250，000元，并负担本案诉讼费。
被告叶某某辩称，向原告借款250，000元事实，现由于在
看守所服刑，经济困难，要求分期偿还。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明2008年10月29日被告叶某某向原告借款250，000元，约定借款期限为2008年10月29日至2009年2月29日。被告
对借条无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告朱某某的委托代理人
骆某某、被告叶某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实
如下：2008年10月29日，被告叶某某向原告朱某某借款250，00
0元，约定借款期限自2008年10月29日到2009年2月29日。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行。
本院认为，被告叶某某向原告朱某某借款250，000元并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向
原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清
偿责任。原告要求被告归还借款250，000元的诉讼请求，由被
告出具的借条所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某应归还原告朱某某借款人民币250，000元，限
被告叶某某在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年八月十一日
书记员ＸＸ芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1059号
罪犯王晓雨（曾用名小雨、晓雨），男，1991年6月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住黑龙江省五大连池市。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）桓刑初字第457号刑事判决，以被告人王晓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。（刑期自2015年3月7日至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王晓雨认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王晓雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年10月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王晓雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系二次犯罪；原判罚金人民币二万五千元，2017年11月15日全部履行。2017年11月15日黑龙江省农垦北安管理局社区矫正工作领导小组做出北垦矫调意（2017）字54号“罪犯王晓雨社区矫正对所居住社区无重大不良影响”的评估意见书。
本院认为，罪犯王晓雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系二次犯罪，假释时可酌情从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓雨予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4477号
原告：刘xx，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙xx，河北xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾xx，河北xx律师事务所律师。
被告：邢xx，女，1977年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：魏x，男，1976年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘xx与被告邢xx、魏x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx之委托诉讼代理人孙xx到庭参加诉讼，被告邢xx、魏x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告邢xx、魏x系夫妻关系。2013年1月6日，原告向被告邢xx账户转入100000元。
原告称，2013年1月6日被告邢xx向原告出具借条一张，约定借款期限10个月，月息4%，该借条已丢失。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月14日向原告支付40000元的利息。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了中国农业银行转账凭证、录音材料予以证实。原告主张借款期限为10个月及月息4%，无相关证据予以证实，因此，被告向原告支付的40000元视为偿还的本金。关于利息，应自原告主张权利之日起支付至付清之日止，按年利率6%计算。被告邢xx、魏x系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告邢xx、魏x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢xx、魏x于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款60000元及利息（自2016年8月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费560元，由被告邢xx、魏x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王 明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4477号原告：刘xx，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙xx，河北xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾xx，河北xx律师事务所律师。被告：邢xx，女，1977年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：魏x，男，1976年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告刘xx与被告邢xx、魏x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx之委托诉讼代理人孙xx到庭参加诉讼，被告邢xx、魏x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告邢xx、魏x系夫妻关系。2013年1月6日，原告向被告邢xx账户转入100000元。原告称，2013年1月6日被告邢xx向原告出具借条一张，约定借款期限10个月，月息4%，该借条已丢失。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月14日向原告支付40000元的利息。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了中国农业银行转账凭证、录音材料予以证实。原告主张借款期限为10个月及月息4%，无相关证据予以证实，因此，被告向原告支付的40000元视为偿还的本金。关于利息，应自原告主张权利之日起支付至付清之日止，按年利率6%计算。被告邢xx、魏x系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告邢xx、魏x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢xx、魏x于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款60000元及利息（自2016年8月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告邢xx、魏x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  王 明二〇一七年一月十二日代书 记员  包亚文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2798号
原告尚茂东，农民。
被告温建青，农民。
原告尚茂东诉被告温建青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚茂东到庭参加诉讼，被告温建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚茂东诉称，2013年9月份被告购买原告的网格布，共欠货款37700元未给付，经原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具欠条。现起诉要求被告偿还货款37700元并负担本案的诉讼费用。
被告温建青未提交答辩状。
原告尚茂东提交以下证据：欠条一张。主要内容：“欠条，今欠网格布款37700元整（叁万柒仟柒佰元整），温建青，2016年2月7日”。证实被告购买原告货物后为原告出具欠条后未给付货款的事实。本院认为，原告提交的以上证据有被告确认后的签字，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及对以上证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告之间存在网格布购销业务，被告温建青多次购买原告货物，截止到2016年2月7日被告共欠原告货款37700元未还并出具欠条一张。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款37700元未偿还，应承担偿还责任。被告温建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自�放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建青偿还原告尚茂东货款37700元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费371元，由被告温建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2734号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市金融一街8号，机构代码06769549-2。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，机构代码73072302-4。
法定代表人罗文钢。
被执行人罗文钢，男，1973年7月19日生，彝族，住宜兴市。
被执行人腊记，女，1974年10月10日生，傣族，住宜兴市。
江苏资产公司与石诺公司、罗文钢、腊记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0282民初字24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：石诺公司、罗文钢、腊记应支付江苏资产公司10769284.76元及利息，因石诺公司、罗文钢、腊记未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过法院专递向被执行人石诺公司、罗文钢、腊记邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月9日、9月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人石诺公司、罗文钢、腊记的银行存款，查明被执行人石诺公司、罗文钢、腊记无银行存款；另查明被执行人罗文钢、腊记无住房公积金。
3、本院于2017年6月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人石诺公司、罗文钢、腊记名下的房产、土地登记信息，查明被执行人罗文钢、腊记无房产登记；被执行人石诺公司有厂房3幢，面积5812.29平方米，有出让土地一宗，面积3979.2平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，已被本院多次查封，本案轮候查封。另查明，被执行人石诺公司的整体资产，本院（2016）苏0282执3808号已启动评估、拍卖程序。
4、本院于2017年6月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人石诺公司、罗文钢、腊记名下的车辆登记信息，查明执行人石诺公司、罗文钢、腊记无车辆登记。
5、本院已将被执行人石诺公司、罗文钢、腊记纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人石诺公司、的工商登记及到被执行人石诺公司、罗文钢、腊记居住地、经营地执行，查明被执行人石诺公司已停止生产经营，被执行人罗文钢、腊记无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额10769284.76元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李家兴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第75号
上诉人（原审原告）（反诉被告）刘宝明，男，汉族，1966年7月16日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）（反诉被告）李彩玲，女，汉族，1966年11月5日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。系上诉人刘宝明之妻。
委托代理人孙刚，系固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）（反诉原告）赵合，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）（反诉原告）桑彩梅，女，汉族，1967年7月4日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。系上诉人赵合妻子。
委托代理人李林峰，系固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘宝明、李彩玲、赵合、桑彩梅因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝明、李彩玲及委托代理人孙刚、上诉人赵合、桑彩梅及委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日，被告桑彩梅受原告刘宝明弟弟刘宝成的邀请参与调解其家务事，调解中原告刘宝明与被告桑彩梅发生争吵而调解未成。2014年3月24日上午7时许在被告家门口，原告刘宝明、李彩玲与被告赵合、桑彩梅又因前一天所调解之事及其他一些生活琐事发生争吵并相互打架，撕打中双方均不同程度受伤。原告刘宝明在固原市人民医院住院治疗17天，被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：左眼钝挫伤，左眼视神经网膜挫伤，其损伤程度属轻微伤，治疗期间花去医疗费15824.40元，鉴定费300.00元。原告李彩玲在固原市人民医院门诊治疗5天，被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：头皮血肿、双眼钝挫伤、左大腿外侧软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤，治疗期间花去医疗费2966.22元，鉴定费300.00元。被告桑彩梅在固原市原州区人民医院住院治疗23天，被诊断为：头皮挫伤、左眼外角皮肤挫裂伤、腹部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，治疗期间花去医疗费5429.02元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告遇事不冷静、为生活琐事发生口角并相互撕扯，双方均有过错，均应承担与其过错相应的责任。被告赵合、桑彩梅致二原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的人身权利，给原告所造成的损失应当进行赔偿。相应原告刘宝明、李彩玲致被告桑彩梅身体受到伤害，其行为侵害了被告的人身权利，给被告桑彩梅所造成的损失也应当进行赔偿。被告桑彩梅要求原告刘宝明、李彩玲返还其金耳环的请求，因属另一民事法律关系调整，对该请求不予支持。根据过错责任划分，原告刘宝明的各项损失计算为：医疗费7912.20元（15824.40×50%）、误工费682.81元（80.33元／天×17天×50%）、护理费682.81元（80.33元／天×17天×50%）、住院伙食补助费425.00元（50元／天×17天×50%）、鉴定费150.00元（300.00元×50%），以上共计9852.82元。原告李彩玲的各项损失计算为：医疗费1483.11元（2966.22×50%）、误工费200.83元（80.33元／天×5天×50%）、护理费200.83元（80.33元／天×5天×50%）、住院伙食补助费125.00元（50元／天×5天×50%）、鉴定费150.00元（300.00元×50%），以上共计2159.77元。被告桑彩梅的各项损失计算为：医疗费2714.51元（5429.02×50%）、误工费923.80元（80.33元／天×23天×50%）、护理费923.80元（80.33元／天×23天×50%）、住院伙食补助费575.00元（50元／天×23天×50%），以上共计5137.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决，（一）被告赵合、被告（反诉原告）桑彩梅于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告（反诉被告）刘宝明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9852.82元；（二）被告赵合、被告（反诉原告）桑彩梅于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告（反诉被告）李彩玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2159.77元；（三）原告（反诉被告）刘宝明、李彩玲于本判决生效后十日内一次性赔偿给被告（反诉原告）桑彩梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5137.11元；（四）驳回被告（反诉原告）桑彩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘宝明、李彩玲上诉理由称，1、原审判决认定事实不清，打架起因有误，认定上诉人承担50%的责任，明显显公正。2、原审程序违法，原审法院未向上诉人送达对方的反诉状，剥夺了上诉人的抗辩权。3、一审开庭审理过程中，桑彩梅并未主张误工费，护理费等其他费用，原审程序违反了法律规定。4、原审证人旁听了庭而进行出庭作证，违反了法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
上诉人赵合、桑彩梅上诉理由称，原审法院认定事实错误。第一，赵合未参与打架。第二，刘宝明、李彩梅致伤上诉人桑彩梅，存在重大过错，而原审法院认定桑彩梅承担50%的责任显失公平，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方上诉人因生活琐事发生口角并相互撕扯，均侵害了对方的身体健康权，对造成的经济损失因双方均有过错，均应承担与其过错相应的赔偿责任。上诉人双方均主张自己无过错，但均未提供充分的证据予以证明，故一审判决责任划分正确。上诉人赵合、桑彩梅主张赵合未参与打架，但赵合在公安机关承认其参与过打架，故对其主张不予支持。上诉人刘宝明、李彩玲称上诉人赵合、桑彩梅申请的证人旁听庭审出庭作证，违反了法定程序，该证人虽旁听了部分庭审，但证人证言未影响一审判决认定的案件事实及处理结果。上诉人赵合、桑彩梅在一审当庭提起反诉，并在规定的期限内交纳了反诉费，故一审程序合法。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，各上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人刘宝明、李彩玲负担300元，上诉人赵合、桑彩梅负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11222号
原告刘国兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告奥志强，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告贺俊梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘炜坤，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
原告刘国兵与被告奥志强、贺俊梅、刘炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵、被告奥志强、被告贺俊梅到庭参加了诉讼。被告刘炜坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告本金130000元及利息111666元（其中2014年2月1日前下欠利息为47316元，从2014年2月1日至2016年11月1日，月利率按1.5%，利息为64350元），承担从2016年11月2日至实际支付之日，月利率按1.5%计算；2.判令被告刘炜坤对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告奥志强、贺俊梅于2012年向原告借款130000元，约定月利率3%，由被告刘炜坤作担保。2014年2月1日被告奥志强、贺俊梅重新出具了条据，约定月利率1.5%，同样由被告刘炜坤作担保。该借款一直未还。
被告奥志强、贺俊梅辩称，2014年2月1日前的利息是按3%算的，不符合国家法律法规的规定，不认可原告的该主张；于2015年7月28日给过原告23040元，于2015年8月10给过原告15360元，于2016年5月9日给过原告11532元，共计49932元，以上给的都是本金。
被告刘炜坤未答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告奥志强、贺俊梅于2012年左右向原告借款13万元，于2014年2月1日向原告刘国兵重新出具了借据两张，其中一张借据的内容为二被告向原告借款13万元约定月利率1.5%，未约定还款期限，担保人为被告刘炜坤；另一张借据的内容为二被告欠原告2014年2月1日前的利息合计47316元，担保人为被告刘炜坤。上述二被告给原告出具的借据内容中的利息是按照月利3%计算所得的。二被告于2015年7月28日给过原告23040元，于2015年8月10给过原告15360元，于2016年5月9日给过原告11532元，共计49932元；原告刘国兵认为该款系利息，被告奥志强、贺俊梅认为是本金。以上事实以原告提供的借据及双方的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国兵与被告奥志强、贺俊梅之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告刘国兵可以催告被告奥志强、贺俊梅在合理期限内返还，被告奥志强、贺俊梅应当承担还款责任。被告奥志强、贺俊梅给原告打的利息欠条上的利息（2014年2月1日之前的利息）是按照月利率3%计算的，高于法律规定的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院重新计算，具体如下：130000元×（49932元÷130000元÷3%）月×2%=33288元。双方借款130000元从2014年2月1日之后的利息约定未超法律规定的利率标准，本院予以确认。双方对二被告于2014年2月1日之后给付原告的合计49932元的性质有争议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息，但二被告给付的钱款计算利还多出一部分，该部分应从本金中扣除。130000元从2014年2月1日至2015年8月10日间的利息应为130000元×18月10天×1.5%=35750元，而二被告给付原告的款项共计为23040元+15360元=38400元，故应该扣除本金38400元-35750元=2650元。本金130000元-2650元=127350元从2015年8月11日至2016年10月13日（案件的受理日）间的利息计算如下：127350元×14月3天×1.5%=26934.5元。被告刘炜坤未约定保证方式，按照法律规定视为对被告奥志强、贺俊梅的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告奥志强、贺俊梅于本判决发生法律效力之日给付原告刘国兵借款本金127350元及利息（利息分段计算：1.2014年2月1日之前的利息为33288元；2.从2015年8月11日至2016年10月13日止的利息为26934.5元，核减已付11532元后再付15402.5元；3.从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率1.5%计算）；
二、被告刘炜坤对上述债务及利息承担连带保证责任。被告刘炜坤承担连带保证责任后，可向被告奥志强、贺俊梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2462元，由被告奥志强、贺俊梅负担1910元，由原告负担案件受理费552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月一日
书记员 李杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第366号
罪犯罗建福，男，1965年3月24日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年11月10日作出（2010）通刑初字第254号刑事判决，认定被告人罗建福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2010年11月8日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云