广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初88号
原告:胡锦添,男,1935年10月25日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：胡克平，男，1962年2月25日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：谢力生，男，1965年7月25日出生汉族，住广东省梅县。
被告：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，所在地：深圳市龙岗区。
负责人：潘俊东。
委托代理人：谢力生，系该公司职员。
被告：富德财产保险股份有限公司，所在地：深圳市宝安区。
负责人：龚志洁。
委托代理人：吕志芳、童明崔，系该公司员工。
原告胡锦添与被告谢力生、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡锦添的委托代理人胡克平、邝展强，被告谢力生，被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人谢力生,被告富德财产保险股份有限公司的委托代理人童明崔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦添诉称：2016年09月03日12时40分许，学员温××驾驶粤B42**学号牌小型普通客车与原告胡锦添驾驶二轮轻便摩托车在从化区江埔街凤二村“雅轩餐厅”对出路段发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原告住院治疗花费巨大。2016年10月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢力生承担事故的主要责任。原告承担次要责任。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定原告特向法院提起民事诉讼，请法院依法审理并判决被告赔偿原告各项经济损失：一、判令被告富德财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，住院伙食补助、护理费、营养费、交通费16400元，商业险范围内赔偿原告医疗费56993.72元（合计：83393.72元），超出保险范围的损失由被告谢力生、被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢力生、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司共同辩称：对交警认定书无异议。对原告主张的医疗费住院伙食补助费、护理费无异议，对营养费、交通费由法院认定。原告的损失应当在保险限额范围内赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司辩称：一、我方仅承担保险合同约定的保险赔偿责任。本案涉案车辆粤B42**学在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万并附不计免赔特约险，未购买精神抚慰金特约条款，我方根据保险合同的约定对原告的合理诉求承担保险范围内的赔偿责任。二、根据涉案交警事故认定书认定的事故经过及责任后果，温××在驾驶粤B42**学车辆时无证驾驶，故原告需提交其在深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司学习驾驶的相关报名及学籍资料，如查证属实，则根据交警事故认定书认定的责任后果，由于粤B42**学车辆驾驶员对事故的发生承担主要责任，则我方根据保险合同的约定，依法对原告合理的损失承担不超过70%的保险赔偿责任。三、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请：1、医疗费：首先医疗费需与原告提供的发票原件、病历、诊疗记录等相核实，我方仅对因本次交通事故产生的合理的医疗费承担保险赔偿责任；其次原告事故发生时，自身患有多种固有疾病，原告需提供用药明细供我方审核。再次，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，医疗费按照国家基本医疗的标准赔付，为减少诉累，建议直接按照20%的比例剔除不合理用药，或确认由其他责任人承担。2、住院伙食补助费：过高，建议就原告住院期间的伙食补助费按照50元一天酌情计算。3、护理费：过高，建议就原告住院期间的护理费按照50元一天酌情计算。4、营养费：过高，诉请金额没有法律依据，也没有相应的医嘱建议需加强营养，索赔请求不合法，不予支持。5、交通费：原告未提供支出交通费的合法票据，我方根据原告合理住院天数以及医院的地理位置，酌情赔偿交通费500元。6、诉讼费：我国诉讼费采用的是过错原则，交通事故损害赔偿案件性质上属于侵权纠纷，保险人未对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人的损失，以及诉讼的形成，没有任何过错根据保险合同的约定，诉讼费用以及其它相关费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年9月3日11时40分许，学员温××驾驶粤B42**学号牌小型普通客车搭载教练员谢力生由西往东方向行驶至出事地点驶入S256线时，适遇原告胡锦添驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿S256线西往东方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成原告胡锦添受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过现场勘查、调查取证后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年10月21日作出穗公交从认字[2016]第0111号《道路交通事故认定书》，认定被告谢力生承担事故的主要责任，原告胡锦添承担事故的次要责任。
另查明，温××驾驶的粤B42**学号牌小型普通客车的登记车主为被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司先后共垫付了27000元给原告，原告予以承认，该笔费用包含在原告主张的医疗费91419.6元内。
又查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2016年10月17日作出(2016)粤0184财保98号民事裁定书，扣押被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的粤B42**学号牌小型普通客车。后被告谢力生于2016年11月9日向本院提出申请解除对被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的粤B42**学号牌小型普通客车的扣押，并向本院提供了60000元作为担保。本院依法作出（2016)粤0184财保98号之一民事裁定书，解除对被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司粤B42**学号牌小型普通客车的扣押；冻结被告谢力生提供由潘俊东缴交的60000元担保金（该款存于从化区人民法院代管款帐户）。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费91419.6元。被告富德财产保险股份有限公司抗辩认为应按照20%的比例剔除不合理用药。根据原告庭后提交的收费收据、明细清单、医院病历等证据，本院认为，原告受伤是基于交通事故引致的，外伤涉及并发性综合治疗，结合医疗部门的医嘱、治疗过程，原告的病情确因交通事故受伤而进行的必要性治疗，故本院认定原告医疗费为91419.24元。被告保险公司抗辩认为应按照20%的比例剔除不合理用药，本案在审理过程中，未提供印证原告用药不合理的相关证据，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费，原告主张住院38天，按100元/天计算住院伙食补助费为3800元。三被告均无异议，本院予以确认。
三、护理费，原告主张住院38天，陪护2人，按100元/天计算,护理费为7600元。三被告均抗辩认为金额过高。本院认为，参照当地护理标准80元/天，原告住院38天，结合医院医嘱，陪护2人，本院认定护理费计算为80元／天×38天×2人＝6080元。
四、营养费，原告主张营养费3000元。三被告均抗辩认为无医嘱建议，对营养费不予认可。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合疾病诊断书、住院证明书、出院记录、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费500元。
五、交通费，原告主张交通费2000元。三被告均抗辩认为原告未提供住院期间合理的交通费发票。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合原告由从化南方医科大学第五附属医院转院至广州南方医科大学南方医院及出院等综合考虑，本院酌情认定交通费为500元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为102299.24元，其中医疗费损失为91419.24元，其他损失为10880元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年10月21日作出的穗公交从认字[2016]第0111号《道路交通事故认定书》，认定被告谢力生承担事故的主要责任，原告胡锦添承担事故的次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
关于交强险赔偿限额的认定问题，被告富德财产保险股份有限公司应在交强险的医疗费限额范围内赔偿10000元给原告胡锦添。被告富德财产保险股份有限公司应在交强险的死亡伤残限额范围内赔偿10880元给原告胡锦添。
关于商业险赔偿限额的认定问题，原告超出交强险的医疗费损失为81419.24元，被告谢力生承担事故的70%责任，故被告富德财产保险股份有限公司应在商业险赔偿限额内支付56993.47元给原告胡锦添，扣减被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司垫付的27000元，被告富德财产保险股份有限公司实际应在商业险限额内赔偿29993.47元给原告胡锦添。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告胡锦添；
二、被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10880元给原告胡锦添；
三、被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿29993.47元给原告胡锦添；
四、驳回原告胡锦添的其他诉讼请求。
本案受理费942元，诉保费620元，合计1562元。由原告胡锦添负担609元，被告富德财产保险股份有限公司负担953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年三月十七日
书记员 潘绮雯