wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2823号
原告：周某，女，2000年5月16日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：薄某，女，1979年3月15日出生，汉族，住宁河区。
被告：赵文红，男，1965年9月6日出生，汉族，住宁河区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
原告周某与被告赵文红、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人薄某，被告赵文红到庭参加诉讼，被告信达财险唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日7时30分许，赵文红驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿八经路由北向南行驶至五纬路××××交口处，车前部与沿五纬路由西向东行驶周某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，赵文红负事故的全部责任，周某无事故责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失848元、拖运费100元，共计948元。赵文红在信达财险唐山中心支公司投保了保险，且事故发生在保险有效期间内，保险公司应在承保限额内承担理赔责任，事故发生至今，被告仍未能履行义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
周某提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明2016年4月17日7时30分许，赵文红驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿八经路由北向南行驶至五纬路××××交口处，车前部与沿五纬路由西向东行驶周某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。赵文红负事故的全部责任，周某无事故责任。
2、身份证复印件1份，用于证明原告法定代理人薄某，女，1979年3月15日出生，汉族，住宁河区××××号。
3、公估报告1份，用于证明周某电动车损失848元。
4、天津市嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明周某支付拖运费100元。
5、宁河区人民法院作出的[2016]津01**民初1879号民事调解书1份，用于证明本次事故对周某人身损害赔偿情况。
6、机动车驾驶证复印件1份，用于证明赵文红具有合法的驾驶资格。
7、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀Ｂ×××××号小客车所有为人赵文红。
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用于证明冀Ｂ×××××号小客车在信达财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止。
赵文红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告损失应由保险公司赔偿。
信达财险唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故已于2016年7月12日在宁河人民法院调解处理（案号为[2016]津01**民初1879号）我公司已于2016年7月25日将调解的理赔款11065元通过联通支付系统将赔款打入天津市宁河区人民法院的账号，此事故已经一次性解决，并且原告已当庭放弃了电动车损失的索赔，所以我公司对原告的诉讼请求不同意赔偿。
本院认为，赵文红、信达财险唐山中心支公司承认周某主张的事实，故对周某主张的事实予以确认。关于周某主张的车辆损失费848元、拖运费100元，有公估报告及票据证实，本院予以确认。信达财险唐山中心支公司称原告已放弃电动车损失索赔，但没有证据证实，对此意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周某车辆损失848元、拖运费100元，合计948元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
二、被告赵文红对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年十月十九日
书记员 张 蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第163号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人靳某，男，2013年10月21日本案被依法取保候审。
辩护人蒋某，新疆万和律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人靳某犯职务侵占罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人靳某在被公司派往塔吉克斯坦任中塔成森国际物流贸易有限公司总经理期间，利用职务便利将公司钱款82620索寞尼（塔吉克货币）合人民币106579.8元非法占为己有。公诉机关认为被告人靳某行为已构成职务侵占罪请依法判处。
被告人靳某及其辩护人对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，赃款已退赔请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人靳某身为新疆成森矿建工程有限公司员工，2012年被公司派往塔吉克斯坦首都杜尚别任中塔成森国际物流贸易有限公司的总经理，其在任总经理期间，利用职务上的便利，将伊朗国哈法尔有限责任公司支付给本公司的定金82620索寞尼（塔吉克货币）折合人民币106579.8元非法占为己有。2014年9月29日被告人靳某将106579.8元赃款退至本院。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某供述与辩解、被害单位报案材料、证人证言，银行凭证、企业工商及人事档案材料、退赃凭证、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，涉案赃款已全部退赔，减少社会危害性，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人靳某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马 刚
人民陪审员 曹传磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱军洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1396号
申请执行人：郭治强，男，1979年09月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振国，男，1976年01月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸ举，男，1972年07月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人郭治强与被执行人李振国、ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李振国、ＸＸ举暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1396号申请执行人：郭治强，男，1979年09月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李振国，男，1976年01月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：ＸＸ举，男，1972年07月25日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人郭治强与被执行人李振国、ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李振国、ＸＸ举暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月十六日书记员  李娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0643-1号
申请执行人靳凤芹，个体户。
被执行人梁三龙，教师。
被执行人胡远勤兼被执行人梁三龙委托代理人，女，1980年9月20日生，居民身份证号码3203821980********，汉族，教师，住邳州市宿羊山镇长安路***号。
申请执行人靳凤芹与被执行人胡远勤、梁三龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳碾民初字第0553号民事调解书：胡远勤、梁三龙偿还靳凤芹借款40万元，于2014年6月20日前支付5万元，于2014年12月30日前支付5万元，于2015年6月20日前支付5万元，于2015年12月30日前支付10万元，余款15万元于2016年8月30日前付清；如胡远勤、梁三龙不按上述约定履行义务，则靳凤芹可就胡远勤、梁三龙未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由靳凤芹负担。
本院在执行过程中，查询被执行人工资账户已被我院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第604号
原告戴文凭，男，1926年6月18日出生，汉族，离休干部，住河北省唐山市。
委托代理人代岫云，女，1957年11月5日出生，汉族，开平区商业局退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日出生，汉族，唐山市石城物资有限公司法律顾问，住唐山市。
被告戴文贵，男，1936年10月5日出生，汉族，唐山市第二十中学退休教师，住河北省唐山市。
委托代理人戴守东，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告戴文凭诉被告戴文贵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岫云、赵建忠，被告戴文贵及其委托代理人戴守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文凭诉称，原、被告系同胞兄弟，1988年12月26日，原、被告之父代洪图将其所有的平正房三间及院落分别赠与了原、被告，原告戴文凭得整个宅院东一半，被告戴文贵得整个宅院西一半，由村委会成员见证立字为据。后该宅院由原、被告的父、母亲居住至去世。2010年5月，原告找到被告要求办理产权变更登记时，被告不予配合。因原告处只有代洪图与被告戴文贵所签的《分单契约》，故以此为据诉至法院，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签《分单契约》有效，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、该分家单无原、被告及中证人的签字或按印，亦未经过家庭成员协商，该分家契约无效；二、该房产应为代洪图夫妻共有，该分单契约上无代洪图妻子的签名及按印，其侵犯了原、被告母亲的合法权益，该契约无效；三、原告无法证实契约的执笔人纪守礼得到了代洪图、戴文凭、戴文贵的委托书写该契约，上面无原告名字亦无原告签字，该证据不合法；四、该契约的签订距今二十余年，已超诉讼时效；五、该分单契约系被告为解决住房占地超标问题与原告写的一份假分单，该分单契约无效。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、1951年5月10日土地房产所有证复印件1份，证明分单契约中的三间房屋及宅院是原、被告的父亲代洪图自祖父戴自林处继受所得。
3、冀唐（唐开）字第038135号集体土地使用证复印件（无原件）1份，证明1993年7月31日发放的土地使用证中房产的所有人是代洪图。
4、1988年12月26日分单契约复印件1份，证明经中证人见证代洪图将争议房产东一间半房屋及宅院分给了原告。
5、郭万山、龙庆山、龙泽升、刘艳芳、张广利、任财证明复印件各1份，证明1988年在代洪图主持下，由村委会盖章并经以上六位中证人见证代洪图给原、被告分过家。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、刘艳芳、刘连阁、龙庆山、任财的《证明》各1份，证明该房屋系1977年被告所建。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及原告对被告提交的证据1无异议，对以上证据本院予以确认。对原告提交的证据2被告认为该证据与本案无关。对原告提交的证据3被告认为代洪图于1990年去世，1993年发放的土地使用证所有人仍为代洪图，该证据不合法。对原告提交的证据4被告对其真实性有异议，认为该证据无原告签字。对原告提交的证据5被告认为分家契约是不真实的，以上证人证言亦不真实。对被告提交的证据2原告认为该证据与本案无关。
经本院核查原告提交的证据2、3能够证明代洪图名下有房产一套，对以上证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据4、5因被告承认其签订过该契约，对以上证据本院予以确认。被告提交的证据2与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告父母于1990年相继去世。1993年7月31日冀唐（唐开）字第038135号集体土地使用证上所载户主为代洪图。代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订《分单契约》约定将其所有的平正房一间半分给被告戴文贵并明确了四至，当时代洪图的妻子在场亦知道此事。现原告以该分单契约为据诉至法院，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告戴文贵与代洪图于1988年12月26日所签《分单契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。因分单契约中所载房产的产权人为代洪图，且代洪图于1988年12月26日与被告戴文贵签订该契约时代洪图的妻子在场并未提异议，所以被告关于代洪图末经其妻同意处分共同财产该契约应无效的辩称本院不予支持。因被告戴文贵承认与代洪图签订过该契约，所以被告关于该分单契约无原、被告及中证人的签字或按印，亦未经过家庭成员协商及执笔人纪守礼未得到代洪图、戴文凭、戴文贵的委托便书写该契约，该分单契约不合法的辩称本院不予支持。被告戴文贵称签订该契约系为解决其住房占地超标问题，该契约应为无效的答辩无证据证实亦缺乏法律依据，被告关于原告的诉讼请求超诉讼时效的辩称理据不足，以上辩称本院均不予支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下：
代洪图与被告戴文贵于1988年12月26日所签分单契约有效。
案件受理费100元，由被告戴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年九月二日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第604号
原告胡林波。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告曹文琪。
原告胡林波与被告曹文琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林波及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告曹文琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡林波诉称，2012年3月起，被告将承揽装饰工程的木工、墙面、油漆承包给原告施工，至2012年12月30日，被告共欠原告12000元工程款，双方约定2013年5月1日前支付6000元，剩余6000元从2013年施工款项中支付，但被告未按协议履行。虽经原告催要，被告以种种理由拒付。为此，要求依法判令被告支付施工款12000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹文琪未答辩。
经审理查明，被告曹文琪以潍坊千都装饰设计有限公司（办公地址潍坊市奎文区金融街A座2403室）的名义承揽家庭居室装修，2012年3月起，被告将承揽的部分工程交由原告胡林波具体施工，截至2012年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告施工款12000元。双方约定其中6000元于2013年5月1日前支付，剩余6000元从2013年施工款项中支付；被告承诺在2013年5月1日前交予原告2-3个工地施工，否则以人民币支付。但被告既未按协议约定支付上述款项，亦未交给原告工地施工，为此，原告于2013年8月9日诉来本院。
上述事实，由原告提交的协议书、装饰装修合同以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。原告为被告施工完毕后，被告尚欠原告施工款12000元，由被告出具的协议书足以证实，本院予以确认。原告依此要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文琪欠原告胡林波施工款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月九日
书 记 员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第604号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员郭敏、代理审判员谢龙、人民陪审员赵启君组成合议庭进行审理。
本院依照原告所提交的地址向被告邮寄送达开庭传票、民事诉状副本，应诉通知书等诉讼文书，但该邮件被退回，并注明“家中无人，收件人长期在外地”。在本院指定期限内，原告未能提交被告吴某某的有效送达地址及联系方式，且拒绝交纳公告费进行公告送达。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。而本案中，原告未能提交有效的送达地址，且不愿交纳公告送达费用，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币1740元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月五日
见习书记员 张淑淑
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初94号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人兰祖建，男，1982年11月10日出生于江西省上犹县，畲族，大专文化，务农，家住上犹县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月17日被兰州市铁路公安抓获，于2017年6月8日被上犹县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人兰祖建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员温斌出庭支持公诉，被告人兰祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月，被告人兰祖建在经营上犹县杜克电子厂期间，拖欠彭某、陈某2、廖某1等27位工人劳动报酬合计56875元。2016年6月15日、23日、28日，上犹县人力资源和社会保障局对被告人兰祖建分别发出（犹）人社监令字（2016）010号《限期改正指令书》、（犹）人社监告字（2016）005号《行政处罚（行政处理）告知书》、（犹）人社监理字（2016）007号《行政处罚决定书》责令被告人兰祖建支付拖欠的劳动报酬，但是被告人兰祖建在签收了上述文书后，在未与上犹县人力资源和社会保障局或者相关工人提前沟通的情况下，逃匿至江苏、兰州等地并更换手机号以逃避支付工人报酬。2017年5月17日，被告人兰祖建在甘肃兰州被公安机关抓获。案发后，被告人兰祖建亲属已代为偿还兰祖建拖欠工资合计56875号，并取得其中18位被害人的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人兰祖建以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人兰祖建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，庭审中提出其对法律不了解，在起诉前就偿还了所有工人的工资，又系初犯，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日，被告人兰祖建以个人经营电子元件加工销售向工商部门注册营业执照，名称为上犹县杜克电子厂。在经营期间，被告人兰祖建拖欠彭某、陈某2、廖某1、廖某2、廖某3、罗某、徐某1、钟某1、廖某4、蔡某、陈某3、严某、叶小妹、方某1、郭某、方某2、陈某4、陈某5、王某、廖某5、徐某2、练莲香、钟和秀、方和妹、陈某6、邹某、陈某7等27位工人2016年2月至4月份的劳动报酬合计56875.16元。2016年6月3日，陈某2等工人向上犹县人力资源和社会保障局举报投诉。该局分别于2016年6月15日、6月23日、6月28日对被告人兰祖建发出（犹）人社监令字（2016）010号《限期改正指令书》、（上）人社监告字（2016）005号《行政处罚（行政处理）告知书》、（犹）人社监理字（2016）007号《行政处理决定书》，在指定的期限内责令被告人兰祖建支付拖欠上述27名工人的劳动报酬，但是被告人兰祖建在收到上述文书后，在未与上犹县人力资源和社会保障局沟通，也未按期支付相关工人工资的前提下，逃匿至江苏、兰州等地，并更换了手机号码。
2017年5月17日，被告人兰祖建在甘肃兰州被公安机关抓获。2017年6月20日，被告人兰祖建的亲属向上犹县人力资源和社会保障局交来拖欠上述27名工人工资计人民币56875.16元，该款已由该局向27位受害工人发放完毕，并取得了其中18位受害工人的谅解。
上述事实，被告人兰祖建在法庭审理过程中亦无异议。并有受害工人彭某、陈某2、廖某1的陈述，证人陈某1的证言，上犹县人力资源和社会保障局提供的受案登记表、立案审批表、投诉书、上犹杜克电子厂营业执照、兰祖建身份证复印件、彭金兰、廖利英等22名工人身份证复印件、杜克公司工资表册、调查笔录、限期整改指令书、行政处罚（行政处理）告知书、行政处理决定书、送达回证、送达照片、调查报告、案件移送书等证据材料，公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人兰祖建的常住人口信息，归案情况说明，视听资料，被告人兰祖建亲属支付工人工资56875.16元的收条，现金缴款单、工人工资发放表，上犹县人力资源和社会保障局开具工人工资已全部发放完毕的证明，部分受害的谅解书，被告人兰祖建供述和辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰祖建拖欠劳动者的劳动报酬、数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，以逃匿的方式逃避支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人兰祖建归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人的亲属在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，又取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，保护劳动者的合法权益，根据被告人兰祖建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰祖建犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文洲
审 判 员 彭修烨
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王建华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第658号
原告肖某某。
被告施某某。
原告肖某某诉被告施某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告施某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年1月1日同居生活，至今未办理结婚登记。2007年6月3日生育长女肖俞、2010年5月22日生育长子肖涣、2012年10月10日生育次子肖能。2013年11月17日被告做了绝育手术。原、被告同居期间有砖混结构住房约120平方米，价值约6万元，无共同债权债务及存款。原、被告因感情不和，无法共同生活，被告现已外出打工。原告遂诉来法院，请求依法处理子女抚养及财产分割问题。
审理中，原告变更诉讼请求，判令三个孩子由原告抚养，抚养费、共有财产及共同债权债务待被告回来后另行起诉，本案中不要求处理。
在举证期限内，原告肖某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户口本一份（第一组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份情况。
2.赫章县财神镇财神村民委员会证明一份（第二组证据），用以证明原、被告生育有三个孩子。
3.财神镇婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明（第三组证据），用以证明原、被告未办理过结婚登记。
被告施某某未进行答辩和向法院提供证据。
对本案的证据做如下分析与认定：
原告肖某某提供的第一、三组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第二组证据能与第一组证据相互印证，且符合证据要求，予以采信。
经审理查明：原、被告同居后，至今未办理结婚登记。2007年6月3日生育长女肖俞、2010年5月22日生育长子肖涣、2012年10月10日生育次子肖能。后因家庭琐事发生纠纷，原告肖某某于2014年7月11日诉来法院，请求判令孩子肖俞、肖涣、肖能由原告抚养。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母应尽的义务，根据子女的利益及原告的请求，孩子肖俞、肖涣、肖能由原告肖某某抚养。原告提出孩子抚养费、共有财产及共同债权债务在本案中不作处理，这一主张未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子肖俞、肖涣、肖能由原告肖某某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书记员 张馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4191号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告卢成游。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告卢成游信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）苏中商终字第0321号
上诉人（原审被告）昆山亚新鸿运动器材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区瓦浦河路168号2号房。
法定代表人李曳霖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山富邦机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营小区。
法定代表人王郁华，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司因与被上诉人昆山富邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，按照上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司在上诉状中提供的地址，于2014年5月13日依法以法院专递方式邮寄送达受理上诉通知书及开庭传票，经查询，昆山亚新鸿运动器材有限公司于2014年5月14日签收了上述邮件�
2014年5月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1910元，减半收取为955元，由上诉人昆山亚新鸿运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年五月三十日
书记员 汤烨雯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初421号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。2017年7月20日因涉嫌犯滥伐林木罪由湘潭市森林公安局决定取保候审。2017年9月28日经本院决定依法予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员刘灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华、代理检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：自2017年5月29日至6月8日，被告人陈某甲在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将自己在湘潭县排头乡辰山村（原紫山村）购买的林木进行砍伐，经鉴定，陈某甲砍伐的林木材积24.2649立方米，折合蓄积39.9141立方米。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了被告人陈某甲的供述与辩解；相关书证；证人周某某、刘某某、卢某某、符某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人陈某甲的供述；湘潭市森林公安局立案决定书；证人邓某某、周某某、符某某、周某某、周某某、刘某某、卢某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭市森林公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；发还物品文件清单；紫山村长托坳承包合同书及承包款收据；陈某甲与周某某签订的合同书；湘潭县排头乡辰山村民委员会证明；村民的联名报告；办案说明；湘潭县林业局资源林政股出示的未办理采伐手续的证明；到案经过说明；人口信息资料；现场照片；湘潭县森林公安局现场勘验检查工作记录；湘潭市森林公安局鉴定聘请书；湖南融城司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；现场照片；陈某甲滥伐林木位置图等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，计材积24.2649立方米，折合蓄积39.9141立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月28日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2518号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
�定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：1309221969********。
机构代码证号：08727654－3。
委托代理人姚增全、宋志华，系该公司职工。
被告邓树芳，女，1977年1月19日生，住青县，。
原告青县佳兴物业服务有限公司与被告邓树芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚增全到庭参加诉讼，被告邓树芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年12月20日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县乾宁花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为青县乾宁花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.60元/㎡；商业门�物业服务费为每月0.4元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的1月1日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县乾宁花园小区提供了物业服务，被告邓树芳原系青县乾宁花园小区6号楼3单元602业主，其房屋面积为136.16㎡，邓树芳于2015年12月7日将该房屋转让于张淑敏。按照以上收费标准，被告邓树芳应交纳2015年1月1日至2015年12月6日的物业服务费共计915元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县乾宁花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至其将房屋转让之日即2015年12月6日的物业服务费共计915元并应支�违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持270元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邓树芳给付原告青县佳兴物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月6日的物业服务费915元及违约金270元，合计1185元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓树芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业�务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第573号
原告陈奉昌，男，1975年12月08日出生，汉族，钦州市人。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告韦业兴，男，1949年10月25日出生，壮族，钦州市人。
第三人韦柳泉，女，1977年8月26日出生，壮族，钦州市人。
被告及第三人委托代理人黄天余、朱莹，广西政大律师事务所律师。
原告陈奉昌诉被告韦业兴及第三人韦柳泉所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2014年4月12日公开开庭审理了本案。书记员欧阳效锦担任记录。原告陈奉昌的委托代理人陈明，被告韦业兴及其委托代理人黄天余、朱莹，第三人韦柳泉及其委托代理人黄天余、朱莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奉昌诉称，2009年6月，原告向单位提交财政预算单位公务员卡调额申请，得到调额后正式与销售商（上海大众汽车广西销售服务有限公司）签订《上海大众汽车产品购销合同》购买桑塔纳轿车（厂牌型号svw71891Ei，车牌号桂N×××××，行驶证号4540000446196，以下简称机动车），并支付价款（价格为57000元，其中通过银行卡刷卡支付40000元，现金支付17000元）。随后销售商将该机动车及该机动车相关买卖合同、票据等证件材料交付原告并一直由原告使用和管理至今。只是，在办理机动车登记时原告将该机动车登记在被告名下（但在该机动车的登记信息上仍然留存原告的电话号码132××××1975，机动车行驶证也一直由原告持有）。根据我国物权法等民法的相关规定，机动车买卖实行以交付为生效要件，故从经销商将该机动车交付给原告，原告便是该机动车的实际所有权人。但是，被告却多次试图强抢和侵犯原告的该机动车（有报警记录）。因该机动车是在原告与前妻韦柳泉（被告的女儿）婚姻期间购买，特将韦柳泉列为第三人。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，要求确认桂N×××××号桑塔纳小轿车属原告所有。
被告韦业兴辩称，桂N×××××轿车实际上是由被告韦业兴出资购买，车辆实际所有人是被告。1.2009年6月份被告委托原告购买车辆，原告与上海大众广西销售服务有限公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，合同首部的“乙方当事人”写明韦业兴是乙方，合同的尾部“乙方代表”上签原告陈奉昌的名字，亦即原告只是代替被告签订合同的代表而已，这就证实了车辆实际购买人是被告，而原告只是受委托人，受被告的委托办理购车手续。并且购车发票，完税证以及机动车登记信息、车辆行驶证全部是被告的名字，进一步证实了车辆实际所有权人是被告。2.购买车辆的款项全部由被告出资。购车时被告给原告一部分现金，同时使用原告的公务卡透支4万元支付购车款。然后原告把公务卡交给被告，由被告每月按时向银行还款。这张公务卡一直在被告的手上，已经由被告亲手提交到法院，并申请法院调查取证。同时，当时原告工资收入并不足以偿还车辆贷款，这就证实了购买车辆的款项全部由被告出资，车辆实际所有权人是韦业兴，而原告只是车辆的临时使用者。二、汽车销售公司交付给原告，原告只是代为接受交付而已，实际上汽车销售公司是把车辆交付给车主韦业兴，车辆实际购买人和所有权人是韦业兴。三、根据《物权法》第二十四条规定，车辆未经登记，不产生公示效力。车辆属于特殊的动产，现行的法律将车辆当作准不动产来规定相应的登记效力，车辆登记后产生公示和权属归属的法律效果，亦即车辆登记在谁的名下，车辆的所有权就属于其所有。原告诉称只是在办理机动车登记时将该机动车登记在韦业兴名下，原告实际是车辆所有权人，这一说法根本不成立。原告拿不出双方关于车辆权属归属的约定书面证据，根本上证明不了他是车辆实际所有人。而车辆从出资到签订购车合同，开具发票、完税证，办理车辆登记信息和行驶证，这一系列的证据全部是证实车辆实际所有人是被告。四、《机动车登记规定》第三条：“车辆管理所办理机动车登记，应当遵循公开、公正、便民的原则。”这一法律条文也规定了机动车登记的公示原则，车辆登记在谁的名下，谁就是车辆的实际所有人。《机动车登记规定》第七条、第六十四条规定更加明确的规定了动机车登记在谁的名下谁就是车辆所有权人。综上，原告请求确认桂N×××××轿车的实际所有权人没有事实和法律根据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求；并根据《物权法》第三十四、三十九、六十六条法律规定，确认桂N×××××轿车属被告韦业兴所有，维护被告的合法权益。
第三人韦柳泉述称，用原告的公务卡透支4万元支付购车款后，一直是被告将钱给第三人帮去还银行的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦业兴与第三人韦柳泉是父女关系。在第三人韦柳泉与原告陈奉昌婚姻存续期间的2009年6月29日，由原告与上海大众广西销售服务有限公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，购买一辆桑塔纳轿车（厂牌型号svw71891Ei，车牌号桂N×××××，行驶证号4540000446196），合同首部甲方为“上海大众广西销售服务有限公司”，乙方为“韦业兴”，合同的尾部“乙方代表”上签原告陈奉昌的名字。车辆价款57000元，其中通过原告名义办理的银行卡刷卡支付40000元，现金支付17000元，购车发票也是写被告韦业兴的名字。车辆购买回来后，办理机动车登记、完税证、机动车登记信息、机动车行驶证时，均登记在被告名下，只有在机动车的登记信息上留存原告的联系电话号码132××××1975和购买车辆保险单上使用原告的名字。车辆购买后，一直是原告使用。卡透支支付的4万元购车款，主要是第三人到银行还款的，但款项是出于何人的，现在双方说法不一，也均没有相应的证据证实。2013年，第三人韦柳泉与原告陈奉昌离婚后，原告与被告因桂N×××××小轿车的权属产生纠纷，2014年4月8日，原告向本院起诉，要求确认原告是该机动车的实际所有权人。
本院认为，我国对机动车实行的是登记所有制制度，桂N×××××小轿车无论是购车合同的乙方、购车发票、办理机动车登记、完税证、机动车登记信息、机动车行驶证时，均登记在被告名下，因此，桂N×××××小轿车应当认定其所有权是被告韦业兴，原告以机动车的登记信息上留存原告的联系电话号码132××××1975和购买车辆保险单上使用原告的名字，不能从根本上对抗购车合同、购车发票、办理机动车登记、完税证、机动车登记信息、机动车行驶证。至于购车款是原告、或者被告、或者第三人所出，现在双方说法不一，也均没有相应的证据证实，不能认定购车的出处，只能按桂N×××××小轿车的合法登记认定该车为被告韦业兴所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二的规定，判决如下：
桂N659**号桑塔纳小轿车属被告韦业兴所有。
案件受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由原告陈奉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辞 冬
二〇一四年五月十二日
书记员 欧阳效锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5111号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：董发振，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5111号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：董发振，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5111号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：董发振，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3563号
原告：王怀丁，男，1947年1月5日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市鑫宇市政工程有限责任公司，住所地滕州市杏坛东区0号楼。
法定代表人：苑洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：方厚哲，男，1977年6月8日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告：滕州市城市建设综合开发公司，住所地滕州市善国南路20号。
法定代表人：李鲁峰，副总经理。
委托诉讼代理人：任士峰，男，1972年3月1日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
原告王怀丁与被告滕州市鑫宇市政工程有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王怀丁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀丁撤回对被告滕州市鑫宇市政工程有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀丁撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告王怀丁负担。
审判长 侯成文
审判员 赵曰涛
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 利
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初304号
原告：乌鲁木齐域林装卸运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路爱国巷*号。
法定代表人：路玙琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀成，男，该公司职工。
被告：交城县山河活性炭有限公司，住所地：陕西省吕梁市交城县蒲渠河村。
法定代表人：彭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金文，男，该公司职工。
原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司与被告交城县山河活性炭有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9583.63元，减半收取4791.81元（原告已交纳），诉讼费用80元（原告已交纳），由原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司负担。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 赵 花
二〇一七年十二月一日
书 记 员 迪里夏提*吐尔贡
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初304号原告：乌鲁木齐域林装卸运输有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路爱国巷*号。法定代表人：路玙琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀成，男，该公司职工。被告：交城县山河活性炭有限公司，住所地：陕西省吕梁市交城县蒲渠河村。法定代表人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：康金文，男，该公司职工。原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司与被告交城县山河活性炭有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费9583.63元，减半收取4791.81元（原告已交纳），诉讼费用80元（原告已交纳），由原告乌鲁木齐域林装卸运输有限公司负担。审 判 长 刘      启      晖审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 赵             花二〇一七年十二月一日书 记 员 迪里夏提·吐尔贡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3561号
原告：劳裕明，男，1981年4月23日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房，组织机构代码：662142606。
法定代表人：朱时生，董事长。
原告劳裕明与被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告劳裕明到庭参加诉讼。被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳裕明向本院提出诉讼请求：1、被告朱时生归还借款本金500万元给原告；2、被告朱时生支付利息给原告，利息以500万元为基数，自2015年2月13日起按月利率2%计至还清之日止；3、被告广西百色烁城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告广西百色烁城房地产开发有限公司位于田阳县地块（烁城中央公园）地下车库-01号的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告朱时生于2015年2月12日签订《借款协议》，约定被告朱时生向原告借款500万元，借期自2015年2月13日起至2015年3月12日止，借款利息按月利率2%计算，逾期还款的每日违约金为3‰，被告广西百色烁城房地产开发有限公司对被告朱时生的债务提供连带保证责任，并以其位于田阳县地块（烁城中央公园）地下车库-01号房屋提供担保。原告按约定在2015年2月1+3日通过银行转账方式向被告朱时生提供了借款500万元，但被告朱时生至今未向原告归还任何款项，也未支付利息。《借款协议》签约地点为玉林市玉州区，按《借款协议》第四条约定，诉讼应向签约地人民法院提起。故请求法院判如所请。
被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告广西百色烁城房地产开发有限公司保证期间自2015年2月13日起至2017年3月12日止。原告与被告广西百色烁城房地产开发有限公司未就广西百色烁城房地产开发有限公司位于田阳县地块（烁城中央公园）地下车库-01号房屋办理抵押登记。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的各项诉讼请求能否支持。被告朱时生向原告劳裕明借款的事实，有《借款协议》转账凭证为证，没有违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。故原告主张被告朱时生归还借款本金500万元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告广西百色烁城房地产开发有限公司自愿为朱时生的债务提供担保，应当对本案债务承担连带清偿责任。原告与被告原告与被告广西百色烁城房地产开发有限公司未就田阳县地块（烁城中央公园）地下车库-01号房屋办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条的规定，抵押权不成立。原告主张对被告广西百色烁城房地产开发有限公司位于田阳县地块（烁城中央公园）地下车库-01号房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱时生于本判决生效之日起十日内归还借款本金500万元给原告劳裕明。
二、被告朱时生于本判决生效之日起十日内支付利息给原告劳裕明（利息计算方法：以500万元为基数，自2015年2月13日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告广西百色烁城房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告劳裕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费61500元，财产保全费5000元，合计66500元，由被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费61500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李慧玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2265号
申请执行人：钱卫，男，1979年4月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨三十一街坊**楼2门*层**号。
被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南院门53号。
法定代表人：白悦龙，男，该公司董事长。
申请执行人钱卫与被执行人陕西平安融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尚未受偿3万元元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初654号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王奎，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月28日14时30分，被告人王奎醉酒后无证驾驶驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车，由东向西行驶至商水县平店乡大姚庄村路口处时，与姚永辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞。经检测，被告人王奎血液中乙醇含量为90.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检测报告、道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录等证据，认为被告人王奎的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人王奎对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日14时30分，被告人王奎醉酒后无证驾驶驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车，由东向西行驶至商水县平店乡大姚庄村路口处时，与姚永辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞。经检测，被告人王奎血液中乙醇含量为90.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、周口市疾病预防控制中心检测报告单、道路交通事故责任认定书以及现场勘查笔录等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王奎无证驾驶、且造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚；被告人王奎系初犯、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项之规定判决如下:
被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年八月二十二日
书记员 童 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审162号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陶红，男，1979年05月20日出生，住长沙市开福区三一大道***号，身份证号码4303021979********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陶红在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人陶红在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陶红负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执385号
申请执行人刘玉平。
被执行人杨善春。
申请执行人刘玉平于2017年3月20日向本院申请执行的与杨善春追偿权纠纷一案，申请执行标的为54695元，执行费720元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨善春送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨善春在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1935号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的刘玉平与杨善春追偿权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4608号
原告：王为宝，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市夏楼镇工业园区，统一社会信用代码9134132356495458XM。
法定代表人：李艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王为宝与被告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王为宝于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王为宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月九日
书记员 耿 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1426号
执行裁定书
(2018)沪0117执1426号
申请执行人：上海鱼跃水产专业合作社，住所地上海市松江区。
法定代表人：朗月林，总经理。
委托代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被执行人：上海静苑绿业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘静，董事长。
原告上海鱼跃水产专业合作社诉被告上海静苑绿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年9月18日作出的(2017)沪0117民初12216号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告履行支付赔偿款本息义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告：一、支付赔偿款950,342元；二、按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付自2017年3月3日起至判决生效日止期间的逾期付款利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费6,651元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海静苑绿业有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址无此单位”为由退回。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的被执行人名下财产线索，本院于2015年5月15日网络冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限一年，现账户余额不足千元。2018年5月16日，本院查封登记在被执行人名下的沪AEXX**大宇汽车，查封期限两年，但未查实到车辆去向。另执行查明，被执行人名下无房产、股票、存款、社保类等其他财产登记信息。现本院执行中已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海鱼跃水产专业合作社与被执行人上海静苑绿业有限公司(2017)沪0117民初12216号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2015）甬慈执民字第2700-2号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。
法定代表人：黄玉强，该公司执行董事。
被执行人：黄磊。
被执行人：黄玉强。
被执行人：江海涛。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。
法定代表人：江海涛，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、黄磊、黄玉强、江海涛、宁波勇欣海水暖制造有限公司（2014）甬慈商外初字第86号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄磊、黄玉强名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置；被执行人宁波奥尔迪装饰材料有限公司、江海涛、宁波勇欣海水暖制造有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款200万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费24040元，执行费23946元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2700号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2700-2号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务生法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务生法律工作者。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄玉强，该公司执行董事。
被执行人：黄磊。
被执行人：黄玉强。
被执行人：江海涛。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：江海涛，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、黄磊、黄玉强、江海涛、宁波勇欣海水暖制造有限公司（2014）甬慈商外初字第86号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄磊、黄玉强名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置；被执行人宁波奥尔迪装饰材料有限公司、江海涛、宁波勇欣海水暖制造有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款200万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费24040元，执行费23946元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2700号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第702号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人张海荣，山东明朗律师事务所律师。
被告施竹全，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人施林坪，女，1991年5月1日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施竹全之女。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告施竹全保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人张海荣到庭参加诉讼，被告施竹全及委托代理人施林坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日18时许，被告施竹全无证驾驶无号牌拖拉机行驶至218省道三山岛大桥南时与施建刚驾驶的鲁FU51**号轿车相撞，致两车受损、施建刚伤。莱州市公安局交通警察大队认定被告施竹全承担事故的全部责任，施建刚无责任。施建刚的鲁FU51**号车在原告处投保了机动车损失保险，发生交通事故后，施建刚将原告诉至莱州市人民法院，要求原告赔偿其车辆损失。莱州市人民法院于2015年1月26日作出（2014）莱州商初字第846号民事判决书，判决原告赔付施建刚保险金82680元，案件受理费1867元由原告承担。根据相关法律规定，原告赔付上述款项后有权向侵权人施竹全追偿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款84547元，并承担本案的诉讼费用。
被告施竹全辩称，对事故发生的过程及被告的事故责任无异议，对赔偿数额有异议，我不清楚车辆损失费及鉴定费、施救费的实际花费情况。
经审理查明，施建刚系鲁FU51**号车辆的所有人。2014年5月27日，施建刚在原告处投保商业险一份，其中车辆损失险的赔偿限额为151920元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。2014年11月17日18时许，被告施竹全无证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至218省道三山岛大桥南，与对行的施建刚驾驶的鲁FU51**号轿车发生碰撞，造成两车受损，致施建刚伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，施竹全负事故的全部责任，施建刚无责任。事故发生后，鲁FU51**号车辆经莱州市价格认证中心评估，确认车辆损失为79520元，施建刚为此花费鉴定费1700元。后施建刚将车辆修复，实际花费维修费79520元。施建刚因事故还花费施救费1460元。上述费用共计82680元，施建刚向原告索赔未果，诉至莱州市人民法院。本院于2015年1月26日作出（2014）莱州商初字第846号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿施建刚保险金共计82680元，诉讼费1867元由原告承担。该判决已生效。原告在赔付上述款项后代位行使对施竹全请求赔偿的权利，故诉至本院，要求被告施竹全支付原告垫付的赔偿款82680元及（2014）莱州商初字第846号案件的诉讼费1867元，被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费、施救费发票照片、莱州市人民法院（2014）莱州商初字第846号民事判决书及中国工商银行网上银行电子汇单等在卷佐证。庭审中，本院调取了（2014）莱州商初字第846号卷宗中的价格评估报告、鉴定费收据等证据。经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交及本院调取的证据能够证实鲁FU51**号车辆与被告车辆发生交通事故，造成鲁FU51**号车辆损失的事实及原告依照生效判决履行了给付保险金义务的事实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。此次事故鲁FU51**号车的车辆损失为82680元，原告已全部赔付。原告在赔偿施建刚后取得代位权，有权向被告施竹全追偿。原告起诉被告要求给付已垫付的赔偿款82680元，本院予以支持。事故发生后，保险人应依照保险合同约定及法律规定积极履行保险赔付义务，（2014）莱州商初字第846号案件的诉讼费系施建刚基于与原告的保险合同关系起诉发生，原告要求被告施竹全赔偿该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告施竹全赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司垫付的保险金损失82680元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告施竹全负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 帆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00630号
原告费某某，女，汉族，1983年12月8日出生，居民。
被告周某某，男，汉族，1982年6月12日出生，公司职员。
原告费某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许费某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由费某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年一月十六日
书记员 朱小莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1197号
上诉人（原审被告）：肖兰洁，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区，
被上诉人（原审原告）：张细君，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原审被告：段爱国，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
上诉人肖兰洁因与被上诉人张细君及原审被告段爱国票据追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初79号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高民法法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托诉讼代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案中，涉案支票中记载的付款行为招商银行佛山禅城支行和中国建设银行佛山世博嘉园支行，该两家银行的营业地均在广东省佛山市禅城区，故涉案支票的支付地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为票据支付地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3369号
原告：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张玉玲，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告徐忠诚诉被告孔祥飞、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠诚到庭参加诉讼，被告孔祥飞、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠诚诉称，2014年12月11日，二被告向原告借款54万元，双方签订借款协议书一份，并约定每月15日前偿还本金2万元及当月利息，依次递减本金。被告在借款后应按照协议内容限期归还借款本息，否则则应按照借款金额20%加收罚息。至原告起诉之日，被告已经偿还现金4万元，尚欠原告本金50万元及七个月利息，经多次催要未果，二被告拒不支付。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借原告借款50万元及利息及逾期利息。
被告孔祥飞、被告张玉玲未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告孔祥飞及被告张玉玲在原告徐忠诚处借款54万元，双方签订借款协议书一份，协议主要约定：“第一条、自2014年12月11日起，由出借人（徐忠诚）提供借款方（孔祥飞、张玉玲）借款共计人民币￥540000.00元（大写：伍拾肆万元）。还款计划如下：每月15日前偿还本金20000.00元及当月利息，依次递减本金……第三条、借款方保证按本合同所订期限归还即可借款本息。否则，按借款逾期金额的20%加收罚息……”。原、被告双方约定借款利息为月息2分。至起诉之日二被告已偿还借款4万元，尚欠50万元借款本金及2015年10月份至今的利息。
上述事实，由当事人陈述，借款协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孔祥飞、张玉玲在原告徐忠诚处借款54万元，现尚有50万元借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款协议中约定了本金及利息偿付方式及偿付标准，并约定若借款人违约，则应按照借款逾期金额的20%加收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告徐忠诚要求被告孔祥飞、张玉玲偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告徐忠诚主张被告孔祥飞、张玉玲支付利息及罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥飞、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠诚借款500000元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元,由被告孔祥飞、被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十八日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3369号原告：徐忠诚，居民。被告：孔祥飞，居民。被告：张玉玲，居民。原告徐忠诚诉被告孔祥飞、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠诚到庭参加诉讼，被告孔祥飞、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠诚诉称，2014年12月11日，二被告向原告借款54万元，双方签订借款协议书一份，并约定每月15日前偿还本金2万元及当月利息，依次递减本金。被告在借款后应按照协议内容限期归还借款本息，否则则应按照借款金额20%加收罚息。至原告起诉之日，被告已经偿还现金4万元，尚欠原告本金50万元及七个月利息，经多次催要未果，二被告拒不支付。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借原告借款50万元及利息及逾期利息。被告孔祥飞、被告张玉玲未答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告孔祥飞及被告张玉玲在原告徐忠诚处借款54万元，双方签订借款协议书一份，协议主要约定：“第一条、自2014年12月11日起，由出借人（徐忠诚）提供借款方（孔祥飞、张玉玲）借款共计人民币￥540000.00元（大写：伍拾肆万元）。还款计划如下：每月15日前偿还本金20000.00元及当月利息，依次递减本金……第三条、借款方保证按本合同所订期限归还即可借款本息。否则，按借款逾期金额的20%加收罚息……”。原、被告双方约定借款利息为月息2分。至起诉之日二被告已偿还借款4万元，尚欠50万元借款本金及2015年10月份至今的利息。上述事实，由当事人陈述，借款协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告孔祥飞、张玉玲在原告徐忠诚处借款54万元，现尚有50万元借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款协议中约定了本金及利息偿付方式及偿付标准，并约定若借款人违约，则应按照借款逾期金额的20%加收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告徐忠诚要求被告孔祥飞、张玉玲偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告徐忠诚主张被告孔祥飞、张玉玲支付利息及罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥飞、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠诚借款500000元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元,由被告孔祥飞、被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一六年六月二十八日书记员  卞秀恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4763号
上诉人(原审被告)：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗旭强，董事长。
委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳。
被上诉人(原审原告)：上海中洽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侯友文，董事长。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
上诉人上海四维尔控股集团有限公司因与被上诉人上海中洽实业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上海四维尔控股集团有限公司于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上海四维尔控股集团有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海四维尔控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18,000元，减半收取9,000元，由上诉人上海四维尔控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2617号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郎秋晓。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告郎秋晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费2957元、公共设施维修费273.8元，合计3230元，并支付自2016年5月5日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人董永力到庭参加诉讼，被告郎秋晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告郎秋晓系象山县丹西街道海城阳光苑小区1幢1单元1101室房屋业主，案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积136.92平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费2957.47元（136.92平方米×1.8元／平方米／月×12个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费273.84元（136.92平方米×2元／平方米／年×1年），合计3231.31元的事实清楚，有原告提供的象山县住房和城乡建设局出具的被告郎秋晓系案涉房屋的买受人的证明、验房通知书及交房确认单、《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，原告关于其每季度向业主通过电梯门禁刷卡系统等方式向被告等催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告郎秋晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎秋晓于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费3230元，并支付利息损失（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎秋晓负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年五月十七日
书记员 朱黄雅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初514号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈孝飞，男，1980年5月11日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月29日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈孝飞犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人陈孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人陈孝飞酒后驾驶×××小型轿车，在敖汉旗新惠镇沿惠州街由南向北行驶至银河花城小区东门附近时，与被害人卢某驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘车人高某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈孝飞每百毫升血液中酒精含量为223毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈孝飞负此次事故的全部责任，被告人卢某、高某无事故责任。
被告人陈孝飞对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人陈孝飞酒后驾驶×××小型轿车沿惠州街由南向北行驶至银河花城小区东门附近时，与被害人卢某驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘车人高某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈孝飞每百毫升血液中酒精含量为223毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈孝飞负此次事故的全部责任，被告人卢某、高某无事故责任。案发后，被告人陈孝飞已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陈孝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人卢某、高某的陈述，证据保全、发还清单，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈孝飞醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈孝飞虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，结合社区调查评估意见，被告人陈孝飞判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）的规定，判决如下：
被告人陈孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初514号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人陈孝飞，男，1980年5月11日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月29日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陈孝飞犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人陈孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人陈孝飞酒后驾驶×××小型轿车，在敖汉旗新惠镇沿惠州街由南向北行驶至银河花城小区东门附近时，与被害人卢某驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘车人高某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈孝飞每百毫升血液中酒精含量为223毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈孝飞负此次事故的全部责任，被告人卢某、高某无事故责任。被告人陈孝飞对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人陈孝飞酒后驾驶×××小型轿车沿惠州街由南向北行驶至银河花城小区东门附近时，与被害人卢某驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘车人高某受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈孝飞每百毫升血液中酒精含量为223毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人陈孝飞负此次事故的全部责任，被告人卢某、高某无事故责任。案发后，被告人陈孝飞已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人陈孝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人卢某、高某的陈述，证据保全、发还清单，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，道路交通事故认定书，协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈孝飞醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，且负此次事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈孝飞虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，结合社区调查评估意见，被告人陈孝飞判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第二条（一）（二）的规定，判决如下：被告人陈孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳春审 判 员  李 建人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月八日书 记 员  王 蕊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01325号
原告孙惠英，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
被告汪宏，男，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
本院在审理原告孙惠英诉被告汪宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙惠英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙惠英撤回起诉。
审判员 郑文英
二〇一四年九月十日
书记员 郭力源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第280号
被执行人：高某某，男，1978年9月28日出生，住汶上县。
高某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第129号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第280号
被执行人：高某某，男，1978年9月28日出生。
高某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第129号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第557号
罪犯赵清正，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）许中刑一初字第020号刑事判决，认定被告人赵清正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。宣判后，2008年4月10日交付执行，2010年1月29日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年八个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵清正自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定：1999年8月至2006年4月，该犯伙同他人预谋后，窜至许昌县等地盗窃作案20次，价值人民币255535元。系主犯。
罪犯赵清正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年8月16日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月19日表扬1次；2014年3月16日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵清正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清正减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○六年四月六日起至二○一五年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保276号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴成林，男，1979年11月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：李运芝，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对吴成林、李运芝财产保全一案中，经查，李运芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账号的存款6666.48元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保276号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴成林，男，1979年11月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：李运芝，女，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对吴成林、李运芝财产保全一案中，经查，李运芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李运芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账号的存款6666.48元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2305号
原告：苗长年，男，1964年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
被告：赵志，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘州。
被告：吴凡，女，1982年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，住甘州。
原告苗长年与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、赵志、吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗长年、被告赵志、吴凡到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗长年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付小麦款56820.80元，承担利息3000元，合计59820.80元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，双方约定单价为2.72元/公斤，共计小麦款56820.80元，由被告赵志过磅、验收，并由被告吴凡确认后打印出单，且承诺在15日内付款。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告赵志辩称，原告所诉其于2015年1月21日给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，由我进行过磅并验收签字，被告吴凡打印收购划码单，约定小麦单价为2.72元/公斤均属实。但我只是被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的员工，我对原告的小麦进行过磅、验收系职务行为，原告的小麦款56820.80元应由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。
被告吴凡辩称，原告所诉其于2015年1月21日给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，被告赵志进行过磅、验收签字，由我打印收购划码单,约定小麦单价为2.72元/公斤均属实。但我也是被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的员工，我打印收购划码单的行为系职务行为，原告的小麦款56820.80元应由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告苗长年给被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司提供小麦20890公斤，双方约定单价为2.72元/公斤，由被告赵志对小麦进行过磅、验收签字，并由被告吴凡确认后给原告出具收购划码单1张，小麦款共计56820.80元。货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息3000元的追偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告赵志、吴凡分别作为验收人、制单人的《收购划码单》1张，足以证明原告与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司之间形成了买卖合同法律关系，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司作为买受人应当按照约定的价款支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿付小麦款56820.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息3000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。关于被告赵志、吴凡在本案中是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。根据上述规定，本院认为，被告赵志、吴凡系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工，其对原告交付的小麦进行过磅、验收、出具收购划码单系被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的经营活动，该行为系职务行为，因此，被告赵志、吴凡在本案中依法不应承担民事责任。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告苗长年小麦款56820.80元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、被告赵志、吴凡在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，原告苗长年负担65元，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担1231元。公告费560元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱丽霞