福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2476号
原告郑健河，男，成年，住永定县。
被告沈超宏，男，成年，住永定县。
被告阙利萍，女，成年，住永定县。
原告郑健河与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑健河到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健河诉称，被告沈超宏以资金周转困难为由于2012年3月18日向原告借款150000元，当时双方未约定借款期限，但在借条上注明“需归还本金时，提前一个月告之”，利息按月利率2%计算，每季度付一次利息。被告借款后，曾支付过两季度利息。原告于2012年9月后多次催促被告还本付息，被告于2013年3月7日归还借款10000元，于2013年10月9日归还借款3000元，最后于2014年2月28日归还借款5000元，合计18000元。余款132000元和利息拒不归还。被告沈超宏向原告借款时，与被告阙利萍系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同归还。原告诉请：一、判令被告沈超宏、阙利萍立即归还原告借款132000元并支付该款从2012年9月18日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息计78000元；二、判令本案受理费由两被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑健河在举证期限内提供了以下证据：
1、原告郑健河身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告沈超宏于2012年3月18日向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2%，每季付息一次的事实。
3、永定县湖雷信用社存款明细单4张，以此证明原告于2009年11月4日转账给被告沈超宏50000元，于2010年1月8日转账给被告沈超宏50000元，于2010年3月18日转账给被告沈超宏100000元的事实。
在本案审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未提供证据。
对证据的分析与认定，原告郑健河提供的上述证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告沈超宏以资金周转为由分别于2009年11月4日、2010年1月8日和2010年3月18日向原告郑健河借款50000元、50000元和100000元，借款后被告沈超宏归还了原告借款50000元。2013年3月18日经双方结算后，被告沈超宏重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到郑健河人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期年，月息贰分，每季度付一次利息，用于资金周转，需要归还本金提前一个月告知。此据借款人：沈超宏二0一二年三月十八日”。原告自认被告沈超宏重新出具借条后支付利息至2012年9月17日，从2012年9月18日起便未再支付利息；另被告沈超宏于2013年3月7日、2013年10月9日和2014年2月28日分别归还原告借款10000元、3000元和5000元，合计18000元，尚欠13200元至今未还。另查明，上述借款发生时，被告阙利萍与被告沈超宏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈超宏尚欠原告郑健河借款132000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中约定了借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。被告沈超宏在其与被告阙利萍夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，并应由两被告共同偿还。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还原告借款132000元并支付该款从2012年9月18日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息，符合双方借款时的约定且不违反法律规定，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍共同返还原告郑健河借款132000元并支付该款从2012年9月18日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由被告沈超宏、阙利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。