新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初615号原告：王子云，女，汉族，1961年4月20日出生，安徽省颍上县人，无固定职业。原告：吴刚，男，汉族，1980年5月12日出生，安徽省颍上县人，无固定职业。原告：吴坤，男，汉族，1986年4月15日出生，安徽省颍上县人，无固定职业。原告：李士英，女，汉族，1940年12月10日出生，安徽省颍上县人，无固定职业。原告共同委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：阿卜杜艾则孜·斯依提，男，维吾尔族，1982年8月12日出生，新疆墨玉县人，驾驶员，现住新疆省墨玉县。委托代理人：艾科拜尔·努尔麦麦提，系新疆友好律师事务所律师。被告：阿图什市双福汽车货运有限责任公司，住址：新疆克州阿图什天山路29院。法定代表人：艾尼·托合提，系该公司的经理。委托代理人：木日合买提·买买提力，男，维吾尔族，1965年5月2日出生，新疆阿图什市人，系阿图什市双福汽车货运有限责任公司的安全员，现住新疆阿图什市帕米尔路27院3幢4单元402室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司,住址：湖北省十堰市朝阳中路81号。负责人：陶旭松，系该公司的总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住址：新疆克州阿图什市天山西路10号院（金泉综合楼6-8层）。负责人：李强，系该公司的经理。委托代理人：黎龙，男，汉族，1990年5月22日出生，河南省罗山县人，系中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司的公司职工，现住新疆维吾尔自治区人行家属楼。原告王子云、吴刚、吴坤、李士英诉被告阿卜杜艾则孜·斯依提、被告阿图什市双福汽车货运有限责任公司（以下简称双福货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保克州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子云、吴刚、吴坤、李士英的委托代理人李成渝、被告阿卜杜艾则孜·斯依提的委托代理人艾科拜尔·努尔麦麦提、被告双福货运公司的委托代理人木日合买提·买买提力、被告人保克州分公司的委托代理人黎龙均到庭参加诉讼，本案由塔依尔江·吐尔地担任庭审翻译，被告中国太平洋财保十堰中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王子云、吴刚、吴坤、李士英诉称，2016年6月29日9时40分，吴天保驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿315国道由西向东行驶到1402公里+300米处，与对向车道阿卜杜艾则孜·斯依提驾驶超载、超速的×××号车发生相撞，造成吴天保当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经若羌县交警大队若公交认【2016】0038号道路交通事故认定书认定，吴天保负这次事故的主要责任，阿卜杜艾则孜·斯依提负该起事故的次要责任，根据法律规定，吴天保死亡后应赔偿给原告的各种损失总计663365元，根据责任划分，被告应赔偿几位原告309010元，由于被告阿卜杜艾则孜·斯依提在被告中国太平洋财保十堰中心支公司处购买了交强险和第三责任险，所以三被告应共同赔偿原告309010元（死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的三个人误工费、交通费住宿费合计663365元-交强险110000元=563365元×30%=169010元＋交强险110000元=279010元＋精神损失费30000元），并承担本案诉讼费，请法院依法判决。被告阿卜杜艾则孜·斯依提辩称，事故发生属实，涉案×××(临牌)重型半挂牵引车及其牵引的新P30**重型低平板挂车系被告阿卜杜艾则孜·斯依提所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司投保交强险和第三者责任险（交强险赔偿责任限额为12.2万元，第三者责任险赔偿责任限额20万元），新P30**重型低平板挂车挂靠在新疆阿图什市双福汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保第三者责任险（责任限额为30万元），事故发生后实际车主阿卜杜艾则孜·斯依提垫付死者丧葬费10000元。原告的合法赔偿在交强险赔偿责任限额内的先由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司承担赔偿责任。不足部分30%的损失，根据当事人违章行为的程度及因果关系，应由×××(临牌)重型半挂牵引车、新P30**重型低平板挂车投保第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司承担。我们认可原告的死亡赔偿金、丧葬费，对于原告主张的其他费用等到原告在出示证据的时候再做质证意见，对于原告主张精神损害赔偿金，原告没有事实和法律依据，应当驳回原告该项诉讼请求。被告双福货运公司辩称，被告阿卜杜艾则孜·斯依提所有的×××牵引车是挂靠我们公司的，挂车2016年4月7日至2017年4月6日参加投30万元的商业险，就是应该由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在30万元内承担赔偿责任。被告太平洋财保十堰中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄送达了书面的答辩状，答辩意见如下：一、死亡赔偿金及被扶养人生活费。亡者吴天保的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。吴天保的户籍所在地为安徽省颍上县十八里铺镇大海村111号，其户籍属于农村，应当按照农村标准赔付残疾赔偿金。而其被扶养人户籍所在地同样为安徽省颍上县十八里铺镇大海村111号属于农村，对于被扶养人生活费应当按照农村标准计算，根据最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释第二十八条第二款之规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告方主张被扶养人生活费应当提供证据证明被扶养人已无其他收入来源需要抚养且无其他抚养义务人，若还存在其他抚养义务人应当对被扶养人生活费按抚养义务人数进行分摊。二、处理事故误工费。首先处理事故误工费不在保险公司交通事故损害赔偿范围内，其次，原告应当提供证据证明主张误工费的三人是否与本案有关联性以及误工天数10天的主张依据及是否确实误工而收入减少的事实，且原告主张按照每天167元计算误工费缺乏证据支持，在没有证据证明误工天数的真实性。误工人员与本案关联性及误工损失的情况下，主张误工费没有依据，不应当予以支持。三、交通费及住宿费。原则上办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费与丧葬费为重复项目。在赔付丧葬费的基础上不应当重复主张，此外原告方主张的交通费与住宿费过高，应当提供正规的发票及证据证明交通费及住宿费支出与本次交通事故的关联性以及必要性合理性，在无证据支持的情况下，交通费及住宿费不应当支持。四、精神损害抚慰金。被告阿卜杜艾则孜·斯依提在本次事故中仅负次要责任，本次事故的主要过错方为亡者吴天保本人，在此情况下，原告主张30000的精神损害抚慰金过高，请法官结合案件事实酌情认定。五、诉讼费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费不属于交强险及商业险约定的赔偿项目，因此，诉讼费等因诉讼而产生的费用不应当由我公司赔偿。六、根据阿卜杜艾则孜·斯依提与我公司签订的中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条：”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、被保险机动车从事载货或载客运输...”被保险人阿卜杜艾则孜·斯依提在我公司购买的保险为单程提车险，使用性质为企业非营业用车，而本案中，被保险人不仅改变了车辆使用性质，违背保险合同约定的免责条款，将禁止载货的新车载货运输，同时还违背《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，阿卜杜艾则孜·斯依提将商品车载货的行为不仅违背了保险合同的约定也违背了法律的禁止性规定，因此，本次交通事故我公司不应在单程车提车第三者责任保险内承担赔偿责任。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。具体到本案中我公司法律的禁止性规定作为中国太平洋财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车单程提车保险提示范条款》中的免责事由，并在保险公司订立时，在提供给被保险人的保单正页作出明示告知”请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”并在保单后提供保险条款全文，并对于保险合同中免除保险人责任的条款加黑加粗，据此，法院应当认定我公司对于免责条款履行了提示义务，在此情形下，我公司主张阿卜杜艾则孜·斯依提因交通事故的行为构成机动车第三者责任保险条款所约定的免责情形，公司在商业险第三者责任险内不承担保险责任的主张应当得到支持。七、即使法院最终判决我公司在商业险内仍需承担赔偿责任，因阿卜杜艾则孜·斯依提在我公司购买的单程提车第三者责任险未保三责不计免赔，根据中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第七十二条保险机动车一方负次要责任的交通事故，实行5%的事故责任免赔率，因此在我公司承保车辆负事故次要责任的情况下，对于超过交强险部分的损失，即使法院最终判决我公司赔付，仍然存在5%的事故责任免赔率应当从中予以扣减。八、本案被保险人阿卜杜艾则孜·斯依提仅在我公司为商品车×××号（临牌）中型半挂牵引车投保单程车险，但是本是阿卜杜艾则孜·斯依提在运送商品车的过程中不遵守合同约定不仅将商品车从事营运性载货运输同时还牵引×××车，即使法院最终不支持我公司商业险拒赔，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的司法解释第二十一条第二款之规定：”依法分别投保交强险的牵引车和贯彻连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持。”即使法院最终仍然判我公司在商业险内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失应当与挂车承保公司在商业险内按照责任限额按比例分摊并扣减5%的事故责任免赔率，综上，请法院依法判决。被告人保克州分公司辩称，我们的答辩意见和太平洋保险公司的答辩意见一致，需补充的是，扣除交强险部分，按照主次责任，剩余的商业险由各保险公司平摊。经审理查明，2016年6月29日9时40分，吴天保驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿315国道由西向东行驶到1402公里+300米处，与对向车道阿卜杜艾则孜·斯依提驾驶超载、超速的×××号车发生相撞，造成吴天保当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经若羌县交警大队若公交认【2016】0038号道路交通事故认定书认定，吴天保负这次事故的主要责任。另查明，阿卜杜艾则孜·斯依提驾驶的×××(临牌)重型半挂牵引车及其牵引的新P30**重型低平板挂车系被告阿卜杜艾则孜·斯依提所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司投保交强险和第三者责任险（交强险赔偿责任限额为12.2万元，第三者责任险赔偿责任限额20万元），新P30**重型低平板挂车挂靠在新疆阿图什市双福汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司投保第三者责任险（责任限额为30万元），被告阿卜杜艾则孜·斯依提先前已向原告垫付丧葬费10000元。以上事实有下列证据予以证实：1、原告出示若羌县公安局交警大队出具的若公交认字【2016】0038号交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实、地点以及划分吴天保负主要责任、被告阿卜杜艾则孜·斯依提负次要责任的以及吴天保当场死亡的事实；2、原告出示吴天保、李士英的户口本原件、颍上县十八里铺镇大海村村民委员会、颍上县十八里铺镇派出所出具的证明，证实死者系城镇居民，李士英系死者吴天保的母亲，现在75岁，已丧失劳动能力，没有生活来源，需要被告赔偿被扶养费事实的事实；3、原告出示机票8张、火车票3张，证实吴天保因交通事故死亡，其家属（吴进、吴琼、李士英三人）奔丧期间的交通费花费10293元的事实；4、原告出示住宿票两张，证实原告的家属从2016年6月29日至2016年7月4日，住宿费花费2000元，从2016年7月17日至7月28日住宿11天，花费1100元的事实；5、原告出示证明一份，证实2016年7月26日颍上县十八里铺镇大海村村民委员会出具的证明，证实吴天保已经离开老家13年，所以处理该起交通事故不是吴天保的妻子和儿女来的，是吴天保的母亲带领其亲属来的事实；6、被告阿卜杜艾则孜·斯依提出示若公交认字【2016】0038号交通事故认定书一份，证实×××6号临时牌照东风牌中型半挂牵引车是被告阿卜杜艾则孜·斯依提所有。第二被告也承认新P30**半挂车也是被告阿卜杜艾则孜·斯依提所有的事实；7、被告阿卜杜艾则孜·斯依提出示车辆交强险投保单一份（原件），证实投保人是阿卜杜艾则孜·斯依提，车牌号是×××6号临时牌照东风牌中型半挂牵引车；商业险的投保单一份，证实投保人是阿卜杜艾则孜·斯依提，车牌号是×××6号临时牌照东风牌中型半挂牵引车，第三者责任险为20万元；第三份投保单是新P30**半挂车第三者责任险，为30万元，投保人是阿图什市双福汽车货运有限责任公司的事实；8、被告阿卜杜艾则孜·斯依提出示道路运输证，证实×××6号临时牌照东风牌中型半挂牵引车有货物运输经营许可证的事实；9、被告阿卜杜艾则孜·斯依提出示收条一份，证实事故发生之后，实际车主阿卜杜艾则孜·斯依提垫付丧葬费10000元的事实；本院认为，若羌县交警大队作出若公交认字【2016】0038号责任认定书认定吴天保负主要责任、被告阿卜杜艾则孜·斯依提负次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，责任应70%、30%划分较为妥当；原告的损失中：死亡补偿金525493元，丧葬费30457元，被扶养人生活费97075元（5年×19415），误工费5010元(三个人，每人/每天167元×10天)，交通费8125.5元（死者亲属吴进、吴琼、李士英等来处理后事时来的坐飞机的费用因时间比较紧急可以全额支持，回去没有必要坐飞机，只能支持飞机票的一半费用），住宿费3100元，精神损失费10000元，合计679260.5元，该损失中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司在交强险限额内赔偿110000元；按事故责任赔偿比例划分，余款569260.5元的30%即170778.15元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司在第三者责任险限额内承担170778.15元的40%即68311.26元；由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在第三者责任险限额内承担170778.15元的60%即102466.89元。对原告的诉讼请求中，本院予以支持280778.15元。原告的户口性质是居民家庭户，因此原告的损失按照城市户口的计算标准进行计算较为妥当，被告太平洋财保十堰中心支公司的答辩状中称原告户籍性质属于农村户口，应按农村标准计算见及不承担免赔责任的答辩意见，本院不予采纳。被告阿卜杜艾则孜·斯依提先前已向原告垫付的丧葬费10000元，原告王子云、吴刚、吴坤、李士英应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王子云、吴刚、吴坤、李士英各项损失178311.26元（交强险限额内赔偿110000元、第三者责任险限额内赔偿68311.26元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王子云、吴刚、吴坤、李士英各项损失102466.89元；三、由原告王子云、吴刚、吴坤、李士英于本判决生效后十日内退还被告阿卜杜艾则孜·斯依提先前垫付的丧葬费10000元；四、依法驳回原告王子云、吴刚、吴坤、李士英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2967.57元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司十堰支公司承担1712.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司承担984.04元，由原告王子云、吴刚、吴坤、李士英承担271.12元。如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状维、汉正本一份，副本五份。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十二月五日书记员 杨             奕