广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第793号
原告：杜山淑，住重庆市云阳县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：袁润辉，住广东省中山市。
被告：曹结银，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告杜山淑诉被告袁润辉、曹结银、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜山淑的委托代理人朱雪峰，被告平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告袁润辉、曹结银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜山淑诉称：2013年10月23日16时05分许，被告袁润辉驾驶粤T2E5**号轿车沿中山市古镇镇东岸门诊往均安方向行驶，途经东岸北路海州加油站对开时，因避让其他车辆致车身右侧与龙梅驾驶的粤JZ82**号普通二轮摩托车（载原告杜山淑及婴儿龙泉羽）发生刮擦而肇事，事故造成车辆损坏及原告杜山淑受伤的后果。交通事故认定书认定被告袁润辉承担此事故的全部责任，原告杜山淑不承担此事故的责任。为此，原告杜山淑特向法院起诉，请求判令：一、被告袁润辉、曹结银、平安财保中山支公司支付：医疗费3822.7元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、评残费1500元、残疾赔偿金15814.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元，合计35636.9元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告袁润辉承担；三、本案诉讼费由被告袁润辉、曹结银、平安财保中山支公司承担。
被告袁润辉、曹结银无提出答辩意见。
被告平安财保中山支公司辩称：被告曹结银在我方为肇事车辆投保了交强险及商业险500000元并购买了不计免赔，本次事故发生在承保期限内；医疗费，按发票原件进行计算，我方已经垫付了5000元医疗费给原告杜山淑；护理费，按80元／天计算，计算时间确认；伙食补助费确认；评残费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金我方均不同意赔偿，原告杜山淑的伤残等级没有达到十级，我方庭前提交了重新鉴定书；交通费确认；误工费不同意赔偿，原告杜山淑已经达到退休年龄，其没有提交相关的证据佐证其实际误工时间及工资收入减少等情况。
经审理查明：2013年10月23日16时05分许，袁润辉驾驶粤T2E5**号轿车沿中山市古镇镇东岸门诊往均安方向行驶，途经东岸北路海州加油站对开时，因避让其他车辆致车身右侧与龙梅驾驶的粤JZ82**号普通二轮摩托车（载杜山淑及婴儿龙泉羽）发生刮擦而肇事，事故造成车辆损坏及杜山淑受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定袁润辉承担此事故的全部责任，杜山淑、龙梅、龙泉羽不承担此事故的责任。即日，杜山淑被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年11月22日出院，共住院30天，其因本案交通事故共支出医疗费8822.7元，其中平安财保中山支公司已向杜山淑支付医疗费5000元，其住院期间需要陪护一人。2014年4月8日，杜山淑经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。平安财保中山支公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
另查明：杜山淑为农村居民，其因本案事故受伤时已年满65周岁。
又查明：肇事车辆粤T2E5**号轿车由其登记所有人曹结银向平安财保中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。杜山淑同意在交强险限额范围内预留50%份额给本案事故中的粤JZ82**号普通二轮摩托车的驾驶人龙梅。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定袁润辉承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T2E5**号轿车的机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应当根据上述规定在强制保险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据杜山淑的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成杜山淑的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计34903.39元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费8822.7元、住院伙食补助费1500元（住院30天，按每天50元计算）、护理费3000元（住院30天，根据杜山淑的主张和本案实际，按100元／天计算）、残疾赔偿金14580.69元［杜山淑被广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，平安财保中山支公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对平安财保中山支公司的重新鉴定申请不予准许，而采纳上述鉴定结论，认定杜山淑为十级伤残，杜山淑主张计算标准为10542.8元／年，计算年限为13年10个月，因未超过法定标准，依其主张，残疾赔偿金为10542.8元／年×13.83年×10%＝14580.69元］、评残费1500元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上各项损失合计34903.39元。至于杜山淑主张误工费4500元，因其发生事故时已达到65周岁，已达法定退休年龄，且无提供证据证实其因本案事故导致收入减少，故本院对其该主张不予支持。
上述损失34903.39元，扣减平安财保中山支公司已支付给杜山淑的5000元医疗费，还应由平安财保中山支公司在第三者责任强制保险和商业三者险限额内向杜山淑赔偿29903.39元。因上述赔偿款未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故袁润辉、曹结银无需在案中向杜山淑承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款29903.39元给原告杜山淑；
二、驳回原告杜山淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告杜山淑负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担290元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日迳付给原告杜山淑，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴美欣