福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1156号
原告：余启梁，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：王浩，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：宋小玉，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，系王浩妻子。
被告：鹰潭大地物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府大院内，统一社会信用代码：91360622563835538B。
法定代表人：张显忠，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色典雅36号楼101室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：胡大群，经理。
第三人：叶士义，男，1967年11月14日出生，汉族，住永安市，
第三人：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所福建省永安市解放北路31号（桃源新城），统一社会信用代码：91350481858201815C。
负责人：谢斯麒，经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司职员。
原告余启梁与被告王浩、鹰潭大地物流有限公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人叶士义、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启梁、被告王浩的委托诉讼代理人宋小玉、第三人叶士义、人保财险公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告大地公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告余启梁向本院递交撤诉申请书申请撤回对第三人叶士义、人保财险公司的诉讼请求，余启梁的撤诉申请系对自身民事权利的合法权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余启梁向本院提出诉讼请求，1.平安保险公司赔偿余启梁因本案造成的各项损失共计39，416.45元（详见赔偿清单），该款应在交强险赔偿限额内直接赔偿余启梁。2.王浩、大地公司联合保险公司赔偿在交强险范围外的损失。3.平安保险公司在商业险范围内对王浩、大地公司应承担的赔偿金额承担赔偿责任。4.叶士义、人保财险公司对余启梁交强险外的损失承担连带责任。5.诉讼费由王浩、大地公司、平安保险公司承担。事实与理由：2016年11月2日，王浩驾驶赣Ｌ×××××号拖头车（挂车车号赣Ｅ×××××）超车时与余启梁驾驶的闽Ｇ×××××号小货车发生碰撞，随后赣Ｌ×××××号拖头车又刮碰叶士义驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车，造成三车不同程度损坏，余启梁、叶士义受伤的交通事故。2016年11月3日，交警制作交通事故认定书由王浩负事故全部责任，余启梁无责任、叶士义无责任。赣Ｌ×××××号拖头车为鹰潭大地物流有限公司所有，在平安保险公司处投保交强险及商业三者险1，000，000元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。闽Ｇ×××××号摩托车为叶士义所有，在人保财险公司投保交强险。事故发生后，余启梁被送往医院救治并于2016年11月14日出院，共计住院12天共花费3，853.91元，出院医嘱一个月内避免剧烈运动。住院期间王浩支付医疗费2，500元，并预付赔偿款10，000元。出院后，余启梁2016年12月2日前往医院复查花费医疗费161.2元。余启梁所有闽Ｇ×××××号小货车因事故损坏，在永安鑫亿达汽车服务中心修理共花费修理费及更换受损配件费用28，190元。
被告王浩辩称，对余启梁陈诉的案件事实及所受损失无异议，因车辆已投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。肇事车辆系挂靠在大地公司。
被告大地公司未到庭，提供书面答辩状辩称，已为肇事车辆投保交强险及商业险、不计免赔险，应由保险公司赔偿余启梁。本案中，王浩系车辆实际控制人是车辆运营的受益者，如保险不足部分应由车主王浩承担，大地公司不承担责任。事故发生后，王浩垫付了医疗费2，500元、赔偿款10，000元，两笔费用应由保险公司退还王浩。
被告平安保险公司未到庭，提供书面答辩状辩称，肇事车辆事故发生时被保险人为鹰潭市荣达物流有限公司，应追加该公司为被告，起诉主体错误。肇事车辆挂车在其他保险公司承保有100，000元商业三者险，主车与挂车应按保险限额比例承担，平安保险公司最多承担十一份之十。事故在摩托车无责任应承担交强险损失损失12，100元。余启梁的车损没有鉴定，不能证明与事故有关联，从事故看损失不严重，损失数额应予鉴定。误工费标准过高，应按70元每天，住院12天认定误工费。护理费在住院12天期间按每天70元认定。住院伙食补助费无异议，营养费无依据支付。非医保医疗费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
余启梁围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、维修费发票、购货清单、维修证明、保险单复印件、收入证明及工资单各一份。平安保险公司提供（2017）闽0481民初293号民事裁定书、起诉状、赔偿费用清单各一份，王浩、叶士义、人保财险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对余启梁陈诉的案件事实予以认定，并补充认定事实如下：
1．余启梁事故发生前职业为货车驾驶员，自负盈亏承包永安长青竹制品厂货物运输。
2.肇事车辆L30137号拖头车属大地公司所有，在余启梁提供的保险单中载明的投保人为大地公司，机动车商业保险卡中载明的为鹰潭市荣达物流有限公司，经本院核实鹰潭市荣达物流有限公司为大地公司曾用名，肇事车辆投保时公司已更名为大地公司，保险卡中记载公司曾用名系笔误。
因双方对余启梁因事故所受损失金额存在争议，本院认定如下：
1.医疗费4，015.11元（含王浩已支付医疗费2，500元）。上述医疗费用有医疗收费票据为证，且到庭当事人均不持异议，本院予以确认。
2.营养费360元。出院医嘱中未载明加强营养，但余启梁住院治疗12天期间确有加强营养之必要，营养费按12天计算为360元（30元/天×12天＝360元）。
3.护理费1，500元。余启梁主张按125元/天计算护理费，未超出当地雇请同级别护工的收费标准，应予支持。住院12天，护理费合计为1，500元（125元/天×12天=5，400元）。
4.误工费7，670.1元。事故发生前，余启梁为货车司机从事交通运输业，余启梁主张按月平均收入12，408.1元为标准计算误工费，但其仅提供私营企业盖章收入证明未提供其他能够证明收入水平的证据佐证。且庭审中余启梁自认其并非受雇于私营企业，而是承包运输业务，其单方制作的收入清单中未扣除营运成本不能作为收入证明使用。本案参照福建省交通运输业年平均工资66，657元计算误工费为宜。余启梁出院医嘱中要求避免剧烈运动一个月，结合余启梁的伤情，酌定误工期为42天，误工费为7，670.1元（66，657元/年÷365天×92天=7，670.1元），余启梁主张超出部分，不予支持。
5.交通费120元。余启梁住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，酌定按每天10元的标准计算住院期间的交通费为120元（10元/天×12天＝120元），此项请求，予以支持。
6.车辆维修费28，190元。余启梁因事故导致车辆受损进行维修共花费维修及更换配件费用28，190元，该事实有事故发生当月维修店出具的增值税发票为证，增值税发票中明确载明车牌号及车主姓名，本院予以确认。平安保险公司认为车辆维修费用过高，又不申请鉴定视为举证不能，对平安保险公司的该抗辩本院不应采纳。
住院伙食补助费360元当事人均未持异议，本院予以确认。
因此，原告余启梁在本案中的损失为医疗费4，015.11元（含王浩已支付医疗费2，500元）、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1，500元、误工费7，670.1元、交通费120元、汽车维修费28，190元，合计42，215.21元。
综上所述，本院认为，王浩驾驶赣Ｌ×××××号拖头车与余启梁驾驶的闽Ｇ×××××号货车发生碰撞，而后又刮碰叶士义驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车，造成余启梁、叶士义受伤，三车受损的交通事故。交警作出“王浩负全部责任，余启梁、叶士义无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因王浩负事故全部责任，王浩应对余启梁损失承担全额赔偿责任。因闽赣Ｌ×××××号拖头车在平安保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险且事故发生在保险的有效期限内，平安保险公司应在交强险及商业险限额内承担全额赔偿责任。叶士义对本起事故无责任，其驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车在人保财险公司投保了交强险，但在事故发生时处于脱保状态，故叶士义应在交强险10%的限额内承担责任。因诉讼过程中，余启梁自愿放弃对叶士义的诉讼请求，故叶士义应承担赔偿责任部分应在本案赔偿中予以扣除。平安保险公司认为本起事故中的挂车赣Ｅ×××××有在其他保险公司投保商业三者险100，000元，但未提供证据予以证明；交警出具的事故认定书及王浩、大地公司的陈诉中均未体现挂车有投保商业三者险，且事故中挂车与余启梁车辆未发生物理接触，平安保险要求挂车车辆在商业险范围内分担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予准许。余启梁在交强险医疗费项下损失为4，735.11元，叶士义应承担部分为430元（4，735.11元×1/11=430元）；由平安保险公司赔付4，305.11元（4，735.11元×10/11=4，305.11元）。余启梁在交强险死亡伤残费用项下损失为9，290.1元，叶士义应承担部分为845元（9，290.1元×1/11=845元）；由平安保险公司赔付8，445.1元（9，290.1元×10/11=8，445.1元）。余启梁在事故中车损为28，190元，叶士义应承担部分为100元；由平安保险公司赔付28，090元。综上，叶士义应承担部分为1，375元，因余启梁放弃要求叶士义赔偿，该部分损失本院不予处理；平安保险公司应赔付余启梁40，840.21元，该款扣除王浩已支付的赔偿款12，500元，剩余28，340.21元。大地公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余启梁在本案中的损失为医疗费4，015.11元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1，500元、误工费7，670.1元、交通费120元、车辆维修费28，190元，合计42，215.21元。
二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔付余启梁28，340.21元。
三、驳回余启梁的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由余启梁负担92.5元，由王浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈颖
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
PAGE