辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4612号
原告：刘月琴。
委托代理人：武玉虎。
委托代理人：阎建林。
被告：季永生。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯东琪。委托代理人：王娜。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：查亚清。
委托代理人：冯元。
原告刘月琴与被告季永生、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴的委托代理人武玉虎、阎建林，被告富邦公司的委托代理人冯元，被告天安公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月琴向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费62498.23元，护理费16720元，出院后护理费10469.34元，检查费1449元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金10000元，鉴定费880元，交通费177元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日15时50分，在沈阳市皇姑区岐山西路，被告季永生驾驶辽AL5V**车辆将原告撞伤，原告受伤后被送至医院进行救治。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告刘月琴无责任，被告季永生负事故的全部责任。
被告季永生辩称，肇事属实，我是实际车主，车辆挂靠在沈阳诚礼运输有限公司，对事故责任没有异议，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元。
被告富邦公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在超出交强限额外我公司予以赔偿。
被告天安公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内予以赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日15时50分，在沈阳市皇姑区岐山西路，被告季永生驾驶辽AL5V**车辆将原告撞伤。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院进行救治，诊断为：“左股骨粗隆间骨折”，原告共住院75天，住院期间二级护理、普食。原告支出门诊及住院治疗费共计63477.31元。出院医嘱全休一个半月。原告住院期间雇佣护工进行护理。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，原告刘月琴无责任，被告季永生负事故的全部责任。诉讼中，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年7月12日，该鉴定所出具鉴定意见“刘月琴左下肢损伤伤残等级为九级”，原告支出鉴定费880元。被告季永生垫付医疗费5000元。
肇事车辆辽AL5V**登记所有人为沈阳诚礼运输有限公司，被告季永生系该车的实际所有人，季永生将该车挂靠沈阳诚礼运输有限公司运营。该车在天安公司投保了交强险，在富邦公司投保商业第三者责任保险20万元，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，季永生负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担。原告请求三被告连带赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。原告购买护理用品及日用品的费用，不符合法律规定，本院不予支持。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告提供了相应的证据予以证明雇佣护理人员进行护理，且提供了护理费票据，被告保险公司提出护理费用为每天200元的抗辩系护理人员陈述的数额，和护理人员所在家政机构收取的费用存在差异，因原告已经实际支出了该费用，且被告没有相应的证据予以证明家政机构实际收取的费用为200元，故本院对原告的请求予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为九级伤残，其户口性质为城镇户口，原告评定伤残时年满75周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为九级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对原告请求精神抚慰金数额予以酌定。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于出院后护理费的请求，因没有相应的医嘱出院后需要护理，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴医疗费5000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴交通费177元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴伤残赔偿金31126元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴精神损害抚慰金8000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴鉴定费880元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘月琴护理费16720元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告季永生垫付的医疗费5000元；
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘月琴医疗费53477.31元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费457元，由被告季永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年八月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。