wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执892号
申请执行人：李某某，男，汉族,1980年6月20日生。
被执行人：全某某，女，汉族，1986年10月5日生。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，渭南中院（2010）渭中法民一终字第159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的8640元及执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行调解书确定的义务，被执行人现已按照调解书确定的义务履行完毕，执行费50元由被申请人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2017）陕0528执892号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 魁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第942号
申请执行人王显洪，男。
被执行人于富伟，男。
被执行人李洪旭，男。
被执行人宁秋燕，女。
被执行人杜国栋，男。
王显洪与于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显洪于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋目前没有可供执行的财产，且申请执行人王显洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于富伟、李洪旭、宁秋燕、杜国栋新的财产线索，王显洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1104号
原告:张友,男,1982年2月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:董恩利，女，1959年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：魏娜，女，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张友与被告董恩利、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告董恩利、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：被告董恩利返还原告张友借款5万元，承担利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算），被告魏娜对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告董恩利因做生意缺乏资金向原告立据借款5万元，约定还款期限为一个月，月利率2%。被告魏娜作为连带清偿责任担保人在借条上签字。借款后，被告董恩利分文没有返还。
被告董恩利、魏娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张友当庭提供的被告董恩利所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告董恩利之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董恩利至今未全部履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告董恩利之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告魏娜依法应对被告董恩利的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告董恩利、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董恩利于本判决生效后五日内返还原告张友借款5万元，承担利息（自2016年8月11日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告魏娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏娜承担保证责任后，有权向债务人被告董恩利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告董恩利、魏娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××411）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1104号原告:张友,男,1982年2月7日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被告:董恩利，女，1959年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：魏娜，女，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张友与被告董恩利、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。被告董恩利、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：被告董恩利返还原告张友借款5万元，承担利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算），被告魏娜对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告董恩利因做生意缺乏资金向原告立据借款5万元，约定还款期限为一个月，月利率2%。被告魏娜作为连带清偿责任担保人在借条上签字。借款后，被告董恩利分文没有返还。被告董恩利、魏娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张友当庭提供的被告董恩利所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告董恩利之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董恩利至今未全部履行还款义务显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告董恩利之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告魏娜依法应对被告董恩利的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董恩利、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董恩利于本判决生效后五日内返还原告张友借款5万元，承担利息（自2016年8月11日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、被告魏娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏娜承担保证责任后，有权向债务人被告董恩利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告董恩利、魏娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××411）审 判 长  杨明辉人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2443号
申请执行人张国秀。
被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司。
法定代表人杨坤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决，于2015年7月22日受理张国秀申请执行贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停贵州新建业商贸有限公司成都分公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵雄峰
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审5号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：进贤县白圩乡人民政府，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）124号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人做作出进国土资罚字（2016）124号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上3267平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）124号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00209号
原告：彭良军，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：殷康红，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘治洲，该公司总经理。
被告：六安市安畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人：朱勇全，该公司经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告彭良军与被告殷康红、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、六安市安畅汽车运输服务有限公司提供劳动者责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵会、被告殷康红的特别授权委托代理人吕淑毅均到庭参加了诉讼，被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、六安市安畅汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令三被告赔偿原告医疗费16611.63元、误工费19995元、护理费12192元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金16196元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计78064.63元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷康红辩称：1、殷康红不是肇事车辆的实际车主。与原告非雇用关系，不是适格被告。2、原告诉请过高，具体理由在辩论和质证中说明。3、驳回原告对殷康红的诉请。
被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、六安市安畅汽车运输服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格。2、人口信息查询单、企业信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告的基本信息以及涉案车辆皖N×××××和皖N×××××挂车登记车主分别为六安市鑫祥汽车运输服务有限公司和六安市安畅汽车运输服务有限公司。3、道路交通事故认定书，证明被告另一雇员黄琦驾驶被告车辆发生交通事故，黄琦在事故中负全部责任，原告无责，原告在此次事故中受伤。4、医药费票据、出院记录，证明原告受伤住院接受治疗的情况以及在住院期间花去医药费16611.63元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，伤情构成十级伤残，花去鉴定费1300元。6、证明一份、罚款单，证明原告经鸿飞信息部方绪柱介绍到被告殷康红处工作，殷康红是皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂车牵引车的实际车主，殷康红与原告之间存在雇佣关系。7、六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民一初字第01088号民事判决书一份、六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00793号民事判决书，证明被告殷康红系皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂车牵引车的实际车主，被告殷康红雇佣原告和驾驶员黄琦从事机动车驾驶工作，月工资4000元。
被告殷康红质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4无异议。但原告的出院记录上医嘱建议休息四个月，原告住院19天。对证据5申请重新鉴定。对证据6三性均持有异议。这份证据无信息部的印章，且系证人证言，证人应当出庭作证，故该份证据不能作为证据使用。对证据7的关联性及证明目的持有异议。
被告殷康红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、殷康红的身份证复印件，证明当事人身份情况。2、车辆挂户协议书一份，证明实际车主是王德勇。3、重新鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期120天、护理期60天、营养期60天；鉴定费2230元应由原告承担。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2达不到其证明目的。王德勇与六安市安畅汽车运输服务有限公司对车辆管理行为的约定。不能否定原告与被告殷康红之间存在雇用关系。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、4、6、7其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，证据5伤残登记予以认定，对三期时间不予认定。二、对被告殷康红所举证据其真实性均予以认定，
查明事实为：2014年3月殷康红与王德勇合伙购买一辆二手车皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车，并以王德勇的名义挂户，其中皖N×××××号于2014年3月20日登记在六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，皖N×××××挂于2014年3月26日登记在六安市安畅汽车运输服务有限公司。
原告彭良军系2014年5月7日鸿飞信息部介绍到殷康红处从事机动车驾驶工作，月工资4000元，但双方未签订书面合同。2014年6月6日3时40分另一驾驶员黄琦驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车，沿X010线由东向西行驶至33KN＋500Mch处，因载货量超重，不慎将车辆驶入路下，造成黄琦、王德勇当场死亡，原告彭良军受伤。原告认为与三被告系雇佣关系，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主即三被告应当承担赔偿责任为由，诉至本院。
本院认为：本案双方当事人对交通事故的认定，彭良军在本起事故中受伤没有异议。本案争议的焦点是殷康红是否是适格被告。殷康红与王德勇购买该涉案汽车，殷康红雇佣彭良军、黄琦驾驶车辆，该事实由裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01088号民事判决书予以确认，殷康红与王德勇均为涉案车辆的车主，故殷康红是本案适格被告，对彭良军在雇佣活动中遭受的人身损害依法应当承担民事责任。被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、六安市安畅汽车运输服务有限公司，是涉案车辆的登记所有人，对本起事故也应承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金过高，酌定为5000元。原告的各项损失：医疗费16611.63元、误工费15780元（4000元／月×12÷365天×120天）、护理费6096元（60天×101.6元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、残疾赔偿金16196元（8098元×2）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计63853.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷康红于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭良军各项损失合计63853.63元；
二、被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、六安市安畅汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告殷康红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年六月三日
书记员 鲍伟伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执914号
王军：
本院执行的移送王军罚金一案，被执行人王军已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金7000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1538号
原告黄某某，女，汉族，1977年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某甲，男，汉族，1974年10月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于1997年1月3日领取结婚证。婚后初期，双方感情还可以，于1997年9月23日生育女孩某某、2001年3月30日生育女孩某某。被告酷爱喝酒，双方经常吵架，被告酒后殴打原告。最近三年，被告经常酗酒后对原告拳打脚踢，还用短信辱骂原告，让原告无法忍受的是被告几乎一喝酒，就对原告实施家庭暴力。2015年4月，被告喝完酒，原告已经睡下，被告将原告从床上拉起来，又将原告殴打，原告看在孩子的份上，一直忍受被告的行为。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，符合准予离婚的法律规定。故起诉，1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩王某（2001年3月30日出生）由原告抚养，被告支付某某每月600元抚养费至孩子成年；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其主张，提供了下列证据：
一、结婚证2份，证实原、被告的合法夫妻关系的事实；
二、户口薄及证明各一份，证实家庭人员的情况；
三、手机短信息，证实被告对原告进行语言上的侮辱的事实。
经质证，被告无异议。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不完全属实，我不是经常喝酒，就是偶尔喝酒。今年4月份我喝了点酒，就和原告发生了冲突，原告咬我手指头，我疼的就打了她。以后我没有打过原告，只是拉扯过她。平时我们关系挺好的，我也没有去她单位闹事，只是为了去找原告，具体为什么辞职我不清楚，今年4月底我们打架原告就搬出去住了，我现在也不知道她在哪住，我们分居也不到6个月。
被告未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据，被告王某甲无异议。以上证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个月后，于1997年1月3日领取结婚证。婚后初期，双方感情较好，于1997年9月23日生育女孩王某乙、2001年3月30日生育女孩王某乙（现为初二学生）。被告黄某某经常在外打工，自2008年起，原告黄某某也开始在外打工。2014年3月份原、被告在永宁县杨和镇观桥村租房居住，期间为家务琐事发生过矛盾。2014年年底，原、被告又在永宁县望远镇立业春城租房居住。2015年3月份，因为被告不让原告去上班，双方吵架后，原告打了被告。4月份被告喝酒后双方又发生矛盾，原告搬出租住房屋与被告分居生活，被告在此期间给原告发手机短信息要求与原告和好，但部分短信息语言欠妥。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间较长，培养起了较好的夫妻感情。虽然近几年双方为家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够互相理解、加强沟通、互谅互让，仍能够继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 马艳娟
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1538号
原告樊哲文
委托代理人黄风贵
被告黄洪恩
被告萍乡市金球房地产开发有限公司
原告樊哲文与被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪恩因开发萍乡市经济适用房佳悦小区，2011年1月经黄桂信介绍并由其担保，被告黄洪恩向原告借款40万元，至2013年2月3日借款期限届满，被告黄洪恩付清全部利息，但未还本金，经双方协商原告同意将上述款项续借给被告半年，被告黄洪恩于2013年2月4日重新向原告出具了借条，金额为40万元，借期半年，月息2分5厘。借款到期后被告归还了2015年10月30日前的利息，并归还了本金4.64万元，尚欠本金35.36万元。现起诉要求被告偿还上述本金35.36万元及自2015年10月31日起的利息（按约定利息25‰计算），因被告黄洪恩开发佳悦小区挂靠于被告金球公司，故被告金球公司应对被告黄洪恩的借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告黄洪恩、金球公司均未答辩。
经审理查明，2011年原告樊哲文经黄桂信介绍与被告黄洪恩认识，同年6月由黄桂信担保被告黄洪恩向原告借款40万元用于萍乡市经济适用房佳悦小区建设，原告通过永丰县信用社转账支付了40万元给被告黄洪恩。2013年2月4日借款到期，被告黄洪恩将借款利息全部付清，并与原告协商将借款本金延期半年，原告同意后被告于同日向原告重新出具了一份借条“今借到樊哲文同志人民币计肆拾万元整，月息2分5厘，借期半年，到期一次性还本付息，如需延期提前通知。”但借款期限届满后被告黄洪恩未按期偿还借款本息，至2015年10月30日被告黄洪恩只付清了借款利息，另偿还了借款本金46400元，尚欠本金353600元，起诉后于2015年12月26日偿还了借款本金20869元，尚欠借款本金332731元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪恩因房地产开发需要资金向原告樊哲文借款，原告按照约定支付了借款，被告黄洪恩应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告黄洪恩偿还借款本息的请求本院予以支持。因此被告黄洪恩应当偿还原告樊哲文借款本金332731元。关于利息，原告与被告黄洪恩约定为月息2分5厘，即月息25‰，年息30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息，从2015年10月31日起以本金353600元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金332721元计算至还清款之日止。原告要求被告金球公司承担连带偿还责任，未提供任何证据证明被告金球公司为借款人或担保人，无事实及法律依据，依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪恩于本判决生效后五日内偿还原告樊哲文借款本金332721元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月31日起以本金353600元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金332721元计算至还清款之日止）；
二、驳回原告要求被告萍乡市金球房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元（原告已预交3632元）减半收取3302元由被告黄洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年一月十四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1538号
原告河南神润农业科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区化工路。机构代码：05879455-2
法定代表人冯涛，经理。
委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。
被告张学习，男，40岁，汉族，农民，住安徽省濉溪县
原告河南神润农业科技有限公司（下称神润公司）诉被告张学习买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。法定期限内分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告神润公司及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告张学习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神润公司诉称，2011年8月31日至2011年9月24日，被告赊销原告地霸复合肥21吨，欠款60900元，经多次催要，被告给付部分货款，尚欠18840元未给付。2015年1月份，原告派人催要时，被告称别人欠的运费应抵账，其拿不出证据，拒不给付货款，原告依法起诉，要求被告给负货款18840元，赔偿原告利息及律师费损失2000元。
被告张学习未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年8月31日销售单一份；2、2011年9月4日销售单一份；3、2011年9月24日张学习出具的欠条一份。据此证明被告拉其地霸复合肥21吨，每吨2900元，共计60900元；被告偿还了44960元，下欠15940元。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料，来源、形式合法，与本案有关联，可作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月31日至2011年9月24日，被告三次赊销原告地霸复合肥21吨，每吨2900元，计款60900元。经催要，被告给付部分货款，余款未予给付，原告诉至本院。
本院认为，被告在2011年8月31日至2011年9月24日赊销原告肥料21吨，计款60900元，事实清楚。原告认可被告偿付44960元，应予认定，被告尚欠15940元，应当偿还。由于原告提交双方业务往来的单、据中未约定付款时间，故原告要求被告赔偿利息及律师费损失，没有事实和法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张学习于本判决生效十日内偿付原告河南神润农业科技有限公司货款15940元；
二、驳回原告河南神润农业科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，被告张学习负担200元，原告河南神润农业科技有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王敏
审 判 员 宋倩
人民陪审员 陈翠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1538号
原告张某，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被告陈某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又对原告极为冷漠，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告直接抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲于2008年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽春结字010901042。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄、婚生女陈某乙出生医学证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已6年多且生育了一女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告刘连第，男。
被告史小风（系刘连第之妻），女。
被告刘承绪，男。
被告王月平（系刘承绪之妻），女。
被告王礼勇，男。
被告曹艳（系王礼勇之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘连第、史小风、刘承绪、王月平、王礼勇、曹艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1538号
原告郑某某，女，汉族，住永定区。
被告林某某，男，汉族，住永定区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以再给双方一次机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄文兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00137号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告陶玉成。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陶玉成民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陶玉成的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第18号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被执行人深圳成霖实业有限公司。
法定代表人颜国基。
委托代理人杨春雷，该公司员工。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人深圳成霖实业有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年5月20日作出的深公积金责限（2014）02-298号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年5月20日作出深公积金责限（2014）02-298号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工李某补缴2010年12月至2014年3月期间的单位缴存部分住房公积金合计1061元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2014年5月21日送达被申请人。被申请人未按期履行义务，亦未提起行政诉讼或行政复议，上述具体行政行为已生效。申请执行人于2014年9月4作出深公积金催告（2014）02-85号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限（2014）02-298号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2014年9月5日送达被申请人，此后，被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年5月20日作出的深公积金责限（2014）02-298号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第138号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务农，家住南充市高坪区溪头乡金凤村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。2015年6月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人袁志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚，被告人袁某某与王维均等人在高坪区阙家镇指挥村王维朝家中吃饭、饮酒。22日零时许，袁某某酒后驾驶川RZ26**号小型普通客车搭乘王维均从高坪区溪头乡金凤村向阙家镇方向行驶过程中，与相对方向行驶赵元成驾驶的川RDD6**号小型轿车因会车发生纠纷、打斗。民警到达现场处置时，发现袁某某有酒后驾车嫌疑，遂将其移送公安交警部门处理。经鉴定，袁某某的血液中检出乙醇成分，含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、王某某、赵某某、赵某、蒋某的证言，辨认笔录，接（报）处警、受案登记表，提取血样登记表、照片，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，户籍信息，理化检验报告等证据证实，且上述证据已经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年六月八日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵立成工控技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国栋，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市。
负责人：ＸＸ中，该委主任。
委托诉讼代理人：张绍才，该委副主任。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
再审申请人铜陵立成工控技术有限公司（以下简称立成公司）因与被申请人铜陵市经济和信息化委员会（以下简称铜陵市经信委）行政奖励纠纷一案，不服本院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年7月7日作出（2016）皖行申3号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人立成公司法定代表人崔国栋、被申请人铜陵市经信委的委托诉讼代理人张绍才、朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立成公司申请再审称，请求：1、依法撤销铜陵市中级人民法院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定书和原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官行初字第00005号行政裁定书；2、依法撤销铜陵市人民政府铜复决字［2014］22号行政复议决定书、铜陵市经信委铜经信行业函［2012］53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》和铜陵市经信委铜经信函［2014］176号《关于“要求兑现工业强市专项资金”的答复意见》；3、依法判决铜陵市经信委根据铜陵市人民政府办公室铜政办［2009］11号《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》第六条规定依法履行法定职责；4、依法确认立成公司的《立成生产管理系统》、《立成销售管理系统》、《立成仓库管理系统》、《铜陵电子商务交易平台》及《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》符合《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》第六条规定，赔偿因铜陵市经信委行使行政职权侵犯立成公司的知识产权合法权益造成的直接经济损失90万元；5、案件受理费由铜陵市经信委承担。事实和理由：1、立成公司于2012年4月5日向铜陵市经信委递交《关于“要求兑现工业强市专项资金”的请求事项》，铜陵市经信委于2012年4月17日以《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》作出暂不受理的答复，但未告知申请人享有依法申请复议或者提起诉讼的权利，导致立成公司于2015年1月22日提起诉讼。一、二审法院裁定驳回立成公司的起诉，属适用法律错误，本案应属人民法院受理范围。2、立成公司于2014年10月31日向复议机关铜陵市人民政府申请复议，要求行政赔偿。铜陵市人民政府作出维持铜陵市经信委不予支付赔偿金的决定系错误，应当予以撤销。3、立成公司的《立成生产管理系统》、《立成销售管理系统》、《立成仓库管理系统》、《铜陵电子商务交易平台》四个计算机著作权登记证书及《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》和软件产品登记证书均是在《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》有效期为五年期间获得，完全符合该办法第六条的规定，铜陵市经信委应给付立成公司90万元知识产权项目补助金。故特提出再审，请求法院支持立成公司的诉讼请求事项。
铜陵市经信委辩称，1、立成公司在再审程序中申请增加诉讼请求没有法律依据，其再审请求应当针对原审生效判决，不得超出原审诉讼请求的范围。2、原二审裁定中对事实的认定及法律适用并无错误，立成公司申请撤销于法无据。2012年4月17日铜陵市经信委对立成公司作出不予受理的具体行政行为并告知了立成公司，但未告知立成公司可以行使的诉权和时限。根据法律规定，此种情形下立成公司对该答复的起诉期限为知道或应当知道该具体行政行为内容之日起不超过2年，而立成公司于2015年1月22日才向法院起诉要求撤销该答复，显然已超过法定的起诉期限。2014年8月19日，立成公司向省信访局提交信访材料再次要求铜陵市经信委对其发放补助，同年9月29日铜陵市经信委作出具体行政行为告知其申报项目不符合条件，该具体行政行为是针对立成公司的信访而作出的答复意见。因此，本案中铜陵市经信委对立成公司作出的两次具体行政行为均已超出了行政诉讼的受案范围。3、立成公司要求兑现补助的项目在申报程序及内容上均不符合《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》的规定。该管理办法明确规定了工业强市专项资金的申报时间、程序、所需材料及提交能够证明该项目真实性的相关证明文件，但立成公司没有在规定的时间按程序向规定的部门提交相应申报材料，铜陵市经信委不受理其申报完全符合规定。综上，原审驳回立成公司的起诉符合法律规定，请求再审维持原二审裁定。
本院再审认为，铜陵市经信委于2012年4月17日以铜经信行业函［2012］53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》对立成公司2012年4月5日提出的要求兑现工业强市专项补助资金的申请作出“暂不能受理”的答复，致立成公司于2014年8月9日以信访的方式要求解决。铜陵市经信委根据省市两级信访局的要求在30日内对立成公司进行了答复，该答复是作出具体行政行为的行政机关的处理意见。立成公司针对答复意见向复议机关铜陵市人民政府申请复议，铜陵市人民政府对该行政复议申请予以受理，作出复议决定维持铜陵市经信委的答复意见并告知立成公司可向法院提起行政诉讼。现立成公司在诉讼期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的的规定。一、二审裁定驳回立成公司的起诉，属适用法律错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00005号行政裁定和本院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定；
二、指令铜陵市铜官区人民法院审理。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（三）项
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
……
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖07行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵立成工控技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：崔国栋，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市。负责人：ＸＸ中，该委主任。委托诉讼代理人：张绍才，该委副主任。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。再审申请人铜陵立成工控技术有限公司（以下简称立成公司）因与被申请人铜陵市经济和信息化委员会（以下简称铜陵市经信委）行政奖励纠纷一案，不服本院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年7月7日作出（2016）皖行申3号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人立成公司法定代表人崔国栋、被申请人铜陵市经信委的委托诉讼代理人张绍才、朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立成公司申请再审称，请求：1、依法撤销铜陵市中级人民法院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定书和原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官行初字第00005号行政裁定书；2、依法撤销铜陵市人民政府铜复决字［2014］22号行政复议决定书、铜陵市经信委铜经信行业函［2012］53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》和铜陵市经信委铜经信函［2014］176号《关于“要求兑现工业强市专项资金”的答复意见》；3、依法判决铜陵市经信委根据铜陵市人民政府办公室铜政办［2009］11号《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》第六条规定依法履行法定职责；4、依法确认立成公司的《立成生产管理系统》、《立成销售管理系统》、《立成仓库管理系统》、《铜陵电子商务交易平台》及《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》符合《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》第六条规定，赔偿因铜陵市经信委行使行政职权侵犯立成公司的知识产权合法权益造成的直接经济损失90万元；5、案件受理费由铜陵市经信委承担。事实和理由：1、立成公司于2012年4月5日向铜陵市经信委递交《关于“要求兑现工业强市专项资金”的请求事项》，铜陵市经信委于2012年4月17日以《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》作出暂不受理的答复，但未告知申请人享有依法申请复议或者提起诉讼的权利，导致立成公司于2015年1月22日提起诉讼。一、二审法院裁定驳回立成公司的起诉，属适用法律错误，本案应属人民法院受理范围。2、立成公司于2014年10月31日向复议机关铜陵市人民政府申请复议，要求行政赔偿。铜陵市人民政府作出维持铜陵市经信委不予支付赔偿金的决定系错误，应当予以撤销。3、立成公司的《立成生产管理系统》、《立成销售管理系统》、《立成仓库管理系统》、《铜陵电子商务交易平台》四个计算机著作权登记证书及《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》和软件产品登记证书均是在《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》有效期为五年期间获得，完全符合该办法第六条的规定，铜陵市经信委应给付立成公司90万元知识产权项目补助金。故特提出再审，请求法院支持立成公司的诉讼请求事项。铜陵市经信委辩称，1、立成公司在再审程序中申请增加诉讼请求没有法律依据，其再审请求应当针对原审生效判决，不得超出原审诉讼请求的范围。2、原二审裁定中对事实的认定及法律适用并无错误，立成公司申请撤销于法无据。2012年4月17日铜陵市经信委对立成公司作出不予受理的具体行政行为并告知了立成公司，但未告知立成公司可以行使的诉权和时限。根据法律规定，此种情形下立成公司对该答复的起诉期限为知道或应当知道该具体行政行为内容之日起不超过2年，而立成公司于2015年1月22日才向法院起诉要求撤销该答复，显然已超过法定的起诉期限。2014年8月19日，立成公司向省信访局提交信访材料再次要求铜陵市经信委对其发放补助，同年9月29日铜陵市经信委作出具体行政行为告知其申报项目不符合条件，该具体行政行为是针对立成公司的信访而作出的答复意见。因此，本案中铜陵市经信委对立成公司作出的两次具体行政行为均已超出了行政诉讼的受案范围。3、立成公司要求兑现补助的项目在申报程序及内容上均不符合《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》的规定。该管理办法明确规定了工业强市专项资金的申报时间、程序、所需材料及提交能够证明该项目真实性的相关证明文件，但立成公司没有在规定的时间按程序向规定的部门提交相应申报材料，铜陵市经信委不受理其申报完全符合规定。综上，原审驳回立成公司的起诉符合法律规定，请求再审维持原二审裁定。本院再审认为，铜陵市经信委于2012年4月17日以铜经信行业函［2012］53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》对立成公司2012年4月5日提出的要求兑现工业强市专项补助资金的申请作出“暂不能受理”的答复，致立成公司于2014年8月9日以信访的方式要求解决。铜陵市经信委根据省市两级信访局的要求在30日内对立成公司进行了答复，该答复是作出具体行政行为的行政机关的处理意见。立成公司针对答复意见向复议机关铜陵市人民政府申请复议，铜陵市人民政府对该行政复议申请予以受理，作出复议决定维持铜陵市经信委的答复意见并告知立成公司可向法院提起行政诉讼。现立成公司在诉讼期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的的规定。一、二审裁定驳回立成公司的起诉，属适用法律错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00005号行政裁定和本院（2015）铜中行立终字第00005号行政裁定；二、指令铜陵市铜官区人民法院审理。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十二月十一日书记员 朱婉娟附适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（三）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：……（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00524号
原告：廖微维，湖南省临湘市，农民。
被告：叶建伟，农民。
本院在审理原告廖微维与被告叶建伟民间借贷纠纷一案中，原告廖微维于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖微维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖微维负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年三月九日
书记员 徐 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1654号
申请人：孙余芬,女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孙余芬与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙余芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款23168元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1046室房产作为担保。
本院认为，申请人孙余芬提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款23168元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人孙余芬名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01043号
原告：盛某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：顾某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月29立案受理了原告盛某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年6月9公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告盛某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年六月九日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1940号
原告：林建忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：谢林勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林建忠与被告谢林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林建忠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建忠撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由林建忠负担。
审判员 甘锡忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈雪娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2675号
原告：嘉善县三里桥锯板厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村下浜**号。
经营者：黄国民。
委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：嘉善香山木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇洪窑路***号。
法定代表人：曹建成，总经理。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
本院于2016年7月8日立案受理了原告嘉善县三里桥锯板厂与被告嘉善香山木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善县三里桥锯板厂于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县三里桥锯板厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县三里桥锯板厂撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取67元，由原告嘉善县三里桥锯板厂负担。
审判员 王一川
二〇一六年八月九日
书记员 黄 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00039号
原告：梁有志。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：宿州市人民政府，住所地宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办工作人员。
第三人：梁开銮。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告梁有志不服被告宿州市人民政府行政复议一案，宿州市中级人民法院于2015年3月12日裁定移交本院审理，本院于2015年3月20日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告梁有志及委托代理人高飞，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞，第三人梁开銮及委托代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市人民政府于2014年11月18日作出宿复决字（2014）104号《行政复议决定书》，撤销宿州市埇桥区人民政府为原告梁有志颁发的埇集用（2010）第27020505号集体土地使用证。被告在法定期限内提供作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书及其身份证，证明第三人梁开銮提出复议申请。2、八里村民委员会三份证明，证明该宅基地分配情况和争议宅基地上的房屋建设情况。3、土地登记申请审批表，证明申请登记时间与地籍调查时间不符。
原告梁有志诉称：原告宅基地系八里村村民委员会所划分，面积220平方米，2010年9月20日，原告向宿州市埇桥区人民政府土地管理部门提出土地登记申请，2010年12月31日批准注册登记，颁发了埇集用（2010）第27020505号集体土地使用证。2014年7月，第三人梁开銮以该土地上的房屋系其建造为由，申请行政复议，申请撤销原告的集体土地使用证。原告认为被告宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）104号行政复议决定书认定事实错误，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的行政复议决定书。
原告向本院提交的证据有：1、原告梁有志公民身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格。2、证人梁某甲、梁某乙出庭作证，证明争议宅基地上的房屋建筑情况。
被告宿州市人民政府辩称：原告申请土地登记时，没有提供地上附属物权属证明，不能证明争议宅基地上的房屋属其所有，该集体土地使用证认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告作出的宿复决字（2014）104号行政复议决定书，事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。
第三人梁开銮述称：原告申请土地登记违反土地登记办法第九条的规定，原告与第三人是同一户口，户主为第三人，申请使用宅基地应当是第三人，争议宅基地上的房屋也是第三人所建，请求维持行政复议决定书。
第三人梁开銮向本院提交的证据有：1、八里村民委员会证明，证明第三人是全家的户主。2、原告梁有志结婚证复印件，证明原告结婚时没有分立户口，不能重新申请宅基地。3、证人梁某丙出庭作证，证明争议土地上的房屋是第三人所建。
经庭审举证、质证意见如下：原告对被告提供的证据真实性没有异议。对2014年7月1日八里村民委员会的证明提出异议，认为该证据不真实。原告对被告提供的土地登记申请审批表以及作出行政复议决定书的程序不持异议。对其适用法律提出异议，认为适用法律错误。原告、被告及第三人对证人梁某甲、梁某乙、梁某丙三人出庭作证提出异议，认为三位证人在证明房屋建筑问题上内容不一，均证明是听说，而非亲眼所见。本院对双方提供的证据予以确认。
经审理查明，原告梁有志持有的埇集用（2010）第27020505号集体土地使用证的土地，位于宿州市埇桥区城东办事处八里村八里曾家组，实际用地面积269.05平方米，登记面积220平方米，南北长25.87米，东西宽10.40米，北邻村内生活路，南邻村内空地，东邻梁某丙，西邻赵梅，土地用途为农村宅基地。2010年，宿州市埇桥区人民政府进行了第六批次补办农村宅基地用地手续工作。2010年9月20日原告提出土地登记申请，并提交了八里村村民委员会证明。2010年12月31日，宿州市埇桥区国土资源局通过地籍调查、初审、审核为原告梁有志颁发了埇集用（2010）第27020505号集体土地使用证。2014年7月30日，第三人梁开銮以争议宅基地以及房屋均属自己为由，向被告宿州市人民政府申请行政复议，申请撤销（2010）第27020505号集体土地使用证。被告宿州市人民政府于2014年11月18日作出了宿复决字（2014）104号行政复议决定书，撤销原告梁有志持有的埇集用（2010）第27020505号集体土地使用证。
另查明：第三人梁开銮与原告梁有志及证人梁某甲、梁某乙、梁某丙系父子女关系。
本院认为：被告宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）104号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告梁有志申请土地登记，应当提交地上房屋权属证明，在争议的宗地上且房屋权属不清的情况下，取得集体土地使用证，应属主要事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁有志请求撤销被告宿州市人民政府于2014年11月18日作出的宿复决字（2014）104号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 孙志强
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第33号
起诉人张思建。
起诉人张思建于2015年6月25日向本院递交起诉状，提起向被告徐立、长兴立盛冶金材料有限公司催讨借款等605440元的起诉。本院当天向起诉人发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知起诉人在十五天内补充提交由授权委托书（原提交委托书的代理权限不明）、代理人的法律工作者执业执照复印件、财产保全的相关担保材料，民事起诉状按格式要求，应写明利息的计算起算与截止时间、利率等事实，否则，视为相关起诉事实不明确具体。起诉人在2015年6月30日收到告知书后至今没有补正，且也未再与本院取得联系。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”原告未按本院要求补正，应当不予受理。二、民事起诉状中的起诉事实应当明确具体，不明确具体的，法院无法审查，被告无法有针对性的进行答辩，不符合民事诉讼的立案条件，也应不予受理。本案不予受理后，原告如按要求准备起诉材料，可重新提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
不予受理起诉人张思建对被告徐立、长兴立盛冶金材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人杨洪彬，该分行职员。
被告天津兆辉食品贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3233室。
法定代表人王文凤，总经理。
被告朱泽斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津兆辉食品贸易有限公司、朱泽斌借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费人民币47629元、减半收取人民币23814.5元，保全费人民币5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王嘉翎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第1351号
原告：河南省胜久建筑劳务有限公司。
法定代表人：李全红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌涛，律师事务所律师。
被告：河南隆豫建设有限公司。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于华良，该公司员工。
被告：王广伟，男。
原告河南省胜久建筑劳务有限公司与被告河南隆豫建设有限公司、王广伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告河南省胜久建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带向原告支付因停工造成的租赁费、周转材料折旧损失、管理工资损失共计1180360元；２、本案诉讼费用由被告负担。原告称，被告河南隆豫建设有限公司承建了临颍县荷塘二期保障房建设项目，被告王广伟为承建第15﹟、16﹟、17﹟、19﹟、22﹟、23﹟等楼的项目负责人。2015年7月30日，王广伟与原告签订“建筑劳务分包合同”，将其负责施工的几栋楼的劳务部分的任务分包给原告，同时总承包河南隆豫建设有限公司在该合同进行了履行担保。合同签订后，原告已履行了合同规定的义务，但被告在履行合同中存在多方面沟通与协调不力，造成工地多次停工数日不能连续施工，从而直接给原告造成了很大的经济损失。原告方为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉后，未能向法庭提供相关证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省胜久建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 晁晓玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4029号
罪犯刘功宁，男，1988年6月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第86号刑事判决，以被告人刘功宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘功宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘功宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘功宁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘功宁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2508号
原告：汤余辉，女，1986年1月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：汤余霞（系汤余辉姐姐），女，1977年8月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：韩传荣，男，1984年2月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告汤余辉与被告韩传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤余辉及其委托诉讼代理人汤余霞到庭参加诉讼，被告韩传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤余辉向本院提出诉讼请求：1.要求韩传荣偿还借款本金31000元并自2010年10月31日起按中国人民银行同类借款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，韩传荣向汤余辉借款31000元，用于种地买化肥，并为汤余辉出具借款合同一份，该款于2016年10月30日到期，韩传荣用其当年收获的粮食作抵押，约定如到期不还款，抵押物归汤余辉处理。借款到期后，经汤余辉多次催要，韩传荣以种种理由拒付。在此期间，韩传荣私自变卖了全部抵押粮食，所得款项并未归还汤余辉。
韩传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
汤余辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，韩传荣未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据的质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：韩传荣曾多次向汤余辉借款，后于2016年1月30日，韩传荣并为汤余辉出具借款合同一份，约定该款于2016年10月30日到期，韩传荣用其当年收获的粮食作抵押，如到期不还款，抵押物归汤余辉处理。借款到期后，经汤余辉多次催要，韩传荣以种种理由拒付。
本院认为，韩传荣在汤余辉处借款，签订了借款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韩传荣应当按约定偿还汤余辉借款本金。
对于汤余辉要求韩传荣给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故韩传荣因自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%支付汤余辉逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传荣于本判决生效后立即偿还原告汤余辉借款本金31000元及逾期利息（利息：以31000元为本金，自2016年10月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告汤余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由韩传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 娇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1504号
贺宏忠、刘跃良：
申请执行人贺宏忠申请执行与被执行人刘跃良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3163号
原告：刘增，男，1982年06月06日出生，汉族，住天津市河北区（未到庭）。
委托诉讼代理人：石玮，男，汉族，1976年8月31日出生，住天津市河北区。
被告：周艳华，女，1973年9月8日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：天津顺鑫发运输服务有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府养老院105室。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地：天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
原告刘增与被告周艳华、天津顺鑫发运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告刘增于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第164号
原告谢春桥，男，1958年2月4日出生，汉族，个体，住XXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师
被告甘南县通达房地产开发有限公司
法定代表人张义，职务经理。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告谢春桥与被告甘南县通达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日和2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢春桥及其委托代理人刘国文和被告甘南县通达房地产开发有限公司的委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春桥诉称，原告与被告系工程承揽合同关系，被告系房地产开发商，原告承揽瓦工工程。2012年8月18日，被告称其工程质量不合格，罚原告10000.00元。原告对此不认可。2013年1月20日，原告给被告开发的工程修复质量缺陷，当时，原告给被告交纳工程质保金10000.00元，待原告修复后，被告拒绝给付该工程质保金，原告多次向被告索要上述两笔款项，被告拒付。现诉至法院要被告给付工程质保金10000.00元及罚款10000.00元。
被告甘南县通达房地产开发有限公司辩称，不同意给付原告诉求的20000.00元。2012年，被告在长山乡开发通达家园综合楼，原告负责外墙抹灰工程。在施工过程中和结束后，有的工程质量不合格，被告为了验收找人重新进行了维修，维修费用花了10000.00元多元，有票据的是11665.00元。原告主张返还20000.00元，被告不同意。没有票据的部分可以协商解决。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收据两张，证明2012年8月18日，收据金额为10000.00元，上款系罚谢四毛整体工程款，收款人处空白。2013年1月20日，长山通达家园综合楼收10000.00元，上款系收谢春桥3号楼工程质保金，待修复完售后返回。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
四张收据（复印件），证明2012年10月14日，何艳伟
收款2380.00元，上款系通达家园楼梯间大理石踏步发空，维修人工费1700.00元，大理石砖款680.00元。2012年史清利收款3400.00元，上款系楼梯间墙砖粘不平，重新维修买砖及人工费（长山通达家园）。2012年12月30日，史清利收款2650.00元，上款系通达家园内墙抹灰不平，雇人重新抹灰。2013年7月18日，高国忠收款3235.00元，上款系长山通达家园外墙砖脱落点维修人工费2400.00元，外墙砖款835.00元。
高国忠的当庭证实，证明2011年7月份，长山通达家
园维修墙体砖，人工费2000.00多元，加砖钱3000.00多元。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为工程质量有问题，应扣除工程维修费用，剩余款项被告方可给付。而被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。被告提供的证据一，原告有异议，但因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对被告提供证据二，原告有异议，且该证据与被告提供的证据一中高国忠的收条内容时间不相一致，故本院不予以采信。
经审理查明，原告谢春桥（别名谢四毛）从齐市杨柏枝处承包被告甘南县通达房地产开发有限公司开发的长山通达家园楼房墙体抹灰工程。现长山通达家园楼房已验收，并投入使用。2012年8月18日，被告给原告出收据金额为10000.00元，上款系罚谢四毛整体工程款，收款人处空白。2013年1月20日，被告给原告出收据金额为10000.00元，上款系收谢春桥3号楼工程质保金，待修复完售后返回。
本院认为，原告谢春桥为被告甘南县通达房地产开发有限公司开发的长山通达家园楼房墙体抹灰，现长山通达家园楼房已验收，并投入使用。原告与齐市杨柏枝签订了长山通达家园楼房墙体抹灰工程合同，而被告没有直接与原告签订长山通达家园楼房墙体抹灰工程合同，被告没有权利直接收取原告的罚款10000.00元及工程质保金10000.00元。故原告要求被告返还罚款10000.00元及工程质保金10000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告甘南县通达房地产开发有限公司返还原告谢春桥罚款及工程质保金合计20000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张剑峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5372号
原告：潘某。
被告：张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养至能独立生活时止。事实与理由：原告与被告于2002年6月份经人介绍认识，见过一面后，双方情投意合，便于××××年××月××日登记结婚，2003年6月14日生子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，以及近年来被告对原告实施家庭暴力，又有赌博恶习，以致原告无法容忍目前的夫妻生活。原告认为其与被告感情已经破裂，无和好的可能。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：原被告虽经人介绍认识，但双方情投意合，于××××年××月××日登记结婚，2003年6月14日生子张某乙。由于双方婚期缺乏了解，感情基础薄弱，以及生活环境习惯存在差异，被告对原告关爱不足等原因，以致原告与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告虽然感情基础薄弱，婚姻生活亦不美满，但只要双方相互包容、谅解，妥善处理矛盾，夫妻和好还是有可能的。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘玉燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初812号
原告袁某甲。
被告邹某。
原告袁某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审判，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：其与邹某于2005年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名袁某乙。近年来，邹某多次离家出走，回家后双方亦缺乏沟通交流，邹某对孩子不管不问，对其父母也缺少应有的尊重，双方自2007年开始分房居住至今。为此，其认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与邹某离婚，儿子袁某乙由其抚养，邹某每月支付抚养费1000元。
被告邹某未当庭答辩，但在本院庭前为其制作的谈话笔录中，其表示不同意离婚，若法院判决离婚，其希望儿子袁某乙由其抚养，袁某甲无需负担抚养费。
经审理查明：袁某甲与邹某于2005年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名袁某乙。双方婚前感情一般，婚初感情尚可，近年来，双方因为缺乏沟通交流发生矛盾，袁某甲认为邹某对家庭尤其对孩子没有尽到关心照顾义务，对其父母亦不够尊敬，从而致使夫妻关系不睦。袁某甲于2016年2月18日诉至本院，要求与邹某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、邹某的书信、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：袁某甲与邹某虽婚前恋爱时间较短，但婚后有10余年的婚姻基础。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，邹某注意将家庭生活与工作进行妥当安排，对孩子的教育和生活倾注更多的时间与精力，改善与长辈的沟通方式，双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某甲与邹某离婚。
减半收取的本案受理费120元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02055号
原告张培江，男，1973年6月16日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李龙成，男，1975年9月2日生。
原告张培江与被告李龙成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培江及其委托代理人朱胜利、李伟玲到庭参加了诉讼，被告李龙成经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培江诉称，1997年8月1日，被告李龙成做木线生意，从原告处拉走价值80600元的木线条，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，二被告仅给付了6600元，下余欠款74000元，被告以多种理由推诿拒不付款，故原告诉请：1、判令被告给付原告欠款74000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年8月1日，被告李龙成从原告张培江处购买价值80600元的木线条，被告李龙成向原告张培江出具收到木线条的清单，并约定于1997年农历腊月初十将价款付清。2004年6月2日，被告李龙成向原告张培江给付木线条价款6600元后，给原告张培江出具欠条一份，欠条书名下欠74000元。2014年11月21日，被告李龙成在其向原告张培江出具的2004年6月2日的欠条复印件上签名。现被告李龙成仍未将所欠原告张培江木线条价款74000元给付原告张培江。
上述事实有原、被告身份证明、收到木线条清单原件一份、欠条原件一份、欠条复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李龙成与原告张培江于1997年8月1日签订的收到木线条和欠张培江货款的清单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李龙成于2004年6月2日，清偿原告张培江6600元后，又向原告张培江出具欠条一份，下欠原告张培江74000元货款未支付，该欠条也系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2014年11月21日，被告李龙成再次在原告张培江复印的2004年6月2日的欠条上签名予以确认，故对于原告张培江要求被告李龙成给付货款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙成未及时将所欠货款给付原告张培江，给原告张培江造成了经济损失，但因被告李龙成出具的2004年6月2日的欠条中，原告张培江与被告李龙成仅约定下欠74000元，双方未对利息进行约定，应视为双方对该货款进行重新结算，利息不进行计算，故对于原告张培江关于二被告给付其自1997年农历12月10日至货款付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，利息应当自2004年6月3日起开始计算至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告张培江给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李龙成于本判决生效后七日内给付原告张培江货款74000元及利息。（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2004年6月3日起至该款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，由被告李龙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
代理审判员 马俊超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周然然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1104号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，该公司职工。
被告：史美香，女，1966年2月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司诉被告史美香物业服务合同纠纷中，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年四月十三日
书记员 开海雁
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初137号
原告长沙市开福区御颜美容养生会所，住所地长沙市开福区东风路57号公园9号裙楼2-01、2-02、3-01号。
负责人刘佩。
被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。
负责人唐劲松，分局长。
被告长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。
负责人卓精华，局长。
本院在审理原告长沙市开福区御颜美容养生会所不服被告长沙市工商行政管理局开福分局行政行为及长沙市工商行政管理局行政复议决定一案中，原告长沙市开福区御颜美容养生会所于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长沙市工商行政管理局开福分局及长沙市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区御颜美容养生会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区御颜美容养生会所撤诉。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告长沙市开福区御颜美容养生会所承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十一日
（）
代理书记员 史子岚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00220号
罪犯熊翠华。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）莆刑终字第49号刑事判决，以罪犯熊翠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月6日起至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯熊翠华在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯熊翠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。2014年4月21日，罪犯熊翠华被执行机关予以警告处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊翠华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有被执行机关予以警告的行政处分情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊翠华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异3号
异议人（案外人）：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托代理人：李国辉，住四平市。
申请执行人：刘刚，吉林省四平市。
被执行人：边金卫，住四平市。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人边金卫租赁合同纠纷一案，异议人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）于2017年2月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人博尔特公司称：贵局认为我公司申请四平市铁西区人民法院另案（我公司诉锦州长城建设工程有限公司公主岭分公司施工合同纠纷）查封的一辆铲车系申请执行人刘刚所有，我公司认为以现有的证据不能证明该铲车系申请执行人刘刚所有.根据法律的有关规定，刘刚应提供出该铲车的合法的车籍手续，如果刘刚提供的车籍手续的相关信息与现场查封的铲车相关信息符合，证明该铲车是刘刚的，否则不能证明该铲车系刘刚所有，我公司也不能将该铲车移交给刘刚。故对贵院提出执行异议。
审查查明：原告刘刚诉被告边金卫租赁合同纠纷一案，经本院调解，于2012年4月13日作出（2012）东民二初字第70号民事调解书，调解内容为“被告边金卫返还原告刘刚租赁设备（数量见租赁协议），该设备在本调解书送达时一次性返还。”被告没有履行调解书确定的义务。2016年10月13日刘刚申请法院执行，本院向被执行人送达了（2016）吉0303执703号执行通知书。申请执行人刘刚向法院提交了购车人为刘刚的《机动车销售统一发票》、《合格证》、铲车现在停放位置相片、铲车标牌相片等，经核对，《机动车销售统一发票》、《合格证》上的车辆识别代号☆9D513045H☆与停放在博尔特公司新厂区的铲车上的编号一致。
另查明：博尔特公司诉锦州长城建设工程有限公司公主岭分公司施工合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院2012年11月1日作出的（2012）西民二初字第98号裁定书，裁定：解除了在博尔特公司新厂区刘刚所有的铲车的查封。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人刘刚申请，通知被执行人边金卫返还刘刚铲车一台，符合法律规定。案外人博尔特公司提出的执行异议，没有提交证据，本院不予采信，对异议人的执行异议申请，本院不予支持，故异议人博尔特公司的异议理由不成立。异议人应配合执行法院将标号为☆9D513045H☆的铲车交付给申请执行人刘刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）四平博尔特工艺装备有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨文龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01541号
原告吴某某，男，1965年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告李某，女，1982年10月21日生，汉族，居民。
原告吴某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人张宏权到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年2月我朋友要求我通过银行转账向其借款200000元，适逢被告向我手机发送汇款短信。我在银行汇款时错将朋友账号写成被告账号，误将200000元汇至被告。当我发现后，银行告知我自行与被告协商，我即与被告联系，被告电话已无法接通，我亦无法与被告联系。现请求判令被告返还200000元，并承担本案的诉讼费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日被告李某向原告吴某某发送短信内容为“农行：6228.4823.2131.4816.016李某，汇好来短信告知。2日2月、12：37”。次日原告吴某某应朋友要求通过银行转账借款200000元时，原告误将被告提供之账号当做朋友账号，将200000元汇至被告账号。当原告与银行联系时，银行告知原告自行与被告联系。原告即与被告联系，被告电话已无法接通，原告亦无法与被告联系。2013年5月31日原告诉至本院，要求被告返还汇款200000元。审理中，原告吴某某向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某在银行存款200000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院遂作出（2013）户民初字第01541号民事裁定书，对被告李某在中国农业银行股份有限公司宜春市丰城市支行建设路分理处账号为6228.4823.2131.4816.016账户存款200400元予以冻结。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有短信复印件、卡卡转账、（2013）户民初字第01541号民事裁定书、查询存款通知书、冻结存款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告提供错误信息，致原告在为朋友汇款时，错将200000元汇至被告账户。原、被告之间并无权利义务关系，现被告持有原告汇款，显系不当得利。故原告要求被告返还汇款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后5日内给付原告吴某某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊文涛
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李普婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7681号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：史仕琴，女，汉族，1988年4月13日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告史仕琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10875号
上诉人（原审被告）：北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层。
法定代表人：谷鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖东，男，1971年7月17日出生。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
上诉人北京马伯乐文化传媒有限公司因与被上诉人肖东合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26218号民事判决书；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京马伯乐文化传媒有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执232号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊小龙，男，1977年09月12日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人杨美色，女，1977年12月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人樊小龙、杨美色行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行标的53060元，已执行0元，未执标的53060元。
在执行过程中，本院向被执行人樊小龙、杨美色送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了樊小龙、杨美色的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2018年4月19日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0424行审80号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1962号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1978年5月22日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村。
被告：买小利，男，1970年6月28日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村。
被告：买红霞，女，1970年8月15日生，汉族，住沁阳市西向镇鲁村。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告刘金花、买小利、买红霞借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2901号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人刘小明。
被执行人肖燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1658号民事调解书，于2017年5月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘小明、肖燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘小明、肖燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘小明、肖燕共有的位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月十一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2901号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人刘小明。
被执行人肖燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1658号民事调解书，于2017年5月9日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘小明、肖燕金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执2901号执行裁定，依法将被执行人刘小明、肖燕共有的位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小明、肖燕共有的位于成都市成华区二仙桥东路XX号附XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 李华勇