杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第407号
原告杭州××出租汽车股份有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某、江某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告浙江××汽车有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
原告杭州××出租汽车股份有限公司（以下称原告）为
与被告陈某、被告浙江××汽车有限公司（以下简称华××公
司）债权纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于2010年4
月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江
某、被告陈某、被告华××公司的委托代理人陈甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日21时50分，程某某驾驶原告所
有的浙a×××××号小客车在机场路由北向南行驶至城东桥
北侧时，汽车左前角与同向行驶的王某某驾驶的浙a×××××号小客车右后角相撞，该车左前角又与同向准备左转弯的被
告陈某驾驶的被告华××公司所有的浙a×××××号小客车
右后角相撞，造成三车损坏及原告车内乘客张某某、陈乙受伤
的交通事故。2007年4月26日，杭州市公安局交通警察支队江
干大队作出（2007）第2007017174号事故认定书，认定程某某
负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任。事故发生后，张
某某、陈乙于事故当日被送至中国人民解放军第117医院治疗
。原告为陈乙支付了医药费共计336.60元；张某某因人身损害
赔偿费用问题，经杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法
院审理，判决原告应支付给张某某的人身损害赔偿费用为2884
43元，现原告已全部支付该费用并承担了案件受理费2708元。
为此，原告因案涉交通事故共承担了291487.60元的赔偿等费
用。综上，原告认为，本案交通事故系程某某与被告陈某的过
错行为共同所致，现原告已代为承担了全部的赔偿费用，作为
共同侵权人的被告陈丙按相应的责任比例承担责任，而被告华
××公司作为肇事车辆的车主应对被告陈某的赔偿款项承担连
带责任。鉴此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求
判令被告陈某承担已由原告代为支付的全部人身损害赔偿等费
用的35％即人民币102020.66元（291487.60元×35％＝102020
.66元），被告华××公司对被告陈某的应付款承担连带责任
；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、事故认定书一份，以证明交通事故有关情况和责任认
定的事实。2、浙a×××××车和浙a×××××车辆信息二份，以
证明肇事车辆的有关情况。
3、（2008）下民一初字第1898号民事判决书一份、（20
09）浙杭民终字第594号民事判决书一份、收据三份，以证明
本案交通事故中张某某因伤所产生的人身损害赔偿费用共计为
288443元，且已由原告全部支付并承担了2708元案件受理费的
事实。
4、中国人民解放军医疗单位专用收费票据三份，以证明
本案交通事故中原告为陈乙、张某某支付医疗费计336.60元的
事实。
5、（2009）杭下民初字第662号民事判决书一份，以证
明杭州市下城区人民法院在处理本案交通事故中涉及车损部分
时，认定被告陈丙承担35％的赔偿责任的事实。
被告陈某辩称，1、由于受害人张某某、陈乙与我没有直
接的合同关系，因此我只同意按照道路交通安全法的有关规定
承担相应责任；2、虽然原告现已全部支付了赔偿款，但我不
同意承担赔偿责任。我认为应由受害人根据侵权法的有关规定
直接向我主张赔偿，另外我只同意承担30％的次要责任，而不
是35％的责任；3、希望法院追加我方车辆投保的保险公司一
并参加本案诉讼。
被告陈某对其辩称未提供证据材料。
被告华××公司辩称，下城法院及中院系基于原告与受
害人张某某之间存在运输服务合同，并依据消法的相关规定对
原告作出惩罚性赔偿的判决。而被告作为案涉交通事故的共同侵权人，只需在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿范围内承担相应的侵
权责任。根据案涉交通事故主次责，我方最多承担30％的赔偿
责任。
被告华××公司对其辩称提供承包合同以及副班司机聘
用合同（均为复印件）各一份，以证明肇事车辆浙a××××
×是我公司的承包车辆，承包人为梁某某，肇事司机即被告陈
某系梁某某聘用的副班司机之事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭
审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的上述证据材料，被告陈某、被告华××
公司对其真实性均无异议，本院确认具有证据效力。
2、对被告华××公司提供的证据材料，被告陈某无异议
，原告虽对其真实性未提出异议，但认为该两份合同与本案没
有关联性，因为被告内部的承包关系，不影响被告作为直接侵
权人以及肇事司机承担的相应法律责任。本院认为该组证据材
料能够证明两被告之间的关系，故具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2007年4月25日21时50分，程某某驾驶原告所有的浙a×
××××号小客车在机场路由北向南行驶至城东桥北侧时，汽
车左前角与同向行驶的王某某驾驶的浙a×××××号小客车
右后角相撞，该车左前角又与同向准备左转弯的由被告陈某驾
驶的被告华××公司所有的浙a×××××号小客车右后角相撞，造成三车损坏及程某某车内乘客张某某、陈乙受伤的交通
事故。2007年4月26日，杭州市公安局交通警察支队江干大队
作出（2007）第2007017174号事故认定书，认定程某某负事故
主要责任，被告陈某负事故次要责任。事故发生后，张某某、
陈乙即于事故当日被送至中国人民解放军第117医院救治，原
告为陈乙、张某某支付了当日门诊费用共计336.60元。由于张
某某伤势较重需住院进行治疗，原告在张某某住院期间又为其
支付了部分医疗费计人民币14011.60元。2008年10月24日，张
某某以出租汽车运输合同纠纷为由将本案原告起诉至杭州市下
城区人民法院，要求根据浙江省实施《中华人民共和国消费者
权益保护法》办法的规定，判令原告赔偿其各种费用共计3591
28元并承担案件受理费。该案经一、二审法院审理，最终判决
原告除已支付的医疗费外，尚应赔偿给张某某医疗费5726.40
元、护理费3800元、交通费700元、住院伙食补助费240元、鉴
定费1200元、住宿某940元、营养费3000元、残疾者一次性生
活补助费134589元、残疾赔偿金124236元，共计人民币274431
.40元，其中的2708元案件受理费由原告承担。2009年4月23日
，原告根据上述（2008）下民一初字第1898号已生效的民事判
决书的规定，向张某某支付了赔偿款274431.40元，并承担了
诉讼费2708元。2010年3月24日，原告以债权纠纷为由将被告
陈某、被告华××公司起诉来院，认为案涉交通事故系原告驾
驶员程某某与被告陈某的侵权行为共同所致，现原告已代为承
担了关于人身损害赔偿的全部费用，因此原告要求作为共同侵
权人的被告陈某按照相应的责任比例承担其中35％的赔偿金额计人民币102020.66元，被告华××公司对此承担连带责任。
另认定，2004年6月11日，被告华××公司与梁某某签订
一份《客运出租车承包经营合同》，由梁某某承包使用被告华
××公司的运营车辆浙a×××××从事出租车业务，承包期
限自2004年6月12日开始，最多延长至2011年6月11日止；在承
包期间因事故等原因造成他人伤亡和经济损失的，由梁某某承
担一切经济赔偿责任。同年9月，被告陈某与梁某某、被告华
××公司又签订了一份《出租车副班驾驶员聘用合同》，被告
华××公司同意梁某某聘用被告陈某为浙a×××××出租车
的副班驾驶员；此外三方还约定：合同期间因被告陈丁因致使
被告华××公司受到的各种损失由被告陈戊额承担，由梁某某
承担连带责任。
又认定，案涉交通事故的浙a×××××车主杨某某于20
09年3月25日将本案原、被告及相关保险公司某诉至杭州市下
城区人民法院，要求各被告对其车辆因案涉交通事故所产生的
修理费、停车费、清障费承担赔偿责任。在该案的审理中，被
告陈某表示愿意按照35％比例承担赔偿责任，且在该院最终作
出的（2009）杭下民初字第662号生效民事判决书中，确定程
某某承担65％的责任比例，被告陈某则承担35％的赔偿责任。
本院认为，本案的交通事故系原告驾驶员的过错行为与
被告陈某的过错行为直接结合所致，并致使原告车上人员张某
某、陈乙受伤及三车受损的后果，已构成共同侵权，应依法承
担连带责任。现原告公司基于与张某某、陈乙之间存在出租车
运输合同已对张、陈二人承担了全部责任，原告可根据过错比例向共同侵权人追偿相应责任。原告依据同一事故中关于车损
赔偿时法院所确定的主次责任的承担比例﹤即（2009）杭下民
初字第662号一案﹥，要求被告陈某承担35％的赔偿责任，并
无不当，本院予以支持。被告华××公司作为被告陈某驾驶的
浙a×××××号肇事车辆的车主，应对被告陈某赔偿的款项
承担连带责任。至于原告主张其已履行的全部赔偿金额包括原
告先行支付的门诊费用336.60元、住院费用14011.60元以及（
2008）下民一初字第1898号民事判决书所确定的赔偿费274431
.40元和诉讼费2708元，共计人民币291487.60元，本院认为，
其中的诉讼费2708元系原告因诉讼需要所支出的诉讼成本，不
应包含在其赔偿金额范围之内，故本院对该部分费用不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定
，判决如下：
一、被告陈某支付给原告杭州××出租汽车股份有限公
司代偿款人民币101072.86元，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
二、被告浙江××汽车有限公司对被告陈某的上述应付
款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杭州×
×出租汽车股份有限公司负担20元，由被告陈某负担1150元，
被告浙江××汽车有限公司对被告陈某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年六月十日
书记员 邓瑶