湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1465号
上诉人（原审被告）：娄底美迪装饰设计工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街山水大酒店六楼。
法定代表人：贺岳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡光明，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：李梅珍，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明与被上诉人李梅珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明的上诉请求为：请求撤销一审判决，驳回李梅珍对娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明的上诉请求，由李梅珍承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定胡光明与李梅珍之间存在雇佣关系缺乏事实和法律依据；2、一审判决娄底美迪装饰设计工程有限公司向李梅珍承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；3、一审遗漏当事人张佐治，应当追加张佐治为被告；一审对李梅珍的经济损失计算不合理，应当按照农村标准计算经济损失；4、一审适用法律错误，装饰项目经理等资质已经被国务院取消，娄底美迪装饰设计工程有限公司将项目分包给胡光明没有违反法律规定。
被上诉人李梅珍答辩称：娄底美迪装饰设计工程有限公司将项目分包给没有资质的胡光明，应当承担责任，本案不需要追加张佐治为当事人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李梅珍向一审法院起诉请求：1、娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明共同赔偿李梅珍医疗费、陪护费、继续治疗费、误工费、伤残补助费、住院期间伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计159358元；2、娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告胡光明为被告娄底美迪装饰设计工程有限公司项目经理，被告娄底美迪装饰设计工程有限公司将所承包的工程发包给被告胡光明，由其负责组织项目施工队伍，保质保量按工期进行施工。项目施工队伍的人员由被告胡光明聘任，由被告胡光明负责管理，工资由被告胡光明负责发放。被告娄底美迪装饰设计工程有限公司承包了娄底环保欣苑一户人家的室内装修工程交给被告胡光明组织施工。2016年3月初，被告胡光明喊原告李梅珍之夫张佐治到该工地做事。同年3月7日，原告李梅珍随同其夫张佐治来工地做事，被告胡光明未加以制止。3月9日，原告李梅珍在工地做事过程中，被电动工具割伤右手，即被送往娄底仁爱住院治疗十九天，原告的伤经医院诊断为：一、右食指末节部分皮肤软组织、甲床缺损伤；二、右中指中节离断伤；三、右环指中节离断伤；四、右小指北侧部分皮肤撕脱伤。2016年4月15日，原告李梅珍的伤经娄底星光司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤休时间为三个月，陪护壹人贰个月，加强营养壹个月，受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以认定，自鉴定日以后继续治疗费用8000元。诉讼中，被告娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明申请对原告李梅珍的伤情进行重新鉴定，经法院委托，2017年1月9日，娄底湘中司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告李梅珍的伤构成十级伤残，伤休时间三个月，2016年4月15日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2016年4月16日始继续治疗与检查费用限8000元，陪护一人二个月。事故发生后，被告胡光明共支付原告李梅珍医药费及相关费用17260元。经法院审查，原告李梅珍因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：医疗费17260元，伤残补助费57676元（28838元∕年×20年×10%），误工费11020元（44081元÷12个月×3个月），住院期间伙食补助1140元（60元∕天×19天），陪护费6000元（60天×100元∕天），交通费酌情认定500元，后续治疗费8000元，合计101596元。一审法院认为，被告娄底美迪装饰设计工程有限公司将其所承接的室内装饰工程以包工包料的方式承包给被告胡光明，而被告胡光明雇请原告李梅珍之夫做事，原告李梅珍随其夫来工地做事，被告胡光明未予以制止，故应当认定原告李梅珍与被告胡光明之间形成了雇佣关系。被告胡光明作为雇主，未尽到安全监管责任，应当承担责任。被告娄底美迪装饰设计工程有限公司将工程发包给没有施工资质的个人，亦应当承担责任。原告李梅珍在工作过程中自身安全意识不强，亦有一定过错，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告胡光明赔偿原告李梅珍经济损失25399元（含已支付的17260元），被告娄底美迪装饰设计工程有限公司赔偿原告李梅珍经济损失25399元，被告娄底美迪装饰设计工程有限公司对被告胡光明应当支付的赔偿款负连带赔偿责任，以上款项在判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告李梅珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告胡光明负担548.5元，被告娄底美迪装饰设计工程有限公司负担548.5元。
在二审中，娄底美迪装饰设计工程有限公司向本院提交如下证据：《2013年以来国务院已公布取消的国务院部门职业资格许可和认定事项》，拟证明本案有关的装饰项目经理、装饰施工管理师、装饰质量管理师等资质已经被国务院明令取消了，因此不存在娄底美迪装饰设计工程有限公司将工程发包给没有施工资质的胡光明。胡光明对娄底美迪装饰设计工程有限公司提交的证据经质证后提出请法院依法审查。李梅珍对娄底美迪装饰设计工程有限公司提交的上述证据经质证后认为：该证据不属于二审新证据，文件取消的是项目经理、管理师资质，并不是不需要资质就可以承包工程，不能达到其证明目的。李梅珍向本院提交如下证据：证人彭某的证言、租房协议等三份证据，拟证明李梅珍的损失应当按照城市标准计算。娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明对李梅珍提交的上述证据经质证后认为：不是二审中的新证据，证人没有出庭作证，有些证据是复印件，不能达到其证明目的。对娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明、李梅珍提交的上述证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院予以综合认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的主要事实。
本院认为，娄底美迪装饰设计工程有限公司将装修工程分包给胡光明，胡光明雇请李梅珍的丈夫张佐治来工地做事，李梅珍随张佐治一起做事，应当认定李梅珍与胡光明之间形成了雇佣关系。李梅珍在工地做事的过程中，因忽视安全，被电动工具割伤右手，李梅珍对事故的发生存在过错，应当承担一定责任。胡光明作为雇主，未尽到安全监管责任，对李梅珍受伤造成的损失，应当承担一定赔偿责任。娄底美迪装饰设计工程有限公司将工程违法分包给没有资质的胡光明，存在一定过错，亦应当承担一定责任。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，娄底美迪装饰设计工程有限公司应当对胡光明应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。故一审法院判决由胡光明赔偿李梅珍25399元、由娄底美迪装饰设计工程有限公司赔偿李梅珍25399元、娄底美迪装饰设计工程有限公司对胡光明应支付的赔偿款承担连带赔偿责任并无不当。关于李梅珍的损失是否可以按照城镇标准计算的问题，在二审中李梅珍补充了在城市租房生活的证据，证明李梅珍长期生活在城市，其消费和支出均在城市，因此一审按照城镇标准计算李梅珍的经济损失亦无不当。关于一审中是否存在遗漏当事人的问题，因张佐治不是本案必须参加诉讼的当事人，故一审没有追加张佐治为当事人符合法律规定。
综上，上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费408元，由上诉人娄底美迪装饰设计工程有限公司、胡光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 觉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。