河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初736号
原告：续军营，男，1967年6月6日出生，汉族，住址高阳县西演镇西演村***号，现住高阳县。
委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：蒲秀均，男，1985年7月12日出生，汉族，住址四川省阆中市。
被告：梁帅，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址保定市安新县。
委托诉讼代理人马忠全，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人张爱军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告续军营与被告蒲秀均、梁帅、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告续军营委托诉讼代理人刘斌、被告蒲秀均、被告梁帅及其委托诉讼代理人马忠全、被告保险公司委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续军营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计83000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日18时30分多，被告蒲秀均驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿高阳县戒毒所东西公路由东向西行驶至容蠡路高阳县戒毒所道口处左转弯时，与沿容蠡路由南向北行驶梁帅驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成乘坐于冀Ｆ×××××号小型面包车的原告续军营受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字【2017】第130号道路交通事故认定书，认定蒲秀均与梁帅负此事故的同等责任，续军营无责任。事故发生后，原告于252医院住院治疗，已经花费8万余元，对因此次事故给原告造成的伤残等损失原告保留诉权。综上为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲秀无答辩意见。
被告梁帅辩称：1、对高阳县公安局交警大队公交认字【2017】第130号道路交通事故认定书的异议。2017年4月13日18时30分左右，发生了上述交通事故，我报警后交警及时赶到现场进行了勘验，但双方司机未予检验体内酒精，国家管制的精神药品、麻醉药品的含量，只致使真正酒驾、醉驾的司机逃避了法律追究，在道路事故认定书上偏袒了酒驾司机。公安部第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第22条第4项规定了检验司机体内酒精、精神药品、麻醉药品的含量。2013年12月最高法、最高检、公安部联合发布了醉驾入刑规定，体现了强制措施，然而高阳县公安交警大队处理该事故的程序中，未对酒后驾车的司机进行酒精度检测，无形中加重了未饮酒司机的责任认定。发生交通事故前，我驾车在容蠡公路由南向北行驶至高阳戒毒所十字路口前系正常行驶，本案的另一被告蒲秀均驾驶面包车从十字路口东方的小路上行驶至十字路口，未依法给我驾驶的直行车让路，突然往南（左）急转弯，我为了避免对方车上人员伤亡，急忙刹车未超过最高时速，事故认定书认定我承担对等责任，明显不公。最高法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中第4项规定，人民法院经审查，认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据，请法庭认真审查。2、原告诉称该交通事故造成续军营受伤程度的交通事故，我存有异议。2017年呢4月13日18时左右，发生交通事故后，我立即报警，交警及时赶到现场进行了拍照，绘制了现场图，并让事故双方在现场图上签了字，我下车后查看蒲秀均时闻到酒味。后蒲秀均被送往医院，按照法定程序，高阳县公安交警大队的主办案件的交警会到医院询问伤者发生交通事故的经过。至2017年4月25日，高阳县公安交警大队给我送达该交通事故认定书时，发现事故认定书中对事故证据及事故形成的原因分析栏中，没有查验蒲秀均体内是否存有酒精度的记载，实属交通事故勘验中缺少的法定强制检验程序。对于对方司机蒲秀均事故后的伤情，我并不否认，只是对事故认定方面程序违法，必然导致实体上事故责任的错误认定。综上，续军营起诉我方称在250医院住院治疗已经花费8万余元证据不充分，我方不予认可，卿法庭查明事实，依法作出公正的判决。
被告保险公司辩称，1、请法庭依法核实被保险车辆冀Ｆ×××××行驶证、驾驶人员驾驶证，请法庭依法核实我公司承保车辆与梁帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆是否属于同一车辆。在未核实系同一车辆前，我公司拒绝承担保险责任；2、冀Ｆ×××××在我公司投有交强险一份，保险期间自2016年7月9日至2017年7月8日；3、请法庭依法核实蒲秀均驾驶的冀Ｆ×××××号车辆是否投有车辆人员险，如该车辆投有车上人员险，车上人员险承保公司应与各被告共同承担赔偿责任；4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日18时30分多，被告蒲秀均驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿高阳县戒毒所东西公路由东向西行驶至容蠡路高阳县戒毒所道口处左转弯时，与沿容蠡路由南向北行驶梁帅驾驶冀Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成蒲秀均及乘坐于冀Ｆ×××××号小型面包车的原告续军营受伤的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字【2017】第130号道路交通事故认定书，认定蒲秀均与梁帅负此事故的同等责任，续军营无责任。事故发生后，原告被送往保定市解放军第二五二医院进行治疗，住院18天。被告梁帅所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车系2017年2月5日于保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司所购买的梁奎猛所有的车辆，所购车辆原号牌为冀Ｆ×××××，梁奎猛曾为该车辆在保险公司投有交强险一份，保险期间为自2016年7月9日至2017年7月8日。该事故发生在保险期间。
庭审中原告出示事故认定书一份、痕迹检验报告一份、中国人民解放军二五二医院住院及门诊票据共计6张、诊断证明书、病历及用药清单一份、护理人员周红霞的身份证复印件一份证实其主张。
被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书、痕迹检验报告的真实性均无异议。事故认定书出具程序违法，续军营、蒲秀均签字均为他人代签，不是本人签字，不符合交通事故处理程序规定，对事故认定书的关联性我司不认可。2、对住院病历、费用清单真实性均无异议。对2017.5.19的门诊票据不认可，是在出院后进行的花费。对其他票据真实性无异议。对诊断证明的真实性无异议。3、护理人员身份关系请法庭核实。4、对医疗费以我司认可的票据为准（除了2017.5.19以外的其他票据5张）。5、伙补无异议。6、误工费我司认为应当按照农林牧渔业标准计算住院期间18天。原告没有提交其主要收入来源来源于城镇的证据。7、护理费同误工费计算标准。8、交通费原告没有提供任何票据及证据，对交通费我司不认可。
被告梁帅的质证意见为：关于事故认定书，我方不认可。当时我方司机已经向交警提出要求对双方的酒精含量进行检测，但是交警没有这样做，故交通事故认定书程序违法，就导致了最后认定结果违法。如果有一方体内含血液酒精量，就会减轻对方的事故责任，希望法院按照查明的事实进行判决。关于病历，住院病人是续军营，没有填写本人的身份证号，且护理人员上面写得是夫妻关系，也无身份证号，故住院病历我们不认可。我们对原告的住院事实不予认可。关于误工费，应该提供城镇户口的证明。护理费没有证据证实护理人是农业户口还是城镇户口，没有说明其是什么职业，应按照实际职业。
被告梁帅在庭审中出示出示原车主的保险单复印件一份、梁奎猛发票一张，梁帅发票复印件一张、协议书一份、运输证一份，证实其购买车辆过程及投保有交强险的情况。原告对上述证据的真实性无异议。被告保险公司对保单的真实性无异议，其余证据以法庭核实为准。被告蒲秀均对原告及被告梁帅提交的证据均无质证意见，同时称自己驾驶的车辆没有车上人员险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用76825.2元，原告提交了252医院住院及门诊票据6张，诊断证明书、住院病历及病人费用清单予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费1800元（100元×18天）。3、误工费1084.29元（21987元÷365天×18天），参照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算18天。4、护理费1764.74元（35785元÷365天×18天），护理人员为周红霞，提交护理人员身份证复印件一份。参照2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算18天。5、交通费500元。原告虽未提交票据，但是交通费确系原告实际支出，根据原告伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。综上，原告的经济损失共计81974.23元。
本院认为，公安交通管理大队针对此次交通事故已作出高公认字（2017）第130号事故认定书，肇事当事人均已签收，且均未在法定期限内未提出书面复核申请，该事故认定书认定程序并未违反相关规定，对该事故认定书予以确认。被告梁帅所辩蒲秀均系酒驾后驾车，及事故认定程序违法，未提供相关证据证实其主张，对此不予采信。原告因该事故所受伤情及花费情况有责任认定书、医疗费用票据、病例及住院清单等证据证实，本院对该事实予以确认。因此事故同时造成被告蒲秀均受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留部分赔偿份额4000元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3349.03元。剩余损失72625.2元由被告蒲秀和被告梁帅按照事故责任比例各负担一半。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告续军营经济损失共计9349.03元；
二、被告蒲秀均于本判决生效后三日内赔偿原告续军营经济损失共计36312.6元；
三、被告梁帅于本判决生效后三日内赔偿原告续军营经济损失共计36312.6元；
三、驳回原告续军营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担137.5元，由被告蒲秀均负担400元，由被告梁帅负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年六月二十四日
书记员 王素敏