福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8539号原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。被告：陈春美，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张文科，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告的共同委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所执业律师。原告吴仁升与被告陈春美、张文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。陈春美、张文科于2017年10月7日提出管辖权异议，本院于同年10月13日裁定驳回管辖权异议后，陈春美、张文科提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于同年12月8日裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈春美、张文科于2018年1月16日提起反诉，后于同年1月18日撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭审理。吴仁升的委托诉讼代理人苏清况，陈春美、张文科的共同委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仁升向本院提出诉讼请求：判令陈春美、张文科共同支付其货款324498.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：陈春美因经营需要陆续向其购买建材（瓷砖），于2017年4月30日对账确认截止当日尚欠其货款324498.4元，并出具《2032陈春美4月对账单》1份交由其收执。陈春美、张文科系夫妻关系，本案欠款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。陈春美辩称：1.吴仁升提供的瓷砖存在质量问题，已申请质量鉴定；2.因质量问题要求将尚欠货款减少为10万元以下。张文科辩称：1.其未与陈春美共同经营瓷砖销售生意，亦未对吴仁升与陈春美之间的买卖行为进行追认或签字确认任何债务，依据有关司法解释其不应承担本案债务；2.吴仁升提供的瓷砖有质量问题，应减少部分货款。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人以下无异议的事实，本院经审查予以确认：1.陈春美于2017年4月30日在《2032陈春美4月对账单》上签名确认截止当日尚欠货款324498.4元；2.本案的买卖及结欠行为发生于陈春美、张文科夫妻关系存续期间。双方争议的焦点如下：一、本案诉争瓷砖是否存在质量问题；二、若存在质量问题，应否减少货款及数额；三、本案所欠货款是否为陈春美、张文科共同债务。对于争议焦点一，本院认定如下：陈春美、张文科以《2032陈春美4月对账单》所确定的瓷砖存在质量问题申请产品质量鉴定，陈春美并为此提供瓷砖库存照片、视频、陈春美与吴仁兴的通话录音资料、货物运输协议书及《碧盛建材产品调拨单》拟予证明。因吴仁升不认可瓷砖库存照片及视频所体现的瓷砖是其提供的，且从照片及视频体现的情况看，库存的瓷砖只是简单的包装，均无明显的标识，无法证明照片及视频所确定的瓷砖即是吴仁升所提供，相应的因无法证明上述照片及视频所确定的瓷砖是吴仁升提供的，故陈春美、张文科的产品质量鉴定申请因无明确的鉴定对象，不予准许。而对于陈春美与吴仁兴的通话录音资料、货物运输协议书及《碧盛建材产品调拨单》，因吴仁升对上述证据的关联性予以否认，陈春美、张文科又未能提供充分的证据证明吴仁兴是代表吴仁升处理瓷砖买卖事宜，亦未能举证证明货物运输协议书及《碧盛建材产品调拨单》与本案具有关联性，故在陈春美已在《2032陈春美4月对账单》上签名确认尚欠货款的情况下，对陈春美、张文科关于吴仁升提供诉争瓷砖存在质量问题的辩解，因未能提供充分的证据予以证明，故不予采纳。对于争议焦点二。因基于上述论述本院已认定《2032陈春美4月对账单》所确定的瓷砖不存在质量问题，故陈春美、张文科要求减少货款至10万元以下，无事实和法律依据，亦不予采纳。对于争议焦点三。本院认定如下：虽然《2032陈春美4月对账单》仅由陈春美个人签字确认结欠货款，但陈春美、张文科在其提交的民事反诉状中明确陈述“自2014年年底开始，被反诉人陆续向反诉人供应装修瓷砖及腰线”、“反诉人售出被反诉人所供货物后，不断有顾客向反诉人投诉商品质量问题并退货”等，可证实陈春美、张文科自认其共同经营瓷砖买卖生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案货款应当认定为陈春美、张文科夫妻因共同经营所负的共同债务，陈春美、张文科应共同承担付款责任。陈春美、张文科关于该反诉状记载的内容部分不实的解释，不合常理，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春美、张文科因共同经营之需向吴仁升购买瓷砖，于2017年4月30日对账确认截止当日尚欠吴仁升货款324498.4元，并由陈春美出具《2032陈春美4月对账单》1份交由吴仁升收执。嗣后上述货款分文未付。本院认为，吴仁升与陈春美、张文科之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈春美、张文科尚欠吴仁升货款324498.4元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方未约定付款期限，吴仁升可随时要求陈春美、张文科履行付款义务，故吴仁升起诉要求陈春美、张文科支付其上述货款，合法合理，予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴仁升主张逾期付款损失自起诉之日即2017年8月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过上述标准，予以照准。综上所述，吴仁升的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈春美、张文科关于吴仁升提供的瓷砖存在质量问题应减少货款及张文科不应承担共同付款责任的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：陈春美、张文科应于本判决生效之日起十日内支付吴仁升货款324498.4元及自2017年8月24日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，因适用简易程序减半收取计3084元，由陈春美、张文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年三月十二日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-5-