wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第346号
原告郭某某，男。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告郭某某，女。
原告郭某某诉被告郭某某赡养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，审理中，原告某某以被告郭某某现已与原告和好为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请理由成立，符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 姚东
二〇一四年七月九日
书记员 姜旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8232号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑萍，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。
被告：郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑德胜，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈少贤，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑文理、郑德胜、陈少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以其欲与被告郑文理、郑德胜、陈少贤自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 李柳红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1061号
原告蔡会亮。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告胡凯博。
被告井陉县路骏运输有限公司，住所地井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
原告蔡会亮与被告胡凯博、井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡会亮的委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔出庭参加诉讼，被告井陉县路骏运输有限公司、胡凯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡会亮诉称，2016年3月22日10时30分许，康月平驾驶被告胡凯博所有的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三责险1000000元附加不计免赔），沿井阳公路由西向东行至17KM+400M（地都一号桥东）处时，刹车横滑与相对方向梁海明驾驶的原告所有的冀A×××××冀A×××××挂“福田”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司）相撞，造成两车损坏，梁海明受伤的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队认定康月平负此事故的全部责任。原告的车辆在事故中损坏，请求判令被告赔偿原告车辆损失88925元、施救费4800元、拆解费3500元、公估费4900元等费用共计102125元。
被告井陉路骏运输有限公司未答辩。
被告胡凯博未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。根据保险条款约定，事故造成的评估费、验损费、诉讼费等间接损失，保险公司均不承担。
经审理查明，2016年3月22日10时30分许，康月平驾驶被告胡凯博所有的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三责险1000000元附加不计免赔），沿井阳公路由西向东行至17KM+400M（地都一号桥东）处时，刹车横滑与相对方向梁海明驾驶的原告所有的冀A×××××冀A×××××挂“福田”牌重型半挂货车（该车挂靠在被告井陉县路骏运输有限公司）相撞，造成两车损坏，梁海明受伤的交通事故。2016年3月31日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2016）第201600019号道路交通事故认定书，认定康月平雨天驾驶机动车通过弯道路段，未按操作规范安全驾驶，雨天未确保安全车速，刹车横滑侵占对方行车路线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条，第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。
原告现主张如下损失：1、车辆损失88925元，同时提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份；2、施救费4800元，同时提交井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票一张；3、评估费4900元，同时提交河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据一张；4、拆解费3500元，同时提交井陉县祥红汽车服务中心出具的拆解费发票一张。上述损失共计102125元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，对公估报告的真实无异议，但是该车损公估是原告方单方委托，对公估报告所载车损金额不认可，保留重新鉴定的权利；关于施救费，认为过高，不认可4800元，根据河北省道路救援收费标准，认可2000元；关于公估费，原告未提交原件，故对公估费不认可；对拆解费的真实性无异议，但拆解费属于间接损失，不承担。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，保单、行车证、驾驶证、公估报告、施救费票据、拆解费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2016）第201600019号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书，康月平负此事故的全部责任。康月平系被告胡凯博的雇员，其系在履行职务中肇事，由此给原告所造成的损失应由其雇主即被告胡凯博承担相应的民事赔偿责任，被告井陉县路骏运输有限公司系车辆的挂靠单位理应与被告胡凯博承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失，原告提供了冀A×××××货车的车损公估报告书，确定其车辆损失88925元，被告对公估报告有异议，虽在本院指定期间提交了重新鉴定申请，但未交纳相关鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请；原告主张的车辆施救费4800元、拆解费3500元、公估费4900元有相应证据证实，且施救费、拆解费、公估费均为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担，以上损失共计102125元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔付给原告车辆损失2000元；原告的其余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额内赔付原告88925元-2000元+4800元+4900元+3500=100125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告蔡会亮102125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告胡凯博负担，被告井陉县路骏运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一六年六月二十日
书记员 王 艳
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督66号
申请人：鲍金香，女，1951年8月11日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
被申请人：刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
申请人鲍金香于2016年11月14日向本院申请支付令并提供欠条一张，要求被申请人刘国春给付化肥款11467元，利息917.46元，共计12384.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍金香化肥款11467元，利息917.46元，共计12384.36元
，并承担本案申请费用37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 耿 震
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第23号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人田来英。
被执行人田来锁。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉田来英、田来锁借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第172号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金30000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人田来英、田来锁有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第172号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2525号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
被告陈坚平，男，汉族，1942年8月14日出生，身份证住址杭州市上城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈坚平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ｏ一八年三月十五无
代书记员 蒲迪烨
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2512号
原告：昆明自动化系统成套工程公司自控部。住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：刘玉红，总经理。
被告：安宁悦动百货经营部。
住所地：云南省安宁市。
经营者：郭志军，男，1981年9月24日出生，安宁悦动百货经营部经营者，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：杨华清，男，1986年10月31日出生，安宁悦动百货经营部办公室职员，特别授权代理。
原告昆明自动化系统成套工程公司自控部与被告云安宁悦动百货经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，2017年10月25日原告昆明自动化系统成套工程公司自控部以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告云安宁悦动百货经营部起诉的申请。
本院认为，原告昆明自动化系统成套工程公司自控部在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明自动化系统成套工程公司自控部撤回对被告云安宁悦动百货经营部的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告安宁悦动百货经营部承担。
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 石慧玲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第995号
原告张松良，男，1954年6月19日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村255号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告张松良诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张松良于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张松良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张松良承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第487号
罪犯刘铁林，男，汉族，1973年5月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月14日作出（2012）州刑初字第8号刑事判决，以被告人刘铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘铁林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初82号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人庞九章，男，1953年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年11月2日、2018年2月1日、3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、�院取保候审，同日由齐齐哈尔市公安局大民派出所执行。
辩护人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人庞九章犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江大公律师事务所律师王义担任被告人庞九章的辩护人，被告人庞九章及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，被告人庞九章酒后驾驶黑Ｂ×××××小型长安牌轿车由北向南行驶至大广高速龙凤收费站时，被公安机关当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对被告人庞九章血样中乙醇含量进行检测，结果为116.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞九章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞九章在开庭审理过程中亦无异议，并有
如下证据证实：1、书证.（1）.大庆市公安局交警支队直属大队出具的发、破案经过、抓获经过。证实2017年10月26日20时许，庞九章驾驶黑Ｂ×××××小型长安牌轿车由北向南行驶至大广高速龙凤收费站时，涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场抓获，经市公安局刑事技术支队鉴定庞九章血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，经审查庞九章对以上事实供认不讳。（2）.齐齐哈尔市公安局建华公安分局中华街派出所出具的被告人庞九章的户籍证明及现实表现证明。证实被告人庞九章系成年人，无前科劣迹。（3）.血样提取登记表。证实对被告人庞九章的血样进行提取。（4）.机动车信息查询结果单。证实黑Ｂ×××××号车辆信息为车辆登记在被告人名下。（5）.驾驶人信息查询结果单及被告人驾驶证复印件。证实被告人庞九章已取得机动车驾驶证，准驾车型C1。（6）.行政处罚决定书。证实给予被告人庞九章吊销机动车驾驶证的处罚。2.被告人庞九章的供述和辩解。证实2017年10月26日20时许，被告人庞九章酒后驾驶黑Ｂ×××××小型长安牌轿车由北向南行驶至大广高速龙凤收费站时，被民警查获的犯罪事实及经过。3.证人证言。证人庞某1证言。证实：被告人庞九章是和其大哥庞某1一起喝的酒的事实。4.鉴定意见。大庆市公安局刑事技术支队(庆)公(刑技)鉴(毒化)字(2017)1529号鉴定文书。证实被告人庞九章血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
本院认为，被告人庞九章在道路上醉酒驾驶机�车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人庞九章能够如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人庞九章犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞九章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 刘学玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执80号
申请执行人黄宝珠,男,汉族,45岁。
被执行人集贤县电业局农电公司。
法定代表人徐伟煌,男,该局局长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰,男,该公司总经理。
本院在执行黄宝珠申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人集贤县电业局农电公司自动履行了（2016）黑0521民初28号民事判决确定其应履行的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人黄宝珠与被执行人集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）黑0521民初28号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年二月三日
书记员 李嘉玮
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00006号
申请人房县城市基础设施建设开发投资有限公司。
法定代表人林发伟，系该公司总经理。
被申请人房县森达塑料制品有限公司。
法定代表人李开锹，系该公司董事长。
2012年5月17日，被申�人因经营急需资金，向申请人公司借款100万元，双方约定年利率为6.90%，借款期限一个月。借款期满后，申请人多次要求被申请人偿还借款，而被申请人一直推诿没有归还该借款。现申请人欲起诉被申请人偿还借款，且查明被申请人在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司有数百万元理赔款尚未领取，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，申请人特申请对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司尚未领的理赔款予以保全115万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，如不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司尚未领取�理赔款冻结115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人房县城市基础设施建设开发投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
保全费未交
审判员 周兆林
二〇一五年二月十日
书记员 徐俊松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终267号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，女，1969年7月18日出生，住襄阳市襄州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控的被告人李华犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）鄂0607刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
襄阳市襄州区人民法院审理认定，2016年4月8日8时许，被害人贺某某运因被告人李华建房时将钢筋摆放其门前路段，影响其通行问题，与李华发生争执，继而引发厮打。贺某某运持砖块将李华头部砸伤，李华前去贺某某运家中要求赔钱治疗，遭到贺某某运的拒绝后，李华上前抓住贺某某运头发将贺按倒在地，二人再次厮打，致贺某某运胸部、脊柱分别损伤为轻伤二级和一级。
另查明，被告人李华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某某运造成的经济损失为医疗费8933.67元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费593元、护理费593元、交通费181元，合计人民币11100.67元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人贺某某运的陈述、证人裴某某、徐某某、陈某某、朱某甲、朱某乙等人的证言、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、附带民事诉讼原告人提供的住院票据、出院小结、交通费单据等书证以及被告人李华的供述与辩解等证据证实。
襄阳市襄州区人民法院认为，被告人李华的行为已构成故意伤害罪，除刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任，判决：（一）被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（二）被告人李华赔偿附带民事诉讼原告人贺某某运经济损失共计人民币11100.67万元；（三）驳回附带民事诉讼原告人贺某某运其他诉讼请求。
上诉人李华及其辩护人提出：原审判决量刑过重且被害人贺某某运在本案中存在一定过错，李华应当仅承担部分赔偿款。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，合议庭予以确认。
针对上诉人李华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李华及其辩护人提出原审判决量刑过重且被害人贺某某运在本案中存在一定过错，李华应当仅承担部分赔偿款的上诉理由。经查，李华故意伤害他人，致人轻伤，原审判决根据据以查明的案件事实和情节对李华作出有期徒刑一年一个月的裁决适当；附带民事部分的赔偿数额系根据相关赔偿标准计算，李华因邻里纠纷与贺某某运相互厮打，受伤后本应采取理性合法方式解决，但其故意伤害贺某某运身体，致贺轻伤，依法应当承担全部的赔偿责任，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐帮杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2639号
原告杨永福，男，汉族，1992年出生，住西宁市。
被告李长顺，女，汉族，1967年出生。
被告李成贵，男，汉族，1991年出生，住青海省。
本院在审理原告杨永福诉被告李长顺、李成贵买卖合同纠纷一案中，原告杨永福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告李长顺和解为由，申请撤回对被告李成贵的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永福撤回对被告李成贵的起诉。
审判员李萍
二〇一七年十月三十一日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2639号原告杨永福，男，汉族，1992年出生，住西宁市。被告李长顺，女，汉族，1967年出生。被告李成贵，男，汉族，1991年出生，住青海省。本院在审理原告杨永福诉被告李长顺、李成贵买卖合同纠纷一案中，原告杨永福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告李长顺和解为由，申请撤回对被告李成贵的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永福撤回对被告李成贵的起诉。审判员李萍二〇一七年十月三十一日书记员穆海娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周春华，女，1975年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,275.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,275.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周春华，女，1975年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周春华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,275.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,275.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初292号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某1，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年9月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某2，男，1983年8月16日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2009年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月27日刑满释放。因本案于2017年9月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月，被告人陈某1、陈某2在本市白云区钟落潭镇XX街XX号民宅二楼家中，多次容留刘某某在此吸食毒品。同年9月9日7时许，二人在上址再次容留刘某某吸食毒品时被公安人员当场抓获。现场缴获注射器、针头等吸毒工具一批。公诉机关认为被告人陈某1、陈某2具有如实供述的处罚情节，建议对被告人陈某2、陈某1在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某1、陈某2对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某1、陈某2当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某1、陈某2的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00005号
原告杨申桂，男，汉族，1952年3月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
原告杨申桂不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的渝北人社伤认决字[2014]3724号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年1月23日自行撤销上述决定书，原告于2015年1月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨申桂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 晏 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）渝北法行初字第00005号 原告杨申桂，男，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。 法定代表人张攀龙，局长。 原告杨申桂不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的渝北人社伤认决字（2014）3724号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日已依法受理。在审理过程中，被告于2015年1月23日自行撤销上述决定书，原告于2015年1月26日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告杨申桂撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  李国华 人民陪审员  晏 平 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  冯 敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特5号
申请人：四川聚友房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，组织机构代码69483778-7。
法定代表人：蒋杭军，董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：周帅国，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被申请人：方海容，女，1982年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请人四川聚友房地产开发有限公司（以下简称四川聚友公司）与被申请人周帅国、方海容申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审查。申请人四川聚友公司的委托代理人陈灵，被申请人周帅国及其委托代理人史利民、杨康，被申请人方海容的委托代理人史利民、杨康，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人四川聚友公司申请称：2013年2月24日，四川聚友公司与周帅国、方海容签订《商品房买卖合同》，约定四川聚友公司于2014年6月1日前向周帅国、方海容交付房屋。由于2013年6月至8月市政工程对四川聚友公司项目施工的进出口通道进行全路段封闭修路导致无法进场施工，致使房屋未按期交付。四川聚友公司延期交房系不可抗力所致，周帅国、方海容不能以延期交房为由请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。周帅国、方海容在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据，足以影响仲裁裁决。综上，乐山仲裁委员会以四川聚友公司提供的证据不足为由作出的乐仲案字（2014）第164号仲裁裁决错误。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求：1、撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2014）第164号仲裁裁决；2、申请费由周帅国、方海容负担。
被申请人周帅国、方海容答辩称：市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房是否存在因果关系的举证责任应由四川聚友公司承担，且刘义华并不存在隐瞒证据的情形。综上，乐仲案字（2014）第164号裁决书正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”。本案中，对于市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系这一事实的举证责任应由四川聚友公司承担，故该公司主张周帅国、方海容隐瞒了该事实证据的理由不成立。因四川聚友公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川聚友房地产开发有限公司请求撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2014）第164号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人四川聚友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姜玉堂，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，住吉林省白城市。
再审申请人姜玉堂因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉堂申请再审请求：撤销一审、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回杨金福一审诉讼请求。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及姜玉堂耕种面积的认定是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
本院认为，（一）杨金福与姜玉堂在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，姜玉堂从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，姜玉堂也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请理由不成立。综上，姜玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 李钟华
代理审判员 阎道清
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3365号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姜玉堂，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人姜玉堂因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉堂申请再审请求：撤销一审、二审判决，改判在程序上驳回杨金福的起诉，在实体上驳回杨金福一审诉讼请求。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及姜玉堂耕种面积的认定是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。本院认为，（一）杨金福与姜玉堂在诉讼中均举证了耕种土地的权利来源，即夏秀霞从白城铁路林场处承包，杨金福从夏秀霞处转包，而白金平从黑水镇友好村处承包，姜玉堂从白金平处转包。但双方均未提供土地使用权证或林权证等土地权属证明，且针对黑水镇友好村与沈阳铁路局间与案涉土地相关的权属争议，尚未有最终的处理结果；夏秀霞与白金平间的另案诉讼，亦直接涉及夏秀霞与白金平对争议土地的使用权问题，该系列案件尚未有生效裁判。故涉及案涉土地的基本权属尚有争议，直接影响承包及转包权利来源合法有效性的认定。（二）本案基本事实不清。夏秀霞与白城铁路林场2003年签订的承包合同，约定的承包林地范围是“四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地”，杨金福与夏秀霞2015年签订的承包合同，约定的承包林地范围为“四合屯193.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米内的38垧宜林地。”对于依上述范围界定的土地面积应予明确，这些土地分布在洮南市界内还是在通榆县界内，面积各是多少，以及杨金福起诉的案涉土地是否在通榆县界内，这些事实均应予以查清。（三）当事人申请再审应针对生效判决，在本案二审中，王德江未作为委托诉讼代理人参加诉讼，姜玉堂也未举证证明一审中王德江参加诉讼的行为直接影响了本案的实体处理。故其对此问题的申请理由不成立。综上，姜玉堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：指令吉林省白城市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月六日书 记 员  寇承魁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第190号
申请执行人：姜琛。
被执行人：宁波兴通投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：楼宇标，总经理。
申请执行人姜琛与被执行人宁波兴通投资咨询有限公司合作合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年5月8日作出的甬仲调字（2014）第30号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
经查，被执行人宁波兴通投资咨询有限公司名下银行账户内无存款余额，申请执�人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第190号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 严 建 雄
审判员 宁 航
二〇一四年七月三十日
书记员 段修礼（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1096号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡文钦，男，1986年11月21日出生，香港居民，联系地址福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡文钦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨瑜瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3084号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告边勇，公民身份号码×××，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告边勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第547号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人燕某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被抓获并刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林智出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日下午，被告人燕某到温州市龙湾区状元街道石坦北路25号，溜门进入101室被害人启某某的出租房内，窃取一个挎包，包内有身份证、结婚证等物。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人启某某的陈述，证人李某某的证言，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
二、责令被告人燕某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人启某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月二十日
书记员 肖珍珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初536号
原告：邱海洲，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:姬生民，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告邱海洲与被告姬生民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海洲到庭参加诉讼，被告姬生民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费6186元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月份，原告跟随被告在汶上县阳光巴黎社区干钢筋工，被告没钱开工资，于2012年1月21日给原告出具4864元的欠条一份。原告后又跟随被告在汶上县义桥镇东徐村社区干了11天的活，每天120元工资，有带班的作证。原告多次要求被告支付劳务费，被告一直没有履行。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告姬生民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1、原告主张被告欠其在阳光巴黎社区干钢筋工的劳务费4864元，提供2012年1月21日被告向其出具的“收据”为证。原告提供的“收据”足以证明被告拖欠原告劳务费4864元的事实，故对原告这一主张，本院予以认定。2、原告主张被告拖欠其在义桥镇东徐村社区的劳务费1320元，原告未向法庭提供证据，故对原告这一主张，本院不予认定。3、被告姬生民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原被告之间形成了劳务关系，被告应该支付原告从事劳务期间的劳务费。原告提供的“收据”足以认定被告拖欠原告劳务费4864元的事实，故对于原告要求被告姬生民支付劳务费4864元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无证据证明被告欠其在义桥镇东徐村社区的劳务费1320元，故对原告的这一诉求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。被告姬生民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬生民于本判决生效后十日内支付原告邱海
洲劳务费4864元；
二、驳回原告邱海洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬生民负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年三月二十八日
书记员 何一凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4399号
原告：刘培伟，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省攀枝花市。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：黄瑞君。
原告刘培伟与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘培伟到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培伟向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x楼x号房屋。原告在支付完成所有房款后，于2010年5月12日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务和缴纳税费义务，被告有义务及时为原告办理不动产权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘培伟与被告江河公司于2009年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定由刘培伟购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第925号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x-
x楼x号房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为705647元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘培伟向江河公司支付了购房款705647元，江河公司亦向刘培伟交付了房屋。刘培伟收房后缴纳了相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，商品房买卖合同，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘培伟与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘培伟办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺山水间”x栋x单元x-
x楼x号房屋（合同备案号：5x9）的不动产权属证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜奕馨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1034号
上诉人（原审被告）：毕晋斌，男，1970年8月8日出生，汉族，晋城市城区人，大阳煤矿内退职工。
被上诉人（原审原告）：柴改爱，女，1965年7月16日出生，汉族，晋城市城区山门村人，无业。
委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常方杰，山西高斯通律师事务所实习律师。
原审被告：赵云梅，女，1969年12月19日出生，汉族，。
上诉人毕晋斌因与被上诉人柴改爱、原审被告赵云梅健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕晋斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕晋斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由上诉人毕晋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月二十一日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4231号
原告冯亚军，女，1964年4月9日出生，汉族，赤峰市天德印刷厂职工，住赤峰市红山区。
被告李娜，女，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告冯亚军与被告李娜承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯亚军，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚军诉称，2012年，原告在家庭印刷厂负责管理、记录、清欠印刷费现金期间，被告在2012年12月8日印刷“中合农信年历”，欠款2400元。2012年12月23日，被告印刷“西乌旗就业中心手册”，欠款3900元，两项合计6300元。因原、被告之间有多年的业务关系，被告欠下上述款后还在继续与原告合作办业务，所以原告未与被告结算。后双方发生经济纠纷，待原告向被告清算时，被告拒付。故请求判令被告给付拖欠的印刷费6300元，并承担本案诉讼费用。
被告李娜辩称，原告起诉我没有证据。
原告冯亚军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、个人记账明细单1份，证明2012年12月8日李娜欠印刷费2400元，2012年12月23日欠印刷费39000元。
3、赤峰市冠华精艺CTP输出合同单原件2枚，证明原告印刷的上述两笔业务是由被告给制的版，该2枚单据是原告欠被告的版费。因被告没有给原告结印刷费，所以原告没有给被告结版费。
原告冯亚军提供的证据，经被告李娜当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证无异议。对个人记账明细单和赤峰市冠华精艺CTP输出合同单有异议，上面均无被告签字，被告不予认可。
被告李娜未向本院提供证据。
经审理查明，原告以被告在其处印刷“中合农信年历”和“西乌旗就业中心手册”，拖欠其印刷费6300元为由，诉至本院，请求判令被告给付拖欠的印刷费款6300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭其单方书写的记账明细和赤峰市冠华精艺CTP输出合同单主张被告欠其印刷费，而上述证据中没有被告的任何签字认可。故原告主张被告拖欠其印刷费的证据不足，本院不予支持。综上，依照上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告冯亚军的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告冯亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4231号原告冯亚军，女，1964年4月9日出生，汉族，赤峰市天德印刷厂职工，住赤峰市红山区。被告李娜，女，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告冯亚军与被告李娜承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯亚军，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚军诉称，2012年，原告在家庭印刷厂负责管理、记录、清欠印刷费现金期间，被告在2012年12月8日印刷“中合农信年历”，欠款2400元。2012年12月23日，被告印刷“西乌旗就业中心手册”，欠款3900元，两项合计6300元。因原、被告之间有多年的业务关系，被告欠下上述款后还在继续与原告合作办业务，所以原告未与被告结算。后双方发生经济纠纷，待原告向被告清算时，被告拒付。故请求判令被告给付拖欠的印刷费6300元，并承担本案诉讼费用。被告李娜辩称，原告起诉我没有证据。原告冯亚军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、个人记账明细单1份，证明2012年12月8日李娜欠印刷费2400元，2012年12月23日欠印刷费39000元。3、赤峰市冠华精艺CTP输出合同单原件2枚，证明原告印刷的上述两笔业务是由被告给制的版，该2枚单据是原告欠被告的版费。因被告没有给原告结印刷费，所以原告没有给被告结版费。原告冯亚军提供的证据，经被告李娜当庭质证，提出如下质证意见：对身份证无异议。对个人记账明细单和赤峰市冠华精艺CTP输出合同单有异议，上面均无被告签字，被告不予认可。被告李娜未向本院提供证据。经审理查明，原告以被告在其处印刷“中合农信年历”和“西乌旗就业中心手册”，拖欠其印刷费6300元为由，诉至本院，请求判令被告给付拖欠的印刷费款6300元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭其单方书写的记账明细和赤峰市冠华精艺CTP输出合同单主张被告欠其印刷费，而上述证据中没有被告的任何签字认可。故原告主张被告拖欠其印刷费的证据不足，本院不予支持。综上，依照上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告冯亚军的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告冯亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年十月二十八日书记员  谭美波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县。
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县。
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县。
本院的（2017）皖0123民初2395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范守奎、任明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范守奎、任明兰的银行存款2000000元或扣留、提取范守奎、任明兰的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之九
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年七月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之三
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之八
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年七月五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之四
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之五
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年六月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之六
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年七月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之七
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年七月二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之十
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年七月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之一
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1081号之二
申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，
被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，
被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，
本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县。被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县。被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县。本院的（2017）皖0123民初2395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范守奎、任明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范守奎、任明兰的银行存款2000000元或扣留、提取范守奎、任明兰的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书记员  解 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6604号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴兰香金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴兰香立即归还原告借款本金296452.33元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为19925.03元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年10月27日，被告签署了编号为1341490013069号的《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送�个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月30日至2019年10月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年10月30日至2017年2月6日期间，原告依约向被告吴兰香指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还，于2017年10月6日还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年2月23日，被告尚欠原告借款本金296452.33元及利、罚息、复息19925.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兰香于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金296452.33元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年2月23日止为19925.03元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月三十日
代书记员 施淑姝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00124号
原告李东魁。
委托代理人师正义。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所陕西省咸阳市联盟三路副*号。
法定代表人王辉远，局长。
委托代理人孙岗。
委托代理人李演科。
原告李东魁诉被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局（以下简称宝鸡峡管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人师正义，被告委托代理人孙岗、李演科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宝鸡峡管理局林家村枢纽管理站职工，2002年元月参加宝鸡峡管理局林家村枢纽管理站冲刷闸三孔闸止水橡皮的更换工程，2002年2月5日下午，在闸门止水橡皮安装调试过程中，不慎将左手掌压伤，送入宝鸡市人民医院治疗，经医院诊断为左手掌折裂，手指开放性骨折。先后三次入院治疗。2003年3月27日，原告提出工伤认定申请，宝鸡市劳动和社会保障局认定原告为工伤，后原告双提出工伤鉴定申请，经宝鸡市劳动工伤鉴定委员会鉴定原告为工伤六级，伤残三级。原告根据法律规定，向劳动争议仲裁机构申请仲裁，请求被告支付赔偿金共计195298元，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以原告主张已超过诉讼时效为由，驳回了原告的请求。原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，要求被告支付原告赔偿金共计195298元。
原告提供了下列证据：
1、宝鸡市劳动和社会保障局宝市劳工认发（2003）2号关于李东魁工伤认定的批复及陕西省企业职工工伤与职业病普查鉴定审批表。证明原告属工伤，被定为工伤六级。
2、宝鸡峡林家村枢纽管理站2012年3月16日关于李东魁同志工伤情况的说明。证明原告申请劳动仲裁未超过法律规定的时效。
3、住院病案首页二张、诊断证明二张。证明原告两次住院治疗及伤情，两次住院治疗分别为77天，27天，休息60天。
4、护理人身份证明及证言。证明原告受伤后护理人及护理时间，护理人收入。
5、交通费票据。证明原告治疗及维护合法权利支付交通费300元。
6、仲裁裁决书。证明2012年6月4日原告申请仲裁，未超过法律规定的时效。
对原告提供的证据1、3、、4、6，被告质证表示不认可，对原告提供的证据2，被告质证表示其不能证明所要证明的问题。对原告提供的证据5，被告质证表示其不能证明与本案有关。
被告辩称：原告2002年在被告下属林家村枢纽管理站更换止水橡皮工作中发生事故受伤，两次住院治疗，被告已支付了全部治疗费用。2003年3月27日，原告被宝鸡市劳动和社会保障局认定为工伤，2003年5月21日原告被宝鸡市劳动鉴定委员会定为工伤六级。2012年6月，原告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因超过法律规定的时效被驳回。被告认为原告从工伤鉴定做出之日至2012年6月提起劳动争议仲裁，已超过法律规定的时效，其权利已不受法律保护，其诉讼请求应予驳回。
被告未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3、6对其真实性予以认定，对原告提供的证据4，因证人与本案有利害关系，故不予认定。对原告提供的证据5，其不能证明与本案具有关联性，故不予认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原告系被告下属林家村枢纽管理站职工，2002年2月参加林家村枢纽管理站冲沙闸止水橡皮更换工程，在闸门止水橡皮安装调试过程中，不慎将左手掌压伤，被送入宝鸡市人民医院治疗，诊断为左手掌折裂，手指开放性骨折，医疗费用被告下属林家村枢纽管理站已全部支付。2003年3月27日，宝鸡市劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤，2003年5月21日，宝鸡市劳动鉴定委员会认定原告为工伤六级。2012年6月4日，原告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）188号裁定书，驳回了原告的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付赔偿金195298元。
本院认为：劳动者申请劳动争议仲裁应当在法律规定的时效期间内提出，原告所受工伤2003年5月21日经劳动鉴定机构认定终结后，其知道或应当知道其权利的保障与救助应在法律规定的时效期间内申请劳动仲裁主张权利，原告2012年6月4日申请劳动仲裁时，已超过了法律规定的申请劳动仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李东魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二O一三年元月十六日
书 记 员 曹 倩
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初155号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年1月23日因本案被奈曼旗公安局行政拘留三日，罚款3500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月23日17时35分，被告人马某某无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇友良超市门前时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号轿车追尾相撞，马某某驾车逃离现场，后被王某截获，并报案。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为160.33mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，报案材料，户籍证明，归案说明，公安行政处罚决定书，拘留执行回执，收据，立案前行政处罚说明，协议书，证人薛某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人马某某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月四日
书记员 刘 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第590-1号
申请执行人朱勤勇。
被执行人林可。
被执行人陈维敏。
申请执行人朱勤勇与被执行人林可、陈维敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月15日作出的（2015）浙温商终字第01424号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人陈维敏名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路朝霞大楼A2幢708室（产权证号：5908**）的房产已被本院查封，且抵押于温州银行股份有限公司，被执行人林可名下车牌号为浙C×××××高尔夫牌小型汽车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息。
本院认为，被执行人陈维敏名下的房产已被本院查封，且抵押于温州银行股份有限公司，被执行人林可名下的小型汽车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第590号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十四日
书记员 郑超前
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：丁林根，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘正友，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁林根、潘正友为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁林根偿还借款本金200200元，截止2016年12月22日的利息、罚息5654.05元，并支付自2016年12月23日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘正友对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告丁林根、潘正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月31日，原告与被告丁林根、潘正友签订了（330108150831）浙泰商银（保借）字第（0014541087）号保证借款合同。依据该合同，被告丁林根向原告借款人民币210000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年9月1日止，月利率为8‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告潘正友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年8月31日，原告向被告丁林根发放了贷款210000元。截至2016年12月22日，被告丁林根尚欠原告借款本金200200元，利息、罚息5654.05元，被告潘正友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200200元、截至2016年12月22日的利息、罚息5654.05元，并支付原告自2016年12月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘正友对上述款项承担连带偿还责任，被告潘正友承担保证责任后，有权向被告丁林根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告丁林根、潘正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00420号
原告马某某，女，1992年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。
委托代理人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
被告历某，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告马某某与被告历某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱胜英，被告历某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告在锦州打工时与被告相识，同年9月2日双方自愿登记结婚。2013年10月26日举行婚礼，婚后无子女。原告与被告相处时间较短，感情一般，结婚后由于原�告性格不合，缺少共同语言因生活琐事经常吵架，2014年2月14日原告曾经要求与被告离婚，后经被告朋友和原告的家人劝说勉强和好，之后原告与被告又生活了一段时间，又因被告干涉原告的个人自由，于2014年3月7日离开被告回到彰武居住至今。另外，原告与被告无共同财产和债务。原告与被告感情已经破裂，故请判决原被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，我们才刚结婚不久，我不同意离婚。原告说我限制她人身自由不属实，我未限制她人身自由，她说差15岁，结婚前我已经告诉她了，她也同意我们才结婚的。
经审理查明，原、被告于2013年1月自由恋爱相识，2013年9月2日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情很好，2014年3月原告称其因与被告无法沟通离家与原告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的婚姻关系�明等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚初感情尚好，能够证明双方之间已经建立起较好夫妻感情。双方结婚时间短暂，双方理应加强沟通互相了解、增进感情。原告以双方无法沟通而认为双方夫妻感情破裂，但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告历某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第456号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温怀煌。
被告：林克州。
被告：林上伍。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告温怀煌、林克州、林上伍借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温怀煌、林克州立即偿还原告借款7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2014年3月26日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算；罚息以本金7万元为基数，自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月利率9.3‰计算）；2、判令被告林上伍对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告温怀煌、林克州立即偿还原告借款7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2014年3月27日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算）。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告温怀煌、林上伍与原告签订《保证借款合同》，约定：被告温怀煌向原告借款7万元，用途为购建材，借款期限从2014年3月17日至2014年9月16日，约定借款月利率为18.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告林上伍对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收50%计收罚息。当日，原告按约向被告温怀煌支付了款项。被告收取款项后仅支付利息至2014年3月26日止。此后，被告均未偿还本金及利息。
同时查明，被告温怀煌与被告林克州于1988年2月5日登记结婚，与2014年7月9日登记离婚。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的罚息、逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温怀煌、林克州于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款7万元及其利息（自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、林上伍对上述款项承担连带保证责任，林上伍在承担保证责任后，有权向温怀煌、林克州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由温怀煌、林克州、林上伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2071元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2189号
原告：袁泉，男，2013年12月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
法定代理人：袁臻（袁泉之父），男，1984年4月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣全，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
被告：信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司。
住所地：潢川县城关环城路。
组织结构代码：72866582-2。
负责人：白冰，该公司经理。
原告袁泉与被告李荣全、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）、信阳市弘运集团潢川县恒通客运有限责任公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁泉法定代理人袁臻、委托诉讼代理人胡杰，被告李荣全，被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称，2016年2月6日20时10分许，李荣全驾驶豫Ｓ×××××小型出租车沿跃进路由西向东行驶至潢川县西关街邮电局铜马转盘处，与前方同向衡歌红驾驶的三轮车发生相撞，致电动车乘坐人袁泉受伤，两车损坏的事故。该事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定：李荣全负该事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。事故车辆挂靠于被告恒通公司。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失共计44917元。
被告李荣全未作答辩。
被告人寿财险信阳公司未作答辩。
被告恒通公司未作答辩。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日20时10分许，被告李荣全驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿跃进路由西向东行驶至潢川县西关邮局铜马转盘处时，与前方同向行驶衡歌红驾驶的三轮电瓶车发生侧面相撞，造成三轮车乘坐人原告袁泉受伤，两车受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书,认定：李荣全负事故的全部责任。原告袁泉受伤当日入潢川县人民医院急诊治疗，次日转入武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗，同年2月10日出院，住院3天。出院诊断：1、头部开放性外伤；2、创伤性硬膜下血肿（左顶）；3、左顶骨骨折；4、颅内积气；5、左顶头皮裂伤；6、左顶头皮血肿。出院医嘱：1、三周后复查头CT；2、头部伤口按时换药，伤后一周拆线；3、加强营养，注意休息；4、定期复查，不适随诊；5、患儿如出现颅内感染、癫痫、右侧肢体偏瘫、慢性硬膜下积液/血肿、脑积水等情况、可能需要手术治疗。2016年7月27日，原告袁泉再次入武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗，同年8月2日出院，住院6天。住院诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、定期复查，不适随诊；3、脑外伤、颅内出血患儿可能出现癫痫、慢性硬膜下血肿/积液、脑积水、脑梗塞等并发症，严重时危及生命，可能需要长期甚至终生服药治疗，随时需手术治疗；4、注意观察患儿肢体抽搐情况，必要时录像保存。上述治疗医疗费共计6660.49元。
原告袁泉法定代理人袁臻，2014年1月1日至今受雇于潢川县翎歌副食店，负责进货送货，工资3400元/月。
肇事豫Ｓ×××××号车辆实际所有人为被告李荣全，挂靠于被告恒通公司，并在被告人寿财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险第三者责任险限额为300000元（不计免赔）。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李荣全驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与衡歌红发生交通事故致本案原告袁泉受伤，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定李荣全负该事故的全部责任，本院予以认可。事故车辆在人寿财险信阳公司购买机动车强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告袁泉（2013年12月14日出生），事故发生时年仅三岁，本身尚不具备自理能力，且本次事故造成其脑部严重受伤，其事故发生时至治疗终结，病情恢复期间（2016年2月6日至2016年8月2日）需人护理应当予以支持，原告袁泉法定代理人袁臻有固定收入，原告护理费应当以该标准计算。原告请求电动车损失，因原告并非该电动车所有人，该项诉讼请求本院不予支持。原告请求住院期间以外营养费，监护人、陪护人住宿费，打字复印费，因无法律依据及事实依据，本院不予认可。
结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告袁泉应得损害赔偿款为：医疗费6660.49元，护理费3400元/月÷30天×177天=20060元、住院伙食补助费100元/天×（3天+6天）=900元、营养费30元/天×9天=270元、交通费本院酌定为5400元，合计33290.49元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告袁泉医疗费6660.49元，护理费20060元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费5400元，合计33290.49元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告李荣全、恒通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3819号
上诉人（原审被告）：巫旭梅，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区地方税务局，住所地深圳市龙华新区新区大道1002号海宁广场22-26楼，组织机构代码06631816-9。
法定代表人：陈滨，局长。
委托诉讼代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人巫旭梅因与被上诉人深圳市龙华新区地方税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人巫旭梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，巫旭梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巫旭梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由上诉人巫旭梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）