wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民申7号再审申请人（一审被告）：达州市通川区柒天酒店，住所地四川省达州市通川区。经营者：刘治均，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人（一审被告）：雷宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。再审申请人达州市通川区柒天酒店、雷宇因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初853号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。本院认为，再审申请人达州市通川区柒天酒店、雷宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄惠环审 判 员 庄 毅审 判 员 蒋华胜二〇一八年一月十五日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢155号之一
申请执行人王建龙，男，1946年8月24日生。
被执行人郑州路桥预应力设备有限公司。
被执行人孟建祥，男，1953年7月28日生。
本院在执行王建龙与郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢155号
申请执行人王建龙，男，1946年8月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人郑州路桥预应力设备有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口村，组织机构代码：712675364。
被执行人孟建祥，男，1953年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王建龙与郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第678号民事调解书，向被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州路桥预应力设备有限公司、孟建祥在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5677号
原告董××。
被告张××。
原告董××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告董××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告董××诉称：2007年3月16日，张××向董××借款
2万元，约定2008年2月底归还。借款到期后，张××未还款。
为此起诉，要求张××归还借款2万元，并支付从2008年3月1
日起至支付日止的银行同期贷款利息。
原告董××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了张××于2007年3月16日向董××出具的借款2万元的欠
条1份。
被告张××未作答辩。
董××提供的证据，虽未经张××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年3月16日，张××向董××借款2万元，约定在2008年2月底归还。到期后，张××至今未向董××归还借款。
本院认为：董××与张××之间的借贷关系成立。张×
×向董××借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。张××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对董××的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张××返还董××借款20000元；
二、张××支付董××从2008年3月1日起至本判决限定
的借款20000元还款期限届满之日止按月利率6.225‰计算的利
息；
三、上述款项，限张××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由张××负担。该360元案件受理费
，董××已向本院预交，董××同意张××于判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 俞燕彦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第709号
申请执行人曹宜勇
被执行人戴军友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴军友发出执行通知书，责令被执行人戴军友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴军友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴军友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01100号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县掘港镇兴环居委会。
负责人吴鹏鹏，支行长。
委托代理人韩德泉，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行员工。
被告何文凯。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告郁芳。
被告高伟华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被告何文凯、郁芳、高伟华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取人民币1347元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行负担。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书记员 高艳红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初587号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住兰山区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月22日16时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿汶泗路由东向西行驶至汤头街道永安牌照路段时，驶入对行车道，与由西向东行驶的王某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车相撞。张某血液中的酒精含量为163.7mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人张某负全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，王某伤情诊断证明；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左振山
二〇一六年十二月六日
书记员 曲宝娟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1249号
原告：瓜州天元农业有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：侍文元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：李忠伦，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告瓜州天元农业有限责任公司与被告李忠伦种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2017年3月12日立案，本院受理后审查认为该案应由瓜州县人民法院管辖，遂将该案移送至瓜州县人民法院。瓜州县人民法院认为该案不属于其管辖，报请上级人民法院指定管辖。后酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民辖3号民事裁定书，指定该案由玉门市人民法院审理，故本院于2017年7月28日再次立案。原告瓜州天元农业有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜州天元农业有限责任公司与被告李忠伦种植、养殖回收合同纠纷一案，现原告以该案欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州天元农业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计1769元，由原告瓜州天元农业有限责任公司负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年八月四日
书记员 郑 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29382号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被告:李伟，女，1980年1月17日出生，汉族，销售部经理，住山东省济南市。
原告刚攸梓与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令李伟：1.归还借款本金28000元；2.支付逾期利息（以28000元为基数，每日0.1%，从2016年10月4日计算至借款清偿完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年9月3日李伟通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款28000元人民币，用于在“商家”济南市中俪美医疗美容诊所处购买“膨体隆鼻、吸脂瘦大腿、吸脂瘦小腿”服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定：李伟授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为刚攸梓购买服务的对价，李伟按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院即北京市海淀区人民法院，“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将28000元打入李伟选定的“商家”指定账户后，李伟没有按期还款，刚攸梓及北京美黛网络科技有限公司多次催促李伟向刚攸梓还款，但是李伟均置之不理，甚至拒接电话，逃避还款。因此，刚攸梓特起诉至贵院，希望法院作出公正的裁判，以维护刚攸梓的合法权益。
被告李伟未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了借款咨询服务协议，约定，乙方将为甲方推荐需要个人消费分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。
2016年9月2日，出借人刚攸梓与借款人李伟签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费借款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于济南市中俪美医疗美容诊所处购买膨体隆鼻、吸脂瘦大腿、吸脂瘦小腿，出借人同意提供借款本金28000元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。
还款计划表显示，李伟应于2016年10月至2017年7月，每月3日还款2800元。
济南市中俪美医疗美容诊所与北京美黛网络科技有限公司签订的美人贷平台合作协议中注明，联系人贺莉，指定收款账户名贺莉，账户尾号0881。
2016年9月3日，刚攸梓向济南市中俪美医疗美容诊所联系人贺莉尾号0881的账户转账28000元，转账摘要注明“微信端美人贷李伟”。
2016年9月，济南市中俪美医疗美容诊所盖章的服务完成确认单中载明，2016年9月在该处接受并完成服务的人员中列明，李伟，借款金额28000元，服务项目为膨体隆鼻、吸脂瘦大腿、吸脂瘦小腿。
庭审中，刚攸梓称，整形美容医院与美黛网签订合同，李伟到医院美容整形，但没有资金，就向刚攸梓借款，刚攸梓是通过美黛网的平台提供资金。借款外，刚攸梓没有收取李伟任何其他费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与李伟系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
现借款期限早已届满，李伟应依约如数还款并支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定上限，本院予以降低。被告李伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金28000元并支付逾期利息（自二○一六年十月四日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告刚攸梓已预交250元），由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4420号
原告南充和骏置业有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁励，系公司员工。
被告杜涛。
被告王欢。
本院在审理原告南充和骏置业有限公司诉被告杜涛、王欢房屋买卖合同纠纷一案，原告南充和骏置业有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充和骏置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，由原告南充和骏置业有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 希
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第309号
原告：仵某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告仵某某与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告仵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第309号
原告张某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告张某乙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某甲的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 张满龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨亚栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1716号
原告（反诉被告）王某某，男，1958年10月11日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告兰某某，男，1979年7月29日出生，汉族，隆尧县山口镇。
被告（反诉原告）张某某，女，1981年7月25日出生，汉族，隆尧县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某与被告兰某某、被告（反诉原告）张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某某、被告（反诉原告）张某某的委托代理人翟记辉到庭参加诉讼。被告兰某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月份二被告以急需资金为由向我借款，当时承诺春节过后马上偿还。在被告的再三要求下，我分二次从朋友家借款60万元交与被告，被告兰某某当即向我出具了借据。2012年3月份，我向二被告索要借款，被告张某某于4月20日给付原告17万元，剩余43万元，虽经多次催要，但二被告至今未还。上述借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应当相互承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判支持我的全部诉讼请求。
被告兰某某辩称，我与原告王某某所诉偿还借款事宜中，我没有连带清偿责任，我不同意王某某的要求。理由是：2012年4月5日我与被告张某某因离婚起诉至隆尧县人民法院，法院判决：“原被告夫妻关系存续期间所积累的动产、不动产等所有共同财产全部归原告所有，夫妻关系存续期间以原、被告名义所发生的债权债务一并全部由原告享有和承担。”王某某所诉借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，按照隆尧县人民法院对债权债务的责任分配，应由被告张某某承担，与我无关。故我请求法院对原告诉求予以驳回，作出公正判决。
被告张某某辩称，1、答辩人对原告所诉债权有异议，虽然原告提供了兰某某所书写的借条，但借条上所显示的数额是否实际履行不能确定，答辩人没有借过原告的钱，也不知道兰某某是否借过原告的钱，原告所主张的如此巨大的数额借款，没有提供转账记录等其他证据予以佐证，是不符合事实和常理的，40万元及20万元的交易，在现实生活中非常罕见；2、退一步讲，即使法院认定了原告与兰某某的借款成立，那么此借款也不属于夫妻共同债务，因为在2012年1月份，兰某某根本没有拿60万元的资金用于夫妻共同生活或偿还夫妻共同债务，此借款不属于夫妻共同债务，张某某没有偿还责任。3、2012年4月20日张某某在原告欠条上书写已还现金17万元并签字的行为不代表张某某认可，此债务属于夫妻共同债务，也不代表张某某认可替兰某某偿还债务，张某某替兰某某偿还17万元后，兰某某拒绝给付张某某17万元；4、张某某与兰某某离婚时约定所有夫妻共同财产包括动产及不动产全部归张某某所有，所有的夫妻共同债务归张某某偿还，但张某某发现在离婚前兰某某偷偷地将夫妻主要的共同夫妻财产三套门市低价出售给他人，售房款兰某某未给付张某某，现在隆尧县人民法院已经受理张某某诉兰某某等其他三个买房合同无效案件，张某某没有取得夫妻共同财产，没有能力偿还夫妻共同债务，所以答辩人认为，应驳回原告对张某某的诉求，张某某已经替兰某某偿还的17万元，原告应当偿还张某某，且本案已经提出了反诉。
被告（反诉原告）张某某诉称，反诉人张某某与前夫兰某某离婚时约定婚姻期间的全部动车、不动产（其中包括隆尧县森都现代城26＃-7、8、9号门市）归张某某所有，张某某同意代兰某某偿还其婚姻期间的借款。2012年4月20日张某某代替兰某某偿还被反诉人的借款（借款是否事实发生、是否已经交付不能确认）17万元。后张某某发现兰某某私自低价出售了约定给张某某的隆尧县森都现代城26＃-7、8、9号门市，门市出售价款兰某某至今未给付张某某。故反诉人认为张某某代兰某某偿还给被反诉人的借款17万元应当由反诉人退还，由于被反诉人诉兰某某反诉人的案件贵院已经受理，故提出反诉，望法院支持反诉人之反诉请求。
原告（反诉被告）王某某辩称，一、有被告兰某某的欠条为证，又有被告张某某还款17万元的亲笔签名，足以证实双方债权债务关系明确，理应由二人共同偿还。两笔借款属二被告夫妻存续期间的债务，即使二被告离婚，仍由二人共同偿还。《婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，不分夫妻共同承担的份额，也不分先后顺序，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。至于反诉人张某某所述兰某某私自处理共同财产与本案无关，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告兰某某借原告王某某现金40万元，同年1月15日借20万元，借款合计60万元，被告兰某某先后向原告王某某出具了两张借据。2012年4月份原告王某某向被告兰某某、被告（反诉原告）张某某催要借款，4月20日被告（反诉原告）张某某偿还现金17万元，并亲笔在原借条上书写“已还现金17万元，张某某”，现尚欠43万元借款至今未还。
上述事实有庭审记录、两张借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告兰某某、被告（（反诉原告）张某某在婚姻存续期间借原告60万元，已还17万元现尚欠43万元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款属夫妻存续期间的共同债务，依法应由二人共同偿还，二人互负连带清偿责任。原告（反诉被告）王某某的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告张某某以借款数额巨大，且无转账记录为由否认双方的债权债务关系的存在，于法无据，本院不予采信。被告（反诉原告）张某某要求原告（反诉被告）王某某返还已给付的17万元借款，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。故此，应依法驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求。为维持社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某、被告（反诉原告）张某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告（反诉被告）王某某借款43万元，并从2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，直至还清为止。二被告对偿还借款互负连带清偿责任。
二、驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告兰某某、张某某共同承担。反诉费1850元，由被告（反诉原告）张某某承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛兰霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第07489号
原告王××，女性，年龄30。
被告胡××，男性，年龄32。
本院在审理原告王××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王××负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 倩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更341号
罪犯金正有，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人金正有犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得赃款予以追缴，退赔给被害人。被告人金正有等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正有准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更341号罪犯金正有，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人金正有犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得赃款予以追缴，退赔给被害人。被告人金正有等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月31日以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金正有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正有准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2439号
上诉人（原审原告）：雷丰文，男，1983年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师，安阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：袁丽芳，女，1957年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：张爱同，男，1957年12月3日出生，汉族，住址同上，系袁丽芳的丈夫。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人雷丰文因与被上诉人袁丽芳、张爱同民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初273号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人雷丰文预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初94号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冉瑞国，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉瑞国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，冉瑞国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冉瑞国从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金1893.67元、利息528.07元、滞纳金1349.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉瑞国立即支付截止2016年12月1日的本金1893.67元、透支利息528.07元、滞纳金1349.78元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1893.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉瑞国承担。
被告冉瑞国未答辩。
经审理查明，2010年，冉瑞国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉瑞国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡。冉瑞国从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，冉瑞国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1893.67元、透支利息528.07元、滞纳金1349.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉瑞国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉瑞国发放了信用卡，冉瑞国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。冉瑞国应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告冉瑞国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金1893.67元、利息528.07元、滞纳金1349.78元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1893.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告冉瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3590号
申请执行人杨建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈碧波，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在执行杨建国与被执行人沈碧波合同纠纷执行一案，申请执行人杨建国请求撤销执行（2017）辽0102民初6744号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 卢宏阳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田秋实
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢497号
申请执行人:刘建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：齐渊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘建国与齐渊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人齐渊的工资，冻结期限为2017年6月19日至2018年6月19日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第506号
申请执行人王正兰。
被执行人临淄区朱台镇徐屯村村民委员会。
王正兰申请执行临淄区朱台镇徐屯村村民委员会借款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3838号民事调解书已经发生法律效力，权利人王正兰于2007年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7046.88元未能执行。现查明被执行人临淄区朱台镇徐屯村村民委员会无财产可供执行，申请执行人王正兰�提供不出被执行人临淄区朱台镇徐屯村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第506号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区朱台镇徐屯村村民委员会有财产可供执行，申请执行人王正兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年八月四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执551号
申请执行人：周小立,男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李晓平,男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周小立与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0683民初2640号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小立于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓平返还借款93500元及相应的利息。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓平无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息。2017年5月23日申请执行人周小立与被执行人李晓平自行达成执行和解协议：以被执行人李晓平支付48000元作结，并于同日支付了执行款30000元，余款18000元自2017年6月起每月月底前支付1000元，直至付清。申请执行人周小立即向本院申请终结本次执行程序，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执551号申请执行人：周小立,男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李晓平,男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周小立与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0683民初2640号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小立于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓平返还借款93500元及相应的利息。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓平无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息。2017年5月23日申请执行人周小立与被执行人李晓平自行达成执行和解协议：以被执行人李晓平支付48000元作结，并于同日支付了执行款30000元，余款18000元自2017年6月起每月月底前支付1000元，直至付清。申请执行人周小立即向本院申请终结本次执行程序，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按期履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月三十日书 记 员 黄能（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第732号
原告马风朝，（曾用名马风潮）。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告马风朝与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风朝，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德钢、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1978年11月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1978年11月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，马风朝于1978年11月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：马风潮同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3990个工。按其标准工资244元的70%即每月170.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2178元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日马风朝提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。马风朝不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告马风朝自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马风朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张超鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第518号
罪犯班展宁，男，1992年7月17日出生，原住址吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉刑一终字第156号刑事判决，认定班展宁犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院于2013年4月28日为班展宁减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班展宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯班展宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班展宁减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执783号
申请执行人林晓波。
被执行人陈文荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4171号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人153087.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现羁押于大庆监狱暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4171号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执42号
申请人：付大琼，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
李晓燕与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李晓燕于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执42号申请人：付大琼，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。李晓燕与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李晓燕于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李晓燕有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李晓燕支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执454号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人方小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01040号，依法向被执行人方小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小芬（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币53538.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执454号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人钱保险，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01040号，依法向被执行人钱保险（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱保险（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱保险（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱保险（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币53538.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1217号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
原告朱某某与被告郭某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告郭某某于2009年5月1日、2009
年5月21日向原告借款30000元、30000元，合计人民币60000元
。并分别出具借条给原告，载明：“今向北洋镇小里桥村238
号朱某某借人民币叁万元整30000元”、“今向北洋镇小里桥
村238号朱某某借人民币叁万元整30000元”。借款后被告郭某
某未能归还。现要求被告郭某某归还借款人民币60000元及从
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息。
被告郭某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条两份
，证明被告郭某某先后向原告借款共计60000元的事实。本院向被告郭某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组
成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告郭某某向原告借款60000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。被告郭某某未能归还。原告要
求被告郭某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郭某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
朱某某借款本金人民币60000元，同时支付自2010年5月10日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费200元，合计人民币1532元，
由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1332元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 卢瑾晶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8396号
申请执行人闫光辉
被执行人张发良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00475号，依法向被执行人张发良发出执行通知书，责令被执行人张发良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张发良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张发良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币72895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘明明
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1820号
原告：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司，住所甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰路康辉家园。
法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇明天，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所。
被告：李维杰，男，1970年1月25日出生，汉族，景泰县。
被告：张燕翼，女，1975年8月16日出生，汉族，景泰县。
原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司（以下简称浩森小贷公司）与被告李维杰、张燕翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩森小贷公司委托诉讼代理人寇明天、杜全军、被告李维杰到庭参加诉讼，被告张燕翼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息、5万元借款的利息(利息自2014年11月5日起按月利率2.6%计算至2016年4月25日止)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李维杰与张燕翼系夫妻关系。2013年10月14日，二被告与原告签订房地产、车辆抵押借款合同，约定原告给被告借款15万元，月利率为2.6%，期限为6个月,以及双方权利义务等。但未办理房屋抵押登记，原告给付被告借款15万元。被告给付利息至2014年11月4日，2016年4月25日，被告偿还借款本金5万元，后二被告再没有履行合同。经原告催要，被告推拖不还。
被告李维杰承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告张燕翼缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告李维杰（甲方）与原告浩森小贷公司（乙方）签订合同编号为景浩森地/车借字第[2013002]号地产、车辆抵押贷款合同。约定甲方以其位于景泰县一条山镇705路系繁殖场家属区的房产（景国用（2005）第0131005号房屋）和自卸汽车、装载机及甘DB97**号小型轿车作为抵押，向乙方借款15万元，但未办理抵押登记。借款期限自2013年10月14日至2014年4月14日。借款月利率2.03%，综合费用率为0.57%。同时，被告李维杰妻子张燕翼承诺愿对借款及所产生的息费等承担连带偿还责任。合同签订后，原告给付被告李维杰借款15万元，后被告支付利息至2014年11月4日。2016年4月25日，被告偿还借款本金5万元。
本院认为，原告浩森小贷公司与被告李维杰签订的地产、车辆抵押贷款合同，合法有效，应予保护。原告依约向被告李维杰交付借款，被告李维杰未能按期偿还，已构成违约。被告张燕翼承诺愿意共同偿还涉案借款符合法律规定。原告请求二被告偿还借款10万元及利息请求正当，应予支持。庭审中，原告请求被告偿还5万元的利息自2014年11月5日起按月利率2.6%计算至2016年4月25日止，原被告约定的利息超过年利率24%，应适当调整，按照年利率24%计算。
综上，原告浩森小贷公司要求二被告偿还借款10万元及利息自2014年11月4日起按年利率24%计算的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求被告偿还5万元的利息自2014年11月5日起按年利率24%计算至2016年4月25日止的诉讼请求正当，本院予以支持。对原告请求超出部分利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告张燕翼经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维杰、张燕翼欠原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（以10万元为基数自2014年11月5日起按年利率24%计算至借款实际还清日止；已偿还借款本金5万元的利息自2014年11月5日起按年利率24%计算至2016年4月25日止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告李维杰、张燕翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖生鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执5号
申请执行人：牟某某，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：刘某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人牟某某与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0529民初117号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十三日书记员马伟伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1588号
原告曲庆文
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人吕仲立，系该公司董事长
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
负责人简路易
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师
原告曲庆文诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆文，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人单颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称，原告于2015年4月17日在被告超市购买了“6度山西老陈醋”26瓶，单价15.60元，共花费405.60元。准备食用时原告发现该商品执行标准为GB19777-2005，经查询该执行标准已作废，现行标准为GB／T19777-2013，原告认为被告销售标注作废执行标准的商品已构成消费欺诈，严重损害消费者合法合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给予原告三倍赔偿1216.80元并退货，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，第一，本案不属于民事案件的受理范围；第二，涉案产品仅为标签瑕疵，产品本身并不构成对人身、财产造成损失的危害；第三，被告不构成民事欺诈，不适用《消费者权益保护法》关于诈骗行为的规定；第四，依据《民事诉讼法》及《证据规则》的相关规定，原告对其主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提交证据证明被告以不合格食品冒充合格食品进行销售，也没有证据证明被告存在欺诈的故意以及其受到涉案产品的误导，其仅以涉案产品的标签存在瑕疵为由，要求被告三倍赔偿没有证据支持；第五，关于原告要求退货货款事宜，没有事实和法律依据；第六，本案原告不是真正意义上的生活消费者，其以类似案件相同诉求向各区法院提起诉讼多起，已严重扰乱正常的市场秩序，法律不应鼓励该种投机行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲庆文于2015年4月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了“6度山西老陈醋”26瓶，单价15.60元，共花费405.60元，商品号为6946612801373。该产品标签上印制的执行标准为GB19777-2005，原告认为涉案产品应执行2014年10月1日开始实施的山西老陈醋国家标准GB／T19777-2013，被告的行为构成欺诈，故起诉来院。
另查，原告主张的GB19777-2005为强制性国家标准，GB／T19777-2013为推荐性国家标准。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票复印件、商品实物照片、山西老陈醋国家标准GB／T19777-2013等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张国家标准GB19777-2005现已作废，被告使用作废的国家标准属于消费欺诈，则需提供证据证明国家标准GB19777-2005确已作废，而根据原告提供的证据不能证明前述问题。另，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准，强制性标准必须执行，推荐性标准国家鼓励企业自愿采用。GB19777-2005为强制性国家标准，GB／T19777-2013为推荐性国家标准，在GB19777-2005标准没有被明文废止前，企业必须执行GB19777-2005标准或可以选择执行GB／T19777-2013标准。本案涉案产品生产商执行GB19777-2005标准并不违反法律规定，被告作为经销商也不存在欺诈行为，故对于原告要求被告三倍赔偿并退货的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国标准化法》第七条一款、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲庆文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曲庆文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏欣宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5682号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：杨泽君，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省威远县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初60号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月30日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省台安县。曾于1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元，于2016年12月17日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日6时许，在沈阳经济技术开发区四方台镇被害人郭某某、关某甲家中，被告人宋某某趁无人之际用拳头破窗进入该房内，从东卧室的衣柜中盗窃一件毛衣、一条毛裤并穿于身上，后被照看该房屋的关某乙人民币40元、被盗毛裤价值人民币35元。案发后，被告人盗窃物品已归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书等书证，证人关某乙的证言，被害人郭某某、关某甲的陈述，被告人宋某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初157号
原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路，统一社会信用代码91341323740896535T。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：王生，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县危险品货物运输有限公司因与被告王生、刘飞挂靠经营合同纠纷一案，于2018年1月5日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告灵璧县危�品货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告王生、刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县危险品货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告依据合同应获得的费用7300元；2、判令解除原被告之间的挂靠合同并判令被告办理将车辆从原告名下转出；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告将自己购置的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××货车挂靠在原告处经营，于2010年12月12日签订挂靠经营合同，后被告一直拒绝办理合同续签手续，且自2017年4月起拒绝办理车辆续保和年审业务，使得车辆处于非法运营状态，加大原告经营风险，同时拖欠原告劳务费6000元、北斗使用费600元，营运证审验费700元。因原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和�能，依法应予解除。鉴于原告被车辆管理机关登记为车主，从权利与义务一致的原则出发，在原告不再享有相关权利的同时，不应承担该车相应的法律责任，因此被告应同时办理将车辆从原告名下转出的相关手续。
王生、刘飞未答辩。
本案经审理本院查明以下事实：2010年12月12日，原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告王生（刘飞代签）签订了汽车挂靠合同书，原告同意将被告王生实际所有的皖Ｌ×××××/LB770号汽车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年12月12日起至2013年12月11日止，约定若需续签合同应在合同期满前30天内办理续签手续，逾期则本合同继续有效。合同约定：被告自合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性支付劳务费6000元，并对符合解除合同的条件及违约责任进行了约定。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。自2017年起，经原告催告，被告王生不再到原告公司办理车辆保险及年审业务，原告遂于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告给付原告依据合同应获得的费用7300元；解除原被告之间的挂靠合同并判令被告办理将车辆从原告名下转出；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了7300元费用的请求。
本院认为：原告与被告王生之间签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告王生在合同履行期内自2017年起就不再履行合同约定的义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告王生不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆及时自行转出；原告对被告�飞提出解除挂靠合同并将车辆自行转出，但认可车辆实际所有人系王生，与刘飞之间并无挂靠合同关系，且履行合同期间内均为王生履行合同义务，接受原告公司管理，故对原告对被告刘飞的诉讼请求本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县危险品货物运输有限公司和被告王生于2010年12月12日签订的汽车挂靠经营合同;
二、被告王生应于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县危险品货物运输有限公司名下的号车自行转出;
三、驳回原告灵璧县危险品货物运输有限公司对被告刘飞的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王生承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月一日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第1号
原告：万卷出版有限责任公司。
法定代表人：李英健，系该社社长。
被告：沈阳新华购书中心。
法定代表人：王京，系该公司董事长。
被告：湖南人民出版社有限责任公司。
法定代表人：谢清风，系该社社长。
被告：中南出版传媒集团北京涌思图书有限责任公司。
法定代表人：胡如虹，系该公司董事长。
原告万卷出版有限责任公司诉被告沈阳新华购书中心、湖南人民出版社有限责任公司、中南出版传媒集团北京涌思图书有限责任公司侵害专有出版权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告万卷出版有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万卷出版有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告万卷出版有限责任公司承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执304号
申请执行人：脱永平，男，汉族，生于1969年10月17日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：杜会子，男，汉族，生于1968年12月23日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1082号脱永平与杜会子民间借贷纠纷一案，杜会子清偿脱永平借款10000元，负担诉讼费25元，执行中查明被执行人杜会子无可供执行财产，现函请公安机关协助查找被执行人杜会子，申请执行人脱永平同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 包 家 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1161号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张有录，男，1956年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张婵（与张有录系父女关系），女，1983年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人：王书社，董事长。
委托诉讼代理人：李向军，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司法务负责人。
委托诉讼代理人：李实，呼伦贝尔市海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
上诉人张有录因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张有录于2017年10月13日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张有录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张有录撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1393.6元，减半收取为696.8元，由上诉人张有录负担，退回上诉人张有录696.8元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2981号
原告：谢华山，男，1953年6月6日出生，汉族，住天台县。
被告：台州茂达农业科技有限公司，统一社会信用代码91331023094857952J（1/1），住所地天台县平桥镇山庵村。
法定代表人：戴康顶，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴方齐，男，1969年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告谢华山诉被告台州茂达农业科技有限公司、戴方齐合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告谢华山、被告台州茂达农业科技有限公司的委托代理人金琛琛、被告戴方齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款合计216093元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年至2016年期间，原告在被告台州茂达农业科技有限公司开设的太空农场处用挖机平整场地，并在此后为其垫付电费、材料费，经结算，被告尚欠原告216093元。经多次催讨，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益。
被告台州茂达农业科技有限公司辩称，尚欠原告电费、挖机铲车费用、材料费等属实，但金额需核实。2015年2月下半月至2015年7月之间的电费，原告未提供发票，2015年7月之后被告使用自己的变压器，所产生的电费已经由被告自己负担了。原告诉称所谓的结算，均是原告与被告员工戴方齐进行，被告台州茂达农业科技有限公司从未与原告进行结算。
被告戴方齐辩称，2014年下半年结算的金额113203.17元属实，2015年又结算了一次，但具体金额不清楚，2014年结算后支付了30000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了手写结算单七份、国网浙江天台县供电公司非居民用户电费复合单据六份，拟证明二被告尚欠原告款项的事实。被告台州茂达农业科技有限公司、被告戴方齐质证认为，对于金额为83203.17元及7750元两份结算单没有异议，对于其他结算单均有异议，原告没有提供相应的清单，金额无法核实，结算单中签字的人是否系被告台州茂达农业科技有限公司的员工亦不清楚，关于电费问题，单据显示用户为天台县平桥泉井页岩砖厂，与二被告无关。
被告台州茂达农业科技有限公司向本院提交了天台县现代农业园区管理委员会出具的《证明》一份、电费结算发票六份、银行扣款通知书三份，拟证明自2015年7月起，被告台州茂达农业科技有限公司使用自己的变压器，除2015年7月部分电费是原告支付以外，8月开始均由被告自行支付电费的事实。原告质证认为，2015年10月之后的电费与原告无关，但2015年7月、8月、9月的电费原告仍在帮被告台州茂达农业科技有限公司支付。被告戴方齐对被告台州茂达农业科技有限公司的证据无异议。
被告戴方齐未向本院提交证据。
对双方提交的上述证据，本院综合全案认证如下：
关于原告提交的结算单，其中金额为83203.17元及7750元的两份结算单，二被告质证无异议，证明力本院予以确认。此外，金额为179329.38的结算单中，载明内容包含上述83203.17元、2015年2月下半月至7月电费63276.21元以及挖机铲车费用32850元，被告戴方齐作为被告台州茂达农业科技有限公司的代表人在该结算单中签字，对该结算单的证明力本院予以确认。原告提交的其余结算单，因结算单中签字人员身份无法核实，真实性、关联性无法确定，证明力本院不予确认。关于原告提交的国网浙江天台县供电公司非居民用户电费复合单据，未加盖电力部门印章，且单据显示户名为天台县平桥泉井页岩砖厂，真实性、关联性无法确定，证明力本院不予确认。
关于被告台州茂达农业科技有限公司提交的证据，电费结算发票显示，2015年7月至2016年1月间的电费分别为94.09元、3529.61元、8966.27元、5697.81元、7561.44元、6517.91元、6873.20元，结合天台县现代农业园区管理委员会出具的《证明》及银行扣款通知书，可以证明其拟证明的内容。
经审理查明，原告谢华山替被告台州茂达农业科技有限公司平整场地、并为其垫付电费、材料费。2015年8月，原告与被告台州茂达农业科技有限公司员工即被告戴方齐进行结算，被告戴方齐分别在金额为179329.38元、7750元的结算单中签字确认。被告台州茂达农业科技有限公司未付款。
本院认为，债务应当清偿，被告台州茂达农业科技有限公司尚欠原告各项费用合计187079.38元（179329.38元+7750元），有其员工被告戴方齐出具的结算单为证，事实清楚，应当履行还款义务。关于被告戴方齐是否需要承担还款责任的问题，被告戴方齐系被告台州茂达农业科技有限公司的员工，经庭审可知，被告台州茂达农业科技有限公司未否认其具有代理权限，代理人的行为，其效力归属于被代理人，故被告戴方齐无需承担还款责任。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告台州茂达农业科技有限公司从起诉日即2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢华山支付款项187079.38元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月7日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告谢华山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告台州茂达农业科技有限公司负担1810元，由原告谢华山负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三日
代书记员 裴 怡
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第305号
申请执行人李旭亮，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人来百利（惠州）手套有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇大小塘村。
法定代表人温宗建。
申请执行人李旭亮与被执行人来百利（惠州）手套有限公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书及传票给被执行人来百利（惠州）手套有限公司，被执行人在期限内支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民一初字第1088号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秀娟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执218号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人李红，女，1986年生，汉族.
被执行人祝国印，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人李红、祝国印借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂利川行初字第00026号
原告杨建春，农民。
被告利川市民政局
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人邝丹，利川市民政局工作人员。委托权限：特别授权。
第三人王一才，农民。
原告杨建春诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王一才与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨建春，被告利川市民政局的委托代理人邝丹，第三人王一才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建春诉称，2004年5月12日与王一才同居生活，王一才于2005年9月20日找了另外一个女性冒充原告，伪造原告的临时身份证到被告处办理了结婚登记，被告为原告和王一才颁发了鄂利结010500726号结婚证。原告于2015年元月申请被告撤销，被告不予理睬，因而诉至贵院，请求撤销被告为原告和第三人颁发的鄂利结010500726号结婚证。
被告在法定期限内未进行举证和答辩。在庭审中同意原告的诉请。
第三人王一才述称，原告临时身份证上的照片不是她本人和没有亲自去办结婚登记的情况属实，但是事前是与原告商议好了的。被告颁证符合法定程序，如果要撤销也要按照法定程序撤销。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份。
证据2、申请补办结婚登记声明书复印件2份。
证据3、王一才临时身份证、户口簿复印件1份
证据4、杨建春临时身份证复印件、户籍证明复印件各1份。
证据5、婚姻登记信息表1份。
证据1-5，证明领取结婚证时我没有到场，身份证上的照片不是我的，声明书中的字不是我签的，手印也不是我按捺的。
第三人在开庭时未向本院提交证据。
被告及第三人对原告提交的证据均无质证意见。
第三人王一才未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定意见，因被告与第三人均没有发表质证意见，原告所举证据与本案具有关联性，其证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨建春与第三人王一才于2004年5月12日同居生活，当时因原告未达法定婚龄，遂未办理结婚登记。2008年9月20日第三人王一才与另一女性去被告所属婚姻登记处，以原告的身份信息申请办理结婚登记。被告为原告与第三人办理了结婚登记并颁发了鄂利结010500726号结婚证。在此过程中，原告未到场，系另一女性顶替，其临时身份证上的照片也不是原告本人，申请补办结婚登记声明书声明人的签名及其他签名处的签名均不是原告本人所为。
本院认为：被告利川市民政局对本行政辖区范围内的婚姻关系进行登记是其法定职责。原告对被告的登记行为不服，有权提起行政诉讼。因此，原、被告的诉讼主体均适格。被诉具体行政行为为可诉行政行为，本院依法予以受理。本案中，被告作出婚姻登记行政行为时，对原告的身份审查出现错误，其颁证行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，应视为程序违法。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告利川市民政局颁发鄂利结010500726号结婚证的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告利川市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖 锋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第968号
申请执行人张程程，居民。
被执行人高密市名匠商贸有限公司，住所地，高密市利群路新贵领地钟表广场。
法定代表人杨连照，经理。
被执行人杨连照，居民。
被执行人单纪梅，居民。
被执行人高密市瑞志工贸有限公司，住所地，高密市经济开发区邱家洼社区。
法定代表人王君道，经理。
被执行人王君道，居民。
被执行人孙宗芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王君道名下车辆两部，车牌号为：鲁G×××××、鲁V×××××号。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李百朋
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第968号申请执行人张程程。被执行人高密市名匠商贸有限公司。被执行人杨连照。被执行人单纪梅。被执行人高密市瑞志工贸有限公司。被执行人王君道。被执行人孙宗芳。本院于2015年5月22日作出（2015）高法执字第968号执行裁定书，申请执行人张程程与高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅、高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳债权纠纷一案，查封了被执行人王君道所有鲁X**号、鲁X**号车两辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王君道所有的鲁X**号、鲁X**号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一六年五月十七日书记员  李百朋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00079号
申请执行人范秀芳，个体工商户。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地。十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，该公司经理。
申请执行人范秀芳与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司（2012）鄂张湾民一初字第00337号商品房买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付逾期办理房产证的违约金21700元。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司开发的“永福花园”房产总证尚未办理，该公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民一初字第00337号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一四年四月三日
书记员 沈 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1185号
原告：朱某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴荣才、被告夏某及其委托诉讼代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告因为被告身体问题经常争吵，且被告不尊重原告并遗弃原告，致双方无法建立起正常的夫妻感情，并自2017年1月分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。
夏某辩称：原告所述双方相识、登记结婚时间、未生育子女情况属实；原、被告婚后夫妻感情较好，双方并无矛盾，且被告对原告生活亦进行了周到安排，故不同意离婚；如法院判决离婚，被告要求返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340124-2014-000829。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 房泽中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1773号
上诉人（一审被告）克东县佳力农机销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔立军，该公司经理。
委托代理人王欢，黑龙江法纲律师事务所律师
被上诉人（一审原告）谢学清，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县玉岗镇邻河村*组，公民身份号码×××。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师
被上诉人（一审被告）佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市佳东高新技术产业区农机园科技大道东面。
法定代表人黄小平，该公司经理。
被上诉人（一审被告）克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县南二道街。
法定代表人裴钰霞，该公司经理。
上诉人克东县佳力农机销售有限公司（以下简称佳力公司）因与被上诉人谢学清、佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称佳联公司）、克山县大地红农机有限责任公司（以下简称大地红公司）纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕克东商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，谢学清于2014年5月23日与佳力公司签订《订车协议》，该协议约定：谢学清订购常发佳联CF808玉米联合收割机裸机一台，价格为38万元整，交定金8万元，不带玉米割台减6万元，带后驱加3万元（高花胎），于2014年8月30日前提车，如8月30日前不能到位，耽误作业，经销商愿负一切责任。签订合同过程中，佳力公司口头告知谢学清CF808玉米联合收割机是新款车，还没进补贴目录，要是有补贴，厂家会给说法。协议签订后，履行过程中，因谢学清购买的CF808玉米联合收割机2014年未进入国家补贴目录，生产厂家佳联公司董事长于2014年8月1日做出批示：“常发直接给予用户补贴，开票价格降低8万元”，由原开票价36.5万元降为28.5万元。谢学清在不知厂家有补贴情况下按合同共给付佳力公司购车款32万元（无割台）。而佳力公司对谢学清隐瞒厂家给予用户补贴这一事实直至2014年8月末合同履行完毕，并于2015年9月22日为谢学清所交付32万元开具发票31.6万元。大地红公司于2015年12月31日为佳力公司开具发票30万元。谢学清诉至法院要求佳力公司给付农机补贴款8.1万元，一审庭审中变更为8万元。另查明，CF808玉米联合收割机厂家原开具发票价格为36.5万元，市场销售指导价为38万元。厂家采取补贴措施后，开具发票价格降为28.5万元，市场销售指导价应相应降为32万元。谢学清购买该农机时，因未要割台（价格6万元），所以谢学清实际交款32万元。至于佳力公司为谢学清所交付32万元开具发票31.6万元，其中差价4000元系谢学清垫付的运费，因佳力公司同意承担运费4000元，故该运费并未开具发票。再查明，佳联公司、常州常发农业机械营销有限公司均为江苏常发集团所属企业，佳联公司生产的CF808玉米联合收割机由经销商对外销售。本案大地红公司与佳力公司均是本区域CF808玉米联合收割机经销商，佳力公司从大地红公司处提货，其承认属于二级经销商。
一审法院认为，本案中当事人之间签订的合同是农业机械买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因谢学清所购买的CF808玉米联合收割机没能进入国家补贴目录，生产厂家佳联公司决定给予用户补贴，该补贴措施的目的就是为了补偿购车者因为该车未能进入国家补贴目录所遭受的损失，并不是为了鼓励经销商。因为CF808联合收割机能否进入国家补贴目录享受补贴，其受益人完全是农机使用者即农户，佳力公司作为经销商并不是农机使用者，故不能享受该补贴。而且在订立合同过程中，证人已某某证实佳力公司承诺该车要是有补贴，厂家会给说法。由此可见，生产厂家给予用户补贴的做法，佳力公司认可该利益应该由谢学清享有，故佳力公司应在厂家决定给予用户补贴后将该利益转给谢学清，即将谢学清支付的32万元购车款返还8万元。佳力公司在履行合同过程中隐瞒厂家给予用户补贴并拒绝将该利益返还给谢学清的行为违背诚实信用原则，属不适当履行合同，谢学清虽然未在法定期限内要求解除或者变更合同，但佳力公司因为不适当履行合同取得并占有不当利益，对谢学清显示公平，应予以返还。故谢学清要求佳力公司给付补贴款一审法院予以支持。因谢学清并未直接将购车款支付给大地红公司，该公司与谢学清无直接合同关系，对谢学清没有返还补贴款义务，大地红公司与佳力公司系内部分级代理商关系，佳力公司承担责任后，可以依法向上级经销商主张权利。故谢学清要求大地红公司给付补贴款的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳力公司自一审判决生效之日起十日内给付谢学清补贴款人民币8万元；二、驳回谢学清其他诉讼请求。案件受理费1825元，谢学清负担25元，佳力公司负担1800元。
判后，佳力公司不服，向本院提出上诉称：一、佳力公司不是诉争农机的经销商，只是和大地红公司存在购销关系；二、本案诉争的8万元补贴款已由佳联公司给付大地红公司；三、谢学清是在2014年5月购得该农机，佳联公司是在2014年8月出台的补贴政策，因此佳力公司不存在欺诈行为；四、一审程序存在问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
谢学清二审答辩称：一、因本案系佳力公司与谢学清签订的合同，根据合同相对性的原则，应当将佳力公司列为一审被告；二、因佳联公司直接将其8万元从销售价格中予以扣除，故补贴款8万元系由佳力公司实际占有；三、佳力公司所述购机时间与补贴时间有差异，虽然双方签订农机合同时间是2014年5月23日，但佳力公司实际交付农机时间为2014年8月末，开具发票的时间是2015年9月22日，而佳联公司董事长于2014年8月1日就做出批示，直接给予用户补贴，降低8万元，故本案不存在时间差异的问题；四、关于程序问题，因为一审法院认定佳联公司对外销售是由经销商来完成的，经销商与客户之间的补贴款8万元也是由经销商给付，同时依据合同相对性的原则，佳联公司与本案不是一个法律关系，所以一审法院不存在程序违法的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回佳力公司的上诉请求，维持一审判决。
佳联公司与大地红公司二审未到庭，亦未作答辩。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
对于佳力公司二审提出该公司不是诉争农机的经销商，只是和大地红公司存在购销关系，本案诉争的8万元补贴款已由佳联公司给付大地红公司的上诉主张，本院认为，本案诉争农机的生产厂家佳联公司已某某出台降价8万元的补贴政策，经销商佳力公司所经销的该涉案农机应当执行佳联公司的补贴政策，但谢学清从佳力公司处购买涉案农机后没有享受到该补贴政策，已某某损害农民应该享受的补贴利益，故经销商佳力公司应当落实佳联公司的补贴政策，由其直接将8万元补贴款发放给谢学清。一审判决佳力公司给付谢学清农机补贴款8万元正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人佳力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮少莹