wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第93号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人吴某某在炸制油条时加入复合膨松剂“香甜泡打粉”。经鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为910mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述，书证，鉴定意见等证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年以来，被告人吴某某在台前县吴坝镇集市上炸制油条。被告人吴某某在炸制油条的面粉中加入过量的复合膨松剂“香甜泡打粉”。经河南省濮阳市技术监督检验测试中心鉴定，吴某某生产的油条中铝的含量为910mg／kg，高于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011》中规定的每千克油炸面制品中铝的含量小于等于100毫克的标准。
上述事实，有被告人吴某某的供述，书证，物证，鉴定意见等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，认罪、悔罪态度较好，可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年5月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年七月十六日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第93号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人柯某，男，1972年8月22日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年6月22日2时许，被告人柯某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人柯某血样中乙醇含量为121.58mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人刘某的证言，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张桂泰二〇一四年一月二十一日书 记 员  董 清
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执813号
申请执行人陈闪闪，女，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人沈海波，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
陈闪闪与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初965号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈闪闪于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈闪闪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈闪闪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终464号
上诉人（原审原告）：阮仕华，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住易门县。
上诉人（原审原告）：许绍忠，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住易门县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉溪市第九建筑工程公司。地址：玉溪市红塔区研和镇。
法定代表人：陈红喜，公司经理。
委托诉讼代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：易门县荣城市政工程建设有限公司。地址：易门县龙泉街道办龙泉东路兴文街社区居委会办公室*楼。
法定代表人：余佳，公司经理。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人阮仕华、许绍忠因与被上诉人玉溪市第九建筑工程公司、易门县荣城市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初808号民事判决；
二、本案发回云南省易门县人民法院重审。
上诉人阮仕华、许绍忠预交的案件受理费11332元予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 荆 燕
审判员 吴析咛
二〇一七年九月四日
书记员 刘 骐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00298号
原告：李某某，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1989年10月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和范某甲是自由恋爱，于2010年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月5日办理结婚登记，2012年2月25日生育一女孩取名“范梓涵”。我二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，范某甲经常对我谩骂和殴打，不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。为此，我诉至法院，请求判决和范某甲离婚；婚生女孩“范梓涵”由我抚养，范某甲承担抚养费；婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费用由范某甲负担。
范某甲未予答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：李某某和范某甲自由恋爱，2010年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月5日补办结婚登记，2012年2月25日生育一女孩取名“范梓涵”，现随李某某生活。2014年1月6日，李某某以婚前二人缺乏了解、草率结婚、婚后常因家庭琐事发生吵闹、范某甲经常对其谩骂和殴打、不尽家庭义务、现夫妻感情已破裂、无法共同生活下去为由，诉至法院，请求判决和范某甲离婚；婚生女孩“范梓涵”由李某某抚养，范某甲承担抚养费；婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费用由范某甲负担。
上述事实有李某某出具的其本人身份证、结婚登记审查处理表、婚前个人财产清单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李某某与范某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育有一个女孩，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，李某某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 苗文杰
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00298号
原告：饶某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：查某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告饶某某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
审判员 叶茁
二〇一四年三月二十日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00298号
原告金平，女，1966年11月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被告穆嘉慧，女，1970年12月12日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告金平诉被告穆嘉慧生命权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金平负担。
审判员 刘琼
二〇一四年七月七日
书记员 李霞
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第88号
申请人陈某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请人陈某某与被执行人赵某某为离婚纠纷一案，本院（2013）唐民一初字第1076号民事调解书已发生法律效力。申请人陈某某于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年4月13日向被执行人赵某某下达执行通知书，但赵某某逾期仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对赵某某在唐河县大河屯信用社的工资收入每月扣留2500元。
二、扣留款项暂存唐河县大河屯信用社，扣足18000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 廖德营
执行员 陈俊英
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 凯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第88号
申请执行人刘会军。
被执行人邸光辉。
被执行人刘欢。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）唐民初字第1156号民事判决书，本院于2015年4月8日立案执行。但被执行人邸光辉、刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欢在唐县农村信用合作联社营业部的存款17000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月六日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第88号
申请执行人刘会军。
被执行人邸光辉。
被执行人刘欢。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）唐民初字第1156号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人邸光辉、刘欢发出执行通知书，责令被执行人邸光辉、刘欢自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第1156号民事判决书确定的义务。但被执行人邸光辉、刘欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘欢在唐县农村信用合作联社营业部的存款17000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙铁军
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督71号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人仝福，男，1978年6月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇大场面。
被申请人田丽，女，1984年4月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇大场面。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人仝福、田丽系夫妻关系。2016年7月13日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月13日起至2017年7月12日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县云中镇东关村大场面5号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9450元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息13500元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仝福、田丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息13500元。
申请费790元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第467号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告黄张生，男，1981年9月10日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告黄张生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼，被告黄张生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年9月19日和2008年12月2日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号分别为62×××76和51×××48。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不予清偿，截止2012年6月9日已发生欠款本息合计7088.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息合计7088.22元（截至2012年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告黄张生未应诉答辩意见。
经审理查明：被告于2008年9月8日在原告处申请办理了卡号分别为62×××76及51×××48的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年6月28日，累计欠款本息合计为7088.22元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄张生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7088.22元（截止2012年6月28日）及自2012年6月29日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告黄张生负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第911号
上诉人（原审被告）冯建林。
被上诉人（原审原告）许卫国。
上诉人冯建林因与被上诉人许卫国买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1309号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何玉清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初541号
原告：徐爱群。
委托代理人：徐小龙。
被告：马小虎。
原告徐爱群与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告依据借据等证据材料，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金70000元及利息28000元（暂2014年7月计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐爱群及委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月7日，被告马小虎到原告徐爱群处借款70000元，期限为2013年3月7日至2014年3月6日，利息按年利率24%计算。被告出具借款协议、借据各一份交原告收执。后被告马小虎仅支付利息至2014年6月，其余款项未按约支付。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎归还原告徐爱群借款本金70000元及利息28000元，并自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马小虎未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐栋艇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00300-1号
申请执行人夏某某。
被执行人陕西XX**有限公司，住所地XXXX。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于夏某某与陕西XX**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民再终字第1号民事判决书已发生法律效力。因陕西XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏某某向青海省海南州中级人民法院申请强制执行，青海省海南州中级人民法院委托本院执行。执行标的为向申请执行人夏某某支付工程款882293.6元、利息52657.2元（合计934950.8元），承担本案执行费11750元。
执行中，本院依法对被执行人陕西XX**有限公司的银行账户、土地、房产、车辆进行了查询，从其银行账户扣划回款390106元，扣除执行费11750元，剩余378356元发还给申请执行人夏某某。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人夏某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00300号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年五月十三日
书记员 郭梦云
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初100号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马明生，男，1984年4月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区花都石化加油站南附近（租房），因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月30日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人马明生犯过失致人死亡罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人马明生及其辩护人刘春轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年10月30日8:00许，被告人马明生在巴彦淖尔经济开发区清河源商砼站内，在其不知情的情况下驾驶混凝土罐车倒车时将站在车后的被害人李某碾压，致被害人李某颅脑崩裂及脏器损伤当场死亡。案发后，被告人马明生主动打电话报警，并如实供述全部犯罪事实，属自首。本案在提起公诉前，被害人家属已收到赔偿款总计993386元，对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人马明生的行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究相应的刑事责任；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人马明生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人亲属已经获得各项经济损失赔偿款，且对被告人的行为表示谅解；被告人系过失犯罪，对被害人积极施救，无前科劣迹，综上理由，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有急救电话单、报警电话单和情况说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场视频资料、辨认笔录及照片、死亡证明、司法鉴定所尸表检验报告、血液乙醇含量鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述及视听资料、户籍证明、驾驶证、抓获经过及认罪态度、归案情况说明、违法犯罪记录查询、和解协议、民事判决书、电子付款信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明生在驾驶混凝土罐车倒车过程中，由于疏忽大意将站在车后的被害人李某碾压，致被害人李某颅脑崩裂及脏器损伤当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪；案发后，被告人马明生主动报警投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关的指控及认定成立，本院予以支持。本案被告人马明生具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，因其具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马明生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾琪祥
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 贺 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张成科
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初105号
原告：郭旭，男，1983年10月11日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：史怀畅、杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：胡文伟，男，1981年7月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郭旭诉被告胡文伟民间借贷纠纷一案，原告郭旭于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文伟归还原告郭旭借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼；被告胡文伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告胡文伟向原告郭旭借款50000元，出具借条1份。同年6月10日，被告胡文伟又向原告郭旭借款100000元，出具借条1份。被告胡文伟总计结欠原告郭旭借款150000元，后原告郭旭多次催讨，被告胡文伟未予还款。
本院认为：原告郭旭与被告胡文伟之间的借贷关系合法有效，被告胡文伟尚欠原告郭旭借款150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告胡文伟理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告郭旭要求被告胡文伟归还借款150000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文伟归还原告郭旭借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1819号
原告：潘某，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨某，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
审判员 陈海云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红民初字第23号
原告刘运和。
委托代理人刘树德，昌乐县司法局红河司法所工作人员。
被告何保富。
原告刘运和与被告何保富民间借贷纠纷一案，原告刘运和于2010年2月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘运和及其委托代理人刘树德到庭参加诉讼。被告何保富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，被告何保富为吴东来担保，从我处借款30000元，还款日期为同年10月12日。借款到期后，吴东来拒不偿还，并离家出走，被告何何富也拒不履行担保义务，为此请求判令被告履行借款担保义务，偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何保富未答辩。
经审理查明，吴东来于2009年10月5日，由被告何保富作担保，从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借刘运和现金叁万元整（30000）元整用期6天2009.10.5-2009.10.12号吴东来担保人：何保富2009.10.5”。借款到期后，吴东来下落不明，原告刘运和要求担保人何保富偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告刘运和与吴东来签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。当事人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，被告何保富理应偿还原告刘运和借款30000元。被告何保富拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何保富偿还原告刘运和借款30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张双燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2623号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：代梅，女，1981年10月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告代梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，被告代梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告剩余租金103665.21元及留购金额120元整；2、确认原告对抵押物大众牌小型轿车（车牌号：鄂Ｍ×××××，车架号：LSVNV618XE2156201）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告向原告支付追索债权产生的律师费、交通费等合理费用3000元；4、判令被告向原告支付违约金20757.04元；5、案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，编号：67310853，合同约定由原告按被告要求为其购买车辆（车辆具体信息见登记证书），并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为91160元，租赁期限为36个月，每期租金3141.37元，每月5日前支付。同时，双方签订《融资租赁抵押合同》，被告同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保，并在车管所办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告按被告要求支付了融资款，被告转让车辆并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付给被告占有使用，双方基于买卖合同的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。为此，双方还签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》作为合同附件。现原告已按照合同约定履行了相关义务，但被告至今已连续5期未按时缴纳租金，经过原告多次催讨，被告仍未支付，其行为早已违约。原告现在按合同约定行使加速到期权，要求被告一次性支付所有下欠租金，并承担相应的违约责任，现原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告代梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告代梅与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额91160元，每期租金3141.37元，租赁期限36个月，在每月的5日前支付，否则，按应给付租金的10%至20%支付违约金。该合同第六条第二款约定，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｍ×××××。并于2017年4月13日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定抵押期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止。从2017年8月14日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金103665.21元及留购金额120元。为实现债权，原告向其委托的湖北尚卓律师事务所支付律师费2500元。
另《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十三条第一款约定，本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人拒绝签收或发生情形，导致前述文件无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。
本院认为，先锋太盟公司和代梅之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。代梅自2017年8月14日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，并解除合同。原告请求被告给付余下的租金103665.21元及留购金额120元，本院予以支持。原告主张其为实现债权的合理费用3000元，应由被告承担。现原告仅提供了2500元的律师费发票，按合同约定，该2500元费用由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金20757.04元,本院予以支持。原告作为抵押权人，对抵押物大众牌轿车（车型：2013款改款1.6L自动豪华版，车辆识别代号：LSVNV618XE2156201）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金103665.21元及留购金额120元；
二、被告代梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2500元；
三、被告代梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金20757.04元；
四、如被告代梅于本判决生效之日起十日内未履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告代梅名下的车牌号为鄂Ｍ×××××的大众牌轿车（车辆识别代号：LSVNV618XE2156201）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告代梅负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 杰
二〇一八年五月四日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第509号
原告：常州市××园林建筑工程有限公司。住所地：江
苏省××章街。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：洪某某。
被告：湖州××清水务有限公司。住所地：湖州市××
号。
法定代表人：孙某。
委托代理人：卢某。
原告常州市××园林建筑工程有限公司（以下简称常州
××公司）诉被告湖州××清水务有限公司（以下简称浙××
务公司）建设工程合同纠纷一案，原告常州××公司于2010年
7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
永健适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原
告常州××公司的委托代理人洪某某，被告浙××务公司的委
托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州××公司起诉称：原、被告在2007年12月签订
了湖州城北水厂扩建项目绿化、景某施工、技改项目合同。原
告按合同约定完成了全部绿化工程。经双方结算，被告还欠原
告工程款804225.92元及退还绿化工程款履约保证金45000元，
被告承诺于2010年3月底付清上述欠款，但付款期满后，被告未能支付，原告多次催讨无着。故请求：一、判令被告支付尚
欠工程款804225.92元及返还绿化工程某约保证金45000元；二
、判令被告按每日万分之二点一利率按849225.92元自2010年4
月1日计算至判决确定的履行之日的经济损失；三、本案诉讼
费由被告承担。
被告浙××务公司答辩称：1、其公某并非恶意拖欠工程
款。2009年5月因市政府提出回购湖州城北净水厂项目要求，
双方就回购事宜多次协商，并签订了湖州城北净水厂项目转让
有关问题备忘录，2010年6月11日签订了转让意向书，期间又
确定了转让价格。基于上述备忘录的签订，其公某才向原告出
具了付款承诺书，现因备忘录还没有实际实施，导致其公某也
不能按承诺时间付款。2、原告现仅依承诺书主张某某缺少依
据，还应进一步提供建设工程施某某同等证据。3、关于承诺
书的由来，该承诺书是2010年2月9日出具，正好是2010年春节
前夕，原告公某的经办人蒋师父来公某催讨工程款，公某在受
到蒋师父情绪激动压力后才出具的，工程款804225.92元中的2
9800元没有经北京桑某某司（股东公某）认可。4、合同没有
约定需支付逾期付款损失，故原告请求支付逾期付款经济损失
没有依据，不应支持。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年12月签
订了湖州城北水厂扩建项目绿化、景某施工、技改项目合同。
合同签订后，原告按约完成了全部绿化等项目工程，被告接受
该工程而且已投入使用。被告也陆续支付了部分工程款。2010
年2月9日经双方核对结算，被告还欠原告工程款804225.92元及应退还原告绿化工程某约保证金45000元，当日，被告出具
承诺书二份，分别某某：“我公某欠贵公某804225.92元工程
款，承诺于2010年3月底前一次性支付给贵公某。”“我公某
承诺于2010年3月底前一次性退还贵公某45000元绿化工程某约
保证金”。承诺的付款期满后，被告未能支付，原告多次催讨
无着，以致纠纷成讼。
上述事实，有被告出具的承诺书二份并结合原、被告的
陈某某以证实。
本院认为：依法成立的合同合法有效，对当事人具有法
律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告出
具的付款承诺书具有法律约束力，应当按约履行，但被告未能
按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付尚欠工程
款和返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被
告未按约付款，造成原告损失，现原告要求被告从2010年4月1
日起按每日万分之二点一利率计算支付逾期付款损失至判决确
定的履行之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被
告提出其公某并非恶意拖欠工程款，系因项目转让还没有实际
实施，导致其公某也不能按承诺时间付款的辩解，本院认为，
原告完成项目工程后，作为发包方的被告理应及时履行付款义
务，现被告提出因项目转让还没有实际实施，故其不能按承诺
时间付款的辩解不能成立，本院不予采信。原告所持的承诺书
已明确了欠款性质和数额，即证明被告结欠工程款的事实，作
为原告已无需再提供建设工程合同。至于被告提出因受到压力
才出具承诺书的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告湖州××清水务有限公司应支付原告常州市×
×园林建筑工程有限公司工程款804225.92元，返还履约保证
金45000元，合计849225.92元，限于本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告湖州××清水务有限公司应支付原告常州市×
×园林建筑工程有限公司逾期付款经济损失（以每日万分之二
点一利率按849225.92元自2010年4月1日起计算至判决确定的
履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12292元，减半收取6146元，诉讼保全费4820
元，合计10966元，由被告湖州××清水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年八月二十日
书记员 蔡 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初178号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于同年4月29日被逮捕，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人赵某，湖南某某律师事务所律师。
辩护人杨某，湖南某某律师事务所律师
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人赵某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人周某因欠尹某某、言某某夫妻的钱未能归还，言某某委托被告人龙某某采取合法方式向被害人周某收取欠款。2016年1月18日19时许，被告人龙某某纠集丁某（已被行政处罚）、彭某（未到案）、“欢宝”（未到案）一起来到株洲市天元区庐山路“小易故事”门前马路边，与被害人周某相约见面，双方发生争吵，被告人龙某某与彭某、“欢宝”一起殴打被害人周某，导致被害人周某眼睛、脸部等多处受伤，四人把被害人周某强行抬上车带到株洲市天元区五桥附近河边，再开车带往长沙，直到被害人周某朋友耿某某出面写了还款计划书，被害人周某才于当天22时许被释放。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
另经审理查明，被告人龙某某于2016年3月24日被抓获归案，归案后能如实供述所犯罪行。2016年8月3日，被告人龙某某与被害人周某达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案人丁某的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人尹某某、言某某、耿某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]101号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第331号司法鉴定意见书，被害人周某的病历资料及伤情照片，指认笔录，辨认笔录，湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1325号民事判决书，言某某出具的授权委托书，耿某某出具的还款计划书，御辩律师事务所出具的证明材料，被告人龙某某、同案人丁某的电话通话详单，株公天（嵩）决字[2016]第0235号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、办案说明，被害人周某出具的协议书、谅解书及收条，被告人龙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，且被告人龙某某已部分赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人龙某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被害人存在一定的过错，被告人龙某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人龙某某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年八月五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1469号
原告：贾培胜。
委托诉讼代理人：郑丽霞。
被告：陈兵校。
被告：杨粉平（系陈兵校妻子）。
原告贾培胜与被告陈兵校、杨粉平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培胜委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加了诉讼。被告陈兵校、杨粉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的欠款33000元，并支付两年的利息6930元。事实与理由：2012年7月4日，被告因做生意需要向阳城县隆泽小额贷款公司借款，原告系担保人。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，原告作为担保人归还了本金28000元，并支付利息5000元。原告多次向被告追偿，被告不予归还。
被告陈兵校、杨粉平未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兵校、杨粉平向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款，原告贾培胜作为担保人。借款到期后，二被告未归还借款本息。2015年10月30日，原告归还阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金28000元，支付利息5000元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，承担了保证责任，归还了被告陈兵校、杨粉平向阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金及利息。对于原告要求二被告归还33000元的主张，本院予以支持。原告与二被告没有约定的利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。被告陈兵校、杨粉平经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈兵校、杨粉平在本判决生效之日起十日内归还原告贾培胜的欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告陈兵校、杨粉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月八日
书记员 郭敏丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2305号
申请执行人：张真，男，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。。
申请执行人张真与被执行人孙郑杰运输合同纠纷一案，申请执行人张真以本院（2015）莱州民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙郑杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙郑杰的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第335号
罪犯王凤春，男，汉族，1971年3月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人王凤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凤春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2274号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告王建华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审161号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄碎科，男，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕192号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人黄碎科未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处卡子湾村其他林地2333.3平方米修建厂房。2017年5月17日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕192号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2333.3平方米土地,对其处以每平方米15元的罚款，即2333.3平方米×15元/平方米＝34999.5元。2017年6月4日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十七日对被执行人黄碎科作出的米东国土资执罚〔2017〕192号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01706号
原告：张田章，男，1934年8月12日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张明云，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告张田章诉被告张明云不当得利纠纷一案中，原告以双方达成调解协议且已得到该款为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张田章撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张田章负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01706号
原告：陈某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，教师，现住东至县。
被告：张某，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，现租住东至县尧渡镇板章组。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。双方结婚以来，被告经常因琐事取闹，导致家庭关系不和，夫妻感情破裂，为顾及婚生子的身心成长，原告一直隐忍未提出离婚。2014年5月12日晚上，被告趁原告疲劳熟睡之际对原告进行伤害，后在儿子和邻居的解救下，紧急送往医院救治保住性命，但致使原告右手伤残等。原告认为被告的行为已经危及自己的生命安全，双方已分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、被告名下丽山秀水17号楼1501室归原告所有，原告已将首付款一半及家庭财产折价合计225000元给付被告；4、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子陈某乙的情况；
4、购房发票复印件一份，证明首付款情况；
5、中国银行转账记录复印件一份，证明2015年7月15日被告同意离婚时，原告将购房首付款一半及家庭财产折旧费合计225000元通过转账支付给被告；
6、医疗费发票复印件一份，证明2014年5月12日发生事故后，原告就医支付的医疗费达40000元多；
7、原告现有银行卡交易记录，证明原告截止2014年5月份的存款情况。
被告张某辩称：被告与原告夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且原告诉称的离婚理由有诸多不实。原、被告双方工作都认真负责，为了原告能一心工作，被告承担起小孩的生活起居和学习教育等事情，原告也经常因此关心体贴被告，被告感觉为这个家付出很幸福。关于2014年5月12日发生的事情，被告因病一时糊涂伤害了原告和儿子，现在非常后悔，目前被告病情在治疗过程中，已有所好转。被告考虑夫妻感情未破裂且儿子正在高中关键阶段，不想因家庭变故影响其学习生活环境，希望原告能够给予双方一个和好的机会，给这个原本幸福的家庭一个挽救机会。被告不同意离婚，故对子女抚养和财产问题不予答辩。综上，原、被告双方感情未彻底破裂，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、（2014）东强制医疗字第00001号解除强制医疗决定书复印件一份，证明被告患有情感精神障碍，不是故意伤害原告，且在患病期间�原告存款不清楚；
2、2013年6月24日、5月16日的报告单，证明被告患有骨质疏松症；
3、短信记录打印单一份，证明原、被告感情未完全破裂。
经审理查明：陈某甲与张某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东至县青山乡人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙（曾用名陈子仝）。2014年5月4日，张某购买了丽山秀水1501室，付购房首付款420796元。2014年5月12日，陈某甲被张某致伤，于2014年5月13日被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年6月3日出院。出院后，陈某甲和张某开始分居生活。陈某甲与张某协商离婚事宜，于2015年7月15日将购房首付款一半及家庭财产折旧合计225000元通过中国银行转入张某账户，后双方未达成一致意见。为此，原告陈某甲诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自××××年××月登记结婚至今，又共同生育并抚养小孩，表明原、被告婚后感情基础很好。虽然被告曾伤害过原告，但被告是在生病状态下做出，且被告对此已经醒悔，并表明其病情已经好转，希望能够有个挽救婚姻家庭的机会，让原、被告和好，表明双方有和好的可能。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，考虑婚生子的××成长，对原告仅以感情破裂、生命××得不到保证为由诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中�人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张智平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第361号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州坤达物资经营部。
负责人蒋国良。
被上诉人（原审原告）绍兴泰力冷轧钢有限公司。
法定代表人黄陈旺。
上诉人宁波市鄞州坤达物资经营部不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1586号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：其当时称对原告提供的证据无异议，仅仅是称对该合同形式上无异议，而并没有表示对该合同真实性无异议，因被上诉人无法提供合同原件，也无法以其他证据佐证合同真实存在，故本案应由上诉人住所地或合同履行地宁波市鄞州区法院管辖，请求移送本案至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院起诉时提交的上诉人为需方与被上诉人为供方签订的工矿产品购销合同复印件（经上诉人庭审质证没有异议）第十条解决合同纠纷的方式载明：“协商解决。协商不成向供货方所在地人民法院起诉”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省嵊州市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由显缺乏依据，且上诉人于2009年9月18日向原审法院提出反诉后于2009年9月25日庭审中提出管辖权异议显已超过答辩期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋剑峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1362号
申请执行人：孟招华。
被执行人：刘珍尧。
本院在执行申请执行人孟招华与被执行人刘珍尧健康权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1362号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑二终字第00013号
原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，男，1981年1月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原审被告人郑立峰，男，1976年6月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人郑立峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）喀刑初字第00097号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑立峰未上诉，喀左县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某及其诉讼代理人宫晋辉、原审被告人郑立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑立峰与被害人薛某某同为喀左县鑫晟矿业公司的务工人员。2013年4月5日12时许，二人在喀左县中三家镇丛元号村鑫晟矿业的食堂就餐、饮酒相互玩笑时，被告人郑立峰被激怒，将碗内的啤酒泼洒在薛某某的脸上，引发二人互殴。被他人劝阻后，被告人郑立峰用刀刺中薛某某背部，致其右开放性胸部损伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，薛某某的损伤程度构成重伤，十级伤残。2013年5月28日，被告人郑立峰主动到喀左县公安局投案。
另查，附带民事诉讼原告人薛某某被伤后，住建平县医院治疗34天，支付医疗费用合计人民币22043.01元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郑立峰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人郑立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年11月27日止）。判令被告人郑立峰赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失合计人民币36111.58元（其中包括医疗费22043元、误工工资9569.80元、护理人工资3618.74元、住院期间的伙食补助费680元、就医交通费200元）。此款于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人薛某某的其他诉讼请求。
上诉人薛某某提出的上诉理由是，原审没有充分调解本案，使被害人的损失没有得到赔偿。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郑立峰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人薛某某陈述了其被郑立峰致伤的过程及医治所花费用的事实。2、目击证人魏某某、解某某及证人齐某某、周某某的证言均证实了原审被告人郑立峰用刀刺中薛某某背部的事实。3、喀左县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书、喀左县公安局制作的辨认笔录、投案说明证明了被害人薛某某伤情情况、辨认案发现场情况及原审被告人郑立峰到案情况。4、原审被告人郑立峰对其致伤被害人薛某某的犯罪事实供认不讳。5、建平县医院出具的医疗病历、医疗费收据等证据证明了薛某某因治疗所花的费用情况。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人薛某某及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人郑立峰故意持刀伤害他人身体，造成他人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原审被告人郑立峰犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。因其行为给上诉人薛某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。上诉人薛某某提出原审没有充分调解本案，使被害人的损失没有得到赔偿上诉理由，经查，原审在庭审及庭审后均对民事赔偿部分进行了调解，调解遵循双方自愿原则，因原审被告人无能力赔偿而未达成调解协议。故其对此点上诉理由，本院不予采纳。二审期间本院对附带民事部分也进行了调解，因郑立峰目前无赔偿能力，其亲属又不配合调解而调解未果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡石
审 判 员 李海山
代理审判员 王跃天
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘竞辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00043号原告白浩波，男，1972年9月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告刘金平，男，1962年9月24日出生，汉族，现下落不明。原告白浩波与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告白浩波及其委托代理人汤久平到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白浩波诉称，2009年12月16日，被告向原告借款现金42万元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款42万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘金平未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年6月、9月期间，被告刘金平因需现金周转向原告白浩波借款人民币合计42万元，同年12月16日，原告要求被告偿还借款，被告称生意亏损无钱还款，向原告出据总借条一份，借条载明：“今借到白浩波人民币肆拾贰万元整（420000元）”。后原告多次向被告索款，被告以种种理由拖延，被告现下落不明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。原告要求被告偿还借款本金42万元符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请的利息，从原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金平偿还原告白浩波借款人民币42万元。二、被告刘金平支付原告白浩波利息（自2015年1月13日起至还清借款之日止，按本金42万及中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费7600元、公告费570元，合计8170元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥代理审判员孙娟人民陪审员彭明明二〇一五年七月十三日书记员黄璐璐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1231号
申请执行人施国荣，男，1972年4月9日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人应永平，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1231号施国荣与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为38255.67元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1122号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 浩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执580号
申请执行人：毛瑞光，男，1986年8月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李清寿，男，1976年10月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第2044号民事判决书的规定，责令被执行人李清寿履行法律判决。因被执行人李清寿暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执580号申请执行人：毛瑞光，男，1986年8月18日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李清寿，男，1976年10月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第2044号民事判决书的规定，责令被执行人李清寿履行法律判决。因被执行人李清寿暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初515号
公诉机关广州市荔湾区�民检察院。
被告人陈汉庭，男，1964年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放；2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年9月20日刑满释放；2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月20日刑满释放。本案因涉嫌非法持有毒品罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人陈汉庭犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陆锡华、梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈汉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日21时许，民警在广州市荔湾区康王北路与中山七路交界处对被告人陈汉庭进行检查，当场在被告人陈汉庭身上查获毒品白色晶体2包（经鉴定，共净重17.73克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物及白色粉末各1包（经鉴定，共净重4.81克，均检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈汉庭无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈汉庭曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈汉庭因非�持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈汉庭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈汉庭判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。
被告人陈汉庭对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证人曹某1的证言及辨认笔录，缴获的毒品、吸毒用具、作案工具的照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，涉案物品移交清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，赃证财物保管清�，被告人陈汉庭的手机通话记录及开户资料，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，检验报告，陈汉庭的常住人口信息查询资料及前科材料，被告人陈汉庭的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈汉庭无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因22.54克，数量较大，应以非法持有毒品罪论处。公诉机关指控被告人陈汉庭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈汉庭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉庭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈汉庭归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈汉庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、吸毒工具等物品（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月十日
书记员 许书凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1208号
罪犯严祥广，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人严祥广犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯严祥广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严祥广在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严祥广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严祥广减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5574号
原告：庄景章，男，1977年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住惠安县。
原告庄景章与被告汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄景章撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告庄景章负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张顺发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5144号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨玉芬，女，1969年9月27日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终397号
上诉人（一审原告，反诉被告）：赵林金，男，1960年4月8日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：张圣云。系赵林金的配偶。
委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(一审被告，反诉原告)：杨秀莉，女，1981年8月27日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘岳。系杨秀莉的配偶。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人赵林金因与被上诉人杨秀莉健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵林金及其委托诉讼代理人张圣云、孙爱民，被上诉人杨秀莉及其委托诉讼代理人刘岳、张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林金上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回杨秀莉的反诉请求；一、二审诉讼费用由杨秀莉承担。事实和理由：一、杨秀莉的伤与赵林金无关。当时双方当事人因原宅基纠纷产生矛盾，言语不和，杨秀莉拿随身携带的钥匙打赵林金面部，导致赵林金受轻微伤，然后，赵林金想用木棍及石头进行还击，被他人拉开，没有伤到杨秀莉。二、杨秀莉原来就患有骨质增生，2015年11月16日在济南做了微创手术，发生该事件时还没有完全好，双方当事人之间没有肢体接触，杨秀莉的医疗费与赵林金的行为没有因果关系。杨秀莉病情是否加重、加重程度多少，无证据证实，一审判决赵林金承担赔偿责任，没有法律依据。
杨秀莉辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回赵林金的上诉请求，维持原判。
赵林金向一审法院起诉请求：判令杨秀莉支付医疗费1792.27元、误工费1260元、护理费210元、交通费500元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、精神抚慰金2000元，共计6182.27元。
杨秀莉向一审法院反诉请求：判令赵林金支付医疗费4759元、误工费3010元、交通费500元、精神抚慰金1091元，共计9500元。
一审法院认定事实：2015年12月2日15时赵林金、杨秀莉因琐事发生争吵，继而厮打，赵林金面部被杨秀莉打伤，杨秀莉被赵林金打倒在地。2015年12月3日经法医鉴定，赵林金受伤致面部软组织损伤，构成轻微伤，赵林金因此支付鉴定费300元。2015年12月4日经法医鉴定，杨秀莉不构成轻微伤，但认为杨秀莉腰部压痛，因腰疼已半年，与人厮打可加重原腰疼症状。赵林金受伤后，于当日及次日到莱芜市人民医院治疗，治疗费1792.24元。杨秀莉于2015年11月16日被济南中医风湿病医院诊断为腰疼、膝关节疼，2015年12月3日杨秀莉因厮打摔倒疼痛再次到济南中医风湿病医院治疗，支付医疗费3294.25元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方当事人因琐事发生纠纷，应当通过民间调解或法律途径予以处理，双方非理性地进行辱骂、厮打，进而造成对方伤害，双方过错明显，应当各自赔偿对方相关损失。赵林金的损失认定医疗费1792.24元；误工费按照农村居民年人均纯收入计算15天，数额为12930元/365天15天=531元；交通费酌定100元，鉴定费300元，护理费按照当地护工标准70元/天计算2天，数额为140元；住院伙食补助费40元/天2天=80元；面部受伤会产生疤痕，精神抚慰金酌定1000元，超出部分不予支持。杨秀莉2015年12月3日支付的医疗费3294.25元予以支持，其他医疗费因缺乏因果关系证据不予支持；误工费按照农村居民年人均纯收入计算10天，数额为12930元/365天10天=354元；交通费酌定200元；精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨秀莉于判决生效之日起十日内赔偿赵林金医疗费1792.24元、误工费531元、交通费100元、鉴定费300元、护理费140元、住院伙食补助费80元、精神抚慰金1000元，共计3943.24元；二、赵林金于判决生效之日起十日内赔偿杨秀莉医疗费3294.25元、误工费354元、交通费200元，共计3848.25元；三、驳回赵林金其他诉讼请求；四、驳回杨秀莉其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由赵林金承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元由杨秀莉承担。
本院二审期间，双方当事人未提供任何证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是，杨秀莉的伤情是否是由赵林金的侵权行为所致，赵林金应否承担赔偿责任。
赵林金与杨秀莉因琐事发生争吵、进而厮打，杨秀莉被赵林金打倒在地，加重了杨秀莉腰疼病症，有公安机关的行政处罚决定书、伤情鉴定结论及相关调查材料佐证，基于该事实，一审法院认定杨秀莉的伤情是由赵林金与其厮打所致，由赵林金承担赔偿责任，并无不当。赵林金虽不认可公安机关的处罚决定书、伤情鉴定结论及相关调查材料，但无证据推翻；其主张没有打杨秀莉、杨秀莉伤情与己无关，亦没有证据证实，故，赵林金该主张不予认定。
综上，上诉人赵林金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人赵林金承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年九月九日
书记员 高熙捷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1425号
原告：贺文平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：汤子良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告贺文平与被告汤子良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺文平到庭参加了诉讼，被告汤子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告贺文平诉称，被告系工程装修包工头。2014年，被告承包攸县网岭中、小学公租房，雇请原告负责主体楼泥工工程（包括混泥土）。2014年农历年底，中学公租房完工，2015年2月份，小学公租房完工，期间，原告从被告领取部分工资。剩余工资经原告催收，被告在2015年12月28日、2016年1月14日分别向原告出具两份欠条。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资49730元。
原告贺文平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条2份，拟证明汤子良欠原告工资49730元的事实。
被告汤子良未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，被告汤子良系工程装修包工头，2014年，被告承包攸县网岭中、小学公租房，雇请原告负责主体楼泥工工程（包括混泥土）2014年农历年底，中学公租房完工，2015年2月份，小学公租房完工，期间，原告从被告处领取部分工资。剩余工资经原告催收，被告在2015年12月28日向原告出具欠条1份。载明：“今欠贺文平建网岭中学公租房泥工钱壹万捌千捌百元（18800￥）欠钱人（汤子良）2015.12.28”。2016年1月14日，被告向再次原告出具欠条。载明：“今欠贺文平建网岭小学公租房主体泥工工程款：叁万零玖佰叁拾元整（￥30930.00元）事实欠款人汤子良2016.1.14“。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告汤子良雇请原告施工，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，双方成立劳务合同关系。后经原、被告结算，被告支付部分工资，就剩余工资被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资共计49730元，后经原告催收，被告未予支付，系违约，应承担本案全部责任。故原告请求判令被告支付原告工资49730元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告汤子良应向原告支付工资49730元。被告汤子良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤子良在本判决生效后五日支付原告贺文平工资49730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告汤子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年七月四日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0223民初1425号	原告：贺文平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。	被告：汤子良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。	原告贺文平与被告汤子良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺文平到庭参加了诉讼，被告汤子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。	原告贺文平诉称，被告系工程装修包工头。2014年，被告承包攸县网岭中、小学公租房，雇请原告负责主体楼泥工工程（包括混泥土）。2014年农历年底，中学公租房完工，2015年2月份，小学公租房完工，期间，原告从被告领取部分工资。剩余工资经原告催收，被告在2015年12月28日、2016年1月14日分别向原告出具两份欠条。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资49730元。	原告贺文平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条2份，拟证明汤子良欠原告工资49730元的事实。	被告汤子良未进行答辩，也未向本院提供证据。	本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。	经审理查明，被告汤子良系工程装修包工头，2014年，被告承包攸县网岭中、小学公租房，雇请原告负责主体楼泥工工程（包括混泥土）2014年农历年底，中学公租房完工，2015年2月份，小学公租房完工，期间，原告从被告处领取部分工资。剩余工资经原告催收，被告在2015年12月28日向原告出具欠条1份。载明：“今欠贺文平建网岭中学公租房泥工钱壹万捌千捌百元（18800￥）欠钱人（汤子良）2015.12.28”。2016年1月14日，被告向再次原告出具欠条。载明：“今欠贺文平建网岭小学公租房主体泥工工程款：叁万零玖佰叁拾元整（￥30930.00元）事实欠款人汤子良2016.1.14“。后原告多次向被告催收均未果，故原告诉至本院。	本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告汤子良雇请原告施工，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，双方成立劳务合同关系。后经原、被告结算，被告支付部分工资，就剩余工资被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资共计49730元，后经原告催收，被告未予支付，系违约，应承担本案全部责任。故原告请求判令被告支付原告工资49730元的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，被告汤子良应向原告支付工资49730元。被告汤子良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告汤子良在本判决生效后五日支付原告贺文平工资49730元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告汤子良承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递	交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。	提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。	审判员 蔡 武	二〇一七年七月四日	书记员 杨镕涛	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3861-3900号
原告平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
被告尚志坚，男，汉族。地址：江苏省沐阳县。
被告罗泽东，男，汉族。地址：重庆市万州区。
被告王生，男，汉族。地址：河南省桐柏县。
被告姚花鸣，女，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告周新龙，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告冉启相，男，汉族。地址：重庆市梁平县。
被告熊昶，男，汉族。地址：长沙市天心区。
被告余钊，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告徐志辉，男，汉族。地址：深圳市龙岗区。
被告钟贤军，男，汉族。地址：湖北省仙桃市。
被告何志荣，男，汉族。地址：江西省赣州市宁都县。
被告蔡盛熊，男，汉族。地址：福建省平潭县。
被告唐永江，男，汉族。地址：四川省大竹县。
被告赵国永，男，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告赵雅晴，女，瑶族。地址：广西龙胜各族自治县。
被告吴国翔，男，汉族。地址：陕西省咸阳市渭城区。
被告王志波，男，汉族。地址：河北省曲周县。
被告程俊，男，汉族。地址：陕西省镇巴县。
被告罗庆祥，男，汉族。地址：深圳市福田区。
被告文卫民，男，汉族。地址：湖南省益阳市赫山区。
被告文鸿，女，汉族。地址：湖南省郴州市苏仙区。
被告刘明学，男，汉族。地址：重庆市奉节县。
被告黄光辉，男，汉族。地址：湖南省。
被告曹晓玉，女，汉族。地址：云南省曲靖市罗平县。
被告曾海平，男，汉族。地址：湖南省。
被告张任，男，汉族。地址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告阮荣年，男，汉族。地址：广东省深圳市。
被告李敏，女，汉族。地址：乌鲁木齐。
被告林建华，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
被告阎斌，男，汉族。地址：武汉市青山区。
被告王树球，男，汉族。地址：广东省罗定市。
被告骆开霞，女，汉族。地址：贵州省正安县。
被告周朝苹，男，汉族。地址：四川省会理县。
被告张国强，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告刘付恒，男，汉族。地址：广东省化州市。
被告吴胜勇，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告黄福龙，男，壮族。地址：广西马山县。
被告谢新和，男，汉族。地址：深圳市。
被告杨里才，男，汉族。地址：广东省阳江市。
被告韩洪，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告信用卡纠纷五十案，本院于2014年08月14日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3861-3900号
原告平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
被告尚志坚，男，汉族。地址：江苏省沐阳县。
被告罗泽东，男，汉族。地址：重庆市万州区。
被告王生，男，汉族。地址：河南省桐柏县。
被告姚花鸣，女，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告周新龙，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告冉启相，男，汉族。地址：重庆市梁平县。
被告熊昶，男，汉族。地址：长沙市天心区。
被告余钊，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告徐志辉，男，汉族。地址：深圳市龙岗区。
被告钟贤军，男，汉族。地址：湖北省仙桃市。
被告何志荣，男，汉族。地址：江西省赣州市宁都县。
被告蔡盛熊，男，汉族。地址：福建省平潭县。
被告唐永江，男，汉族。地址：四川省大竹县。
被告赵国永，男，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告赵雅晴，女，瑶族。地址：广西龙胜各族自治县。
被告吴国翔，男，汉族。地址：陕西省咸阳市渭城区。
被告王志波，男，汉族。地址：河北省曲周县。
被告程俊，男，汉族。地址：陕西省镇巴县。
被告罗庆祥，男，汉族。地址：深圳市福田区。
被告文卫民，男，汉族。地址：湖南省益阳市赫山区。
被告文鸿，女，汉族。地址：湖南省郴州市苏仙区。
被告刘明学，男，汉族。地址：重庆市奉节县。
被告黄光辉，男，汉族。地址：湖南省。
被告曹晓玉，女，汉族。地址：云南省曲靖市罗平县。
被告曾海平，男，汉族。地址：湖南省。
被告张任，男，汉族。地址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告阮荣年，男，汉族。地址：广东省深圳市。
被告李敏，女，汉族。地址：乌鲁木齐。
被告林建华，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
被告阎斌，男，汉族。地址：武汉市青山区。
被告王树球，男，汉族。地址：广东省罗定市。
被告骆开霞，女，汉族。地址：贵州省正安县。
被告周朝苹，男，汉族。地址：四川省会理县。
被告张国强，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告刘付恒，男，汉族。地址：广东省化州市。
被告吴胜勇，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告黄福龙，男，壮族。地址：广西马山县。
被告谢新和，男，汉族。地址：深圳市。
被告杨里才，男，汉族。地址：广东省阳江市海陵岛试验区。
被告韩洪，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告信用卡纠纷五十案，本院于2014年08月14日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3861-3900号
原告平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
被告尚志坚，男，汉族。地址：江苏省沐阳县。
被告罗泽东，男，汉族。地址：重庆市万州区。
被告王生，男，汉族。地址：河南省桐柏县。
被告姚花鸣，女，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告周新龙，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告冉启相，男，汉族。地址：重庆市梁平县。
被告熊昶，男，汉族。地址：长沙市天心区。
被告余钊，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告徐志辉，男，汉族。地址：深圳市龙岗区。
被告钟贤军，男，汉族。地址：湖北省仙桃市。
被告何志荣，男，汉族。地址：江西省赣州市宁都县。
被告蔡盛熊，男，汉族。地址：福建省平潭县。
被告唐永江，男，汉族。地址：四川省大竹县。
被告赵国永，男，汉族。地址：河南省舞阳县。
被告赵雅晴，女，瑶族。地址：广西龙胜各族自治县。
被告吴国翔，男，汉族。地址：陕西省咸阳市渭城区。
被告王志波，男，汉族。地址：河北省曲周县。
被告程俊，男，汉族。地址：陕西省镇巴县。
被告罗庆祥，男，汉族。地址：深圳市福田区。
被告文卫民，男，汉族。地址：湖南省益阳市赫山区。
被告文鸿，女，汉族。地址：湖南省郴州市苏仙区。
被告刘明学，男，汉族。地址：重庆市奉节县。
被告黄光辉，男，汉族。地址：湖南省。
被告曹晓玉，女，汉族。地址：云南省曲靖市罗平县。
被告曾海平，男，汉族。地址：湖南省。
被告张任，男，汉族。地址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告阮荣年，男，汉族。地址：广东省深圳市。
被告李敏，女，汉族。地址：乌鲁木齐。
被告林建华，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
被告阎斌，男，汉族。地址：武汉市青山区。
被告王树球，男，汉族。地址：广东省罗定市。
被告骆开霞，女，汉族。地址：贵州省正安县。
被告周朝苹，男，汉族。地址：四川省会理县。
被告张国强，男，汉族。地址：广东省五华县。
被告刘付恒，男，汉族。地址：广东省化州市。
被告吴胜勇，男，汉族。地址：深圳市罗湖区。
被告黄福龙，男，壮族。地址：广西马山县。
被告谢新和，男，汉族。地址：深圳市。
被告杨里才，男，汉族。地址：广东省阳江市
被告韩洪，男，汉族。地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告信用卡纠纷五十案，本院于2014年08月14日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张颖慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2315号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：庆关欣，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告庆关欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2315号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：庆关欣，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告庆关欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华，公司总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：王恒，男，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告王恒责任保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。