天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第31号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛××，男。2013年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人汤××，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人丛××犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月四日作出（2013）南刑初字第522号刑事判决。原审被告人丛××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丛××及其辩护人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日23时30分许，被告人丛××驾驶牌号为津FB××××的捷达牌小客车，沿天津市津南区浯水南道由北向南行驶至浯水南道与浯水道交口以南100米处时，未注意路面情况，致使所驾车辆左前部撞上由东向西横过公路的天津市河北区居民王××（男，时年79岁），造成王××受伤倒地及被告人所驾车辆前挡风玻璃及左前大灯损坏的交通事故。事故发生后，被告人丛××驾车逃逸，王××经医治无效于次日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人丛××承担事故全部责任。案发后，被告人丛××于2013年7月16日被公安机关抓获归案。被告人丛××亲属与被害人亲属已达和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计31万元，取得谅解。
上述事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，案件来源及抓获经过，年龄证明，鉴定意见等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人丛××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，造成一人死亡的严重后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人丛××已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法对其酌情处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人丛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人丛××不服原审判决，提出上诉，认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，上诉人丛××系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性不深，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求二审法院对上诉人丛××适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院意见：丛××在公安机关准备对其抓获时，投案自首，其自首应综合认定。丛××在发生交通事故后逃逸，因其赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，一审已对其从轻处罚，一审判决定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）丛××于2013年7月15日23时30分许，驾驶牌号为津FB××××的捷达牌小客车，沿天津市津南区浯水南道由北向南行驶至浯水南道与浯水道交口以南100米处时，发生交通事故，致使所驾车辆左前部撞上天津市河北区居民王××，造成王××受伤倒地，丛××所驾车辆前挡风玻璃及左前大灯损坏。事故发生后，丛××驾车逃逸，王××经医治无效于次日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人丛××承担事故全部责任。2013年7月16日18时30分许，丛××携已被修复的肇事车辆到天津市公安交通管理局津南支队双港大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，丛××亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计31万元（其中，含丛××已赔偿的人民币20万元，交强险赔偿限额范围内的人民币11万元由被害人亲属向事故车辆所投保的保险公司主张），并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实：本案案发及上诉人丛××被抓获归案的情况。
2、证人张××的证言证实：2013年7月15日23时31分许，其步行沿浯南道东侧由南向北至祺林园后面时，发现浯南道上有一个人受伤倒地，其立即拨打“110”报警，随后派出所民警到达现场，并拨打“120”将伤者送往医院抢救的情况。
3、证人张××的证言证实：2013年7月16日，其和王××受李××的指派，驾车到珠江里小区院里给一辆银灰色捷达轿车更换了前挡风玻璃；捷达车的前挡风玻璃碎了，由外向内凹陷，感觉应该是被砸或是撞上了什么东西；车主是一名30多岁的男性，身高1.8米左右，挺瘦，长头发。
4、证人王××的证言证实：其是天津市春城玻璃店的员工，2013年7月16日，李××派其和张××，驾车到珠江里小区院里给一辆银灰色捷达轿车更换了前挡风玻璃；捷达车的前挡风玻璃的左侧碎了，由外向内凹陷；车主是一名30多岁的男性，身高1.8米左右，挺瘦，长头发。
5、证人李××的证言证实：2013年7月16日上午，老板让其派两个人到士云汽修给一辆捷达换挡风玻璃的情况。
6、证人赵××的证言证实：其在天津市河西区洞庭路士云修理厂上班，2013年7月16日上午其给一辆津FB××××灰色捷达牌小客车换了左前大灯；车主是一个男的，头发挺长。
7、现场勘察检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实：交通事故案发现场的情况。
8、天津市天通司法鉴定中心津通（2013）痕鉴字第07585-03号交通事故痕迹鉴定证实：2013年7月15日23时27分，行人王××被一辆机动车撞伤，机动车逃逸，后被起获，受损部位已修复并更换零件。经鉴定事故现场遗留的碎片与左前照灯原为同一整体。
9、天津市公安交通管理局津南支队津公交认字（2013）第09073065号道路交通事故认定书证实：丛××承担事故的全部责任，王××不承担事故责任。
10、天津市天通司法鉴定中心津通（2013）尸检字第07585-01号尸体检验报告证实：根据王××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
11、行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：车牌号为津FB××××的肇事机动车被扣押的情况。
12、丛××驾驶证复印件证实：丛××准驾车型为A2，有效期至2021年7月5日的情况。
13、丛云江行驶证复印件、机动车信息查询单证实：本案交通事故中的车牌号为津FB××××的肇事机动车所有人为丛云江。
14、医院诊断证明书、天津市居民死亡医学证明书证实：被害人王××系因车辆交通事故受伤致死的情况。
15、天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的归案经过证实：2013年7月16日，丛××携带已修复的肇事车辆到天津市公安交通管理局津南支队双港大队接受调查，如实供述犯罪事实的情况。
16、常住人口信息证实：上诉人丛××的基本身份情况。
17、赔偿协议、收条证实：被害人王××的亲属王序、赵迎春与上诉人丛××的亲属经友好协商，自愿达成赔偿协议，丛××已一次性赔偿王××人民币20万元，交强险赔偿限额范围内的人民币11万元由被害人王××亲属向事故车辆所投保的保险公司主张，王××的亲属对丛××的行为表示谅解，并请求对丛××从轻、减轻处罚的情况。
18、上诉人丛××供述证实：其驾车发生交通事故并投案的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丛××违反交通运输管理法规，发生事故后驾车逃逸，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。关于上诉人从××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人丛××交通肇事后驾车逃逸，致一人死亡，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；但原审法院综合考虑丛××肇事后逃逸、赔偿被害人经济损失等情节，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处丛××有期徒刑三年，已对其从轻处罚，且量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人丛××要求从轻处罚的上诉理由及其辩护人要求判处缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予以支持和采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 梁 云
代理审判员 张津隆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中