wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱道清，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李希文，江苏世君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮塔东路茗城逸墅1-114、115。负责人：毛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博士达律师事务所律师。再审申请人朱道清因与被申请人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱道清申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2366号民事判决，依法改判或发回重审，被申请人承担一、二审诉讼费用。理由如下：1.本案无任何证据证明驾驶员孔攀峰系酒后驾驶。交警部门作出的《道路交通事故认定书》未认定驾驶员属于酒后驾驶。在交通事故发生后，孔攀峰回家喝了酒，交警部门4个多小时后的测试不能证明交通事故发生时孔攀峰为饮酒或醉酒状态。2.孔攀峰是与对方达成协议后离开现场。本起事故没有造成人员伤亡，孔攀峰在双方协商后离开现场有法可依。3.被申请人不能证明孔攀峰在事故发生后离开现场且存在醉酒驾驶行为，应当承担不利后果。4.投保单上的“朱道清”均非申请人签字，对保险条款中的“驾驶人饮酒后使用被保险机动车”的约定，华泰财险徐州公司未尽到提示义务，对申请人不产生法律效力。5.二审法院依据交通部门于次日凌晨2时左右的检测结果，认定孔攀峰显然超出了醉酒驾驶的标准属于适用法律错误。本院经审查认为，朱道清的再审申请不能成立。理由是：一、案涉道路交通事故认定书认定，孔攀峰事故发生当日中午有饮酒行为，次日凌晨2时许即事故发生后的四个小时，其静脉血液检测乙醇成份含量为124.6mg/100ml，孔攀峰关于事故发生后才饮酒的陈述，明显有悖于常理，孔攀峰事故发生时存在酒后驾驶行为具有高度可能性，二审法院认定孔攀峰在事故发生时存在保险合同条款中的“驾驶人饮酒后使用被保险机动车”的情形，具有相应事实基础，符合法律规定。二、酒后驾车是严重违反交通法规的行为，根据法律规定，机动车保险合同中该类免责条款的明确说明义务可以适当减轻。虽然朱道清称案涉投保单上的“朱道清”签字非其本人所签，但从本案证据来看，朱道清与华泰财险徐州公司先后签订了数辆同类机动车保险合同，保险合同均对该免责条款作出明确约定，朱道清在二审中陈述其已知悉“酒后驾驶保险公司不赔”的约定。因此，朱道清关于华泰财险徐州公司就该免责条款未尽到明确说明义务的理由不能成立，案涉保险合同上述免责条款对朱道清有法律效力。三、孔攀峰在事故造成重大财产损失的情况下，未及时通知保险人且无正当理由擅自离开现场，导致对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据法律规定和保险合同约定，保险人对该无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱道清的再审申请。审判长 邹 宇审判员 陈飞翔审判员 侍 婧二〇一七年十二月十四日书记员 闻方惠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1622号
原告：贾春山男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：鲁凤君女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告贾春山与被告ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾春山的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、鲁凤君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾春山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告贾春山与被告ＸＸＸ于2016年9月20日签订的借款合同；2、判令二被告立即归还借款99万元；3、判令原告有权以被告ＸＸＸ抵押的坐落于天津市河东区产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告ＸＸＸ系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月20日，原告与被告ＸＸＸ签订《借款合同》，被告ＸＸＸ向原告借款100万元，借款期限一年，自2016年9月20日至2017年9月19日止。同日，双方签订了《房产抵押合同》，被告ＸＸＸ以其名下坐落于天津市河东区屋对上述借款进行抵押担保。原告向被告ＸＸＸ账户转入99万元。双方办理了不动产抵押登记。后原告发现二被告欠付他人巨额债务，原告多次联系二被告未果，二被告以自己的行为表明其不再履行借款合同的主要债务。故原告起诉。
被告ＸＸＸ、鲁凤君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、房产抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、房地产权证各1份，法院公告8份，天津市南开区公证处通知3份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告ＸＸＸ系朋友关系。2016年9月20日，原告与被告ＸＸＸ签订《借款合同》1份，主要内容为：被告ＸＸＸ向原告借款人民币100万元，借款期限一年，自2016年9月20日起至2017年9月19日止；被告ＸＸＸ以天津市河东区屋对上述借款进行抵押担保。原告和被告ＸＸＸ在合同上签字捺印。原告向被告ＸＸＸ账户内转入99万元。
同日，原告与被告ＸＸＸ签订《房产抵押合同》及《抵押物清单》，约定被告ＸＸＸ将其名下坐落于天津市河东区房屋（房地产权证号02××40）抵押给原告作为借款合同的担保，双方确认市值为3000000元，抵押金额为1000000元，抵押期限自2016年9月20日至2017年9月19日止。2016年9月26日，双方到天津市国土资源和房屋管理局办理了不动产登记证明。
另查，被告ＸＸＸ涉及多起民间借贷纠纷案件。
原告认为被告ＸＸＸ以其行为表明不履行主要债务，2017年2月15日原告以此为由起诉至本院。本院多次联系二被告无果，遂向二被告公告送达起诉书及传票等应诉材料。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实原告已经向被告ＸＸＸ提供借款99万元。虽然双方约定的还款期限尚未到期，但原告起诉后，本院曾多次联系被告ＸＸＸ无果，且被告ＸＸＸ涉及多起民间借贷纠纷，被告ＸＸＸ以其行为表明将不再履行与原告之间签订的借款合同，构成预期违约。原告有权解除与被告ＸＸＸ之间的借款合同并要求被告ＸＸＸ返还借款99万元。原、被告签订的《房产抵押合同》及《抵押物清单》亦是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。且双方已经办理了不动产登记证明，抵押权依法设立。现原告要求就抵押物实现抵押权符合相关法律规定，本院予以支持，但原告应在借款期限届满后，在约定的抵押金额范围内优先受偿。被告ＸＸＸ与鲁凤君系夫妻关系，涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告有权要求二被告共同偿还此笔借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、解除原告贾春山与被告ＸＸＸ于2016年9月20日签订的《借款合同》；
二、被告ＸＸＸ与鲁凤君于本判决生效之日起十日内返还原告贾春山借款本金990000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、2017年9月19日借款到期后，原告贾春山有权以被告ＸＸＸ抵押的坐落于天津市河东区房屋价款优先受偿。（在约定的抵押金额范围内受偿，即100万元）
案件受理费13650元，保全费5000元，公告费600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 罗金荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初101号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邓某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日15时许，被告人邓某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从绥阳县风华镇方向往幸福大道方向行驶，当行驶至绥阳县幸福大道3号线路口处时，与同向前方周某驾驶的贵CEK4**号小型轿车相撞，造成邓某某受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担本次事故的全部责任，周某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人邓某某血样中检出乙醇含量为256.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，证人�某的证言，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邓某某无驾驶资格醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月九日
书记员 项 茂
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初101号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人魏某某（又名魏某某），男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日23时许，被告人魏某某酒后驾驶贵CAJ0**号普通二轮摩托车，沿绥阳县洋川镇北环西路从白马转盘方向往老殡仪馆方向行驶，当行驶至北环西路50米处时，与对向李某某驾驶的贵CSL6**号小型轿车挂擦，致贵CSL6**号小型轿车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担本次事故的全部责任，李某某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某某案发时，血样中检出乙醇含量为214.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，证人李某某的证言，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人魏某某醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 项 茂
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3499号
原告：刘中奇，男，1944年5月8日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务法律工作者。证号：03961042。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地:驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
法定代表人：谢中宇，男。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。
原告刘中奇与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘中奇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中奇的撤诉申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中奇撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘中奇负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月一日
书记员 梁源
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初168号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：任辉业，男，汉族，农民。
被告：任银业，男，汉族，农民。
被告：任立农，男，汉族，农民。
被告：任春农，男，汉族，农民。
被告：任军农，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告任辉业、任银业、任立农、任春农、任军农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告任立农到庭参加诉讼，被告任辉业、任银业、任春农、任军农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年7月30日，原告与被告任辉业、任银业、任立农、任春农、任军农签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011070002号个人最高额联合保证借款合同。合同约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月30日起至2014年7月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年9月19日，被告任辉业向原告借款49000元，到期日为2014年7月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告任辉业偿还借款本金49000元及按合同约定的利息、罚息；被告任银业、任立农、任春农、任军农对被告任辉业的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告任立农辩称：原告起诉主张的借款情况及担保情况均属实，由于借款人任辉业做生意亏损，现无力偿还。
被告任辉业、任银业、任春农、任军农均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月30日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告任辉业、任银业、任立农、任春农、任军农签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011070002号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告任辉业、任银业、任立农、任春农、任军农自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月30日起至2014年7月29日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额226800元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年9月19日向任辉业发放贷款49000元，到期日为2014年7月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告任辉业于2013年12月21日偿还利息1670.9元，2014年7月21日偿还利息3.82元，其他被告均未履行保证责任。原告于2016年1月8日诉至本院，并将诉讼请求明确为要求被告任辉业偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年9月19日起至2014年7月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任辉业已偿还的利息1674.72元）。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份予以佐证。以上证据，经被告任立农质证均无异议，被告任辉业、任银业、任春农、任军农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与任辉业、任银业、任立农、任春农、任军农签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，任辉业未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求被告任辉业偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年9月19日起至2014年7月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任辉业已偿还的利息1674.72元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
任银业、任立农、任春农、任军农自愿对任辉业的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求任银业、任立农、任春农、任军农对任辉业的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是任银业、任立农、任春农、任军农依合同约定对任辉业上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为226800元。任银业、任立农、任春农、任军农在承担保证责任后，有权向任辉业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉业于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年9月19日起至2014年7月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告任辉业已偿还的利息1674.72元）；
二、被告任银业、任立农、任春农、任军农对被告任辉业的上述债务承担连带清偿责任（对被告任辉业上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为226800元）；
三、被告任银业、任立农、任春农、任军农在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告任辉业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告任辉业负担，被告任银业、任立农、任春农、任军农承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初494号
原告王光龙，男，住湖南省隆回县。
委托代理人潘光权，广西信宏律师事务所律师。
被告曾燕清，男，住桂林市七星区。
原告王光龙诉被告曾燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光龙的委托代理人潘光权到庭参加了诉讼，被告曾燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月30日签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，于2015年7月30日前归还。原告按约全部履行了付款义务，但是被告未按约履行还款义务。经原告多次催款，无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元；2、被告支付原告借款利息144000元（利息从2015年3月30计至2016年3月30日，之后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》2张，证明原告借款给被告400000元的事实；2、桂林银行转账汇款电子回单打印件6张，证明原告将借款交付给了被告的事实；3、《劳务居间合同》，证明原告转账给陈某的80000元是支付该合同中的居间费用的，原告受被告的委托转账给陈某，是替被告给原告的还款；4、证人陈某的证言，证明原告转账给证人陈某的80000元是被告叫原告转款给陈某的。
被告曾燕清未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告因做工程需资金周转向原告借款400000元。2015年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王光龙现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），本人以临桂兴盛天鹅堡8#9#楼工程进度款作为此借款担保，此借款在2015年7月30日前归还。”被告在该《借条》上注明：“此款请转往柳州银行桂林分行，户名曾燕清，卡号：62×××22。”同日，被告在《借条》复印件上另行注明：“此款按月利息4%计息，逾期未还，在8#9#楼工程款中双倍扣还，本人无条件接受。”被告在两张《借条》上面均签字确认。2015年3月30日，原告通过桂林银行分4次转款共计200000元到被告的账户。2015年4月10日，原告通过桂林银行转款100000元到被告的账户。2015年4月10日，原告通过桂林银行转款80000元至陈某的账户，另行交付20000元现金给陈某，共计100000元，该100000元是原告根据被告的要求代替原告给陈某的还款。借款到期后，被告未向原告归还借款。庭审中，原告明确诉请的利息的起算时间应自2015年7月30日开始计算。
本院认为，被告向原告借款400000元有《借条》和转账汇款电子回单为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，故原告要求被告偿还借款400000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限以及借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的利息为月利率4%，原告诉请的利息为年利率36%，约定的利率和诉请的利率均不符合法律的规定，故被告应自2015年7月30日起按年利率24%给付原告利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕清偿还原告王光龙借款人民币400000元及利息（利息计算：自2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费9240元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告曾燕清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9240元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡文杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第121号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月23日16时15分许，被告人刘某无证驾驶未登记的收割机行至207国道1739公里＋700米处，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安交通警察大队事故认定，刘某负此事故主要责任。案发后，刘某向公安机关投案，且赔偿被害人王某亲属经济损失230000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、证人刘某某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴卫锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初347号
原告瞿若灏，男，1968年11月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周福枝（曾用名周复支），男，1965年1月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告瞿若灏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿若灏的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿若灏撤回起诉。
案件受理费50元，由瞿若灏负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年五月四日
书记员 童卫兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢70号之一
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢70号
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第229-3号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人刘余全，男，50岁。
被执行人韩福利，男，54岁。
本院在执行张文华与被执行人刘余全、韩福利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初47号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县大同镇。2016年1月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月12日，被告人闫某在兰州市安宁区交大桃海花园小区，盗窃被害人樊某某的斯凯奇牌豪华淑女班自行车一辆，价值361元。
二、2015年12月6日12时许，被告人闫某在兰州市安宁区交大桃海花园小区，盗窃被害人张某某的图腾牌3500型自行车一辆，价值792元。
三、2015年1月3日12时许，被告人闫某在兰州市安宁区交大桃海花园小区，盗窃被害人王某的美利达牌勇士500-B型墨绿色自行车一辆，价值1316元。
上述赃物中，美利达牌勇士500-B型墨绿色自行车一辆依法发还被害人，另两辆自行车均被被告人闫某变卖，所得赃款均已挥霍。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2469元，系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫仁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 梦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初74号
原告：杨国林。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：丁尚斌。
被告：丁丽莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：高卫东。
委托诉讼代理人：陈兰。
原告杨国林与被告丁尚斌、丁丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年3月1日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告丁尚斌、被告太平洋财保眉山中心支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告丁丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国林向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告丁尚斌、丁丽莉、连带支付原告各项赔偿款198119.44元，被告太平洋财保眉山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2﹒判令精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判令诉讼费、鉴定费由被告丁尚斌、丁丽莉承担。事实和理由：2016年6月19日，丁尚斌驾驶川Z4D***号小型普通客车沿新津县迎宾大道由金三角往成都方向行驶至新津县客运站门前路段左转弯时，与杨国林驾驶的川A*L***号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨国林受伤。杨国林受伤后被送往新津县中医院住院治疗，并于2016年7月6日出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，杨国林的交通事故伤残等级为九级、十级。2016年8月1日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁尚斌承担此事故主要责任，杨国林承担次要责任。川Z4D***号小型普通客车在被告太平洋财保眉山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。
丁尚斌辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告丁尚斌垫付5000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财保眉山中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告公司垫付医疗费10000元；原告的部分诉请过高，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告丁尚斌驾驶川Z4D***号小型普通客车沿新津县迎宾大道由金三角往成都方向行驶至新津县客运站门前路段左转弯时，遇杨国林驾驶川A*L***号普通二轮摩托车由成都往新津县金三角方向行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨国林受伤的交通事故。杨国林受伤后被送往新津县中医医院住院治疗，并于2016年7月6日出院，出院医嘱：门诊随访（一周一次）、休息三个月、定期复查头颅（1、2、3、6月）、继续康复治疗、不适就诊。2016年9月13日，原告进入新津县人民医院治疗，于9月20日出院，出院医嘱：门诊随访……避免头部过度晃动……经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为九级、十级。2016年8月1日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁尚斌承担此事故主要责任，杨国林承担次要责任。川Z4D***号小型普通客车的法定车主是被告丁丽莉，该车在太平洋财保眉山中心支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费共计31789.52元，被告丁尚斌垫付4687.81元，被告太平洋财保眉山中心支公司垫付10000元，原告杨国林垫付17101.71元。
本院认为，被告丁丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告杨国林因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告丁尚斌承担此事故的主要责任，原告杨国林承担次要责任。因事故车辆均为机动车，故被告丁尚斌应承担70%的赔偿责任。川Z4D***号小型普通客车在被告太平洋财保眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保眉山中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告丁尚斌承担。本院认为，原告杨国林提交的证据能证明发生交通事故前一年其在深圳工作、生活，其要求按照深圳标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持；原告主张的财产损失没有提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张的误工费，结合原告提交的劳动合同以及工资发放明细表等证据，本院对原告的该项主张予以支持。综上，原告杨国林主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金187458.6元（44633元/年×21%×20年）；2、被抚养人生活费1942.71元（9251元/年×5年×0.21÷5）；3、护理费1920元（80元/天×24天）；4、误工费13333元；5、精神抚慰金5000元；（二）医疗部分：1、医疗费31789.52元（庭审中，原被告一致认可自费药扣除比例为15%，故自费药金额为4768.43元）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；三、其他部分：1、鉴定费1300元；2、自费药4768.43元。以上费用共计243463.83元。丁尚斌垫付4687.81元，被告太平洋财保眉山中心支公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药、鉴定费由被告丁尚斌承担70%。以上费用品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额内赔偿原告杨国林交通事故赔偿款191736.87元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付被告丁尚斌交通事故垫付款439.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告杨国林交通事故赔偿款191736.87元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告丁尚斌交通事故垫付款439.91元；
三、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计745元，由被告丁尚斌承担700元，原告杨国林承担45元。此款已由原告杨国林预缴，在本判决生效后十日内，由被告丁尚斌直接支付给原告杨国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年三月二十二日
书记员 王巧英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3519号
罪犯伍岁敏，男,1989年1月1日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）盘刑一初字第301号刑事判决,以被告人伍岁敏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○一一年三月二十六日经昆明市盘龙区人民法院以（2011）盘刑一初字第23号刑事判决书，以被告人伍岁敏犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加前罪尚未执行的刑期十年零二个月零十五天，总和刑期为十四年零二个月零十五天，决定执行有期徒刑十四年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21230号裁定书减刑一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍岁敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍岁敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍岁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍岁敏减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月17日起至2023年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第202号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告沈某某为与被告陈某某（下称第一被告）、吴某某
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及
第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2007年8月11日，第一被告向原告借
款人民币50000元，第二被告为第一被告的借款提供担保。第
一被告借款时出具借条1份，借条载明今借到原告人民币50000
元，月息2分。借条由借款人第一被告及担保人第二被告进行
签名。后第一被告仅归还22000元，尚余借款28000元及利息第
一被告未予归还。此款经原告催讨，两被告未履行还款、担保
义务。故原告诉至法院要求判令：（1）第一被告归还原告借
款人民币28000元；（2）第一被告支付借款利息17360元；（3
）第二被告对第一被告的债务负连带清偿责任；（4）本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告放弃要求第一被告归还借款
利息17360元的诉讼请求。
被告陈某某答辩称，欠原告借款是事实，但没有能力归
还原告借款。
被告吴某某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2007年8月11
日，第一被告向原告借款50000元，并由第二被告作担保的事
实。
第一被告的质证意见：对原告出示的借条除月息2分有异
议外，对其它内容没有异议。
因第二被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原
告出示的证据无法质证。
本院认证意见：原告出示的借条，第一被告对注明的利
息计算有异议，对其它无异议，故本院对双方无异议的内容予
以确认，对有异议部分内容，因原告已放弃了要求被告支付利
息的请求，故双方有异议部分对本案实体问题处理没有影响，
因此本院不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2007年8月11日，第一被告向原告借款人民币50000元，
并出具原告借条1份，借条载明今借到原告人民币50000元。借
条由第一被告进行签名。第二被告对第一被告的借款提供担保
，并在借条上签字，没有注明保证期间。后第一被告仅归还原
告22000元，尚余借款28000元一直未归还。
本院认为：债务应当清偿。第一被告向原告借款，理应及时归还。现第一被告所欠原告的借款28000元，有原告出示
的借条为证。由于原、被告对履行期限未作约定，故原告可随
时主张权利，被告可随时履行义务。因此，原告要求第一被告
归还借款28000元，证据确凿、充分，本院予以支持。第二被
告为第一被告的债务提供担保，根据我国担保法的有关规定，
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要
求第二被告承担保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院
也予以支持。第二被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿
。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对
本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某借款人民币28000元；
二、被告吴某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿
责任。被告吴某某承担保证责任后，有权向被告陈某某进行追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年五月二十日
书记员 金凯维
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1841号
原告：周立荣。
委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：杨加军。
本院在审理原告周立荣诉被告杨加军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周立荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立荣负担。
审判员 宋成元
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执116、192号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中信银行武汉东湖支行账户73×××51的存款人民币1075891.07元。
冻结期限为壹年，自2017年2月7日起至2018年2月6日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月七日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执116、192号之一
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国工商银行武汉洪山支行账户32×××75的存款人民币1075891.07元。
冻结期限为壹年，自2017年2月8日起至2018年2月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执116、192号之二
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力。因在被执行人其他银行账户已足额冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中信银行武汉东湖支行账户73×××51的存款人民币1075891.07元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执116、192号之三
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国工商银行武汉洪山支行账户32×××75的存款人民币1075891.07元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 虞新港
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2578号
原告：温春焕，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田桂秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告温春焕与被告陈成珏、田桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告温春焕到庭参加诉讼，被告陈成珏、田桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温春焕向本院提出诉讼请求：陈成珏、田桂秀立即偿还借款500000元及其利息120000元（从2014年10月18日起至2016年10月18日止，按月利率1%计算），合计620000元；案件受理费由陈成珏、田桂秀负担。事实和理由：2014年2月18日，陈成珏向温春焕借款500000元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，陈成珏仅支付给温春焕截至2014年10月17日的利息。尔后，温春焕向陈成珏催讨未果。陈成珏与田桂秀系夫妻关系，本案借款应按陈成珏、田桂秀夫妻共同债务处理。
陈成珏、田桂秀均未作答辩。
温春焕围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条、房屋抵押合同、结婚登记审查处理表各一份，陈成珏、田桂秀未予质证。对温春焕提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据温春焕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份起，陈成珏陆续向温春焕借款。2014年2月18日，经双方结算，陈成珏尚欠温春焕借款500000元，并于当日出具一份借条给温春焕，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借条出具后，陈成珏仅支付给温春焕截至2014年10月17日的利息。尔后，温春焕向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款500000元及其利息120000元（从2014年10月18日起至2016年10月18日止，按月利率1%计算），合计620000元。
另查明，温春焕与田桂秀于2005年5月30日办理结婚登记手续。
本院认为，温春焕与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。温春焕的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故温春焕要求陈成珏偿还借款500000元及其利息120000元，合计620000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈成珏与田桂秀夫妻关系存续期间，陈成珏、田桂秀未提供证据证明本案借款属于陈成珏的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故温春焕要求田桂秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈成珏、田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈成珏、田桂秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还给温春焕借款500000元及其利息120000元，合计620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由陈成珏、田桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2578号原告：温春焕，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田桂秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告温春焕与被告陈成珏、田桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告温春焕到庭参加诉讼，被告陈成珏、田桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温春焕向本院提出诉讼请求：陈成珏、田桂秀立即偿还借款500000元及其利息120000元（从2014年10月18日起至2016年10月18日止，按月利率1%计算），合计620000元；案件受理费由陈成珏、田桂秀负担。事实和理由：2014年2月18日，陈成珏向温春焕借款500000元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，陈成珏仅支付给温春焕截至2014年10月17日的利息。尔后，温春焕向陈成珏催讨未果。陈成珏与田桂秀系夫妻关系，本案借款应按陈成珏、田桂秀夫妻共同债务处理。陈成珏、田桂秀均未作答辩。温春焕围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条、房屋抵押合同、结婚登记审查处理表各一份，陈成珏、田桂秀未予质证。对温春焕提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据温春焕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份起，陈成珏陆续向温春焕借款。2014年2月18日，经双方结算，陈成珏尚欠温春焕借款500000元，并于当日出具一份借条给温春焕，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借条出具后，陈成珏仅支付给温春焕截至2014年10月17日的利息。尔后，温春焕向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款500000元及其利息120000元（从2014年10月18日起至2016年10月18日止，按月利率1%计算），合计620000元。另查明，温春焕与田桂秀于2005年5月30日办理结婚登记手续。本院认为，温春焕与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。温春焕的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故温春焕要求陈成珏偿还借款500000元及其利息120000元，合计620000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈成珏与田桂秀夫妻关系存续期间，陈成珏、田桂秀未提供证据证明本案借款属于陈成珏的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故温春焕要求田桂秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈成珏、田桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈成珏、田桂秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还给温春焕借款500000元及其利息120000元，合计620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由陈成珏、田桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一六年十二月十四日书记员  方章椿附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2537号
申请执行人：雷信春，男，1982年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：廖良欣，男，1966年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林明生，男，1967年6月18日出生，汉族，住福安市。
申请人雷信春与被执行人廖良欣、林明生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人廖良欣、林明生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人67898.24元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3524号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执268号
申请执行人庄明棠
被执行人马亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00209号，依法向被执行人马亮发出执行通知书，责令被执行人马亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币130613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执268号
申请执行人庄明棠
被执行人吴家中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00209号，依法向被执行人吴家中发出执行通知书，责令被执行人吴家中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴家中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执268号
申请执行人庄明棠
被执行人吴家中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00209号，依法向被执行人吴家中的配偶魏如香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴家中的配偶魏如香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家中的配偶魏如香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴家中的配偶魏如香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币130613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1930号
原告甘传泉，男，1986年12月14日出生。
被告项玉明，女，1958年12月15日出生。
委托代理人冯艳（项玉明之女），无业，住北京市海淀区。
原告甘传泉与被告项玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘传泉与被告项玉明委托代理人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘传泉向本院提出诉讼请求：1、判决项玉明赔偿由于其过错导致我的财物损失人民币70000元；2、判决项玉明承担本案所有诉讼费用。事实与理由：我于2011年开始租赁项玉明位于北京市海淀区树村北头13号院内西侧厢房用于居住使用，期间按月缴纳租金费用。2016年8月2日11时30分左右，项玉明在我租住的房屋西侧走廊使用煤气灶炒菜，操作不当失火造成火灾，由于未能及时扑救，造成我正常租住的房屋内财物全部烧毁。租住房屋内电脑、手机、衣服、被子、现金等来京五年置办的所有财产，及我求学、工作期间获得的毕业证件、各类证书和购置汽车的票据、机动车登记证等相关证件全部被烧毁。事发之后项玉明认定使用的煤气罐统一由煤气公司缴纳5元保险为由，给我造成的财物损失应由保险公司负责赔偿，并以此为由一再推脱，始终不予我进行沟通协商解决赔偿问题。我认为，1，因项玉明的过错引发的火灾时我租住屋内财物烧毁的直接原因。事发后，海淀消防支队开具《事故认证书》，当地派出所开具证明，认定“在用煤气灶做饭操作不当造成火灾事故，是导致财物烧毁的直接原因，应负全部责任”；2、火灾对我合法所有的财物造成的损失应给予赔偿，应支付所有财物损失70000元；3、诉讼费应由项玉明承担。
项玉明辩称，认可甘传泉陈述的案件事实，系因煤气罐泄露造成的火灾。因事发之前我方上了保险，事发后保险公司称符合理赔的条件，赔偿我方4万元；甘传泉的损失亦应由保险公司赔偿，但其不同意保险公司提出的理赔金额。故要求法院依照甘传泉的损失依法判决，待判决后由保险公司予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，甘传泉租住项玉明（冯德元之妻）位于北京市海淀区树村北头13号院西侧厢房1间。庭审中甘传泉提交北京市海淀区公安消防支队火灾事故简易调查认定书一份，内容为：现场调查走访情况，现场为冯德元宅基房厨房起火，经询问冯德元，中午11时30分左右，其爱人在厨房用煤气灶炒菜，后其听见厨房异响，跑去查看厨房内起火，煤气灶当时在使用状态；火灾事故事实：2016年8月2日12时12分（接警时间），海淀区树村北头13号冯德元住宅房发生火灾，燃烧物为煤气罐及厨房内物品，过火面积7平方米，造成厨房不同程度烧损，厨房周边房间不同烟熏，无人员伤亡。经调查，该起火灾系液化气泄漏起火蔓延所致。甘传泉另提交北京市公安局海淀分局上地派出所开具证明一份，内容：2016年8月2日12:16分，我所接110报警在上地树村郊野公园对面屋内一煤气罐着火，接警后我所以及消防支队均到场处置。经查海淀区上地树村北头13号因家中做饭用火不善引发火情，造成家中厨房及厨房西侧一间出租房屋失火并烧毁。因当事人甘传泉租住在失火的厨房西侧出租房屋内，所以造成其部分财产损失。对上述两份证据，项玉明认可真实性，同时向法庭提交中国平安财产保险股份有限公司理赔材料一份，内容主要为本次事故属于保险责任，冯德元家索赔财产损失、父母人伤索赔等，另冯德元家租户室内财产损失共计7万元，经我司核损，冯德元家庭财产损失已超赔付限额，故建议限额内赔付，人伤提供医院治疗材料。租户不同意我司认定金额，建议诉讼处理。其中租户核损明细含笔记本电脑等共计20项，合计金额为15479元。甘传泉认可事发后保险公司进行了核损，但不认可其核损金额，其主张事故中其财产损事故共计7万元，并提交财产清单及事发后照片。项玉明认可照片真实性，否认财产清单所列物品项目及金额，要求法院依法对甘传泉损失进行判定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据事故认定及派出所证明，系项玉明做饭过程中引发了火灾事故，造成了甘传泉相关财产损失，故项玉明应对甘传泉的财产损失承担赔偿责任。就甘传泉的财产损失，现双方主张不一，项玉明虽提交了保险公司出具的核损单，但该核损单对部分财物价值未予列明且未将物品项目、数量一一列明，且因相关财物受损后未留存，无法通过鉴定确定财物事发时的市场价格。故现对甘传泉的财产损失，由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、项玉明于本判决生效后十日内赔偿甘传泉人民币五万元；
二、驳回甘传泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由甘传泉负担二百二十一元，已交纳；由项玉明负担五百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年二月十日
书记员 李甜甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02970号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族（特别授权）。
被告田雪梅，女，1964年10月10日出生，汉族。
被告黄万富，男，1964年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄万富、田雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 张岳伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执227号
申请执行人：马学清，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨永成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马学清依据（2015）彭民初字第1770号民事判决书申请执行杨永成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马学清与被执行人杨永成达成分期付款协议。申请执行人马学清于2017年6月5日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月六日
书记员 朱亚东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第44号
原告洪林俤，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈明，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪林俤与被告王晓秋、陈明民间借贷纠纷一案中，原告洪林俤于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王晓秋名下的闽侯县的单元房产或价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓秋所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人陈美兰位于闽侯县的单元房屋的产权（房屋所有权证：侯房权证H字第XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年四月十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00290号
原告钟祥龙锦德担保有限公司，住所地，钟祥市郢中王府大道44-6号，组织机构代码05544527-7。
法定代表人邵光文，董事长。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会，住所地，钟祥市胡集镇福泉村。
法定代表人刘家国，村主任。
原告钟祥龙锦德担保有限公司诉被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员马江波担任审判长、审判员李庆红、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告钟祥龙锦德担保有限公司的委托代理人王小云到庭参加诉讼，被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟祥龙锦德担保有限公司诉称，2013年4月20日，被告因房产开发缺乏资金，与原告签订《融资服务协议》，委托原告为其进行融资服务，融资额度为500万元，期限为30天，融资成功后的服务费为7.5万元。同日，双方签订《贷款合同书》，约定被告向原告借款500万元，借款期限30天，借款利率为24%。合同到期后，原告多次索款，被告至今未清偿借款。故请求法院判令被告偿还原告借款本金500万元及利息，并支付违约金（按合同约定计算至还清借款之日止）；判令被告承担原告为实现债权支出的一切费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）。
原告钟祥龙锦德担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：融资服务协议1份，拟证明原告受被告委托进行融资500万元，被告向原告支付融资服务费75000元。
证据A2：贷款合同书、借条、证明各1份、转账凭条2份，拟证明被告向原告借款500万元，月息24‰，期限为1个月，如逾期还款应支付原告实现债权支付的律师服务等事项的费用。
证据A3：收据3份、股份分红支付明细1份，拟证明被告支付给原告利息2222500元、服务费75000元。
证据A4：委托代理合同、银行转账凭证各1份、法律服务费增值税发票3份，拟证明原告为实现债权支付律师费20万元。
被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审质证，原告钟祥龙锦德担保有限公司提交的证据A1、A2、A3、A4，被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年4月20日，钟祥市胡集镇福泉村民委员会为甲方、钟祥龙锦德担保有限公司为乙方签订融资服务协议，约定融资额度500万元，融资期限为30天，若融资成功，甲方向乙方支付融资服务费7.5万元，甲方应在第一笔资金到位当日内支付融资服务费用，双方还对其他事项进行了约定。同日，
钟祥市胡集镇福泉村民委员会为借款人、钟祥龙锦德担保有限公司为担保公司签订《贷款合同书》，约定因房产开发，借款人向担保公司借款500万元，借款期限30天，借款利息按月支付，借款利率24%，借款人违反约定的期限归还借款和利息的，每延期一天按千分之五支付违约金；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告出具借条一张，载明：今借到钟祥龙锦德担保有限公司人民币500万元。2013年4月20日，原告通过公司股东白孟伟的账户向被告转账500万元。被告借款后，共向原告支付借款利息2297500元（2013年4月22日支付175000元、2013年10月30日支付380000元、2015年9月15日用童永金的股份分红抵扣1742500元）。因被告到期未偿还全部借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告与湖北祥鑫律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼事宜。2015年9月25日，原告向湖北祥鑫律师事务所支付了20万元律师代理费。
本院认为，原告钟祥龙锦德担保有限公司与被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会签订了《融资服务协议》、《贷款合同》，虽名为融资但实为借款，故本案的法律关系为借款合同法律关系。双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已足额向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方在合同约定的“借款利率24%”理解表述存在疑问，属于约定的内容有瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照交易习惯及现行商业银行存贷款利率的规定等综合因素，应理解为年利率24%，且符合法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。合同约定借款期限30天，按年利率24%计算，合同期内利息应为100000元（从2013年4月20日起至2013年5月19日止，500万×24%÷360天×30天），2013年4月22日被告已付的利息175000元扣减借款期内利息100000元，剩余75000元冲抵借款本金，故本案的借款本金应为4925000元。合同约定借期利率但未约定逾期利率，可按借期内利率主张逾期利息，原告诉请按借款期内利率支付逾期利息于法有据。但被告已支付的利息2122500元，应在逾期利息总额中予以扣减。根据被告的违约行为，应当按合同约定支付违约金，但原告同时主张利息损失和违约金，总额超过年利率24%，对其主张违约金的请求本院不予支持。原告主张被告支付的175000元中包括7.5万元的融资服务费证据不足，不予采信。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费应由借款人承担，现原告为实现债权实际支出律师代理费20万元，原告主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请的差旅费，未提交证据证明，本院不予支持。被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会偿还原告钟祥龙锦德担保有限公司借款本金4925000元；
二、被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会向原告钟祥龙锦德担保有限公司支付利息（以4925000元为本金，自2013年5月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会已支付给原告钟祥龙锦德担保有限公司的利息2122500元，应从中予以扣减）；
三、被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会支付原告钟祥龙锦德担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费20万元；
四、驳回原告钟祥龙锦德担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告钟祥龙锦德担保有限公司负担1675元，被告钟祥市胡集镇福泉村民委员会负担45125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李前梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1062号
罪犯陆建华，女，1977年5月13日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年1月16日作出(2014)泰刑初字第0491号刑事判决，以被告人陆建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令其退出赃款连同相关变现款，分别发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆建华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5001号
原告：侯绍兵，男，1970年8月19日出生，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：权彬先，男，1965年1月14日出生，汉族，广元市利州区人，居民。
原告侯绍兵与被告权彬先租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。受理后原告侯绍兵向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯绍兵的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯绍兵撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告侯绍兵负担。
审判员 蒲云
二〇一六年十一月十八日
书记员 王霜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00268号
原告贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无业。
被告关文跃，男，1958年3月3日出生，满族，职员。
本院在审理原告贾玉华与被告关文跃民间借贷纠纷一案中，原告贾玉华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 强
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1821号
申请执行人尚贤分
被执行人沈恩林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00158号，依法向被执行人沈恩林发出执行通知书，责令被执行人沈恩林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈恩林的配偶倪文梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币15088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1821号
申请执行人尚贤分
被执行人沈恩林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00158号，依法向被执行人沈恩林发出执行通知书，责令被执行人沈恩林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈恩林的配偶倪文梅（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第369号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：四川省新津县花源镇正源路50号。
负责人：陈勇，行长。
委托代理人周恩学。
被告杨春伦。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告杨春伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人周恩学到庭参加诉讼，被告杨春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2011年7月26日，被告杨春伦向原告借款30000元，年利率按6.65%计算，还款期限为2013年7月25日。后被告杨春伦一直未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告杨春伦偿还借款本金30000元及利息（按年利率6.65%计算，从2011年7月26日到还清借款本金之日止）；并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
农户小额信用贷款授信申请表一份、个人贷款授信合同一份、个人借款凭证一份，证明被告杨春伦于2011年7月26日向原告借款3万元的事实。
被告杨春伦未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月26日，被告杨春伦向原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款30000元，双方约定年利率按6.65%计算，还款期为2013年7月25日。原告按约定发放了贷款，被告杨春伦至今未归还借款本金及利息。2014年1月，原告诉至本院，请求判令被告杨春伦偿还借款本金30000元及利息；要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告杨春伦借款后未按合同约定履行还款义务，原告要求被告杨春伦偿还借款本金30000元及支付利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨春伦在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金30000元及利息（按年利率6.65%计算，从2011年7月26日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告杨春伦承担。此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年三月十三日
书记员 陈雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00917号
原告刘敏，男，1970年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔海容，男，1968年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告黄胜明，女，1973年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人荣同生，湖北松之盛律师事务所律师。代理代理权限为特别授权。
原告刘敏与被告崔海容、黄胜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人陈松、被告崔海容、黄胜明及其委托代理人荣同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年5月10日，被告崔海容向其借款40000元，借期一年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该款至今未还。故原告刘敏诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金40000元并支付借款利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、两被告共同承担全部诉讼费用。
被告崔海容辩称，借款属实，但出借人为武汉厚博泰投资咨询有限公司，借款月息为7.5%，借款时直接扣除了一个月利息3000元，其实际只收到37000元。此外，其工资卡押在原告刘敏处，由原告刘敏每月支取，被告崔海容共计已还借款本息68655元。
被告黄胜明辩称，被告黄胜明对被告崔海容向原告刘敏借款一事并不清楚，上述借款未用于家庭共同生活，其没有共同偿还的义务，且被告崔海容下欠被告黄胜明的借款也未还。
经审理查明，被告崔海容、黄胜明原系夫妻关系，双方于2014年5月27日离婚。2013年5月13日，被告崔海容向原告刘敏借款40000元用于炒期货，并于同日向原告刘敏出具借条，双方约定借款期限为2013年5月13日至2013年6月12日，如逾期未还，被告崔海容按银行同期贷款利率四倍向原告刘敏支付利息。被告崔海容收到上述款项后未用于家庭共同生活，未予偿还，故而原告刘敏诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告刘敏与被告崔海容间的借贷关系成立，应受法律保护。被告崔海容未按期偿还原告刘敏借款，侵害了原告刘敏的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告刘敏要求被告崔海容偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款行为虽然发生在被告崔海容与被告黄胜明婚姻关系存续期间，但被告崔海容将该借款用于炒期货，并未用于家庭生活，故原告刘敏要求被告黄胜明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告崔海容认为原告刘敏已先扣除3000元利息，实际借款仅37000元，以及其工资由原告刘敏及他人支取用于偿还借款，且已累计偿还借款本息68655元的辩称意见，因被告崔海容提供的证据不足以证实上述意见，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔海容于本判决生效后十日内向原告刘敏偿还借款本金40000元；
二、被告崔海容于本判决生效后十日内向原告刘敏支付借款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费400元、邮寄费40元，共计440元由被告崔海容负担（此款原告刘敏已垫付，被告崔海容连同上述款项一并给付原告刘敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年十二月一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3610号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振，男，1976年9月18日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王冉，女，1978年11月12日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博地产公司”）因与被上诉人黄振商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年11月22日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-4-4号房屋，房屋建筑面积83.36平方米，房屋总价款为277589万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款并居住至今。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄振办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-4-4号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，世博地产公司不服，上诉至本院。理由：1、一审程序错误部分。上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。且一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。2、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。3、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。4、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄振辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给上诉人，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋所有权登记的手续，故原审法院判令上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书的判决正确。关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由均无法免除其按合同约定应当履行的协助义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。