wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第37号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告唐继红，男，1966年3月2日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告唐继红借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告唐继宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币69883元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息12155元、担保费5600元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1，请求判令被告立即给付借款本金69883元、利息12155元、担保费5600元，合计87638元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐继红未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示借据一份，欲证明被告借款7万元，借款日期为2011年3月9日。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示担保明细表，欲证明原告承担担保费为5600元。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示利息表两份，欲证明被告欠利息12155元。年利率为8.72厘。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月9日，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社为被告唐继红向银行贷款70000元，被告唐继红为其出具收据一份，至今一直未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费5600元，双方产生了贷款利息共计12155元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告唐继红欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款70000元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告唐继红应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐继红于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金69883元、利息12155元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费5600元，共计87638元。
案件受理费1991元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字37号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告唐继红，身份号码230622196603024054，男，1966年3月2日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告唐继红借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告唐继宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币69883元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息12155元、担保费5600元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1，请求判令被告立即给付借款本金69883元、利息12155元、担保费5600元，合计87638元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐继红未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示借据一份，欲证明被告借款7万元，借款日期为2011年3月9日。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示担保明细表，欲证明原告承担担保费为5600元。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示利息表两份，欲证明被告欠利息12155元。年利率为8.72厘。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月9日，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社为被告唐继红向银行贷款70000元，被告唐继红为其出具收据一份，至今一直未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费5600元，双方产生了贷款利息共计12155元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告唐继红欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款70000元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告唐继红应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐继红于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金69883元、利息12155元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费5600元，共计87638元。
案件受理费1991元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长邵兴波人民陪审员冯大勇
人民陪审员窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第37号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告唐继红，男，1966年3月2日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告唐继红借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告唐继宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币69883元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息12155元、担保费5600元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1，请求判令被告立即给付借款本金69883元、利息12155元、担保费5600元，合计87638元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐继红未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示借据一份，欲证明被告借款7万元，借款日期为2011年3月9日。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示担保明细表，欲证明原告承担担保费为5600元。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示利息表两份，欲证明被告欠利息12155元。年利率为8.72厘。唐继红未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月9日，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社为被告唐继红向银行贷款70000元，被告唐继红为其出具收据一份，至今一直未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费5600元，双方产生了贷款利息共计12155元（2011年12月1日起至2013年12月31日止），年利率为8.72厘。
本院认为，被告唐继红欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款70000元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告唐继红应当偿还欠款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐继红于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金69883元、利息12155元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月1日至2013年12月31日止）、担保费5600元，共计87638元。
案件受理费1991元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民催字第4号
申请人义马跃进多种经营有限责任公司，住所地河南省三门峡市义马市跃进煤矿。
法定代表人李伟，经理。
申报人南阳银行股份有限公司，住所地南阳市张衡路6号。
法定代表人贾继红，该行行长。
委托代理人徐猛，男，汉族，1975年9月3日出生，系南阳银行股份有限公司职员，住河南省南阳市。
申请人义马跃进多种经营有限责任公司因出票人大唐湘潭发电有限责任公司于2014年5月6日开出的付款行中国建设银行湘潭市XX部，账号为4300150506********，收款人湖南大唐燃料开发有限责任公司，收款行中国建设银行长沙XX支行，账号为4300179106********，票号105000532168XXXX，汇票到期日为2014年11月6日，承兑协议编号为建潭银承字2014年XXX号，票面金额100万元的银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南阳银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人义马跃进多种经营有限责任公司负担。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
审 判 员 伍建华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70202号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告姚长达。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告姚长达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告姚长达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月2日向原告申请办理了卡号为53×××58的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月29日，共欠本金221243.51元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计221409.14元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金221243.51元以及截止到2013年9月29日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计221409.14元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月30日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告姚长达未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为53×××58的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月29日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费221409.14元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费221409.14元，并按照约定支付自2013年9月30日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长达于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月29日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计221409.14元；
二、被告姚长达于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月30日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1087号
申请执行人刘振东，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘振东与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1292号
申请执行人王丽娟，女，汉族，系大庆市中国电信萨尔图分公司职工。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王丽娟与黑龙江和达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（145）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王丽娟于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王丽娟无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第（145）号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第266号
申请执行人黄玉春
被执行人黑龙江省置泰房地产开发有限公司。
法定代表人程志秀，职务董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第120号买卖合同纠纷民事调解书，权利人黄玉春于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第120号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 健
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初245号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人盛某甲，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被汝州市公安局取保候审，同年6月2日被汝州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
被告人张某，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被汝州市公安局取保候审，同年6月2日被汝州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人盛某甲、张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人盛某甲、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某甲为了从登汝高速小屯段承包活干，多次组织人员阻挠登汝高速汝州市小屯镇长营段高速施工队施工。2013年10月22日22时许，为了再次阻挠高速公路施工队施工，盛某甲组织张某、盛某乙（已判刑）、盛某丁（已判刑）、叶某（已判刑）一行五人，分乘两辆车至小屯镇长营村南侧取土坑内，五人用木棍将高速公路施工队的两辆挖掘机玻璃砸烂。经价格鉴定，被砸坏物品价值23285元。案发后，盛某甲、张某、盛某乙、盛某丁、叶某共同赔偿该施工队31100元。
另查明，被告人盛某甲、张某于2016年5月9日到汝州市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人盛某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人盛某甲、张某的供述，同案犯盛某乙、盛某丁、叶某的供述，证人韩某、王某、马某、梁某、姬某丙、姬某乙的证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，破案报告等书证以及其它证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人盛某甲、张某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲、张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人盛某甲、张某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00138号
申请人周道文，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人周道文申请宣告周建失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人周道文称，其与周建系父子关系，因周建2005年8月15日外出后，经多方寻找无果，至今已下落不明满二年。根据《民法通则》之规定，特向法院申请宣告周建失踪。
经查，周建，男，汉族，生于1987年6月1日，户籍所在地重庆市渝北区，身份号码50011219870601XXXX。申请人周道文与被申请人周建系父子关系。2005年8月，被申请人周建在深圳下落不明。
以上事实，周道文提供了户口簿、失踪情况、独生子女证、证明等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月14日在《人民法院报》上发出寻找周建的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周建仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告死亡人周建自2005年8月在深圳下落不明后，已超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人周道文申请宣告周建失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。申请人周道文为被申请人周建的父亲，指定其为被申请人周建的财产监管人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周建失踪；
二、指定被申请人之父周道文为周建的财产监管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9134号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：龙祺，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告龙祺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告龙祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年9月1日的透支本金23535元、利息2331.45元、滞纳金1974.64元，并从2016年9月2日起，以本金23535元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月10日，被告龙祺向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200083XXXX的信用卡一张。被告龙祺于2015年8月18日开卡使用消费。截至2016年9月1日，被告龙祺共欠原告信用卡透支本金23535元、利息2331.45元、滞纳金1974.64元。
被告龙祺未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告龙祺未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年6月24日，被告龙祺（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200083XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告龙祺申请信用卡后，从2015年8月18日开始进行消费；截至2016年9月1日，被告尚欠原告透支本金23535元、利息2331.45元、滞纳金1974.64元。
本院认为：被告龙祺向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告龙祺信用消费额度，且被告龙祺已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告龙祺未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告龙祺偿还尚欠的透支本金23535元、利息2331.45元、滞纳金1974.64元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙祺在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金23535元、利息2331.45元、滞纳金1974.64元、罚息（以本金23535元为基数，从2016年9月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告龙祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告龙祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7950号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：樊生，男，1963年2月11日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告樊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初547号
原告：杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：刘萍，女，1962年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：烟台光熠市政工程有限公司，住所地烟台市福山区太华路530号。统一社会信用代码：91370611265386121F。
法定代表人：孙后金，任经理。
被告：孙后金，男，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
本院在审理原告杨顺利、刘萍与被告烟台光熠市政工程有限公司、孙后金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺利、刘萍撤诉。
保全费5000元，由原告负担。
案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初16号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，现住北票市冠山管理区冠山新村**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月20日被北票市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人徐某原系夫妻关系。2015年11月2日晚,被告人张某到北票市台吉管理区24-167户居民徐某住处，翻墙进入院内，在被害人徐某家中仓房内拿出斧子将窗户玻璃砸碎后进入室内，又将室内橱柜砸开，盗窃两个背包后逃离现场。被盗背包内有现金203元、银项链、银镯子、男士背包等物品。经鉴定，被盗背包价值人民币5元。案发后，被告人张某已经取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00497-1号
原告咸安区雷科育林苗木种植园。
经营者雷科，男，1983年7月24日出生，汉族，咸安区雷科育林苗木种植园经营业主，住湖北省咸安区桂花镇石城村*组**号。公民身份号码：4223011983********。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程贵平，个体工商户。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在受理原告咸安区雷科育林苗木种植园与被告程贵平买卖合同纠纷一案中，被告程贵平在答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在襄阳市樊城区，本案由应襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：本人户籍虽在襄阳市襄城区卧龙镇，但本人一直在襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城2幢2单元303号房屋居住，并向本院提交了购房合同书及襄州区人民法院民事裁定书各一份，证实其经常居住地在襄阳市樊城区。
原告咸安区雷科育林苗木种植园认为，被告称其离开住所地襄城区，从2012年5月至今一直在樊城区沿江大道汉江明珠城2幢2单元303号居住，其经常居住地为樊城区属实。为此，同意将本案移交樊城区法院审理。
经审查，被告程贵平系襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村五组村民。户籍所在地为襄城区卧龙镇。2010年被告程贵平与襄阳市嘉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城2幢2单元303号商品房一套。2012年5月该房屋交付。被告在该处居住至今。2014年6月2日，在另一执行案件中，襄阳市襄州区人民法院制作的（2014）鄂襄州执字第00174-2号执行裁定载明被告程贵平的住址为襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠小区。2012年3月，被告程贵平与原告雷科口头约定：原告提供桂花苗木要419000棵，单价0.33元／棵，总货款1382700元，货到被告付款。同月15日，原告将货送到被告指定的地点谷城县伍山镇昝家铺村。被告支付了部分货款后，原告为索要剩余货款未果，引起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽然在襄城区，但其在樊城区购房且从2012年5月始一直居住至今，其经常居住地为襄阳市樊城区。根�原告的诉称，本案的双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，合同实际履行地在接受货币一方，即原告住所地湖北省咸安区，亦不在本院辖区。因此，从被告住所地和合同履行地审查，本院对该案均无管辖权。故被告的管辖权异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 孙 莉
审判员 任齐耀
审判员 靖小芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初989号
原告：曹灵强，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福州市福清市。
委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：庹明设，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告曹灵强与被告庹明设不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于8月23日公开开庭进行了审理。原告曹灵强及其委托诉讼代理人林花到庭参加了诉讼，被告庹明设经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹灵强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至10月，被告庹明设在原告所在的工地霞浦核电场平项目任推土机司机一职，约定工资每月7000元。2016年10月26日发放工资时，原告通过福建农商银行给被告银行卡转账，误将被告工资余款5000元打成50000元。同年11月，原告发现误打工资后，多次联系被告，被告仅于11月22日通过同一银行卡向原告退还了15000元，剩余30000元经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告庹明设未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告庹明设在原告曹灵强所在的工地霞浦核电场平项目任推土机司机一职，约定工资每月7000元。2016年10月26日发放工资时，曹灵强误将庹明设的工资余款5000元打成50000元转至庹明设账号为62×××70的银行卡上。同年11月，曹灵强发现转账有误后，多次跟庹明设联系，庹明设于11月22日通过账号为62×××70的银行卡向曹灵强退还了15000元，剩余30000元经曹灵强多次催讨，庹明设未予返还。
上述事实有工资表、原告银行流水单、原、被告通话录音、短信记录予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2016年10月26日，原告曹灵强在给被告庹明设转账时，误将5000元打成50000元，故庹明设占有其中45000元没有法律根据，应予返还。经曹灵强多次催讨，庹明设仅返还了15000元。曹灵强主张庹明设返还剩余30000元，于法有据，本院予以支持；庹明设经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庹明设于本判决生效之日起十日内返还原告曹灵强不当得利款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庹明设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙蓬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执835号
申请执行人：王云英。
被执行人：赖荣贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07323民初106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖荣贵在江西大余农村商业银行的账号：13×××30存款￥35000元,冻结期限为十二个月，(从2017年11月3日起至2018年11月2日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘子荣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执645号
申请执行人:殷万平，女，汉族。
申请执行人:韦静，女，汉族。
被执行人：韦兴忠，男，汉族。
殷万平、韦静与韦兴忠离婚后财产纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）川0683民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执645号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2086号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告郭世忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告石翠英，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英银行存款1721262元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦九成、吕清枝、郭世忠、石翠英银行存款1721262元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初689号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。
主要负责人：金成伟。
委托诉讼代理人：郑依杰。
委托诉讼代理人：岑萍萍。
被告：尹镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：杨刚。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司诉被告尹镇、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计152.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年二月九日
代书记员 俞培桦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终238号
上诉人（原审被告）：曾和平。
被上诉人（原审原告）：黄满娥。
上诉人曾和平因与被上诉人黄满娥健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾和平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国强
审判员 李文明
审判员 颜锦霞
二〇一八年三月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初372号
原告：佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码73759029－5。
法定代表人：林盛佳，该公司总经理。
委托代理人：吴善鹏、漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：肇庆新瓷域陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码79772134－9。
法定代表人：李钜湘。
本院在审理原告佛山市华燃能燃气工程有限公司诉被告肇庆新瓷域陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市华燃能燃气工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：佛山市华燃能燃气工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华燃能燃气工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告佛山市华燃能燃气工程有限公司承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 劳伟汉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初193号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人崔某，男，1994年9月18日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人崔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月26日4时许，被告人崔某在敖汉旗新州办事处”奥英网络会所”网吧内，趁在其隔壁机位上网的被害人陈某睡着之机，窃取被害人陈某放在电脑桌上的苹果6S手机一部。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗苹果6S手机的市场价格为人民币4785元。被盗手机于2016年8月20日发还给被害人，被害人陈某对被告人崔某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人崔某进行调查评估，评估意见是：崔某案发前无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。崔某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。崔某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果崔某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意崔某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，扣押笔录、辨认笔录、发还清单，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，敖汉旗司法局评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某能够如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人涉案手机并得到被害人的谅解，结合社区评估意见书，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈梦露
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初57号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龙东有，男，1970年6月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪于2015年9月16日被判处拘役五个月，2015年11月3日刑满释放。因吸毒于2015年12月25日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人龙东有犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉。被告人龙东有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2015年5月8日晚，被告人龙东有伙同赵干平（另案处理）到钟山县城“E网情深网吧”门口，由龙东有在旁望风，赵干平将被害人吴某放在“E网情深网吧”门口的一辆深蓝色女士助力车盗走。经鉴定：吴某被盗摩托车价值1485元。2.2015年5月9日晚，被告人龙东有伙同赵干平到钟山县城步行街“太平洋服饰店”门口，由龙东有在旁边望风，由赵干平将冼维益放在“太平洋服饰店”门口的一辆深蓝色女士助力车盗走。经鉴定：冼维益被盗的助力车价值3750元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人龙东有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月8日，被告人龙东有伙同他人到钟山县城“E网情深网吧”门口，由龙东有在旁边望风，其同伙上前把被害人吴某的助力车盗走。经鉴定，吴某被盗助力车价值人民币1485元。2015年5月9日晚，被告人龙东有伙同他人到钟山县城步行街“太平洋服饰店”门口。由龙东有在旁望风，其同伙上前将冼维益的一辆深蓝色女士助力车盗走。经鉴定：冼维益被盗助力车价值人民币3750元。
上述事实，被告人龙东有在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、冼维益的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，出库单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书和释放证明书，抓获经过，办案说明，监控视频，被告人龙东有的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙东有伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙东有犯盗窃罪罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人在犯罪实施过程中，负责望风，起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科情节，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙东有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）；并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙东有退赔被害人吴永刚人民币1485元，冼维益人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0088号
原告骆长远，男，1973年5月20日生，汉族。
被告孙应龙，男，1972年11月11日生，汉族。
原告骆长远与被告孙应龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐韧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆长远到庭参加诉讼，被告孙应龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆长远诉称，原告于2012年2月起在被告孙应龙经营的富源科技上班，上班�个月后，被告经营的富源科技就停业了，被告结欠原告两个月工资1万元，被告于2012年7月11日向原告出具欠条1份，明确2012年年前付清。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙应龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告向原告出具欠条1份，欠条上载明“本人经营富源科技停业，欠骆长远两个月工资，折合人民币壹万元整，2012年前结清”。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告孙应龙结欠原告骆长远1万元工资款的事实，有原告向本院提供的欠条予以佐证。被告孙应龙出具欠条后理应按时给付欠款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙应龙于本判决生效后十日内给付原告骆长远工资款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙应龙负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙应龙于本判决生效后十日内直接给付原告骆长远。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐韧
二〇一四年二月七日
书 记 员 李萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0088号
原告骆长远。
被告孙应龙。
原告骆长远与被告孙应龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐韧独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆长远到庭参加诉讼，被告孙应龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆长远诉称，原告于2012年2月起在被告孙应龙经营的富源科技上班，上班四个月后，被告经营的富源科技就停业了，被告结欠原告两个月工资1万元，被告于2012年7月11日向原告出具欠条1份，明确2012年年前付清。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙应龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告向原告出具欠条1份，欠条上载明“本人经营富源科技停业，欠骆长远两个月工资，折合人民币壹万元整，2012年前结清”。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告孙应龙结欠原告骆长远1万元工资款的事实，有原告向本院提供的欠条予以佐证。被告孙应龙出具欠条后理应按时给付欠款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙应龙于本判决生效后十日内给付原告骆长远工资款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙应龙负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙应龙于本判决生效后十日内直接给付原告骆长远。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐韧
二〇一四年二月七日
书 记 员 李萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1444号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
负责人杨小峰，系银行董事长。
委托代理人杨智勇，系怀化农村商业银行股份有限公司员工，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人麻耀华，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人牛杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与麻耀华、牛杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人麻耀华的主要财产（产权证号06101204的房产，该房产抵押权人为怀化农村商业银行股份有限公司，为本案申请执行人）位于湖南省辰溪县境内，且被执行人麻耀华、牛杰户籍所在地均为辰溪县。为了方便执行，本院委托辰溪县人民法院执行，辰溪县人民法院已于2018年4月10日立案受理，案号为（2018）湘1223执97号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初842号
原告：马燕华，女，1983年6月12日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：蒋东醒，男，1983年11月27日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告马燕华、蒋东醒与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马燕华、蒋东醒的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金516.3元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层604号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2009年11月30日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层604号商品房一套，建筑面积135.51平方米，单价每平方米1905.04元，房屋总价款258152元；原告于2009年11月30日前支付该商品房全部房价款的41.9%，即108152元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款257409元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告马燕华、蒋东醒办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层604号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告马燕华、蒋东醒办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层604号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告马燕华、蒋东醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初842号原告：马燕华，女，1983年6月12日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：蒋东醒，男，1983年11月27日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告马燕华、蒋东醒与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马燕华、蒋东醒的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金516.3元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层604号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2009年11月30日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层604号商品房一套，建筑面积135.51平方米，单价每平方米1905.04元，房屋总价款258152元；原告于2009年11月30日前支付该商品房全部房价款的41.9%，即108152元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款257409元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告马燕华、蒋东醒办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层604号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告马燕华、蒋东醒办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层604号商品房的不动产权证书；二、驳回原告马燕华、蒋东醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00056号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙。
诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人杜某。2014年2月9日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月13日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中石化股份公司湖北十堰石油分公司，法定代表人田随平，中石化房县分公司，法定代表人谢珊。
诉讼代理人张小舟，湖北献真律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘华组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙及诉讼代理人熊启斌、被告人杜某及其辩护人杜建立、附带民事诉讼被告中石化十堰分公司及诉讼代理人张小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某乙诉称：因被告人杜某故意伤害行为给其造成经济损失即医疗费42889.09元、护理费11500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金元、被抚养人生活费元、交通费元、残疾辅助器具费元、营养费元、鉴定费
元、后期治疗费元，共计元。现要求赔偿
元，并请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人杜某辩称：我认罪，我愿意赔偿。但一次性拿不出那么多钱，愿意分期分批赔偿。其辩护人杜建立的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人杜某犯故意伤害罪不持异议，但被害方具有明显过错。根据罪刑相适应的原则，应当对杜某予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告中石化房县分公司辩称：被告人杜某系十堰市绿安服务有限公司派遗到我公司的员工，与我公司没有劳动关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月7日8时17分，被害人郑某乙在中石化房县分公司神农路加油站加油期间与加油站员工杜某发生争执，被告人杜某用拳头击打被害人郑某乙头、脸部，将郑某乙打倒在地，致使郑某乙头部、左眼部、左膝盖受伤。经鉴定：郑某乙左髌骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤；左眼部挫伤属轻微伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明，证人涂某、陈某等人的证言，被害人郑某乙的陈述，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人郑某乙要求被告人杜某赔偿其经济损失，合理的部分即医疗费元、护理费元、住院伙食补助费
元、营养费元、误工费元、鉴定费元、交通费
元、住宿费元，合计元，本院应予以支持；其要求赔偿尚未发生、亦无司法鉴定结论的后期治疗费元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；其要求共计赔偿经济损失元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因引发本案系双方因琐事发生口角进尔发生厮打所致，根源在于双方不冷静处事，不知克制，争强好胜，故双方均有过错，应相应减轻被告人杜某的民事赔偿责任。鉴于被告人杜某案发后认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿受害人的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜小波犯故意伤害罪，判处。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。
二、被告人杜小波赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失
元的%即元，于本判决书生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中石化房县分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失元，于本判决书生效后三十日内履行。
四、附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 晓
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执268号
孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司：
你与长治银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孟继东、郭艳霞立即共同偿还申请执行人长治银行股份有限公司借款本金384579.04元及自2015年3月5日起至还清之日止的利息与相应的罚息，律师费14280元及违约金60000元由被执行人孟继东、郭艳霞共同承担。
二、被执行人长治市鑫意装饰工程有限公司对2014年10月29日借款本金300000元及自2015年5月5日起至还清之日止痛的利息及相应罚息、律师费14280元及违约金30000元承担连带责任，申请执行人对被执行人长治市鑫意装饰工程有限公司自有抵押物享有优先受偿权。
三、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
四、被执行人孟继东、郭艳霞共同承担案件受理费9103元，执行费6782.89元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执268号申请执行人长治银行股份有限公司，住所地：长治市太行东街。被执行人孟继东，男，1965年6月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市鑫意装饰工程有限公司执行董事，现住山西省襄垣县。被执行人郭艳霞，女，1967年4月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。被执行人长治市鑫意装饰工程有限公司，住所地：长治市。被执行人李芳，女，1981年1月19日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司、李芳借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司、李芳发出执行通知书，责令被执行人孟继东、郭艳霞立即共同偿还申请执行人长治银行股份有限公司借款本金384579.04元及自2015年3月5日起至还清之日止的利息与相应的罚息，律师费14280元及违约金60000元由被执行人孟继东、郭艳霞共同承担；被执行人李芳对上述给付义务承担连带责任；被执行人长治市鑫意装饰工程有限公司对2014年10月29日借款本金300000元及自2015年5月5日起至还清之日止的利息及相应罚息、律师费14280元及违约金30000元承担连带责任，案件执行费9103元，执行费6782.89元由被执行人孟继东、郭艳霞承担。以上共计458859.04元（各项利息另计）。但被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司、李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟继东、郭艳霞、长治市鑫意装饰工程有限公司、李芳存款458859.04元（各项利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年六月十九日书记员  王建伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3030-2号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：南京润宏建筑机械有限公司。
住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：郑洪波，经理。
被申请人：郑洪波，男，成年人，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请本院于2017年6月1日冻结了被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波的银行账户存款15万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初3030-1号。此案正在审理中，2017年5月15日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波的银行账户存款15万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十五日
书记员 宋瑞雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2736号
原告：王翠珍，女，1970年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：罗仁长，王翠珍之夫，1964年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：常伯衡，遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1991年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王翠珍、罗仁长与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王翠珍、罗仁长于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠珍、罗仁长申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠珍、罗仁长撤诉。
案件受理费848元，由原告王翠珍、罗仁长负担。
审判员 向建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬伶俐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂10刑初9号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人马金波，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，务农，住湖北省公安县。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1992年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月5日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉〔2015〕44号起诉书，指控被告人马金波犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2015年11月26日作出〔2015〕鄂荆州中刑初字第00048号刑事判决，宣判后，没有抗诉与上诉，本院依法报请湖北省高级人民法院复核，湖北省高级人民法院审理后认为对马金波可不判处死刑立即执行，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员邹某、朱某夫出庭支持公诉，被告人马金波及其指定辩护人张兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省荆州市人民检察院指控：2015年3月23日，被告人马金波从广州回公安县南平镇，临时租住在南平镇建设南路便餐旅社内，每天在附近茶馆打牌、闲逛。4月2日凌晨4时许，马金波醒来后睡不着觉，便出门前往紫荆花园附近被害人张某租住屋去寻嫖。马金波、张某上床后，马发现张的下身有很多疤痕，担心感染性病，便决定放弃嫖娼，因而与张发生争执打斗，其间被告人将张的手指咬伤致张叫喊，被告人恐张的喊声被人听到，于是用手掐住张的脖子，直至张不再动弹，即逃离了现场。针对上述指控，公诉机关列举了证人证言、视频资料、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定及被告人供述等证据，提请本院以故意杀人罪追究被告人马金波的刑事责任。
被告人马金波及其辩护人对公诉机关指控其构成故意杀人罪的事实证据与罪名不持异议。辩护人提出，被告人虽系累犯，但本案系矛盾激化所引发，其社会危害性并非特别严重，建议对其从宽处罚。
经审理查明：被告人马金波从广州回公安县南平镇，临时租住在公安县南平镇建设南路便餐旅社内。2015年4月2日凌晨4时许，马金波往紫荆花园附近被害人张某租住屋去寻嫖，后二人发生争执打斗，其间被告人将张的手指咬伤致张叫喊，被告人马金波为制止张喊叫，用手掐住张的脖子，直至张不再动弹后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某系被他人用软质钝器（如手等）捂压口鼻和扼压颈部导致机械性窒息而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人马金波户籍证明，证实其身份。
荆法（92）刑一字第55号《刑事判决书》及（2010）荆监释证字第131号《释放证明书》证实，马金波曾因犯盗窃罪，于1986被判处有期徒刑六年；1992年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月5日刑满释放。
（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2015]286-2号《法医物证鉴定书》证实，死者为张大明和张茂的生物学母亲（即张某）。
2、《现场勘验笔录》证实，现场位于公安县南平镇湘鄂大道317号阮莲娥的出租房内。室内紧靠东北墙角双人床上见一女性尸体，尸体头东北脚西南，面向上仰卧，由一床被子覆盖。尸体的舌头位于两齿之间，颈部见多处轻微的红斑，右手食、中指背腹两侧见对称性明显伤口。现场提取死者右手食中指伤口处擦拭物1处，右手指甲缝擦拭物1处，左手指甲缝擦拭物。
3、（公）公（刑）鉴（法）字[2015]第47号《法医学尸体检验鉴定书》证实，死者右手食指背侧见0.7x0.5cm皮肤挫裂伤，右手食指第一指腹见1.3x0.3cm挫裂伤，右手中指背侧见1x1cm皮肤挫裂伤，右手中指第一指腹见0.5x0.2cm皮肤挫裂伤，十指甲床青紫。死者张某系被他人用软质钝器（如手等）捂压口鼻和扼压颈部导致机械性窒息而死亡。死亡时间距死者最后一次进餐时间为五小时以上，距尸检时间十二小时左右。
4、（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2015]286号《法医物证鉴定书》证实，1、死者左、右手指甲缝擦拭物以及右手食中指背侧损伤处擦拭物经20个常染色体STR分型和16个Y染色体STR分型检验均支持为张某和嫌疑人马金波共同所留。
5、公安机关提取的视频资料证实了马金波案发前后的活动轨迹。
6、被告人马金波供述，我从广州回南平镇后住在建设南路一家旅社。2015年4月2日凌晨4点多钟，我醒来后想去嫖娼。女老板正在楼下开门生煤炉。我戴着鸭舌帽沿旁边通往紫荆花园的水泥路走到死者所在的旅社，准备去嫖娼。我敲门，死者开门后，我进屋并脱衣上床。我看到死者得过性病的样子，就准备在这睡会就走。我和死者为钱的事发生了争执。我想到前年被她感染了性病，就骂她，死者就骂我，并朝我下体踢了一脚。我摸黑爬起来扇了她一耳光，她用右手把我的嘴唇抠破了，我就把她的手指咬住不让她抓我，我用左手掐住她的脖子，死者说：“我也是‘遭业人’，你个黑良心的。”我怕她喊人，换用右手掐她脖子，掐了一会她没作声了，前后掐了大概3、4分钟，我的右手大拇指因为用力过猛致扭伤。我看见她没动静了，以为她晕过去了，就穿上衣服，用被子将她盖好，开门离开了。外面在下雨，在旅社巷子口拿了把雨伞，打着雨伞回到我住的旅社，旅社的女老板正在生火做饭。我上了二楼房间，把伞丢在沙发旁的地上。我坐车经过沙市、应城，到了广东清远市龙井镇。直至5月12日被抓获。
《辨认笔录》证实，马金波从10张辨材照片中辨认出7号（张某）即为其于2015年4月2日凌晨5点多钟，在南平镇湘鄂大道紫金花园旁边出租屋内被掐死女子。
7、证人严某证实，紫金花园死人的前几天，一个男子到我的旅社食宿。过了几天后的一个早上（好象是紫金花园发现死人的那天），天还没亮，大概四点多钟，我起床作准备做生意，那个男子从楼上下来，朝外面走去。没过多久，外面下起了雨。大约5点多钟的时候，那个男的回来了，手里拿着一把很破的伞，好象是黄色的上楼去了。第二天早上8点多钟退房离开。
《辨认笔录》证实，严某从12张辨材照片中辨认出4号马金波就是2015年4月2日凌晨4点多钟从其旅馆出去，5点多钟回来的戴鸭舌帽的男子。
本院认为，被告人马金波因嫖娼与被害人发生纠葛后，猛掐被害人的颈部，致其死亡，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马金波归案后如实供述所犯罪行，系坦白。其在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯。被告人马金波犯罪后果严重，又系累犯，其主观恶性深、人身危险性大，依法应从重处罚，但鉴于本案系纠纷引起，马金波归案后认罪、悔罪，综合考虑本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对马金波可不判处死刑立即执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 宇
审判员 范于贵
审判员 李荆州
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书记员 夏北黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8932号
罪犯郎启润，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年三月四日作出（2003）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郎启润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎启润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎启润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎启润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎启润减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8932号罪犯郎启润，男,1976年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年三月四日作出（2003）昆刑一初字第34号刑事附带民事判决,以被告人郎启润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3227号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎启润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郎启润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郎启润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郎启润减去有期徒刑八个月(刑期自2005年7月30日起至2015年12月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执369号
申请执行人马剑奇，男，住所地扎赉特旗好力保永兴村三合永屯
被执行人周德力格尔，地址扎旗巴达尔胡镇其格图嘎查其格吐屯。
马剑奇申请执行周德力格尔劳务合同纠纷一案，在执行过程中2016年4月12日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎证执字第00405号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十二日
书记员 李海鹰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1317号
上诉人（原审原告）冶卫军，男，1973年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿城房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路乙10号。
法定代表人刘欣，总经理。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人冶卫军因与被上诉人北京亿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭进行了审理。在二审审理期间，冶卫军向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人冶卫军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冶卫军撤回上诉。
一审案件受理费二千四百二十九元，由冶卫军负担（已交纳）。
二审案件受理费二千四百二十九元，由冶卫军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹明哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2755号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系信用社职工。
被告：徐国忠。
被告：徐国民。
被告：陈艳玲。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告徐国忠、徐国民、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告徐国忠、陈艳玲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告徐国忠在我社借贷款50000元，被告徐国民、陈艳玲为连带责任保证人。贷款于2013年11月1日到期，到期后被告偿还了10元本金，剩余本息三被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49990元，利息6640.48元（利息按合同约定利息计算至2014年4月29日）合计56630.48元。并承担本案诉讼费。
被告徐国民未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告徐国忠在原告处借贷款50000元，被告徐国民、陈艳玲为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2012年5月9日至2013年11月1日，贷款本期内利率为月息12.633‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，贷款到期后，被告偿还了10元本金，剩余借款本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、借款借据在卷证实。被告徐国忠应按借款合同约定及时向原告偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国民未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币49990元，利息人民币6640.48元（利息按合同约定利息计算至2014年4月29日），合计人民币56630.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告徐国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年六月十九日
书记员 汪大伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00836-2号
申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号，组织机构代码08366396-8。
法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥玉，该公司职员。
被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县破凉火车站货场内，组织机构代码73302957-2。
法定代表人：张凤林，该公司经理。
被执行人：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮应支付200万元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22564元。本院于2015年9月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人安庆市三新能源有限责任公司名下位于宿松县孚玉镇小湾村一处土地，2015年5月6日依法对该土地轮候查封。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，名下位于宿松县××××村土地已轮候查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00836-2号 申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路******，组织机构代码08366396-8。 法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祥玉，该公司职员。 被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地，住所地安徽省宿松县破凉火车站货场内构代码73302957-2。 法定代表人：张凤林，该公司经理。 被执行人：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮应支付200万元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22564元。本院于2015年9月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安庆市三新能源有限责任公司、张新亮履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人安庆市三新能源有限责任公司名下位于宿松县××××村一处土地，2015年5月6日依法对该土地轮候查封。 本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，名下位于宿松县××××村土地已轮候查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十二月八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度，装修工人。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月15日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年3月21日经杭锦旗人民检察院批准，由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人丁志强，内蒙古众杰律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014�10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某通过在互联网上设置虚假网站卖考试答案的方式，骗得被害人王某某144000元。2013年6月份，陈某某找到黄某某，要求黄某某到深圳龙岗区为其取钱，并答应给黄某某一定比例的报酬。黄某某明知陈某某让其索取的现金系诈骗所得，分多次为其取款共计144000元，并从中获得报酬11200元。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。就指控的上述事实向法庭出示了被告人陈某某的基本信息、被害人陈述及银行汇款凭证、涉案银行卡信息、被告人陈某某及同案犯黄某某在深圳龙岗区酒店入住记录、同案犯黄某某的供述、证人张某某的证言、辨认笔录、刑事判决书等证据。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，没有骗取受害人王某某144000元，也没有让黄某某取过钱，是黄某某诬陷，在侦查阶段，曾作过有罪供述是在张某某的教唆下作出的，不具有真实性。被告人陈某某向法庭出示了张某某到看守所给陈某某存钱的收据两张。
被告人陈某某辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的罪名不成立，指控陈某某犯诈骗罪没有证人及物证，被害人王某某陈述的网站名称与被告人陈某某供述网站名称不符，陈某某的有罪供述是在张某某的教唆下作出的，不具有真实性。被告人陈某某没有作案时间，案发时被告人陈某某在老家福建安溪县。为支持上述意见向法庭出示了出工笔记本一份、材料单18张、证人李某某、后某、陈某某、李某某、唐某某的手写证人证言、录音资料等证据。
经审理查明，被告人陈某某通过在互联网上设置虚假网站卖考试答案的方式，于2013年6月21日骗得被害人王某某4000元，于2013年6月27日骗得被害人王某某140000元。陈某某找到黄某某，要求黄某某到深圳龙岗区为其取钱，并答应给黄某某一定比例的报酬。黄某某明知陈某某让其索取的现金系诈骗所得，分多次为其取款共计144000元，并从中获得报酬11200元。案发后，同案犯黄某某退赔了全部赃款。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
同案犯黄某某的供述，证实陈某某以在网上卖考试答案为由骗取王某某144000元，黄某某给陈某某取款，获取提成11200元。
2、黄某某的辨认笔录，证实黄某某辨认陈某某是让其取款的男子。
3、受害人王某某的陈述及汇款凭证，证实王某某�“思琪教育网”上购买考试答案被骗144000元。
4、被告人陈某某的户籍资料，证实陈某某的身份信息及之前无违法犯罪记录。
5、同案犯黄某某的刑事判决书，证实黄某某作为陈某某的同案犯被判处刑罚，赃款已退赔。
6、涉案银行卡信息，证实被害人王某某给名为谢辉的账户先后六次汇款144000元，被告人将款项又分别转入到其它账户内取款的事实。
7、陈某某、张某某、黄某某在深圳龙岗区酒店入住记录，证实2013年6月份，陈某某、黄某某、张某某曾在深圳龙岗区的同一个酒店入住，案发时在一起的事实。
8、证人张某某的证言，证实张某某在2013年6月份在深圳龙岗区见过陈某某和黄某某，跟黄某某一起到银行取过钱的事实。
9、被告人陈某某的讯问笔录，证实被告人陈某某与黄某某以卖考试答案为名实施诈骗，由黄某某到银行取款的事实。
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。被告人陈某某及其辩护人出示的证据不能够证实所要证明的事实，不予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过在互联网上设置虚假网站卖考试答案的方式骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人陈某某无罪的辩护意见不予支持。本案中同案犯黄某某退赔了受害人全部赃款，对被告人陈某某量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月19日至2020年5�18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第183号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人赖某某非法持有鸟铳二支，后于2014年1月1日被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经检验，被告人赖某某持有的二支鸟铳均是以前装火药为能源动力的枪支。
2014年1月1日下午，被告人赖某某到上杭县公安局蛟洋派出所投案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《收据�、《违法犯罪前科查询证明》、《到案经过》等书证，证人赖某甲的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，上杭县公安局制作的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人赖某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一�、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 黄 峰
人民陪审员 林素梅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……