山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第869号
原告：杨岭林，男，1954年11月29日出生，汉族，系受害人之父。
原告：丁淑君，女，1957年4月5日出生，汉族，系受害人之母。
原告：杨某甲，女，2006年3月11日出生，汉族，系受害人之女。
原告：杨某乙，系受害人之女。
法定代表人：汤某。
以上四原告共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王振华，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，总经理。
委托代理人：刘士慧，男，1980年7月1日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙诉被告王振华、李少科、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨岭林及杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙的共同委托代理人陈敏，被告王振华、李少科，被告中华联合石家庄支公司的委托代理人刘士慧到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙诉称，2014年7月19日，原告亲属杨宏伟驾驶重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向251KM＋200M处，车辆未确保安全，与王振华驾驶的安全设施不全、反光标识污损的重型半挂车发生碰撞，造成杨宏伟死亡，乘车人汤某受伤，两车受损的道路交通事故。经高速交警认定，王振华承担此次事故的次要责任。冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车在被告中华联合石家庄支公司处投保交强险及商业保险。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失152589元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由152589元变更为213014元。
被告王振华辩称，我是事故发生时的驾驶员，系职务行为。
被告李少科辩称，我是肇事车辆的实际车主，王振华系我雇佣的驾驶员，且该主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未投保；事故发生后先予支付四原告20000元丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司开庭时缺席，但其提交书面答辩状称，李少科实际所有的车辆冀A×××××（冀A××××挂）号车是其从我司分期付款购买，我司在其没有付清车款过户之前保留所有权，我司没有收取挂靠费，对该事故不应承担民事责任。
被告中华联合石家庄支公司辩称，对于原告的各项合理、合法损失，应当由侵权人承担，我司依据保险合同承担赔偿责任。该事故涉及其他伤者，请法院为伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月19日3时许，原告亲属杨宏伟驾驶鲁H×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向251KM＋200M处时，驾驶车辆未确保安全，与王振华驾驶的安全设施不全、反光标识污损的冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成原告亲属杨宏伟死亡，乘车人汤某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经高速公路交警部门认定，杨宏伟承担本次事故的主要责任，王振华承担此次事故的次要责任。因该事故给原告造成经济损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3183.84元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费144704元、车辆损失142127元、鉴定费4500元、车辆检测费2000元、路产损失3440元、施救费4460元、停车费2040元，以上共计542047.84元，要求保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出部分由李少科、王振华承担30%的赔偿责任，元氏县鑫盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，受害人杨宏伟系鲁H×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车实际所有人，该车挂靠在梁山陆海通货运服务有限公司处运营。被告王振华系冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车驾驶员，被告李少科系该车实际车主，该车系在被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司处分期购买，该车在被告中华联合石家庄支公司投保交强险一份，主车投保商业三者险（赔偿限额1000000元）及不及免赔险，事故发生在保险期间。
还查明，原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙与本事故另一伤者汤某针对交强险赔偿限额120000元部分达成协议，其中，由原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙分得90000元，汤某分得30000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证明材料、死亡证明、火化证明、户口本、医疗费单据、费用清单、户口本、诊断证明、村委证明、营业照、鉴定报告、交通费票据、鉴定费单据，被告提交的行驶证、费用计算书、垫付通知书、赔偿收据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费3183.84元。2、死亡赔偿金212400元（原告按农村标准主张赔偿）。3、丧葬费23193元。4、被扶养人生活费144704元部分，原告提供被扶养人杨某甲、杨某乙户口本各一份，证实二被扶养人均系死者之女，分别出生于2006年3月11日、2012年6月14日，户籍性质分别为城镇、农村，其二被扶养人生活费分别为85560元、59144元，对此，被告认为，前十年的被扶养人生活费应按农村消费性支出额计算，不能超出此限额，本院认为，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，按山东省2014年农村居民人均生活消费支出7393元计算，二被扶养人生活费前十年为73930元（7393元×10年），杨某乙后六年的被扶养人生活费为22179元（7393元×6年÷2人），以上合计96109元。5、车辆损失142127元部分，被告认为车辆损失系原告单方委托，但在限令期限内未提出重新鉴定申请，本院对此予以确认。6、鉴定费4500元。7、车辆检测费2000元。8、路产损失3440元。9、施救费4460元。10、停车费2040元。被告对鉴定费、检测费、停车费有异议，认为不属于保险公司理赔范围；对路产损失有异议，其中1860元撒落杂物、油污染路面费不属于商业三者险理赔范围，本院认为，鉴定费、车辆检测费、停车费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李少科按比例赔偿，路产损失属直接损失，应由保险公司予以赔偿。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为493452.84元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告被告中华联合石家庄支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费3183.84元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费86816.16元（90000元－3183.84元），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告超出机动车交强险责任限额的其余损失392912.84元，本院根据责任大小，依法由被告中华联合石家庄支公司在商业三者险赔偿范围内按30%比例赔偿117873.85元，剩余鉴定费、车辆检测费、停车费损失共计8540元，由实际车主即被告李少科按30%比例赔偿2562元，鉴于被告李少科已经支付原告20000元，被告李少科在本案中不再承担赔偿责任，其超负部分可主张原告返还。被告王振华系涉案车辆驾驶员，属于职务行为，依法不负赔偿责任。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告李少科系车辆买卖关系，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙损失92000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙损失117873.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李少科不再承担赔偿责任。
四、被告王振华依法不承担赔偿责任。
五、驳回原告杨岭林、丁淑君、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，保全费520元，合计2767.50元，由被告李少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一四年十一月十五日
书记员 祝 宏