河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地河南省开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，职务总经理。
委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：裴风英，女，汉族，1946年1月1日生，住河南省通许县。系死者位国松之妻。
被上诉人（原审原告）：魏胜利，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省通许县。系死者位国松之子。
被上诉人（原审原告）：魏建民，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省通许县。系死者位国松之子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：位革老，男，汉族，1979年6月21日生，住北京市丰台区莲怡园北路*号院*号楼5门***号，系死者位国松之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：位革老，男，汉族，1979年6月21日生，住北京市丰台区。系死者位国松之子。
原审被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地河南省开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
统一社会信用代码：914102007862178416。
负责人：姬建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾冰菡，该公司员工，代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人魏建民、魏胜利、位革老、裴风英、原审被告华安财产保险股份有限瓮开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险开封分公司上诉请求：撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初1384号民事判决，一审判决认定证据不足，计算错误。事实和理由：一审判决按北京市2016年城镇居民人均可支配收入认定死亡赔偿金证据不足，死者系河南省通许县人，应按河南省农村标准计算；一审判决应当先扣除交强险限额，再按事故责任比例在商业险限额内计算应赔偿金额。
被上诉人辩称，死者位国松户籍虽系农村户口，但其经常居住地在北京市，且有充分证据证明，一审按北京城镇居民标准计算各项经济损失符合法律规定。
华安财险开封支公司述称：该公司已在交强险限额内审核完毕，可以即时理赔。
五被上诉人向一审法院起诉请求：要求人民财险开封分公司、华安财险开封支公司赔偿死亡赔偿金336102.5元、丧葬费27743.1元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸冰棺费1680元、处理事故人员住宿、误工交通等费用6000元、电车损失2000元、评估费200元、拖车费300元，共计424025.6元。
一审法院认定事实：2017年5月13日16时许，于亚辉驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗镇敬老院门口处，与相对方向左转弯位国松驾驶的电动三轮车相撞，致使位国松当场死亡、刘振花受伤，两车损坏。该事故经通许县交警队认定于亚辉、位国松负此事故同等责任，刘振花无事故责任。事故发生后在通许县中医院支付尸体存放、料理费2800元。支付通许县安康汽车救援服务站拖车费300元。2017年6月12日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴天正价估（2017）交通事故车损评估鉴定书，估价结论：位国松驾驶的电动三轮车直接损失1960元，支付评估费200元。位国松1945年11月10日生，户口所在地为河南省××县××岗镇××号。2015年6月至2017年5月初，位国松随位革老在北京市丰台区××街道××社区共同生活。北京市2016年城镇居民人均可支配收入为57275元，河南省2016年职工年平均工资45920元。
事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在华安财险开封支公司投保交强险，保险期间2017年4月1日至2018年3月31日；在被告人民财险开封分公司投保保险限额为500000的商业三责险（不计免赔），保险期间2017年4月23日至2018年4月22日。
一审法院认为，对该起机动车交通事故，通许县交警队认定于亚辉、位国松负此事故同等责任，刘振花无事故责任，双方对此均无异议，予以认定。本案事故发生在保险期间，五被上诉人损失先由华安财险开封支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险开封分公司根据保险合同按照事故车辆责任比例予以赔偿。损失认定如下：1、精神损害赔偿金本院酌定50000元；2、死亡赔偿金333285元（57275元/年×9年-6万）×0.6+6万；2、丧葬费13776元（45920元/年÷2）×0.6；3、电动车损失、评估费和拖车费2276元<2000+（160+300）×0.6>，以上共计399337元。尸体存放、料理费1680元包含在丧葬费中，本院不再予以支持。处理事故人员食宿、交通、误工等费用，因无相关证据加以证明，不予支持。综上，华安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿112000元；人民财险开封分公司在商业三责险保险限额内赔偿289337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告裴风英、魏胜利、魏建民、位革老精神损害赔偿金、死亡赔偿金、财产损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保险限额内赔偿原告裴风英、魏胜利、魏建民、位革老死亡赔偿金、丧葬费、评估费、拖车费共计289337元；三、驳回原告裴风英、魏胜利、魏建民、位革老的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3830元，原告裴风英、魏胜利、魏建民、位革老负担204元；被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1012元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担2614元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案事故死者位国松户籍地虽××河南省通许县农业户口，但根据其户籍地通××县××岗镇××委员会和北京市××街道莲怡园社会出具的《证明》显示，位革老的父亲自2015年6月至2017年5月一直跟随位革老居住在北京，另有三位邻居证据为证，一审已查明位革老父亲即位国松，上述证据足以认定死者位国松经常居住地在北京市，一审据此依据北京市城镇居民标准认定死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。对上诉人主张应按河南省农村标准计算的意见，不予支持。
关于计算金额，一审判决认定位国松经济损失金额为399337元，其中判令华安财险开封支公司赔偿112000元，余款289337元判由人民财险开封分公司赔偿，已将交强险理赔金额112000元判由华安财险开封支公司承担，人民财险开封分公司所赔偿的部分已经扣除了交强险金额，对上诉人主张一审判决计算错误的意见，亦不予支持。
综上所述，上诉人人民财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘慧丽