福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初174号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈树森，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
被告人陈华荣，男，1987年1月2日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈树森、陈华荣犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月28日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、林晓权出庭支持公诉，陈树森、陈华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2016年2月12日12时许，被告人陈树森伙同被告人陈华荣盗取被害人李某某的一条德国牧羊犬（俗称：狼狗）。上述德国牧羊犬由陈树森负责销售后，与陈华荣分赃。经鉴定，被盗的德国牧羊犬价值人民币4000元。
（2）2016年2月底，被告人陈树森、陈华荣盗取被害人廖某某的十三只土鸡。上述土鸡由陈树森负责销售后，与陈华荣分赃。经鉴定，被盗的十三只土鸡价值共计1310元。
（3）2016年3月初，被告人陈树森、陈华荣先后盗取被害人林某某的二只土鸡，以及被害人林某甲的八只土鸡。上述土鸡由陈树森负责销售后，与陈华荣分赃。经鉴定，被盗的十只土鸡价值共计908元。
（4）2016年3月14日22时许，被告人陈树森盗取被害人曾某某的六只土鸡。后该六只土鸡被公安机关查获。经鉴定，被盗的六只土鸡价值共计483元。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈树森、陈华荣的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法判处。
被告人陈树森、陈华荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：（1）2016年2月12日12时许，被告人陈树森、陈华荣到云霄县陈岱镇峰外村塔仔自然村一活动板房处盗走被害人李某某饲养的一条德国牧羊犬（俗称：狼狗）。上述德国牧羊犬由陈树森负责销售后得款130元，其分予陈华荣30元，自留赃款100元。经鉴定，被盗的德国牧羊犬价值4000元。
（2）2016年2月底，被告人陈树森、陈华荣到云霄县常山开发区的山上盗走被害人廖某某山寮内的十三只土鸡。上述土鸡由陈树森负责销售后得款147元，其分予陈华荣50元，自留赃款97元。经鉴定，被盗的十三只土鸡价值共计1310元。
（3）2016年3月初，被告人陈树森、陈华荣先到云霄县陈岱镇竹港村盗取被害人林某某养的两只土鸡，后又到该村被害人林某甲的芭乐园盗得八只土鸡。上述土鸡由陈树森负责销售后得款105元，其分予陈华荣35元，自留赃款70元。经鉴定，被盗的十只土鸡价值共计908元。
（4）2016年3月14日22时许，被告人陈树森独自一人骑着自行车到东山县后林村被害人曾某某家，盗走其鸡舍内六只土鸡。后上述六只土鸡于同月15日在陈树森家中被公安机关查获并于同日发还曾某某。经鉴定，被盗的六只土鸡价值共计483元。
另查明，被告人陈树森因盗窃于2010年1月6日被云霄县公安局处以行政拘留五日，2012年8月14日被处以行政拘留十五日。
以上事实，被告人陈树森、陈华荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某某、廖某某、林某甲、林某某、曾某某的陈述，云霄县公安局的扣押清单、发还清单、陈树森指认到东山县后林村盗窃所得的鸡的照片及称重情况，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局陈岱派出所出具的情况说明、陈树森、陈华荣到津津果蔬种植合作社盗窃狼狗监控截图、陈树森、陈华荣被抓获时的穿着情况的照片、常州市邹区发得宠物市场特犬场出具的购犬证明、常州市邹区发得宠物市场特犬场出具的证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，云霄县价格认证中心云价认证2016年133号关于德国牧羊犬价格认定结论书、云价认证2016年158号、164号、165号关于土鸡价格认定结论书、云霄县价格认证中心出具的证明，接受证据材料清单、监控视频资料，陈树森、陈华荣的指认现场笔录，陈树森、陈华荣的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈树森、陈华荣以非法占有为目的，一年内多次共同秘密窃取他人财物，其中陈树森、陈华荣共同窃取财物价值共计6218元，陈树森独自窃取财物价值483元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控陈树森、陈华荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究陈树森、陈华荣的刑事责任，并责令其退赔被害人经济损失及退缴违法所得。陈树森具有其他劣迹，可酌情从重处罚。陈树森一年内秘密窃取他人财物四次，陈华荣一年内秘密窃取他人财物三次，均系多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，陈树森、陈华荣虽在庭审上的供述有所反复，但在法庭调查结束前二被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈树森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币4000元，限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）
二、被告人陈华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元，限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止）
三、责令被告人陈树森、陈华荣赔偿被害人李某某、廖某某、林某某、林某甲经济损失共计人民币6218元（其中李某某人民币4000元、廖某某人民币1310元、林某某人民币224元、林某甲人民币684元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 朱亚标
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。