wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2336号
原告王跃宾，男，1988年11月14日出生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告杨秀花，女，1935年12月9日出生。
原告王跃宾诉被告杨秀花不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃宾及其委托代理人刘强、王艳西到庭参加诉讼，被告杨秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月通过天运房产中介购买了一套位于郑州市管城回族区黄家门7号楼3单元66号房屋，同时约定房屋总价款为530000元，付款方式为贷款支付。合同签订后，原告先付给被告定金50000元，后在2014年1月20日又将尾款480000元支付给了被告。同日，被告向原告保证，等银行放款到原告账户当日起，两个工作日内被告把银行贷款金额310000元转到原告账户内。但2104年5月5日，中国邮政储蓄银行郑州市分行将银行贷款310000元支付给被告后，经原告多次催要，被告至今未将上述款项转到原告账户内，现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款310000元整，利息21700元（利息按照银行同期贷款利率2倍计算，暂计至2014年12月10日），并承担诉讼费用。
被告杨秀花缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年10月25日，原告通过郑州市天运房地产营销策划有限公司与被告委托代理人岳爱芝签订房地产买卖合同一份，主要约定原告向杨秀花购买位于郑州市管城回族区黄家门7号楼3单元66号房屋一套，房款530000元，付款方式为贷款支付。合同签订当日，被告委托代理人岳爱芝收到原告购房定金50000元。2014年10月25日，原告与被告签订郑州市存量房买卖合同一份，主要约定原告向杨秀花购买位于郑州市管城回族区黄家门7号楼3单元66号房屋一套。2014年1月20日，被告出具保证书一份，载明：“王跃宾（41018519881114457X）通过二手房按揭贷款购买杨秀花房屋（房权证字第05010672**），购买房屋金额为：￥530000元（伍拾叁万元整），已支付伍万元，王跃宾再给杨秀花转账肆拾捌万元后，两个工作日内杨秀花配合王跃宾办理房屋买卖手续，房管局网签合同成交价按照肆拾捌万元整过户。等银行放款到杨秀花账户当日起，两个工作日内杨秀花把银行贷款金额叁拾壹万整转到王跃宾账户里，如果违约按中国人民银行的规定收罚息和复利或其他法律允许的措施。杨秀花收到肆拾捌万元房款后，此保证书生效。”同日，原告向被告转账480000元。2014年1月26日，涉案房屋变更登记至原告名下。
2014年3月5日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行签订个人购房借款及担保合同一份，主要约定该支行同意向原告发放310000元的个人购置房屋贷款，用于购买涉案房屋，原告授权该支行将贷款发放至原告的账户，并授权该支行将贷款从上述账户划付至杨秀花的账户。2014年5月5日，该支行向原告放款310000元，次日，该支行将上述310000元从原告账户划至被告账户。被告未将310000元返还原告，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已将涉案房屋购房款全款530000元支付被告，而被告在收到银行从原告账户中划至其账户的310000元后，未按其保证书将310000元返还原告，造成原告的损失，故原告要求被告返还310000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率2倍支付利息，无法律依据，本院将利息调整为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀花于本判决生效后十日内返还原告王跃宾人民币310000元及利息（以310000元为基础，从2014年5月9日起至被告杨秀花实际履行完毕上述债务之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）；
二、驳回原告王跃宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告杨秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一五年二月十一日
书记员 王国栋
-1-
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第191号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1986年1月7日出生，初中文化，广东省乐昌市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被乐昌市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年10月7日1时40分许，被告人谢某某无证醉酒驾驶两轮摩托车由乐昌市人民中路往人民北路行驶，当行至乐昌市人民路大润发超市旁十字路口路段时，与曾某某驾驶的粤F2R＊**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤和两车损坏的交通事故。经乐昌市交警大队道路交通事故认定书认定：谢某某应负本次事故的全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为267.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月17日，被告人谢某某与被害人曾某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份证明，抓获经过，机动车和驾驶人信息查询结果，乐昌市中医院疾病诊断证明书，交通事故损害赔偿协议书，被害人曾某某的陈述，被告人谢某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某法律意识淡薄，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人谢某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何莉平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执88号
申请执行人张新峰，男，汉族，居民，1963年8月10日出生。
被执行人商丘瑞和投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，总经理。
本院在执行张新峰申请执行商丘瑞和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘瑞和投资有限公司查无财产可供执行，申请人张新峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊锋
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执88号
申请执行人张新峰，男，汉族，居民，1963年8月10日出生，住商丘市。
被执行人商丘瑞和投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，总经理。
本院在执行张新峰申请执行商丘瑞和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘瑞和投资有限公司查无财产可供执行，申请人张新峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊锋
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳秋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执596号
申请人王树强。
被执行人李大勇。
申请人王树强与被执行人李大勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）宽民初字第2704号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2704号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初278号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月24日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶×××号牌轻型小货车从武都区盘旋路驶往桔柑乡，行驶至武都区东江镇张家嘴桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，后交警依法提取了潘某的血样,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某血液中酒精（乙醇）含量为124.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶×××号牌轻型小货车从武都区盘旋路驶往桔柑乡，行驶至武都区东江镇张家嘴桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，后民警依法提取了潘某的血样,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某血液中酒精（乙醇）含量为124.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 毛小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03773号
罪犯王兴福，男，汉族，1951年1月26日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区市人民法院于2010年5月10日作出（2010）闵刑初字第455号刑事判决，认定被告人王兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王兴福确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月7日起至2019年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9557号
申请执行人葛藤，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙佩君，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2015)沪黄证执字第96号执行证书申请执行人葛藤申请执行被执行人孙佩君公证债权文书纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的�产线索，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人葛藤依据已经发生法律效力的(2015)沪黄证执字第96号执行证书要求被执行人孙佩君支付借款本金200,000元及利息7,510元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人葛藤可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀侠，女，汉族，1970年3月出生，农民。
委托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭光明（又名郭强明），男，汉族，1972年5月出生。
委托代理人：沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘训莲，男，汉族，1958年9月6日出生，山东鸿达建工集团公司莱阳市建筑机械厂驻徐州市铜山区办事处的负责人。
再审申请人陆秀侠因与被申请人郭光明、原审第三人刘训莲买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）徐民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀侠申请再审称：1.原一、二审判决认定事实不清，证据不足。首先，法院未查明2006年4月10日和12日购机合同和发票中塔吊型号和金额不一致的原因；其次，铜山新区鸿达建筑机械经销处在2007年12月31日就不存在了，其出具的证明不能作为证据使用，原一、二审法院认定QTG20型和QT200型塔吊是同一型号，没有事实依据。2.原二审法院合议庭成员未回避，程序违法。综上，请求法院依法支持陆秀侠的再审申请。
郭光明提交意见称：2007年1月25日，陆秀侠之夫陈庆启（又名陈烨）将塔吊一台以5.8万元的价格转让给我，陆秀侠于2007年6月18日起诉陈庆启与我买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院作出（2007）邳民一初字第1598号民事判决书，认定陈庆启与我买卖合同有效，我基于善意取得塔吊的所有权，判决驳回了陆秀侠的诉讼请求。陆秀侠不服，提起上诉，后又申诉，均被驳回。陆秀侠又于2010年2月起诉我财产损害赔偿纠纷一案，邳州市人民法院作出（2010）邳民初字第0461号民事判决，判决驳回了陆秀侠的诉讼请求。陆秀侠不服，提起上诉，后又申诉，均被驳回。现陆秀侠又以同一事实起诉我返还塔吊，系重复诉讼，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，请求法院依法驳回陆秀侠的再审申请。
原审第三人刘训莲未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：关于陆秀侠要求郭光明返还QT200型塔吊一台及支付塔吊使用费的诉讼请求，因郭光明取得塔吊基于善意，其诉讼请求均被法院驳回。陆秀侠于2012年再次以郭光明还占有另一塔吊为由起诉郭光明，并要求刘训莲承担连带责任，
（2010）邳民一初字第0461号民事判决、本院（2010）徐民终字第2027号民事判决及江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第103号民事裁定均确认：QTG20型塔吊与QT200型塔吊系同一种型号塔吊，陆秀侠未提供证据推翻该认定，故其认为郭光明占有其QTG20型塔吊与QT200型塔吊各一台的主张不能成立。因此，在涉案塔吊已经法院生效判决确认为郭光明所有的情况下，陆秀侠要求郭光明返还无事实和法律依据，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于陆秀侠认为原二审合议庭成员未依法回避、程序违法的主张，经查，该合议庭成员不具有法定的回避情形，陆秀侠的主张无法律依据，原二审程序并无不当。
综上，陆秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆秀侠的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00031号
原告万某某。
被告赵某某。
原告万某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判,于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2012年10月7日，刘某某因做生意周转经被告赵某某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份。刘某某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赵某某立即偿还原告担保借款本金250000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告赵某某承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明借款人刘某某在2012年10月7日向原告借款人民币500000元，月利率以4%计算，由梅某和被告赵某某承担连带担保责任。
被告赵某某既未到庭应诉亦未向法庭提供相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告于2012年10月7日向刘某某借款500000元，由梅某和被告赵某某进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月7日，刘某某因做生意周转经被告赵某某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到万某某人币伍拾万元整（500000元），利息4%，借款人刘某某担保人：赵某某、梅某2012年10月7日”。刘某某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息。经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。原告向被告赵某某索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：梅某和被告赵某某在贷款人刘某某出具的借款条据中以担保人的身份进行签字，且没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定梅某和被告赵某某为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告赵某某偿还保证贷款，依法予以支持。被告作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人刘某某追偿。欠条中约定利息4%的表述，根据已清利息及民间借贷习惯可以推定实为利率约定，基于双方约定借款以月利率4%计算下余欠款本金利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵某某一次性偿还原告万某某人民币250000元及利息（利息从2013年4月7日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年一月十六日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00031号原告万某某。被告赵某某。原告万某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判,于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2012年10月7日，刘某某因做生意周转经被告赵某某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份。刘某某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息，由于原告不认识刘某某，经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告赵某某立即偿还原告担保借款本金250000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告赵某某承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，用以证明借款人刘某某在2012年10月7日向原告借款人民币500000元，月利率以4%计算，由梅某和被告赵某某承担连带担保责任。被告赵某某既未到庭应诉亦未向法庭提供相关的证据材料。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告于2012年10月7日向刘某某借款500000元，由梅某和被告赵某某进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月7日，刘某某因做生意周转经被告赵某某介绍向原告借款人民币500000元，由被告赵某某、梅某提供担保，双方约定月利率4%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到万某某人币伍拾万元整（500000元），利息4%，借款人刘某某担保人：赵某某、梅某2012年10月7日”。刘某某借款后，仅向原告支付利息至2013年4月，2013年4月7日之后再未向原告支付利息。经原告多次与担保人催要，担保人梅某向原告偿还了借款本金250000元及利息50000元，下欠借款本金250000元及利息一直未予偿还。原告向被告赵某某索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：梅某和被告赵某某在贷款人刘某某出具的借款条据中以担保人的身份进行签字，且没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定梅某和被告赵某某为连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告请求被告赵某某偿还保证贷款，依法予以支持。被告作为担保人在承担了保证责任后有权向债务人刘某某追偿。欠条中约定利息4%的表述，根据已清利息及民间借贷习惯可以推定实为利率约定，基于双方约定借款以月利率4%计算下余欠款本金利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵某某一次性偿还原告万某某人民币250000元及利息（利息从2013年4月7日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年一月十六日书记员  纪雄雄
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初306号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，别名：陈柏宇、陈学军，男，1998年5月20日出生于四州省德阳市中江县，汉族，小学文化，无业，暂住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控,2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲独自到本市宁新街道办事处和山河路段、文某2一路路段将四辆小车的后排座玻璃砸碎，后盗走车内的现金800元、黑色苹果7plus手机一部、手电筒一把，合计价值人民币6800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河东路怡宁苑小区门口路段，将罗某停放在路边的粤Ｂ×××××号牌丰田凯美瑞小车右后排车窗玻璃砸碎，后将车内的一部黑色苹果7plus手机和现金人民币600元盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币6000元。
2、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河东路新兴御苑尚品轩门口路段，将刘某停放在路边的粤Ｍ×××××号牌白色丰田小车右后排车窗玻璃砸碎欲实施盗窃，但未盗窃到财物。
3、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河路星辉布艺门口路段，将邱焕涛停放在路边的粤Ｍ×××××号牌白色丰田雷凌小车右后排车窗玻璃砸碎欲实施盗窃，但未盗窃到财物。
4、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到文某2一路路段，将王某停放在路边的粤Ｍ×××××号牌黑色大众小车右后排车窗玻璃砸碎，后将车内现金人民币200元和一把强光手电筒盗走。
2017年7月11日，被告人张某甲被公安民警抓获。
兴宁市人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、(2015)梅兴法少刑初字第3号刑事判决书、（2016）粤1481刑初217号刑事判决书、释放证明书、宁新派出所出具的证明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、视听资料制作说明、接受证据清单、手机信息表、汽车行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、提取痕迹、QQ聊天记录照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，视听光盘，价格认定结论书、鉴定书，被害人罗某、刘某、邱某、王某的陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年九月三十日
书记员 刘剑锋
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初306号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人张某甲，别名：陈柏宇、陈学军，男，1998年5月20日出生于四州省德阳市中江县，汉族，小学文化，无业，暂住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控,2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲独自到本市宁新街道办事处和山河路段、文某2一路路段将四辆小车的后排座玻璃砸碎，后盗走车内的现金800元、黑色苹果7plus手机一部、手电筒一把，合计价值人民币6800元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河东路怡宁苑小区门口路段，将罗某停放在路边的粤Ｂ×××××号牌丰田凯美瑞小车右后排车窗玻璃砸碎，后将车内的一部黑色苹果7plus手机和现金人民币600元盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币6000元。2、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河东路新兴御苑尚品轩门口路段，将刘某停放在路边的粤Ｍ×××××号牌白色丰田小车右后排车窗玻璃砸碎欲实施盗窃，但未盗窃到财物。3、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到和山河路星辉布艺门口路段，将邱焕涛停放在路边的粤Ｍ×××××号牌白色丰田雷凌小车右后排车窗玻璃砸碎欲实施盗窃，但未盗窃到财物。4、2017年7月9日凌晨2时许，被告人张某甲去到文某2一路路段，将王某停放在路边的粤Ｍ×××××号牌黑色大众小车右后排车窗玻璃砸碎，后将车内现金人民币200元和一把强光手电筒盗走。2017年7月11日，被告人张某甲被公安民警抓获。兴宁市人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、(2015)梅兴法少刑初字第3号刑事判决书、（2016）粤1481刑初217号刑事判决书、释放证明书、宁新派出所出具的证明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、视听资料制作说明、接受证据清单、手机信息表、汽车行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、提取痕迹、QQ聊天记录照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，视听光盘，价格认定结论书、鉴定书，被害人罗某、刘某、邱某、王某的陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇一七年九月三十日书记员  刘剑锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1745号
原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。
负责人刘霄龙,总经理，男，汉族，1977年12月8日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。
被告卢贻文，男，1989年1月18日生，汉族，现住钦州市灵山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告卢贻文财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月17日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年九月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1745号原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街48号。负责人刘霄龙，总经理。委托代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。被告卢贻文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司与被告卢贻文财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司于2015年9月17日以被告已返还手机销售款，双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司钦州市分公司负担。审判员黄志敏二〇一五年九月十七日书记员邓朝惠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1336号
原告刘某某，女，生于1974年2月16日，汉族，四川省乐至县人。
被告邹某某，男，生于1974年1月31日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第164号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐军。1996年12月19日因扰乱公共场所秩序被南通市公安局崇川分局拘留七日。1998年3月24日因流氓被南通市公安局崇川分局治安拘留十四日。2002年4月30日因注射毒品海洛因被南通市公安局崇川分局罚款两千元。2003年3月28日因注射毒品海洛因被南通市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2006年8月19日因注射毒品海洛因被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。2006年9月1日因吸毒被南通市劳动教养管理委员会劳动教养两年。被告人徐军因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人季＊＊。2012年9月5日因为赌博提供条件被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人季＊＊因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人徐军、季＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐军、季＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月以来，被告人徐军、季＊＊以贩养吸多次贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1.2013年12月上旬的一天，被告人徐军在本市崇川区翼彩缤纷动漫城外，以人民币500元的价格向被告人季＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺1克。后被告人季＊＊在该动漫城办公室内，将其中的毒品甲基苯丙胺0.9克以人民币500元的价格向陈＊贩卖。
2.2014年2月10日，被告人徐军在本市崇川区青年路新村棋牌室外，以人民币500元的价格向被告人季＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺1克。后被告人季＊＊在本市崇川区姚港路“7＋7”店内，将其中的毒品甲基苯丙胺0.9克以人民币500元的价格向陈＊贩卖。
3.2014年2月16日晚，被告人徐军在本市崇川区青年路新村棋牌室外，以人民币500元的价格向被告人季＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4.2014年2月24日晚，被告人徐军在本市崇川区青年路新村棋牌室外，以人民币500元的价格向被告人季＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺1克。后被告人季＊＊在本市崇川区姚港路“7＋7”店内，欲以人民币500元的价格向陈＊贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克时，被南通市公安局崇川分局民警当场抓获，现场查扣白色透明晶体两袋。经鉴定，上述两袋透明晶体中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.13克、0.76克。
2014年2月24日晚，南通市公安局崇川分局民警在被告人季＊＊的检举及配合下抓获了被告人徐军，并在被告人徐军处查扣17袋白色晶体。经鉴定，该17袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计15.58克。
上述事实，被告人徐军、季＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐军、季＊＊的户籍证明，被告人徐军、季＊＊的供述及辨认笔录，证人陈＊等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据，涉案赃物的照片，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐军、季＊＊明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中被告人徐军贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.58克，被告人季＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐军以贩养吸，因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应当计入贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人季＊＊以贩养吸，其购买毒品的数量应认定为其犯罪的数量，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐军、季＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季＊＊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐军、季＊＊归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐军、季＊＊具有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人徐军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人季＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人季＊＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人徐军、季＊＊的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第164号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人万某某。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告人徐某。2014年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月13日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人徐某某、万某某、徐某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人徐某某、万某某、徐某以及崇明县法律援助中心为被告人万某某指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年1月20日19时30分许，上海市崇明县公安局交警某中队民警蔡某某驾驶警车沪EXX**巡逻至崇明县某镇某路路口时，发现停靠在该路口的一辆牌号为浙FXXX**金杯面包车尾灯不亮，上前检查发现该车有超载违章行为。民警依法对该车驾驶员雷某某交通违章行为做了处罚，并要求其整改违章行为，该车驾驶员雷某某（另行处理）在车未熄火的情况下坐到警车上，并煽动其他乘客一同坐到警车上，要求执勤民警送他们回家。民警蔡某某将面包车熄火并拔去面包车钥匙，被告人徐某某、万某某夫妇与其他乘客在企图夺取钥匙的过程中，对民警蔡某某进行拉扯、殴打，被告人徐某（系被告人徐某某、万某某之子）用手掐民警蔡某某脖子，最终造成民警双手、下巴、嘴唇破裂出血。经鉴定，蔡某某构成轻微伤。案发当晚，被告人徐某某、万某某、徐某被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
另查明：案发当晚，被告人徐某某、万某某、徐某和其他人员在亲戚家吃完晚饭后乘坐雷某某驾驶的面包车回家。案发后，三名被告人的亲属已经赔偿了被害人蔡某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、万某某、徐某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人雷某甲、袁某某、蒋某某、雷某乙、周某某的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，警方提供的案发经过、案发现场监控光盘一张，常住人口基本信息，谅解书，被告人徐某某、万某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、万某某、徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，三名被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某、万某某、徐某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。案发后，三名被告人在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人万某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止）。
三、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年五月十四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第164号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无锡润邦国际装饰有限公司设计师。2014年4月29日因本案被取保候审，同年10月11日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年4月12日0时27分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，在无锡市学前东路由东往西行驶过广南路口至泰盛楼酒店门口时，先后撞击对向车道内行驶的牌号为苏B×××××和苏B×××××的小型轿车，致三车损坏。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.64mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、接处警信息、刑事摄影照片、监控视频图片、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人周某、程某、吴从宽、季某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆物品损失价格结论书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人王某的身份事项。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2152号
原告：潘彦明，男。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：许春来（曾用名许宏），女。
原告潘彦明与被告许春来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由本院审判员姜丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦明及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告许春来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘彦明向本院提出诉讼请求：1.要求许春来返还顶名费2万元；2.本案诉讼费用由许春来负担。事实和理由：2012年7月，潘彦明经许春来的朋友王东辉介绍购买建华村村民的房子，许春来收取潘彦明顶名费4万元。后潘彦明又交给许春来13万元购房款，许春来将建华村出具的购房款收条交给潘彦明。因建华村未如期建成房屋和潘彦明作为市民无权购买建设在农村集体土地上的房屋，潘彦明与许春来协商解除顶名关系及房屋买卖一事。许春来第一次以银行转账的方式返还潘彦明房款8万元，第二次以现金形式返还潘彦明房款4万元，第三次以现金形式返还潘彦明房款1万元、顶名费2万元，并于2015年8月2日为潘彦明出具欠2万元顶名费欠条一张。现潘彦明与许春来协商未果，潘彦明诉至法院。
许春来未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案围绕潘彦明与许春来之间存在何种法律关系，许春来应否承担返还潘彦明2万元钱款的责任进行了审理。
潘彦明围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明许春来拖欠潘彦明顶名费2万元的事实。许春来经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对潘彦明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据潘彦明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，经案外人介绍，城市居民潘彦明与建华村村民许春来口头约定，潘彦明顶替许春来的购房资格购买建于建华村集体所有土地上的房屋，潘彦明支付许春来购房顶名费4万元，许春来承诺2012年年末将房屋交付给潘彦明使用。双方约定后，潘彦明一次性支付许春来4万元购房顶名费，后又一次性支付许春来购房款13万元，由许春来将上述13万元购房款交付建华村。2015年，因涉案房屋未能如期交付和建设在农村集体土地上的福利房只有本村村民有权购买的原因，潘彦明与许春来口头协商解除双方之间的上述约定。自2015年2月12日起，许春来分三次返还潘彦明购房款和购房顶名费共计15万元，并于2015年8月21日为潘彦明出具欠条一张，载明“潘艳明贰万元整，欠款人许宏”。庭后经本院电话联系许春来，其承认许宏是其本人，尚欠潘彦明2万元。
本院认为，潘彦明与许春来之间的顶名购房协议无效，许春来应返还潘彦明欠款2万元。当事人之间订立合同应遵守法律、行政法规，违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”,《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'。”本案中涉诉房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，依据上述规定，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。潘彦明系城市居民，无权购买本案涉诉房屋，其与许春来于2012年7月通过口头约定订立的顶名购房协议，因违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。许春来基于无效的顶名购房协议，从潘彦明处取得的财产应予以返还。许春来收取潘彦明的顶名费和购房款共计17万元，已返还潘彦明15万元，故剩余2万元许春来仍负有返还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许春来于本判决生效后十日内一次性返还潘彦明欠款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由许春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2152号原告：潘彦明，男。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：许春来（曾用名许宏），女。原告潘彦明与被告许春来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由本院审判员姜丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦明及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告许春来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘彦明向本院提出诉讼请求：1.要求许春来返还顶名费2万元；2.本案诉讼费用由许春来负担。事实和理由：2012年7月，潘彦明经许春来的朋友王东辉介绍购买建华村村民的房子，许春来收取潘彦明顶名费4万元。后潘彦明又交给许春来13万元购房款，许春来将建华村出具的购房款收条交给潘彦明。因建华村未如期建成房屋和潘彦明作为市民无权购买建设在农村集体土地上的房屋，潘彦明与许春来协商解除顶名关系及房屋买卖一事。许春来第一次以银行转账的方式返还潘彦明房款8万元，第二次以现金形式返还潘彦明房款4万元，第三次以现金形式返还潘彦明房款1万元、顶名费2万元，并于2015年8月2日为潘彦明出具欠2万元顶名费欠条一张。现潘彦明与许春来协商未果，潘彦明诉至法院。许春来未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本案围绕潘彦明与许春来之间存在何种法律关系，许春来应否承担返还潘彦明2万元钱款的责任进行了审理。潘彦明围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明许春来拖欠潘彦明顶名费2万元的事实。许春来经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对潘彦明提交的证据予以确认并在卷佐证。根据潘彦明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，经案外人介绍，城市居民潘彦明与建华村村民许春来口头约定，潘彦明顶替许春来的购房资格购买建于建华村集体所有土地上的房屋，潘彦明支付许春来购房顶名费4万元，许春来承诺2012年年末将房屋交付给潘彦明使用。双方约定后，潘彦明一次性支付许春来4万元购房顶名费，后又一次性支付许春来购房款13万元，由许春来将上述13万元购房款交付建华村。2015年，因涉案房屋未能如期交付和建设在农村集体土地上的福利房只有本村村民有权购买的原因，潘彦明与许春来口头协商解除双方之间的上述约定。自2015年2月12日起，许春来分三次返还潘彦明购房款和购房顶名费共计15万元，并于2015年8月21日为潘彦明出具欠条一张，载明“潘艳明贰万元整，欠款人许宏”。庭后经本院电话联系许春来，其承认许宏是其本人，尚欠潘彦明2万元。本院认为，潘彦明与许春来之间的顶名购房协议无效，许春来应返还潘彦明欠款2万元。当事人之间订立合同应遵守法律、行政法规，违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”,《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”本案中涉诉房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，依据上述规定，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。潘彦明系城市居民，无权购买本案涉诉房屋，其与许春来于2012年7月通过口头约定订立的顶名购房协议，因违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效。许春来基于无效的顶名购房协议，从潘彦明处取得的财产应予以返还。许春来收取潘彦明的顶名费和购房款共计17万元，已返还潘彦明15万元，故剩余2万元许春来仍负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许春来于本判决生效后十日内一次性返还潘彦明欠款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由许春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇一七年十月十九日书记员  姜文智
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第129号
原告赵某甲。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被告郄某，自由职业者。
原告赵某甲诉被告郄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后生活极不和谐，且被告脾气反常，经常与原告无端争吵，以至于双方长期不能正常交流，婚后经常分居。被告婚后的所作所为，以及双方在性格上的完全不融合，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告按月1000元支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，但当庭口头辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，现原告诉至本院，请求判令双方离婚。庭审中，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件以及子女出生证明和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后还生育一女，双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告郄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年三月三十日
书记员 郭俊彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02077号
原告：秦勇，男，1973年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，。
被告：朱灼，男，汉族。
本院在审理原告秦勇诉被告朱灼房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦勇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦勇撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告秦勇负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年十一月六日
书记员 连星星
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01822号
申请执行人：李明书。
被执行人：掌传会、江苏和益建筑工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人李明书与被执行人掌传会、江苏和益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01696号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第348号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月20日由延津县人民法院决定，于2015年11月23日被延津县公安局执行取保候审。2015年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人郑某驾驶豫G×××××号轿车沿227省道自西向东行驶至延津县榆林乡东约300米处时，因超车操作不当，驶入路北侧路外，造成被告人郑某受伤、豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人郑某送检血液中乙醇定量检测为155.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郑某在现场拨打电话报警，后在延津县人民医院接受侦查机关询问。
公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。考虑被告人郑某系初犯、偶犯，较好的认罪和悔罪态度，建议法院对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人郑某驾驶豫G×××××号轿车沿227省道自西向东行驶至延津县榆林乡东约300米处时，因超车操作不当，驶入路北侧路外，造成被告人郑某受伤、豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人郑某送检血液中乙醇定量检测为155.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郑某在现场拨打电话报警，后在延津县人民医院接受侦查机关询问。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某驾驶证及车辆行驶证、到案经过、前科查询等书证；证人赵某证言；被告人郑某供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申建华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第348号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月12日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月20日由延津县人民法院决定，于2015年11月23日被延津县公安局执行取保候审。2015年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人郑某驾驶豫g×××××号轿车沿227省道自西向东行驶至延津县榆林乡东约300米处时，因超车操作不当，驶入路北侧路外，造成被告人郑某受伤、豫g×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人郑某送检血液中乙醇定量检测为155.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郑某在现场拨打电话报警，后在延津县人民医院接受侦查机关询问。
公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。考虑被告人郑某系初犯、偶犯，较好的认罪和悔罪态度，建议法院对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人郑某驾驶豫g×××××号轿车沿227省道自西向东行驶至延津县榆林乡东约300米处时，因超车操作不当，驶入路北侧路外，造成被告人郑某受伤、豫g×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人郑某送检血液中乙醇定量检测为155.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郑某在现场拨打电话报警，后在延津县人民医院接受侦查机关询问。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某驾驶证及车辆行驶证、到案经过、前科查询等书证；证人赵某证言；被告人郑某供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第348号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省杜蒙县，汉族，现暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年11月25日被取保候审。
法定代表人孙洪君（系被告人父亲），1972年1月17日出生，农民，现住吉林省龙井市东盛勇镇仁化*组。
指定辩护人王燕，系延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人孙某某及其法定代表人孙某某和指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年10月14日、16日、22日凌晨，在延吉市进学街“双阳小区”、“中西结合医院”附近，为了实施盗窃而采取砸碎车玻璃的手段，窃取被害人韩某某、高某某、邢某某、王某甲车内的电子狗导航、导航器、一瓶酒、香水等物品。经延吉市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格合计为860元。
2014年10月22日4时许，被害人金某某听到楼下的车辆报警声，其下楼发现一可疑男子从自己的车辆旁经过。随即发现自己的车辆受损，其跟踪该人并报警，后延吉市进学街派出所民警赶到，将被告人孙某某抓获，其如实供述了采取砸坏车玻璃，盗窃车内物品的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，证实被告人系被抓获的抓、破经过，搜查证和搜查笔录及扣押物品清单，现场指认照片，公安机关证实被砸车辆损失无法评估等情况说明，检察机关出具的证明要求公安机关对受损车辆损失鉴定不能的情况说明，被盗物品价格鉴定意见书，被害人王某甲、韩某某、金某某、王某乙、高某某、邢某某的陈述，有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
本院认为，被告人孙某某采取秘密手段，多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施盗窃时，损毁了被害人车辆，虽然被害人家属已予以赔偿，但亦应酌情从重处罚。关于被告人的辩护人所提，被告人犯罪时系未成年人，所盗财物已发还，应从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予在法庭上自愿认罪，予以采纳。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第十七条未成年人犯罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜艺丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1027号
原告：孙希东，男，汉族，住齐河县开发区。
委托代理人：杨扬，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘晖，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付绪宾，男，汉族，汉族，住齐河县晏城镇。
被告：平安财产保险股份有限公司齐河分公司。
本院在审理原告孙希东诉被告付绪东、平安财产保险股份有限公司齐河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙希东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙希东负担。
审判员 张 凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳华
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第83号
申请执行人王丹丹，女。
被执行人吴昊，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第569号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月17日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴昊在辽化聚酯厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人吴昊在辽化聚酯厂的工资收入共计123430.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽宏执字第83号申请执行人王丹丹，女。被执行人吴昊，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第569号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月17日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。为防止被执行人吴昊将其财产转移，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴昊所有的位于宏伟区龙源小区23栋1组12号，面积为83平方米的房屋一处，查封期限为二年。查封期内不得转让、处分，否则依法承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佳鹏审判员  陈克军审判员  刘 音二〇一四年四月二十二书记员  于 岩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初897号
自诉人南文涛，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人赵绍勋，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人南文涛以被告人赵绍勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人南文涛于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人南文涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南文涛撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1546号
罪犯崔盘龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月28日作出（2012）平刑初字第652号刑事判决，以被告人崔盘龙犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已于判决之日缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯崔盘龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔盘龙的悔改表现，有罪犯崔盘龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔盘龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔盘龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异570号
案外人：王学琼，女，1971年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王学琼于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学琼称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元28层2号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王学琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字1067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦江区和奇化妆品商行。经营场所：四川省成都市锦江区青石桥中街*号*楼**号。
经营者：唐子棋，男，汉族，1970年5月8日出生。
委托代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人：何庆书，四川和奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，汉族，1983年3月26日出生。
委托代理人：蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
再审申请人锦江区和奇化妆品商行因与被申请人刘艳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦江区和奇化妆品商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李新华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3143号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光，该支行行长。
委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。
被告：林雄，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省江门市蓬江区.
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告林雄金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告林雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雄立即偿还信用卡透支款本金87462.82元，利息21591.21元，费用3643.41元（暂计算至2016年8月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月向原告申请购车分期付款，原告同意被告购车分期额度80000元，分36个月每月偿还2222.22元。2014年9月17日，被告用该卡刷卡消费80000元购买小车。之后，被告每月均有偿还欠款。2015年6月起，被告没有按时归还欠款。截至2016年8月9日，被告欠原告信用卡透支本金87462.82元，利息21591.21元，费用3643.41元，合共112697.44元。被告已违约，为了保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告林雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告申请开办龙卡信用卡及办理龙卡信用卡购车分期付款业务，原告经审查同意，向被告发放卡号为62×××98的信用卡，并授信被告信用卡额度100000元，其中购车分期专用额度80000元。被告在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上声明，愿意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款第一条第6款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”同年9月17日，被告用该卡刷卡消费80000元用于购买小车，分36期付款。初期，被告每月均有偿还分期欠款，但自2015年6月起，没有按时归还欠款。此外，被告还使用该信用卡进行透支、消费。截至2016年8月9日，被告欠原告本金87462.82元（包括购车分期金额本金67514.60元和透支本金19948.22元）、利息21591.21元、滞纳金3643.41元，合共112697.44元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，被告向原告办理信用卡购车分期付款业务，属金融借款合同纠纷；而被告使用信用卡进行透支的行为，属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡购车分期付款业务，在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上声明，愿意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款第一条第6款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”原告同意被告的申请并授信其信用卡购车分期专用额度80000元，双方订立的借款合同成立并合法有效。被告在原告授信的专用额度内刷卡消费80000元后，无按期还款给原告，其行为已构成了违约，欠原告的分期欠款，被告应偿还给原告，并按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计付利息及滞纳金。此外，被告向原告申领信用卡，原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年8月9日，被告共欠原告借款本金（包括分期金额本金和透支本金）87462.82元，利息21591.21元，滞纳金3643.41元，合共112697.44元，应清还给原告；2016年8月10日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算。根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日后的信用卡滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金（包括分期金额本金和透支本金）87462.82元，利息21591.21元，滞纳金3643.41元，合共112697.44元(暂计至2016年8月9日;2016年8月10日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由被告林雄负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 罗启全
审判员 古辉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小青
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00318号
张连荣：
北京市丰台区人民法院立案执行的张连荣申请执行北京恒泰基业房地产开发有限公司一案，你向本院提出变更执行法院的申请。
经审查，本院认为，北京市丰台区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形，张连荣的请求缺乏事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，通知如下：
驳回张连荣的提级执行申请，继续由北京市丰台区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第178号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖土旺，男，1989年出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍住址：广东省韶关市始兴县罗坝镇和平村，2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人廖土旺犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人廖土旺及辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖土旺于2014年4月至9月期间，被告人廖土旺在被害人包某仲租赁的位于江门市江海区外海临江路2-4号商铺的仓库内，以使用钥匙打开仓库的方式，分四次将被害人包某仲存放在该处的六十多盘共重300公斤重的黄铜带盗走（评估价值每公斤人民币40元，共计人民币12000元），得手后，被告人廖土旺将盗窃所得的黄铜带运到中山市古镇的两个废品店变卖。
公诉机关认为：被告人廖土昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人廖土旺一年以上二年以下有期徒刑。
辩护人辩护称：1、被告人廖土旺的行为不能构成盗窃罪，只构成职务侵占罪，本案的财物是在包某才、包某仲的管理中，被告人廖土旺没有秘密窃取，只是拿钥匙开门拿走黄铜带；2、包某才和被告人廖土旺是合伙关系，被告人廖土旺可以代表他们的工厂对外处理业务收取货款的，被告人对仓库有管理权；3、被告人廖土旺占有该标的物的事实，包某才、包某仲是明知的，而且双方进行了讨价还价；4、被告人廖土旺如实供述自己的罪行，认罪态度好；5、被告人廖土旺是初犯；6、案发后被告人廖土旺有意向与被害人协商赔偿问题，但因为价格问题而未能达成赔偿协议。
经审理查明：被告人廖土旺于2014年4月至9月期间，在被害人包某仲租赁的位于江门市江海区外海临江路2-4号商铺的仓库内，用钥匙打开仓库的方式，分四次将被害人包某仲存放在该处的六十多盘共重300公斤的黄铜带偷走（评估价值每公斤人民币40元，共计人民币12000元）。得手后，被告人廖土旺将盗窃所得的黄铜带运到中山市古镇的两个废品店变卖。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍资料、抓获经过及破案经过、情况说明等书证；2、证人包某才证言：“2014年9月份，我和包某仲在仓库里发现两千公斤黄铜带被盗了，当天晚上包某仲就约了廖土旺吃饭，事后包某仲就和我说廖土旺承认偷了黄铜带。次日，我就和廖土旺说起他盗窃黄铜带的事情，并安慰他，让他继续工作，不要有心理压力。他听了我的话后一直沉默，我还以为他知道错误会改过，但是2014年12月我又发现廖土旺挪用了我在古镇的欧雷加灯饰厂的资金并且逃走了。被盗黄铜带存放的仓库是包某仲租赁的，2013年10月份我给了廖土旺一把钥匙，但是2013年11月份他就跟我说他的钥匙丢了，我只是把钥匙借给他，方便让他搬黄铜带到仓库”；3、李某坤、苏某莉、廖某松、廖某忠等人的证言；4、被害人包某仲的陈述“2013年10月13日左右，我把黄铜带和钢珠链存放在江门市江海区外海临江路2-4号商铺内，2014年11月30日13时左右，我发现商铺内的2吨多黄铜带和500公斤的钢珠链被盗，但门窗没有被撬，而且门窗还是锁好的，于是当晚我和廖土旺在中山市古镇外海大桥下的大排挡见面，他自己承认是他偷我的黄铜带和钢珠链的，并且他说他是2014年7、8月份用车牌为粤TＡQ7**的货车分七、八次运走并且卖给废品站了，但他没说卖去哪个废品站以及卖了多少钱，他说他会去银行贷款还我钱，但是至今也没还钱，而且自2014年12月6日开始也找不到他了”；5、被告人廖土旺的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；7、电子数据等证据。
本院认为，被告人廖土旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖土旺所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖土旺的辩护人辩解其行为不构成盗窃罪而是职务侵占罪。经审查，被告人廖土旺与被害人包某仲的父亲包某才系合伙关系，存放在仓库内的被窃黄铜带系被害人包某仲所有的物品，被告人廖土旺对被害人包某仲的财物不具备管理处置权。案发后，被告人与被害人就被窃财物进行赔偿事宜的协商，属于被害人的自助行为，不影响对本案性质的认定，被告人廖土旺用仓库钥匙打开仓库秘密窃取包某仲的财物，符合盗窃罪的行为特征，其行为构成盗窃罪。辩护人提出被告人廖土旺的行为不构成盗窃罪，而是职务侵占罪，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人廖土旺判处一年以上两年以下有期徒刑，量刑过重，本院不予采纳，但并处罚金，符合法律规定。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖土旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 梁少卿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴淑贞
第4页共4页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第178号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖土旺，男，1989年出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍住址：广东省韶关市始兴县罗坝镇和平村，2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]165号起诉书指控被告人廖土旺犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人廖土旺及辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖土旺于2014年4月至9月期间，被告人廖土旺在被害人包某仲租赁的位于江门市江海区外海临江路2-4号商铺的仓库内，以使用钥匙打开仓库的方式，分四次将被害人包某仲存放在该处的六十多盘共重300公斤重的黄铜带盗走（评估价值每公斤人民币40元，共计人民币12000元），得手后，被告人廖土旺将盗窃所得的黄铜带运到中山市古镇的两个废品店变卖。
公诉机关认为：被告人廖土昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人廖土旺一年以上二年以下有期徒刑。
辩护人辩护称：1、被告人廖土旺的行为不能构成盗窃罪，只构成职务侵占罪，本案的财物是在包某才、包某仲的管理中，被告人廖土旺没有秘密窃取，只是拿钥匙开门拿走黄铜带；2、包某才和被告人廖土旺是合伙关系，被告人廖土旺可以代表他们的工厂对外处理业务收取货款的，被告人对仓库有管理权；3、被告人廖土旺占有该标的物的事实，包某才、包某仲是明知的，而且双方进行了讨价还价；4、被告人廖土旺如实供述自己的罪行，认罪态度好；5、被告人廖土旺是初犯；6、案发后被告人廖土旺有意向与被害人协商赔偿问题，但因为价格问题而未能达成赔偿协议。
经审理查明：被告人廖土旺于2014年4月至9月期间，在被害人包某仲租赁的位于江门市江海区外海临江路2-4号商铺的仓库内，用钥匙打开仓库的方式，分四次将被害人包某仲存放在该处的六十多盘共重300公斤的黄铜带偷走（评估价值每公斤人民币40元，共计人民币12000元）。得手后，被告人廖土旺将盗窃所得的黄铜带运到中山市古镇的两个废品店变卖。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍资料、抓获经过及破案经过、情况说明等书证；2、证人包某才证言：“2014年9月份，我和包某仲在仓库里发现两千公斤黄铜带被盗了，当天晚上包某仲就约了廖土旺吃饭，事后包某仲就和我说廖土旺承认偷了黄铜带。次日，我就和廖土旺说起他盗窃黄铜带的事情，并安慰他，让他继续工作，不要有心理压力。他听了我的话后一直沉默，我还以为他知道错误会改过，但是2014年12月我又发现廖土旺挪用了我在古镇的欧雷加灯饰厂的资金并且逃走了。被盗黄铜带存放的仓库是包某仲租赁的，2013年10月份我给了廖土旺一把钥匙，但是2013年11月份他就跟我说他的钥匙丢了，我只是把钥匙借给他，方便让他搬黄铜带到仓库”；3、李某坤、苏某莉、廖某松、廖某忠等人的证言；4、被害人包某仲的陈述“2013年10月13日左右，我把黄铜带和钢珠链存放在江门市江海区外海临江路2-4号商铺内，2014年11月30日13时左右，我发现商铺内的2吨多黄铜带和500公斤的钢珠链被盗，但门窗没有被撬，而且门窗还是锁好的，于是当晚我和廖土旺在中山市古镇外海大桥下的大排挡见面，他自己承认是他偷我的黄铜带和钢珠链的，并且他说他是2014年7、8月份用车牌为粤TＡQ700的货车分七、八次运走并且卖给废品站了，但他没说卖去哪个废品站以及卖了多少钱，他说他会去银行贷款还我钱，但是至今也没还钱，而且自2014年12月6日开始也找不到他了”；5、被告人廖土旺的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；7、电子数据等证据。
本院认为，被告人廖土旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖土旺所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖土旺的辩护人辩解其行为不构成盗窃罪而是职务侵占罪。经审查，被告人廖土旺与被害人包某仲的父亲包某才系合伙关系，存放在仓库内的被窃黄铜带系被害人包某仲所有的物品，被告人廖土旺对被害人包某仲的财物不具备管理处置权。案发后，被告人与被害人就被窃财物进行赔偿事宜的协商，属于被害人的自助行为，不影响对本案性质的认定，被告人廖土旺用仓库钥匙打开仓库秘密窃取包某仲的财物，符合盗窃罪的行为特征，其行为构成盗窃罪。辩护人提出被告人廖土旺的行为不构成盗窃罪，而是职务侵占罪，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人廖土旺判处一年以上两年以下有期徒刑，量刑过重，本院不予采纳，但并处罚金，符合法律规定。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖土旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 梁少卿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴淑贞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终299号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国魏，男，1972年11月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人王国魏犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）鄂0529刑初43号刑事判决，即：被告人王国魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚�人民币五千元。判决后，被告人王国魏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国魏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王国魏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国魏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王国魏撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐 强
书�员董艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1732号
罪犯杨思远，男，1988年9月6日出生，汉族，大学文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2014年10月15日作出（2014）高新刑初字第338号刑事判决，以被告人杨思远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨思远在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯杨思远减刑九个月零二十五天,并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思远在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，累计获得标准考核分120分，月平均6.3分。2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯杨思远已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单，监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨思远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思远减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初308号
原告：冯琴江，自由职业。
委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：桑光裕，职业不明。
原告冯琴江与被告桑光裕民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年4月24日，被告桑光裕向原告冯琴江借款80000元，并出具借条1份。后被告桑光裕归还原告冯琴江30000元，剩余50000元至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告桑光裕未及时向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桑光裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑光裕归还原告冯琴江借款50000元，款限于本判�发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告桑光裕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2723号
原告：卓相宝，居民。
委托诉讼代理人：杨彩，居民。
被告：徐璐瑶，居民。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
原告卓相宝与被告徐璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐璐瑶庭前申请追加亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）、临沭县供销合作社为本案被告，经审查符合法律规定，予以准许。徐璐瑶庭后撤回对临沭县供销合作社的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。卓相宝的委托诉讼代理人杨彩，徐璐瑶及其委托诉讼代理人王超，亚太保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓相宝向本院提出诉讼请求：请求依法判决徐璐瑶、亚太保险公司赔偿车损、评估费、施救费等损失共计6000元。事实和理由：2017年5月18日12时许，徐璐瑶驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿常林大街由南向北行驶至常林大街城东加油站路口时，与沿沭新街由西向东行驶的卓相宝驾驶的电动三轮车相撞，致卓相宝车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐璐瑶负事故主要责任，卓相宝负事故次要责任。现诉至法院，请求查清事实，判如所请。
徐璐瑶辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险，在供销社投保商业险，因此对于卓相宝的各项损失，应有二保险公司全部承担，我不承担任何的赔偿责任。
亚太保险公司辩称，徐璐瑶驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，核实事故车辆的双证齐全，车辆无拖审等拒赔免赔情形下，同意依照保险合同的约定对卓相宝的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日12时许，徐璐瑶驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿常林大街由南向北行驶至事故地点时，与沿沭新街由西向东行驶的卓相宝驾驶的电动三轮车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐璐瑶负事故主要责任，卓相宝负事故次要责任。徐璐瑶驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，卓相宝所有的尊彭牌三轮电动车因本次交通事故造成的车辆损失为5530元，为此支出评估费200元。
庭审中，徐璐瑶对卓相宝提供的车损评估报告提出异议，经临沂齐信价格评估有限公司评估，卓相宝所有的尊彭牌电动三轮车因本次交通事故造成的车辆损失为958元。重新评估的评估报告与卓相宝提供的车损评估报告，对同一车辆损失的评估价值出现较大差异，故徐璐瑶缴纳的重新评估费1000元，由徐璐瑶与卓相宝共同分担。
本院认为，徐璐瑶驾驶的机动车与卓相宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆部分受损。徐璐瑶负事故主要责任，卓相宝负事故次要责任。徐璐瑶驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险，故亚太保险公司应在交强险责任限额内对卓相宝的损失予以赔偿，不足部分由徐璐瑶按照事故责任80%予以赔偿。卓相宝提供的拖车费单据为非正规发票，且徐璐瑶、亚太保险公司提出异议，对卓相宝的拖车费，本院不予支持。卓相宝主张的评估费、施救费，有事实依据，本院予以支持。
本院确认卓相宝因本次事故造成的损失为：车辆损失958元、评估费200元、施救费100元，合计1258元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：
一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿卓相宝应得的车辆损失958元、施救费100元，合计1058元。
二、徐璐瑶于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿卓相宝应得的评估费200元×80%=160元。
三、重新评估费1000元，由卓相宝负担500元，徐璐瑶负担500元（徐璐瑶已垫付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐璐瑶负担；申请费80元，由徐璐瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年九月五日
书记员 周文香
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保243号
申请执行人：李现民，男，1961年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李现民申请执行张小伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5205号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张小伟所有的位于汝州市的房产一处予以查封，限额83000元。（2017）豫0482民初5205号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳