安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1552号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码91340123692821343L。
法定代表人：李锐元，总经理。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽省华人印刷包装发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园，统一社会信用代码91340100746759312C。
法定代表人：查龙舒，总经理。
被告：查龙舒，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，
两被告共同委托诉讼代理人：宋光英，女，该公司员工。
原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司（以下简称：安徽新锦丰合肥分公司）诉被告安徽省华人印刷包装发展有限公司（以下简称：华人印刷包装公司）、查龙舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈定好、黄梅，两被告共同委托诉讼代理人宋光英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新锦丰合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华人印刷包装公司支付原告货款163736.5元及利息（以163736.5元为基数，按月利率2%，从2017年1月3日起算至款清之日止）；2、判令被告华人印刷包装公司向原告支付违约金86806.04元；3、判令被告华人印刷包装公司承担原告的律师代理费及律师办案所支出的其他费用合计10500元；4、被告查龙舒对被告华人印刷包装公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月1日，原告与两被告签订《产品购销合同》，合同约定被告华人印刷包装公司向原告订购纸板，原告每月开具对账单及货款发票，经被告华人印刷包装公司核对无误后于次月30日前付款，另对于双方合同义务及违约责任等均有明确约定，被告查龙舒为被告华人印刷包装公司在合同履行期间全部付款义务及违约责任承担保证责任并签字确认。2016年8月1日，原告与两被告签订《业务补充协议》，三方确认截至2016年3月24日，华人印刷包装公司欠安徽新锦丰公司货款合计266999.89元，并约定还款计划及违约责任等，同时明确被告查龙舒承担连带保证责任及责任范围。协议签订后，被告未完全按约定履行付款义务，损害原告合法权益，以致成讼。
被告华人印刷包装公司、查龙舒承认与原告存在买卖合同关系并存在欠付货款的事实，对于原告其他诉请希望庭后双方通过协商处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与两被告签订《产品购销合同》，合同约定被告华人印刷包装公司向原告订购纸板，并对交货方式、验收、付款时间、付款方式及违约责任进行明确约定。合同经原告与被告华人印刷包装公司签章确认。被告查龙舒作为被告华人印刷包装公司履行合同义务的连带责任保证人在合同上签字确认。2016年8月1日，原告与两被告签订《业务补充协议》，对于被告华人印刷包装公司欠付的266999.89元货款约定了还款计划：2016年8月30日前付50000元，9月30日前付50000元，10月30日前付50000元，11月30日前付50000元，12月30日前付余款66999.89元；另三方约定华人印刷包装公司未按本协议约定的时间及金额履行义务，则全部债权视为到期，华人印刷包装公司应当自2016年3月24日起按月利率2%支付资金占用期间的利息；被告查龙舒对于华人印刷包装公司上述包括但不限于支付货款本金、利息、违约金、追索债权产生的费用等承担连带保证责任。协议经原告及被告华人印刷包装公司、查龙舒签章并签字确认。协议签订后，被告于2016年8月31日、2016年10月17日，2017年1月3日、2017年5月10日向原告分别支付货款50000元，合计200000元。
本院认为：关于原告诉请要求被告华人印刷包装公司向其支付货款163736.5元。经原、被告三方确认截止至2016年3月24日被告华人印刷包装公司实际欠付原告货款266999.89元，协议签订后被告向原告合计支付货款200000元。对于协议签订后，被告华人印刷包装公司支付的上述款项，原告主张先用于支付被告应承担的利息后再抵扣实际欠付的货款本金，原、被告债权债务关系的发生系基于买卖合同而产生，《业务补充协议》中双方虽有关于资金占用期间的利息支付及计算方式的约定，但该部分利息的支付是在被告未按承诺履行还款义务的前提下，该条款具有惩罚性的违约条款性质，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的，除主债务之外应当支付利息和费用，故对于原告上述抵充方式，本院不予支持。被告在三方协议签订后已支付的200000元应从欠付货款本金中予以扣除，即被告华人印刷包装公司仍应向原告支付货款66999.89元（266999.89－200000）。
关于原告要求被告向其支付逾期欠款利息及违约金的诉请。原、被告签订的《业务补充协议》对于逾期还款资金占用期间的利息约定内容，具有违约惩罚性质，应视为对此前三方签订的《产品购销合同》中关于违约金约定的合意变更，故对于原告依据原合同约定要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。《业务补充协议》明确约定，被告华人印刷包装公司未按协议约定的时间及金额履行义务，应自2016年3月24日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，该约定内容系三方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。由于协议签订后，被告华人印刷包装公司履行还款情况确有违反协议约定，被告华人印刷包装公司应按月利率2%向原告支付逾期付款利息，以266999.89元为基数，自2016年3月24日起付至2016年8月30日止，利息为28479.99元（266999.89元×2%÷30天×160天）；以216999.89元为基数，自2016年8月31日起算至2016年10月16日止，利息为6799.33元（216999.89元×2%÷30天×47天）；以166999.89元为基数，自2016年10月17日起算至2017年1月2日止，利息为8683.99元（166999.89元×2%÷30天×78天）；以116999.89元为基数，自2017年1月3日起算至2017年5月10日止，利息为9983.99元（116999.89元×2%÷30天×128天）；综上，截止2017年5月10日的逾期付款利息为53947.3元，5月10日之后的利息，以66999.89元为基数，自2017年5月11日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。另，关于原告主张的律师费及律师办案支付的其他费用，《产品购销合同》中明确约定，华人印刷包装公司应承担新锦丰公司为追索债权而产生的律师费等，鉴于原告提交了《法律服务委托合同》、律师费发票及律师费汇款凭证证明该笔费用已实际发生，故被告华人印刷包装公司应向原告支付律师费10000元。关于律师办案支付的其他费用，原告虽提交了发票及汇款凭证，但不能证明发生的费用与本案有关，故对于该部分诉请，本院不予支持。
被告查龙舒在《产品购销合同》及《业务补充协议》中均以保证人的身份签字确认，合同对于保证责任及范围约定明确，故被告查龙舒对于被告华人印刷包装公司上述付款义务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华人印刷包装发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司支付货款66999.89元、利息53947.3元（截至2017年5月10日），合计120947.19元。2017年5月10日之后的利息，以66999.89元为基数，自2017年5月11日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告安徽省华人印刷包装发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司支付律师费10000元；
三、被告查龙舒对被告安徽省华人印刷包装发展有限公司上述全部付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2691.5元，由被告安徽省华人印刷包装发展有限公司、查龙舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年七月七日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。