河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2793号
原告：丁效榜，男，1945年4月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：丁振美（系原告丁效榜之子），男，1976年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：李军伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告丁效榜诉被告李军伟、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁效榜委托诉讼代理人丁振美、被告人寿财险委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁效榜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费147281.06元、护理费40190.08元、住院伙食补助费4080元、营养费3600元、交通费8000元、残疾赔偿金42109元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费400元、车辆损失2320元、车损评估费200元、鉴定费1900元，共计270080.14元。事实与理由：2016年12月19日，被告李军伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告丁效榜发生碰撞，致原告丁效榜受伤。被告李军伟驾驶的机动车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险。
被告人寿财险辩称，若事故属实，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求部分过高，部分无依据。本司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告人寿财险有异议的原告提交的证据，本院认为：1、对河南省骨科医院的病历、医疗费发票，有中国人民解放军第一五九医院出院医嘱“建议前往上级医院继续住院治疗”相印证，予以采信；2、对原告的住院医疗费票据，被告人寿财险主张应扣除非医保用药、与事故无关的治疗费用，但未提交证据证明其异议理由，本院予以采信。3、对原告的医疗费门诊发票，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，参考票据发生的时间及出院医嘱，本院认为与本案具有关联性，予以采信。4、对原告的购买轮椅清单、发票，本院认为符合证据的形式及关联性要求，予以采信。5、对车损评估报告，被告人寿财险虽提出异议，但未举证证明其主张，亦未申请重新评估，本院予以采信。6、被告人寿财险对原告的伤残等级司法鉴定意见有异议，经本院委托重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心所出具（2017）法临鉴字第2240号司法鉴定意见书，两次鉴定意见结果一致，本院对上述司法鉴定意见书均予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月19日8时20分许，被告李军伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车从汝高速公路下路口由西向东行驶左转弯时，与沿路由南向北行驶驾驶电动三轮车的原告丁效榜发生碰撞，致原告丁效榜受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李军伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告丁效榜被送往汝南县人民医院救治，当日转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，主要诊断为右足毁损伤，支出住院医疗费114455.23元，并于2017年4月1日转往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗至次月4日，支出住院医疗费26528.53元。原告住院期间及出院后，门诊医疗费支出共6297.3元，购买轮椅支出400元。
2017年5月10日，原告丁效榜委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月16日出具（2017）临鉴字第1059—1号司法鉴定意见书，确认丁效榜护理期限为360日，营养期限为180日，原告支出鉴定费1300元。2017年7月18日，原告委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月28日出具（2017）临鉴字第57号司法鉴定意见书，确认丁效榜伤残等级为七级，原告支出鉴定费600元。被告人寿财险对原告的伤残等级及伤残等级与交通事故的关联性提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，2017年10月31日，安徽天正司法鉴定中心出具（2017）法临鉴字第2240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁效榜因交通事故致右下肢损伤，目前遗有右足迹瘫肌力1级，构成新标伤残等级七级；此伤残等级与交通事故存在完全作用。被告人寿财险支出鉴定费2000元。
经原告丁效榜委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2016年12月29日出具估鉴字第0301号评估报告书，确认丁效榜所驾驶的电动三轮车损失净额为2320元。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。发生交通事故时，被告李军伟持有准驾车型为B1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告李军伟对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告丁效榜请求被告李军伟赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告李军伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告李军伟赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失，理由充分，本院予以支持，其辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用、与本案无关的费用，未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告丁效榜请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为147281.06元；2、住院期间护理费，原告住院期间由其子丁振美（交通运输业从业人员）护理，按照2016年度河南省交通运输业从业人员收入标准52099元/年计算，住院136日，为19412.23元；3、出院后护理费，鉴定意见载明护理期限为360日，出院后护理期间应为224日，根据2016年度河南省居民服务业从业人员收入标准92.76元/日，为20778.24元；4、住院伙食补助费，住院136日，每日30元，为4080元；5、营养费，鉴定的营养期限为180日，每日20元，为3600元；6、交通费，根据原告丁效榜受伤住院、转院、鉴定的实际情况，酌定为4000元；7、残疾赔偿金，原告丁效榜伤残等级为七级，定残时72周岁，应计算赔偿年限8年，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年计算，为37430.4元（11697元/年×8年×40%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，酌定为20000元；9、车损，根据评估报告，为2320元；10、残疾辅助器具费，根据购买轮椅的发票及清单，为400元；11、鉴定费，根据发票为1900元。原告请求的车损评估费，未提供证据证明，本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计154961.06元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余144961.06元在第三者责任保险限额内赔偿。以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计102020.87元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损2320元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余320元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费1900元，由被告李军伟赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告丁效榜以上各项损失259301.93元。原告丁效榜请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁效榜各项损失259301.93元；
二、被告李军伟赔偿原告丁效榜鉴定费1900元；
三、驳回原告丁效榜的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2676元，由原告丁效榜负担67元，被告李军伟负担2609元。重新鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月六日
书记员 乔华丽