河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初147号
原告：李梦冉，女，2000年9月24日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
法定代理人：李某，男，1978年8月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作作者。
被告：牛松，男，1985年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩随旺，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：张进，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人：牛宏明，该公司员工。
原告李梦冉与被告牛松、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李梦冉的法定代理人李某及其委托诉讼代理人裴凤燕，被告永诚财产保险公司的委托诉讼代理人韩随旺，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人牛宏明均到庭参加诉讼，被告牛松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计261630.72元；2、判令被告永诚财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋财产保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日6时50分许，被告牛松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路与周寨村口处，与沿旅游路由南向北变道行驶的原告李梦冉驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛松承担此事故的主要责任，李梦冉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被及时送到邯郸市中心医院住院救治，但被告支付部分医疗费后就不再支付。被告牛松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险投有交强险，在被告太平洋财产保险投有商业第三者险。该事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告永诚财产保险公司辩称，我公司依据保险法保险条款对原告主张合理合法且证据充分的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司在核实事故真实性以及行驶证、驾驶证真实有效的情况下同意在商业险限额内按责任比例赔偿，超出交强险限额的合理合法损失、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告牛松未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告常住人口登记卡一份，证明原告的身份，户口性质为城镇。2、交通事故认定书，证明交通事故的发生的事实及责任的划分。3、医疗费票据16张及病历、清单、诊断书各一份，证明原告医疗费的损失138565.9元，以及住院期间需两人陪护及加强营养、需外购药。4、营养费票据17张，证明原告的营养费损失为7896元。5、护理人员李某、任花平的误工证明，营业执照及三个月工资表各一份，证明护理人员李某误工费按每月7800元计算，任花平的误工费的损失按每月2600元计算。6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据二张，证明原告因本次事故造成伤残等级为十级两处，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间二个护理，出院后一人陪护，二次手术费为15000元，鉴定费损失为3600元。7、邯郸市博文堂文化传播有限公司票据二张，证明原告补课费的损失为17000元。8、交通费票据94张，证明原告交通费损失为1254.9元。9、车损票据一份，证明原告的车辆损失为1000元。10、护理人员李某特种技术作业证一份，证明护理人员李某工资高于一般工人工资。
经被告永诚财产保险公司质证，对证据1、2无异议。对证据3医疗费票据中四张外购药票据有异议，其他无异议。对证据4有异议，都是手写单据，无正规发票，不能作为原告对营养费金额的主张依据，我公司同意按每天20元计算。对证据5中任花平的工资表和误工证明有异议，作为姚寨乡卫生院医疗机构应当补充医院的相关资质，任花平本人应当补充银行流水、劳动合同，否则不能证明任花平的工作单位及真实性，其次工资表存在重大嫌疑，如果从单位提取复印件应当加盖财务章，且工资表中领款人签字处所按手印均为红手印，对该工资表真实性有异议，请法院依法调查核实；对李某工资表和误工证明有异议，没有劳动合同、法人身份证明佐证，工资表为原件，而李某提取的工资表应为复印件加盖公章或财务章，李某提供的工资表有悖于常理，真实性有重大嫌疑，应提交护理人、银行流水，收入超过3500元应提交纳税证明。综上，原告提交两个护理人的相关证据问题较多，不能证明其固定工作、固定收入，我公司同意按农林牧渔业计算赔偿。对证据6鉴定书真实性无异议，对合理性有异议，是否重新鉴定需上报公司后确认。对2600元鉴定费票据无异议，对1000元鉴定费票据有异议，不属于伤残鉴定费用。对证据7有异议，所提交证据仅为两张手写单据，无法律效力，且原告提交补课费无法律依据，我公司不承担。对证据8有异议，石家庄到邯郸往复的火车票不认可，与本案无关联性，其他票据不能证明与本案有关，根据原告住院56天，请求法院酌情认定。对证据9有异议，对原告主张财产损失需提交物价局评估报告，否则我公司不承担。证据10该证据与本案无关联性。
经被告太平洋财产保险公司质证，对证据1真实性无异议，但户口页证明其户口性质为农村户口，不应按城镇计算。对证据3中医疗费发票有异议，038961641、038961643、038961642、038961640、039621525、048513927、048513928七张票据开票日期均为2017年以后的检查票，但无相关检查报告以及医嘱，并且此时原告已中断治疗，无法证明与本案关联性，我公司不予认可。对036944569、036944570、046694212三张票据无相关检查报告以及医嘱，并且此时原告已中断治疗，无法证明与本案关联性，我公司不予认可。对外购药发票真实性有异议，病历中仅有一次购买外购药神经节苷酯钠的医嘱，而原告开具了四张发票，且外购药日期与医嘱开具时间相差十天，我公司不予认可。对证据4营养费发票真实性有异议，无法核实与本案关联性，我公司同意永诚财产保险公司意见。对证据5真实性有异议，任花平工资表中财务章均为复印，且每张位置完全相同；李某工资超过3500元若无法提供纳税证明，则无法证明其真实性。对证据6有异议，鉴定费属间接损失，我公司不承担，依据原告伤情我公司认可后期治疗费8000元。对证据7真实性有异议，并且不属于交通事故赔偿范围。对证据8真实性有异议，无法核实与本案关联性，其火车票均为往返石家庄，但无相关治疗机构。证据9未提交任何证据，我公司不承担赔偿责任。证据10该证据发证机关为武汉市，与本案无关联性。其他同永诚财产保险公司意见。
被告永诚财产保险举证：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，证明发生交通事故后，我公司为原告垫付10000元的事实。
经原告质证，无异议。
经被告太平洋财产保险公司质证，无异议。
被告牛松未提供证据。
被告太平洋财产保险公司未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告李梦冉所提供证据1系公安部分发放的有效证件，本院对其真实性予以确认，但其性质为农村居民。证据2系公安交警专业部门对事故作出的认定，本院对该证据予以确认。证据3该组证据系医疗机构出具的正规票据和相应证明，且均盖有医疗机构专用章，原告受伤检查是其所必要的，外购药有邯郸市中心医院外购药品告知书，本院对该证据予以确认，经本院审核原告的医疗费用共计134256.68。证据4营养费原告主张该费用明显过高，应按照营养期每天50元计算。证据5任花平该组证据可相互印证，形成证据链条，被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认；李某的收入超过了国家规定纳税标准，且未提供纳税证明，原告提供的证据10和该组证据可相互印证，原告从事的职业为技术服务业，应按照技术服务业年收入71541元计算。证据6该证据系邯郸市中级人民法院依法对外委托有鉴定资质的鉴定部门对其依法作出的鉴定意见书，并花去鉴定费2600元，另外原告还因该事故进行了损伤程度进行鉴定，花去鉴定费1000元，本院对该证据予以确认。证据7原告系初中生因该交通事故的发生必然导致其耽误学业，原告主张补课费过高，本院酌情认定10000元。证据8原告因该交通事故的发生必然产生相应的交通费用，原告主交通费用过高，本院酌情认定1000元。证据9该交通事故发生造成原告车辆损坏是必然的，原告主张1000元损失本院予以确认。证据10系武汉市质量技术监督局向李某发放的证件，本院予以确认。
被告永诚财产保险公司所提供的证据因原告和被告太平洋财产保险公司无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日6时50分许，被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路与周寨村口处时，与沿旅游路由南向北变道行驶的原告李梦冉驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李梦冉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告牛松承担此事故的主要责任，原告李梦冉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，共计住院56天，在住院期和后续的检查中，共产生医疗费用134256.68元。2017年3月10日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级二处，营养期为90天，护理期为90日，护理人数为一人（住院期间为2人，二次手术费15000元，并花去鉴定费2600元。原告在邯郸县司法医学鉴定中心鉴定损伤程度，花去鉴定费1000元。
另查明，被告牛松的车辆在被告永诚财产保险公司投保了强制保险一份，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；还在被告太平洋财产保险公司投保了商业第三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。事故发生时二个保险均在保险期内。
再查明，原告发生事故后，被告牛松向原告支付医疗费用20000元，被告永诚财产保险公司向原告支付医疗费用10000元。
本院认为，被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车造成原告李梦冉受伤至残，经邯郸县公安交通警察大队于2016年6月29日作出的邯县公交认字第130421201650055号道路交通事故认定书认定，被告牛松应承担此事故的主要责任，即应承担70%责任，原告李梦冉承担此事故的次要责任，即应承担30%责任。被告牛松驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险保险公司投保了强制保险一份，在被告太平洋财产保险投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案，原告请求被告牛松赔偿原告损失，被告永诚财产保险公司、太平洋财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费134256.68元；2、住院伙食补助费50元/天×56天（住院天数）=2800元；3、营养费40元/天×90天（鉴定期限）=3600元；4、护理费，护理人员任花平每月工资为2600元，护理天数为56天，护理费为2600元/30天×56天（住院天数）=4853元；护理人员李某按技术服务业年收入71541元，护理天数为90天，护理费为71541元/365天×90天（鉴定期限）=17640元；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级二处，原告为农民，年龄为17岁，因此伤残赔偿金为11051元（农村居民人均年纯收入）×20年（赔偿年限）×15%（伤残等级比例）=33153元；6、鉴定费3600元；7、交通费，1000元；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张8000元本院予以支持；9、二次手术费15000元；10、车辆损失1000元；11、补课费10000元。以上费用合计234902.68元，其中在保险范围内医疗项内损失为155656.68元，伤残项内损失为74646元，财产项为损失为1000元，保险范围以外损失3600元。
综上，原告的损失234902.68元，应先由被告永诚财产保险在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告，因被告永诚财产保险公司已先前垫付，不在赔偿；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失74646元，在财产赔偿限额2000元内赔偿原告损失1000元。剩余234902.68元-10000元-74646元-1000元-3600元=145656.68元，应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者险30万元内赔偿原告70%的损失，即145656.68元×70%=101959.68元。鉴定费3600元不属于保险公司赔偿范围，应由被告牛松赔偿原告70%损失，即3600元×70%=2520元，因被告牛松已向原告垫付20000元费用，被告牛松多垫付的费用20000元-2520元=17480元，应由原告返还给被告牛松。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在本判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李梦冉损失75646元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李梦冉损失101959.68元；
三、原告李梦冉返还被告牛松多垫付款17480元；
四、驳回原告李梦冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由原告李梦冉负担1678元，被告牛松负担3546元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦欣