山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
主要负责人：何青，经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛顺发运输有限公司。
法定代表人：付燕，经理。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司因与被上诉人青岛顺发运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张文成，被上诉人的委托诉讼代理人姜德胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生时，被保险车辆未按时年审，按照保险合同的约定，上诉人免责。
被上诉人青岛顺发运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
青岛顺发运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支付青岛顺发运输有限公司车辆损失理赔款23340元；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，青岛顺发运输有限公司为鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保商业险，被保险人为青岛顺发运输有限公司，第一受益人为青岛银行股份有限公司崂山支行。青岛顺发运输有限公司投保的商业险险种包括：车辆损失险，保险金额340000元，并投保不计免赔。保险期间自2015年3月10日0时至2016年3月9日24时，青岛顺发运输有限公司交纳商业险保险费28087.36元。双方签订的保险合同中，机动车损失保险条款的责任免除条款第七条约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。上述保险条款的内容，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司均履行了提示和明确说明义务。2015年7月17日1时30分许，綦永良驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿石营路由东向北转弯时，因措施不当驶入路右侧沟中，车辆前部与中央隔离墩相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，青岛顺发运输有限公司向交警部门报案，并通知了保险公司。经即墨市公安局交通警察大队认定，驾驶员綦永良负事故全部责任。事故发生后，青岛顺发运输有限公司花费车辆吊装施救费8100元。经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值15240元。后经即墨市惠之通汽车修理厂维修完毕，青岛顺发运输有限公司花费维修费15240元。青岛顺发运输有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司给付保险理赔款23340元（8100元+15240元）遭拒，致青岛顺发运输有限公司诉讼法院。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆系案外人綦永良购买，挂靠在青岛顺发运输有限公司，由案外人綦永良使用。车辆行驶证登记在青岛顺发运输有限公司名下，该车辆在青岛银行股份有限公司崂山支行办理的贷款已于2016年6月9日全部还清。实际车主綦永良对由青岛顺发运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司进行索赔无异议。
原审法院认为，青岛顺发运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。青岛顺发运输有限公司投保车辆发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应在青岛顺发运输有限公司投保的责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。当事人双方对本案事故的真实性及鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为15240元均无异议，原审法院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆的实际购买者綦永良、被保险人顺发运输公司均可以向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险公司主张理赔。鲁Ｂ×××××号车辆的银行贷款已还清，且车辆购买人綦永良同意由青岛顺发运输有限公司进行理赔，故青岛顺发运输有限公司可以向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司主张支付保险理赔款。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，根据保险条款第七条的约定，发生事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。本案中，青岛顺发运输有限公司的投保车辆在发生交通事故时并未按规定进行年检，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司不应承担赔偿责任。原审法院认为，机动车检验不合格显然会加大保险事故发生的概率，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司将其作为免责条款具有合理性，但对于未年检的保险车辆并不一定就会增加保险事故的发生概率。对于该免责条款的效力应从保险车辆在事故发生时检验是否合格来考量。本案保险事故发生时，交警部门已到达事故现场，并对事故依法进行了处理，交警部门并未认定本次事故发生系因鲁Ｂ×××××号投保车辆未进行年检或青岛顺发运输有限公司车辆存在的安全隐患导致，即本次保险事故的发生并非因投保车辆未年检造成，鲁Ｂ×××××号投保车辆当时未年检也未增加事故的发生概率。且青岛顺发运输有限公司提交的行驶证证明，2016年和2017年，鲁Ｂ×××××号投保车辆均检验合格。另外，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担。综上，对于青岛顺发运输有限公司的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在保险责任范围内予以赔付。综上，青岛顺发运输有限公司因本次事故造成的损失为23340元（15240元+8100元）应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于判决生效后十日内给付青岛顺发运输有限公司保险理赔款人民币23340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
二审当事人未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应否承担保险赔偿责任。本案中，保险条款第七条约定：发生事故时，被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。机动车检验不合格显然会加大保险事故发生的概率，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司将其作为免责条款具有合理性，但对于未年检的保险车辆并不一定就会增加保险事故的发生概率。对于该免责条款的效力应从保险车辆在事故发生时检验是否合格来考量，原审法院的认定并无不当。本案保险事故发生时，交警部门已到达事故现场，并对事故依法进行了处理，交警部门并未认定本次事故发生系因鲁Ｂ×××××号车辆存在安全隐患导致，上述免责条款发生效力应当以发生保险事故时被保险车辆存在安全隐患为前提，而上诉人并无证据证明被保险车辆发生事故时存在安全隐患，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月五日
书记员 张雅彬