河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3880号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1975年11月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：詹训民，朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1935年4月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王洪南，女，1974年10月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区，系被告学生。
上诉人邓某因与被上诉人张某1继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及各自代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某上诉请求：一、依法撤销原判，对本案进行重新审理或依法改判上诉人应当继承分得被继承人赵玉珍的工资补贴68371元、住房补贴12550元、抚恤金22510元、丧葬费3100元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实不清。首先，上诉人系被上诉人儿媳，被上诉人与赵玉珍系夫妻关系，共同与有一子张某2，赵玉珍于2014年8月31日去世，张某2于2012年12月31日去世。赵玉珍在世期间，体弱多病，被上诉人对其不管不问，完全系上诉人对其出钱出力照顾，赵玉珍也把上诉人当做女儿一样看待，而且立有遗嘱将谈固西街28号2-4-302号房产自己份额部分立由上诉人继承，由此可见，双方的关系相当的融洽。根据《中华人民共和国继承法》的规定，赵玉珍去世后，上诉人作为第一顺序继承人参加诉讼，有理有据。其次，赵玉珍去世后，单位河北行政学院发放赵玉珍的工资补贴68371元、住房补贴5817.95元，张某1住房补贴19280.63元，抚恤金22510元，丧葬费3100元。单位河北行政学院均出具了相关证明，这一点，原审法院应予认定，但单位声称上述款项分别打到了赵玉珍与张某1的工资卡上，事实上，赵玉珍的工资卡虽在上诉人身上，上诉人并没有见到上诉款项，且赵玉珍去世后工资卡中仅有100元。庭审中，被上诉人承认支取了上诉人的工资补贴，但仅仅承认支取了6720元，原审法院也仅仅认定了这6720元，没有认定单位发放具体数额68371元及5817.95元的事实，原审法院明显偏听偏信，判决明显偏颇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》，为了查清河北行政学院打款赵玉珍工资补贴的事实，上诉人曾申请原审法院依法调取河北行政学院打款被继承人赵玉珍调查申请，但原审法院并没有依职权调取，造成上诉人的合法权益没有得到维护，判决有失公正。再次，被继承人赵玉珍生病住院期间，上诉人为其垫付了9万多元的医疗费，而被上诉人一直在外居住，对赵玉珍不闻不问，完全构成了对赵玉珍的遗弃，作为配偶被上诉人没有尽到夫妻之间应有的相互扶养的责任，在继承遗产上应当不分或少分。综上，恳请上一级人民法院，查清事实，依法维护上诉人的诉讼请求。
张某1辩称，张某1作为一名教育工作者，教书育人几十年，培养了众多的人才队伍、领导干部，在单位是学术带头人，德高望重，在亲朋好友中关系融洽，有口皆碑。老人八十多年的人生历程，从未与人有经济上的纠葛，从不占对方丝毫便宜，从不做对不起任何人的事。邓某一次次地欺诈、诬告，向老人索要钱财，一次次地将老人诉诸法庭。张某1人生遭遇如此恶人，是他人生的最大不幸。关于赵玉珍的住房补贴、工资补贴，抚恤金丧葬费事宜，答辩如下：邓某提交的河北行政学院开具的两份证明载明，赵玉珍的住房补贴5817.95元、工资补贴68371元，由学院财务处发放到赵玉珍的工资卡。同时，邓某又向一审法院法官承认她拿着赵玉珍的工资卡。这充分证明赵玉珍的这两部分钱己被邓某取走。邓的自相矛盾再次暴露了她一贯地讹诈、无赖行径。关于赵玉珍68371元的工资补贴和5817.95元的住房补贴，张某1后续将依法要回应得的部分。单位发放给赵玉珍的抚恤金、丧葬费共计25610元（抚恤金22510元，丧葬费3100元），全部用于赵玉珍生前治病和后事的花费。其中生前治病费用12800元，丧葬费用18844元，共计31644元，其中有6000元缺口，由张某1支付。丧葬费、抚恤金与邓某无关。由于邓某捏造事实，恶意诬告，张某1不承担本案任何费用。该案在一审法院时，邓某提交的为丧事支付的775元收据，张某1不予认可。理由是死者丧事全程都是张某1在赵振轩协助下亲自购买，所有开支都由张某1经手，与邓某没有任何关系。况且，她收了1000元的份子钱没有交予老人。邓某在上诉书中提到，赵玉珍在生病住院期间，邓垫付了9万多的医疗费，对这种无中生有、恶意敲诈行为，张某1不接受。理由是赵玉珍住院费用需个人支付的部分，都是张某1夫妇工资支付且由张某1经手，邓某支付9万，违背客观事实，滑稽而可笑。期待贵院严肃、公正的判决。
邓某向一审法院起诉请求：判令2013年1月1日至2014年8月31日赵玉珍工资补贴的二分之一34186元由原告继承；河北行政学院对张某1、赵玉珍职工住房补贴的二分之一12549.29元由原告继承；河北行政学院给付的赵玉珍抚恤金、丧葬费25610元归原告所有。
一审法院认定事实：经审理查明，被继承人赵玉珍于2014年8月31日去世，被告系被继承人丈夫。被告与被继承人赵玉珍育有一子张某2，原告与张某2系夫妻关系，二人未生育子女。张某2于2012年12月31日去世。
被继承人赵玉珍工资卡及失独家庭补助卡由原告保管。
原告所提交的河北行政学院出具的证明载明：2013年1月1日至2014年8月31日赵玉珍工资补贴数额为68371元，均由财务处发放到其工资卡；2011年9月发放职工住房补贴，张某1金额为19280.63元，赵玉珍金额为5817.95元，分别打入每个人工资卡。赵玉珍去世后抚恤金数额为22510元，丧葬费数额为3100元。
庭审中，法庭围绕以下焦点问题进行了调查：一、原告是否具备继承人资格；二、原告要求继承赵玉珍工资补贴、住房补贴的数额和依据；三、原告要求赵玉珍抚恤金、丧葬费归其所有的依据。
针对第一个焦点问题，原告称原告为被继承人赵玉珍儿媳，对赵玉珍尽了主要赡养义务，是被继承人的法定继承人。就此，原告提交了石家庄市裕华区金马小区第四社区居委会及石家庄市裕华区裕东街道办事处出具的证明和长安社区金檀老年公寓入住协议书及收据和赵玉珍住院病历、医疗费收据，同时，申请证人杨某、郭某、刘某出庭作证，以证实原告对被继承人赵玉珍尽了主要赡养义务，是被继承人的法定继承人。被告对石家庄市裕华区金马小区第四社区居委会及石家庄市裕华区裕东街道办事处出具的证明有异议，称原告没有尽到主要赡养义务，经济上没有付出，劳务上也没有主要付出；对老年公寓的协议及票据无异议，但称老年公寓的钱是被告夫妇支付的。对证人证言无异议。
经查，证人杨某作证称张某2住院时委托其照顾赵玉珍，给赵玉珍买饭，有时候原告给钱，有时候证人自己垫付；证人郭某作证称赵玉珍生病时原告让其照顾赵玉珍，原告支付了相关费用。证人刘某作证称照顾赵玉珍是原告支付的费用，在家里照顾了一个月，后来就去医院照顾了，在医院时被告半月二十天的去一次。
被告方称原告在经济上没有付出，在劳务上没有主要付出，没有继承人资格。赵玉珍的生活费、保姆费、入住老年公寓的费用均是被告夫妇负担。赵玉珍在家和在医院均有保姆，且原告拿着赵玉珍的工资卡、失独家庭补助卡，上述收入足以支付赵玉珍的费用。证据为被告提交的入住老年公寓的收据及护理费收据。原告称上述证据均为原告提交，恰恰说明原告对赵玉珍尽了主要赡养义务。原告认可被告向其支付过现金1500元。
针对第二个焦点问题，原告称河北行政学院的证明证实赵玉珍2013年1月1日至2014年8月31日的工资补贴为68371元，原告对赵玉珍尽了主要赡养义务，是法定继承人，被告遗弃被继承人，丧失继承权。另外张某1的住房补贴为19280.63元，赵玉珍的住房补贴为5817.95元，应为被告和赵玉珍夫妻共同财产，其中的一半应为赵玉珍遗产，应由原告继承。原告称上述款项均是现金形式发放，由被告领取。被告称仅于2016年10月份领取赵玉珍工资补贴6720元，住房补贴当时均是打入各自的工资卡。原告不是继承人，两项款项均与原告无关。
经查，原告提交的河北行政学院出具的两份证明载明：2013年1月1日至2014年8月31日赵玉珍工资补贴数额为68371元，均由财务处发放到其工资卡；2011年9月发放职工住房补贴，张某1金额为19280.63元，赵玉珍金额为5817.95元，分别打入每个人工资卡。
针对赵玉珍抚恤金、丧葬费是否应归原告所有问题，原、被告双方对抚恤金数额为22510元、丧葬费数额为3100元均无异议，但原告称是原告负责办理的赵玉珍丧事，所以上述款项应归原告所有；被告称2014年6月18日曾向河北行政学院借款2万元，赵玉珍去世后又支取了5000元，该两部分费用均用于赵玉珍治疗和后事办理，2014年9月10日单位将上述费用扣除后将剩余的610元打入了被告账户，赵玉珍治疗的丧事共花费了31644元，超出了单位给予的25610元，且原告未尽主要赡养义务，故这笔钱与原告无关。原告称办理赵玉珍丧事，购买烧纸等物品花费775元，被告对此无异议。被告称赵玉珍后事办理中火化费用、购买骨灰盒费用系被告支付，并提交了殡仪馆收据两份、送货单（骨灰盒、花圈等物品）一份、安葬通知单一份。原告对殡仪馆的收据及安葬通知单无异议，对送货单不予认可。
一审法院认为，根据法律规定，第一顺序继承人包括配偶、子女和父母，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，原告邓某系被继承人儿媳，是否尽了主要赡养义务，是判断其能否作为本案第一顺序继承人的主要依据。就此，本院认为，赡养不仅是经济上的供养，还包括生活上的照顾以及精神上的慰藉，本案中，原告长期与被继承人生活在一起，在被继承人生病期间，原告为其雇佣保姆，并辅助保姆照顾被继承人的日常起居，应视为对被继承人尽了主要赡养义务，依法可作为第一顺序继承人参加本案诉讼，具备继承人资格。
关于原告主张被继承人工资补贴和住房补贴问题，原告称工资补贴及住房补贴均系被告支取现金，但原告提交的河北行政学院出具的证明载明被继承人2013年1月1日至2014年8月31日工资补贴均由财务处发放到了被继承人工资卡，2011年9月发放的职工住房补贴均由财务处发放到张某1及赵玉珍工资卡，因此本院对原告的陈述本院不予采信。原告认可被继承人工资卡由其保管，且被继承人去世后工资卡中仅有一百余元，故对原告主张继承工资和住房补贴68371元本院不予支持。被告自认在被继承人去世后支取其工资补贴6720元，对该事实本院予以确认，该款项应视为被继承人与被告夫妻共同财产，其中的一半即3360元应作为被继承人遗产进行分割，原告应分得1680元。
关于原告主张的抚恤金及丧葬费问题，本院认为，抚恤金系国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，享受抚恤金的主体应为死者的直系亲属，抚恤金不属于遗产，原告不是被继承人赵玉珍的直系亲属，因此其要求抚恤金归其所有的诉讼请求本院不予支持。关于丧葬费，丧葬费是指为死者办理后事所支出的费用，本案中，原告在办理被继承丧事中支出了775元的费用，故被告应自单位发放的丧葬补助给付原告。合计，被告应给付原告款项合计2455元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第一款之规定，一审法院判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告邓某2455元。二、驳回原告邓某其余诉讼请求。案件受理费1545元减半收取772.5元，原告邓某负担740元，被告负担张某1负担32.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被继承人工资补贴和住房补贴问题，上诉人称工资补贴及住房补贴均系被上诉人支取现金，但上诉人提交的河北行政学院出具的证明载明被继承人2013年1月1日至2014年8月31日工资补贴均由财务处发放到了被继承人工资卡，2011年9月发放的职工住房补贴均由财务处发放到张某1及赵玉珍工资卡，因此一审法院对上诉人的陈述不予采信，并无不当。上诉人认可被继承人工资卡由其保管，且被继承人去世后工资卡中仅有一百余元，故对上诉人主张继承工资和住房补贴68371元一审法院不予支持，符合法律规定。依据谁主张谁举证的原则，上诉人作为原审原告应当举证被继承遗产的存在和范围，否则要承担举证不能的不利后果。
综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 珊