山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2925号
原告:深圳齐物财富管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区深海大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。
委托代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住长春市，系深圳齐物财富管理有限公司员工。
被告:齐河县华店供销合作社。住所地山东省德州市齐河县华店乡政府驻地。
法定代表人：郭忠，齐河县华店供销合作社主任。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告齐河县华店供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告齐河县华店供销合作社不服与本案有关联的（2016）鲁1425民初888号原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告齐河县华店供销合作社借款合同纠纷一案的一审判决，并上诉至德州市中级人民法院，原、被告双方于2016年12月6日庭审中表示同意中止审理本案。本案于2017年5月23日恢复审理。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐河县华店供销合作社对2200000元（庭审中原告称纠正笔误变更诉求为2150000元）借款及利息承担还款责任；2、判决原告对齐工商（96）抵登字第25015号、齐工商（96）抵登字第25027号、齐工商（96）抵登字第25003号、齐工商（96）抵登字第25026号抵押物登记证项下的财产折价或拍卖、变卖的价款拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐河县华店供销合作社于1996年1月8日至1996年10月15日向中国农业银行齐河县支行借款6笔，尚余借款本金2150000元未清偿，由齐河县华店供销合作社提供抵押担保，抵押证号分别为：齐工商（96）抵登字第25015号，齐工商（96）抵登字第25027号，齐工商（96）抵登字第25003号。由山东省齐河县供销合作社总公司提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，担保人也未按约定履行担保义务。2000年3月10日，根据国务院的相关政策，中国农业银行齐河县支行将该6笔债权转让给中国长城资产管理有限公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年中国长城资产管理有限公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展公司，并依法履行了通知义务。2015年12月济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行通知义务。请求法院依法判令被告齐河县华店供销合作社偿还借款本金2150000元及利息（利息自借款到期之日始按照中国人民银行同期同类同期同类贷款利率计算）。
原告就自己的主张提交借款合同、借据、抵押物品清单、抵物登记证，以证实中国农业银行齐河县支行与被告之间的担保借贷关系，并证实被告于1996年5月20日向中国农业银行齐河县支行借款400000元，于1996年12月24日到期；被告于1996年8月8日向中国农业银行齐河县支行借款350000元，于1996年10月8日到期；被告于1996年7月17日向中国农业银行齐河县支行借款100000元，于1996年9月7日到期；被告于1996年1月8日向中国农业银行齐河县支行借款300000元，于1996年11月29日到期；被告于1996年7月2日向中国农业银行齐河县支行借款100000元，于1996年9月2日到期；于1996年10月15日向中国农业银行齐河县支行借款900000元，于1997年12月15日到期。提交第一个债权转移通知书，以证实中国农业银行齐河县支行于2000年3月10日将债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处并由被告签字确认；提交2002年及2004年报纸公告，以证实中国长城资产管理有限公司济南办事处进行连续催收；提交第二个债权通知书及2005年报纸公告，以证实中国长城资产管理有限公司济南办事处将债权转让给济南德丰联合经贸发展公司；提交2007年9月25日山东省齐河县公证处公证书，以证实齐河县公证处保全了济南德丰联合经贸发展公司向被告送达《催收函》的全过程；提交2009年、2010年、2012年、2014年报纸公告及国内特快专递邮件详情单，以证实济南德丰联合经贸发展公司进行连续催收；提交第三个债权通知书，以证实济南德丰联合经贸发展公司将债权转让给原告；提交2016年国内特快专递邮件详情单两张及2016年报纸公告，以证实原告向被告催收债务。
被告齐河县华店供销合作社辩称：1、原告不具备债权转让的受让资格，根据金融资产管理公司资产处置管理办法第十九条第三款的规定，不得采取协议转让的方式向非国有受让人转让资产，答辩人认为原告不是适格主体；2、原告与转让人的债权转让协议无效，根据最高院印发的《关于审理金融不良债权案件工作会谈纪要的通知》第六条的规定，本案的债权没有经过公开招标等合法方式，故该转让合同无效；3、债权已经超过诉讼时效，债权转移确认通知书被告方的盖章系伪造，因此我们提出真伪性鉴定；4、按规定，公告的发出方应是债权银行或者金融资产管理公司，故本案原告和济南德丰联合经贸发展有限公司发出的公告无效，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告齐河县华店供销合作社于1996年5月20日向中国农业银行齐河县支行借款400000元，于1996年12月24日到期；于1996年8月8日向中国农业银行齐河县支行借款350000元，于1996年10月8日到期；于1996年7月17日向中国农业银行齐河县支行借款100000元，于1996年9月7日到期；于1996年1月8日向中国农业银行齐河县支行借款300000元，于1996年11月29日到期；于1996年7月2日向中国农业银行齐河县支行借款100000元，于1996年9月2日到期；于1996年10月15日向中国农业银行齐河县支行借款900000元，于1997年12月15日到期。以上，被告共计借款2150000元。借款到期后，借款人未按约定时间偿还借款本息。2000年3月10日，根据国务院的相关政策，中国农业银行齐河县支行将该笔债权转让给中国长城资产管理有限公司济南办事处并通知被告，被告在债权转移确认通知书上盖章确认，中国长城资产管理有限公司济南办事处分别于2002年4月12日、2004年3月1日催收债务。2005年10月，中国长城资产管理有限公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展公司，并依法履行了通知义务。2015年12月济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行通知义务，原告多次催收未果。本案审理过程中，被告放弃了鉴定。
本院认为：债是按照合同约定或法律规定在当事人之间形成的特定的债权债务关系，债务应当清偿。中国农业银行齐河县支行与被告齐河县华店供销合作社签订的借款合同为合法有效合同，被告并已实际取得借款本金2150000元，但到期未偿还本息。中国农业银行齐河县支行将债权合法转移，最终由原告深圳齐物财富管理有限公司合法取得债权，原、被告形成新的合法的债权债务关系，原告催收未果，向被告提出的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见使用的法律不当，本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县华店供销合作社于本判决生效后十五日内一次性偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金2150000元及利息损失（第一笔借款400000元的利息损失自借款到期之日即1996年12月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第二笔借款350000元的利息损失自借款到期之日即1996年10月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第三笔借款100000元的利息损失自借款到期之日即1996年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第四笔借款300000元的利息损失自借款到期之日即1996年11月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第五笔借款000000元的利息损失自借款到期之日即1996年9月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；第六笔借款900000元的利息损失自借款到期之日即1997年12月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告深圳齐物财富管理有限公司负担3000元，由被告齐河县华店供销合作社负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年六月一日
书记员 杨 男