云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云26刑初8号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人黄敏聪，男，1984年10月23日生，汉族，大专文化，广东省佛山市顺德区人，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄敏聪犯运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员何磊、书记员邹迎媛出庭支持公诉，被告人黄敏聪以及辩护人韦盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日，文山州公安边防支队组织民警在广昆高速公路广南路段八宝服务区查缉点开展公开查缉。当日16时30分许，在对被告人黄敏聪驾驶的云Ｋ×××××斯柯达越野车进行检查时，当场从该车后备箱备胎旁装三角垫的黑色包里查获毒品可疑物一块，从车辆后排座位左边的黄色食品纸盒内查获毒品可疑物一块，从副驾驶位置上行李包里的水杯内查获毒品可疑物10小袋，从副驾驶位置上的黑色小包里一绿色绿箭牌口香糖铁盒内查获毒品可疑物3小袋；从黄敏聪上衣口袋内查获用一元人民币和一个小塑料袋包装的晶体状毒品可疑物少许。经称量及取样鉴定，被查获的片剂毒品可疑物净重共936.45克，均检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为13.65%、14.33%、14.28%、14.13%；晶体状毒品可疑物净重0.24克，检见甲基苯丙胺成分，含量为38.82%。为证实上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、检查、辨认、提取、称量等笔录及照片、鉴定意见、被告人黄敏聪的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄敏聪明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄敏聪对公诉机关指控的事实和当庭所列举的证据，表示有异议。辩解不知道是毒品，不知道是谁把毒品放到其的车上，其不构成犯罪。辩护人韦盛华的辩护意见是，被告人黄敏聪主观上不明知是毒品，在查获的毒品包装物上未提取被告人黄敏聪的指纹，也未提取有效生物物证，不能证实被告人黄敏聪的行为构成犯罪，建议法庭作出公正判决。经审理查明，2016年4月24日16时30分许，被告人黄敏聪驾驶云Ｋ×××××白色斯柯达越野车行至广昆高速公路广南段八宝服务区查缉点时，被文山州公安边防支队民警当场从其驾驶的车辆后备箱备胎旁装三角垫的黑色包里查获冰毒片剂一包，净重560.4克；从车辆后排座位左边的黄色食品纸盒内查获冰毒片剂一包，净重187.1克；从副驾驶位置上行李包里的水杯内查获冰毒片剂10小袋，净重186克；从副驾驶位置上的黑色小包里一绿色绿箭牌口香糖铁盒内查获冰毒片剂3小袋，净重2.95克。从黄敏聪上衣口袋内查获用一元人民币和一个小塑料袋包装的晶体状冰毒少许，净重0.24克。共计，被查获的冰毒片剂净重936.45克，晶体状冰毒净重0.24克。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案来源系文山州公安边防支队于2016年4月24日在广昆高速公路广南路段八宝服务区进行公开查缉时查获，经文山州公安局指定，富宁县公安局于当日立案侦查。2.抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实2016年4月24日16时30分许，文山州公安边防支队组织民警在广昆高速公路广南路段八宝服务区查缉点开展公开查缉时，民警从黄敏聪驾驶的云Ｋ×××××的白色斯柯达越野车内查获毒品冰毒，后民警对黄敏聪执行拘留。经对黄敏聪进行人身安全检查，未发现身上有伤痕，符合收押条件。3.现场检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年4月24日16时30分许，文山州公安边防支队组织民警在广昆高速公路广南路段八宝服务区查缉点开展公开查缉时，民警从黄敏聪驾驶的云Ｋ×××××的白色斯柯达越野车内查获毒品冰毒的情况；后办案民警对查获的涉案物品冰毒、现金5500元（面值100元，55张）、港币900元（面值100元，9张）、登机牌1张（昆明至版纳）、中国建设银行卡1张（62×××60）、中国农业银行卡1张（6228480120147894212）、苹果牌金色手机1部（132××××8882）、华为黑色触屏手机1部（135××××3322）、黑色笔记本1本，车辆过路发票6张、斯柯达越野车1辆、车钥匙1把进行扣押。2016年5月16日，公安机关将斯柯达越野车1辆、车钥匙1把发还上海一嗨汽车租赁公司景洪分公司卢某。4.毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片，证实民警对查获的毒品进行称量，冰毒片剂净重936.45克；晶体状冰毒净重0.24克。共计冰毒净重936.69克。民警对查获的毒品分别取样后送检。5.辨认笔录及照片，证实黄敏聪对其运输毒品的车辆（云Ｋ×××××白色斯柯达越野车）、查获的毒品、藏匿毒品的位置、毒品的包装物以及使用的建设银行卡、农业银行卡、黑色直板手机、苹果直板手机进行辨认确认；黄敏聪辨认出叫其帮带毒品的“洪某”；证人汪某辨认出租用云Ｋ×××××白色斯柯达越野车的人就是黄敏聪；证人洪某辨认出被告人黄敏聪。6.毒品清点笔录及照片，证实查获的毒品冰毒片剂经清点，共计9962片（未包含送检检材）。7.物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实取样送检的冰毒片剂均检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量分别是13.6%、14.33%、14.28%、14.13%；晶体状冰毒检见甲基苯丙胺成分，含量为38.82%；鉴定意见已告知黄敏聪。8.生物物证/遗传关系鉴定书、鉴定意见通知书，证实办案民警提取的“毒品可疑物第一层包装物水杯上实验室标记为②号可疑斑迹上擦拭物”检出混合基因分型，但其中未包含被告人黄敏聪的基因分型；其他提取的擦拭物均由于检材条件所限，未检出阳性DNA扩增产物；该鉴定意见已告知黄敏聪。9.毒品可疑物现场检测报告书、现场检测报告书、告知笔录，证实查获的毒品经现场检测，结果呈吗啡阳性甲基安非他明（冰毒）阳性；黄敏聪的尿液经现场检测，结果呈吗啡阴性甲基安非他明（冰毒）阳性；黄敏聪对以上检测无异议。10.提取手机短信笔录及照片，证实民警在见证人的见证下，对被告人黄敏聪所持有被扣押的金色苹果手机和黑色华为手机内的短信进行提取，短信内容证实被告人黄敏聪与他人商谈毒品的情况。11.过路费发票、机票、智能轨迹分析，证实被告人黄敏聪及其驾驶的云Ｋ×××××车辆活动轨迹。12.证人证言（1）洪某的证言，证实其与黄敏聪是是朋友关系，其没有说过让黄敏聪到云南景洪帮带毒品到深圳，可能是之前黄敏聪对其有意见，想陷害其。（2）汪某、卢某的证言，证实2016年4月21日5时左右，黄敏聪通过网上在上海一嗨汽车租赁公司预定了一辆斯柯达野帝的车，当时分配了车牌号为川Ａ×××××的斯柯达野帝车给黄敏聪。但当天到机场的停车场后因为川Ａ×××××的斯柯达野帝车没有清洗好，就换了同款车云Ｋ×××××给黄敏聪。当时交车给黄敏聪时双方对该车进行了认真的验车，经检查没有问题后才交车的。黄敏聪租车预定是一天，后又续租，并通过网上充值5000元到公司账户里续租了15天，日期是到2016年5月7日。13.户籍证明、网上在逃查询记录，证实黄敏聪的自然身份情况，已达完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。14.调取证据通知书、调取证据清单、宾客信息记录，证实黄敏聪于2016年4月23日登记入住普洱市思茅区万怡大酒店，于2016年4月23日21：21入住云南省建水县红琪假日酒店，次日09：08退房离开。15.被告人黄敏聪的供述，证实2016年2月底的一天晚上，在深圳市福田区新洲金帝宫KTV玩时，在走廊里“洪某”叫其去缅甸小勐拉帮洪某带毒品回广东，并将联系人的电话号码告知其。于是其前往缅甸的小勐拉帮洪某带毒品。拿到毒品后，在景洪“一嗨”租车行租用云Ｋ×××××白色越野车返回广东，4月24日16时30分许，在经过广南县八宝服务区的时候被民警当场查获。上述证据已经庭审举证质证，证据来源合法真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄敏聪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄敏聪以及辩护人所提主观上不知道是毒品，不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人黄敏聪在拿到毒品后将毒品分散藏匿在水杯、食品盒、口香糖盒、车辆后备箱三角垫的黑色包内，企图逃避有关机关的检查，其对这一行为不能作出合理解释，应视为其明知是毒品。被告人黄敏聪携带毒品租车运输，其抓获时所作的有罪供述与现场检查相吻合，足以认定，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。故被告人黄敏聪的辩解以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄敏聪运输毒品数量大，但鉴于本案的实际，对被告人黄敏聪可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康，根据被告人黄敏聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄敏聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2031年4月23日止）。二、公安机关扣押的毒品冰毒936.69克、人民币5500元、港币900元、中国建设银行卡1张（62×××60）、中国农业银行卡1张（6228480120147894212）、苹果牌金色手机1部（1324388****）、华为黑色触屏手机1部（1350004****）、黑色笔记本1本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 元 华审判员 何义龙审判员 刘建鹏二〇一七年三月二十七日书记员 杨健勇