wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1245号
原告深圳市新X晟投资担保有限公司。
法定代表人张某生。
委托代理人叶某新。
被告农某文。
原告深圳市新X晟投资担保有限公司（以下简称宝X投资公司）与被告农某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶志新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农某文于2011年4月28日以周转困难，急需用钱为由向原告借款人民币100，000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，利息计至本金还清。借款期限届满，原告要求被告还款，被告却以各种理由推拖。原告催收未果，起诉至法院，请求依法判决：1、判决被告偿还欠款人民币100，000元及利息人民币44，100元（按合同约定计至实际清偿日，暂计至起诉日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宝X投资公司与被告农某文于2011年4月28日签订借款合同，借款金额为人民币100，000元，借款期限为6个月即2011年4月28日至2011年10月28日，月利率为1.8%。原告公司员工梁志坚于同日将现金人民币10万元交付给被告农某文。
另查明：原告宝X投资公司是由深圳市新宝晟旧车交易有限公司于2013年1月9日变更名称及股东而来，与被告签订借款合同的主体为深圳市新宝晟旧车交易有限公司。
以上事实，有经庭审质证的借款合同、变更通知书、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告借钱给被告，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
本案中原告提交了借款合同及收据，证明原告已将借款人民币10万元支付给被告，还款期限届至后，被告应当归还借款。被告未履行约定的还款义务，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借款合同中约定的月利率为1.8%，未超过法定利率的四倍，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农某文应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新X晟投资担保有限公司归还借款人民币100，000元及利息（利息以月百分之一点八为准，从2011年4月28日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，591元，由被告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一三年八月十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第115-2号
申请执行人徐丽萍。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2500元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭广玲。
委托代理人黄庆祥、欧倩如，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）刘洁英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系顺德区龙江镇富烽木业经营部经营者。
委托代理人李韵红、邓裕森，分别、实习律师。
上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张素文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5924号
原告窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告窦荣华与被告王修广民间借贷纠纷一案，原告窦荣华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告窦荣华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告窦荣华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10646号
上诉人（原审原告）：深圳市斯凯荣科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南海大道。
法定代表人：LiuJing，董事长。
委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈银园，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
上诉人深圳市斯凯荣科技有限公司�以下简称斯凯荣公司）因与被上诉人陈银园经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人斯凯荣公司委托诉讼代理人莫俊、被上诉人陈银园及其委托诉讼代理人韦李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人斯凯荣公司上诉请求：撤销原审判决，其无须支付陈银园违法解除劳动合同的赔偿金75812元，本案诉讼费由陈银园负担。事实和理由如下：陈银园利用职务之便，自行签订无固定期限劳动合同，违背斯凯荣公司的真实意思表示，该劳动合同部分无效。
被上诉人陈银园口头答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
上诉人斯凯荣公司原审诉讼请求：无须支付陈银园违法解除劳动合同的�偿金75812元，本案诉讼费由陈银园负担。
原审法院查明：陈银园2011年7月6日入职深圳市思博威尔斯科技有限公司，签订期限无固定期限的劳动合同。2013年4月1日，陈银园将劳动合同转移至斯凯荣公司，职务为行政主管。斯凯荣在仲裁阶段主张陈银园违反公司规章制度、在考勤中放任加班条件，其于2016年12月2日解除双方劳动关系。双方均确认解除劳动合同前12个月实发月平均工资为6892元。
原审法院认为：斯凯荣公司发送给陈银园的《协商一致解除劳动合同书》中以“组织架构调整”作为解除劳动关系的理由，在仲裁庭审中又以陈银园违反公司规章制度、在考勤中放任加班条件为由，主张合法解除，其主张前后不一致，且其未提交证据证实其主张，故原审对其主张不予确认，其应当支付陈银园违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院判决�斯凯荣公司应与原审判决生效之日起十日内支付陈银园违法解除劳动合同的赔偿金75812元，驳回斯凯荣公司全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系斯凯荣公司解除与陈银园的劳动合同，是否属于违法解除。斯凯荣公司主张陈银园利用职务之便自行签订无固定期限劳动合同属于欺诈行为，劳动合同应当无效，陈银园主张其签订的劳动合同由其他员工办理。对此，本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于用人单位从事人事文秘的劳动者的签订劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行负责或者保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。斯凯荣公司没有提交证据证明陈银园系自行签订无固定期限劳动合同，且双方签订的劳动合同中亦有斯凯荣公司的公章及法定代表人签名，该劳动合同合法有效。斯凯荣解除与陈银园的劳动合同违反法律规定，斯凯荣公司应当予以支付解除劳动关系的赔偿金。
综上，斯凯荣公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斯凯荣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月八�
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1742号
申请执行人杨学朋，男，1978年4月20日出生，住河南省方城县。
被执行人陈庆君，女，1978年4月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人陈庆君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈庆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈庆君等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1742号
本院在执行杨学朋与陈庆君、杨庆（2016）浙0782民初17267号民间借贷纠纷一案中，经查，陈庆君、杨庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈庆君、杨庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1742号申请执行人杨学朋，男，1978年4月20日出生，住河南省方城县。被执行人陈庆君，女，1978年4月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨庆，男，1975年8月15日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨学朋与被执行人陈庆君等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈庆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈庆君等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十四日书记员 楼冬锦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第30号
原告刘璇彤，女，汉族，2009年7月20日出生，身份证号码41162120090720422X，住扶沟县江村镇江北行政村。
法定代表人刘琪，男，汉族，1989年2月27日出生，刘璇彤之父，住扶沟县江村镇江北行政村。
法定代表人祝孟春，女，汉族1988年12月2日出生，刘璇彤之母，住扶沟县江村镇江北行政村。
被告丁福运，男，汉族，1956年11月12日出生，身份证号为412721195611124311，住扶沟县江村镇李田行政村十三组。
被告孙克成，男，汉族，1960年9月25日出生，身份证号为412721196009254230，住扶沟县江村镇江南行政村。
被告郑州大学第一附属医院
机构代码415801934
法定代表人阚全程
住所地郑州市二七区建设东路50号。
本院在审理原告刘璇彤诉被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院健康权纠纷一案中，原告刘璇彤于2016年5月10日向本院申请撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告刘璇彤申请撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘璇彤撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉。
案件受理费150元，由原告刘璇彤负担。
审判长 李国会
陪审员 赵守信
陪审员 邱本杰
二〇一六年五月十日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第30号
原告刘某某。
法定代表人刘琪。
法定代表人祝孟春。
被告丁福运，男，汉族，1956年11月12日出生。
被告孙克成，男，汉族，1960年9月25日出生。
被告郑州大学第一附属医院
法定代表人阚全程
住所地郑州市二七区建设东路50号。
本院在审理原告刘某某诉被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告丁福运、被告孙克成以及被告郑州大学第一附属医院的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 李国会
陪审员 赵守信
陪审员 邱本杰
二〇一六年五月十日
书记员 邹昌韦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15278号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，组织机构代码85499031-9。
负责人李少伟，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告钟超，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王飞、李静思（实习），福建金海湾律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告赖德平、吴冬妹、钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 罗仔琴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更195号
罪犯赖茂枝，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县国强乡碧岭村村委会主任、第十六届乡人大代表。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初279号刑事判决，认定被告人赖茂枝犯贪污罪，系主犯，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止），追缴违法所得60300元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖茂枝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖茂枝服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年12月累计考核分4010分，获得表扬6次。
罪犯赖茂枝已退清全部违法所得款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖茂枝减刑的异议。
本院认为，罪犯赖茂枝在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖茂枝的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2012年4月21日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 邹燕文
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2305号
原告姚传升。
被告李殿国。
被告李兆元。
原告姚传升与被告李殿国、李兆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传升到庭参加诉讼，被告李殿国、李兆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传升诉称，2012年9月25日，二被告向原告借款10万元，并约定每月利息3000元，借款至2013年9月24日到期。但是借款到期后，被告却以无钱为由屡屡推脱，拒不还款，无奈只得起诉，请求判令二被告连带给付原告借款10万元及利息57000元，并从起诉之日按照月息3分给付利息至付清之日。
被告李殿国、李兆元在答辩期内均未提交答辩状，举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告李殿国、李兆元向原告借款10万元，并约定借期一年，利息每月3000元，三个月结息一次，到期本金一次性结清。如逾期不还，二被告按照欠款额每日支付1%的违约金。当天，原告将10万元打入被告李殿国的账户。之后二被告依约支付原告利息直至2013年12月24日。借款到期后，被告没有偿还。
上述事实有原告提交的借款协议书、银行打款凭条及当事人当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，已超过约定的还款期限，原告有权向二被告追要。原告主张利息按照月息3000元计算过高，酌情按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿国、李兆元于本判决生效后七日内连带偿还原告姚传升借款10万元及利息，利息从2013年12月25日起以10万元本金，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算，至判决指定履行期限届满之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告李殿国、李兆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二二〇一五年八月二十七日
书记员 高铎洋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00885号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 董 群
二〇一五年四月十三日
书记员 朴希玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复8号
申请复议人蔡雄，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住云南省宣威市。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
申请执行人董江林，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人那坡县金山铁合金有限公司，住所地：广西那坡县城厢镇永宁村岜坎屯垌坪。
法定代表人李有明，执行董事兼总经理。
申请复议人不服那坡县人民法院（2013）那执异字第518-1号号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原调解书的被执行人那坡县思源矿业发展有限责任公司（现变更为那坡县金山铁合金有限公司）在经营期间，公司财产与控股股东财产不分，公司与控股股东人格混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，因此，控股股东蔡雄依法应对公司债务承担连带责任，故划拨其银行存款偿还给申请执行人董江林符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回蔡雄的异议。
申请复议人蔡雄称，一、其不是被执行对象。对申请执行人董江林负有债务的是那坡县思源矿业发展有限责任公司，现变更为那坡县金山铁合金有限公司。其本人没有欠申请执行人董江林的债务。二、金山公司作为法人应独立承担民事责任。三、金山公司和蔡雄都不存在公司与股东人格混同、滥用股东权利的情形。故那坡县人民法院划扣其个人银行存款126151.96元抵作执行款是错误的，请求人民法院撤销裁定，将划扣的款项126151.96元返还给其本人。
本院查明，2012年11月28日，董江林与那坡县思源矿业发展有限责任公司（以下简称思源公司，蔡雄当时是该公司法定代表人，出资455.63万元，占股90%）在那坡法院的主持下达成调解协议，由思源公司付给董江林洗碴款63万元。因思源公司未能如期履行债务，2013年9月16日董江林向法院申请强制执行。2013年11月9日，已由思源公司变更为那坡县金山铁合金有限公司（以下简称金山公司，李有明任执行董事兼总经理，蔡雄出资455.63万元，占股90%）与董江林达成执行和解协议，由金山公司在2014年3月15日前向董江林支付40万元债务款。但过后金山公司仍未履行债务，2015年2月13日董江林向法院申请恢复执行。
另查明，那坡县思源矿业发展有限责任公司（蔡雄时任该公司法定代表人，出资455.63万元，占股90%）于2009年7月7日变更登记为那坡县思源锰业有限责任公司，法定代表人变更为李有明；2011年7月1日公司又变更名称为那坡县思源矿业发展有限责任公司；2013年6月14日再变更为那坡县金山铁合金有限公司。虽然四次变更企业名称，但蔡雄始终以455.63万元出资持公司90%股份。从工商登记看，四家企业都正常经营，到最后变更为金山公司后，公司在广西那坡农村商业银行的帐号自2014年12月31日后就无交易发生。
本院认为，一、作为被执行人的思源公司频繁的变更企业名称，并将法定代表人蔡雄变更为不持有公司任何股份的人，显然存在逃避风险，规避责任的情况；二、从被执行人在变更企业名称前后，都承认债务并以调解、和解方式两次承诺限时履行债务，但均未予实际履行的情况看，无论是被执行企业本身或是股东个人，主观上是在恶意拖欠债务；三、变更后的金山公司自无资金往来发生后，企业未申请注销或解散，股东也未组织清算，更没有主动处置企业资产以偿还债务，说明公司股东及法定代表人都怠于履行债务。上述情况足以证实，金山公司及持股90%的控股股东蔡雄确实有意逃避债务，其行为严重损害债权人董江林利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，执行法院裁定划扣控股股东蔡雄个人帐户上的存款符合法律的规定；但执行法院在处置该款项前，应就蔡雄在本执行案中的诉讼身份作出裁定并向其送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周百川
代理审判员 吴锡元
代理审判员 韦妃婕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凤珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂10执复8号申请复议人蔡雄，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住云南省宣威市。委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。申请执行人董江林，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人那坡县金山铁合金有限公司，住所地：广西那坡县城厢镇永宁村岜坎屯垌坪。法定代表人李有明，执行董事兼总经理。申请复议人不服那坡县人民法院（2013）那执异字第518-1号号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，原调解书的被执行人那坡县思源矿业发展有限责任公司（现变更为那坡县金山铁合金有限公司）在经营期间，公司财产与控股股东财产不分，公司与控股股东人格混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，因此，控股股东蔡雄依法应对公司债务承担连带责任，故划拨其银行存款偿还给申请执行人董江林符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回蔡雄的异议。申请复议人蔡雄称，一、其不是被执行对象。对申请执行人董江林负有债务的是那坡县思源矿业发展有限责任公司，现变更为那坡县金山铁合金有限公司。其本人没有欠申请执行人董江林的债务。二、金山公司作为法人应独立承担民事责任。三、金山公司和蔡雄都不存在公司与股东人格混同、滥用股东权利的情形。故那坡县人民法院划扣其个人银行存款126151.96元抵作执行款是错误的，请求人民法院撤销裁定，将划扣的款项126151.96元返还给其本人。本院查明，2012年11月28日，董江林与那坡县思源矿业发展有限责任公司（以下简称思源公司，蔡雄当时是该公司法定代表人，出资455.63万元，占股90%）在那坡法院的主持下达成调解协议，由思源公司付给董江林洗碴款63万元。因思源公司未能如期履行债务，2013年9月16日董江林向法院申请强制执行。2013年11月9日，已由思源公司变更为那坡县金山铁合金有限公司（以下简称金山公司，李有明任执行董事兼总经理，蔡雄出资455.63万元，占股90%）与董江林达成执行和解协议，由金山公司在2014年3月15日前向董江林支付40万元债务款。但过后金山公司仍未履行债务，2015年2月13日董江林向法院申请恢复执行。另查明，那坡县思源矿业发展有限责任公司（蔡雄时任该公司法定代表人，出资455.63万元，占股90%）于2009年7月7日变更登记为那坡县思源锰业有限责任公司，法定代表人变更为李有明；2011年7月1日公司又变更名称为那坡县思源矿业发展有限责任公司；2013年6月14日再变更为那坡县金山铁合金有限公司。虽然四次变更企业名称，但蔡雄始终以455.63万元出资持公司90%股份。从工商登记看，四家企业都正常经营，到最后变更为金山公司后，公司在广西那坡农村商业银行的帐号自2014年12月31日后就无交易发生。本院认为，一、作为被执行人的思源公司频繁的变更企业名称，并将法定代表人蔡雄变更为不持有公司任何股份的人，显然存在逃避风险，规避责任的情况；二、从被执行人在变更企业名称前后，都承认债务并以调解、和解方式两次承诺限时履行债务，但均未予实际履行的情况看，无论是被执行企业本身或是股东个人，主观上是在恶意拖欠债务；三、变更后的金山公司自无资金往来发生后，企业未申请注销或解散，股东也未组织清算，更没有主动处置企业资产以偿还债务，说明公司股东及法定代表人都怠于履行债务。上述情况足以证实，金山公司及持股90%的控股股东蔡雄确实有意逃避债务，其行为严重损害债权人董江林利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，执行法院裁定划扣控股股东蔡雄个人帐户上的存款符合法律的规定；但执行法院在处置该款项前，应就蔡雄在本执行案中的诉讼身份作出裁定并向其送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  周百川代理审判员  吴锡元代理审判员  韦妃婕二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄凤珍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第622号
原告陈某某。
被告付某某。
原告陈某某为与被告付某某租赁合同纠纷一案，于2010
年9月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必
顺适用简易程序独任审理，于2010年10月19日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日至6月16日期间，被告二次向
原告租借汽车使用，尚欠汽车租金1280元，期间因发生交通事
故造成车辆损害，修理费为500元。现请求法院判令：被告立
即支付原告汽车租赁款1280元及修理费500元；本案诉讼费由
被告承担。
提供的证据有：1.汽车租赁合同两份，待证浙g××××
×汽车的租金被告向欠1000元整；浙g×××××汽车的租金
被告向欠租金280元的事实；2.修理费发票两张，待证浙g××
×××汽车因被告租借期间发生车辆损坏共花去修理费500元
的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2010年5月17日，被告向原告租借汽车一辆，车牌号为浙
g×××××，双方订有汽车租赁合同一份，合同中约定每天
租金为150元，当天原告将浙g×××××汽车交付给被告使用
，直至2010年5月29日才归还该车，被告共租赁了12天，总计
租金为1800元，被告分数次支付了800元租金，尚欠租金1000
元整。2010年6月14日，被告又向原告租借汽车一辆，车牌号
为浙g×××××，双方订有汽车租赁合同一份，合同中约定
每天租金为150元，并约定了在借用期间发生车辆损害的折价
赔偿。当天原告将浙g×××××汽车交付给被告使用，于6月
16日被告将车归还原告。被告在使用过程中于2010年6月14日
下午发生交通事故，造成车辆损坏，经原告送汽修厂修理后，
原告垫付修理费500元整。汽车租赁费三天计450元，除支付17
0元外，尚欠租金280元被告尚未支付。综上，被告两次借用汽
车尚欠原告租金1280元、汽车某某费500元，两项共计1780元
。该款被告至今未支付给原告。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告付某某汽车租赁关系成立以及被告尚欠原告汽车租金和修
理费事实的成立。被告未按约定支付欠款，显属违约，因承担
相应的民事责任。原告提出诉请，并无不当，予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依
法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自
负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告付某某应于本判决生效后5日内支付原告陈某某汽车
租赁款1280元、汽车某某费500元，共计1780元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十月十九日
书记员 王晓萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1775号
罪犯张智民，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月30日作出（2015）涟刑初字第338号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张智民有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张智民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分36.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张智民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智民减刑一个月（刑期自2015年4月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13597号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：郭建勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告郭建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第143号
原告安从瑞。
被告胡江阳。
本院在审理原告安从瑞诉被告胡江阳为房屋租赁合同纠纷一案中，原告安从瑞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安从瑞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安从瑞撤回起诉。
本案诉讼费188元，由原告安从瑞负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丽艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执701号
申请执行人高某某，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇边家村民委四组93号。身份证号码：21122419480103181X
被执行人赵某某，男，1950年5月19日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县头道街道一组365号。身份证号码：211224195005192115
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷（执行标的款人民币10050.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人赵某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人王某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽1224民初2576号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某某发现被执行人赵某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王阿娉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2219号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马生霞，女，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。
原告孙同军诉被告马生霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。审理中，原告孙同军于2018年5月22日向本院申请撤回对被告马生霞的起诉。
本院认为，原告孙同军提出撤回对被告马生霞起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙同军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。
审判员张永康
二○一八年五月二十二日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2219号原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马生霞，女，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市。原告孙同军诉被告马生霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。审理中，原告孙同军于2018年5月22日向本院申请撤回对被告马生霞的起诉。本院认为，原告孙同军提出撤回对被告马生霞起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙同军负担。审判员张永康二○一八年五月二十二日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第153号
原告：鹤山市富亿铜材有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡镜明，该公司总经理。
委托代理人：易兆坚，该公司员工。
委托代理人：司徒宇锋，住址：广东省鹤山市。
被告：鹤山市帝福水暖器材有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：刘增元。
原告鹤山市富亿铜材有限公司诉被告鹤山市帝福水暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审判，分别于2015年8月11日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告鹤山市富亿铜材有限公司的委托代理人易兆坚到庭参加诉讼，被告鹤山市帝福水暖器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告鹤山市富亿铜材有限公司的委托代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告鹤山市帝福水暖器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市富亿铜材有限公司诉称：原告与被告长期有业务来往，自2014年12月1日起至2015年5月4日止，经对账，被告尚欠原告铜管货款人民币305937.5元，经原告多次追讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司立即支付货款人民币305937.5元及从起诉之日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告鹤山市富亿铜材有限公司自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据2、《订购单》二十一份、《订购单回传》复印件二十一份，证明原告与被告间的民事法律关系；
证据3、《销售出货单》原件十五份，《对账单》传真件四份，证明自2014年12月1日起至2015年5月4日止，经过账，被告尚欠原告铜管货款人民币305937.50元；
证据4、《企业工商登记信息资料》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的主体资格；
证据5、《结算书》原件一份，证明2015年8月18日原被告经结算，被告确认欠原告122511元；
证据6、《鹤山市帝福货款及逾期利息明细表》原件一份，证明到2015年8月20日止，被告欠原告货款122511元，利息7132.72元。
被告鹤山市帝福水暖器材有限公司既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性以确认。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，原告为被告供应铜材。2015年8月18日，原、被告双方签订一份《结算书》，双方确认至2015年6月4日止，被告欠原告货款242511元，被告于2015年8月13日支付给原告120000元，被告尚欠原告122511元，并约定以上欠货款逾期付款利息从月结90天开始，按月利率1.5%计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告与被告签订的《订购单》，足以证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《销售出货单》和原、被告签名确认的《结算书》，本院确认被告欠原告货款122511元。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。原告自愿放弃逾期付款利息是其自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市富亿铜材有限公司清偿货款人民币122511元。
二、驳回原告鹤山市富亿铜材有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2945元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告鹤山市帝福水暖器材有限公司负担人民币1375.5元，原告自负人民币1569.5元（受理费原告已预交人民币2945元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄泽昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1813号
申请执行人：伍生贵，男，汉族，1958年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：蔡安国，男，汉族，1960年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行伍生贵与蔡安国运输合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员于2016年5月6日依法对蔡安国采取司法拘留措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6216号
原告：佛山市顺德区勒流镇江艺纸类包装厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。
投资人：阮喜国。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额泰安路南67号。
法定代表人：钟文星。
原告佛山市顺德区勒流镇江艺纸类包装厂与被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告佛山市顺德区勒流镇江艺纸类包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区勒流镇江艺纸类包装厂撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年五月十日
书记员 李锶涛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第69号
原告孙忠财。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人刘鑫，该局工作人员。
本院在审理原告孙忠财诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开一案中，原告孙忠财向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告孙忠财提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙忠财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 欣
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第69号
原告张桂香。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告马志新。
被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
原告张桂香、马志新于2015年5月21日起诉被告天津市河北区建设管理委员会信息公开一案，本案在审理过程中，原告张桂香、马志新以被告已经向其提供了相关政府信息为由申请撤诉。经审查，原告张桂香、马志新系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂香、马志新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂香、马志新承担25元，退回25元。
审 判 长 程晔
代理审判员 刘静
人民陪审员 常婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王健
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初800号
原告范正贵，男，1968年12月7日出生，汉族，农村居民。
被告荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。
法定代表人彭仲强，任公司总经理。
委托代理人张俊，系公司员工。
原告范正贵诉被告荣县旭湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员卢玉贵组成合议庭，经原、被告申请，本院提前于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告范正贵到庭参加诉讼，被告荣县旭湾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年至2012年向被告供应钢材，被告累计差欠原告货款共计35000元。原告多次催收欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告特诉请:1.判令被告给付原告货款35000元；2.本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.荣县保华镇旭湾村民委员会证明，拟证明被告歇业后无法联系的情况；3.债务确认书，拟证明经双方结算后，被告以书面形式确认双方债务；4.收款单及情况说明复印件，拟证明被告欠款事实。
被告书面辩称：被告所欠原告货款35000元属实，被告愿意承担该给付义务；但本案所涉诉讼费、执行费等费用，由原告承担。
被告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人彭仲强身份证明。
上述原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告从2010年至2012年先后向原告购买角铁、扁铁等钢材，后经双方结算，被告尚欠原告货款35000元。经原告催收欠款无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案受理费由原告负担。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告荣县旭湾煤业有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告范正贵欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告范正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 卢玉贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴孟超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1743号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢鹏红男，1973年2月15日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱银聚、卢鹏红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱银聚返还原告借款2万元并支付该款自2016年4月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告卢鹏红对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月9日，被告钱银聚向原告陈振华借款2万元，并出具一份借条，约定借款期限至2016年4月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告卢鹏红以担保人的身份在借条上签字，并承诺自愿对上述借款的本息承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款2万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
二、被告卢鹏红对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱银聚负担，被告卢鹏红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3977号
原告：段涛涛，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者�
被告温汉年，男，1948年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告段涛涛与被告温汉年不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段涛涛及其委托诉讼代理人卜从坤，被告温汉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段涛涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还多收的5万元押金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告将经营的上海江南造船商业服务有限公司名下的复美双虎大药房以15万元的价格转让给原告经营。被告声称其有10万元押金在“复美”公司，原告接手经营时仍然可以使用，但转让时原告必须先垫付10万元押金款给被告。原告相信了被告，于2017年3月16日交给被告15万元转让款和10万元押金，合计25万元，被告出具收条给原告收执。后原告与“复美”加盟店对�，才知晓被告只交给“复美”加盟店押金5万元。原告找被告要求退还5万元押金，被告推责不予退还。
被告温汉年辩称：我将药店以25万元的价格转让给原告经营，不涉及到押金问题，我没有收到原告10万元押金。
本院经审查认定事实如下：2012年3月23日，上海江南造船商业服务有限公司（以下简称江南公司）委托被告（时任该公司一德双虎大药房负责人）与上海复美药品连锁经营有限公司办理药店加盟事宜。2012年7月30日，被告代表江南公司与上海复美益星大药房连锁有限公司（以下简称复美公司）签订《特许经营合同》，复美公司为合同甲方，江南公司为合同乙方。合同约定甲方特许乙方加盟经营上海江南造船商业服务有限公司复美双虎大药房（以下简称复美双虎大药房）。特许经营期限5年。合同第十一条第（二）项约定签订本合同时乙方向甲方一次性交付保证金2万元。第（七）项约定签订本合同是，乙方一次性交付货款押金3万元，甲方给予乙方货款押金2倍的资信额度。合同第三十三条约定本合同终止，在乙方履行完毕本合同约定的义务后，甲方一次性返还给乙方保证金和货款押金，……。江南公司加盟成立复美双虎大药房后，该大药房实际由被告出资经营。
2017年3月16日，原、被告及复美公司三方签订《协议书》，协议书甲方为江南公司，乙方为被告，丙方为原告。协议第一条约定，乙方同意将经营的复美双虎大药房以15万元的价格转让给丙方经营，甲方无异议，该转让款由乙丙双方在签订本协议后直接结算。协议第三条约定乙方原在复美的加盟费押金10万元，在签订本协议后转让给丙方，丙方在支付转让费的同时另支付乙方人民币10万元，以后由丙方与复美进行对押金的结算。协议签订�，原告交付被告25万元，被告出具收条给原告收执，收条内容注明转让费15万元和加盟费押金10万元。后原告去复美公司咨询押金数额，得知押金为5万元，原告遂找被告要求退还5万元押金，被告不予退还，为此原告诉来本院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提交的《转让协议》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律及行政法规的规定，应认定合法有效。《转让协议》和被告出具的收条中均明确载明转让款为15万元、押金为10万元。被告辩解转让款为25万元，不存在收取押金的事实，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。被告支付给复美公司的保证金和货款押金共计为5万元，被告收取原告押金10万元，被告应将多收的5万元押金退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告温汉年于本判决生效后10日内退还原告段涛涛人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取525元，由被告温汉年负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年九月十八日
书记员 廖童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第125号
原告：徐秀能，公民身
份号码为330224195911262724，住奉化市溪口镇经堂路86支弄
6号。
被告：蒋幼飞，公民身
份号码为330224195905132720，住奉化市溪口镇畸山村下皇家
42号。
原告徐秀能为与被告蒋幼飞民间借贷纠纷一案，于2010年
7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。原告徐秀能、
被告蒋幼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀能起诉称：原、被告系友邻，平时关系较好。20
03年6月，被告因其子做生意急需资金，提出向原告借款2万元
，并答应随即归还。3、4个月后，原告因家中急用资金，曾向
被告讨回伍仟元（未出具收条）。此后，被告不管原告用电话
或上门催讨，一概不接电话，或不露人面，以此躲避债务，致
使余款催讨无着。原告认为，被告夫妇系双职工退休，收入可
观，完全有偿还债务的经济能力。为此，特向人民法院起诉，
要求：1、判令被告一次性归还借款1.5万元，并依法支付相应
的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐秀能为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借条1份，用以证明被告于2003年6月13日向原告借款20
000元的事实。
被告蒋幼飞答辩称：这20000元不是给答辩人儿子做生意的，是原告借给答辩人的高利
贷，答辩人将该笔借款借给了他人，现在答辩人从别人那里也
讨不回来了，答辩人也是受害人；给原告的5
000元是利息钱。
被告蒋幼飞为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借条1份，用以证明被告向原告借来的20
000元也是借给别人的，并非如原告所说是被告儿子做生意的
事实。
对原、被告提供的上述证据，对方当事人的质证意见和本
院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为没有异议，借条是自己写的
，名字也是自己签的。为此，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据；
对被告提供的证据，原告认为被告把钱借给别人的事情其
不清楚，反正被告从其这里借钱了。本院认为，被告从原告处
借款后如何使用的情况与本案缺乏关联性，故本院不确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述，以及本院确认的有效证据
，本院查明的事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2003年6月13日，被告向原告
借款人民币20
000元，并向原告出具借条1份。后被告陆续向原告归还了借款
本金5000元，现仍拖欠本金15
000元。庭审后，被告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款20
000元的事实清楚，证据确实充分。原告虽诉称被告借款时答
应随即归还，但并没有向本院提供充分证据予以证实，应视为
没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。现
被告仍拖欠原告15
000元借款，理应及时归还。故对原告要求被告归还借款本金1
5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支
付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予
以确认。被告虽提出了诉争借款系高利贷以及已经支付的5
000元系利息的辩解意见，但却并未向本院提供充分证据予以
证实，故本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，判决如下：
被告蒋幼飞于本判决生效后三个月内归还原告徐秀能借款
人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋幼飞负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第125号
原告：徐某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。原告徐某某
、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系友邻，平时关系较好。2
003年6月，被告因其子做生意急需资金，提出向原告借款2万
元，并答应随即归还。3、4个月后，原告因家中急用资金，曾
向被告讨回伍仟元（未出具收条）。此后，被告不管原告用电
话或上门催讨，一概不接电话，或不露面，以此躲避债务，致
使余款催讨无着。原告认为，被告夫妇系双职工退休，收入可
观，完全有偿还债务的经济能力。为此，特向人民法院起诉，
要求：1、判令被告一次性归还借款1.5万元，并依法支付相应
的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条1份，用以证明被告于2003年6月13日向原告借款20
000元的事实。
被告蒋某某答辩称：这20000元不是给答辩人儿子做生意
的，是原告借给答辩人的高利贷，答辩人将该笔借款借给了他人，现在答辩人从别人那里也讨不回来了，答辩人也是受害人
；给原告的5000元是利息钱。
被告蒋某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条1份，用以证明被告向原告借来的20000元也是借给
别人的，并非如原告所说是被告儿子做生意的事实。
对原、被告提供的上述证据，对方当事人的质证意见和
本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告认为没有异议，借条是自己写
的，名字也是自己签的。为此，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据；
对被告提供的证据，原告认为被告把钱借给别人的事情
不清楚，反正被告从原告这里借钱了。本院认为，被告从原告
处借款后如何使用的情况与本案缺乏关联性，故本院不确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述，以及本院确认的有效证
据，本院查明的事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2003年6月13日，被告向原告
借款人民币20000元，并向原告出具借条1份。后被告陆某某原
告归还了借款本金5000元，现仍拖欠本金15000元。庭审后，
原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确
实充分。原告虽诉称被告借款时答应随即归还，但并没有向本
院提供充分证据予以证实，应视为没有约定借款期限，原告有
权要求被告在合理期限内归还。现被告仍拖欠原告15000元借款，理应及时归还。故对原告要求被告归还借款本金15000元
的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息
，系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准
许。被告虽提出了诉争借款系高利贷以及已经支付的5000元系
利息的辩解意见，但却并未向本院提供充分证据予以证实，故
本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三个月内归还原告徐某某借
款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一〇年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2525号
原告:成都市青白江区公房管理中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人：彭辉（未提供职务证明）。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告：何国海，男，1958年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区公房管理中心与被告何国海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区公房管理中心的诉讼代理人唐远雨、被告何国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青白江区公房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年5月20日签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》；2.判令将成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋腾退给原告；3.判令被告从2015年8月20日起按287元/月的标准向原告支付租金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月19日为7175元；4.判令被告以287元为基数从2015年9月11日起按每日1%的标准向原告支付违约金至实际腾退之日止，暂算至2017年9月19日为2123.8元。事实和理由：被告于2015年5月8日取得成都市青白江区公共租赁住房保障资格，后被告于2015年5月20日与原告签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定，被告租赁成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号房屋，租期为2015年5月20日至2018年5月19日，租金每月287元。合同签订后，被告入住其租赁的房屋，但被告从2015年8月20日开始就未再缴纳租金，故原告诉至法院。
被告何国海辩称，其与原告签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》是事实，从2015年8月20日起没有交租金亦是事实；被告现在靠政府的低保过日子，没有钱交纳租金。
本案当事人成都市青白江区公房管理中心围绕诉讼请求依法提交了《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，成都市青白江区公房管理中心（甲方）与何国海（乙方）签订《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：乙方租赁位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号、建筑面积为57.49平方米的房屋一套，租赁期限叁年即从2015年5月20日至2018年5月19日止，租金为每月287元；租金的结算方式为按月结算，房屋签订之日，乙方应一次性支付3个月租金，以后应每月10日（含10日）前将当月租金足额缴纳给甲方，逾期10日以上（含10日）未缴纳租金的，视为逾期未交租金，合同提前终止的，乙方应在规定时间内腾退房屋，腾退房屋期间应缴纳租金，截止房屋腾退之日租期未满整月的，乙方应按整月租金标准支付租金给甲方；乙方在本合同签订后，第一次支付房屋租金之日，应当一并向甲方缴纳租房保证金1000元，本合同解除时，无违约或无欠缴情况的，甲方应退还剩余租房保证金，如有欠缴租金、水、点、气、物业管理费或应当支付违约、赔偿费用的，甲方有权直接从租房保证金扣除；乙方无正当理由累计拖欠租金6个月以上的，甲方将单方解除合同，并追究其违约责任；乙方逾期支付租金的，应补缴租金，并从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金。
合同签订后后，何国海向成都市青白江区公房管理中心缴纳了从2015年5月20日至2015年8月19日止的租金，并支付租房保证金1000元。2015年8月20日起的租金何国海未再支付
另查明，何国海缴纳的1000元租房保证金成都市青白江区公房管理中心尚未退还。成都市青白江区公房管理中心庭审中陈述，何国海缴纳的保证金可直接抵扣租金。
本院认为，本案案涉《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋租赁给被告，但被告从2015年8月20日起未再向原告支付租金，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求解除双方签订的《成都市青白江区公共租赁住房租赁合同》、要求被告腾退案涉房屋、要求被告支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。合同约定，每月租金287元，从2015年8月20日起至2017年9月19日止租金共计7175元，因租房保证金1000元尚未退还，该保证金直接抵扣租金，抵扣后，被告何国海应支付原告从2015年8月20日起至2017年9月19日止的租金为6175元，从2017年9月20日起的租金按照287元每月的标准支付至房屋实际腾退之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区公房管理中心与被告何国海于2015年5月20日签订的《成都市青白江区公共租金住房租赁合同》；
二、被告何国海于本判决生效后十日内腾退位于成都市青白江区华逸中路×号×栋×单元×楼×号的房屋给原告成都市青白江区公房管理中心。
三、被告何国海于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区公房管理中心租金（从2015年8月20日起至2017年9月19日的租金6175元，从2017年9月20日起的租金，按照287元/月的标准计算至实际腾退之日止）；
四、被告何国海于本判决生效后十日内，以287元为基数从2015年9月11日起按每日1%的标准向原告成都市青白江区公房管理中心支付违约金至房屋实际腾退之日止。
五、驳回原告成都市青白江区公房管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭路遥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01279号
原告：潘信英，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，该院院长。
原告潘信英与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋颖
二〇一五年八月十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15568号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：严祥平，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶连勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告严祥平、叶连勇信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院于2017年11月17日依法采取保全措施。原告诉请：1、判令被告严祥平偿付本金38494.86元及截止2017年7月5日利息9788.72元，并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告严祥平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告叶连勇对被告严祥平的上述款项承担连带保证责任。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告严祥平偿付信用卡透支本金38494.86元截止2017年7月4日利息9788.72元，并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告叶连勇对被告严祥平的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告严祥平签订了（20130414000114）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。约定：被告严祥平可以利用原告发行予其的易融卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告严祥平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告严祥平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶连勇签订了编号为（20130414000114）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶连勇对被告严祥平的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2013年4月22日，被告严祥平领取了前述合约及合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支，截止2017年7月4日尚欠原告透支本金38494.86元、利息9788.72元。以上款项经原告多次催讨未果，被告叶连勇亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告严祥平在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行38494.86元及截止2017年7月4日止的利息9788.72元并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告被告叶连勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，财产保全费505元，以上合计1008.50元由被告严祥平、叶连勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15568号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：严祥平，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶连勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告严祥平、叶连勇信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院于2017年11月17日依法采取保全措施。原告诉请：1、判令被告严祥平偿付本金38494.86元及截止2017年7月5日利息9788.72元，并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告严祥平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告叶连勇对被告严祥平的上述款项承担连带保证责任。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告严祥平偿付信用卡透支本金38494.86元截止2017年7月4日利息9788.72元，并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告叶连勇对被告严祥平的上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告严祥平签订了（20130414000114）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。约定：被告严祥平可以利用原告发行予其的易融卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告严祥平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告严祥平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶连勇签订了编号为（20130414000114）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶连勇对被告严祥平的前述债务提供连带保证责任，保证期间自易融卡项下透支期限届满之次日起至两年。2013年4月22日，被告严祥平领取了前述合约及合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支，截止2017年7月4日尚欠原告透支本金38494.86元、利息9788.72元。以上款项经原告多次催讨未果，被告叶连勇亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告严祥平在本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行38494.86元及截止2017年7月4日止的利息9788.72元并支付自2017年7月5日在按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告被告叶连勇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.50元，财产保全费505元，以上合计1008.50元由被告严祥平、叶连勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十一月二十九日书记员  赵佳宇??1???3?
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01105号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：田帅，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行田帅借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人田帅无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01060号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初728号
原告：耿中华，男，汉族，1984年5月28日出生，住山东省滨州市。
被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李秀秀，经理。
原告耿中华与被告山东轻扫云科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
耿中华诉称，2016年12月29日，耿中华与山东轻扫云科技集团有限公司签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》，协议约定由山东轻扫云科技集团有限公司负责向耿中华拓展的终端客户提供管理平台、硬件支持，并向耿中华提供培训指导和技术支持。协议签订后，耿中华依约支付了相关费用。但山东轻扫云科技集团有限公司未按合同约定履行义务。耿中华诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》；山东轻扫云科技集团有限公司返还其服务费等。
山东轻扫云科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方所签订的合同属于城市服务商合作协议，并非特许经营合同，本案系普通合同纠纷。双方签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》中约定，双方就本合同或其执行发生任何争议，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。本案乙方公司所在地位于济南市，故本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年12月29日，耿中华（甲方）与山东轻扫云科技集团有限公司（乙方）签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》,约定：轻扫商户宝产品：是独立的互联网第三方服务平台，轻扫商户宝运营方或轻扫商户宝运营方的关联公司、合作公司，开发并拥有知识产权及其他所有权利的产品。乙方授权甲方合作产品：收款硬件产品的销售权,收款软件的销售权等。授权区域：山东省滨州市。合作类型为:授权甲方负责开展授权区域的终端销售及招商发展权。乙方负责向甲方拓展的终端客户提供技术平台升级研发，硬件供应的支持，日常服务（如：营销系统的搭建美工、营销策划、支付报价等）由甲方负责，甲方应配合乙方向终端客户提供服务。乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。从合同约定的内容看，该《轻扫商户宝城市服务商合作协议》不涉及商标、商号、专利等的许可使用问题，故不属于特许经营合同。本案系耿中华与山东轻扫云科技集团有限公司因《轻扫商户宝城市服务商合作协议》的履行发生纠纷而提起的诉讼，不属于知识产权纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。耿中华据以起诉的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》第11.1条约定：“任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《轻扫商户宝城市服务商合作协议》乙方山东轻扫云科技集团有限公司的住所地位于山东省济南市。且本案的诉讼标的额为43077元，属于基层人民法院第一审民事案件的管辖范围。依据双方的管辖协议，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
山东轻扫云科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李习瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初241号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨志某，农民。因在列车上盗窃旅客财物，于2004年9月24日被贵州省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月23日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2012年10月18日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
被告人谢昌某，农民，。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月9日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨志某、谢昌某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨志某、谢昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年3月5日12时许，被告人杨志某、谢昌某经事前预谋窜至怀化市鹤城区步步高钱周率入口处，被告人谢昌某负责望风和转移赃物，被告人杨志某采用近身扒窃的方式将被害人向钰某放于上衣口袋内价值2480元的苹果6S手机一台盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。2、2017年3月5日14时许，被告人杨志某、谢昌某经事前预谋窜至怀化市鹤城区英泰国际公交站台附近，由被告人杨志某负责望风和转移赃物，被告人谢昌某采用近身扒窃的方式将被害人段惠某放于上衣口袋内价值6000元的苹果7手机一台盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场监控截图、（怀鹤）价认定函（2017）136、137号价格认定结论书，证人唐邵某的证言，被告人杨志某、谢昌某的供述和辩解，被害人向钰某、段惠某的陈述，检查笔录及照片、提取笔录及照片、手机串号照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志某、谢昌某在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨志某、谢昌某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在犯罪过程中，被告人杨志某、谢昌某按照分工，参与实施扒窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人杨志某、谢昌某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨志某、谢昌某到案后，如实供述自己的罪行且赃物已经被公安机关追回并发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨志某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人谢昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执36号
本院执行的郑建强申请衡阳中玖物业管理有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十五日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00117号
申请执行人周某。
申请执行人吴某（系申请执行人周某之妻）。
被执行人金某。
申请执行人周某、吴某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某在银行帐户上的资金288582.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十四日
书记员 陈峰灿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第360号
申请执行人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人蒲坚，董事长。
被执行人温州峰邦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。
法定代表人杨和平。
被执行人杨和平，男，汉族。
被执行人杨国荣，男，汉族。
被执行人杨峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第13842号民事判决，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、杨国荣、杨峰接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、杨国荣、杨峰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平的银行存款人民币一亿六千五百万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、中信信托有限责任公司对温州峰邦建设开发有限公司所有的国有土地使用权（土地证号：苍国用（2011）第02-17**号）享有优先受偿权。
三、中信信托有限责任公司对杨和平、杨国荣、杨峰所有的温州峰邦建设开发有限公司的股权享有优先受偿权。
四、冻结、划拨被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、杨国荣、杨峰应负担的案件受理费二百一十六万一千零一十三元、保全申请费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、杨国荣、杨峰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年三月十四日
书记员 何 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第360号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于振川，总经理。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司欠款纠纷一案，本院作出（2013）二中民二初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司在银行的存款12521387.74元。
二、冻结、扣划被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司应承担的案件受理费、保全费、执行费144881元。
四、采取上述措施仍不足以履行调解书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕 兵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2126号
原告陆某甲，男，1981年7月21日出生。
委托代理人陆光申，男，1952年4月17日出生。代理权限为一般代理。
被告孙某，女，1978年4月24日出生。
原告陆某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人陆光申，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2003年7月我与被告孙某自由恋爱认识，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女陆某乙。2014年被告孙某在未告知我的情况下辞去本地条件良好的工作离家出走，并且两年内未承担女儿的教育及抚养费。被告孙某辞去工作后到安徽巢湖参与“1040阳光工程”传销活动。在离家期间，女儿由我父母抚养，我父母曾多次劝阻被告孙某回家照看孩子，但被告孙某依然我行我素，双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿陆某乙一直与我父母一起共同生活，被告孙某没有固定的收入，无法承担孩子的抚养问题，为了有利于孩子的健康成长，应保持孩子的生活现状，由我继续抚养为宜。夫妻共同财产即位于鹤壁市淇滨区的房屋归我所有，房屋价值为40万元，除去双方的共同债务，我同意一次性补偿被告孙某8万元，折抵孩子的抚养费7万元后，我补偿被告孙某1万元。现诉至法院，请求判令：1、原告陆某甲与被告孙某离婚；2、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，被告孙某给付抚养费7万元；3、位于鹤壁市淇滨区的房屋归原告陆某甲所有。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我们双方夫妻感情没有破裂，原告陆某甲所述的事实和理由不属实。如果离婚，女儿陆某乙由我抚养，原告陆某甲一次性给付抚养费20万元，位于鹤壁市淇滨区的房屋平均分割。
经审理查明：2003年7月原告陆某甲与被告孙某自由恋爱认识，2006年10月3日举行结婚典礼仪式并开始共同生活，××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后育有一女陆某乙，于××××年××月××日出生。婚后感情尚可，原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱，并且认识三年后结婚，婚后育有一女，可见双方具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，加强夫妻之间的交流沟通，正确处理家庭事务，维护夫妻感情，夫妻关系必能改善。现原告陆某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提交证据证明其主张，且被告孙某不予认可，为维护稳定婚姻关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告陆某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告陆某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告孙某离婚。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王金鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1878号
原告：夏文文，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱先峰，男，1985年7月1日出生，住浙江省常山县，系夏文文的丈夫。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告夏文文为与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天交房的违约金56217.60元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金18739.20元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告夏文文的委托诉讼代理人朱先峰、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1902号房产出售给原告，商品房总价款768000元。原告于当日一次性付清购房款。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“要求被告承担原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金（自2017年2月1日起至实际办证之日止以实际购房款768000元为基数按日万分之一计算）”。
上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据�以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被�提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋�属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款768000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告夏文文逾期交房违约金53222.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏文文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告夏文文负担175元，被告衢州冠科置业有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1878号原告：夏文文，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱先峰，男，1985年7月1日出生，住浙江省常山县，系夏文文的丈夫。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告夏文文为与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期244天交房的违约金56217.60元；2.要求被告履行合同，并承担原告未能取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金18739.20元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告夏文文的委托诉讼代理人朱先峰、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1902号房产出售给原告，商品房总价款768000元。原告于当日一次性付清购房款。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：“要求被告承担原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金（自2017年2月1日起至实际办证之日止以实际购房款768000元为基数按日万分之一计算）”。上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据�以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被�提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋�属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款768000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告夏文文逾期交房违约金53222.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏文文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告夏文文负担175元，被告衢州冠科置业有限公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?