安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00087号
原告：李俊泽，男，2004年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
法定�理人：李春宝，男，1973年9月26日生，汉族，住址。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵仁林，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市中南出租运输有限公司。
法定代表人：高玉礼，该公司董事长。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告李俊泽与被告赵仁林、天长市中南出租运输有限公司（以下简称中南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊泽法定代理人李春宝及委托代理人黄开蓉，被告赵仁林、中南公司委托代理人王玉萍、滁州支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊泽诉称：2012年6月5日17时13分，赵仁林驾驶中南公司所有的皖M×××××“桑塔纳”牌轿车沿天长市园林路由北向南行驶，途经与广陵路交叉路口南侧，因措施不当，与由西向东行走的李俊泽发生刮碰后又与其腿部生发碾压，造成李俊泽受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，赵仁林负全部责任。皖M×××××轿车在滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后李俊泽在南京儿童医院住院治疗5天（2012年6月5日-2012年6月9日）；在中国人民解放军总医院住院17天（2012年6月9日-2012年6月26日）；在中国人民解放军�医院住院5天（2013年8月6日-2013年8月10日，二次手术）。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费42370元：［第一次手术：南京儿童医院4465.4元，解放军总医院30139.87元，北京积水潭医院300元；第一次手术六周后复查：天长市人民医院383.4元，解放军总医院211.2元；第二次手术：解放军总医院6870.14元］、住院伙食补助费4050元（27天×50元／天×3人）、营养费1350元（27天×50元／天）、护理费11520元［22天×2人×80元／天＋60天（第一次手术后休息2个月）×80元／天＋5天×2人×80元／天＋30天（第二次手术后休息1个月）×80元／天］、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费11846.2元、住宿费8783元、鉴定费1050元，计135197.2元。事故发生后，赵仁林垫付过35000元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份�复印件及户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，南京市儿童医院疾病诊断证明、出院小结、医疗费收费收据、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、收费收据、医疗费清单、北京积水谭医院特需医疗服务部门诊收费收据、中国人民解放军66400部队医院病案纸、天长市中医院的医疗费收费收据，交通费、住宿费发票，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
赵仁林辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。所驾轿车在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内承担法律责任。事故发生后，本人垫付过35000元，要求保险公司在赔偿时，此款由法院直接支付给我。
中南公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。投保事实无异议，应由保险公司在保险限额内承担法律责任。
滁州支公司辩称：对事故发生的事实及�任认定没有异议。原告主张部分费用过高，部分费用没有法律依据。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，我公司在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不承担。具体赔付意见：医疗费按实际支出为准；住院伙食补助费认可住院期间1人标准，30元／天；营养费天数认可住院期间，标准认可30元／天；护理费没有医嘱、没有相关司法鉴定，认可住院期间1人标准，60元／天；交通费支付应是在职人员出差费用标准，对飞机、动车等费用不应支持；住宿费的票据只有2000元，其中一张是收据，不能作为证据使用，且不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金认可21024元／年；精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定。
经审理查明：2012年6月5日17时13分，赵仁林驾驶中南公司所有的皖M×××××“桑塔纳”牌轿车沿天长市园林路由北向南行驶，途经与广陵路交�路口南侧，因措施不当，与由西向东行走的李俊泽发生刮碰后又与其腿部发生碾压，造成李俊泽受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，赵仁林负全部责任。皖M×××××轿车在滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后李俊泽在南京儿童医院住院治疗5天（2012年6月5日-2012年6月9日）；在中国人民解放军总医院住院17天（2012年6月9日-2012年6月26日）；在中国人民解放军总医院住院5天（2013年8月6日-2013年8月10日，二次手术）。伤情诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右足第1、2、3跖骨骨折。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费42370元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1350元（27天×50元／天）、护理费7020元（22天×60元／天＋60天�60元／天＋5天×60元／天＋30天×60元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费6000元、住宿费8783元、鉴定费1050元，计121151元。另赵仁林垫付35000元，原告方予以认可；赵仁林要求在保险公司赔偿时，由法院将该款直接向其支付。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件及户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，南京市儿童医院疾病诊断证明、出院小结、医疗费收费收据、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书、收费收据、医疗费清单、北京积水谭医院特需医疗服务部门诊收费收据、中国人民解放军66400部队医院病案纸、天长市中医院的医疗费收费收据，交通费、住宿费发票，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院按照裁判实务标准进行界定：住院伙食补助费、营养费支持住院期间一人次，护理费虽然没有医嘱意见，结合受害人伤情，除住院期间一人护理外，两次出院后的护理分别支持两个月、一个月，标准60元／天。（3）原告伤情较重且系骨折、尚未成年，为及时治疗伤情，其监护人将其送至医疗水平较高的外地医院治疗，符合常理，必然产生交通费、住宿费，必须发生的费用应当予以支持，但原告方主张的交通费偏高，且保险方提出抗辩意见，本院采纳合理部分，酌定支持6000元。（4）综合考量李俊泽受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金7000元。（5）对保险方认为鉴定费、诉讼费不�由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（6）对原告产生的损失和费用121151元，保险方在交强险限额内赔付86081元，超出医疗类限额费用35070元（42370＋1350＋1350-10000）保险方在商业险范围内赔付。（7）赵仁林已经赔付的35000元，原告方也当庭认可，此款在保险方赔付款到账后，由本院直接向赵仁林支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李俊泽因交通事故产生的费用及损失121151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：93×××37。赵仁林已经支付的35000元，在保险方赔付款到账后，由本院直接向赵仁林支付。
二、驳回原告李俊泽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，被告赵仁林负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年四月二十日
书记员 鄂丽蓉