江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0280号
原告吕锦荣。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王健。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区解放北路120号。
法定代表人沃军，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告吕锦荣与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员黄葳，与代理审判员周泉、张倩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕锦荣及委托代理人柏春龙，被告王健的委托代理人洪俊高，被告平安财险盐城公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦荣诉称，2012年9月14日，我驾驶苏J×××××号正三轮摩托车与被告王健驾驶的在被告平安财险盐城公司投保了交强险、商业三者险的苏J×××××号轿车发生交通事故。我在本起事故中受伤，驾驶的正三轮摩托车在事故中受损。交巡警部门认定被告王健负本起事故的全部责任。请求判令两名被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等合计293230.35元，并承担本案诉讼费用。
被告王健辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异�。原告吕锦荣是农民，应按农村标准计算相关损失。我驾驶的车辆在被告平安财险盐城公司投保了交强险、商业三者险，应先由被告平安财险盐城公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，我已支付原告吕锦荣25175.7元，请求一并处理。
被告平安财险盐城公司辩称，对本起交通事故的发生，及被告王健驾驶的苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险、30万保额的商业三者险（附加不计免赔险种）的事实予以认可。对事故责任认定有异议，请求法庭对事故责任重新认定。
经审理查明，2012年9月14日14时20分左右，被告王健驾驶在被告平安财险盐城公司投保了交强险、商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔险种）的苏J×××××号轿车，沿226省道由北向南行驶至208公里加100米南侧路段时，与前方同向原告吕锦荣驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告吕锦荣受伤、正三轮摩托车受损。原告吕锦荣受伤后，被送往大丰市人民医院住院治疗14天（2012年9月14日至2012年9月28日），被诊断为颈椎骨折伴颈髓损伤、L2、3、4左侧横突骨折等。后转院至南通大学附属医院住院治疗11天（2012年9月29日至2012年10月10日），被诊断为颈髓损伤伴不全瘫。后转院至上海市闸北区中心医院住院治疗6天，被诊断为颈椎外伤、颈椎损伤伴不完全性瘫痪。后转院至东台市人民医院住院治疗39天（2012年10月19日至2012年11月27日）。原告吕锦荣因本起交通事故受伤，合计支付医疗费99950.77元（含被告王健代为支付的25175.7元）。2012年10月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王健负事故的全部责任。2013年6月20日，大丰市人民医院司法鉴定所出具了法医学鉴定书，鉴定意见为原告吕锦荣因交通事事故受伤，遗留颈部活动部分受�及颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别构成交通事故九级、十级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，原告吕锦荣支付鉴定、检查费2193.8元。本案审理中，被告平安财险盐城公司申请对原告吕锦荣的伤残重新鉴定。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告吕锦荣的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告吕锦荣脑外伤后钝智、颈部活动受限，分别评定为交通事故十级、九级伤残，其内固定位于颈椎部，对颈部活动度具有一定影响。原告吕锦荣驾驶的正三轮摩托车在本起事故中受损，原告吕锦荣支付修理费880元。
另查明，原告吕锦荣自2008年起经营化肥、种子零售生意，并领取了个体工商户营业执照。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交�巡逻警察大队交通事故责任认定书；病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；个体工商户营业执照副本等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕锦荣驾驶三轮摩托车与被告王健驾驶的轿车发生交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告王健驾驶的轿车在被告平安财险盐城公司投保了交强险，被告平安财险盐城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告王健按事故责任承担相应的赔偿责任。被告王健驾驶的机动车同时在被告平安财险盐城公司投保了商业三者险，被告平安财险盐城公司应在商业三者险责任限额内代被告王健承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王健承担。
（一）对本案交通事故的责任认定。本院认为大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故事实准确、事故责任划分符合法律规定，应当予以采信，并作为处理本起事故的依据。被告平安财险盐城公司对道路交通事故认定书的事故责任划分提出异议，无法律依据，本院不予采信。
（二）对原告吕锦荣损失的认定。1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为98470.77元；2、住院伙食补助费，原告吕锦荣住院治疗70天，本院认定为1260元（18元／天×70天＝1260元）；3、营养费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的营养期限为90天，本院认定营养费为810元（9元／天×90天＝810元）；4、护理费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为13205元（69.5元／天×70天×2人＋69.5元／天×50天×1人＝13205元）；5、误工费，大丰市人民医院司法鉴定所建议的误工期限为受伤之日至评残前一日（245天），原告吕锦荣经营化肥、种子零售生意，本院参照2012年我省零售行业平均工资计算误工费为24500元（100元／天×245天＝24500元）；6、残疾赔偿金，原告吕锦荣两处分别构成九级、十级伤残，本院认定为124643.4元（29677×20年×0.21=124643.4元）；7、精神损害抚慰金，原告吕锦荣主张9000院，本院予以支持；8、交通食宿费，本院酌定为4500元；9、鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为2193.8元；10、车辆修理费，本院依据修理费票据认定为880元。原告吕锦荣的各项损失合计279462.97元。
综上所述，被告平安财险盐城公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元、在交强险财产损失责任限额内赔偿880元，在商业三者险责任限额内赔偿156389.17元，合计赔偿277269.17元。被告王健应在交强险、商业三者险责任限额外赔偿原告吕锦荣鉴定费2193.8元，承担本案诉讼费1800元（原告吕锦荣已预缴），被告王健已支付25175.7元，原告吕锦荣应返还被告王健21181.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内合计赔偿原告吕锦荣277269.17元（支付原告吕锦荣256087.27元，支付被告王健21181.9元），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王健在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（原�吕锦荣已预缴），由原告吕锦荣负担34元，由被告王健负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄葳
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二〇一四年三月七日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。