wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初509号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡镇红果村。
经营者：丁钱飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁海县。
被申请人：辽宁融正信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。
法定代表人：石向彤。
被申请人：丁钱飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁海县。
被申请人：吴媚媚，女，汉族，1975年3月10日出生，住浙江省宁海县。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂、辽宁融正信用担保有限公司、丁钱飞、吴媚媚金融借款纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下的位于大连普湾新区三十里堡街道民安路127-2号2层、127-8号两套房屋进行查封，请求对被申请人吴媚媚名下的位于沙河口区鞍山路丽都园11号2单元1层1号一套房屋进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下的位于大连普湾新区三十里堡街道民安路127-2号2层、127-8号两套房屋;
二、查封被申请人吴媚媚名下的大连市位于沙河口区鞍山路丽都园11号2单元1层1号一套房屋。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4151号
原告：张某1，男，1965年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：肖文军，系武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张某2，女，1946年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张某3，女，1949年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李某1，男，1981年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李某2，女，1979年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张某4，男，1954年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张某5，女，1957年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张某6，男，1961年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、李某1、李某2、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人肖文军，被告张某3、李某1、张某5、张某6到庭参加诉讼，被告张某2、李某2、张某4经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，被告李某2、李某1系原告外甥及外甥女。父亲于1983年7月3日尿毒症病逝，患病欠下的债务由原告打工偿还。母亲王小望一直随原告生活，饮食起居均由原告夫妻照顾。2005年5月，母亲王小望摔伤致腰椎骨折，此后一直卧床，吃喝拉撒均不能自理，原告放弃工作机会在家全日照料。四姐张某5偶有照料，本人也去张某5经营的洗车店帮忙。原告母亲生前所在的龙阳村，因城中村改造为武汉龙阳科技产业集团有限公司，每位村民均享有该公司股权。母亲王小望体谅到原告的付出，要求原告联系律师，当律师的面订立遗嘱，其拥有的股权由原告继承。2015年10月30日，在律师、张某4、张某6、张某3以及其他亲友的见证下，立下遗嘱。2008年12月1日，母亲王小望逝世。原告一直凭遗嘱领取股份收益至2014年。此后，公司以被告张某4、张某6对该遗嘱有异议为由，不再发放股份收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告母亲王小望所立遗嘱合法有效，其个人股份由原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某3、李某1、张某5辩称：原告诉称属实，同意王小望在公司的股权由原告继承。
被告张某6辩称：母亲王小望的股权应该平均分配，其他人放弃是其他人的权利。母亲王小望订立遗嘱时已经瘫痪，没有行为能力，该遗嘱无效。
被告张某2、李某2、张某4未到庭答辩。
经审理查明：王小望与张世陆（1983年7月3日去世）系夫妻关系，二人育有子女七人，分别为女张某2、女张某3、女张春莲（1994年4月19日去世，其子女分别为李某2、李某1）、子张某4、女张某5、子张某6、子张某1。王小望年迈后主要随原告张某1生活，由张某1照顾其生活起居。2005年，王小望因摔伤致腰椎骨折，此后生活不能自理，其生活亦由原告张某1照料。2005年10月30日，王小望在律师见证下，订立代书遗嘱，遗嘱内容为：一、上述39095.5元养老金，在扣除我的医疗费、生活费、丧葬费后，如有剩余，平均分配给张某4、张某6、张某1、张某5四人；二、我在龙阳村的个人股份（终身股份）转由张某1继承；三、金耳环一对由张某1继承；四、金戒指一枚由张某5继承；五、我自愿请湖北恒康律师事务所律师张庆文代书。王小望在该遗嘱上捺印，代书人张庆文、见证人何某在该遗嘱上签名。2005年10月31日，湖北恒康律师事务所出具见证书，证明以上立遗嘱的事实属实。该所在该见证书上盖章，该所律师张庆文、何某作为见证人签名。2008年1月1日，武汉龙阳科技产业集团有限公司向王小望发放持股证，入股金额为70000元。王小望于2008年12月1日去世。此后，一直由原告张某1领取该公司每年进行的股份收益。
上述事实，有遗嘱、见证书、持股证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被继承人王小望订立了代书遗嘱，该遗嘱系在其有行为能力的情况下订立，是其真实意思表示，代书遗嘱也符合法律规定的形式要件。该遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”依照上述法律规定，继承应该按照王小望生前所订立的遗嘱进行办理。故张某1享有王小望在武汉龙阳科技产业集团有限公司股权的所有权。被告张某6虽然辩称王小望在订立遗嘱时没有行为能力，但未提供有效的证据予以证实，且其他继承人均证实了该遗嘱的真实性，故对其辩称理由不予支持。综上，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人王小望于2005年10月30日所立遗嘱合法有效，原告张某1享有被继承人王小望在武汉龙阳科技产业集团有限公司股权的继承权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告张某1已预交），由被告张某2、张某3、李某1、李某2、张某4、张某5、张某6负担，被告张某2、张某3、李某1、李某2、张某4、张某5、张某6于本判决发生法律效力之日起十日内，将此款向原告张某1付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年一月十八日
书记员 王琴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第93号
原告：冯桂文，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：彭家容，男，1971年12月15日出生，汉族。
原告冯桂文诉被告彭家容买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯桂文的委托代理人宁亚稳到庭参加诉讼，被告彭家容经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年2月26日起至2013年5月7日止，原告给被告生产皮具五金若干批次，共计货款89125元。被告收到原告皮具五金后，仅向原告支付货款18000元，尚欠原告货款71125元。2013年7月30日，原告与被告最后一次结算，被告向原告出具欠据一份确认上述欠款。被告出具欠据后，并没有按欠据约定内容向原告履行还款义务。综上所述，被告收到原告货物后，未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告支付给原告货款71125元及利息（以71125元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告向原告购买皮具五金并欠下相应货款，后经双方结算，2013年7月30日，被告立下《欠据》一张交原告收执，该欠据载明：“本人彭家容今欠冯桂文（440182198910031518）2013年2月、3月、4月、5月份期间的五金货款共计人民币：大写￥柒万壹仟贰佰伍拾元整，小写71125元整。交货地址：广州市花都区狮岭镇合成村历一队。（注：3个月内把所有钱还清，一个月最低还25000元。）欠款人：彭家容身份证号：4290061971121518982013年7月30日。”但还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买皮具五金，至今拖欠原告货款71125元的事实，有原告提供的《欠据》及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现还款期限早已届满，故原告要求被告支付货款71125元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于被告至今未履行相关的付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张按所欠货款71125元为计算基数，从起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告彭家容经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭家容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯桂文支付货款71125元。
二、被告彭家容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯桂文支付上述货款的利息，利息以71125元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月27日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告彭家容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1389号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：刘军，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王红莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏川，男，1973年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏玉宝，男，1983年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊广昌，男，1985年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐大磊，男，1984年5月15日出生，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、王红莉、柏川、柏玉宝、樊广昌、徐大磊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1001号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曲某，19.0±0.5岁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）843号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日凌晨，被告人曲某与阿咪春明预谋盗窃后至青岛市市北区同德路82号夹岭沟小区，由阿咪春明望风，曲某爬窗入室，先后盗窃15号楼2单元501户蔡某现金人民币300余元、CK牌女士手表1块（价值人民币2500元）、“天梭”牌男士手表1块（价值人民币2700元）；盗窃15号楼3单元601户宁某现金人民币300元、黄金戒指1枚（价值人民币1800元）、“天王”牌女士手表1块（价值人民币960元）；盗窃15号楼1单元503户于某“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、黑色双肩旅行包1个；盗窃4号楼4单元501户房广智现金人民币600余元、“苹果4S”手机1部（价值人民币1300元）。后被告人曲某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍信息；2、被害人蔡某、宁某、于某、房某陈述及辨认笔录；3、被告人曲某的供述及辨认笔录、同案人阿咪春明的供述及辨认笔录；4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曲某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘红红
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执287号之二
申请执行人:滁州市新天地汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢114、115、116、117号。
法定代表人：赵兵，公司总经理。
被执行人:傅昌龙,男,1970年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李继源,男,1984年8月5日出生，回族,住安徽省定远县。
被执行人:冯珑,女,1987年1月4日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市新天地汽车销售服务有限公司与被执行人傅昌龙、李继源、冯珑买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十四日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执287号
申请执行人:滁州市新天地汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢114、115、116、117号。
法定代表人：赵兵，公司总经理。
被执行人:傅昌龙,男,1970年10月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:李继源,男,1984年8月5日出生，回族,住安徽省定远县。
被执行人:冯珑,女,1987年1月4日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市新天地汽车销售服务有限公司与被执行人傅昌龙、李继源、冯珑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅昌龙、李继源、冯珑名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人傅昌龙、李继源、冯珑价值人民币933324元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初318号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：夏京春。
被告：周文文。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人徐德成，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告夏京春、周文文、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告夏京春、周文文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2010年8月3日，原告下属中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中国银行胜利东支行）与被告夏京春签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定被告夏京春向中国银行胜利东支行借款13.4万元，借款期限132个月，还款方式为按月还本付息。被告夏京春以其购买的位于潍坊市奎文区新元小区15号楼4-602房产为该笔借款提供抵押担保。被告周文文为共同债务人。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中国银行胜利东支行按月发放了贷款，被告未按约偿还借款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告夏京春、周文文偿还原告贷款本金72814.77元、利息及罚息1641.07元（上述数额计算至2016年12月7日，之后的利息、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用及一切实现债权费用由被告承担。
被告夏京春、周文文、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告夏京春、周文文签署中国银行二手房贷款申请表一份，载明被告夏京春向中国银行胜利东支行贷款13.4万元，该贷款为被告夏京春、周文文共同负债，被告周文文为该笔借款的共同债务人，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告夏京春在申请人处签字并捺手印，被告周文文在共同债务人处签字并捺手印。
2010年8月3日，中国银行胜利东支行与被告夏京春签订2010年胜利东二手房字01**号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，约定被告夏京春向中国银行胜利东支行借款13.4万元，用于购买位于潍坊市奎文区新元小区15号楼4-602（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产，借款期限自2010年8月3日至2021年8月3日，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮15%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。被告夏京春将该房屋抵押给中行胜利东支行，并于2010年8月2日办理了他项权利登记，他项权利证号为：潍房奎文他字第××号。同时，合同附件一第三条违约事件及处理部分约定：若被告夏京春未按期归还贷款本息，中国银行胜利东支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年8月3日，中国银行胜利东支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订2010年胜利东二手房字01**号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，约定潍坊恒泰投资担保有限公司对2010年胜利东二手房字01**号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
中国银行胜利东支行于2010年8月3日按约发放了贷款。后被告夏京春未按约还款，原告宣布贷款本息全部到期。截止至2016年12月7日，被告夏京春尚欠中国银行胜利东支行借款本金72814.77元，利息及罚息1641.07元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的中国银行二手房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、企业信息查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行胜利东支行系原告下属支行，故原告在本案中主体适格。潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司，故原属潍坊恒泰投资担保有限公司的权利义务应由被告潍坊恒泰融资担保有限公司承接。
被告夏京春、周文文签署的中国银行二手房贷款申请表，中国银行胜利东支行与被告夏京春签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，中国银行胜利东支行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了13.4万元借款，被告夏京春未按时偿还以上借款，原告有权按约宣布贷款本息全部到期。故被告夏京春应按约偿还原告欠付本金72814.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月7日为1641.07元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告周文文作为被告夏京春的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告夏京春将其名下位于潍坊市奎文区新元小区15号楼4-602（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产抵押给原告，并进行了他项权利登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订了保证合同，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告夏京春、周文文追偿。
被告夏京春、周文文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏京春、周文文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金72814.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月7日为1641.07元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告夏京春名下位于潍坊市奎文区新元小区15号楼4-602（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产，在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告夏京春、周文文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告夏京春、周文文、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22623号
原告：刘选利，女，汉族，1966年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杨森林，男，汉族，1965年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘选利、杨森林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告刘选利、杨森林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘选利、杨森林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22623号原告：刘选利，女，汉族，1966年4月23日生，住重庆市九龙坡区。原告：杨森林，男，汉族，1965年5月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘选利、杨森林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告刘选利、杨森林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘选利、杨森林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保72号
申请人崔桂田，男，汉族，住胶州市。
被申请人张泽才，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人崔显政以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年11月19日申请人崔桂田被顺行驾驶车辆的被申请人张泽才刮到，致使申请人受伤，本次事故经交警部门认定被申请人负事故全部责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人崔显政所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费320元，由申请人崔桂田预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 张程程
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初521号
原告：周书学，男，1946年3月26日出生，汉族，嘉鱼县人。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：孟昭明，男，1975年4月12日出生，汉族，嘉鱼县人。
原告周书学与被告孟昭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书学及其委托代理人周跃进到庭参加诉讼，被告孟昭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书学向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟昭明赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计3340.28元（其中包括医疗费和后期医疗费2221.83元、护理费1574元、交通费6元、鉴定费700元、营养费200元、电动车修理费470元、施救费100元，合计5271.83元，由被告承担70%责任即3690.28元，减去被告已付医疗费350元，被告还应赔偿原告3340.28元）。事实和理由：2015年3月6日13时50分许，被告孟昭明驾驶二轮电动车从嘉鱼县鱼岳镇发展大道市政公司花坛出来时，遇原告驾驶三轮电动车，由嘉鱼县人民医院沿发展大道往电信大楼方向行驶，因被告驾驶二轮电动车转弯没有让原告驾驶的三轮电动车直行，导致两车相撞，造成原告周书学受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院，经门诊检查治疗3天，花去医疗费1221.83元，被告已支付350元。后经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定其损伤程度不构成伤残，后期医疗费1000元，护理时间为20日，营养时间为10日，原告支付鉴定费700元。另在此次事故中，原告支付交通费6元，施救费100元，电动车维修费470元。同月11日，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队认定被告孟昭明负此次事故主要责任，原告周书学负此次事故次要责任。原告在事故中受到人身损害，被告作为侵权人，依法应承担赔偿责任。
被告未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日中午，被告孟昭明驾驶二轮电动车由嘉鱼县鱼岳镇发展大道市政公司处转弯时，遇原告周书学驾驶三轮电动车由嘉鱼县人民医院沿发展大道往电信大楼方向行驶，因被告驾车转弯没有让原告直行的车辆先行，且原告驾驶的电动车车速过快，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告身体受损伤后，在嘉鱼县人民医院门诊治疗3天，共支付医疗费1221.83元，其中被告支付350元。事故发生后，原告支付交通费6元，车辆施救费100元、车辆维修费470元。3月11日，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队作出了《交通事故责任认定书》一份，认定孟昭明负此次事故的主要责任，周书学负次要责任。3月23日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具嘉司鉴（2016）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》一份，确认原告损伤为头皮血肿，软组织挫伤。认定：原告周书学的损伤不构成伤残；建议后续复查及继续治疗费1000元；护理时间20日；营养时间10日”。原告为此支付了鉴定费700元。
本院认为，原告周书学驾驶三轮电动车行驶车速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告孟昭明驾驶二轮电动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，交警部门认定原告负事故的次要责任，认定被告负事故的主要责任，因当事人不持异议，本院应予采纳。原告人身权益及财产受到侵害，被告对此应承担相应的侵权责任，原告对自身的损害负有过错责任，应当减轻被告的责任，因此，根据本案实际情况，原告的损失应由被告承担60%的民事赔偿责任，其余部分由原告自担。司法鉴定意见，是鉴定机构根据原告伤情作出的专业评定，原告对此不持异议，被告未提出质疑，应予采信。。原告在此次交通事故中遭受的损失应包括：医疗费1221.83元、后期医疗费1000元、护理费1574元、营养费150元、交通费6元、施救费100元、电动车修理费470元、法医鉴定费700元，合计5221.83元。被告的赔偿数额为原告损失的60%，即3133元，减去已支付350元，被告还应赔偿原告损失2783元。
综上所述，由于被告的侵权行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭明赔偿原告周书学损失2783元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周书学负担50元，被告孟昭明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1516号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：肖耀斌，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告肖耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年4月19日向本院提出撤回对被告肖耀斌起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对肖耀斌的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月十九日
书记员 陈金荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第117号
原告褚秋秋，1963
年11月18日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇南兴西路232
号。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告应英，1968年1
0月24日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇陈家巷。
原告褚秋秋与被告应英民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告褚秋秋及其委托代理人陈楚
龙到庭参加诉讼。被告应英经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告褚秋秋诉称：被告应英分别于2006年6月、2006年9月
、2007年11月向原告借款共计人民币690000元。被告应英支
付了借款利息至2008年9月13日。当日，被告重新出具给原告
总额为690000元的借条一份。后经原告催讨，被告至今未付
。故诉请：1、要求被告应英立即偿还借款计人民币690000元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是被告向原告借款人民币690000元的事实。
上述证据与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据
的形式和来源途径合法，被告应英经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，既未答辩也未举证，应视为放弃质证和抗辩的
权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告褚秋秋起诉状所陈述的事实
相一致。
本院认为，原告褚秋秋与被告应英之间的借款合同，系双
方真实意思表示，内容合法，应认定有效。虽双方对借款期
限未明确约定，但经原告催告后，被告仍未归还借款。对此
，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告应英于本判决生效之日起五日内返还原告褚秋秋借
款人民币690000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费3970元，合计人民币1467
0元，由被告应英负担（此款于本判决书生效后五日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年四月八日
代书 记员 黄春玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1985号之一
申请执行人：李翎，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：刘文静，女，1991年7月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：张云辉，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人李翎与被执行人刘文静、张云辉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘文静、张云辉银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的556324元未执行到位。
执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人刘文静、张云辉送达了执行通知书、报告财产令；于2017年10月27日向其发出执行决定书、限制高消费令，将其列入失信被执行人名单；于2017年10月25日对其采取司法布控措施。本院于2018年1月23日将案件执行情况告知申请执行人李翎，要求其向本院提供被执行人刘文静、张云辉可供执行的财产线索。申请执行人李翎向本院表示提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘文静、张云辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘文静、张云辉可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李翎发现被执行人刘文静、张云辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 范钟兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00546-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人李战军。
被执行人胡开娥。
被执行人秦自立.
被执行人杨东林。
被执行人西安秦远电器开关制造有限公司。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人李战军、胡开娥、秦自立、杨东林、西安秦远电器开关制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01453号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第01453号民事判决书向被执行人李战军、胡开娥、秦自立、杨东林、西安秦远电器开关制造有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人李战军、胡开娥、秦自立、杨东林、西安秦远电器开关制造有限公司名下无房屋登记信息；无银行存款。申请人同意终结本次程序。本院已将被执行人李战军、胡开娥、秦自立、杨东林、西安秦远电器开关制造有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00546号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4285号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：卞宇，该公司员工。
委托代理人：罗益彪，该公司员工。
被告：顾礼霞。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告顾礼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇到庭参加诉讼，被告顾礼霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令顾礼霞立即归还贷款本金24000元及利息（自2012年3月30日至2013年3月10日按年利率15.088%计算,自2013年3月10日至实际还款之日止按年利率15.088%并上浮50%计算利息）；2、本案诉讼费用由顾礼霞承担。事实和理由：顾礼霞于2012年3月30日向东台农商行申请贷款28000元，约定还款期限2013年3月10日，黄生林为其担保，双方签订了《保证担保借款合同》，约定月利率15.088‰，逾期加收罚息50%，东台农商行按约定发放了贷款。贷款到期后，顾礼霞仅于2013年5月8日归还贷款本金3000元，2013年6月5日归还贷款本金1000元，余款未能偿还。
顾礼霞未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月30日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与顾礼霞（借款人）签订《保证担保借款合同》，约定：顾礼霞向东台市农村信用合作联社借款28000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。合同还约定了其他内容。
同日，顾礼霞向东台市农村信用合作联社出具借据，借到28000元，借款年利率15.088%，该借款到期日为2013年3月10日。
借款到期后，顾礼霞于2013年6月5日归还借款本金3000元，于2013年6月5日归还借款本金1000元。
现顾礼霞未能归还其余部分的借款本息，东台农商行诉至本院，要求处理。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。
本案中，顾礼霞仍欠东台农商行借款本金24000元及相应利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定并结合顾礼霞实际归还借款本金的时间进行计算。
顾礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾礼霞应于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息按下列方式计算：自2012年3月30日起至2013年3月10日止，以本金28000元按年利率15.088%计算；自2013年3月11日起至2013年5月8日止，以本金28000元按年利率15.088%上浮50%计算；；自2013年5月9日起至2013年6月5日止，以本金25000元按年利率15.088%上浮50%计算；自2013年6月6日起至实际给付之日止，以本金24000元按年利率15.088%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告顾礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3975号
原告：孙某，女，1979年10月10日生，汉族，供电职工。
被告：赵某某，女，1961年6月14日生，汉族，退休工人。
被告：刘某某，男，1963年1月11日生，汉族，职工。
原告孙某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款100000元及相应利息（其中2017年8月30日前的利息为9840元，此后的利息按月利率12‰计算），并承担本案诉讼费用。依据事实及理由：被告赵某某于2016年9月6日、2016年11月10日、2017年2月12日分别向原告借款30000元、20000元、50000元，并约定3次借款均按月利率12‰计算利息，但均未约定还款期限；借款期间被告刘某某与赵某某系夫妻关系，应与其承担共同偿还责任。
被告赵某某、刘某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了借据3份及二被告系夫妻关系的相关证据，用以证明二被告欠其借款及应由二被告共同偿还等证据，故应认定二被告欠原告借款100000元及相应利息等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告赵某某于2016年9月6日向原告借款30000元、2016年11月10日向原告借款20000元、2017年2月12日向原告借款50000元，并分别给原告出具借据3份，3次均约定按月利率12‰计算利息，但均未约定还款期限；被告赵某某与被告刘某某在借款期间系夫妻关系。截止至2017年8月30日，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息9840元。虽经原告多次催要，二被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权应予保护，对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，依法应予支持；根据最高院《民间借贷司法解释》第26条1款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故二被告应从借款之日起按月利率12‰给付借款利息，至借款还清之日止；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，因二被告在借款期间系夫妻关系，故应对借款承担共同偿还责任，至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、刘某某偿还原告孙某借款本金100000元及相应利息（其中2017年8月30日前的利息为9840元，此后的利息按月利率12‰计算，至借款全部还清之日止），由二被告共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费1270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6263号
原告：福建宁德中外运船务代理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号7层708#，统一社会信用代码913509001574763814。
法定代表人：黄聿耀，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽亮，公司员工。
被告：洋浦日智能源实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路新浦大厦第四层403房，统一社会信用代码91460300774266865F。
法定代表人：姚旭红，总经理。
原告福建宁德中外运船务代理有限公司与被告洋浦日智能源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宁德中外运船务代理有限公司的委托诉讼代理人陈泽亮到庭参加诉讼，被告洋浦日智能源实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宁德中外运船务代理有限公司向本院提出诉讼请求：令被告支付拖欠的港建费及代理费共计人民币763476.4元及利息235873.92元。事实和理由：原告与被告、山西焦炭集团国际贸易有限公司于2014年1月签署了编号为YP-
ZWY-JT-003及YP-ZWY-
JT004的两份《进口煤炭报关报检代理协议》约定原告作为山西焦炭集团国际贸易有限公司的委托代理人，代为办理进口煤炭报关报检等货代事宜，所有与《进口煤炭报关报检代理协议》相关产生的费用均由被告承担。原告接受委托后，依约完成相关业务。根据原告与被告、山西焦炭集团国际贸易有限公司签署的编号为YP-
ZWY-JT-003及YP-ZWY-
JT-004的两份《进口煤炭报关报检代理协议》第二、三条约定，被告按船向原告支付代理费，各项费用被告需一次结算完毕，做到一船一结。2014年期间，原告受托办理了船名为MV.QINFA10及MV.STXVIVA进口印尼煤炭报关报检事宜，根据被告要求，原告带点了该两艘船项下产生的港口建设费737106元，且代理期间共产生代理费26370元。被告至今未支付上述欠款。
被告洋浦日智能源实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告、山西焦炭集团国际贸易有限公司分别于2014年1月8日、2014年1月14日签署了合同号为YP-ZWY-JT-003及YP-ZWY-
JT004的两份《进口煤炭报关报检代理协议》约定，原告作为山西焦炭集团国际贸易有限公司的委托代理人，代为办理进口煤炭（船名分别为：MV.STXVIVA及MV.QINFA10）报关报检等货代事宜，所有与该俩协议相关产生的费用均由被告承担。被告于2014年1月20日、21日向原告申请为被告代垫船名为MV.QINFA10及MV.STXVIVA港口建设费378700元、358406元，计737106元。被告于2014年12月11日对所欠原告的上述港口建设费737106元及MV.QINFA10和MV.STXVIVA货代费26370.4元进行确认，并同意所欠的港口建设费737106元自2014年2月15日起按月利率1%计息，并保证2015年1月20日偿还，另货代费26370.4元于2014年12月25日偿还。2015年7月30日，被告再次确认上述欠款并分别承诺于2015年10月27日、2015年9月27日前还款。2015年11月24日，被告承诺于2016年5月30日前一并偿还上述港口建设费及货代费。
上述事实，有原告提供的《进口煤炭报关报检代理协议》（合同号为YP-ZWY-JT-003）、《进口煤炭报关报检代理协议》（合同号为YP-ZWY-
JT-004）、《代垫港建费申请书》、《催款函》、《还款书》、《还款承诺书》证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：被告出具的《还款书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还其尚欠的港口建设费737106元、货代费26370.4元并按月利率1%支付港口建设费的相应利息235873.92元，于法有据，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洋浦日智能源实业有限公司应于本判决书生效之日偿还原告福建宁德中外运船务代理有限公司货代费26370.4元、港口建设费737106元并支付相应利息235873.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，减半收取6897元，由被告洋浦日智能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00151号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈江松（曾用名陈健），男，1992年8月15日出生与安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月3日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈江松犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈江松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年3月13日晚上，被告人陈江松留宿在被害人丁某家中。次日凌晨，被告人陈江松趁被害人丁某熟睡之机，将其现金人民币4557元窃走，后赃款被其挥霍。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陈江松的刑事责任。
被告人陈江松对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日晚上，被告人陈江松留宿在宁国市中溪镇荷花村荷花塘组32号被害人丁某家中。次日凌晨，被告人陈江松趁被害人丁某熟睡之机，从其上衣口袋内将现金人民币4557元窃走，后赃款被告人陈江松用于与朋友吃喝等挥霍。案发后，公安机关从被告人朋友处追回赃款人民币3000元并发还被害人丁某。
上述事实，被告人陈江松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人唐某、王某的证言，现场辨认笔录、现场照片、方位图，书证受案登记表、归案说明、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈江松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈江松归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈江松当庭自愿认罪，赃款被部分追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈江松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00151号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被宁陵县公安局取保候审。2015年9月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月9日21时35分许，被告人醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至宁陵县财政局门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为132.80mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局交通管理大队出具的被告人吕某某常住人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶车辆信息及驾驶员信息结果单，抓获经过，宁陵县某村民委员会证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，被告人吕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1422号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周黎圆，男，1990年12月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体从业，户籍地江苏省苏州市相城区，住苏州市相城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人周黎圆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周黎圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周黎圆于2016年10月3日晚，将所驾驶的车辆停放于常熟市辛庄镇华欣村新建2组过道中，后被害人吴某驾驶电动车行经此处，并因通行问题与被告人周黎圆发生口角，后周黎圆将吴某推倒致其右肘部受伤。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤已构成轻伤一级。被告人周黎圆接电话通知后主动至常熟市公安局辛庄派出所投案。案发后，被告人周黎圆已赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人周黎圆故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周黎圆对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周黎圆于2016年10月3日晚，将所驾驶的车辆停放于常熟市辛庄镇华欣村新建2组过道中，后被害人吴某驾驶电动车行经此处，并因通行问题与被告人周黎圆发生口角，后周黎圆将吴某推倒致其右肘部受伤。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤已构成轻伤一级。
被告人周黎圆接电话通知后主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，但未及时供述其主要罪行。案发后，被告人周黎圆已赔偿被害人吴某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周黎圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黎圆故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周黎圆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周黎圆对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周黎圆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周黎圆的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周黎圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异32号
申请执行人丽水队长食品有限公司，住所地丽水市南山工业园，统一社会信用代码：913311027888187129。
法定代表人曹陈友。
委托代理人李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅，住所地丽水市莲都区紫金路38号，统一社会信用代码：91331102L35069182E。
法定代表人ＸＸＸ。
第三人ＸＸＸ，男，1964年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行丽水队长食品有限公司与丽水市新乡野大院茶餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水队长食品有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求追加第三人ＸＸＸ为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人丽水队长食品有限公司称，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅为个人独资企业，投资人为ＸＸＸ。现因被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅未能履行生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人ＸＸＸ为本案被执行人。
被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅、第三人ＸＸＸ未作答辩。
经审查查明，申请执行人丽水队长食品有限公司与被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2016)浙1102民初7541号民事判决书，判决丽水市新乡野大院茶餐厅于判决生效之日起十日内支付丽水队长食品有限公司货款人民币127850元并支付利息。因丽水市新乡野大院茶餐厅未履行生效判决所确定的义务，丽水队长食品有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
另查明，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅企业类型为个人独资企业，投资人为ＸＸＸ。
本院认为，被执行人丽水市新乡野大院茶餐厅作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：
一、追加ＸＸＸ为本案被执行人；
二、ＸＸＸ应在本裁定生效之日起三日内向申请人履行本院(2016)浙1102民初7541号民事判决所确定的全部还款义务。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月十六日
代书 记员 林健芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1767号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某某，女。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月1日11时许，被告人林某某在兰州市城关区火车站东路250号101室向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某手中查获由被告人林某某给其出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人林某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人林某某于2015年9月1日11时许，在兰州市城关区火车站东路250号101室其住处向王某某出售毒品时被警方抓获，当场从王某某手中查获由被告人林某某给其出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，王某某的证言，被告人林某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第994号
原告吕某某，女，1984年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告吕某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年5月经介绍认识，不久后同居生活，2007年8月2日办理结婚登记手续，2007年12月3日生育一女孩，取名柏某。女儿出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告分居近三年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实婚生小孩柏某出生39天后就到其外婆家生活至今，柏某某已三年没有给付生活、学习费用。
3、证人的证言，拟证实原、被告因感情不和分居二年的事实。
被告柏某某辩称，答辩人要求原告赔偿5万元才同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告吕某某与被告柏某某于2006年5月经介绍认识，不久后同居生活，2007年8月2日办理结婚登记手续，2007年12月3日生育一女孩，取名柏某。女儿出生后，原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻分多聚少。被告长期不照顾婚生小孩，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告吕某某与被告柏某某婚后因生活琐事发生争吵，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告柏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保58号
申请人王纪中，男，1973年10月29日出生，汉族，住广平县。
被申请人姜传盛，男，1959年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：天津港保税区龙威国际货运代理公司
地址：天津港保税区海滨路46号312.
申请人王纪中与被申请人姜传盛、天津港保税区龙威国际货运代理公司诉前保全一案，现申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆津Ａ×××××号／津CB8**挂号重型集装箱半挂货车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将津Ａ×××××号／津CB8**挂号重型集装箱半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年九月八日
书记员 贺志轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3277号
申请人朱清明，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人山东聊城天宇钢板仓有限公司，住所地：山东省东阿工业园区金光路7号。
法定代表人徐长明，董事长。
朱清明申请执行山东聊城天宇钢板仓有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）聊东民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东聊城天宇钢板仓有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的169827元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3277号之三
人朱清明，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行
被执行人山东聊城天宇钢板仓有限公司，住所地：山东省东阿工业园区金光路7号。
法定代表人徐长明，董事长。
朱清明申请执行山东聊城天宇钢板仓有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）聊东民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月18日立案执行。
本院查明，被执行人山东聊城天宇钢板仓有限公司在中联水泥有限公司有施工工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
查封执行人山东聊城天宇钢板仓有限公司在中联水泥有限公司所有的施工工程款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨延鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第200号
原告：罗××。
委托代理人：徐×。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告罗××与被告浙江××都××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法组成合议庭，
于2009年4月28日、同年7月14日两次公开开庭审理了本案。原
告委托代理人徐×、被告委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告因承建的嘉兴科技城拆迁安置房石堰小
区（二期）工程需要而向原告购买木材。原告于2007年8月3日
至2008年4月29日共11次送货到被告工地，总计价款290110元
，被告工地材料员验收后在送货单签字确认。后原告多次催讨
，被告项目经理浦某某于2008年8月10日写下《结欠条》一份
，“承诺欠原告木材款290110元，于2008年10月底付清”。但
至今未付。由于被告迟延付款造成原告银行贷款三个月利息损
失4765元。故诉要求判令：1、被告支付货款290110元及逾期
付款利息4765元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、本案项目的实际施某某浦某某现下落不明
，被告对原告所证明的买卖关系的送货单、欠款单的真实性有
异议，据被告了解本案工地的木料并不是原告提供，是由南湖
区法院已审理过的另一案件当事人提供的，2、被告与原告之
间不存在直接的买卖合同关系，本案原告所供货物是与浦某某
个人之间发生的买卖关系，不应由亚都公司作为本案的被告，
原告应向某云某个人主张自己的权利。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、送货单11份，证明原告将价值290110元的木料送货到
被告的工地，货款应由被告承担。被告经质证认为，对这11份
送货单的真实性、关联性有异议，这些送货单存在明显的事后
伪造的痕迹，时间跨度很长，但送货单是连号的，从笔迹看也
是同一支笔书写的；被告不知道周某某是什么人，要求法庭对
送货单的形成时间、真实性进行鉴定。
2、欠条一份，证明被告工地施工负责人浦某某所写的欠
原告木材款290110元的欠款事实。被告经质证认为，对真实性
、关联性有异议，因浦某某下落不明，是否由其出具，无法确
定。浦某某在嘉兴范围有很多工程，他并没有写出是哪个工程
欠的款项。被告认为不能证明是浦某某的职务行为。
3、建设工程施某某同一份（复印件），证明该工程的发
包方是中铁十五局，承包方是被告。该证据为复印件，是被告
买材料时作为证明材料给原告的，原件在被告公司里。经被告
质证无异议。
4、承包责任书一份，证明浦某某是被告公司石堰小区工地的负责人，也是浦某某交给原告的，原件在被告公司里。经
被告质证认为，对真实性没有异议。确实与浦某某签有这份责
任书。但本案的纠纷并不是原告所述的情况，反而证明了被告
的主张，责任书中对材料款约定比较明确，由乙方（浦某某）
负责，原告明知有这么约定，与浦某某发生买卖关系，应认定
原告与浦某某之间的买卖关系。
5、委托书一份，证明被告委托浦某某作为工程的总负责
人，这是原件，盖章是盖蓝色的章。经被告质证认为，这也是
复印件，对真实性没有异议。
6、被告工地材料员周某某调查笔录、身份证一份，证明
原告共11次将木料送到被告工地的事实。经被告质证认为，对
合法性、关联性有异议，不符合证据规则，证人应出庭作证，
调查笔录是原告方所作，没有证明力，与本案没有关联性，周
某某不是被告公司的人员。
7、人民币贷款利率表，证明原告因货款不能及时收到，
造成的损失是4700多元。证据来源是网上下载的。经被告质证
认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
（2008）南民二初901号案件相关材料，证明涉案工程的
木料是由林某某提供的。该案被告是总承包人中铁十五局，该
案后来是中铁十五局付款之后林某某撤诉的，本案木材不是原
告提供的。按一般实际，木料只能由一个供应商提供，不能由
两个供应商供应。原告质证认为，被告没有在规定期限提供证
据，原告不予质证。况且，被告又当庭提供，原告更无法质证。
本院依职权向某云某进行调查并传唤浦某某当庭作证，
浦某某当庭陈述：他是嘉兴科技城拆迁安置房石堰小区（二期
）22、24、26、30、32楼房建设工程某某的总负责人、项目经
理并有被告单位的委托书，其所采购的原材料均委托其老婆（
姚雪梅）、周某某签收，所采购的原材料基本用在被告工地，
由于被告没有及时支付施工资金，为了发放工人工资确实卖掉
一些材料。向被告工地供应木材的有林某某、罗××，还有一
个叫不出名字，并确认原告所持《结欠条》欠款金额正确，欠
条是其本人所写等。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2
、3、4、5，证据间相互连贯并结合本院的调查笔录互为印证
。证据6，被告的抗辩理由成立，本院不予确认。证据7被告质
证无异议，本院对其真实性予以确认。确认被告所承建的嘉兴
科技城拆迁安置房石堰小区（二期）22、24、26、30、32楼房
建工程某某的总负责人、该项目的项目经理为浦某某，被告所
承建的工程欠原告木材款290110元的事实。对被告提供的证据
，因原告方拒绝质证。经查与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告于2007年8月
3日至2008年4月29日间共11次将被告所需的木料送货到被告工
地，总计货款为290110元，由被告工地材料员验收后在送货单
签字确认。后原告多次催讨，被告项目经理浦某某于2008年8
月10日写下《结欠条》一份，“承诺欠原告木材款290110元，
于2008年10月底付清”。但至今未付。审理过程中，被告向本院提出需对送货单是否一次形成
申请鉴定，本院告知应提供鉴定的参照物，但被告至今未提供
。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖合同法
律关系成立，合法有效。被告欠原告货款290110元的事实有证
据证明，本院予以确认。审理中，被告申请鉴定又拒不提供鉴
定所需的参照物。被告又认为如欠原告的货款是真实的，这个
货款应由浦某某支付。被告上述抗辩理由，本院不予采信。另
外，被告又提出浦某某涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查
为由，申请本院中止审理，经审查，系被告单位向公安机关报
案，仅举报浦某某涉嫌侵占，并未涉及本案双方之间的买卖合
同，两者并无关联，其申请不符合我国民事诉讼法规定的中止
审理的情形，故本院对被告提出的中止审理的申请不予准许。
现原告主张被告立即支付货款并承担逾期付款的利息损失4765
元，经查有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定、第一百一十二条之规定，判
决如下：
被告浙江××都××有限公司于本判决书生效之日起七
日支付原告罗××货款290110元及逾期付款利息损失4765元。
本案受理费5724元，由被告负担。于本判决书生效之日
起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年九月四日
书记员 马爱华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘月秋，女，1970年05月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋385号。身份证号：210704197005016226。
被执行人张力，男，1966年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋385号。身份证号：211404196601227011。
被执行人施玉娟，女，1970年01月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村二组411号。身份证号：210704197001137426。
被执行人刘守业，男，1969年04月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村四组428号。身份证号：211404196904063616。
被执行人翟鹏，男，1986年02月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区长兴街11栋3号。身份证号：211404198602017015。
被执行人陈敬，女，1987年03月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区友谊路18栋3号。身份证号：211404198703087629。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第023号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第023号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘月秋，女，1970年05月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋385号。身份证号：210704197005016226。被执行人张力，男，1966年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋385号。身份证号：211404196601227011。被执行人施玉娟，女，1970年01月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村二组411号。身份证号：210704197001137426。被执行人刘守业，男，1969年04月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村四组428号。身份证号：211404196904063616。被执行人翟鹏，男，1986年02月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区长兴街11栋3号。身份证号：211404198602017015。被执行人陈敬，女，1987年03月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区友谊路18栋3号。身份证号：211404198703087629。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第023号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第023号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6236号
原告：李大鹏，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：李丽林，女，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李家骅，男，1936年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告：李家骝，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市。
原告李家骅、李家骝共同委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李家骥，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝与被告李家骥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李大鹏、李丽林、及李家骅、李家骝共同委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告李家骥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令强制被告立即搬出合肥市××区××室（并由被告恢复原有室南阳台隔断墙）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于合肥市××区××室与××室均××、被告父母私房拆迁后财产，因考虑当时被告小孩上学，206室产权由被告持有并居住。207室归各原告所共有。被告之妻郑家英及其子李明原为合肥市七里塘镇郊区农业户籍，由于耕地征收，2014年至2016年在合肥市××海区淮合花园分得数套房屋，其全家现具有较宽敞居住条件。原告中有两兄弟在外地工作，现已退休（其中李家骝因离异，在北京现无房居住），每年回肥探亲祭祀及受邀回肥高校讲学及学术交流均无房屋居住及置留地。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判令所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李家骥未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的亲属关系证明、私房拆迁安置房产权证明、本院（2016）皖0103民初7481号民事判决书等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
另查明，四原告曾于2016年10月20日诉至本院，要求确认位于合肥市××区××室房屋产权归四原告所有。2016年12月14日，本院判决该房屋归李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝所有。
本院认为：依据本院生效判决，位于合肥市××区××室房屋产权归四原告所有，且该房屋现产权也已过户至四原告名下，因此，四原告对案涉房屋享有所有权，由于被告现占有案涉房屋，故四原告要求被告搬出案涉房屋，本院予以支持。关于四原告诉请被告恢复原有的207室和206室南阳台隔断墙，由于四原告在庭审中不要求在本案中处理该项诉请，故本院对该项诉请不作出处理。被告李家骥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家骥于本判决生效之日起三十日内搬出合肥市庐阳区不动产权第04、68、4、0142099号]。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告李家骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年十月三十日
书记员 陈家俊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7747号
原告：高宪申，男，1977年6月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住天津开发区新园新村18门402室。
法定代表人：姚亚明。
被告：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津开发区。
被告：周洋，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：孟立珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在审理原告高宪申与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司、姚亚明、周洋、孟立珠借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达四被告时，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宪申撤回起诉。
案件受理费176800元，全部退还原告。
审判员 张岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终600号
上诉人（原审原告）赵豫睢。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人赵豫睢因与上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵豫睢的委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月19日、20日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据三份，载明：“今收到赵豫睢交来柜台G**-11、12定金（定金不退）人民币贰万元整”、“今收到赵豫睢交来柜台G**-01、02定金（定金不退）人民币贰万元整”、“今收到赵豫睢交来柜台G**-09、10定金（定金不退）人民币贰万元整”，收据都加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告赵豫睢定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，2万元自2014年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止、4万元自2014年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告赵豫睢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，赵豫睢不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人赵豫睢虽然在2014年9月19日、20日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置�面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人赵豫睢6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人赵豫睢主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵豫睢负担1350元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第113号
原告：武义县金盛塑粉有限公司。
法定代表人：王爱仙。
被告：武义金灿门业有限公司。
法定代表人：鲁洪波。
原告武义县金盛塑粉有限公司为与被告武义金灿门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人王爱仙到庭参加诉讼，被告法定代表人鲁洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：从2010年起至2014年3月间，被告因生产经营需要多次向原告求购塑粉，双方未订立书面合同，口头约定被告订货后由原告送货上门，货款三个月结算一次。自2013年4月至2014年3月，原告将价值168316.25元的塑粉送至被告处，被告以公司目前资金周转困难为由要求延期支付货款。2014年6月4日经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款168316.25元，原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款168316.25元，庭审中变更为168200元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据对账单、欠条各一份，证明被告拖欠货款的事实。本院认为，上述证据经被告盖章确认，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年起建立塑粉买卖业务。2014年6月4日双方经对账，被告尚欠原告2013年4月至2014年3月货款168316.25元，原、被告双方在对账单上盖章确认。2014年6月9日被告出具欠条一份，载明欠原告货款168200元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款168200元的事实清楚，有对账单、欠条等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人鲁洪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义金�门业有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县金盛塑粉有限公司货款168200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（已减半收取），由被告武义金灿门业有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年七月十五日
代书记员 应海鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终332号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3209号
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李桂芝，经理。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市新城区金帝大厦。
法定代表人王海，董事长。
原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司委托代理人李洪英到庭参加诉讼，被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年10月，被告在承建喀喇沁旗锦山第五中学校舍建设工程时，从原告处购买混凝土，经对账，截止2012年10月，被告尾欠原告混凝土货款138536元，有被告公司工作人员孟庆云签字的对账单为凭，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉请法院判令被告立即偿还原告货款138536元。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司未答辩。
经审理查明，2011年到2012年10月，被告因承建建设工程，向原告购买商品混凝土金额达4460000元，2012年11月4日，双方经办人员对买卖混凝土数量和价款进行了核对，形成对账单，确认除已经给付部分，被告尚尾欠原告货款138536元，此款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述和当庭提交的《恒伟商砼对账单》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告商品混凝土买卖合同关系存在，原告向被告提供商品混凝土后，被告应按约定时间支付价款。本案中，双方没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按交易习惯应当在签订对账单后及时支付。但被告在对账单签订后至今未付，原告诉讼要求被告立即付清，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司货款138536元。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，邮寄费40元，合计1575.5元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 冉