江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01309号
原告顾恩友，居民。
委托代理人阮伟华、王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告赵学民，居民。
被告毛孝府，居民。
被告汪德华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在徐州市新沂市市府路55号。
原告顾恩友诉被告赵学民、毛孝府、汪德华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮伟华、被告赵学民、毛孝府到庭参加诉讼，被告汪德华、人民财保新沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日9时50分，被告汪德华无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（附载原告）行驶时，与被告毛孝府驾驶的苏C×××××重型普通货车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警部门经过处理，认定被告汪德华负事故的主要责任，被告毛孝府负事故的次要责任。苏C×××××重型普通货车在被告人民财保新沂公司投保了交强险和商业三责险。现要求四被告共赔偿原告医疗费309709.85元。
被告赵学民、毛孝府辩称：被告赵学民、毛孝府系合伙经营车辆关系，苏C×××××重型普通货车登记车主为被告赵学民，实际车主为被告赵学民和毛孝府，愿意依法共同承担赔偿责任。苏C×××××重型普通货车在被告人民财保新沂公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，且系不计免赔。
被告汪德华、人民财保新沂公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日9时50分，被告汪德华未取得机动车驾驶证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车（附载原告），沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口处时，撞同方向行驶被告毛孝府驾驶的苏C×××××重型普通货车，致两车损坏，顾恩友、汪德华受伤。公安机关经过处理，认为被告汪德华未取得驾驶证驾驶机动车，行驶中对路面情况观察不周，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任；被告毛孝府驾驶机动车，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，对本起事故发生的作用及过错的严重程度较小，应负事故的次要责任；原告在此次事故中未发现与事故发生有因果关系的违法行为及过错，应为无责任。
原告受伤后即被送至沭阳仁慈医院进行治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨粉碎性开放性骨折等，当日行相关手术，5月16日出院，产生医疗费71100.70元。出院当日，原告即转院至淮安市第一人民医院进行治疗，至8月25日好转出院，共产生医疗费238609.15元，出院医嘱为建议继续住院治疗等。以上，原告共产生医疗费309709.85元。
另查明：被告赵学民、毛孝府系合伙经营苏N×××××重型自卸货车，该车的登记车主为被告赵学民，并在被告人民财保新沂公司投保了交强险和限额为50万元且系不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。苏H×××××普通二轮摩托车的登记车主为案外人顾某，原告和顾某系父子关系，原告将车辆交由被告汪德华驾驶时未对汪德华有无驾驶资质进行审核。
以上事实，由原告陈述、被告赵学民、毛孝府答辩、交通事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、出院记录、收费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告毛孝府负本起事故的次要责任，原告无责任，被告人民财保新沂公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人民财保新沂公司按保险合同赔偿，由被告汪德华在交强险限额外按责赔偿，被告人民财保新沂公司仍有不足赔偿部分由被告赵学民、毛孝府按责赔偿。原告与顾某系父子关系，顾某将苏H×××××普通二轮摩托车和钥匙存放在家中时，顾某已脱离了对该车的实际控制，对事故的发生并无过错，而原告此时系该车的管理人，其与被告汪德华长期在一起合作经营，应当知道汪德华未取得相应的驾驶资格，即使不知道也应当在将车辆交由汪德华驾驶前对汪德华是否具有驾驶资质进行审核，其在未进行审核的情况下即将车辆交由汪德华驾驶致事故发生，负有过错，亦应承担相应的责任，该责任比例酌定为15%。顾某当庭陈述汪德华系偷拿车钥匙驾驶车辆，与常理和事实不符，本院不予采纳。原告提供的证人顾某证实其已将涉案摩托车转让与被告汪德华，未提供证据证实，本院不予采纳。
考虑到被告汪德华也因本起事故受伤，故应在被告人民财保新沂公司医疗费用交强险限额内为其预留2000元的赔偿份额。被告人民财保新沂公司、汪德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾恩友因交通事故产生的医疗费309709.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿8000元，在商业第三者责任险限额内赔偿余款301709.85元的30%计66089.93元；由被告汪德华赔偿余款301709.85元的55%计165940.42元；上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵学民、毛孝府负担292元，由被告汪德华负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。