wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初28号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某甲，汉族，文盲，甘肃省陇南市人。
辩护人曾某某，甘肃言中律师事务所律师。
被告人张某某，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市。
辩护人李某乙，甘肃言中律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某、陈某甲出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某及两被告人的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13（正月十七）日，被告人李某甲和张某某商量在舟曲正月十九”迎婆婆”民俗活动期间，趁人多拥挤时由张某某掩护，李某甲负责盗窃财物。二人乘车从武都到达舟曲，住宿在舟曲县小江南招待所。2017年2月15日（正月十九）20时许，在舟曲县城关镇西关文化楼附近的街面上，张某某用身体档住被害人韩某某，李某甲伸手拉开韩某某背包的拉链，将背包里的钱包偷走，准备离开时，被韩某某的男朋友刘某某发现，将张某某当场抓住，李某甲见状携带钱包逃至香巴拉宾馆，将钱包放在经营小江南和香巴拉宾馆的陈某乙处，称派出所随后有人会来取，之后乘车返回武都。后派出所民警在香巴拉宾馆找到了被盗的钱包，内有现金950元，银行卡三张，韩某某身份证一张。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚;其辩护人的意见,对本案认定的犯罪事实无异议，但李某甲当庭认罪，态度较好，犯罪数量较小，占有涉案财物后并没有挥霍，财物已退还被害人，李某甲属于自首情节，根据刑法第67条规定，李某甲犯罪情节轻，可以考虑免除处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚；其辩护人的意见，对本案认定的罪名无异议，被告人张某某是从犯，应该比照主犯从轻处罚，其认罪态度较好，没有将盗窃财物占有使用，没有对被害人造成实际损失，建议对张某某判处2-4个月的拘役，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日（农历正月十九）20时许，在舟曲县城关镇西关文化楼附近的街面上，张某某用身体挡住被害人韩某某，李某甲伸手拉开韩某某背包的拉链，将背包里的钱包偷走，准备离开时，被韩某某的男朋友刘某某发现，将张某某当场抓住，李某甲见状携带钱包逃至香巴拉宾馆，将钱包放在经营小江南和香巴拉宾馆的陈某乙处，称派出所有人随后会来取，之后乘车返回武都。后派出所民警在香巴拉宾馆找到了被盗的钱包，内有现金950元，银行卡三张，韩某某身份证一张。上述物品已于2017年3月1日返还给被害人韩某某。2017年3月13日，被告人李某甲向舟曲县公安局投案自首。
另查明，被告人李某甲于2014年3月7日曾因盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件来源。拘留证、取保候审决定书证明对被告人所采取的强制措施及时间。
2、被害人的报案材料，证明被盗财物及案件来源。
3、犯罪嫌疑人照片及说明，犯罪嫌疑人身份信息。证明犯罪嫌疑人的基本信息。
4、扣押清单。证明被盗钱包里装有950元现金、三张银行卡的事实。
5、发还清单。证明公安局向被害人返还了被盗物品。
6、被告人李某甲的询问笔录。证明被告人盗窃的具体过程、时间及地点。
7、被告人张某某的询问笔录。证明被告人盗窃的具体过程。
8、被害人韩某某的询问笔录。证明被害人的钱包在医院附近被盗的事实。
9、证人刘某某的询问笔录，证人陈某乙的询问笔录。证明韩某某财物被盗的情况及两被告人在陈某乙所经营的宾馆登记住宿以及被告人将钱包存放在陈某乙处的事实。
10、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。证明两被告人在医院附近实施盗窃的事实。
11、舟曲县公安局抓获经过，证明被告人李某甲属于投案自首。
本院认为，被告人李某甲、张某某贪图财物，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人属于共同故意犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚；被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案自首，且已全部退还了被害人的财物，应当依法对其从轻处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，亦可分别酌情从轻处罚。结合本案情节，对被告人李某甲、张某某适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨成生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈昭光
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00023号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
被执行人陕西三原阳光果蔬交易市场有限公司。
法定代表人邓先进，该公司总经理。
委托代理人李平安，该公司工作人员，特别授权。
三原县国土资源局申请执行对陕西三原阳光果蔬交易市场有限公司土地行政处罚一案。本院受理后，执行审查期间，被执行人陕西三原阳光果蔬交易市场有限公司已按三国土监字（2013）第66号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务，全额履行26万元罚款，且非法占用土地上新建的建筑物已被申请执行人没收，申请执行人同意本案执行终结。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三行非审字第00023号案的审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第661号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款13450元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初59号之二
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：雅安市捷和物流有限公司，住所地雅安市经开区蒙顶山镇绿兴路4号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛金伟、毛环绪、雅安市捷和物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初59号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：雅安市捷和物流有限公司，住所地雅安市经开区蒙顶山镇绿兴路4号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛金伟、毛环绪、雅安市捷和物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2945号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：郭振远，男，1984年3月16日出生，回族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告郭振远因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄剑明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2945号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：郭振远，男，1984年3月16日出生，回族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与反诉被告郭振远因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖二〇一六年十二月九日书 记 员  黄剑明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初672号
原告：林某，女，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。
被告：方某，男，1984年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告林某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生次女方文琪；3.分割夫妻共同财产；4.被告名下贷款由被告偿还。事实和理由：我与被告自由恋爱，于2007年10月26日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2008年8月8日生长女方七七，2010年6月15日补办结婚证，2013年9月25日生次女方文琪。共同生活期间被告酒后对我实施家庭暴力。次女出生后被告不务正业，不尽家庭责任，与她人同居生活。我无法容忍于2016年7月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次请求离婚。
方某辩称，我与原告婚初感情尚好，2013年次女出生后，双方为家庭琐事常有矛盾。2015年9月发生矛盾后原告回居娘家，我劝回后生活不到两月又外出。2016年7月原告起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后双方一直未和好，夫妻分居至今，感情彻底破裂，同意离婚。婚生长女方七七由我抚养，次女方文琪由原告抚养，夫妻共同债务上湾信用社贷款50000元要求原告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告方某离婚。
二、婚生次女方文琪由林某抚养，长女方七七由方某抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同债务渭源县上湾信用社贷款50000元，由林某负责偿还10000元本金，剩余40000元本金及贷款总额50000元的利息由方某负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年五月五日
书记员 燕 康
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2156号
原告：杨晓丽，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被告:朱伟,男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨晓丽与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月31日，被告因投资房地产向原告借款18万元，并出具一张借条，并约定利息按3分计算。之后原告多次向被告催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告朱伟没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款20万元，利息3分。2015年底，被告归还原告借款本息10万元。2016年6月31日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借条，载明：今借杨晓丽18万元，利息按3分计算，时间3个月。原告自认本金15万元，利息3万元（按月息3分计算）。借款逾期后，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息标准超过法律规定的上限，超过部分本院不予保护，本院依法调整按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓丽支付借款本金15万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费4700元。。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生（身份证号码4112231967********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生（身份证号码4112231963********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生（身份证号码4112231954********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组*号。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生（身份证号码4112231956********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可勋、燕可雷、燕可时、燕可民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一金初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可勋、燕可雷、燕可时、燕可民履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费590元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可勋、燕可雷、燕可时、燕可民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）灵民一金初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可勋、燕可雷、燕可时、燕可民履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费590元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1135号
申请执行人王文贵，男，1982年7月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王安民，男，现年31岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年7月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王安民的银行存款174165元及迟延履行期间的�务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈祥伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2161-2号
申请执行人朱建训。
被执行人石新。
申请执行人朱建训与被执行人石新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月29日作出的（2011）川民一初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建训于2012年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2014年5月4日前一次性支付申请执行人30000元，余款申请执行人自愿放弃，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1829号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1263号
原告陈某，女，1981年10月20日生，汉族。
被告谢某，男，1977年6月4日生，汉族。
原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年3月16日经南京市秦淮区民政局登记离婚。双方签订离婚协议中约定双方婚生子谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；位于南京市秦淮区秦状元里2号04幢XXX室的双方共有房产归原告所有，原告补偿被告12万元，分别于签订离婚协议后和房产过户后支付。同时，为了还款方便，双方同时约定，此房产房贷还清前，被告每月向银行支付2000元的房贷，以履行被告的子女抚养义务。自2013年10月起，被告在未告知原告的情况下，不再向银行支付房贷，也不再支付子女抚养费。现原告愿意将该房屋剩余房贷一次还清以便将房屋产权变更登记至原告一人名下，但被告因种种原因拒不配合。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告履行离婚协议中的约定，协助将南京市秦淮区秦状元里2号04幢XXX室房屋产权变更过户至原告一人名下；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢某未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈某与被告谢某于2013年3月16日协议离婚并签订离婚协议，离婚协议中载明：如果将来女方有意愿并有能力一次性付清房屋贷款，男方应在15日内无条件配合女方完成房屋贷款结清及房产过户等手续，如逾期男方不配合办理此相关手续，女方有权利要求男方支付滞纳违约金（每日按200元计）或向法院起诉。
另查明，原告陈某名下卡号为62×××02的账户，因贷款还款转出一笔数额为242288.40元的存款；同日，被告谢某的贷款账户中打入一笔数额为242288.40的本金，备注显示，该笔本金用于提前还款。平安银行2014年7月1日出具的证明载明：兹证明谢某在我行的二手房按揭已结清全部本息，抵押物为秦淮区秦状元2号04幢XXX室秦状元里2号，贷款金额为人民币30万元。
以上事实，有当事人陈述、平安银行的个人账户交易明细清单、平安银行的个贷业务还款凭证、自愿离婚协议、平安银行出具的个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告谢某双方签订的离婚协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方都应按照协议约定的内容履行。关于南京市秦淮区秦状元里2号04幢XXX室房屋，原、被告双方在离婚协议中已明确约定归原告所有。根据平安银行的个人账户交易明细清单、平安银行的个贷业务还款凭证、平安银行出具的个人贷款结清证明等证据足以证明原告陈某已经按照合同约定履行一次性付清房屋贷款的先合同义务，因此，根据离婚协议，被告有义务配合女方完成房屋贷款结清及房产过户等手续。因此原告的诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将南京市秦淮区秦状元里2号04幢XXX室房屋产权本更过户至原告陈某一人名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告谢某负担（被告谢某应负担的诉讼费用已由原告陈某预交，被告谢某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年八月八日
见习书记员 曹雪蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7446-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人范庆平，男，汉族，1964年5月8日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人范庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第956号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金28322元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人范庆平名下车牌号粤B×××××车辆。此外，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下粤B×××××车辆下落不明，暂无法处分，目前没�可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7446-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人范庆平，男，汉族，1964年5月8日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人范庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第956号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金28322元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人范庆平名下车牌号粤b×××××车辆。此外，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下粤b×××××车辆下落不明，暂无法处分，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4178号
原告何波林。
委托诉讼代理人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
被告武汉百荷酒店管理有限公司。
法定代表人陈凯华，执行董事兼总经理。
被告陈凯华。
被告荣小红。
原告何波林诉被告武汉百荷酒店管理有限公司（以下简称百荷公司）、被告陈凯华、被告荣小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何波林的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款19,000元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告百荷公司因向原告购买厨房用品而出具金额为19,000元的欠条一张。2017年10月1日，被告陈凯华向原告书面承诺还款。同时，被告陈凯华、被告荣小红作为被告百荷公司的股东，没有履行《武汉百荷酒店管理有限公司章程》的义务，应当与被告百荷公司共同向原告承担还款责任。
被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告何波林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告何波林提交的欠条、承诺书、百荷公司的公司章程、百荷公司的登记资料予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
被告百荷公司系成立于2015年10月20日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮及会务服务（不含住宿）。据该公司在工商部门登记备案的章程载明：该公司注册资本为200万元人民币，股东为陈凯华、荣小红，其中陈凯华以现金出资180万元，荣小红以现金出资10万元、赠股出资10万元，二人出资时间均为2015年9月1日。
2016年5月13日前，原告何波林向被告百荷公司供应酒店用品，被告百荷公司于2016年5月13日向原告何波林出具一张欠条，内容为：“欠餐具货款壹万玖仟圆整（￥19000）”，并加盖有被告百荷公司发票专用章。
之后，被告百荷公司分文未付，原告何波林向被告百荷公司催款时，被告百荷公司法定代表人即被告陈凯华于2017年10月1日承诺于2017年12月30日前付清此款，并在上述欠条背面处书写注明“兹保证于今年十二月三十日前付清此款。陈凯华2017.10.1”。
2017年10月11日，原告何波林诉至本院，要求如诉称。被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告何波林虽未提交与被告百荷公司之间书面的买卖合同，但从原告提交的欠条可知双方之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，被告百荷公司收到原告何波林交付的货物后，应在承诺的2017年12月30日前支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。因此，原告何波林要求被告百荷公司给付下欠货款19,000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告何波林以被告陈凯华、被告荣小红未按被告百荷公司章程的约定履行出资义务为由，要求其二人对被告百荷公司的债务承担共同还款责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，本院可依原告何波林在庭审中的陈述及其提交的有效证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉百荷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何波林支付货款19,000元；
二、驳回原告何波林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告武汉百荷酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 贾继祠
二〇一八年一月十日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4178号原告何波林。委托诉讼代理人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。被告武汉百荷酒店管理有限公司。法定代表人陈凯华，执行董事兼总经理。被告陈凯华。被告荣小红。原告何波林诉被告武汉百荷酒店管理有限公司（以下简称百荷公司）、被告陈凯华、被告荣小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何波林的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼，被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款19,000元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告百荷公司因向原告购买厨房用品而出具金额为19,000元的欠条一张。2017年10月1日，被告陈凯华向原告书面承诺还款。同时，被告陈凯华、被告荣小红作为被告百荷公司的股东，没有履行《武汉百荷酒店管理有限公司章程》的义务，应当与被告百荷公司共同向原告承担还款责任。被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告何波林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告何波林提交的欠条、承诺书、百荷公司的公司章程、百荷公司的登记资料予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：被告百荷公司系成立于2015年10月20日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮及会务服务（不含住宿）。据该公司在工商部门登记备案的章程载明：该公司注册资本为200万元人民币，股东为陈凯华、荣小红，其中陈凯华以现金出资180万元，荣小红以现金出资10万元、赠股出资10万元，二人出资时间均为2015年9月1日。2016年5月13日前，原告何波林向被告百荷公司供应酒店用品，被告百荷公司于2016年5月13日向原告何波林出具一张欠条，内容为：“欠餐具货款壹万玖仟圆整（￥19000）”，并加盖有被告百荷公司发票专用章。之后，被告百荷公司分文未付，原告何波林向被告百荷公司催款时，被告百荷公司法定代表人即被告陈凯华于2017年10月1日承诺于2017年12月30日前付清此款，并在上述欠条背面处书写注明“兹保证于今年十二月三十日前付清此款。陈凯华2017.10.1”。2017年10月11日，原告何波林诉至本院，要求如诉称。被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告何波林虽未提交与被告百荷公司之间书面的买卖合同，但从原告提交的欠条可知双方之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，被告百荷公司收到原告何波林交付的货物后，应在承诺的2017年12月30日前支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。因此，原告何波林要求被告百荷公司给付下欠货款19,000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告何波林以被告陈凯华、被告荣小红未按被告百荷公司章程的约定履行出资义务为由，要求其二人对被告百荷公司的债务承担共同还款责任的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告百荷公司、被告陈凯华、被告荣小红经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，本院可依原告何波林在庭审中的陈述及其提交的有效证据缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉百荷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何波林支付货款19,000元；二、驳回原告何波林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告武汉百荷酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 贾继祠二〇一八年一月十日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00071号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人唐飞越，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
2014年11月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人唐飞越用于抵押担保的渝GH66**号众泰牌汽车一辆，并就所得的价款在未还透支款30300元、手续费5889.10元、利息1080.66元和滞纳金293.08元和其实现债权产生的律师费3000元，共计40562.84元范围内优先受偿。
本院查明，2012年11月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与唐飞越签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，唐飞越向汽车销售商购买众泰JNJ7153汽车一辆，车辆总价为65999元，首付13999元，剩余购车款，唐飞越申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额52000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1644.1元，以后每期偿还1607元；并分期支付或者一次性支付手续费5889.3元；唐飞越在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入唐飞越指定的汽车销售商账户，户名重庆互邦实业（集团）有限公司，账号310001311902216XXXX；如唐飞越没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求唐飞越立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐飞越信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：唐飞越累计三次违约；或展期后发生一次违约；唐飞越未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的等。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，唐飞越用其购买的渝GH66**号众泰牌汽车一辆作抵押担保，并于2013年1月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年12月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款52000元转入双方约定的账户。截止2014年10月31日，唐飞越尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款30300元、手续费5889.10元、利息1080.66元和滞纳金293.08元，共计37562.84元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为此支付律师费3000元。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象，即担保对象不明确。
本院认为，经本院审查，因申请人提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象，故实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初142号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1998年3月21日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被滁州市公安局刑事拘留，2017年7月27日被该局取保候审，2017年8月11日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。经本院决定2017年9月7日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员吴立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日22时许，被告人王某某到滁州市琅琊区天长西路新动数码店内，趁店内人员不备，将放在柜台展示的一部32G内存、玫瑰金色iPhone7plus手机的警报器连接线拽断，盗走手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4480元。
另查明：2017年7月16日，公安机关将被告人王某某抓获，并依法扣押涉案手机，返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2695号
申请执行人:宁夏老管家投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆湖小区13-1-202室。
法定代表人：王银成，该公司总经理。
被执行人：孙占军，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张天祥，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏老管家投资咨询有限公司与被执行人孙占军、张天祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李钧未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初3163号民事判决书，确定被执行人孙占军向原告宁夏老管家投资咨询有限公司偿还借款本金4万元。被执行人张天祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费475元，向本院缴纳执行费507元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙占军、张天祥无银行存款信息。本院已于2017年9月26日冻结了被执行人张天祥名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：16××10）房屋及土地产权，但申请执行人暂不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月25日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2196号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷瑞红、高涛、高雪梅、克德美、王东。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷瑞红、高涛、高雪梅、克德美、王东金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷瑞红、高涛、高雪梅、克德美、王东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第847号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2061号
原告：梁利娟，女，1976年7月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告�利娟与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金20592元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3540元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7080元。事实和理由：原告于1994年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼�求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告梁利娟于1994年7月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告梁利娟�被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2484元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计15天，被告支付原告法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁�决：大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资1986元、未休年休假工资5025元；驳回梁利娟的其他仲裁请求。梁利娟不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7011”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动关系，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付梁利娟法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告梁利娟工资报酬7011元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告梁�娟工资报酬7011元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告梁利娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执186号
申请执行人粟炼。
被执行人湘潭县八角香菇专业合作社。
法定代表人冯丹。
申请执行人粟炼与被执行人湘潭县八角香菇专业合作社买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1835号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人粟炼于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县八角香菇专业合作社支付货款72000元；支付案件受理费1600元，执行费1000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县八角香菇专业合作社寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县八角香菇专业合作社纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执186号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执186号申请执行人粟炼。被执行人湘潭县八角香菇专业合作社。法定代表人冯丹。申请执行人粟炼与被执行人湘潭县八角香菇专业合作社买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1835号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人粟炼于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县八角香菇专业合作社支付货款72000元；支付案件受理费1600元，执行费1000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县八角香菇专业合作社寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县八角香菇专业合作社名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县八角香菇专业合作社纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执186号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月二十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初678号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵元署，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县，因涉嫌犯滥伐林木罪，经滑县公安局决定，于2017年4月19日被滑县公安局取保候审。
被告人赵善征，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县,现住河南省滑县，因涉嫌滥伐林木罪，经滑县公安局决定，于2017年4月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人赵元署、赵善征犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人赵元署、赵善征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日和3月25日，被告人赵元署、赵善征在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在河南省滑县四间房乡赵拐村东北地采伐杨树130余棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐杨树的立木蓄积为23.6811立方米。
案发后，被告人赵元署、赵善征主动到滑县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵元署、赵善征在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵元署、赵善征的供述，证人李某、安某的证言,户籍证明、无前科证明、无采伐证证明、案件来源证明、投案自首证明,国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书,现场照片，现场勘验笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵元署、赵善征违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证,任意采伐树木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵元署、赵善征在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其二人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵元署犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人赵善征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晓楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执270号
申请执行人陈勇，男，1976年4月8日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执270号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2276号
原告：王宝祥，男，1952年12月16日出生，汉族。
委托代理人：蔡旸溥，男，1950年7月18日出生，汉族。
被告：遇常青，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：曹淑焕，女，1972年3月30日出生，汉族。
被告：王宪权，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告王宝祥与被告遇常青、曹淑焕、王宪权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旸溥、被告曹淑焕、王宪权到庭参加诉讼，被告遇常青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、被告遇常青、曹淑焕立即偿还原告借款本金86万元及利息（自2013年4月16日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告遇常青、曹淑焕立即偿还原告借款本金96万元的利息（自2011年10月8日起至2013年4月15日止，按月利率2%计算）；3、被告王宪权对原告上述第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告遇常青与曹淑焕共同向原告借款96万元，约定月利率2%。2013年4月15日二被告向原告偿还借款本金10万元，至此二被告还欠原告借款本金86万元，被告自始未向原告支付过利息。被告王宪权对二借款人的债务承担连带保证还款责任。
被告曹淑焕辩称，对欠款本金86万元没有异议，但被告现在经济困难，借款月利率2%过高，请求按照人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告王宪权辩称，对借款本金及利率均没有异议，同意承担连带责任。
被告遇常青在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告遇常青、曹淑焕向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后理应偿还。被告王宪权作为保证人在借款合同上签字，但未约定担保形式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遇常青、曹淑焕于2017年12月20日前给付原告王宝祥借款本金86万元及利息（自2011年10月8日起至2013年4月15日止，以本金96万元，自2013年4月16日起至给付之日止，以本金86万元，按月利率2%计算）；
被告王宪权对被告遇常青、曹淑焕的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年九月五日
书记员 李雪艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执252号
申请执行人刘俊芳，女，1973年8月15日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执252号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初681号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶乃在，男，1989年10月12日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住云南省宣威市。2016年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书，指控被告人陶乃在犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人陶乃在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日上午7时许，被告人陶乃在利用自己住在永康市古山镇墁塘村环村西路40号便利，采用翻墙的方式从阁楼进入隔壁41号被害人应某的住宅，并从手扶梯下到该房内一楼，窃取客厅茶几上的现金17元后，被应某发现后原路逃离。之后被告人陶乃在被永康市古山派出所民警查获。
上述事实，被告人陶乃在在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶乃在的供述、辨认笔录及照片、被害人应某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶乃在以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶乃在的意见，予以支持。被告人陶乃在归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶乃在犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴或退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年八月八日
代书 记员 张芳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第15号
原告嘉善文教包装装璜厂，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路***号。
法定代理人顾少华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）高健，该厂职员。
被告卓越制衣（嘉善）有限公司，住所地嘉善县经济开发区珠江路5号。
法定代理人郭淑娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐妙生，该公司职员。
原告嘉善文教包装装璜厂诉被告卓越制衣（嘉善）有限公司定作合同纠纷一案，原告于2001年12月19日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健，被告委托代理人徐妙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间于1999年11月建立纸箱加工定作业务，到2001年11月30日止，被告出具给原告的对帐回执上的价款为31367.12元，对帐期间被告已支付7793元，尚欠23574.12元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告价款23574.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告定作纸箱的价款已结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于1999年11月建立纸箱加工定作业务，到2001年11月30日双方对帐，被告尚欠原告价款31367.12元，对帐期间被告已支付原告价款7793元，现被告尚欠原告价款23574.12元经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有对帐回执、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告定作纸箱结欠价款并在对帐回执上盖章认可后，理应及时结清价款，被告在原告请求后仍未支付价款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。被告辩称已结清价款要求驳回原告诉讼请求，其提供的证据是张家喜出具给被告的30000元收条壹份，但该收条无原告单位的盖章，收款人张家喜也无原告的委托手续，原告在庭审中对张家喜的收款行为也不予认可，被告亦未提供其他证据相印证，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付价款23574.12元的请求，由于被告出具给原告的对帐回执上已明确注明尚欠31367.12元，庭审中原告认可对帐期间被告已支付7793元，被告尚欠原告价款应为23574.12元，故原告的请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓越制衣（嘉善）有限公司欠原告嘉善文教包装装璜厂价款23574.12元，于本判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费953元，财产保全费253元，合计诉讼费1206元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费953元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年一月二十九日
代书 记员 周 燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初386号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈小占，男，1987年5月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑十年，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞371号起诉书指控被告人陈小占犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈小占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年4月11日19时许，吸毒人员梁某通过电话联系被告人陈小占欲向其购买两粒毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账向其支付毒资人民币（币种下同）320元。同日22时许，被告人陈小占于本市彩虹桥路段向吸毒人员梁某交付一粒毒品甲基苯丙胺，并声称过两日再交付另一粒。同月12日20时许，吸毒人员梁某通过微信向被告人陈小占索要前述所欠的一粒毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付毒资200元欲再购买一粒毒品甲基苯丙胺。同日21时许，被告人陈小占在向上家购买了四粒毒品甲基苯丙胺后，行至本市桐城街道海口路太姥特产街路段准备交易时，被福鼎市公安局侦查人员当场抓获，其随身携带的上述四粒毒品甲基苯丙胺及OPPO牌手机一部亦被查扣。经福鼎市质量计量检测所检测，上述被查扣的毒品甲基苯丙胺计重为2.9443克。
上述事实，被告人陈小占在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某证言，物证毒品甲基苯丙胺、OPPO牌手机，搜查、扣押、称重、辨认笔录，福鼎市质量计量检验所�量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，破案经过，到案经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及被告人陈小占供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小占违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈小占违法所得人民币520元，予没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、�唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1109号
申请执行人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市新港大道68号创业中心十三楼，统一社会信用代码91421100706987193W。
法定代表人：张正林，董事长。
被执行人：湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村，统一社会信用代码914211000606522621。
法定代表人：吴劲松，总经理。
本院在执行湖北玉环建筑工程有限公司与湖北尚骏置业有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北尚骏置业有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北尚骏置业有限公司在银行的存款2042400元。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁靓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1392号
申请执行人乔吉财，男，1943年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜会欸，男，1961年11月30日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人乔吉财与被执行人姜会欸民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈传敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑雄，男，1982年3月13日生，汉族，住山西省灵石县,该公司员工。
被上诉人（原审原告）张维舟，男，1957年9月3日生，汉族，祁县人。
委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人张维舟保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2017）晋0727民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号车登记在原审原告张维舟名下，属原审原告所有。原审原告为晋Ｋ×××××号车以祁县启航汽贸有限公司名义在原审被告人保财险祁县支公司投保有交强险、限额为100万元的三者险、限额为297000元的车损险、不计免赔险等险种，保险期间均为2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。
2016年11月26日10时10分许，王伟伟驾驶晋Ｋ×××××号重型货车，沿运稷线由北向南行驶至中陈收费站时，撞至前方同方向范文壮驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车尾部，造成晋Ｋ×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队现场勘查，认定王伟伟负事故全部责任。诉讼中，原审原告为查明晋Ｋ×××××号车的实际损失向法院申请司法鉴定，原审法院委托山西中正保险公估有限公司鉴定，晋Ｋ×××××号车的车损为99795元，原审原告为此支出鉴定费4000元。
经原审法院核定，原审原告在本次交通事故中的合理损失有：晋Ｋ×××××号车的车损为99795元、鉴定费4000元、现场施救费8000元，以上损失共计111795元。
原审认为，原审原告张维舟为其所有的晋Ｋ×××××号重型货车在原审被告人保财险祁县支公司处投保了交强险和商业车损险、不计免赔险，双方之间形成合法有效的保险合同关系，对该合同原审法院予以确认。该车由王伟伟驾驶时发生交通事故，经交警部门现场勘查，认定王伟伟负事故全部责任，原审被告人保财险祁县支公司对此无异议，故对该事故认定书原审法院予以确认。本次事故发生在保险期间内，对原审原告诉请要求的车损99795元、原审被告人保财险祁县支公司应在晋Ｋ×××××号车的车损险限额内予以赔付。对于原审被告辩称车损鉴定价格偏高的理由，晋Ｋ×××××号车车损鉴定结论是经原审原告申请，原审法院依法委托具有专业资质的机构作出，具有客观性和真实性，故原审法院对该鉴定意见书予以认定；针对原审原告主张的施救拖车费8000元，属事故发生后必然产生的费用，故原审法院对原审原告该施救费的主张予以支持；对原审原告的从事发地运城拖回到祁县所发生的拖车费9000元要求赔付的主张，应本着就近原则修理，而拖回祁县修理属原审原告自行扩大的损失，故原审法院不予支持；对于原审被告辩解不承担鉴定费之理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该费用应由保险公司承担，故原审法院对原审被告的该项辩解理由不予支持。原审判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内赔付张维舟111795元。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定的被上诉人的车损是错误的。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告虽然是法院委托作出，但鉴定价值与事实明显不符，故不能作为定案的依据。因此，被上诉人对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。（二）原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原审判决上诉人承担错误。
被上诉人张维舟答辩称,第一、车损鉴定结论是通过原审法院委托做出，鉴定时双方均有参与，并向鉴定人员提供了相应的资料，鉴定人员听取了双方的意见之后对车辆进行了实际勘察，并就损坏零件进行市场询价，最后做出该鉴定结论，所以该结论程序合法，结论客观真实，应当作为定案的证据使用。第二、按照《保险法》第六十四条，鉴定费由保险公司承担。第三、诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》的规定由败诉方承担，所以应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人虽对原审法院委托山西中正保险公估有限公司作出的晋Ｋ×××××号车辆损失价值的司法鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见本院不予采信。鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 商思慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第456号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余养清（外号“华弟”），男，1970年2月4日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化程度，务工人员。因犯抢劫罪于1997年10月23日被福建省福州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人潘某某（外号“阿拐”），男，1969年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人余养清、潘某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人余养清、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年以来，被告人余养清及涉案人员陈某某、黄某某、占某某、占某甲（均另案处理）等人受雇于同案人“老范”、“阿龙”（均另案处理），在汕头市龙湖区练江路工业大厦F1南座一楼的“星际动漫城”内，设置“渔网捕鲨鱼”、“渔网捕龙”、“渔网罩飞机”等4台赌博机具，并向参赌人员销售硬币（人民币1元可以购买2个硬币）进行游戏机赌博，参赌人员赢取游戏分值后，可以向被告人余养清兑换彩票寄存卷，被告人余养清还负责赌博机具的维修保养，管理同一班的涉案人员黄某某、占某某、占某甲等，以此领取高额工资每月人民币7100元。参赌人员兑换彩票寄存卷后，与被告人潘某某、同案人“老姿娘”（另案处理）进行资金结算，被告人潘某某及同案人“老姿娘”则以每200游戏分值（200游戏分值可以兑换200枚硬币）兑换现金人民币97元的方式与违法人员进行资金结算，以此从中赚取3%回扣，至案发时为止，被告人潘某某非法获利约人民币16000元。
2014年5月16日23时许，公安机关根据线索查获上述赌博场所，现场缴获赌博机具4台、人民币15000元、彩票寄存单246张、保险柜1个（内有人民币25000元、工资单3张、彩票寄存单1200张），并抓获被告人余养清、潘某某、涉案人员黄某某及违法人员占某甲、周某某、沈某某、纪某某、蔡某某、陈某甲、陈某。
上述事实，被告人余养清、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、黄某某、占某某、占某甲的供述和辨认；证人周某某、沈某某、纪某某、蔡某某、陈某甲、陈某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照及工资单；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；法院刑事判决书、监狱释放证明；被告人余养清、潘某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余养清以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人潘某某以营利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供资金结算服务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余养清、潘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人余养清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其受同案人雇佣而参与实施本案犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人余养清、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人余养清依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余养清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、侦查机关现场查扣本案赌资人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12940号
原告：周悟权，男，1977年6月20日生，自由职业，住北京市石景山区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周悟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第148条第2款的规定返还货款118.20元并赔偿1182元，合计1300.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告于2016年10月12日在被告的马连道店处购买了“益口低糖九谷全麦饼(商品条码：9556562002958)”6盒，单价19.70元，合计118.20元；发现该麦饼中添加使用了“亚麻籽”（见产品配料照片）。“亚麻子（籽）”系收录药典的中药材；亚麻籽在我国无传统食用习惯，亚麻籽缺少作为食品原料长期服用的卫生学、毒理学等安全性评价研究数据，将其作为食品原料，可能对人体产生任何急性、亚急性、慢性或其他潜在性健康危害。马连道店销售该食品存在严重的安全隐患为不安全食品，违反了《食品安全法》的相关规定。为此，原告现依法起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。
家乐福公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告作为合法的经营者在销售之前已经依法尽到了查证的法定义务，涉案产品检验合格；2、涉案产品系进口产品，进货时经销商已经提供了入境货物检验检疫证明，涉案产品已经经过海关等有关部门依法查验，准予进口，以及《食品安全法》第91、92条规定对进口食品依法审查是海关的法定义务，海关已经依法出具合格证明的情况下，被告没有任何理由明知该产品存在任何违法情形，根据《食品安全法》第148条规定，经营者不具有明知的情况下，不属于规定的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，周悟权在家乐福公司下属的马连道店处购买益口九谷全麦饼6袋，单价为19.70元，金额共计118.20元。另，上述产品外包装显示九种谷类里标识有亚麻籽。
2017年3月17日，北京市朝阳区食品药品监督管理局向周悟权作出“关于举报北京家乐福商业有限公司双井店等单位销售的“天然路亚麻籽燕麦片”等食品属于不安全食品的举报事项答复”，对北京创益佳家乐福商业有限公司及家乐福公司四元桥店销售的“天然路亚麻籽燕麦片、益口低糖九谷全麦饼”等食品添加有药品“亚麻籽“的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，作出行政处罚。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为:周悟权从家乐福购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，北京市朝阳区食品药品监督管理局已经以行政处罚的方式对家乐福公司销售涉案不符合食品安全标准的产品事实进行了认定，且国家卫生计生委无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于周悟权要求家乐福退款118.2元的诉讼请求，本院予以支持。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，家乐福作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于家乐福的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故家乐福公司应承担相应的赔偿责任。对于周悟权要求家乐福公司支付其购物价款十倍赔偿金1182元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于周悟权的诉讼主张实为解除其与家乐福公司之间的买卖合同关系，虽其在庭审中明确表示不退还所购食品，但其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周悟权货款118.2元，原告周悟权于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司商品“益口低糖九谷全麦饼”六袋；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周悟权购物价款十倍赔偿金1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 高月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1049号
原告：刘成飞，男，1984年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王爱萍，女，1982年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。
原告刘成飞诉被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成飞到庭参加诉讼，被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建平、崔萍偿还借款150000元，偿还利息15000元，并自2017年4月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、判决被告靳朋、王爱萍对上述借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费、代理费由被告承担。
事实与理由：被告王建平、崔萍因缺乏经营资金，2016年11月18日向原告借款150000元，约定借款期限3个月，借款月利率2%，逾期归还向原告支付违约金并承担诉讼费、保全费、代理费等费用，被告靳朋、王爱萍二人对借款本息及费用承担连带保证责任。原告与各被告签订了保证担保借款合同，原告向被告王建平交付了出借款，被告书写了借款条和收到条。被告未按约定时间偿还借款，故诉至法院。
被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍未答辩。
原告刘成飞为证明自己的主张提供以下证据予以证实：
证据一：保证担保借款合同及借款条各一份，证明被告王建平于2016年11月18日向原告刘成飞借款150000元，借款期限自2016年11月18日起至2017年2月18日止，借款利息为月利率2%，被告崔萍、靳朋、王爱萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起6个月内承担连带保证责任；
证据二：收到条一张，证明2016年11月18日被告王建平收到原告的借款150000元；
证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告刘成飞通过建设银行账户62×××95转入被告王建平建设银行62×××22账户内144000元，剩余6000元交付现金。
经审理本院认定，原、被告于2016年11月18日签订保证担保借款合同，合同约定，被告王建平向原告刘成飞借款150000元，借款期限自2016年11月18日起至2017年2月18日止，借款利息为月利率2%，由被告崔萍、靳朋、王爱萍为该笔借款提供连带责任保证，并由被告为原告出具借款条。后原告通过建设银行账户62×××95转入被告王建平建设银行账户62×××22内144000元，剩余6000元以现金形式交付。2016年11月18日，被告王建平为原告出具收到条一张，内容为：今收到刘成飞现金150000元（大写：壹拾伍万元整），被告王建平、崔萍分别在收到人及保证人处签名、按手印。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同，借款条，收到条及中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方已形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原告刘成飞提供的借款条、收到条及中国建设银行个人活期账户交易明细能够证实被告王建平已收到原告的借款150000元，被告王建平未按约定偿还借款，应承担民事责任。被告崔萍、靳朋、王爱萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告刘成飞借款本金150000元及利息15000元（自2016年11月18日起至2017年4月18日止按月息2%计算）。
二、剩余利息以借款本金150000元为基数，从2017年4月19日起至全部本金还清之日止按月息2%计算。
二、被告崔萍、靳朋、王爱萍对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告崔萍、靳朋、王爱萍对以上借款及利息承担责任后，有权向被告王建平追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1370元，由被告王建平承担，被告崔萍、靳朋、王爱萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋亮亮