wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第442号
罪犯周伟，男，1964年3月31日出生，汉族，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于一九九六年十二月二十八日作出（1996）宁刑初字第131号刑事附带民事判决，认定罪犯周伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月三十日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇四年六月十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月，减去剥夺政治权利二年；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年二月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利四年。刑期至二〇一六年二月二十九日止，剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1852号
申请执行人汪春玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住东山县，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1059号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2068号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人李长江，男，1973年8月17日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人包布和，男，1965年6月29日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人沈剑，男，1973年2月16日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人王玉荣，女，1976年7月18日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人李长江、包布和、沈剑、王玉荣金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月13日作出（2017）前民初字3320号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款27521元及利息、案件受理费243元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3320号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1807号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年6月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审（因怀孕）。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1725号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日15时许，被告人张某某在兰州市城关区刘家滩菜市场一摊位，趁人不备之机，窃得被害人李某某放在摊位上的三星牌A9100型移动电话机1部，内有64GTF卡1张，价值共计2050元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2017年6月7日15时许，在兰州市城关区刘家滩菜市场3号摊位，趁人不备之机，窃得被害人李某某放在摊位上的三星牌A9100型32G移动电话机1部，内有64GTF卡1张，实物价值共计2050元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人李某某的报案及陈述，被告人张某某的供述，指认、现场勘验笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，兰州市公安局城关分局雁园路派出所情况说明，订单截屏，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 琰
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5899号
原告沈大全。
委托代理人戚国锋。
被告张兴中。
被告余真艳。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告沈大全诉被告张兴中、余真艳、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年1月22日、1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人戚国锋，被告张兴中、余真艳、永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加第一次诉讼。原告沈大全，被告张兴中、永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加第二次诉讼，被告余真艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。
原告沈大全诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费41909.26元、误工费16500元（110元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费3600元（60元／天×60天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、交通费645元、财物损失790元、施救费60元、精神损害抚慰金12000元，合计160995.76元。现请求判令被告永诚保险萧山公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，除已支付10000元，尚需支付112000元，不足部分38995.76元由被告张兴中承担90%计35096.18元，除已支付11004.40元，尚需支付24091.78元。案件受理费由被告方承担。在审理过程中，原告将医疗费变更为42216.26元，残疾赔偿金变更为61942元（30971元／年×20年×10%），其余诉讼请求不变。
被告张兴中辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后我已支付原告现金11204.40元，垫付医疗费7580.31元。4、对原告的各项损失，和保险公司意见一致。5、对超出交强险部分，我承担70%的赔偿责任。
被告永诚保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间无异议；护理费，标准偏高，因重新鉴定的程序不合法，故对重新鉴定的时间不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，因重新鉴定的程序不合法，故对十级伤残不予认可，且原告未提供按照城镇居民标准计算的证据，应按农村居民标准计算；财物损失、施救费，没有异议；精神损害抚慰金，认可3500元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。4、事发后，我公司已支付原告10000元。
经审理查明：2010年5月20日20时02分许，被告张兴中驾驶被告余真艳所有的浙A×××××号小型普通客车沿青六线由北向南行驶至萧山区青六线2KM＋500M地方时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张兴中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在审理过程中，被告永诚保险萧山公司申请对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：何仁良在2010年5月16日因交通事故所致的损伤，评定为交通事故X级（10级），伤后护理期限90天左右较为合理。
另查明，肇事车辆向被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告张兴中已支付原告18784.71元（现金11201.40元、医疗费7580.31元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费49796.57元（包括被告张兴中垫付的医疗费7580.31元）、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费645元、财物损失790元、施救费60元，物质损失合计140867.17元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告张兴中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告张兴中在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任。被告永诚保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈大全损失122000元（其中精神损害抚慰金3500元）；
二、张兴中赔偿沈大全损失18393.74元【（140867.17-118500）×80%＋精神损害抚慰金500元】；
三、上述一、二两项结合永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付10000元，张兴中已支付18784.71元，则实际由永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付沈大全111609.03元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回沈大全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3520元，减半交纳1760元，由沈大全负担494元，张兴中负担1266元。其中张兴中负担的诉讼费1266元，沈大全同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年一月三十日
书记员 杨 莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4452号
当事人基本情况及案件审理经过
原告顾大奎，女，汉族，1974年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人顾绍举，男，汉族，1951年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告顾大奎亲属，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人范信梅，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告顾大奎诉中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案,本院2017年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告顾大奎及其委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告顾大奎的诉讼请求：1、判决被告支付原告在2017年4月18日发生的交通事故中先行垫付的医疗费5041.20元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息。
被告太平洋保险公司的答辩意见：原告垫付医疗费5041.20元是事实，但该起事故中有主次责任划分，故我公司按主次责任分担。
审理查明的事实
2017年4月18日，杨胜贵驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由瓮安县西门桥方向往二中方向行驶，于6时11分许，行至瓮安县红军桥桥头交叉路口处时，所驾车辆车身右侧部位与原告顾大奎驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车头左侧及左前角部位发生碰撞，造成原告杨胜贵受伤、两车受损的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定：杨胜贵承担该起事故的主要责任，原告顾大奎承担次要责任。事故发生当日，杨胜贵在瓮安县人民医院住院治疗，于2017年7月4日出院，共住院78天，花去医疗费28041.20元，原告顾大奎垫付医疗费5041.20元。
另查明：1、原告顾大奎驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险；2、本院2017年11月8日作出（2017）黔2725民初3847号民事判决书，判决被告太平洋公司赔偿杨胜贵各项损失94670.11元，原告垫付的医疗费5041.20元未超过交强险赔偿限额。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保险单及瓮安县人民医院交款收据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了交强险，原告垫付的医疗费5041.20元系受害人杨胜贵因被保险的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故所产生的损失，且在交强险赔偿范围内，该款应由被告太平洋保险公司承担。现原告垫付了该笔费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第七十六条之规定，原告要求被告支付其垫付的医疗费5041.20元有理，本院予以支持。关于原告顾大奎在庭审中要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司“该起事故中有主次责任划分，故我公司按主次责任分担”的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内支付原告顾大奎垫付的医疗费人民币五千零四十一元二角；
二、驳回原告顾大奎的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年十二月十四日
书记员 张新媛
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执17号
被执行人：张兵福，男，1961年3月8日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
杨金先与被执行人张兵福返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）粤02民终1608号民事判决，张兵福应缴纳二审诉讼费100元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年1月19日受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人并未按生效的民事判决履行义务，故本院对其财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划张兵福名下的银行存款150元（含执行费50元）或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5626号
申请执行人：陈奕霏，女，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王星星，女，1987年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王强，男，1975年3月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂聚森进出口有限公司，住所地临沂市兰山区南坊馨景花园4-1601室，组织机构代码49305584-2。
法定代表人王星星，经理。
本院在执行陈奕霏与王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务302900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5626号申请执行人：陈奕霏，女，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王星星，女，1987年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王强，男，1975年3月10日生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂聚森进出口有限公司，住所地临沂市兰山区南坊馨景花园4-1601室，组织机构代码49305584-2。法定代表人王星星，经理。本院在执行陈奕霏与王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务302900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年十二月十九日书记员  倪立忠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初256号
原告：赵均（又名赵军），男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张宣平，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告赵均与被告李波、张宣平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵均、被告张宣平及其委托代理人李茂润到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动费40,000元；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月底二被告雇请原告为其在阆中市环城路口的滕王商务酒店装修做木工，完工后，二被告拖欠原告做木工的劳务费40,000元至今未付。
被告李波未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告张宣平辩称，原告陈述的事实属实，但因经营的酒店被房东收回，我们现未经营，故无钱支付。
经审理查明，2015年4月被告李波与被告张宣平合伙投资经营阆中滕王商务酒店，后被告李波雇请原告赵均为酒店的装修做木工，原告只提供劳务，并于当年5月完工。2016年1月30日原告赵均向二被告索要劳务费，二被告无钱支付便给原告出具木工结算单一份，注明赵均处木工工钱为65,000元（含后期工作在内），二被告均在结算单上签注了姓名。后二被告陆续向原告支付13,000元，下余42,000元未支付。诉讼中，原告赵均与被告张宣平协议将后期未做的部分木工劳务按照4000元的价格从下欠款中扣除。
上述事实，有二被告的合伙协议、结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告就原告给二被告经营的滕王商务酒店的装修提供劳务达成口头劳务合同协议，原告按照协议约定提供了劳务，二被告就应当及时向原告支付劳务费，二被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。二被告之间是否尚在经营酒店以及是否结算合伙账务，均不构成二被告不向原告支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。诉讼中，原告与被告张宣平就原告未完成的劳务按照4000元的价值从总欠款中扣除的约定，不违反相关法律规定，本院准许，故二被告应向原告支付劳务费的金额为38,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、张宣平在本判决生效后10日内连带支付原告赵均劳务费38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李波、张宣平连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯雨果
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢172号
申请执行人：黄夏琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王宝忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人黄夏琴与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初176号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1620000.00元，案件受理费人民币19380.00元，执行费人民币18600.00元，合计人民币1657980.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王宝忠银行存款在人民币1657980.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢172号之一
申请执行人：黄夏琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王宝忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人黄夏琴与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初176号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初176民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢172号申请执行人：黄夏琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王宝忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人黄夏琴与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初176号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1620000.00元，案件受理费人民币19380.00元，执行费人民币18600.00元，合计人民币1657980.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人王宝忠银行存款在人民币1657980.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执恢18号
申请执行人林俏苑，女，1980年2月9日出生，汉族，住兴城镇侨港街98号。
申请执行人刘佳琪，女，2000年9月15日出生，汉族，住兴城镇侨港街98号。
申请执行人刘伟忠，男，1946年12月30日出生，汉族，住岗背镇联丰村。
申请执行人钟满娣，女，1954年9月17日出生，汉族，住岗背镇联丰村。
被执行人钟玉成，男，1980年6月5日出生，汉族，住岗背镇寺岗村。
林俏苑、刘佳琪、刘伟忠、钟满娣与钟玉成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴法民一初字第78号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，钟玉成应自本判决生效之日起十�内赔偿林俏苑、刘佳琪、刘伟忠、钟满娣因道路交通事故造成刘远明死亡的医疗费3345.5元、丧葬费4000元、死亡补偿费80996.3元、被扶养人生活费16300元，合计104650.8元的70%即73255.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执恢18号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 燕
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖玉德。
被告人张德英。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1224号起诉书指控被告人廖玉德、陈通兴犯出售假币罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人廖玉德、张德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日下午，被告人廖玉德、张德英与陈通兴（另案处理）在成都市金牛区天回镇一茶楼预谋出售假美元。2013年5月29日16时许，陈通兴在成都市金牛区天回镇天新街准备以1：4的比率出售假美元时被民警抓获。民警当场缴获97张1950年版面额为“100元”的疑似假美元（折合人民币59499.36元）。后民警在上述茶楼内将被告人廖玉德、张德英抓获。经鉴定，上述美元均系假钞。公诉机关认为，被告人廖玉德、张德英的行为已构成出售假币罪，且系犯罪未遂；被告人张德英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人廖玉德、张德英均对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明，2013年5月27日下午，被告人廖玉德、张德英与陈通兴（另案处理）在成都市金牛区天回镇一茶楼共谋，由廖提供假美元，陈找买主，出售假美元获利后三人分赃。2013年5月29日16时许，陈通兴联系上买主，在成都市金牛区天回镇天新街准备以1：4的比率出售假美元时被民警抓获。民警当场查获1950年版面额为100美元的假美抄97张（按当日汇率计算，9700美元折合人民币59499.36元）。后陈通兴带民警到上述茶楼将被告人廖玉德、张德英抓获。经鉴定，上述美元均系假钞。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，美元对人民币汇率表；证人张某某的证言，辨认笔录；货币真伪鉴定书，假币收缴凭证凭；同案犯陈通兴的供述，被告人廖玉德、张德英的供述；被告人廖玉德、张德英的户籍材料等。
本院认为，被告人廖玉德、张德英伙同他人明知是伪造的货币而出售，数额巨大，破坏金融管理秩序，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖玉德起主要作用，是主犯；被告人张德英起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖玉德、张德英系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张德英犯罪时已满65周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人廖玉德犯出售假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一四年八月二十九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人张德英犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张菊蓉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初396号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张士杰，男，1986年11月27日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省周口市商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被羁押于河南省商水县看守所，同年2月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月27日经恩施市公安局决定对其取保候审，同日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张士杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人张士杰与刘某2、李某2、向某（均另案处理）等人饮酒后驾车至恩
施市上岛咖啡厅路段停车时，遇到正在停车的被害人谭某及朋友。醉酒的刘某2认为谭某在辱骂自己及亲戚向某等人，便下车动手殴打谭某，谭某还手后，李某2、向某、张士杰上去帮忙殴打谭某，致使谭某左侧肩胛骨上沿骨折。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人张士杰主动到河南省商水县公安局郝岗乡派出所投案，但未供述参与殴打谭某的事实。
案发后，张士杰、刘某2等人已给被害人谭某赔偿各项经济损失共计人民币12万元，谭某对张士杰、刘某2等人的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明，证人刘某2、向某、朱某、刘某1、李某1、金某、周某等人的证言，被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，恩施施南法司鉴[2016]第859号司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士杰随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人虽然作案后主动投案，但到案时没有交代自己的主要犯罪事实，且司法机关已经掌握其犯罪事实，故被告人虽在庭审中自愿认罪，但不能认定为自首。鉴于其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 贺全银人民陪审员欧光权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 祎
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执215号
申请执行人陈焱龙。
被执行人左胜兵。
申请执行人陈焱龙与被执行人左胜兵民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1736号民事判决书，申请执行人陈焱龙于2017年3月31日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人左胜兵的财产进行了调查。经查:被执行人左胜兵无房产、无土地、无工商、无车辆、无存款登记信息；申请执行人陈焱龙无法提供被执行人左胜兵可供执行的财产线索；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人左胜兵尚欠申请执行人陈焱龙借款23万元及利息。
如申请人陈焱龙发现被执行人左胜兵有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1429号
罪犯马秀芬，女，1966年7月26日出生于河北省魏县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯市刑初字第57号刑事判决。河北省高级人民法院于2015年5月20日作出（2014）冀刑三终字第127号刑事判决，以被告人马秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马秀芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯马秀芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初26号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人殷功武，男，1969年7月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业。2015年12月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人殷功武犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人殷功武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月24日15时左右，被告人殷功武来到长沙市芙蓉区朝阳路“荣富酒店”一楼的某茶叶店，以要购买茶叶为名分散营业员彭某某的注意力，然后趁其不备，盗走彭某某放在收银台桌上的1台玫瑰金色32G“iPhone”7型手机（经鉴定价值5292元）和1台白色16G“iPhone”4型手机（经鉴定价值560元）后逃离现场，将盗得的两台手机销赃，销赃所得已花光。2016年10月14日下午，公安人员在长沙市天心区富君客房3028房内抓获殷功武。
上述事实，被告人殷功武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷功武的户籍证明材料，（2015）雨刑初字第00922号《刑事判决书》、全国违法犯罪人员信息资料库查询结果，抓获经过，现场监控视频截图，被告人殷功武指认作案现场的照片，芙价认定[2016]406号《价格认定结论书》，被害人彭某某的陈述，被告人殷功武的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人殷功武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。殷功武在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。殷功武到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷功武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷功武退赔违法所得财物或对应价款5852元，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年二月九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第625号
原告褚某某，女，汉族，农民，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告褚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宗超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第754号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
被执行人淄博润驰汽修有限公司。
被执行人李娜。
本院在执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司、淄博润驰汽修有限公司、李娜借款纠纷一案中，尚有2009982元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第754号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。被执行人淄博润驰汽修有限公司。被执行人李娜。本院在执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司、淄博润驰汽修有限公司、李娜借款纠纷一案中，尚有2009982元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2621号
原告林兴灿，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告何时景，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴灿与被告何时景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后�依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林兴灿、被告何时景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴灿诉称：2015年3月27日，被告何时景因生意资金周转需要向原告借款45000元，并立下借条为凭，约定2015年8月开始返还原告本金，但被告并未按约定履行还款义务，该借款双方书面约定借款月利率为2%，为此，原告诉请法院判令：被告何时景返还原告借款本金45000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月27日起算至借款还清之日止，暂计算至2015年10月27日为6300元）。
被告何时景辩称：其与原告不认识，本案的4.5万元是会钱结算来的。
经审理查明：
原告林兴灿向本院递交了与原件核对无误的借条一份，证明被告何时景于2015年3月27日向原告借款45000元。
被告何时景质证认为，该�项系会钱结算而来，不是借款。
被告何时景向本院递交民间互助会会单一份，证明本案诉争的45000元属于会钱。
原告林兴灿质证认为，对该会单的真实性有异议，退一步说，即使是真的，与本案亦缺乏关联性，并不能证明被告主张的事实。
本院审查认为，原告提供的上述借条系原件，被告对此亦无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院对此予以采信。被告辩解该款项属于民间互助会会款，但其提供的证据不足以证明其主张，对被告的辩解本院不予采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
被告何时景于2015年3月27日向原告借款45000元，并立下借条为凭，约定2015年8月开始返还原告本金，双方书面约定借款月利率为2%，但被告并未按约定履行还款义务，至今未偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何时景向原告借款45000元至今未还，有原告提供的借据等证据证明，本院予以确认。原告主张被告从借款之日起按月利率2%计付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何时景应于本判决生效之日起3日内返还原告林兴灿借款本金45000元，并支付逾期利息（利息从2015年3月27日起算至借款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告何时景承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初112号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人倪某，无业。2001年10月22日因犯投机倒把罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；经减刑于2009年7月16日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月16日被监视居住，后因被告人逃匿，公安机关上网追逃，2015年3月31日被告人自动归案，同年4月6日被刑事拘留，4月8日释放，4月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年4月10日21时30分许，被告人倪某酒后驾驶粤B×××××号黄色飞度牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北沙河南沿岸由西向东行驶至北沙河南沿岸解放路口东200米处时，与郑某驾驶的晋A×××××号灰色起亚牌小型轿车碰撞（经交警部门认定，被告人负事故全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到报警到达现场，经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为221.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；证人郑某、魏某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所[2013]血检字第192号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；提取被告人倪某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人倪某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应予从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年四月二十日
代书记员 石 鸿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第809号
上诉人（原审原告）陈家鑫。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被上诉人（原审被告）施焕鑫。
上诉人陈家鑫因返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈家鑫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈家鑫撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人陈家鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年九月四日
书 记 员 黄美娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第361号
原告：汪兆奎，男。
委托代理人：黄XX，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：谢明明，男。
被告：柳发，男。
二被告委托代理人：张××，男。
原告汪兆奎与被告谢明明、柳发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，原告汪兆奎及委托代理人黄XX与被告谢明明和柳发的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆奎诉称：原告系货车车主，2011年11月份原告通过被告谢明明的介绍，为被告柳发的大米加工厂运粮，至运粮结束，被告柳发共欠原告运费20，700元左右，原告到被告柳发处领取运费时，被告柳发却称已经于2012年1月份将原告的运费全部给了被告谢明明，原告找到被告谢明明索要运费，而被告谢明明只给付了原告700元运费，尚欠20，000元运费拒不给付。原告提起诉讼，要求被告谢明明给付原告运费2万元及非法占有期间的利息，要求被告柳发承担连带给付责任，并要求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
光盘一张（录音）、录音记录两份。主要内容：2012年12月份汪兆奎向柳发要钱，柳发拒付。2013年1月份汪兆奎问谢明明“那钱数你承认1万、2万的，那个钱你差我2万块钱没错吧。”，谢明明答复“对呀”。
被告谢明明辩称：被告谢明明雇佣原告的儿子汪××为被告柳发运粮，大约几千元的运费，已经抵顶汪××提供担保形成的债务。
被告柳发辩称：被告柳发雇被告谢明明运粮，双方已经结清运粮款，原告没有到被告柳发的米厂运粮，原告的儿子汪××是替被告谢明明运粮，运费抵顶了汪××担保形成的债务。
被告谢明明、柳发未提交证据。
对于原告汪兆奎出示的证据，二被告均有异议，均不认可，因原告的录音二被告不认可，且原告又无其他证据予以印证，所以本院不予确认，不作为定案证据。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月至12月期间，被告谢明明雇佣原告汪兆奎的儿子汪××为被告柳发的米厂运粮。汪××运粮所用的车辆实际车主为原告汪兆奎。原告提起诉讼，要求被告谢明明给付原告运费2万元及非法占有期间的利息，要求被告柳发承担连带给付责任，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告谢明明雇佣原告汪兆奎的儿子汪××为被告柳发的米厂运粮，虽然汪××使用了原告汪兆奎的车辆运粮，但是运输合同的相对方是行为人，而非行为车辆，作为车辆的所有权人的原告以合同相对方的名义起诉二被告，即无事实依据也无法律依据。对于原告的诉讼请求，仅有二被告不认可的录音，而无其他证据相互印证的情况，要求二被告承担责任证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪兆奎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10096号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被被告：郑杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇郑家村A区**号。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币9460.8元（其中贷款本金7934.66元、利息963.14元、逾期还款违约金453.24元、消费手续费109.76元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告郑杰向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××96）。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金7934.66元、利息963.14元、逾期还款违约金453.24元、消费手续费109.76元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息9460.8元并支付自2017年3月8日起以本金7934.66元为基数按照日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审260号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2016年）第1901056号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年6月26日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年12月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2017年3月27日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审260号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2016年）第1901056号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年6月26日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年12月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2017年3月27日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宗勇审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十六
被执行人：戴斌，男，汉族，1981年12月29日出生于吉林省吉林市，研究生文化，北京上朝国际影视文化投资有限公司负责人，住北京市朝阳区。
被执行人：张荣杰，女，汉族，1979年6月13日出生于河北省唐山市，大专文化，无固定职业，住河北省唐山市路南区。
被执行人：范晓凤，女，汉族，1966年2月15日出生于河北省遵化市，大专文化，无固定职业，住河北省唐山市路北区。
被执行人：王海艳，女，回族，1978年7月17日出生于河北省固安县，初中文化，无固定职业，住北京市昌平区。
被执行人：邹红星，女，汉族，1955年6月8日出生于湖北省天门市，小学文化，无固定职业，住天门市。
被执行人：田顺华，女，汉族，1958年3月12日出生于湖北省天门市，高中文化，无固定职业，住天门市。
被执行人：杨卫阶，男，汉族，1967年11月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：石教茂，男，汉族，1973年12月25日出生于湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐纯耀，男，汉族，1949年10月28日出生于湖北省天门市，初中文化，天门市岳口镇退休干部，住天门市。
被执行人：李小荣，女，汉族，1983年3月16日出生于湖北省当阳市，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐作权，男，汉族，1958年8月28日出生于湖北省通山县，初中文化，无固定职业，住通山县。
被执行人：毛新，男，汉族，1988年10月8日出生于湖北省岳阳市，大专文化，深圳信广龙科技有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：萨瑞裕，女，汉族，1964年1月25日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市江岸区。
本院在执行被执行人戴斌、张荣杰、范晓凤、王海艳、邹红星、田顺华、杨卫阶、石教茂、徐纯耀、李小荣、徐作权、毛新、萨瑞裕组织、领导传销活动罪纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴斌、张荣杰、范晓凤、王海艳、邹红星、田顺华、杨卫阶、石教茂、徐纯耀、李小荣、徐作权、毛新、萨瑞裕现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十八日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十四
被执行人：刘翠梅，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地河北省高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人刘翠梅所有的君威小轿车（车牌号冀Ｇ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十一
被执行人：温增龙，男，汉族，1954年6月21日出生，户籍地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人温增龙所有的君威小轿车（车牌号京Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之八
被执行人：李兆江，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人李兆江所有的君威小轿车（车牌号冀Ｃ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十
被执行人：郭容华，女，汉族，1955年5月1日出生，户籍地河北省平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人郭容华所有的君威小轿车（车牌号冀Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之四
被执行人：冈强，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人冈强所有的君威小轿车（车牌号京Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之七
被执行人：周英林，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人周英林所有的君威小轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之六
被执行人：张宁，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地黑龙江省宝清县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人张宁所有的君威小轿车（车牌号鲁Ｙ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十五
被执行人：李永生，男，汉族，1962年12月19日出生，户籍地河北省肥乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人李永生所有的君威小轿车（车牌号冀Ｄ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之五
被执行人：梁佳，女，汉族，1957年7月11日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人梁佳所有的君威小轿车（车牌号冀Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号
被执行人：卜聪，女，汉族，1986年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人卜聪所有的奔驰小轿车（车牌号京Ｎ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之十三
被执行人：贾洪阁，男，蒙古族，1975年9月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人贾洪阁所有的君威小轿车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之二
被执行人：张荣杰，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地河北省唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人刘宇航所有的奔驰小轿车（车牌号冀Ｂ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之三
被执行人：冈强，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人冈强所有的宝马小轿车（车牌号京Ｈ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之一
被执行人：刘宇航，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人刘宇航所有的奔驰小轿车（车牌号京Ｎ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1789号之九
被执行人：马成库，男，汉族，1950年4月3日出生，户籍地北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12刑初17号刑事判决书，对扣押的涉案车辆予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
没收被执行人马成库所有的君威小轿车（车牌号京Ｑ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4227号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王敬国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王敬国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王敬国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,145.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,145.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2521号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：梁海清，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陈水英，女，1975年8月4日生，汉族,住址同上。
本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人梁海清、陈水英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金421349.39元及利息、诉讼费用8300元，并承担本案执行费7020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人梁海清名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人梁海清、陈水英名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人梁海清、陈水英在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：梁海清，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陈水英，女，1975年8月4日生，汉族,住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第194号民事判决书规定，本院曾向被执行人梁海清、陈水英送达执行通知书，责令被执行人梁海清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金421349.39元及利息、滞纳金（截止至2015年8月1日，利息39848.49元、滞纳金5269.85元，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息，另被执行人梁海清、陈水英应承担诉讼费用8300元，执行费7020元（暂定），但被执行人梁海清、陈水英至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁海清的银行存款共计人民币481787.73元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人陈水英的银行存款共计人民币8300元。
三、如被执行人梁海清、陈水英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00901号
罪犯杨运景。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2006）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，认定杨运景犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月16日至2021年3月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，赔偿被害人李寿林各种赔偿金共计20308.83元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年3月28日，经本院二次刑事裁定减刑三年九个月（减刑后的刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第399号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨运景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨运景在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳、赔偿未执行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯杨运景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期内因违规受到警告处分，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨运景的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9474号
原告：林艺农，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被告：张雄三，男，1983年3月10日出生，住广东省南雄市。
原告林艺农与被告张雄三民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺农的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼；被告张雄三因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林艺农诉称，我与被告是生意场上的朋友，2013年9月期间，被告因资金周转问题向我借款15800元，并承诺借款期限为一年，我遂于2013年9月1日向被告出借了现金15800元。由于被告在借款期满后并没有依约归还借款，至今尚拖欠我借款本金15800元未还，故我现要求被告归还借款本金15800元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同款贷款利率计付利息。
被告张雄三辩称，无答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人张雄三身份证今借林艺农人民币壹万伍千捌百元正”。由于原告认为被告经催告仍没有依约向其偿还上述借款，至今尚未归还借款本金15800元，故成讼。庭审中，原告表示，原告与被告是生意场上的朋友；2013年9月1日，被告向其借款15800元用作资金周转之用，故原告当即就出借了15800元现金给被告，双方也没有约定借款利息，被告当场就向原告出具了涉讼《借条》；其后，原告曾多次催促被告归还借款，但被告却总是拖延不还，直到2015年上半年时，原告才发现被告失去联系。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系是依双方当事人的真实意思表示而确立，且被告亦于2013年9月1日向原告出具涉案《借条》明确其向原告借款的具体情况，可见，现有证据已足以认定当事人间的上述民间借贷关系合法成立，本院对此予以确认。由于经原告追讨后被告至今均没有向原告清还借款本金，至今仍拖欠原告借款本金15800元，被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，故原告现要求被告偿还借款本金15800元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；鉴于借贷双方当事人并未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张的利息依法不能超出按照年利率6%计算之范围。被告张雄三因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百年七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张雄三于本判决生效之日起三日内向林艺农清偿借款本金15800元并支付相应利息（利息从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，但不得超出按照年利率6%计算的范围）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由张雄三负担。上述案件受理费已由林艺农预交，林艺农同意由张雄三在履行本判决时将其应承担的受理费195元部分直接支付给林艺农。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑佳欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3188号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：欧秀芬，女，1934年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：林霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍家政，男，1998年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍超鹏，男，2000年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍超鹏的父亲），系本案被告。
被告：伍洁容，女，1994年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告欧秀芬、伍某、林霞、伍家政、伍超鹏、伍洁容委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1621号
申请执行人：刘建文，男，1966年6月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘辉，男，1983年7月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘良，男，1982年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张振利，男，1986年5月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘建文、刘辉、刘良依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初57号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行标的为66034元。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523刑初57号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12798号
原告：慈溪市正凯建筑装饰材料厂(个人独资企业)，住所地：慈溪市观海卫镇福山村，统一社会信用代码：91330282784346754B。
投资人：洪立萍，厂长。
委托诉讼代理人：励国辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住慈溪市，原告的工作人员，
被告：浙江东航建设有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码：91330282144815321A。
法定代表人：吉忠达，董事长。
委托诉讼代理人：卢焕孟，男，1963年10月13日出生，汉族，住慈溪市，被告的工作人员，
原告慈溪市正凯建筑装饰材料厂（以下简称正凯材料厂）与被告浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正凯材料厂的投资人洪立萍及委托诉讼代理人励国辉、被告东航公司的委托诉讼代理人卢焕孟到庭参加诉讼。
原告正凯材料厂起诉称：2013年6月17日，原告（签约代表励国辉）与被告（签约代表为谢阿明）签订了保温砂浆采购合同，原告正凯材料厂按合同约定在2013年7月20日至2014年12月13日，向新浦群英中心工地提供的包括保温浆料、抗裂砂浆、玻化微珠等材料，共计货值756586元。按合同约定材料供应基本完毕应付款60%，余款六个月内付清。2015年1月23日，整个工程通过竣工验收，并于2015年4月28日在慈溪市建设局办理了施工验收合格备案手续。被告在2014年9月17日支付承兑汇票1张，票面金额为100000元。之后被告未支付过余款，现原告诉请：1.判令被告即时支付原告保温砂浆等材料款656586元及自2015年6月14日起按同期银行贷款基准利率计算的利息72765元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告保温砂浆等材料款656586元及自2015年6月14日起至2017年10月14日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息共计66643元。
被告东航公司当庭口头答辩称：原告所诉的材料款属实的，该款项已经由该项目的项目经理谢阿明确认。被告东航公司未提供证据。
经本院审理查明：2013年6月17日，原告正凯材料厂（签约代表励国辉）与被告东航公司（签约代表为谢阿明）签订了保温砂浆采购合同1份，约定：原告为被告提供无机保温砂浆等建筑材料，交货日期为按需方要求，交货地点为新浦群英中心工地，付款方式及期限为供货基本结束付60%，余款6个月内付清等。自2013年7月至2014年12月13日期间，原告正凯材料厂共计向被告东航公司供货756586元。2014年被告东航公司支付原告货款100000元，余款656586元至今未支付。又查明，被告东航公司原名为浙江东航建设集团有限公司。
以上事实由原告提供的保温砂浆采购合同1份、新浦群英中心送货清单三页、送货单4页、结账单1页和原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖合同关系依法成立并合法有效。被告在收受原告提供的货物后，应按协议约定支付原告相应的货款，原告于2014年12月13日已经供货结束，被告理应在2015年6月12日结清所有货款，故对原告要求被告支付货款656586元的诉讼请求，本院予以支持。因被告东航公司未按约支付货款，已构成违约，且原告主张自2015年6月14日起至2017年10月14日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算利息为66643元，合理合法、且原告变更诉讼请求，不损害被告东航公司利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江东航建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市正凯建筑装饰材料厂货款656586元及利息66643元，合计723229元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11032元，减半收取计5516元，由被告浙江东航建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨芳芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00369号
原告邓某，1972年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
被告李某甲，1971年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员王前进参加评议的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1993年元月，原告与被告相识并确定恋爱关系，1994年3月21日，登记结婚，1994年11月21日生育一子名李某乙。原告与被告结婚前几年感情较好，为了生活被告外出挣钱，因长年在外，被告经不住诱惑，与外地一女子相好并同居，无视家庭的存在，被告挣钱不养家，几乎没有将钱用于家庭生活，且被告性格怪癖、粗暴，存在严重的家庭暴力行为，曾多次动手打原告，原告与被告现已分居，夫妻感情破裂，2013年3月1日原告诉至大悟县人民法院，该院于2013年6月3日作出（2013）鄂大悟民初字第00246号民事判决书，驳回了原告的诉请，现再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告邓某向法庭提交了如下证据：
判决书一份，证明夫妻感情不好，曾向法院起诉离婚。
被告李某甲既未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告所举证据系本院已生效的法律文书，应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：1991年8月份，原、被告在广东打工期间相识，1992年4月份确定恋爱关系，1994年3月21日登记结婚，婚后感情较好，1994年11月21日生育一子，名李某。2013年4月8日，原告邓某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原告没有提供证据证实夫妻感情已破裂，依法驳回原告的诉讼请求。2014年4月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间婚前感情基础较好，婚后共同生活多年感情又一直很好，虽然原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉过离婚，并不能完全证明原、被告夫妻感情已破裂，只要双方能够正确对待婚姻家庭，及时沟通，夫妻之间出现矛盾也会得到改善，夫妻之间是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘新洲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第64号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人寇海柱，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马红英（系寇海柱之妻），女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行寇海柱、马红英计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第61号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，寇海柱、马红英荣未履行缴纳社会抚养费，本院再查不到寇海柱、马红英的存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 丁新华
二〇一三年七月三日
书记员 申景华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民申字第61号
申请再审人（原审被告）：翁冠东。
被申请人（原审原告）：赵忠明。
被申请人（原审原告）：金奇。
申请再审人翁冠东与被申请人赵忠明、金奇保证合同纠纷一案，上虞市人民法院于2010年4月7日作出（2010）绍虞商初字第68号民事判决，已经发生法律效力。翁冠东不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁冠东申请再审称，1、被申请人故意不将申请人的实际送达地址及通讯号码告知原审法院，致使申请人未能参加诉讼；2、原审判决认定事实的主要证据系伪造。借条上原本未约定担保期限，“担保期限为2年”字样是被申请人事后自己添加上去的。3、借款人丁红兵已将10.8万元通过银行汇款的方式还给了被申请人。因此，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项和第（九）项的规定。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院查明，2009年12月29日，原审法院以国内特快专递将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票等法律文书邮寄送达至申请人的户籍所在地浙江省新昌县南明街道环城东路44号401室。原审原告已将翁冠东的电话写入民事起诉状中，但原审法院未在国内特快专递上填申请人的联系电话。邮局退回，理由为：地址欠详，有1幢、2幢，单元错误。借条原件有“担保期限为两年整”和丁勇签名过的抵押协议等字样。翁冠东诉称，2009年5月18日被申请人传真过来的借条没有该字样，因此申请人向本院提交的传真件复印件上没有该字样。申请人未向本院提交借条传真件。被申请人赵忠明承认债务人丁红兵用银行汇款的方式归还给他10.8万元。
本院认为，被申请人赵忠明、金奇在其民事起诉状中已载明了申请人翁冠东的联系电话，但原审法院在邮寄送达时却没有将电话号码填上，最终因地址不详未邮寄送达成功，属于送达程序上的不到位。申请人诉称，借条原件上的“担保期限为两年”字样是被申请人事后擅自添加上去的，其他文字，担保人或借款人都按了手印予以确认，而“担保期限为两年”字样没有按手印予以确认。2009年5月18日被申请人传真给申请人的传真件上也没有该字样。但，申请人未提交该传真件原件，只提交传真件的复印件。至于“担保期限为两年”字样是否为被申请人事后添加上去，从现有的证据材料来分析，难以确认。原审认定借款还款日到期后，债务人丁红兵未按约返还借款本息，最终判决保证人归还债权人15万元，支付违约金和债权人为实现债权的费用等。现查明，债务人丁红兵在2008年和2009年分十次通过银行汇款的方式归还10.8万元给被申请人赵忠明。因此，原审判决认定的事实有误。综上，翁冠东之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项和第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项和第（九）项、第一百八十一条和第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈惠明二○一○年十二月三十日
书记员 周 佳 妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17899号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,969.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,024.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,993.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17899号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,969.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,024.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,993.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。