wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第192号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业。2006年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人龚大力、被告人王某某及其辩护人施登俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日22时许，被告人王某某得知其母亲与被害人李某某母亲发生纠纷后，便持钢管来到遵义市红花岗区任家坳菜市找到被害人李某某，用钢管将李头部、眼部、腰部打伤后逃离现场。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损失为重伤。
在本院审理过程中，被告人王某某于2014年2月17日申请对被害人李某某的伤情重新鉴定，本院依法予以准予后，2014年7月4日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤系轻伤一级。
案发后，被告人王某某的亲属已先行赔偿了附带民事诉讼原告人李某某经济损失22000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2014年7月25日自愿撤回对被告人王某某犯故意伤害罪附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某祥、李某刚、韩某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人王某某对其持钢管殴打李某某的现场以及其捡到作案工具钢管的现场进行指认的笔录及照片，被告人王某某与被害人李某某相互辨认的笔录及照片，抓获经过，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，遵义医学院附属医院病历、疾病证明书、出院记录，领条，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2006）红刑少初字第344号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为报复泄愤，持械故意伤害被害人李某某身体，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在刑罚执行完毕以后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，因在本案审理过程中经重新鉴定，被害人所受损伤系轻伤一级，故该量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，案发后其家属又积极赔偿了被害人经济损失，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 申 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初715号
原告唐文刚，男，生于1979年8月20日，汉族，
委托代理人张泽建，四川星源律师事务所律师。
被告李力，男，生于1974年9月28日，汉族，
原告唐文刚与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐文刚的委托代理人张泽建到庭参加诉讼。被告李力经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李力于2013年9月27日以公司发展、扩大再生产为由向原告借款90万元，借款期限6个月，月利率1.8%，借款到期日为2014年3月27日，同时由张学涓、
饶正友、唐德兵、梁光权提供担保。原告将90万元借给被告后，被告归还了2014年11月27日前的利息，下欠本息被告未归还，原告起诉请求判令被告偿付借款本金90万元及还清为止的利息及按月息2%支付逾期利息。诉讼费及律师费10000元由被告承担。
被告未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告李力以做生意需资金为由向原告唐文刚借款90万元，并出具借条，借条载明：“今李力借到唐文刚现金900000.00元，大写：玖拾万元整，月利率18‰，借款日期为2013年9月27日，还款日期为2014年3月27日，借款日期为六个月。借款到期一次性还本，若借款到期未归还本金，则从借款到期日起以中国人民银行基准月利率四倍计息，并收取30%的罚息。借款人李力2013年9月27日”2013年10月16日，原告唐文刚通过中国建设银行向被告李力转账90万元。2013年10月27日，原告唐文刚与被告李力及案外人张学涓、饶正友、唐德兵、梁光权签订了借款合同，该合同约定：该笔借款的贷款方式为保证担保贷款，张学涓、饶正友、唐德兵、梁光权在该合同上以保证人身份签字盖章，合同上没有约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告偿还了2014年11月27日前的利息，下欠本息被告未归还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告李力向原告出具的借条、原、被告签订的借款合同、建设银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告李力向原告唐文刚借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方约定的利息为借期内月利率1.8%，逾期从借款到期日起以中国人民银行基准月利率四倍计息，并收取30%的罚息。该约定中加收罚息后的利息违反法律规定，原告庭审时要求被告按月利率2%支付资金利息，本院予以支持。2014年11月27日前的利息，被告已支付。2014年11月27日后的利息，按月利率2%从2014年11月28日算至判决确定的被告还款日止。3、原告要求被告支付律师费10000元，但原告没有提供证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李力在本判决生效后十日内偿还原告唐文刚借款90万元，并支付从2014年11月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一六年五月十三日
书记员 程 天
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初11号
原告：赵存福，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：毛委恒，男。
本院于2018年1月5日立案受理了原告赵存福诉被告毛委恒劳务合同纠纷一案，2018年1月10日原告赵存福以被告毛委恒已全部付清拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵存福的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存福撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告赵存福负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 杨旭炜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更475号
罪犯郑振成，男，1967年8月14日出生,汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住昌江黎族自治县石碌镇大修厂二区出租屋。现在海南省新成监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人郑振成犯盗伐林木罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯不服,提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）海南二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月14日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年8月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、刘耿锋出庭提请对罪犯郑振成予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯郑振成、证人黄某、王某、保证人黄成妹、郑家玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯郑振成在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯郑振成对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请罪犯郑振成的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯郑振成已实际服刑三年四个月。罪犯郑振成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑振成自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月,共获得4个表扬。
另查明，罪犯郑振成应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间已于2015年8月13日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金10000元。罪犯郑振成居住地（海南省××县司法局海尾司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人黄成妹、郑家玲分别是罪犯郑振成的妻子、女儿，当庭出具《罪犯假释担保书》为罪犯郑振成假释提供担保，并保证罪犯郑振成假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑振成因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑六年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该罪犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从本裁定送达之日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 陈焕利
审判员 周业夏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢12号
孙亚芬：
申请执行人孙亚芬与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00085号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙亚芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢12号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00667号
原告：石德标，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告石德标与被告ＸＸ明林业承包合同纠纷一案中，原告石德标于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告石德标申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石德标撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石德标负担。
审判员 谢明
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢骏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2234号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：蒋章存，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋章存信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告蒋章存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金11488.63元，支付利息3536.16元、滞纳金7507.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2014年1月14日为被告办理了卡号为62×××91的个人丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2014年1月14日，原告为其发放了卡号为62×××91的丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金11488.63元、利息3536.16元、滞纳金7507.41元。
本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋章存于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金11488.63元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为3536.16元、滞纳金为7507.41元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告蒋章存负担。公告费650元，由被告蒋章存负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月八日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2234号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：蒋章存，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋章存信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告蒋章存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金11488.63元，支付利息3536.16元、滞纳金7507.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2014年1月14日为被告办理了卡号为62×××91的个人丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2014年1月14日，原告为其发放了卡号为62×××91的丰收贷记卡，信用额度为15000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金11488.63元、利息3536.16元、滞纳金7507.41元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋章存于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金11488.63元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为3536.16元、滞纳金为7507.41元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告蒋章存负担。公告费650元，由被告蒋章存负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月八日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7801号
罪犯饶斌。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）甬刑初少字第53号刑事判决，以罪犯饶斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶斌准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十五日
￻
书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13546号
原告：陈玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广云路商会大厦二楼215室，统一社会信用代码91440605MA4URBQC2K。
法定代表人：于克佐。
原告陈玲与被告佛山益得泓成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告陈玲在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玲撤回起诉处理。
审判员 孙 秀 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13546号原告：陈玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广云路商会大厦二楼215室，统一社会信用代码91440605MA4URBQC2K。法定代表人：于克佐。原告陈玲与被告佛山益得泓成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告陈玲在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。审判员 孙 秀 娟二〇一七年九月十八日书记员 孙王成欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2475号
原告：杭州××晟纺织服装有限公司。住所地：杭州市
××区××街道××桥社区。
法定代表人：莫××。
委托代理人：顾××。
被告：曹××。
本院在审理原告杭州××晟纺织服装有限公司与被告曹
××承揽合同纠纷一案中，原告杭州××晟纺织服装有限公司
自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭
州××晟纺织服装有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××晟纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2189元，依法减半收取1094.50元，由原告杭
州××晟纺织服装有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年八月四日
书记员 许 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第281号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人张大友、卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告大连同益房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号2004室。
法定代表人刘阳光，经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告谭某某与被告大连同益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张大友、卢长卫，被告大连同益房地产开发有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款。2012年9月13日原告以现金方式给付被告155000元，被告承诺于2013年1月13日前一次性还清。2012年9月24日被告又一次向原告借款1480000元（其中480000元为现金，1000000元存入原告妻子高凤莲名下的银行卡，并将该银行卡交付给被告），被告承诺于2013年9月23日前还清。2013年8月31日，原告再次以现金方式将借款480000元给付给被告，被告承诺于2014年8月31日前还清。上述三笔借款，被告至今仍未偿还。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。第一笔借款的利息计算期间自2013年1月13日至2014年12月13日，共计23个月，被告应偿还原告本金155000元及利息18270.63元（155000元×23个月×6.15%／12个月）；第二笔借款的利息计算期间自2013年9月23日至2014年11月23日，共计14个月，被告应偿还原告本金1480000元及利息106190元（1480000元×14个月×6.15%／12个月）；第三笔借款的利息计算期间自2014年8月31日至2014年11月23日，共计3个月，被告应偿还原告本金480000元及利息6720元（480000元×3个月×6.15%／12个月），以上合计2246180.63元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金2115000元及利息131180.63元合计2246180.63元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。2011年9月23日，被告为支付位于普兰店市双塔镇村原普兰店市第四中学地块的征地款，向谭某某借款本金600000元人民币，借款期限为一年。被告经营不善，致使所借款项无法按时偿还，后经双方协商，延长还款期限。被告向原告出具的还款协议和借条，均是利滚利后的利息借条，被告不予认可。
经审理查明，被告于2012年9月13日向原告出具借条，借条上载明：今借谭某某现金人民币155000元（壹拾伍万伍仟元整），于2013年1月13日前一次性还清。被告在借款人处加盖公章，并由被告的法定代表人刘阳光签字捺印。被告于2012年9月24日向原告出具《借款协议》，协议上载明：被告向原告借款1480000元，借款期限壹年（自2012年9月24日至2013年9月23日），原告在甲方（出借人）处签字捺印，被告在乙方（借款人）处加盖公章，并由被告的法定代表人刘阳光签字捺印。被告于2013年8月31日向原告出具借条，借条上载明：今借谭某某现金480000元（肆拾捌万元整），于2014年8月31日前全部还清。被告的法定代表人刘阳光在借款人处签字捺印。
诉讼中，被告认可其于2011年9月23日向原告借款600000元，借款期限为一年。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借款协议和借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按实际借款金额履行还款义务。被告自认其于2011年9月23日向原告实际借款600000元未还，被告理应偿还原告借款600000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告偿还借款本金2115000元，因被告认可其向原告借款600000元，故对被告自认部分的借款600000元，本院予以支持。关于原告请求的另1515000元（2115000元-600000元），因被告不予认可，原告应提供证据证明该借款1515000元的款项来源及其已将借款1515000元实际给付给被告的事实。现原告未能提供证据证明其已履行出借人的借款义务，无法证明其已实际向被告交付借款1515000元，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告偿还借款1515000元的请求，本院不予支持。
关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定期限内利息以及逾期利息，被告未按约定期限还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，属合理，被告应自2012年9月24日支付原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连同益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款600000元及利息（利息自2012年9月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24770元（原告已预交），由原告谭某某负担14232元，由被告大连同益房地产开发有限公司负担10538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄诗佳
代理审判员 赵 新
人民陪审员 于秀杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周媛媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第281号
原告杜效炯。
委托代理人李寒雪，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告丁三行。
原告杜效炯诉被告丁三行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告丁三行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜效炯诉称，2013年2月8日，被告丁三行在原告店里购买电料时欠款11000元，书有欠条一份。原告多次催要无果，依法起诉。要求被告偿还欠款本金及利息。
被告丁三行缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告所欠原告电料款11000元。
被告丁三行缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告杜效炯提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告丁三行在原告杜效炯处多次购买电料，欠款共计11000元，于2013年2月8日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要无果后，诉至本院。要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告丁三行购买原告杜效炯电料欠货款11000元的事实清楚，证据充分。综上，本院对原告杜效炯诉请被告丁三行偿还欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁三行于判决生效后十日内偿还原告杜效炯欠款11000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁三行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 冯慧丽
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第281号
原告杜效炯，男，汉族，1979年1月23日生。
委托代理人李寒雪，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告丁三行，男，汉族，1980年11月5日生。
原告杜效炯诉被告丁三行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告丁三行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜效炯诉称，2013年2月8日，被告丁三行在原告店里购买电料时欠款11000元，书有欠条一份。原告多次催要无果，依法起诉。要求被告偿还欠款本金及利息。
被告丁三行缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告所欠原告电料款11000元。
被告丁三行缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告杜效炯提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告丁三行在原告杜效炯处多次购买电料，欠款共计11000元，于2013年2月8日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要无果后，诉至本院。要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告丁三行购买原告杜效炯电料欠货款11000元的事实清楚，证据充分。综上，本院对原告杜效炯诉请被告丁三行偿还欠款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁三行于判决生效后十日内偿还原告杜效炯欠款11000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁三行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第281号
原告：王某某，女，1976年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵某某，女，1973年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王某某诉被告赵某某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本院在受理过程中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半150元，由王某某负担。
审判员 王冰
二〇一五年一月二十日
书记员 赵蒙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。负责人：王小荣，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族,住江西省南昌市东湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告于永祥、程序、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告于永祥、程序、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年3月4日，原告与被告于永祥签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款150000元给被告于永祥，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时三被告分别以联保人身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告于永祥作为借款人有依约还款的责任，被告程序、刘敏作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告于永祥作为借款人未能履行还款义务，原告故诉诸法院，要求1、判决解除原告与被告于永祥签订的借款合同；2、判令被告于永祥偿还贷款本金101800.19元，利息3840.91元，罚息2020.45元。（利息、罚息暂计算至2015年1月13日，2015年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；3、被告程序、刘敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、小额贷款借款合同（附：分期还款计划表）、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、小额信贷放款单、于永祥截止2015年1月13日止的欠款金额、于永祥还款账户交易明细。证明:1、原告与被告于永祥有借款合同关系及原告向被告于永祥已发放贷款的事实。2、被告于永祥违约事实及截止至2015年1月13日止的欠款金额明细；3、被告程序、刘敏对被告于永祥的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告于永祥未作答辩也未提供证据。被告程序未作答辩也未提供证据被告刘敏未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年3月4日，原告与被告于永祥签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款150000元给被告于永祥，贷款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年3月3日，被告程序、于永祥、刘敏签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约向被告于永祥发放贷款150000元。到期后，被告于永祥未能履行还款义务，截至2015年1月13日，尚欠本金101800.19元及利息。被告程序、刘敏亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同、联保协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告于永祥发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告于永祥未按约还款，应承担全部违约责任。被告程序、刘敏未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。但原告与被告于永祥签订的借款合同现已到期，原告提出解除借款合同已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永祥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款101800.19元及利息（截至2015年1月13日，利息3840.91元，罚息2020.45元；2015年1月14日至判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定计算）。二、被告程序、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的其他诉请，不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2450元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一五年七月二十一日书 记 员  章小红速 录 员  张 圆
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初423号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王跃进，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因拒不执行判决、裁定于2016年2月4日、8月3日和2017年2月23日先后被博爱县人民法院行政拘留共计44天，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月9日被博爱县公安局刑事拘留，2017年2月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人王跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人王某1以危险方法危害公共安全一案，博爱县人民法院作出（2014）博刑初字第174号刑事附带民事判决书，判决王某1赔偿申请人王国庆、王某2、王某3各项经济损失共计1136654.69元（其中保险公司应赔偿132000元）；判决被告人王跃进作为肇事车辆登记车主，承担民事连带赔偿责任。被告人王跃进在接到博爱县人民法院下达执行通知书及报告财产令后仍未履行其义务，未如实向博爱县人民法院报告财产，2015年7月27日判决生效后，被告人王跃进每月均有3000余元固定收入，且有大额消费记录，拒不执行判决确定的义务。
本院审理期间，被告人王跃进亲属一次性赔偿申请人王某1、王某3、王某2共计250000元，并履行完毕，三名申请人放弃余款、利息并对被告人王跃进予以谅解。
上述事实，被告人王跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明、财产调查报告和法院执行卷宗；证人寇某的证言；被告人王跃进的供述与辩解；公安勘查笔录及照片；结案证明及承诺书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王跃进对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人王跃进犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人王跃进如实供述自己的罪行，积极赔偿各申请人经济损失，取得各申请人放弃余款、利息并对被告人予以谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王跃进进行处罚。判决如下：
被告人王跃进犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第48号
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社。地址：云浮市云城区。
负责人李健全，该信用社主任。
委托代理人赵仲航，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
委托代理人陈汝清，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
被告梁亚星，男，汉族，1976年5月12日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社诉被告梁亚星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的委托代理人陈汝清到庭参加诉讼，被告梁亚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社起诉称，2005年8月21日，被告梁亚星向原告都骑信用社借款人民币5000元，借款期限从2005年3月21日起至2006年8月20日止，月利率为6.51‰。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。据系统资料显示，2011年以来被告梁亚星仅在2011年2月27日、3月21日分别缴交利息11.65元、0.01元，尚欠借款本金5000元及利息拖欠至今未付。2012年2月6日，被告在原告发出的《催收到（逾）期贷款、利息通知书》上签名确认拖欠原告本金5000元，利息1722.54元未付。截至2014年1月20日，被告拖欠原告借款本金5000元，利息2819.04元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁亚星迅速归还借款人民币5000元给原告；2、判令被告梁亚星支付借款利息人民币2819.04元（利息暂计至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的利率和计息方法计算至还清欠款日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁亚星无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2005年8月17日，被告梁亚星向原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社提交借款申请书，称其为父医病于2004年8月向原告借的款项5000元已到期，由于家庭经济困难，暂无能力偿还，故再次向原告申请借款5000元用于借新还旧。2005年8月21日，原、被告签订了一份《信用借款合同》（农信信借字（2005）第270号），该合同主要约定了贷款人为都骑农村信用合作社，借款人梁亚星，借款金额伍仟元正，借款用途为借新还旧（为父医病），借款期限自2005年8月21日起至2006年8月20日止，贷款月利率为6.51‰，还款方式为按月结息（贷款人必须在每月21号至30号到信用社交清利息）、到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%等。借款到期后，被告未依约按时归还本金及利息。2012年2月6日，原告向被告梁亚星发出《催收到（逾）期贷款、利息通知书》，该通知书的签收人处有“梁亚星”的签名，以确认尚欠原告本金5000元、利息1722.54元未还。截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息2819.04元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证及户口簿复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证及云浮市云城区农村信用合作联社文件（云农信联发（2014）1号）、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、《催收到（逾）期贷款、利息通知书》、本息清单、欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告梁亚星向原告借款本金5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁亚星未依约向原告清偿全部借款本金及利息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告梁亚星清偿拖欠的借款本金5000元及利息2819.04元（利息暂计至2014年1月20日）的请求，合理合法，本院予以支持。2014年1月20日之后的利息，应以5000元为本金，按《信用借款合同》载明的贷款利率水平上加收40%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁亚星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社清偿借款本金5000元及利息2819.04元（利息暂计至2014年1月20日，之后的利息以5000元为本金按《信用借款合同》载明的贷款利率水平，即月利率6.51‰上加收40%计算至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告梁亚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年四月二日
书 记 员 伦国伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初158号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人潘某某，出生于重庆市北碚区，务农，住重庆市北碚区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，本院于2016年3月4日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月8日8时许，被告人潘某某在遵义县苟江镇畔山溪墅售房部做工时，与前来断电阻工的当地村民刘正雄发生口角纠纷。在纠纷过程中，潘某某对刘正雄拳打脚踢，致刘正雄受伤。经遵义县人民医院诊断刘正雄的伤为左眼眶下壁、外壁骨折，鼻骨骨折等。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
案发后，经潘某某与刘正雄自行协商，达成了由潘某某一次性赔偿刘正雄伤后的一切费用20万元的协议，已兑现15万元，刘正雄出具了谅解书。
被告人潘某某对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年三月十一日
书记员 杨灏(代)
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2576号
原告：赵高峰，身份证号
码33260319720115341x，住台州市黄岩区北城街道长塘村半洋
施179号。
被告：戴宽强，身份证号
码332621197105224372，住浙江省临海市沿江镇上岙村334号
。
原告赵高峰为与被告戴宽强民间借贷纠纷一案，原告赵高
峰于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员王秩顺独任审判于2009年11月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵高峰到庭参加诉讼，被
告戴宽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵高峰起诉称，2009年3月28日，被告戴宽强因资金缺
少向原告借款人民币140000元，并约定利率一分五厘。被告戴
宽强出具了借条一份。该款经原告多次催讨未果。现要求被告
戴宽强归还借款本金人民币140000元和利息（从借款之日起至
还款之日止按月利率一分五厘计算）。
被告戴宽强未作答辩。原告赵高峰在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告方主体资格的事实。
证据二、借条一份，证明被告戴宽强于2009年3月28日向原
告赵高峰借款人民币140000元并约定月利率一分五厘的事实。
本院依法向被告戴宽强送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告戴宽强无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
�提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月28日，被告戴宽强
向原告赵高峰借款人民币140000元。被告戴宽强出具了借条一
份载明：“今向赵高峰借到人民币共计壹拾肆万元（￥140000
.00元），如无法归还由原告所在地人民法院诉讼解决，借款
人：戴宽强，2009.3.28，月息按一分五厘计算”。该款经原
告多次催讨，被告戴宽强未还款付息。
本院认为，被告戴宽强于2009年3月28日向原告赵高峰借款
人民币140000元并约定利率按月息1.5%计算，有被告戴宽强出
具的借条证实，事实清楚。借条上虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二
百零六条之规定，判决如下：被告戴宽强于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵
高峰借款本金人民币140000元，同时支付自2009年3月28日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算
的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币3520元，依法减半收取1760元，由被告
戴宽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉�后七日内先预缴上诉案
件受理费3520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 卢瑾晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第406号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：江日光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冯华清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江荣富，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江日光、冯华清、江荣富借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告江日光、冯华清、江荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江日光于2011年3月14日向原告借款人民币50000元，年利率10.98%，于2013年3月13日到期，其配偶冯华清在借款申请表上签名确认同意贷款，被告冯华清、江荣富提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告只偿还本金了20000元，利息支付自2013年10月21日，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告江日光、冯华清偿还借款本金30000元。2、判令被告江日光、冯华清向原告支付自2013年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.372%计算）；3、判令被告冯华清、江荣富对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告江日光、冯华清、江荣富不作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江日光、冯华清、江荣富签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告江日光向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年3月14日起至2013年3月13日止，年利率为10.98﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告江日光未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告江日光违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求江日光立即归还全部借款本息及相关费用，对江日光未按时还清的借款本金和利息[包括被原告宣布全部或部分(提前)到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4.被告冯华清、江荣富为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江日光发放借款50000元。被告江日光借款后只偿还了本金20000元，利息支付自2013年10月20日。被告江日光与被告冯华清为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复［2008］631号、［2008］197号、［2009］171号、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江日光、冯华清、江荣富签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江日光借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告江日光清偿尚欠的借款本金30000元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告江日光与被告冯华清为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯华清没有提供证据证明本案债务属被告江日光个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告冯华清为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告江日光在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告江日光与被告冯华清共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告江荣富作为借款的担保人，在被告江日光没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江日光、冯华清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息(自2013年10月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.372%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江荣富对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江荣富承担保证责任后，有权向被告江日光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预付），由被告江日光、冯华清、江荣富承担。该诉讼费用由被告江日光、冯华清、江荣富迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月十五日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第406号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：江日光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：冯华清，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江荣富，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江日光、冯华清、江荣富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告江日光、冯华清、江荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江日光于2011年3月14日向原告借款人民币50000元，年利率10.98%，于2013年3月13日到期，其配偶冯华清在借款申请表上签名确认同意贷款，被告冯华清、江荣富提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告只偿还本金了20000元，利息支付自2013年10月21日，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告江日光、冯华清偿还借款本金30000元。2、判令被告江日光、冯华清向原告支付自2013年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.372%计算）；3、判令被告冯华清、江荣富对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告江日光、冯华清、江荣富不作答辩。
经审理查明：2011年12月9日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江日光、冯华清、江荣富签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告江日光向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年3月14日起至2013年3月13日止，年利率为10.98﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告江日光未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告江日光违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求江日光立即归还全部借款本息及相关费用，对江日光未按时还清的借款本金和利息［包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4.被告冯华清、江荣富为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江日光发放借款50000元。被告江日光借款后只偿还了本金20000元，利息支付自2013年10月20日。被告江日光与被告冯华清为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号、（2008）197号、（2009）171号、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江日光、冯华清、江荣富签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江日光借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告江日光清偿尚欠的借款本金30000元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告江日光与被告冯华清为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告冯华清没有提供证据证明本案债务属被告江日光个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告冯华清为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告江日光在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告江日光与被告冯华清共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告江荣富作为借款的担保人，在被告江日光没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江日光、冯华清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.372%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江荣富对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江荣富承担保证责任后，有权向被告江日光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预付），由被告江日光、冯华清、江荣富承担。该诉讼费用由被告江日光、冯华清、江荣富迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月十五日
书记员 陈秋梅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审10号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：山东龙宇玻璃有限公司，统一社会信用代码91370304334430510X。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇杏花崖村村南。
法定代表人：焦珂，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6740号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月28日以被执行人山东龙宇玻璃有限公司未经依法批准，擅自于2016年8月开始占用博山区八陡镇杏花崖村的集体土地1207平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2017]第6740号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至杏花崖村耕地，西至杏花崖村林地，南至杏花崖村林地，北至杏花崖村林地范围内的1207平方米土地给博山区八陡镇杏花崖村村民委员会；限期拆除在非法占用的上述范围内的1207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的495平方米耕地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币12375元；对非法占用的712平方米林地按照20元/m2的标准处以罚款，计罚人民币14240元；共计罚款贰万陆仟陆佰壹拾伍元整（￥26615.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、李晶晶到会，被执行人山东龙宇玻璃有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6740号行政处罚决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人山东龙宇玻璃有限公司。被执行人山东龙宇玻璃有限公司未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6740号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东龙宇玻璃有限公司在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6740号行政处罚决定书中责令山东龙宇玻璃有限公司限期拆除在非法占用的1207平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人山东龙宇玻璃有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1207平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区八陡镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保20号
申请人：汪时展、曹川、傅文霞、石婷、孙剑秋、孙蕊蕊、汪燕玲、陈存凤、金亮、韩超华、冯登丽、陈胜明、蒋丽丽、张学、朱丽丽、蒋帅、刘义新。
被申请人：昆山雷驰电子有限公司，住所地巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
法定代表人：王永明。
申请人汪时展、曹川等17人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山雷驰电子有限公司所有的价值85万元的厂房予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人汪时展、曹川等17人因被申请人昆山雷驰电子有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山雷驰电子有限公司所有的位于昆山市巴城镇长宁路488号的房产中价值人民币计85万元的所有权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓冰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初23号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年1月28日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年2月4日被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。因取保候审期间在逃，被抓获后，于2017年3月23日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月5日被四方台区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人程某（已判刑）在其朋友邓某某（身份待核实）处购买甲基苯丙胺用于吸食，为逃避公安机关查处，其将甲基苯丙胺藏匿于与李某某租住的集贤县福利镇XXXX西侧单元4楼的楼梯间电表箱内，2016年1月27日下午，四方台公安分局根据获取的线索对被告人程某、李某某暂住地进行查控工作。当日17时许，程某在住处楼下发现疑是公安机关车辆，因李某某曾参加过公安机关辅助工作，程某打电话让李某某确认，李某某在楼上确认为公安机关技术侦查车辆后告知程某。程某为转移毒品逃避公安机关查处，指使李某某取出毒品逃离暂住地并与其会合。随后，李某某从电表箱内取出毒品28.61克，从住处携带毒品2.22克，共计30.83克毒品逃离住处。在下楼逃离途中李某某被抓获，公安机关当场将其携带的冰毒（甲基苯丙胺）扣押，取保候审期间李某某逃跑，在逃期间被双鸭山市公安局尖山公安分局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过等；2、证人程某、庄某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；5、双鸭山市公安局四方台分局检查笔录、侦查实验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，检察机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中李某某是起辅助作用的，系从犯。鉴于被告人李某某归案后及庭审中如实供述，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩金峰
审 判 员 历 霞
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯广林
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00492号
原告李某甲，女，1972年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告冯某甲，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告李某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1997年8月26日生育一子，名冯某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，由于婚前了解不够，原、被告婚后性格差异很大，夫妻关系不合，被告对原告长期打骂，经原告多次苦心劝说，被告仍不悔改，且被告对家庭严重不负责任，造成原、被告夫妻感情破裂，请求解除原、被告的夫妻关系，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年3月1日登记结婚，婚后于1997年8月26日生育一子，名冯某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，一度时期夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告认为，被告长期对其打骂，家庭责任心不强，经多次苦心劝说，仍不悔改，为此，造成原、被告夫妻感情恶化，原告诉讼来院请求解除原、被告的夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡，结婚登记申请表等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。在审理中，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告从结婚至今已有近十七年，说明原、被告具有较好的婚姻基础和夫妻感情。只要原、被告各自多作自我批评，纠正自已的不足，其夫妻关系是能够改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一四年二月十四日
书记员 李明星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5958号
原告乌云其其格，女，1973年10月12日出生，蒙古族教师。
委托代理人斯日古楞，男，1975年8月8日出生，蒙古族，教师
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族。
被告韩宝君，男，47岁，蒙古族，职工。
原告乌云其其格与被告富玉荣、韩宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云其其格的委托代理人斯日古楞到庭参加诉讼，被告富玉荣、韩宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，被告富玉荣从原告处借款人民币20000.00元，双方约定2017年7月2日偿还，并约定按0.02元计算利息。当时即将十个月利息4000.00元计入在本金内。到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息4000.00元（20000.00元×0.02元×10个月），合计24000.00元。诉后利息计算至本金还清为止。
被告富玉荣、韩宝君未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月2日，被告富玉荣从原告处借款24000.00元，双方约定2017年7月2日偿还，到期后，原告多次找被告索要，但被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息4000.00元（20000.00元×0.02元×10个月），合计24000.00元。诉后利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年9月2日，借据一枚，金额24000.00元，2017年7月2日还款，借款人富玉荣。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款24000.00元，放弃索要利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。被告韩宝君与富玉荣系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富玉荣、韩宝君自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告乌云其其格借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告富玉荣、韩宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌日汗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第57号
原告：肖绍葵。
委托代理人：汪德胜。
被告：朱福喜。
原告肖绍葵与被告朱福喜买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告肖绍葵及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告朱福喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖绍葵诉称，2005年上半年原、被告有做竹子黄篾生意往来，被告分数次在原告处购买黄篾帘子二片等。2005年10月原、被告结算，被告尚欠原告货款55000元，但被告未出具书面欠条。2008年4月被告又在原告处购买黄篾二片12020元。至此被告共尚欠原告货款67020元，口头约定两个月内付款。到期后，经原告数次讨要，被告总是以无钱为由拒付。2009年5月22日原告在安吉递铺偶然碰到被告，在催要货款中原、被告发生争执，安吉递铺城东派出所出警平息，由被告出具2005年购买黄篾二片共计货款55000元的欠条一份给原告。但两笔欠款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款67020元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱福喜未作答辩。
原告肖绍葵为证明其主张，向本院举欠条二份，证明2005年被告向原告购买黄篾帘子二片合计货款55000元，被告一直未付款，于2009年5月22日向原告出具欠条一份。2008年4月10日、2008年4月12日被告又向原告购买黄篾帘子二片各7400元、4620元，当时口头约定二个月内付款，故疏忽欠条上未写明年份。上述三笔货款合计67020元。
被告朱福喜未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱福喜未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告双方有竹子黄篾生意往来。2005年被告向原告购买了黄篾帘子二片合计金额55000元，被告未出具欠条也未支付货款，后于2009年5月22日被告出具欠条一份给原告，欠原告货款55000元。又被告于2008年4月10日、2008年4月12日分别向原告购买黄篾帘子二片各7400元、4620元，该两笔货款被告也未向原告支付。综上，被告尚欠原告货款共计67020元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告朱福喜在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱福喜支付原告肖绍葵货款67020元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），财产保全费710元，合计诉讼费1450元，由被告朱福喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 曾莉莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2112号
原告：安徽玖尚装饰有限公司。
法定代表人：刘孝伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：霍邱县尚德饮食文化有限公司。
法定代表人：程辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张兆明，该公司员工。
被告：程辉。
被告：胡德权。
被告：陈红。
原告安徽玖尚装饰有限公司诉被告霍邱县尚德饮食文化有限公司（以下简称尚德公司）、程辉、胡德权、陈红欠款纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告尚德公司委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼，被告程辉、胡德权、陈红经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令尚德公司给付欠款109219元；2、判令尚德公司立即支付原告违约金（按照每日729219元的0.1%计从2015年5月1日起计算至付清日止）；3、判令被告程辉、胡德权、陈红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月16日原告与尚德公司签订装修合同，原告为尚德公司装修“黄金海岸浴场”。之后原告履行了装修义务，双方分别于2014年11月25日及2014年12月14日签订了《附加协议》，最终核定合同总价为729219元，至起诉时尚德公司还欠109219元未支付。尚德公司现在是一人有限责任公司，股东是程辉。公司设立时，原股东胡德权、陈红未履行出资义务，因此程辉、胡德权、陈红应对公司上述债务承担连带清偿责任。
尚德公司辩称：原告的装修存在质量问题，我方要求维修他们一直推脱，让我们跟厂家联系。后厂家来维修，我公司出了部分费用。未付款应该没有那么多，需要对账后才知道。
程辉、胡德权、陈红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对尚德公司举证的收据8份，因未经原告公司确认，本案中不予认定。
经审理查明：2014年8月26日，胡德权以发起人身份向工商管理部门申请预先核准登记名称为“霍邱县尚德饮食文化有限公司”的企业名称。2014年10月16日，胡德权以尚德公司名义与原告签订了装修“黄金海岸浴场”的合同，合同约定2015年2月15日前，尚德公司支付装修款600000元，尾款于2015年5月1日支付，延迟支付工程款按照合同总价0.1%每日支付违约金。之后原告履行了装修义务，双方分别于2014年11月25日及2014年12月14日签订了《附加协议》，最终核定合同总价为729219元。2015年1月26日胡德权作为法定代表人，申请霍邱县尚德饮食文化有限公司登记。公司注册资本100万元，其中股东胡德权认缴资本45万元，股东陈红认缴资本55万元，公司章程约定：股东于2017年1月26日前足额缴清出资。2015年5月7日胡德权、陈红修改公司章程，注册资本增加为1000万元，胡德权认缴260万元，陈红认缴740万元，约定于2017年5月7日前足额缴清出资，并于2015年5月8日申请了公司变更登记。2016年7月6日尚德公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，公司股东为程辉。诉讼中程辉、胡德权、陈红均未对其实际认缴出资情况举证。至诉讼时尚德公司尚欠109219元装修款未付。
本院认为，发起人以设立中公司名义与原告签订合同，公司成立后原告请求公司承担合同责任的，应予支持。胡德权作为发起人以尚德公司名义，与原告签订装修合同，后经结算装修总款为729219元，至诉讼时尚欠原告装修费109219元未付，尚德公司理应支付。双方在合同中约定装修尾款于2015年5月1日支付，延迟支付按照合同总价0.1%每日支付违约金。因此，原告要求尚德公司支付欠款109219元并承担违约责任的请求，本院予以支持。胡德权、陈红作为尚德公司原股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。程辉作为一人有限责任公司尚德公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第（一）款、第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县尚德饮食文化有限公司支付原告安徽玖尚装饰有限公司装修款109219元及违约金（每日按照729219元的0.1%自2015年5月1日起计算至清偿时止）；
二、被告程辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡德权、陈红对上述债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，诉讼保全费3637元，合计13670元，由被告霍邱县尚德饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 煜
附证据目录：
原告举证：
1、营业执照、企业信息查询表、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、合同、附加协议说明，证明原告与被告尚德公司存在合法有效的装修合同关系，被告欠原告款项共计109291元；
3、私营企业基本注册信息查询单、霍邱县尚德饮食文化有限公司工商档案资料，证明被告霍邱县尚德饮食文化公司现系一人有限责任公司，程辉系唯一股东，且在公司设立时胡德权、陈红未履行出资义务的事实。
被告举证：
收据8份合计54149元，均由唐勇签字。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2112号
申请人：安徽玖尚装饰有限公司。
法定代表人：刘孝伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：程辉。
申请人安徽玖尚装饰有限公司诉被申请人程辉装饰装修合同纠纷一案，申请人安徽玖尚装饰有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程辉所有的位于安徽省霍邱县城关镇三里村地号为AXXXXXX，字号为20XXXXXX的房屋一套进行查封。由中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安徽玖尚装饰有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽玖尚装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人程辉所有的位于安徽省霍邱县城关镇三里村地号为AXXXXXX，字号为20XXXXXX的房屋一套。期限为二年，2017年5月8日至2019年5月7日。
案件申请费3637元，由申请人安徽玖尚装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年五月八日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迎商初字第191号
原告山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，组织机构代码60208726-2。
法定代表人储德群，董事长。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告运城通宝国际商业广场有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路以东（通宝国际商业广场5层东），组织机构代码56848088-7。
法定代表人马一佳，董事长。
委托代理人刘玉虎，山西南风律师事务所律师。
案由：合同纠纷
原、被告于2014年1月1日签订互通消费协议书，约定双方预付款持卡人可通过对方为其开放的系统接口使用对方银台设备进行刷卡消费，持卡人在对方刷卡消费的金额，应由售卡方全额向对方结清。上述协议履行的过程中，被告以资金周转困难为由未向原告支付2014年12月、2015年1月、2015年2月应收互通消费款，共计1560865.64元。现原告诉至法院要求被告支付原告应收互通消费款1560865.64元、违约金259148.82元，共计1820014.46元。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告运城通宝国际商业广场有限公司共支付原告山西美特好连锁超市股份有限公司互通消费款1560865.64元。上述款项被告于2015年10月31日之前支付原告50万元，2015年11月30日前支付原告50万元，剩余560865.64元于2015年12月31日前付清。原告放弃违约金的诉讼请求。
二、如果被告运城通宝国际商业广场有限公司不能按照上述期限偿还任何一笔款项，则应对剩余款项按照银行同期贷款利率支付利息，且原告山西美特好连锁超市股份有限公司有权就全部剩余款项及利息申请人民法院强制执行。
三、案件受理费21180元，减半收取计10590元，由被告运城通宝国际商业广场有限公司负担，原告已预付，被告于2015年12月31日前付清原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执666号
申请执行人高顺，房县军店镇何家村村书记。
被执行�元生，男，1956年3月4日出生于湖北省房县，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住房县军店镇何家村7组。
本院在执行申请执行人高顺与被执行人高元生附带民事诉讼一案中，本院于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325刑初232号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2809号
申请人龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3楼，统一社会信用代码91350800683076206C。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被申请人上杭县玛帝奥酒庄，住所地龙岩市上杭县。
经营者林苗生，女，1966年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人厦门万好贸易有限公司，住所地厦门观音山CBD启动区A2项目之4号楼14层1403单元之一。
法定代表人洪前进，总经理。
申请人龙岩市华辉商贸有限公司诉被申请人上杭县玛帝奥酒庄、厦门万好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门万好贸易有限公司银行存款750000元。申请人龙岩市华辉商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2016年8月22日出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市华辉商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门万好贸易有限公司银行存款750000元（开户行：上海浦东发展银行厦门观音山支行账号：36×××53）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭露莹（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初750号
原告：童秀兰，女，1966年8月27日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告童秀兰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告童秀兰到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童秀兰以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款100000元并支付利息（其中25000元自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，70000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算至实际给付之日止）。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年7月4日、2017年5月5日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，分别向原告童秀兰借款25000元、75000元，并分别在内容为“今借到童秀兰人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）。利息壹分半。借款人：。2016年7月4日”、“今借到童秀兰人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）。借款人：。2017年5月5日”的两张借条中“借款人”处签名。此后，被告段杏娟支付利息至2017年5月，其后未归还本息。
以上事实由原告提供的借条两张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童秀兰持借条原件要求被告段杏娟归还借款100000元及其利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告童秀兰借款100000元并支付利息（其中本金25000元自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，本金70000元自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初750号原告：童秀兰，女，1966年8月27日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告童秀兰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告童秀兰到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童秀兰以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款100000元并支付利息（其中25000元自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，70000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算至实际给付之日止）。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年7月4日、2017年5月5日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，分别向原告童秀兰借款25000元、75000元，并分别在内容为“今借到童秀兰人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）。利息壹分半。借款人：。2016年7月4日”、“今借到童秀兰人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）。借款人：。2017年5月5日”的两张借条中“借款人”处签名。此后，被告段杏娟支付利息至2017年5月，其后未归还本息。以上事实由原告提供的借条两张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童秀兰持借条原件要求被告段杏娟归还借款100000元及其利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告童秀兰借款100000元并支付利息（其中本金25000元自2017年5月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，本金70000元自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???3?
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第286号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林延武，男，1989年5月12日出�，住泉州市泉港区。
被执行人林小萍（曾用名林小平），女，1990年5月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行被执行人林延武、林小萍计划生育行政非诉一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林延武、林小萍于2012年8月23日登记结婚，于2013年4月6日生育第一胎男，于2014年9月11日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第578号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“�定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月3日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第578号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人林延武、林小萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）279号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第578�《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林延武、林小萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第578号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林延武、林小萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林延武、林小萍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初553号
原告:额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人:丁成，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:李树军，男，1986年3月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:王振鹏，男，1985年8月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告李树军、王振鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告李树军，王振鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树军偿还借款本金2万元及利息（自2012年9月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告王振鹏对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告李树军与原告签订借款合同，约定被告李树军向原告借款2万元，借款期限自2012年9月22日至2012年11月21日，月利率35‰。被告王振鹏对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告李树军未清偿借款本金及利息，被告王振鹏也未履行担保义务。
被告李树军、王振鹏未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年9月22日，被告李树军与原告签订借款合同，约定被告李树军向原告借款2万元，借款期限自2012年9月22日至2012年11月21日，月利率35‰。被告王振鹏对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告李树军未清偿借款本金及利息，被告王振鹏也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李树军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告李树军应当按约偿本付息。被告李树军未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告李树军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李树军按年利率24%支付利息的主张，符合上述法律规定，被告李树军应当自2012年9月22日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
关于原告要求被告王振鹏承担连带责任的诉求。被告王振鹏虽自愿对涉案借款承担保证责任，并签订了保证合同，保证期间为两年，但该借款履行期限届满之日（2012年11月21日）至原告起诉之日（即2016年9月23日），已超过两年的保证期间。原告未在保证期间内主张保证责任，被告王振鹏的保证责任免除，不应当承担保证责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树军于本判决生效之日偿还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（自2012年9月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月五日
书记员 巴 德 玛
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00173号
原告陈珠荣，男。
原告陈守金，男。
共同委托代理人李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告张志福，男。
本院在审理原告陈珠荣、陈守金诉被告张志福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珠荣、陈守金撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告陈珠荣、陈守金负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 璐