wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申71号
再审申请人(一审被告):安某，男，1979年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：李某，女，1979年3月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
再审申请人安某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院于2016年11月24日作出的（2015）朝民初字第30762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某申请再审称，一、原审笼统的认为位于北京市朝阳区黄厂南里1号院11号楼1单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）上的银行贷款由安某、李某共同负责偿还，而未对夫妻债务予以明确分割，导致安某向银行偿还债务后无法向法院申请强制执行李某应当承担的债务。二、原审判决车牌号为×××长安牌轿车系李某婚前购买，属于李某婚前个人财产，属于事实认定错误，现提交法院另案作出的生效判决、购车发票等新证据，其中，另案生效判决可以证明该车辆的购车款被认定为夫妻共同债务，购车发票原件一直由安某保存，车辆一直由安某实际使用，该车辆是安某和李某用共同的借款所购买，应当属于夫妻共同财产。三、原审遗漏了安某要求分割位于北京市大兴区亦庄好景国际2号楼919号和920号房屋的诉讼请求。四、原审仅判令安某每月支付双方所生之女抚养费，但对子女探望权未予明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，请求法院：1、撤销（2015）朝民初字第30762号民事判决第四项、第六项、第十项；2、判令位于北京市朝阳区黄厂南里1号院11号楼1单元1002号房屋之上银行贷款由安某、李某各偿还50%；3、判令车牌号为×××长安汽车归李某所有，车牌号为×××迈腾车归安某所有，安某向李某补偿车辆折价补偿款三万元；4、对原审遗漏的安某的诉讼请求进行审理，即对位于北京市大兴区亦庄好景国际2号楼919号、920号房屋予以分割；5、对安某和李某之女的探望权予以明确。
被申请人李某辩称，不同意安某的再审请求。1002号房屋的贷款由双方共同偿还是安某在原审中提出的，其应对自己的主张负责，李某同意偿还贷款的一半，但前提是安某同意折抵其应支付的孩子的抚养费或者其向李某父母的借款。安某提交的法院另案生效判决认定的系安某、李某向李某父母婚后的借款，并不包括双方婚前的借款，长安牌汽车的购车款完全是李某婚前一个人出的。原审审理时，位于大兴区的两套房屋的房产证还没有办下来。安某在原审中并未提出过探望孩子的请求，李某并不阻止安某探望孩子，这么多年来安某没有来看过孩子，也没有支付孩子的抚养费。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。关于房屋贷款偿还问题，原审认定1002号房屋的贷款由双方共同偿还，系结合双方共有的两套房屋的价值和实际使用情况进行的统筹考虑，该种处理方式虽不利于执行，但考虑到原审中双方对1002号房屋的贷款并未提出具体的分割意见，再审审查期间李某亦同意偿还贷款的一半，故双方的纠纷可以在执行程序中或者通过另诉的途径予以解决，无须通过再审途径予以救济。安某提交的另案生效判决并未明确载明在该案中法院认定的安某与李某的夫妻共同债务包括李某婚前购买长安牌汽车所使用的款项，故对安某有新证据足以推翻原审判决的主张，本院不予支持。原审期间，位于大兴区的两套房屋尚未办理房屋产权证，安某亦未明确提出子女探望权的请求，故原审未做处理并无明显不当，安某可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安某的再审申请。
审判长 王有成
审判员 孙小娟
审判员 李立军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 想
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第642号
原告马某甲。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历10月25日按习俗举行了婚礼，一年后进行了结婚登记。婚后双方生育一女孩，现随被告共同生活。原、被告系父母包办婚姻，婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年3月，因家庭琐事双方发生争执，被告辱骂、殴打原告，用拳头打伤了原告的左胳膊。2011年7月的一天，被告因责怪原告使用电茶壶，二人发生口角，被告用拳头打伤了原告的右腿部。被告致伤原告后拒绝给原告治疗。2013年7月15日，因家庭琐事原告和被告母亲发生口角，原告赌气回了娘家。原告在娘家居住期间，被告及家人没有到原告娘家叫过原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产中的一半归原告所有（共同财产：五间平顶房、存款80000元、6亩土地的承包经营权）；3、被告给付原告生活补助费10000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月25日按习俗举行了婚礼，一年后进行了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，生育一女孩，现随被告共同生活。2013年7月15日，原告和被告母亲因家庭琐事发生口角后，原告回娘家居住至今。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、调查笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告未有实质性矛盾，原告主张被告对其实施家庭暴力，但其没有提供相应证据，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费100元及公告费600元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第642号
原告马某甲。
委托代理人张春林�系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历10月25日按习俗举行了婚礼，一年后进行了结婚登记。婚后双方生育一女孩，名叫马某丙，现年3岁，现随被告共同生活。原、被告系父母包办婚姻，婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2011年3月，因家庭琐事双方发生争执，被告辱骂、殴打原告，用拳头打伤了原告的左胳膊。2011年7月的一天，被告因责怪原告使用电茶壶，二人发生口角，被告用拳头打伤了原告的右腿部。被告致伤原告后拒绝给原告治疗。2013年7月15日，因家庭琐事原告和被告母亲发生口角，原告赌气回了娘家。原告在娘家居住期间，被告及家人没有到原告娘家叫过原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿马某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产中的一半归原告所有（共同财产：五间平顶房、存款80000元、6亩土地的承包经营权）；3、被告给付原告生活补助费10000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月25日按习俗举行了婚礼，一年后进行了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，生育一女孩，名叫马某丙，现年3岁，现随被告共同生活。2013年7月15日，原告和被告母亲因家庭琐事发生口角后，原告回娘家居住至今。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、调查笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为：原�被告未有实质性矛盾，原告主张被告对其实施家庭暴力，但其没有提供相应证据，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费100元及公告费600元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马艳燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1643号
原告丰宁满族自治县南关乡蒙古族乡黄土梁村第八村民组
负责人：曲树龙，职务：组长
身份证号：×××
委托诉讼代理人袁宝华，职务：组长，男，1971年3月26日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县南关乡黄土梁村八组97号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师
委托诉讼代理人轲进，河北凯宣律师事务所实习律师
被告张连生，男，1939年7月1日出生，满族，住丰宁满族自治县南关乡黄土梁村8组101室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张明虎，男，1978年7月28日出生，满族，住丰宁满族自治县南关乡黄土梁村8组110号，身份证号：×××。（系张连生儿子）
被告张明武，住丰宁满族自治县。
被告白景臣，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨慧敬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第48号
原告：温州市××贸易有限公司。住所地：温州市××
鞋料市××号。
法定代表人：徐×。
委托代理人：董×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××贸易有限公司为与被告温州市××××
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于
2009年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董×
已到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××贸易有限公司起诉称：2008年7月，被告
向原告购买皮革计货�34750元。同年9月份，原告向被告催讨
货款时，被告开具一份出票时间为2008年10月30日，票面金额
为34750元的转账支票给原告。到期时，原告去银行办理转账
时，发现被告的账户已被冻结，上述款项至今未付，故原告请
求判令被告支付货款34750元及逾期付款利息损失（按每日万
分之二点二，从2008年11月1日起计算至付款之日止）。庭审中，原告将利率变更为按每日万分之二点一计算。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照及法
定代表人身份证明书复印件、被告的公某基本情况复印件、转
账支票各1份。以上证据均已在庭审中出示、质证。经审查，
以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款34750元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被告
开具转账支票之日视为承诺付款之日，被告没有按约定支付货
款，应依法向原告支付逾期付款的利息损失。被告没有答辩，
视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告温州市××贸易有限公司货款34750元及逾
期付款利息损失（按每日万分之二点一，从2008年11月1日起
计算至实际履行之日止）。
本案受理费669元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月六日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市�级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根�情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市。
负责人：林武忠。
委托代理人：陈柳强，是该行职员。
委托代理人：陈建波，是该行职员。
被告：成永彬，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东深云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告成永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告成永彬，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告成永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告成永彬于2013年6月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号622837014293XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年8月29日至2017年2月21日止到商户消费、利息、滞纳金共133笔，金额9805.25元，还款17笔，金额8203.68元。至2017年2月21日尚欠我行信用卡透支本息合计1601.57元（其中：透支本金1330.73元；利息187.76元；滞纳金83.08元）。
据此，原告请求法院判令：一、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币1601.57元(利息、滞纳金及超限费暂计至2017年2月21日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。
2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明（1）被告向原告申请开立行用卡使用；（2）透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。
3、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算，（1）被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）透支本息、滞纳金及其他费用。
被告成永彬在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告成永彬于2013年6月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号622837014293XXXX的金穗信用卡交付给被告。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以月利率万分之五计息，按月利率复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。其后，被告成永彬使用卡号为622837014293XXXX的贷记卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年2月21日，欠原告透支本金1330.73元；利息187.76元；滞纳金83.08元，合计1601.57元。
本院认为，被告成永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与成永彬之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告成永彬向原告申请信用卡（卡号为622837014293XXXX）后，用该信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2017年2月21日，欠原告透支本金1330.73元；利息187.76元；滞纳金83.08元，合计1601.57元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永彬于本判决书生效后五天内归还欠原告信用卡（卡号为622837014293XXXX）透支本息、滞纳金及手续费共1601.57元(利息、滞纳金及手续费暂计至2017年2月21日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。
如果被告成永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告成永彬负担（原告已预交受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯秋梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第635号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人杨军兴，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被执行人蔡英峡，女，1970年7月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨军兴之妻。
被执行人王军平，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被执行人田艳珍，女，1967年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告王军平之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人杨军兴、蔡英峡、王军平、田艳珍金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）灵民一金初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：陶雷，男，1982年8月28日出生，汉族，住薛城区。
被告：李章印，男，1983年1月24日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙晋富，男，1951年8月29日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告陶雷、李章印、孙晋富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告陶雷、李章印、孙晋富经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶雷偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为7,290.33元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%（2011年6月利率计算标准为6.31%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告李章印、孙晋富在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月3日，原告与陶雷签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告李章印、孙晋富为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年6月10日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告陶雷、李章印、孙晋富均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月3日，原告与被告陶雷、李章印、孙晋富签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告陶雷提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告李章印、孙晋富为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告陶雷发放贷款30,000元。贷款于2012年6月10日到期后，被告陶雷没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息7,290.33元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告陶雷、李章印、孙晋富签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告陶雷发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告陶雷未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陶雷偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李章印、孙晋富应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陶雷追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为7,290.33元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李章印、孙晋富在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告陶雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶雷、李章印、孙晋富共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1986号
原告：李景姚，男，1965年11月27日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：靳全玉，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李明章，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李连智，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：王自刚，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告李景姚与被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽、被告靳全玉、王自刚到庭参加诉讼，被告李明章、李连智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付货款10510元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼房，2013年购买原告的水泥，合计10510元。2014年1月29日由靳全玉出具欠条一份，后经多次催要没有支付，诉至法院。
被告靳全玉、王自刚辩称，购买原告水泥、拖欠货款10510元没有支付是事实，但欠款属于合伙债务，应由四名合伙人靳全玉、李明章、李连智、王自刚共同偿还。
被告李明章、李连智未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份。靳全玉、王自刚对欠条的真实性予以认可。
根据被告靳全玉、王自刚申请，依法调取了（2016）鲁1726民初887号民事案件卷宗材料一份。该案判决书中，四被告对合伙承建阳光康城小区13号楼、16号楼房的事实没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼工程。期间，与原告口头达成买卖合同，由原告向被告供应水泥。2014年1月29日，靳全玉向原告出具欠水泥款10510元的欠条一份，并注有阳光康城小区13#楼16#楼字样。后经原告催要，没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案四被告向原告购买水泥欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条及被告靳全玉、王自刚的陈述为证。庭审中，靳全玉、王自刚认可欠款属于合伙债务，应由四被告偿还。李明章、李连智放弃应诉、答辩，视为对原告主张的默认。因此，四被告有及时向原告履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告，四被告应支付原告货款10510元。庭审中，原告放弃支付欠款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重原告的意思表示。
综上所述，原告请求四被告偿还拖欠水泥款10510元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚于本判决生效之日起十日内向原告李景姚支付货款10510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第187号
申请执行人天晓，女，蒙古族。
被执行人吉木斯，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年4月15日作出的（2014）锡民一初字第430号民事调解书，因被执行人吉木斯未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吉木斯存款、收入182630元。
二、如被执行人吉木斯账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月八日
书记员 张朋奋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第33号
申请人武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179号（8）。
法定代表人鲍人巧，该公司董事长。
委托代理人闵智仙，该公司职员。（一般授权代理）
申请人武汉天黎轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉天黎轮胎有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市伍家岗区兄弟轮胎经营部，收款人宜昌市伍家岗区信达轮胎经营部，出票金额伍万元整，出票日期2015年6月15日、汇票到期日2015年12月15日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉天黎轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月三日
书记员 付腊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11683号
原告刘八一，男，汉族，1989年12月17日，住河南省杞县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告刘八一诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘八一委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月入职被告公司，从事彩印机机长工作，双方已签书面劳动合同，每月工资约五千多元，于次月通过银行转账形式发放。2017年1月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资12640元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2017年1月26日至2017年3月25日月25日拖欠的工资12640元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，未支付的工资以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告刘八一于2012年7月份入职被告公司从事彩印机机长工作，原告诉称被告拖欠了其2017年1月26日至2017年3月25日月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告刘八一已于2012年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方签订了书面劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告刘八一诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2017年1月26日至2017年3月25日月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系系复印件，且未经财务及总经理审核签字，不能作为证据，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持12640元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计12640元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢26号
田爽，武宏建，崔日成：
申请执行人田爽与被执行人武宏建，崔日成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）珲民一初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的33000元。
本院在执行过程中查明，申请执行人参与分配拍卖被执行人武宏建房屋所得款项，于2016年9月13日分得执行款4729.46元。被执行人崔日成于2017年2月7日自行给付申请执行人33000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢26号申请执行人田爽与被执行人武宏建，崔日成民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月九日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更42号
罪犯温瑞涛,男,1988年5月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年8月18日做出（2011）永刑初字第166号刑事判决书，以被告人温瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯温瑞涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温瑞涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯温瑞涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯温瑞涛准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更42号罪犯温瑞涛,男,1988年5月13日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年8月18日做出（2011）永刑初字第166号刑事判决书，以被告人温瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯温瑞涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温瑞涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核表扬9次的奖励。本院认为，罪犯温瑞涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯温瑞涛准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12071号
原告张鑫，男，1984年11月21日出生。
被告田秀春，男，1959年12月2日出生。身份证号：×××。
原告张鑫诉被告田秀春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告田秀春经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：原告于2011年4月份开始，向被告出租建筑设备，用于大运河森林公园商务会所工程所用，截止至2011年9月11日，共计租赁费171087元，被告陆续支付部分费用，但至今尚欠41000元，原告多次催要无果，故要求法院判令被告支付原告租赁费41000元，诉讼费由被告负担。
被告田秀春未答辩。
经审理查明，2011年4月份，田秀春将钩机、铲车、挖掘机租赁给田秀春使用，用于建设大运河森林公园商务会所及部分公共厕所的建设，工程完工后，田秀春向张鑫出具机械费清单，租赁费总计171087元，田秀春陆续向张鑫支付租赁费13万元，剩余租赁费至今未支付。
以上事实，有机械费清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田秀春公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张鑫将机械设备租赁给田秀春使用，工程完工后，田秀春理应按照双方签订的机械费总单约定的金额支付租金，现田秀春尚未支付4.1万元租金，故张鑫要求田秀春支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秀春支付原告张鑫租金人民币四万一千元，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告田秀春负担，于本判决生效后七日内日交纳。
案件受理费四百一十三元，由被告田秀春负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨梦彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1660号
原告王洪超，男，1973年7月4日出生。
委托代理人高清会，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄云山，男，1963年12月25日出生，职业不详。
原告王洪超与被告黄云山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员冯强、果振敏共同组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王洪超的委托代理人高清会到庭参加诉讼，被告黄云山经本院合法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超起诉称：王洪超与借款人黄云山经同乡徐某介绍相识。黄云山以在广西南宁创业缺少资金为由，于2010年9月21日向王洪超借款10万元，双方商定由受黄云山委托的徐某转交。后徐某向王洪超提供收款人为刘勤的银行卡账户汇款10万元。徐某收到出借的10万元后汇入黄云山账户。双方约定借期一年，利息4万元。黄云山当日出具借条一张。借款到期后，黄云山未能还款，故王洪超起诉要求判令：1、黄云山立即归还王洪超借款本息共计14万元；2、黄云山赔付给王志超逾期付款利息损失至本案裁决生效日止（以本金10万元为基数，按银行同期逾期贷款利率计算，从2011年9月21日起计算至2013年9月5日为28013.34元。
原告王洪超向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借条》，证明王洪超与黄云山之间的借贷关系以及借款金额10万元、利息4万元及1年的借款期限；
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明王洪超于2010年9月21日向黄云山指定的账户存入10万元；
证据三、刘勤的证人证言，证明刘勤代黄云山接受了王洪超十万元的借款并已将该笔借款转交给黄云山。
被告黄云山未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院根据上述认证查明，王洪超与黄云山经人介绍认识。2010年9月21日，黄云山向王洪超借款10万元，双方商定利息为4万元，黄云山遂书写《借条》一张，内容为“今借到王洪超现金壹拾肆万元整（140000元）。期限：2010年9月21日至2011年9月20日。不得提前支取。”期限届满后黄云山未能偿还借款本息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王洪超持《借条》起诉来院，该借条中显示了借款人为黄云山、出借人为王洪超以及借款金额，借款期限，满足了借贷关系中的必要内容，因此双方借款关系成立，黄云山应按照还款计划及时偿还借款本金。此外关于借款利息的问题。借条书写的金额为14万元，也就是实际出借金额10万元，双方约定的借款期间利息4万元，利率为年40%，远超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国法律的强制性规定，故本院参照同期贷款利率的四倍调整为二万三千元。期限届满后，黄云山未能还款已属违约，王洪超按照中国人民银行同期逾期贷款利率要求黄云山支付逾期利息的诉讼请求，低于合同期间的约定利息和中国人民银行同期贷款利率四倍，因此是其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云山于本判决生效后十日内偿还原告王洪超借款期间本息十二万三千元；
二、被告黄云山于本判决生效后十日内支付原告王洪超逾期借款利息（以十万元为基数，自二O一一年九月二十一日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。
如果被告黄云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元，由被告黄云山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1660号
原告李明。
被告杨林。
本院在审理原告李明与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告李明于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨林名下银行存款254.6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，原告李明自愿提供其名下的位于大连市西岗区珠海街9号1单元3层1号房屋一套、担保人刘乐琴自愿提供其名下的位于大连市沙河口区房屋提供担保。
本院认为，原告李明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告李明名下的位于大连市西岗区房屋一套。
二、冻结被告杨林名下银行存款254.6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪鸿罡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31649号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告林宜财，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林宜财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林宜财经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月11日，被告林宜财与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告林宜财的申请，向被告林宜财提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告林宜财签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告林宜财未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告林宜财立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告林宜财的申请向被告林宜财发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月25日向被告林宜财发放贷款，分2笔发放，贷款金额分别为300,000元、200,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告林宜财未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告林宜财归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告林宜财支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息199,198.96元、复利38,403.85元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告林宜财支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告林宜财承担。
被告林宜财未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告林宜财申请，原告授予被告林宜财贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告林宜财发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林宜财未提供证据。
鉴于被告林宜财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林宜财签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告林宜财未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林宜财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宜财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
二、被告林宜财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息199,198.96元、复利38,403.85元;
三、被告林宜财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告林宜财签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告林宜财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,276元，公告费600元，共计11,876元，由被告林宜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15862号
原告范某甲，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈某某，女，1977年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告范某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告于2001年12月17日登记结婚，2003年7月30日生育一子范某乙，2005年原告因工作原因到奉贤工作，经常居住在奉贤，双方基本很少见面，因此双方感情日益淡薄。2006年6月起，双方分居至今。原告认为双方分居时间十年之久，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子范伊辰由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,000元。被告陈某某辩称，双方于1997年下半年建立恋爱关系，历时4年多后才登记结婚，婚前双方建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很好，被告虽然到奉贤上班，但是买了辆车作为代步工具，原告也保证每天回家。被告婚后一直与公公、婆婆住在一起，尽到赡养义务。原告虽然以各种理由少回家，未尽到作为丈夫及父亲的责任，但被告为家庭尽心尽责，被告认为夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年12月17日登记结婚，2003年7月30日生育一子范某乙，2005年原告因工作原因到奉贤工作，因原告未能经常回家，导致双方不睦。原告故诉请离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告结婚十几年建立了一定的夫妻感情，被告对家庭也尽心尽责，原告因工作原因而忽视家庭，显然存有一定过错。原告主张双方分居十年之久，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告称夫妻感情破裂，并未提供任何证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立。原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某甲诉被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年八月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3693号
原告：公主岭市华鑫种植农民专业合作社。
法定代表人：隋大勇，理事长。
委托诉讼代理人：王志昌，系合作社客户经理。
被告：晁永田，男，1968年5月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：田淑芬，女，1969年8月12日出生，现住吉林省公主岭市。晁永田与田淑芬系夫妻关系。
被告：田树学，男，1963年3月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：邹淑文，女，1964年5月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。田树学与邹淑文系夫妻关系。
原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称华鑫合作社）与被告晁永田、田淑芬、田树学、邹淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社委托诉讼代理人王志昌，被告田淑芬到庭参加了诉讼；被告晁永田、田树学、邹淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金3万元及给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告晁永田、田淑芬夫妇于2016年2月5日在原告处贷款3万元，并签订借款合同，还款期限为2017年2月5日。被告田树学、邹淑文作为保证人在协议上签字。借款到期限后，被告拒不给付。为此原告提起诉讼。
庭审中经询问其补充说明，现欠本金30000元，利息9738元（计算至2017年11月29日止），利息按月12‰计算的(超期加罚50%)。双方2016年2月5日，借款本金30000元，月12‰。与晁永田、田淑芬与签订的，田树学、邹淑文是担保人，借款人及担保人在上面签的字。借款期限一年，被告晁永田与田淑芬系夫妻关系，他俩是实际借款人。被告邹淑文、田树学系夫妻关系，他们俩是借款担保人，借款之后没有偿还本金及利息，我单位有营业执照，法人单位，股份制。四名被告是不我单位会员。
晁永田缺席未答辩。
田淑芬辩称，借款、担保事实存在，对借款经过也没有异议，本息都没有偿还过，我现在偿还不起，这钱我没花，实际是田树学借的，钱让他花了。
田树学缺席未答辩。
邹淑文缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.农村专业合作社内部信用合作社员担保借款合同、借款发放凭证各1份。用于证明借款事实存在。经质证，被告没有异议。
2.贷款凭证1份。经质证，被告没有异议。
3.身份证复印件证明各1份。经质证，被告没有异议。
4.利息清单1份（按月利率10.8‰，超期加罚50%）。证明所欠借款利息。经质证，被告有异议，认为利息过高，我偿还不起。
晁永田未提供证据。
田淑芬未提供证据。
田树学未提供证据。
邹淑文未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：晁永田、田淑芬系夫妻关系，田树学、邹淑文系夫妻关系。2016年2月5日被告晁永田成为原告社员后，被告晁永田、田淑芬作为借款人与原告签订了农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同，借款本金3万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日并签订借款合同，借款月利率12‰。被告田树学、邹淑文作为此笔借款的保证人承担连带责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用支出。合同违约责任约定不按期还款，从逾期之日按本合同载明的利率基础上加收50%的利率。被告晁永田借款后，本金及利息一直没有给付。
本院认为，原被告所形成的借贷及保证事实明确，被告晁永田、田树学对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了保证担保借款合同、投放金凭证能够证明借款及保证事实的存在，该笔借款是合作社内部互助形式的借款，上述事实是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款关系成立，被告晁永田、田淑芬作为借款人应当按约定履行自己的义务。对于原告主张的本金3万元，应予支持。对于原告主张的利息9738元（计算至2017年11月29日止），双方合同中约定月利12‰，逾期罚息为贷款利率之上加收50%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述约定符合法律规定，应予保护，借款期限内的利息尚欠4320元（本金3万元×12‰×12个月，利息从2016年2月5日计算至2017年2月5日）。从到期日按逾期付款加收利息，从2017年2月6日计算至2017年11月6日，即本金按3万元计算，利息为4860元〔3万元×12‰×（1＋50%）×9月)〕，以上被告共欠利息9180元（利息从2016年2月5日计算至2017年11月6日）。对于原告要求被告田树学、邹淑文承担连带保证责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，原告与四被告在合同中明确约定保证人承担连带责任保证，被告田树学、邹淑文应对此笔借款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、晁永田、田淑芬于本判决生效后立即偿还所借公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金3万元，并支付利息9180元（利息从2016年2月5日计算至2017年11月6日）。
二、田树学、邹淑文对此给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由晁永田、田淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执733号
申请执行人林宝知，男，1959年11月28日出生，广西横县人，住横县。
被执行人蒙革全，男，1968年11月9日出生，广西横县人，住横县。
申请执行人林宝知与被执行人蒙革全买卖合同纠纷一案,申请执行人林宝知依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书确定的被执行人蒙革全应向申请执行人林宝知支付货款11000元及利息的义务，并于2017年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执733号申请执行人林宝知，男，1959年11月28日出生，广西横县人，住横县。被执行人蒙革全，男，1968年11月9日出生，广西横县人，住横县。申请执行人林宝知与被执行人蒙革全买卖合同纠纷一案,申请执行人林宝知依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书确定的被执行人蒙革全应向申请执行人林宝知支付货款11000元及利息的义务，并于2017年7月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初580号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十月三十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9275号
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行,住所地乐清市柳市镇七里港大道168号。
负责人：余世闻。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:朱济丹,女,1978年12月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑赞光,男,1976年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:张海朋,男,1983年2月18日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行诉被告朱济丹、郑赞光、张海朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱济丹、郑赞光偿还原告借款本金20万元及利息（截止2016年6月20日为17823.94元、之后利息自2016年6月21日起以本金20万元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告张海朋对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告朱济丹与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款额度期限自2014年7月29日至2016年7月28日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张海朋为上述借款提供连带责任保证。同日，郑赞光出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对上述债务承担连带偿还责任。2015年6月30日，原告发放贷款20万元，约定：借款到期日为2016年6月20日，月利率9.8‰。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息17823.94元、罚息（自2016年6月21日起以20万元为基数按月利率14.7‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱济丹、郑赞光应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行借款本金20万元、合同期内利息17823.94元、罚息（以20万元为基数，自2016年6月21日起按月利率14.7‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张海朋对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱济丹、郑赞光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，财产保全费1620元，公告费300元，由被告朱济丹、郑赞光、张海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年四月十四日
代书 记员 郑力溥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更259号
罪犯郝仁喜，男，1971年3月29日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年6月8日作出了(2015)虹刑初字第51号刑事判决，以被告人郝仁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝仁喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郝仁喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝仁喜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝仁喜减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月29日始至2018年4月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5290号
原告：张润兰，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：吴文涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：李进雨，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张润兰与被告李进雨、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文涛、被告李进雨、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39584.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告李进雨驾驶车牌号为×××号小客车沿110国道由东向西行驶至兴安北路路口左转弯时，与驾驶电动车的张润兰相撞发生交通事故，导致原告张润兰财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第149号交通事故认定书认定李进雨承担本次事故的主要责任，原告张润兰承担事故次要责任。车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告李进雨承担。
被告李进雨对于本次事故的事实及责任划分予以认可。事故发生后原告产生医疗费12033.59元，其中原告自行支出5500元，其余为我支出。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保交强险。医嘱没有加强营养费，故对其营养费不予以认可。三期鉴定结论原告主张过高，请法庭酌定，后续治疗费待实际发生后另行主张；对于车辆损失鉴定报告予以认可；鉴定费、复印费我公司不予以承担。我公司对于被告提供的253医院的票据予以认可，要求按照社保标准进行赔偿；对于宜兴医院的3张票据不予以认可；120的费用予以认可。对于原告主张的误工费，应由相关证据予以佐证，而且原告的主张标准不明确。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的非县级以上医院的诊疗票据，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月16日6时40分，被告李进雨驾驶车牌号为×××号小客车沿110国道由东向西行驶至兴安北路路口左转弯时，与驾驶电动车的张润兰相撞发生交通事故，导致原告张润兰财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第149号交通事故认定书认定李进雨承担本次事故的主要责任，原告张润兰承担事故次要责任。
张润兰伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院治疗，门诊费用2016年5月16日2388元、442.84元、30元、45元、268元、126元共计3299.84元。住院13天后于2016年5月29日出院。治疗期间，共花费住院费8573.52元，其中原告自行花费5573.52元，被告李进雨垫付6299.84元。
根据张润兰的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年6月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告张润兰的误工期、护理期、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告张润兰因本起交通事故损伤，误工期为60-120天、营养期30-60天、护理期为30-60天。后期治疗费3000-4000元。鉴定花费1500元。
2015年6月4日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：修被损坏车辆支出费用144元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告李进雨按过错比例承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于误工费、交通费、鉴定费、病历检索复印费等，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，本院支持4500元；对于原告主张的护理费，本院支持5105元；对于原告主张的误工费，本院支持12430元；对于原告主张的后续治疗费，本院支持3500元；对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费11873.36元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费5105元；5、误工费12430元；6、病历检索复印费30.5元；7、交通费300元；8、后续治疗费3500元；11、财产损失144元；12、鉴定费1605元。以上项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费5105元、误工费12430元、财产损失144元，以上合计27679元，扣减被告垫付医疗费4426.48元，超出交强险部分的医疗费1873.36被告已垫付；李进雨应赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费1300元、病历检索复印费30.5元、后续治疗费3500元、鉴定费1605元70%，即7654.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告张润兰23252.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起返还被告李进雨4426.48元；
三、被告李进雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张润兰7654.85元；
四、驳回原告张润兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已交），已减半收取，由原告张润兰负担109元，被告李进雨负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3510号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区，统一社会信用代码：91370202F677622444J。
代表人张玉民，职务行长。
被告辛成龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人李长清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告辛成龙、被告卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，保全费2620元，共计6144元，由原告负担。
审判长 丁青霞
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 陈思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初631号
原告刘爱辉，女，汉族，1975年4月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告刘爱辉诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱辉及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月10日建立劳动关系，月平均工资为2300元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金36750元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3172.41元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资16073.56元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2006年8月4日入职被告处工作，月平均工资为1850元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月12日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方9250元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36750元、年休假工资3172.41元、加班工资16073.56元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第134号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第134号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特100号
申请人：樊桂柏。
申请人樊桂柏因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款28200元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人樊桂柏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人樊桂柏债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人樊桂柏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初769号
原告郑福生，男，住抚顺市东洲区。
被告韩常军，男，住抚顺市顺城区。
原告郑福生诉被告韩常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福生到庭参加诉讼，被告韩常军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称，2013年11月10日，被告向我借款38000元用于生意周转，被告出具借条并约定2014年3月末还款。借款逾期后，被告以各种理由拒不给付，期间仅偿还了4000元。故诉至法院请求判令被告韩常军偿还欠款34000元及利息2000元并承担本案全部诉讼费用。
被告韩常军未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。庭审后，其向本院出具书面意见，表示欠款属实仅同意还款34000元本金，不同意偿还2000元利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年，被告以买房为由向原告借款60000元，实际借款54000元，另6000元作为利息从60000元本金中扣除。2011年11月，被告还款30000元。原告继续向被告索要余款30000元，2013年11月10日，原告找到被告要求其重新出具欠条，并另给付8000元作为利息，被告韩常军同意该利息要求并给原告重新出具了内容为“韩常军2013年11月10日向郑福生借款38000元，到2014年3月末还款”的借条，其在借款人处签名、摁手印并将原来6万元的欠条收回。2014年7月和8月，被告分别偿还原告2000元，共计4000元，余款34000元本金至今未给付。双方未约定借期内利率、亦未约定逾期利率。原告向被告多次索要欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实由原告提交的欠条、照片、原、被告询问笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告对双方的借贷关系及借款本金数额予以认可，被告韩常军应按借条约定积极履行偿还欠款的义务。原告主张偿还34000元本金，其证据能够证明其主张，本院该项请求予以支持。关于原告主张的2000元利息，双方约定2014年3月末给付欠款，被告韩常军在欠款逾期后一直未能给付。双方虽未约定逾期利率，但被告占用原告欠款资金属实，应依法按照民间借贷的法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从2014年3月末截至本案2016年4月11日庭审时，以30000元为基数、按上述方法计算，利息已超过2000元，原告仅主张2000元，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对其主张的2000元利息亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩常军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑福生欠款本金34000元及利息2000元（从2014年3月末至2016年4月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告韩常军承担，此款于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐幼庭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监14号
原审原告王某,女,1998年4月6日生，现住上海市虹口区。
法定代理人王某2(系王某之父),男，1977年10月9日生。
委托代理人秦建国、蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告盐城市联达出租汽车有限公司,住所地盐城市范公路88号。
法定代表人ＸＸ良，该公司经理。
原审被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定、张海兵，该公司员工。
原审原告王某与原审被告被告盐城市联达出租汽车有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)亭少民初字第48号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2017年10月23日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 蔡 克
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1381号
贾斌：
郑国珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人偿还借款本金340万元并支付利息80986.11元（自2016年5月18日之后的利息，以借款本金340万元为基数，按照年利率4.9%的标准顺延计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人支付公告费800元、诉讼费用34308元、执行费37561元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1381号
申请执行人：郑国珍，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：贾斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑国珍与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3449号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾斌名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1381号申请执行人：郑国珍，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：贾斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人郑国珍与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3449号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾斌名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月十三日书记员  张家新
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执74号
万会云，女，汉族，1974年9月19日生，住漯河市源汇区建新路44号院3号楼2单元1号。
赵霞，女，汉族，1975年2月1日生，住漯河市源汇区人民路金汇花园小区*号楼*单元501。
陈海，男，汉族，1968年11月6日生，住漯河市源汇区人民路金汇花园小区*号楼*单元501。
万会云申请执行赵霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万会云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 冲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初816号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人娄飞杰，男，1983年10月4日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省郑州市管城回族区布厂街花园村（户籍在河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人娄飞杰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人娄飞杰及其辩护人梁静飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年6月19日15时许，被告人娄飞杰在郑州市管城回族区钱塘路大观国贸A座负一楼FA082号店铺门前，因拆除店面门头事宜与商场工作人员发生纠纷。后娄飞杰拉拽被害人张某所站人字梯，导致张某从梯子摔下，造成其右侧桡骨小头骨折。经鉴定，张某右上肢损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月10日，娄飞杰被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。
2017年8月28日，娄飞杰与张某达成协议，赔偿其80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄飞杰的供述，被害人张某的陈述，证人马某的证言，到案经过，收条、刑事谅解书，身份信息，辨认笔录，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人娄飞杰具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人娄飞杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人娄飞杰犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人娄飞杰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人娄飞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 高媛媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保268号
申请人：梁斌，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵庆祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国华，男，汉族，住齐河县。
申请人梁斌波与被执行人赵庆祥、赵国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1547号民事裁定书，查封冻结被执行人赵庆祥、赵国华的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵庆祥在齐河县住房和城乡建设局的工资款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人赵国华所有的位于齐河县的房产一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
三、以上冻结查封价值共16万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保268号申请人：梁斌，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵庆祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵国华，男，汉族，住齐河县。申请人梁斌波与被执行人赵庆祥、赵国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1547号民事裁定书，查封冻结被执行人赵庆祥、赵国华的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵庆祥在齐河县住房和城乡建设局的工资款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人赵国华所有的位于齐河县的房产一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。三、以上冻结查封价值共16万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十八日书记员  刘磊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执513号之二
申请执行人李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人李克俭申请执行被执行人刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初945号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的770000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人刘晨光在中国工商银行赣州创业支行15×××42账户内有存款、在安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××83账户内有存款；被执行人廖声伟在安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××73账户内有存款、中国建设银行股份有限公司兴国支行6217002120003958475_156_1账户内有存款；被执行人赖勇军在中国工商银行赣州兴国支行15×××61账户内有存款、在中国工商银行赣州南门支行15×××53账户内有存款、在中国民生银行赣州分行营业部50×××91账户内有存款，本院依法对上述账号采取了冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晨光在中国工商银行赣州创业支行15×××42账户内的存款6900元。
扣划被执行人刘晨光在安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行62×××83账户内的存款4400元。
扣划被执行人廖声伟在安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××73账户内的存款14200元。
扣划被执行人廖声伟在中国建设银行股份有限公司兴国支行6217002120003958475_156_1账户内的存款4300元。
扣划被执行人赖勇军在中国工商银行赣州兴国支行15×××61账户内的存款30000元。
扣划被执行人赖勇军在中国工商银行赣州南门支行15×××53账户内的存款19700元。
扣划被执行人赖勇军在中国民生银行赣州分行营业部50×××91账户内的存款4300元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月七日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执513号之二安远县农村商业银行股份有限公司濂江支行：
根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人刘晨光在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××83账户内的存款4400元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执513号之二安远县农村商业银行股份有限公司东江源支行：
根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人廖声伟在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××73账户内的存款14200元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执513号之二中国建设银行股份有限公司兴国支行：
根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人廖声伟在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）6217002120003958475_156_1账户内的存款4300元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执513号之二中国民生银行赣州分行营业部：
根据（2017）赣0726执513号之二执行裁定书，因被执行人赖勇军在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）50×××91账户内的存款4300元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月七日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执513号之一
申请执行人李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。
申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路**号。
法定代表人吴仉华，系该公司董事长。
被执行人刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人赖勇军，男，1977年11月10日生，
被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景。
法定代表人刘晨光，系该公司总经理。
申请执行人李克俭申请执行刘晨光、廖声伟、赖勇军合同纠纷和申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司�请执行赣州远光建筑工程材料有限公司不当得利纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初945号、（2015）安民一初字第80号民事判决书分别于2017年7月13日、2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过申请人李克俭提供的执行线索，于2017年7月26日扣押了被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司所有的重型罐式货车二部（车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赣州远光建筑工程材料有限公司所有的重型罐式货车二部（车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十四日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执513号
申请执行人李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，下岗职工，住安远县。
被执行人刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
申请执行人李克俭申请执行刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初945号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的776638元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖声伟在安远县欣山镇新时代商城有所有权人登记为廖声佛的房屋一套（不动产权证号：2006-0096）、在安远县欣山镇东江源大道邮政小区88号与案外人廖美聪共有房屋一套（不动产权证号：2011-1657）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人廖声伟在安远县欣山镇新时代商城的所有权人登记为廖声佛的房屋一套（不动产权证号：2006-0096）。
查封被执行人廖声伟在安远县欣山镇东江源大道邮政小区88号与案外人廖美聪共有的房屋一套（不动产权证号：2011-1657）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 唐永均
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初657号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谷彬彬（自报名），男，1990年5月23日出生于河南省商丘市，公民身份号码：不详，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市。因本案于2017年5月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人谷彬彬犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谷彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日21时至23时许，被告人谷彬彬进入金华市婺城区秋滨街道沈天田村72-1号303室被害人耿某1家中，趁他人不注意，窃得被害人放置在卧室内的苹果6PLUS手机（价值计人民币2020元），带回自己住处并关机。后公安机关通过开锁进入谷彬彬住处，在其住处的垃圾桶底部翻找到涉案手机。案发后，涉案的苹果6PLUS手机已发还给被害人。
2017年5月1日，被告人谷彬彬被传唤归案。
上述事实，被告人谷彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某1的陈述，证人蒋某、耿某2、巴某的证言，搜查、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，手机合格证及发票复印件，扣押物品决定书、清单及照片，发还物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人谷彬彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷彬彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谷彬彬自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真