wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终192号
上诉人(原审被告)恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。
负责人孙惠良，行长。
上诉人(原审被告)德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人李胜起，董事长。
被上诉人(原审原告)李连友。
上诉人恒丰银行股份有限公司德州分行、德州中立新能源科技有限公司因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初834号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由均为，本案系被上诉人李连友因两上诉人签订的《抵押担保合同》引起的纠纷，该合同约定由抵押权人住所地人民法院管辖，而抵押权人为恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德城区，应将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李连友依据生效的德仲裁字（2015）第13号仲裁裁决，根据物权法第二十八条的规定，作为涉案土地和房产的所有权人，主张上诉人德州中立新能源科技有限公司侵犯其合法权益，诉请确认两上诉人之间签订的《抵押担保合同》无效。被上诉人李连友不是《抵押担保合同》的当事人，不应受两上诉人《抵押担保合同》的约束，而应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人德州中立新能源科技有限公司作为原审被告住所地在山东省德州经济开发区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨照健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2647号
原告宋栓柱，男，生于1964年2月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡乡法律服务所法律工作者。
被告河南省国宏建设投资控股有限公司。住所地郑州市金水区经三路**号思达数码大厦*层*******室。
法定代理人李向红，任该公司总经理
原告宋栓柱诉被告河南省国宏建设投资控股有限公司（以下简称国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋栓柱及其委托代理人李为民，到庭参加诉讼。被告国宏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋栓柱诉称，2011年5月5日，原告宋栓柱与被告国宏公司签订工程施工承包合同（工程名称为禹州市火龙镇老官陈至龙池头公路改建工程），合同工期三个月，原告宋栓柱按期完成工程，并经有关部门质量验收，总工程价款为2450000元，现被告国宏公司仅支付188万元左右，剩下的47万元工程款至今不再支付。原告宋拴柱多次追要无果，诉至法院，请求依法判令被告国宏公司立即支付所欠工程款47万元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告国宏公司缺席未发表答辩意见。
原告宋栓柱为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告宋栓柱身份证、工程施工承包合同复印件各一份，证明原告宋栓柱身份情况，以及原、被告于2011年8月5日签订的承包合同总价款为245万元的事实；2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明被告国宏公司是依法有效注册的公司，营业期限到2019年3月16日；3、质量鉴定报告一份（共10页），证明原告宋栓柱所承包的工程已于2014年4月验收合格；4、中国农业银行转账凭证明细单3张，证明被告国宏公司分别于2011年10月27日、2011年11月29日、2012年9月12日、2012年12月6日、2013年4月11日、2013年11月19日、2015年1月27日共支付工程款145万元，另外被告国宏公司又支付现金52万元，共计197万元。
被告国宏公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告宋栓柱提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告国宏公司未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月5日，被告国宏公司作为甲方，原告宋栓柱作为乙方，双方签订工程施工承包合同一份，主要内容为：“第一条，工程名称、地点及内容：1、工程名称：禹州市火龙镇老官陈至龙池头公路改建工程，2、工程地点：禹州市火龙镇，3、工程内容：施工设计图纸全部工程量，4、合同工期：自开工令下达之日起90天，5、缺席责任期和保修期：3个月。第二条、承包方式：1、承包方式：本工程实行总价承包，固定总价为大写贰佰肆拾伍万元（￥2450000）。本价款一次定死，除1万元以上的单项涉及变更双方另行协商调整外，不做任何调整（1万元的界定标准由甲方确定）……第七条，竣工验收：1、乙方在工程具备验收条件前三天通知甲方组织竣工验收。甲方在收到通知后及时组织有关单位进行验收，并在验收后2天内给予认可或提出整改意见。乙方按要求整改，并承担自身原因造成的整改费用。2、乙方在通过竣工验收合格后14天内应向甲方移交工程、撤离工地并向甲方提供符合河南省道路建设档案管理要求的竣工资料一式五份，并确保资料齐全、准确、工整。第八条、价款支付和工程维修：1、工程价款支付：工程价款支付分中期结算和最终结算。中期结算每15天结算一次，每期结算时，以乙方现实实际完成的合格工程量为依据，经甲乙双方签字确认，由甲方计算出当期完成产值后予以支付（乙方工程质量不满足要求的工程部位，甲方有权拒绝结算和支付，直至乙方整改合格后予以结算和支付），当乙方完成施工设计图纸全部工程量并经甲方、监理及业主三方验收通过后（含竣工资料的提交），甲方向乙方进行最终结算，最终结算时甲方向乙方累计支付的金额为合同总价的100%（最终结算时须扣除罚金、违约金或其他应由乙方支付的费用）……第九条、违约责任：1、当发生下列情况时，甲方应承担违约责任：如甲方未按合同约定支付工程款，应承担违约责任……甲方：河南省国宏建设投资控股有限公司（章）2011.8.5，乙方：宋栓柱，2011.8.5。”按照合同约定，原告宋栓柱按期完成工程，于2014年4月4日经禹州市农村公路管理所质量鉴定合格，于2014年4月10日分别工程质量检验合格；经原告宋栓柱追要，被告国宏公司先后支付工程款共计197.1万元。因下余工程款追要无果，导致本案诉讼。
本院认为：原告宋栓柱与被告国宏公司签订工程施工承包合同，原告宋栓柱按照合同约定施工，且工程已验收合格，被告国宏公司未按照合同约定支付下余工程款已构成违约。故原告宋栓柱要求被告国宏公司支付下余47万元工程款的诉请，本院予以支持。因原、被告未就“如甲方未按合同约定支付工程款，应承担违约责任”具体约定，故原告宋栓柱关于滞纳金部分的诉请，应自被告国宏公司最后一次付款之次日（2015年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款项清结之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省国宏建设投资控股有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋栓柱工程款47万元及利息（自2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款项清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费500元，共计8850元，由被告河南省国宏建设投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董玉寒
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初182号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄赵栓，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被原阳县公安局刑事拘留，2016年8月3日被原阳县公安局逮捕，2016年9月5日被原阳县公安局取保候审。2017年6月7日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月15日被原阳县人民法院决定取保候审。2017年6月27日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人娄赵栓犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人娄赵栓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年3月18日2时许，被告人娄赵栓饮酒后无证驾驶一辆无号牌重庆牌二轮摩托车顺原阳县官厂乡李庄村至靳堂乡娄庄村路由东向西行驶至新乡通信49号线杆处时，与对向由被害人苗某4驾驶的新驰牌电动车相撞，造成两车损坏、被告人娄赵栓受伤及被害人苗某4死亡的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人娄赵栓的血液乙醇含量为183.43mg/100ml；经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人娄赵栓负事故的全部责任。
2016年8月16日，被�人娄赵栓与被害人苗某4近亲属达成调解协议，共赔偿被害人苗某4近亲属各项损失共计195700元。
上述事实，被告人娄赵栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、苗某1、娄某1、李某、娄某2、苗某2、苗某3的证言，书证常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、诊断证明书、当事人血样提取登记表、证明、协议书、谅解书、收到条，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄赵栓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡�其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人娄赵栓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人娄赵栓醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人娄赵栓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人娄赵栓案发后与被害人苗某4近亲属达成调解协议，赔偿被害人苗某4近亲属各项损失共计195700元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄赵栓在有期徒刑一年至二年内量刑的意见符合本案查明的事实和法律规定，依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄赵栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李 迪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初26号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵丹阳，广东诚公律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人案发当晚进餐的地点偏僻，且道路施工无法通行，被告人等人是在代驾迟迟未来的情况下才选择开车下山，打算到山下叫代驾。故被告人主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性不大。2、被告人是一对双胞胎的父亲，孩子尚未满月，需要其照顾；同时，被告人是企业家、科学家，恰逢年底，其企业各项活动需要其管理、授权。3、量刑建议是在不知道被告人已获得被害人谅解的情况下做出的，希望法庭在量刑时予以考虑。综上，希望法庭对被告人从轻判决，对其免于刑事处罚或适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人袁某已赔偿被害人，该被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。被告人袁某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人袁某具有酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月五日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初26号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赵丹阳，广东诚公律师事务所律师指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人案发当晚进餐的地点偏僻，且道路施工无法通行，被告人等人是在代驾迟迟未来的情况下才选择开车下山，打算到山下叫代驾。故被告人主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性不大。2、被告人是一对双胞胎的父亲，孩子尚未满月，需要其照顾；同时，被告人是企业家、科学家，恰逢年底，其企业各项活动需要其管理、授权。3、量刑建议是在不知道被告人已获得被害人谅解的情况下做出的，希望法庭在量刑时予以考虑。综上，希望法庭对被告人从轻判决，对其免于刑事处罚或适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人袁某已赔偿被害人，该被害人并出具了谅解书。本院意见被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。被告人袁某具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人袁某具有酒精度数超过200mg/100ml、发生交通事故的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月五日书 记 员   邢燕芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第308号
原告王新海，男，汉族，生于1963年8月6日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
原告杨玉慧，女，汉族，生于1971年3月7日，不识字，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：高志强，甘肃博德律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，生于1981年11月3日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告王新忠，男，汉族，生于1955年11月5日，小学文化，农民，系被告之父。
原告王新海、杨玉慧诉被告王志强、王新忠健康权纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王新海、杨玉慧、委托代理人高志强，被告王志强到庭参加了诉讼，被告王新忠未到庭。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告及代理人诉称：2012年8月23日晚8时许，被告王志强听见隔壁王新海家有人，因两家素有矛盾，遂骂挑衅，当时原告杨玉慧在家听到被告王志强的辱骂声后，也回骂了几声，被告王志强喊着让杨玉慧出来，原告杨玉慧刚开大门就被王志强从院子里一把撕住捞到大门外，在杨玉慧的脸上打了几巴掌，二人发生争吵，原告王新海听见后，顺手拿起一根树梢打被告王志强，王志强母亲也出来，互相争吵撕打在一起。被告王志强又从厨房内拿上菜刀出来在原告王新海的肚子上砍了一刀，在原告杨某甲的左膝盖砍了一刀。这时被告王新忠从外面回来，拿上皮带抽打杨玉慧，就这样二原告�二被告打伤在地，后被他人劝解罢休。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费24299元。
被告王志强辩称：事情发生在2012年农历7月初7日8时许，我听得见杨玉慧在骂我，我也骂了几句，并喊杨玉慧出来，双方在相互谩骂，我在杨玉慧的脸上打了几巴掌，这时王新海手拿木棒，我就抓住王新海并揪住头发，在水泥地上碰了两下，头被碰破，我母亲就把我拉开，我坐在凳子上，我母亲将王新海推出我家，后来，王新海又拿上木棒闯进我家，杨玉慧跟在后面，我刚站起来时，杨玉慧手拿碱面撇在我的眼睛上，什么都看不见，便从厨房拿上菜刀乱甩，不知砍在哪里，刀被我母亲夺下了，不一会派出所的来了。
被告王新忠辩称：当时我媳妇给我打电话说：“你赶紧到家里来”。我就去了，走在大门上，杨玉慧骂我，语言非常难听，我一气之下，从架子�上拿上皮带把杨玉慧打了几下，这时王新海过来拿着木棒在我的右额头上打了一棒，在我的腰里打了一棒我们两人又拧在一起后被他人劝解罢休。
经审理查明：原、被告属叔侄关系，平常关系不好，素有矛盾。2012年8月23日晚8时许，王志强在家中听见原告杨玉慧在家中骂他，然后王志强把杨玉慧从家中喊出来在脸上打了几巴掌，这时杨玉慧丈夫王新海听见，手持木棒殴打王志强，三人拧在一起，王志强便从厨房内拿上菜刀将王新海的肚子砍伤，在杨玉慧的左膝盖下砍了一刀，这时被告王新忠从外面回来，从家中拿上皮带把杨玉慧打了几下，后被他人劝解，当晚王新海、杨玉慧被送往康乐县人民医院住院治疗，杨玉慧住院14天，支付医疗费6732.45元，经医院诊断为：多处软组织损伤，左膝盖软组织挫裂伤。王新海住院9天，支付医疗费4436.98元。经医院诊断为：多处软组织损伤。王新忠住院治疗3天，支付医疗费1277.08元。虎关派出所对王志强行政拘留10天，罚款500元，对王新忠行政拘留5天，罚款200元，对杨玉慧、王新海各罚款200元。经法医鉴定：王新海、杨玉慧的伤情均为轻微伤。在庭审中王志强愿意承担4000多元的医疗费用。
本院认为：原、被告属叔侄关系，本应互敬互爱，和睦相处，但由于缺乏理性，在事非面前不克制自己，使矛盾激化。被告王志强、王新忠应负本案的主要责任，受害人王新海、杨玉慧也有过错，应承担一定的责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告王新海在住院期间的医疗费4436.98元，误工费每天按61元计算共9天，计549元；护理费每天按61元计算共9天计549元；营养费每天按30元计算，共9天计270元。共计5804.98元由被告王志强支付。
原告杨玉慧在住院期间的�疗费6732.45元，误工费按每天61元计算，共14天计854元；护理费共14天每天按61元计算计854元；营养费每天按30元计算，共14天计420元。共累计8860.45元由被告王志强、王新忠支付。
被告王新忠的医疗费1277.08元，误工费每天按61元计算，共3天计183元；护理费每天按61元计算，共3天计183元；营养费每天按30元计算，共3天计90元。共计1733.08元，由原告王新海、杨玉慧支付。
案件受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
审 判 员 石生应
代理审判员 马彦海
二〇一四年二月七日
书 记 员 马建国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8953号
原告：朱孔聚，男，1955年2月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李加能，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨泗红，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：李伟方，男，1992年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告朱孔聚与被告李加能、杨泗红、李伟方确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱孔聚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔聚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔聚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱孔聚负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柏峥荣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第392号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年因犯抢�罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月因犯盗窃罪被湖南省屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，农历2014年12月以来，被告人罗某某伙同同案人赵某某（已诉）、罗某某（另案处理）等人经预谋后窜至湘阴�鹤龙湖镇、文星镇等地实施盗窃作案。其中被告人罗某某参与盗窃作案2次，盗得摩托车1台、三轮摩托车1台，共计价值人民币5400元。该院认为被告人罗某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月以来，被告人罗某某伙同同案人赵某某（已被判刑）、罗某某（另案处理）等人经预谋后窜至湘阴县鹤龙湖镇、文星镇等地实施盗窃作案。其中被告人罗某某参与盗窃作案2次，盗得两轮摩托车1台、三轮摩托车1台，共计价值人民币5400元。
1、2015年1月26日，被告人罗某某伙同同案人赵某某等人窜至湘阴县鹤龙湖镇潭堤村7组周某某家地下库房前盗得被害人蒋某某红色女式豪爵悦星摩托车一台。案发后经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1800元。
2、2015年3月16日，被告人罗某某伙同同案人赵某某、罗某某等人窜至湘阴县文星镇旭东南路“士多店”店铺前盗得被害人蒋光某蓝色福田五星牌三轮摩托车一台。案发后经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币3600元。
证明以上事实的证据有：1、被害人蒋某某、蒋光某的陈述。分别证明了自家的摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人罗某某的供述相印证。2、证人周某某、蒋瑞某的证言。分别证明蒋某某的摩托车停在他家地下库房前被盗以及蒋光某的摩托车停在自家店铺前被盗的事实，与被害人蒋某某、蒋光某的陈述相印证。3、同案人赵某某、罗某某的供述。分别供述了伙同被告人罗某某共同盗窃摩托车的事实。4、证人胡某某（绰号“二哥”、“老二”）的证言。证明他以1800元收购了赵某某盗来的一台红色豪爵悦星二代女式摩托车，与赵某某、罗某某证明的赃物去向相印证。5、被告人罗某某分别指认作案现场的笔录和照片。6、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。7、辨认笔录。被告人罗某某指认赵某某是与其共同盗窃摩托车的人。8、被告人罗某某的供述。供认了两次伙同赵某某等人盗窃两台摩托车的事实。9、被告人罗某某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。10、被告人罗某某原被判刑的法律文书。11、被告人罗某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年十二月八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第798号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾云飞。
原告维仕担保有限公司诉被告顾云飞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告顾云飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26，999.20元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告顾云飞返还代偿款26，999.20元；2、判令被告顾云飞支付违约金6，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告顾云飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾云飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告顾云飞及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，999.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26，999.20元；
二、被告顾云飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告顾云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为625元（原告已预缴），由被告顾云飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1399号
原告：杨××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告杨××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告杨××的委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告于2009年4月21日向原告借款7
万元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款，原告现要
求法院判令被告归还借款7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事
实为本案基本事实。
本院认为，被告沈××向原告杨××借款7万元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义
务。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××在本判决生效后十日内归还原告杨××借款7
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由
被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月九日
代书 记员 林 媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22951号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。
法定代表人：陈选。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年九月七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22951号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。法定代表人：陈选。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技术有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年九月七日书记员  张 杉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4019号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。
法定代表人：黄培华，总经理。
委托代理人：杨凤，女，汉族，被告公司职工，1974年8月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王锦澄
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第70号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社。
负责人陈胜奎，主任。
被告陈族莲，女，生于1976年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社与被告陈族莲金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3824-2号
申请执行人陈悦安。
被执行人魏传生。
被执行人周丽红。
本院在执行申请执行人陈悦安与被执行人魏传生、周丽红租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初494号民事判决，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为40808元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人魏传生名下的陕AG90**号欧铃牌轻型普通货车一辆和被执行人周丽红名下的陕A6AE**号东风牌小型普通客车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3824-2号申请执行人陈悦安。被执行人魏传生。被执行人周丽红。本院在执行申请执行人陈悦安与被执行人魏传生、周丽红租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初494号民事判决，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为40808元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人魏传生名下的陕AG90**号欧铃牌轻型普通货车一辆和被执行人周丽红名下的陕A6AE**号东风牌小型普通客车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马旭洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5667号
原告：陈志萍。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：吴志农。
被告：林建芬。
原告陈志萍与被告吴志农、林建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年5月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，现暂算至起诉之日为39000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金217300元及利息（以217300元为基数从2016年6月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴志农、林建芬于1991年5月23日登记结婚。2014年5月20日，原告陈志萍通过农业银行向被告吴志农交付借款250000元，约定利息1.2分。2015年5月19日，经原告与被告吴志农结算，被告吴志农已付清之前的利息，尚欠原告借款本金250000元，并由被告吴志农作为借款人出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款壹年，月利率壹分贰厘，本息一次还清。《借条》出具后，被告吴志农于2016年6月22日偿还了原告本金32700元及算至当天的利息40000元。剩余借款本金217300元及从2016年6月23日起的利息，被告吴志农、林建芬至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志农、林建芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志萍借款本金217300元及利息（利息以本金217300元为基数自2016年6月23日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2780元，由被告吴志农、林建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁静静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1028号
原告：甘肃王母宴酒业有限责任公司，
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃王母宴酒业有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付欠我公司酒款21360元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月22日被告张某因购买我公司酒欠现金21360元，向我公司出具欠条一张。2012年4月5日，被告在欠条上签字对欠款予以确认。我们多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱，至今未还，无奈我公司只好向法院起诉，提出以上诉请。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.欠条一份，证明被告张某于2003年12月22日因购买园银宴酒95件、文化宴酒30件欠甘肃王母宴酒业有限公司21360元，并于2012年4月5日签字确认；2.甘肃王母宴酒业有限公司出库单两张，证明被告张某购买酒的种类、数量及价值。
以上证据形式要件合法，欠条与出库单能相互印证，经合议庭合议均予以确认作为定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2003年12月22日被告张某从原告甘肃王母宴酒业有限公司购买园银宴酒95件、文化宴酒30件，总价值21360元，因无现金结算被告向原告出具欠条一份，2012年4月5日被告对该欠条进行了签字确认。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未清偿。2017年8月原告诉至本院，请求被告清偿欠款并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间买卖行为客观存在，原告按约向被告交付了商品，被告有义务支付商品价款，故对原告要求被告支付21360元酒品欠款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告甘肃王母宴酒业有限公司酒品购买款21360元。
案件受理费300元由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱春龙
审 判 员 张人民
人民陪审员 赵利芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王安荣
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1374号
原告：齐某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告齐某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付齐某剩余劳动报酬2471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2471元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。
闫某对原告所述的剩余劳动报酬2471元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬5371元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2471元。
本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后五日内支付原告齐某劳动报酬2471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1374号原告：齐某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。原告齐某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付齐某剩余劳动报酬2471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2471元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。闫某对原告所述的剩余劳动报酬2471元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬5371元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2471元。本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后五日内支付原告齐某劳动报酬2471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月二十一日书记员杨继龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1822号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈一晶，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王孙彬，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈一晶、王孙彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0518号
原告王某。
委托代理人张玉。
被告周某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟庆丰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2782号
原告：汤泽友，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：戴求师，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告汤泽友与被告戴求师民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤泽友到庭参加诉讼，被告戴求师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽友向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴求师偿还原告汤泽友借款135182元、利息84180元，并按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告一起合伙做药品配送业务，在合伙期间，被告因欠别人欠款，多次被人催收，自2011年8月至2012年10月陆续向原告借款共计138069元，用于归还欠款，被告每次均写下借条，承诺在合伙经营期间收益来归还。后因生意亏损，被告仅在2011年9月7日归还了2877元后，尚欠135182元，原告多次催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴求师未作答辩。
原告汤泽友围绕其诉讼请求，向本院提交了借条，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告曾合伙做药品配送业务，在合伙期间，被告自2011年8月至2012年12月陆续向原告多次借款共计138069元，其中2011年8月18日借款20000元，2011年9月10日借款12600元，2011年9月15日借款30000元，2011年9月20日借款3500元，2011年10月10日借款9000元，2011年11月22日借款5000元，2012年12月18日借款57969元。每次借款被告均出具借条，借条未注明借款期限及借款利息。借款后，被告于2011年9月7日偿还借款2887元，余款135182元经原告多次催收至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴求师向原告汤泽友立据借款，双方之间债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告戴求师应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。故对原告汤泽友要求被告戴求师偿还借款本金135182元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，因此，对原告汤泽友要求被告戴求师支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴求师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴求师于本判决生效之日起10日内偿还原告汤泽友借款本金135182元；
二、驳回原告汤泽友的其他诉讼请求。
如被告戴求师未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告汤泽友负担1680元，被告戴求师负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 张才友
人民陪审员 殷绪干
二〇一八年三月八日
代理书记员 尧芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6202号
原告：段舒琪，女，汉族，1991年8月25日出生，昆明市人，个体工经营户，住昆明市。
委托诉讼代理人：黄庆，系兴辰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：张德寿，男，汉族，1968年1月24日出生，昆明市石林县人，在石林城州建筑公司工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：黄庆，系兴辰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李昱锦，男，汉族，1984年2月14日出生，昆明市人，住昆明市，
被告：王健，男，汉族，1984年2月5日出生，昆明市人，在昆明凌俊兴河商贸有限公司工作，住昆明市。
原告段舒琪、张德寿诉被告李昱锦、王健民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告段舒琪、张德寿及其委托诉讼代理人黄庆,被告王健到庭参加诉讼。被告李昱锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昱锦偿还原告借款595000元；2、判令被告李昱锦承担借款利息至债务清偿之日（按双方借条约定的利率年24%计算，200000元自2015年4月28日起算，180000元自2015年5月21日起算，20000元自2015年6月21日起算，100000元自2015年7月2日起算，95000元自2015年7月2日起算）；3、判令被告王健承担连带清偿上列债务的责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至7月，被告李昱锦向原告及家人多次借款595000元。同年11月25日，李昱锦向原告出具借条，保证在2016年4月30日前归还借款本息，被告王健在借条上签字为上述借款进行担保，到期后被告不归还，原告催讨无果。
被告李昱锦未答辩。
被告王健答辩称：不同意承担连带清偿责任，当时以为原告段舒琪和李昱锦将要结婚，不知道他们已经分手。且利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、借记卡账户历史明细清单，用于证明两原告共同借款595000元给被告李昱锦以及被告王健为借款担保的事实。王健均无异议，本院予以确认并在卷作证。据此本院确认如下法律事实：段舒琪于2015年4月28日转账200000元给李昱锦，张德寿于2015年5月21日转账180000元给李昱锦、于2015年6月23日转账20000元给李昱锦、于2015年7月3日转账50000元给李昱锦、于2015年7月4日转账30000元给李昱锦。李昱锦于2015年11月25日出具借条，载明其自2015年4月至7月期间向原告借款共计595000元，包括上列转账款项、2015年7月3日现金收款以及盗刷段舒琪信用卡95000元，借条还载明上述款项于2016年4月30日前全部归还原告，并约定自借款之日起支付24%的年利息。王健作为担保人在该借条上签字确认。
本院认为，原告与被告李昱锦之间民间借贷合同关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，被告李昱锦应按约还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告李昱锦归还借款595000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李昱锦按照24%年利率支付自借款之日起至还清款项之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王健作为担保人在借条上签字，对保证责任没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿债务的责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告段舒琪、张德寿借款595000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（其中200000元自2015年4月28日起算，180000元自2015年5月21日起算，20000元自2015年6月23日起算，100000元自2015年7月4日起算，95000元自2015年7月2日起算）；
二、由被告王健对上述被告李昱锦应偿还的款项承担连带清偿责任；王健承担连带清偿责任后，有权向李昱锦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告李昱锦、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 张世明
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜建琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6202号原告：段舒琪，女，汉族，1991年8月25日出生，昆明市人，个体工经营户，住昆明市。委托诉讼代理人：黄庆，系兴辰法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：张德寿，男，汉族，1968年1月24日出生，昆明市石林县人，在石林城州建筑公司工作，住昆明市。委托诉讼代理人：黄庆，系兴辰法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李昱锦，男，汉族，1984年2月14日出生，昆明市人，住昆明市，被告：王健，男，汉族，1984年2月5日出生，昆明市人，在昆明凌俊兴河商贸有限公司工作，住昆明市。原告段舒琪、张德寿诉被告李昱锦、王健民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告段舒琪、张德寿及其委托诉讼代理人黄庆,被告王健到庭参加诉讼。被告李昱锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昱锦偿还原告借款595000元；2、判令被告李昱锦承担借款利息至债务清偿之日（按双方借条约定的利率年24%计算，200000元自2015年4月28日起算，180000元自2015年5月21日起算，20000元自2015年6月21日起算，100000元自2015年7月2日起算，95000元自2015年7月2日起算）；3、判令被告王健承担连带清偿上列债务的责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至7月，被告李昱锦向原告及家人多次借款595000元。同年11月25日，李昱锦向原告出具借条，保证在2016年4月30日前归还借款本息，被告王健在借条上签字为上述借款进行担保，到期后被告不归还，原告催讨无果。被告李昱锦未答辩。被告王健答辩称：不同意承担连带清偿责任，当时以为原告段舒琪和李昱锦将要结婚，不知道他们已经分手。且利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、借记卡账户历史明细清单，用于证明两原告共同借款595000元给被告李昱锦以及被告王健为借款担保的事实。王健均无异议，本院予以确认并在卷作证。据此本院确认如下法律事实：段舒琪于2015年4月28日转账200000元给李昱锦，张德寿于2015年5月21日转账180000元给李昱锦、于2015年6月23日转账20000元给李昱锦、于2015年7月3日转账50000元给李昱锦、于2015年7月4日转账30000元给李昱锦。李昱锦于2015年11月25日出具借条，载明其自2015年4月至7月期间向原告借款共计595000元，包括上列转账款项、2015年7月3日现金收款以及盗刷段舒琪信用卡95000元，借条还载明上述款项于2016年4月30日前全部归还原告，并约定自借款之日起支付24%的年利息。王健作为担保人在该借条上签字确认。本院认为，原告与被告李昱锦之间民间借贷合同关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，被告李昱锦应按约还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告李昱锦归还借款595000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李昱锦按照24%年利率支付自借款之日起至还清款项之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王健作为担保人在借条上签字，对保证责任没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿债务的责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昱锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告段舒琪、张德寿借款595000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（其中200000元自2015年4月28日起算，180000元自2015年5月21日起算，20000元自2015年6月23日起算，100000元自2015年7月4日起算，95000元自2015年7月2日起算）；二、由被告王健对上述被告李昱锦应偿还的款项承担连带清偿责任；王健承担连带清偿责任后，有权向李昱锦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告李昱锦、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  张世明人民陪审员  孙翠鑫二〇一七年六月十六日书 记 员  杜建琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执79号
申请执行人张金新。
被执行人蔡晓军。
被执行人杨霞。
本院在执行张金新与蔡晓军、杨霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1674号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
委托代理人陈某，女，汉族，系公司行政助理。
委托代理人李某，女，汉族，系公司财务助理。
被告郭某，女，汉族。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、陈某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日原、被告双方就被告购买的龙岗区坂田街道某处的物业管理服务事宜签订了前期物业管理服务协议，约定原告提供物业管理服务，被告于每月7日前按建筑面积小高层（11层）每月每平方米1.95元、高层（17层）每月每平方米2.20元交清当月物业管理费，按每月每平方米（建筑面积）0.3元交纳本体基金。受有关部门委托，原告可提供电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务，另还约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，被告无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，原告可以采取强制措施催缴或通过法律途径追收。前期物业管理服务协议签订后，原告按约履行了物业管理人义务，并代被告缴纳了水费，但被告仍欠付2015年2月至4月的物业管理费和2015年1月至4月的水费，截至2015年4月30日，被告共拖欠物业管理费（含水费、污水和垃圾处理费）895.46元，需要交纳滞纳金219.76元，被告另欠付2015年2月至4月的本体基金103.92元，上述欠费共计1219.14元。原告多次向被告追索欠缴的费用，均未果。2015年4月30日，原告正式退出某花园物业管理，但被告至今仍未交纳上述欠费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、本体基金、水费、污水处理费、垃圾处理费及滞纳金（暂计至2015年12月25日，2015年12月25日至实际付清之日另计）共计1219.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：涉案某花园11A房屋和11B房屋为被告郭某于2007年7月1日向深圳市有所为投资有限公司所购买，房屋建筑面积均为69.26平方米。2007年7月1日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定被告于每月7日前交清当月物业管理费，物业管理费按建筑面积小高层（11层）每月每平方米1.95元、高层（17层）每月每平方米2.20元计算，按每月每平方米（建筑面积）0.3元交纳本体基金，在每月缴交物业管理费时一同缴交；受有关部门委托，原告可提供电费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，被告无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，原告可以采取强制措施催缴或通过法律途径追收。协议还对其他事项作出了约定。后原告依约为涉案“某花园”提供了物业服务。至2015年4月30日原告依法退出了对涉案“某花园”的物业管理服务。庭审时原告陈述11A、11B房屋尚欠2015年2月至4月的物业管理费810.36元、2015年2月至4月的本体基金103.92元、2015年2月至5月的水费52.9元、排污费18.63元、垃圾处理费13.57元，因被告至今未交纳上述费用，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，被告为涉案“某花园”11A房屋和11B房屋的业主，与原告签订的前期物业管理服务协议，对物业管理服务的相关内容、收费标准等予以了明确，该协议对业主及物业服务企业均具有法律约束力。原告已按约为被告提供了物业服务，被告理应按约向原告支付物业管理费等相关费用。根据合同约定，被告每月每套房屋应缴纳物业管理费135.06元（69.26×1.95）、专项维修资金17.32元（69.26×0.25）（协议约定本体基金的标准为0.3元/平方米/月，后根据政府相关文件，本体维修基金更名为日常收取的物业专项维修资金，标准变更为0.25元/平方米/月）。被告未按约缴纳2015年2月1日至2015年4月30日的物业管理费810.36元（135.06×2×3）、专项维修资金103.92元（17.32×2×3），已构成违约，原告请求被告清偿该费用，本院予以支持。对于逾期付款给原告造成的损失，根据约定，被告应按欠交总额的每日万分之五的标准从欠缴之日起支付滞纳金。对于原告主张的水费、排污费、垃圾处理费，因原告所举证据不足以证明被告在上述期间的用水量及其费用，故对原告主张的水费、排污费、垃圾处理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条，《深圳经济特区物业管理条例》第六十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某须于本判决生效后三日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司2015年2月1日至2015年4月30日的物业管理费810.36元、专项维修资金103.92元及上述费用的滞纳金（滞纳金按每日万分之五的标准计算，其中，2015年2月份的物业费和专项维修资金共304.76元从2015年2月8日起开始计算，2015年3月份的物业费和专项维修资金共304.76元从2015年3月8日起开始计算，2015年4月份的物业费和专项维修资金共304.76元从2015年4月8日起开始计算，均计算至上述所有款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担40元。公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢525之七号
申请执行人侯伟，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人薛芳，女，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行侯伟与薛芳其他合同纠纷一案中，（2010）平民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛芳的存款14600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月六日
书记员 苗卫东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04744号
原告王治武，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住榆林市崇文路荣昌巷**排*号。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职员，住西安市西北一路*号。
被告杨继荣，男，1956年5月12日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷**号。
本院于2014年11月11日受理原告王治武诉被告杨继荣民间借贷合同纠纷一案。
审理中，原告确认被告的住所地和经常居住地在陕西省蒲城县城关镇古镇巷34号。
本院认为，因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省蒲城县城关镇古镇巷34号，根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告李春杰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1377号
罪犯朱长春，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年2月16日作出（2009）南法刑初字第2号刑事判决，以被告人朱长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2009年4月28日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯朱长春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分166.6分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯朱长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第132号
原告杨某甲，男，××年××月××日生，布依族，农民。
被告杨某乙，女，××年××月××日生，布依族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王荣梅担任审判长，与人民陪审员杨光和、梁玉伦组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经依法公告，期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2006年在广东打工认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2009年3月双方一起到广东东莞打工，同年5月15日发工资后原告就把四千元工资交给被告保管，但晚饭后被告不知去向，三天不返回。原告借钱作为车费与大哥杨某去寻找被告，后看见原告和他人从一出租屋出来，并上了一辆面包车，原告把被告拉下车，将其带回被告的出租屋。2010年2月双方又到广东省潮州市打工，二人分别居住在公司宿舍三个月，后原告转厂，一个月后原告与被告失去联系。原、被告分居已有三年多，且从未寄过一分钱回家抚养女儿，未尽到一个母亲、妻子的责任，故特诉请离婚，并请求判决婚生女由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告杨某乙未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：原告居民身份证复印件一份，原、被告及子女户口复印件三份，结婚证二本，罗甸县罗悃镇人口和计划生育办公室证明复印件一份，罗悃镇新坡村村委会证明一份，妇检证一本，拟用于证实原、被告及子女的身份、原、被告已办理结婚登记手续及被告外出打工下落不明等情况。
为查明事实，本庭向被告之父杨某丁进行调查了解并制作笔录。杨某丁称被告3、4年前与原告一起外出打工至今未回过家，去年2月份打过一次电话后就再也没有与家人联系，家人亦不知其下落和联系方式。
原告杨某甲对此证无异议。
被告杨某乙未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2010年双方一起外出打工，后被告失去联系，至今下落不明。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。审理中，原告称夫妻共同财产有棉垫四床、被子四床、24寸电视机一台、电冰箱一台、木沙发一张、双人床一张、组合柜一个，无共同债权、债务。
综合当事人的诉讼请求及理由，确认本案的焦点是原告与被告是否达到离婚条件、原告要求抚养婚生女是否应予支持、共同财产应如何分割。
本院认为，原、被告已依法办理结婚登记并生育一女，双方应共同维护家庭安定、发展，但被告外出多年不与原告及家人联系，至今下落不明。经公告，期满仍未到庭参加诉讼，本案无法调解。原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，故原告诉请离婚，本院予以支持；由于被告现下落不明，未能尽抚养子女之责，原告主张抚养婚生女，有利于孩子的健康成长，故本院予以支持；原告主张的夫妻共同财产因现在被告下落不明，无法管理，故在被告下落不明期间由原告保管使用。被告出现后，双方可对子女抚养和财产的分割问题进行协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙在被告杨某乙下落不明期间由原告杨某甲自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产棉垫四床、被子四床、24寸电视机一台、电冰箱一台、木沙发一张、双人床一张、组合柜一个在被告杨某乙下落不明期间由原告杨某甲保管使用。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
案件受理费共计人民币200.00元及公告费用由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王荣梅
人民陪审员 杨光和
人民陪审员 梁玉伦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王朝鲜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第234号
申请执行人陈国强，男，汉族，无职业。
被执行人张明建，男，汉族，工商明城分局职工。
被执行人侯俊廷，男，汉族，无职业。
申请执行人陈国强与被执行人张明建、侯俊廷合伙纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月25日作出（2013）磐民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初910号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初910号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初910号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第140号
原告：宋月珍，女，1963年7月24日出生，汉族。
被告：毛继刚，男，出生年月不祥，汉族。
本院在审理原告宋月珍与被告毛继刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋月珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋月珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 焦扬媚
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第140号
原告李金山，男，汉族，1967年4月。
被告马海英，女，汉族，1969年8月。
本院在审理原告李金山诉被告马海英民间借贷纠纷一案中，原告李金山于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
本案案件受理费4000元减半收取2000元，由原告李金山负担。
审 判 长 高素琴
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晓路
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终564号
上诉人（原审原告）：攀枝花鼎星钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。统一社会信用代码：91510400756617975G。
法定代表人：赵国民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张朝绿，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201011193267。
上诉人攀枝花鼎星钛业有限公司因与被上诉人张朝绿劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花鼎星钛业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花鼎星钛业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花鼎星钛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年五月十九日
书记员 许 那
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初491之二号
申请人：高兴亮，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被申请人：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被申请人：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，城镇居民，住临沂市河东区。
被申请人：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
申请人高兴亮诉被申请人沈召梅、王敏、王斌民间借贷纠纷一案中，申请人高兴亮于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏所有的位于莒南县阜丰国际小区(商品房预售合同编号：YS0005956，房屋代码：34166、34172)房产一处、王斌所有的位于莒南县阜丰时代城小区(商品房预售合同编号：YS0020737，房屋代码：1165973、1166012）房产一处予以保全，申请人高兴亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人高兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王斌所有的位于莒南县阜丰时代城小区11号楼902室、负二层02储藏室(商品房预售合同编号：YS0020737，房屋代码：1165973、1166012）房产一处，期限为三年，自2017年1月24日至2020年1月24日。
案件申请费5000元，由申请人高兴亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年一月二十四日
书记员 林丽霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异138号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07775号
原告李忆馨，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告李忆馨与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李忆馨申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忆馨撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执234号
申请执行人李洪福，男，1945年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李佃清，男，1962年1月1日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。
申请执行人李洪福与被执行人李佃清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执234号
申请执行人刘宗玉，男，1972年1月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人刘宗玉与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7750元，未执行标的额为3863元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十六日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执234号申请执行人刘宗玉，男，1972年1月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人刘宗玉与被执行人刘辉、刘宗法劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7750元，未执行标的额为3863元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十六日书记员  燕英杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10463号
原告：李淑平，女，1972年6月2日出生，农民，住北京市延庆区。
原告：李淑琴，女，1962年8月29日出生，住北京市延庆区。
被告：李来所，男，60岁，住北京市延庆区。
案由：农村房屋买卖纠纷。
本院在审理原告李淑平、李淑琴与被告李来所农村房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，二原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑平、李淑琴撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执626号
申请执行人李某，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人黄某，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
李某与黄某离婚纠纷一案,北流市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0981民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的其婚生次子黄楚愉由其抚养的义务，申请执行人李某于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请执行人李某及被执行人黄某进行调解、谈话，被执行人黄某对婚生孩子黄楚愉由申请执行人抚养抵触情绪很大，拒不同意，且当事人双方都在广东省务工，孩子黄楚愉正在学校读书。
本院认为，本案被执行人黄某对婚生孩子黄楚愉由申请执行人抚养抵触情绪很大，拒不同意，且当事人双方都在广东省务工，孩子黄楚愉正在学校读书，如强制执行，对孩子的成长不利。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件允许，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟广森
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第436号
原告：曲晓松，女。
被告：徐国清，男。
被告：侯延杰，女。
被告：柳河县佳益牧业有限公司。
法定代表人：徐国清，经理。
原告曲晓松与被告徐国清、侯延杰、柳河县佳益牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告曲晓松于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲晓松撤诉。
案件受理费17400元（缓交），减半收取计8700元，由原告曲晓松负担。
审判长 韩春树
审判员 张云坤
.人民陪审员刘凤珍
二〇一七年五月十七日
书记员 白 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执186号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人唐玉亮，男，1979年8月20日出生，住沈阳市大东区。
被执行人刘亚君，女，1981年11月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐玉亮、刘亚君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)沈和民三初字第02239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢188号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
地址鸡东县中心大街31号。
法定代表人郭俊强职务理事长。
被执行人王清波，男，1972年4月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵雅娟，女，1974年3月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王清波、赵雅娟合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第321号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的242937.78元及迟延履行期间债务利息诉讼费867.5元、执行费3544元。本案在执行过程中，经查被执行人王清波、赵雅娟暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人王清波、赵雅娟可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。后申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月11日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人王清波、赵雅娟于2016年10月份起每月25日前履行执行款1000元，至案件执行款、诉讼费、执行费履行完毕止，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第321号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳琪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执739号
申请执行人王怀勇与被执行人何基租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付60898元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 李启智
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李秋连，男，1963年7月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曾祥清，女，1964年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张世平，男，1968年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告仲素香，女，1971年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘云富，男，1963年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周亚平，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐惠秋，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张杰，男，1966年3月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马丽秋，女，1966年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李秋连、曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋、张杰、马丽秋因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶、被告李秋连、马丽秋到庭参加了诉讼，被告曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，十被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李秋连、曾祥清于2013年10月27日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购进猪料，合同期限为2013年10月27日至2014年10月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告李秋连、曾祥清立即偿还贷款本金7333.18元，利息829.58元，总计8162.76元（利息、罚息计算到2015年5月4日）以及2015年5月5日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告李秋连辩称，现在没有能力偿还。
被告马丽秋辩称，我承担连带责任
被告曾祥清、张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋、张杰均未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告与十被告签订了《小额贷款联保协议书》。协议中约定，从2013年2月21日起到2015年2月21日止，原告可以根据十被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，十被告合计贷款不超过二十五万元；十被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年10月27日，被告李秋连、曾祥清与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款5万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告李秋连、曾祥清未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年5月4日，被告李秋连、曾祥清欠原告贷款本金7333.18元，利息829.58元，总计8162.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书、廖屯镇曹屯村民委员会的两份证实、法庭对刘云富的询问笔录以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与十被告签订贷款联保协议后，被告李秋连、曾祥清按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金5万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李秋连、曾祥清不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋、张杰、马丽秋根据原告与十被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告李秋连、曾祥清此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告李秋连主张没有能力偿还欠原告贷款，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋连、曾祥清于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金7333.18元，利息829.58元，总计8162.76元（利息、罚息计算至2015年5月4日），以及2015年5月5日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张世平、仲素香、刘云富、周亚平、李文礼、徐惠秋、张杰、马丽秋对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋连、曾祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
人民陪审员 王俊岐
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2803号
原告冯刚如。
委托代理人冯荣。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司总经理。
本院在审理原告冯刚如诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯刚如于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚如以“已与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯刚如撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告冯刚如承担。
审判员 叶红
二〇〇九年八月二十日
书记员 高娜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保558号
华融湘江银行股份有限公司长沙分行
姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、刘素清：
关于申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、刘素清借款合同纠纷一案，华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2018年6月21日立案申请保全的（2018）湘0124民初3270号民事裁定书，要求保全被申请人姜胜标、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、刘素清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月26日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00750号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生，该公司职工。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生，该公司职工。
被告周明刚，男，汉族，1963年7月2日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告周明刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱明丹