四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1433号原告：张文先，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：冯鑫洋，男，汉族，四川省遂宁市市中区人，甘孜州色达县公安局工作人员。委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文先与被告冯鑫洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文先，被告冯鑫洋的委托诉讼代理人赖李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文先向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鑫洋向原告支付医药费5568.85元，住院期间生活补助费和营养费4100.00元、护理费6875.00元、误工费5500.00元、交通补助费500.00元，共计22543.85元；2.本案的案件受理费由被告冯鑫洋承担。事实和理由：2016年2月11日下午3点左右，原告张文先在西昌市老海亭被被告冯鑫洋打伤，原告张文先到西昌市人民医院住院治疗41天，出院后，原、被告在西昌市新村派出所的主持下进行调解，但最终没有达成调解结果，被告冯鑫洋的行为侵犯了原告张文先的合法权益，现原告张文先以被告冯鑫洋侵犯其生命健康权为由提起诉讼。被告冯鑫洋辩称，1.被告冯鑫洋没有伤害过原告张文先，被告冯鑫洋与原告张文先的儿子张武波发生人身侵害关系，原告张文先的伤情属于泡病行为，所以原告张文先的伤情与被告冯鑫洋无关，被告冯鑫洋不应承担法律责任；2.被告冯鑫洋被原告张文先及其亲属共11人殴打，导致被告人身、财产致损，原告张文先却不闻不问，提起诉讼，滥用司法资源，以达到讹诈被告的目的；3.原告张文先认为是2016年2月11日被被告冯鑫洋殴打，按照原告张文先的陈述，本案已过诉讼时效，不应支持原告主张；4.原告张文先的伤情无需住院，住院天数不予认可，生活费、营养费无医嘱不予认可，护理费标准和住院天数过高，不予认可，无误工证明，不予认可，交通费过高。本案在审理过程中，原告张文先为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：西昌市人民医院于2016年3月21日向原告张文先出具的《住院病人出院病情证明书》，以证明原告张文先从2016年2月11日起至2016年3月21日止在西昌市人民医院住院治疗的事实；编号为R038547742金额为150.00元、编号为R035850521金额为4.00元、编号为R038547573金额为300.00元、编号为R038547562金额为289.00元的西昌市人民医院门诊票据、编号为0796892051金额为4827.85元的西昌市人民医院住院费用结算票据（附用药和检查清单），以证明原告张文先在住院期间花费的医疗费共计5570.85元；西昌市公安局邛海泸山景区派出所出具的张武波、张文先、张武亮在2016年4月29日的询问笔录、张武波与冯鑫洋在2016年4月29日的调解笔录、冯鑫洋的户籍信息等材料复印件共计17页，以证明被告是在派出所民警在场的情况下对原告进行伤害；西昌市公安局邛海泸山景区派出所于2017年5月19日出具的关于张文先与冯鑫洋一案的《情况说明》，以证明被告冯鑫洋踢了原告张文先一脚导致原告张文先入院治疗；原告张文先从2016年2月11日至2016年3月21日在西昌市人民医院的住院病历，以证明原告张文先因被告冯鑫洋的伤害住院治疗的事实。被告冯鑫洋对原告张文先提交的证据发表了以下质证意见：原告张文先提交的证据1的真实无异议，关联性有异议，原告张文先提交的证据1不能证明被告冯鑫洋殴打原告张文先导致原告张文先入院治疗，且原告张文先住院41天不符合常理；证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告张文先入院治疗并非是被告冯鑫洋殴打所致，且该住院费用过高；证据3的真实性无异议，关联性有异议，事发是在2016年2月11日，但该证据中的笔录时间为2016年4月29日，且无被告冯鑫洋本人的询问笔录，只有原告张文先本人及其亲属的询问笔录，对内容的真实性存疑；证据4的真实性和关联性均有异议，该证据只有派出所的盖章没有留电话或者负责人的签字；证据5的真实性无异议，关联性有异议，被告冯鑫洋只是踢了原告张文先一脚，但是诊断上有脑震荡、高血压、胸部挫伤，均和本案无关，被告冯鑫洋不应对这部分的损失承担责任。被告冯鑫洋为反驳原告张文先的诉讼请求提交了以下证据：原告张文先之子张武波与被告冯鑫洋在2016年2月11日共同签名出具的《收条》复印件1份、原告张文先之子张武波与被告冯鑫洋于2016年4月29日在西昌市公安局邛海泸山景区派出所主持下形成的《调解笔录》复印件1份，以证明原告张文先受伤与被告冯鑫洋无关，被告冯鑫洋是与原告的儿子张武波发生纠纷，原告张文先主体不适格；被告冯鑫洋于2016年2月15日在四川省人民医院的急诊病例复印件1份、被告冯鑫洋于2016年2月15日在四川省人民医院的耳鼻喉镜检查报告单复印件1份、被告冯鑫洋于2016年2月15日在四川省人民医院的CT检查门诊票据复印件1份、被告冯鑫洋于2016年2月15日在四川省人民医院的耳鼻喉科检查门诊票据复印件1份、被告冯鑫洋于2016年2月15日在四川省人民医院的急诊耳鼻喉科门诊票据复印件1份、2016年4月15日色达县公安局旭日派出所出具的被告冯鑫洋的《误工证明》复印件1份、西昌市柯瑞汽车服务有限公司于2016年3月8日出具的川AQ50**拖车费《收据》复印件1份、成都三和汽车技术有限公司在2016年5月9日、2016年5月10日增值税发票复印件1份、被告冯鑫洋于2016年5月9日在成都三和汽车技术有限公司的银行卡POS凭证复印件1份，以证明被告冯鑫洋因发生交通事故纠纷受到原告张文先亲属11人殴打，损失严重，原告张文先及其亲属应予以赔偿。原告张文先对被告冯鑫洋提交的证据发表了以下质证意见：被告冯鑫洋提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，发生交通事故的当事人是被告冯鑫洋的亲属；证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告冯鑫洋从发生纠纷到去医院检查时，已间隔四天，当时民警说调解不好就立刻各自去验伤，这四天发生了什么原告张文先并不知情，车辆的修理费交警已经处理好是各修各的，被告冯鑫洋举证的车辆修理费不应由原告张文先承担，原告张文先一方只有3个人在场，没有被告冯鑫洋声称的11人，其余的人是在现场看热闹的。因原告张文先提交的《询问笔录》中仅有原告张文先及其儿子张武亮、张武波的《询问笔录》，无被告冯鑫洋的《询问笔录》，由西昌市公安局邛泸派出所出具的《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院依职权于2017年6月28日前往西昌市公安局邛泸派出所对2016年2月11日现场出警处理原告张文先儿子张武波与被告冯鑫洋一案的西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古进行了调查核实；因原告张文先提交的住院病历无法证实原告张文先是否存在泡病扩大损失的行为，本院依职权于2017年8月21日向西昌市人民医院调取了原告张文先从2016年2月11日至2016年3月21日的完整住院病历，并对原告张文先住院期间主治医生范波就原告张文先的住院就诊问题进行了调查核实。西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古、西昌市人民医院医生范波因工作性质问题无法出庭作证，经本院准许以《询问笔录》的形式进行证明。西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补的《询问笔录》证明接警后到达现场看见双方当事人在争吵，现场有许多围观群众，经了解该纠纷的起因是张武波与冯鑫洋一行乘坐的车辆在路口发生交通事故，在公安机关到达现场前双方当事人已有肢体冲突，于是出警人员对双方当事人进行了劝离，双方当事人劝离后，张文先一方声称冯鑫洋携带有电棒，出警人员让冯鑫洋将电棒交出，冯鑫洋将出警人员带至我们的故事客栈后将电棒交出；后冯鑫洋声称张文先携带有刀具，出警人员对张文先搜身后并未发现刀具，冯鑫洋跑过来对张文先踢了一脚后逃跑，张文先随即倒地，张文先的儿子与出警人员对冯鑫洋进行了追捕，并在不远处档获冯鑫洋，将冯鑫洋带回派出所后对冯鑫洋进行了询问并制作了《询问笔录》。西昌市公安局邛泸派出所辅警贾有古的《询问笔录》证明接警后到达现场看见双方当事人在争吵，围观群众很多，出警人员将双方当事人劝离并进行询问和了解，该纠纷起因是张文先的儿子张武波与冯鑫洋一方发生交通事故，在出警人员到达现场前双方当事人已经发生过肢体冲突，将双方当事人拉开后，张文先向出警人员反映冯鑫洋有电棒，出警人员让冯鑫洋将电棒交出，在我们的故事客栈出警人员将电棒找出，后冯鑫洋向出警人员反映张文先携带有刀具，但经过出警人员搜查并没有发现刀具，后来冯鑫洋从后面跑过来从后面对张文先腰部踢了一脚，张文先随后倒地，张文先的家属看见冯鑫洋踢张文先后，张文先的亲属与冯鑫洋发生肢体冲突，冯鑫洋就跑，出警人员就追，没跑多远出警人员抓住了冯鑫洋，随后出警人员将冯鑫洋控制后带回派出所，带回派出所后对冯鑫洋进行了询问并制作了笔录。西昌市人民医院医生范波的《询问笔录》证明在住院病历体温单中所载明的原告张文先缺失多天体温记录，备注原因外出，是原告张文先在未征得院方同意情况下的自行离院行为；原告张文先住院期间并不是每天都在用药，2016年2月11日使用了0.9%氯化钠注射液、复方右旋糖酐、注射用七叶皂苷钠、胰岛素注射液、5%葡萄糖注射液、脑苷肌钛注射液、云南白药气雾剂，2016年2月12日至2016年2月16日使用了0.9%氯化钠注射液、注射用血栓通、5%葡萄糖注射液、脑苷肌钛注射液，期间在2016年2月14日使用了云南白药气雾剂，在出院时服用了清脑复神液；同时依据原告张文先的入院检查记录，原告张文先在入院时存在软组织挫伤，未见骨折与其他伤情，一般在治愈的情况下病人才能出院。原告张文先对西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古、西昌市人民医院医生范波的《询问笔录》、西昌市人民医院出具的原告张文先从2016年2月11日至2017年3月21日完整住院病历无异议。被告冯鑫洋对西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古《询问笔录》的真实性无异议，因被告冯鑫洋只是踢了原告张文先一脚，但是诊断上有脑震荡、高血压、胸部挫伤，都和本案被告无关；对西昌市人民医院出具的原告张文先从2016年2月11日至2017年3月21日完整住院病历、西昌市人民医院医生范波的《询问笔录》的真实性无异议，关联性有异议，被告冯鑫洋只是踢了原告张文先一脚，但是诊断上有脑震荡、高血压、胸部挫伤，和被告冯鑫洋无关，因原告张文先有泡病行为，泡病期间所造成的损失由原告自行承担。根据当事人的举证、质证及本案的审理情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告张文先提交的证据1、2、5客观、真实，虽然被告冯鑫洋有异议，但未提交证据证实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认；原告张文先提交的证据3、4，被告冯鑫洋虽有异议但未提交证据证实，且上述两组证据能与西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古的《询问笔录》相互印证，而原、被告双方对西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古《询问笔录》的真实性无异议，故本院对上述证据与西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古《询问笔录》相互印证内容的真实性和证明力予以确认。被告冯鑫洋提交的证据1、2虽然原告张文先有异议但未提交证据证实，故本院对被告冯鑫洋提交的证据1、2的真实性和证明力予以确认，但上述证据不能达到被告冯鑫洋所欲证明的目的。西昌市公安局辅警鲁克补、贾有古、西昌市人民医院医生范波的《询问笔录》、西昌市人民医院出具的原告张文先从2016年2月11日至2016年3月21日完整住院病历，因原告张文先与被告冯鑫洋对真实性均无异议，虽然被告冯鑫洋有异议但未提交证据证实，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日下午原告张文先的儿子张武波与被告冯鑫洋所乘坐的车辆在老海亭西雅图客栈门口发生了交通事故，双方及其亲朋人员在协商解决交通事故的过程中发生了争吵并引发了肢体冲突，随后向西昌市公安局报警，在西昌市公安局邛泸派出所民警到达现场后，出警民警对双方进行了调解，在调解过程中张文先向出警民警反映被告冯鑫洋携带有电棒，在出警民警的要求下被告冯鑫洋带着出警民警在我们的故事客栈找到并交出了电棒，回到现场后被告冯鑫洋向出警民警反映原告张文先携带有刀具，出警民警将原告张文先带至一旁搜身后并未发现任何刀具，在原告张文先转身回去时被告冯鑫洋从其背部冲过去并踢了原告张文先腰部一脚，原告张文先随即倒地，出警民警立即将被告冯鑫洋控制并带回西昌市公安局邛泸派出所。在到达西昌市公安局邛泸派出所后，在派出所民警的调解下，原告张文先的儿子张武波与被告冯鑫洋于当晚21时30分协议约定各方先交5000.00元押金放于派出所；在此期间，原告张文先前往西昌市人民医院检查伤情，经西昌市人民医院门诊检查后并于2016年2月11日22时41分住院接受治疗，经西昌市人民医院入院诊断为：1.脑震荡（轻度脑伤）、2.胸部右侧及腰骶软组织挫伤、3.原发性高血压2级，住院期间《西昌市人民医院体温单》载明“姓名：张文先，年龄：59岁，性别：男，科别：外四科，床号：0052，入院日期：2016年2月11日，住院病历号：201605501，......2016年2月19日无记录，备注外出，2016年2月20日无记录，备注外出，2016年2月21日无记录，备注外出，2016年2月22日无记录，备注外出，2016年2月23日无记录，备注外出，2016年2月24日无记录，备注外出，2016年2月25日8时无记录，备注外出，16时体温36.7，呼吸19，血压138/70，大便1，体重65，2016年2月26日无记录，备注外出，2016年2月27日无记录，备注外出，2016年2月28日无记录，备注外出，2016年2月29日无记录，备注外出，2016年3月1日无记录，备注外出，2016年3月2日无记录，备注外出，2016年3月3日8时无记录，备注外出，16时体温36.3，呼吸19，血压138/73，大便1，体重65，2016年3月4日无记录，备注外出，2016年3月5日无记录，备注外出，2016年3月6日无记录，备注外出，2016年3月7日无记录，备注外出，2016年3月8日无记录，备注外出，2016年3月9日8时无记录，备注外出，16时36.7，大便1，2016年3月10日8时无记录，备注外出，16时体温36.7，呼吸20，血压140/72，大便1，体重65，2016年3月11日无记录，备注外出，2016年3月12日无记录，备注外出，2016年3月13日无记录，备注外出，2016年3月14日无记录，备注外出，2016年3月15日无记录，备注外出，2016年3月16日8时无记录，备注外出，16时体温36.9，大便1，2016年3月17日8时无记录，备注外出，16时体温36.9，血压135/80，大便1，体重65，2016年3月18日无记录，备注外出，2016年3月19日无记录，备注外出，2016年3月20日无记录，备注外出，2016年3月21日无记录，备注出院于九时二十五分。”；《西昌市人民医院神经内、外护理记录单》载明“科室：外四科，床号：0052，姓名：张文先，年龄：59岁，住院号：201605501，诊断：脑震荡（轻度脑伤），2016年2月11日22时51分体温37，脉搏68，呼吸17，血压150/85，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,4，病情观察及护理措施：病员，男，因外伤后头昏痛、胸部右侧及腰骶部位疼痛6+小时入院，呼吸平稳、规则，精神状态差，步入病房，呈急性病容，处理：执行二级护理，嘱进食留置饮食，卧床休息，二十四小时留陪伴，Q4监测神志、瞳孔、呼吸、脉搏、血压，完善相关检查，行入院宣教及安全指导，压疮评分：23分，跌倒评分：35分，自理能力评分：100分，随机血糖：7.8mmol/l；2月12日0时,体温37，脉搏68，呼吸18，血压149/82，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5；4时,脉搏71，呼吸20,血压146/72，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,8时病情观察及护理措施呼吸平稳，精神状态差，诉头晕能忍受，夜间安静休息；12时,体温37，脉搏74，呼吸20，血压158/84，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,16时,体温36.8，脉搏70，呼吸19，血压110/54,神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,呼吸平稳，精神状态差，诉头昏痛能忍受，予安全指导，指导进食流质饮食；20时，体温36.6，脉搏72,呼吸20，血压102/65，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5；2月13日0时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；4时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；8时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；12时，体温36.8，脉搏78，呼吸19，血压130/72，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,16时，，体温36.5，脉搏70，呼吸17，血压110/74，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,，病情观察及护理措施：呼吸平稳，精神状态差，诉头昏痛能忍受，予安全指导，指导进食流质饮食，嘱卧床休息，病员配合差；20时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；2016年2月14日0时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；8时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；12时，体温36.6，脉搏77，呼吸18，血压131/86，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,16时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；20时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；2016年2月15日0时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；2时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；4时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；8时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；12时，体温36.7，脉搏78，呼吸19，血压125/75，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5；16时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；20时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；2016年2月16日0时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；4时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；8时，病情观察及护理措施：病员未在病房，已告知值班医生；8时46分，体温36.5，脉搏75，呼吸18，血压135/80，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5；2016年2月18日16，体温36.5，脉搏78，呼吸18，血压133/78，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,，病情观察及护理措施：遵医嘱停Q4h监测脉搏、呼吸、血压、瞳孔、神志，继续执行二级护理；2016年2月18日16时，体温36.5，脉搏78，呼吸18，血压133/78，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,病情观察及护理措施：患者一般情况可，诉胸腰部疼痛好转，无恶心呕吐等不适，饮食二便正常，压疮评分：23分，跌倒评分：35分，自理能力评分：100分；2016年2月25日16时，脉搏36.7，锚泊75，呼吸19，血压138/70，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,，病情观察及护理措施：患者一般情况可，诉轻微头晕，余未诉特殊不适，饮食二便正常，疮评分：23分，跌倒评分：35分，自理能力评分：100分；2016年3月3日16时，体温36.3，脉搏72，呼吸19，血压138/73，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5，病情观察及护理措施：呼吸平稳，规则，饮食好，二便正常，稍感头昏，疮评分：23分，跌倒评分：35分，自理能力评分：100分；2016年3月10日16时，体温36.4，脉搏75，呼吸20，血压140/72，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,，病情观察及护理措施：饮食好，二便正常，稍感头昏，疮评分：35分，自理能力评分：100分；2016年3月17日16时，体温36.5，脉搏78，呼吸19，血压135/80，神志√，左瞳孔2.5，右瞳孔2.5，左光反射＋，右反光射＋，GCSE4,GCSM6，GCSV5,，病情观察及护理措施：呼吸平稳，饮食好，二便正常，稍感头昏，疮评分：23分，跌倒评分：35分，自理能力评分：100分；2016年3月21日9时27分，病情观察及护理措施：病员未在病房，由家属办理出院，指导注意休息，多饮水，保持大便通畅，如有不适，及时就诊。”；《西昌市人民医院入院护理评估单》载明：“姓名:张文先，性别：男，年龄：59岁，床号：0025，住院号：201605501，诊断：脑震荡，入院方式：扶入，生理评估体温37，脉搏68，呼吸17，血压150/85，意识清醒，表情痛苦，体型一般，嗜好烟、酒，四肢活动自如，皮肤正常，语言清楚；安全评估过敏史无，皮肤压疮无，压疮高危否，Braden23分，感知没有改变，潮湿很少潮湿，活动能力经常步行，移动能力不受限，营养摄入良好，摩擦/剪切力无，跌倒/坠床评估Morse评分本院认为，本案的争议焦点：1、原告张文先是否是本案适格的原告？2、原告张文先的诉讼请求是否超出的诉讼时效？3、原告张文先在入院治疗期间是否存在泡病扩大损失的行为？对于焦点1，被告冯鑫洋辩称被告是与原告张文先之子张武波发生人身侵害关系，其没有伤害原告张文先，原告张文先不是本案适格的原告，本案的引发是由是原告张文先之子张武波与被告冯鑫洋一行乘坐的车辆发生交通事故，但在西昌市公安局邛泸派出所出具的《情况说明》与西昌市公安局邛泸派出所辅警鲁克补、贾有古的《询问笔录》中均证明被告冯鑫洋在民警出警处理过程中被告冯鑫洋踢了原告张文先后腰部一脚导致原告张文先倒地，同时在《西昌市人民医院入院记录》中载明“入院前6+小时患者被他人从背后踢伤腰骶部后摔倒受伤”，以上证据均证明原告张文先因被告冯鑫洋的行为受到伤害，故被告冯鑫洋的抗辩不能成立，本院不予采信；对于焦点2，被告冯鑫洋辩称原告张文先提起诉讼已经超出一年，违反了法律关于人身侵权诉讼时效的规定，因被告冯鑫洋对原告张文先的伤害行为是在2016年2月11日实施，原告张文先在2016年3月21日出院，在2017年4月25日向本院提起诉讼，原告张文先提起诉讼的时间距离被告冯鑫洋实施侵权行为和被告张文先出院的时间已经超出一年，但西昌市公安局邛泸派出所在2016年4月29日仍在组织原告张文先之子张武波与被告冯鑫洋进行调解，原告张文先虽然不是该调解的当事人，但其受伤就医与该调解具有一定的关联性，且原告张文先也参与了该调解，故被告冯鑫洋的抗辩不能成立，本院不予采信；对于焦点3，在《西昌市人民医院神经内、外护理记录》中载明原告张文先在住院期间仅有2月11日、2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、2月16日、2月18日、2月25日、3月3日、3月10日、3月17日、3月21日的护理记录，且在该记录中存在原告张文先多时段未在病房，在《西昌市人民医院体温单》中载明原告张文先住院期间仅有2月11日、2月12日、2月13日、2月15日、2月16日、2月17日、2月18日、2月25日、3月3日、3月9日、3月10日、3月16日、3月17日、3月21日的体温记录，《体温单》中所载明备注外出的行为是原告张文先在未征得院方同意的情况下自行离院的行为，故原告张文先存在扩大住院损失的行为，被告冯鑫洋的抗辩成立，本院予以采信，虽然原告张文先在2016年2月11日至2016年2月16之间存在自行离院行为，但在《西昌市人民医院长期医嘱单》、《西昌市人民医院临时医嘱单》中载明2016年2月11日至2016年2月16日医院对原告张文先进行了用药治疗，所以2016年2月11日至2016年2月16日应作为原告张文先的住院时间，对于在《西昌市人民医院神经内、外护理记录》未载明有护理记录，在《西昌市人民医院长期医嘱单》、《西昌市人民医院临时医嘱单》未予以用药治疗，在《西昌市人民医院体温单》中无记录的时间，本院不予认可为住院时间，故原告张文先实际住院时间应为2月11日、2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、2月16日、2月17日、2月18日、2月25日、3月3日、3月9日、3月10日、3月16日、3月17日、3月21日，共计15天；因在《西昌市人民医院Barthel(BI)评分表》与《西昌市人民医院神经内、外护理记录》中载明原告张文先自理能力等级100分，无需他人照护，且在住院期间医院已按护理二级向原告张文先提供护理，故原告张文先主张护理费的诉讼请求本院不予支持；在原告张文先提交的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》中载明西药费1513.77元，检查费48.00元，化验费473.00元，诊疗费462.00元，护理费1102.00元，床位费908.00元，治疗费81.00元，共计4827.85元，因本院认定原告张文先的实际住院时间与医院所载明的住院的时间不一致，对原告张文先扩大住院时间所产生的护理费及床位费予以扣除，2016年2月11日至2016年3月21日实际天数为40天，故护理费应为1102/40*15=413.25元，床位费应为908/40*15=340.50元，结合原告张文先在2016年2月11日在西昌市人民医院门诊检查所花费挂号费2.00元、普通门诊2.00元，CT费289.00元、放射费450.00元，故原告张文先的医疗费经计算共计为4074.52元；因原告张文先未提交证据证实其所诉请的交通补助费500.00元，故对原告张文先主张交通补助费的诉讼请求，原告张文先应承担举证不利的责任，本院不予支持；因原告张文先未提交证据证明其伤情已构成伤残，对原告张文先诉请营养费的诉讼请求，原告张文先应承担举证不利的责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张文先诉请的医疗费、住院期间生活补助费、误工费的诉讼请求予以支持，经本院核定，原告张文先住院期间医疗费为4074.52元，住院期间生活补助费30.00元*15天=450.00元，误工费为100.00元*（15+14）天=2900.00元，共计7424.52元；因被告冯鑫洋是在民警出警过程中对原告张文先实施侵害行为，且该侵害行为是造成本案原告张文先受害的直接原因，故被告冯鑫洋应承担本案案涉全部民事责任；对被告冯鑫洋因与原告张文先之子张武波发生人身侵害关系所造成的损失，依据被告冯鑫洋的陈述，其损失由交通事故车辆损失和原告张文先及其亲属11人殴打所造成的人身损害赔偿组成，因上述所涉法律关系与本案非同一法律关系，且在本案庭审中已口头告知被告冯鑫洋另行起诉另案处理，故本案对被告冯鑫洋所提交的证据证明的损失不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯鑫洋在本判决生效之日起15日内支付原告张文先医疗费、住院期间生活补助费、误工费共计7424.52元。案件受理费364.00元，由原告张文先负担244.00元，被告冯鑫洋负担120.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玉二〇一七年十月二十四日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因重大或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上必须所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、采集辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以代实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣胡工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具费的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。佳通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人以及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。