wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1205号
原告曹胜基。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被告覃刚。
本院受理曹胜基诉覃刚关于合同纠纷一案后，被告覃刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己一直不在广西柳州市居住，而是在广西来宾市象州县马坪乡马坪街居住近二十年，自己的工作及生意也在象州县马坪乡，包括本案涉及合同纠纷的驾校同样在该处。
在本院审理过程中，象州县公安局马坪派出所于2015年7月16日出具证明一份，写明被告覃刚于2003年在马坪辖区开办了金象啤酒厂，后又开办了盘古山庄，其于2003年以来一直在象州县辖区居住生活。柳州市柳南区大同社区居民委员会于2015年7月23日出具证明一份，写明兹有我社区文笔路侨家一巷50号户籍人员覃刚，人户分离，不居住在我社区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为原告所在地。现原告至本院以被告住所地提起诉讼，被告覃刚提出管辖异议，本院认为，被告覃刚的经常居住地为象州县，不属于本院的管辖范围，应移送至来宾市象州县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至来宾市象州县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1205号
原告白某，农民。
被告郝某，农民。
原告白某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2009年春在杭州认识，××××年××月××日在被告户籍地登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日在河南温县生女孩郝涵靖。自从办理了结婚登记手续，被告前后判若两人，婚后常寻找事端打骂我，被告酒后更是对我非打即骂，家庭暴力不断。我每天心惊胆战，度日如年。被告重男轻女思想严重，孩子出生后，被告就指着我的鼻子骂，偶尔见了孩子也不搭理。孩子吃了整整三年奶粉，被告没有给我分文抚养费。我曾在2012年10月发现被告有过一次外遇，被告百般狡辩，我曾有离婚的念头。2014年6月女儿过生日，被告却提出离婚。2014年12月18日我再次发现被告有外遇，双方发生争执，被告将我推翻在地，用膝盖压着我，并用手扳我的左腿，致使我左腿韧带严重拉伤，我彻底绝望，决定要结束这段不幸的婚姻。2015年2月我曾向法院起诉离婚，可开庭时被告不同意离婚，同年3月我撤诉，之后双方仍然分居，未曾有任何联系。综上所述，我与被告均系二婚，感情基础薄弱，婚后经常打吵，家庭暴力不断，其被告重男轻女思想严重，我一人带女儿，被告对我们母女不管不问，被告多次出轨，我们已从2012年4月份分居至今，实际上从2011年9月双方就没有夫妻之实了。现我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿郝涵靖由我抚养，被告每月支付抚养费1，000元，从孩子出生至孩子年满十八周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某未予答辩。
经审理查明，2009年原被告在杭州相识，双方恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郝涵靖，现随原告生活。原告主张被告有外遇，且有家庭暴力，但原告未提交证据证明。女儿出生后，原告带着女儿一直在娘家生活。2015年原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉，原告撤诉后双方仍然分居，也未联系。目前被告离家，且无音讯。原告要求孩子由自己抚养，庭审中原告表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，但保留诉讼的权利。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证、女儿郝涵靖出生证明及户口本、（2015）南民一初字第206号民事裁定书、河南省温县祥云镇王羊店村村民委员会出具的证明、本院于2015年10月26日对被告母亲豆小俊所做询问笔录一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，婚姻需要感情的维系。原被告结婚生女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，夫妻之间缺乏信任，在共同生活中矛盾不断，最终影响夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉，但双方并未和好，一直分居，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女儿郝涵靖一直由原告照顾，考虑孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告郝某离婚。
二、婚生女儿郝涵靖由原告白某抚养。
案件受理费200元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯冰涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7441号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：暴彦枝，女，1980年8月13日出生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告暴彦枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初303号
原告：王卿，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：贾学俭，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：永清县别古庄镇第七里村民委员会，住所地：永清县别古庄镇第七里村。
法定代表人：贾体武，村委会主任。
原告王卿与被告贾学俭、永清县别古庄镇第七里村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王卿于2018年1月25日以与被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卿撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元。
审判员 孙德刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙钰钧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢454号
申请执行人杜以新，男，汉族，居民。
被执行人魏容，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜以新与被执行人魏容借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2016）鲁1321民初931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初728号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：吴秀菊，女，42岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告吴秀菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初728号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：吴秀菊，女，42岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告吴秀菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一八年一月二十六日书记员  苏东晓
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初860号
原告：横峰县齐盛商行，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡红军大道，企业注册号361125600102743。
委托诉讼代理人：童美兰，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系横峰县兴安街道城南社区居民委员会推荐居民。
被告：周子平，男，1977年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告横峰县齐盛商行与被告周子平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰县齐盛商行委托诉讼代理人童美兰到庭参加诉讼，被告周子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款2827元及自2014年1月29日起至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在横峰县经营横峰县阿辉牛味馆。原告长期向其供应酒水饮料，双方依照交易习惯，照供货单结账付款。至今被告未付货款达2827元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该货款未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告周子平未出庭答辩质证，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了欠条原件一份，该证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告横峰县齐盛商行系个体工商户，该商行经营范围为副食品、乳制品、酒、饮料、日用百货等批发。2014年，被告周子平因在横峰县经营“阿辉牛味馆”饭店陆续向原告购买酒水、饮料，被告通过电话下订单，原告送货上门，被告在原告提供的销货凭证上签字确认。2014年1月29日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款2827元，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺立即支付该货款。之后，原告多次向被告催要上述货款未果。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告以口头形式建立买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。因未及时结清货款，被告周子平向原告出具欠条，但拒不付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款2827元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款，故原告要求被告支付的货款利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告周子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子平于本判决生效之日起十日内向原告横峰县齐盛商行支付货款2827元及利息，利息以2827元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖丽红
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初548号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：孟祥锋，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告王静与被告孟祥锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告孟祥锋经合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟祥锋给付为王威担保借款本金45,000元，从2014年2月11日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日王威经被告孟祥锋担保在原告处借款45,000元，约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，王威和被告孟祥锋共同出具借据一份。借款后，被告给付原告利息3,150元，即被告结清了2014年2月10日之前的利息。下欠本金，经原告多次索要，王威未履行还款义务，被告孟祥锋未履行担保责任，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟祥锋经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告孟祥锋未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据一（借据）、证据二（依兰县团山子乡前浪村民委员会出具介绍信）能够证明原被告之间保证合同成立并有效、被告下落不明无法联系的事实。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为王威借款向原告提供担保，理应承担保证责任，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告之间对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,因债务人王威未履行还款义务,原告仅起诉被告履行债务，符合上述法律规定,本院予以支持。本案中，双方虽约定了月利3分及日5‰的滞纳金，但原告要求被告按月利2分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥锋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告王静诉请被告孟祥锋承担连带保证责任履行债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥锋于本判决生效之日起十日内，给付原告王静担保款本金45,000元及利息（从2014年2月11日起至实际还清欠款时止，以45,000元为本金按月利2分计算）；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元均由被告孟祥锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴亚茹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第529号
原告：郑某某。
住仙居县白塔镇永安村112号。
委托代理人：芦某某。
被告：郭某某。
被告：苏某某。
原告郑某某与被告郭某某、苏某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月13日立案受理。依法由审判员吴国斌适用
简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人卢晓辉到庭参加诉讼
，被告郭某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭
参加诉讼。
原告郑某某诉称：被告以前在江苏常熟经营服装，2008
年9月15日，被告因经营服装需要向原告借款49000元，由两被
告亲笔出具《借条》一份，约定借款期限一年，月利息1%。但
被告在2009年6月返回仙居。2009年10月原告要求被告还款，
被告称暂时无款需再等几个月。原告一直催促，但被告到现在
仍未还分文。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归
还借款本金49000元及利息，借款一年内的利息按月利率1%计
算，一年后的利息按月利率1.5%计算。
被告郭某某、苏某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告陈述等证据
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。两
被告没有按约定期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原
告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支
持。但原告要求逾期后的利息按月利率1.5%计算，缺少法律依
据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某、苏某某在判决生效之日起十天内归还给原
告郑某某借款本金49000元及利息（利息从2008年9月15日起按
月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告郭某某、苏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5803号
上诉人(原审原告)：杨秀丽，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨建生，男，l959年1l月25日出生，汉族，下岗职工，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨秀丽,系上诉人杨建生之妹。
被上诉人：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，院长。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦之，男，1982年10月29日出生，汉族，该医院医生，住该医院宿舍。
上诉人杨秀丽、杨建生因与被上诉人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审理过程中，因杨秀丽、杨建生未向法庭提交相关费用的计算标准及依据，导致一审法院对各项费用是否应当赔偿及赔偿的数额等基本事实未能查清。二审中，杨秀丽、杨建生向法庭提交相关费用的计算标准及依据，但因程序问题，二审无法直接裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1862号民事判决。
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
杨秀丽、杨建生预交的二审案件受理费6874元予以退回。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 杨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1579号
原告：刘再杨，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张荣旺，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘再杨诉被告张荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告刘再杨没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘再杨撤回起诉处理。
审判员 许文华
二〇一七年九月四日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1579号原告：刘再杨，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：张荣旺，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告刘再杨诉被告张荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告刘再杨没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘再杨撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一七年九月四日书记员  罗璐瑶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00508号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵毅，男，汉族，2014年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平、王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人赵毅犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵毅及辩护人武淑平、王宇川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月21日，被告人赵毅以能将被害人闫某某、刘某某之子刘某招录为晋中市公安局公务员，但须花钱找关系为由，在太原市万柏林区玉园翠景小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室诈骗被害人人民币现金30万元。得款后，被告人赵毅携款逃匿。破案后赃款未追回。
公诉机关认为，被告人赵毅诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人赵毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为，本案被害人有一般过错。被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。建议法庭对被告人判处有期徒刑三年四个月。
经审理查明，2011年4月21日，被告人赵毅以能将被害人闫某某、刘某某之子刘某招录为晋中市公安局公务员，但须花钱找关系为由，在太原市万柏林区玉园翠景小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室诈骗被害人人民币30万元。得款后，被告人赵毅携款逃匿。破案后赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵毅的供述，证实2011年初，刘某某告诉其晋中市公安局招收公务员，他儿子刘某准备报考，问其能否找关系把刘某招收进去。其说能办，但要30万元。2011年4月份的一天，刘某某在自己的家里给了其30万元现金。后其拿出其中的18万元在北京开了一家饭店，后来饭店又亏损了12万元。刘某某多次要求退钱，其一直躲着，钱也没有退还。
2、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2011年4月20日17时许，被告人赵毅以给其办理工作为由，在其家里收受了30万元现金。后来其感觉事情不太对劲，便向赵毅提出退钱，但赵毅一直拖着不给，到了2011年7月中旬，赵毅关了手机失联。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
4、被告人出具的收款收条，证实被告人收到刘某某办理工作款现金人民币30万元。
5、被告人的身份信息情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵毅诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性不大，且被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人认罪、悔罪，对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵毅的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00508号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵毅，男，1965年9月23日出生于山西省介休市，汉族，高中文化，无业，住山东省烟台市。2014年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平、王宇川。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人赵毅犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵毅及辩护人武淑平、王宇川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月21日，被告人赵毅以能将被害人闫某、刘某1之子刘某2招录为晋中市公安局公务员，但须花钱找关系为由，在太原市万柏林区玉园翠景小区16号楼3单元101室诈骗被害人人民币现金30万元。得款后，被告人赵毅携款逃匿。破案后赃款未追回。
公诉机关认为，被告人赵毅诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人赵毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为，本案被害人有一般过错。被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。建议法庭对被告人判处有期徒刑三年四个月。
经审理查明，2011年4月21日，被告人赵毅以能将被害人闫某、刘某1之子刘某2招录为晋中市公安局公务员，但须花钱找关系为由，在太原市万柏林区玉园翠景小区16号楼3单元101室诈骗被害人人民币30万元。得款后，被告人赵毅携款逃匿。破案后赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵毅的供述，证实2011年初，刘某1告诉其晋中市公安局招收公务员，他儿子刘某2准备报考，问其能否找关系把刘某2招收进去。其说能办，但要30万元。2011年4月份的一天，刘某1在自己的家里给了其30万元现金。后其拿出其中的18万元在北京开了一家饭店，后来饭店又亏损了12万元。刘某1多次要求退钱，其一直躲着，钱也没有退还。
2、被害人刘某2的陈述及报案材料，证实2011年4月20日17时许，被告人赵毅以给其办理工作为由，在其家里收受了30万元现金。后来其感觉事情不太对劲，便向赵毅提出退钱，但赵毅一直拖着不给，到了2011年7月中旬，赵毅关了手机失联。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
4、被告人出具的收款收条，证实被告人收到刘某1办理工作款现金人民币30万元。
5、被告人的身份信息情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵毅诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性不大，且被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人认罪、悔罪，对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵毅的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹文浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执121号
申请执行人姜金柱，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姜金旺，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月9日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜金旺的银行存款或收入60654元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史 自 建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初453号
原告：钟某，女，生于1995年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某1，男，生于1995年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟某与被告苏某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由审判员谢晓静担任审判长,与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人陈永才到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、非婚生女儿苏某2由原告抚育，被告每月给付生活600元，学费、医疗费凭正式票据双方各承担一半；3、同居期间共同出资80500元购买的小车一辆依法分割。事实与理由：原、被告于2014年10月确立恋爱关系，于2015年9月双方开始同居生活，于2016年9月4日生育一女，取名苏某2。双方在同居期间于2016年4月由原告出资40500元、被告出资40000元作为首付款购买了小车一辆，登记在被告名下。由于双方未办理结婚手续，且性格不和经常发生纠纷，双方再无法共同生活，故原告诉至本院，请求判令所请。
被告苏某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某与被告苏某1未婚同居，于2016年9月4日生育一女，取名苏某2。2016年4月9日，由苏某1和钟某的父亲钟成荣共同出资，苏某1在重庆市璧山区璧豪汽车销售有限公司购买了起亚牌轿车一辆（渝XXXX**），登记在苏某1名下。2016年11月左右，苏某1与钟某分居。
上述事实，有原告的陈述，机动车登记证书复印件，收据，出生医学证明，汽车销售合同，户口本等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏某2系原、被告同居所生育的非婚生子女，有出生医学证明等证据予以证明，足以认定，苏某2享有与婚生子女同等的权利。现原告要求解除同居关系及由原告抚养苏某2，并且由被告苏某1支付抚养费，本院予以支持。鉴于苏某2不满一岁，本院认为每月600元的抚养费，符合苏某2的实际所需，予以认可。关于同居期间所购买的小轿车，因该车辆目前的真实状态不明，本院在本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某与被告苏某1的同居关系。
二、原、被告所生育之女苏某2由原告钟某抚养，被告苏某1从2017年1月起每月支付抚养费600元至苏某2独立生活时止；苏某2的教育费、医疗费凭正式票据由原告钟某与被告苏某1各自承担一半。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告苏某1承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第897号
原告：西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社，住所地：本市建西街93号。
代表人：艾彩玲。
委托代理人：周楠，男。
委托代理人：扈晓俊，男。
被告：张志芳。
被告：张银项。
本院在审理原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社与被告张志芳、张银项借款合同纠纷一案中，原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3732号
原告张凯里，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省双峰县。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建，经理。
本院在审理原告张凯里与被告四川竣生金运货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告张凯里于2015年6月24日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告张凯里的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯里撤回起诉。
案件受理费60元（减半收取30元），由原告张凯里负担。
审判员 徐建
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7579号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李斌、黄蓉，该支行员工。
被告：蓝周乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁玉珍，女，1992年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区双黄乡老鸦矿村*号，现住丽水市莲都区。
被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹镇曳岭脚高铺村****号，现住丽水市莲都区。
被告：许虹，女，1987年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜斌宾，男，1987年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾慧娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区太保庙弄*幢***室，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝周乐、翁玉珍、魏建峰、许虹、杜斌宾、曾慧娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告蓝周乐、翁玉珍归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月9日止利息、罚息合计为26601.31元）；二、判令被告魏建峰、许虹、杜斌宾、曾慧娟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告蓝周乐、翁玉珍、魏建峰、许虹、杜斌宾、曾慧娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝周乐签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告蓝周乐向原告借款本金人民币500000元；借款期限自2015年8月4日至2017年8月3日；借款期限内循环使用额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%；还款方式为按月付息；每月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告魏建峰、杜斌宾在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带担保责任等内容。被告许虹、曾慧娟出具了保证函，同意对上述款项承担连带责任保证。被告翁玉珍在共同还款承诺书上签字确认，同意对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年8月4日依约向被告蓝周乐发放500000元贷款，但被告未按约还本付息。截止2017年11月9日，被告蓝周乐尚欠原告借款本金人民币500000元及利息、罚息26601.31元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝周乐、翁玉珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截至2017年11月9日止利息、罚息合计为26601.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告魏建峰、许虹、杜斌宾、曾慧娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告蓝周乐、翁玉珍、魏建峰、许虹、杜斌宾、曾慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李张敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1374号
原告：时芝英，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：王聪浩，男，1981年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：程磊洋，男，1985年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告时芝英与被告王聪浩、程磊洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告原告时芝英与被告王聪浩、程磊洋民间借贷纠纷一案中，原告时芝英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时芝英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时芝英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2550元，由原告时芝英负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李新芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5150号
原告：李俊涛，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙明春，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李俊涛诉被告孙明春民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款2万元及相应利息（2015年6月24日至归还之日）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款18900元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李俊涛到庭参加诉讼，被告孙明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告孙明春向原告借款2万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为2万元，借款人于2015年7月15日开始分四期付给出借方，从7月15日开始每15天付一次，如借款到期不付给出借方，借款方按借款月息4分付给出借方。上述款项经原告催要，被告孙明春仅于2015年10月底支付了1100元本金及自2015年9月15日起至2015年10月31日止按月息3分计算的利息900元，其余款项未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告孙明春向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限及逾期还款违约责任，现借款已到期，被告孙明春仅于2015年10月底支付了1100元本金及自2015年9月15日起至2015年10月31日止按月息3分计算的利息900元，其余款项未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金18900元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》中,原、被告双方约定按月利率4%计息，现原告起诉调整为按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。因被告孙明春已于2015年10月底支付借款本金2万元自2015年9月15日起至2015年10月31日止按月利率3%计算的利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告自愿支付按月利率3%计算的利息，未违反法律规定，本院予以认定。本案被告孙明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明春应于本判决生效之日起十日内归还给原告李俊涛借款本金人民币18900元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费300元，由被告孙明春负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李家伟，男，1976年10月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市××海区福××镇国××号，暂住北海市海城区长青东××号。曾因犯盗窃罪，1996年12月5日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年10月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李家伟犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年5月7日凌晨1时许，被告人李家伟窜到北海市海城区北海大道悦发九期富馨苑小区3栋一单元1001号房，爬窗入室，盗走向玉富的一台联想牌笔记本电脑（价值3420元）、一个联想牌U盘（价值90元），当天凌晨，被告人李家伟将盗来的笔记本电脑销赃给王某某（另案处理），王某某明知是犯罪所得而予以收购。破案后，上述赃物已被收缴返还被害人向玉富。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2202号房，爬窗入室，盗走王宗礼的现金400元。破案后，赃款已被收缴退还被害人王宗礼。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2607号房，爬窗入室，盗走邹玉香的一台用花格纹皮套包装的苹果ipad2电脑（共价值2444元）、一台华为牌手机（价值450元）、一台酷派牌手机（价值315元）。破案后，上述赃物已被收缴退还被害人邹玉香。
同年4月28日晚，被告人李家伟窜到北海市海城区悦发二期悦发花园23栋，爬水管从阳台进入三楼卧室，盗走李甲的现金600元、一台诺基亚牌手机、一台亿通牌手机。
对上述的事实，公诉机关当庭出示了被告人李家伟的供述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，赃物发票，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接警信息表，情况说明，随案移交清单，刑事判决书，释放证明，被害人向玉富、王宗礼、邹玉香陈述，证人李甲、谭某某、王某某、李乙、李丙证言，被告人李家伟供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据，认为被告人李家伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法惩处。
被告人李家伟对起诉书指控其盗窃第一起、第二起、第三起的事实无异议，但对起诉书指控其第四起盗窃认为不属实，当天其在北海市中医院住院治疗，根本没有到过盗窃现场。
经审理查明，2013年5月7日凌晨1时许，被告人李家伟窜到北海市海城区北海大道悦发九期富馨苑小区3栋一单元1001号房，爬窗入室，盗走向玉富的一台联想牌笔记本电脑（价值3420元）、一个联想牌U盘（价值90元），当天凌晨，被告人李家伟将盗来的笔记本电脑销赃给王某某（另案处理），王某某明知是犯罪所得而予以收购。破案后，上述赃物已被收缴返还被害人向玉富。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2202号房，爬窗入室，盗走王宗礼的现金400元。破案后，赃款已被收缴退还被害人王宗。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2607号房，爬窗入室，盗走邹玉香的一台用花格纹皮套包装的苹果ipad2电脑（共价值2444元）、一台华为牌手机（价值450元）、一台酷派牌手机（价值315元）。破案后，上述赃物已被收缴退还被害人邹玉香。
2012年5月7日10时许，被告人李家伟被公安机关抓获归案，归案后，被告人李家伟如实供述盗窃向玉富、王宗礼、邹玉香财物的犯罪事实。
上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，赃物发票，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接警信息表，情况说明，随案移交清单，刑事判决书，释放证明，被害人向玉富、王宗礼、邹玉香陈述，证人谭某某、王某某、李乙、李丙证言，被告人李家伟供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
起诉书指控同年4月28日晚，被告人李家伟窜到北海市海城区悦发二期悦发花园23栋，爬水管从阳台进入三楼卧室，盗走李甲的现金600元、一台诺基亚牌手机、一台亿通牌手机。
该起盗窃，公诉机关提交的证据除了被告人李家伟在屋外水管处手印外，没有其他证据证实，也没有收缴到赃款、赃物，因此，该起盗窃证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李家伟以非法占有为目的，以秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家伟的罪名成立。被告人李家伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李家伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李家伟盗窃赃物、赃款已被收缴退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李家伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起计算至2014年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第386号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某某，女，1987年3月29日出生，满族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。2013年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人吴某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省。2013年6月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）168号起诉书指控被告人高某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人高某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日晚8时许，被告人高某某、吴某某在秦皇岛市海港区铁路里丽人美发店内，持刀无故将被害人刘某某扎伤，并将店内电脑砸坏。经鉴定，被告人刘某某的损伤程度已构成轻伤。本案附带民事部分已调解解决。
另查明，被告人吴某某于2013年6月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人牛某某的证言、人身损伤检验鉴定书、辨认笔录、现场戡验检查笔录、现场照片、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人高某某、吴某某的认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，故对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款；对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年12月17日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 尚伟超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第386号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李家伟，男，1976年10月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，1996年12月5日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年10月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年10月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]336号起诉书指控被告人李家伟犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年5月7日凌晨1时许，被告人李家伟窜到北海市海城区北海大道悦发九期富馨苑小区3栋一单元1001号房，爬窗入室，盗走向某的一台联想牌笔记本电脑(价值3420元)、一个联想牌U盘(价值90元)，当天凌晨，被告人李家伟将盗来的笔记本电脑销赃给王某2(另案处理)，王某2明知是犯罪所得而予以收购。破案后，上述赃物已被收缴返还被害人向某。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2202号房，爬窗入室，盗走王某1礼的现金400元。破案后，赃款已被收缴退还被害人王某1礼。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2607号房，爬窗入室，盗走邹某的一台用花格纹皮套包装的苹果ipad2电脑(共价值2444元)、一台华为牌手机(价值450元)、一台酷派牌手机(价值315元)。破案后，上述赃物已被收缴退还被害人邹某。 同年4月28日晚，被告人李家伟窜到北海市海城区，爬水管从阳台进入三楼卧室，盗走李某1的现金600元、一台诺基亚牌手机、一台亿通牌手机。 对上述的事实，公诉机关当庭出示了被告人李家伟的供述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，赃物发票，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接警信息表，情况说明，随案移交清单，刑事判决书，释放证明，被害人向某、王某1礼、邹某陈述，证人李某1、谭某、王某2、李某2、李某3证言，被告人李家伟供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据，认为被告人李家伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法惩处。 被告人李家伟对起诉书指控其盗窃第一起、第二起、第三起的事实无异议，但对起诉书指控其第四起盗窃认为不属实，当天其在北海市中医院住院治疗，根本没有到过盗窃现场。 经审理查明，2013年5月7日凌晨1时许，被告人李家伟窜到北海市海城区北海大道悦发九期富馨苑小区3栋一单元1001号房，爬窗入室，盗走向某的一台联想牌笔记本电脑(价值3420元)、一个联想牌U盘(价值90元)，当天凌晨，被告人李家伟将盗来的笔记本电脑销赃给王某2(另案处理)，王某2明知是犯罪所得而予以收购。破案后，上述赃物已被收缴返还被害人向某。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2202号房，爬窗入室，盗走王某1礼的现金400元。破案后，赃款已被收缴退还被害人王某1。随后，被告人李家伟又窜到3栋一单元2607号房，爬窗入室，盗走邹某的一台用花格纹皮套包装的苹果ipad2电脑(共价值2444元)、一台华为牌手机(价值450元)、一台酷派牌手机(价值315元)。破案后，上述赃物已被收缴退还被害人邹某。 2012年5月7日10时许，被告人李家伟被公安机关抓获归案，归案后，被告人李家伟如实供述盗窃向某、王某1礼、邹某财物的犯罪事实。 上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，赃物发票，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接警信息表，情况说明，随案移交清单，刑事判决书，释放证明，被害人向某、王某1礼、邹某陈述，证人谭某、王某2、李某2、李某3证言，被告人李家伟供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 起诉书指控同年4月28日晚，被告人李家伟窜到北海市海城区，爬水管从阳台进入三楼卧室，盗走李某1的现金600元、一台诺基亚牌手机、一台亿通牌手机。 该起盗窃，公诉机关提交的证据除了被告人李家伟在屋外水管处手印外，没有其他证据证实，也没有收缴到赃款、赃物，因此，该起盗窃证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人李家伟以非法占有为目的，以秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家伟的罪名成立。被告人李家伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李家伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李家伟盗窃赃物、赃款已被收缴退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李家伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起计算至2014年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一三年十月二十二日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第490号
原告：吴洪顺，男，1959年11月6日出生，汉族，个体户，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：华锦建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：张克文，1965年8月31日出生，汉族，该公司职员，住浙江省象山县。
本院在审理吴洪顺诉华锦建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴洪顺撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告吴洪顺负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 杨惠燕
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民特字第00005号
申请人范锤义，男，1957年9月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
申请人范锤义申请宣告范传山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范传山。代理人范丽萍（系被申请人之女），1938年7月15日生，汉族，现住本溪市溪湖区。被申请人范传山系申请人范锤义的父亲。申请人范锤义称，被申请人范传山于2014年12月2日被他人驾驶的汽车撞倒受伤入院，经本钢总院治疗终结，现神智不清、可睁眼、无语言、问话不能回答，不能自主翻身，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为重伤二级。2015年6月25日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人范传山为无民事行为能力。现请求宣告范传山为无民事行为能力人。
根据法律规定，精神病人的近亲属或者其他利害关系人，可以向人民法院提出申请宣告其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因范锤义系范传山的儿子可以向人民法院提出申请。根据鉴定报告，范传山目前为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范传山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马力
二〇一五年七月七日
书记员 荐锐
附本案相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执852号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路东路2999号。
被执行人高中铎，男，汉族，住东明县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人高中铎保险人代为求偿权纠纷一案，根据已生效�山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初143号民事判决书所确定的义务，被执行人高中铎应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款项6900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初143号民事判决的本次执行程序。
�、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执852号申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路东路2999号。被执行人高中铎，男，汉族，住东明县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人高中铎保险人代为求偿权纠纷一案，根据已生效�山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初143号民事判决书所确定的义务，被执行人高中铎应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款项6900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初143号民事判决的本次执行程序。�、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  逯俊芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00075号
申请人王钢。
委托代理人王波，【代理权限：特别授权】。
被申请人刘华文。
申请人王钢与被申请人刘华文民间借贷纠纷，为防止被申请人刘华文有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年11月2日，申请人王钢向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人刘华文所有的价值200000元的财产。
2015年11月2日，申请人王钢向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于同日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人王钢的上述诉前财产保全提供了200000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人王钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘华文所有的价值200000元的财产予以查封、冻结。
申请人王钢应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴绪东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15397号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：马大千，男，1983年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告马大千物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2016年度物业管理费229元及违约金（自2017年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告马大千经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告马大千系星月花园小区7幢2单元503室多层住宅（建筑面积为31.82平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告马大千作为星月花园小区7幢2单元503室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告马大千于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年度物业管理费229元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告马大千负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈洛伊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2084号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李洪权。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币922元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00032号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告张亚平，女，现住石家庄高新区珠峰大街218号水榭花都61-1901。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张亚平的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一四年四月二日
书记员 王 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00032号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培。
被告张亚平。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张亚平的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司�回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一四年四月二日
书记员 王 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3438号
原告孙玉才。
被告承德县公安局
组织机构代码：00049846-X
法定代表人薄国平，局长
委托代理人刘明辉。
被告史艳华。
本院审理的原告孙玉才诉承德县公安局、史艳华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉才在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋玉龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执968号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人迟杰庆。
被执行人王金玲。
被执行人王成文。
被执行人张爱华。
被执行人陈金海。
被执行人荆慧兰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与迟杰庆、王金玲、王成文、张爱华、陈金梅、荆慧兰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪元
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初474号
原告农某，女，壮族。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告庞某，男。
本院审理原告农某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐丹妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1383-1号
原告：周新明，男，汉族，1955年4月24日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：严镇钧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：冯树林，男，汉族，1968年5月8日出生，住大冶市，
被告：冯凡，男，汉族，1992年2月19日出生，住大冶市，
原告周新明诉被告冯树林、冯凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚芳、严镇钧到庭参加了诉讼,被告冯树林、冯凡经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯树林、冯凡因经营需要，于2015年9月至2016年7月间，陆续向原告周新明借款数次，借款金额共计人民币130余万元，其中有2015年9月10日、2015年9月27日、2015年10月2日的三笔借款共37万元由许汉林提供连带责任保证。2016年8月7日，经原告周新明与被告冯树林、冯凡对账后，同日被告冯树林和冯凡向原告周新明出具了一张借款人民币130万元的总借条，借条约定月息为2.5%，并约定承担若原告起诉时所支出的律师费和诉讼费等实现债权费用。现因原告急需用钱，之前已多次向被告冯树林和冯凡催讨，两被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告冯树林、冯凡立即偿还原告借款130万元及从2016年8月8日起至还清该款本息之日止的利息；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用3.5万元由被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（全部系原件）1、借条一张；2、还款协议一份；3、对账清单一份；4、原告农行银行卡交易明细清单二张；5、原告民生银汉汇款回执二张；6、原告汇款单存根。证明原告已向被告方提供借款，完全履行了借款义务；被告尚欠原告借款本金130万元，被告承诺承担原告为实现债权的费用。
证据三、1、律师代理费专用发票原件；2、法院诉讼费发票。证明原告为实现债权支出的费用。
被告冯树林、冯凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案的答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告方提交的证据一、二、三符合真实性、合法性、关联性要求，被告冯树林、冯凡放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
审理查明，被告冯树林、冯凡因经营需要，于2015年9月至2016年7月间，陆续向原告周新明借款共计人民币1300000万元。2016年8月7日，被告冯树林、冯凡向原告出具《借条》一张，载明：今借到周新明现金壹佰叁拾万元整（¥1300000），按月息2.5%计算。同天，被告冯树林、冯凡另向原告出具《还款协议》一张，载明：经过双方协商，今借到周新明人民币1300000元，约定于2016年前还清。如未还清，愿承担律师代理费、诉讼费、执行费和欠款利息，直至还清为止。之后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，为此发生纠纷，诉至本院。
另原告周新明在本院受理后，撤回对许汉林的起诉。
本院认为，1、原告周新明放弃对许汉林的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。2、被告冯树林、冯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。3、根据被告冯树林、冯凡出具的《借条》、《还款协议》及原告周新明的银行转账凭证，可以认定原告周新明与被告冯树林、冯凡之间的民间借贷关系成立，被告冯树林、冯凡理应偿还原告周新明借款本金及利息。由于原、被告对利率的约定过高，尚未支付的利息应按月利率2%计算为宜。故原告周新明要求被告冯树林、冯凡偿还所欠借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；4、原告主张的律师服务费35000元，因原、被告双方有约定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树林、冯凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周新明借款人民币1300000元并支付利息（利息自2016年8月8日起，以本金1300000为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）;
二、被告冯树林、冯凡应于本判决生效之日起十五日内给付原告律师代理费35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17369元，由被告冯树林、冯凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1383-1号
原告周新明，男，汉族，1955年4月24日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人严镇钧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告冯树林，男，汉族，1968年5月8日出生，住大冶市，
被告冯凡，男，汉族，1992年2月19日出生，住大冶市，
被告许汉林，男，汉族，1965年12月8日出生，住大冶市，
本院在审理原告周新明诉被告冯树林、冯凡、许汉林民间借贷纠纷一案中，原告周新明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯树林、冯凡、许汉林银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告周新明自愿以登记在其名下的位于石灰窑区八泉街6-55号的房屋（产权证号：94私字第××号）为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告周新明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于周新明名下的位于石灰窑区八泉街6-55号的房屋（产权证号：94私字第××号）;
二、冻结冯树林、冯凡、许汉林在银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡帆帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执455号
申请执行人周海容，女，汉族，1976年4月14日出生，西安市体育运动学校教师。
被执行人魏博，男，汉族，1973年6月27日出生，深圳中兴通讯股份有限公司西安办事处员工。
本院在执行周海容与魏博离婚纠纷一案中，被执行人魏博已履行了本案申请人魏浩娴申请执行的抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雨洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2621号
原告黄芳芳，女，汉族。
被告袁锦浩，男，成年。
本院在审理原告黄芳芳诉被告袁锦浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛梦杰
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第175号
申请执行人张新民，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行张新民与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年二月二十五日
书记员 李新国
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1511号
原告：张国良，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘央，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张国良与被告刘央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张国良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张国良负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00006号
申请人王云祥
申请人钟华章
本院于2016年1月16日受理了申请人王云祥、钟华章机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人王云祥、钟华章因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月12日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
王云祥赔偿钟华章的经济损失2600元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王云祥与钟华章达成的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张继佳二〇一四年一月十六日
书记员 李 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1438号
申请执行人戚忠强，男，1972年7月23日生，汉族，职员，住睢宁县。
被执行人王永连，男，1972年10月20生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人柴玉梅，女，1977年12月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
戚忠强申请执行王永连、柴玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王永连、柴玉梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人戚忠强向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 礼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8336号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：俞爱利,女,1979年9月14日出生,汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告俞爱利物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告俞爱利的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告俞爱利的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告俞爱利的起诉。
本案受理费459元，减半收取230元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐芳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初162号
原告吴丽玲，女，黎族。
被告谢升通，男，汉族。
原告吴丽玲与被告谢升通离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员庄仿元独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽玲到庭参加诉讼，被告谢升通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于201×年1月×日在昌江县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，201×年5月×日生育女儿谢某。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。因此，2015年4月6日原告向法院提起离婚诉讼，法院以没有足够的证据证明夫妻感情已完全破裂，判决不准予离婚。但被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢某，由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交4份证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、谢某出生证明，拟证明原、被告共同生育女儿谢某及谢某的基本情况。3、城镇一孩审核表，拟证明婚生女儿的谢某的身份。4、海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第223号《民事判决书》，拟证明原告曾于2015年4月6日向法院提起过离婚诉讼的事实。
本院对原告提交的证据审核后认为，其证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告谢升通未到庭，亦未提出书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：原、被告于201×年1月×日在昌江县民政登记结婚，201×年5月×日生育女儿谢某，女儿随被告父母一起生活，婚后夫妻感情一般。201×年初，原、被告因感情问题发生争吵，原告离家外出打工至今。原告于2015年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月15日作出（2015）昌民初字第223号《民事判决书》，判决：不准予原告吴丽玲与被告谢升通离婚。现原告以婚前对被告了解不够、草率结婚，婚后被告经常赌博、不务正业，经被告多次苦心规劝仍劣性不改，且原、被告长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂为由，再次起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。一、关于夫妻感情是否破裂的问题。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已完全破裂为根据来判决是否准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年年初，原、被告双方因家庭琐事吵架，原告便外出打工，到了2015年4月，原、被告仍未能和好，为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院。经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍未能加强沟通、增进感情，致使因夫妻感情不和已分居满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。二、关于子女抚养的问题。根据婚姻法的有关规定，对于子女的抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方于2013年5月29日生于女儿谢某，现女儿谢某已满两周岁，且随被告父母一起生活。本院认为，现原告在外打工，居无定所，从不改变婚生子女的生活环境考虑，女孩谢某随被告一起生活，更有利于其健康成长，故女儿谢某由被告抚养。原告自愿每月支付500元抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴丽玲与被告谢升通离婚。
二、婚生女儿谢某由被告谢升通抚养，原告吴丽玲于本判决生效之日起每月25日前支付女儿谢某抚养费500元，至女儿谢某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告吴丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 庄仿元
二〇一六年三月二十五日
书记员 李月星
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369-1号
申请执行人张美景，女，1969年2月16日出生，汉族，住平舆县十字路乡大董村委大董庄。
被执行人秦金珠，女，1963年4月17日出生，汉族，住平舆县十字路乡大董村委大董庄。
张美景申请执行秦金珠人格权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第369号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第369-1号
申请执行人张美景，女，汉族，住平舆县。
被执行人秦金珠，女，汉族，住平舆县。
张美景申请执行秦金珠人格权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第369号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫 炯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1950号
原告：商某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，住滕州市。
原告商某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼。被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2007年，原告与被告经人介绍相识，2008年10月14日登记结婚，原告于2009年5月28日生一男孩取名鲁某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告与被告各自长期在外地打工，被告经常出差。被告经常对原告进行打骂，双方未建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告鲁某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。2009年5月28日，原告生一男孩取名鲁某乙。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，虽被告未到庭答辩，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00330-1号
本院2014年4月9日对张金升诉王鹏房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）金民初字第00330号民事裁定书中文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原裁定书第2页第一行为“案件受理费150元在本裁定生效后予以退还”，现补正为“案件受理费300元在本裁定生效后予以退还”。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 祁莹莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第498号
申请执行人陈世安，男，生于1943年8月25日，汉族。
被执行人童勋篪（又名童勋池），男，生于1942年11月15日，汉族。
被执行人童勋烈，男，生于1947年1月2日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2254号陈世安与童勋篪、童勋烈借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年七月二日
书记员 王涓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第690-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：冯上恒。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯上恒存款10万�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异91号
案外人段玉，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省沈丘县范营乡八里棚行政村褚庄***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区6#楼1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区6#楼1101号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且购房合同无日期，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区6#楼1101号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区6#楼1101号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00050号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：邢勤，男，汉族，1964年10月17日生。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定邢勤违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月09日作出征收邢勤社会抚养费38220元的决定，要求于2014年01月09日前交纳。并告知邢勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，邢勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告邢勤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年五月七日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00050号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：邢勤，男，汉族，1964年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定邢勤违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年12月09日作出征收邢勤社会抚养费38220元的决定，要求于2014年01月09日前交纳。并告知邢勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，邢勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告邢勤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年五月七日
书记员 王永红