wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第292号
原告陈某某，女，汉族，1991年2月28日出生，住所地汕尾市红海湾区。
委托代理人谢昭龙、丁云鹏，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告王某某，男，汉族，1986年12月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于今年3月23日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人谢昭龙、丁云鹏、被告王某某及委托代理人姚丹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012经人介绍认识，于2013年×月×日登记结婚。由于双方婚前一直分居两地，彼此不了解，婚后，因双方性格不合，且被告经常参与赌博，性格上有暴力倾向，对家庭及亲人极端不负责，严重伤害夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，是在经过一年多的相处，逐渐建立起深厚、真挚的感情，在彼此充分了解的基础上才办理了结婚登记手续，有良好的感情基础。婚前，原、被告虽属于异地相恋，但是为了拉近原告的距离，被告不惜远离家乡来到湘潭××有限公司广州分公司上班，每逢周末即到被答辩人工作的地方与其相聚，尽力花最多的时间来陪伴原告，努力经营与原告的这段感情。并不存原告所说的“双方婚前一直分居两地，彼此了解不深”的情况。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年×月×日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初112号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人常胜堂，男，汉族，1964年1月11日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人常胜堂犯危险驾驶罪，于2018年5月
2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人常胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月25日14时40许，被告人常胜堂醉酒（血液中乙醇含量112.66mg|100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由东向西行驶至“XX”商店门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人常胜堂的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人常胜堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人常胜堂对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月25日14时40许，被告人常胜堂醉酒（血液中乙醇含量112.66mg|100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由东向西行驶至“XX”商店门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人常胜堂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常胜堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。常胜堂当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常胜堂犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月七日
书记员 宋 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00832号
申请执行人：于泽芮，女。
法定代理人：许珍。
被执行人：于浩军，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于浩军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于浩军在金融机构的存款21000万元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 周爱朋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1709号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。
被执行人被告王立刚，男，1971年2月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立刚金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）东民初字第04134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王立刚给付案款人民币224571.59元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1709号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生。委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生。被执行人被告王立刚，男，1971年2月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王立刚金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）东民初字第04134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王立刚给付案款人民币224571.59元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1043号
申请执行人：徐某
申请执行人：孙某
被执行人：杨某
被执行人：邱某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1043号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1043号
申请执行人徐志勇。
申请执行人孙刚。
被执行人杨存美。
被执行人邱飞。
申请执行人徐志勇、孙刚与被执行人杨存美、邱飞纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 狄 锟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2150号
原告：路彬彬，男，汉族，1985年8月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告：吴明清，男，汉族，1973年2月20日出生，住五家渠市101团。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘实意，男，汉族,1947年1月30日出生，住河南新镇市。
原告路彬彬与被告吴明清、刘实意宅基地返还纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彬彬的委托代理人刘学东、王艳芳，被告吴明清及其委托代理人黄晓英、被告刘实意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告宅基地上的建造物，返还占用宅基地，恢复原状；2、判令被告赔偿原告宅基地上的苹果树价值5000元（1998种植，2007年被告砍伐20余棵）及苹果收益每年1500元，2007年-2015年共计9年计13500元，合计18500元；3、判令被告赔偿原告枣树苗损失9000元（每棵18元，合计500棵）；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：1988年，五家渠市101团五连划分给路彬彬宅基地一块，宅基地范围为刘实意宅基地60米以外为路彬彬宅基地。2007年3月，刘实意夫妇将房屋卖给吴明清，吴明清将路彬彬的宅基地占有，并在路彬彬的宅基地上建造南北朝向圈舍一排（7×17.4=121.8平米），同时砍去宅基地上苹果树20余棵，并将该部分圈占。期间，路彬彬的父亲路宝军多次与吴明清协商返还宅基地未果。原告诉至诉讼。
被告吴明清辩称，2007年，吴明清与刘实意夫妇达成了房屋院落买卖协议。自房屋交给吴明清到至今，吴明清一直在该院落里居住，房屋院落并未有所改变，只是进行了房屋的修整。被告也从未同意原告来种植枣树苗。路彬彬在1998年时才13岁，没有资格取得宅基地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘实意辩称，被告刘实意只将自己的三套房屋卖给了吴明清。
本院经审理认定事实如下：1997年，被告刘实意担任五家渠市101团5连连长，妻子为刘宝珠。1997年4月，原告路彬彬及其母亲来到五家渠市101团5连，居住在被告刘实意家中，原告路彬彬的户口登记在被告刘实意名下。1998年10月28日，五家渠市101团5连给路彬彬出具证明一份，载明：“今有路彬彬系五连长住户口，现将五家渠市101团五连西二支一斗三角地刘实意、刘宝珠住宅后院墙（从北往南60米）外归路彬彬宅基地所用，其他人不得占用，特此证明。”宅基地划给路彬彬后，路彬彬的母亲在宅基地上种植了苹果树。路彬彬在五家渠市101团5连一直居住到2003年，后到外地上大学。2007年3月14日，被告刘实意及其妻子刘宝珠与原告吴明清签订协议书一份，刘实意、刘宝珠将常住西二支一斗三角地楼板水泥住房一套及前后院砖木结构两套房屋以106000元出售给吴明清。吴明清购买了被告刘实意及其妻子的宅基地后，在上面建设了圈舍。吴明清将被告刘实意宅基地从北向南长106米、宽17.4米的土地圈占并建设了简易的围栏。2015年底，路彬彬得知自己的宅基地被吴明清占有，找吴明清协商返还宅基地的事宜，未果。2016年4月5日，五家渠市101团冯家坝社区居民委员会、五家渠市101团司法所、五家渠市101团土地执法中队、第六作业组（原101团八连）对吴明清占有的宅基地进行了测量，南北长106米，东西宽17.4米。2016年4月14日，101团冯家坝社区出具证明一份，证明五家渠市101团冯家坝社区（原5连），辖区居民宅基地，因城市建设需要，一直没有办理宅基地土地使用证。路彬彬宅基地是连队1998年划分（刘实意、刘宝珠宅基地60米以外为路彬彬的宅基地），现被吴明清（购买刘实意、刘宝珠的宅基地）全部占有（长106米，宽17.4米）。原告路彬彬与被告吴明清因此产生纠纷，诉至本院。
另查明，五家渠市101团团党发（1993）第12号文件第二条规定，继续放宽政策，认真补划两地，落实优惠政策，为职工发展庭院经济创造宽松的条件与环境。1、给团场职工划分宅基地和自用地，是发展庭院经济的基本条件。根据兵师有关文件规定和我团实际，要求各单位尽快按团规定标准做好划分两地的工作。2、鉴于各单位情况不同，两地划分数目具体分为四个档次：(1)、一、二、三、四、五连，良繁站、良二队、林管站等八单位每户为1亩；（2）六、七、八、九、十连等五单位每户为1至1.2亩；（3）十一、十二、十四等偏远连队可适当扩大，每户最多不超过1.5亩；（4）其他单位以划宅基地为主，其面积可根据单位实际灵活掌握，但最多不得超过0.5亩。……
以上事实有原告提交的身份证明一份、五家渠市101团5连证明一份、五家渠市101团冯家坝社区证明一份、测量图纸一份，被告吴明清提交的五家渠市101团文件一份、协议书一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，五家渠市101团5连于1998年10月28日给原告路彬彬划拨了宅基地，其宅基地使用面积明确，为被告刘实意住宅后院墙从北往南60米外，原告路彬彬对该块土地使用权享有占有、使用、处分的权利。被告吴明清现未有法律上之原因一直占有属于原告路彬彬的宅基地，故对原告路彬彬请求被告吴明清返还原告路彬彬宅基地及拆除宅基地上建筑物恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明清辩称，吴明清与刘实意夫妇达成了房屋院落买卖协议。被告刘实意交给原告房屋时院落就是长106米。被告吴明清并非无权占有该块土地。本院认为。五家渠市101团文件规定的宅基地使用面积不能超过1亩，该面积正好为刘实意宅基地从北向南60米的范围，之外并不属于刘实意宅基地的范围。故被告吴明清占有刘实意宅基地从北向南60米之外的土地没有法律依据，对被告吴明清的该项辩解理由，本院不予采信。被告吴明清还辩，称路彬彬在1998年时才13岁，没有资格取得宅基地。本院认为，五家渠市101团5连已经给原告路彬彬划拨了宅基地，至今仍然予以认可，故原告路彬彬对宅基地有合法的使用权，对被告的此辩解理由，本院亦不予采信。原告路彬彬要求被告赔偿苹果树价值及收益损失、枣树苗损失的诉讼请求，因无有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下:
一、被告吴明清于本判决生效之日起十日内返还原告路彬彬宅基地（宅基地位于五家渠市101团5连被告刘实意宅基地从北向南60米外至106米处，长46米，宽17.4米）并拆除原告路彬彬宅基地上的建筑物、恢复原状；
二、被告刘实意不承担本案民事责任；
三、驳回原告路彬彬其他诉讼请求。
案件受理费319元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计407.8元（原告已预交），由被告吴明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十二月八日
书记员 张巧丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初746号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某甲，广东省信宜市人，农民。因本案，2016年5月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人梁某甲在海宁市海洲街道凤鸣小区32幢4单元303室宿舍内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人梁某乙的手机1部，计价值4350元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，扣押笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲所犯罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雨洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1129号
原告：唐恒滨，
烟台市芝罘区通世路4号附383号，身份证号码37062719731109
0815。
委托代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。
被告：杭州卓阳教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城
区庆春路11号26-d室。
法定代表人：杨宁。
被告：杨宁，
武区曹后村1号202室，身份证号码：3201021981********。
原告唐恒滨为与被告杭州卓阳教育咨询有限公司（以下简
称卓阳公司）、杨宁代理合同纠纷一案，于2010年7月9日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告唐恒滨的委托代理人周春蕾到庭参加诉讼。被
告卓阳公司、杨宁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卓阳公司系被告杨宁个人独资开办的一
家从事成年人非文化教育培训等多种培训业务的公司，原告与
被告卓阳公司的总经理卓阳联系，与被告卓阳公司口头约定由
原告代理其在山东烟台和威海市场的培训教育及代理楚河汉界
等炒股软件，双方于2009年7月23日通过特快专递方式签订代
理商制度与合约，代理项目具体为金融教育培训课程、太极数
据机构版、新版楚河汉界、各项开户返佣（期货、外汇、黄金
），原告一次性给付5万元作为年度代理保证金，被告卓阳公
司提供相应的支持，保证金有效期自2009年8月1日起至2010年
8月1日止。合同签订当日，原告即将代理费5万元汇至被告卓阳公司的法定代表人杨宁的银行卡上。现原告无法正常履约并
实现订约目的，请求法院依法判令：1、两被告共同返还年度
代理保证金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2
009年7月23日起至实际支付止的利息。2、两被告承担因原告
履行协议产生的房租、人员工资等费用2万元，3、本案诉讼费
用由两被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、两被告
共同返还年度代理保证金5万�，并按照中国人民银行同期贷
款利率支付自2010年7月9日起至判决确定履行之日的利息。2
、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
二被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，证明被告卓阳公司系由被告杨宁
注册的自然人独资企业。
2、代理商制度与合约一份，证明合同约定内容及被告卓阳
公司根本违约。
3、银行汇款回执一份，证明原告已履行合同义务。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告均未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有
关联性，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：原告与被告卓阳公司签订的�理商制度与合约第
五条第1至5项约定被告卓阳公司的义务是：分析讲师每月现场
支持；公司经营企划协助；购买电视台节目制作企划及录像传
达；专业培训、招聘、管理协助；本公司太极软件适用号无限
供应等。合同签订后，被告卓阳公司未履行上述合同义务，原
告也无法联系上被告，故诉至法院。
本院认为，原告与被告卓阳公司之间所签订的代理合同未
违反法律及行政法规的强制性禁止性规定，故应认定有效，对
双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了保
证金5万元，但被告卓阳公司并未履行合同义务，故原告有权要求解除合同，返还保证金，并有权要求被告卓阳公司承担赔
偿利息损失的违约责任。因双方所签订的合同期限至2010年8
月1日，现双方合同履行期限已过，该合同已自行终止，无须
再解除合同。原告要求被告卓阳公司返还保证金5万元及要求
被告卓阳公司以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷
款利率支付自向本院主张权利之日即2010年7月9日起至本判决
确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。被告卓阳公司系一人有限责任公司，被告杨宁作为被告卓阳
公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产
，且原被告发生业务过程中，原告应被告杨宁的要求将5万元
汇入被告杨宁银行卡上，说明两被告之间财务账目不清，资金
混同，故被告杨宁应当对被告卓阳公司的债务承担连带责任。
二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二
条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓阳教育咨询有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告唐恒滨返还代理保证金人民币50000元。
二、被告杭州卓阳教育咨询有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告唐恒滨赔偿以50000元为基数，按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算自2010年7月9日计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
三、被告杨宁就上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因原告减少诉讼请求，故应退还原告
唐恒滨案件受理费500元，剩余案件受理费1050元及公告费650
元，由被告杭州卓阳教育咨询有限公司、杨宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审�长张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当
赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第六十四条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的
财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1129号
原告：唐恒滨。
委托代理人：周春蕾。
被告：杭州卓阳教育咨询有限公司。
法定代表人：杨宁。
被告：杨宁。
原告唐恒滨为与被告杭州卓阳教育咨询有限公司（以下简称卓阳公司）、杨宁代理合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐恒滨的委托代理人周春蕾到庭参加诉讼。被告卓阳公司、杨宁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卓阳公司系被告杨宁个人独资开办的一家从事成年人非文化教育培训等多种培训业务的公司，原告与被告卓阳公司的总经理卓阳联系，与被告卓阳公司口头约定由原告代理其在山东烟台和威海市场的培训教育及代理楚河汉界等炒股软件，双方于2009年7月23日通过特快专递方式签订代理商制度与合约，代理项目具体为金融教育培训课程、太极数据机构版、新版楚河汉界、各项开户返佣（期货、外汇、黄金），原告一次性给付5万元作为年度代理保证金，被告卓阳公司提供相应的支持，保证金有效期自2009年8月1日起至2010年8月1日止。合同签订当日，原告即将代理费5万元汇至被告卓阳公司的法定代表人杨宁的银行卡上。现原告无法正常履约并实现订约目的，请求法院依法判令：1、两被告共同返还年度代理保证金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年7月23日起至实际支付止的利息。2、两被告承担因原告履行协议产生的房租、人员工资等费用2万元，3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同返还年度代理保证金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月9日起至判决确定履行之日的利息。2、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
二被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、公司基本情况一份，证明被告卓阳公司系由被告杨宁注册的自然人独资企业。
2、代理商制度与合约一份，证明合同约定内容及被告卓阳公司根本违约。
3、银行汇款回执一份，证明原告已履行合同义务。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告均未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：原告与被告卓阳公司签订的代理商制度与合约第五条第1至5项约定被告卓阳公司的义务是：分析讲师每月现场支持；公司经营企划协助；购买电视台节目制作企划及录像传达；专业培训、招聘、管理协助；本公司太极软件适用号无限供应等。合同签订后，被告卓阳公司未履行上述合同义务，原告也无法联系上被告，故诉至法院。
本院认为，原告与被告卓阳公司之间所签订的代理合同未违反法律及行政法规的强制性禁止性规定，故应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了保证金5万元，但被告卓阳公司并未履行合同义务，故原告有权要求解除合同，返还保证金，并有权要求被告卓阳公司承担赔偿利息损失的违约责任。因双方所签订的合同期限至2010年8月1日，现双方合同履行期限已过，该合同已自行终止，无须再解除合同。原告要求被告卓阳公司返还保证金5万元及要求被告卓阳公司以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自向本院主张权利之日即2010年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卓阳公司系一人有限责任公司，被告杨宁作为被告卓阳公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且原被告发生业务过程中，原告应被告杨宁的要求将5万元汇入被告杨宁银行卡上，说明两被告之间财务账目不清，资金混同，故被告杨宁应当对被告卓阳公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓阳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐恒滨返还代理保证金人民币50000元。
二、被告杭州卓阳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐恒滨赔偿以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年7月9日计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告杨宁就上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因原告减少诉讼请求，故应退还原告唐恒滨案件受理费500元，剩余案件受理费1050元及公告费650元，由被告杭州卓阳教育咨询有限公司、杨宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初940号
原告：张妙春，男，1948年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金宝财，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：乐清市雁云铁皮石斛有限公司，住所地：乐清市大荆镇石坦村北主马路边，统一社会信用代码91330382560969370G。
法定代表人：张征。
原告张妙春与被告乐清市雁云铁皮石斛有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张妙春于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妙春撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告张妙春负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 余藤爱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第58号
原告：应×。
被告：吴××。
本院在审理原告应×与被告吴××租赁合同纠纷一案中
，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2010年3月30日通知原告，要求其在2010年4月6日前提
供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条之规定，裁定如下：
驳回原告应×的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈军强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终895号
上诉人（原审被告）：广州才元腾贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：钟华力。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖良茂。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：颜玉冰，广东耀辉律师事务所律师。
原审被告：罗冰，住广东省广州市天河区。
原审被告：林小乐，住广东省广州市越秀区。
原审被告：林小庆，住广东省海丰县。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。
委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
原审被告：鄞小红，住广东省广州市越秀区。
原审被告：孙立苹，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友。
上诉人广州才元腾贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2527号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销(2014)穗天法金民初字第2527号之一民事裁定，指定本案由广州市黄埔区人民法院管辖。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人公司住所地在广州市黄埔区，本案应交由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与上诉人所签订的《最高额融资合同》第八条约定“甲乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同乙方（即本案被上诉人华夏银行股份有限公司广州分行）的住所地在广东省广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层，该址在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00373号
申请执行人吴某。
被执行人牛某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00707号民事调解书，确定由被执行人牛某给付申请行人吴某劳务工资80500元，并承担案件受理费5元，本院依法向被执行人牛某发出执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人牛某欠申请执行人吴某劳务工资80500元（已付40000元），由被执行人牛某当庭兑付30000元，下欠10500元，双方自行解决，本院不再另行执行，案件受理费5元及执行费350元均由被执行人牛某承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 张泉东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2148号
原告楼开寿，
人民东路9号。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师
被告赵明亮，
浦阳街道月泉西路398号。
被告王海燕，
头镇桐店村59号。
原告楼开寿与被告赵明亮、王海燕保证合同纠纷一案，本
院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东明到庭
参加诉讼，两被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诉称：2007年10月16日，王玲玲因资金周转困难向原
告借款人民币100万元，并出具借条一张，2007年10月17日，
被告赵明亮、王海燕自愿为该笔借款提供连带责任保证。但该
笔借款至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、两被
告共同归还借款人民币100万元及起诉之后的利息（按银行同
期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由两被告互负
连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由借款人王玲玲出具并签名、两被告签名担保的借条一份
，证明王玲玲向原告借款100万元、两被告自愿担保的事实。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年10月17日下午2时左右，王玲玲到原告楼开寿所开的
店中向原告借款100万元，王玲玲在收到现金100万元后，出具
借条一张内容为“借条
今借到楼开寿人民币壹佰万元正（1000000.00）
具借人：王玲玲
2007年10月16号”，在场的被告赵明亮、王海燕则在借条下分
别签上“担保人：赵明亮
2007年10月17日”“担保人：王海燕
2007年10月17日”。该笔借款至今未还。
本院认为：原告楼开寿与王玲玲、被告赵明亮、王海燕三
人之间的借贷、保证关系合法有效，受法律保护。被告赵明亮
、王海燕在借款人王玲玲未归还借款的情况下，未尽保证义务
，显属违约。故原告要求连带保证人归还借款之诉请，合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规
定，判决如下：
由被告赵明亮、王海燕归还原告楼开寿借款本金人民币100
0000元及利息（利息从2009年7月27日起按照中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计人民币14450元，
由被告赵明亮、王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1012号
原告张敏，男，1979年1月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告冯美燕，女，1979年9月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告张敏、冯美燕与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5382号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:杨琴，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第16号
再审申请人（原审被告）吴桂荣，汉族，1967年9月12日出生。
被申请人（原审原告）陈文霞，汉族，1964年4月20日出生。
委托代理人邢亮。
被申请人（原审被告）刘德喜，汉族，1959年7月1日出生。
再审申请人吴桂荣因与被申请人陈文霞及刘德喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）栖霞民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂荣申请再审称：原审认定基本事实不清，其据以裁判的证据的真实性缺乏证据佐证。一、再审申请人陈文霞与刘德喜之间是否存在真实的买卖合同关系，根据本案事实并不能作出认定。二、即使刘德喜与陈文霞之间存在真实的买卖合同关系且刘德喜并未履行交付标的，原审法院也不能仅仅依据陈文霞出具的收条认定该债务为夫妻共同债务。三、申请人对刘德喜向陈文霞预售车辆款一事完全不知情，两人办理离婚登记手续时，刘德喜在民政部门明确无债务。请求法院依法撤销（2015）栖霞民初字第3号民事判决书，吴桂荣不应对刘德喜的借款承担还款责任。
被申请人陈文霞答辩称：本案的债务发生于吴桂荣与刘德喜婚姻关系存续期间，应由双方承担共同的还款义务，当事人的请求不符合民诉法第二百条规定的情形，法院应当驳回申请人的再审请求。
本院审查认为：原审被告吴桂荣与原审被告刘德喜于2013年4月结婚至2014年5月15日协议离婚。原审被告刘德喜向原审原告陈文霞出具借条的时间是2014年4月10日，该期间处于原审被告刘德喜与原审被告吴桂荣夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题解释（二）》第二十四条的规定，吴桂荣应对此项债务承担责任。如果吴桂荣认为刘德喜向陈文霞所借款项属刘德喜个人债务，应当提供证据证明陈文霞明知刘德喜与吴桂荣之间关于夫或妻一方对外所负的债务特别约定。现吴桂荣未提交证据证明刘德喜所借款项属其个人债务，或债权人陈文霞明知刘德喜与吴桂荣之间就一方对外所负债务的特别约定。另外，吴桂荣、刘德喜夫妻双方的离婚协议中关于债务的约定，此约定不能对抗善意第三人。故吴桂荣的请求于法无据，不应予以支持。
综上，再审申请人吴桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂荣的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 杨清贵
审判员 俞兆丰
审判员 戴 忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜梦恬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1823号
原告卞玉萍，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告卞玉萍诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞玉萍到庭参加诉讼，被告叶健儿经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卞玉萍诉称，原、被告系同事和朋友关系。自2011年10月起至2013年3月，被告以各种理由需要资金向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）531，600元。被告出具借条十份，第一张借条是2011年10月12日，借款金额是5万元，约定的利息5000元已经收到了；第二张借条是2012年1月1日，借款金额是4万元，这张付了4000元的利息，已经收到；第三张是2012年4月13日，借款金额是10万元，这张借条利息付了1万元，原告已经拿到，这张借条约定的归还方式是每月归还人民币1500元，但是本金没有归还（从2012年5月1日到2015年9月1日，一共是41个月共计金额61，500元的到期债务）；第四张是2012年6月24日，借款金额是30，000元，没有还过，给手链作补偿；第五张是2012年7月16日，借款金额是100，000元，约定于2014年还清，当天付30，000元利息，这笔借款被告每月给付300元补偿原告，但是补偿一分钱也没有支付；第六张借条是2012年8月7日，借款金额是100，000元，于2014年还清，当即支付利息30，000万元，被告送原告一根项链作为补偿；第七张借条是2012年8月24日，借款金额是8000元，当天给付原告500元利息；第八张是2012年10月30日，借款金额是55，000元，约定于2014年还清，并约定9000元的利息，其实给付原告8500元的利息；第九张借条是2012年11月9日出具，借款金额是30，000元，约定于2012年12月8日还；第十张是2013年2月27日，借款金额是30，000元，约定每月归还5000元，利息在每月给原告1000元，实际一分钱没有给付原告。现因被告下落不明，原告遂起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金496，100元，并支付自2013.3.20起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶健儿未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日至2013年2月27日间被告叶健儿共出具十份借条给原告卞玉萍，第一张借条是2011年10月12日出具，借款金额是50，000元，约定利息5000元，原告当即扣除，给付被告45，000元；第二张借条是2012年1月1日出具，借款金额是40，000元，约定4000元利息，原告当即扣除，给付被告36，000元；第三张借条是2012年4月13日出具，借款金额是100，000元，原告当即扣除利息10，000元，给付被告90，000元，该借条约定的归还方式是每月归还人民币1500元，但是被告未还（自2012年5月1日到2015年9月1日，共41个月结欠61，500元的到期债务）；第四张借条是2012年6月24日出具，借款金额是30，000元；第五张借条是2012年7月16日出具，借款金额是100，000元，约定于2014年还清，原告当即扣除30，000元利息，给付被告70，000元；第六张借条是2012年8月7日出具，借款金额是100，000元，约定于2014年还清，原告当即扣除利息30，000元，原告给付被告70，000元；第七张借条是2012年8月24日出具，借款金额是8000元，给付原告500元利息，原告当即给付被告7500元；第八张借条是2012年10月30日出具，借款金额是55，000元，约定于2014年还清，约定9000元的利息，实际给付8500元的利息，原告给付被告46，500元；第九张借条是2012年11月9日出具，借款金额是30，000元，约定于2012年12月8日还清；第十张借条是2013年2月27日出具，借款金额是30，000元，约定每月归还5000元，但是被告没有按时还款。后因被告逾期未归还借款，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的被告书写的十份借条予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。原告提供由被告叶健儿向原告卞玉萍出具的十张借条，证明原、被告之间的借贷关系，被告叶健儿经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩与诉权，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告向原告出具的借条显示借款金额是531，600元，但原告均在出借同时扣除了部分利息，按相关法律规定，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款金额应认定为455，000元；其中2012年4月13日借款的100，000元截止到2015年9月1日到期部分为61，500元，故本院认定本次被告应当归还原告的借款本金为426，500元，其余借款，原告可以在借款到期后再主张。被告未按时归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告卞玉萍借款人民币426，500元，并支付该款自2013年3月20日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4661元，由被告叶健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释
第三十一条利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：晏军萍，男，1981年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭亚男信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告彭亚男已全部归还欠款为由于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费921元，减半收取460.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年六月四日
代理书记员 黄 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执808号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：赵思佳，男，1985年7月14日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李洪岩，男，1972年3月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行赵思佳、李洪岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初718号民事判决书,于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的259927.35元、诉讼费4380元、公告费606元、执行费3799元。在执行过程中，截止2018年7月5日借款本金、利息271296.83元、诉讼费12307元、公告费606元、保全费190元、执行费11698元合计296097.83元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年七月六日
书记员 郭金明
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第124号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，捕前居所地山东省青岛市市北区某路22号1单元101户。2010年3月10日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2011年1月28日假释，假释考验期至2011年4月27日。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于纪伟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月7日2时许，窜至福山区某街某公司福山分公司，采取翻墙入院的手段，进入某公司营业厅实施盗窃，盗窃现金人民币2200元、苹果手机三部。经鉴定，赃款赃物共价值人民币16436元。案发后，追缴苹果5S手机一部，赃物价值人民币2876元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被�人赵某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月7日2时许，被告人赵某窜至烟台市福山区某街某公司福山分公司，采取翻墙入院的手段，进入某公司营业厅实施盗窃，盗窃现金人民币2200元、苹果牌手机三部，其中苹果5S一部，苹果6一部，苹果6PLUS一部。经鉴定，赃款赃物共价值人民币16436元。案发后，追缴苹果5S手机一部，赃物价值人民币2876元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述证实，其于2015年3月7日盗窃某公司福山分公司3部苹果手机及现金的有关情况。
2、证人张某证言证实：2015年3月9日凌晨2时许其所在福山某公司某路营业厅3部手机、2200元人民币被盗的有关情况。
3、证人高某证言证实：2015年3月高某替被告人赵某卖出3部苹果手机的有关情况。
4、证人史某证言证实：2015年3月高某卖苹果PLUS手机给史某的有关情况。
5、证人孙某证言证实：2015年3月8日高某卖银色苹果5S手机给孙淑芳的有关情况。
6、证人倪某证言证实：2015年3月9日倪某向孙淑芳购买银色苹果5S手机的有关情况。
7、涉案物品价格鉴定结论书证实：被告人赵某盗窃的3部苹果手机共价值人民币14236元。
8、辨认笔录证实：被告人赵某辨认其盗窃现场的有关情况。
9、受案登记表、报案材料、抓获材料、发破案经过证实：被告人赵某盗窃一案，由张某于2015年3月7日14时21分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，通过烟台市公安局福山分局民警对三部被盗手机串号，发现其中一部苹果6PLUS手机是史某使用过，根据史某讲此手机系高某所卖，经传唤高某，高�讲此手机系青岛市的赵某委托其卖的，另外赵某还让其帮助卖了苹果5S、苹果6手机两部的有关情况。
根据侦查发现赵某有重大盗窃嫌疑，对赵某呈请刑事拘留并网上追逃。2015年4月11日3时许，青岛市公安局市南分局江苏路派出所接到指挥中心指令，网上逃犯赵某在青岛市市南区齐东路67号丙某宾馆内入住，江苏路派出所民警立即赶赴现场，在某宾馆205房间内将赵某抓获后，移交至烟台市公安局福山分局的有关情况。
10、刑事判决书、假释证明书证实：被告人赵某有犯罪前科的有关情况
11、扣押、随案移交清单证实：从赵某处扣押相关物品的有关情况。
12、被盗某公司福山分公司监控证实：被告人赵某盗窃物品及行窃时间、地点的有关情况。
13、户籍信息证实：被告人赵某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况�
被告人赵某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追缴，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚后，五年以内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴苹果5S手机一部，�还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 玉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第124号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人易从伟，男，1967年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县（以上基本情况均为自报）。2005年8月1日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月，2005年9月23日刑满释放。2006年4月29日因犯破坏公用电信设施罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日获减刑刑满释放，2010年3月因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月26日获减刑刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2015年5月7日执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人易从伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人易从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易从伟因无钱花销，遂生盗窃之念，2015年3月29日凌晨，被告人易从伟窜至福泉市金山办事处植物油厂对面的李某住房处，因见房内无灯光，遂用事先准备好的撬棍将李某家房门撬开并进入家中，后被李某发现追赶至公路上时，被巡逻民警抓获。另查明，被告人易从伟于2015年3月18日凌晨窜至贵定县火车站黄某租住房外，用竹竿将黄某衣服从窗口刁出，盗得衣服内现金140元及金立牌直板手机一部后将现金花销，手机自留。案发后，该被盗手机已被福泉市公安局扣押。经鉴定，被盗金立牌直板手机价值人民币200元。
同时查明，被告人易从伟实施上述前科犯罪行为时，均以其兄易某甲的身份情况向司法机关自报，后司法机关以其自报情况作出相应判决。
上述事实，被告人易从伟在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、被告人易某甲户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、古蔺县公安局证明2份、扣押物品清单；证人易某乙、易某甲的证言；被害人李某、黄某的陈述；被告人易从伟的供述；（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2015）5227000060号手印鉴定书，福价认字（2015）24号价格鉴定意见书；现场勘验工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人易从伟无视国法，屡教不改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，公诉机关指控被告人易从伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人易从伟入户欲盗窃被害人李某财物时，因意志以外的原因未实际窃取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人易从伟归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人易从伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人易从伟在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年5月29日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人易从伟向被害人黄某退赔经济损失140元；
三、对扣押的被盗金立牌直板手机一部由扣押机发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 刘义芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯源琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更301号
罪犯牛小军，男，生于1981年10月19日，回族，小学毕业，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第49号刑事判决，认定罪犯牛小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（已缴纳）（刑期自2008年3月20日至2023年3月19日止）。2011年5月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第280号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第296号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月20日至2018年10月4日止）。2008年10月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛小军予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工岗位，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯牛小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月20日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更301号罪犯牛小军，男，生于1981年10月19日，回族，小学毕业，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第49号刑事判决，认定罪犯牛小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（已缴纳）（刑期自2008年3月20日至2023年3月19日止）。2011年5月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第280号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第296号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月20日至2018年10月4日止）。2008年10月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛小军予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工岗位，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯牛小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛小军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月20日至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1369号
原告：樊海建，男，汉族，灵寿县人。
原告：范晓芳，女，汉族，灵寿县人。
二原告委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：邢国松，男，汉族，河北省承德市平泉县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区飞机场毕锋世纪城一期2#楼103号商业
负责人：杨宝泉，该公司副总经理。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告樊海建、范晓芳与被告邢国松、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人白增辉、被告保险公司委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。被告邢国松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计267744.43元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月24日17时35分许，被告邢国松驾驶冀AH5E8**号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至778公里22.3米处，与由东向西步行横过马路的樊家昊相撞，造成樊家昊受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经灵寿县公安局交通警察大队认定邢国松负此事故的全部责任，樊家昊无责任。另外事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
交通事故认定书、樊家昊的医疗费票据、医学死亡证明书、尸检报告、户口本。
被告保险公司对原告提供的上述证据无异议。
被告邢国松在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，认可事发经过及事故车辆在我公司的投保情况。因为被告邢国松是弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。对原告主张的丧葬费的真实性无异议，对死亡赔偿金的计算方式无异议。对原告主张的医疗费，认为应扣除15%的非医保用药。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的交通事故认定书以及被告保险公司提供的投保单足以证实事发经过及投保情况，本院予以确认。原告所主张的医疗费870.93元，由其所提供的医疗费票据在案证明，本院予以确认；死亡赔偿金，照河北省2017年度农村居民人均收入标准11919元/年，按二十年计算为11919元/年×20年＝238380元；丧葬费，参照河北省2017年度在岗职工年平均工资标准56987元/年，按六个月计算为28493.5元，上述共计267744.43元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计11万元；被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费870.93；保险公司共计应赔偿原告110870.93元。
原告要求被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，因被告邢国松在事故发生后弃车逃逸，属于免除保险人责任的情况，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另因原告表示放弃对邢国松的诉讼请求，是其对个人权利的处分，并无不当。另原告当庭表示自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊海建、范晓芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110870.93元。
二、驳回原告樊海建、范晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告樊晓康、范晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年十月十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1369号原告：樊海建，男，汉族，灵寿县人。原告：范晓芳，女，汉族，灵寿县人。二原告委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被告：邢国松，男，汉族，河北省承德市平泉县人。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区飞机场毕锋世纪城一期2#楼103号商业负责人：杨宝泉，该公司副总经理。委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告樊海建、范晓芳与被告邢国松、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人白增辉、被告保险公司委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。被告邢国松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计267744.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日17时35分许，被告邢国松驾驶冀AH5E8**号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至778公里22.3米处，与由东向西步行横过马路的樊家昊相撞，造成樊家昊受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经灵寿县公安局交通警察大队认定邢国松负此事故的全部责任，樊家昊无责任。另外事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：交通事故认定书、樊家昊的医疗费票据、医学死亡证明书、尸检报告、户口本。被告保险公司对原告提供的上述证据无异议。被告邢国松在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称，认可事发经过及事故车辆在我公司的投保情况。因为被告邢国松是弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。对原告主张的丧葬费的真实性无异议，对死亡赔偿金的计算方式无异议。对原告主张的医疗费，认为应扣除15%的非医保用药。被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单。原告对被告保险公司提供的证据无异议。本院认为，原告所提供的交通事故认定书以及被告保险公司提供的投保单足以证实事发经过及投保情况，本院予以确认。原告所主张的医疗费870.93元，由其所提供的医疗费票据在案证明，本院予以确认；死亡赔偿金，照河北省2017年度农村居民人均收入标准11919元/年，按二十年计算为11919元/年×20年＝238380元；丧葬费，参照河北省2017年度在岗职工年平均工资标准56987元/年，按六个月计算为28493.5元，上述共计267744.43元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计11万元；被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费870.93；保险公司共计应赔偿原告110870.93元。原告要求被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，因被告邢国松在事故发生后弃车逃逸，属于免除保险人责任的情况，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另因原告表示放弃对邢国松的诉讼请求，是其对个人权利的处分，并无不当。另原告当庭表示自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊海建、范晓芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110870.93元。二、驳回原告樊海建、范晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告樊晓康、范晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一七年十月十一日书记员  崔娅娅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00033号
原告田云青，女。
被告襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄州区荣华路8号。
法定代表人胡明君。局长。
本院在审理原告田云青诉被告襄阳市公安局襄州区分局履行法定职责一案中，原告田云青向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田云青撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告田云青负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初925号
原告：刘书强。
委托代理人：刘晓珊。与原告关系。
被告：庞二贵。
本院在审理原告刘书强与被告庞二贵民间借贷纠纷一案中，原告刘书强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书强撤回起诉。
案件受理费792元，由原告刘书强负担。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 邢晓蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11488号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告刘忠孝
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘忠孝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘忠孝撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3202号
原告：周学美，女，1945年12月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：高公华，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：王秀云，女，1948年8月14日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：高峰（系两被告之子），男，1970年3月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。代理权限为特别授权。
原告周学美诉被告高公华、王秀云恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告周学美于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学美申请撤回对被告高公华、王秀云的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周学美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周学美负担。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐毅凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1609号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李树东，男，汉族，1968年1月1日出生，现住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李树东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、李丹到庭参加了诉讼，被告李树东经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金158,940.03元及截止到2017年4月7日所拖欠的到期本金4206.40元、利息2975.05元及罚息88.59元（以上共166,210.07元），具体金额计算以给付日期为准。3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2010年12月31日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款200,000.00元，用于购买坐落于大洼区田家镇卓品筑邦小区08073050栋1单元803室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月11日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2011年2月11日，原告为被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款152天。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故起诉至法院。
被告李树东在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、抵押凭证复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发改委（2014）2755号文件一份、辽宁省律师法律服务收费标准一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2010年12月31日，被告李顺李树东与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年盘中银个消字2715号），用于购买坐落于盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区08073050栋1单元803室房产（房地号为08073051-1-1-8**），借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月11日按月偿还本息，年利率为4.5333%，贷款利率实行一年一浮。合同履行期间，如遇中国人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据中国人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。若借款人未按约足期还款，就逾期部分产生罚息，按在本合同载明的利率上加罚50%执行，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第二条第一款第2项约定被告抵押的房屋担保的范围包括“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，2010年12月31日，双方对被告李树东所有的盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区08073050栋1单元803室房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押权预告登记。原告于2011年2月11日向被告发放了贷款本金200,000.00元。
另查：被告李顺截止至2017年4月7日，已逾期152天未足额偿还贷款本息，欠原告未到期本金158,904.03元，拖欠原告已到期贷款本金4206.40元、利息2975.05元、罚息88.59元。
再查：原告为实现本案债权，支付律师费13296元。
本院认为：原、被告于2010年12月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。另，因原告主张的律师费未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2010年12月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李树东偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行借款本金163,146.43元（158,940.03元+4206.40元）；并支付截止到2017年4月7日的利息2975.05元及罚息88.59元，2017年4月7日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告李树东还款日原告中国银行股份有限公司盘锦分行计算的为准。
二、被告李树东给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费13296.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李树东不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告李树东的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告李树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 马力
二〇一七年九月十二日
书记员 李宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3735号
原告潘庭新与被告毛英来承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00061号判决书已发生法律效力。申请执行人潘庭新于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人毛英来支付执行款9410元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3539.29元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3735号案终结执行。申请执行人潘庭新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审25号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈树阳，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人尚妞，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人陈树阳、尚妞未办理结婚登记，于2015年10月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈树阳、尚妞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈树阳、尚妞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈树阳、尚妞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人陈树阳、尚妞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审25号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈树阳，男，1986年5月6日出生。
被执行人尚妞，女，1997年9月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人陈树阳、尚妞未办理结婚登记，于2015年10月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈树阳、尚妞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈树阳、尚妞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈树阳、尚妞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人陈树阳、尚妞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢105号
申请执行人:朱光成，男，生于1961年10月9日,汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：旺苍县永安青石厂，住所地：四川省旺苍县尚武镇。业主：张宗贤，厂长。
被执行人：张宗贤，男，生于1971年8月29日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行朱光成与旺苍县永安青石厂、张宗贤债务转移合同纠纷一案中，已执行63000元，下余部分，已冻结张宗贤的住房公积金账户；除被冻结的公积金账户外，被执行人旺苍县永安青石厂、张宗贤暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学人民陪审员吴超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 晓 慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3769号
原告：胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡瀚与被告吴依柱、蔡香英、曾慎铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚到庭参加诉讼，被告吴依柱、蔡香英、曾慎铿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瀚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元及利息99000元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴依柱通过原告父亲认识，吴依柱因生意急需资金周转，于2014年9月12日向原告借款100000元整，借款时约定：月息按4.5%计算，一个月结算一次。并出具一张借条交原告为据，并由被告曾慎铿签字担保。原告以现金方式交付被告吴依柱，当时曾慎铿也在场。借款后，被告吴依柱已归还利息至2015年9月止，尚欠利息99000元。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告均以生意亏损为由拒绝归还借款。蔡香英是吴依柱妻子，需要承担共同还款责任。双方在协商还款事宜时，蔡香英有跟吴依柱一起找过原告。担保人曾慎铿需承担担保责任。
吴依柱、蔡香英未作答辩。
曾慎铿辩称，程金快的银行贷款期限届满时，被告与吴依柱为程金快做连环保，需要钱还那笔贷款，于是就由吴依柱向胡瀚借款用来过桥之用，被告就签字做了担保。被告把自己承担的份额交给吴依柱，却没想到吴依柱没将钱还给银行偿还程金快贷款。被告承认原告所述的事实，为吴依柱借款做担保无异议，但现在无力承担还款责任。
原告胡瀚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明2014年9月12日被告吴依柱向原告胡瀚借款100000元，约定月利率按4.5%计算，并由被告曾慎铿做担保的事实。
被告吴依柱、蔡香英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。曾慎铿对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，吴依住向原告借款100000元，约定月息按4.5%计算，由曾慎铿签字担保，并出具一张借条交原告为据。借款后，被告吴依柱已归还利息至2015年9月止，之后本息未还。原告经多次催讨未果后，遂向本院起诉。
另查明，被告吴依柱与被告蔡香英于2009年9月11日在连江县民政局登记结婚。
综上所述，本院认为，吴依柱向胡瀚借款100000元，有被告吴依柱出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，吴依柱应当偿还。原告要求被告按月利率4.5%偿还借款利息99000元，已经超出法律规定的范围，本院依法予以调整为2%计算。双方在借条上未约定担保方式，根据相关法律规定，依法推定曾慎铿为该笔借款承担连带保证责任。被告蔡香英与被告吴依柱系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡香英应当承担共同偿还责任。被告吴依柱、蔡香英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴依柱、蔡香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瀚借款100000元及利息（以100000为基数，按月利率2%计算，时间从2015年10月1日起算至借款还清之日止）。
二、被告曾慎铿对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吴依柱、蔡香英、曾慎铿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4486号
原告：蔡东和，男，1982年12月25日生，汉族�居民，住滨海县。
被告：张金秀，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡东进，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告蔡东和诉被告张金秀、蔡东进被继人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东和到庭参加诉讼。被告张金秀、蔡东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡东和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款4.88万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张金秀与蔡福明系夫妻关系，蔡东进系蔡福明的儿子。蔡福明与蔡东和系叔侄关系。原告为蔡福明家房屋进行装修，装修结束后经结算，蔡福明尚欠原告装修款4.88万元，蔡福明于2015年3月24日向原告出具欠条一张予确认。嗣后，经原告多次索要未果，现蔡福明因病去世，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张金秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡东进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾为蔡福明家房屋进行装修，装修结束后，经结算蔡福明尚欠原告装修款4.88万元，2015年3月24日，蔡福明向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到蔡东和人民币计肆万捌仟捌百元整，据：蔡福明，2015年3月24日”。蔡福明因病身故。
另查明，被告蔡东进系蔡福明儿子，被告张金秀系蔡福明妻子。
本院认为：根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张金秀未能提供证据予以证明，故被告张金秀对涉案债务应当承担清偿责任。
被告蔡东进为蔡福明的遗产继承人。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限。故被告蔡东进作为蔡福明的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东进在继承蔡福明的遗产范围内承担蔡福明欠蔡东和的4.88万元及利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）债务的清偿责任；
二、被告张金秀于本判决生效后10日内对蔡福明欠蔡东和的4.88万元及利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任（蔡东进、张金秀承担的清偿总额，以4.88万元及利息为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由张金秀、蔡东进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1020如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附相关法律条文
1《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄�姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第137-1号
原告：何××。
委托代理人：陈×。
被告：吴××。
本院在审理原告何××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月4日向本院提出申请，要求对被告吴××
所有的坐落在乐清市乐成镇东城新村向阳路18号房产（产权证
号：010f41712）进行财产保全，并向本院提供了林福庚与朱
晓华共有的坐落在温州市南郊乡葡萄村凯裕花园10幢503室的
房产（权证号：4900**）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
一、查封被告吴××所有的坐落在乐清市乐成镇东城新
村向阳路18号房产（产权证号：010f417**）。查封期间，未
经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式转移房屋所
有权或使用权。
二、查封林福庚与朱晓华共有的坐落在温州市南郊乡葡
萄村凯裕花园10幢503室的房产（权证号：4900**）。查封期
间未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式转移房
屋所有权或使用权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑策
二〇〇九年二月四日
书记员 瞿颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2075号
罪犯周纲林，男，1973年7月30日生，原住原安徽省池州市贵池区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月14日作出(2012)熟刑初字第0716号刑事判决，认定被告人周纲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2014年7月30日作出(2014)锡刑执字第03309号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04185号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周纲林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周纲林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周纲林，在考核区间内计分考核奖励分累计达2202分。为此，2017年1月、2017年2月获监狱表扬三次（其中2017年1月的二次监狱表扬为一个监狱改造积极份子折抵的），确有悔改表现。判决所处罚金未履行，有安徽省池州市贵池区人民政府墩上街道办事处民政事务所开具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周纲林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的困难证明不足以证明，不予采纳，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周纲林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保112号
申请人李忠琴，女，1958年7月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡安国村古家沟屯。
被申请人王文昌，男，1962年8月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区老政府小区*号楼*单元***室，系吉DT57**号小型轿车驾驶员
申请人李忠琴因诉前财产保全一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人王文昌驾驶的车辆进行诉前财产保全。保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文昌所驾驶的吉DT57**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月四日
书记员 李 东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00071-2号
原告郭某。
被告翁某。
本院在审理原告郭某诉被告翁某合同纠纷一案中，原告郭某于2015年9月22日向本院提出证据保全申请，要求对谷城县盛康镇人民调解委员会2015年7月14日制作的有关张呈国、翁某二人劳务承包合同争议纠纷《人民调解协议书》及其《工资表》相关材料予以保全。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对谷城县盛康镇人民调解委员会2015年7月14日制作的有关张呈国、翁某二人劳务承包合同争议纠纷《人民调解协议书》及其《工资表》相关材料予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万锐锋
二〇一五年十月八日
书记员 付帮武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12763号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡志伟。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海三佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。原告上海佳信物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审判员 金渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……