北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5003号
上诉人（原审被告）北京友讯金智科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号401室。
法定代表人王映霞，总经理。
被上诉人(原审原告）大联大商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼1-8、12-14层。
法定代表人饶世伟，总经理。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京友讯金智科技发展有限公司（以下简称友讯金智公司）因与被上诉人大联大商贸（深圳）有限公司（以下简称大联大公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
大联大公司在一审中起诉称：大联大公司于2013年12月左右向东莞市软图金谷五金电子科技有限公司（以下简称东莞软图公司）开始供货，双方建立买卖合同关系。2013年12月至2014年4月期间发生的交易货款已支付完毕。自2014年4月后，东莞软图公司一直未支付剩余货款，至2014年9月共欠付大联大公司货款638081元。后东莞软图公司委托友讯金智公司向大联大公司支付货款。友讯金智公司在2015年3月至6月期间共向大联大公司开具了五张支票，第一张票据票号28910272，入账时间2015年3月31日，金额28万元。第二张票据票号41326454，入账时间2015年4月20日，金额18万元。第三张票据票号36979483，入账时间2015年5月11日，金额8万元。第四张票据票号36979484，入账时间2015年5月25日，金额15万元。第五张票据票号36979485，入账时间2015年6月5日，金额208081元。上述第一张票据到期后，东莞软图公司和友讯金智公司通知暂不入账，友讯金智公司随后代替东莞软图公司向大联大公司转账支付了货款10万元，同时由友讯金智公司开出了第二张票据。第二张票据到期后，东莞软图公司又通知不入账，由东莞软图公司向大联大公司支付货款10万元，同时又由友讯金智公司开出了第三张票据。第三张票据到期后，友讯金智公司和东莞软图公司通知大联大公司将通过电汇的方式支付货款，故大联大公司未将票据入账。但直到第三张票据过期，友讯金智公司及东莞软图公司仍未付款。第四张支票和第五张支票到期时大联大公司到银行入账，但被银行退回，理由是出票人账号余额不足以支付票据的款项。故大联大公司诉至法院，诉讼请求：1、判令友讯金智公司承担票号为36979484、36979485、36979483的票据责任，兑付票据款项共计438081元；2、判令友讯金智公司承担上述三张票据金额自到期日至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息，截至2015年8月25日的利息为9482.25元；3、判令友讯金智公司承担因签发空头支票赔偿大联大公司的赔偿金7161.62元（按支票金额2%计算）；4、本案诉讼费用由友讯金智公司承担。
友讯金智公司在一审中答辩称，一、友讯金智公司与大联大公司不存在债权债务关系。二、友讯金智公司开出的支票是代东莞软图公司支付其欠大联大公司的款项，当时说好了如果东莞软图公司没有款项到友讯金智公司，友讯金智公司就不支付，且大联大公司就不要去入票。三、友讯金智公司不是大联大公司与东莞软图公司的合同当事人。四、大联大公司执意入票造成后几份支票退票，其应自行承担相应责任。综上，友讯金智公司不同意大联大公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：大联大公司自2013年开始即与东莞软图公司有业务往来。2014年5月至9月，大联大公司制作了对帐明细，与东莞软图公司核对该公司的应付款。截至2014年9月底，东莞软图公司尚欠大联大公司货款638081元。大联大公司已为东莞软图公司开出相应金额的增值税专用发票。此后，东莞软图公司委托友讯金智公司向大联大公司支付货款。2015年3月31日，友讯金智公司为大联大公司开具号码为28910272的中国工商银行转账支票，票据金额28万元。该份支票到期前，友讯金智公司通知大联大公司暂不入账，友讯金智公司随后代替东莞软图公司向大联大公司转账支付货款人民币10万元。友讯金智公司同时向大联大公司开出了第二张中国工商银行转账支票，出票日期是2015年4月20日，号码为41326454，金额18万元。该支票到期前，友讯金智公司的工作人员通过电子邮件通知大联大公司暂不入账，由东莞软图公司向大联大公司支付货款10万元。同年4月23日，友讯金智公司再次通知大联大公司不要将支票入账，如果大联大公司将支票入账，后期友讯金智公司将不介入这个事情。同时，友讯金智公司向大联大公司开出了第三张中国工商银行转账支票，号码是36979483，出票日期是2015年5月11日，金额8万元。友讯金智公司在邮件中写明，开出支票是为表达诚意，希望大联大公司与东莞软图公司充分沟通。第三张支票到期前，友讯金智公司和东莞软图公司告知大联大公司将通过电汇的方式支付货款，大联大公司相信友讯金智公司的承诺，未将此张支票入账。直至第三张支票过期，友讯金智公司和东莞软图公司仍未向大联大公司支付货款。2015年5月25日，友讯金智公司为大联大公司开具第四张中国工商银行转账支票，号码为36979484，金额15万元。大联大公司于2015年6月3日向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支票票据款项导致大联大公司无法入账。2015年6月5日，友讯金智公司为大联大公司开具第五张中国工商银行转账支票，号码为36979485，金额208081元。大联大公司于2015年6月15日向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支票票据款项导致大联大公司无法入账。友讯金智公司开给大联大公司的支票均加盖了财务章、人名章，填写了金额和密码。
大联大公司现要求友讯金智公司支付第三张、第四张、第五张支票的兑付款项，共计438081元。诉讼中，友讯金智公司申请追加东莞软图公司为本案共同被告。
一审法院判决认定：友讯金智公司接受东莞软图公司的委托，自愿向大联大公司支付货款，从而为大联大公司开出了五张支票，大联大公司取得票据的方式合法。大联大公司现要求友讯金智公司支付第三张、第四张、第五章支票的票据款。友讯金智公司签发的支票号码为36979483、36979484、36979485的中国工商银行转账支票，记载事项齐全，属有效票据。大联大公司持有的支票因账户余额不足被退票，持票人大联大公司有权要求出票人友讯金智公司按照其签发的支票金额承担付款责任，并赔偿利息损失。即使大联大公司持有的第三张支票超过提示付款期限，友讯金智公司仍应当承担票据责任。友讯金智公司签发空头支票，违反了《票据管理实施办法》第三十一条的规定。大联大公司要求友讯金智公司支付票据款项438081元、银行利息和2%赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。其中欠款利息该院酌定自2015年6月16日起算，计至欠款付清之日止，按照银行同期活期存款利率计算。友讯金智公司辩称其与大联大公司不存在债权债务关系为由，拒绝履行付款义务，缺乏法律依据，该院不予采信。友讯金智公司申请追加东莞软图公司为本案共同被告，因东莞软图公司并非票据关系中的当事人，该院不予准许。综上，该院依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条之规定，判决：一、友讯金智公司于判决书生效之日起十日内给付大联大公司支票款四十三万八千零八十一元及利息（自二○一五年六月十六日起计至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、友讯金智公司于判决书生效之日起十日内给付大联大公司赔偿金七千一百六十一元六角二分。
友讯金智公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一、友讯金智公司并未接受东莞软图公司委托向大联大公司付款，大联大公司也无证据证明。友讯金智公司只是属于中间人帮忙督促东莞软图公司向大联大公司付款，开给大联大公司支票是为了表达促成此事的诚意。大联大公司取得友讯金智公司支票具有一定欺骗性，友讯金智公司不承担大联大公司主张的票据付款责任。综上，请求本院撤销一审判决，依法改判。
大联大公司同意一审判决，其针对友讯金智公司的上诉理由答辩称：友讯金智公司关于开支票仅是为了表达诚意的上诉主张，缺乏事实和法律依据，自相矛盾。友讯金智公司开出支票应明白其行为的后果，其开支票就是代东莞软图公司向大联大公司付款。友讯金智公司称开支票是为了表达诚意，但涉案支票实际是不能兑现的，其又称不承担票据责任，如何表达诚意？友讯金智公司代东莞软图公司付款，是因为他们之间存在股权关联及业务合作关系，友讯金智公司在一审对此予以承认。友讯金智公司开票时并未告知大联大公司不能承兑。大联大公司没有欺骗或不诚信行为，相反，友讯金智公司和东莞软图公司承诺另行向大联大公司付款，但实际并未履行，大联大公司无奈只能向银行提示付款，结果却发现两张支票空头，这表明友讯金智公司及东莞软图公司实施了不诚信行为，过错完全在于友讯金智公司，损害了大联大公司权益。综上，请求驳回友讯金智公司的上诉请求，维持一审判决。
本院审理中，友讯金智公司提交如下证据作为二审新证据：
1、王映霞发给大联大公司靳远辉的邮件一份，证明友讯金智公司协助处理东莞软图公司与大联大公司之间的事宜，开支票是为了表达诚意；
2、邮件一份（含支票复印件三张，其中有两张是涉案支票），证明2015年4月29日友讯金智公司已经开出了支票号码为36979484、36979485的涉案支票，不是大联大公司所称的于2015年5月15日和6月5日开具，友讯金智公司提前开出，是为了让东莞软图公司和大联大公司有充分的协商处理时间；
3、大联大公司发给友讯金智公司的律师函一份，证明大联大公司向友讯金智公司主张权利，友讯金智公司之前都不知道；
4、王映霞发给大联大公司靳xx的邮件一份，要求退还所有支票，证明目的同证据3；
5、大联大公司的一审证据清单，证明大联大公司所称的友讯金智公司开具支票的时间与实际不符；
6、王映霞发给大联大公司的电子邮件一份，证明大联大公司提交的证据二尾号为454的支票，已于2015年4月8日开出，不是其所称4月20日，证明友讯金智公司开支票是为了帮忙；
7、东莞软图公司出具的承诺书一份，证明东莞软图公司愿意向大联大公司付款。
大联大公司对上述证据的质证意见为：认可证据1的真实性，不认可证明目的，并称该邮件并未说支票不能兑现，支票的作用就是兑现；认可证据2的真实性，不认可证明目的，认为支票开具时间应以出票日期为准，支票开具时间的早晚并不影响友讯金智公司承担的票据责任；认可证据3的真实性，不认可证明目的，认为该律师函只能证明大联大公司要求友讯金智公司依法承担票据责任，不能证明双方之间还有其他约定；认可证据4的真实性，不认可证明目的，理由同对证据1的质证意见；认可证据5的真实性，不认可证明目的，大联大公司是根据支票载明的日期描述出票日期，不存在曲解支票用途；认可证据6的真实性，不认可证明目的，理由同对证据1的质证意见，并称大联大公司对友讯金智公司开出支票表示感谢并无不妥，不代表支票是不能兑现的；认可证据7的真实性，但与本案无关。
对友讯金智公司提交的上述证据，经审查，并结合当事人的质证意见及本案审理情况，本院认为，首先，除证据7外，其余证据在一审期间就已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，故这些证据在证据形式上依法不属于法律规定的二审新证据；其次，通过友讯金智公司以上述证据的证明事项或证明目的，可以看出这些证据均缺乏与本案在认定和处理上的关联性。综上，本院对友讯金智公司提交的上述证据均不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案是大联大公司作为涉案支票的持票人提起的，要求出票人友讯金智公司承担涉案支票项下付款责任的票据付款请求权之诉讼。涉案支票系友讯金智公司自愿交予大联大公司，大联大公司持有该支票系合法取得，且支票记载事项齐全，依法属于有效票据，此乃双方无争之事实。据此，本案大联大公司行使的票据付款请求权已具备了法律规定的形式要件。
根据友讯金智公司的上诉理由及案件审理情况，本案双方争议的焦点在于友讯金智公司将涉案支票交予大联大公司的目的或用途，是大联大公司主张的友讯金智公司代案外人东莞软图公司向其付款，还是友讯金智公司所称的其并不是受托代东莞软图公司向大联大公司付款，而仅仅是以交付支票的方式帮忙督促东莞软图公司向大联大公司付款，交支票仅是为了表达促成此事的诚意。该争议焦点关系到本案大联大公司行使的票据付款请求权是否具备实质要件。对此，本院作如下认定：
东莞软图公司至今拖欠大联大公司货款438081元，是本案双方无争之事实。在大联大公司对友讯金智公司关于其出具涉案支票不是代东莞软图公司付款的上述说法予以否认的情况下，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，友讯金智公司应对其该说法承担举证责任，但本案审理中友讯金智公司未能对此提供相应证据予以证明。在友讯金智公司未提供证据证明其与大联大公司之间已达成了不得将涉案支票入账之约定的情况下，对于友讯金智公司向大联大公司开具并交付涉案支票之举，结合本案审理情况，按常理即可视为代东莞软图公司向大联大公司付款，且友讯金智公司在一审对此已有自认，据此，本案大联大公司行使的票据付款请求权具备相应的事实基础即实质要件。在东莞软图公司或友讯金智公司未能以其他方式另行向大联大公司付款的情况下，大联大公司将涉案支票入账承兑并无不妥。在支票因账户余额不足被退票的情况下，友讯金智公司作为出票人依法应承担票据责任。
对于友讯金智公司在本案审理中提出的涉案支票的出票时间问题，本院认为，根据法律规定，以票据上载明的时间为出票时间，因此，大联大公司关于涉案支票出票时间的陈述以及一审判决中关于出票时间的叙述并无不妥。至于票据上载明的时间是否为出票人提前书写，并不影响票据本身的合法有效性，也不影响持票人行使票据权利。
综上，友讯金智公司的上诉理由不能成立。本案大联大公司的一审诉讼请求具备事实依据和法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千零六十元[大联大商贸（深圳）有限公司已预交]，由北京友讯金智科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费八千一百二十元，由北京友讯金智科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 硕