广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初409号
原告广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人苏文，该公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告广西苏源投资股份有限公司的委托代理人黄党生、广西矿建集团有限公司的委托代理人黄健光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西苏源投资股份有限公司诉称：被告广西矿建集团有限公司承建田阳凤凰新城工程建设项目。2015年4月18日被告与原告签订了《广西苏源投资股份有限公司商品房混凝土购销协议》，购买原告的商品混凝土。2016年2月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告商品混凝土款574887.50元。过后，经原告多次催促，被告至今没有支付拖欠的商品混凝土货款，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款574887.50元，并从2015年8月26日起至付清款项之日止，以574887.50元为基数，按每天5‰向原告支付货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码各1份，证明原告的身份情况；2、法定代表人证明书1份，证明苏文为原告公司的法定代表人；3、被告查询单1份，证明被告的身份；4、商品混凝土购销协议书1份，证明双方存在买卖关系；5、对账函1份，证明被告拖欠原告的货款；6、田阳凤凰新城回款明细表1份，证明被告拖欠原告货款；7、对账单4份，证明被告拖欠原告货款数额。
被告广西矿建集团有限公司辩称，1、对于原告主张的混凝土款574887.50元没有异议。但是对其利息起算时间有异议。本案为买卖合同纠纷，利息应从原告主张权利之日起计算。2、利息计算方式过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告广西矿建集团有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、原告主张的利息是否过高？是否应予以调整？2、利息的起算时间是从什么时候开始起算？
经过开庭质证，被告广西矿建集团有限公司对原告提供第1-3号证据的三性均无异议；对原告提供的第4-7号证据的三性均无异议。但是对于《对账函》里截止2016年2月29日，原告才确认被告尚欠的混凝土款574887.50元，期间被告没有向原告主张过权利，双方对付款期限没有进行过约定，本案的利息计算时间应该从原告向法院起诉之日起计算。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1-7号证据，被告广西矿建集团有限公司没有异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年4月18日，原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西矿建集团有限公司签订了一份以广西苏源投资股份有限公司为供方、广西矿建集团有限公司为需方的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》，该协议主要约定：一、供方按合同约定的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土（说明：以实际用量为准）……四、结算、付款方式及期限：1、供方为需方垫支混凝土货款金额为五十万元人民币，垫支部分到天地楼封顶停止浇筑一个月内付清所有货款；2、如需方混凝土浇筑超过五十万元垫支金额时，需方以现金或汇票形式预付混凝土款，把货款转到供方指定的账户上；3、如需方在浇筑过程中超出垫支部分，未能及时预付款的，供方有权停止供货；4、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停建浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；5、如需方不能按本合同约定付款，供方有权终止合同，并每推迟一天，按需方所欠货款总额的3‰支付违约金；6、每自然月进行一次对账，将票据汇总后与需方进行对账，双方签字或盖章确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告广西矿建集团有限公司供应商品混凝土。经过双方对账，双方分别于2015年6月11日确认被告广西矿建集团有限公司2015年5月份收到原告供应的各类强度等级混凝土1259M3，总金额390835元、于2015年7月9日确认2014年6月份收到1248.5M3，总金额362470元、于2015年8月5日确认2014年7月份收到1097M3，总金额319645元、于2015年9月9日确认2014年8月份收到880.5M3，总金额243987.5元，以上混凝土总方量为4485M3，货款共计1316937.50元。期间，从2015年6月5日至2015年8月31日，被告向原告支付混凝土货款共计
742050元。2016年2月29日，经原、被告双方对账，被告确认截止至2016年2月29日，被告尚欠原告商品混凝土货款
574887.50元未支付。因被告没有按合同约定向原告支付货款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付商品混凝土款574887.50元，并从2015年8月26日起至付清款项之日止，以574887.50元为基数，按每天5‰向原告支付货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西苏源投资股份有限公司与广西矿建集团有限公司签订的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》没有违反法律、法规的规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告供应了商品混凝土，被告也应按约定向原告支付混凝土货款，被告没有完全履行支付购房款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告与原告购买的商品混凝土数量、价格等，有原告提供的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》、《送货单》、《结算清单》、《对账单》等证据证实，本院予以确认。被告与原告购买的商品混凝土总货款为1316937.50元，扣除被告已经支付的货款742050元，被告尚欠的商品混凝土货款574887.50元，应当向原告支付。原告起诉请求被告支付商品混凝土货款
574887.50元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。因被告不按约定的时间支付货款，被告还应当按照约定向原告支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金574887.50元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（基准利率）的四倍分段计付。原告主张按每天3‰计算利息过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司向原告广西苏源投资股份有限公司支付商品混凝土货款574887.50元及利息［利息的计算方式为：以本金574887.50元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（基准利率）的四倍分段计付］；
二、驳回原告广西苏源投资股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9549元，简易程序审理，减半收取4774元（原告已预交），由被告广西矿建集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年五月三十日
书记员 梁芳萍