wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1075号
上诉人（原审原告）：东阳市城东云祥针织厂，住所地：浙江省东阳市城东斯村。
经营者：张康明。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人东阳市城东云祥针织厂因与被上诉人杨鹏加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市云祥针织厂上诉请求：一、撤销原判，改判杨鹏立即支付加工费7万元及利息损失（自2016年7月8日按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案一审、二审诉讼费由杨鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，致使作出错误的判决。一审法院认为“双方之间系加工合同法律关系。东阳市云祥针织厂主张杨鹏拖欠加工费，应提供证据予以证明，但东阳市云祥针织厂未能举证证明本案加工的单价、数量及杨鹏拖欠加工费的金额，应承担举证不能的后果。”属于认定事实错误。其在一审中提供了询问笔录及协议书各一份，同时申请法院调查取证，向东阳市派出所调取了询问笔录等案卷，而本案的协议书原件也是在城东派出所的案卷中，一审法院却认为协议书系复印件，不符合有效证据的构成要件，且杨鹏有异议，不采纳使用。但是，法院又认定以下事实“双方之间发生加工业务往来。杨鹏于2016年3月24日往东阳市云祥针织厂处送棉纱34包，于2016年3月28日在东阳市云祥针织厂处提取点子布381.6公斤。双方曾因加工纠纷发生冲突，杨鹏于2016年6月16日因涉嫌殴打他人被东阳市公安局城东派出所传唤进行询问。”而本案的协议书也是在派出所里签字，杨鹏对拖欠货款7万元没有异议，这在一审的询问笔录中有明确问到，杨鹏答：“是的，我当时确实和他有将近7万元左右的货款没有解决”，东阳市云祥针织厂与杨鹏之间只有这么一笔7万多元的加工费未结清，东阳市云祥针织厂与杨鹏在派出所签订的协议书明确，杨鹏尚应支付东阳市云祥针织厂7万元加工费的事实清楚。综上，杨鹏尚欠东阳市云祥针织厂7万元加工费的事实清楚，证据确凿。请求二审法院查清事实，依法改判，支持东阳市云祥针织厂的上诉请求。
杨鹏在二审中未提交答辩意见。
东阳市云祥针织厂向一审法院诉讼请求：1.杨鹏立即支付东阳市云祥针织厂加工费72391.2元，并赔偿利息损失（自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由杨鹏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方之间发生加工业务往来。杨鹏于2016年3月24日往东阳市云祥针织厂处送棉纱34包，于2016年3月28日在东阳市云祥针织厂处提取点子布381.6公斤。双方曾因加工纠纷发生冲突，杨鹏于2016年6月16日因涉嫌殴打他人被东阳市公安局城东派出所传唤进行询问。
一审法院认为，双方之间系加工合同法律关系。东阳市云祥针织厂主张杨鹏拖欠加工费，应提供证据予以证明，但东阳市云祥针织厂未能举证证明本案加工的单价、数量及杨鹏拖欠加工费的金额，应承担举证不能的后果。故东阳市云祥针织厂要求杨鹏支付加工费72391.2元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回东阳市云祥针织厂的诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，保全费820元，由东阳市云祥针织厂负担。
本院二审期间，东阳市城东云祥针织厂围绕上诉请求依法提交调解协议书复印件一份（加盖东阳市公安局城东派出所公章），拟证明杨鹏欠款7万元的事实。杨鹏未到庭发表质证意见。本院对调解协议书的真实性予以确认。
杨鹏未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,东阳市云祥针织厂和杨鹏形成事实上的加工关系以及杨鹏未支付过加工费的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点是杨鹏应支付的加工费数额认定问题。根据杨鹏在2016年6月16日由东阳市公安局城东派出所对其所作的询问笔录中关于“我和张康明见面后，他就拿着货物对账单要我结清货款，他当时拿着的货款单上有7万左右的货款，我跟他说同意签字，剩下的染色好的一吨布料我要拉走”、“出于无奈我同意先给他两万元货款，剩下的五万货款出完货就给他”、“是的，我当时确实和他有将近7万左右的货款纠纷没有解决”等相应陈述，结合东阳市云祥针织厂提供的结算单据，可以认定杨鹏对东阳市云祥针织厂提供的结算单据并无异议，仅是对2016年4月18日当天杨鹏是否应付清全款再交付货物存在争议。因此，东阳市云祥针织厂认为案涉加工费为72391.2元更具有可信性，应予采信。鉴于东阳市云祥针织厂二审中自愿要求杨鹏承担7万元加工费，未加重杨鹏的责任，本院予以支持。本案杨鹏未及时付款系由于双方在交货时发生争执引起，并非杨鹏一方的过错，故对东阳市云祥针织厂主张的利息损失不应支持。至于尚未交付的部分货物，双方可以另行处理。综上，东阳市云祥针织厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9375号民事判决；
二、由杨鹏于本判决生效后十日内支付给东阳市城东云祥针织厂加工费7万元；
三、驳回东阳市城东云祥针织厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元，保全费820元，合计1625元，由东阳市城东云祥针织厂负担80元，由杨鹏负担1545元。二审案件受理费1610元，由上诉人东阳市城东云祥针织厂负担161元，由杨鹏负担1449元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年五月十八日
代书 记员 祝赫敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第487号
罪犯冯翠兰，女，汉族，小学文化，1967年12月29日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2010年2月10日作出（2009）泽刑初字第141号刑事判决，以被告人冯翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执�。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4004号刑事裁定，对罪犯冯翠兰减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯翠兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯翠兰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当�严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯翠兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢727号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：朱东新，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱东新追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4595.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢727号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：朱东新，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与朱东新追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4595.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00680号
原告杨某某。
被告徐某某。
委托代理人王春华，女，1971年3月28日生，汉族。通城县人，司法局干部，住本县隽水镇新塘小区91号。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告徐某某及其委托代理人王春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1999年10月份相识恋爱，2000年1月4日登记结婚。2000年12月22日生一男孩，取名徐某。2006年11月2日生一男孩，取名徐某。婚后，被告脾气暴躁，游手好闲，打牌赌博，加上夫妻性格不合，经常为生活琐事相吵打架。从2011年2月份分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，我与2013年6月份起诉到通城法院，要求离婚，2013年10月25日，通城法院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方继续分居生活。为此，特再次起诉，请求法院判决如下诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、小孩徐某、徐某各抚养一个至成年。3、在通城县隽水镇水塔花园共有商品房一套，平均分割，共同债务个人经手的由个人负责偿还。
被告徐某某辩称：一、原告杨某某起诉离婚的事实和理由与本案的客观事实完全不符的，它颠倒了本案的黑白，混淆了本案的是非，主要表现如下：1、答辩人自从与原告结婚后努力挣钱贴补家用，由于答辩人从事的是水管安装工作，每天都是早出晚归的，其中的辛苦就可以想象得出来，但是为了两个孩子及原告有一个好的生活环境和生活条件，答辩人从来没有半点埋怨。答辩人明知自己的家庭条件不好，加之婚后又买了房子欠了不少的帐，答辩人只有埋头苦干，整个家庭负担全部压在答辩人一个人身上，答辩人哪有时间去打牌赌博、四处游手好闲？因此，原告起诉状中陈述的“婚后被告脾气暴躁、游手好闲、打牌赌博……”纯属捏造事实。原告之所以污蔑答辩人，目的只有一个：那就是为了与答辩人离婚。2、原告离婚的原因就是她有外遇。原告自从与赤壁人田洪波有不正当男女关系之后，整个人发生了天翻地覆的变化，对答辩人不仅不理不睬，而且对两个孩子也不闻不问，完全丧失了最基本的人性。其行为严重伤害了我及孩子的感情，特别是两个孩子几乎失去了母爱，但是答辩人为了不让两个孩子对原告产生憎恨，当孩子天真无邪的问及母亲为何经常不回家的问题时，答辩人总是隐瞒了事实哄骗孩子是因为原告外出打工赚钱去了。答辩人的用心是何等良苦！他们怎么知道其实原告早已与别的男人以夫妻名义共同生活在一起了，彻彻底底的抛弃了他们，抛弃了这个家。二、答辩人不同意离婚。虽然原告现在已经犯了不可饶恕的错误，但是答辩人表示原谅，但前提条件是原告必须与田洪波断绝任何关系。只要原告能迷途知返，答辩人愿意重新接纳原告。毕竟离婚对两个孩子带来的伤害无法估量。为了两个孩子的健康成长，答辩人是坚决不同意离婚的。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于1999年10月份经人介绍相识恋爱，2000年1月4日登记结婚。2000年12月22日生一男孩，取名徐某，2006年11月2日生一男孩，取名徐某。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事吵嘴打架。2011年2月，原、被告因家庭生活琐事吵架，原告杨某某独自外出打工，与被告分居生活至今。2013年6月，原告杨某某诉至本院，坚决要求与被告离婚，同年10月25日，本院判决不准原、被告离婚，原告杨某某继续外出打工，与被告分居生活，双方互不来往。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记复印件、（2013）鄂通城民初字第01874号判决书及开庭时原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有两个小孩，其双方婚姻基础较好。近年来，双方虽为一些家庭生活琐事出现争吵，夫妻关系出现不和，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要加强沟通，互谅互让夫妻关系仍可得到改善。为维护社会和家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：680601040003321，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴金胜
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 瑱
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10524号
原告：冯正东，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：蒋帅，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明，
原告冯正东为与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告蒋帅去向不明，本案于2017年8月21日转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯正东的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告蒋帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯正东诉称：2017年6月14日，被告蒋帅向原告冯正东借款60000元，约定借期30天，自2017年6月14日起至2017年7月14日止，月息3分。事后，被告未及时归还本金及利息。原告现诉诸法院，请求判令：1、被告蒋帅归还原告冯正东借款60000元，并支付利息2220元（利息按月息3分从借款之日起暂算至2017年7月21日止，此后利息按月息3分计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，证明被告向原告借款60000元，并约定借期和利息的事实。
被告蒋帅未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
本院认为，原告冯正东与被告蒋帅之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告交付借款60000元，被告应按约承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利息计算标准过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋帅于本判决生效之日起三日内归还原告冯正东借款本金60000元，并支付利息1480元（暂算至2017年7月21日，此后利息按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告冯正东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，公告费300元，合计1656元（原告已预交），由原告冯正东负担20元，由被告蒋帅负担1636元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 应 潭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审599号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈志飞，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月29日作出慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇浦沿村的集体土地上动工建二间房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上在建的二间房屋，建筑占地面积37㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈志飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审599号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈志飞，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月29日作出慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在新浦镇浦沿村的集体土地上动工建二间房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上在建的二间房屋，建筑占地面积37㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈志飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕673号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6911-2号
原告丘庆英，居民。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号（绿世界14楼）。
法定代表人戴育新，董事长。
本院在审理原告丘庆英与被告福建中冶基建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月5日作出（2014）龙新民初字第6911-1号民事裁定书，冻结了被告福建中冶基建物资有限公司在中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行开设的账号为35×××18中的存款90000元。现原告要求解除对被告福建中冶基建物资有限公司的该诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条和第一百一十条的规定，裁定如下：
解除对被告福建中冶基建物资有限公司在中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行开设的账号为35×××18中的存款90000元的冻结。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓芳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱晨红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晨红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，289.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，289.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4673号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。
经营者张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告杨志阳，男，1972年3月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告杨志阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路通服务部的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告杨志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路路通服务部诉称，2013年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为87天，自2013年5月3日起至2013年7月29日止，租金为每日280元，押金为1000元。合同签订后，被告依约交纳押金1000元，原告将车交付被告使用。被告于2013年7月29日将汽车交还原告，扣除押金，被告结欠原告租金23360元。2013年7月29日，原、被告又签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为23天，自2013年7月29日起至2013年8月21日止，租金为每日400元，乙方在租赁期间违反交通法规必须承担法律责任和经济责任。合同签订后，原告依约将车交付被告使用。被告于2013年8月21日将汽车交还原告，结欠租金及违章罚款共9500元。被告共结欠原告租金32860元。原告于2014年1月23日起诉被告支付租金，于2014年5月16日撤诉。至今被告仍未交纳拖欠的租金。请求判令被告即时支付原告车辆租金32860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即结婚证1份、机动车行驶证2份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》2份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》、约定租金、违章责任等内容及确认被告违章的事实。证据5即《民事裁定书》1份，证明原告曾向法院起诉催讨，后又申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告路路通服务部系以汽车租赁为经营范围的个体工商户，经营者为张丽玉。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为张丽玉，闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为张丽玉的丈夫张振阳。2013年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为87天，自2013年5月3日起至2013年7月29日止，租金为每日280元，押金为1000元。合同签订后，被告依约交纳押金1000元，原告将车交付被告使用。被告于2013年7月29日将汽车交还原告，扣除押金，被告结欠原告租金23360元。2013年7月29日，原、被告又签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为23天，自2013年7月29日起至2013年8月21日止，租金为每日400元，乙方在租赁期间违反交通法规必须承担法律责任和经济责任。合同签订后，原告依约将车交付被告使用。被告于2013年8月21日将汽车交还原告，结欠租金及违章罚款共9500元。被告共结欠原告租金32860元。原告曾于2014年5月16日向法院起诉催讨，后以正在庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，本院于2014年5月16日裁定准许撤回起诉。之后，经原告催讨，被告至今未能支付上述租金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金32860元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金32860元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告租车款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志阳应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金32860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告杨志阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4673号原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。经营者张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告杨志阳，男，1972年3月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告杨志阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路通服务部的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告杨志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路路通服务部诉称，2013年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为87天，自2013年5月3日起至2013年7月29日止，租金为每日280元，押金为1000元。合同签订后，被告依约交纳押金1000元，原告将车交付被告使用。被告于2013年7月29日将汽车交还原告，扣除押金，被告结欠原告租金23360元。2013年7月29日，原、被告又签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为23天，自2013年7月29日起至2013年8月21日止，租金为每日400元，乙方在租赁期间违反交通法规必须承担法律责任和经济责任。合同签订后，原告依约将车交付被告使用。被告于2013年8月21日将汽车交还原告，结欠租金及违章罚款共9500元。被告共结欠原告租金32860元。原告于2014年1月23日起诉被告支付租金，于2014年5月16日撤诉。至今被告仍未交纳拖欠的租金。请求判令被告即时支付原告车辆租金32860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。被告杨志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即结婚证1份、机动车行驶证2份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》2份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》、约定租金、违章责任等内容及确认被告违章的事实。证据5即《民事裁定书》1份，证明原告曾向法院起诉催讨，后又申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告路路通服务部系以汽车租赁为经营范围的个体工商户，经营者为张丽玉。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为张丽玉，闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为张丽玉的丈夫张振阳。2013年5月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为87天，自2013年5月3日起至2013年7月29日止，租金为每日280元，押金为1000元。合同签订后，被告依约交纳押金1000元，原告将车交付被告使用。被告于2013年7月29日将汽车交还原告，扣除押金，被告结欠原告租金23360元。2013年7月29日，原、被告又签订《汽车租赁合同》1份，约定被告承租闽Ｃ×××××号小轿车，租赁期为23天，自2013年7月29日起至2013年8月21日止，租金为每日400元，乙方在租赁期间违反交通法规必须承担法律责任和经济责任。合同签订后，原告依约将车交付被告使用。被告于2013年8月21日将汽车交还原告，结欠租金及违章罚款共9500元。被告共结欠原告租金32860元。原告曾于2014年5月16日向法院起诉催讨，后以正在庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，本院于2014年5月16日裁定准许撤回起诉。之后，经原告催讨，被告至今未能支付上述租金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金32860元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金32860元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告租车款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志阳应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金32860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至还清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，由被告杨志阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初483号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，教师。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月7日被温州市公安�交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月25日晚11时49分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市山前街美人台大厦处时，被交警设卡查获。经检测，吴某血液中乙醇含量为131mg／l00ml。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十二日
代书记员 程茜茜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初355号
原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司，住所地定河北省唐县国防路。
法定代表人马庆辉，该该公司经理。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告代正贤。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告申建设。
本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤与被告申建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤均于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤撤回对被告申建设的起诉。
案件受理费3462元，由原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤共同负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 赵国民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初355号原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司，住所地定河北省唐县国防路。组织机构代码：68700948-1。法定代表人马庆辉，该该公司经理。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。原告代正贤，男，1978年5月1日生，汉族，住河北省定州市。。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告申建设，男，1963年11月29日生，汉族，住定州市。。本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤与被告申建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤均于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤撤回对被告申建设的起诉。案件受理费3462元，由原告河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司、代正贤共同负担。审 判 长  侯月涛审 判 员  党红欣人民陪审员  赵国民二〇一六年六月十六日书 记 员  马 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1283号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李保荣(系该公司员工)，男，1982年4月23日出生满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李凤双，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李凤双、孟庆玮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告负担。
审判员 张立坤
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1713－1号
申请执行人吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市城北街道街尾**号。身份证号码：3522021986********。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
吴杰与阮华、倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第3170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3170号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初字395号
原告汪庆刚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4018。
被告蔡洪芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。
本院在审理原告汪庆刚诉被告蔡洪芳物权保护纠纷一案中，原告汪庆刚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庆刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪庆刚负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年三月十六日
书记员 黄佩佩
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初478号
原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄玲玲，女，汉族，住福建省漳平市。
原告曹斌与被告付岳昆、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆、黄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金6.5万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令黄玲玲对付岳昆的上述债务承担共同还款责任；3.判令付岳昆、黄玲玲共同承担本案的律师代理费4000元；4.判令付岳昆、黄玲玲承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，付岳昆向曹斌借款6.5万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。黄玲玲与付岳昆系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故黄玲玲应共同偿还。曹斌为此提起诉讼。
付岳昆、黄玲玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付岳昆与黄玲玲于2012年1月4日登记结婚。2015年3月18日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议》一份，约定借款金额6.5万，未约定借款期限及借款利息。同日，付岳昆收到现金后出具《收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款6.5万元，并签署《借款协议》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金6.5万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在付岳昆与黄玲玲婚姻关系存续期间，且黄玲玲未对借款提出异议并提交证据，该借款应视为其夫妻共同债务，由二人共同偿还。付岳昆、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内共同向曹斌偿还借款本金6.5万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
二、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内向曹斌支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由付岳昆、黄玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 傅 丽 芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初478号原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。被告：黄玲玲，女，汉族，住福建省漳平市。原告曹斌与被告付岳昆、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆、黄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金6.5万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令黄玲玲对付岳昆的上述债务承担共同还款责任；3.判令付岳昆、黄玲玲共同承担本案的律师代理费4000元；4.判令付岳昆、黄玲玲承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，付岳昆向曹斌借款6.5万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。黄玲玲与付岳昆系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故黄玲玲应共同偿还。曹斌为此提起诉讼。付岳昆、黄玲玲均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付岳昆与黄玲玲于2012年1月4日登记结婚。2015年3月18日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议》一份，约定借款金额6.5万，未约定借款期限及借款利息。同日，付岳昆收到现金后出具《收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款6.5万元，并签署《借款协议》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金6.5万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在付岳昆与黄玲玲婚姻关系存续期间，且黄玲玲未对借款提出异议并提交证据，该借款应视为其夫妻共同债务，由二人共同偿还。付岳昆、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内共同向曹斌偿还借款本金6.5万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。二、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内向曹斌支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由付岳昆、黄玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 傅 丽 芝二〇一七年十一月九日书 记 员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4372号
原告：于秋波，女。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告：李学武，男。
被告：陈国清，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：邓珊阳，总经理
委托诉讼代理人：李科。
原告于秋波与被告李学武、被告陈国清、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于秋波及其委托诉讼代理人李龙灿，被告李学武，被告陈国清，被告安邦财险岳阳支公司的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计234450.2元；2.判令安邦财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日7时许，被告李学武驾驶湘F*****号小车驶入冷水铺路时，与被告陈国清驾驶的湘F*****号两轮摩托车（后载原告）相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李学武负此次事故的主要责任，被告陈国清负此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，建议后续医疗费用800元。湘F*****号肇事小车已向安邦财险岳阳支公司投保交强险及100000元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李学武辩称，交通事故的发生是事实，车辆在安邦财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告陈国清辩称，事故发生是事实，对交警部门的事故责任划分有异议，被告李学武驾驶车辆转弯撞上被告陈国清的直行车辆，不应由被告陈国清承担事故责任。
被告安邦财险岳阳支公司辩称，1、湘F*****号小车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司依约定在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的损失应当依法认定。医疗费建议按15%的比例予以核减非医保用药。住院伙食补助费应当按30元/天的标准计算。误工费应当依据原告从事的餐饮行业标准32522元/年计算，误工时间已申请重新鉴定为120天，应当按照120天计算。营养费没有医嘱，不应当支持。交通费未提供证据实际发生，应当不予支持。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈国清对交通事故认定书提出异议，经审查，被告陈国清系因驾驶机动车超过核定人数，被交警部门认定负事故次要责任，陈国清驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，事故责任认定书客观公正，本院予以采信。
本院认为，原告于秋波搭乘被告陈国清驾驶的二轮摩托车，被被告李学武驾驶的小型轿车撞伤，于秋波有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队城陵矶大队认定，李学武驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，负事故的主要责任，陈国清驾驶机动车超过核定人数，负事故的次要责任，原告不负事故责任。李学武、陈国清的过错行为对原告构成共同侵权，应对原告损失承担赔偿责任，本院酌情认定李学武承担赔偿责任的比例为70%，陈国清承担赔偿责任的比例为30%。
肇事车辆湘F*****号小型轿车在安邦财险岳阳支公司投保了交强险、100000元限额的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，被告李学武、陈国清按赔偿责任比例承担。李学武承担的部分由安邦财险岳阳支公司在商业三者险中予以赔付。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李平的损失为：1.后期医疗费，未实际发生，不予支持；2.住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）；3.营养费，缺乏医疗机构的医疗鉴定，不予支持；4.护理费，6985.32元（42494元/年÷365天×60天）;5.误工费，原告提供的证据显示其是餐饮行业从业人员，误工费应当按餐饮行业34654元/年的标准，计算至定残前一日，即24219.48元（34264元/年÷365天×258天）；6.残疾赔偿金，173028元（28838元/年×20年×30%）7.交通费，结合原告住院的时间，酌情认定为600元；8.精神损害抚慰金，酌情认定为15000元。
上述原告损失共计223432.8元。其中第2项由安邦财险岳阳支公司在交强险医疗项目内承担，第4-8项共计219832.8元。本次事故的另一受害人李平已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认其交强险伤残赔偿项目内的损失为6021.08元，李平与于秋波的损失比例分别为3%、97%。
安邦财险岳阳支公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告3600元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告106700元（110000×97%）。原告剩余损失113132.8元，由被告李学武按70%的比例承担79192.96元，由被告陈国清按30%的比例承担33939.84元，被告李学武承担的部分由被告安邦财险岳阳支公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****号小型轿车的保险责任限额内，赔付原告于秋波各项损失189492.96元。（3600+106700+79192.96）
二、由被告陈国清赔偿原告于秋波各项损失33939.84元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于秋波的其他诉讼请求。
本案案件受理费4816元，由被告李学武负担3371元，由被告陈国清负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10778号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：张晓丹，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤11号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1422号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍梅香，女，1972年12月17日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，个体经营，住池州市贵池区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人伍梅香犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人伍梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人伍梅香在其经营的本区双屿街道黄龙辖区五星大楼1幢102室的店中对外销售包括“性保健品”在内的计生用品。2017年5月11日，公安人员至该店内查获“特效百分百”等6种“性保健品”总计424粒，经检测，均含有西地那非成分。
上述事实，被告人伍梅香在开庭审理过程中亦无异议，且有账本一本、性保健品照片、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、情况说明、归案情况、检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍梅香明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍梅香犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；但本罪属危险犯，被告人将有毒、毒害食品予以销售即达既遂，故公诉机关指控被告人伍梅香系犯罪未遂不当，应予纠正。公诉机关提出对被告人伍梅香判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍梅香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害食品共计424粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十一月八无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1422号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人伍梅香，女，1972年12月17日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，个体经营，住池州市贵池区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人伍梅香犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人伍梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人伍梅香在其经营的本区双屿街道黄龙辖区五星大楼1幢102室的店中对外销售包括“性保健品”在内的计生用品。2017年5月11日，公安人员至该店内查获“特效百分百”等6种“性保健品”总计424粒，经检测，均含有西地那非成分。上述事实，被告人伍梅香在开庭审理过程中亦无异议，且有账本一本、性保健品照片、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、情况说明、归案情况、检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍梅香明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍梅香犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；但本罪属危险犯，被告人将有毒、毒害食品予以销售即达既遂，故公诉机关指控被告人伍梅香系犯罪未遂不当，应予纠正。公诉机关提出对被告人伍梅香判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍梅香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的有毒、有害食品共计424粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十一月八无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初600号之一
原告：汪光珍，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：徐国州，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：曹伏权，男，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区。
原告汪光珍诉被告徐国州、曹伏权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本案在审理过程中，原告汪光珍因治疗仍在继续，于2017年5月12日向本院提交中止诉讼的申请。
本院经审查认为，原告汪光珍因伤治疗，尚未出院，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初600号
原告：汪光珍，女，1949年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：徐国州，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐国辉(系徐国州哥哥)，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：曹伏权，男，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区.
负责人：李德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告汪光珍与被告徐国州、曹伏权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保苏州相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪光珍的委托诉讼代理人邹贵方、汪飞虹，被告徐国州的委托诉讼代理人徐国辉，被告太保苏州相城支公司的委托诉讼代理人石仁飞到庭参加诉讼，被告曹伏权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪光珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汪光珍医疗费85175.4元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日21时10分，徐国州驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿安庆市大观区市府路自西向东行驶至和乐生活超市附近路段时，碰撞行人汪光珍，致汪光珍受伤，车辆受损。据道路交通事故认定书，徐国州负全责，汪光珍无责。苏Ｅ×××××小型普通客车为曹伏权所有，在太保苏州相城支公司处投保交强险和商业险，保险期间均为2016年9月12日至2017年9月12日。现汪光珍已支出医疗费为85175.4元。
徐国州辩称，汪光珍诉状上所述的都予以认可。
太保苏州相城支公司辩称，本案中交通事故认定书明确记载案涉车辆发生交通事故时制动不合格，若汪光珍及驾驶员无法提供合法证件，商业险不予赔偿；本起交通事故中，太保苏州相城支公司已经垫付了7万元，望依法予以扣除；根据保险合同的约定，保险公司有权根据国家基本医疗保险的报销目录对医疗费进行核定，对非医保用药，保险公司不予以赔偿；太保苏州相城支公司认为本案的诉讼费用应由侵权人负担；太保苏州相城支公司对汪光珍代理人陈述的汪光珍经常居住地持有异议。
曹伏权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对汪光珍提交的保单、道路交通事故认定书、石化医院诊断证明书、医疗费发票、出院记录，徐国州、太保苏州相城支公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对汪光珍提供的徐国州驾驶证及车辆行驶证，太保苏州相城支公司提出需核实被告驾驶证、行驶证原件，本院安排庭审质证对原件进行了核实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日21时10分左右，徐国州驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿安庆市大观区市府路由西向东行驶至和乐生活超市附近路段时，碰撞行人汪光珍，造成汪光珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，徐国州负该起事故的全部责任，汪光珍无责任。汪光珍受伤后，被立即送往安庆市石化医院救治，经诊断为：脾脏包膜下血肿、左侧多发肋骨骨折伴左肺挫伤、双侧胸腔少量积血、骨盆骨折、硬膜下血肿、头皮血肿，于2017年6月26日出院，出院医嘱建休3月。住院实际花费医疗费85175.45元。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为曹伏权，该车在太保苏州相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），保险期间自2016年9月12日起至2017年9月11日止，事故发生在保险期内。汪光珍住院期间诉至法院，并申请先予执行医疗费6万元。本院于2017年4月5日作出（2017）皖0803民初600号民事裁定书，裁定太保苏州相城支公司先行支付汪光珍6万元。庭审中，汪光珍自认已收到太保苏州相城支公司垫付的医疗费1万元以及先予执行的医疗费6万元，共计7万元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中徐国州驾驶机动车，造成汪光珍身体受伤的交通事故，依据责任认定，徐国州应当承担全部过错责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在太保苏州相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，太保苏州相城支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。现有证据足以证实汪光珍花费医疗费为85175.4元，太保苏州相城支公司应在交强险范围内赔偿汪光珍1万元，在第三者责任险范围内赔偿汪光珍75175.4元，合计85175.4元；太保苏州相城支公司先行支付的7万元，应予以扣除，故太保苏州相城支公司还应赔付15175.4元。太保苏州相城支公司提出应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在本判决生效后七日内赔偿原告汪光珍医疗费15175.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担50元，徐国州负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨孝凤
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初600号
申请人：汪光珍，女，1949年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被申请人：徐国州，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：曹伏权，男，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区。
本院在审理汪光珍诉徐国州、曹伏权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪光珍于2017年4月5日向本院申请先予执行，请求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司先予支付6万元，担保人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪光珍目前尚在住院治疗中，截止2017年3月27日已花费医疗费57786.73元，现仍在继续治疗中，医院多次催缴费用，汪光珍先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司先行支付汪光珍6万元（该款项直接转入南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司账户，账号348705000018010026568，开户行交行安庆分行石化集贤支行，注明汪光珍住院号00276153）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第489号
原告李晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告许振龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人靳艳峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李晓辉诉被告许振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，第三人靳艳峰提出申请要求参加诉讼，本院予以准许。因第三人靳艳峰申请回避，本案另行组成合议庭，由审判员马艳茹担任审判长并主审此案，由审判员萨仁图雅、人民陪审员萨日娜参加评议，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李晓辉和第三人靳艳峰及其委托代理人李景霞到庭参加了诉讼，被告许振龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2013年10月14日，被告许振龙从我处借款100万元，借款时间为一年，到期后被告许振龙拒不还款，当时许振龙用他的房产证号为06-7-166**号房产做抵押，我们双方到房产做了他项权登记，故请求法院判决被告许振龙偿还我的借款100万元及利息，判决我享有优先受偿权，请求法院判令被告支付所有的诉讼费用。
被告许振龙未作答辩。
第三人靳艳峰陈述称，原告李晓辉与被告许振龙、姚淑梅签订的所谓的买卖合同，纯属是其恶意串通、虚构事实，以达到损害第三人的目的。巴林右旗人民法院（2014）右保监字第10号驳回李晓辉诉讼保全复议通知书查明的事实：许振龙于2013年10月14日从李晓辉处借款100万元，于2013年11月14日以其房屋进行了抵押并在房产部门予以登记，却在2013年11月13日又将该抵押的房屋包括土地转让给李晓辉，显然该转让行为是发生在有效抵押的前一天，既然都已经转让了，再做抵押又是为何呢？唯一的解释转移财产。今天被告许振龙未参加庭审活动更进一步说明原、被告之间的恶意串通。原告李晓辉在房产部门办理的典当抵押他项权登记，漏洞百出，体现在以下几点：（1）典当抵押的主体错误，因此其典当抵押登记为无效。（2）原告李晓辉和被告许振龙于2013年10月14日在巴林右旗房产管理所办理的抵押登记中载明的履行期限约定为36个月，严重违背《典当管理办法》，（3）原告以房地产估价报告的估价金额作为当物金额，但该报告委托方既不是典当行也不是李晓辉，而是案外人刘晓辉。
经审理查明，2013年10月14日，被告许振龙从原告李晓辉处借款100万元，约定利息2.5%，每月结息一次。原告李晓辉通过中国工商银行给许振龙的妻子姚淑梅转帐50万元，通过巴林右旗农村信用社分两次给许振龙的妻子姚淑梅转帐10万元，原告李晓辉于2013年10月14日当日取现40万元。2013年10月14日，原告李晓辉与被告许振龙、案外人姚淑梅签订《房地产抵押合同》，将坐落于大板镇七区巴林路东的房产证号为06-7-166**号房屋抵押给原告李晓辉，并办理了房屋他项权证，在他项权利种类注明为“典当”，债权数额为100万元。另查明被告许振龙曾向李晓辉转帐80000元。原告李晓辉在庭审中自认被告另偿还了25000元的利息，以现金方式给付。再查明，李晓辉曾在靳艳峰诉被告许振龙、姚淑梅民间借贷纠纷一案中提出财产保全异议申请，我院对李晓辉的申请予以驳回。
上述事实有借据、中国工商银行、巴林右旗农村信用合作联社出具的转帐记录、房屋他项权证、巴林右旗房地产管理所产权产籍办公室出具的说明一份、我院的驳回诉讼保全复议通知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓辉与被告许振龙之间的债权债务关系明确，由被告许振龙出具的借条和李晓辉取现和为其转帐的证据予以证实，被告许振龙应当偿还原告李晓辉100万元及利息。原告以其办理了房屋他项权证，要求优先受偿，但是房屋他项权证注明他项权利种类为“典当”，而非抵押，故原告请求的优先受偿权本院不予支持。原告李晓辉请求利息按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，被告许振龙已经偿还的利息105000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《典当管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许振龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓辉本金100万元及利息（利息从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止，扣除许振龙已经偿还的105000元）。
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 璐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1132号
被执行人：方志腾，又名方志同，男，1976年1月4日出生,汉族，农民，住江西省彭泽县,
本院在执行被执行人方志腾盗窃罪一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00166号刑事判决书对被执行人方志腾名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方志腾纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1132号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方志腾，又名方志同，男，1976年1月4日出生,汉族，农民，住江西省彭泽县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00166号刑事判决书，责令被执行人方志腾限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人方志腾在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萍民三终字第81号
上诉人（原审被告）颜本兰，男，1956年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文中辉，男，1963年2月22日出生，汉族。
上诉人颜本兰与被上诉人文中辉农村建房施工合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院于2013年10月24日作出（2013）湘民一初字第178号民事判决。上诉人颜本兰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颜本兰及被上诉人文中辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘东区法院经审理查明，2012年6月，颜本兰将农村房屋建造施工以每平方米人民币125元承包给文中辉，总造价计人民币91800元整。2013年4月27日颜本兰与文中辉经结算，颜本兰出具结算单（欠条）：屋面造价91800元，已付57800元，品除欠34000元。该款经文中辉多次催收，颜本兰均以文中辉口头同意分期偿付为由拒付。故文中辉诉至法院，请求判令颜本兰偿付拖欠的工程款、滞纳金、误工费、诉讼费计人民币44600元整。
湘东区法院认为，文中辉与颜本兰的建房施工承包，到工程结算，颜本兰出具结算单（欠条），均属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。颜本兰在合理期间内不偿付文中辉建房承包工程款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。文中辉要求颜本兰偿付拖欠工程承包款的诉讼请求证据充分，合法有据。文中辉要求颜本兰承担逾期支付工程款、滞纳金及误工费的诉讼请求不符合法律规定，且未提供相关证据，不予支持。颜本兰提出所欠文中辉承包工程款计人民币34000元文中辉口头同意分期偿付，及文中辉施工速度慢，建筑质量差，未按约定时间完成房屋建造施工造成颜本兰损失应在文中辉承包工程款中扣除的答辩意见，未提供相关证据证实，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、颜本兰欠文中辉建房工程款计人民币34000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回文中辉的其他诉讼请求。案件受理费915元，由颜本兰承担。
一审判决宣判后，上诉人颜本兰不服上述判决，向本院提出上诉称，一、被上诉人文中辉承包建房第一层墙壁倾斜3至4公分，并每层墙壁都有施工操作不合格，达不到建筑验收标准。二、被上诉人未完成的工程项目应在34000元中扣除，包括第一层地面混合土结面，四周水泥阶梯，第二层一米高墙面板，地面贴瓷地板，踏梯贴板二分之一。三、上诉人出具的结算单34000元，如一次性付清须在34000元之内扣除未完成的工程事项、拖延交房给上诉人造成出租利润损失及施工质量问题追偿款后。剩余款项在上诉人月工资内分期偿付清。四、上诉人请求解决被上诉人闯入他家诋毁名誉的恢复。
二审中上诉人颜本兰向本院提交了三份证据，一是何祥群、王志萍、刘礼萍出具的证明各一份，以证实被上诉人文中辉承包建造的房屋存在质量问题。二是店面租赁协议，以证实被上诉人文中辉拖延交房时间，造成上诉人租金损失。三是李日文出具的证明一份，以证实被上诉人文中辉同意上诉人颜本兰分期付34000元。经当庭质证，被上诉人文中辉认为上述证据不属于二审的新证据，不予质证。经审查，被上诉人的质证意见成立，对上述证据不予采信。二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人颜本兰于2013年4月27日以结算单的形式向被上诉人文中辉出具欠条，载明屋面造价91800元，已付57800元，欠34000元。上诉人颜本兰对该欠条的真实性无异议。被上诉人文中辉依据欠条要求上诉人颜本兰支付34000元工程款，于法有据，应予支持。上诉人颜本兰提出被上诉人文中辉同意其分期偿还该34000元的意见，因其未提供有效证据予以证实，不予支持。上诉人颜本兰提出被上诉人建造的房屋存在质量问题以及未完成的工程项目应在被上诉人工程款中扣除的意见，因其在一审中未提出反诉，对于上述意见不予支持，上诉人可另行起诉。上诉人颜本兰提出请求解决被上诉人闯入他家诋毁其名誉的问题，与本案属于不同的法律关系，上诉人亦可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费915元，由上诉人颜本兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡美来
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初479号
原告：曹雪梅，女，1982年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：李拥建，男，1975年3月8日生，汉族，现住址不详。
原告曹雪梅诉被告李拥建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告曹雪梅的委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告李拥建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪梅提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金9000元，并要求被告以本金9000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年，被告自原告处进货用于被告的经营，截止至2015年，被告累计欠原告货款20000元。2015年2月18日，被告向原告支付11000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明欠到材料费9000元，该余款9000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告李拥建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。
本院经审理认定事实如下：自2014年，被告购买原告的建材。截止2015年2月18日，被告尚欠原告建材款9000元，并给原告出具欠条，载明：“今欠到人民币材料费玖千元正”。该款被告未付，形成诉讼。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告买原告建材应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告建材货款9000元事实清楚，证据充分，为此原告诉求被告支付建材款9000元本院予以支持。原告诉求的经济损失可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥建支付原告曹雪梅建材款9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李拥建赔偿原告曹雪梅经济损失（按9000元自2017年2月6日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李拥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于欣田
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初308号
原告：张海平，女，1954年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：滕彭城，男，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周秀娥（被告母亲），女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告张海平诉被告滕彭城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张海平，被告滕彭城的委托诉讼代理人周秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4003.68元，误工费3440元，护理费1040元，营养费952元，住院伙食补助费650元，交通费500元，合计10585元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日7时许，在铜山区刘集镇××旁，因家庭琐事，被告和原告进行殴打，致原告受伤。后原告到徐矿××庞庄分院住院治疗，被诊断为：1、胸腹部挫伤，2、左腕部挫伤，3、左桡骨远端陈旧性骨折，4、全身多处挫伤，花去医疗费4000余元。后本案经公安机关调处未果。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕彭城辩称，对于原告诉请我不认可，要求法院驳回原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日7时许，在徐州市××××旁，因家庭琐事，滕彭城和张海平发生争执，后滕彭城对张海平进行殴打。后经徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告滕彭城案发时的精神状态及受行政处罚能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕彭城患精神分裂症，作案时处于缓解不全；作案为现实因素所引发，辨认控制能力良好，故具有完全受行政处罚能力。据此徐州市铜山区公安局对滕彭城作出拘留十二日及罚款伍佰元的行政处罚。
原告受伤后被送至徐州矿务集团××医院庞庄分院住院治疗，入院诊断为：1、胸腹部挫伤，2、左腕部挫伤，3、左桡骨远端陈旧性骨折，4、全身多处挫伤。原告住院13天，于2017年8月24日出院，出院医嘱为：注意休息，适当患肢功能锻炼，门诊随诊，2周复诊。前期的检查费用700余元由被告家人支付，住院期间原告支出医疗费4003.68元。
另查明，经本院到徐州市铜山区公安局刘集派出所调取相关案卷，滕彭城在询问笔录中陈述：“…问：你把事情的经过说一下？答：2017年8月11日早上7.8点钟，我到刘集镇××村去找我对象的婶子张海平，因为张海平嘿呼俺老岳母，之前闹矛盾把我老岳母气的住院了，我就去找她问清楚。我对张海平说你是怎么嘿呼俺老岳母的，你要是不说清楚，这个事不能拉倒。张海平就上我老岳母家去，我老岳母不在家，我岳父在家，我就在我岳父家门口，我用脚朝张海平的肚子上跺了一脚，跺到张海平的肚子上，我就跺了一脚。张海平过了一会，大概半个小时，没有人碰她，她自己倒在地上的，在地上哭嚎，我就离开了。”
上述事实，有询问笔录、处罚决定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。徐州市东方人民医院司法鉴定所系具有专门鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书可以作为定案依据。结合公安机关的询问笔录、处罚决定书等证据，能够认定存在被告滕彭城殴打原告张海平的事实，且被告滕彭城案发时辨认控制能力良好，具有完全受行政处罚能力，被告应当承担相应的侵权责任。
对原告主张的医疗费4003.68元，有医疗费票据等证据予以证明，本院予以支持；因原告系农村居民，对其主张的误工费损失应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。综合原告的伤情及医嘱，经本院核算，本院对误工费1440元（48元/天×30天）、护理费1040元（80元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费468元（36元/天×13天）予以支持。本院综合住院的天数及距离的远近，酌定交通费为100元。原告上述损失合计7701.68元，应由被告予以赔偿。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕彭城于本判决生效后十日内支付原告张海平医疗费等各项损失合计7701.68元。
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告滕彭城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王珂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初2号
原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组,住所地内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道办事处河南西村。
诉讼代表人杨某，喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组小组长。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
第三人谢某，男，1958年5月9日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第七村民小组负担。
审 判 长 钱 志
审 判 员 刘广瑞
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商文超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3932号
申请执行人王魁柏，男，汉族，住张店区。
被执行人于孝新，男，汉族，住张店区。
被执行人巩城伟，男，汉族，住张店区。
本院在执行王魁柏诉于孝新、巩城伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3932号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3932号申请执行人王魁柏，男，汉族，住张店区。被执行人于孝新，男，汉族，住张店区。被执行人巩城伟，男，汉族，住张店区。本院在执行王魁柏诉于孝新、巩城伟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3932号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文