wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初301号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月1日出生于浙江省诸暨县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，住江西省上饶市广丰县。2014年6月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月27日以潭检公刑诉[2017]265号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日下午，被告人张某某至邵武市某茶亭一包间内，乘被害人高某2不备，将其挂在座位椅背上的包盗走，包内有现金人民币500元。
2017年6月14日下午，被告人张某某至邵武市某麻将馆内，乘被害人黄某不备，将其放在桌上的钱包盗走，包内有现金人民币200元。
2017年6月16日下午，被告人张某某至南平市建阳区某小学门口一棋牌馆内，乘被害人詹某不备，将其挂在棋牌馆墙上的包盗走，包内有现金人民币1500元和一部手机。
2017年7月3日下午，被告人张某某至邵武市某小区1某麻将馆内，乘被害人洪某不备，将其放在边上的钱包盗走，包内有现金人民币300元。
2017年7月3日，民警在南平市建阳区某旅社将被告人张某某抓获，并从被告人张某某身上扣押到人民币625元。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、归案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、证明；被害人高某2、黄某、詹某、洪某陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认照片、辨认笔录；监控光盘、情况说明、截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某多次盗窃、扒窃，并有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，部分赃款被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人高某2人民币500元，退赔被害人黄某人民币200元，退赔被害人詹某人民币1500元，退赔被害人洪某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
。（二）一年内曾因盗窃受过行
处罚的。（三）组织、控制未成年人盗
的。（四）自然灾害、事故灾害、
会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人
丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其
友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、防汛
优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗窃造成严重后果的
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第129号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人麦景，该信用社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该信用社职员。
被执行人植金养，曾用名植才元，男，1982年4月26日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人袁丽群，女，1982年11月3日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
怀集县农村信用合作联社永固信用社与植金养、袁丽群合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第226号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款19999.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行人员到各金融部门和相关部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年五月十二日
书记员 赖晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金40552.44元、透支利息4553.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨波立即支付截至2018年1月17日的透支本金40552.44元、透支利息4553.69元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金40552.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨波承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2016年月13日，杨波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，杨波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40552.44元、透支利息4553.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金40552.44元、透支利息4553.69元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金40552.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执846号
申请执行人商水县某某小铺汽车装饰部。
被执行人石某锋，男，1989年4月12日生，汉族，住项城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民终2430号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫16民终2430号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭新军
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第22号
原告江某某，女，1975年5月15日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海青，职务主任。
委托代理人何某某，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江某某与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江某某于2015年3月31日、2015年4月23日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告江某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第22号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人吴海青，职务主任。
委托代理人何浩，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江玉于2015年3月31日、2015年4月23日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告江玉自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江玉负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第22号原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴海青，职务主任。委托代理人何浩，四川圣汇律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处信息公开一案中，经本院传票传唤，原告江玉于2015年3月31日、2015年4月23日两次无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告江玉自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告江玉负担。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  王冬梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  王吉祥
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1419号
申请执行人：王凤英，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县老桥北头
法定代表人：丁站伟，系经理。
被执行人：丁站伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在执行王凤英申请执行河南鑫国房地产开发有限公司、丁站伟借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为5064000元。执行过程中，本院于2018年1月7日决定对被执行人丁站伟拘留十五日，但因无法找到被执行人，并未实际进行拘留。本院依法对二被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2018年1月23日、2018年5月3日先后两次对二被执行人进行网络查控，均未发现可供执行财产，于2018年4月25日进行传统查控，也未发现可供执行财产。本院于2018年6月7日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月七日
书记员 张姣姣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1097号
原告武某某，女，1984年3月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1983年10月24日生，汉族，村民，住五常市。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年8月20日同居生活，2006年2月27日生育女孩刘嘉丽，2014年2月14日办理结婚登记。近些年，被告不愿劳动，经常去歌厅，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年1月23日分居至今。请求与被告刘某某离婚，女孩刘嘉丽由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元，家中财产坐落于胜利林场家属区楼房47..8平方米归原告所有。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，武某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
武某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2014年2月14日刘某某与武某某在五常市民政局办理结婚登记，证号：J230184-2014-001340。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A3.＋常住人口登记卡三份，妻武某某于1984年3月1日出生，夫刘某某1983年10月24日出生，长女刘嘉丽于2006年2月27日出生。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：武某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明武某某与刘某某2014年2月14日办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告武某某与被告刘某某于2005年8月20日同居生活，2014年2月14日办理结婚登记，婚后于2006年2月27日生育女孩刘嘉丽。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年1月23日分居生活至今，分居期间女孩刘嘉丽随原告武某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孩，被告每年给付抚养费10000元，因被告未出庭发表质证意见，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告分居期间，女孩已随原告生活，原告要求抚养女孩，对孩子的健康成长有利，其请求应予支持。原告要求被告每年支付孩子抚养费用10000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据当地生活水平的实际情况，原告所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。原告要求分得林场家属区楼房47.8平方米，经释明，未举示原、被告具有房屋产权的证据，被告未出庭发表质证意见，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘嘉丽由原告武某某抚养，被告刘某某自2015年5月起每年给付女孩刘嘉丽抚养费4800元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费4800元至女孩独立生活为止。2015年5月至2015年12月抚养费3200元，被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告武某某。
三、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1097号
原告武某某，女，1984年3月1日生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1983年10月24日生，汉族，村民，住五常市。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告武某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年8月20日同居生活，2006年2月27日生育女孩刘嘉丽，2014年2月14日办理结婚登记。近些年，被告不愿劳动，经常去歌厅，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年1月23日分居至今。请求与被告刘某某离婚，女孩刘嘉丽由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元，家中财产坐落于胜利林场家属区楼房47..8平方米归原告所有。
被告刘某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，武某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
武某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2014年2月14日刘某某与武某某在五常市民政局办理结婚登记，证号：J230184-2014-001340。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
证据A3.＋常住人口登记卡三份，妻武某某于1984年3月1日出生，夫刘某某1983年10月24日出生，长女刘嘉丽于2006年2月27日出生。拟证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：武某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明武某某与刘某某2014年2月14日办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告武某某与被告刘某某于2005年8月20日同居生活，2014年2月14日办理结婚登记，婚后于2006年2月27日生育女孩刘嘉丽。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年1月23日分居生活至今，分居期间女孩刘嘉丽随原告武某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孩，被告每年给付抚养费10000元，因被告未出庭发表质证意见，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告分居期间，女孩已随原告生活，原告要求抚养女孩，对孩子的健康成长有利，其请求应予支持。原告要求被告每年支付孩子抚养费用10000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据当地生活水平的实际情况，原告所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。原告要求分得林场家属区楼房47.8平方米，经释明，未举示原、被告具有房屋产权的证据，被告未出庭发表质证意见，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘嘉丽由原告武某某抚养，被告刘某某自2015年5月起每年给付女孩刘嘉丽抚养费4800元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费4800元至女孩独立生活为止。2015年5月至2015年12月抚养费3200元，被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告武某某。
三、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张勇昊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3664号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执201号
申请人：周崇征，男，汉族，1968年11月24日出生,住河南省沈丘县。
被执行人：郭振山，男，汉族，1959年11月14日出生,住周口市川汇区。
被执行人：周口佳美机电制造有限公司。住所地：周口市川汇区周西路。机构代码：17541349－9。
法定代表人：郭振山。
本院依据川汇区人民法院作出的(2016)豫1602民初3341号民事调解书，执行周崇征与郭振山、周口佳美机电制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郭振山、周口佳美机电制造有限公司有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭振山、周口佳美机电制造有限公司5000000元及利息(利息从2014年5月7日计算至偿还之日，按月息2分)，案件受理费20000元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执201号申请人：周崇征，男，汉族，1968年11月24日出生,住河南省沈丘县。被执行人：郭振山，男，汉族，1959年11月14日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口佳美机电制造有限公司。住所地：周口市川汇区周西路。机构代码：17541349－9。法定代表人：郭振山。本院依据川汇区人民法院作出的(2016)豫1602民初3341号民事调解书，执行周崇征与郭振山、周口佳美机电制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郭振山、周口佳美机电制造有限公司有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭振山、周口佳美机电制造有限公司5000000元及利息(利息从2014年5月7日计算至偿还之日，按月息2分)，案件受理费20000元;或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年六月一日书记员 刘 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申68号
再审申请人（一审被告）：李太敏。
委托代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉德恒信投资有限公司。
法定代表人：吴倩，该公司董事长。
再审申请人李太敏因与被申请人武汉德恒信投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因李太敏与武汉德恒信投资有限公司达成庭外和解，李太敏于2017年7月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李太敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李太敏撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3125号
原告：金云农。
委托代理人：胡建华。
委托代理人：罗琦。
被告：胡海青。
原告金云农（以下简称原告）与被告胡海青（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐云珍独任审判，后因工作变动，改由审判员马超独任审理。2014年12月3日，本院须以他案的审理结果为依据，而他案在审理中，故中止审理；他案审理终结后，本院恢复对本案的审理。本院于2014年11月27日、2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡建华和被告胡海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日凌晨，被告纠集他人在杭州市余杭区东湖街道庙东社区梅堰桥致被告轻伤。同年12月2日，原、被告签订《和解协议》。约定：被告自愿承担原告所有医疗费用并赔偿原告其他各项损失500000元。因被告于2013年12月3日被刑拘，原告至今无法取得《和解协议》项下全部赔偿款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费67454.12元，赔偿其他损失110000元，合计177454.12元。
原告金云农为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.刑事判决书、刑事裁定书各一份，用于证明被告致原告轻伤，并已受到刑事处罚的事实；
2.和解协议书一份，用于证明原、被告协商确认赔偿数额的事实；
3.门诊病历一份，住院病历一组，用于证明原告就医情况的事实；
4.诊疗证明书一份，住院收费收据发票遗失证明一份，用于证明原告就花费医疗费的事实。
被告辩称：首先，被告签订和解协议是想免除刑事责任，是想获得原告的谅解。该协议签订后，被告已支付原告390000元，远远超出原告受伤依法可得赔偿数额。其次，这个和解协议是在不公正的情形下签订的。当时原告不断给派出所施加压力，派出所促使原、被告调解。协议的第四条写了原告对被告表示谅解，被告以为有了该和解协议，就不会被追究刑事责任。因为原告的伤情是轻伤，法律上允许调解及不追究刑事责任，但事后证明该和解协议与谅解书还是不一样的，被告还是被追究刑事责任了。再次，被告家庭困难，老婆也没工作。被告现在坐过牢了，也没有能力继续赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据材料。
对原告金云农提供的证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其已受到刑事处罚，签订协议并非公平自愿，诊疗证明书只是大约数字等，故不应继续赔偿。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月21日凌晨，原、被告因债务问题发生冲突。被告纠集他人在杭州市余杭区东湖街道庙东社区梅堰桥殴打原告，造成被害人金云农肩部、腿部等部位受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某股骨骨折，左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。同年12月2日，原、被告签订《和解协议》。双方约定：被告自愿承担原告所有医疗费用（当期及后续医疗费）；被告赔偿原告其他各项损失500000元，2013年12月2日被告支付300000元，余款200000元，扣除原告借款80000元及被告为原告垫付的汽车修理费10000元，被告尚需支付原告110000元，在余杭区公安分局临平派出所调解结案时一次性付清；因被告已赔偿原告损失，原告对被告表示谅解，不再追究被告刑事责任。双方还就其他事项进行了约定。
对上述协议签订后，被告未支付原告医疗费，也未支付500000元其他损失中的最后一笔110000元。双方未能在派出所调解结案，被告被依法处以刑事处罚。（2014）杭余刑初字第495号判决书中载明原告“对矛盾的激化负有一定的责任并已得到部分赔偿”，（2014）浙杭刑终字第433号裁定书中载明“原判已认定上诉人胡海清与被害人（原告）就赔偿事宜签订了和解协议，支付了部分赔偿款，被害人表示谅解，并在量刑中已予以从轻处罚”。
现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾起诉撤销该协议，后又撤回起诉。
本院认为，健康权受法律保护。被告非法致原告人身伤害，应依法赔偿。原告已实际产生医疗费57454.12元，双方均无异议，本院予以确认；原告内固定钢板未拆除，根据诊断证明，取内固定费用大约10000元，本院亦予以确认。关于其他损失尚余的11万元，根据协议，被告应在调解结案时付清。但能否调解结案，是否追究刑事责任，并非原、被告双方所能左右。在诉讼中，原告未能明确其除医疗费外其他实际损失情况，被告认为已赔偿的390000元也应已超过其全部损失。但鉴于双方存在和解协议，且该协议已在刑事判决中被考量，故对被告不再赔偿原告包含医疗费在内任何损失的抗辩，本院不予支持；考虑到双方未能调解结案等实际情况，如要求被告完全按协议数额赔偿也不尽公平。综上，本院酌情由被告支付原告100000元；原告诉请不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海青支付给原告金云农100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金云农其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由原告金云农负担194元，由被告胡海青负担450元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1287元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年七月二十日
书记员 张中明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商外初字第4号
原告：洪雪娴。
委托代理人：金丹。
被告：洪明栋。
被告：尤珍丽。
委托代理人：方晓明。
被告：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。
法定代表人：洪明栋，经理。
原告洪雪娴与被告洪明栋、尤珍丽、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告洪明栋、尤珍丽共同返还借款600000元并支付利息（截止2015年4月28日的利息为124000元，以借款600000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）及律师代理费9000元。被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告洪雪娴变更了部分诉讼请求，将截止2015年4月28日的利息124000元变更为121370元。
本院经审理查明：被告洪明栋、尤珍丽原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告洪明栋与原告于2011年11月7日订立借款协议一份。借款协议载明：借款金额600000元，年利率16%，每年付息一次，借款期限三年。当日，原告在中国银行办理了一份本票600000元交与被告洪明栋入账。2014年11月6日，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司为上述借款提供担保，并出具担保函一份。担保函载明：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费、为实现债权而支付的律师代理费等，保证期限为二年。借款后，被告洪明栋支付了部分利息212000元。原告于2015年5月4日支付了本案律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明栋、尤珍丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪雪娴借款本金600000元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为121370元，以借款600000元为基数自2015年4月29日起至实际给付之日止按年利率16%计算）；
二、驳回原告洪雪娴的其他诉讼请求；
三、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司对被告洪明栋、尤珍丽的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元（已减半）、保全费4185元，由原告洪雪娴负担案件受理费69元、保全费52元。由被告洪明栋、尤珍丽共同负担案件受理费5496元、保全费4133元，被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11130元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00782号
原告晏仁新，无业。
被告晏书丽，无业。
被告易振玲（系晏书丽之夫），电焊工。
原告晏仁新与被告晏书丽、易振玲健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏仁新与被告晏书丽、易振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏仁新诉称，2013年8月6日21时，因被告晏书丽、易振玲不让原告进屋，双方发生争执，被告易振玲用椅子将原告打伤。因此起诉要求二被告赔偿医疗费1100元，误工费46800元（390天×120元／天），后期治疗费30000元，精神损失费10000元，共计87096.51元。
被告晏书丽、易振玲辩称，2013年8月份，原告未经二被告同意，私自将被告易振玲使用的皮卡车变卖，为此双方发生争执，原告用拐棍打人，被告易振玲在挡的时候将原告的头部弄伤。被告易振玲愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告晏仁新系被告晏书丽的养父。2013年8月前，原告晏仁新将自己所有的一辆皮卡车交给被告易振玲使用。同年8月，原告晏仁新未告知被告晏书丽、易振玲便将该车变卖，为此双方发生矛盾。8月26日，因被告晏书丽、易振玲不让原告晏仁新进家门，原告晏仁新辱骂被告晏书丽、易振玲，并用拐棍欲打被告易振玲，争执中被告易振玲用椅子将原告晏仁新头部打伤，原告晏仁新在枝江市人民医院住院治疗7天，花去医疗费1100.81元。
上述事实，有枝江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收费单据及原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告因家庭矛盾发生纠纷，被告易振玲将原告晏仁新打伤，应承担主要责任，原告晏仁新处理问题方法不当，亦有过错，应承担次要责任。被告晏书丽未有侵权行为，不应承担责任。原告要求赔偿后期治疗费用30000元，精神损失费10000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告系轻微伤，其主张误工日按照390天计算，没有法律依据，本院只能按照原告住院天数计算误工费。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告晏仁新的医疗费1100.81元，误工费742元（106元×7天），共计1842.81元，由被告易振玲于本判决生效后三日内赔偿原告晏仁新经济损失1700元；
二、驳回原告晏仁新要求被告晏书丽赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告易振玲负担135元，原告晏仁新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一四年八月十四日
书记员 梅 巧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第45号
原告：吴丽俊。
委托代理人：江国华。
被告：李建兰。
被告：张桂长。
原告吴丽俊与被告李建兰、张桂长民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽俊的委托代理人江国华到庭参加了诉讼。被告李建兰、张桂长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴丽俊起诉称：被告李建兰以缺少资金为由，于2014年8月8日向原告借款20000元，未约定还款期限。被告张桂长自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。现因原告急需用款，多次向两被告催收，但两被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告李建兰返还借款本金20000元。
被告李建兰、张桂长未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告李建兰于2014年8月8日向原告借款20000元，张桂长自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告李建兰、张桂长未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴丽俊与被告李建兰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李建兰应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告张桂长自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建兰于判决生效之日起十日内返还吴丽俊借款本金20000元；
二、张桂长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李建兰、张桂长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 吴水清
二〇一五年四月十六日
代书 记员 程元红
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00272号
原告：李永明，男，1956年12月8日出生，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：李海，男，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李永明诉被告李海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费15元，由原告李永明负担。
代理审判员 陈玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执74号
申请执行人王治武，男，1976年2月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行王治武与马文刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1613号民事调解书，确定由被执行人马文刚一次性支付申请执行人王治武劳务费3500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马文刚外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执74号申请执行人王治武，男，1976年2月23日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行王治武与马文刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1613号民事调解书，确定由被执行人马文刚一次性支付申请执行人王治武劳务费3500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马文刚外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十三日书记员  李晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1668号
罪犯孟宪忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙江刑初字第33号刑事判决，以被告人孟宪忠犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟宪忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4950号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司石岩店。
法定代表人庄小雄。
原告李健与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司石岩店买卖合同纠纷一案，原告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李健撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 琼
二〇一七年四月七日
书记员 郑少娜（兼）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第384号
原告杨某某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张某某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年三月六日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第384号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年三月六日
书记员 常兴旺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2577号
申请人：雷稍雄，男，壮族，1976年9月15日出生，住广西壮族自治区上林县，
被申请人：雷绍贵，女，壮族，1968年6月23日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理雷稍雄与雷绍贵民间借贷纠纷一案中，申请人雷稍雄向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人雷绍贵所有的价值9.4万元的财产。申请人雷稍雄以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人雷稍雄的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷稍雄所有的车牌号为桂Ａ×××××车。
二、查封、冻结被申请人雷绍贵所有的价值9.4万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年五月十五日
书记员 袁宝宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初410号
原告：林桔琴，女，生于1986年11月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：龙昌林，男，生于1984年11月27日，汉族，农民。
原告林桔琴诉被告龙昌林健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林桔琴的委托诉讼代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。被告龙昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桔琴诉称：因龙昌慧（被告的妹妹）与我发生争执，被告龙昌林得知后，于2015年5月19日8时许到我家质问我，因言语不和，我遭到被告龙昌林的殴打。伤后我即到竹山县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右颞骨骨折、多处软组织损伤。为治伤我在竹山县人民医院住院30天，花去医疗费7295.49元。被告龙昌林也因殴打我的行为被判处有期徒刑8个月。因我受的损失未得到赔偿，故诉请人民法院判令被告龙昌林赔偿我各项损失26995.49元。
原告林桔琴为支持其主张，向本院提交了（2016）鄂0323民初刑初5号刑事判决书一份，以证明其遭被告殴打致伤、被告被判处刑罚的事实；竹山县人民医院出院记录1份，医院住院及门诊收费票据3份，住宿费收据1份、交通费发票8张，用以证明其伤情及住院治疗及花费情况。
被告龙昌林经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告林桔琴因怀疑其丈夫和龙昌慧（被告的妹妹）有不正当男女关系而发生冲突，被告龙昌林得知后，遂于2015年5月19日8时许到原告家中质问，因言语不和，被告龙昌林将原告林桔琴殴打致伤。伤后原告林桔琴到竹山县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、右颞骨骨折（构成轻伤二级）。受伤当晚因未能办理住院手续，原告林桔琴在竹山县汽车站旅馆住宿一晚。为治伤，原告林桔琴在竹山县人民医院住院30天，花去医疗费7295.49元。2016年3月31日被告龙昌林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）的相关规定，原告林桔琴所遭受的损失为：医疗费7295.49元，误工费2326.44元（28305元／年÷365天×30天），护理费2559.29元（31138元／年÷365天×30天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），交通费120元，住宿费80元。以上共计13881.22元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。本案被告龙昌林因其妹妹龙昌慧的生活琐事，与原告林桔琴发生口角，继而将原告林桔琴殴打致伤，应承担侵权责任。原告林桔琴在矛盾的引起和加剧上存在一定的过错，应当减轻被告龙昌林的侵权责任。因原告林桔琴住院期间医生未建议增加营养，故本院对其诉请赔付营养费的主张本院不予支持，未能提供证据证实其误工时间为180天，故本院按其住院天数计算误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙昌林于本判决生效后十日内赔偿原告林桔琴各项损失共计11000元。
二、驳回原告林桔琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告龙昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余明平
二〇一七年四月十三日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1465号
原告李宝国，男，1966年12月20日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告李宝国与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告李宝国以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李宝国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼财产保全费420元，共计820元，由原告李宝国负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3088号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡锦都宾馆，经营地宁乡县玉潭街道八一社区花明南路**号。
经营者：林楚明，男，1968年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡锦都宾馆服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督4号
申请人余某某，男，汉族，44岁。
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人蒋某。
申请人余某某于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司立即支付所欠工资15000元。
经审查：申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年2月20日向申请人出具工资欠条一张，承诺2016年3月底前支付所欠的2015年9月至2016年1月的工资共计15000元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人余某某支付2015年9月至2016年1月的工资共计15000元。
本支付令受理费60元，由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司承担，此款已由申请人余某某垫付，被申请人在履行清偿欠款时，一并支付给申请人。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿欠款义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2017号
申请执行人张建东，男，1972年9月12日出生。
被执行人李梦丽，女，1989年11月21日出生。
被执行人河南省强丰房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2601号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人李梦丽、河南省强丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李梦丽、河南省强丰房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李梦丽、河南省强丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦丽、河南省强丰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币七万九千三百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 温江江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03565号
原告胡某，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孙某，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋仁兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2909号
原告钱军，男，汉族，1977年5月27日生，住江苏省。
被告陈建平，男，汉族，1981年6月22日生，住江苏省。
被告江苏富地投资管理有限公司，住江苏省镇江市京口区颐和家园恒顺翠谷C1栋1层114室。
法定代表人陈建平，系该公司执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师
本院在审理原告钱军与被告陈建平、江苏富地投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告钱军负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00978号
原告张某某，女，汉族，村民。
原告赵某甲，女，汉族，村民，系张某某之子。
共同委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人胡某某，系该永乐镇大齐村副主任。
原告张某某、赵某甲诉被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告户口在被告村组，系被告村民。2013年部分土地被征用，2013年6月8日被告召开村民大会商议征地补偿款分配，以原告张某某系出嫁女为由，向其分配其他村民的一半，未向原告赵某甲分配。故两原告诉请法院依法判令被告给付原告张某某征地补偿款1156元，给付原告赵某甲征地补偿款2312元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告张某某嫁给非农户口的赵某乙，原告张某某、赵某甲户口均在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县大齐村寺底组公告，证被告向每位村民分配征地补偿人民币2312元，向原告张某某分配一半，未向原告赵某甲分配；3、新型农村合作医疗证，证两原告与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告张某某与非农户口的赵某乙依法登记结婚，1995年2月19日生育一女赵某甲，张某某、赵某甲的户口均在被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。2013年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以原告张某某为出嫁女为由，向其分配其他村民的一半，未向原告赵某甲进行分配，故两原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组2013年6月8日公布的征地补偿款分配方案为每人人民币2312元。
本院认为：原告张某某、赵某甲户口一直在被告处，属被告村民，具有该集体经济组织成员资格，张某某虽已结婚，但因客观原因户口无法迁出，其与其子依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其征地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，故对原告张某某、赵某甲的请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组在本判决生效后十日内向原告张某某给付征地补偿款人民币1156元，向原告赵某甲给付征地补偿款人民币2312元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贾 航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6579号
罪犯李国栋。
天津市津南区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南刑初字第521号刑事判决，以被告人李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2009年2月26日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月20日起至2018年7月19日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国栋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2010年1月8日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减刑一年十个月。
刑期自2008年7月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执370号
申请执行人郭新房。
被执行人赵利山。
本院在执行郭新房诉赵利山建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初115号
原告彭登高，男，汉族，1973年11月1日出生。
特别授权委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告湘潭佳乐美装饰设计工程有限公司。
法定代表人吉晓玲，系该公司总经理。
原告彭登高与被告湘潭佳乐美装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告彭登高于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭登高自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭登高撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告彭登高承担。
审判员 余岚
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第188号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：具光泽，男，1974年3月18日生，朝鲜族，农民，住吉林市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告具光泽的银行存款9000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第188号
申请人刘爱贞。
被申请人于钦志。
申请人刘爱贞与被申请人于钦志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于松洋银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 郭峪伶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1653号
原告：毛海春，男，1958年10月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：郎岱君，女，成年，汉族，临安市人，住临安市。
被告：周春海，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告毛海春诉被告郎岱君、周春海民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹家豪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1653号原告：毛海春，男，1958年10月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：郎岱君，女，成年，汉族，临安市人，住临安市。被告：周春海，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告毛海春诉被告郎岱君、周春海民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 菲二〇一七年四月十日书 记 员 邹家豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执1085号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行桂文龙、桂双喜、陈雪花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人桂文龙、桂双喜、陈雪花履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年二月十四日书记员：张霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初103号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，原中核物业服务有限公司总经理，户籍地北京市西城区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被襄阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被取保候审。
辩护人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中核物业服务有限公司原为国有企业中国核工业建设集团公司全资子公司，后变更成为中国核工业建设集团公司全资子公司中核华建资产管理有限公司的全资子公司。
2012年7月18日，中国核工业第二二建设有限公司中标中核物业服务有限公司位于北京市朝阳区甘露园南里56号的科研楼项目，签订施工总承包合同并由该公司北京项目部具体承建，时任中核物业服务有限公司副总经理的刘某全面负责项目建设和管理工作。为得到刘某对项目建设及工程款拨付等方面的关照，2013年1月，时任中国核工业第二二建设有限公司建设工程事业部副总经理的沈某在北京新大都酒店送给刘某现金人民币35万元。
案发后，被告人刘某被抓获归案，如实供述前述事实，并通过其亲属退缴全部涉案款项。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有中核物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、职务聘免通知等证实刘某系国家工作人员的文件，证人沈某、樊某1、丁某等人的证言，北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同、审核报告、工程款支付相关凭证、银行交易明细，沈某住宿登记表，中核华建资产管理有限公司监察审计部、财务部及中核物业服务有限公司财务部出具的证明，刘某购房相关合同、票据，襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、扣押财物清单、湖北省暂扣款物票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。被告人刘某到案后在提起公诉前能如实供述全部犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人关于前述情节的辩护观点成立，本院予以采纳；辩称被告人刘某主观恶性小，没有给国家造成损失，建议对其从轻处罚之观点，因被告人刘某明知他人有具体请托事项，在主管领导劝阻的情况下仍然收受数额巨大的财物，破坏国家工作人员职务行为的廉洁性，据此不能作为从轻处罚情节予以考量，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其适用缓刑的意见，综合考虑被告人刘某认罪悔罪及退赃表现，其犯罪情节较轻，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币三十五万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4585号
原告：姬四龙，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：高文，董事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告姬四龙诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬四龙的委托代理人陈恒，被告利尔化学股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议一案经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我方不服该仲裁裁决。现起诉至人民法院，请求判决被告支付从2005年3月至2007年12月31日期间的因解除劳动合同产生的经济补偿金12528元，被告支付保密工资59299.2元，请求人民法院对原告岗位进行有毒有害认定。
被告利尔化学股份有限公司辩称：我公司对与原告建立劳动关系的时间无异议，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告姬四龙于2005年3月与被告利尔化学股份有限公司建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间签订了保护商业秘密合同，合同约定原告方在劳动关系存续期间不得对外泄露被告方的商业秘密，原告在与被告劳动关系终止后3年内不得在生产同类且有竞争关系的其他企业任职，原告从被告处取得的薪酬中的10%为任职期间和离职后履行保守商业秘密义务的保密费。2013年12月25日因劳动合同到期，被告利尔化学股份有限公司不再与原告续签劳动合同，双方至此已终止劳动合同。被告利尔化学股份有限公司已向原告支付了2008年1月1日至2013年12月25日的经济补偿金。原告在与被告劳动关系存续期间依约履行了保密义务。
另查明：2006年5月24日，被告利尔化学股份有限公司制定了《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》并经职工代表大会通过。该管理办法规定，被告公司采用结构工资制和宽带年薪制两类薪酬制度，结构工资制包括基础工资、浮动工资、保密工资、加班工资、津补贴和福利六个部分。同时在该办法第十三条规定，原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。
上述事实有绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书、保密合同、被告利尔化学股份有限公司提供的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》及原被告双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议�点一是被告是否应当向原告支付2005年3月至2007年12月31日期间的解除劳动合同补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》对2008年1月1日前关于经济补偿金支付未作具体规定，仅规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”。对2008年1月1日前经济补偿金有规定的为原中华人民共和国劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，该条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”，参照该规定，被告利尔化学股份有限公司应当向原告支付三个月工资的经济补偿金即12528.00元。
本案的争议焦点二为被告利尔化学股份有限公司是否已经向原告支付了劳动关系存续期间的保密工资。被告利尔化学股份有限公司对上述事实负有举证义务，被告向本院提交的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》证实原告这一类员工的薪酬由基本工资、保密工资等六部分组成，该管理办法规定原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。故原告关于被告应当支付保密工资的主张本院不予支持。
对原告请求本院对其岗位进行有毒有害认定的诉请，因该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。据此，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告姬四龙的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告姬四龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 冉
附：《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3629号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈章。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈章信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费439元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03644号
原告张国刚，男，汉族。
被告王大伟，男，汉族。
原告张国刚与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告王大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国刚诉称，被告分别于2013年2月23日、2013年3月6日、2014年1月25日向原告借款8400元，至今未还，故起诉要求被告偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据4份，证明被告王大伟分别于2013年2月23日、2013年3月6日、2014年1月25日向原告借款8400元的事实。
�告王大伟未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告分别于2013年2月23日、2013年3月6日、2014年1月25日向原告借款8400元，并为原告出具了4枚欠据。
本院认为，被告王大伟欠原告张国刚款，有原告张国刚提交的欠据予以佐证，被告王大伟理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后10日内偿还欠原告款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，计款656元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
助理审判员 张俊清
人民陪审员 张明广
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03644号
原告夏某某，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人程安春与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，缺少感情交流，双方经常争吵。在生育小女儿后，因家庭琐事发生矛盾，被告便长年外出打工，对家庭不管不顾。2001年开始，原、被告之间便互不履行夫妻义务，更无经济上的往来。现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉事实不属实。答辩人外出打工是由于原告在外勾搭第三者所致。如原告坚持离婚，则房屋要归答辩人所有，并由原告补偿答辩人生活补助费、精神损失费共80000元。
经审理查明，原告夏某某与被告周某某于1985年相识恋爱，1986年2月8日登记结婚，1987年11月29日共同生育长女夏庭，1996年6月20日共同生育次女。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2001年之后，原、被告均长期在外打工，双方在一起共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡漠。2014年8月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有宁乡县沙田乡社会事务办证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月二十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2499号
原告：张某，女，1947年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李某，男，1977年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告张某于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2644元（已减半收取1322元，原告已预交），由原告张某负担。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 王乌日汉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0085号
原告陶荷花，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告李干超，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告陶荷花与被告李干超赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶荷花撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
淮安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0085号
原告陶荷花，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨云飞。
被告李干超，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陶荷花与被告李干超赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶荷花撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0085号
原告陶某，女，1953年6月27日生，汉族。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1976年12月16日生，汉族。
本院在审理原告陶某与被告李某赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十日
书记员 童 磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执469号
申请执行人陈丙春，又名陈丙坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇地田村登*组。
被申请执行人毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县九龙岭镇栗山居委会*组**号。
被申请执行人艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑*栋*单元***室。
申请执行人陈丙春与被执行人毛小伟、艾婷婷民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初1842号民事判决书的确认及陈丙春的申请，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执469号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄理
审判员 刘璇
审判员 罗锟
二〇一七年十二月十四日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3951号
上诉人（原审被告）河南航海电子衡器有限公司。
法定代表人刘玉峰，该公司经理。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
委托代理人刘建敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉强，男，1986年1月23日出生，汉族。
上诉人河南航海电子衡器有限公司（以下简称航海衡器公司）与被上诉人张玉强劳务合同纠纷一案，张玉强于2014年12月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令航海衡器公司向张玉强支付业务提成款28619元，并承担本案的诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年8月20日作出（2015）管民二初字第156号民事判决书。上诉人航海衡器公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提�上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人航海衡器公司的委托代理人刘建敏，被上诉人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张玉强原系航海衡器公司的业务员，2012年2月12日，张玉强与航海衡器公司双方签订对账单一份，主要载明：张玉强2008年提成12100元；2009年提成10800元，负责要回禹州光鑫选煤厂欠账3000元；2010年提成11900元，负责要回禹州安兴煤矿全部账再兑现提成，总计提成34800元。2012年2月13日，航海衡器公司财务人员陈淑兰向张玉强出具“证明”一份，主要载明：张玉强业务提成31119元。2013年2月8日，航海衡器公司法定代表人在该条上注明“已付1000”，2014年1月29日，航海衡器公司法定代表人在该条上注明“已付1500”。对剩余业务提成款航海衡器公司未予支付，引起争讼。
原判认为，2012年2月13日，航海衡器公司会计人员向张玉强出具的证明系张玉强与航海衡器公司双方对张玉强业务提成款的结算，航海衡器公司在出具该证明后应在合理期间将该部分提成款支付给张玉强。航海衡器公司在支付张玉强2500元后，对剩余提成款拒不支付的行为实属不当，故张玉强要求航海衡器公司支付业务提成款28619元，理由正当，原审判决予以支持。航海衡器公司辩称安兴煤矿的欠款不是张玉强要回的，该部分提成应当扣除，原审判决认为，双方在结算时负责要回货款再结算提成款，现该货款已经要回，故航海衡器公司理应向张玉强结算提成款，对航海衡器公司的该项辩解意见，原审判决不予采信；航海衡器公司辩称张玉强有部分业务款没有要回，该部分提成款不应当支付给张玉强，现航海衡器公司并未举证证明张玉强有部分业务款未要回，故对航海衡器公司的该辩解意见，原审判决不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决：河南航海电子衡器有限公司于判决生效后十日内支付张玉强业务提成款28619元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由河南航海电子衡器有限公司负担。
上诉人航海衡器公司不服原审判决，上诉称：航海衡器公司历年对公司的业务人员都有明确的业务奖励和管理制度，其中《2007-2011业务员管理规定》中要求相关业务人员售后的设备必须负责将欠款收回才能结算提成与奖金，如不能收回欠款则对其提成与奖金进行处罚。该制度每年都对每个业务员公示和告知。然而张玉强并未要回在安兴煤矿的业务款165000元，而是由航海衡器公司其他人员要回的。所以该部分奖金应当由张玉强与公司对账后，将这部分奖金从31119元的总剩余提成款中予以扣除。综上，请求：1、依法撤销（2015）管民二初字第156号民事判决，改判驳回张玉强的诉讼请求或发回重审；2、本案一二审的诉讼费由张玉强承担。
被上诉人张玉强答辩称：张玉强每年的帐都要回来了，但是航海衡器公司都没按照当时的制度和张玉强算账，只是在张玉强不干的时候，航海衡器公司给张玉强打了3万余元的欠条，故维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，航海衡器公司向张玉强出具的证明系航海衡器公司对张玉强业务提成款的结算，航海衡器公司应向张玉强支付其支付2500元后的剩余业务提成款28619元。航海衡器公司上诉称张玉强未将安兴煤矿的业务款165000元要回，该部分提成款不应支付给张玉强，但航海衡器公司已将该货款要回，航海衡器公司理应向张玉强结算提成款，故，航海衡器公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人河南航海电子衡器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹芳宇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初235号
原告：陈某某，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被告：张某某，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原告陈某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某腾退并返还三峡大学西区7#304号房屋给陈某某；2.判令张某某支付陈某某房屋租金22000元和房屋占用损失3000元（截至2017年6月3日），并以21000元为基数，自2017年2月3日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算资金占用损失至实际履行之日止；3.判令张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，张某某与其前女友汪庆共同租赁陈某某位于三峡大学西区××＃××的房屋一套，月租金900元，租金每三个月支付一次，租期一年。2014年11月3日，陈某某与张某某口头达成续租协议，月租为1000元，未约定租赁期限。此后，张某某租住陈某某的房屋至今，仅于2015年5月支付租金5000元、2017年1月支付一个月的租金1000元及陈某某垫付的燃气费、水费500元。2016年12月23日，张某某确认截至2017年1月3日欠陈某某房租20000元，但经陈某某多次催促，张某某仍未支付。2017年2月13日，陈某某通知张某某终止租赁合同，但张某某至今未搬出，故陈某某诉至法院。审理过程中，因张某某已于2017年6月6日将租赁房屋腾退返还给陈某某，故陈某某自愿撤回第1项诉讼请求，同时撤回诉讼请求第2项中要求张某某支付资金占用损失的诉讼请求。
张某某未作答辩。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.宜昌市大运达物流有限公司的企业基本信息、股东（发起人）名录各一份证明：张某某是宜昌市大运达物流有限公司的法定代表人；
2.手机短信记录、微信联系记录各一份证明：（1）陈某某与张某某自2014年11月3日形成了事实上的不定期房屋租赁合同关系，租金1000元/月；（2）张某某已支付2014年11月3日至2015年3月3日的租金5000元；（3）2017年1月12日，张某某已支付陈某某2013年11月4日至2016年12月23日的水费、燃气费500元，并支付一个月的租金1000元；（4）2017年2月13日，陈某某通知张某某不再续租，2017年2月25日，张某某通过手机短信回复“同意搬家”，即双方合同已于2017年3月解除；（5）张某某至今未搬离租赁房屋；
3.陈某某与汪庆于2013年11月4日签订的《房屋租赁合同》及附件《设施、设备清单》、陈某某与张某某于2016年12月23日签订的《三峡大学西区7#304房设施设备清单》各一份证明：（1）陈某某与张某某据2016年12月23日的清单结算了陈某某垫付的水费、燃气费；（2）张某某认可截至2017年1月3日欠7#304房租20000元；
4.2017年5月23日陈某某与张某某的电话通话录音和微信记录各一份，证明张某某明知开庭时间却无故未到庭参加诉讼的事实。
张某某未作答辩，也未向本院提交证据，对陈某某提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，陈某某提交的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，陈某某与案外人汪庆就三峡大学西区七栋、门牌号××的房屋（即三峡大学西区7#304号房屋，以下称为租赁房屋）租赁事宜签订《房屋租赁合同》及其附件，主要约定租赁期限自2013年11月4日至2014年11月3日，每月租金900元，该合同同时对合同解除与终止、违约责任、设施设备清单等内容进行了约定。上述合同租赁期满后，张某某继续居住在租赁房屋，并按照租金1000元/月的标准支付了2014年11月4日至2015年3月3日的租金5000元，其后经陈某某多次催要，双方于2016年12月23日在《三峡大学西区7#304房设施、设备清单》上签字确认了房屋内的设施、设备，并对水表现数、燃气表现数进行了确认，双方据此结算，张某某应支付陈某某水费、燃气费合计500元，张某某承诺次日支付该费用及一个月的租金合计1500元，同时张某某书写“截至2017年1月3日下欠7#304房租20000元”。2017年1月12日，张某某向陈某某支付上述水费、燃气费及一个月的租金合计1500元，剩余租金经陈某某多次催要，张某某仍未支付。陈某某于2017年2月13日及之后多次通过微信、短信通知张某某搬家，张某某于2017年2月25日回复“好的”。张某某于2017年6月6日搬离上述租赁房屋。同时查明，张某某对房屋租金1000元/月不持异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案陈某某与张某某虽未签订书面租赁合同，但张某某实际占有并使用租赁房屋并向陈某某缴纳部分租金，符合上述租赁合同的定义，即陈某某与张某某已构成事实上的租赁合同关系，且双方对租金标准即1000元/月并无异议，故张某某应当按照约定支付租金。因张某某拖欠租金长达数月，且经陈某某多次催要仍未支付，陈某某解除合同符合法律规定，结合双方的短信内容及陈某某作为守约方的意愿，本院确认双方的租赁合同关系自2017年3月3日解除。2014年11月4日自2017年3月3日张某某应付租金合计28000元，张某某已支付6000元，还应当向陈某某支付22000元。此外，租赁合同关系解除后，张某某应当及时将租赁房屋返还给承租人陈某某，但张某某直至2017年6月6日才将租赁房屋腾退并返还，故陈某某主张张某某按照租金标准支付2017年3月4日至实际腾退之日的房屋占有使用费3000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。陈某某鉴于张某某已腾退租赁房屋的事实，自愿撤回要求张某某腾退交还租赁房屋并支付资金占用损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上所述，张某某应当向陈某某支付租金22000元、房屋占有使用费3000元，合计25000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付租金22000元及房屋占有使用费3000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一七年六月××日
书记员 陈 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2921号
罪犯张立强，男，汉族，文盲，1959年6月9日出生于浙江省慈溪市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）沛刑初字第17号刑事判决，以被告人张立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8972号刑事裁定，对罪犯张立强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张立强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1594号
原告：代喜年，男，汉族，1960年8月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈美英，女，1961年8月16日生，住址同代喜年，系代喜年之妻。
被告：丁向争，男，汉族，1962年6月28日出生，住山西省万荣县。
被告：张建波，男，汉族1965年4月16日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所：长春市朝阳区前进大街****号***室。
负责人：徐世辉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告代喜年诉被告丁向争、张建波、长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代喜年及委托代理人陈美英、被告丁向争、被告张建波及其委托代理人于天乐，被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司的委托代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代喜年诉称：被告张建波挂靠在被告新吉润第十一公司名下。2015年5月，被告丁向争找到原告为被告张建波、新吉润第十一分公司承包的高新区天茂湖小区工程做防水，主要负责天茂湖小区32、33、34、35、40、41、42、43、30号楼的地下车库的防水工程。2016年10月原告负责的防水工程竣工。三被告未向原告支付该工程的人工费，经原告多次催促，被告丁向争于2016年12月11日打下一张欠条，载明：“欠老代防水班组民工工资80420元，2015-2016年的工资，2016年12月11日丁向争。”后2015年末，被告张建波通过其处财务向原告支付了防水工程人工费25000元，但剩余的55420元一直不予支付，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即连带向原告支付防水工程的人工费55420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁向争辩称：原告起诉的工程款数额不对，应该是50420元。天茂湖工程因质量问题一直迟迟未进行结算，原告是我的工长，我雇佣原告带着工人给我做防水，每月给他出代办费。但是由于甲方和第三方现在迟迟不能进行结算，我也不清楚怎么回事。
被告张建波辩称：欠条是丁向争出具的，与我方无关，不应向我方主张权利。
被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，原告起诉所依据欠条明确为班组工资，而非原告个人；2.原告与我公司不具备雇佣关系，根据合同相对性应由其雇主丁向争承担给付责任；原告起诉我公司属于告诉主体错误，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司承建高新区天茂湖小区32#楼、33#楼、34#楼、35#楼、40#楼、41#楼、42#楼、43#楼以及30#楼的地下车库的防水工程，据长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司庭审过程中陈述，其将涉案工程转包给被告张建波，张建波在庭审过程中亦承认该工程系从被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司处承包而来，被告张建波将涉案工程防水部分分包给被告丁向争，丁向争又将部分包给原告代喜年。代喜年完成相应工程后，2016年12月11日丁向争为原告出具材料一份载：“天茂湖防水欠老代防水班组民工工资，捌万零肆佰贰（80420元）、2015年至2016年工资”该材料出具后被告丁向争支付原告部分款项，庭审过程中原告代喜年与被告丁向争对欠付款项数额为50920元均无异议。庭审过程中被告张建波与被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司表示因尚未与发包方结算，故双方之间对工程款尚未进行结算。张建波表示不欠付被告丁向争工程款，丁向争也表示“工程继续维修，算的话张建波不欠钱了”。
本院认为：原告带领防水班组从事本案涉案工程相应防水工作，该事实被告丁向争予以认可。在完成相应工程后丁向争为其出具载有给付内容的材料，该材料是被告丁向争的真实意思表示，丁向争应受其约束。经庭审核对，丁向争与原告代喜年均认可欠付款项数额为50920元，故丁向争应给付原告代喜年欠付工程款50920元。因该材料形成于2016年12月11日，在该日期后被告丁向争未足额给付全部欠付款项故应当自该材料形成之次日给付原告代喜年相应利息，利息标准按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至原告诉请的起诉之日2017年8月10日止。因被告张建波与被告丁向争之间对张建波已不欠付丁向争工程款均无异议，且被告张建波与被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司之间尚未结算的事实，故原告主张被告张建波及被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁向争于本判决生效之日立即给付欠付原告代喜年工程款人民币50920元及利息（利息以50920元为本金，自2016年12月12日至2017年8月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告代喜年其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告代喜年负担113元，被告丁向争负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺新媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1497号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第33号
原告：卢玲玲。
委托代理人：赵海斌。
被告：王国辉。
委托代理人：黄瑞军。
委托代理人：张金煜。
本院在审理原告卢玲玲诉被告王国辉买卖合同纠纷一案中，原告卢玲玲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玲玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玲玲撤回起诉。
本案受理费4638元，减半收取计2319元，由原告卢玲玲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 高立民
人民陪审员 方华波
代理审判员 战 宇
二〇一四年七月十日
代书 记员 宓旭丹