wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00402号
原告：王荣全，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义猴，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王荣全与被告陈义猴劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王荣全及其委托代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告陈义猴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2014年3、4月，被告承包铜陵县顺安镇百汇商贸城部分土建工程期间，雇请原告等人为其在工地上做钢筋工。后经结算，截止2015年3月2日被告尚欠原告劳务费3800元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王荣全人民币叁仟捌佰元整（￥3800元），落款处有陈义猴的签名。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告受雇在被告承包的工程中从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现因被告未按欠条中数额支付所欠劳务费，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈义猴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义猴于判决生效之日起十日内支付原告王荣全劳务费3800元及利息损失（自2015年6月24日计算。按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义猴承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月十四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01520号
申请执行人李云芝，女，汉族，1950年7月15日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司董事长。
申请执行人李云芝与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李云芝于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05452号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司及其法定代表人高鹏名下所有财产均因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经侦支队查封、冻结，为了确保日后民事执行的需要，本院依法轮候查封了被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司所有的位于西安市含光路南段1号陕西樱豪酒店23、24层房产。2010年9月7日，西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司、陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪。2011年5月27日，本院作出（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书，判决上述被告单位及个人犯非法吸收公众存款罪，并对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。嗣后，经市中院评估、拍卖所查封被执行人的财产，拍卖款项现存放于本案专用账户中。2013年1月17日，依据市政法委、市中院的要求安排，开展对涉案投资群众款项发还工作，目前尚在进一步办理过程中。鉴于该案涉及被执行人民事部分执行案件的款项发还，尚未制定出具体的分配方案，经本院告知申请执行人李云芝，申请执行人李云芝表示同意终结本案本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01520号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭宗成
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终102号
上诉人（一审被告）兰州中达货运部。
被上诉人（一审原告）刘虎，男，汉族。
一审被告马应军，男，汉族。
上诉人兰州中达货运部因与被上诉人刘虎，一审被告马应军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，上诉人兰州中达货运部又以经认真考虑、为了息事宁人为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州中达货运部申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州中达货运部撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3217元，减半收取1608元，由上诉人兰州中达货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初254号
原告宋某。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉娥担任审判长，与审判员向丰军、人民陪审员韩宗辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张光龙到庭参加诉讼，被告张某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月相识后确立恋爱关系，同年10月21日登记结婚，2011年3月22日生育一子张某甲。原、被婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事争吵导致夫妻感情完全破裂。2013年2月，被告带着儿子离家出走，至今下落不明。据此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：一、双方2010年5月相识恋爱，同年10月21日在山西省应县民政局登记结婚。原告承诺为被告在当地安置工作，故被告将户口迁往原告户籍地。婚后双方一直在被告老家生活，只在原告产前几个月在原告老家生活。2011年3月22日生育一子张某甲。2013年农历正月初五，原告无故不辞而别，留下儿子与被告的父母一起生活，被告则四处打工谋生。二、原、被告婚后并无共同财产。如果原告执意离婚，被告要求抚养儿子，原告是否负担抚养费均可，但被告请求将户口迁回原籍。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识恋爱，同年10月21日登记结婚，2011年3月22日生育一子张某甲。被告原籍山西省应县，婚后将户口迁至原告户籍地湖北省秭归县，婚后二人在各自老家均生活了一段时间，但彼此无法适应对方原籍地方的生活习惯。2013年农历正月，双方分居生活至今。婚生子张某甲一直与被告父母生活在一起，现就读于应县义井乡杨庄村小学。2016年3月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
诉讼中，原、被告均陈述双方婚后并无共同财产。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的结婚登记记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告因为彼此无法适应对方居住地的生活习惯，自2013年初分居生活至今，原告提出离婚，被告对此并无异议，本院尊重双方意见，对于原告的离婚请求予以支持。婚生子张某甲长期随被告父母在山西生活，被告要求由其抚养合理合法，况且原告也无异议，对于被告的意见本院予以支持。被告答辩意见中表示原告是否支付抚养费均可，原告在庭审中表示愿意每月负担抚养费300元，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予宋某与张某离婚。
二、婚生子张某甲由张某抚养至独立生活时止，宋某自2016年7月开始每月负担抚养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 韩宗辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第355号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：王丽春。
被告：柳松青。
被告：蒋丽花。
原告谢向平为与被告王丽春、柳松青、蒋丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有、被告柳松青到庭参加了诉讼，被告王丽春、�丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：被告王丽春、柳松青以缺少资金为由，于2012年12月9日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了2013年3月9日前的利息。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。鉴于被告柳松青与蒋丽花系夫妻关系，借款发生在被告柳松青与蒋丽花婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令被告王丽春、柳松青、蒋丽花共同返还借款本金20000元支付利息（按月利率20‰自2013年3月10日计算至借款还清之日止）。
被告柳松青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未还属实。答辩人当时口头约定为担保的，因失误签为借款人。原告不该把答辩人妻子蒋丽花列为被告，因借款时蒋丽花不知情。
被告王丽春、蒋丽花未作答辩。
原告为�明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告王丽春、柳松青于2012年12月9日向原告借款20000元，月利率为20‰的事实。2、被告柳松青、蒋丽花的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告柳松青、蒋丽花于2009年7月10日登记结婚，讼争借款发生在被告柳松青、蒋丽花婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告柳松青质证无异议，被告王丽春、蒋丽花未到庭质证，视为其已放弃质证的权利，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告谢向平与被告王丽春、柳松青之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王丽春、柳松青应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款发生在被告柳松青、蒋丽花婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王丽春、柳松青、蒋丽花于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金20000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年3月10日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王丽春、柳松青、蒋丽花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 扈炳祥
二〇一四年八月十一日
代书 记员 程元红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4212号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王志宏。
被执行人刘春兰。
被执行人张少颖。
被执行人赵发明。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春兰、张少颖、赵发明、王志宏金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第521号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春兰、张少颖、赵发明、王志宏在银行的存款262192.77元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4212号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志宏。
被执行人：刘春兰。
被执行人：张少颖。
被执行人：赵发明。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王志宏、刘春兰、张少颖、赵发明借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年五月十九日审结。该案（2014）寿商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4212本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2853号
原告林某某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告林某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告李某住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
诉讼费2340元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩美艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第32号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜科，男，1978年12月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化程度，农民，住江苏省溧阳市。1997年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2012年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人姜科犯盗窃罪一案，于2012年11月15日作出（2012）海刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人姜科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姜科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月，被告人姜科因无工作、赌博欠债产生盗窃同乡金某的吊车的想法，被告人姜科趁其同乡金某停放在留格庄镇张家庄村租房大院内的吊车无人看管之机，将金某的吊车盗走以6万元的价格卖给留格庄镇窑头村个体废品收购商吕某某，后将该笔款用于赌博等挥霍。经海阳市价格认证中心认证，被盗吊车的价值为52500元。案发后，该吊车被公安机关追回。被告人姜科在被网上追逃过程中，于2012年7月5日被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有证人王某甲、王某乙、邓某、杨某等人的证言，失主金某的陈述，被告人姜科的户籍证明、海阳市公安局出具的办案说明等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人姜科的供述等。
原审法院认为，被告人姜科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人姜科在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人姜科有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜科不服，以金某欠其2011年工资，其在多次索要无果的情况下，将金某的报废吊车当废品卖掉，而非因赌博欠债而盗窃；归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，被羁押期间认真反思自身的犯罪事实，积极参加劳动学习等为由，提出上诉，请求二审法院给予从轻处罚。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人姜科关于失主金某欠其工资，其在索要无果的情况下将金某的吊车卖掉，非因赌博欠债而盗窃的上诉理由，经查，上诉人姜科归案后，在公安机关多次供述金某已将其工资结算完毕，与失主金某的陈述和金某提供的工资结算记录相一致，不管其是否因赌博欠债，均不能成为其实施盗窃犯罪的理由；关于其归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好的上诉理由，原审法院在量刑时已予以充分考虑并给予从轻处罚，该理由不能成为上诉人再次要求从轻处罚的理由。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 伯 先
审判员 孙 学 泉
审判员 宫 凌 云
二〇一三年三月十二日
书记员 蒋龙存在
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初374号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭景学，男，1968年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人郭景学犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、李芳出庭支持公诉。被告人郭景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月9日14时00分许，被告人郭景学酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至邓州市构林镇至都司镇公路路口西50米处时，被巡逻民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郭景学血液中乙醇成分含量为196.94mg/100ml。
上述事实，被告人郭景学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭景学正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人郭景学血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭景学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭景学犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭景学醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭景学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月十八日
书记员 朱志娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4225号
上诉人（原审被告）本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，组织机构代码：69660620-2。
法定代表人林友金。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
代表人李清茎，该支行行长。
原审被告南安良兴塑胶有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲路62号，组织机构代码：57099196-9。
法定代表人王良生。
原审被告王良生，男，汉族，1959年1月28日出生，住福建省南安市。
原审被告吴乌妹，女，汉族，1959年8月21日出生，住福建省南安市。
原审被告林友金，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人本科电器有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人本科电器有限公司称本案涉案金额较大，被告人数较多，案情较为复杂，上诉人与南安良兴塑胶有限公司仍有在审未审结的案件在法院审理，案件影响面广，应由泉州市中级人民法院管辖处理更为妥当，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司南安支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定与合同有关的争议和纠纷在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司南安支行的住所地在福建省南安市，属原审法院管辖的区域范围，且本案诉讼标的额并未超过基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人本科电器有限公司请求将案件移送本院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执361号
申请执行人周兴福，住黑龙江省延寿县。
被执行人张景成，住黑龙江省延寿县。
本院执行周兴福与张景成民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执361号申请执行人周兴福，住黑龙江省延寿县。被执行人张景成，住黑龙江省延寿县。本院执行周兴福与张景成民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十五日书记员  陈 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00520号
申请执行人周庆兰，女，1955年10月1日出生。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请执行人周庆兰与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）皖0202民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城锦润投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 刘盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执767号
申请执行人：蔡炜华，男，1983年6月21日出生，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村蔡家港2号。
被执行人：谭任杰，男，1981年11月22日出生，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村北港77号。
被执行人：汤亚平，女，1983年11月4日出生，住浙江省湖州市南浔区旧馆镇大漾村汤家兜12号。
本院在执行申请执行人蔡炜华与被执行人谭任杰、汤亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00813号
原告胡某某，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住辽中县。
被告张某某，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告返还欠款27500；本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告的外甥耿某某在北京被判刑，经朋友石某某介绍认识被告，被告说他在北京认识一个人叫于某某能把人放出来。我于2012年8月同石某某还有被告一起去了北京去找于某某。2012年8月15日我给于某某汇款15万元，因为事情没有办成，后来于将15万元返还给我。返还之后，被告说他能给我外甥放出来，于是在2012年9月6日，我在沈阳市沈河区马关桥农业银行给被告汇款2万元，于9月27日再次在该行给被告汇款5000元，于2013年1月25日又在此行给被告汇款500元，于2013年9月份左右，在铁岭开原市被告的出租屋内，我又给被告现金2000元钱，以上合计27500元。我要求被告予以返还。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了汇款凭条。
被告在向本院提交的书面答辩中承认收到原告汇款25500元，但主张这些钱是因为买树，从原告借款，愿意分批分期偿还。另2000元，主张是自己在医院作手术时原告看望时所给礼金，表示不同意偿还。庭审中经询问原告，原告愿意放弃向被告索要2000元。
本院认为，被告对收到原告款的25500元的事实并无争议，现原告对于被告主张收到的汇款是买树事款，也表示无异议，故双方之间关系应认定为借贷关系。合法的民间借贷应受法律保护，故被告作为借款人应积极履行自己的还款义务。综上，依法《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠胡某某款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费487元，减半收取为243.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
人民陪审员 周百壮
人民陪审员 王 雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审114号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢达特，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢丽娟，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月23日作出新罗计生征决字（2015）第1011202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢达特、谢丽娟于2006年9月结婚，于2007年2月11日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年7月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢达特、谢丽娟征收社会抚养费74793元，限于2015年7月22日前履行。该决定书已于2015年6月23日依法送达给被执行人谢达特、谢丽娟。送达后，被执行人谢达特、谢丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢达特、谢丽娟征收社会抚养费74793元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢达特、谢丽娟不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢达特、谢丽娟征收社会抚养费74793元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初484号
原告张某，女，1989年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某，男，1981年11月18日出生，土家族，居民。
原告张某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周勃独任审判，适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告张某的委托代理人邹启川、被告冉某到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案中原告张某是完全民事行为能力人，可以正常表达意思，应当出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告张某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告张某的起诉应按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元（原告张某已预交120元），由原告张某负担。
代理审判员 周 勃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭龙魁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9077号
原告：赵某，男，2008年3月27日出生，汉族，住绍兴县。
法定代理人：喻某，女，1978年12月3日出生，汉族，住绍兴县。
被告：嵊州市崇仁镇王家年村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇王家年村。
法定代表人：ＸＸ良。
被告：嵊州市崇仁镇王家年村股份经济合作社，住所地：嵊州市崇仁镇王家年村。
法定代表人：赵福军。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告嵊州市崇仁镇王家年村村民委员会、嵊州市崇仁镇王家年村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9077号原告：赵某，男，2008年3月27日出生，汉族，住绍兴县。法定代理人：喻某，女，1978年12月3日出生，汉族，住绍兴县。被告：嵊州市崇仁镇王家年村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇王家年村。法定代表人：ＸＸ良。被告：嵊州市崇仁镇王家年村股份经济合作社，住所地：嵊州市崇仁镇王家年村。法定代表人：赵福军。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告嵊州市崇仁镇王家年村村民委员会、嵊州市崇仁镇王家年村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  王祖明二〇一七年十一月二十一日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00612号
上诉人（原审被告）徐延岩，女。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲街道中心法律服务所职员。
被上诉人（原审原告）高红涛，男。
委托代理人马龙，邓州市花洲街道中心法律服务所职员。
上诉人徐延岩与被上诉人高红涛为离婚纠纷一案，高红涛于2014年6月11日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：1、要求与徐延岩离婚；2、婚生子高一康由高红涛抚养，徐延岩支付抚养费至高一康十八周岁。邓州市人民法院审理后，于2014年11月28日作出了（2014）邓法民初字第1281号民事判决。徐延岩不服原判，于2015年4月28日提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20公开开庭审理了本案。上诉人徐延岩及其委托代理人张焕彩，被上诉人高红涛及其委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高红涛与徐延岩于2005年2月28日办理结婚登记，2006年2月9日生育男孩高一康现随高红涛生活。婚后双方由于感情不和，常为生活琐事生气、吵架。高红涛曾于2013年初诉至人民法院，要求与徐延岩离婚，后撤回起诉。现再次诉诸人民法院，要求与徐延岩离婚。
原审法院认为：当事人双方之间婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常生气、吵架。高红涛曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻感情仍无好转，应当认定双方夫妻感情确已破裂。现高红涛再次起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。由于徐延岩缺席，小孩高一康的抚养问题，本案暂不做处理，维持现状。
原审法院判决：高红涛与徐延岩离婚。案件受理费300元，由高红涛负担。
上诉人徐延岩上诉称：上诉人徐延岩与被上诉人高红涛夫妻感情未达破裂地步，原审法院判决双方离婚不当；且上诉人并未收到原审法院送达的应诉手续及开庭传票，原审法院审判程序违法。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高红涛答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，双方夫妻感情确已破裂，分居长达两年之久，原审判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人徐延岩的上诉理由和被上诉人高红涛的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审法院审判程序是否有误；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人徐延岩的上诉理由经查，当事人双方结婚多年，婚后不注重培养夫妻感情，导致婚后经常发生矛盾，致被上诉人高红涛两次向人民法院起诉，要求与上诉人徐延岩离婚，上诉人徐延岩虽上诉称夫妻感情未破裂，但本案实际情况系双方当事人长期分居，原审法院据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，所作出的判决结果并无不当。原审法院受理本案后，因上诉人徐延岩下落不明，应诉手续及开庭传票无法送达，即在人民法院报上公告向上诉人徐延岩送达了应诉手续及开庭通知，公告期满后开庭审理了本案，审判程序并无不妥。故上诉人徐延岩的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人徐延岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初375号
原告赵振兴，男，1983年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人姚凤英。
被告杨斌，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业。
原告赵振兴诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，原告赵振兴于2016年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，原告是安阳铭亨贸易有限责任公司的业务员，被告以搞建筑为由把钢筋骗到手，双方约定货到工地给钱，原告多次问被告催要钢筋欠款104328.8元，被告以资金紧张为由，拒不偿还，为此，原告提起诉讼要求被告归还欠款104328.8元，从2015年4月29日起按月息2%支付利息至归还欠款完毕之日止（计算到起诉之日利息2000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告作为安阳铭亨贸易有限责任公司的业务员，其在职期间从事公司业务销售的钢材，实质系安阳铭亨贸易有限责任公司与被告之间形成的买卖关系。依据合同的相对性，该买卖关系形成的债权应归安阳铭亨贸易有限责任公司所有。因此，原告以个人名义要求被告偿还钢材款，应属诉讼主体不适格。依据我国相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的安阳铭亨贸易有限责任公司出具的证明，证明欠款归原告享有，但安阳铭亨贸易有限责任公司并未出庭作出说明，被告也未参与庭审，原告也未提供证据证明该安阳铭亨贸易有限责任公司出具的证明系债权转让性质，也未提供证据证明被告对该证明内容知情，因此，不能认定安阳铭亨贸易有限责任公司与原告存在债权转让行为。综上，原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月五日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初375号
原告赵振兴，男，住安阳市北关区。
委托代理人姚凤英（原告赵振兴的母亲），女，住安阳市北关区。
被告杨斌，男，住安阳市北关区。
原告赵振兴诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，原告赵振兴于2016年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托代理人姚凤英到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，原告是安阳铭亨贸易有限责任公司的业务员，被告以搞建筑为由把钢筋骗到手，双方约定货到工地给钱，原告多次问被告催要钢筋欠款104328.8元，被告以资金紧张为由，拒不偿还，为此，原告提起诉讼要求被告归还欠款104328.8元，从2015年4月29日起按月息2%支付利息至归还欠款完毕之日止（计算到起诉之日利息2000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告作为安阳铭亨贸易有限责任公司的业务员，其在职期间从事公司业务销售的钢材，实质系安阳铭亨贸易有限责任公司与被告之间形成的买卖关系。依据合同的相对性，该买卖关系形成的债权应归安阳铭亨贸易有限责任公司所有。因此，原告以个人名义要求被告偿还钢材款，应属诉讼主体不适格。依据我国相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的安阳铭亨贸易有限责任公司出具的证明，证明欠款归原告享有，但安阳铭亨贸易有限责任公司并未出庭作出说明，被告也未参与庭审，原告也未提供证据证明该安阳铭亨贸易有限责任公司出具的证明系债权转让性质，也未提供证据证明被告对该证明内容知情，因此，不能认定安阳铭亨贸易有限责任公司与原告存在债权转让行为。综上，原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月五日
书记员 贾 路
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第951号
申请执行人：周银娟（CHAU，NganKuen），1954年10月7日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人周银娟与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）57号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第951号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二破字第00001-1号
申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山区。
管理人：铜陵华诚会计师事务所。
本院于2013年10月10日作出的（2013）铜中民诉保字第00027号保全裁定，冻结被告恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文银行存款600万元或查封、扣押等值财产。现恒盛轨道装备有限责任公司已申请破产清算，本院已裁定受理，并指定铜陵华诚会计师事务所担任该公司管理人，现管理人向本院提出申请，要求解除对恒盛轨道装备有限责任公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被告恒盛轨道装备有限责任公司银行存款600万元的冻结。
审 判 长 沈 琳
审 判 员 程 毅
代理审判员 陈锦松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 淼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢39号
申请执行人：李强，男，汉族，生于1959年1月16日，住禹州市。
被执行人：白国山，男，汉族，生于1957年11月25日，住禹州市。
申请执行人李强申请被执行人白国山赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）禹民-
初字1831号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2009）禹民-初1831号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢39号申请执行人：李强，男，汉族，生于1959年1月16日，住禹州市。被执行人：白国山，男，汉族，生于1957年11月25日，住禹州市。申请执行人李强申请被执行人白国山赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）禹民-初字1831号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2009）禹民-初1831号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初290号
原告曲碧芳，女，汉族，1973年3月4日出生，四川南部县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告史凤花，女，汉族，1960年12月28日出生，甘肃省敦煌市人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告曲碧芳诉被告史凤花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲碧芳撤回起诉。
本案受理费27.50元，由原告负担。
审判员 唐洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 张莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初219号
原告魏巍，男，1981年7月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告李志国，男，住正阳县。
被告王玲，女，住址同上。
原告魏巍与被告李志国、王玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶含玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1864号
申请执行人：马建杰。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人马建杰与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解�确定的期限履行，申请执行人马建杰于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币12000元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年5月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币12000元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司有财产但处于评估拍卖中，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人马建杰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更195号
罪犯崔英林，男，1976年5月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第15号刑事判决，以被告人崔英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元�判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔英林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔英林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔英林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯崔英林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔英林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初37号
原告：马某某，学生，住新源县。
法定代理人：马学强，住新源县。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新源县公安局那拉提派出所，住所地：新疆新源县。
负责人：牟建新，新源县公安局那拉提派出所所长，住新源县。
委托代理人：周晓波，新源县公安局法制大队大队长，住新源县。
原告马某某诉被告新源县公安局那拉提派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销其作出的新公（那）行决字[2016]62号公安行政处罚决定、新公（那）不罚决字（2016）03号不予行政处罚决定为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）、邮寄送达费40元，由原告马某某自行负担。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶民元
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申754号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
申请人李宁因起诉北京市公安局东城分局一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李宁起诉要求确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中将其带至北京安定医院进行诊断的行为违法。但该行为的合法性问题，已经法院（2014）二中行终字第1116号裁判所认定，故李宁在本案中请求确认违法的行为已包含在生效裁判案件中，对该问题的认定应为生效裁判效力所羁束。据此李宁申诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1202号
原告刘辉。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人李华东。
原告刘辉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉之委托代理人刘晓蕾、被告李波及其委托代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2007年5月31日，被告从原告处借款2万元，原告汇款到被告账户。同年8月26日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份。原告多次索要该借款，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还原告4万元及利息18885元；被告承担诉讼费用。
被告李波辩称，被告于2007年8月26日向原告借款2万元，但是2007年5月31日未向原告借款，该笔汇款是其他经济往来的业务结算。故被告只同意偿还原告借款2万元。
经审理查明，2007年8月26日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份。被告对该笔借款无异议。2007年5月31日，原告通过中国建设银行向被告汇款2万元，被告对该汇款无异议，但辩称该款并不是借款，只是双方其他经济业务的结算，但未提供充分证据证实。原告为证实其主张向法庭提交通话记录及原被告之间的录音一份，其中：“......刘辉：那个啥我上次借你的四万元钱你能不能现在还给我？李波：真不行刘哥，你等着今年秋天，现在房子早了点不是么......”。被告称对录音的真实性没有异议，但通话时手机信号不好，被告没有听清楚原告陈述四万元借款。
另查，原告主张被告应支付利息8885元（以2万元为本金，自2008年2月份起至2015年5月31日止；以2万元为本金，自2008年4月26日至2015年5月26日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、录音等证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点问题为2007年8月26日的2万元汇款是否系双方存在民间借贷关系。原告提交存款凭条和录音材料证实该2万元系被告向其借款，被告对此有异议，辩称该款系双方其他经济往来的结算款，但未提交充分证据证实，亦无其他相关证据能推翻该存款凭条的证明力，故其辩称本院不予采信，结合原、被告之间的陈述及存款凭条、录音材料，说明原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，该关系符合法律规定，受法律保护。
被告对于2007年8月26日的2万元借款无异议，并同意偿还，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，双方对该两笔借款未约定还款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但应支付原告主张权利即起诉之日起至原告主张的2015年5月31日和2015年5月26日止的的逾期利息，该逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金4万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2015年5月6日起至2015年5月31日止；以借款本金2万元为基数，自2015年5月6日起至2015年5月26日止，均按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其余利息的诉讼请求。
案件受理费636元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年九月十七日
书记员 侯鲲灵
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第206号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某江，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周某江犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月5日20时许，被告人周某江在陵水县椰林镇华东村委会第三社其家中贩卖1包毒品给未成年的吸毒人员王某某，得款人民币50元。
2.2015年3月16日12时许，被告人周某江在陵水县椰林镇华东村委会第三社其家中贩卖1包毒品给未成年的吸毒人员王某某，得款人民币50元。
2015年3月17日20时许，陵水县公安局椰林边防派出所民警在周某江家中的一辆红色玩具汽车右前轮轮胎内发现11小包可疑毒品，并对该11小包可疑毒品予以扣押。经鉴定，从周某江家中缴获的11小包可疑毒品物共净重5.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某江于2015年4月2日向公安机�投案。
上述事实，被告人周某江在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1.物证：毒品11小包（照片）；2.书证：常住人口查询表、到案经过、提取笔录、扣押清单、随案移交物品清单、现场检测报告书、办案说明；3.证人王某钜、周某林、翁某雅、许某香的证言；4.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心文号为琼公司法（理化）字（2015）315号检验报告书；5.现场勘验笔录、方位图及相片、辨认笔录及照片、指认照片等；6.被告人周某江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以�轻或减轻处罚。被告人周某江向未成年人出售毒品，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 李 俐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3056号
原告：ＸＸ行。
委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：王祈。
被告：骆晓红。
被告：浙江金华中奇摩托车有限公司，住所地金华市婺城区人民西路370号。
法定代表人：卢晓萍，总经理。
本院在审理原告ＸＸ行诉被告王祈、骆晓红、浙江金华中奇摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ行撤回起诉。
本案受理费15536元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十一日
代书记员 郑小怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3402号
上诉人（原审被告）陶明明，男，1978年出生。
被上诉人（原审原告）厦门启康康复器具有限公司。
法定代表人蔡叁杞，董事长。
委托代理人邱清莲、金静华（实习），福建贝盈律师事务所律师。
上诉人陶明明因与被上诉人厦门启康康复器具有限公司侵权责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶明明于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶明明的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶明明撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取202元，由上诉人陶明明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年九月十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第1603号原告：高玲委托代理人：樊金绮（与原告系夫妻）。被告：伊犁州统建房工作领导小组办公室，住所地伊宁市建设大厦*楼。负责人：罗通礼，系该领导小组办公室主任。委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。第三人：伊犁联正房地产开发有限公司。法定代表人：赵波，系该公司总经理。原告高玲诉被告伊犁州统建房工作领导小组办公室、第三人伊犁联正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲的委托代理人樊金绮，被�伊犁州统建房工作领导小组办公室的委托代理人孔河林，第三人伊犁联正房地产开发有限公司的法定代表人赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲诉称：2011年5月10日原、被告签订商品房买卖合同，被告将“北苑家园”第五区25号楼102号门面房出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告至2014年11月17日也未将合同约定的验收合格的房屋交付给原告。原告多次找被告解决，被告的答复是逾期交房房屋的事情在交房的时候可以解决。2014年10月8日，第三人通知原告去办理交房，后原告给被告打电话，被告的答复是已经原告购房的全部手续交给第三人了，让原告和第三人协商。至今，被告及第三人均未给原告赔付逾期交房的损失。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金15187元；2、被告履行协助办理产权登记手续的义务；3、承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，增加主张第三人承担连带责任。被告伊犁州统建房工作领导小组办公室辩称：1、我们是临时性机构，不具有法人资格，2014年9月份已公告交房。2、逾期交房系市政配套设施未能按期配套，属不可抗力。3、原始合同中第九条违约责任中并没有填写任何的逾期违约责任，原告手中合同的违约责任系自行添加。4、对原告的第二项诉讼请求无异议。请求驳回原告的诉讼请求。第三人伊犁联正房地产开发有限公司辩称：1、因统建房办公室不是一个法人主体，我公司于2014年9月接手北苑小区的遗留问题，这样才能办理相关的产权手续。故2014年9月之前的纠纷与我们公司无关。2、我们已经缴纳了土地出让金，房产证今年年底可以办理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、被告伊犁州统建房工作领导小组办公室是专为州／市直保障性住房建设及相关工作问题成立的工作小组，无法人营业执照等，不具有法人资格。2011年月10日，原告高玲与被告伊犁州统建房工作领导小组办公室签订商品房买卖合同。合同约定由原告购买被告以出让方式取得位于218国道以北、飞机场街以南北苑家园第Ⅲ25#一层102号商铺一套；该商品房建筑面积共50.30平方米，套内建筑面积47.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.37平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4688.9297元，总金额为224740.4元，于2010年11月1日全款付清；被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据�予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的，2、非被告原因造成停电、停水，超过8小时的交付日期顺延，3、非出卖人原因，市政配套设施未能按期配套的交付日期顺延；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告提交的合同中对于被告逾期交付的违约责任作出了约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房将付原告使用，逾期不超过30日，自约定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起2天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告提交的合同中该条款空白。合同签订后，原告于2010年10月30日、2010年11月6日分两次共向被告支付购房款225053.16元，被告于2011年4月23日向原告退还购房面积差异款312.76元，原告共支付房款224740.4元。原告现以被告逾期交房为由主张被告支付违约金，履行协助办证义务为由诉至本院。二、2014年9月22日伊犁晚报刊登公告，通知北苑三期29号楼、30号楼，商铺交房楼栋为三区25号楼、47-1号楼、47-2号楼等，以上8栋楼的业主于2014年9月23日至30日携带相关证件办理交房手续。原告购买的房屋至今未去办理交房手续。2014年4月22日，伊犁州住房和城乡建设局出具情况说明一份，内容为“伊犁州／市直保障性住房北苑小区所有住宅及商业用房，因市政配套设施（水、暖、电、燃气）未能按期配套，致使所有住宅商业用房未达到交房要求，故交房时间延至2014年9月”。上述事实，有说明一份，商品房买卖合同两份，收据复印件三张，伊犁州住房和城乡建设局情况说明一份，伊犁晚报报纸复印件一份及当事人陈述在案资证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告伊犁州统建房工作领导小组办公室系临时性机构，不具有法人资格，原告现以伊犁州统建房工作领导小组办公室作为本案被告进行诉讼系被告诉讼主体不适格，且逾期交房系因市政配套设施（水、暖、�、燃气）未能按期配套造成，符合合同约定的交房日期顺延的情形，同时，未交房系原告自身原因所致。虽经本院释明原告仍坚持以伊犁州统建房工作领导小组办公室为本案被告，故对原告主张被告交付房屋，支付违约金并履行协助办理产权登记义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，因其未提供证据证实第三人应当承担责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高玲的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 任 聪二〇一五年七月十三日书 记 员 文旭艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初795号
原告：杜延朋，男，1966年12月20日出生，汉族，群众，大专文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告：张慧芳，女，1982年4月21日出生，平乡县人。
原告杜延朋诉被告张慧芳、路庆锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告杜延朋于2016年12月7日向本院提交申请，请求撤回对被告路庆锐的起诉。本院于当日作出民事裁定，予以准许。之后，本院依法适用普通程序于2017年1月10日上午9时公开开庭进行了审理。原告杜延朋的委托诉讼代理人李自军到庭参加了诉讼，被告张慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜延朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17800元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付货款100000元。事实及理由：2011年3月29日，被告从我处购买了一批货物，当时付了一部分货款，剩余100000元由被告为我出具了欠条，后被告一直不予偿付。为此提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，因被告购买原告童车闸把，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，被告当日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告偿还其货款100000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧芳自本判决生效之日起五日内偿还原告杜延朋货款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告负担1560元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 常会军
人民陪审员 郑立凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓雷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初795号
原告：杜延朋，男，1966年12月20日出生，大专文化，现住平乡县。
被告：张慧芳，女，1982年4月21日出生，现住平乡县。
被告：路庆锐，男，1980年10月3日出生，现住平乡县。
本院在审理原告杜延朋诉被告张慧芳、路庆锐买卖合同纠纷一案中，原告杜延朋于2016年12月7日向本院提出被告路庆锐的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜延朋撤回被告路庆锐的起诉。
审判员 李建锋
二〇一六年十二月七日
书记员 赵晓雷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2015）许刑终字第245号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮贵海，男，1963年1月1日出生，汉族，同年7月18日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
原审被告人吴某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，同年7月18日被长葛市公安局逮捕。2015年1月29日经长葛市人民法院决定被取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人濮贵海、吴某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年1月28日作出（2014）长刑初字第00287号刑事判决，被告人濮贵海不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）许刑终字第79号刑事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回长葛市人民法院重新审理。长葛市人民法院于2015年10月15日作出（2015）长少初字第00069号刑事判决，宣判后，濮贵海不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、助检员樊琳出庭履行职务，原审被告人濮贵海、吴某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人濮贵海系中森虎皇公司开发中心工程部经理，负责公司厂房项目建设。被告人吴某甲亦在该公司工作，职责是协助濮贵海工作，与该公司董事长吴某乙有亲戚关系。2013年10月马某到中森虎皇项目部见到濮贵海，让濮贵海给联系点工程。濮贵海没有把握就让吴某甲帮忙，并承诺有好处费平分。后吴某甲向吴某乙说明濮贵海的朋友马某会做防火涂料工程，将马某推荐给吴某乙。2013年12月16日，中森虎皇公司与马某签订钢构厂房防火涂料承包合同。后濮贵海向马某索要好处费。马某分两次给付濮贵海5万元，濮贵海分给吴某甲2.5万元。后马某欲承包该公司地坪漆工程，二被告人又将马某推荐给吴某乙。2014年2月18日马某与中森虎皇公司签订了地坪漆承揽合同。后濮贵海向马某索要好处费10万元。2014年6月6日中森虎皇公司员工孙某向长葛市公安局报案称濮贵海在负责工程期间向承包商马某索要好处费15万元。案发后，被告人濮贵海、吴某甲亲属将收受的15万元上缴公安机关。
认定上述事实上的证据有：
被告人濮贵海及吴某甲的供述，证人马某、孙某、陈某、吴某乙的证言，受案登记表、被告人银行卡资料查询、搜查证及现场搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，长葛市公安局收缴违法所得决定书一份、河南省政府非税收人专用缴款通知书两张，钢构厂防火涂料承包合同、环氧气坪承揽合同各一份，户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，谅解书二份。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为：被告人濮贵海、吴某甲系中森虎皇科技有限公司员工，濮贵海系公司工程部经理，吴某甲协助濮贵海工作，负责公司的厂房建设。该事实虽然被告人及辩护人予以否认，但有该公司董事长吴某乙及公司总经理陈某及其他人员孙某证言予以证实，被告人及辩护人的辩解意见不予采信。综合本案事实二被告人确实没有直接与马某签订合同的权利，但二被告人却有向公司负责人推荐施工人员的权利，该事实有被告人的供述及证人证言予以证实。公司正在进行厂房建设，濮贵海作为公司的工程部经理，负责厂房建设的进度及质量，吴某甲协助濮贵海工作，二被告人又具有推荐施工人员的权利，基于二被告人在公司的职责及影响，二被告人的推荐与合同能否签订成功有一定影响。且两个工程施工时工程进度及质量均由二被告人负责监督，让人难以相信马某先后给付被告人15万元，仅仅如被告人所述与职务无关，什么也没有做，只是在中间起了介绍作用。二被告人系该公司员工，应该为公司的成长发展出谋划策，而二人却利用职务便利，利用该公司领导的信任，向公司施工方索取贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当追究其刑事责任。濮贵海提起犯意，积极向马某索取财物，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。吴某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。濮贵海、吴某甲涉案赃款已退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，遂判决：
（一）、被告人濮贵海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（二）、被告人吴某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三）、违法所得15万元由收缴机关长葛市公安局依法上缴国库。
上诉人（原审被告人）濮贵海上诉称：其无罪，二审庭审时濮贵海称其部分认罪，庭审后其有向本院提交了认罪悔罪书。
许昌市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人濮贵海的上诉理由不成立。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）濮贵海、原审被告人吴某甲系中森虎皇科技有限公司员工，二人利用职务的便利及公司领导的信任，向公司施工方索取贿赂，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，其上诉称无罪的理由与二审查明的事实不符不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于在本案审理期间，《中华人民共和国刑法》修正案（九）公布实施，对其中第三百八十三条作出了修正，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第00069号刑事判决第一项中对濮贵海的定罪部分和第二项中对吴某甲的定罪部分及第三项。
二、撤销长葛市人民法院（2015）长少初字第00069号刑事判决第（一）项中对濮贵海的量刑部分和第（二）项中对吴某甲的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）濮贵海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月13日起，至2016年6月12日止）
四、原审被告人吴某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第868号
原告杨某坤。
诉讼代理人彭某平。
委托代理人田某平，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山嘉阳贸易有限公司。
法定代表人储某峰。
委托代理人丁某飞，湖北联邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨某坤与被告龙山嘉阳贸易公司健康权纠纷一案中，原告原告杨某坤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某坤的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告杨某坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某坤承担。
（此页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第868号
原告李华女。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告高峻岭，男。
原告李华与被告高峻岭房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称，2011年3月8日原、被告签订一份房屋买卖协议，原告以价格176，800.00元购买被告名下的坐落在龙沙区大民镇五福码村，产权证号S200409738的房屋，房款一次性结清，当时双方口头约定被告先借用二个月再腾房，但到了两个月期限，被告拒不搬家，故原告起诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理产权过户手续。
被告高峻岭辩称，被告与原告之间签订的买卖协议不是被告真实的意思表示，当时是被告要向刘涛借钱，通过卖房协议做抵押担保，实质上是被告与刘涛之间的欠款，而不是与原告之间的房屋买卖关系。
经审理查明，2011年3月8日原、被告签订一份房屋买卖协议，合同约定原告以176，800.00元价格购买被告名下的坐落在龙沙区大民镇五福码村，产权证号S200409738的房屋，房款一次性结清。但双方当时的真实意思并不是对于争议房屋的买卖，而是被告高峻岭为向案外人刘涛借钱，与原告签订房屋买卖协议做担保，因为刘涛不是被告高峻岭房屋所在村村民，所以房屋不能卖给案外人刘涛，但原告李华是争议房屋所在村的村民，故房屋买卖协议是原告与被告签订的，签订买卖协议是为原告向案外人刘涛借钱做担保。原告李华也没有给付被告购房款。
本院认为，原告李华与被告高峻岭签订房屋买卖合同，但其真实目的是被告以其所卖房屋抵押，向案外人刘涛借款，并且原告也没有给付过被告购房款，房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，实质是以买卖房屋形式进行抵押担保的被告高峻岭与案外人之间的借贷关系。原告主张要求被告继续履行双方签订的买卖协议，但做为原告应是与案件有利害关系的公民，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费3，836.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第868号
原告：张茂芬，女，1955年3月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：董凤芹，女，1961年生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张茂芬诉被告董凤芹土地承包经营权继承纠纷一案中，原告张茂芬于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂芬撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱子晋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1785号
申请执行人：黄凯。
被执行人：李新斌。
被执行人：杨春。
申请执行人黄凯与被执行人李新斌、杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3019619.5元及利息。
在执行过程当中，经查找，本院已依法在登记机关查封了被执行人名下车辆，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执1785号执行案件的本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00858号
原告武汉德生五金机械有限责任公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元10层9号房。
法定代表人龚华，董事长。
委托代理人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘翔。代理权限为特别授权。
被告胡丽华。
原告武汉德生五金机械有限责任公司与被告胡丽华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉德生五金机械有限责任公司（以下简称原告）的委托代理人张婷、刘翔，被告胡丽华（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，工作岗位为出纳。2015年1月6、7日被告违反公司规章制度，在未履行任何财务审核义务的情况下，直接通过网银转账将4.5万元转入与原告无关的个人账户，导致原告遭受巨大损失。原告依据相关制度对被告等责任人进行降薪处罚。原告董事长及经理多次与被告谈话，希望被告在今后的工作中严格按规章制度办事，避免类似事件的发生。但是，被告拒不改正，并煽动员工，严重影响了原告的正常运行。被告拒不制作工资表，不按时发放员工工资，导致原告劳资关系紧张。同年1月25日，原告将被告除名，1月26日向被告送达除名通知，同时告知被告按照财务规定办理交接手续。但被告在未办理任何交接手续的情况下，于1月26日下午离开原告处，并带走原告财务凭证及账本，还删除电脑上存有的全部账目，导致原告多达108759.7元的账目不清，7000余元备用现金去向不明，无法核算，给原告造成巨大损失。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告业务备用金7000元；2、被告向原告支付经济赔偿金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加请求被告返还原告2015年1月1日至1月26日期间的银行账财务凭证、现金账财务凭证和电脑财务资料的诉讼请求。
被告辩称，被告未违反原告财务规定，被告经手的所有业务均有领导签字。原告被骗，原告在未与被告进行沟通的情况下，直接通知被告接受处罚决定，扣发被告工资。原告法定代表人与被告谈话，将原告被骗责任推给被告，被告不接受，原告就开除被告，被告接受除名，办理交接时，原告不发放欠发被告的工资，为此，被告留置工资物品用以保障自身权益。被告认为仲裁机构作出的裁决合理，应按仲裁裁决执行。
经审理查明，被告于2013年7月10日入职原告处，担任出纳工作，双方签订了期限为2013年9月11日起至2015年9月10日止的固定期限劳动合同，该劳动合同附件〈一〉劳动合同第九条甲（即本案原告）、乙（即本案被告）双方另行约定条款第1项内容为：“乙方私自盗取公司财务资料、办公用品、生产资料，擅自离开工作岗位造成财产损失，价值在200元以上者，甲方有权解除与乙方的劳动合同，并依法要求对乙方追加损失金额一倍以上的赔偿，且不予任何经济补偿。”
2015年1月6日，被告根据申请人关莹的申请，业务经理童一琨的审批，通过网银向收款人陈志苏付货款45000元。同年1月7日，武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所受理武汉德生汽车漆设备有限公司财物被骗一案的报案。同年1月16日，原告对被告作出降薪400元／月（期限自2014年12月16日至2015年12月15日止）、停发双薪的处理决定。同年1月26日，原告以被告工作失职、造成原告经济损失、私自离岗为由对被告作出除名决定，并邮寄被告。同年1月29日，被告拒收并退回除名通知。被告离岗后未将原告账务凭证交接给原告。
2015年2月16日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请，同年4月17日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0307号仲裁裁决书，裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起十日内原告返还2015年1月1日至26日期间的银行账财务凭证、现金账财务凭证和电脑财务资料。2、驳回原告其他仲裁请求。
另查明，2007年12月21日，原告公布《财务管理制度》（2008年1月1日开始执行），该制度处罚办法规定“5.1出现下列情况的视为财务人员工作的严重失职，造成公司经济损失的，必须按照其损失全额赔偿并按公司有关规定严肃处理：…5.1.5财务人员其他因为工作失职，在工作范围内发生严重失误或者由于玩忽职守致使公司利益遭受损失的。”
2014年6月13日，原告公布《加强费用控制与核销审批的通知》，该通知内容为：“主题：进一步加强费用支出控制与审批的补充规定……二、必须把有限的货币用在刀刃上。一切开支必须满足的条件是：直接用于市场的开发及经审核的售后服务。其它由个人垫资的一般性日常支出每2个月进行当事人说明，集体综合审核并根据公司当月营业收入情况才能批准或延期至下个月核销。否则，财务人员有一票的否决权拒绝核销。……七、2014年6月16日起，武汉德生汽车漆设备有限公司和武汉德生五金机械有限责任公司的财务审批权，武汉德生工业移动供电系统有限公司的财务审批权由目前的一人审批改由两人共同审批（含网上签字）才能生效。即…武汉德生五金机械有限公司
--童一琨经理、龚华总理。……九、本规定从公布之日开始执行，各公司原财务报销规定与本规定有矛盾的地方，依据本规定为准。”
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、财务管理制度、加强费用控制与核销审批的通知、支出申请单、江劳人仲裁字（2015）第0307号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案原、被告的劳动关系于2015年1月26日解除，在双方劳动合同解除后，被告应当与原告办理工作交接，将持有的原告财务资料予以返还，因被告未予以返还，故对原告要求被告返还原告2015年1月1日至1月26日期间的银行账财务凭证、现金账财务凭证和电脑财务资料的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还原告业务备用金7000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告持有原告备用金7000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付经济赔偿金150000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告2015年1月6日经手的45000元业务属于原告公布的加强费用控制与核销审批的通知规定的适用范围，因此，原告以被告经手的该笔业务未经共同审批，而要求被告承担赔偿责任依据不足。原告认为由于被告带走原告财务凭证及账本，导致原告账目不清，造成原告巨大损失，但原告未能提供由于账目不清，造成了其实际经济损失的证据。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡丽华于本判决生效之日起十日内向原告武汉德生五金机械有限责任公司返还2015年1月1日至26日期间的银行账财务凭证、现金账财务凭证和电脑财务资料；
二、驳回原告武汉德生五金机械有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由原告武汉德生五金机械有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖广龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1167号
申请执行人蒙朝智。
被执行人覃凯。
被执行人黄雅康。
本院在执行蒙朝智申请执行覃凯、黄雅康民间借贷纠纷中，于2015年7月24日向被执行人覃凯、黄雅康发出执行通知书，责令被执行人覃凯、黄雅康在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃凯、黄雅康目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第960号
罪犯魏海鸥，男，1983年04月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省潢川县人，曾因犯故意伤害罪于2009年6月18日被判处有期徒刑2年，2011年3月15日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月17日以（2012）潢刑初字第00162号判决书，认定被告人魏海鸥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自二O一二年三月二十三日起至二O一六年三月二十二日止。宣判后，于2012年9月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏海鸥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月22日18时许，罪犯魏海鸥开出租车将王某某带至光山县城一宾馆强行与王某某发生性关系。系累犯。
罪犯魏海鸥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏海鸥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海鸥减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年三月二十三日至二〇一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3715号
原告：厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路700号，统一社会信用代码91350205587881352R。
主要负责人：叶永国。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：林本国，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司与被告林本国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司以其与被告林本国已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3715号
原告：厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路700号，统一社会信用代码91350205587881352R。
主要负责人：叶永国。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：林本国，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司与被告林本国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司以其与被告林本国已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月一日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3715号原告：厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路700号，统一社会信用代码91350205587881352R。主要负责人：叶永国。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：林本国，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县，原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司与被告林本国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司以其与被告林本国已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市德和拆除工程有限公司海沧分公司负担。代理审判员  黄晓玲二〇一六年十二月一日代书 记员  刘苏晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1062号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年2月5日出生。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审，2017年6月26日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2017年8月16日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日7时许，被告人王某在南京市江宁区汤山街道延祥路12号路边，采用推行手段，窃得被害人朱某欧派TDR360Z型电动自行车1辆，价值人民币3067元。2016年11月13日，被告人王某被公安机关抓获，后在取保候审期间不到案，于2017年8月16日再次被抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人朱某。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、赃物已被追回的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶婷婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初186号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审；2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年9月8日中午，被告人刘某甲在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某（已判刑）冰毒约0.2克。
2、2014年9月8日晚上，被告人刘某甲在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某冰毒约0.2克。
3、2014年10月1日下午，被告人刘某甲在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某冰毒约0.2克。
4、2014年10月3日下午，被告人刘某甲在平度市青岛路电厂家属院门前，以人民币500元价格卖给张某冰毒约0.9克。
5、2014年10月4日下午，张某打电话联系被告人刘某甲购买人�币300元的冰毒，约定在平度市青岛路天翼汽修厂门前交易，后在天翼汽修厂门前交易时被公安民警当场查获，从刘某甲驾驶的鲁B×××××号轿车上扣押疑似冰毒4包，重约2.6克。经检验，在疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源，受案登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、事实无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月8日中午，被告人刘某�在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某（已判刑）冰毒约0.2克。
2、2014年9月8日晚上，被告人刘某甲在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某冰毒约0.2克。
3、2014年10月1日下午，被告人刘某甲在平度市青岛路天翼汽修厂门前，以人民币200元价格卖给张某冰毒约0.2克。
4、2014年10月3日下午，被告人刘某甲在平度市青岛路电厂家属院门前，以人民币500元价格卖给张某冰毒约0.9克。
5、2014年10月4日下午，张某电话联系被告人刘某甲购买其人民币300元的冰毒，约定在平度市青岛路天翼汽修厂门前交易。当被告人刘某甲到达对面的“过大年饺子城”门前欲行交易时，被守候在此的公安民警当场抓获，并从刘某甲驾驶的鲁B×××××号轿车上查获扣押疑似冰毒4包，重约2.6克。经青岛市公安局检验，�疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、说明，证实公安机关在审查张某吸毒案件中，张某供述其多次购买被告人刘某甲冰毒，并协助公安机关将被告人刘某甲抓获归案等事实。
2、平度市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实抓获被告人刘某甲时，从其驾驶的鲁B×××××号轿车上查获疑似冰毒4包并扣押等事实。
3、户籍证明、前科查询、网上查询证明、在逃人员登记表，证实被告人刘某甲身份，无违法犯罪前科，因贩卖毒品被公安机关列为网上在逃人员等事实。
4、山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第235号刑事判决书，证实张某因贩卖毒品被判处刑罚等事实。
5、平度市公安局�询调取的通话记录，证实2014年6月至同年10月间，被告人刘某甲与张某通话情况等事实。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实其购买刘某甲冰毒的时间、地点、价格、数量、过程，及其帮着刘某乙、刘涛、李凡、张强、窦某、崔某联系购买冰毒，协助公安机关抓获刘某甲的原因、时间、地点、过程等事实。
2、证人崔某证言，证实其吸食毒品，及其通过张某购买毒品的时间、地点、次数、过程等事实。
3、证人刘某乙证言，证实其通过张某购买冰毒并吸食冰毒的事实。
4、证人窦某证言，证实其通过张某购买冰毒的事实。
（三）被告人刘某甲供述，证实其贩卖冰毒的时间、地点、数量、金额、过程，及其被抓获过程等事实。
（四）辨认笔录、照片，证实张某通过照片指认刘某甲是贩卖毒品给他�人的事实。
（五）鉴定意见
1、青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1232号毒品检验报告，证实缴获被告人刘某甲4包晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
2、平度市公安局现场检测报告书，证实2014年10月4日被告人刘某甲尿样呈阳性的事实。
本院认为，被告人刘某甲多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。庭审过程中，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且其第五起犯罪行为系犯意引诱，应当从轻处罚刷。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起，至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 王维英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第94号
原告：马某。
委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告马某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月14日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某及委托代理人应立浩、被告陈某到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告性格怪异，经常无理取闹、欺负原告。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告马某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄复印件一份，以证明被告陈某的身份信息。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不存在欺负原告的事实，不同意离婚。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年，也建立起了一定的夫妻感情，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初85号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赖天祥，男，1982年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因身患重病被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1935号起诉书指控被告人赖天祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赖天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日21时许，被告人赖天祥在本市云岩区富水北路57号2单元附28号家中以300元价格贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，收缴毒品疑似物0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中未检测出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人赖天祥一年以下管制，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赖天祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赖天祥的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖天祥妨害社会管理秩序，不明知是假毒品而非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赖天祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赖天祥曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑满释放不满五年又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人不知是假毒品而向他人贩卖，系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三十八条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖天祥犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨丹