wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1293号
原告丁涛，城镇居民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张改革，城镇居民。
被告刘际娇，城镇居民。系被告张改革之妻。
原告丁涛与被告张改革、刘际娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告张改革、刘际娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称，2014年8月7日两被告借我现金3万元，2014年11月13日借现金3万元，后两被告又借我现金2万元，2015年4月15日被告又借款3万元。约定到期后我多次向两被告催要，两被告至今未还，请求法院依法判令两被告偿还借款11万元，诉讼费由两被告承担。
被告张改革、刘际娇未答辩。
经审理查明，原告丁涛与被告张改革系同乡，被告张改革、刘际娇以进货需要资金为由分四次向原告借款共计110000元，并分别给原告出具借据四张，内容分别如下：“1、今借现金30000元整（叁万元整），借款人张改革××，187××××3555，锦绣城13号楼3单元1801，刘际娇××，155××××6739，担保人张栋（我自愿为张改革担保如此款到期不还自愿承担，183××××1098）担保人邵荣光（我自愿为张改革担保如该钱到期不还由我承担该款，157××××9183，宁阳弘盛现代城2号2单元602），2014.08.07；2、今借现金30000元（叁万元整）如到期不还锦绣城13号楼3单元1801室归丁涛所有，借款人张改革、刘际娇，期限为两个月，过期一天一万房子没有，2014.11.13；3、今借现金两万元（20000.00元整）借款人张改革、刘际娇；4、今借现金30000元（叁万元整）借款人张改革，担保人邵荣光，2015.04.15，2015.04.25。”借款到期后，两被告和担保人未向原告偿还借款。借条中约定的抵押均未办理相关抵押登记手续。原告主张，因两被告家中从事农用机器买卖生意，并承包客车，因此在以前借款没有还款的情况下，又向两被告出借款项。原告于2015年4月27日诉至本院，要求两被告偿还借款110000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年10月19日登记结婚。被告刘际娇未提供借款为被告张改革个人债务或被告张改革、刘际娇在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。
以上事实有原告提交的借条原件六份、原被告婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告丁涛分三次借给被告张改革、刘际娇款项共计80000元，两被告向原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，原告丁涛与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告丁涛要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁涛借给被告张改革款项30000元，被告张改革为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告丁涛与被告张改革之间的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在被告张改革与被告刘际娇的婚姻关系存续期间，被告刘际娇未提供借款为被告张改革个人债务或被告张改革、刘际娇在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，依法应视为为夫妻共同债务，由二人共同偿还，因此，原告丁涛要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改革、刘际娇于本判决生效后五日内偿还原告丁涛借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，共计3570元由被两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1293号
原告石磊，男，汉族，1982年6月13日生，住宁津县。
被告莘县林源木制品有限公司。
法定代表人王宏，公司经理。
住所地山东莘县大王寨镇驻地北。
被告刘易晔，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省郑州市中原区。
被告王宏，女，汉族，1967年10月26日生，住河南省洛阳市河西区。
本院受理原告石磊诉被告莘县林源木制品有限公司、刘易晔、王宏不当得利纠纷一案中，因该案已审结，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告王宏位于聊城市嘉明经济开发区香格里小镇一期6号楼211室一套住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 张云鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8667号
申请执行人黄以飞，男，1992年5月16日出生，住义乌。
被执行人吴坚，男，1969年8月15日出生，住义乌。
本院在执行申请执行人黄以飞与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人吴坚暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8667号申请执行人黄以飞，男，1992年5月16日出生，住义乌。被执行人吴坚，男，1969年8月15日出生，住义乌。本院在执行申请执行人黄以飞与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人吴坚暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月七日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8667号 本院在执行黄以飞与吴坚（2017）浙0782民初3326号民间借贷纠纷一案中，经查，吴坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴坚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3375号
申请执行人杨厚春，男，1963年6月3日出生，住河北省三河市。
被执行人何凌旺，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。
本院在执行杨厚春与何凌旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 苏宝泉
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3375号申请执行人杨厚春，男，1963年6月3日出生，住河北省三河市。被执行人何凌旺，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。本院在执行杨厚春与何凌旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 苏宝泉审判员 陈红彦二〇一七年十二月二十二日书记员 刘争荣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字811号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，系该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，系该公司职员。
被告：惠佩佩，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告惠佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2015年5月8日以被告惠佩佩已付清拖欠相关费用为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告已付清所欠物业费，本案的纠纷已得到解决，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年五月十三日
书记员 陈昌成
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初343号
原告杨某，女，汉族，住兰州市。
被告：甘肃某某冶金科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
被告张某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告魏某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告杨某与被告甘肃某某冶金科技有限公司、张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告杨某于2018年2月13日向本院提出对被告甘肃某某冶金科技有限公司、张某某、魏某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费6370元，由原告杨某负担。
审判员 刘光临
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11129号
原告宋某，女，1978年2月2日出生。汉族，职工，住即墨市。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告史某1，男，1975年1月17日出生。汉族，职工，现住即墨市。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋某为与被告史某1离婚纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年11月3日、11月22日、12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李景峰、被告史某1及其委托代理人张莉美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩史某2（曾用名史雯），于××××年××月××日生育男孩史某3。原、被告婚前了解不深，婚后感情一般。婚后被告因家务琐事经常对原告找茬，非打即骂，被告多次扬言要杀了原告及原告全家，特别是近三年来，因被告在外地工作，不经常回家，偶尔回家，就对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，对孩子不履行抚养义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告于2015年3月起诉至即墨市人民法院，请求离婚，后撤回起诉，现被告仍不知悔改，我行我素，为维护原告合法权益，现原告再次诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩和某由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告史某1答辩称为了两个孩子，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩史某2（曾用名史雯），于××××年××月××日生育男孩史某3。现随女孩随原告生活，男孩随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。后原告自愿撤回起诉。此期间双方和好并共同生活，2016年9月23日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
诉讼过程中，双方诉辩了下列事实：
1、原告主张原、被告自2016年8月开始分居，此后再未共同生活，被告对此不予认可，称双方自2016年9月被告自外地工作回来时原告还生活在家中，2016年10月前后被告再次回家时发现原告已不在家居住。双方对自己的上述主张均未提交证据加以证明。
2、原告主张被告对原告有家庭暴力行为。被告对此不予认可。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、即墨市公安局鹤山路治安派出所接处警记录一份，拟证明2016年7月29日，原告曾报警称被告对原告实施家庭暴力，要求处置。2、即墨市人民医院门诊病历一份，拟证明原告于2016年7月29日被被告打伤治疗的事实。3、伤情鉴定委托书一份，拟证明原告被被告打伤后治安派出所向原告出具的去公安局法医室进行法医伤情鉴定委托的事实。4、提交视频录音材料一份，拟证明被告多次回到家中对原告、孩子进行威胁，对家中义务、被褥等物品进行损坏，并用剪刀将上述物品割碎的事实。被告对原告提交接处警证明不予认可，被告称当时双方确实争吵来，但被告当时并没有动手打原告。被告申请法院调取该证明的治安笔录。对即墨市人民医院门诊病历真实性予以认可，但对于医生书写的内容被告无法看清所以无法进行质证。对于伤情鉴定的真实性被告称无法确认。对于原告提交的视频录音材料因非原始载体，原告不予质证。原告称原始载体原在女儿的手机中，且该视频早已被删除，无法找到原始载体。
3、原告主张被告与他人有不正当男女关系。被告对此不予认可。原告为证明自己的主张，提交照片一张，证明被告与照片中的女人有不正当男女关系。被告对此不予认可。称自己并不认识照片中的这个女性。
庭审中，被告申请本院调取2016年7月29日即墨市公安局鹤山路派出所治安卷宗，本院依法对2016年7月29日原告报警称被告对其实施家庭暴力的卷宗进行了调取。该卷宗为2016年8月1日公安在鹤山路治安派出所对原告的询问笔录一份。原告对上述笔录真实性无异议，称该笔录反应了被告对原告进行殴打的事实，被告家庭暴力，事实清楚，证据确凿，加上公安的伤情鉴定委托证明了被告对原告实施家暴的事实。请求法院依法判决双方离婚。被告对上述笔录的真实性无异议，但称该笔录仅是原告单方的陈述，没有被告的笔录相互印证，且在笔录中原告称做笔录的目的就是为了离婚的时候用，所以不认可该笔录中原告主张被告家庭暴力的事实。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生子女现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，不应因为夫妻之间的家务矛盾影响孩子的健康成长。且原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告史某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美志
人民陪审员 姜修山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02479号
原告张雪斌，男，1962年4月21日生。
被告杜松涛，女，1969年9月18日生。
本院在审理原告张雪斌与被告杜松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪斌撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张雪斌承担。
代理审判员 彭卿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄欢
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1533号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告:李辉辉，男，1979年4月1日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李辉辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫华到庭参加诉讼、被告李辉辉经传票传唤，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李辉辉偿还原告借款本金15950元及利息。事实和理由：2013年6月17日被告李辉辉与原芮城县农村信用合作联社下辖陌南信用社签订贷款合同，约定借款50000元，月利率8.64‰,2014年6月15日到期，被告李辉辉未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李辉辉偿还原告借款本金15950元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、被告借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、进账单一份。
被告李辉辉经传票传唤未到庭，亦未提供答辩和任何证据。
经审理查明：2013年6月17日被告李辉辉与原芮城县农村信用合作联社下辖的陌南信用社签订借款合同，借款金额为50000元，约定月利率8.64‰，到期日期为2014年6月15日，后被告归还本金34000元，并将全部利息结算至2015年10月31日，被告又2016年2月26日还本金50元，剩余本金15950元及利息至今未还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告陌南信用社与被告李辉辉订立了借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告李辉辉取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告李辉辉偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金15900元及利息（利息按照月利率8.64‰从2016年2月27日起算至款还清之日止）；
二、被告李辉辉在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元的利息（利息按照月利率8.64‰从2015年11月1日起算至2016年2月26日止）。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）外行初字第47号
原告祝秀众，男，1970年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人宋殿荣，主任
委托代理人杨国君，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室政策法规科科长。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告祝秀众诉被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室要求履行房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝秀众撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴贵林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终278号
上诉人（原审被告）：梁燕姐，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：张双姐，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈开运、陈新文，均系老河口市张集法律服务所法律工作者。
上诉人梁燕姐因与被上诉人张双姐健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月10日委托原审法院向上诉人梁燕姐送达二审开庭传票，上诉人梁燕姐于2018年1月11日签收开庭传票，二审2018年1月18日开庭时，上诉人梁燕姐经合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁燕姐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人梁燕姐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雅迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第137号
原告陈某。
被告龚某甲。
原告陈某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原、被告于1987年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年1月14日、1996年
11月13日先后生育女儿龚某乙、儿子龚丙。双方由于婚前缺乏了
解，感情基础较差，婚后又因性格、脾气差异，经常为家某琐
事发生争执，加之被告对家某不负责任，经常酗酒，对原告实
施家某暴力，致使夫妻间矛盾激化。原告曾于2009年9月9日向
法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后夫妻关系不但未
有改善，而且双方开始分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂
，且无和好可能，故向法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；
2.共同财产依法分割；3.儿子龚丙由原告负责抚养教育，被告
每月承担抚养费400元至儿子独立生活时止。
被告龚某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1987年10月经
人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年1月14日、××××年××月××日先后生育女儿龚某乙、儿子龚丙。婚后夫妻
感情一般。近年来，双方因家某琐事发生争执，致使夫妻感情
产生隔阂。原告曾于2009年8月17日向法院提起离婚诉讼，后
本院于2009年9月9日判决驳回诉讼请求。此后夫妻关系未有明
显改善，原告于2010年4月7日再次向本院起诉要求与被告离婚
。
上述事实由结婚申请书、户口簿、（2009）杭萧某某字
第4538号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后共同生活
多年并生育子女等事实某，应认定两人已建立起较深的夫妻
感情。目前双方虽因家某琐事发生争执，影响了夫妻感情，且
法院第一次判决驳回原告离婚请求后，双方感情未有明显改善
，但双方经法院判决不准离婚后，分居尚未满1年，同时原告
也无证据证明双方存在《婚姻法》规定第三十二条第三款的应
当判决准予离婚的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。
现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月三十日
书记员 茅佳峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执260号之一
申请执行人：杨林成，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人杨林成与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人杨林成未受偿数额为37763元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执260号
申请执行人:杨林成，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号，组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人杨林成与被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨林成于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年四月六日
书记员 李震
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8153号
原告：梁苏成。
被告：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地：新沂市北沟街道某路*号。
法定代表人：王金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。
原告梁苏成与被告新沂市天泉房地产开发有限公司（以下称天泉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁苏成，被告天泉公司委托诉讼代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁苏成向本院提出诉讼请求：判令天泉公司双倍返还购房定金4万元。事实和理由：2011年10月2日，梁苏成与天泉公司签订《房屋定购单》两份，约定由梁苏成定购天泉公司开发的位于新沂市某小区某室房屋。梁苏成按约定向天泉公司支付了2万元定金。此后，梁苏成一直要求与天泉公司签订商品房买卖合同，但天泉公司以其公司已允诺将房屋出售给他人为由，要求梁苏成另选房屋，梁苏成未同意。不久后，涉案房屋便被法院查封，天泉公司承诺退钱或让梁苏成另选房屋，但天泉公司已无房屋可供选择。后来，天泉公司原法定代表人胡某某又允诺退钱给梁苏成，或其个人出钱从公司购买房屋给梁苏成，但一直未兑现。故提起诉讼。
天泉公司辩称，梁苏成与天泉公司签订的定购单约定，买方须于2011年10月8日前至售楼处签订合同，否则视为放弃定购，卖方有权处置该房屋。买方放弃定购，定金不得以任何理由要求退还。梁苏成要求天泉公司双倍返还定金，请求不成立。
经审理查明：2011年10月2日，梁苏成与天泉公司签订《房屋定购单》两份，约定梁苏成定购天泉公司开发的位于新沂市某路*号的某小区某室两套房屋，购房定金共计2万元。同日，梁苏成按约定向天泉公司支付了2万元定金。该两份《房屋定购单》均系一式两联，由天泉公司持有存根联、梁苏成持有复写联。《房屋定购单》中特别约定栏印制了格式条款，载明：“3、买方须于年月日前至售楼处签订合同，否则视为买方放弃定购，卖方有权处置该房屋；4、买方放弃定购，定金不得以任何理由要求退还”。但天泉公司交付给梁苏成的两份《房屋定购单》复写联中，均未填写签订合同的期限。
庭审中，天泉公司提供了该两份《房屋定购单》的存根联，拟证明双方约定签订合同的期限为2011年10月8日前。该两份存根联均被书写上作废字样，且填写了签订合同的期限为2011年10月8日。梁苏成质证认为，该日期系天泉公司在梁苏成不知情的情况下，后来自行添加，对梁苏成没有约束力。梁苏成称，双方口头约定，大概支付定金一个月内签合同，但定购单签订后半个月左右，天泉公司的孙某某便告知梁苏成，称公司已经允诺将房屋出售给他人，要求梁苏成另选房屋，梁苏成未同意。
另查明，依据案外人王慧斌的申请，本院于2011年10月25日作出（2011）新民诉保字第0544号民事裁定，查封了涉案两套房屋，并于2011年10月27日向房管部门送达了协助执行通知书。涉案两套房屋现仍处于被查封状态。
以上事实，有当事人的当庭陈述，梁苏成提供的两份《房屋定购单》复写联，天泉公司提供的两份《房屋定购单》存根联，本院（2011）新民诉保字第0544号卷宗材料及本院从房管部门调取的涉案房屋信息表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，《房屋定购单》签订后，梁苏成按约定向天泉公司支付了2万元定金，但双方对签订商品房买卖合同的时间约定不明，且涉案两套房屋于2011年10月27日即被本院依法查封，此后房屋便一直处于限制销售状态。本院认为，梁苏成与天泉公司签订的《房屋定购单》性质上属于预约合同，双方在预约合同中并未明确约定签订商品房买卖合同的期限，随后房屋即被查封，该情形客观上使双方之间的预约合同无法继续履行。故未能订立商品房买卖合同，并非双方当事人的违约行为导致，在此情形下，天泉公司依法应将所收取的2万元定金返还给梁苏成。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市天泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁苏成返还定金2万元；
二、驳回原告梁苏成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新沂市天泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 王新亭
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第278号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告代永臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告代永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告代永臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告代永臣在原告处贷款11060.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告代永臣给付贷款本金11060.00元、利息及罚息。
被告代永臣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告代永臣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11060.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告代永臣下落不明，具体地址不详。
因被告代永臣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告代永臣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告代永臣在原告处贷款11060.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告代永臣尚欠贷款11060.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告代永臣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告代永臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告代永臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11060.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告代永臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02548-1号
原告李想，男，1992年3月14日出生，汉族住安徽省涡阳县。
被告朱心平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王心安，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告朱心平、王心安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王心安的存款和工资8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王心安的存款和工资8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年八月二十日
书记员 王 萌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人李连福、崔上海、崔小海。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与李连福、崔上海、崔小海金融借款合同纠纷一案，未执行标的额69999.95元。经调查，被执行人李连福、崔上海、崔小海无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武海静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1284号
案外人：秦世龙，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：沈阳市皇姑区
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月25日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷（2013）沈中执字第457号一案中，案外人秦世龙对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦世龙称，其于2010年11月25日在沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司购买座落于沈阳市于洪区黄河北大街X号的X室，面积59.66平方米，首付款于2010年12月25日交给沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司财会，共玖万捌仟叁佰元整。有沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司财会开出的三联据发票凭证。2012年12月13日，案外人将剩余贰拾万元整交给沈阳博士苑房地产开发有限公司。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，执行中，案外人秦世龙曾于2017年4月25日向本院提出案外人异议，请求解除对位于沈阳市于洪区黄河北大街126-1号2-9-2号房屋的查封。本院于当日以（2017）辽01执异508号立案审查。经审查认为，案外人秦世龙购买上述房屋、签订《商品房买卖合同》、交纳购房款及实际占有房屋的时间均在本院查封之后，于2017年6月19日作出（2017）辽01执异508号裁定，驳回案外人秦世龙的异议。
本院认为，案外人就位于沈阳市于洪区黄河北大街X号X号房屋，已经提出过异议，本院已审查完毕。现案外人在异议被驳回后再次就同一执行标的提出异议，属于重复提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第十五条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人秦世龙的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘笑颜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2113号
申请执行人焦振国，男，1984年6月25日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行焦振国与西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人焦振国依据（2015）未民初字第06688号民事判决，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为351709元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2113号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初415号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈明松，男，1981年12月28日出生，汉族，湘潭市人，系某酒楼经营者，因犯非法持有枪支罪，2006年4月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2008年6月20日被湘潭县人民法院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2010年10月28日被湘潭市岳塘区人民法院分别判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑六年。因吸毒，2016年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2016年7月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈明松犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人陈明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月中旬至2016年7月13日期间，被告人陈明松在拥有湘潭市岳塘区某房使用权的情况下，多次容留他人在该房间内吸毒，具体事实如下：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人陈明松容留吸毒人员段某在湘潭市岳塘区内采用“烫吸”的方式共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2016年7月12日晚，被告人陈明松在离开湘潭市岳塘区前，告知吸毒人员段某、彭某房间桌内抽屉中有毒品，可自取吸食，后吸毒人员段某、彭某在该房间内采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
3、2016年7月13日晚，被告人陈明松容留吸毒人员段某、彭某在湘潭市岳塘区内，采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年7月13日晚23时许，湘潭市公安局岳塘分局民警根据工作中发现的线索，在湘潭市岳塘区当场抓获被告人陈明松和吸毒人员段某、彭某。
公诉机关认为，被告人陈明松提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明松系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈明松在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、证人段某、彭某、段某2的证言、被告人陈明松的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈明松提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明松在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明松到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4361号
原告：洪跃进，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人:仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：李杰斌，男，汉族，1960年9月12日出生，住浙江省武义县。
被告：徐贞香，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告洪跃进与被告李杰斌、徐贞香排除妨害纠纷一案中，原告洪跃进于2016年12月13日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告洪跃进的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪跃进撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告洪跃进负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年一月五日
代书记员 朱孟莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00198号
原告：张某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经他人介绍，2009年农历12月28日举行结婚仪式，2010年6月22日补办结婚证。2010年12月21日生育女儿张某乙。由于我们双方因性格不和，我于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解我们双方自愿离婚，女儿张某乙由被告抚养，我每月支付500元抚养费，后被告外出务工，女儿一直由我抚养，被告没有尽抚养义务，为考虑到女儿健康成长，为此起诉，要求变更女儿的抚养关系，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、（2012）南民一初字第02267号民事调解书，其目的是证明：原、被告于2012年调解离婚和被告及女儿的真实身份。
3、阜南县公安局城南派出所对张某丙、张某丁、任某三人的询问笔录三份，其目的是证明：原告张某甲与被告杨某某离婚后女儿张某乙一直由原告抚养，被告于2013年9月16日下午在原告家将女儿张某乙抢走的事实。
被告杨某某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2009年农历12月28日举行结婚仪式，2010年6月22日补办结婚证。于2010年12月21日生育女儿张某乙。婚后原、被告因性格不和，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解原告与被告自愿离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月给付被告抚养费500元，原、被告离婚后，女儿一直由原告抚养，被告外出务工，被告未能尽到抚养义务，原告曾于2013年向法院起诉要求变更女儿的抚养关系，被告带着人于2013年9月16日下午在原告家门口，被告对原告的母亲张某丙进行打骂后将其女儿抢走，原告撤回起诉，多次与被告联系无果。为此，原告再次起诉来院，要求变更女儿的抚养关系，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告于2012年离婚后，女儿一直由原告抚养。因被告外出务工，没有尽到抚养义务，为有利于子女的健康成长，原告的变更诉讼请求，本院予以支持。被告应支付抚养费，抚养费标准按每月200元计算，直至女儿十八周岁止。15年×12个月×200元／月=36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条第（4）项的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿张某乙变更为原告抚养，被告支付抚养费36000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戎 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00198号
原告：陈少银，男，1957年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：胡森，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告陈少银诉被告胡森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张湛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少银的委托代理人雍万江，被告胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少银诉称：2013年10月10日被告因家里装潢缺少资金向其借款45000元，并立有借条一份。现其向被告索要借款，被告以各种理由拒还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45000元整，并承担本案诉讼费。
被告胡森对于欠原告陈少银45000元借款的事实无异议。
经审理查明：2013年10月10日被告向原告出具欠条一份，内容为“借到陈少银现金人民币肆万伍仟元整”。
上述事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡森自本判决生效之日起七日内支付给原告陈少银45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 湛
二〇一四年二月十八日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初42号
原告徐寿鸿，男，1950年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市财政局，住所地兰溪市丹溪大道28号。
法定代表人陈志良，局长。
本院在审理原告徐寿鸿与被告兰溪市财政局政府信息公开一案过程中，原告徐寿鸿以重复起诉为由，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许徐寿鸿撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐寿鸿负担。
审 判 员 唐云峰
二〇一八年三月十九日
代书记员 程怡锦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初23号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨文些，女，生于1963年4月24日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，2016年11月7日，因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人杨文些到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料。同时认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，请求依法惩处。
被告人杨文些对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
户籍证明、报案材料、营业执照、开户许可证、身份证复印件、委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡处理流转单、身份证复印件、收入证明书、杨文些欠本息证明及交易信息、逾期催收通知书、拓印件、抓获经过、工作说明、证明等书证
证明中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行基本情况、被告人杨文些办理透支卡的过程以及恶意透支后农业银行催收后被告人杨文些仍拒不还款的事实。同时也证明了被告人的户籍身份信息情况以及具备完全刑事责任能力的情况。
（二）证人证言：特某某、云某、赵某某、陈某某、谭某某证言
证明被告人杨文些开虚假证明办卡经过以及恶意透支后拒付恶意透支本息的事实。
（三）被告人的供述
证明被告人杨文些以虚假证明办理透支卡、透支卡让别人消费以及中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员多次催收后被告人杨文些拒付的事实。
（四）视听资料。证实侦查机关对被告人杨文些讯问时均进行了同步录音录像。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支本息53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还的犯罪事实清楚，证据确实充分，土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人还清中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡本息，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：云志刚
审 判 员 ：霍晓宇
人民陪审员 ：巩胜利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 周 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初23号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨文些，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。2016年11月7日，因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人杨文些到庭参加诉�。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人�述及辩解、视听资料。同时认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，请求依法惩处。
被告人杨文些对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
户籍证明、报案材料、营业执照、开户许可证、身份证复印件、委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡处理流转单、身份证复印件、收入证明书、杨文些欠本息证明及交易信息、逾期催收通知书、拓印件、抓获经过、工作说明、证明等书证
证明中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行基本情况、被告人杨文些办理透支卡的过程以及恶意透支后农业银行催收后被告人杨文些仍拒不还款的事实。同时也证明了被告人的户籍身份信息情况以及具备完全刑事责任能力的情况。
（二）证人证言：特木尔、云志、赵玉乐、陈天喜、谭国文证言
证明被告人杨文些开虚假证明办卡经过以及恶意透支后拒付恶意透支本息的事实。
（三）被告人的供述
证明被告人杨文些以虚假证明办理透支卡、透支卡让别人消费以及中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员多次催收后被告人杨文些拒付的事实。
（四）视听资料。证实侦查机关对被告人杨文些讯问时均进行了同步录音录像。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支本息53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还的犯罪事实清楚，证据确实充分，土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人还清中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡本息，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二○一七�三月二十三日
书 记 员 周 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0121刑初23号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人杨文些，女，生于1963年4月24日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。2016年11月7日，因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌信用卡诈骗被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人杨文些到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：   2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料。同时认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，请求依法惩处。   被告人杨文些对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。   经审理查明：2014年3月17日，被告人杨文些冒充内蒙古土默特左旗工商行政管理局工作人员，提供虚假收入证明，骗取中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡一张，授信30000元。被告人杨文些在使用信用卡时又临时授信5000元，共授信35000元。2014年9月13日至2014年10月3日被告人杨文些恶意透支35061元，被告人杨文些在2015年9月10日还款1000元后再无还款。经中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员4次催收后，被告人杨文些拒不还款期限超过三个月。截止2016年11月16日被告人杨文些恶意透支金额53991.41元。被告人杨文些在土默特左旗公安局立案侦查期间于2016年11月16日还清信用卡欠款本息53991.41元。   认定上述事实的证据如下：   （一）书证   户籍证明、报案材料、营业执照、开户许可证、身份证复印件、委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡处理流转单、身份证复印件、收入证明书、杨文些欠本息证明及交易信息、逾期催收通知书、拓印件、抓获经过、工作说明、证明等书证   证明中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行基本情况、被告人杨文些办理透支卡的过程以及恶意透支后农业银行催收后被告人杨文些仍拒不还款的事实。同时也证明了被告人的户籍身份信息情况以及具备完全刑事责任能力的情况。   （二）证人证言：特某、云志、赵玉乐、陈天喜、谭国文证言   证明被告人杨文些开虚假证明办卡经过以及恶意透支后拒付恶意透支本息的事实。   （三）被告人的供述   证明被告人杨文些以虚假证明办理透支卡、透支卡让别人消费以及中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行工作人员多次催收后被告人杨文些拒付的事实。   （四）视听资料。证实侦查机关对被告人杨文些讯问时均进行了同步录音录像。   以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。   本院认为，被告人杨文些以非法占有为目的，使用虚假证明，恶意透支本息53991.41元，属数额较大，经发卡行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还的犯罪事实清楚，证据确实充分，土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人还清中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行信用卡本息，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，   依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨文些犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 云志刚   审判员 霍晓宇   人民陪审员 巩胜利      二○一七年三月二十三日   书记员 周 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01288号
原告：洪某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：张某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告洪某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00246号
原告吴桃。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周园园。
委托代理人高德忠，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
本院于2015年3月4日立案受理原告吴桃与被告周园园不当得利纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴桃及其委托代理人贺善月，被告周园园及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告吴桃及其委托代理人贺善月，被告周园园委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃诉称：被告周园园是原告吴桃儿媳。原告于2013年12月8日发生交通事故，后通过诉讼得到保险公司赔偿款140917.66元。2014年8月2日，原、被告一起到中国银行灌云支行办理银行卡（帐号51×××05），贵院在2014年8月8日将140917.66元转账到原告的上述帐号上。2014年8月23日到2014年9月18日，被告未经原告同意，私自拿原告的中国银行卡取款40800元，后被告未将40800元返还给原告。现原告需要做二次手术，没有钱付手术费，被告却不同意返还此款。原告丈夫王发友为此曾向灌云县公安局伊山派出所报警。为维护自身合法权益，原告于2015年3月2日诉至法院，请求判令被告返还40800元，并承担本案诉讼费用。
被告周园园辩称：一、被告没有私自拿原告银行卡取钱不还。被告帮助原告到银行取钱是事实，但每次取钱后都如数交给原告，但作为家人没有要求打条子收执。二、因被告丈夫王占高在徐州工作，所以照顾父母的责任落在被告身上。被告在原告发生事故后尽心尽力照顾，自己的工资也全部花在家用上，双方相处一直很好，被告没有贪图原告财产的动机和行为。只因2015年1月份丈夫在徐州犯刑事案件被司法机关释放回家后，遭到被告埋怨，双方争吵闹意见。原告误以为被告与她儿子要离婚，所以就诬陷被告取钱不还，这就是引起本案的真正原因。三、原告的交通事故赔偿款从银行提取后，已经用于归还借款和家中房屋装修，被告根本没有截留自用。请求法院根据客观事实和亲属间处理家庭事务不需打条子的良好风俗习惯推断本案真相，还被告清白。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴桃与被告周园园系婆媳关系。原告吴桃因2013年12月8日交通事故获得赔偿款140917.66元。该款于2014年8月8日通过转账方式存入原告的中国银行灌云支行帐号（51×××05）。被告将原告上述帐号中款项陆续提现140800元，但至今尚有40800元未交付原告。
另经本院询问，原告认可被告曾为其女儿购买手机支付2000元，为家庭购买洗衣机支付800元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，2、王发友常住人口登记卡复印件，3、王占高与周园园结婚证复印件，4、接处警工作登记表，5、帐号51×××05交易明细清单，6、（2014）灌民初字第00829号民事判决书复印件；三、本院依法调取的被告银行卡客户交易查询单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告举证了手机短信照片，证明并未私自取钱。因被告主张无有效证据佐证，本院对其证明目的依法不予支持。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周园园擅自截留、提取原告吴桃因交通事故所获赔偿款，取得不当利益，造成原告损失。因此，对原告要求被告返还40800元的诉讼请求，扣除被告的合理支出2800元，本院依法支持38000元。被告的建行银行卡（帐号51×××05）在取款对应日期存款相应增加，自己无法做出合理解释，也与自己“无大额往来”的庭审称述相互矛盾。因此，对被告主张每次取钱都如数交给原告的抗辩，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周园园于本判决生效之日起十日内返还原告吴桃人民币38000元。
二、驳回原告吴桃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一五年六月四日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00246号原告吴桃。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告周园园。委托代理人高德忠，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。本院于2015年3月4日立案受理原告吴桃与被告周园园不当得利纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴桃及其委托代理人贺善月，被告周园园及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告吴桃及其委托代理人贺善月，被告周园园委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桃诉称：被告周园园是原告吴桃儿媳。原告于2013年12月8日发生交通事故，后通过诉讼得到保险公司赔偿款140917.66元。2014年8月2日，原、被告一起到中国银行灌云支行办理银行卡（帐号51×××05），贵院在2014年8月8日将140917.66元转账到原告的上述帐号上。2014年8月23日到2014年9月18日，被告未经原告同意，私自拿原告的中国银行卡取款40800元，后被告未将40800元返还给原告。现原告需要做二次手术，没有钱付手术费，被告却不同意返还此款。原告丈夫王发友为此曾向灌云县公安局伊山派出所报警。为维护自身合法权益，原告于2015年3月2日诉至法院，请求判令被告返还40800元，并承担本案诉讼费用。被告周园园辩称：一、被告没有私自拿原告银行卡取钱不还。被告帮助原告到银行取钱是事实，但每次取钱后都如数交给原告，但作为家人没有要求打条子收执。二、因被告丈夫王占高在徐州工作，所以照顾父母的责任落在被告身上。被告在原告发生事故后尽心尽力照顾，自己的工资也全部花在家用上，双方相处一直很好，被告没有贪图原告财产的动机和行为。只因2015年1月份丈夫在徐州犯刑事案件被司法机关释放回家后，遭到被告埋怨，双方争吵闹意见。原告误以为被告与她儿子要离婚，所以就诬陷被告取钱不还，这就是引起本案的真正原因。三、原告的交通事故赔偿款从银行提取后，已经用于归还借款和家中房屋装修，被告根本没有截留自用。请求法院根据客观事实和亲属间处理家庭事务不需打条子的良好风俗习惯推断本案真相，还被告清白。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴桃与被告周园园系婆媳关系。原告吴桃因2013年12月8日交通事故获得赔偿款140917.66元。该款于2014年8月8日通过转账方式存入原告的中国银行灌云支行帐号（51×××05）。被告将原告上述帐号中款项陆续提现140800元，但至今尚有40800元未交付原告。另经本院询问，原告认可被告曾为其女儿购买手机支付2000元，为家庭购买洗衣机支付800元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，2、王发友常住人口登记卡复印件，3、王占高与周园园结婚证复印件，4、接处警工作登记表，5、帐号51×××05交易明细清单，6、（2014）灌民初字第00829号民事判决书复印件；三、本院依法调取的被告银行卡客户交易查询单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告举证了手机短信照片，证明并未私自取钱。因被告主张无有效证据佐证，本院对其证明目的依法不予支持。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周园园擅自截留、提取原告吴桃因交通事故所获赔偿款，取得不当利益，造成原告损失。因此，对原告要求被告返还40800元的诉讼请求，扣除被告的合理支出2800元，本院依法支持38000元。被告的建行银行卡（帐号51×××05）在取款对应日期存款相应增加，自己无法做出合理解释，也与自己“无大额往来”的庭审称述相互矛盾。因此，对被告主张每次取钱都如数交给原告的抗辩，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周园园于本判决生效之日起十日内返还原告吴桃人民币38000元。二、驳回原告吴桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一五年六月四日书记员  姬凡雅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2024号
原告：杨建夫,男，1942年11月4日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路***号。
被告：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市韩家汊路***号附*号。
委托代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2016年12月5日立案受理了原告杨建夫与被告周建可民间借贷纠纷一案，依法由审判员张尧夫适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年11月6日，被告做房产生意急需资金周转，向原告借款15万元，月利率为2.2%的利息，并向原告出具借条一张。之后，原告多次找被告索要借款本息未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告辩称，原告所述基本属实，被告自愿偿还原告借款本息。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告周建可自愿偿还原告杨建夫借款本金15万元、利息9万元（该笔借款在此调解协议之前的所有利息），共计24万元，于2017年1月25日前支付2万元，余款22万元2017年6月30日前一次付清。
案件受理费2450元，被告周建可自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年一月六日
代理书记员 钱 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第114号
原告吉某某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告耿某某。
本院在审理原告吉某某诉被告耿某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告吉某某于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告吉某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年四月十三日
书 记 员 华小燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第492-1号
申请执行人章海东。
被执行人栾绍梅。
被执行人孙永忠。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人栾绍梅、孙永忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月七日
书记员 张玲玲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00781-1号
申请执行人陈朋，男，1972年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市永信包装有限公司董事长。
被执行人朱琳，女，1975年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵建保，男，1958年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
申请执行人陈朋与被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00727号民事判决确定：一、徐建军、朱琳共同偿还陈朋借款本金200万元，支付利息32万元。二、赵建保、仙桃市永信包装有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司一直未履行。因申请执行人陈朋无法提供被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司的财产线索，而被执行人徐建军、朱琳、赵建保、仙桃市永信包装有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执250号
宋春春、薛艳伟、薛百平：
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0829民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、向申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息；
二、承担案件受理费2900元、执行费4400元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一七年八月一日
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：白建功联系电话：0912-652****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执250号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住吴堡县宋家川镇一道街26号。
被执行人宋春春，男。
被执行人薛艳伟，男。
被执行人薛百平，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋春春、薛艳伟、薛百平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0829民初162号民事调解书，确定被执行人宋春春于2017年6月20日前一次性偿还申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（该利息从2015年10月1日起至2016年5月11日止按月利率11.12‰计算，从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。被执行人薛艳伟、薛百平承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人宋春春负担1000元，被执行人薛艳伟负担950元，被执行人薛百平负担950元。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年8月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判长 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月七日
书记员 薛维国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01494号
罪犯李剑。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年10月9日作出（2012）徒刑初字第00156号刑事判决，认定被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月7日至2017年10月6日止。尚未追缴、退赔赃物折价款，继续予以追缴退赔。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李剑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李剑减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李剑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李剑，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224-7号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款9000元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 震
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执28号
申请执行人:谷祥财,男性,汉族,1952年09月20日出生,住垫江县。
被执行人:樊贤淑,女性,汉族,1953年08月09日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行谷祥财诉樊贤淑借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十八日
书记员 奚浩淋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02257号
原告：谌祖明。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人不详。
原告谌祖明诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谌祖明到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于景德路檀溪园X幢XXX室房屋出售给原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款389075元。被告于2012年10月29日将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当在交付房屋60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但被告迟迟未能提供上述材料，直到2013年7月4日被告才提供具备办理产权证条件备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为247天。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金14415元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、发票复印件1份，证明原告按合同约定支付房款；
四、收房协议书复印件1份，证明原告于2012年10月29日与被告达成收房协议并领受房屋。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢商品房初始登记时间为2013年5月10日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年10月6日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100000XXXX），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款389075元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，逾期超过60日后，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年10月29日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月10日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年10月29日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年12月28日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月10日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年12月29日起至2013年5月9日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金7703.69元（389075元×132天×0.15‰），故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谌祖明逾期办理产权证违约金7703.69元；
二、驳回原告谌祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告谌祖明负担25元，被告宣城市申龙置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初455号
原告杨小峰.
委托代理人吴兴云、曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告湖北联商商业管理有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道8号。统一社会信用代码9142080079329858XP。
法定代表人丁金涛，总经理。
原告杨小峰与被告湖北联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序分别于2016年4月1日、同年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨小峰的委托代理人吴兴云、曾涛，被告联商公司的法定代表人丁金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小峰的诉讼请求为：一、被告支付原告租金9300元；二、被告支付原告滞纳金699元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月9日，杨小峰与联商公司签订一份《委托经营协议书》，约定杨小峰将位于荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场）1幢1层1372室的商铺委托给联商公司经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，同时约定联商公司每季度次月20日前支付杨小峰该季度租金2325元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，杨小峰依约履行了义务，截至2015年12月31日，联商公司共欠杨小峰四季度租金共计9300元。同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，杨小峰将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向杨小峰支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对杨小峰要求联商公司支付租金收益9300元的诉讼请求予以支持。对于杨小峰要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是杨小峰要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对杨小峰要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但杨小峰的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照所欠租金的日千分之一计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，故本院酌定按照联商公司所欠租金的日万分之二的标准计算损失，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北联商�业管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告杨小峰交付租金收益9300元，并赔偿损失332元；
二、驳回原告杨小峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨小峰负担5元，由被告湖北联商商业管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 维
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执88号
申请执行人陈军，男，汉族，个体户。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
陈军申请执行李银利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01358号民事判决书，李银利应偿还陈军欠款1300000元及利息132000元。承担诉讼费17680元，执行费16895元。本案在执行过程中，因被执行人李银利暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执88号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00261号
原告秦素梅。
委托代理人赵建兵。
被告刘燕。
原告秦素梅与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素梅诉称，2014年11月25日18时三十分左右，被告驾�未投保交强险的苏H×××××摩托车沿翔宇大道由西向东行驶到东方康桥小区前时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告负事故的全部责任。原告伤后住院治疗16天，被告只支付2000元，其余损失被告没有赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计16595元（医疗费7259元，住院伙食补助费288元，营养费3348元，护理费7200元，交通费500元，合计18595元，扣除被告已支付2000元）并承担本案诉讼费。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日18时三十分左右，被告刘燕驾驶苏H×××××摩托车沿翔宇大道由西向东行驶到东方康桥小区前时，撞上由南向北的行人即原告秦素梅，造成原告受伤的交通事故。2014年11月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208039201401644号道路交通事故认定书，认定被告刘燕�事故的全部责任，原告秦素梅无责任。
原告秦素梅受伤后，于2014年11月25日至2014年12月10日在楚州中医院住院治疗，出院中医诊断为拓骨骨折（骨断筋伤、血淤气滞），西医诊断为右足第五拓骨基底部骨折。出院医嘱为：1、继续活血化瘀、促骨生长治疗；2、……3、定期复查X线片；4、建议休息4个月，营养饮食；5、若有不适，门诊随诊。原告花去住院医疗费7021.56元，出院后门诊医疗费238.2元。被告刘燕已给付原告2000元，因原告的其他损失被告未有赔偿，2015年3月3日，原告诉至本院。
另查明，苏H×××××摩托车的所有人为被告刘燕，该车原有交强险的保险终止日期为2014年11月2日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、车辆信息表、病历、出院记录、相关票据等证据，经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案因被告刘燕所有的苏H×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，故被告刘燕应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内先行赔偿。超过责任限额的部分，由事故双方按责分担。本起交通事故被告刘燕负该起事故的全部责任，故超过责任限额的部分由被告刘燕赔偿。
原告主张医疗费7259元，有病历、出院记录、相关票据证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费288元（16天×18元/天），符合法律规定，本院予以确认；原告原主张营养费3348元（120天×27.9元），审理中主张营养费540元（30天×18元/天），因原告交通事故致拓骨�折，出院医嘱建议营养饮食，根据其伤情，原告审理中主张的期限和标准并无不当，本院确认营养费为540元；原告主张护理费7200元（120天×60元/天），因出院医嘱建议休息4个月，结合本地护工的标准，原告主张的期限和标准并无不当，本院予以确认；原告主张交通费500元，本院酌情确认原告的交通费为200元。上述费用中，原告的医疗费7259元元、住院伙食补助费288元、营养费540元，合计8087元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告刘燕在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内先赔偿8087元。原告的护理费7200元、交通费200元，合计7400元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告刘燕在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内先赔偿7400元。综上，被告刘燕合计赔偿原告15487元（8087元+7400元），扣除其已付2000元，尚应再赔偿原告13487元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦素梅13487元；
二、驳回原告秦素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元（原告已预交107元），减半收取107元，由原告秦素梅负担38元，由被告刘燕负担69元。
本案实行一审�审。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00261号
原告秦素梅。
委托代理人赵建兵。
被告刘燕。
原告秦素梅与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素梅诉称，2014年11月25日18时三十分左右，被告驾驶未投保交强险的苏H×××××摩托车沿翔宇大道由西向东行驶到东方康桥小区前时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告负事故的全部责任。原告伤后住院治疗16天，被告只支付2000元，其余损失被告没有赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计16595元（医疗费7259元，住院伙食补助费288元，营养费3348元，护理费7200元，交通费500元，合计18595元，扣除被告已支付2000元）并承担本案诉讼费。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日18时三十分左右，被告刘燕驾驶苏H×××××摩托车沿翔宇大道由西向东行驶到东方康桥小区前时，撞上由南向北的行人即原告秦素梅，造成原告受伤的交通事故。2014年11月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208039201401644号道路交通事故认定书，认定被告刘燕负事故的全部责任，原告秦素梅无责任。
原告秦素梅受伤后，于2014年11月25日至2014年12月10日在楚州中医院住院治疗，出院中医诊断为拓骨骨折（骨断筋伤、血淤气滞），西医诊断为右足第五拓骨基底部骨折。出院医嘱为：1、继续活血化瘀、促骨生长治疗；2、……3、定期复查X线片；4、建议休息4个月，营养饮食；5、若有不适，门诊随诊。原告花去住院医疗费7021.56元，出院后门诊医疗费238.2元。被告刘燕已给付原告2000元，因原告的其他损失被告未有赔偿，2015年3月3日，原告诉至本院。
另查明，苏H×××××摩托车的所有人为被告刘燕，该车原有交强险的保险终止日期为2014年11月2日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、车辆信息表、病历、出院记录、相关票据等证据，经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案因被告刘燕所有的苏H×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，故被告刘燕应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内先行赔偿。超过责任限额的部分，由事故双方按责分担。本起交通事故被告刘燕负该起事故的全部责任，故超过责任限额的部分由被告刘燕赔偿。
原告主张医疗费7259元，有病历、出院记录、相关票据证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费288元（16天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认；原告原主张营养费3348元（120天×27.9元），审理中主张营养费540元（30天×18元／天），因原告交通事故致拓骨骨折，出院医嘱建议营养饮食，根据其伤情，原告审理中主张的期限和标准并无不当，本院确认营养费为540元；原告主张护理费7200元（120天×60元／天），因出院医嘱建议休息4个月，结合本地护工的标准，原告主张的期限和标准并无不当，本院予以确认；原告主张交通费500元，本院酌情确认原告的交通费为200元。上述费用中，原告的医疗费7259元元、住院伙食补助费288元、营养费540元，合计8087元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告刘燕在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内先赔偿8087元。原告的护理费7200元、交通费200元，合计7400元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告刘燕在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内先赔偿7400元。综上，被告刘燕合计赔偿原告15487元（8087元＋7400元），扣除其已付2000元，尚应再赔偿原告13487元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦素梅13487元；
二、驳回原告秦素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元（原告已预交107元），减半收取107元，由原告秦素梅负担38元，由被告刘燕负担69元。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱广清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2970号
罪犯尹兆啟，男，1984年12月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人尹兆啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹兆啟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹兆啟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹兆啟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兆啟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴