wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2842号申请执行人：郭惠蓉，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭玉生，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14680号申请执行人郭惠蓉与被执行人郭玉生居间合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的款项人民币26000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人郭玉生自动履行人民币6000元并予发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第19号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人何在朝，男，生于1994年2月17日，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。2011年10月25日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月缓刑一年零六个月。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人何在朝犯盗窃罪、放火罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人何在朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人何在朝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。
被告人何在朝对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年8月26日凌晨，被告人何在朝到中国联通公司设在建水县西庄镇高营村的基站，撬坏门后将基站内的电缆线剪断并盗走。经鉴定：被盗的电缆线价值人民币2107.69元。
二、放火罪
2013年9月12日22时许，被告人何在朝到中国联通公司设在建水县南庄镇罗家坡村的基站，撬开门将基站内电缆线剪断欲盗走时，被该基站维修人员发现。何在朝因害怕工作人员进入基站对其进行殴打，用打火机点燃基站内机油，造成基站内部分设备毁坏。因其也被呛，又用灭火器把火扑灭。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币1269.19元，被撬坏盼盼牌铁门价值人民币720元。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证认证的下列证据证实：
1.被告人何在朝本人的户口证明，证明：被告人何在朝，男，生于1994年2月17日，系完全刑事责能力人等身份情况。
2.建水县公安局西庄派出所受案登记表及建水县公安局南庄派出所受案登记表，分别证明：建水县公安局西庄派出所于2013年8月26日9时许，接联通公司员工周XX报案称我们公司在西庄高营的基站被盗，后建水县公安局西庄派出所将案件报请立案的情况。建水县公安局南庄派出所2013年9月12日23时13分许接110指令称：联通公司的工作人员在建水县南庄基站机房里抓获一小偷，该小偷盗窃过程中被发现后，还焚烧基站内的财物，接报后，派出所民警赶往现场，后将案件报请立案的经过情况。
3.证人周XX的证言，证明：2013年8月26日凌晨2时许，接开远中心机房电话称，其公司在建水西庄高营基站监控不到电池，叫我们去看一下，次日上午我上班去看发现被盗即向有关部门报警的经过情况。
4.证人刘XX的证言，证明：2013年八九月份的一天，有一个小伙子拿过铜线来卖给他，后其说不收，那个小伙子就走了等情况。
5.证人李XX的证言，证明：2013年9月12日晚10时30分，接开远中心机房电话称建水罗家坡的基站掉线了。等有关人员到达基站的时候，发现有人在偷电线缆，于是就把基站围住打电话报警，过了一下基站里面的人就点火了，火烧几分钟后可能里面烟太浓他自己也受不了，他就用用灭火器灭熄了，我们用电筒照，他已经昏迷了，我们就打开门把他从里面拖出来，如果火势不被熄灭，损失会是很大等案发当天的经过情况。
6.证人杨XX的证言及莫XX的证言，与李XX的证言证明的事实一致，证实了2013年9月12日晚，罗家坡基站发现被盗，后里面的人放火烧基站，后里面的人又灭火器灭熄了的经过情况。
7.现场指认笔录及指认照片，证明：案发后被告人何在朝向公安机关对案发现场进行指认的经过情况。
8.现场勘查笔录、现场照片，证明：案发后公安机关勘查现场时的情况。
9.公安机关的抓获经过，证明：2013年9月12日建水县公安局南庄派出所接中国联通建水分公司电话，并赶往现场，并将被告人何在朝抓获的经过情况。
10.建水县价格认证中心的价格鉴定书，证明：（一）建水县西庄镇高营基站内的被盗电缆线价值人民币2107.69元，被撬坏的盼盼牌铁门价值人民币720元；（二）建水南庄镇罗家坡村的基站内被剪断的电缆线价值人民币1269.19元，被撬坏的盼盼牌铁门价值人民币720元的经过情况。
11.云南省文山市人民法院（2011）文刑初字第259号刑事判决书、文山市看守所释放证明书，证明：被告人何在朝于2011年10月25日因犯盗窃罪经云南省文山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并于2011年11月7日经文山市看守所释放的经过情况。
12.被告人何在朝的供述及辩解，证明：案发后被告人何在朝对其犯罪事实向公安机关进行供述的经过情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何在朝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，在盗窃未果后，其故意放火焚烧公私财物危害公共安全，其行为分别构成盗窃罪及放火罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何在朝案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何在朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，总和刑期四年零一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：镰刀一把、“一”字起一把、“十”字起一把、匕首一把、活动扳手一把、梅花扳手一把、钳子一把、打火机一个、蓝色手柄剪刀一把、老式断口剪刀一把依法没收。
三、责令被告人何在朝退赔被害人被盗窃财物及有关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 樊树云
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第19号公诉机关建宁县人民检察院。被告人洪某某，男，41岁。曾因犯盗窃罪，于1990年6月23日被建宁县人民法院判处有期徒刑八年。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉(2014)19号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至9月期间，被告人洪某某多次向他人购买冰毒后出售给汪某某、徐某某、夏某等人，先后共7次出售冰毒共计3.92克给他人。具体是：1、2013年上半年的一天，被告人洪某某在建宁县黄舟坊“金溪宾馆”门口以200元的价格将0.5个冰毒（重约0.3克）出售给徐某某（绰号“矮仔”）。2、2013年上半年的一天，被告人洪某某在建宁县“景秀花园”小区门口的“沙县小吃”店附近以200元的价格将0.5个冰毒（重约0.3克）出售给夏某（绰号“打高”）。3、2013年3-4月间的一天，被告人洪某某在建宁县“福城”小区内的“大桶水足浴”店附近以400元的价格将1个冰毒（重约0.7克）出售给汪某某。4、2013年7-8月间的一天，被告人洪某某在建宁县“福城”小区内的“大桶水足浴”店附近以400元的价格将1个冰毒（重约0.7克）出售给汪某某。5、2013年7-8月间的一天，被告人洪某某在建宁县下坊吊桥附近以400元的价格将1个冰毒（重约0.7克）出售给汪某某。6、2013年9月份的一天，被告人洪某某在建宁县“景秀花园”小区门口的“沙县小吃”店附近以400元的价格将1个冰毒（重约0.7克）出售给汪某某。7、2013年9月26日中午，被告人洪某某在建宁县“福城”小区内的“大漠休闲吧”附近以400元的价格将1个冰毒出售给汪某某。建宁县公安局民警在建宁县“福城”小区路口将被告人洪某某抓获，从汪某某处扣押交易的1小袋结晶物，重0.52克，经三明市公安局物证鉴定所检验，该结晶物含有甲基苯丙胺成分，后被公安机关收缴，公安机关从被告人住处扣押吸毒工具等物。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、建宁县公安局出具的扣押清单、情况说明、行政处罚决定书；三明市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告；证人徐某某、夏某、汪某某、林菊妹的证言及辨认笔录；被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍多次向他人出售，共计3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某某为吸毒人员，其贩卖冰毒虽然在十克以下，但其向多人、多次贩卖冰毒，属情节严重。被告人有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  吴秀英审 判 员  尤佳丽人民陪审员  陈文希二〇一四年三月十一日书 记 员  余 颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第4853号
上诉人（原审被告）海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
管理人负责人李旭生，组长，山西省运城市驻闻喜工矿区办事处主任。
委托代理人张聪丽，女，1985年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）韩亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区霄云路38号1层101号、9层905号。
负责人朴胜培，行长。
委托代理人高晋，北京大成律师事务所律师。
原审被告李兆会，男，1981年3月8日出生。
委托代理人宁建军，山西同诚律师事务所律师。
上诉人海鑫钢铁集团有限公司因与被上诉人韩亚银行（中国）有限�司北京分行、原审被告李兆会金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员范士卿担任审判长，审判员赵红英、代理审判员龚晓娓参加的合议庭审理本案。2014年11月14日，海鑫钢铁集团有限公司管理人以山西省运城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）运中破字第3号民事裁定：受理上海海博鑫惠国际贸易有限公司对海鑫钢铁集团有限公司的重整申请，并于2014年11月12日作出（2014）运中破字第3号决定：指定海鑫钢铁集团有限公司重整清算组担任海鑫钢铁集团有限公司管理人为由，请求根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，中止本案诉讼。
本院经审查认为，海鑫钢铁集团有限公司管理人中止本案诉讼的请求，符合法律规定。在海�钢铁集团有限公司管理人接管海鑫钢铁集团有限公司的财产后，本诉讼继续进行。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第二款、第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 龚晓娓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 皓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7092号
原告汪某。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告汪某于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不和，经常因家庭琐事争吵，没有共同语言，导致夫妻感情确破裂，没有和好的可能。原告汪某现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，婚生男孩王某乙由其抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，2001年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩王某乙。原、被告婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告汪某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告汪某到庭陈述及其提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告相识以后，经过一段时间的相互了解，双方登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告汪某主张原、被告夫妻感情破裂，因未提供相应的证据，本院不予采信。故原告汪某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜莹莹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第102号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男.因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，于同年4月14日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月2日9时许，被告人王某某到彰武县大四家子乡胜利村刘某某家东2000米喇嘛山山脚下，趁刘某某上坟，摩托车无人看管之际，将刘某某未拔钥匙的黑色“纵情”牌摩托车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗摩托车价值3486元。
2015年4月3日，王某某被公安机关抓获。案发后，公安机关将王某某藏匿于其二姨刘某甲家的被盗摩托车扣押并返回给被害人。
王某某因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人李某某、单某、刘某甲证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗摩托车照片、机动车出厂合格证、购车收据、彰武县价格认证中心（2015）045号价格认证结论书、公安机关扣押及返回物品清单、到
案经过、本院（2011）彰刑初字242号刑事判决书、辽宁省法库县人民法院（2013）法少初字第8号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
王某某未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一五年十一月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵禹杭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第349号
上诉人（原审被告）：浙江××包装有限公司。住所地
：玉环县××××工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：金某。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司××支
行。住所地：玉环县××××号。
负责人：郏某某。
委托代理人：范某某。
上诉人浙江××包装有限公司（以下简称华孚××）为
与中国银行股份有限公司××支行（以下简称玉环××行）金
融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2010）台
玉商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月
24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审法院审理认定：2006年10月11日，被告华孚××与
原告玉环××行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为
2006年抵2016号）。合同约定：由被告提供其坐落于玉环县珠
港镇解放塘农场的厂房及土地（玉房权证玉环县字第××号
、玉国用（2004）字第204号）为其借款设定最高额抵押，担
保其自2006年10月15日至2007年10月14日之间向原告借款（已经签订或将要签订的借款合同）所产生的全部债务，担保金额
12000000元。同时双方办理了抵押登记手续，担保范围包括因
主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权
的费用（包括诉讼费用、律师费用）、因债务人违约而给债权
人造成的损失和其他所有应付费用。2007年10月8日，被告与
原告再次签订一份《最高额抵押合同》（合同编号71××××
032），双方同意对2006年10月11日签订的《最高额抵押合同
》进行续期，继续为被告在2007年10月15日至2008年10月14日
之间（已经签订或将要签订的借款合同）所产生的全部债务提
供最高额抵押担保，担保金额为12500000元。2007年9月7日，
被告以流动资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了《人民
币借款合同（短期）》（合同编号71××××038号）。合同
约定：由原告借给被告借款2000000元，年利率8.424%，合同
有效期内合同利率不变，借款期限为12个月，采取按季付息、
到期还本方式还款，如逾期未归还则按合同的约定在借款利率
水平上加收30%计收。2007年10月11日，被告以流动资金周转
为由向原告再次申请贷款，双方签订了《人民币借款合同（短
期）》（合同编号71××××044号）。合同约定；由原告借
给被告借款2000000元，年利率8.748%，合同有效期内合同利
率不变，借款期限为12个月，采取按季付息、到期还本方式还
款，如逾期未归还则按合同的约定在借款利率水平上加手50%
计收。合同生效后，原告按约履行了发放贷款义务，但被告未
按约履行支付贷款利息义务，且还款期限均已届满，被告至今
未向原告归还贷款本息。玉环××行于2009年12月23日，以被告华孚××逾期未
归还贷款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告华
孚××立即偿还原告借款本金4000000元，支付利息及罚息606
244.61元（自2008年9月21日起暂算至2009年10月29日，并继
续从2009年10月30起按中国某某银行规定利率偿付利息及逾期
罚息至款项付清日止）；二、被告华孚××承担原告律师代理
费26000元；三、确认原告对被告提供的抵押物即坐落于玉环
县珠港镇解放塘农场的厂房及土地享有优先受偿权。
华孚××在原审中答辩称：向原告借款及设定抵押事实
。对双方约定的利率和逾期罚息的标准无异议，但复利的收取
应当按中国某某银行的相关规定执行。
原审法院审理认为：原、被告之间的借款、抵押合同因
协商一致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合同
内容不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告发放贷
款后，有权主张本息返还；被告没有按约履行偿还借款本息的
义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。被告提
供其厂房的房地产作为抵押物并经抵押登记，故原告有权依法
对该抵押物变卖或拍卖后价款享有优先受偿权。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，应予以支持。据此，依照《中华乙共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华乙共和国担保法》第二十一条、第三十三、第四十六条
、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告浙江××包装有
限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司
××支行借款本金4000000元以及利息、罚息及复利（利息自2008年9月21日起计算至本判决确定履行之日止；其中2000000
元借款按年利率8.424%计收利息，逾期罚息加收30%，另20000
00元借款按年利率8.748%计收利息，逾期罚息加收50%；复利
按中国某某银行相关规定执行）；二、限被告浙江××包装有
限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司
××支行为实现债权而支出的律师代理费用26000元；三、如
被告浙江××包装有限公司未履行上述第一、二项义务的，则
原告有权对被告提供的抵押物即被告所有的坐落于玉环县珠港
镇解放塘农场的厂房及土地（玉房权证玉环县字第××号、
玉国用（2004）字第204号）拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。一审案件受理费43858元，由被告浙
江××包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内交纳）
。
上诉人华孚××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、对于逾期还款所适用的利率应根据有关合同法
的司法解释调整为按中国某某银行规定的同期贷款基准利率的
1.3倍计算逾期还款罚息；二、复利只能在借款合同期限内计
收，借款期限届满后只计算罚息，不能再计收利息和复利。故
请求二审法院撤销原审判决主文第一项有关利息、罚息、复利
的内容，改判按中国某某银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期
利息，及本案借款到期后不再承担支付复利。
被上诉人玉环××行答辩称：上诉人混淆了罚息和违约金的概念，中国某某银行对罚息是有明确规定，并不违反法律
规定。复利的计收，中国某某银行也有规定。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金融机构从事金融业务，其业务范围、种类
、利率水平等需遵循中国某某银行的相关规定。中国某某银行
《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及中国某某银
行银货政（1999）46号文件对利息、罚息及复利的计收都作出
了规定，上述部门规章及规范性文件，是上诉人与被上诉人订
立金融借款合同的依据。双方既然在合同中约定了利息、罚息
、复利的计收方式，在上诉人逾期未归还借款的情况下，被上
诉人有权依据合同约定向上诉人主张利息、罚息、复利。故上
诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华乙共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人浙江××包装有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 战 平
审判员 钱为民审判员吴谦
二〇一〇年九月二十日
书记员 项 海 英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01498号
罪犯孙开亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2010年9月8日作出（2010）赵刑初字第47号刑事判决，以被告人孙开亮犯破坏电力设备、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省�家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙开亮在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙开亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙开亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月13日起至2026年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监103号
申诉人（赔偿请求人）：曹映仁，男，1941年2月5日出生，汉族，住四川省青川县。
被申诉人（赔偿义务机关）：青川县人民法院，住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李松林，该院院长。
申诉人曹映仁因重审无罪赔偿申请青川县人民法院国家赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院赔偿委员会（2017）川08委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
曹映仁申诉称，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。因此，四川省广元市中级人民法院赔偿委员会驳回曹映仁的国家赔偿申请，适用法律错误。曹映仁被错误羁押，青川县人民法院应参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。
经审查，本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。本案中，青川县人民法院1987年12月24日一审对曹映仁作出有罪判决，1988年3月12日重审宣告曹映仁无罪并释放，曹映仁的人身权被侵害的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》实施以后，应当依照当时的有关规定处理。因此，原决定驳回曹映仁的国家赔偿申请正确，曹映仁申诉称本案应参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿，没有相应的事实和法律依据。
综上，曹映仁申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回曹映仁的申诉。
二〇一七年十一月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1538号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：杨立军，男，1960年2月5日生，汉族，无职业，住德惠市五台乡街道龙翔花园*栋*单元*层*号。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告偿还贷款本金68,208.35元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与杨立军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：杨立军借款9.2万元，期限为10年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年1月5日被告开始违约，拖欠借款本金68,208.35元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费753.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第232号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：刘祝远。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，经理。
被告：张洪辉。
被告：胡长雪。
被告：杨素苓。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告刘祝远等六被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军，被告刘祝远委托
代理人刘金军到庭参加了诉讼。被告张洪辉作为临朐赢嘉消防器材有限公司法定�表人、被告胡长雪、杨素苓均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告刘祝远与原告签订借款合同一份，向原告借款190万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他四被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告刘祝远返还借款本金190万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他四被告承担连带保证责任。
被告刘祝远辩称：借款属实，请求调解处理。
其他被告未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告作为出借人与被告刘祝远作为借款人，被告临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉、胡长雪、杨素苓作为保证人签订借款担保合同一份，合同约定，被告刘祝远向原告借款190万元，借款期限自2014年7�30日至2015年1月25日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告刘祝远发放借款190万元。被告刘祝远支付利息至2014年11月26日。借款到期后，被告刘祝远未偿还借款本金190万元并支付2014年11月26日后的利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己�义务。被告刘祝远向原告借款本金190万元事实清楚、证据充分，原告与被告刘祝远明确约定了利息，被告刘祝远应按约返还本金并支付利息。原告主张被告刘祝远返还借款本金190万元，应予支持。被告刘祝远未按约定返还原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金总和超出利率24%，超出部分不予支持。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉、胡长雪、杨素苓对上述借款本息承担提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉、胡长雪、杨素苓既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝远于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金190万元并支付利息、违约金（按本金190万元，自2014年11月27日起至还清之日，按年利率24%计算）；
二、被告临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉、胡长雪、杨素苓对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘祝远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1115号
原告董勇方与被告柳林山、程龙武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01718号判决书已发生法律效力。申请执行人董勇方于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人柳林山、程龙武支付执行款15080元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1115号案终结执行。申请执行人董勇方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3092号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月六日
书记员 屠慧刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1219号
原告：于凤梅，女，1967年12月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：范亚莉，女，1977年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
第三人：魏琳琳，女，1983年9月29日生，汉族，现住地址不详。
本院于2018年2月24日受理原告于凤梅诉被告范亚莉、第三人魏琳琳民间借贷纠纷一案，按照原告提供的第三人魏琳琳的送达地址和联系方式无法通知第三人魏琳琳到庭应诉。原告于凤梅亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定第三人送达地址或者其他联系方式。
本院认为，第三人魏琳琳现住址不明，原告于凤梅又不能提供第三人魏琳琳准确的送达地址，应认定原告起诉的第三人送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于凤梅的起诉。
一审案件受理费275元，退还给原告于凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第78号
申请执行人石利娟，女，汉族。
被执行人，石永红，男，汉族。
本院在执行申请执行人石利娟与被执行人石永红离婚纠纷一案中，因被执行人石永红外出务工，无财产可供执行，尚有＊＊＊元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2010）麦新民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 晨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第74号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理。依法由审判员乐秀祥适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某某诉称：被告李某因购买限价商品房需24.7万
元，为此向原告借款18.87万元，并订立借款协议，被告愿以
房产权证作抵押。因被告向海曙房管所申请该房屋原价回购以
逃避借款，故原告起诉，要求被告立即归还借款188729元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议一份，证明2009年6月26日被告向原告借款18
8729元事实。
2.房产证一份，证明被告向原告借款来购买房屋的事实
。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视
为其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没
有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告因
购买房屋向原告借款188729元未归还，对此被告应承担民事责
任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应归还原告李某某借款人民币188729元，该款
在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元减半收取2037.5元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年六月十二日
代书记员 叶 枫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1664号
原告雪某，女，1981年1月22日出生（身份证号码：1504231981********），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告董某甲，男，1979年12月2日出生（身份证号码：1504261979********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告雪某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告雪某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某诉称，我与被告于2003年12月30日依法登记结婚，婚后感情良好，婚后生育两女，大女儿名叫董某乙（12岁），小女儿名叫董某丙（8岁），因原、被告婚前感情基础不牢、缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。原告一直顾及孩子，希望孩子能够拥有一个和谐美满家庭忍气吞声至今。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女董某乙、董某丙由我抚养，并承担本案的诉讼费用。
被告董某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月30日依法登记结婚，婚后育有二女，婚生长女董某乙于2005年11月25日出生，婚生次女董某丙于2009年7月12日出生。婚生长女董某乙愿随原告共同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份、询问笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女董某乙、董某丙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雪某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙、董某丙由原告雪某抚养，被告董某甲每月承担抚养费800元，从2016年6月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女董某乙、董某丙18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第543号
罪犯刘剑，男，1967年6月14日生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1999年5月28日作出（1999）百中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘剑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（已交2500元）。宣判后，被告人刘剑提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）桂刑核字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2000年1月5日交付监狱执行。于2002年6月11日经广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；后又经广西壮族自治区柳州市中级人民法院4次裁定共减刑七年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行完财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月17日文山市红甸乡民政管理所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1058号
被拘留人：俞方超公民身份证号码：
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞方超（2017）浙0784执1058号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人俞方超拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人俞方超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第366号
罪犯刘玲，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年10月21日作出（2007）安刑初字第241号刑事判决，以被告人刘玲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去从二0一三年三月二十二日至二0一四年一月二十六日尚未执行的刑期。罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01344-1号
申请执行人周德永，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人周德永与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告周德永欠款人民币44900元及利息3400元，合计48300元。另被执行人应承担案件受理费504元，执行费632元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00005号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4261号
原告：韩彦凤，女，汉族，1986年3月7日出生，住址郑州市金水区。
原告：刘冬，男，汉族，1984年12月11日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告韩彦凤、刘冬与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦凤、刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7498.06元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7576.64元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款691065元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即691065元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7498.06元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月19日，原告韩彦凤、刘冬与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7576.64元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款691065元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7428.94元（691065元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩彦凤、刘冬支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7428.94元；
二、驳回原告韩彦凤、刘冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第175号
罪犯乃开，男，蒙古族，1980年2月7日出生，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月29日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2009）和刑初字第126号刑事判决，认定乃开犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年2月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第681号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1055号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后余刑至二〇一八年十一月二十七日止。
执行机关沙雅监狱于2015年5月4日以罪犯乃开在服刑期间确有悔改表现，不致再危害社会为由，提出假释意见，报送本院审理，本院在审理过程中，执行机关沙雅监狱于2015年6月15日以需补偿证据为由向本院申请撤回对罪犯乃开的假释建议。
本院认为，执行机关沙雅监狱撤回假释建议的理由符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关沙雅监狱撤回对罪犯乃开的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保4号
申请执行人李萍芳。
申请执行人鲁亚平。
申请执行人龙万群。
申请执行人田加娥。
申请执行人田帮标。
被执行人向黎明。
被执行人向海燕。
申请执行人李萍芳、鲁亚平、龙万群、田加娥、田帮标申请向黎明、向海燕民间借贷纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初14号民事裁定书已经发生法律效力。李萍芳、鲁亚平、龙万群、田加娥、田帮标于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人向海燕所有的位于古丈县古阳镇正街XX号201室房产；查封被执行人向海燕所有的湘GXX**号车辆一辆；查封被执行人向黎明、向海燕共同经营的位于古丈县古阳镇连城隧道的广告位的经营权，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初14民事裁定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月二十日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保4号
申请人：李道兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住古丈县。
被申请人：向邦孝，男，1974年1月8日出生，苗族，住古丈县。
申请人李道兵与被申请人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日主持双方调解，双方达成调解协议，且当日制作了（2016）湘3126民初196号民事调解书，双方均签收，该调解书已生效，被申请人应当于2017年1月28日前付清运输费用共计32607元。申请人于2017年1月9日以被申请人有可能转移财产导致生效调解书难以执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的相应财产进行保全。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。申请人李道兵的申请符合法律规定,本院予以支持。依照第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向邦孝的银行存款32607元或查封、扣押被申请人向邦孝价值32607元的其他财产。
案件申请费347元，由申请人李道兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴志华
审 判 员 王锡专
人民陪审员 向发标
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 炜
附法律条文：
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2710号
申请执行人石敬芝，女，1975年2月4日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
石敬芝与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石敬芝工资1441.56元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石敬芝向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1441.56元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2710号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2710号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1422号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：金红萍。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金红萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1145号
原告郭国昌，男，汉族，1969年5月29日出生。
原告侯月霞，女，汉族，1969年3月4日出生。（系郭国昌妻子）
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。（系二原告共同委托）
被告郭记昌，男，汉族，1965年4月11日出生。
被告宋小景，女，汉族，1964年4月17日出生。（系郭记昌妻子）
原告郭国昌、侯月霞诉被告郭记昌、宋小景土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月霞及其二原告的共同委托代理人李中田、被告宋小景到庭参加了诉讼，被告郭记昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国昌、侯月霞诉称，2010年郭陈村委会在五七北头，我们村民组耕地建新区住宅，将我们的土地租赁了一大部分，现剩余部分仍归我们所耕种，因我们的地和父母的地相邻，被告以种母亲的1人份土地为理由，将我们的耕地靠西边多占了4米宽，于2015年6月21日经村委会干部丈量了双方的土地，已经分清并切订界线，可是被告还是不服，不归还多占我们的耕地，还将我们种的花生锄掉，我们不让锄，被告杨言说要打我们，经村干部调解无效，无奈我们只能利用法律维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告退还多占我们的耕地，停止侵权，将耕地恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告郭国昌、侯月霞针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件，用以证明其主体身份；证据二、2011年3月5日村委会证明一份，用以证明其土地的长、宽；证据三、2015年6月21日村委会证明一份，用以证明被告多占其土地。
针对原告郭国昌、侯月霞提供的证据，被告宋小景的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三不予认可。
被告郭记昌、宋小景辩称，争议的后院土地本来就分给了我家，公婆在的时侯就明确告知分给我家的，并且这块争议的土地，一直往外出租，从分给我家后，我家就一直收着租金。村委会的证明没有出证人签名，存在瑕疵，原告没有国家颁发的土地使用权证书或者土地承包经营权证书，违反了相关规定，应当由政府或者土地管理部门先行处理，原告的请求应予以驳回。
被告郭记昌、宋小景针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭记昌与原告郭国昌系兄弟关系，原告郭国昌、侯月霞系夫妻，被告郭记昌、宋小景系夫妻。原、被告双方争议的土地位于漯河市召陵区老窝镇五七街北头，二原告认为，二被告多占了其4米宽的土地，属于侵权行为，应当予以退还，并向法庭提供了召陵区老窝镇郭陈村村民委员会的证明两份，其内容分别为：“证明，兹有我村村民郭昌在五七耕地长60.3，宽28米，因新农村建设，实租长50.6米，宽28米，剩长9.7米，宽28米。特此证明，郭陈村村委会（村委会印章），2011年3月5号。”、“证明，关于我村郭记昌和郭国昌的耕地纠纷一事，于2015年6月21日经村委干部进行实地丈量界线已划清，实属郭记昌、宋小景夫妇多种郭国昌、侯月霞夫妇耕地四米宽，情况属实，经村调解无效。特此证明，郭陈村村委会（村委会印章），2015年6月21日。”二被告认为，上述村委会的证明不真实，并未多占二原告的土地，且土地争议应当先行由人民政府或者土地管理部门处理。
二被告辩称其后院的四分土地，一直由其对外出租并每年收取租金400元，一分不让，二原告认为双方争议的并非该此四分土地，而是老窝镇五七街北头的可耕种的土地。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合本案，根据双方当事人诉、辩、提供证据、质证、认证情况，确认以下事实：原、被告双方所争议的土地使用权，未经人民政府处理，但已经当事人所在村委会干部进行调解，没有达成一致性意见属实，本院予以确认。本案争议的焦点为：二原告的诉讼请求能否得到支持。
土地所有权是指土地所有权人依法对土地享有占有、使用、收益和处分的权利，土地使用权是指民事主体（组织或个人）在法律规定的范围内依法或依约定对国有或集体所有土地占有、使用、收益的权利，我国的土地使用权是土地使用制度在法律上的权利创设，它是作为一项独立的财产权而出现的，不能认为它仅仅只是作为土地所有权的一项权能，对此，在我国从法律到实践均得到了确认，土地权属争议，是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议，而土地权属争议产生的原因有很多，主要是因为土地使用权或所有权权属、土地界限划分不清而引起的。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”根据上述法律规定，土地所有权和使用权争议的解决由法律授权的机关处理，系法律明确的授权性规范规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，可见，此项规定当然是法院受理的前置和先决条件，在人民政府没有确权或者处理之前，法院无权受理此类权属争议民事案件，二原告虽提供有其村民委员会的证明，证明已经过村委员会处理，而村民委员会系群众性自治组织，依法管理内部事务，对于法律法规未予授权的事项，则无权作出决定，因此，二原告的起诉不符合条件，依法应予驳回，二原告可依法向有关机关申请解决。
二被告辩称，双方所争议的土地未经政府部门先行处理，二原告没有诉讼主体资格，针对本案，虽提起诉讼的被告明确且有具体的诉讼请求，但不具备法律及法理规定的起诉权，故对二被告的此项辩称意见，本院予以采纳。根据法律规定，二原告待有证据证明时，可另行提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭国昌、侯月霞的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一五年八月五日
书记员 王红起
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12984号
原告马永洪，男，1973年10月9日出生，无固定工作。
被告李铁忠，男，1968年12月30日出生。
原告马永洪与被告李铁忠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永洪�庭参加诉讼。被告李铁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永洪诉称：2015年5月5日23时许，被告李铁忠在本市丰台区辛庄村一无名超市门口，因琐事与原告发生矛盾，将原告打伤。后原告被送往中国航天科工集团七三一医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤后神经症反应。原告自付医疗费一千余元。原告认为，被告的行为直接侵犯了原告的合法权利，虽公安机关对其进行了行政处罚，但其仍应当对原告的相关损失承担赔偿责任，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费1809.98元、误工费3000元、交通费500元、护理费990元、营养费1000元、精神损害抚慰金3500元；二、案件受理费由被告负担。
被告李铁忠未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日23时许，被告李铁忠在北京市丰台区辛庄村一超市门口，因工资问题与原告马永洪发生矛盾，李铁忠将马永洪打伤，后马永洪被送往中国航天科工集团七三一医院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤后神经症反应。马永洪支付医疗费1809.98元。
另查，同日，北京市公安分局丰台分局就本次纠纷给予被告李铁忠行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
庭审中，原告马永洪提交北京兴隆盛旺科技有限公司2015年5月26日出具的《证明》一份，载明：5月5日马永洪被李铁忠打伤误工15天没上班，一天扣马永洪没上班200元正。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告李铁忠将原告马永洪打伤，应承担赔偿责任。马永洪主�的医疗费合法有据，本院予以支持。关于误工费，现有证据不足以证明马永洪因此次受伤误工15天、产生误工损失3000元，故本院对马永洪要求按照《证明》计算其误工费的诉讼请求，不予支持，误工费的具体数额由本院酌定。关于交通费，马永洪未提交证据佐证，本院结合其就医情况酌情予以确定。关于护理费，马永洪未提供证据证明其需要护理且支出护理费，故本院对其该项主张不予支持。关于营养费，马永洪虽未提交需加强营养的医嘱，但结合其伤情，本院对营养费酌情予以确定。马永洪主张的精神损害抚慰金过高，具体数额由本院依据本案具体情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁忠于本判决生效后七�内赔偿原告马永洪医疗费一千八百零九元九角八分；
二、被告李铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告马永洪误工费八百元；
三、被告李铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告马永洪交通费三百元；
四、被告李铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告马永洪营养费三百元；
五、被告李铁忠于本判决生效后七日内赔偿原告马永洪精神损害抚慰金二千元；
六、驳回原告马永洪的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马永洪负担三十六元（已交纳），由被告李铁忠负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李铁忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第105号
申请执行人王和平，男，1986年6月23日出生，蒙古族。
被执行人于伟，男，1978年3月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第893号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第893号民事调解书执行完毕。
执行费114元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 周新林
局长
承办人
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执571号
申请执行人：武汉市华源毅志电力有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋11层3号。
法定代表人：曹定毅，董事长。
被执行人：武汉国测科技股�有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，董事长。
湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。
法定代表人：钟祖兴，总经理。
申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司与被执行人武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0192民初2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市华源毅志电力有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求：1、向申请人连带支付工程欠款2100000元；2、向申请人连带支付利息207813元，计算标准：自2015年2月10日起至2017年3月10日按中国银行同期同类人民币贷款利率标准；3、连带支付案件受理费11800元；4、承担本案执行费25596元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在另案中本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院现在另案中对被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司向本院申请�结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2503号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币2319613元及利息待被执行人武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 虞新港
文书内容局长承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执571号申请执行人：武汉市华源毅志电力有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋11层3号。法定代表人：曹定毅，董事长。被执行人：武汉国测科技股�有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：侯铁信，董事长。湖北世纪泓源置业发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘。法定代表人：钟祖兴，总经理。申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司与被执行人武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0192民初2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市华源毅志电力有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求：1、向申请人连带支付工程欠款2100000元；2、向申请人连带支付利息207813元，计算标准：自2015年2月10日起至2017年3月10日按中国银行同期同类人民币贷款利率标准；3、连带支付案件受理费11800元；4、承担本案执行费25596元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。在另案中本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××、ASJ821、ABQ808的汽车三辆，上述三台车辆均下落不明，暂无法处置。本院现在另案中对被执行人武汉国测科技股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号武汉国测科技总部空间研发生产车间3号楼进行评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司向本院申请�结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2503号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币2319613元及利息待被执行人武汉国测科技股份有限公司、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉市华源毅志电力有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十三日书记员  虞新港
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初786号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：刘加，男，1987年7月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初786号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘加，男，1987年7月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3175号
原告张润清，女，生于1967年3月15日，汉族，居民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告张润清与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张润清撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2530号
原告：孙申波，男，1978年5月29日出生，汉族，住商河县。
被告：济南舌尖味食品有限公司，住所地商河。
法定代理人：彭旨胜，经理。
原告孙申波诉被告济南舌尖味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙申波到庭参加了诉讼，被告济南舌尖味食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙申波诉称，2015年1月6日，被告与原告签订厂房租赁合同，约定：被告租赁原告所有的位于商河县西工业小区的厂房一处，租赁期为三年，并约定租金及缴纳方式以及双方的权利义务。合同签订并履行后，被告于2016年起无故不向原告支付租赁费，原告多次催要至今未果。被告已构成违约，现起诉要求被告支付租赁费12000元及逾期利息，依法解除原被告之间的厂房租赁合同，要求被告腾出房屋。
原告提供证据：原被告签订的厂房租赁协议一份。
被告济南舌尖味食品有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，2015年1月6日，原被告签订厂房租赁协议一份，协议约定：原告将位于玉皇庙镇西石桥村西工业小区内的厂房、院落及院内房屋租赁给被告使用，本院落正房五间、偏房四间、西车间六间。租赁期为三年，租赁费每年38000元，于每年的1月6日前付清。2016年被告已支付原告租赁费26000元，剩余12000元至今为给付。原告多次找被告要求被告支付剩余租赁费并要求解除合同，但被告因经营不善，2016年11月份就停止生产经营。原告提供的证人孙胜华、孙天涛的证人证言可证实被告现已停产，厂门关闭，院内无经营人员。
上述事实，由原告陈述，原告提供的厂房租赁协议，证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据我国合同法的规定，承租人应按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告已将厂房交于被告使用，履行合同义务，被告未按合同约定支付租赁费，已构成违约，因此，对原告要求被告支付剩余租赁费的请求，本院予以支持。被告因经营状况严重恶化，在原告催要租金后，仍未支付剩余租赁费，现原告要求解除与被告签订的厂房租赁协议并要求被告返还租赁物的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙申波与被告济南舌尖味食品有限公司于2015年1月6日签订的《厂房租赁协议》。
二、被告济南舌尖味食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙申波支付厂房租赁费12000元。
三、被告济南舌尖味食品有限公司于本判决生效之日起三日将位于玉皇庙镇西石桥村西工小区内的租赁厂房交还给原告孙申波。
案件受理费50元，由被告济南舌尖味食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 解连杰
四川省德阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终152号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌奇，男，1953年8月10日出生，住彭州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
原审被告人周章富，男，1963年8月4日出生，四川五友聚缘农业科技有限公司法定代表人、董事长，住罗江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人周章富、李昌奇犯合同诈骗罪一案，于2017年7月12日作出(2016)川0626刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李昌奇不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务，上诉人及原审被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院(2016)川0626刑初35号刑事判决；
二、发回罗江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终265号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：颜某。
上诉人郭某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定本案的合同履行地为渝北，是认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借款协议中未约定合同履行地点，但原告颜某起诉要求被告偿还借款等费用，那么，原告颜某作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告颜某的住所地位于重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨红阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1845号
原告:沈家友,男,1962年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县。
被告:万新胜,男,1961年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。
被告:刘建义,男,1955年3月18日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县。
沈家友与万新胜、刘建义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈家友于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈家友的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈家友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈家友负担。
审判员 刘曼钧
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2010号
原告王某某。
委托代理人童某某。
被告陈某某。
被告浙江××进出口贸易有限公司，住所地浙江省××
城××与环城东路交叉口。
法定代表人陈某某。
被告大荔××开发有限公司，住所地陕西省大荔县××
路××号。
法定代表人陈某某。
三被告共同委托代理人叶某某。
三被告共同委托代理人陈某。
原告王某某为与被告陈某某、浙江××进出口贸易有限
公司、大荔××开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年6
月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告王某某的委托代理人童某某；被告陈某某、浙江××进出口
贸易有限公司、大荔××开发有限公司的共同委托代理人叶某
某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年3月15日，第一被告因为资金周
转所需，向原告借款200万元人民币，并出具借据一份，该借据约定了具体的权利义务。2009年1月12日，第一被告出具还
款计划一份，承诺于2009年5月31日归还借款。同日，第二、
三被告自愿为第一被告的上述借款提供担保，且约定担保期限
从2009年1月12日起至2010年12月30日止。约定还款期限届满
后，第一被告未还款付息，第二、三被告也未承担担保义务。
故诉请判令：第一被告返还原告借款本金200万元，并从2007
年3月15日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实
际履行完毕之日止（暂计起诉之日，利息约定为90万元）。2
、第一被告支某某告为实现本起债权所支付的律师代理费3000
0元。3、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈某某、浙江××进出口贸易有限公司、大荔××
开发有限公司辩称，首先，在借款总额为200万元，但是被告
陈某某已经于2010年1月22日归还原告借款本金150万元。其次
，原告要求被告支付其为实现本起债权所支付的律师代理费3
万元是以200万元本金及利息为计算标准的，在被告已经归还1
50万元的情况下，律师代理费也应当相应的予以降低。再次，
两公司担保都未经股东会或者股东大会决议，也是不符合法律
规定的。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2007年2月15日的借据一份，证明被告陈某某向原告
借款500万元的事实。
2、2009年1月12日的还款计划一份，证明被告承诺于200
9年5月31日前归还500万元借款，并由第二、三被告担保的事
实；还可以证明被告答辩中归还的150万元，是归还笔借款的利息。
3、2007年3月15日的借据一份，证明被告陈某某向原告
借款200万元的事实。
4、2009年1月12日的还款计划一份，证明被告承诺于200
9年5月31日前归还200万元借款，并由第二、三被告担保的事
实。
5、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花去律师
代理费3万元的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是利
息超过银行同期贷款四倍部分应当是无效的，担保的两公司没
有经过股东会或者股东大会决议，担保也是无效的。至于500
万元部分的证据与本案也缺乏关联性。因此，本院对上述证据
的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了中国工商银行电子回
单一份，证明被告归还了原告本金150万元的事实。原告质证
认为，对于真实性没有异议，但是该材料仅能证明被告通过网
络汇款给原告150万元，但是并没有说明是归还借款本金、还
是借款利息。双方之间存在多笔借贷关系，本案的200万元借
款之前还有一笔500万元的借款，时间都是在前面的。因此，
这个150万元是归还之前500万元的利息的。本院对该证据予以
确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方在借据中约定月利率3%。被告陈某某于2010年1月22日通过工商银行网络汇款归还原告借款150万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告借款本金200万元，事实清楚。故其应当及时还款，逾
期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。另外，
根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问
题的指导意见》第二十五条的规定，债务人的给付不足清偿其
对同一债权人所负的数笔债务的，应当优先抵充已到期的债务
；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数
额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债
务。根据原告提供的证据显示，被告陈某某除本案欠款的200
万元之外，还欠原告500万元；且500万元欠款发生在前，且数
额也较之大许多。因此，本院认定被告汇款的150万元是归还5
00万元欠款的债务，而不是本案的200万元的债务。另外，被
告浙江××进出口贸易有限公司、大荔××开发有限公司自愿
为上述借款提供担保，未约定保证方式，故应当依法承担连带
清偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告王某
某借款本金200万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍从2007年3月15日起计付至本判决指定的履行
期限之日止）。
二、被告陈某某于本判决生效后三日内，支某某告王某某为本案花去的律师代理费3万元。
三、被告浙江××进出口贸易有限公司、大荔××开发
有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈晓峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执572号
申请执行人永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集团经济组织门面管理委员会
被执行人张强、赵锐
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1122号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付租赁费44897.58元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强、赵锐名下的银行存款44897.58元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9442号
原告：涂为治，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：温远文，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告涂为治与被告温远文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂为治委托诉讼代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告温远文未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告涂为治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款120000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉立案之日起计至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月19日，被告向原告借款120000元，并于当日向原告出具《欠条》，约定被告在2014年3月31日还清该笔款项。后经原告多次催收，被告一直拒不还款。
被告温远文无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温远文以做生意需资金周转为由多次向原告涂为治借款，累计出借本金120000元。经原告多次催收，被告于2013年9月19日向原告出具欠条一份，载明“今温远文欠到涂为治人民币￥120000.00（大写壹拾贰万元正）。此款到2014年3月31日之前还”。但此后被告未向原告还款，原告再次催收未果，遂于2016年6月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份及本案开庭笔录在案佐证。被告温远文经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩、质证权利。
本院认为，原告涂为治与被告温远文之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2014年3月31日届满，被告未按约还款已构成违约，因此，原告要求被告向其偿还借款本金120000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本案中，虽然原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告的违约行为已构成对原告应收款项的占用，并给原告造成了资金占用期间的利息损失，因此，原告要求被告向其支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持；原告主张的借款利率（中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年期贷款利率，即年利率6%），未超出法定资金占用期间最高利率限额（年利率6%），本院亦予确认；相应利息依此利率从原告主张的起诉立案之日（2016年6月14日）起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温远文应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告涂为治归还借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月14日起计至本判决确定的被告清偿借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由原告预交），由被告温远文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2900号
原告：李献萍，女，1954年7月20日出生，环县人。
被告：张义，男，1986年11月20日出生，环县人。
原告李献萍与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献萍与被告张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李献萍向本院提出诉讼请求:1.判由被告立即归还原告借款本金155000元、利息44000元，本息合计199000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月22日，被告以投资经营超市资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定按月利率4%计息，未约定还款期限；同年11月24日，被告又以同样的利率分两次向原告立据借款共计105000元。被告借款后，既未向原告付息也不还本，原告多次催要，被告一直借故推诿。2016年7月24日，原、被告双方对借款利息进行了一次结算，从2015年11月24日至当天被告共欠原告利息50000元，被告向原告出具一份《欠条》，同时以超市经营亏损暂无力偿还为由，主动提出按月向原告还款，并以其名下房产做抵押，又与原告签订了一份《债务协议》，约定自2016年7月24日起每月24日前向原告归还本金3000元，如有连续三个月未还，被告自愿以环县金鹰小区二号楼一单元202住房抵偿剩余债务。然而被告仍然不守承诺，至今未向原告支付分文。
张义辩称：原告所述借款金额、约定利息及还款期限均属实。要求延期归还借款本金及利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告张义向原告李献萍立据借款50000元，约定月利率40‰，未约定还款期限；同年11月24日，被告又以同样的利率向原告立据借款105000元。2016年7月24日，原、被告双方对借款利息进行结算，截止2016年7月24日，被告共欠原告利息50000元，被告当场出具欠条一张。双方协商后，约定自2016年7月24日起，被告每月24日前向原告归还本金3000元，如连续三个月未还，被告自愿以环县金鹰小区二号楼一单元202住房抵偿剩余债务。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款经双方协商达成还款协议后，被告未按期履行还款协议，现原告请求被告归还借款本金155000元、利息44000元，符合法律规定，被告对此也无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张义于判决生效后三十日内归还原告李献萍借款本金155000元，利息44000元，共计199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 黄帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事裁�书
（2017）浙0402民特112号
申请人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。
负责人：沈奕，行长。
委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被申请人：张晓兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住浙江省温州市，
申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行于2017年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行称，2010年4月8日，被申请人与申请人签订一�《个人购房借款合同》，向申请人借款353000元。被申请人用其购买的嘉兴市××新区××大厦××室、××室为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为120个月，贷款月利率为5.445‰，采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4014.35元。借款人应按期偿还借款本息，如未按期归还，贷款人有权计收罚息及复利。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人自2017年3月8日后未能履行还款付息义务，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××新区××大厦××室、××室的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金135154.55元、利息2833.76元（利息及罚息暂计至2017年7月24日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现担保物权的代理费4000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人张晓兵未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所购房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权费用，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七�条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓兵提供抵押的坐落于嘉兴市××新区××大厦××室、××室的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行对变价后所得款项在借款本金135154.55元、利息2833.76元（利息暂计至2017年7月24日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的代理费4000元范围内优先受偿。
案件申请费1570元，由被申请人张晓兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 刚
二〇一七年八月十日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁�书（2017）浙0402民特112号申请人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。负责人：沈奕，行长。委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被申请人：张晓兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住浙江省温州市，申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行于2017年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行称，2010年4月8日，被申请人与申请人签订一�《个人购房借款合同》，向申请人借款353000元。被申请人用其购买的嘉兴市××新区××大厦××室、××室为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为120个月，贷款月利率为5.445‰，采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4014.35元。借款人应按期偿还借款本息，如未按期归还，贷款人有权计收罚息及复利。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人自2017年3月8日后未能履行还款付息义务，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××新区××大厦××室、××室的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金135154.55元、利息2833.76元（利息及罚息暂计至2017年7月24日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现担保物权的代理费4000元；2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人张晓兵未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所购房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权费用，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七�条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人张晓兵提供抵押的坐落于嘉兴市××新区××大厦××室、××室的房产（他项权证号：嘉房他证秀洲字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行对变价后所得款项在借款本金135154.55元、利息2833.76元（利息暂计至2017年7月24日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的代理费4000元范围内优先受偿。案件申请费1570元，由被申请人张晓兵负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 刚二〇一七年八月十日书记员 季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终378号
抗诉机关（原公诉机关）徐州市铜山区人民检察院。
原审被告人段磊，男，1975年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2017年2月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人段磊犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0312刑初597号刑事判决。原公诉机关徐州市铜山区人民检察院不服，提出抗诉，徐州市人民检察院支持抗诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，2017年11月9日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭履行职务，原审被告人段磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，现已审理终结。
原判决认定，2011年底或2012年初的一天，被告人段磊在徐州市淮西客运站附近联系一名制售假证人员，根据段磊提供的其坐落在徐州市铜山区柳新镇唐沟村2队住宅的房产信息，伪造“中华人民共和国房屋所有权证”及“中华人民共和国国有土地使用证”各两件。2012年，段磊用其伪造的“中华人民共和国房屋所有权证”及“中华人民共和国国有土地使用证”各一件作抵押，先后向洪某、张某1借款，用于其投资经营的新城邦宾馆、至尊KTV。后段磊经营不善，致使其向张某1借的8万元未能归还。
经鉴定。张某1所持有的徐土国用（2011）第30350号的国有土地使用证上的“徐州市铜山区人民政府土地登记专用章”、“徐州市铜山区国土资源局印章”系伪造。
另查明，被告人段磊归案后如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人洪某、张某2、张某1等人的证言，国有土地使用证一本、借条、民事调解书、文件检验鉴定书、户籍证明，发破案经过及到案经过，被告人段磊的供述等。
原审人民法院认为，被告人段磊伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人段磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段磊犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人段磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
抗诉机关认为，根据“从旧兼从轻”的原则，原判决对被告人段磊判处罚金刑，系适用法律错误。
徐州市人民检察院支持抗诉意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，对原审被告人段磊判处罚金刑不当，建议二审法院对原审认定事实、罪名予以维持，对不当判处的罚金刑予以改判纠正。
原审被告人段磊表示服从一审判决，没有提出辩解。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人段磊均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人段磊伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。原判决认定原审被告人段磊犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，主刑适当，但判处罚金刑错误。《中华人民共和国刑法修正案(九)》第二十二条对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款进行修正，增加了罚金刑，并从2015年11月1日起施行。这个罪名修正前后的的主刑没有变化，修正后增加了罚金刑，两相比较，明显修正后的刑罚较重。本案一审判决的时间虽然是2017年9月29日，但原审被告人段磊犯罪的时间是2011年底或2012年初，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“从旧兼从轻”的原则，原审对被告人段磊不应当适用判决时的法律，仍应按照《中华人民共和国刑法修正案(九)》之前即1997年修订的刑法条款判处刑罚。因此，一审不应当对原审被告人段磊判处罚金刑，徐州市铜山区人民法院对原审被告人段磊判处罚金刑属适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初597号刑事判决。
二、原审被告人段磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 奥