广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11524号原告：佛山市南海棉旺纱线厂，住所地：佛山市南海区。投资人：李荣超。委托诉讼代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，系广东至高律师事务所律师。被告：黄子萌，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄碧好，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄子萌，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄碧好的配偶。原告佛山市南海棉旺纱线厂与被告黄子萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。诉讼期间，原告申请追加黄碧好作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建民、被告黄碧好的委托诉讼代理人及本案被告之一黄子萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄子萌向原告支付货款222700元及利息（自起诉之日起至两被告实际清偿全部债务之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）；2.被告黄碧好以上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄子萌素有业务来往，被告黄子萌以经营所需为由，陆续向原告赊购棉纱。原告向被告黄子萌提供棉纱，但被告黄子萌并未向原告付清全部货款。原告于2016年12月27日向被告黄子萌追讨货款出具对账单，被告黄子萌签字确认尚欠原告货款222700元。此后虽经原告多次催要，但被告黄子萌至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。经查两被告于2016年9月30日登记结婚，案涉债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依据婚姻法与民事诉讼法的规定，被告黄碧华应承担连带还款责任。被告黄子萌发表如下答辩意见：被告黄子萌确认原告主张的欠款金额，但本案买卖合同相对方应为佛山市利卿田纺织有限公司（以下简称“利卿田公司”），具体意见如下：（一）被告黄子萌是利卿田公司的职工及法定代表人。利卿田公司曾陆续购买原告的棉纱，被告也曾代表公司对利卿田公司与原告之间的买卖事项进行处理及签名确认相关文件、单据的真实性，被告的行为是公司职务行为，且如有此产生的应付货款，亦为利卿田公司的欠款。（二）被告代表利卿田公司与原告之间的买卖流程说明：利卿田公司需要采购棉纱时，会以采购通知单的形式传真通知被答辩人，采购通知单载明告知需要采购的品种、数量、价格、送货地点和送货时间。原告备好货后，直接把货送到利卿田公司指定的合作厂家，由合作厂家验收质量和数量是否合格，代为保管，并填写收纱单，再传真到利卿田公司。利卿田公司以收纱单为收货凭证，与原告的发货单据进行数量和价格核对确认。（三）原告诉称的2016年12月27日对账单，其中确认欠款280000元，实为利卿田公司向原告自2014年10月至2016年4月期间多次采购棉纱遗留的货款。之后，利卿田公司为解决与原告之间的欠款问题，经友好协商，2016年12月利卿田公司采取现金买货多付货款的形式逐步解决欠款问题，即2016年12月26日利卿田公司从公司账户付清需购货货款后并偿还原告欠款6万元后，原告于12月27日发货后，当日被告代表利卿田公司对还款情况进行了确认，故形成了原告诉称的22700元欠款。该欠款为利卿田公司的欠款，利卿田公司为企业独立法人，应自行承担债权债务，公司债务也不应该由法定代表人或业务经办人承担。（四）上述利卿田公司与原告的买卖行为，均为利卿田公司通过公司账户付款，原告确认收款后，向利卿田公司开具增值税发票。综上，原告诉称的欠款系利卿田公司采购棉纱的未付款，采购的棉纱也用于了利卿田公司的生产经营，并非被告黄子萌的个人行为，债务也不应该由被告黄子萌承担。故恳请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并判令其自行承担本案的全部诉讼费用。被告黄碧好没有到庭应诉，提交书面答辩意见：（一）被告黄碧好与被告黄子萌是夫妻关系，双方于2016年9月30日登记结婚。（二）原告诉称的欠款，被告黄碧好之前毫不知情，被本案追加被告后，才从黄子萌处得知其为2014年10月至2016年4月期间，利卿田公司向原告采购棉纱所遗留的欠款，并非黄子萌个人债务。即使是黄子萌的个人债务，也不是在期婚姻关系存续期间产生，更没有用于家庭共同生活，故不是夫妻共同财产，与被告黄碧好无关。（三）被告黄碧好与被告黄子萌均系二婚，约定共同生活，婚前签署了婚前财产协议，对各自个人财产互不干涉。综上，被告黄碧好恳请法院查明事实，故恳请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并判令其自行承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告的营业执照（复印件）。2.两被告的人口信息查询表、结婚登记审查处理表（均为原件）。3.对账单1张（原件）。两被告提交证据如下：4．佛山市利卿田纺织有限公司营业执照（盖章复印件）。5.采购通知单1张，送货单3张（均为原件），电子回单2张（打印件）。6.棉旺厂与利卿田公司2015年7月31日至2016年3月31日、2015年3月8日至6月30日的对账表2张（均为传真件）。7.利致牛仔有限公司-收纱单2张（复印件）。8.发票1张（原件）。9.佛山市利卿田纺织有限公司2017年9月20日出具的证明（原件）。10.结婚证1本，两被告签订的婚前财产协议书（均为原件）。经质证：两被告认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的有异议，涉案的280000元不是被告黄子萌的债务。原告认为：对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5中的采购通知书的真实性、合法性、关联性不予确认，原告未见过该通知书；对送货单和电子回单均无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性都不予确认。对证据7与本案无关，原告不知情。对证据8对真实性无异议，原告的确有开具发票的事实。对证据9是被告的单方证据，原告不予确认。对证据10中的结婚证真实性无异议，对婚前财产协议的真实性、合法性、关联性不予确认。经审查，对原、被告均无异议的证据1-2、4、证据5中送货单、电子回单、证据8、证据10中结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3，被告黄子萌确认其经手案涉债务的对账，对经其确认的对账表中反映欠款金额亦无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5中采购通知单，未能反映该通知单已经送达给原告，不能证明两被告主张证明的内容；证据6，两被告未能提供原件核对，原告亦不予确认，本院对该证据不予确认。对于证据7，系案外人的送货单，不能与诉争事实建立关系，本院不予确认。对于证据9，被告黄子萌系证明出具方的法定代表人，具有利害关系，该证据证明效力较低，不足以证明两被告主张的内容。对证据10中婚前财产协议，经查，该协议系两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，且从签订时间来看，亦在两被告进行结婚登记之后。由上，两被告主张该协议的证明内容不能成立。经审理查明，原告供应多批棉纱给被告黄子萌。2010年12月27日，原告作为供方在《李荣超与黄子萌棉纱对账表》（日期：2016年11月30日至12月27日）中盖章，原告法定代表人李荣超签名并注明身份证号码；被告黄子萌作为购方签名，亦注明身份证号码。上述对账表中反映截止2016年11月30日被告黄子萌尚欠不包税欠款金额为280000元；扣减列表中的已经付款等项目后，截止同年12月27日黄子萌尚欠货款222700元。另查明，两被告于2016年9月30日登记结婚。本院认为：本案争议的焦点是被告黄子萌是否案涉买卖合同关系的相对方，被告黄子萌应否对案涉债务承担清偿责任；案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告黄碧好应否对案涉债务承担连带清偿责任。根据原、被告的举证及相关法律规定，认定如下：焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第九十一条的规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告提供对账表，对账表供方处由原告加盖公章、法定代表人签名；被告黄子萌以购方身份签名确认，证明内容清楚，原告已经就其主张的买卖合同关系存在且相对方系被告黄子萌的基本事实承担举证责任。被告黄子萌提出其系案外人利卿田公司的法定代表人，相关行为代表该公司对原告进行交易的职务行为，抗辩称其并非合同的相对方。被告黄子萌就其反驳意见提供了原告开具给案外人利卿田公司发票及付款凭证，只能证明原告曾支付货款给该公司，在被告黄子萌未能提供其他有效证据佐证的情况下，该发票及付款凭证不足以推翻其以个人名义确认对原告的欠款这一意思表示，不影响相关付款责任法律后果的产生。由上，被告黄子萌应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予支持。原告主张被告黄子萌支付货款222700元，理据充分，本院予以支持。被告迟延付款造成原告资金占用，应赔偿原告资金占用期间的损失，原告主张被告黄子萌支付利息（实际为逾期违约金），理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，由于双方未就利息的计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自起诉之日即2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，理据充分，本院予以支持。焦点二，关于被告黄碧好的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条的规定：“债权人就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。原告在庭审中述称案涉款项对应的交易于2015年之后发生，两被告于2016年9月30日办理结婚登记，以上说明案涉大部分债务于两被告结婚登记前形成，从时间段来看，大部分债务属于被告黄子萌婚前所负个人债务。结合上述法律规定，一方面，婚前形成的个人债务用于两被告婚后家庭共同生活的举证责任在于原告，原告未能提供相关证明，应承担举证不能的相应后果；另一方面，而原告提供对账单对账时间虽然在婚后，但该证据反映的是对账的情况，无法反映案涉交易持续到婚后。鉴于以上原因，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，被告黄碧好应对债务承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄子萌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款222700元并以尚欠货款为本金从2017年7月27日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息给原告佛山市南海棉旺纱线厂;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取2320.25元（原告已预交），由被告黄子萌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年十月十三日书记员 岑洁文