广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初174号
原告：韦建欢，男，1972年5月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师，特别授权。
被告：彭秀碧，男，1980年3月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：荔浦县滨江南路3号。
负责人：何曼丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师，一般代理。
原告韦建欢诉被告彭秀碧、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称：人保荔浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，审理过程中，2017年3月16日被告人保荔浦支公司以原告同一部位两次评残为由向本院提出重新鉴定的申请，本院依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告韦建欢及其委托诉讼代理人黄俊刚，被告彭秀碧、被告人保荔浦支公司委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。本院于2017年7月3日收到桂林市华源司法鉴定中心司法鉴定意见书，并于2017年7月4日组织各方对鉴定意见书进行质证。本案现已审理终结。
原告韦建欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故案件产生的医疗费10000元、误工费19178.6元、护理费2606.8元、残疾赔偿金28401元、精神抚慰金6000元、交通费500元、伤残评定费700元，小计67386.4元；2、判决被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费15829.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日8时30分许，被告彭秀碧驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车由北往东方向行驶，行驶至荔××三力水泥厂金牛工业区时，与由东往西方向行驶的原告韦建欢驾驶的桂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县交警大队作出荔公交认字[2015]第208号道路交通事故认定书，认定被告彭秀碧驾驶车辆行至交叉路时转弯的机动车未让直往的车辆先行是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告韦建欢驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往荔浦县人民医院住院治疗，经诊断事故致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、颅脑外伤、脑震荡、鼻骨骨折、头面部多处软组织搓烈伤、全身多处软组织损伤。后于2015年10月20日转院至兴安界首骨伤医院住院治疗，后于2015年11月10日出院回家，医嘱全休三个月，住院期间陪人一人。2016年3月8日，原告到兴安界首骨伤医院复查，医院医嘱继续休息三个月。经桂林市正诚司法鉴定中心作出评定，原告因道路交通事故受伤至双下肢长度相差2.1cm构成十级伤残，至右下肢功能丧失14.3%构成十级伤残。原告在此次事故中发生的损失有：1、医疗费36664.82元；2、护理费2606.8元；3、住院伙食补助费2800元；4、营养费5400元；5、误工费19178.6元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金16093.90元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费700元。另查明，被告彭秀碧驾驶的桂Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内。因此，依法由保险公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费10000元、误工费19178.6元、护理费2606.8元，交通费500元，残疾赔偿金28401元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，合计67386.4元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告在商业三者险内承担70%的赔偿责任计15829.9元，由于双方在协商上无法达成一致，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告彭秀碧辩称，事故发生后已垫付42000余元医疗费给原告韦建欢。
被告人保荔浦支公司辩称，保险公司承担不超过70%的责任比例；对原告伤残等级鉴定意见存在异议，被告已提交重新鉴定的申请；保险公司不是本次交通事故的侵权人，不应承担诉讼费用；对护理费的主张无异议；对原告主张的误工天数有异议；对原告主张的营养费有异议，应不予支持；对原告主张的精神抚慰金，待重新鉴定意见出来后依标准计算；原告主张的交通费没有发票，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月14日8时30分许，被告彭秀碧驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车由北往东方向行驶，行驶至荔××三力水泥厂金牛工业区时，与由东往西方向行驶的原告韦建欢驾驶的桂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县交警大队作出荔公交认字[2015]第208号道路交通事故认定书，认定被告彭秀碧驾驶车辆行至交叉路时转弯的机动车未让直往的车辆先行是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告韦建欢驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往荔浦县人民医院住院治疗，经诊断事故致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折、颅脑外伤、脑震荡、鼻骨骨折、头面部多处软组织搓烈伤、全身多处软组织损伤。后于2015年10月20日转院至兴安界首骨伤医院住院治疗，后于2015年11月10日出院回家，医嘱全休三个月，住院期间陪人一人。2016年3月8日，原告到兴安界首骨伤医院复查，医院医嘱继续休息三个月。经桂林市华源司法鉴定所作出[2017]法医鉴字第353号，认定原告因道路交通事故受伤致右髋关节功能丧失程度属十级伤残，双下肢长度相差2.3cm属十级伤残。
另查明，桂Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司处购买了交强险和20万第三者商业险，事故发生在承保期内。
被告彭秀垫付原告韦建欢在荔浦县人民医院住院医疗费12250.56元，后又垫付30000元给原告韦建欢用于到兴安界首骨伤医院治疗。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任的承担问题；二、赔偿项目的问题。
关于如何确定本案民事责任的承担问题。根据荔浦县公安局交通警察大队所作出的荔公交认字[2015]第208号交通事故认定书对事实的认定及本院查明的案件事实，结合原、被告双方的违法行为，被告彭秀碧驾驶车辆行至交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，原告韦建欢驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未按规定佩戴安全头盔，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因。被告对本次事故的发生具有较大过错，本院认为被告彭秀碧应对事故责任承担70%比例，原告韦建欢应承担30%的比例。
关于赔偿项目的问题。对营养费，因医嘱中没有加强营养的内容，对营养费不予支持；对误工费，误工天数为住院天数27天加医嘱全休六个月，共207天；对交通费，根据原告受伤两次住院治疗及两次鉴定的实际情况，本院酌定为500元；对精神抚慰金，原告伤势经鉴定构成两个十级伤残，因此本院对原告主张精神抚慰金6000元予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告韦建欢法定损失有：医疗费36664.82元；住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；伤残赔偿金28401元（9467元×20年×15%）；护理费2513.7元（27天×93.1元/天×1人）；误工费19271.7元（207天×93.1元/天）；交通费500元；鉴定费700元；精神抚慰金6000元；合计96751.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈启军的损失应先由被告人保荔浦支公司在交强险限额内赔偿66686.6元，不足部分30064.62元由被告人保荔浦支公司在商业险范围内赔付70%即21045.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告韦建欢因交通事故产生的损失87731.8元；原告韦建欢在收到上述赔偿款后返还被告彭秀碧垫付的医疗费42250.6元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1815元，减半收取908元，由原告韦建欢负担272元，被告彭秀碧负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1815元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年七月十日
书记员 曾 媛