wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3280号
原告：杭州富阳武林包装彩印厂，统一社会信用代码：91330183X09200885U，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道7号。
代表人：丁华文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：临安良兆纸箱厂，组织机构代码：75952642X，住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村。
代表人：冯效良，该厂厂长。
被告：冯效良，男，1963年12月13日出生，汉族，住临安市。
被告：冯慕良，男，1965年12月29日出生，汉族，住临安市。
原告杭州富阳武林包装彩印厂（以下简称武林彩印厂）与被告临安良兆纸箱厂(以下简称良兆纸箱厂)、冯效良、冯慕良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告武林彩印厂委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林彩印厂向本院提出诉讼请求：一、被告良兆纸箱厂立即支付原告价款270408.84元、违约金54081.77元；二、被告冯效良、冯慕良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告良兆纸箱厂立即支付原告价款245408.84元、违约金38578.27元。事实和理由：2010年4月起，因业务需要，被告良兆纸箱厂委托原告加工纸箱、纸板。后因原、被告间进行多次业务往来，被告良兆纸箱厂支付部分价款。2016年7月10日，被告良兆纸箱厂在《往来对账函》上盖章确认截至2016年6月30日，被告良兆纸箱厂仍结欠原告价款300408.84元。同日，双方补签《加工承揽合同》1份，约定：如乙方违约，应支付守约方合同项下金额20%的违约金；针对在本合同签订前即已发生的业务关系的客户，本合同作为补签订合同使用。同年8月1日，三被告向原告出具《付款承诺书》1份，确认结欠价款数额并承诺从2016年9月起分20期每月支付。如一期逾期，原告有权就剩余未付部分一并要求被告良兆纸箱厂支付。被告冯效良、冯慕良作为担保人，为被告良兆纸箱厂的债务提供连带保证担保。后被告良兆纸箱厂仅支付30000元。经原告多次催讨，被告良兆纸箱厂结欠余款270408.84元一直拖欠不付，致使原告蒙受损失。起诉后，被告良兆纸箱厂支付25000元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月份起，原告武林彩印厂为被告良兆纸箱厂加工纸箱、纸板。2016年7月10日，经双方结算，被告良兆纸箱厂确认截至2016年6月30日尚欠原告价款300408.84元。同日，原告武林彩印厂（乙方、承揽方）与被告良兆纸箱厂（甲方、定作方）补签《加工承揽合同》1份，约定：本合同依法签订生效后双方应严格遵守，如一方违约，应支付守约方合同项下金额20%的违约金。该合同还约定了其他事项。2016年8月1日，被告良兆纸箱厂向原告出具《付款承诺书》1份，载明：截至2016年8月1日，良兆纸箱厂结欠武林彩印厂共计300408.84元。良兆纸箱厂承诺上述款项自2016年9月起共分20期，每月支付15020.4元，直至款全部付清。如良兆纸箱厂任何一期逾期支付，武林彩印厂有权就剩余未付部分一并要求良兆纸箱厂支付。武林彩印厂有权在富阳法院起诉，所产生的律师费、诉讼给等一切费用由良兆纸箱厂承担。良兆纸箱厂法定代表人冯效良及其兄弟冯慕良愿为上述债务提供担保，担保期限两年，自债务履行期限届满之日起算。被告冯效良、冯慕良作为担保人在《付款承诺书》上签名捺印。后被告良兆纸箱厂支付30000元。起诉后，被告良兆纸箱厂再次支付25000元。其余款项245408.84元，被告良兆纸箱厂未按《付款承诺书》约定履行，被告冯效良、冯慕良亦未履行担保责任。
本院认为，原告武林彩印厂与被告良兆纸箱厂之间签订的承揽合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告良兆纸箱厂交付定做物后，被告良兆纸箱厂至今尚欠原告价款245408.84元，且被告良兆纸箱厂未根据《付款承诺书》约定期限支付款项，故原告诉请要求被告良兆纸箱厂支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告良兆纸箱厂按约定支付款项，原告同时主张要求其支付违约金38578.27元（以245408.84元为基数，从2016年10月1日起至2017年6月20日止，按日万分之六计算），未超出合同约定标准，本院亦予以支持。被告冯效良、冯慕良作为被告良兆纸箱厂的保证人，因双方未约定保证方式，根据法律规定，在被告良兆纸箱厂未履行其相关合同义务后，被告冯效良、冯慕良理应按约对被告良兆纸箱厂应承担的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临安良兆纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳武林包装彩印厂价款245408.84元、违约金38578.27元；
二、被告冯效良、冯慕良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告预交6167元），减半收取2780元，保全申请费2170元，合计4950元，由被告临安良兆纸箱厂、冯效良、冯慕良负担。
原告杭州富阳武林包装彩印厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安良兆纸箱厂、冯效良、冯慕良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年六月二十二日
代书记员 何 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初118号
原告春某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告春某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告春某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春某诉称，我与被告王某某于2014年5月16日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒并打骂于我，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院要求与被告王某某离婚，婚生男孩王某甲随被告王某某共同生活，我每月承担子女抚养费200元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我同意婚生男孩王某甲由我抚养，我要求原告春某每月承担子女抚养费500元，我们还有夫妻共同债务共计72800元，其中欠包商银行贷款50000元，欠赊购摩托车款7800元，欠双梅15000元，我要求与原告春某共同偿还以上欠款。
经审理查明，原告春某与被告王某某于2014年5月16日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年3岁。婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，现原告春某诉至本院要求与被告王某某离婚，婚生男孩王某甲随被告王某某共同生活，原告每月承担子女抚养费200元。经过庭审核实，原、被告夫妻共同债务有57800元。
庭审中，对原告春某提供的夫妻关系证明，经被告王某某当庭质证，被告王某某没有异议，本院对该份夫妻关系证明予以采信。对于被告王某某提供的由包商银行出具的借款凭证、贷款申请表、还款计划表业务承诺书，经原告春某当庭质证，原告春某对以上证据没有异议，本庭对以上证据予以采信。对于被告王某某提供的借据复印件一枚，经当庭原告春某当庭质证，原告春某对该枚借据有异议，且该份债务系原告春某离家后被告王某某私自所借，亦不能证明用于夫妻共同生活，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，经本院调解和好无果，被告王某某辩称其与原告春某还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂的抗辩理由不能成立，故本院对原告春某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生男孩王某甲的抚养问题，在庭审中原、被告均同意王某甲由被告王某某抚养，本院予以采纳。对于原、被告婚生男孩王某甲的抚养费，原告春某同意每月承担子女抚养费200元，而被告王某某辩称要求原告春某每月承担子女抚养费500元，本院根据原、被告的意见酌情认确定子女抚养费每月300元。对于夫妻共同债务，原告春某认可57800元，而对于被告王某某辩称另有夫妻共同债务15000元，该份债务系原告王春某离家后被告王某某私自所借，没有用于夫妻共同生活，故本院对原、被告夫妻共同债务57800元的事实予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告春某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随被告王某某共同生活，原告春某每月承担子女抚养费300元，自2016年2月1日起至王某甲年满18周岁止，2016月2月1日至2016年12月31日期间的子女抚养费3300元，于2016年7月1日一次性给付。此后于每年的1月1日一次性给付当年子女抚养费3600元；
三、夫妻共同债务57800元，由原、被告各自负责偿还28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年一月二十日
书记员 曹宝山
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2572号
罪犯冶有奴，男，回族，籍贯青海省民和县。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月30日青海省西宁市城东区作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，认定罪犯冶有奴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶有奴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶有奴减刑八个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第317号
罪犯王亚芬，女，1951年2月25日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年3月19日作出（2011）东刑公初字第150号刑事判决，认定被告人王亚芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人王亚芬同案不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）四刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王亚芬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚芬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王亚芬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚芬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第317号
罪犯李新卫，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李新卫因犯故意伤害罪经山西省晋中市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日以（2011）晋中中法刑终字第227号刑事裁定书维持山西省晋中市榆次区人民法院二〇一一年九月二十七日（2011）榆刑一初字第68号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月28日起至2015年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李新卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次、记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李新卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执334号
申请执行人：南昌洪都农村商业银行股份有限公司红谷支行。
被执行人：江西军奇实业有限公司。
被执行人：南昌山水电力物资有限公司。
被执行人：江西丰胜实业有限公司。
本院在执行南昌洪都农村商业银行股份有限公司红谷支行申请执行江西军奇实业有限公司、南昌山水电力物资有限公司、江西丰胜实业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：还有439.718万元未履行，江西军奇实业有限公司、南昌山水电力物资有限公司、江西丰胜实业有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执334号申请执行人：南昌洪都农村商业银行股份有限公司红谷支行。被执行人：江西军奇实业有限公司。被执行人：南昌山水电力物资有限公司。被执行人：江西丰胜实业有限公司。本院在执行南昌洪都农村商业银行股份有限公司红谷支行申请执行江西军奇实业有限公司、南昌山水电力物资有限公司、江西丰胜实业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：还有439.718万元未履行，江西军奇实业有限公司、南昌山水电力物资有限公司、江西丰胜实业有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿法经裁字第13号
原告：阿克塞县供电公司。
法定代表人：马达提，经理。
被告：安西小宛石棉矿。
法定代表人：高俊广，矿民。
本院在审理阿克塞县供电公司与安西小宛石棉矿拖欠电费一案中，原告阿克塞县供电公司于1999年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告在其石棉矿价值约8万余元的财产。本院认为原告阿克塞县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条第1款之规定裁定如下：
依法查封被告安西小宛石棉矿的财产变压器一台，135发电机一台，经查封设备由郭程东矿长保管。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段晓明
一九九九年九月二十五日
书记员 陈玉泽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第104号
原告陈修柱。
被告孙效良。
被告杨凯。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈修柱诉被告孙效良、杨凯、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕晓玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3910号
申请执行人：邹红伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：韩修亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人邹红伟与被执行人韩修亮寻衅滋事罪一案中，依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，暂无回应。本院查询了被执行人韩修亮的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人现正在服刑，暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人韩修亮纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1894-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：昝晓玲，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）等予以保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人昝晓玲的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），查封期限2年。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡慧慧
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第242号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被执行人：李红鹏，男，居民。
被执行人：山东锐诚置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处沂蒙路北段市委党校教学楼*楼。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
被执行人：李洪伟，山东锐诚置业有限公司法定代表人。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）日商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟发出执行通知书，责令被执行人李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月1日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2015）日商初字第200号民事裁定书，查封了被执行人山东锐诚置业有限公司名下位于山东省临沂市兰山区滨河大道东段南侧、临沂市委党校院内西侧的党校水景花园7号、8号高层住宅楼，共184套房产（总数为184套房产，属轮候查封）和党校水景花园9号高层住宅楼，共90套房产及6个储藏室（面积17811.91平方米，属轮候查封）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人李红鹏、山东锐诚置业有限公司、李洪伟在银行无存款。
本案执行标的为3376428元（包括借款本金3298000元、案件受理费37424元、保全费5000元、申请执行费36004元）及利息（利息以本金3298000元为基数，按合同约定利率，自2014年3月26日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月7日，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，以“被查封的被执行人财产正在处置中，本案属轮候查封，未发现其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3211号
上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：李斌官，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑秀娟因与被上诉人李斌官民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑秀娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3211号上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：李斌官，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人郑秀娟因与被上诉人李斌官民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑秀娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月十五日书记员  叶 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第144号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人范敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年1月1日15时30分许，被告人王某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（内载张某）沿省道342线由东向西行驶，驶至相邸镇西时，因操作不当，将车开入路北侧沟内。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为185.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2013年4月22日被告人王某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张泽彬的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（酒）字（2013）0094物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人王某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月四日
书记员 厉 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第144号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月20日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年1月1日15时30分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（内载张某）沿省道342线由东向西行驶，驶至相邸镇西时，因操作不当，将车开入路北侧沟内。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为185.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2013年4月22日被告人王某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（酒）字（2013）0094物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人王某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月四日
书记员 厉 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3798号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：张国兰男,1987年1月7日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初280号
原告：康彦香，女，满族，1943年11月27日生，住开原市。
被告：崔晓棠，女，1969年4月30日生。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：佘亚明，总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，该公司员工。
本院在审理原告康彦香与被告崔晓棠、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的汽车辽XXXX**车主是谁不清，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康彦香的起诉。
诉讼费50元退回原告康彦香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾宇琦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初327号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1978年12月8日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月12日被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人马某某在中国银行青海分行申领了一张卡、授信额度为2万元的长城环球通信用卡，后进行透支消费。自2015年11月21日起未进行还款。截止2017年5月9日，被告人马某某透支款项达25091.86元，其中透支本金12808.37元，利息及滞纳金合计12283.49元。经发卡行多次催收，未履行还款义务，途期达500多天。案发后被告人马某某偿还13000元。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。应予惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告人马某某在中国银行青海分行申领了一张卡、授信额度为2万元的长城环球通信用卡，后进行透支消费。自2015年11月21日起未进行还款。截止2017年5月9日，被告人马某某透支款项达25091.86元，其中透支本金12808.37元，利息及滞纳金合计12283.49元。经发卡行多次催收，未履行还款义务，途期达500多天。案发后被告人马某某偿还13000元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人马某某的实际年龄及身份情况。
2.到案经过证实被告人马某某被传唤归案的事实。
3.报案材料证实中国农业银行青海省分行因被被告人马某某透支银行卡后拒不归还特向公安机关报案。
4.催收记录、青海法制报信用卡逾期催收公告证实被告人马某某使用信用卡透支后收到银行数次催缴的事实。
5.申领信用卡相关材料证实被告人马某某申领信用卡时向银行提交资料的事实。
6.对账单证实被告人马某某使用信用卡进行消费的交易明细等。
7.证人刘某某（系中国银行青海省分行工作人员）的证言证实，被告人马某某在2013年3月28日办理信用卡，2013年5月2日开始使用该卡进行透支，2015年11月21日最后一次还款6000元后不再履行还款义务，经银行多次催收拒不还款的事实。
8.辨认笔录证实刘某某在公安机关从不同女性正面免冠照片12张中辨认出7号照片上的人就是办理信用卡的女子（马某某）。
9.审讯光盘2张证实公安机关依法对审讯被告人马某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法。
10.光盘1张证实银行工作人员对被告人马某某进行电话催收的事实。
被告人马某某的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元，余款待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
审 判 员 于海洋
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第365号
原告孙加动，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王栋奎，男，38岁，汉族，农民，住商河县。
原告孙加动因与被告王栋奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙加动到庭参加了诉讼，被告王栋奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙加动诉称，被告王栋奎在2010年7月份左右在我处赊购三拖拉机沙子计款990元，当时称因建房经济紧张未付款，在2012年1月21日，被告给我书写欠据一份，当时说到2012年12月前付清该款。此后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请贵院依据本案事实，及时判令被告付清购买沙子款990元；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告王栋奎于2012年1月21日为原告孙加动出具的欠条一张。
被告王栋奎在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王栋奎于2010年7月份左右赊购原告孙加动沙子，价款共计990元，并于2012年1月21日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付该笔欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王栋奎赊购原告孙加动沙子后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款990元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋奎于本判决生效之日起十日内偿付原告孙加动货款990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年八月二日
书记员 李利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4818号
原告：胡开林，男，1979年11月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：马奔，男，1979年7月16日生，汉族，住启东市。
原告胡开林与被告马奔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开林的委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告马奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，被告现无还款之诚意，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告马奔未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款人民币30万元，向原告出具借条一份：“今借胡开林人民币叁拾万元借款人马奔此款由马宏代收担保人马宏…”后原告向被告哥哥马宏交付10万元承兑汇票，并向马宏帐户汇款20万元，被告支付数月的利息后未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马奔向原告胡开林借款的事实,由原告胡开林提供的借条及汇款凭证予以证实，本院予以认定，被告马奔应承担还款付利息的法律责任，原告的诉请利息经审查符合规定，故对原告诉讼请求予以支持。被告马奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奔于本判决生效后二十日内归还原告胡开林借款30万元及利息（自2017年6月19日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐赛龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初623号
申请人:陈士安，男，1958年6月22日出生，现住址清河区。
被申请人：刘辉，男，现住址铁岭市清河区。
申请人陈士安于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘辉所养殖的1700只鸡，保全金额28000元。申请人陈士安自愿以其位于铁岭市清河区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈士安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘辉所养殖的1700只鸡，保全金额28000元；
二、所查封的鸡交由被申请人刘辉饲养、管理，出售后所得价款留存于铁岭市清河区人民法院；
三、查封申请人陈士安位于铁岭市清河区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年九月十九日
书记员 任彤彤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3232号
原告：温某。
被告：姜某1。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告温某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告温某、被告姜某1及其委托诉讼代理人王连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、婚生女姜某2归女方抚养，男方按年支付抚养费6000元；3、共同财产依法分割，无其它债权债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告还将原告打伤住院治疗，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续生活，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告对其实施的伤害予以经济补偿1万元。
姜某1辩称，我们夫妻感情没有达到破裂程度，尚有和好可能，为了维护家庭稳定，请求法院判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。原、被告婚后感情一般。共同财产有：吉利轿车一辆、电动自行车一辆。无其它债权债务。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实双方无有异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，双方感情未达到破裂程度，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予准许；原告提出被告将其打伤，导致原告住院，要求被告给予精神赔偿，被告予以否认，且原告未能提出证据证明被告致伤原告，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。故为了维护双方当事人的合法权益及子女长远利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告姜某1离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年十二月六日
书记员 池艳爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初849号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告宋爱军，男，1964年12月11日，汉族，住林州市。
被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址原康镇原康村。
法定代表人：侯四妞。
被告李学军，男，1970年2月2日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告宋爱军、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初849号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告宋爱军，男，1964年12月11日，汉族，住林州市。被告林州市宏丰玻璃模具制造有限公司，地址原康镇原康村。法定代表人：侯四妞。被告李学军，男，1970年2月2日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告宋爱军、林州市宏丰玻璃模具制造有限公司、李学军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十三日书记员  岳小莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保58号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。
法定代表人：高国富，董事长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座。
法定代表人：于炼。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团有限公司价值人民币211611200元的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司向本院提供了保证担保。2017年11月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国城市建设控股集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二亿一千一百六十一万一千二百元）。
案件申请费五千元，由上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 畅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第578号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱正，男，汉族，1982年12月10日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱正借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告朱正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了30万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年9月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金178143.12元、利息4921.6元、罚息1076.84元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告朱正未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年9月4日起至2015年9月4日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为8.7125‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。自2013年9月起，被告被告多次逾期归还原告本息。至2014年6月18日，被告拖欠原告本金178143.12元、利息4921.6元、罚息1076.84元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金178143.12元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日利息4921.6元、罚息1076.84元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2053元，由被告朱正负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 栾昕然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1887号
原告：崔某，男。
被告：张某，女。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年四月二十三日
不公开理由：离婚纠纷。
审判员 郑姝芝
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初162号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张许恒，男，1990年6月16日出生，汉族，初中毕业，漯河科源康医疗器械有限公司法定代表人，住漯河市郾城区。因涉嫌行贿犯罪于2016年5月16日被漯河市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月31日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。于2017年6月15日被本院决定逮捕。
辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张许恒犯单位行贿罪向本院提起公诉。本案经漯河市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员谷亚莉出庭支持公诉，被告人张许恒及其辩护人赵赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2012年1月至2013年2月，被告人张许恒以河南维尼康医疗器械有限公司名义向漯河市第五人民医院（漯河医学高等专科学校第二附属医院）骨三、骨四、骨五科销售医疗耗材，金额共计1483650元。
2.2013年3月至2014年1月，被告人张许恒以漯河市恒辉医疗器械有限公司名义向漯河市第五人民医院（漯河医学高等专科学校第二附属医院）骨三、骨四、骨五科销售医疗耗材，金额共计2008312元。
被告人张许恒为上述两公司能够继续销售医疗耗材，谋取不正当利益，向漯河市第五人民医院骨三、骨四、骨五科有关人员行贿1222186元。
公诉机关并提供有被告人张许恒的供述和辩解，证人张某、李某等人证言，公司注册信息查询单，销售转款凭证，被告人的户籍证明，到案经过等书证。认为被告人张许恒构成单位行贿罪，请求依法惩处。
被告人张许恒对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭认罪。
辩护人的辩护意见为：1.本案指控犯罪数额与事实不符。2.指控被告人代表河南维尼康医疗器械有限公司行贿，没有证据证明。3.被告人当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚。综上，建议对被告人张许恒从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2011年8月2日，自然人李国增出资人民币110万元，注册成立河南维尼康医疗器械有限公司，经营医疗耗材。2012年1月至2013年2月，被告人张许恒挂靠河南维尼康医疗器械有限公司经营医疗耗材，向漯河市第五人民医院销售医疗耗材。2013年3月26日销售一单，货款100100元；2013年7月1日销售一单，货款174800元。两单共计金额274900元，按照35%的比例返还医院相关负责人96215元。
2.2013年2月17日，自然人张许恒出资人民币20万元，自然人李献中出资人民币10万元，注册成立漯河市恒辉医疗器械有限公司，张许恒任法定代表人。自2013年3月至2014年1月，被告人张许恒以漯河市恒辉医疗器械有限公司名义向漯河市第五人民医院骨三、骨四、骨五科销售医疗耗材，共计8单，货款金额共计1366110元，按照35%的比例返还医院相关负责人478138.5元。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人张许恒的供述和辩解：其中学毕业后在郑州一家医疗器械公司工作。2013年其挂靠河南维尼康医疗器械有限公司经营医疗耗材，向漯河市第五人民医院销售医疗耗材。后来又注册成立漯河市恒辉医疗器械有限公司，任法定代表人。期间，为了搞好销售业务，其以销售返还提成款的形式，向漯河市第五人民医院销售医疗耗材。按照销售货款35%的比例，分别向该院骨三、骨四、骨五科负责人返还提成款。医院将货款支付公司账户后，其自己按照比例将返还货款装入信封，趁科室主任或者医生值班的机会，将装入信封的现金送给他们。
二、证人张某、李某、崔某等人证言证明：他们分别是漯河市第五人民医院骨三、骨四、骨五科负责人。自2011年开始，张许恒分别找过他们推销医疗耗材，约定按照35%的比例提成返还科室。他们收到返还款后，按照科室管床医生的使用情况，发放医生60%，下余的40%自己落住。
三、漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的供货明细证明：
1.河南维尼康医疗器械有限公司，2012年向骨三科供应耗材货款273900元、骨四科供应耗材货款213600元、骨五科供应耗材货款648250元；2013年向骨三科供应耗材货款1093300元、骨四科供应耗材货款249520元、骨五科供应耗材货款1804760元。
2.漯河市恒辉医疗器械有限公司，2013向骨三科供应耗材货款625400元、骨四科供应耗材货款552452元、骨五科供应耗材货款665020元；2014向骨三科供应耗材货款46380元、骨四科供应耗材货款28120元、五科供应耗材货款90940元。
四、银行转账凭证证明：
1.漯河市第五人民医院支付河南维尼康医疗器械有限公司的转账凭证，由张许恒具体经办的共有两单，分别是2013年3月26日销售一单，货款100100元；2013年7月1日销售一单，货款174800元。两单共计金额274900元。
2.2013年3月至2014年1月，漯河市第五人民医院支付漯河市恒辉医疗器械有限公司的转账凭证共8单，由张许恒具体经办的有7单，他人经办的1单，共计货款1366110元。
五、任职文件证明：漯河市第五人民医院（漯河医学高等专科学校第二附属医院），属国有事业单位。
六、户籍证明：张许恒于1990年6月16日出生，系完全刑事责任能力人。
七、漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局出具到案经过证明：张许恒接受传唤，到案后如实供述犯罪事实。
八、视听资料，讯问同步录音录像光盘四张，证实对张许恒的讯问依法进行。
九、漯河市工商局私营企业注册信息查询单证明：漯河市恒辉医疗器械有限公司于2013年2月17日注册登记，于2015年5月18日注销登记。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：漯河市恒辉医疗器械有限公司为谋取不当利益，在经济往来过程中违反国家规定，给予国家事业单位多名工作人员回扣，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成单位行贿罪。因该公司已经注销登记，不再追究刑事责任，被告人张许恒作为该公司主要责任人，依法承担法律责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案指控犯罪数额与事实不符的辩护意见，经查，依据起诉书指控的期间计算，犯罪数额确实与事实不符，应当予以纠正，该辩护意见本院予以采纳；关于指控张许恒代表河南维尼康医疗器械有限公司行贿，没有证据证明的辩护意见，经查，张许恒挂靠河南维尼康医疗器械有限公司，从事销售业务，并无证据证明其受聘该公司任职或受该公司委托，故该项指控构不成单位行贿罪。辩护人的该项辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，张许恒接受传唤，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于张许恒当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张许恒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张许恒犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鹿一龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初319号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人冯峰，男，1978年12月10日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。2014年1月21日因犯诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年10月10日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月22日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年6月21日被祁阳县公安局抓获，2017年6月26日被安化县公安局带回并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年7月13日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁�于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]316号起诉书，指控被告人冯峰犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人冯峰及其辩护人张宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日，被告人冯峰与陈某1（另案处理）、陈某2、黎某（两人已判刑）共谋驾车至安化县使用“丢钱捡钱”的方式进行诈骗。车辆行驶至安化县柘溪镇双桥村公路段时遇见被害人谢某1，陈某2与黎某下车走到谢某1前面，由陈某2悄悄在黎某前方丢下一包假钱，黎某当着被害人谢某1面假装捡起并不要其声张，并允诺两人平分。陈某2随�返回并询问黎某和被害人是否捡到一包钱，并要求黎某、谢某1一起到公司帮忙作证，并将被害人谢某1骗上了随即赶到的被告人冯峰、陈某1所驾驶的小汽车。四人骗取了被害人的存折和卡的密码，并以查询谢某1的银行存取款记录为由，在安化县东坪邮政储蓄银行取走谢某1银行卡内现金3000元，存折内现金16000元。取完钱后，四人在车上再次哄骗谢某1将身上的现金3400元、黄金项链、手机交由黎某保管。随后又哄骗被害人谢某1下车在原地等候。被告人冯峰与同伙驾车逃离。被告人冯峰分得赃款4000余元。
被告人冯峰到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人冯峰在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报警案件登记表、立案决定书、住宿登记、扣押物品文件、清单、刑事判决书等书证，辨认笔录，同步录音录像，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯峰以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人冯峰的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯峰在犯罪中起主要责任系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯峰到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯峰的刑期自2017年6月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 袁 泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张德良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执205号
申请执行人：盘小凤，男，1981年5月20日出生，汉族，个体工商户，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住址双牌县城北工业园区。
申请执行人盘小凤与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的永仲调字（2017）第02号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘小凤于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘小凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人盘小凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的永仲调字（2017）第02号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十二日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执205号申请执行人：盘小凤，男，1981年5月20日出生，汉族，个体工商户，湖南省双牌县人。被执行人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住址双牌县城北工业园区。申请执行人盘小凤与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的永仲调字（2017）第02号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘小凤于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘小凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人盘小凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的永仲调字（2017）第02号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十二日书记员  杜丽君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1239号
原告：扶风中盛果业有限责任公司。
地址：陕西省宝鸡市扶风县法门镇三线村东组。
法定代表人：李志杰，任经理。
被告：张甲某，男，汉族。
原告扶风中盛果业有限责任公司（以下简称原告扶风中盛公司）与被告张甲某仓储合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告扶风中盛果业有限责任公司法定代表人李志杰到庭参加了诉讼，被告张甲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶风中盛公司诉称：被告于2014年10月在原告扶风中盛公司果库存放苹果，经2015年7月16日双方结算，被告欠原告款375000元，被告当日给原告出具了欠条一张：“今欠扶风中盛果业有限公司三线冷库人民币叁拾柒万伍仟元整，2015年7月16日张甲某”；另外被告对上述欠款约定了分期还款期间，即“于2015年9月27日归还15万元；于2016年2月8日前归还10万元；于2016年9月1日前归还12.5万元整，利息1%”。同时双方的协议书还约定，如违约，按10%支付违约金。前两期，被告均违约，原告已诉讼并判决。第三期约定期限到期，原告打电话催要，被告仍没有按期还款。因此原告现诉请被告按还款协议的约定归还欠款12.5万元及利息3.1万元，并承担违约金1.25万元，本案诉讼费由被告承担。
原告扶风中盛公司提供以下证据以支持其诉讼请求：1、欠条2、还款协议书，3、（2016）陕0324民初389号民事判决书。
被告张甲某未到庭亦未答辩。
审理查明：被告张甲某于2014年10月租赁原告扶风中盛公司果库存放苹果。2015年7月16日经双方结算后，被告欠原告款375000元，被告当日给原告出具了欠条一张：“今欠扶风中盛果业有限公司三线冷库人民币叁拾柒万伍仟元整，2015年7月16日张甲某；还款期限于2015年9月27日归还15万元；于2016年2月8日前归还10万元整；于2016年9月1日前归还12.5万元整，利息1%”。同日双方又签订了《还款协议书》，协议书第一条约定乙方欠甲方375000元；第二条经双方协议月息一分；，第三条经双方协议，乙方还款计划如下：2015年9月27日还款壹拾伍万（150000）元、2016年2月8日壹拾万元(100000元)、2016年9月1日还壹拾贰万伍仟元（125000元）；第四条违约金10%等条款。协议签订后，被告均未按期归还。2016年3月3日，原告已对前两期欠款进行了诉讼，第三次还款期限到期后被告仍然分文未还，因此原告现诉请被告按还款协议的约定归还到期欠款12.5万元及利息并承担违约金、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张甲某租赁原告扶风中盛公司果库存储苹果，双方结算后被告出具了欠条并签署了还款协议书，该还款协议书是双方当事人自愿签订的，协议内容合法有效。被告张甲某未按协议约定期限归还欠款，现原告扶风中盛果业有限责任公司要求被告张甲某归还到期欠款，应予以支持。关于欠款利息，原被告双方在欠条中并未约定欠款利息，在还款计划及还款协议书中虽约定了欠款利息的计算方法，未明确约定欠款利息的起止计算日期，原告自愿放弃约定还款期限之前的利息，应予以准许。其余利息应从欠款到期之日起，按约定月利率1%计算至还清欠款之日止，即从2016年9月1日起计算利息，2016年9月1日至2017年8月30日利息应为15000元，2017年9月1日以后利息按约定月利率1%计算至还款之日止。违约金的计算方式，应按原被告双方的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张甲某于判决生效后十日内归还原告扶风中盛果业有限责任公司欠款125000元及利息15000元；2017年9月1日以后利息按约定月利率1%计算至还款之日止。
二、被告张甲某于判决生效后十日内支付原告扶风中盛果业有限责任公司违约金12500元。
三、驳回原告扶风中盛果业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告张甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4242号
申请执行人：内蒙古赫扬律师事务所。
住所地：东胜区鑫通集团*座**楼。
法定代表人：李利平，系该所主任
被执行人：付文祥，男，1976年9月16日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古赫扬律师事务所与被执行人付文祥合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初4500号民事调解书所确定的义务。现查明，本院执行的（2017）内0602执2740号案件有被执行人付文祥所有的案件执行款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取本院执行的（2017）内0602执2740号案件付文祥所有的执行款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月七日
书记员 吕秦汉
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执275-2号
申请执行人赵某，男，住所地邱县。
被执行人张某，男，所在地邱县。
赵某与张某民间借款纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人及其个人独资深圳市康豪贸易有限公司的账户进行冻结，至今未发现账户有存款。2016年12月16日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人申请执行的被执行人账户没有存款，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人账户有存款，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月十六日
书记员 武晓光
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初559号
原告：周国龙，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地址：南城县，现住：江西省南城县；
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所。特别授权。
被告：南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第7村小组
代表人：邱建中，系该村小组组长，
被告：南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1村小组
代表人：周富贵，系该村小组组长，
被告：邱建中，男，1968年11月5日出生，汉族，住南城县，
被告:周健林，男，1954年11月11日出生，汉族，住南城县，
被告:邱九仂，男，1949年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建林，男，1974年5月29日出生，汉族，住南城县，
被告:邱建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住南城县，
被告:周细福（曾用名周细富)，男，1957年9月16日出生，汉族，住南城县，
被告:周祥丁，男，1963年1月17日出生，汉族，住南城县，
被告:周胖仂，男，1964年6月6日出生，汉族，住南城县，
被告:周福生（曾用名周二仂），男，1949年4月13日出生，汉族，住南城县，
被告:周建亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住南城县，
被告：周建明（曾用名周建民)，男，1971年12月3日出生，汉族，住南城县，
被告：周和平，男，1968年2月1日出生，汉族，住南城县，
被告：周春平，男，1970年4月4日出生，汉族，住南城县，
被告：周玉亮，男，1976年7月19日出生，汉族，住南城县，
被告：程银秀（曾用名程玉秀），女，1979年7月30日出生，汉族，住南城县，
被告：周凤生，男，1960年1月3日出生，汉族，住南城县，
被告：周冬福（曾用名周中福），男，1951年10月28日出生，汉族，住南城县，
被告：周国林，男，1954年12月16日出生，汉族，住南城县，
被告：ＸＸ，男，1977年12月18日出生，汉族，住南城县，
被告：邱建华（曾用名邱小国），男，1976年11月25日出生，汉族，住南城县，
被告：邱志光（曾用名邱继光）男，1964年11月17日出生，汉族，住南城县，
被告：邱国光，男，1970年2月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周唔咕，男，1952年5月12日出生，汉族，住南城县，
被告：周富良（曾用名周大良），男，1969年5月19日出生，汉族，住南城县，
被告：周富贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住南城县，
被告：周福毛，男，1952年5月25日生，汉族，住南城县，
被告：邓寿仂，男，1936年12月7日生，汉族，住南城县，
被告：周太平，男，1965年3月17日生，汉族，住南城县，
被告：蔡光勇，男，1975年8月29日生，汉族，住南城县，
被告：周小良，男，1972年9月21日生，汉族，住南城县，
被告：王应发，男，1954年3月5日生，汉族，住南城县，
被告：周国庆，男，1972年7月5日生，汉族，住南城县，
被告：周国辉，男，1979年2月15日生，汉族，住南城县，
被告：吴金珠，女，1953年1月17日生，汉族，住南城县，
被告：周荣华，男，1956年1月16日生，汉族，住南城县，
被告：周大保，男，1942年2月8日生，汉族，住南城县，
被告：周洪光，男，1978年6月19日生，汉族，住南城县，
被告：周发珠，女，1944年10月4日生，汉族，住南城县，
被告:王小仂（曾用名王小英，系周传福之妻），女，1967年9月22日出生，汉族，住南城县，
被告:周建光，男，1968年8月13日生，汉族，南城县人，住南城县，
被告：周建华，男，1975年5月20日生，汉族，住南城县，
被告：周建春，男，1976年12月30日生，汉族，住南城县，
被告：邱建军，男，1987年8月26日生，汉族，住南城县，
被告：邱建明，男，1989年12月20日生，汉族，住南城县，
被告:周细福（曾用名周细富)，男，1957年9月16日出生，汉族，住南城县，
被告:周样丁，男，1963年1月17日出生，汉族，住南城县，
被告:周建亮，男，1973年11月13日出生，汉族，住南城县，
被告：周富寿（曾用名周福寿），男，1967年8月26日生，汉族，住南城县，
被告：周勇（曾用名邱勇），男，1988年3月12日生，汉族，住南城县，
原告周国龙与被告南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第7村小组邱建中、南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1村小组周富贵等50人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周国龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国龙以与南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第7村小组邱建中、南城县建昌镇麻姑山村五郎坳第1村小组周富贵等50人协商，双方若协商不成，再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国龙撤诉。
案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由原告周国龙负担。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 付 昕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初528号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异152号
案外人牛娜，女，1987年7月出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人牛娜对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛娜称:法院查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室房产是2016年12月6日在圣景公司全款购买的，已装修入住。请求法院予以撤销相关执行措施。向本院提交购房合同、购房抵顶房款票据、入住手续等相关证据。
申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从
东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上
述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。
本院查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月21日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼2单元某室面积82.76平方米等共计64户。查封期限为3年。
又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。
本院认为，案外人牛娜向法院提交与圣景公司于2015年8月5日签订的商品房买卖合同，用木方材料款抵顶房款收据。但没有到相关部门办理登记手续，亦没有提交所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证明，不能对抗法院的查封，其权益不足以排除法院的执行，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回牛娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 尹 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异152号案外人牛娜，女，1987年7月出生，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人蒙长春，职务经理。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人肖震，职务执行董事。委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人牛娜对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛娜称:法院查封的圣景国际花园小区5号楼2单元某室房产是2016年12月6日在圣景公司全款购买的，已装修入住。请求法院予以撤销相关执行措施。向本院提交购房合同、购房抵顶房款票据、入住手续等相关证据。申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。本院查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月21日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼2单元某室面积82.76平方米等共计64户。查封期限为3年。又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。本院认为，案外人牛娜向法院提交与圣景公司于2015年8月5日签订的商品房买卖合同，用木方材料款抵顶房款收据。但没有到相关部门办理登记手续，亦没有提交所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证明，不能对抗法院的查封，其权益不足以排除法院的执行，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回牛娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  尹 旭二〇一七年八月二十一日书记员  孟凡博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第379号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢六申。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第336号起诉书指控被告人谢六申犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人谢六申到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月27日22时许，被告人谢六申在其管理的位于本市武侯区金花镇江安河村映月花园对面二楼游戏机铺内，提供毒品、吸食工具给参与赌博的人员吴某、李某某、吴某某、李某、邹某某等人吸食（经尿检，七名人员甲基安非他命检测呈阳性）。当日，公安干警到该场所检查时将被告人谢六申及上述七名人员挡获，同时查获白色晶体状颗粒一袋、红色药片一袋及自制吸毒工具一个。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人谢六申户籍资料、案件现场照片及物证资料、证人证言、尿液毒品检测报告单、扣押、收缴物品清单、被告人供述等。公诉机关认为被告人谢六申的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人谢六申对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议。同时提出对犯下的罪行感到后悔，在归案后认罪态度较好，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢六申犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢六申容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢六申犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢六申犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二日
书 记 员 项 钲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00235号
原告董某某。
原告邱某某。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告董某某、邱某某与被告华某离婚后财产纠纷、继承纠纷和共有物分割纠纷一案中，原告董某某、邱某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华某的起诉。
本院认为：原告董某某、邱某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某、邱某某撤回对被告华某的起诉。
案件受理费1000元，由原告董某某、邱某某负担。
审判员 张家政
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩双成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00235号
原告凡仕中。
委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被告袁成。
本院在审理原告凡仕中与被告袁成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡仕中于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁成的起诉。
本院认为：原告凡仕中的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡仕中撤回对被告袁成的起诉。
案件受理费944元，由原告凡仕中负担。
审判员 张家政
二〇一四年六月六日
书记员 韩双成
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初253号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某甲，女，现住�林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人杨某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第159号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月至2015年10月期间，被告人杨某甲故意隐瞒其父亲杨某乙已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，持续骗领社会养老金共计15000元，后被公安机关查获。现涉案金额已全部返还。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某某、吴某某证言，常住人口查询，户籍信息，养老金发放明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石良玉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1559号
原告王发兵，男，出生于1970年5月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告文志强，男，出生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年10月23日立案受理了原告王发兵诉被告文志强民间借贷合同纠纷一案。本院依法向原告送达了相关法律文书，因被告文志强下落不明，依法对其公告送达了应诉相关法律文书。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告王发兵到庭参加诉讼，被告文志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。当事人未对合议庭成员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王发兵诉称：2012年3月31日，被告文志强向原告王发兵借款人民币50，000元，并出具借条一张，约定于2012年4月28日归还。到期后，经原告王发兵催收，被告文志强于2012年5月30日向原告王发兵偿还10，000元，下欠40，000元未还。被告文志强又于2012年5月30日向原告王发兵借款10，000元，定于2012年6月30日偿还。被告文志强共下欠原告王发兵借款50，000元，到期后均未偿还。为此，原告王发兵诉来法院，请求：1.判令被告文志强偿还欠款人民币50，000元及资金利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计付，从2012年6月30日起至款付清之日止。
原告王发兵为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格适格；
2.2012年4月28日借条一张，拟证明被告文志强于2012年4月28日向原告王发兵借款人民币50，000元，定于2012年4月28日归还的事实；
3.2012年5月30日借条一张，拟证明被告文志强于2012年5月30日向原告王发兵借款人民币10，000元，定于2012年6月30日归还的事实。
因被告文志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩陈述、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：原告王发兵所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳；原告王发兵所举证据3，虽借款金额处阿拉伯数字与大写不一致，依据财务记账惯例应以大写金额为准，本院采信该借条的大写金额。
经审理查明：2012年3月31日，被告文志强因承揽建筑工程缺乏资金，向原告王发兵借款人民币50，000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今日借到王发兵人民币50000，00（伍万整），借条款文志强，在4月28日归还，如果不还，后果自付，2012年3月31日。原告王发兵在借条上自书：2012年5月18号文志强已付一万元，王发兵。2012年5月30日被告文志强又向原告王发兵人民币10，000元，并出具借条一张，借条载明：今日借到王发兵人民币1，000元（壹万整），借款人文志强，2012年5月30日在6月30日归还。逾期后，被告未予归还，由此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护；被告文志强向原告王发兵借款本金人民币50，000元是实，被告文志强未在约定的期限内归还全部借款，由此引起诉讼，应当承担本案的全部民事责任；原告王发兵要求被告文志强偿还借款本金人民币50，000元的请求，本院予以支持；原告王发兵要求被告文志强承担资金利息的请求，因没有证据显示双方当事人就资金利息进行了约定，故视为不支付利息，原告王发兵藉此所提请求，本院不予支持。
因被告文志强未到庭，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告文志强在本判决生效后三日内偿付所欠原告王发兵的借款人民币50，000元；
二、驳回原告王发兵的其他诉讼请求。
如被告文志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费525元，公告费580元，合计1，105元，由被告文志强负担。原告王发兵已经垫付的，由被告文志强在履行本判决书时一并给付原告王发兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1559号
原告彭XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
被告覃X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安康乡XXXX，现在湖南省长沙监狱服刑。
原告彭XX与被告覃X离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员邓锐担任记录，于2014年1月3日在湖南省长沙监狱开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年4月4日在安乡县民政局登记结婚，2008年1月13日生育一子，取名覃XX。婚后双方感情尚可，但从2008年年底，被告从教育部门请假去深圳做事之后很少与家人联系，对家庭不管不问，致使双方夫妻感情日益淡薄。2011年被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑4年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育至成年。
原告彭XX就其诉讼请求，向本院提交了婚姻证明一份，欲证实双方系合法夫妻关系；
被告覃X辩称，被告同意离婚，亦同意婚生子覃XX由原告抚养教育至成年。
被告覃X就其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院审查认为该证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且出自政府相关职能部门，本院依法予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年4月4日在安乡县民政局登记结婚，2008年1月13日生育一子，取名覃XX，现随原告生活。婚后双方感情尚可，2008年年底，被告外出工作，与家人联系较少，致使双方夫妻感情日益淡薄。2011年被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑4年，原告认为被告因犯罪入狱，夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案被告因犯罪判处有期徒刑四年，影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情日益淡薄，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养教育婚生子覃XX至成年，被告表示同意，故本院对原告要求抚养婚生子的诉讼请求予以认可。至于抚养费原告明确表示不要求被告承担，这是原告对自己民事权利的合理处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告覃X离婚；
婚生子覃XX由原告彭XX抚养教育至成年。子女成年以后随父随母由其自愿，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
原、被告双方在婚姻存续期间内各自经手的债权债务由各自享有与偿还；
原、被告在婚姻存续期间内各自的生活必需品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年一月三日
书记员 顾 关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1559号
原告高志会。
被告高志兰。
被告高志军。
原告高志会与被告高志兰、高志军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志会、被告高志兰、高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐妹关系，原告行四，被告高志兰行二，被告高志军行五。
2010年，马兰社区开始向有资格的村民出售楼房，原告共购买了三处楼房，其中包括C区15号楼2单元301室。因为资金紧张，所以向被告高志军借款，其提出可以借款，但是因其住房紧张，要求对该楼房先行借住，如果原告用房时就搬走，原告表示同意。原告向村先�交付了定金5000元，另外原告从村福利款中直接拨付了16万元，其余款项因为是分期收取的，即由被告高志军直接交付的，其共交纳了108873.9元，其中原告直接交款16.5万元，委托被告高志军交款108873.9元。该楼的所有登记手续均是原告的户名。
2010年底该楼交工，原告领了钥匙后交给了被告高志军，后来有人装修，经询问原告得知装修的是被告高志兰，原告当时与他们理论，未果。被告高志兰一直在该楼居住至今。现要求1、被告高志兰将马兰社区C区15号楼2单元301室返还给原告。2、被告高志军将马兰社区C区15号楼2单元301室108873.9元部分购楼款收据交还原告并接受原告还款108873.9元
被告高志兰辩称，诉争楼房开始是高志军顶着张皓名义购买的，张皓是高志兰儿子，张皓名下的楼是26号楼1单元301室，诉争楼房15号楼2单元301室是高志会名下，该两套楼房都是高志会在新水村委会抽取的楼门，而后高志会选择了张皓名下的楼房，将15号楼2单元301室楼房的钥匙交给高志军，高志兰和高志军共交楼房款108873.9元。后因高志会与高志军闹矛盾，高志会想要回自己名下的15号楼2单元301室，高志军就将钥匙交给高志兰，由高志兰装修居住至今。而张皓名下的26号楼1单元301室在高志会手中，实际上是高志会名下的15号楼2单元301室与张皓名下的26号楼1单元301室互换。所以不同意将诉争楼房返还给原告。
被告高志军辩称，被告高志兰所辩属实。另外购楼款收据已交给高志兰，原告并未从高志军手借过钱，也不用还钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告诉争位于马兰社区C区15号楼2单元301室现由被告高志兰装修后居住至今。马兰庄社区ABC区住户建筑面积、房款数、维修基金、取暖费、物业费统计表中15号楼2单元301室登记为原告高志会名下，迁安市马兰庄镇新水村民委员会及迁安市马兰庄镇马兰社区筹建处出具证明记载：马兰庄社区ABC15号楼2单元301室业主姓名高志会，房款总计273873.9元，由高志会村福利款中支付160000元，其余款项由个人自行交纳。马兰社区业主登记表登记该楼业主为高志会。迁安市马兰庄镇马兰社区筹建处与业主签订的承诺书中该楼的承诺人为高志会。该楼房被告高志兰、高志军各出一部分款，总计108873.9元，交到村委会，村委会以交款人是高志会的名义出具收据。票据在高志兰手中。
本案在审理过程中，征求被告高志兰意见，对于15号楼2单元301室装修费用是否同意评估作价。被告高志兰表示不同意评估作价。
上述事实，有双方当事人陈述。马兰庄社区ABC区住户建筑面积、房款数、维修基金、取暖费、物业费统计表、迁安市马兰庄镇新水村民委员会及迁安市马兰庄镇马兰社区筹�处出具证明、迁安市马兰庄镇马兰社区筹建处与业主签订的承诺书、马兰社区业主登记表等证据证实。
本院认为，马兰社区15号楼2单元301室楼房登记在高志会名下，应归高志会所有，他人无权占有。原告要求被告高志兰返还该楼房的诉讼请求，应予支持。被告所述，该楼房是张皓名下26号楼1单元301室交换而来，因未提供证据予以证实，故其主张本院不予支持。因108873.9元购楼房款收据在高志兰手中，原告无权向高志军索要，故原告要求被告高志军给付购楼款收据的请求，应不予支持。关于该楼房的装修费用，因被告高志兰拒绝评估作价，高志兰可另行处理，本案中不予处理。依据《中华人民共和物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告高志兰于本判决生效后十日内将马兰社区C区15号楼2单元301室返还给�告高志会。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2704元，由被告高志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 楠