江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏中刑初字第0065号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人张均（绰号“光头”），男，无业。曾因吸毒于2006年7月4日、2009年12月1日、2009年12月7日分别被强制戒毒四个月、行政拘留十五日和强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告人周纯（绰号“猫”），男，农民。曾因吸毒于2013年5月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人王文生，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人王维忠（绰号“小三”），男，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年11月22日以涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张均、周纯、王文生犯贩卖毒品罪、被告人王维忠犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员付超出庭支持公诉，被告人张均及其辩护人朱菊华、被告人周纯及其辩护人丁伟、被告人王文生及其辩护人刘利、被告人王维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人张均于2013年9月至10月期间，以贩卖为目的向刘某（另案处理）、被告人周纯购买毒品甲基苯丙胺，并向王维忠及褚某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，还帮助王某（另案处理）代买毒品甲基苯丙胺用于其贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计901.1克。被告人周纯指使被告人王文生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人共同贩卖毒品甲基苯丙胺211.8克。
二、非法持有毒品
2013年10月16日2时许，民警在苏州市姑苏区采莲巷14幢601室，当场查获被告人王维忠所持有的毒品甲基苯丙胺12.6克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证被缴获的毒品甲基苯丙胺（照片）等，通讯记录、租房协议、扣押清单，证人刘某、王某、褚某、程某等人的证言，被告人张均、周纯、王文生及王维忠的供述和辩解，苏州市公安局出具的物证鉴定书，吴江区公安局制作的搜查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人张均、周纯、王文生的行为构成贩卖毒品罪，被告人王维忠的行为构成非法持有毒品罪。被告人张均、周纯、王文生在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张均、王文生、王维忠归案后如实供述所犯罪行，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人张均、王文生、王维忠对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法院从轻判决。
被告人周纯辩解其没有贩卖毒品，请求法院判处其无罪。
被告人张均的辩护人提出，张均归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且指控的数量中贩卖部分较少，又有悔罪表现，请求法院对被告人张均从轻处罚。
被告人周纯的辩护人提出，起诉书指控周纯犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求法院判处周纯无罪。
被告人王文生的辩护人提出，王文生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能够自愿认罪悔罪，请求法院对王文生减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人张均于2013年9月至10月期间，以贩卖为目的向刘某（另案处理）、被告人周纯购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向王维忠及褚某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，还帮助王某（另案处理）代买毒品甲基苯丙胺用于其贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计901.1克。被告人周纯指使被告人王文生向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人共同贩卖毒品甲基苯丙胺211.8克。具体分述如下：
1.2013年9月下旬一天，被告人张均在苏州市吴江区迎利宾馆412房间内，以人民币5万余元的价格向刘某购买毒品甲基苯丙胺450克，其中400克用于其本人贩卖，50克系帮助王某代买用于其贩卖。
2.2013年9月下旬一天，被告人张均以贩卖为目的，在苏州市吴江区同里路口，以人民币26000元的价格向刘某购买毒品甲基苯丙胺100克左右。
3.2013年10月11日，被告人张均在苏州市三元二村北门口，以人民币2400元的价格将毒品甲基苯丙胺10克贩卖给王维忠。
4.2013年10月12日，被告人张均在苏州市吴江区云梨桥东十字路口，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺5克贩卖给褚某。
5.2013年10月15日，被告人张均以贩卖为目的联系被告人周纯购买毒品甲基苯丙胺，后被告人周纯指使被告人王文生在苏州市虎丘区马浜花园北区东门口附近，以人民币22500元的价格向被告人张均贩卖毒品甲基苯丙胺199.2克。
2013年10月16日凌晨，民警抓获被告人张均时，除查获被告人张均于2013年10月15日晚从被告人周纯处购买的毒品甲基苯丙胺199.2克外，还从其所驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺36.9克，后又在王某位于苏州市吴中区金枫美地19幢102室的住处查获被告人张均存放于该处的毒品甲基苯丙胺100克。同日凌晨，民警在苏州市人民路海底捞火锅店下面停车场抓获被告人周纯时，当场查获被告人王文生替被告人周纯保管用于贩卖的毒品甲基苯丙胺12.6克。
证明该部分事实的证据有：
1、苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的受案登记表、立案决定书等、发破案经过，证明本案的案发及抓获情况。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片，证明：（1）抓获被告人张均时，从其处扣押一部黑色iphone4s手机、一部黑色iphone5手机以及一部黑色诺基亚直板手机；从其车牌号为苏E×××××红色科鲁兹轿车引擎盖下面电瓶旁缝隙内发现一黑盒子，内有一包黑色塑料袋包装的物品，打开发现系两包疑似冰毒，重分别为101.2克、100.8克；从该车辆驾驶和副驾驶中间的储物箱内也查获2袋疑似冰毒，重分别为12.6克、25.2克。（2）抓获被告人周纯时，从其处扣押一部白色三星手机。（3）抓获被告人王文生时，从其处扣押一部白色iphone4s手机、一部黑色konka手机。
3、提取笔录及照片、称重记录及照片，证明被告人王文生从楼上下来看到被告人周纯被抓，将一包东西扔到停车场草丛边后逃离，后民警上前查看，系一袋疑似毒品冰毒的白色晶体，外包有餐巾纸，后进行提取。重量为13.4克。
4、称重记录及照片，证明对王某在吴中区金枫美地19幢102室的住处进行搜查时，搜查出大量疑似毒品，其中在餐厅天花吊顶内搜查出1个红色带有强光手电字样的纸质盒子，内含5袋装有疑似冰毒物品，共计144.8克。
5、苏州市公安局出具的物证鉴定书、物证检验意见书、收缴毒品专用收据，证明（1）从被告人张均处扣押的4袋疑似毒品冰毒均检测出甲基苯丙胺，净重分别为99.7克、99.5克、24.6克、12.3克，其中前2袋毒品含量分别为36.0%、44.9%；（2）被告人王文生所扔的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重为12.6克；（3）从王某住处餐厅天花吊顶内搜查出1个红色带有强光手电字样的纸质盒子，内含5袋装有疑似冰毒物品，净重总计108.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的现场检测报告书，证明经检测，被告人张均、周纯的尿检均呈阳性、被告人王文生尿检呈阴性。
7、证人刘某证言及指认、辨认笔录，证明2013年9月下旬，光头打其电话要买500克冰毒，并约其到吴江尚客优他住的四楼房间里，其过去当着光头面，打电话给嘉兴的葛辉，葛辉说半条要6万元，光头表示同意。经商讨，其和葛辉约在盛泽交易。葛辉让其先打5万元过去，并发来账户，然后光头就开车带其去取钱，途中，王某打电话也要50克，谈好每克135元后，其再打电话葛辉加了50克。后光头凑了48000元给其，加上之前其欠光头4000元，其说只能给光头450克，光头同意的。其和葛辉在盛泽交易完之后，打车到光头电话约好的云梨宾馆4楼的一个房间见面，给了光头450克冰毒。这时，王某打电话过来，其让他到该宾馆，后王某过来，其和王某一起下楼，在楼下王某的车里其把50克冰毒给了王某。这一次，其一共从葛辉处拿了550克，其中450克给了光头，50克给了王某，自己留了50克。这次交易其是从中赢利的。
过了4、5天的一天下午，光头打电话问其能不能拿到200克的货，其打电话给葛辉确认有货后，向光头开价26000元，光头同意。第二天14时许，光头让其到吴江区同里路口那边等他，其过去，光头过来把26000元现金给了其。后其打了黑车去桐乡拿了货，之后返回吴江同里路口等光头，其在光头的车上，把货原样给了他。
经证人刘某指认，证明其指认出吴江区松陵镇迎利宾馆8421房间即其2013年9月下旬向光头出售450克冰毒的地方，迎利宾馆门口南面十米左右的地方，就是其向王某出售50克冰毒的地方；吴江区松陵镇云黎桥西面同里路口就是其向光头出售450克冰毒后四五天，再次向光头出售200克冰毒的地点。
经证人刘某辨认，证明其辨认出被告人张均即向其购买冰毒的光头；张某即其证言中所称的葛辉。
8、证人张某证言及辨认笔录，证明2013年9月28日左右的一天，刘哥打电话要买100克冰毒，其就联系三哥，三哥称有货，但要到桐乡交易，其告诉刘哥，并讲好120元一克，对方同意的。之后其到桐乡找三哥拿了货，与刘哥碰面把100克冰毒给了对方。
经证人张某辨认，证明其辨认出刘某即向其购买冰毒的刘哥。
9、证人王某证言及指认、辨认笔录，证明警方在其租住处查获了现场称重的那些毒品很多都是其的，但强光电筒盒子是光头的，里面的毒品也是光头的，因为四五天前光头到其租房玩时说，把这些冰毒藏在其住处了，藏在哪里其不知道。同时还供称，其向光头购买过两次冰毒，向刘某购买过一次冰毒。其在2013年9月24日左右的一天14时许，打电话向光头购买一套即25克冰毒，光头称最近两天能到。次日中午，刘某打其电话称要去嘉兴拿货，问其要不要，其称要带50克，刘某称要先打钱到银行卡上，其就在中国银行的柜员机上无卡存款给刘某汇了6800元。晚上18时许，光头打电话称冰毒一小时能到，让其到云梨宾馆去，其就开车直接到了四楼的一个房间，刘某、光头都在。光头称质量挺好的，拿出一包50克冰毒叫其购买，其就买了50克，其将毒资第二天通过银行无卡汇款的方式给光头老婆费菲菲的帐号里打了7千元。其坐了一会其要走，刘某随后也下来了，在其车上刘某卖给其50克冰毒。
经证人王某指认，其指认出：（1）吴江云黎桥旁迎利宾馆8416隔壁房间是其2013年9月25日21时许向光头购买50克冰毒的地点；该宾馆门口是其当晚向刘某购买50克冰毒的地点；（2）苏州市吴中区木渎镇金枫美地19幢102室即是其藏冰毒的地方。
经证人王某辨认，证明其辨认出刘某即2013年9月25日晚上吴江云黎桥边上的迎利宾馆门口向其贩卖50克冰毒的人；同时还辨认出被告人张均。
10、证人吴某的证言及指认、辨认笔录，印证证人王某向其贩卖毒品的事实。
经证人吴某指认，证明其指认出与证人王某毒品交易的地点。
经证人吴某辨认，证明其辨认出证人王某即向其贩卖冰毒的男子。
11、被告人张均的供述及指认、辨认笔录，证明其向刘某购买过2次毒品。第一次是2013年10月初一天傍晚，其打电话联系刘某购买500克冰毒，对方要65000元，约好见面地点，半个小时后，其见面给了他48000元，说剩下的欠着，刘某答应的。过了1个小时，刘某打电话说货到了，其让刘某到云梨宾馆4楼412房间。过了半个小时，刘某过来，拿出500克冰毒，自己留了50克，给了其450克冰毒，其打电话给王某，告诉他货有了。王某半个小时左右过来，当时刘某还在，其从450克冰毒中分了50克给王某。过了一会，王某和刘某就走了。其之所以给王某50克，是因为之前和他商量一起从刘某这里买冰毒的。这次购买冰毒的钱都是其付的，因为王某的父亲生病钱不够，所以其帮王某垫付了50克冰毒的钱。其听王某说他也在贩毒。
第二次是10月中旬一天下午，其打电话联系刘某要买200克冰毒，后在吴江同里路口碰头，其给了他25000元，还欠1000元，刘某答应了。过了2个小时左右，刘某打电话说货拿到了，后二人约好还在同里路口交易，刘某到后，在其车里给了其200克冰毒。
其向猫买过四次毒品。第二次是10月10日凌晨，在高新区马浜花园北区东门口附近的公共自行车那里交易的，毒品是放在自行车刷卡器后面的，双方没有见面，钱是10月9日晚在吴江云黎桥东面的农行自助存款机上汇给对方的，猫用的是一个叫徐春风的卡号，这次拿了100克，付了13000元。这批毒品其于10月11日晚上在西环高架下面的三元二村北门门口，以3000元的价格卖给了小三10克，小三付了2500元，还欠其500元；10月12日下午，其开车到云梨桥东面的一个路口，在其车上其以2000元的价格卖给阿辉7克冰毒。第三次是10月12日晚上，在马浜花园猫的朋友家楼下的路边猫的车子里面交易的，以15000元购买了150克冰毒。其中100克是放在王某那里，另50克被其玩了一些，还剩一点放在自己车子里，后被警察查获了。第四次是10月15日晚上，其联系猫购买200克毒品，猫让其到苏州市马浜花园北区门口等他，并称到时候会有人给其货的，当时双方讲好价格是22500元。其开车到了地方等了几分钟，过来一个穿白T恤的男的，双方确认过后，该男子即上车，其把钱给了对方。对方接过钱后告诉其东西放在进小区右转一辆香槟色的尼桑轿车副驾驶前轮后面，其按对方说的，在该车副驾驶轮胎后面找到了一个白色的塑料袋，之后其把冰毒藏在自己车子引擎盖下电瓶旁边的空隙里，开车返回吴江途中被警察抓获。
经被告人张均指认，证明其指认出：（1）马浜花园北区东门门口附近的公共自行车刷卡器背后即10月10日根据周纯安排取走冰毒的地点；（2）马浜花园北区75幢附近即10月12日向周纯购买毒品的具体地点；（3）马浜花园北区门口路边即10月15日在其自己汽车上给白色T恤男子（王文生）钱的位置；马浜花园72幢附近即根据白色T恤男子指引，其拿到冰毒位置；（4）三元二村门口即10月11日向王维忠贩卖毒品地点；（5）云梨桥美味佳西面路口即向褚某贩卖冰毒的地点；（6）开发区管委会楼下农业银行即10月9日汇款给猫的徐春风账号的地点。
经被告人张均辨认，证明其辨认出被告人周纯即供述中所称的猫；被告人王文生即被抓当天猫派来交易的男子；被告人王维忠即向其购买毒品的小三；证人褚某即向其购买毒品的阿辉；证人王某即和其合伙购买毒品的男子。
12、被告人周纯的供述，均否认其有贩卖毒品的行为，但其承认认识吴江的光头，也认识王文生。其有一张徐春风的农业银行卡，基本上都是其在用。2013年10月份，有人用过这张卡，但其记不清是谁。光头有打过钱到卡中，这钱是其向光头借的。被抓当天让王文生向光头拿22000元，这钱是其向光头借的，光头刚好路过马浜，其就让王文生去拿了。
13、被告人王文生的供述及指认、辨认笔录，证明其所开的车子是金色尼桑轩逸。其是负责把猫的毒品给光头，之后光头把钱给其，其再给猫。其一共就送了一次。2013年10月15日中午，猫打电话约其到马浜花园见面，猫求其帮个忙，在车上给了其2包冰毒，其就答应了。其把东西拿到了马浜花园北区东门口进去右拐几十米那边的树丛里，主要是考虑安全。吃完晚饭后，猫联系其说把这袋子冰毒拿给一个开红色雪佛兰的光头，还让其收22000元，其接着把冰毒从树丛中拿出，放到停在边上其汽车副驾驶前轮的位置地上，之后其一个人到马浜花园北区的东门口去了，当时光头已经在车里，其上了车，对方给了其22500元，之后其告诉光头毒品藏匿位置，就走掉了。过了几分钟，觉得光头应该把毒品拿走了，就开车给猫送钱。猫还让其拿着半套毒品送到海底捞15楼，之后其带着冰毒过去，当时猫、苏红和一个不认识的男子在，其把钱和冰毒都给了猫，后和猫一起离开。到楼下，猫说冰毒忘记拿了，让其回去拿，其就回去拿，后发现猫在海底捞下面被人拦下来，感觉是警察，其就把毒品扔到附近草丛里，之后去马浜花园，直至被警察抓获。其知道自己是猫贩卖毒品的帮凶。
经被告人王文生指认，证明其指认出：（1）马浜花园南区东北角路边停车位即周纯交给其冰毒的地点；（2）马浜花园北区72幢楼附近东南面的绿化带即拿到周纯给其的冰毒后藏匿冰毒的地点；（3）马浜花园北区72幢楼下路边即其停放尼桑车的地点，当时其将要卖给张均的毒品放在尼桑车副驾驶前轮下；（4）马浜花园北区东门路边即拿到张均22500元现金的位置；（5）苏州市人民路海底捞附近双银星座商务广场15楼的一个房间即其将钱和半套冰毒交给周纯的地方；（6）苏州市人民路双银星座商务广场西北角停车场附近绿化带即扔掉半套冰毒地方。
经被告人王文生辨认，证明其辨认出被告人张均即前来购买冰毒的光头男子、被告人周纯即其朋友猫。
14、被告人王维忠的证言及指认、辨认笔录，证明其于2013年开始吸食毒品。10月份之前从一个叫小李的人那里买，10月份后从光哥处购买，在房间内查获的毒品就是从光哥处购买的。其向光哥买过两次，第二次是10月11日左右一天，其又联系光哥购买10克冰毒，讲好价格2400元，约好在三元二村北门那里交易，当天下午他把一包10克的冰毒给了其，其当时没有现金就先欠着了。
经被告人王维忠指认，证明其指认出三元二村北门即第二次向张均购买冰毒的地点。
经被告人王维忠辨认，证明其辨认出张均即贩卖给其冰毒的光哥。
15、证人褚某证言及指认、辨认笔录，证明其之前是向刘某购买毒品的，后来通过刘某认识张均，向张均买过一次。10月份的一天下午3点，其联系张均要买2000元的冰毒，讲好在云梨桥交易，后其开车过去，到了交警大队那边等张均，不久张均开他的一辆红色雪佛兰轿车过来，他让其跟着他开，后到云梨桥下的小路路口那里，其上了张均的车子，给了他2000元现金，他就给了其5克左右的冰毒。
经证人褚某指认，证明其指认出云梨桥东侧、美味佳饭店西侧路口即向被告人张均购买毒品的地点。
经证人褚某辨认，证明其辨认出被告人张均即向其贩卖毒品的男子。
16、通话记录，印证被告人张均、周纯、王文生、王维忠电话联系的情况。
17、协助查询财产通知书、中国农业银行吴江分行出具的账户资料及交易明细，证明徐春风6228480408151765075账户2013年8月15日至2013年10月15日账户交易情况。其中，10月9日、10月10日分别现存10000元、2900元。
二、非法持有毒品
2013年10月16日2时许，民警在苏州市姑苏区采莲巷14幢601室被告人王维忠租住的房间内，当场查获被告人王维忠所持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.6克。
证明该部分事实的证据有：
1、吴江区公安局平望刑警中队出具的发破案经过，证明本案的案发及抓获被告人王维忠的情况。
2、吴江区公安局出具的搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、相关物品照片、称重记录及相关照片，证明在姑苏区采莲巷14幢601室被告人王维忠租住的房间的床头柜里发现疑似装有冰毒的口香糖铁盒及冰壶一个，在该铁盒内查获12袋白色晶体状物质，并进行了称重，总计14.44克。
3、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证明从被告人王维忠住处查获的12包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，合计净重12.6克。
4、现场检测报告，证明被告人王维忠尿检呈阳性。
5、证人程某证言及辨认笔录、照片，证明姑苏区采莲巷14幢601室是其租住的房子，其将东北面一间于2013年9月20日转租给了王三。
经证人程某辨认，证明其辨认出王维忠即王三。
6、租房协议、调取证据通知书、调取证据清单，证明被告人王维忠租房情况，入住起始时间约定为2013年9月20日，合同签字日期为当日。
7、被告人王维忠的供述，证明警方在其租住处查获的12包毒品（11小袋和1大袋），都是用于自己吸食的，其中有2克左右是从小李那里买来后吸食剩下的，还有一部分是从光哥处购买吸食后剩余的。这些毒品都放在其姑苏区司前街一个老的居民楼6楼的床头柜里。警察到租房抓其的时候，其主动交代了放在床头柜里的12袋冰毒。
证明本案其他相关事实的综合证据有：
1、人口信息，证明本案各被告人的身份情况。
2、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人周纯曾因吸毒，于2013年5月16日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；被告人张均因吸毒，分别于2006年7月4日、2009年12月1日、2009年12月7日被吴江市公安局强制戒毒四个月、行政拘留十五日、强制戒毒二年。
3、吴江区看守所出具的入所体检表、健康检查笔录，证明被告人张均、周纯、王文生入所时身体未见异常；被告人王维忠肢体活动受限（自称股骨头坏死），其他正常。
4、吴江区公安局松陵派出所出具的情况说明，证明本案四被告人均无立功情况。
以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，且均有证明效力，本院予以确认。
关于被告人周纯及其辩护人提出，周纯不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人周纯指使被告人王文生向被告人张均贩卖毒品甲基苯丙胺，该事实不仅被告人张均、王文生均予以供认，该二被告人供认的交易时间、交易地点、交易金额、交易方式等细节能够相互印证，且三被告人在案发时段频繁通话的记录，也佐证了被告人张均、王文生的供述；同时该二被告人现场指认的相关交易地点，也进一步增强了该二被告人供述的真实性和可信度，足以证明被告人周纯共同贩卖毒品的事实，故对被告人周纯的该辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人张均的辩护人提出，张均在指控的贩卖数量中贩卖部分较少的意见，经查，被告人张均在短暂的时间内，大量购进毒品，远远超过正常的吸食量，结合被告人张均的自身经济状况及已经查证其具有的贩毒行为，无法得出起诉书指控的贩卖数量中贩卖部分较少的结论，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王文生的辩护人提出，王文生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人王文生明知被告人周纯向他人贩卖毒品，仍铤而走险、以身试法，积极帮助被告人周纯向被告人张均交付毒品并收取毒资，在共同贩卖毒品的犯罪中，所起作用较大，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张均违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺901.1克；被告人周纯指使被告人王文生向他人贩卖毒品，二人共同贩卖毒品甲基苯丙胺211.8克，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王维忠违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在各自参与的共同贩卖毒品犯罪中，被告人张均、周纯、王文生均起主要作用，系主犯。被告人张均、王文生、王维忠归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，鉴于被告人张均贩卖毒品甲基苯丙胺数量达900余克，社会危害性大，其坦白情节不足以对其从轻处罚；对被告人王文生、王维忠可依法从轻处罚。被告人王文生虽系主犯，但受被告人周纯指使贩卖毒品，较被告人周纯地位低，可酌情从轻处罚。被告人周纯拒不供认自己的罪行，可酌情从重处罚。本院为维护国家毒品管理制度，严惩毒品犯罪，对被告人张均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条；对被告人周纯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第六十四条；对被告人王文生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条；对被告人王维忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人张均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人周纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人王文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2028年10月15日止）；
四、被告人王维忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 姚一鸣
代理审判员 王英明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马晶星