wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第910号
原告马某乙，女，2011年11月7日出生，汉族，农村居民。
法定代理人郭某某（原告马某乙之母），女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，农村居民。
原告马某乙与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某乙的法定代理人郭某某及委托代理人余长科、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母郭某某与被告因感情破裂于2013年2月28日在荣县民政局登记离婚，离婚协议约定原告由郭某某抚养，教育费、医疗费、生活费均由被告负担，至原告独立生活时止。其后原告随郭某某生活，被告至今未给付抚养费。现原告起诉来院，请求判令原告由郭某某抚养，被告每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费凭票据全部由被告承担；被告支付原告2013年4月起至2015年3月期间的生活费12000元（500元/月×24个月）、教育费3900元、医疗费155.54元，合计16055.54元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告户籍证明、原告之母郭某某身份证、郭某某与被告婚生长子马某丙户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.离婚证复印件、离婚协议书，拟证明郭某某与被告登记离婚，并约定子女抚养事宜的事实；3.原告学杂费及医疗费票据，拟证明原告在父母离婚后产生费用的情况。
被告辩称：离婚协议是被告与郭某某自愿签订的，被告有向原告支付抚养费的义务。被告对原告的诉讼请求均无异议，但被告现在经济特别困难，每月仅能支付抚养费200元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
被告父亲的残疾人证、贷款还款凭证，拟证明被告经济困难的事实。
以上双方陈述和所举证据，经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议；原告对被告举示证据的关联性有异议，认为不能证明被告的主张。本院审查全案证据后，认为能证明下列事实：
原告之母郭某某与被告于2005年4月1日在荣县度佳镇人民政府登记结婚，2006年7月24日生育长子，取名马某丙，2011年11月7日生育原告。2013年2月28日，原告之母与被告在荣县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生长子马某丙由被告抚养，抚养费由其自理；原告由郭某某抚养，抚养费全部由被告承担，至原告独立生活时止。其后，被告未履行给付原告抚养费的义务，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回主张由其母亲郭某某抚养的诉讼请求。
本案在审理中，被告认可原告从2013年4月起至2015年3月期间的抚养费为16055.54元【其中生活费12000元（500元/月×24个月）、教育费3900元、医疗费155.54元】。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母与被告在登记离婚时，协议约定由被告承担原告的抚养费，系双方的真实意思表示，原告诉请被告给付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告明确表示承认原告主张的从2013年4月起至2015年3月期间的抚养费数额，故原告的该项主张，本院予以支持。原告之母与被告离婚时未约定抚养费的具体数额及给付方式，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月给付原告抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马某甲从2015年4月起每月给付抚养费300元，至原告马某乙独立生活时止；
二、被告马某甲给付原告马某乙从2013年4月起至2015年3月期间的抚养费16055.54元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年七月二十日
书记员 龙治林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6254号
原告:涂光泉，男，汉族，1955年4月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告:赵家秀，女，汉族，1941年2月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：许秀霞，女，汉族，1966年3月20日出生，住成都市金牛区，系赵家秀儿媳。
被告：赵青，男，汉族，1974年4月12日出生，住成都市武侯区。
原告涂光泉诉被告赵家秀、赵青遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，本案依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告涂光泉的委托代理人蒋奇、被告赵家秀及其委托代理人徐秀霞出庭参加了诉讼，被告赵青经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂光泉向本院提出诉讼请求:一、判决确认位于成都市金牛区黄苑街×号×幢×单元×楼103号房屋由原告继承，所有权归原告所有；二、判令赵家秀立即搬出诉争房屋；三、判令赵家秀自2017年4月1日起，按每月800元的租金标准向原告支付房屋使用费至搬离房屋为止。事实及理由：被继承人ＸＸ先于2015年4月19日去世，原告是ＸＸ先的儿子，赵家秀是ＸＸ先的女儿，赵青是ＸＸ先的孙子，赵青的父亲赵家明于2012年3月27日去世，ＸＸ先的丈夫在1951年3月去世，ＸＸ先未再婚。2008年5月21日，ＸＸ先在成都市蜀都公证处立下遗嘱，明确其名下的诉争房屋由原告继承。ＸＸ先去世后，原告多次要求二被告协助办理诉争房屋产权变更登记，但二被告不予协助，导致产权证至今未过户至原告名下。由于赵家秀家庭的特殊原因，原告同意赵家秀在诉争房屋内短期居住，但每次到期后，赵家秀就提出种种理由继续居住，原告出于亲情考虑，每次都同意了赵家秀的要求，2017年1月，赵家秀象征性的向原告支付了房屋使用费1800元，要求再继续居住3个月至2017年3月，原告予以同意。居住期限届满后，赵家秀又要求继续居住，原告予以拒绝，并要求赵家秀搬离，但赵家秀一直未予搬离。请求法院判如所请。
赵家秀辩称，赵家秀曾陪同原告办理产权变更登记，但因赵青未到场而未能办理。赵家秀对ＸＸ先尽到了主要的赡养义务，ＸＸ先在去世前说过将房屋给原告，但赵家秀可以长期居住，当时没有签订书面协议。赵家秀年事已高，不方便搬家，要求继续居住在诉争房屋内。赵家秀给原告的1800元系当时是过年，支付的团年费用。请求驳回原告的诉讼请求。
赵青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ先（曾用名ＸＸ仙）与其丈夫赵渊如共生育三个子女，分别为长女赵家秀、次女赵家德（1944年12月21日出生，1958年12月死亡，无晚辈直系血亲）、儿子赵家明（1949年7月出生，2012年3月27日去世，其子赵青。）。赵渊如于1951年因病去世。赵渊如去世后ＸＸ先与涂延生同居并生育涂光泉（ＸＸ先与涂延生同居时涂延生有配偶，未离婚。）。ＸＸ先于2015年4月19日因病去世。ＸＸ先生前有位于成都市金牛区黄苑街×号×幢×单元×楼103号房屋一套。2008年5月21日，ＸＸ先在成都市蜀都公证处立公证遗嘱，主要内容为：诉争房屋在ＸＸ先去世后由涂光泉一人继承，其他人均不能享有，存款6万元由赵家秀继承。
ＸＸ先去世后，涂光泉将遗嘱中所述的6万元存款交付给赵家秀，诉争房屋一直登记在ＸＸ先名下，�争房屋由赵家秀居住至今。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记表、居民死亡户籍注销证明、ＸＸ先生前所写自传、公证遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用权证、行为能力鉴定书、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，《继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，本案诉争房屋为ＸＸ先的个人财产，ＸＸ先有权行使处分权。ＸＸ先所立遗嘱符合法律规定，应为合法有效。ＸＸ先去世后，遗嘱生效，诉争房屋即应属原告所有。原告享有占有、使用、处分等权利，即有权要求赵家秀搬离诉争房屋，据此本院对原告要求确认诉�房屋权属及要求赵家秀搬离诉争房屋的请求依法予以支持，但对于赵家秀搬离诉争房屋应给予适当的时间。
ＸＸ先所立遗嘱中并未说明赵家秀对诉争房屋具有使用权，而且赵家秀亦未能提交直接的证据证明赵家秀有权长期居住在诉争房屋内，对此赵家秀应承担举证不能的法律后果，本院对赵家秀的该项抗辩理由不予采纳。
关于房屋使用费的问题，原告并未举证证明原告与赵家秀有租赁的合意，原告也无法证实赵家秀向原告支付的1800元为房屋租金。原告与赵家秀为姐弟关系，相互之间有扶助的义务，加之赵家秀年事已高，本院认为赵家秀在诉争房屋居住实为原告对其的帮助。本着减少矛盾，促进姐弟之间和睦相处的目的，本院对原告的该项请求不予支持。
综�，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区黄苑街×号×幢×单元×楼103号房屋（权1298573）归涂光泉所有；
二、赵家秀应于本判决生效之日起四十五日内搬离上述房屋；
三、驳回涂光泉的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵家秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨璐萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保127号
申请人：许秀梅，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马谋（许秀梅儿子），男，1985年3月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：汪帮超，男，1993年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：汪家银，男，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人许秀梅于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪帮超驾驶的登记于汪家银名下的苏Ｎ×××××重型普通货车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人许秀梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汪帮超驾驶的登记于汪家银名下的苏Ｎ×××××重型普通货车（保全价值30000元）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第659号
原告韩金秀。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款17000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2357号
罪犯张世良，现在河南省第四监狱服刑。
沁阳市人民法院于2009年12月11日作出（2009）沁刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人张世良犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）焦刑一少终字第7号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年12月份以来，被告人张世良参加以张永永为首的具有黑社会性质犯罪组织，该组织在沁阳、济源等地实施开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动获取非法经济利益，在当地造成恶劣的社会影响。
罪犯张世良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区�体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张世良减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1647号
原告陈欣霞，女，1973年5月20日出生。
委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。
被告栗治勇，男，1980年7月10日出生。
被告张秀清，女，1973年4月29日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈欣霞与被告栗治勇、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈欣霞及其委托代理人杨为民，被告张秀清及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告栗治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣霞诉称：2014年8月24日，在黎水御足轩足疗店借给被告栗治勇现金40000元，约定期限三个月，月息2%，被告栗治勇出具借据。借钱时，被告张秀清保证栗治勇还不了她还。借款到期后，我多次找被告栗治勇催要，其避而不见，被告张秀清承诺还款，但至今二被告未付。无奈，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息48800元，二被告承担连带责任。
被告张秀清辩称：我并非本案适格被告，与原告不存在任何担保关系，请依法驳回原告对我的诉请。
被告栗治勇未答辩。
依据原、被告诉�意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告要求被告栗治勇偿还借款本息48800元有无事实根据和法律依据；2、原告要求被告张秀清承担连带偿还责任有无事实根据与法律依据。
一、原告向本院提交的证据及被告张秀清的质证意见。
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。
2、信息查询单一份。证明被告栗治勇身份。
3、借据一份。证明被告贷款事实。
4、录音光盘一张和录音整理资料一份。证明被告张秀清担保的事实。
被告张秀清对原告提交的第一份证据无异议。对第2份证据有异议，称查询单为复印件且没有加盖出具单位行政印章，不能证明该公司的真实存在。对第3份证据称，栗治勇未到庭，对该借据的真实性有异议，不能证明栗治勇借原告款的事实，也不能证明张秀清对原告借款承担连带偿付责任�对第4份证据称，录音整理笔录未显示张秀清对栗治勇借款及利息承担连带担保责任的事实。
二、二被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第4份证据，被告张秀清有异议，且对话中不显示张秀清明确表示栗治勇还不了由其还款的意思表示，故对原告的证明主张本院不予采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实。
2014年8月24日，被告栗治勇向原告借款40000元，借款期限三个月，利息为月息2分，被告栗治勇向原告出具借据，并在借据上签名，其内容为：“2014年8月24日，今借到陈欣霞肆万元整，￥40000，2%，短期借款（三个月），借款人签章栗治勇，会计曹莹莹”，并加盖栗治勇和河南志宏实业有限公司印章。后经原告催要，被告栗治勇至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告栗治勇向原告借款40000元，借款期限三个月，月利息为2分，有被告栗治勇向原告出具的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告栗治勇应按时偿还原告借款本金40000元。从2014年8月24日至2015年6月，按月息2分计算利息为8000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告张秀清承担连带责任的问题，本院认为，被告栗治勇向原告出具的借据上没有被告张秀清的签名，庭审中，被告张秀清对原告主张的其对该笔借款担保有异议，原告亦未提交被告张秀清担保的有效证据，故对原告要求被告张秀清承担连带偿还责任之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗治勇于判决生效后十日内偿还原告陈欣霞借款本息48000元；
二、驳回原告陈欣霞请求被告张秀清承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈欣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费508元，共计1018元，由被告栗治勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十一月十七日
书记�王素芳
文�内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1647号原告陈欣霞，女，1973年5月20日出生。委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。被告栗治勇，男，1980年7月10日出生。被告张秀清，女，1973年4月29日出生。委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告陈欣霞与被告栗治勇、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈欣霞及其委托代理人杨为民，被告张秀清及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告栗治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣霞诉称：2014年8月24日，在黎水御足轩足疗店借给被告栗治勇现金40000元，约定期限三个月，月息2%，被告栗治勇出具借据。借钱时，被告张秀清保证栗治勇还不了她还。借款到期后，我多次找被告栗治勇催要，其避而不见，被告张秀清承诺还款，但至今二被告未付。无奈，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息48800元，二被告承担连带责任。被告张秀清辩称：我并非本案适格被告，与原告不存在任何担保关系，请依法驳回原告对我的诉请。被告栗治勇未答辩。依据原、被告诉�意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告要求被告栗治勇偿还借款本息48800元有无事实根据和法律依据；2、原告要求被告张秀清承担连带偿还责任有无事实根据与法律依据。一、原告向本院提交的证据及被告张秀清的质证意见。1、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。2、信息查询单一份。证明被告栗治勇身份。3、借据一份。证明被告贷款事实。4、录音光盘一张和录音整理资料一份。证明被告张秀清担保的事实。被告张秀清对原告提交的第一份证据无异议。对第2份证据有异议，称查询单为复印件且没有加盖出具单位行政印章，不能证明该公司的真实存在。对第3份证据称，栗治勇未到庭，对该借据的真实性有异议，不能证明栗治勇借原告款的事实，也不能证明张秀清对原告借款承担连带偿付责任�对第4份证据称，录音整理笔录未显示张秀清对栗治勇借款及利息承担连带担保责任的事实。二、二被告未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第4份证据，被告张秀清有异议，且对话中不显示张秀清明确表示栗治勇还不了由其还款的意思表示，故对原告的证明主张本院不予采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实。2014年8月24日，被告栗治勇向原告借款40000元，借款期限三个月，利息为月息2分，被告栗治勇向原告出具借据，并在借据上签名，其内容为：“2014年8月24日，今借到陈欣霞肆万元整，￥40000，2%，短期借款（三个月），借款人签章栗治勇，会计曹莹莹”，并加盖栗治勇和河南志宏实业有限公司印章。后经原告催要，被告栗治勇至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告栗治勇向原告借款40000元，借款期限三个月，月利息为2分，有被告栗治勇向原告出具的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告栗治勇应按时偿还原告借款本金40000元。从2014年8月24日至2015年6月，按月息2分计算利息为8000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告张秀清承担连带责任的问题，本院认为，被告栗治勇向原告出具的借据上没有被告张秀清的签名，庭审中，被告张秀清对原告主张的其对该笔借款担保有异议，原告亦未提交被告张秀清担保的有效证据，故对原告要求被告张秀清承担连带偿还责任之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗治勇于判决生效后十日内偿还原告陈欣霞借款本息48000元；二、驳回原告陈欣霞请求被告张秀清承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告陈欣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费508元，共计1018元，由被告栗治勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年十一月十七日书记�王素芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第259号
原告：毛某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：郑某甲。
原告毛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年2月2
4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某及其委
托代理人朱宏伟，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并恋
爱，××××年××月××日自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。
双方婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩郑某乙（乳名
郑丙）。由于双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原
告独自外出打工。2009年原告为了孩子着想回家居住，但双方
仍经常吵架，致使双方感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼
，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实
。
二、出生医学证明一份，以证明原、被告生育男孩郑某乙的事实。
被告郑某甲辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的情
况属实，双方曾为房屋及金钱等家庭琐事发生矛盾，但被告认
为与原告还有感情，双方能够和好，故被告不同意与原告离婚
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
一、江山市城中幼儿园出具的证明一份，以证明原、被
告婚生子郑某乙随被告父母共同生活的事实。
二、江山市双塔街道金家村村民委员会证明一份，以证
明原、被告感情尚好的事实，并证明原、被告婚生子郑某乙随被
告父母共同生活的事实。
三、收款收据复印件五份、幼儿保险证复印件两份，以
证明被告承担婚生子学费开支的事实。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据均无异议。
原告对被告所提供证据一无异议，对被告所提供证据二
、三提出异议，认为被告所提供证据二不符合证据规则，而且
村委会也不可能知道原、被告夫妻感情状况；并认为被告所提
供证据三没有原件，不能认定其真实性。
根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意
见如下：
因被告对原告所提供证据无异议，且该两份证据能够证
明原告所主张的事实，故对该证据本院予以确认；因原告对被
告所提供证据一无异议，且该证据能够证明被告所主张的事实，故对该份证据，本院予以确认；因原告对被告所提供证据二
、三提出异议，而被告未提供其他证据予以佐证，故对被告所
提供证据二、三，本院不予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原告毛某，被告郑某甲于2004年经人介绍相识并恋爱，
双方并于同年11月19日自愿到江山市民政局办理结婚登记手续
，婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名郑
丙，后改名为郑某乙，现随被告父母共同生活，就读于江山市城
中幼儿园中（一）班。由于双方婚后曾为家庭琐事发生争吵，
影响夫妻感情，原告独自外出打工。原告认为双方感情已破裂
，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手
续，双方长期共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情
。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据
予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被告能
够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系
还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年二月二十四日
书记员 林肖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3620号
原告：宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区民族路南侧罗湖商业广场3号楼。
法定代表人：罗鹏锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏涛，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴佳佳，女，1983年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司（以下简称立德锦都小额贷款公司）与被告吴艳、吴佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月1日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告立德锦都小额贷款公司的委托诉讼代理人罗鹏涛到庭参加了诉讼，被告吴艳、吴佳佳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立德锦都小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳偿还借款本金50000元及利息2650元（按月息3分自2016年7月28日暂算至起诉之日，之后计算至偿还完毕之日），被告吴佳佳对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告吴艳向原告借款300000元；借款期限自2015年4月2日至2015年5月2日；被告吴佳佳为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告吴艳归还250000元。截至起诉之日，尚欠借款本金50000元未予归还。
被告吴艳、吴佳佳未作答辩。
经审查，原告提交的证据一、借款合同一份（原件）、借款借据一份（原件），证据二、保证合同一份（原件），证据三还款凭证清单6张（复印件），证据四、收息凭证一张，与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，原告与被告吴艳签订《借款合同》，约定：被告吴艳向原告短期借款300000元；借款期限为1个月，自2015年4月2日至2015年5月2日止；年利率10.8%。同时，被告吴佳佳与原告签订《保证合同》，为被告吴艳的上述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将300000元发放给被告吴艳。截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告与被告吴艳签订的《借款合同》、原告与被告吴佳佳签订的《保证合同》，均是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴艳未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告吴艳偿还借款本金50000的请求，本院予以支持。原告要求被告吴艳按月息3分支付自2016年7月28日至起诉之日即2016年9月26日借款利息2650元并支付至偿还完毕之日，庭审查明，原告与被告吴艳在《借款合同》中约定利率为年利率10.8%，原告主张月息3分无事实依据，故本院依法认定被告吴艳应按年利率10.8%支付自2016年7月28日至判决确定履行之日借款利息。被告吴佳佳自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告吴佳佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴艳、吴佳佳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳欠原告宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（按年率10.8%自2016年7月28日计算至判决确定履行之日），限被告吴艳于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴佳佳对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告吴艳追偿；
三、驳回原告宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、保全费547元、公告费600元，合计2263元，由被告吴艳、吴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第47号
上诉人（原审原告）刘孝林，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市磴口县公安局（以下简称磴口县公安局）。
法定代表人黄永利，局长。
委托代理人李峰，磴口县公安局法制大队民警。
委托代理人郭辛平，磴口县公安局哈腾套海派出所所长。
上诉人刘孝林因公安行政处罚一案，不服磴口县人民法院（2014）磴行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘孝林，被上诉人磴口县公安局的委托代理人李峰、郭辛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2013年5月14日11时43分56秒，磴口县公安局接到李增慧的报警，称其被刘孝林用铁锹将头部、肩部打伤。磴口县公安局经初查认为刘孝林涉嫌故意伤害他人，予以受案，将受案情况通知了李增慧。同时，磴口县公安局进行了相关的调查取证，将刘孝林传唤到磴口县公安局哈腾套海派出所进行询问，并作出证据保全决定书将刘孝林所持铁锹予以扣押。经查证后，认定刘孝林与李增慧因土地发生纠纷，刘孝林用铁锹将李增慧殴打致伤的事实存在，决定给予刘孝林行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。同日，磴口县公安局将拟作出的处罚决定的内容及相关的权利告知了刘孝林，并作出被诉处罚决定。后磴口县公安局将刘孝林被执行拘留的事项通知了刘孝林的家属，将刘孝林送往巴彦淖尔市临河区拘留所收押。拘留执行完毕后，刘孝林不服磴口县公安局作出的处罚决定，于2013年5月28日向巴市公安局提出行政复议申请。市公安局受理后，于2013年7月8日作出巴公复决字（2013）7号行政复议决定书，该决定书维持了磴口县公安局2013年5月14日磴公（哈）行罚决字（2013）103号行政处罚决定书。
一审法院经审理认为：磴口县公安局根据当事人的陈述、证人证言、诊断证明及物证，确认刘孝林与李增慧因土地发生纠纷，刘孝林用铁锹将李增慧殴打致伤，认定事实清楚，证据充分。磴口县公安局经受案、调查、处罚审批、告知、依法送达等法定程序，依职权对刘孝林违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的行为进行处罚，主体适格，适用法律正确，量罚适当。刘孝林无证据支持其诉讼主张，对其诉求不予支持。磴口县公安局称刘孝林的起诉已过法定诉讼时效期间，但磴口县公安局所提交的送达回执中的部分送达事项未填写内容，不能印证其辩称理由，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项之规定，判决如下：维持磴口县公安局2013年5月14日对刘孝林作出的磴公（哈）行罚决字（2013）103号行政处罚决定书。案件受理费50元由刘孝林承担。
上诉人刘孝林不服上述行政判决，向本院提起上诉称：公安机关程序违法，在诉讼中没有证人出庭作证，上诉人并未殴打李增慧。一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销磴口县公安局作出的磴公（哈）行罚决字（2013）103号行政处罚决定和一审法院（2014）磴行初字第2号行政判决。
被上诉人磴口县公安局答辩称：2013年5月14日11时40分，我局接到李增慧的报案称，被刘孝林用铁锹将其头部、肩部打伤。经哈腾套海派出所所长和民警智怀贵调查查明，刘孝林与李增慧两家在有争议的土地上耕种时发生纠纷，李增慧在与刘孝林的妻子柴某争夺葵花点播器时，刘孝林用铁锹从李增慧身后将李增慧头部、肩部打伤。综上，刘孝林违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对刘孝林作出公安行政处罚决定的事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审法院一致。
以上事实有上诉人的上诉状、对刘孝林的询问笔录、对李增慧的询问笔录、报案材料、受案登记表、告知笔录、行政处罚审批表、治安处罚决定书、行政复议决定书、送达回执等证据在卷佐证。
本院认为：上诉人刘孝林主张其并未殴打李增慧，公安机关依据的是伪证，但上诉人刘孝林提供不出没有殴打李增慧的证据，也提供不出磴口县公安局作伪证的相关的证据及证明材料。被上诉人磴口县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，认定刘孝林殴打李增慧，有对潘某、魏某等人的调查笔录可以证实，在处罚中依法履行了审批、告知程序，故对上诉人刘孝林作出的治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
代理审判员 郝新跃
代理审判员 唐剑英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第299号
原告宋某甲，学生。
法定代理人张某，教师。
委托代理人张素荣。
被告宋某乙，教师。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人张素荣、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。我母亲张某与被告于2012年3月6日协议离婚。离婚时，双方约定我随母亲张某抚养生活，被告承担我的全部抚养费，每月1000元。当时，被告保证今后不再婚，会陪同我成长。近三年来，被告以各种理由拒付抚养费，直到2014年8月，被告违背诺言又找了新对象，对我有愧疚才开始间隔性给付抚养费。另外，我新学期马上要升入初中，正处于身体、学习迅速成长和发展时期，需要补充营养，满足成长需要。在此期间，需要一定的生活学习费用，我现在报了练字班、古筝班等特长班。我的体质比较虚弱，经常感冒发烧，每次感冒的医药费基本需要200多元，还有遗传性毛囊角化症，需要长期药物治疗，仅靠被告每月1000元的抚养费是远远不够的。而被告作为教师，月工资达到5300元。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律司法解释，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即每月1060元至1590元。离婚协议中约定抚养费由被告全部承担，抚养费按照最低标准也应该每月给付到2120元，一直到我具有独立生活能力，故诉至法院，要求被告给付2012年3月6日至2015年3月6日之间的抚养费30000元及变更抚养费数额为每月2000元。
被告宋某乙辩称，我已经按约定每月1000元的标准给付了原告2015年6月份以前的抚养费。我也不同意原告要求增加抚养费，现在每月1000元的抚养费已足够原告的日常生活。
经审理查明，原告之母张某与被告于2012年3月6日在乳山市民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随其母亲张某抚养生活，被告承担全部子女抚养费，每月1000元，并且被告应于每月的20日前将抚养费交给张某，支付到原告满18周岁止。被告于2014年8月19日、2014年9月20日、2014年11月22日、2014年11月29日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月、2015年3月每次分别支付原告抚养费1000元，共计8000元。原告主张2014年11月29日、2014年12月22日被告支付原告之母的1000元并不是抚养费，而是给原告之母的稿费。被告主张其每月按时给付原告抚养费。被告2015年1月至3月的月工资应发4575元，实发工资4242.46元；2015年4月至2015年7月月工资应发4837.95元，实发工资4494.12元；2015年8月至9月，月工资应发6330元左右，实发工资5330元左右。原告主张被告每月还有800元的绩效工资。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、离婚协议书、乳山市西苑学校出具的工资证明、业务凭证等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点问题有二个：焦点一、被告是否欠付原告2012年3月6日至2015年3月6日期间的抚养费30000元。被告主张按时全额给付原告2012年3月6日至2015年3月6日的抚养费，但是其提供的证据并不能证实上述主张，因此，对被告的辩解意见，本院不予以采信；对于原告主张2014年11月29日、2014年12月22日被告给付原告之母的每次1000元，系给付原告之母的稿费，但是未提供证据予以证实，故对原告的主张本院依法不予以支持。故应认定被告欠付原告2012年3月6日至2015年3月6日期间的抚养费数额应为28000元。焦点二、原告要求被告每月给付子女抚养费2000元是否合理。被告与原告之母张某离婚时双方约定原告随其母亲张某抚养生活，被告承担全部子女抚养费，每月1000元，上述协议系被告与原告之母张某之间的真实意思表示，但是依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定“关于子女抚养费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担二个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超月总收入的百分之五十”、第十八条之规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由增加的。因此，对于原告要求被告增加子女抚育费的诉讼请求，应予以支持，但是给付数额应根据子女的实际需要、被告的负担能力及山东省2014年度城镇居民生活费支出额18323元的标准予以确定，以每月给付1500元为宜。原告主张被告每月还有800元的绩效工资，因该收入存在不确定性，且该收入不影响抚养费的给付数额，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲2012年3月6日至2015年3月6日期间欠付的抚养费28000元。
二、被告宋某乙自2015年6月份起每月给付原告宋某甲子女抚养费1500元，于每年的6月20日、12月20日前分二次付清，至原告宋某甲成年或独立生活时止。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 宋 鑫
二〇〇五年十月二十九日
书 记 员 张力丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第278号
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司，住所地乳山市北环路（市技工学校）。
法定代表人高洪娥，经理。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告胡吉文。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告胡吉文劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市胶东境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告乳山市胶东境外就业服务有限公司负担。
审判员 刘铭
二〇一六年十月十七日
书记员 姜杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5180号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘爱芹,女，1958年03月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘爱芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金17870.76元、利息5944.88元、滞纳金及费用8683.38元，共计人民币32499.02元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告刘爱芹未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人在申请书上所有的记载均属实，同意列印于申请书后的《领用合约》。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月19日，被告尚欠信用卡欠款本金17870.76元、利息5944.88元、滞纳金及费用8683.38元，共计32499.02元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱芹于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万二千四百九十九元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由被告刘爱芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：远航，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告远航信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第884号
原告：方群英，农民。
委托代理人：滕晓平，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，系原告的丈夫。
被告：方银来，农民。
原告方群英诉被告方银来民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方群英的委托代理人滕晓平到庭参加诉讼，被告方银来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方群英起诉称：被告向原告借款70000元，并于2008年1月23日出具欠条一份，口头承诺半年内归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未还，现起诉�求判令被告返还借款70000元及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告向原告借款事实。
被告方银来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方银来未能返还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方银来于本判决生效之日起十五日内返还原告方群英借款70000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月四日
书 记 员 管 媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00068-2号
申请执行人马某某
委托代理人�某某
被执行人杨某某
马某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，法院判决被执行人给付申请人11500元及利息。在申请人申请执行前，被执行人已给付申请人1300元，本案在执行过程中，本院于2012年6月21日执行案件款5000元。剩余案件款5200元及利息，由被执行人一次性给付申请执行人案件款11000元，申请执行人表示同意，双方执行和解。案件款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷政敏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更686号
罪犯杨铭，吉林省松原市宁江区人，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年2月15日作出（2015）宁刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨铭犯侮辱尸体罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币1000元，未缴纳。刑期自2014年10月25日起至2021年2月20日止（扣除2014年6月17日至2014年8月22日羁押的2个月零5天）。在吉林省宁江监狱服刑改造，2015年3月6日入监服刑改造，现刑期至2021年2月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨铭近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系累犯，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二〇年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1068号
原告楼金勇，农民，住
义乌市江东街道下湾村5区8幢1号。
委托代理人陈岚。
被告方永强，农民住义
乌市后宅街道鸿儒路11号。
公民身份号码：××
原告楼金勇与被告方永强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开
庭进行了审理。原告楼金勇的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼
；被告方永强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告楼金勇诉称，2007年元月30日，被告向原告借款300
00元，承诺于2007年2月15日前归还，但至今未还。故请求法
院判令被告归还借款30000元并支付利息（从2007年2月16日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告方永强未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼金勇主张的一致，有原告提
供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告方永强向原告
楼金勇借款30000元未还属实，应当及时予以返还并支付逾期
利息。原告楼金勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告方永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告方永强于本判决生效后五日内返还原告楼金勇借款3
0000元并支付逾期利息（自2007年2月16日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告方永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 刘剑军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初911号
原告：安海秀，女，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：郝振海，系安海秀丈夫。
被告：刘立斌，男，1991年9月20日出生，汉族，现住内丘县。
原告安海秀与被告刘立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安海秀及其委托诉讼代理人郝振海、被告刘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失8276.19元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告在丁字路口因被告过路堵路发生口角，被告被告用脚踹倒原告，并用脚踢原告胸部、腹部，致使原告胸腹部多处软组织受伤。原告在宋家庄卫生院住院10天。原告要求被告赔偿各项损失8276.19元。原告安海秀向本院提交的证据如下：1、邢台县公安局行政处罚决定书，该认定书查明2015年11月17日早上，安海秀与刘立斌因过路问题发生打架，刘立斌用脚踹到安海秀胸部、腹部，致使安海秀胸腹部多处软组织挫伤；2、邢台县卫生院诊断证明书；3、医疗费、住院费票据7张，合计4621.69元；4、郝振海的驾驶证、行车证、户口本身份证。
被告刘立斌辩称，我当时是自卫，原告所述没有打我不是事实，原告述我伤害原告不是事实。
被告质证意见：被告对原告证据1真实性无异议，但认为公安局查明的事实没有认定其自卫有异议；被告对原告证据2、3称不知情；对原告证据4真实性无异议。
本院认证意见：被告虽对原告证据1认定的事实有异议，但未提交证据予以反驳，未在法定的时间内对该行政处罚决定书提出复议或提起诉讼，故本院对原告证据1予以认定；原告证据2、3相互印证被告未提异议，本院予以认定；原告对被告证据4真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日早上，安海秀与刘立斌因过路问题发生打架，刘立斌用脚踹到安海秀胸部、腹部，致使安海秀胸腹部多处软组织挫伤。原告受伤后在邢台县卫生院住院治疗，住院10天。原告损失有医疗费及住院费为4621.69元、住院伙食补助费1000元误工费为549.4元，共计6171.09。
本院认为，被告刘立斌侵害原告安海秀身体造成伤害，被告应承担原告损失，对原告要求被告赔偿医疗费及住院费、住院伙食补助费、住院期间误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交医疗机构住院期间需要护理的相关证明，对原告该项请求本院不予支持，原告要求被告支付交通费500元未提交证据，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘立斌于判决生效后10日内支付原告安海秀6171.09元。
二、驳回原告安海秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾丽丽
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执330号
被执行人：陈某。
本院在执行陈某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初87号刑事判决书，本院于2017年11月7日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人陈某于2017年12月4日交付5000元罚金。经查询，被执行人陈某在金融系统无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 李小珍
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审99号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡润生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗丹，女，汉族，非农，住址同上，系胡润生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡润生、罗丹征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡润生、罗丹于2016年3月9日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡润生、罗丹送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡润生、罗丹征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡润生、罗丹。胡润生、罗丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡润生、罗丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡润生、罗丹所作出的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡润生、罗丹征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审99号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡润生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗丹，女，汉族，非农，住址同上，系胡润生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡润生、罗丹征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡润生、罗丹于2016年3月9日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡润生、罗丹送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡润生、罗丹征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡润生、罗丹。胡润生、罗丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡润生、罗丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡润生、罗丹所作出的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡润生、罗丹征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第655号
原告陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越
城区马山镇储墅二村1-2号。
被告谢金夫，
越城区马山镇东豆姜村2-34号。
本院在审理原告陈关根与被告谢金夫民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告陈关根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月十二日
书记员 顾瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4688号
上诉人（原审被告）：黄秋凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省东辽县朝阳区。
被上诉人（原审原告）：廖梅秀，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海春，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，暂住江苏省太仓市。
上诉人黄秋凤因与被上诉人廖梅秀、李海春民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄秋凤上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回廖梅秀对黄秋凤的诉讼请求、判决廖梅秀赔偿黄秋凤经济损失3000元。事实和理由：1、黄秋凤并非下落不明的人员，且有固定工作，廖梅秀提供的地址正确，唯一不正确是电话号码。一审法院在通过邮寄方式未送达后，虽然也积极地与黄秋凤所在单位电话联系过，但单位出于电话诈骗多和保护职工隐私的角度不对外透露职工联系方式。一审法院未尝试直接送达或委托送达的方式，而直接采取公告送达，没有最大限制地维护黄秋凤的诉讼知情权。2、涉案借款为赌债，系李海春的个人行为，并未用于夫妻共同生活或共同利益，且黄秋凤对该借款并不知情。一审判决未考虑一方的举债是否用在共同生活或共同利益上，是否用在合法经营上，仅依据债务发生在婚姻存续期间就推定债务属夫妻共同债务，属适用法律不当。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
廖梅秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李海春辩称，借款是事实，是其以个人名义所借，愿意偿还借款，但黄秋凤不应共同还款。
廖梅秀向一审法院起诉请求：判令李海春、黄秋凤共同归还廖梅秀借款30950元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30950元为本金，按照6%的年利率，从2016年2月8日起计算至实际履行之日止）。一审庭审中，廖梅秀变更诉讼请求为：判令李海春、黄秋凤共同归还廖梅秀借款30950元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30950元为本金，按照6%的年利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
一审法院经审理查明：李海春于2015年10月27、28日向廖梅秀借款，廖梅秀通过银行转账、支付宝汇款等方式向李海春交付借款合计30950元，借款时李海春未出具借条。后李海春未及时归还借款，经廖梅秀催要，李海春于2016年7月16日向廖梅秀出具借条1张，载明：“本人李海春（身份证号：）因生活上有困难之故，在2015年10月27至28号共收到廖梅秀（身份证号：）（网上现金转帐）现金出借的人民币30950元整（大写：叁万零玖佰五十元整），立此为据。”
一审法院另查明，李海春与黄秋凤于2009年11月24日结婚，于2016年6月7日离婚。
以上事实，有廖梅秀提交的借条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，廖梅秀与李海春之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。李海春以借条的形式明确了借款的事实及借款的金额，应当及时归还借款。廖梅秀、李海春未明确约定还款的时间，廖梅秀得随时催告李海春归还借款，故对于廖梅秀要求李海春归还借款30950元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。李海春逾期还款，构成违约，廖梅秀要求李海春支付逾期利息，并无不当，一审法院依法予以支持，逾期利息计算方式为以30950元为本金，按照6%的年利率，从2016年10月18日起计算至实际履行之日止。本案借款发生在李海春、黄秋凤夫妻关系存续期间，现并无证据证明债务发生时双方约定该债务系李海春的个人债务，或者廖梅秀知晓李海春、黄秋凤存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，李海春、黄秋凤应当共同归还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李海春、黄秋凤共同归还廖梅秀借款本金30950元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以30950元为本金，按照6%的年利率，从2016年10月18日起计算至实际履行之日止），于判决生效之日起10日内支付至廖梅秀确认的银行账户（户名：廖梅秀，开户行：中国农业银行广东省茂名市镇隆支行，账号：62×××17）。案件受理费606元，由李海春、黄秋凤共同负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点集中于：
一、一审法院送达程序是否合法。
一审法院按照黄秋凤的户籍地地址向其邮寄应诉材料，在邮件被退回后，亦积极与黄秋凤的工作单位进行联系，但其工作单位拒不提供黄秋凤的联系方式，在此情况下，一审法院通过公告方式进行送达，符合法律规定，并无不当。黄秋凤主张送达程序违法，缺乏依据，本院不予采信。
二、涉案借款是否是李海春、黄秋凤夫妻共同债务。
由于我国实行法定的夫妻共同财产制，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。即认定夫妻共同债务为原则，认定夫妻共同债务为例外。本案中，涉案借款发生在李海春与黄秋凤婚姻关系存续期间，黄秋凤、李海春未能提供任何证据证明双方存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有之约定，且廖梅秀否认与李海春约定涉案借款为李海春的个人债务，故本案明显不存在上述除外情形中的前两种。对于第三种例外情形，即涉案借款的用途。黄秋凤主张涉案借款系赌债，但未能提供任何证据予以证实，且李海春在二审中陈述系以做生意为由向廖梅秀借款，故黄秋凤有关涉案借款系赌债的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。并且，黄秋凤提供的现有证据无法证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或经营。故涉案借款不存在例外情形，应当认定为黄秋凤、李海春的夫妻共同债务，由其二人共同向廖梅秀承担偿还义务。
综上所述，黄秋凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人黄秋凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6143号
原告：王呈江（身份证号码3326031974********），男，1974年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林仙红（身份证号码3326031977********），男，1977年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗美娟（身份证号码3326031978********），女，1978年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永志（身份证号码3326031978********），男，1978年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林正伟（身份证号码3326231971********），男，1971年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王呈江与被告林仙红、罗美娟、罗永志、林正伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，�告王呈江于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王呈江撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，由原告王呈江负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1537号
申请执行人李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆全英布艺装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在执行李明全与赵会勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费、保全费及公告费共计8580元，应向本院缴纳执行费500元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1035号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆小轿车，行驶至福州市仓山区南二环辅道“银行学校”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为134.72mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 李扬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2347号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪某。
上诉人杨某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.双方在第一次诉讼离婚时，被上诉人承认因双方感情不和分居两年。离婚诉讼后，双方继续分居至今，又超过一年以上了。双方符合法定离婚条件。被上诉人对上诉人长期实施家庭暴力，并多次到上诉人单位发生激烈争执。2.军人复员安置费是国家对被上诉人在军队工作的补贴，而非被上诉人退伍后检查出疾病的补贴费用。被上诉人是第一次离婚诉讼后提出××方面的疾病，但病情不严重。夫妻感情早已破裂，不可能继续生活。
倪某辩称，1.上诉人与被上诉人没有分居，只是为避免上诉人对被上诉人的人身伤害而分开。被上诉人没有对上诉人实施暴力，上诉人对被上诉人长期使用暴力手段迫害，谋杀被揭穿后上诉人联合其叔叔恐吓被上诉人母亲。上诉人还联合其叔叔不承认曾借被上诉人的债务，将被上诉人打伤住院，射阳县“110”有记录。上诉人长期利用单位作为掩护来逃避我，上诉人认为感情冷漠是因为我无法提供男人给上诉人。为了孩子更好的生活，上诉人与被上诉人只是分开，感情没有破裂。2.对于被上诉人的××疾病程度，上诉人所述不属实。被上诉人疾病是在上诉人的长期压迫下导致，部分复员费用于医疗费支付，但大部分复员费为上诉人父母养老送终而支出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：依法判令杨某与倪某离婚；婚生子随倪某生活；倪某取得的30万复员费作为夫妻共同财产分割；位于新坍镇××街的一间一上一下的两层楼房作为夫妻共同财产分割。
一审法院认定事实：杨某与倪某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名倪某乙。双方婚姻初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。杨某曾起诉要求与倪某离婚，一审法院于2015年3月14日判决不准离婚。现杨某再次起诉至法院，要求判如所请。
另查明，倪某患有××、××，××、××等疾病。
以上事实，有（2015）射民初字第00102号民事判决书、盐城市××民医院出院记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，杨某未能举证证明倪某经常对其实施家庭暴力。
一审法院认为，杨某、倪某系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对杨某、倪某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。杨某要求与倪某离婚，理由不充分，一审法院不予支持。一审判决：不准予原告杨某与被告倪某离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，杨某提交提交新证据：2014年7月14日射阳县公安局城南派出所接处警工作登记表一份，证明被上诉人曾到上诉人单位发生过激烈争执，从而引起上诉人提起第一次离婚诉讼。双方自2014年5月开始已经分居至今，夫妻感情早已破裂。
倪某质证认为：该接处警工作登记表表是真实的，但是内容和实际不相符。上诉人多次约我去厂里解决家庭矛盾，但其实是引诱我到厂里，其以为同事都不在办公室，就虚假报警。
本院认定如下：对该接处警工作登记表真实性予以确认，证明双方曾因离婚一事发生纠纷。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人倪某系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容。关于上诉人提出的双方已分居满两年且被上诉人具有家庭暴力，符合法定离婚条件的上诉理由，经查，被上诉人不认可双方系因感情不和而分居，上诉人提供接处警工作登记表亦不能证明被上诉人对其实施家庭暴力，故对此不予采纳。被上诉人目前身患疾病，上诉人更应多加关心照顾，相互扶持。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。根据相关法律规定，人民法院支持分割夫妻共同财产的请求应当以双方离婚为条件，故一审法院对上诉人提出的分割军人复员费的主张不予处理并无不当。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾海云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2347号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：周某。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
上诉人张某、周某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某、周某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：1.被上诉人给付上诉人的彩礼36000元，已在上诉人张某与被上诉人刘某同居期间消耗完毕，主要用于购买衣物、订婚戒指、订婚办酒席等其他日常生活开销以及两人与他人合伙的门市经营。2.上诉人张某与被上诉人刘某因被上诉人母亲提出解除婚约导致不能缔结婚姻，并非上诉人过错，而是被上诉人父母阻扰伤害了上诉人张某。被上诉人给付的彩礼不应当返还。
刘某辩称，1.张某与刘某恋爱期间未同居生活，不存在日常开支。双方恋爱期间互送衣物、首饰，且刘某送给张某的衣物较多。刘某与张某双方各自都办了订婚酒席，且张某办酒席所需烟酒都是刘某提供。刘某与张某及案外人共四人合伙经营门市，各人平均投资、收益平均分配，张某还向刘某借款10000元。目前门市还在经营中，如发生合伙纠纷，则另案主张。2.上诉人所述不实，张某提出解除婚约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院判令张某、周某返还人民币46000元；诉讼费由张某、周某负担。
一审法院认定事实：刘某、张某、周某系近邻，周某系张某之母。刘某与张某于2008年开始自由恋爱，于XXXX年农历XX月举行订婚仪式。订婚当天，刘某给付张某、周某彩礼36000元及黄金首饰3件，刘某母亲给付张某见面礼11000元，周某亦给付刘某见面礼10100元。2015年初，刘某与张某恋爱关系终止。张某、周某拒绝返还彩礼，刘某索要无果遂诉至一审法院。
上述事实，由当事人当庭陈述、证明原件、证人证言、租赁合同复印件等证据在卷证实。
一审法院认为，彩礼系按习俗，婚约一方向对方赠送的订婚、结婚财物，系为了最终缔结婚姻关系而为的给付。刘某交付给被告张某、周某的36000元系基于刘某、张某双方存在恋爱关系，现双方间的恋爱关系已经终止，故刘某要求张某、周某返还人民币36000元的诉讼请求，依法应予支持。刘某要求张某返还借款10000元，但未能提交有效的证据证明，张某亦不予认可，一审法院不予支持。张某、周某主张给付刘某的见面礼10100元在案涉彩礼中予以扣减的辩称意见，因刘某母亲在订婚当天亦对等给付，故不予理涉。张某、刘某关于案涉36000元彩礼已用于日常生活开支及门市经营而无法退还的辩称意见，未能提交证据证明，亦不予采信。一审判决：被告张某、周某于判决生效之日起10日内共同返还原告刘某人民币36000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担104元，被告张某、周某负担371元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人刘某为婚约而给付上诉人张某、周某36000元彩礼。被上诉人刘某与上诉人张某恋爱关系终止后，刘某依法有权要求上诉人张某、周某返还彩礼。关于上诉人提出的该彩礼36000元彩礼已用于日常生活开销及合伙门市经营的上诉理由，上诉人无证据证明其主张，且合伙投入、收益分配等问题与本案不属同一个法律关系，本案不予理涉。上诉人提出的解除婚约系被上诉人父母阻扰故而不予返还彩礼的上诉理由亦无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，张某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严海文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2347号上诉人（原审被告）：张某。上诉人（原审被告）：周某。两名上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。上诉人张某、周某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某、周某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：1.被上诉人给付上诉人的彩礼36000元，已在上诉人张某与被上诉人刘某同居期间消耗完毕，主要用于购买衣物、订婚戒指、订婚办酒席等其他日常生活开销以及两人与他人合伙的门市经营。2.上诉人张某与被上诉人刘某因被上诉人母亲提出解除婚约导致不能缔结婚姻，并非上诉人过错，而是被上诉人父母阻扰伤害了上诉人张某。被上诉人给付的彩礼不应当返还。刘某辩称，1.张某与刘某恋爱期间未同居生活，不存在日常开支。双方恋爱期间互送衣物、首饰，且刘某送给张某的衣物较多。刘某与张某双方各自都办了订婚酒席，且张某办酒席所需烟酒都是刘某提供。刘某与张某及案外人共四人合伙经营门市，各人平均投资、收益平均分配，张某还向刘某借款10000元。目前门市还在经营中，如发生合伙纠纷，则另案主张。2.上诉人所述不实，张某提出解除婚约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：请求法院判令张某、周某返还人民币46000元；诉讼费由张某、周某负担。一审法院认定事实：刘某、张某、周某系近邻，周某系张某之母。刘某与张某于2008年开始自由恋爱，于XXXX年农历XX月举行订婚仪式。订婚当天，刘某给付张某、周某彩礼36000元及黄金首饰3件，刘某母亲给付张某见面礼11000元，周某亦给付刘某见面礼10100元。2015年初，刘某与张某恋爱关系终止。张某、周某拒绝返还彩礼，刘某索要无果遂诉至一审法院。上述事实，由当事人当庭陈述、证明原件、证人证言、租赁合同复印件等证据在卷证实。一审法院认为，彩礼系按习俗，婚约一方向对方赠送的订婚、结婚财物，系为了最终缔结婚姻关系而为的给付。刘某交付给被告张某、周某的36000元系基于刘某、张某双方存在恋爱关系，现双方间的恋爱关系已经终止，故刘某要求张某、周某返还人民币36000元的诉讼请求，依法应予支持。刘某要求张某返还借款10000元，但未能提交有效的证据证明，张某亦不予认可，一审法院不予支持。张某、周某主张给付刘某的见面礼10100元在案涉彩礼中予以扣减的辩称意见，因刘某母亲在订婚当天亦对等给付，故不予理涉。张某、刘某关于案涉36000元彩礼已用于日常生活开支及门市经营而无法退还的辩称意见，未能提交证据证明，亦不予采信。一审判决：被告张某、周某于判决生效之日起10日内共同返还原告刘某人民币36000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担104元，被告张某、周某负担371元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人刘某为婚约而给付上诉人张某、周某36000元彩礼。被上诉人刘某与上诉人张某恋爱关系终止后，刘某依法有权要求上诉人张某、周某返还彩礼。关于上诉人提出的该彩礼36000元彩礼已用于日常生活开销及合伙门市经营的上诉理由，上诉人无证据证明其主张，且合伙投入、收益分配等问题与本案不属同一个法律关系，本案不予理涉。上诉人提出的解除婚约系被上诉人父母阻扰故而不予返还彩礼的上诉理由亦无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，张某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人张某、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一六年九月五日书 记 员  严海文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民催8号
申请人：辽阳新宁化工有限公司，统一社会信用代码91211004730829232T，住所地辽宁省辽阳市宏伟区东环路10-1号。
法定代表人：赵建宁，执行董事。
申请人辽阳新宁化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年7月4日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辽阳新宁化工有限公司持有的号码为3140005130853446、出票日期2017年1月5日、票面金额人民币壹拾万元整、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司、付款行江苏南通农村商业银行股份有限公司营业部、到期日为2017年7月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳新宁化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人辽阳新宁化工有限公司负担。
审 判 长 季渭清
审 判 员 孙 进
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民催8号申请人：辽阳新宁化工有限公司，统一社会信用代码91211004730829232T，住所地辽宁省辽阳市宏伟区东环路10-1号。法定代表人：赵建宁，执行董事。申请人辽阳新宁化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年7月4日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽阳新宁化工有限公司持有的号码为3140005130853446、出票日期2017年1月5日、票面金额人民币壹拾万元整、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司、付款行江苏南通农村商业银行股份有限公司营业部、到期日为2017年7月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽阳新宁化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人辽阳新宁化工有限公司负担。审 判 长  季渭清审 判 员  孙 进代理审判员  顾一鸣二〇一七年九月十五日书 记 员  苏佳丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1078号
申请执行人陈坚兵
被执行人丁金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00003号，依法向被执行人丁金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁金林（证件号码：）在浙商银行的62×××56的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1078号
申请执行人陈坚兵
被执行人李伟女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00003号，依法向被执行人李伟女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2362号
原告：桂林市语润贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东城别墅C区14-1号1-3层。
法定代表人：张敏维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告：龙其军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所�师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
原告桂林市语润贸易有限公司（以下简称语润公司）与被告龙其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔勇刚与被告的委托诉讼代理人田海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款45089元，并支付自2016年1月24日起至还款日止以年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年一直向被告销售椰子汁，2016年1月23日，经双方对账结算，被告确认应向原告支付货款45089元，被告称尽快支付，但时至今日以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。
被告辩称，一、原告诉状中陈述内容与实际情况不符，原、被告双方并未形成买卖关系，原告未向被告销售椰子汁，交易主体应当是龙载平和原告。被告在协议签字是代表龙载平，其法律后果应由龙载平承担。二、原告主张金额有误，被告已经代龙载平向原告支付了1万多元的货款，具体金额以转账记录为准。因此应当将转账金额扣除。三、原告主张年利率6%缺乏事实及法律依据，本案是买卖合同关系，不应当适用民间借贷的相关司法解释，我方主张按照银行同期贷款利率计算。
诉讼中，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方就证据真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：被告证据1为案外人杨某单方陈述，证据2为网络截图打印件，未提交原始载体记录核对，本院不予采信；被告根据本院释明的举证责任于庭审后补�的证据原告放弃质证，本院经审查认为，经中国工商银行股份有限公司南宁市绿城支行盖印确认的银行流水与杨某的支付宝付款凭证记录的付款日期、付款金额、付款时间点完全一致，与被告提供的杨某劳动合同、工作证原件可相互印证，且银行流水需经持卡人本人申请或许可方可打印，足可反映证人杨某的真实意思表示，被告举证已可构成优势证据，原告虽未予确认，但原告具备反驳举证的能力却未提交自身账户流水核对或对收款原因提出其他合理解释，鉴此，本院对被告主张其员工杨某分三次向原告法定代表人张敏维个人账户支付款项6940元、5000元、3000元的事实予以采信。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告有业务往来。双方经对账，于2016年1月23日签署《协议》一份,确认被告龙其军应付原告语润公司�款合计45089元，被告承诺尽快付款；被告龙其军与原告的法定代表人张敏维分别在协议落款处签名，龙其军注明“确认此协议”。
被告的员工杨某以其个人账户分三次代表被告向原告的法定代表人张敏维个人账户支付款项，其中2016年1月16日支付6940元，2016年4月18日支付5000元，2016年8月22日支付3000元。
后被告未按协议约定支付货款余额，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告的协议约定合法有效，应受法律保护，被告虽称被迫签订协议，但未举证证明协议签订过程中存在胁迫等违反被告真实意思表示的情形，本院对被告的辩解不予采纳。被告以债务承担人身份签署协议，同意向原告支付案涉货款45089元，无论该债务是否被告替代他人履行，该协议对被告均具约束力，被告应于债务确定当日向原告支付欠款。被告于协议签订后通过其员�向原告的法定代表人两次支付款项合计8000元，与原告法定代表人以个人身份代表原告签署对账协议的行为相吻合，该付款应认定为被告向原告的付款从欠款总额中减除，即被告尚余货款37089元未付；被告还主张2016年1月16日支付的6940元一并在本案中抵扣，但该款于双方对账前支付，被告未举证证明该款未纳入双方对账范围，本院对被告该部分抵扣主张不予采纳；原告关于被告支付货款余额的诉讼请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。
原告还主张被告支付逾期违约金，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告签署协议时已确认收货数量及计价标准，但未同时支付货款，被告应从协议确认债务次日即2016年1月24日起支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合原告诉讼请求，被告应按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期违约金，同期利率上浮后高于年利率6%的，按6%计算。原告诉讼请求在本院核定范围的部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙其军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37089元予原告桂林市语润贸易有限公司。
二、被告龙其军应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为本金，支付从2016年1月24日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金予原告桂林市语润贸易有限公司，违约金标准按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%计算，同期利率上浮后高于年利率6%的，按6%计算。
三、驳回原告桂林市语润贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案�受理费减半收取463.61元，（原告已预交），由原告负担100元，被告负担363.61元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱靳文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3940号
原告：高峻。
被告：梅永纯。
原告高峻诉被告梅永纯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峻到庭参加了诉讼，被告梅永纯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日签订《卖车协议书》，约定被告将车号为晶锐、车型2009年份、车牌号为辽B×××××、车架号070412的车辆卖给原告，车款为人民币10000元。协议书签订后，原告按约定给付车款，被告将车辆交付给原告，但被告不协助原告办理车辆的过户手续，现诉至法院要求被告协助办理车牌号为辽B×××××车辆的过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原告高峻（乙方）与被告梅永纯（甲方）签订了一份《卖车协议书》，内容为：今有甲方梅永纯将一辆车型为2009年份晶锐、车牌号为辽B×××××、车架号LSVFB255492070412、发动机号为084501的轿车卖给乙方。经双方协商同意，车款为人民币10000（大写）壹万，车款全部付清乙方将车开走。相关手续及责任2）甲方将积极配合乙方办理过户手续，甲方只是协助代办，不承担任何责任；5）乙方将车款付清，甲方在2016年4月11日将车辆交付乙方使用，以后发生的一切交通事故、经济纠纷、产权纠纷、法律责任均与甲方无关，乙方自行承担；7）甲乙双方同意签订本合同，自签字之日起生效，具有法律效力；8）备注如下：全款付清、如果有纠纷在乙方所在地进行处理。合同签订后，原告将车款10000元以现金方式一次性全额给付被告，被告将案涉车辆行驶证交付原告，原告当天将车开走，现该车辆存放在被告处。原告在办理了案涉车辆的相关违章及解押手续后取得了案涉车辆的机动车登记证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《卖车协议书》、车辆行驶证、机动车登记证书、购置附加费证、违法停车告之单、交强险的保单及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原告高峻与被告梅永纯签订《卖车协议书》，被告将案涉车辆、车辆行驶证已交付给原告，原告也已将车款一次性付给了被告。原、被告之间的《卖车协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以确认。原、被告双方就是应严格按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了交付车款的义务，被告应及时履行协助原告办理过户的合同义务，原告主张的事实清楚，证据充分，现原告要求被告协助过户，合理合法，本院应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梅永纯于本判决生效后十日内协助原告高峻办理车牌号辽B×××××（车架LSVFB255492070412、发动机号为084501）轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告梅永纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 王 旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第426号
原告贾连根
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市西二环南路186号冀运集团综合楼三楼。
法定代理人田浩，该公司经理。
委托代理人肖俊超，该公司职员。
贾连根与中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中煤财保河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日14时，徐建军驾驶车辆由西向东行至一干路东小庄派出所路段时，碰撞贾连根骑行的自行车。造成贾连根受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，徐建军承担事故的全部责任，贾连根无责任。徐建军驾驶的车辆在中煤财保河北分公司投保了交强险。请求判令被告方赔偿原告损失59783.9元。
被告中煤财保河北分公司辩称，徐建军驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月1日14时，徐建军驾驶吉利牌轿车由西向东行至一干路东小庄派出所路段时，碰撞贾连根骑行的自行车。造成贾连根受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，徐建军承担事故的全部责任，贾连根无责任。诉讼中，徐建军与贾连根达成调解协议。
贾连根伤后在涿鹿县医院住院52天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：闭合性脑外伤，左眼视物重影，构成十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：伍个月，从伤日计算；住院手术期间二人护理贰周，余一人护理，出院后一人护理壹个月；住院期间需要营养费。事故造成贾连根以下损失：医疗费32456.9元，住院伙食补助费（每天30元52天）1560元，营养费（每天30元52天）1560元，误工费（按2015年河北省农林牧渔业平均工资计算伍个月）6332元，护理费（按鉴定的护理期限）18079元，租床费225元，残疾赔偿金（按河北省农村居民标准，赔偿指数为10%）20372元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。
另查明，徐建军驾驶肇事车辆在中煤财保河北分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、户籍登记卡、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、护理人贾海伟误工证明、工作单位营业执照、机构代码证、发生事故前三个月工资证明、法定代表人身份证、劳动用工合同证实。被告中煤财保河北分公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭接受质询发表意见，中煤财保河北分公司对鉴定人的鉴定意见不予认可，但在规定时间内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书为有效证据。中煤财保河北分公司认为原告未提供护理人完税凭证，对护理人的误工证表、劳动合同持异议。本院认为护理人是否纳税与其工资收入情况无必然联系，且其工资表中已注明扣除了应缴纳的所得税。中煤财保河北分公司的异议理由不成立，原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，徐建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾车、肇事逃逸。交警确认其承担事故的全部责任，贾连根无责任，本院予以认定。被告中煤财保河北分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费未超过贾海伟误工损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告贾连根经济损失人民币57783元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1312元，简易程序减半收取656元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第426号
原告王金友，住涿州市。
被告高云海，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告王金友诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，原告于2013年6月20日借给被告现金30万元，约定借期为3个月，被告给原告出具了借条。原告于2013年7月19日借给被告现金11万元，并约定于2013年9月19日前以现金形式一次性全部还清，若不能按时还款，被告需另行按借款总额的30%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款41万元，支付违约金3.3万元，两项共计44.3万元；诉讼费用由被告承担。
被告高云海辩称，借款数额与实际情况不符，被告实际只拿到40万元，违约金的约定没有法律依据，法院应予以驳回。
经审理查明，2013年6月20日，被告高云海从原告处借现金30万元，借款期限自2013年6月20日至2013年9月19�止，被告高云海于当日给原告出具一张借条。
另查，被告高云海又给原告王金友出具一张借款金额为11万元的借条，该借条中载明：高云海因家庭生活所需借款11万元，约定该借款于2013年9月19日前以现金形式一次性全部还清；高云海不能按时还款，需另行按借款总额的30%支付违约金即3.3万元。
以上事实，有借条两张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高云海作为借款人应履行偿还借款的义务。被告逾期还款应支付利息。被告主张实际收到借款数额为40万元并未向法庭提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告高云海于本判决生效之日起十�内一次性给付原告王金友41万元及利息（利息自2013年9月20日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月六日
书 记 员 张银祥