wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4848号
原告：林伟，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林伟与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼；被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：判令徐建国偿还给林伟借款56，500元及利息，利息以借款本金56，500元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：徐建国于2015年7月27日向林伟借款49，000元，于2016年5月6日向林伟借款7500元，该两笔借款均没有约定借款期限及利息，徐建国有出具借条二份给林伟收执。自2016年起林伟多次向徐建国催讨，徐建国未还款。故请求判准上述诉讼请求。
徐建国未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，徐建国于2015年7月27日向林伟借款49，000元，于2016年5月6日向林伟借款7500元，该两笔借款均没有约定借款期限及利率，徐建国有出具借条二份给林伟收执。后虽经林伟催讨，徐建国未还款。林伟于2016年8月12日诉至本院，请求处理。上述事实，有林伟的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与林伟的陈述相印证，足以证实林伟所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，徐建国二次向林伟借款计56，500元，有徐建国出具给林伟收执的借条二份为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。
综上所述，徐建国借款后至今未还款，故林伟要求徐建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建国应在本判决生效之日起十日内偿还给林伟借款56，500元及利息，利息以借款本金56，500元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条徐建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第199号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
诉讼参与人被害单位艾卡什奈公司。
诉讼代理人张华东，是北京市万慧达律师事务所律师。
被告人卿光喜，男，1969年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，文化程度小学，个体加工。于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强、林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1971年9月1日出生于湖南省洞口县，汉族，文化程度小学，个体加工。因本案于2013年5月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）033号起诉书指控被告人卿光喜、邓某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人卿光喜、邓某某及辩护人何仕强、诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人卿光喜、邓某某于2008年至2013年5月期间，在未经“titleist”、“callaway”、“cleveland”、“xxio”、“ping”、“taylormade”、“mizuno”、“odyssey”、“nike”注册商标所有人许可，在江门市新会区七堡冲沥村西边洋、会城城南接圭里4巷某号之一等地，擅自生产并销售使用上述注册商标的高尔夫球杆，非法经营额共计人民币3623900元。2013年5月22日，公安机关在上述地点缴获假冒上述注册商标的成品高尔夫球杆832支（价值人民币29120元）和半成品、生产加工机器、商标标识等财物一批。
计被告人卿光喜、邓某某生产销售假冒注册商标高尔夫球杆的非法经营额为人民币3653020元。
并提供被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人卿光喜、邓某某的行为已构成假冒注册商标罪。
被告人卿光喜、邓某某对上述指控无异议；辩护人对指控的罪名无异议，提出指控非法经营数额有误，公诉机关认定的数额是从被告人卿光喜自2008年到案发前总的经营额计算，没有证据证明被告人卿光喜在2011年以前所加工的高尔夫球杆使用本案的注册商标，计算本案的非法经营数额应从2011年开始计算，而不是从2008年开始计算的辩护意见；诉讼代理人提出被告人卿光喜、邓某某犯罪情节特别严重，应以生产销售伪劣产品罪定罪处罚，处十五年以上有期徒刑，并处罚金的诉讼意见。
经审理查明，被告人卿光喜、邓某某于2008年至2013年5月22日期间，在江门市新会区会城七堡潭冲村冲沥村民小组西边洋其经营的五金加工厂、会城城南接圭里4巷某号之一、会城仁义紫盛里东三巷某号内，由被告人卿光喜负责采购、加工生产、联系销售，被告人邓某某负责张贴商标、包装、发放工人工资。在未经“titleist”、“callaway”、“cleveland”、“xxio”、“ping”、“taylormade”、“mizuno”、“odyssey”、“nike”注册商标所有人许可的情况下，擅自使用上述注册商标生产高尔夫球杆进行销售，非法经营额共计人民币3623900元。2013年5月22日，公安机关在上述地点缴获假冒上述注册商标的成品高尔夫球杆779支（价值人民币27265元）和半成品、生产加工机器、商标标识等财物一批。
计被告人卿光喜、邓某某生产销售假冒注册商标高尔夫球杆的非法经营额为人民币3651165元。
上述事实，被告人卿光喜、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有北京万慧达知识产权代理有限公司广州分公司黎某某的陈述及报案材料，证人胡某某、胡某、卿某某、卿某甲、谭某某、杨某、周某某、余某某、周某某等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，缴获的假冒注册商标的成品高尔夫球杆、半成品、生产加工机器、商标标识等财物一批，公证书、江门五邑商标事务所新会分所出具的被假冒的注册信息资料，耐克体育有限公司的鉴定证明、价格证明，北京万慧达知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明，龙正物流公司提供的营业执照及龙邦物流快递单、德邦物流提供的清单，快递公司代收货款一览表及对应的快递单据，被告人卿光喜通过银行汇款收取货款一览表及相关单据，运通速递公司员工周某某提供代收卿光喜货款表及笔记本，场地租赁合同及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿光喜、邓某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿光喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。
关于辩护人提出指控被告人卿光喜、邓某某非法经营数额有误，公诉机关认定的数额是计算被告人卿光喜从2008年到案发前总的经营额计算，没有证据证明被告人在2011年以前所加工的高尔夫球杆使用本案的注册商标，计算本案的非法经营数额应从2011年开始计算，而不是从2008年开始计算的辩护意见。经查，有证人谭某某的证言及辨认笔录证实，其于2009年8月在会城潭冲冲沥村香铃五金加工厂生产高尔夫球头；运通物流公司工作人员周某某提供的的代收货款记录本证实，被告人卿光喜于2008年6月开始在运通物流公司发货给客户并为其代收货款，并经被告人卿光喜确认，以及银行帐户明细证实；被告人卿光喜、邓某某亦供述自2008年开始生产销售上述注册商标的高尔夫球杆。上述证据能互相印证，足以证实被告二人生产销售假冒注册商标产品的情况。因此，辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。关于诉讼代理人提出被告人卿光喜、邓某某犯罪情节特别严重，应以生产销售伪劣产品罪定罪处罚，处十五年以上有期徒刑，并处罚金的诉讼意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人卿光喜判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金；提出对被告人邓某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卿光喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年5月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获被告人卿光喜、邓某某的作案工具LSM－5CP抛光机六台、西菱牌台式钻攻机一台、VGEM超声波清洗机一台，新威牌WT-350、烽火牌WS-200、焊王牌WS－3151逆变直流氩弧焊机各一台，江淮牌HFC6500KA2C8T（发动机号：C4051189，牌号：粤J2B9**）小型普通客车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨雁玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1343号
原告：李威，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：孙艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李威诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李威于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
本案受理费275元(已减半收取)，由原告李威负担。
审判员 刘英静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1343号之一
原告：史美保，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：丁方友，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告史美保诉被告丁方友民间借贷纠纷一案中，因原告史美保在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1187元，由原告史美保承担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱爱琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4285号
原告黄某，女，1987年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，汉族，1987年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在苏里南共和国，具体住址不详。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2010年9月13日办理结婚登记，2011年3月29日生育男孩陈某乙。原、被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。孩子刚出生四个月，被告就出国劳务。被告一直不承担家庭责任，极少与家中联系，刻意隐瞒收入。双方无法相互沟通，因而失去联系，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元，直至陈某乙满十八周岁为止。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年9月13日办理结婚登记，2011年3月29日生育男孩陈某乙。2011年7月13被告赴苏里南务工，从此，被告一直滞留在苏里南。原、被告现因两地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持有人为黄某和陈某甲的结婚证各一本、户主为陈某丙的户口簿、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲已登记结婚并生育了孩子，双方具有一定的婚姻基础，现因双方两地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽群
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终429号
上诉人（原审起诉人）陶端阳，男.
上诉人陶端阳因诉武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处补偿决定一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，起诉人的起诉针对的是武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处为化解信访积案对起诉人信访反映问题所作的积案化解方案以及信访维权产生的费用给付问题，其起诉的事项不属于行政补偿决定，而是信访部门为解决历史遗留问题作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。经释明后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陶端阳的起诉，原审法院不予立案。
上诉人陶端阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。积案化解方案捆绑息访罢诉承诺书具备强制力，影响了上诉人合法房屋、土地、墓地的实体权益，就其性质而言具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第五款、第十二款及法释（2015）9号相关条款，属于行政诉讼受案范围，法院应该受理。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初19号行政裁定和被告化解方案捆绑的息访罢诉承诺书；2.判决被告将上诉人陶端阳的积案化解方案变更为占地208平方米和由被告还建及土地二十亩；3.判决被告予以上诉人五十八年依法维权损失等赔偿或者补偿。
本院认为，上诉人陶端阳的诉讼请求实际上针对的是武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处为化解信访积案对其信访反映问题所作出的积案化解方案，是信访部门为解决历史遗留问题作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）第二条之规定，上诉人针对该信访处理及赔偿提出的诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年八月十四日
书记员 王 瀚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终429号上诉人（原审起诉人）陶端阳，男.上诉人陶端阳因诉武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处补偿决定一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，起诉人的起诉针对的是武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处为化解信访积案对起诉人信访反映问题所作的积案化解方案以及信访维权产生的费用给付问题，其起诉的事项不属于行政补偿决定，而是信访部门为解决历史遗留问题作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。经释明后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陶端阳的起诉，原审法院不予立案。上诉人陶端阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。积案化解方案捆绑息访罢诉承诺书具备强制力，影响了上诉人合法房屋、土地、墓地的实体权益，就其性质而言具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第五款、第十二款及法释（2015）9号相关条款，属于行政诉讼受案范围，法院应该受理。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初19号行政裁定和被告化解方案捆绑的息访罢诉承诺书；2.判决被告将上诉人陶端阳的积案化解方案变更为占地208平方米和由被告还建及土地二十亩；3.判决被告予以上诉人五十八年依法维权损失等赔偿或者补偿。本院认为，上诉人陶端阳的诉讼请求实际上针对的是武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处为化解信访积案对其信访反映问题所作出的积案化解方案，是信访部门为解决历史遗留问题作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）第二条之规定，上诉人针对该信访处理及赔偿提出的诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年八月十四日书记员  王 瀚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1264号
原告怀集县怀城镇兴业装修材料店，住所地怀集县怀城镇金龙一路（往腾业大酒店方向150米处），注册号441224600091149。
经营者蔡绿锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告莫钹如，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县怀城镇兴业装修材料店（以下简称兴业装修材料店）与被告莫钹如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴业装修材料店的经营者蔡绿锋到庭参加诉讼。被告莫钹如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业装修材料店起诉认为，2011年至2014年间，被告在蔡绿锋个人经营的兴业装修材料店多次赊购装修材料，每次送货清单上都由被告亲笔签名“莫如”确认，后经结算，除己支付部分货款，被告仍欠下货款13697元。经多次催收，被告仅以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令被告给付尚欠货款13697元给原告并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年至2014年间，被告多次在原告兴业装修材料店赊购装修材料，价值17697元，并在送货清单上签名“莫如”确认，后经催收，被告支付货款4000元，在2015年12月9日被告再次通过农信社的柜员机把1500元货款转账给原告，现实际被告尚欠的货款为12197元。经原告多次向被告催收，被告分文未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告经营者蔡绿锋表示多次到被告家中催收，证实被告莫钹如与送货清单上签名的“莫如”是同一个人。
以上事实有开庭笔录、二十八张送货清单、原告身份材料等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告莫钹如经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告兴业装修材料店持有被告莫钹如签名的送货清单，该送货清单的内容足以证明被告莫钹如拖欠原告兴业装修材料店货款的事实，因此，对原告兴业装修材料店主张被告莫钹如拖欠货款的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫钹如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告怀集县怀城镇兴业装修材料店尚欠的货款12197元。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.21元，由被告莫钹如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年九月九日
书记员 莫芷珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初551号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：刘永广，男，1990年3月27日，汉族，家住冠县。
被告：山东百利亨轴承有限公司，住所冠县万善乡西马固村西北角208号。
法定代表人：孙冠会
被告：孙冠会，男，1983年11月2日生，汉族，家住河北省邢台市临西县。
被告：刘炳利，男，1982年7月25日生，汉族，家住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘永广、山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告刘永广、山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告张延龙于2014年4月17日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）年第1706号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月10日，利率为10.5‰。同日，被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告刘永广与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）年第1706号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月17日向被告刘永广提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李登强未偿还借款本息，被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘永广向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告刘永广、山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张延龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年4月17日至2015年4月10日按月利率10.5‰计算利息；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利担连带清偿责任；被告山东百利亨轴承有限公司、孙冠会、刘炳利偿还后可向被告刘永广追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张熙岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4438号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告火剑，男，1960年7月7日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告火剑信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告中国银行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告火剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2012年6月28日，被告火剑向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××41。发卡后，火剑多次刷卡消费。截止2016年2月23日，被告差欠原告信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元。请求依法判令：1、被告火剑偿还原告信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元，及自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告火剑承担律师费3000元。
被告火剑未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告火剑向中国银行盐城分行办一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告火剑发放了卡号为62×××41的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（××）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”被告火剑在2012年10月18日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月23日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权所支出律师代理费3000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告火剑在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金36666.21元、利息10864.74元、滞纳金4703.76元、合计52234.71元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告火剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告火剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第29号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人易某某，女，1995年3月20日生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，长春市天使之翼幼儿园幼师，住长春汽车经济技术开发区，户籍地吉林省农安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月31日被取保候审。经本院决定，2014年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人易某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月30日8时30分许，被告人易某某在长春市汽车经济技术开发区45街区的馨缘旅店，盗窃被害人卢某某的黑色苹果牌4S手机一部，经鉴定：被盗物品价值人民币3822元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人易某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月30日8时30分许，被告人易某某在长春汽车经济技术开发区45街区的馨缘旅店，盗窃被害人卢某某的黑色苹果牌4S手机一部。经长春市价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币3822元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、指认现场照片、扣押发还物品情况、指认现场笔录、身份证明；证人张某某、景某某证言；被害人卢某某陈述；被告人易某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人易某某对全部证据无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人易某某犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人易某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人易某某能够自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物，其犯罪行为未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王佳松
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初284号
原告：李某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告李某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 闻丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1647号
原告李亚非，职工。
被告石振海，个体。
原告李亚非与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚非到庭参加了诉讼，被告石振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚非诉称，被告在沙河市贸易街经营一家电门市，为该门市周转被告从原告处借款47，200元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告将借款数额和利息梳理后，为原告出具了借款证明，但被告对借款仍不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47，200元及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告石振海未答辩。
经审理查明，2015年8月4日被告石振海借原告现金47，200元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李亚非人民币（小写）47，200元，（大写）肆万柒仟贰佰元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年8月4日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。双方约定的利息为月息1.5%不违反有关法律规定，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款47，200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李亚非借款本金47，200元，并自2015年8月4日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳静一
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1615号
申请执行人黄海啸。
被执行人林受欢。
被执行人叶小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月19日立案执行申请执行人黄海啸与被执行人林受欢、叶小玲买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人林受欢、叶小玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林受欢、叶小玲缴纳执行款5995.00元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林受欢、叶小玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人林受欢、叶小玲的财产情况，发现被执行人林受欢、叶小玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林受欢、叶小玲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林受欢、叶小玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林受欢、叶小玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执757号
申请执行人周迎春。
申请执行人周冬梅。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1765号判决书向本院申请执行，要求为其办理房屋过户手续,并将返给被执行人的房款提存在法院。本院已委托了产权部门为其办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第1765号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月三日
书记员 秦绍方
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00702号
原告沈亚芳。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告诸永锋。
被告姚岚。
以上两被告的委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告王志高。
原告沈亚芳诉被告诸永锋、姚岚、景阳岗木业有限公司（以下简称“景阳岗公司”）、王志高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈亚芳于庭审前申请撤回对被告景阳岗公司的起诉，本院裁定予以准许。原告沈亚芳及其委托代理人刘怀俊，被告诸永锋、姚岚及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告王志高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚芳诉称，被告诸永锋、姚岚系夫妻。2011年4月13日，被告诸永锋、姚岚通过原告帮助联系购买4500张的景阳岗公司板材，总价为158850元，另加运费15750元，合计174600元。因被告姚岚的银行卡无法直接通过原告的电话机转账给景阳岗公司的业务员王志高，故姚岚先通过原告的电话机转账给原告174600元，再由原告通过电话机转账给王志高174600元，用以支付被告诸永锋、姚岚购买的板材款。2011年4月15日和17日，景阳岗木业有限公司向原告发送4500张板材，原告根据被告诸永锋和姚岚的要求，将上述板材加工好后送至其处。在（2013）武横商初字第48号案件中，案涉款项被认定为被告诸永锋支付给常州市伊达印务有限公司的货款，但原告认为该款是原告为被告诸永锋、姚岚垫付购买板材的款项，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告诸永锋、姚岚支付原告款项174600元并承担该款自2011年4月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告王志高对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告诸永锋、姚岚辩称，1、原告从未为被告诸永锋、姚岚垫付货款；2、本案诉争的174600元在（2013）武横商初字第48号案件中已经有认定，案涉款项是诸永锋支付给常州市伊达印务有限公司的货款，并不构成委托付款关系，原告在没有其他证据证明的情况下再次起诉系转换概念，滥用诉权，违反了一事不再理的原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志高未应诉答辩，也未提交任何证据和书面答辩状。
经审理查明，原告沈亚芳系案外人常州市伊达印务有限公司的工作人员。2011年4月13日，被告姚岚向原告汇款174600元。同日，原告又向被告王志高汇款174600元。现原告认为该款系替被告诸永锋、姚岚垫付的购买板材款，故起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述2011年4月13日被告诸永锋、姚岚至原告在常州市伊达印务有限公司的办公室，被告诸永锋、姚岚因需向被告王志高进两车板，而原告的电话机付钱不需要手续费，所以当时口头约定用原告的电话机刷卡购买两车板给被告诸永锋、姚岚使用，故被告姚岚向原告汇款174600元后，原告又通过自己的银行卡刷卡向被告王志高支付174600元；因该款系被告诸永锋、姚岚委托原告个人向被告王志高购买景阳岗公司的板材，所以该款并未列入常州市伊达印务有限公司的账册；后被告王志高于2011年4月15日、17日将该板材送至常州市伊达印务有限公司，常州市伊达印务有限公司将板材加工后送给被告诸永锋、姚岚，但被告诸永锋、姚岚只支付了相应板材的加工费而没有支付板材款。被告诸永锋、姚岚陈述，并未委托原告向被告王志高购买板材，2011年4月13日174600元的付款是支付常州市伊达印务有限公司的货款。
另查明，2013年3月26日，常州市伊达印务有限公司主张诸永锋结欠其款项，起诉至本院，本院于2014年1月2日作出（2013）武横商初字第48号民事判决书，其中载明本案争议的174600元付款系被告诸永锋支付给常州市伊达印务有限公司的货款。
以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司常州崔桥支公司出具的证明复印件1份、景阳岗木业销售凭单复印件2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1张、（2013）武横商初字第48号民事判决书1份，本院调取的（2013）武横商初字第48号庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案的情况，原告提交的证据不足以认定案涉款项系被告诸永锋、姚岚委托其购买板材的款项，理由主要有：1、从原告付款到收货均系原告与被告王志高之间的往来，原告并未向法院提交存在该委托关系的充分证据；2、本案争议款项已由（2013）武横商初字第48号案件认定为被告诸永锋支付给常州市伊达印务有限公司的货款，而付款时原告沈亚芳系常州市伊达印务有限公司的工作人员；3、原告也未能提交依据证明收取板材后交付给被告诸永锋、姚岚。故原告要求被告诸永锋、姚岚支付垫付款174600元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告王志高承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告王志高已经履行了相应的送货义务，原告要求其承担连带责任并无法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称本案违反了一事不再理的原则的意见，本院认为，虽（2013）武横商初字第48号案件对本案争议款项作出了认定，但原告在本案中提出了新的主张，故对该意见，本院不予支持。被告王志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈亚芳全部的诉讼请求。
案件受理费3793元，由原告沈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执96号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人魏任裕，系该公司董事长。
被执行人江西圣豪机械有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人邵伟明，该公司负责人。
被执行人江西志豪机械有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07184651-3。
法定代表人詹瑞平，该公司董事长。
被执行人江西省和众汽车液压泵业有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人李枝峰，该公司负责人。
被执行人宜黄县中小企业信用担保中心，住所地江西省宜黄县凤冈镇学前街107号。
法定代表人吴秀平，系该中心主任。
被执行人李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人姜涛，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人詹瑞平，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人詹志峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西圣航有限公司、江西志豪机械有限公司、江西省和众汽车液压泵业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰金融借款合同纠纷一案中，经查询，江西圣航有限公司、江西志豪机械有限公司、江西省和众汽车液压泵业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、李枝峰、姜涛、邵伟明、陈丽华、詹瑞平、詹志峰暂无银行存款、车辆可供执行，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第159号
原告：吴某某。
被告：刘某。
原告吴某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年3月11日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年4
月6日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：2008年间，被告刘某向原告吴某某
购买油漆材料，2011年2月22日，被告结欠原告货款5300元，
并向原告吴某某出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未还。
为此，原告起诉请求：一、判令被告刘甲即支付货款5300元；
二、本案受理费由被告刘乙担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告刘某欠原告吴
某某货款5300元的事实。
被告刘某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
在庭审中，原告自认被告已归还欠款1000元，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2008年间，被告刘某向
原告吴某某购买油漆材料，2011年2月22日，被告结欠原告货
款5300元，并向原告吴某某出具欠条一份，在诉讼过程中，被
告刘某归还原告吴某某货款1000元，余欠4300元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告刘某尚欠原告吴某某货款4300元，事实清楚。现
原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持，但依法应扣除
被告已归还的1000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、刘某于判决生效后十日内支付吴某某货款4300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担5元，由
刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一一年四月十八日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈
述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可
的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据
足以推翻的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初688号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年9月25日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)629号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检�员童某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月25日15时许，被告人任某某伙同杨明辉、张馨(均已判刑)，在上海市宝山区云西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人易某某停放于上址的依莱达牌电动自行车一辆(价值人民币2,250元)后逃匿。2017年1月7日，被告人任某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人任某某家属代为退出上述赃款。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人易某某的陈述及提供的发票，上海市公安局宝山分局调取的监控截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车等物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人任某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执32-2号
申请执行人：史章云，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖北省当阳市。
被执行人：张世满，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人史章云与被执行人张世满劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世满的银行存款或收入22230.00元（其中本金22000.00元，执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执32-2号
申请执行人：史某�，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖北省当阳市。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人史某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入22230.00元（其中本金22000.00元，执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
�取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1261号
申请执行人王某己。1954年3月5日出生，香港居民，现住香港九龙新界青衣长安邨安湄*幢***房。
申请执行人王某甲。
被执行人王某丁。
被执行人王某乙。
被执行人王某戊。
被执行人王某丙。
申请执行人王某己、王某甲与被执行人王某丁、王某乙、王某戊、王某丙遗嘱继承纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民三终字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某丁、王某乙、王某戊、王某丙的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第591号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚。
委托代理人何永辉，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，代理权限为一般授权。
被告李生安。
被告蔡军。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李生安、蔡军保证合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉、王宁及被告蔡军到庭参加了诉讼，被告李生安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告借款5万元给邹享银，由李生安和蔡军提供连带责任担保，借款合同约定2013年12月25日归还借款。合同签订后，原告按约履行了合同。但借款到期后，邹享银拒付借款本息。原告多次催收，但邹享银仍拒不履行义务。原告多次要求两被告承担担保责任，但被告也拒绝履行，现借款人邹享银下落不明。为此，请求法院判令被告李生安、蔡军承担连带担保责任，归还借款本金5万元及利息3767元；本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原告与邹享银在2013年6月25日签订了5万元标的的借款合同。
2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实。
3、保证合同二份，拟证明被告李生安、蔡军为借款人邹享银5万元的借款提供担保，并与原告签订了保证合同及约定的相关内容；
4、结息的凭证，拟证明借款产生的利息及计算方式。
被告李生安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告蔡军辩称，借款人邹享银自贷款到期后就一直避而不见，并不是原告诉状中所说的下落不明，借款人还是可以联系到的，实在找不到人也可以进行公告。借钱还钱是天经地义的，作为担保人有责任也有义务，表示会尽力配合原告和法院里积极找借款人还钱，把这个事作个了断。
被告蔡军就其答辩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡军对原告提交的4份证据没有异议，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原告与被告蔡军的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年6月25日，邹享银（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币伍万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。当日，被告李生安、蔡军分别与原告签定了为上述贷款提供担保的保证合同。保证合同约定，保证人李生安、蔡军为债务人邹享银依主合同与债权人鑫源公司所形成的债务提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的本金伍万元及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日后二年止。同日，邹享银向原告出具借款借据，借款5万元，确定到期日期为2013年12月25日。贷款到期后，借款人及时结清了贷款利息，至2014年4月17日，借款人尚欠贷款本金5万元，利息3767元（系2013年12月25日至2014年4月17日期间利息）。二被告亦未按《保证合同》的约定代为履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，鑫源公司与邹享银签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。鑫源公司与被告李生安、蔡军分别签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。邹享银到期没有履行债务，鑫源公司可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告鑫源公司要求二被告按约定承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李生安、蔡军在承担保证责任后有权向债务人邹享银追偿。被告李生安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生安、蔡军于本判决生效后十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金50000元并支付利息3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告李生安、蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第591号
原告张某。
委托代理人李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘雅琳、被告罗某及其委托代理人钟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告偶然相识，在缺乏充分认识了解的情况下草率结婚，并于X年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚，于X年生育一子罗小某。原告与被告夫妻感情不合，性格、爱好差异较大，没有共同语言，双方常常发生争吵，夫妻双方继续生活在一起非常痛苦，从2011年开始原告与被告因感情不和分居至今。婚生子罗小某由原告抚养更为有利于儿子健康成长，被告应负担儿子每月生活费和教育费，原告与被告的婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。综上所述，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子罗小某由原告抚养，被告每月支付生活费和教育费3000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚，并且不接受以离婚为前提的任何调解。原、被告感情基础深厚，婚姻基础牢固。双方于2003年相识交往，为了原告，被告不惜与前妻离婚，放弃了所有财产，背上了负债包袱，而原告也不嫌弃被告是结过婚之人，经慎重考虑，于X年登记结婚。X年生于一子，现儿子刚满4岁，父母离异会影响他身心健康，对成长不利。婚后原、被告感情很好，经常一家人出去游玩，原告对被告与前妻的女儿也很关心，被告对原告存有感激之情。因被告长期在长沙工作，每周就星期六回家，虽然每天也有电话联系，但客观上引响了双方的交流，如果原告对此感到痛苦，被告对此深表歉意，希望原告予以原谅。原告起诉离婚，被告感到很突然，不知道是什么原因造成的，希望原告撤回起诉，和被告继续过下去。二、原告在诉状中称双方从2011年因感情不和而分居与事实不符，双方没有感情不和，也没有分居。综上所述，原、被告无《婚姻法》第三十二条规定的情形，请驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，欲证明原告主体适格，原、被告于2006年6月21日在安源区民政局登记结婚。经质证，无异议。本院予以采信。
2、2008年诉讼费发票复印件，口头裁定撤诉笔录复印件，欲证明原、被告在2008年感情就已经出现裂痕，原告诉至法院要求离婚，但后来原告考虑到家庭和睦，决定再给被告一次机会，但从原告撤诉至今，双方感情并未得到修复，如今双方夫妻感情已经完全破裂。经质证，被告对真实性无异议，但不能实现原告的证明目的，当时原告起诉至撤诉，被告都不知道，且其后双方又于2009年补办了酒席，X年生育小孩，说明夫妻感情没有因原告当时起诉而受到影响。本院认为，真实性无异议，予以采信。但不能实现原告的证明目的。
3、接处警登记表一份，欲证明2014年9月7日被告就离婚事宜到原告处协商，双方发生争吵并报警，双方夫妻感情不好。经质证，被告对真实性无异议，原告起诉离婚，被告收到法院应诉材料，也未去闹，被告只是去问原告为什么离家出走。原告为了取得离婚证据因此而刻意报警的。本院认为，该证据并未记录当时的具体情况，处警结果为已自行协商解决，不能实现原告的证明目的，不予采信。
4、律师调查笔录一份，欲证明被告曾在2014年9月7日到原告工作地点找原告，并要求店里辞退原告，影响了原告及店里的工作，原告并因此而报警。经质证，被告认为该证据是在起诉之后取得证据，不能证明起诉之前双方感情不和，且调查笔录上的被调查人刘某未到庭作证，无法确定真实性，调查笔录上的其中一个调查人李某也未在笔录上签字，该证据真实性无法确定。本院认为，被告的质证意见可以成立，不予采信。
5、萍乡市房产档案馆产权证明单，欲证明原、被告在婚后共同按揭贷款购买位于萍乡市经济开发区XX街XX楼X层，建筑面积为99.15平方米房屋一套。经质证，被告无异议，但因买房原告向其亲戚借款，装修款也是借的。本院认为，被告对证据三性无异议，予以采信。
6、财产清单一份，欲证明双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产如下：TCL39寸彩电一台、TCL12寸彩电一台、全友布艺沙发一套、全友床两张、美的1.5P空调两台、小天鹅洗衣机一台。装修价值5万元。经质证，被告认为是有这些东西，但是没有原告认为的那么高价值。装修款也不值5万元。本院认为，被告对财产清单无异议，予以采信。
被告针对其诉辩向法庭提供了如下证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、相片一组，欲证明2014年7月份原、被告一起在休闲山庄、莲花荷花节游玩、儿子四岁生日庆生，双方相处融洽，一直居住在一起。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告在一起看起来亲密是为了小孩，不能证明双方没有分居。本院认为，原告对真实性无异议，予以采信。
2、2014年4月至7月31日的通话清单，欲证明被告虽在外工作，但原、被告之间有电话联系，双方是有交流的。经质证，原告对真实性无异议，认为当时原、被告未离婚，双方通话主要是因为小孩的事情，且通话时间较短，不能认为是夫妻感情的沟通。本院认为，原告对真实性无异议，予以采信。
3、通话录音一份，欲证明2014年8月1日的通话时，双方关系亲密。经质证，原告对真实性无异议，认为是起诉前录的，正常夫妻通话怎么会录音，说明原、被告感情出现问题。原告打电话给被告也是基于被告比原告更成熟，有些事情需要征询被告意见。本院认为，原告对真实性无异议，予以采信。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告通过偶然相识并恋爱，X年X月X日在安源区民政局登记结婚，X年X月原告起诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。X年X月X日生育婚生子，取名罗小某，婚后双方共同按揭贷款购买位于萍乡市经济开发区X街X楼X层，建筑面积为99.15平方米房屋一套。现原告以夫妻性格、爱好差异大，双方因感情不和从2011年开始分居，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子罗小某由原告抚养，被告每月支付生活费和教育费3000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然原告曾在2008年9月向本院起诉要求离婚，但后又撤诉并生育一子，说明双方感情在撤诉后夫妻感情已得到修复。近年来，因被告工作原因，长期不在萍乡，原、被告夫妻处于一种分居状态，夫妻之间沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但被告为了维系夫妻关系，已经回萍乡工作，说明原、被告之间主要的问题已经得到解决。同时，今后只要原、被告加强沟通，秉着互谅互让的原则，以家庭和孩子为重，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄雪琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第591号
原告：吉林敖建建工集团房地产开发有限公司，住所敦化市胜利南大街。
法定代表人：韩德华，董事长。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：陈尧，男，汉族，职员，现住安图县明月镇碧水蓝湾小区。
原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司（以下简称：“敖建房地产公司”）诉被告陈尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖建房地产公司委托代理人李洪权、被告陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖建房地产公司诉称，原告在安图县明月镇开发了金地·碧水蓝湾住宅小区。2011年7月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》（房屋认购意向书），被告以216250元的价格购买原告开发的该小区B8楼5层2单元502室房屋。当日，被告支付了首付款96250元，并承诺办理住房公积金贷款后支付余款12万元。2012年11月，原告按照约定将房屋交付给被告。因被告至今未支付剩余房款12万元，根据《房屋买卖合同》第八条约定及有关法律规定，原告有权解除合同。原告按照法律规定向被告发出了解除合同通知书，被告也收到该通知。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》（房屋认购意向书），并由被告返还房屋。
被告陈尧辩称，原告起诉的事实属实。被告在原告处购买了涉案房屋，剩余房款12万元至今未支付，但希望继续履行合同。
原告敖建房地产公司向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.核准变更证明，证明原吉林敖建房地产开发有限公司企业名称现变更为吉林敖建建工集团房地产开发有限公司；
3.房屋认购意向书，证明2011年7月5日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定被告以2500元／㎡价格购买位于金地·碧水蓝湾小区第B8号楼5层2单元502室房屋，建筑面积为86.5㎡，被告于当日支付首付款96250元，余款12万元待公积金贷款后支付。双方还约定被告如未按本合同规定的时间付款，原告有权解除合同，同时被告按房屋总价的10%向原告支付违约金；合同继续履行的，被告按当地商业银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；
4.解除《房屋买卖合同》通知书及照片5张，证明2014年8月9日，原告向被告送达解除房屋买卖通知书。
被告陈尧未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原吉林敖建房地产开发有限公司企业名称现更名为原告敖建房地产公司。
2011年7月5日，原吉林敖建房地产开发有限公司一分公司与被告陈尧签订《房屋认购意向书》，主要内容为：“出卖人吉林敖建房地产开发有限公司，买受人陈尧。第一条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为金地·碧水蓝湾住宅小区，位于明月镇九龙路兴建胡同至翁声街，系该小区第B8号楼5层2单元502号房屋，建筑面积为86.5平方米（建筑面积以房产测定面积为准，价款多退小补）；第二条：计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为2500元／㎡，总金额为216250元；第三条：付款方式及期限。2011年7月5日交首付款96250元，余款12万元住房公积金贷款；第四条：交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格后将房屋交付买受人使用；第八条：违约责任。1.买受人如未按本合同规定的时间付款，出卖人有权解除合同，同时买受人按房屋总价的10%向出卖人支付违约金。合同继续履行的，买受人按当地商业银行同期贷款利率的1.5倍向出卖人支付逾期应付利息；2.买受人因自身原因提出退房的，应向出卖人支付房屋总价的10%违约金，剩余应退房款在出卖人另行售出该商品房后退给买受人。落款处出卖人吉林敖建房地产开发有限公司一分公司及徐洪波盖章，买受人陈尧签字按手印。”当日，被告陈尧支付首付款96250元。2012年11月，原告将涉案房屋交付给被告，被告于2013年3月起一直居住在涉案房屋。2014年8月9日，原告向被告送达解除《房屋买卖合同》通知书，被告于次日收到该通知书。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并由被告返还房屋。在审理过程中，原、被告双方均认可剩余房款12万元的支付期限至2013年1月31日止。
本院认为，原吉林敖建房地产开发有限公司现更名为原告敖建房地产公司，原吉林敖建房地产开发有限公司的权利义务由变更后的原告敖建房地产公司享有和承担。原吉林敖建房地产开发有限公司一分公司与被告陈尧签订的《房屋认购意向书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后期原、被告双方虽未正式签订房屋买卖合同，但原告已按《房屋认购意向书》履行了交付房屋的义务，被告亦履行了支付部分房款的义务，且原、被告双方均认可该意向书具有房屋买卖合同性质，故该意向书应视为房屋买卖合同，对原、被告双方均有约束力，被告陈尧应按合同约定支付剩余房款。在房屋买卖合同中，原、被告双方对剩余房款的支付期限约定不明，但在庭审中双方均认可剩余房款12万元的支付期限至2013年1月13日止，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。因被告陈尧未在规定时间内支付剩余房款，根据合同约定原告有权解除合同。原告于2014年8月9日将解除合同通知书送达给被告，被告于次日已签收，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原、被告双方在合同中没有约定解除合同的异议期间，被告应在接到通知到达之日起三个月内向法院起诉或仲裁机构提出异议之诉，因被告未在规定时间内提起诉讼或仲裁，故原、被告之间的房屋买卖合同已于解除通知到达之日，即2014年8月10日予以解除。因原、被告之间的房屋买卖合同已解除，原告有权要求被告返还房屋。原告要求被告陈尧返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院向被告陈尧释明解除合同的法律后果，但被告未提起反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈尧于本判决生效后一个月内向原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司返还位于金地·碧水蓝湾小区第B8号楼5层2单元502号房屋。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年一月十四日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第591号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村，双方经人介绍后于××××年××月办理结婚登记手续，并开始同居生活，婚后初期感情较好，但自从有了孩子，两人就经常因家庭琐事发生吵打。原告曾两次向怀安县人民法院提起离婚诉讼均被驳回，之后双方关系并未改善，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村，双方经人介绍于1981年开始相处，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后初期感情较好，并生育两个子女，长女叫郭某甲，现年33周岁（已成家），长子叫郭某乙，现年25周岁（已成家）。近年来，被告一直怀疑原告有作风问题，双方因此发生矛盾。原告曾于2012年、2013年两次向怀安县人民法院提起离婚诉讼均被驳回，之后双方仍未和好，互无往来，故再次引起原告离婚诉讼。
原告主张共同财产有：①坐落于王虎屯乡下王屯村的土窑三间半；②坐落于山西省大同市矿务局煤峪口村峪馨家园3号楼3单元101室的楼房一套；③共同承包的耕地41.37亩，其中李家坟4.2亩、大长征2.1亩、余滩圪洞地4.1亩、圪洞地3.2亩、后良3.4亩、小西洼1.1亩、水库地13亩，自留地部分李家坟5.35亩、圪洞地3.1亩、南崖底1.1亩、北湾0.82亩。共同债务有：①借章志成40000元、借郭满2200元、借郭建荣31000元、借郭素芳10000元、借郭素美6100元、借王化700元、借吴志林2800元，以上借款均用于儿子结婚购房等事项；②欠董四耕地款1050元。无共同存款及共同债权。
原告提供证据有：（2014）安民初字第3号民事判决书原件一份、土地承包合同书复印件一份、下王屯村委会出具证明一份。
被告质证认为：对以上主张及证据均无异议。
庭审中原告主张：①对坐落于王虎屯乡下王屯村的三间半土窑，原告自愿放弃分割；②对坐落于山西省大同市矿务局煤峪口村峪馨家园3号楼3单元101室的楼房一套，原告自愿将属于自己的一半房产赠与其子郭某乙所有；③对共同承包耕地中的自留地部分的经营使用权原告自愿放弃分割，对后良的3.4亩和小西洼的1.1亩，因该部分耕地已退耕还林，原告亦自愿放弃对其经营使用权进行分割。
另查明，本院依法对王虎屯乡下王屯村村民委员会进行了调查，对原、被告共同承包的耕地再次进行核实，其中大长征2.1亩、余滩圪洞地4.1亩、圪洞地3.2亩、水库地13亩（包括水库坝地9亩、水库西4亩）均为水浇地，李家坟4.2亩为旱地。且土地承包合同书是被告郭某以家庭户的名义与下王屯村村民委员会签订的，合同书中标明耕地的经营使用权应归家庭户成员（原告王某、被告郭某、其女郭某甲、其子郭某乙）共有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、调查笔录以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告三次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院两次判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利，原告自愿放弃或者将自己所有的不动产赠与他人的行为，并不违反相关法律规定，应予以准许。原告主张的共同承包耕地情况及原被告婚姻存续期间产生的共同债务，被告均无异议，对不违反相关法律规定的部分本院予以确认。经征求原被告子女意见，对原被告分地事宜均无异议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于王虎屯乡下王屯村的三间半土窑归被告郭某所有，坐落于山西省大同市矿务局煤峪口村峪馨家园3号楼3单元101室楼房一套归郭某乙与被告郭某共同所有；夫妻共同承包的耕地中，大长征2.1亩、圪洞地3.2亩、水库西4亩的经营使用权归原告王某所有，水库坝地9亩的经营使用权归被告郭某所有，李家坟4.2亩、余滩圪洞地4.1亩、后良3.4亩、小西洼1.1亩、自留地部分李家坟5.35亩、圪洞地3.1亩、南崖底1.1亩、北湾0.82亩的经营使用权归郭建荣、郭建彪与被告郭某共同所有；夫妻共同债务中章志成40000元、王化700元、郭素美6100元由原告王某偿还，郭建荣31000元、郭满2200元、郭素芳10000元、吴志林2800元、董四1050元由被告郭某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘润光
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第591号
原告段某某，男。
被告谭某某，女。
原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 马明华
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第591号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系公司职工。代理权限：特别授权。
被告胡志伟，男，1968年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告胡志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告拟在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾秋华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第591号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月二十六日
书记员 王 哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初16号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年3月5日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年11月9日因贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月9日17时许，东乡县公安局民警在本县那勒寺镇南门村板土社附近公路边抓获贩卖毒品的被告马某某，并从其所穿裤子左口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.42克。
支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，毒品扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，通话清单及尿检报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年11月9日17时许，东乡县公安局民警在本县那勒寺镇南门村板土社附近公路边抓获贩卖毒品的被告马某某，并从其所穿裤子左口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.42克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）157号理化鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.38克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）157号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
5、尿检报告单。证实被告人有吸食毒品的事实。
6、证人证言。证人马某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人因贩卖毒品被抓获到案的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月九日起至二0一六年五月八日止）。
二、依法没收毒资147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第366号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬，该公司法务部员工。
委托代理人周菊娟，该公司销售部员工。
被告上海神龙企业（集团）有限公司。
法定代表人胡聪盈，该公司总经理。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙淮安电机公司）与被告上海神龙企业（集团）有限公司（以下简称上海神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卧龙淮安电机公司的委托代理人周菊娟到庭参加诉讼，被告上海神龙公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙淮安电机公司诉称，原告主要从事机电产品生产销售业务，原告与被告于2010年建立业务关系，原告供货给被告，被告仅支付部分货款，后双方经部分对账，确认被告欠原告货款101995元，原告多次催要未果。要求判决被告给付货款101995元及并承担本案诉讼费用。
原告卧龙淮安电机公司为证明其诉讼请求，举证合同1份及对账单1份。
被告上海神龙公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月2日，被告上海神龙公司向原告出具对账单一份，载明：“截至到2014年11月30日，我司共欠贵司81645元…我司将于2014年12月10日前付81645元货款”，被告未能付款。
审理过程中，原告陈述双方业务开始于2010年，年业务额达200万元左右，双方业务滚动结算，双方于2014年4月后未开展供货业务，后双方对账，暂确认欠货款金额为81645元，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付货款81645元。
上述事实，有原告举证及其陈述在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告卧龙淮安电机公司与被告上海神龙公司之间的买卖关系，不违反我法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款81645元，故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海神龙企业（集团）有限公司于本判决生效后即一次性给付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款81645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担170元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第502号
原告曾某。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告曾某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员龙振参加的合议庭，于2016年2月10日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人廖武雄均到庭参加了诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告在外务工相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育男孩韦某乙，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，由于婚前相识时间极短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出醺酒后回家对原告实施家庭暴力。为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，原告一直忍让，希望原告能有所改变，但被告劣性依旧。2012年年初，原告要求被告回君山区民政局办理离婚手续，被告拒绝，双方开始分居至今。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告曾某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告曾某的居民身份证及户口簿复印件，拟证明原告曾某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告曾某与被告韦某甲系夫妻关系。
被告韦某甲未做出答辩。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告曾某提交的证据一、二，系国家有关部门颁发的居民身份证、结婚证。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告曾某与被告韦某甲在外务工相识，并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育男孩韦某乙，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，由于婚前相识时间极短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年年初，原告要求被告回君山区民政局办理离婚手续，被告拒绝，双方开始分居至今。
本院认为，原告曾某与被告韦某甲虽婚姻关系存续时间不长，但生育了小孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。且因被告韦某甲未到庭参加诉讼，双方夫妻感情、小孩抚养、财产分割等一些案件事实无法查明。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 龙 振
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第372号
原告中国工商银行股份有限公司安远支行，公司地址：江西省安远县欣山镇濂江路1号。
法定代表人黄克斌，系该行行长。
委托代理人唐永红。
委托代理人钟荣高。
上述两委托代理人的代理权限：收集和提供证据，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解等。
被告徐俊。
被告钟五娣，系被告徐俊之妻。
原告中国工商银行股份有限公司安远支行（以下简称工行安远支行）诉被告徐俊、钟五娣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐永红到庭参加诉讼，被告徐俊、钟五娣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐俊于2013年2月25日以装修住房资金不足为由向工行安远支行申请个人家居消费贷款，并签订了《个人借款合同》（合同编号：安工综信-
赣州分行安远支行2013年家居D017号）。2013年3月14日，原告依约向徐俊发放了个人家居消费贷款30万元，贷款利率为8.8425%，借款时间10年，还款方式为按月等额本息还款。上述贷款用徐俊个人住房和车库（地址：安远县欣××××室及1号5车库）作抵押，并办理了有效抵押登记（安房欣他字第2013-0455号）。截止2015年6月30日止，借款人贷款余额275765.04元，其中利息1148.95元，违约6期，违约贷款本金264616.09元；共计贷款本息275765.04元。根据《个人借款/担保合同》第十四条14.1款“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同”之规定，借款人已构成严重违约。综上，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为维护原告合法权益，起诉到法院，请求：1、依法解除“安工综信-
赣州分行安远支行2013年家居D017号”个人借款合同的履行，依法判令被告立即偿还贷款本金264616.09元及相应利息11148.95元，本息合计275765.04元（截止2015年6月30日），逾期利息照付；2、依法判令原告对抵押物安远县欣××××室和安远县欣××××5（车库）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐俊、钟五娣均未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告工行安远支行与二被告徐俊、钟五娣共同签订《个人借款/担保合同》。《合同》约定：二被告向原告借款300000元用于房屋装修，贷款期限为10年，借款人从贷款发放的次月按等额本息偿还贷款本息（贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定），每月还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方同时对违约进行了约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”另外，《合同》约定该笔贷款的担保方式为抵押，以被告徐俊拥有的住房（位于安远县欣××××室，房产证号为安房权证欣字第××号）和车库（位于安远县欣××××5，房产证号为安房权证欣字第××号）抵押给了原告并办理了抵押权登记。
合同签订后，原告工行依约于2013年3月14日向二被告发放贷款300000元，但2015年1月始被告均未按约归还相应借款本息，截止到2015年6月30日止，借款人尚欠原告贷款本金264616.09元，利息11148.95元，违约6期。原告多次向二被告催收借款本息，均未归还。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的《个人借款/担保》合同一份，原告提交的个人借款凭证一张、中国工商银行个人违约贷款催收通知书五张、徐俊还款信息，房屋他项权证书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、原告与二被告自愿签订《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方的债权债务关系依法受法律保护。双方应按照合同的约定诚信履行合同，原、被告双方在签订合同时，对违约情况进行了预见，亦对违约后的处理进行了协商，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期”，双方对解除合同的条件进行了约定，该约定是合同的重要组成部分，是双方意思自治的结果，合法有效，本院予以确认。截至2015年6月30日，二被告已经连续6期违约，现又下落不明，存在不积极甚至逃避归还原告利息的行为，被告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，现原告要求解除合同，要求被告提前归剩余还借款本金264616.09元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方对利息支付及逾期利息进行了约定，该约定未违反法律对利息的相关规定，原告请求被告归还利息（2015年1月1日以后至款清之日止的利息按照合同约定计算），有事实依据和法律依据，本院予以支持。
二、为担保300000元债务能够履行，原告与二被告约定以被告拥有的房屋和车库作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，抵押权人有权就抵押物优先受偿。原告起诉到法院要求解除《个人借款/担保合同》，《合同》解除后被告应归还原告借款本金264616.09元及支付逾期利息，现二被告下落不明，不及时归还原告借款本息，原告工行安远支行作为抵押权人，其请求就抵押物住房和车库优先受偿上述借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告徐俊、钟五娣签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告徐俊、钟五娣在本判决生效后十日内依法归还原告中国工商银行股份有限公司安远支行剩余借款本金264616.09元及利息（2015年6月30日之前的利息为11148.95元，2015年6月30日至款清之日止的利息按合同约定的浮动借款利率加收50%）。
三、、原告中国工商银行股份有限公司安远支行对被告徐俊、钟五娣提供抵押物位于安远县欣山镇太平小区1号102室的住房（房产证号为安房权证欣字第××号）和位于安远县欣山镇太平小区1号5的车库（房产证号为安房权证欣字第××号）依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，公告费600元，由被告徐俊、钟五娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 洁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第372号原告：杨亚柳，女，汉族，1972年2月20日出生，现住安平县汉王南路86号隆庆小区C栋2单元102室。身份证号：130102197202202209，电话：1327330****。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：张亚杰。电话：、。
原告杨亚柳与被告张亚杰买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理后，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚柳、委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我在安平县经营网片厂，被告经营丝网门市，被告从我厂多次购买网片。截止到2013年3月25日，被告共欠我货款19万元，并给我写下欠条说明情况。后我多次向被告催要所欠货款，被告只归还我3万元，现在为止被告还欠我货款16万元。为此提起诉讼，要求被告立即给付货款16万元。
被告张亚杰未提出答辩也未提供证据。
根据原告的起诉理由确定本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款16万元。
围绕本案争议焦点原告提供证据：2013年3月25日欠条。主要内容：今欠到货款壹拾玖万元正，亚杰。用以证明，被告张亚杰欠原告货款19万元。
被告张亚杰未出庭进行质证，放弃自己的质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，该证据写明欠货款19万元。被告无故未出庭质证，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告在安平县经营网片厂，被告经营丝网门市，被告从原告处购买网片，截止到2013年3月25日，被告共欠原告货款19万元，并为原告写下欠条。后被告归还原告欠款3万元。至原告起诉时，被告欠原告货款16万元。
本院认为：被告购原告网片，为原告写下欠条，系对双方买卖合同的确认。被告应及时按其所写欠条中的数额给付原告货款。原告持有被告所写欠条要求被告支付货款16万元，与法有据，证据充份，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张亚杰于本判决生效后五日内给付原告货款16万元。
案件受理费1750元，由被告张亚杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月十六日
书记员 安冲