四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2329号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。经营场所：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号。
组织机构代码：L8093640-9。
经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
被告：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告黄鑫全、李伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏吉方适用简易程序独任审理。因被告黄鑫全、李伟下落不明，本案于2016年7月22日依法转为适用普通程序进行审理。原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的经营者兰长贵及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼，被告黄鑫全、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：被告黄鑫全、李伟支付原告租金及赔偿金416600元及资金占用利息（自2015年10月1日起按照欠款金额416600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿原告债务之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理�：原告系个体工商户，经营钢管、钢模租赁服务。2013年5月12日，被告黄鑫全、李伟以四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的名义与原告签订了一份书面《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑施工用物资；租赁期限为2013年5月12日至2015年12月31日，但同时又约定以实际使用时间为有效期；租金标准为钢管0.009元∕米∕天、扣件0.008元∕套∕天、工字钢0.12元∕米∕天；如出租物丢失、损坏按钢管15元∕米、扣件6元∕套进行赔偿。后经上网查询，四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司根本就不存在，该四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的公章系被告黄鑫全、李伟私刻的。
合同签订之后，原告陆续向被告发货。被告黄鑫全、李伟陆续支付了原告部分租赁费。此间，原告与被告李伟经过多次对账结算，双方并签订了多�结算单。2015年9月14日，原告与被告黄鑫全经对账结算，确认被告欠原告租赁费及租赁物毁损、灭失赔偿金合计416600元，被告黄鑫全当即向原告出具欠条一份，约定于2015年12月底前付清原告欠款。但到期后，被告黄鑫全、李伟并未按约履行支付义务；此后，原告无法再联系查找到被告黄鑫全、李伟。被告黄鑫全、李伟已经构成严重违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄鑫全、李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部属个体工商户，经营范围：钢模、钢管租赁服务，兰长贵系其业主。被告黄鑫全、李伟以四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的名义与原告签订了一份书面《租赁合同》，但经本院上网查询，四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司根本就不存在，四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部也不存在。
2013年5月12日，被告黄鑫全、李伟以四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的名义与原告签订了一份书面《租赁合同》，被告黄鑫全在租用单位法定代表人栏签字，被告李伟在租用单位经办人栏签字，在租用单位栏加盖四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的公章。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑施工用物资；租赁期限为2013年5月12日至2015年12月31日，但同时又约定以实际使用时间为有效期；租金标准为钢管0.009元∕米∕天、扣件0.008元∕套∕天、工字钢0.12元∕米∕天；如出租物丢失、损坏按钢管15元∕米、扣件6元∕套进行赔偿。
合同签订之后，原告陆续向被告发货，被告黄鑫全、李伟也陆续支付了原告部分租赁费。在此期间，原告与被告李伟经过多次对账结算，双方并签订了多份结算单。2015年9月14日，原告与被告黄鑫全经对账结算，确认被告欠原告租赁费及租赁物毁损、灭失赔偿金合计416600元，被告黄鑫全当即向原告出具欠条一份，约定于2015年12月底前付清原告欠款。但到期后，被告黄鑫全、李伟并未按约履行支付义务。现被告黄鑫全、李伟下落不明，经本院公告传唤，在公告期满后，被告黄鑫全、李伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告提交的双方当事人于2013年5月12日签订的《租赁合同》、原告与被告李伟签订的对账单22份、被告黄鑫全向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部虽系个体工商户，兰长贵系其业主，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商�以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部为本案适格的诉讼主体。虽然被告黄鑫全、李伟以四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的名义与原告签订《租赁合同》，而无论是四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司还是四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部均不存在，但被告黄鑫全、李伟在租用单位栏签字，并且也是租赁物的实际使用人，故应当认定被告黄鑫全、李伟系本案租赁合同的承租人，其承租人相应的权利义务由被告黄鑫全、李伟享受和承担。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告黄鑫全、李伟之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人也已经实际履行，并就租赁合同进行了结算，被告黄鑫全向原告出具欠条，故该《租赁合同》合法有效，依法应予保护。虽然被告李伟没有在欠条上签字，但其在租赁合同上签字，应当视为其与被告黄鑫全共同承租，故被告李伟应当与被告黄鑫全共同承担对原告的清偿责任。原告主张被告黄鑫全、李伟捏造并不存在的四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司，私刻并加盖了四川省宜宾宏诚建筑工程有限责任公司第二项目部的印章，属另一个法律关系，不属本案审理的范畴，本案的民事责任仍应当由被告黄鑫全、李伟承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，并且双方所签订的《租赁合同》对于租赁费的支付问题也有明确约定，故本案应当确定系被告黄鑫全、李伟违约不支付租赁费，并故意逃避债务，导致本案纠纷的发生，应当由被告黄鑫全、李伟承担本案的民事责任。故应当由被告黄鑫全、李伟承担本案的违约责任。
对于资金占用利息，由于双方并未约定在欠款期间支付资金占用利息，故在逾期付款前应视为不支付资金占用利息。因双方约定在2015年底以前付清欠款，故应当自2016年1月1日起才能视为被告黄鑫全、李伟逾期付款，才能计算资金占用利息，故原告主张自2015年10月1日起计算资金占用利息的请求只能予以适当支持，本案资金占用利息应当自2016年1月1日起以欠款额416600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第二、三、四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫全、李伟于本判决生效后十日内向原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部支付租赁费和赔偿金416600元及资金占用利息（自2016年1月1日起按照欠款金额416600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿原告债务之日止）；
二、驳回原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7549元，公告费600元，合计8149元，由被告黄鑫全、李伟负担。原告已垫付诉讼费3774元，公告费600元，合�4374元，被告黄鑫全、李伟在给付上述款项时一并支付给原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏吉方
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰云天