wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第165号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张彦飞，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化程度，住滑县。因涉嫌酒后驾驶于2015年1月2日被羁押，次日被滑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月15日被滑县公安局刑事拘留，并于同日移送滑县看守所羁押，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年1月29日经滑县人民检察院批准逮捕，于次日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人张彦飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张彦飞及其辩护人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人张彦飞无证、醉酒驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车来到滑县老庙乡卫生院办事，在院内与两辆停放的小型普通客车相撞，之后被告人张彦飞驾车逃逸行至老庙乡三义寨村被滑县公安局民警谢某、史某抓获。二人随带被告人张彦飞到滑县老庙卫生院抽血检验，被告人张彦飞拒不配合，并动手殴打二人，导致谢某、史某面部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:谢某、史某的损伤均构成轻微伤；张彦飞静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。案发后被告人张彦飞家属对谢某、史某予以经济赔偿，取得二人的谅解。
公诉机关认为，被告人张彦飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张彦飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人谢某、史某的陈述，证人祝某、张某1、张某2的证言，伤情及警服细目照片、谢某、史某的诊断证明书，滑县公安局物证鉴定室关于张彦飞的血醇检验报告单及谢某、史某的人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，张彦飞妨害公务视频光盘，谢某、史某谅解书、被告人张彦飞的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彦飞犯有数罪，应数罪并罚；被告人张彦飞案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。故对被告人张彦飞的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全和保护公务人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第165号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月24日出生。因涉嫌酒后驾驶于2015年1月2日被羁押，次日被滑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月15日被滑县公安局刑事拘留，并于同日移送滑县看守所羁押，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年1月29日经滑县人民检察院批准逮捕，于次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了�理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶豫GNZ1**小型普通客车来到滑县老庙乡卫生院办事，在院内与两辆停放的小型普通客车相撞，之后被告人张某某驾车逃逸行至老庙乡三义寨村被滑县公安局民警谢某某、史某某抓获。二人随带被告人张某某到滑县老庙卫生院抽血检验，被告人张某某拒不配合，并动手殴打二人，导致谢某某、史某某面部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：谢某某、史某某的损伤均构成轻微伤；张某某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。案发后被告人张某某家属对谢某某、史某某予以经济赔偿，取得二人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第二百七十七条第一款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人谢某某、史某某的陈述，证人祝某某等三人的证言，伤情及警服细目照片、谢某某、史某某的诊断证明书，滑县公安局物证鉴定室关于张某某的血醇检验报告单及谢某某、史某某的人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，张某某妨害公务视频光盘，谢某某、史某某谅解书、被告人张某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院�以支持。被告人张某某犯有数罪，应数罪并罚；被告人张某某案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。故对被告人张某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全和保护公务人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判�书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 常双妹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2553号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
被执行人：张龙义，男，1974年08月10日出生，汉族，住。
被执行人：邹伟红，女，1975年05月15日出生，汉族，住。
被执行人：张骏，男，1973年03月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2777号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张龙义、邹伟红、张骏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为219934.66元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2553号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人邹伟红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2777号，依法向被执行人邹伟红发出执行通知书，责令被执行人邹伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹伟红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币219934.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2553号之二
被拘留人:张骏公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、张骏（2017）浙0802执2553号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张骏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2553号
被拘留人:张龙义公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、张骏（2017）浙0802执2553号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张龙义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。
法定代表人：吕玉刚，该村支部书记。
委托代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟洁。
二位被申请人的共同委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
再审申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）因与被申请人孟令清、孟洁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕民村委会申请再审称：原审对孟令清、孟洁具有裕民村集体经济组织成员身份的认定系认定事实错误。该事实认定依据的是阳明区新兴街道办事处作出的公告，该公告只是确认了包括孟令清、孟洁在内的29人符合裕民村集体经济组织成员的“条件”而不是“身份”、“资格”，且该公告是超越权限发布的，与牡政发办（2004）42文件和牡信复发（2008）1号文件所确定的内容相抵触，依法无效。裕民村集体经济组织成员资格是依照国家相关法律政策、村民组织法和裕民村的规章制度界定的，并经村经济组织成员会议讨论通过，符合国家法律政策规定。孟令清、孟洁均为1985年后落户村民，是非集体经济组织成员，且没有二轮承包地，属挂靠户，不应得到补偿安置费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：《村民委员会组织法》规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”。经审查，孟令清、孟洁户籍现为裕民村的农业家庭户口。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，且牡丹江市阳明区新兴街道办事处以公告的形式确认孟令清、孟洁身份的行为系代表牡丹江市阳明区政府作出的具体行政行为。虽然裕民村委会认为该公告是超越权限发布的，依法无效，但该公告并未依法撤销，仍具有法律效力。裕民村委会认为孟令清、孟洁是挂靠户，且没有二轮承包地，属于非集体经济组织成员，不应得到补偿安置费用的理由不能成立。原审判决并无不当。
综上，裕民村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。法定代表人：吕玉刚，该村支部书记。委托代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。委托代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟令清。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟洁。二位被申请人的共同委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。再审申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会)因与被申请人孟令清、孟洁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕民村委会申请再审称：原审对孟令清、孟洁具有裕民村集体经济组织成员身份的认定系认定事实错误。该事实认定依据的是阳明区新兴街道办事处作出的公告，该公告只是确认了包括孟令清、孟洁在内的29人符合裕民村集体经济组织成员的“条件”而不是“身份”、“资格”，且该公告是超越权限发布的，与牡政发办〔2004〕42文件和牡信复发〔2008〕1号文件所确定的内容相抵触，依法无效。裕民村集体经济组织成员资格是依照国家相关法律政策、村民组织法和裕民村的规章制度界定的，并经村经济组织成员会议讨论通过，符合国家法律政策规定。孟令清、孟洁均为1985年后落户村民，是非集体经济组织成员，且没有二轮承包地，属挂靠户，不应得到补偿安置费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:《村民委员会组织法》规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”。经审查，孟令清、孟洁户籍现为裕民村的农业家庭户口。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，且牡丹江市阳明区新兴街道办事处以公告的形式确认孟令清、孟洁身份的行为系代表牡丹江市阳明区政府作出的具体行政行为。虽然裕民村委会认为该公告是超越权限发布的，依法无效，但该公告并未依法撤销，仍具有法律效力。裕民村委会认为孟令清、孟洁是挂靠户，且没有二轮承包地，属于非集体经济组织成员，不应得到补偿安置费用的理由不能成立。原审判决并无不当。综上，裕民村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月五日书 记 员  赵 璞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00722号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1971年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第31号
申请执行人孙宗强�
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙宗强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2211号
原告：方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人：刘东权，职务：经理。
被告：潘铁，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘艳军，男，1981年08月12日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农泉机械有限责任公司与被告潘铁、刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农泉机械有限责任公司法定代表人刘东权，到庭参加诉讼，被告潘铁、刘艳军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县农泉机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘铁立即给付欠款本金30,000.00元，利息21,750.00元，合计51,750.00元；被告刘艳军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年03月26日，被告潘铁在原告公司赊购铲车一台，被告潘铁为原告出具欠据及赊销合同，约定2015年12月01日偿还货款，如不能清偿货款，按月息2.5分计算利息，并由被告刘艳军提供担保。逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告潘铁、刘艳军未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚、赊销合同一份，意在证明：2015年03月26日，被告潘铁在原告公司赊购插秧机一台，价款为55,000.00元，交付25,000.00元，尚欠30,000.00元，约定2015年12月01日偿还货款，如不能清偿货款，按月息2.5分计算利息，并约定如欠款人到期不能还清欠款，由担保人负责还清欠款，直到欠款付清为止。
本院认为，被告潘铁、刘艳军未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年03月26日，被告潘铁在原告公司赊购铲车一台，被告潘铁为原告出具欠据，签订赊销合同，约定2015年12月01日偿还货款，超期不能清偿货款，欠款自购货日期加收月息2.5分，计算利息，并由被告刘艳军提供担保，约定如欠款人到期不能还清欠款，由担保人负责还清欠款，直到欠款付清为止。逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告潘铁应履行给付原告铲车款本金及利息。原、被告约定利息按月利2.5分计算，不符合法律规定，应按月利2分计算。被告刘艳军系潘铁担保人，被告刘艳军应承担连带保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘铁于本判决生效后五日内给付原告插秧机款本金30,000.00元，利息17,400.00元，合计47,400.00元；
二、被告刘艳军对该债务本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元，由被告潘铁负担985.00元，由原告负担109.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第493号
原告李某某，女，汉族，1992年某月某日出生。
被告汪某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2595号
原告郭玉梅，女，1976年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告鲍玉，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭美玲，系被告鲍玉之妻。
被告郭美玲，女，1969年8月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告郭玉梅与被告鲍玉、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉梅与被告鲍玉委托代理人郭美玲及被告郭美玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告鲍玉、郭美玲共同向原告借款46000元，当时口头约定利率为2%，2014年归还1000元，现请求被告归还借款本金46000元，并承担从2013年4月18日至2016年6月3日的利息为34040元。
被告郭美玲辩称，欠款是事实，但此笔欠款是利息，自己愿意从2014年7月25日承担月率为2%的利息。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。被告认可该条具，但利息应该从2014年7月25日开始计算。
经审理查明，2013年4月31日，被告鲍玉、郭美玲给原告郭玉梅出具了借款条具一支，当时未约定利息。2014年被告归还原告1000元，原告认可是偿还的本金。2014年7月25日，被告郭美玲在原借条上注明月利率为2%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告签名的借款条据一支在案为证。
本院认为，被告鲍玉、郭美玲给原告郭玉梅出具的借款条具双方认可，故原告郭玉梅与被告鲍玉、郭美玲形成合法的债权、债务关系。被告辩称该笔借款是利息，其没有提供相应证据，且原告不认可，对被告的辩称不予支持。依据庭审时双方认可的事实，对原告请求的借款本金应该认定为45000元。关于利息起算时间，因2013年4月31日被告给原告出具借款条具时，条具上没有约定利率，但2014年7月25日，被告自己在原条具上注明利率为2%，双方认可该事实，对原告主张利息的起算时间应该认定为2014年7月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条之规定判决如下：
被告鲍玉、郭美玲共同于本判决书生效之日起偿还原告郭玉梅借款本金4.5万元，利息从2014年7月25日至2016年6月3日为20010元，并承担从2016年6月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告鲍玉、郭美玲互负连带给付责任。
案件受理费1801元减半收取900元由被告鲍玉、郭美玲负担707.5元，原告郭玉梅负担192.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年八月十九日
书记员 王 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4273号
原告：张桂姣，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李维东，男，1970年12月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：周丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告张桂姣诉被告李维东、周丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年六月十五日
书记员 国然
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字378号
原告刘某，男，1957年3月24日生，汉族，孝义市新义街道贾家庄村人，系孝义市日杂公司退休职工。身份证号为142324195703240055.
委托代理人郭某乙，男，1949年12月20日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦北村人。
被告赵某（又名赵二亮），男，1972年9月1日生，汉族，孝义市南阳乡上义棠村人。
被告郭某甲，女，1974年农历12月24日生，汉族，孝义市南阳乡上义棠村人。
原告刘某与被告赵某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭某乙、被告赵某均到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告于2009年12月5日向原告借款人民币5万元整，并出具有借据一支。2010年1月22日二被告又向原告借款5万元，也出具有借据。后被告分两次偿还借款35000元，并在原借据上注明：“已经还了贰万伍仟元整，还剩贰万伍仟元整，8月5日给壹万，还欠壹万伍仟元整。”2011年1月5日二被告又向原告借款1万元，出具有借据。后原告有急事需用款，向二被告催要，被告总是以没钱为由一拖再拖。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，要求被告共同偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告刘某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告赵某、郭某甲给原告出具的借据复印件三支，用于证明二被告尚欠原告借款75000元。
被告赵某辩称，被告确实向原告借过款，分两次共借了10万元，后陆续偿还35000元，还剩65000元没有还。当时借款时约定过借款利息是月息3分。因被告没有及时偿还，2011年1月5日经双方结算，应原告的要求出具了1万元的利息条子。现被告也同意�还原告75000元，但不承担之后的借款利息，因被告暂时经济紧张，无力偿还原告借款，希望能与原告协商逐步偿还。
被告赵某针对其主张，未提交证据。
被告郭某甲未提交答辩意见及相关证据，也未参加本案一审庭审。本案审理中，经向被告郭某甲调查，其对原告所述的借款事实不持异议，当时其确实在借据上签字，但具体的还款情况不知情。现被告郭某甲称其也是打工维持日常生活，无力偿还借款。
被告郭某甲针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告赵某及郭某甲对原告刘某提供的借据的真实性没有异议，但认为所欠原告借款为65000元，另外10000元为借款利息，现虽然同意偿还原告75000元，但因经济紧张，没有能力偿还。
本院查明以下事实，被告赵某与被告郭某甲系夫妻关系。2009年12月5日被告赵某、郭某甲向原告刘某借款5万元，当时双方约定借款利息为月息3分，并出具有借据一支，载明“今借到刘某现金伍万元整借款人赵某郭某甲”。2010年1月22日二被告向原告借款5万元，同时也约定了借款利息并且二被告给原告出具了借款一支。后被告陆续偿还原告借款35000元，还剩65000元没有偿还。2011年1月5日经原被告结算，被告尚欠原告借款利息10000元，应原告要求，被告赵某、郭某甲给原告出具了10000元的借据一支，载明“今借到刘某现金壹万元整”。后经原告多次催要，二被告未能偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款75000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵某、郭某甲分两次向原告借款共计10万元，双方约定了借款利息，后被告陆续偿还35000元，剩余65000元未能偿还，原被告双方对此不持异议，借款属实。现原告要求被告偿还借款，应予支持。2011年1月5日原被告双方对于借款利息进行了结算，被告并给原告出具了借据，虽然当时双方约定借款利息月息3分已明显超过法律关于民间借贷利率的规定，但根据相关法律规定，对于公民之间的借款利息超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。被告所借原告之款距今已四年之久，按照银行同期贷款利率四倍计算至今也已超过1万元，加之被告对于双方结算的利息也予以认可，故对原告要求被告偿还借款共计75000元的诉讼请求予以支持。被告郭某甲每次均在被告赵某出具的借据上签名，因此应属夫妻共同债务，二被告应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、郭某甲给付原告刘某人民币75000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告赵某、郭某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元由被告赵某、郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 滨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执124号
申请执行人田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人李俊，男，生于1991年12月11日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人张文娣，女，生于1992年11月27日，苗族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人田开友与被执行人李俊、张文娣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人李俊、张文娣送达了执行通知书，要求被执行人李俊、张文娣向申请执行人田开友支付借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元，被执行人李俊、张文娣未履行。
经查明，被执行人外出不知下落。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执124号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第510号
罪犯吴方华，广西崇左市江州区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年10月4日作出（2013）江刑初字第182号刑事判决书，以被告人吴方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，已付赔偿金人民币九万八千九百六十一元一角。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴方华在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月二十天。北海市人民检察院对罪犯吴方华的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯吴方华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分45.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴方华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方华减去有期徒刑三个月五天（刑期从2013年9月27日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2563号
原告：贾进龙，农民。
委托诉讼代理人：刘艳针，农民。
被告：郝士宾，农民。
被告：王立科，农民。
原告贾进龙与被告郝士宾、王立科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进龙及其委托诉讼代理人刘艳针、被告郝士宾到庭参加了诉讼，被告王立科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾进龙诉称，我分别于2014年12月、2015年春为二被告在藁城区焦化厂和青岛钢厂提供劳务。经结算，二被告共欠我工资共计7357元。经我多次催要未果。特诉至法�，要求：1、判令二被告立即偿还所欠我的工钱7357元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告王立科与原告贾进龙的通话录音一份；拟证明被告王立科未明确承认其与被告郝士宾之间的债务转移。
被告郝士宾对以上证据无异议。
被告郝士宾辩称，原告贾进龙在藁城和山东青岛务工的工资应分开核算，2016年2月7日我与贾进龙签订协议，约定原告贾进龙在青岛务工所欠的工资3472元由王立科承担；2015年4月7日我与被告王立科协商，被告王立科承担原告在藁城焦化厂务工所欠工资3885元，即原告给我和被告王立科提供劳务现尚欠的工资7357元，应由被告王立科承担。
被告郝士宾为证明自己的主张提供如下证据：
2015年4月7日带有被告王立科认可的账目表一份，证明藁城区�工产生的工人工资由被告王立科承担。
原告贾进龙对以上证据质证称，这是二被告之间的账目，我不清楚。
被告王立科未答辩。
经举证、质证本院认定事实如下，二被告自2014年10月开始合伙承包工程。2014年12月二被告开始雇佣原告为其提供劳务，在藁城区焦化厂提供劳务40.5天，经结算尚欠原告工资3885元；2015年原告在山东青岛钢厂为二被告提供劳务318小时，经结算尚欠原告工资3472元，二被告共欠原告工资7357元。被告郝士宾称2015年4月7日与被告王立科达成协议，约定藁城区施工所欠工资由被告王立科承担（包含原告贾进龙的工资），且提供了被告签字认可的账目，但原告贾进龙不予认可，不同意由被告王立科偿还二被告所欠的在藁城区的工资。2016年2月7日原告与被告郝士宾达成协议，约定被告郝士宾将所欠原告在青岛钢厂务工的工资转移给被告王立科承担，未通知被告王立科。协议达成后，以上债务均未对原告清偿。后经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，合伙期间对外产生的债务合伙人应负连带清偿责任。原告即已为二被告提供劳务，二被告就应按约定给付原告劳务费用。故原告要求二被告给付劳务费（工资）7357元的请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告合伙期间，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告郝士宾抗辩2015年4月7日与被告王立科达成协议，约定在藁城区施工所欠原告贾进龙的工资由被告王立科承担，且提供了被告签字认可的账目，但原告贾进龙不予认可，不同意由被告王立科偿还二被告所欠的在藁城区为二被告提供劳务的工资。因债务的转移应经债权人同意，所以就该笔债务而言不产生债务转移的法律效力，因此被告郝士宾该抗辩�张，本院不予采纳。被告郝士宾抗辩2016年2月7日与原告达成协议，将原告在青岛钢厂务工的工资转移给被告王立科承担，未通知被告王立科。根据法律规定，债权转移应通知债务人，未通知债务人不发生债权转移的法律效力。本案被告郝士宾的债务转移虽经债权人同意，但接受债务转移的债务人不知情，不发生债务转移的效力。故被告郝士宾该抗辩主张，本院不予采纳。原告要求二被告给付工资及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告未约定给付所欠工资的期限及逾期给付工资的利息，故逾期支付工资的利息，应自原告主张权利之日，即起诉之日（2016年8月2日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告王立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝士宾、王立科于本判决生效后五日内共同给付原告劳务费（工资）7357元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告郝士宾、王立科对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告郝士宾、王立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭红杏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终952号
上诉人（原审被告）：赵科伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段春娟，女，汉族，1976年5月3日出生，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｃ区。
上诉人赵科伟因与被上诉人段春娟房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2799号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人赵科伟预交的二审案件受理费1238元予以退回。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 常亚梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初212号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马士辉，男,1970年12月27日出生，汉族，初中文化，务农。住安徽省利辛县。因交通事故逃逸，于2016年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月21日被取保候审。现取保候审于其居所。
辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马士辉犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马士辉及其辩护人熊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日19时许，被告人马士辉驾驶皖Ｓ×××××号蓝色欧铃牌轻型普通货车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路29km+920m处时，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆车身右前角将公路右侧行人张某撞伤，后驾车逃逸。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，皖Ｓ×××××号轻型普通货车车身右前角与行人张某相接触。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人张某左侧胸腔创伤性气胸，左肺组织压缩70%，其损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人马士辉负此事故的全部责任；张某不负此事故的责任。
案发后，被告人马士辉的近亲属在保险赔偿款之外赔偿被害人张某各项经济损失计人民币7万元，并达成谅解。
上述事实，被告人马士辉及其辩护人在审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的事故现场图及照片；办案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书；证人证言；被告人的供述与辩解；法医司法鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人马士辉的辩护人提出：被告人马士辉系过失犯罪，没有犯罪前科，其能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有法定从轻和酌定从轻处罚情节，可适用缓刑。
本院认为，被告人马士辉违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马士辉依法应予刑事处罚。被告人马士辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马士辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人马士辉赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人马士辉可从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人马士辉系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人马士辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马士辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴颖赜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4726号
原告西安方舟外国语培训学校。
法定代表人许净，任该校校长。
委托代理人李瑛，女，1976年10月29日出生。
委托代理人苏建，男，1981年12月27日出生。
被告陕西五龙教育投资有限责任公司。
法定代表人石文龙，任该公司董事长。
委托代理人李汉文，陕西法智律师事务所律师。
原告西安方舟外国语培训学校(以下简称方舟学校)与被告陕西五龙教育投资有限责任公司（以下简称五龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方舟学校的委托代理人李瑛、苏建，被告五龙公司的委托代理人李汉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟学校诉称，原、被告于2015年11月26日签订《联合经营办学协议》，约定被告支付原告校区转让金共计人民币170000元，经原告多次催要，被告拒不履行协议。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告校区转让费170000元整；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告五龙公司辩称，《联合经营办学协议》是原告在隐瞒事实的基础上签订的，其中转让款150000元应当视为无效，首付10万元具有欺诈性质。《补充协议》是在双方协商下形成的，根据该协议约定，因被告自身原因导致场地租赁合同无法继续履行的，此协议自动解除，双方均不得有异议，互不担责。还约定协议解除后五龙公司应在三日内一次性支付方舟学校100000元，该协议已将170000元变更成100000元。另外，原告在签订协议时给被告的两份租赁合同内容与真实情况不符，五龙公司认为这两份房屋租赁合同中有一份是伪造的，原告出具伪造的房屋租赁合同是为了抬高五龙公司承担的联合办学相关费用。
经审理查明，2015年11月26日，原告方舟学校（乙方）与被告五龙公司（甲方）签订《联合经营办学协议》一份，协议约定：甲乙双方合作经营办学校址为陕西省西安市新城区西七路XX号，院内楼第四层，校区面积478.56㎡.合作期限2015年11月26日至2020年6月30日止。甲方分两次支付乙方全部合作经营费与校区所有设施、设备费用合计人民币150000元，甲方于2015年11月30日支付首期款人民币100000元，余款于2016年12月1日前支付。余款未按时支付，此协议自动解除，乙方不承担任何责任，甲方不得有异议；在合作期间，甲方与第三方进行校区合作经营或甲方将校区经营权转让给第三方，第三方行使甲方权利，乙方不得有异议。甲方或第三方经营校区，承担因本方原因造成的一切后果及责任。乙方不承担经营前后，产生的任何费用及责任。但无论甲方采取任何形式经营合作，甲方系乙方唯一的合法合作对象。合作经营期间，乙方不再进行任何利益分配和追加任何费用；甲方可在校区原所有广告位置上进行装修装饰。并可对该栋通往校区的楼梯过道上进行广告布置。如遇阻，乙方积极协调，涉及相关费用的，甲方同意后，由甲方承担；甲方按时向校区场地出租人缴纳房租、水电费、暖气费等一切与经营相关的必要费用；甲方支付首期款后至余款支付前，因甲方原因及不可抗力因素造成不能继续经营的，乙方不承担任何费用，甲方不得有异议。双方对各自的权利义务还在合同中进行了其他约定。
2015年12月5日，原告方舟学校（乙方）与被告五龙公司（甲方）还签订了《补充协议》，该协议约定：一、甲乙双方联合办学协议约定原定于2015年11月30日，甲方向乙方支付首期款人民币100000元，经协商延期至2016年12月1日前连同原协议余款50000元一并支付，小计150000元。另：经约定甲方向乙方一次性支付延期付款滞纳金人民币2万元。即：在2016年12月1日前甲方向乙方一次性支付人民币170000元，如延期支付，甲方还需向乙方支付170000元的日计百分之三的利息；二、因甲方原因、国家政策、产权变更等不可抗力因素导致乙方校区场地租赁合同无法继续履行的，此协议自动解除。甲乙双方不得有异议，且甲乙双方互不担责。如在即日起至2016年12月1日前，因以上原因导致乙方校区场地租赁合同无法履行的，此协议自动解除，甲乙双方不得有异议，且甲乙双方互不担责。甲方只需在此事件发生后三日内一次性支付乙方100000元。付款方式参照第一条注意事项执行。如延期支付，甲方向乙方支付的利息参照第一条；三、此协议与原协议具有同等的法律效力。上述协议签订后，原告方舟学校按照约定将校舍478.56㎡及校内设施、设备交付被告五龙公司，但被告五龙公司未按照合同约定向原告支付费用。2016年7月1日，因被告五龙公司未向校舍的出租人陕西省建筑材料联合会缴纳房屋租金，导致其使用的校舍房屋被收回。庭审中，双方均认可上述协议自2016年7月1日即校舍被出租人收回时解除。并且，被告五龙公司承认合同系甲方原因解除。
以上事实，有原、被告提交的《联合经营办学协议》、《补充协议》、《房屋租赁合同》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，从原、被告之间签订的《联合经营办学协议》及《补充协议》的内容来看，这两份协议既非双方联合办学协议，又非转租协议，而是双方就校区内所有设施、设备的转让达成的协议，该协议具有买卖合同的性质。并且，双方在签订上述协议时意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。该两份协议签订后，原告将约定的校区内所有设施、设备交付被告，被告亦进行了实际经营。经营过程中，因被告未向房屋出租方缴纳租金，房屋被收回。根据上述协议约定，因甲方原因导致乙方校区场地租赁合同无法履行的，此协议自动解除。在协议解除后，被告五龙公司只需在三日内一次性支付原告方舟学校100000元，且双方不得有异议。故对原告方舟学校要求被告五龙公司向其支付100000元的诉讼请求，因符合双方的协议约定，本院依法予以支持。对原告所主张的超过100000元部分，与双方在协议中的约定不符，且无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告在签订合同时虚构事实的抗辩意见，因被告未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西五龙教育投资有限责任公司支付原告西安方舟外国语培训学校100000元；
二、驳回原告西安方舟外国语培训学校其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告陕西五龙教育投资有限责任公司承担3000元，由原告西安方舟外国语培训学校承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任曼榕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初139号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告秦汉新城旺久百货商店。
住所地陕西省咸阳市渭城区渭城街道办石桥村门楼东。
经营者石磊。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉秦汉新城旺久百货商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康馥婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2386号
原告吴建兵，男。
被告曾平辉，女。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
第三人湘阴县南湖水利管理委员会。
法定代表人夏敏捷。
委托代理人王根容，男。
本院在审理原告吴建兵与被告曾平辉、第三人湘阴县南湖水利管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴建兵于2017年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴建兵的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建兵撤回起诉。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告吴建兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 郭昌文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初892号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：夏永华，该公司新屯信用社主任。
被告：许文正，男，1983年5月16日出生，汉族，枣强县枣强镇新华东街新祥小区*号楼*单元***室，现住所地枣强县。
被告：艾春晓，女，1983年10月8日出生，汉族，枣强县恩察镇艾雅科村**号，现住所地枣强县，为许文正的妻子。
被告：许金西，男，1949年5月22日出生，汉族，枣强县。
被告：谭桂显，女，1948年11月18日出生，汉族，枣强县，为许金西的妻子及财产共有人。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社诉讼代理人夏永华到庭参加诉讼，被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告许文正、艾春晓偿还原告借款本金220万元及利息；2.被告许金西、谭桂显对上述借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2015年5月20日许文正、艾春晓夫妻向原告申请贷款；
2015年5月26日，原告与许文正、艾春晓订立《个人借款合同》，约定向其提供220万元贷款，月利率7.5225‰，逾期利率加罚40%，借款用途购貉子皮，期限自2015年5月26日至2016年5月19日；
被告许金西、谭桂显对上述借款以土地使用权和房屋使用权为被告许文正、艾春晓提供抵押担保。
原告于2015年5月26日将220万元贷款付至许文正账户。
嗣后，被告结息至2015年12月20日，2016年3月21日仅偿还114.93元作为部分利息，自2015年12月21日起未付利息。
被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、担保意向书、抵押承诺书、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在许文正、艾春晓夫妻关系存续期间，且艾春晓以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告许金西、谭桂显为案涉借款提供抵押担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；且在借款逾期后，原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许文正、艾春晓于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金220万元及利息（自2015年12月21日按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告许金西、谭桂显对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许金西、谭桂显在承担保证责任后有权向被告许文正、艾春晓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取12200元，由被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初892号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：夏永华，该公司新屯信用社主任。被告：许文正，男，1983年5月16日出生，汉族，枣强县枣强镇新华东街新祥小区*号楼*单元***室，现住所地枣强县。被告：艾春晓，女，1983年10月8日出生，汉族，枣强县恩察镇艾雅科村**号，现住所地枣强县，为许文正的妻子。被告：许金西，男，1949年5月22日出生，汉族，枣强县。被告：谭桂显，女，1948年11月18日出生，汉族，枣强县，为许金西的妻子及财产共有人。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社诉讼代理人夏永华到庭参加诉讼，被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告许文正、艾春晓偿还原告借款本金220万元及利息；2.被告许金西、谭桂显对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日许文正、艾春晓夫妻向原告申请贷款；2015年5月26日，原告与许文正、艾春晓订立《个人借款合同》，约定向其提供220万元贷款，月利率7.5225‰，逾期利率加罚40%，借款用途购貉子皮，期限自2015年5月26日至2016年5月19日；被告许金西、谭桂显对上述借款以土地使用权和房屋使用权为被告许文正、艾春晓提供抵押担保。原告于2015年5月26日将220万元贷款付至许文正账户。嗣后，被告结息至2015年12月20日，2016年3月21日仅偿还114.93元作为部分利息，自2015年12月21日起未付利息。被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、担保意向书、抵押承诺书、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在许文正、艾春晓夫妻关系存续期间，且艾春晓以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告许金西、谭桂显为案涉借款提供抵押担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；且在借款逾期后，原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许文正、艾春晓于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金220万元及利息（自2015年12月21日按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告许金西、谭桂显对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告许金西、谭桂显在承担保证责任后有权向被告许文正、艾春晓追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取12200元，由被告许文正、艾春晓、许金西、谭桂显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年六月二十三日书记员  桂士林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1741号
申请执行人：张民华，
被执行人：丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司，
本院在执行申请人张民华与被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司银行存款20000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1741号申请执行人：张民华，被执行人：丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司，本院在执行申请人张民华与被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司银行存款20000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年九月二十一日书记员  陶景亮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初979号
原告武连成，男，汉族，住遂平县。
被告栗荣，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告武连成与被告栗荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告武连成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 上官丽娜
二〇一七年四月六日
书记员 于 鑫 鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第947-2号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨卫红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7900元的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执恢118号
申请执行人刘凤霞，女，1953年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人郭海江，男，1979年10月7日出生，住河南省原阳县。
关于申请执行人刘凤霞与被执行人郭海江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日恢复立案。在执行过程中，依法将被执行人郭海江名下的位于原阳县新城区陈平路北段东侧阳光新城小区60号楼2单元104的房产一套在原阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，该案申请人分配款项109148元。后经本院调查，被执行人郭海江没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人郭海江存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人郭海江存在可供执行的财产。后经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人现阶段无可供执行的财产，且申请人已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年五月十五日
书记员 李 鹏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初958号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吕某，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2014年12月22日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月22日刑满释放。2015年12月31日因犯寻衅滋事犯罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年6月19日刑满释放。因吸毒于2017年8月14日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月22日被抓获，次日被平舆县公安局决定刑事拘留，2017年9月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴、李阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日17时许，被告人吕某在平舆县清河大道北段“旭海迎宾酒店”门口将一小包毒品以100元价格卖给张锋，从中获利50元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某，书证：户籍证明、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、到案经过、平舆县人民法院（2014）平刑初字第210号刑事判决书、（2015）平少刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某到案后及庭审中认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 骆云亚
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黄某甲（曾用名黄某超），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人覃某、黄某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人覃某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人覃某、黄某甲伙同绰号为“屎煲六”（另案处理）的男子经密谋后，利用广西玉林市玉州区南江街道岭塘村征地迁坟的机会，先由“屎煲六”带覃某到位于玉州区南江街道岭塘村鹤塘岭看坟地。2015年3月28日，覃某和黄某甲二人窜到玉州区南江街道岭塘村鹤塘岭迁坟点冒充玉州区名山街道旺瑶社区张氏后代认领祖坟，从玉州区征地办公室骗得迁移祖坟补偿费21000元。公安机关于2015年4月4日抓获覃某时从其处扣押余下赃款3000元并已退还被害人。
上述事实，被告人覃某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某甲、张某乙、陈某、黄某乙、黄某丙、庞某甲、庞某乙、蔡某证言，蔡某身份证复印件，抓获经过，玉林市玉州区征地办公室说明，现场辨认笔录及照片，现场照片，被冒领的骨灰盒照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，辨认笔录，收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某、黄某甲犯诈骗罪成立。被告人覃某、黄某甲伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某、黄某甲均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、黄某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人覃某、黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人覃某、黄某甲退赔被害人玉林市玉州区征地办公室的经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 维
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1152号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：张慧琴，女，1985年12月19日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：李昌洪，男，1987年2月15日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：连福龙，男，1991年10月22日出生，住龙泉市。
被告：郑务斌，男，1989年12月16日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告张慧琴、李昌洪、连福龙、郑务斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月四日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第198号
申请执行人福建众晟机械有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人郑贤春，董事长。
被执行人孟海荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人孟海荣分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第198号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6052号
原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告李某春耀，1987年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行诉被告李某春耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督16号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：王新建，男，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人王新建申请支付令一案，本院于2016年7月15日立案后，同日发出（2016）浙0328民督16号支付令，限令被申请人王新建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王新建依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十五日
代书记员 夏中瑞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民特字第00002号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人高重，该公司职员。
被申请人：井陉县六合能源综合贸易有限公司，住所地：井陉县蔡庄村西路南侧。
法定代表人：蔡润生，该公司总经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司称，2007年6月15日、2007年7月27日，被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司在申请人处两次贷款共计102万元，另为他人担保18万元。贷款到期后，被申请人未能按时归还。2011年2月28日，申请人与被申请人签订以资抵贷协议书，约定：被申请人以其所有的坐落在井阳公路井陉县蔡庄村西路南侧的井陉六合加油站的全部资产（包括1、土地。面积4513.33平米。2、房产及加油站顶棚。面积704.75平米。3、加油机8台。4、油罐5台。5、加油站其他资产。）折价1657532元折价贷款本金120万元，利息457352元，利息计算至2011年1月30日。同时还约定申请人同意被申请人回购加油站，回购价1657532元，期限为2014年2月28日，同日被申请人还签署了回购保证书。被申请人在约定的期限内未能回购。为此申请人请求拍卖或变卖该加油站，申请人对拍卖或变卖价款优先受偿。
被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司辩称，对申请人请求的抵押土地面积有异议，因为六合加油站与煤场共用一个土地使用证，六合加油站土地面积只占一半。其他无异议。
本院经审查认为，被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司以其所有的位于井阳公路井陉县蔡庄村西路南侧的井陉六合加油站的全部资产为申请人的债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人主张抵押土地面积为登记面积的一半，该主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据，且申请人不予认可，因此被申请人该主张不予支持。双方约定的回购期限届满后，被申请人未能按约定回购。现申请人要求对被申请人所有的井陉六合加油站的全部资产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司所有的位于井阳公路井陉县蔡庄村西路南侧的井陉县六合加油站抵押的全部资产进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司1657532元的债权。
申请费9859元，由被申请人井陉县六合能源综合贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判员 李哲宇
二〇一五年五月八日
书记员 王 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1438号
原告：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：林德杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静、叶雄。
被告：孙秀眉。
被告：黄范晔，现羁押在瑞安市看守所。
被告：黄爱月。
原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告孙秀眉、黄范晔、黄爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，与人民陪审员陈朝勇、叶其仁参加评议的合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司塘下支行的委托代理人叶雄、被告孙秀眉、黄爱月到庭参加诉讼，被告黄范晔被羁押于瑞安市看守所无法到庭参加诉讼，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司塘下支行诉称：2011年3月7日，被告孙秀眉以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温银8262011年个贷00189号借款合同。借款合同约定贷款金额178万元，期限自2011年3月7日至2012年3月3日，月利率为8.715‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平加收百分之五十，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。借款合同由（1）被告黄范晔提供其所有的位于某地的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）作抵押担保，与原告签订了温银8262009年高抵字00129号最高额抵押合同，并办理了抵押登记；（2）被告黄某提供100万元连带责任担保，与原告签订了温银8262009年高保字00132号最高额保证合同，保证合同第2、3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人还是第三人提供）的担保又有人担保的情况下，债权人可以要求担保人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包含借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，然合同期内被告孙秀眉仅支付利息至2011年4月4日，借款合同到期后，被告孙秀眉未偿还全部本息，并拖欠逾期利息至今。截至2012年5月1日，被告孙秀眉尚欠本金178万元，利息182229.43元，逾期利息45762.47元；现请求法庭判令：1、依法判令被告孙秀眉立即偿还贷款本金178万元，利息（含复利）182229.43元、逾期利息（逾期利息从2012年3月4日起按月利率13.0725‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告黄范晔承担抵押担保责任，就拍卖、变卖坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元17B室的抵押房产所得价款，原告依法优先受偿；3、判令被告黄某在100万元范围内承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、提供原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证明书原件一份，证明原告主体资格；
2、提供三被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、提供借款合同（原件）、借款借据（原件）、存款分户帐复印件各一份，证明被告向原告借款事实；
4、提供最高额抵押合同（原件）、抵押物权属证明（原件）、抵押登记证明（原件）、黄范晔婚姻登记记录证明复印件各一份，证明抵押关系及抵押房产为黄范晔个人所有；
5、提供最高额保证合同（原件）一份，证明保证关系。
被告孙秀眉辩称黄范晔是她儿子，她之前向建设银行借了50万元，因为原告的利息低，所以重新向原告贷款。因为她儿子不能再贷款，所以由她贷款，贷款都是她儿子联系的，签字也是她儿子叫她去签的，其他情况她不是很清楚。
被告黄某辨称黄范晔是她侄子，贷款和担保的事情她都不清楚，是黄范晔说他爸爸的信用卡要担保，让她在合同上面签字，且本案贷款发生在2011年，她在合同上签字是2009年。
被告黄范晔在谈话笔录中辨称对借款无异议，他是借款担保人，借款合同是真实的，《最高额抵押合同》上的签字、按印均是其本人的。
被告孙秀眉、黄范晔、黄某均未向法庭提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告孙秀眉对原告证据没有异议，承认合同上的签字是其本人的，但陈述到自己只知道向建设银行贷款50万元的事情，对于本案贷款不清楚，都是其儿子操作的，她的银行卡也放在他儿子那里。对借款事实是承认的，同时会把房子变卖了偿还。
被告黄某认为自己只在2009年的担保合同上签字，本案贷款期限是从2011年3月7日至2012年3月7日，认为自己的担保期限已过，并对其他证据没有异议。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性与关联性，均予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：温州银行股份有限公司塘下支行与被告孙秀眉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告孙秀眉负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务，现被告孙秀眉逾期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。被告孙秀眉未履行偿还借款本息义务，原告有权依照抵押合同约定，对抵押房屋的折价款，或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值内享有优先受偿权。被告孙秀眉请求银行放弃复利的诉请，没有相应的法律依据，原告亦没有同意，本院不予采纳。根据双方签订的温银（826）2009年高保字00132号合同的1.2、1.5条规定，被告黄某认为保证期限已过的辩解不符合合同约定，本院不予采信。根据诉争债权既有保证人黄某提供的保证又有黄范晔提供抵押物的担保，原告可以就物的抵押担保实现债权，也可以请求被告黄某承担保证责任。被告黄某承担保证责任后，有权向被告孙秀眉追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙秀眉在本判决生效后十日内清偿原告温州银行股份有限公司塘下支行借款本金178万元、利息182229.43元及逾期利息（自2012年3月4日起按月利率13.0725‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告孙秀眉不履行本判决第一项义务，原告温州银行股份有限公司塘下支行对被告黄范晔所有的坐落于某地的房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第**号）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值198万元内享有优先受偿权。
三、被告黄爱月对本判决第一项在100万元内承担连带责任。被告黄爱月承担保证责任后，有权向被告孙秀眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22864元，由被告孙秀眉、黄范晔、黄爱月共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告温州银行股份有限公司塘下支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费22864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一二年七月二十日
（代）书记员 谢晓燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初2232号
原告：刘银财，男，1971年2月12日出生，汉族，住青海省海东市互助县西山乡杨徐村雷家庄5社****号，农民。
被告：郭平忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住青海省海东市互助县西山乡杨徐村雷家庄5社，农民。
原告刘银财与被告郭平忠相邻纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银财、被告郭平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银财向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的北墙根8平方米（长8米、宽1米）土地。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居住南面，被告居住北面，原告北墙系被告南墙。2015年10月，被告在原告北墙根修建厨房及角房，侵占原告的北墙根土地，将原告北房内朝北出去的烟筒修建在被告的厨房内，致使原告无法生火做饭。被告修建厨房后，将厨房地基垫高，致使原告屋内返潮，墙皮脱落，家具受潮变形，双方为此事多次协商未果。
郭平忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有侵占原告的土地，不同意返还。
原告刘银财为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告身份事实。
2、（2016）青0223民初625号民事判决书1份、（2016）青02民终188号民事裁定书1份、（2016）青0223民初1572号民事裁定书1份，证明原告就此事曾向本院起诉的事实。
3、刘生彪宅基地坐标图及红线图各1份，证明宽1米，长8米的宅基地土地属于原告的事实（刘生彪系刘银财之父亲）。
被告郭平忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1.身份证复印件1份，证明被告的身份事实。
2.照片2张，证明宽1米、长8米的宅基地土地属于被告的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告提交的证据1、2、3被告郭平忠均无异议，该证据证明原告就双方争议的宅基地土地曾向本院起诉的事实及宅基地坐标图中东墙长度为22.33米，而宅基地红线图中东墙长度为21.59米，相差0.74米的事实。且证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据1原告刘银财无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据2原告有异议，认为其不能证明双方争议的宅基地土地属于被告。本院经分析认为，该证据仅证明被告的伙房曾在该处修建，但不能证明该土地由被告所有的事实。故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住南面，被告居住北面，原告北墙系被告南墙。2015年10月，被告在原告北墙根修建厨房及角房，将原告北房内朝北出去的烟筒修建在被告的厨房内，致使原告无法生火做饭。被告修建厨房后，将厨房地基填高，致使原告屋内返潮，墙皮脱落，家具受潮变形，双方为此事多次协商未果。原告宅基地坐标图中东墙长度为22.33米，而宅基地红线图中东墙实际长度为21.59米，相差0.74米，即原告东墙北头以外还有0.74米为原告宅基地土地，被告在此地修建了厨房及角房。
本院认为，郭平忠承认刘银财在本案中主张的事实，故对刘银财主张的事实本院予以确认。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，互相提供便利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告的烟筒放置墙体在前，被告修建厨房在后，修建时被告本应考虑原告的排烟问题，或双方协商解决，但被告在修建时将烟筒修建在了厨房内，致使原告无法排烟。且在修建时将地基填高，致使原告屋内返潮，墙皮脱落，家具受潮变形。从原告的宅基地坐标图及宅基地红线图看，原告的宅基地东墙实际长度比互助县国土资源局批准的长度短0.74米，由此说明原告东墙北头以外还有0.74米为原告宅基地土地，被告在此修建厨房及角房，侵占了原告的宅基地土地。被告修建厨房及角房的行为，给相邻的原告方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。原告的诉讼请求应予支持。鉴于被告所侵占的原告宅基地土地为不规则四边形，经计算面积约为4平方米，考虑到原、被告的相邻关系，本着方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告郭平忠以原告刘银财的北方后墙为直线，将厨房及角房由南向北移出0.5米。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郭平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁得萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告宁传义，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宁传义借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告宁传义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年3月30日，被告宁传义向原告借款50000元，到期日2013年3月30日。截止至2015年2月2日，被告宁传义尚欠借款本金50000元、利息23232.65元，合计73232.65元。故原告要求被告宁传义偿还借款本息合计73232.65元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并承担案件受理费。
被告宁传义未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、被告宁传义身份证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、收到贷款确认单各一份。证明2012年3月30日向原告申请到借款50000元，借款期限为12个月，借款总金额为50000元。
证据二、利息清单一份。证明截止至2015年2月2日，被告宁传义尚欠借款本金50000元、利息23232.65元，合计73232.65元。
被告宁传义对以上证据未质证。
被告宁传义未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、收到贷款确认单、利息清单，虽然被告宁传义未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月30日，被告宁传义向原告海林邮政银行申请到借款50000元，到期日2013年3月30日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息23232.65元，合计73232.65元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告宁传义签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告宁传义发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元、利息23232.65元，合计73232.65元，并承担2015年2月3日以后利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁传义在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息23232.65元（截止至2015年2月2日），合计73232.65元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费1630.82元，由被告宁传义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第248号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王利明。
委托代理人沈家旭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌、被告王利明委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年5月27日，原告根据与被告王利明签订的借款合同，借给被告王利明借款本金70000元，2009年5月24日到期，至今尚欠本金47979.80元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告王利明立即偿还原告借款本金47979.80元及利息、复利102576.18元（利息计至2014年12月22日），本息合计150555.98元。同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王利明辩称，贷款属实，借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书的真实性无异议，都是本人签字，对利息有异议，借款合同第一条第六项，利息计付约定了借款月利率是10.5825‰，但中长期贷款利率并没有约定，我认为从2008年到2015年没有约定，就不应承担逾期利息，我方认可2013年8月18日贷款逾期催收通知书上的数额，即尚欠本金49790.80元，尚欠利息60000元（到2013年8月18日止）。
经审理查明，2008年5月27日，被告王利明在原告处贷款70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为羊毛衫加工；借款金额70000元，借款期自2008年5月27日至2009年5月24日，借款月利率为10.5825‰；短期贷款按本合同利率执行，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，即逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告王利明未履行还款义务。2013年8月18日原告海阳市农村信用合作联社向被告王利明下达了贷款逾期催收通知书，被告王利明签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加逾期利息，放弃利息及复利，要求被告偿还借款本金49790.80元，逾期利息52641.17元（利息计至2014年12月22日），本息合计102431.97元。其中，2009年5月25日至2014年12月22日，计2037天，尚欠借款本金49790.80元，逾期月利率15.87375‰，逾期利息53665.90元，欠付52641.17元，本息合计102431.17元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件五份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王利明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王利明付清借款本息，理由充分，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王利明辩称，利息及逾期利息不应支付的主张，均在借款合同中有明确的约定，要求确认2013年8月18日贷款逾期催收通知书上尚欠本金49790.80元，利息60000元，据原告提供的利息证明可以看出，被告到2014年12月22日实际欠息为52641.17元。故被告王利明的主张证据不足，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王利明于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金49790.80元，逾期利息52641.17元（利息计至2014年12月22日），本息合计102431.17元。从2014年12月23日至判决生效之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告王利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29490号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：张方印，男，1988年3月11日出生，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告张方印信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：判令张方印归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月23日，透支款余额为10,252.59元。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明张方印主体真实存在的证据。农行徐汇支行未在本院规定期限内提供。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的其所诉被告张方印身份信息系复印件，在本院作出释明后，农行徐汇支行未进一步提供证明张方印主体真实存在的有效证据，故本院认定农行徐汇支行所诉被告主体不明确，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年十二月六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第218号
申请执行人宋兆义，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张洪奎，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人宋兆义与被执行人张洪奎因民间借贷纠纷一案于二○一二年十二月二十八日审结。该案（2012）禹民初字第894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪奎在禹城市某单位的工资收入180000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1544号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：王志远，总监。
委托代理人：沈飞，系该公司员工。
被告：上海四维数字图文有限公司。住所地：上海市金山区亭卫公路2588号1幢一层。
法定代表人：罗险峰。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费405元减半收取202.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈晓萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第852号
原告：刘奖平，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××6171。
委托代理人：李彦彬、吕学如，、律师助理。
被告：中山市小榄镇全达五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：谢国全，该厂投资人。
被告：谢国全，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××3678。
上述两被告委托代理人：刘凯麟、梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘奖平诉被告中山市小榄镇全达五金制品厂、谢国全劳动合同纠纷一案中，原告刘奖平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘奖平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奖平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘奖平负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭晓琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01933号
原告刘三明，个体运输。
原告刘朝全，个体运输。
委托代理人周启艾。代理权限：开庭、调解、代收法律文书、办理退诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险广州公司）。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号。
本院在审理原告刘三明、刘朝全与被告保险广州公司保险合同纠纷一案中，原告刘三明、刘朝全于2015年10月26日向本院提出对保险广州公司撤诉的申请。
本院认为，原告刘三明、刘朝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘三明、刘朝全撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘三明、刘朝全负担。
审判员 裴涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 石琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第194-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人：王华钊，行长。
被执行人孙传义，男，1955年2月23日生，住荣成市。
被执行人许庆奎，男，1949年12月18日生，住荣成市。
被执行人戴长海，男，1956年1月3日生，住荣成市。
被执行人毕建荣，女，1950年9月3日生，住荣成市。
被执行人孔凡秀，女，1957年3月23日生，住荣成市。
被执行人姜福顺，男，1957年5月29日生，住荣成市。
被执行人刘军，男，1969年10月30日生，住荣成市。
被执行人刘海路，男，1957年8月23日生，住荣成市。
被执行人于景丽，男，1950年4月25日生，住荣成市。
荣成市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）荣商初字第517号民事判决书已经产生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴长海在中国邮政储蓄银行荣成支行60×××04账户内的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5844号
原告：丽水市金光粮油有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街133号。统一社会信用代码：913311025917722208。
法定代表人：张晓芳。
委托代理人（特别授权）:金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区优胜客自助式快餐店。住所地：住丽水市莲都区中东路*******号。�一社会信用代码：331102600026051。
法定代表人：何志伟。
原告丽水市金光粮油有限公司为与被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款计人民币62513元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金光粮油有限公司的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告丽水市金光粮油有限公司向被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店供应粮油商品，双方建立买卖关系。截至2016年12月底，�告尚欠原告货款人民币62513元，被告至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市金光粮油有限公司货款人民币62513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告丽水市莲都区优胜客自助式快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章露
二○一七年十月十一日
代书记员陈丹丹
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第942号申请执行人郑正梅，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人朱美珠，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人郑源，男，1988年5月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人黄秀清，女，1929年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人郑正梅和被执行人朱美珠、郑源、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币26200元及支付代垫诉讼费用619元。本案在执行过程中，查明被执行人黄秀清于2014年死亡。执行人朱美珠、郑源去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十八日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1905号
原告：顾鹏。
委托诉讼代理人：张玲丽（夫妻关系）。
被告：秦入雪。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
原告顾鹏与被告秦入雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏及其诉讼代理人张玲丽，被告秦入雪的诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾空房屋；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园2幢303室的房屋所有权人。2015年9月26日，原告与被告在杭州国畅房地产代理有限公司处签订《房屋租赁合同》，约定房屋的租赁期间自2015年10月28日起至2018年10月27日，每月租金1600元，逐年递增100元；未经原告同意，不得擅自改变房屋结构，被告不能将房屋分割成单间转租；双方在租赁期间内，如有一方违约，则须向守约方支付违约金20000元。然原告于2016年6月30日发现被告将案涉房屋分割转租他人，双方协商不成故诉至法院。
被告秦入雪辩称，原告要求解除案涉房屋的《房屋租赁合同》，立即腾退并支付违约金20000元的诉请于法无据，应予驳回：1.案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务，被告已经依约向原告支付了房屋租金及押金，并自行出资对案涉房屋进行装修，原告负有将案涉房屋交付被告租赁使用三年的合同义务；2.被告不存在原告所称的违约转租的行为，原告要求解除合同的诉请不能成立。根据《房屋租赁合同》第七条、第10-7条的约定，原告同意被告进行转租，但被告不得将房屋分割为单间进行转租。事实上，被告并未改变租赁房屋的原有结构，并未将案涉房屋分割为单间进行转租；3.因被告不存在原告诉称的违约情形，故原告要求被告支付20000元违约金的诉请不能成立。退一步说，即便被告存在违约，相对于不足20000元年租金以及原告并无任何损失的情形下，20000元违约金金额明显过高。综上，原告的诉请与事实不符，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告与被告签订的《房屋租赁合同》第七条约定：甲方（原告）╱授予乙方（转租）的权利。第10-7条其他约定中手书：1.在租赁期间内，由甲方承担物业费；2.在租赁期间内，乙方须按时缴纳水、电、气等费用；3.乙方在装修房屋时，不能破坏墙体主体结构；4.乙方不能将房屋分割为单间转租；5.甲、乙在租赁期间内，如有一方违约，违约金20000元；6.房租逐年递增100元。
另查明，案涉房屋为跃层结构，现有结构为：楼下空间布局为一厨一卫两厅一卧，楼上空间为两卧一卫一厨，楼上楼下已分割成独立的空间。被告承租后，楼下自行居住，楼上转租予另一户人家租住。
上述事实认定由原告提供的《房屋租赁合同》以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供的照片，因无法核实其关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告主张因被告违反合同约定，分割案涉房屋进行转租，要求解除合同、腾退房屋。被告辩称双方合同约定原告同意被告转租，只是不能够分割为单间转租，被告认为单间转租的含义与群租的概念相似。根据庭审查明事实，现被告将案涉房屋分割为楼上与楼下两部分，楼上空间由被告转租予另一户人家租住。本院认为，双方合同约定的“不能分割为单间转租”的含义系将案涉房屋作为一个整体结构，那么，作为跃层房屋，楼上空间和楼下空间都是房屋整体结构的组成部分，单间并非一个狭义的概念，被告已经违反案涉合同第10-7条第4项的约定。同时，结合双方签订的《房屋租赁合同》的上下文以及中介公司在制定合同的行业习惯，合同第七条的“╱”所表示的意思为否定，即原告不同意被告转租案涉房屋。综上，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告腾退房屋的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金20000元，被告辩称结合双方约定的年租金，该违约金过高。对此，本院认为，案涉房屋的月租金仅为1600元，案涉合同约定的违约金金额过分高出原告的实际损失，本院对被告的抗辩予以采纳，并予以调整，本院酌定6400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：
一、原告顾鹏与被告秦入雪签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告秦入雪于本判决生效之日起三十日内腾退杭州经济技术开发区宋都晨光国际2幢303室；
三、被告秦入雪于本判决生效之日起十日内支付原告顾鹏违约金6400元；
四、驳回原告顾鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦入雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈吉丹