wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初214号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。因妨害公务行为，于2016年1月6日被抓获，同月7日被武汉市公安局蔡甸区分局治安处罚行政拘留十日。现因犯涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年3月23日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月31日17时42分，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所接到辖区内叠翠园小区发生纠纷的110指令。接警后，该所民警郭某与协警钟某迅速赶至现场处理警情。了解到该纠纷由被告人张某某私自毁坏树木引起后，郭某将被告人张某某带至该小区物业办公室了解情况，调解纠纷。被告人张某某不服从郭某的处置，与民警发生争执、拉扯。郭某当即以被告人张某某毁坏财物对其进行口头传唤，并出示了人民警察证。被告人张某某不服从民警的口头传唤，同其妻子祝某与民警郭某、协警钟某拉扯。为抗拒民警传唤，被告人张某某使用暴力，掰郭某的左手拇指，勒住郭某的头部向下压，将郭某的摔倒在沙发上，并用腿蹬踏郭某的胸部，后被赶来增援的民警制服。
经鉴定，郭某右颈部皮肤挫伤，软组织损伤；右虎口处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是，（1）被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。（2）被告人张某某罪行不重，主观恶性不深，人身危害性较小，犯罪情节轻微。（3）被告人张某某在侦查阶段已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有认罪悔罪态度。
经审理查明，2015年12月31日17时42分，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所接到辖区内叠翠园小区发生纠纷的110指令。接警后，该所民警郭某与协警钟某迅速赶至现场处理警情。了解到该纠纷由被告人张某某私自毁坏树木引起后，郭某将被告人张某某带至该小区物业办公室了解情况，调解纠纷。被告人张某某不服从郭某的处置，与民警发生争执、拉扯。郭某当即以被告人张某某毁坏财物为由对其进行口头传唤，并出示了人民警察证。被告人张某某不服从民警的口头传唤，同其妻子祝某与民警郭某、协警钟某拉扯。为抗拒民警传唤，被告人张某某使用暴力，掰郭某的左手拇指，勒住郭某的头部向下压，将郭某的摔倒在沙发上，并用腿蹬踏郭某的胸部，后被赶来增援的民警制服。
经鉴定，郭某右颈部皮肤挫伤，软组织损伤；右虎口处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人张某某归案后，已赔偿被害人经济损失人民币15000元，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某及其辩护人樊丹在法庭审理过程中亦无异议，且有湖北省医疗机构门诊通用病历、110接警平台记录、被告人张某某的人员基本信息表、被害人郭某的干部任免审批表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（治）行决字（2016）19号行政处罚决定书、谅解书、收条，证人祝某、闫某、李某、刘某某、钟某的证言，被害人郭某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2016）临字第82号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某归案后亲属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见与本案事实相符，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某采取暴力手段殴打正在依法执行职务的人民警察，其辩护人关于被告人张某某罪行不重，主观恶性不深，人身危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年8月2日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 甘 辛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号。
负责人：毛新喜，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高本院，男。
委托代理人：史玉雷，河南经源律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人寿保险洛阳分公司）因与被申请人高本院保险合同纠纷一案，不服洛市中级人民法院（2013）洛民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险洛阳分公司申请再审称：1、高本院在投保时没有将其患有疾病的情况如实告知人寿保险洛阳分公司，根据双方签订的保险合同，人寿保险洛阳分公司不应承担给付保险金的责任。2、人寿保险洛阳分公司于2011年8月23日解除保险合同并未超过两年。3、根据《国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款》第四、第十条约定：“若本合同附加的“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同”发生保险事故，本合同的基本保险金额减少为零，在此情况下保险合同终止。”法院判决国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同继续履行错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。
高本院提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求予以驳回。
本院认为：2009年6月13日，高本院以自己为投保人和被保险人与人寿保险洛阳分公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，我国《保险法》采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。本案中高本院主要是按照人寿保险洛阳分公司业务员的指引填写的投保告知书，人寿保险洛阳分公司未有证据证明其业务员就告知书内容向高本院进行了询问和说明，因此，高本院对如何履行如实告知义务及其法律后果不可能有非常清楚的认识，其故意或因重大过失未履行如实告知义务的证据不足，人寿保险洛阳分公司的再审理由不能成立。人寿保险洛阳分公司再审时称根据《国寿瑞鑫两全保险（分红型）利益条款》第四、第十条的约定应当终止保险合同，但在本案一、二审诉讼中其没有提交该利益条款，该利益条款上没有双方签名，人寿保险洛阳分公司没有证据证明该利益条款是国寿瑞鑫两全保险合同构成部分，故一、二审法院判决保险合同为有效合同，继续履行并无不当。
综上，人寿保险洛阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 柴 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4978号
罪犯武绪强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）沂刑初字第121号刑事判决，以被告人武绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武绪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武绪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武绪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武绪强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4978号罪犯朱民，男，1970年11月1日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第110号刑事判决，以被告人朱民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯朱民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱民减刑，并当庭宣读了罪犯朱民在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱民提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱民在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4537号
申请执行人沈惠红。
被执行人龚根明。
本院在执行申请执行人沈惠红与被执行人龚根明民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人龚根明所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4537号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第196号
申请执行人解建民，又名解小狗，男，汉族，生于1963年6月25日，住陕县。
被执行人曹猷田，男，汉族，生于1968年4月23日，住陕县。
本院在执行申请执行人解建民与被执行人曹猷田民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曹猷田暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第889号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 乔劲茗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1921号
申请执行人林约，女，1944年7月25日出生。
被执行人江木生，男，1960年8月5日出生。
关于林约申请执行江木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2562号民事判决书过程中，查明被执行人江木生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11695号
原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人：胡妍君，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司法务经理。
被告：李国福，男，1942年6月28日出生，住北京市丰台区。
原告北京华征力通热力科技有限公司与被告李国福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华征力通热力科技有限公司的委托诉讼代理人刘峰，被告李国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华征力通热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.李国福给付我公司2011年11月15日至2016年3月15日5个供暖季的供暖费用共计11772元；2.李国福给付因延期支付供暖费用的违约金共计1675.75元；3.诉讼费用由李国福承担。事实和理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区菜户营甲88号院602供热使用人，2011年9月10号，北京华征力通热力科技有限公司与北京万盛源物业管理有限公司签订《供热运营托管合同》，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2011至2016年度的供暖费用。2016年12月，原告统计小区住户供暖欠费情况，根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积78.48平方米，供暖价格为每平方米30元，单一年度供暖季应交纳供暖费2354.4元，5年共计11772元。因被告未交费，在此期间原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告仍拒绝支付，为此，原告诉至法院。
李国福辩称，自我私产宅基地拆迁补偿住房以来，我住在北京市丰台区菜户营甲88号院602，拆迁方鹏润地产迟迟不给我办理房产证，导致产生单位不报销供暖费等问题，直到2013年年底才办理房产证。房产证办理完成后，我要求缴纳2013-2014年的供暖费用，但北京华征力通热力科技有限公司郭姓负责人要求把之前的供暖费全额补足，我说明没有办理房产证故我所在单位不报销供暖费，2013年前的供暖费需要鹏润地产和我单位协调处理，我全额缴纳2013年之后的供暖费用，但郭姓工作人员不收，所以导致2013-2016供暖费没有缴纳，并产生滞纳金。2013-2016年度供暖费不是我不交，是北京华征力通热力科技有限公司不收，2013年之前的供暖费应由单位交。我不承担滞纳金与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，北京万盛源物业管理有限责任公司与北京华征力通热力科技有限公司就冬季供暖事宜签订《供热运营托管合同》，约定，北京万盛源物业管理有限责任公司全权委托北京华征力通热力科技有限公司负责鹏润家园冬季供暖项目的运行维护、设备更换保养等各项管理工作，合同期限为2011年9月10日起至2016年4月15日止，收费标准为按建筑面积每平方米30元，由北京华征力通热力科技有限公司直接向业主收取等内容。2013年12月23日，李国福之子李建波取得北京市丰台区菜户营甲88号院4号楼6层3门602房屋所有权，建筑面积79.57平方米。
本院认为，北京万盛源物业管理有限责任公司与北京华征力通热力科技有限公司签订《供热运营托管合同》后，为李国福居住的北京市丰台区菜户营甲88号院602房屋提供了供暖服务，北京华征力通热力科技有限公司与李国福之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，北京华征力通热力科技有限公司为李国福提供供暖服务后，李国福应当缴纳供暖费。但因北京市丰台区菜户营甲88号院602房屋已于2013年12月23日登记在李建波名下，故北京万盛源物业管理有限责任公司要求李国福给付2013年12月23日至2016年3月15日的供暖费，没有事实及法律依据，本院不予支持。因北京华征力通热力科技有限公司与李国福之间未签订书面供暖协议，对供暖费的交纳时间、违约责任均未进行约定，故其要求李国福支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。因李国福单位未就李国福居住的房屋与相关单位签订供暖协议，且未交纳2011年11月15日至2013年12月22日供暖费，根据北京市人民政府发布《北京市供热采暖管理办法》，供热单位应当直接向用户收取采暖费，故对李国福辩称应由其单位交纳供暖费的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对北京华征力通热力科技有限公司的诉讼请求，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、李国福于本判决生效之日起十日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费4774.20元。
二、李国福于本判决生效之日起十日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一三年十二月二十二日期间的供暖费736.02元。
三、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由北京华征力通热力科技有限公司负担43元（已交纳），由李国福负担25元（于本判决生效之日起十日给付北京华征力通热力科技有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王蓉梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执675号
申请执行人袁春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人陈志佳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人袁春艳与被执行人陈志佳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第02248号判决书已经发生法律效力，袁春艳于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币61300.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标61300.00元及利息，执行费819.50元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02248号判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02248号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年十月八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执675号申请执行人袁春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈志佳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人袁春艳与被执行人陈志佳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第02248号判决书已经发生法律效力，袁春艳于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币61300.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标61300.00元及利息，执行费819.50元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02248号判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02248号判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年十月八日书记员  丛日成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3820号
原告张某某，女，1987年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人纪洪玲和被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后感情不和，因性格不投经常为家务琐事口角，且被告有外遇行为，致使夫妻感情出现裂痕。近两年来被告不尽家庭义务，挣钱不交家，家庭生活难以维系。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚育，由被告每月给付抚育费1000.00元；共同财产77平方米楼房一处依法平均分割；案件受理费由被告负担。
被告徐某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲于2009年1月1日结婚，后于2009年1月14日补办结婚登记手续。婚后生育一子：徐某乙（5周岁，2010年4月22日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2015年7月13日开始分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由并不充分，且并无证据证明夫妻感情已经破裂的事实。鉴于婚生子尚属年幼，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3820号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈清芳，女，1990年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告陈清芳民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2780号
申请执行人宋苏平，男，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杭健，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行宋苏平诉杭健餐饮服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2780号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2780号申请执行人宋苏平，男，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭健，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行宋苏平诉杭健餐饮服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2780号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04660号
原告白×1，女，1949年12月28日出生。
原告白×2，女，1945年8月7日出生。
原告白×3，女，1947年9月28日出生。
原告白×4，女，1956年7月11日出生。
原告白×5，男，1952年11月1日出生。
原告白×6，男，1960年2月2日出生。
原告白×7，男，1943年10月20日出生。
原告白×8，男，1954年9月12日出生。
八原告的共同委托代理人吴国强，北京市君永律师事务所律师。
被告白×9，女，1958年5月5日出生。
委托代理人金辉，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人哈×1（白×9之夫），1955年12月27日出生。
原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8与被告白×9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白×1、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8及其委托代理人吴国强，白×2、白×3的委托代理人吴国强，被告白×9的委托代理人金辉、哈×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8诉称：八原告与被告是同父母所生的兄弟姐妹。父亲白×10与母亲年×分别于2012年11月7日和2007年8月11日去世，二人生前均无书面遗嘱，去世后留有房屋一套，位于北京市×区×街×号楼×单元×号。现原、被告就遗产继承问题不能达成一致，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令北京市×区×街×号楼×单元×号房屋，八位原告和被告各占九分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。
被告白×9辩称：不同意原告诉讼请求。诉争房屋是拆迁安置房屋，当时白×9、哈×1、哈×2、白×10、年×是被拆迁安置人，诉争房屋只有五分之二的份额能作为遗产进行分割。另外，诉争房屋有哈×2的使用权，应当给予哈×2补偿。
经审理查明：被继承人白×10与年×系夫妻关系，二人共生育子女九人，分别为白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8、白×9。白×10于2012年11月7日死亡，年×于2007年8月11日死亡。白×10作为乙方（购房人）与北京市东城区住宅发展中心作为甲方签订有《东四危改区就地安置合同》，合同约定：“乙方在东四地区内原住房地址×大街×号有正式房间2.5间，建筑面积16.32平方米，应安置人口5人，分别为白×9、哈×1、哈×2、白×10、年×。乙方自愿购买甲方在东直门地区建设的就地安置住房，为民安危改区二区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积75.83平方米。安置住房房价款104658元。”2003年10月7日白×10交纳购房款104658元。位于北京市×区×街×号楼×单元×号房屋登记在白×10名下，建筑面积75.09平方米。2014年1月3日杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司出具《评估报告书》，北京市×区×街×号楼×单元×号房屋的市场估价结果为443万元。发生评估费10860元。白×10、年×生前均未留有遗嘱。
庭审中，原告白×8表示其家的六间私房中有一间其有使用权，后来上述房屋拆迁导致其无住房，故在本次遗产分割时应适当予以补偿。
上述事实，有原被告陈述、证明信、死亡证明书、房产证、《东四危改区就地安置合同》、《评估报告书》、鉴定费票据等证据在案为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。白×10名下位于北京市×区×街×号楼×单元×号房屋系白×10、年×的夫妻共同财产，现二人均已死亡，该诉争房屋应由白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8、白×9均等继承。庭审中，被告白×9表示同意折价补偿，本院不持异议；其表示被继承人遗产范围仅为诉争房屋五分之二所有权份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其表示诉争房屋有哈×2的居住权利应当给付补偿的意见，应当另行解决。对于白×8要求多分的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、白×10名下位于北京市东城区×区×街×号楼×单元×号房屋归白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8共有，每人各占八分之一的份额；
二、本判决生效之日起七日内原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8给付被告白×9房屋补偿款四十九万二千二百二十二元二角二分；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万零八百六十元，由原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8负担九千六百五十三元三角三分（已交纳），由被告白×9负担一千二百零六元六角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千九百元，由原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8负担五千二百四十四元四角四分（已交纳），由被告白×9负担六百五十五元五角六分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 王凤英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王诗瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第04660号
原告白×1，女，1949年12月28日出生。
原告白×2，女，1945年8月7日出生。
原告白×3，女，1947年9月28日出生。
原告白×4，女，1956年7月11日出生。
原告白×5，男，1952年11月1日出生。
原告白×6，男，1960年2月2日出生。
原告白×7，男，1943年10月20日出生。
原告白×8，男，1954年9月12日出生。
委托代理人吴国强，北京市君永律师事务所律师。
被告白×9，女，1958年5月5日出生。
委托代理人金辉，北京市国度律师事务所律师。
本院受理原告白×1、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6、白×7、白×8与被告白×9法定继承纠纷一案后，被告白×9在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及重大，不宜由基层人民法院审理，应由北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有以下三种情形：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述三种情形中的任何一种情形，故本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉诉遗产北京市东城区×街×号楼×单元×号房屋位于本市东城区，故本案北京市东城区人民法院有管辖权。综上，被告白×9提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回被告白×9对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王诗瑶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00161-1号
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00401号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当即履行：1、向刘XX支付贷款106852元本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费1360元，执行费1805元。但被执行人高XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高XX现有位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期16-22702（合同登记号：Y10130712；预售证号：2010113）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高XX所有的位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾一期16-22702（合同登记号：Y10130712；预售证号：2010113）房屋。
二、被执行人高XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高XX可以使用被查封的财产；但因被执行人高XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人高XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 师海燕
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督14号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人黎昌元（曾用名黎金龙），1965年5月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款55000元及支付利息59154元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黎昌元应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款55000元及支付利息59154元，并承担本案申请费861.01元。
被申请人黎昌元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第830号
原告：周××，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业。
原告：周××，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工。
被告：周××，女，1956年10月28日出生，汉族。
被告：周××，男，1962年7月17日出生，汉族，乌市铁路客运段职工。
被告：周××，女，1976年5月7日出生，汉族。
原告周××、周××与被告周××、周××、周××法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理。原告周××、周××到庭参加了诉讼，被告周××、周××、周××向本院提交了书面答辩意见并均表明不到庭本案诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告的父母去世后，留有一套位于××，面积为72平方米的住宅一套，父亲去世时留有口头遗嘱，由二原告继承，因继承问题产生争执，故起诉要求由二原告继承被继承人位于××，面积为72平方米的住宅一套。
被告周××、周××、周××均未到庭参加诉讼并均以书面形式明确表示放弃对本案中所诉争房屋的继承权。
经审理查明，被继承人周××与栗××系夫妻关系，育有五个子女，即本案中原告周××、周××、被告周××、周××、周××。1986年10月1日栗××去世，2008年11月4日被继承人周××去世，其去世后留有一套位于××，建筑面积为72平方米的住宅（间数：四间、结构：砖混、平房、私房产权证号33682**、修建年代：2000年）。本案审理中经本院向被告周××、周××、周××送达起诉状副本及开庭传票后，周××、周××、周××均以书面形式明确表示放弃对本案中所诉争房屋的继承权。
上述事实有私房产权证、死亡证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中原、被告父亲去世后留有的该套住宅属其遗产。因本案审理中被告周××、周××、周××均以书面形式明确表示放弃对本案中所诉争房屋的继承权，由此该房屋应由原告周××、周××继承，故二原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于××的房屋（间数：四间、结构：砖混、平房、私房产权证号33682**、修建年代：2000年）由原告周××、周××继承。
案件受理费4300元（二原告已预交），本院减半收取2150，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年五月四日
书记员 刘 腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3557号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人密宗华。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人宋国民、被告李某甲及委托代理人密宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年5月13日登记结婚，同年8月举行婚礼。2013年4月16日双方生育一男孩李某乙。结婚后原告发现被告不务正业，整天无所事事，对孩子及家庭均不尽义务，原、被告为此经常吵闹，导致双方夫妻感情破裂，现向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。因原、被告双方结婚已两年多，且生育男孩，二人有一定的感情基础，并不是原告所说的感情破裂。
经审理查明，原告孙某某与被告李某甲于2012年2月经人介绍认识，于2012年5月3日登记结婚，婚后于2013年3月18日生一男孩，取名李某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年九月十日
书记员 赵春龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1533号
申请执行人陈永刚。
被执行人孟庆收。
被执行人穆同兰。
本院执行的陈永刚诉孟庆收、穆同兰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1110号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1438号
被拘留人:高勇敢公民身份号码:
本院在执行开化利群商贸有限公司与高勇敢（2017）浙0824执1438号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高勇敢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1438号
申请执行人：开化利群商贸有限公司
被执行人：高勇敢
本院在执行申请执行人开化利群商贸有限公司与被执行人高勇敢案由不当得利纠纷一案中，被执行人高勇敢已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第16号
原告：陆某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某甲。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开开庭进
行审理。原告陆某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被
告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告在婚姻存续期间，因婚后
未建立起夫妻间应有的感情，时常为生活琐事发生争吵，甚至
动手殴打原告及儿子，导致夫妻间产生隔阂。2009年12月28日
，双方签订离婚协议一份，夫妻感情已彻底破裂。对上述主张
，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系
的事实；离婚协议书1份，拟证明原、被告已达成离婚协议，
现夫妻感情已彻底破裂的事实；门诊病历及照片各1份，拟证
明被告殴打原告致伤，被告去医院治疗的事实；暂住证2份，
拟证明原、被告暂住余姚市小曹娥镇曹某某超过一年的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的结婚证1份，经质证，被告缺席，应视为被
告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对原告提供的离婚协议书1份，经质证，被告缺席，对其
真实性无法确认，本院不予认定。
对原告提供的门诊病历及照片各1份，经质证，被告缺席
，应视为被告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
对原告提供的暂住证1份，经质证，被告缺席，应视为被
告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一子，名张某乙，现年13岁。在婚姻存续期间因双方性格不
合，无共同语言，时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生
隔阂。此节由原告在庭审中的陈述及原告提供的相关证据证明
。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在婚后的共同生活中
，原、被告双方为琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要
双方珍惜感情，相互理解，夫妻和好是有可能的。现原告要求
与被告离婚，其起诉理由不符合准予离婚之法定情形，故本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告陆某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年三月五日
代书记员 沈佳萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初617号
起诉人吴天文，男，苗族，1949年5月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
起诉人吴天文向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府、都匀市国土资源局，请求确认征收起诉人4.98亩承包地时，未将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。事实及理由：2009年，贵广高铁建设项目征用归兰水族乡阳立村原告承包的4.98亩土地时，未按照黔南府发【2009】31号《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价公告》规定的征地补偿、安置职责，在法定三个月内将征地补偿的各项费用全额支付给起诉人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，起诉人认为都匀市人民政府、都匀市国土资源局未全额支付征地补偿的各项费用，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼，起诉人诉称征地行政行为发生在2009年，其起诉已经超过六个月的起诉期限。
综上，起诉人吴天文的起诉超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴天文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03369号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告邓成万，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓成万金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三十日
书记员 江国强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴国良，男，1963年3月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴国良因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被常熟市公安局刑事拘留(11月28日被羁押)，同年12月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人吴国良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴国良于2017年11月18日4时55分许，驾驶牌号为常熟×××备的二轮电动车，在常熟市尚湖镇冶塘大坝桥路由北往南行驶至王冶线路口往南100米处时，因夜间驾驶电动车驶入道路左侧，撞击对向正常行驶的被害人潘某1驾驶的无号牌自行车，致二车不同程度损坏、被害人潘某1倒地受伤，后被告人吴国良驾车逃逸。被害人潘某1经送医院抢救无效于同年11月25日死亡。经鉴定，被害人潘某1的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴国良负该事故的全部责任。被告人吴国良到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴国良违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴国良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴国良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年11月18日4时55分许，被告人吴国良驾驶牌号为常熟×××备的二轮电动车，在常熟市尚湖镇冶塘大坝桥路由北往南行驶至王冶线路口往南100米处时，因夜间驾驶电动车驶入道路左侧，撞击对向正常行驶的被害人潘某1驾驶的无号牌自行车，致二车不同程度损坏、被害人潘某1倒地受伤，后被告人吴国良驾车逃逸。被害人潘某1经送医院抢救无效于同年11月25日死亡。经鉴定，被害人潘某1的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴国良负该事故的全部责任。
2017年10月28日，公安机关民警在常熟市尚湖镇冶塘银湖休闲浴场抓获被告人吴国良。被告人吴国良到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人马某、潘某2、翟某、周某的证言及辨认笔录，报警单，常熟市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告、苏州大学痕迹鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人吴国良当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴国良违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴国良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴国良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李浩然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3899号
原告：宁波××水泥××司。
村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
委托代理人：陆××。
本院在审理原告宁波××水泥××司诉被告朱××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××水泥××司撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取计2285元，由原告负担，
于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十月三十日
代书记员 陆潇潇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1273号
原告刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市�城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人刘仲洁，北京市东城区社会保险基金管理中心副科长。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心科员。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人马景泉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
原告刘种柏不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下�称东城社保中心）医疗保险费扣划行为和被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告东城社保中心和东城人保局分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘种柏，被告东城社保中心的委托代理人刘仲洁、秦德强，被告东城人保局的委托代理人马景泉、杨阳到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。
原告刘种柏诉称，原告于2014年11月在东城区永外社保所正式退休。根据《北京市基本医疗保险规定》（2001年2月20日北京市人民政府第68号令公布，2003年12月1日北京市人民政府第141号令第一次修改，2005年6月6日北京市人民政府第158号令第二次修改）（以下简称158号令）第二十一条第一款第（四）项的规定，被告东城社保中心于2014年11月、12月每月应当划入原告个人医保账户246.12元，2015年1月至12月每月应当划入原告个人医保账户274.91元，但其却依据京劳社医发[2006]9号《关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》（以下简称9号文）第五条和京社保发[2009]32号《关于退休人员医疗保险个人账户分配问题的通知》（以下简称32号通知）第二条的规定，每月只划入97元。原告对被告执行32号通知扣缴3元大额医疗互助金不持异议，但对被告执行9号文第五条执行向原告个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为不服，故向被告东城人保局申请复议，东城人保局受理原告的复议申请后，将对9号文第五条规定的审查转送北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）审查，后东城人保局于2015年12月21日作出行政复议决定，维持了东城社保中心的向原告个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为。原告认为，上位法的效力高于下位法，在9号文第五条与158号令第二十一条存在不符的情况下，东城社保中心依法应当执行158号令，其反而执行9号文的规定，适用法律错误，东城人保局复议维持该行为也是错误的。原告同时认为，158号令是政府规章，其中第二十一条第二款所规定的调整应当是指比例数额的增减变化，而不是对比例标准本身的修订。市人保局制定的9号文第五条将比例标准改为定额标准是对158号令规章条文的修订，以下级行政机关制定的规范性文件修改上级人民政府的规章条文，是超越法定职权的行政乱作为行为，对老年人群体合法权益造成严重侵犯和损害，9号文第五条的规定不得作为被诉行政行为合法的依据，故请求法院：1、撤销被告东城社保中心的向原告刘种柏个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为，责令其改按158号令第二十一条第一款第（四）项的标准划入；2、撤销被告东城人保局作出的2号行政复议决定；3、一并审查9号文第五条规定的合法性。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，本院于2013年8月19日作出的（2013）东行初字第186号行政判决书，系针对该案原告王惠琴所起诉的东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为进行的合法性审查，本院经审查认为东城社保中心根据158号令及9号文的规定，自2006年5月起至王惠琴起诉时，每月最终向王惠琴基本医疗保险个人账户划入人民币97元并�不当，并最终判决驳回了王惠琴要求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为并责令东城社保中心按上一年本市职工月平均工资的4.3%标准划入其账户医疗保险费的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中行终字第1050号行政判决书，维持了本院作出的上述判决，该判决现已生效。现原告刘种柏针对东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为提起本案诉讼，该诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。本案中，虽原告刘种柏在对行政行为提起诉讼时，一并请求对规范性文件进行审查，并一并请求撤销行政复议决定，但该后两项请求均系依附于其请求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行政行为这一诉讼标的，因此，原告刘种柏所提本案之诉，构成诉讼标的已�生效裁判所羁束的情形，对于原告刘种柏的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘种柏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告刘种柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晴雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3029号
原告：常某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
原告：冯某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告常某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2007年3月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后因性格不和，矛盾不断加剧，致使夫妻感情破裂，无法一起生活。我于2015年11月向法院起诉，要求与被告离婚。后经法院判决，驳回了我的诉讼请求。之后，我离开被告到我与前夫的女儿家居住，至今未与被告一起生活。因我与被告的感情已经破裂，无和好可能，故我再次向法院起诉，我坚持要求与被告离婚，共同财产（包括家用电器等）我不要求分割，无共同债务及存款，诉讼费由被告承担。
被告冯某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生口角，原告于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年11月13日依法作出（2015）新民民三初字第06085号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告主张，其与被告在法院判决驳回离婚诉讼请求后未能和好，且双方未再共同生活，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，不要求分割共同财产，要求诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告于2015年11月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告不要求分割共同财产，且主张无共同债权、债务及存款，本院对原、被告的共同财产及债权债务情况亦无法核实，故本院对此不予一并处理。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2945号
申请人冯震，男，1989年5月19日生，汉族，住辉县。
被执行人张素青，女，1964年10月6日生，汉族，住辉县。
被执行人何景银，男，1962年1月28日生，汉族，系张素青丈夫，住辉县。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
冯震申请执行张素青、何景银、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人冯震依据生效的（2017）豫0782民初3595号民事调解书，于2017年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张素青、何景银、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款350000元及从2015年10月4日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5150元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,查明被执行人张素青名下有一辆牌照为豫Ｇ×××××号的轿车一辆，被执行人何景银名下有牌照为豫Ｇ×××××号的轿车一辆，但始终未发现两辆轿车的下落，本院于2018年5月30日对该两辆轿车予以查封。未发现三被执行人其它可供执行的财产。终本前三个月对三被执行人财产再次统查,仍未发现有可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3595号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 常鹏超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初84号
原告：威海博胜气动液压有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：袁永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽星马专用汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈伟良，该公司董事长。
本院在审理原告威海博胜气动液压有限公司诉被告安徽星马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海博胜气动液压有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告威海博胜气动液压有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予威海博胜气动液压有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1796元（已减半收取），由原告威海博胜气动液压有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00570号
原告赵永信，男，1957年9月16日生，汉族，农民。
被告李西豪，又名李西娃，男，1961年6月20日生，汉族，农民。
原告赵永信与被告李西豪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永信到庭参加诉讼，被告李西豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永信诉称，被告李西豪承包他人建房工程，雇佣我为小工；应付我劳动报酬900元，被告给付我400元，尚欠500元，2008年6月2日被告向我出具欠条；2015年元月7日我向其索要时被告承诺同年2月8日付清；现已逾期，被告仍未给付，故请求判令被告给付我劳动报酬500元，并承担本案诉讼费。
被告李西豪未作答辩。
经审理查明，2008年3月被告李西豪承包他人建房工程，雇佣原告为其施工；2008年6月2日被告李西豪向原告出具欠条，“欠条、欠工资款玖佰元整（900元），李西豪，2008、6、2号”。后被告给付原告400元，尚欠原告500元未付；2015年元月7日原告要求被告给付欠款，被告在欠条上书写“所欠款腊月二十还清，李西豪，2015、元”。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告给付欠款500元，并承担本案诉讼费。审理中，被告李西豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实、由欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告应付原告工资，事实清楚，有其向原告书写的欠条为证，应予认定，故原告要求被告给付劳动报酬，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李西豪于判决生效后10日内给付原告赵永信劳动报酬500元。
如果被告李西豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李西豪负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李普婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住禹城市。
被执行人：李华庆，男，1955年5月15日生，汉族，住禹城市。
被执行人：李华木，男，1966年7月4日生，汉族，住禹城市。
被执行人：李兵，男，1980年3月12日生，汉族，住禹城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李华庆给付借款5万元及利息，李兵、李华木承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由三被执行人承担，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，对被执行人报告财产情况进行核查，并到被执行人住所地进行调查。经执行，扣划被执行人李华木、李兵账户内存款共计9925.7元，已给付申请人9275.7元，由被执行人承担执行费650元；未发现其可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 夏志峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1135号
原告：方秀杰。
委托代理人（特别授权代理）李坤爱。
被告：绍兴县华期纺织印染有限公司。
法定代表人：谢富根。
本院在审理原告方秀杰与绍兴县华期纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年4月27日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方秀杰撤回对被告绍兴县华期纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 骆俊斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2143-1号
申请执行人赵桂福。
被执行人胡桂磊。
申请执行人赵桂福与被执行人胡桂磊装修装饰合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 赵永武
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1150号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吴永俊，该公司职工。
被告王升。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王升金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王升的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告王升的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告王升的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1786号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
负责人：卢耀明。
被执行人：区媛玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
被执行人：冼锦焯，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与区媛玲、冼锦焯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3007号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定区媛玲、冼锦焯应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付本金42280.15元及利息2336.43元、滞纳金及其他费用16723.71元（2016年2月11日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费666.75元和保全费633.4元。因区媛玲、冼锦焯未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、不动产登记及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务62640.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈家健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第702号
原告：莱芜市佳烁经贸有限公司。
法定代表人：焦治国，经理。
委托代理人：纪荣利，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：亓鹏，男，汉族，1981年4月9日出生，（现于泰安监狱服刑）。
被告：郭慎合（又名郭慎和），男，汉族，1960年2月13日出生。
委托代理人：倪慧民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告莱芜市佳烁经贸有限公司与被告亓鹏、郭慎合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市佳烁经贸有限公司委托代理人纪荣利、被告郭慎合委托代理人倪慧民、被告亓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市佳烁经贸有限公司诉称：被告在其发起设立的莱芜市鹏宇机械有限公司未注册登记之前，于2010年10月至2011年1月期间，分别自行或委托其业务人员亓俊才、亓孝友、李佃文以鹏宇机械有限公司名义购买原告钢材，拖欠货款273851.76元未付。莱芜市鹏宇机械有限公司未注册成立，该欠款依法应该由被告连带偿还。该款项经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还拖�货款273851.76元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告亓鹏辩称：厂子是由我和郭慎合一起弄的，我出事后现在厂子由郭慎合接手了，要偿还欠款的话应该由我和郭慎合一起偿还。
被告郭慎合辩称：原告所诉被告主体不适格。原告起诉状所诉的被告名称是“郭慎和”，年龄48岁，而我的名字是“郭慎合”，我今年已经54岁了，无论从姓名还是年龄上看，原告起诉与我没有任何关系。
经审理查明：2010年，被告亓鹏和被告郭慎合共同出资发起设立莱芜市鹏宇机械有限公司，通过了环评但没有注册登记即开始对外以莱芜市鹏宇机械有限公司的名义进行经营。2010年10月至2011年1月期间，被告亓鹏和被告郭慎合分别自行或委托其业务人员亓俊才、亓孝友、李佃文以莱芜市鹏宇机械有限公司名义向原告莱芜市佳烁经贸有限公司购买钢材，用于莱芜市鹏宇机械有限公司的厂房�间建设和生产设备，原告出具欠款单15份，被告亓鹏、被告郭慎合、公司业务人员亓俊才、亓孝友、李佃文分别在“欠款人签字”一栏签字确认，货款总计273851.76元，其中被告郭慎合本人签名为“郭慎和”。原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，上述欠款单均书有“鹏宇机械”字样，该公司的筹建、投资、经营；该公司经营场所的租赁商定、租金支付；该公司与原告的业务洽谈均系两被告所为。后被告亓鹏另案涉刑事诈骗罪于泰安监狱服刑，莱芜市鹏宇机械有限公司（未登记注册）由被告郭慎合继续掌控经营。
以上事实，由原、被告陈述、欠款单15份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定，“法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，或者�人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”本案中，被告亓鹏和被告郭慎合共同发起设立莱芜市鹏宇机械有限公司，通过了环评但没有注册登记即开始对外以莱芜市鹏宇机械有限公司的名义进行经营。该公司的筹建、投资、经营；该公司经营场所的租赁商定、租金支付；该公司与原告的业务洽谈均系两被告所为。被告亓鹏涉刑事诈骗罪于泰安监狱服刑后，莱芜市鹏宇机械有限公司（未登记注册）由被告郭慎合继续掌控经营。根据上述法律规定和查明的事实，本案原告莱芜市佳烁经贸有限公司以亓鹏、郭慎和（郭慎合）为被告完全适格，本院予以确认。
2010年10月至2011年1月期间，被告亓鹏和被告郭慎合分别自行或委托其业务人�亓俊才、亓孝友、李佃文向原告莱芜市佳烁经贸有限公司购买钢材，用于莱芜市鹏宇机械有限公司的厂房车间建设和生产设备，并向原告出具欠款单15份，被告亓鹏、被告郭慎和（郭慎合）、公司业务人员亓俊才、亓孝友、李佃文分别在“欠款人签字”一栏签字确认，货款总计273851.76元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定，“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告是以未成立的“莱芜市鹏宇机械有限公司”名义向原告购买钢材，故应该由该公司发起人被告亓鹏、郭慎合共同承担连带清偿责任。故原告要求被告亓鹏、郭慎合偿还欠款273851.76元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告郭慎合辩�原告起诉的“郭慎和”和其本人“郭慎合”不是同一个人，本案被告不适格。本院认为，本案原告曾于2012年7月6日起诉郭慎和，案号为（2012）莱城商初字第500号，在该案庭审笔录中，郭慎合承认欠款单上的“郭慎和”是其本人所签，在本案庭审中，被告亓鹏亦称被告郭慎合一直用“郭慎和”名称对外签字，尽管被告郭慎合辩称欠条上的“郭慎和”和其本人身份证上的“郭慎合”名称不同，但并未否认欠条上的“郭慎和”是其本人所签，根据（2012）莱城商初字第500号案件庭审笔录和本案被告亓鹏所述，可以确认郭慎合在给原告出具的欠条上的签名“郭慎和”，是对自己姓名的另一种写法，应当认定被告郭慎和与郭慎合是同一人。被告郭慎合关于其作为被告不适格的辩称前后矛盾，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条之规定，判决如下：
被告亓鹏、郭慎合于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市佳烁经贸有限公司货款273851.76元及利息（自2012年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费5408元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
审 判 员 杨荣涛
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房 霞
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0685号
原告徐乃华，居民。
委托代理人周修强，江苏钟吾律师事务所律师。
被告徐小芹（又名徐晓晴），居民。
委托代理人程海春。
原告徐乃华与被告徐小芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乃华及其委托代理人周修强、被告徐小芹及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃华诉称，被告养鸡期间，欠下两笔煤款即20812元，经多次催要未果。请求判令：被告立即给付所欠货款20812元，诉讼费由被告承担。
被告徐小芹辩称，原告所诉不属实，被告已清偿完毕，而且还多付188元，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有买卖煤炭的业务往来。2012年11月15日和2012年12月22日被告徐小芹分别欠原告煤款13300元和7512元，并出具了欠条两张。2012年11月15日和2013年5月9日，原告分别收到被告徐小芹给付的12000元和9000元，并出具了收条两张。
本案争议焦点为：原、被告双方争议的债务被告是否已清偿完毕，即被告徐小芹于2012年11月15日和2013年5月9日分别给付的12000元和9000元，是否能予以抵销。
本院认为，对于金额为9000元的收条，虽原告陈述是其在后期送货，被告付款时，应被告要求而出具收条，而不是偿还前期欠款，但被告辩称买卖均系货款两清，因双方无账册可查，且不存在固定的交易习惯，故原告的陈述难以采信，又因收条的出具日期在两张欠条之后，故应予抵销。而对于同一天出具的收条和欠条，双方都认可欠条系上午出具，收条系下午出具，但对于出具的原因说法不一，原告陈述是上午先结账被告写欠条，下午又送煤而产生的收条（原告申请证人出庭证明系下午送煤，其上午没有为被告送过煤），故收条金额不能抵销；被告陈述是上午原告先送煤当时无钱支付而出具欠条，下午给付煤款，故收条金额应予抵销。本院认为，既然原、被告双方都认可欠条系上午出具，收条系下午出具，而原告申请的证人可以证明送煤的时间在下午，而非上午，结合被告支付的款项明显超过了欠据载明的欠款数额，不符合常理，本院综合认定原告所举证据能够形成证据锁链，具有高度的盖然性，故本院认为原告的陈述存在合理性，被告徐小芹于2012年11月15日给付的12000元不能抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐小芹于本判决生效后十日内给付原告徐乃华11812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，由被告徐小芹负担100元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年一月五日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1004号
申请执行人都国涛，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈彦霞，女,汉族，东明县水利局职工，住。
被执行人郭俊豪，男，汉族，东明县广播局职工，住。
申请执行人都国涛与被执行人陈彦霞、郭俊豪民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1368号民事判决书所确定的义务，被执行人陈彦霞、郭俊豪应偿还申请执行人都国涛借款本金5万元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1004号之六
申请执行人都国涛，男，汉族，住东明县。
被执行人陈彦霞，女，汉族，东明县水利局职工，住。
被执行人郭俊豪，男，汉族，东明县广播局职工，住。
本院在执行申请执行人都国涛与被执行人陈彦霞、郭俊豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭俊豪名下所有的众泰牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月七日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1004号之七
申请执行人都国涛，男，汉族，住东明县。
被执行人陈彦霞，女，汉族，东明县水利局职工，住。
被执行人郭俊豪，男，汉族，东明县广播局职工，住。
申请执行人都国涛与被执行人陈彦霞、郭俊豪民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1368号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查陈彦霞、郭俊豪有工资存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彦霞、郭俊豪工资存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月十三日
书记员 毛恒杰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初308号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王承银，男，1981年6月3日生，汉族，小学文化，个体，住高邮市（户籍所在地江苏省涟水县）。被告人王承银曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3500元，于2016年5月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王承银因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月23日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月4日经扬州市江都区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人王承银犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人王承银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初，被告人王承银在未取得林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于扬州市江都区邵伯镇渌洋湖村龙游桥南侧的196株杨树实施采伐。经勘查，上述被采伐杨树立木材积合计48.505立方米。被告人王承银归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王承银在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的扬州市江都区公安局制作的人口信息查询记录打印件等书证、证人虞某、陈某证言、被告人王承银供述和辩解、扬州市江都区农林行政执法大队制作的勘验、检查笔录、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王承银在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王承银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王承银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、追缴被告人王承银违法所得人民币一万零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一八年六月七日
书记员 杨天添
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01897号
原告杨少林。
被告肖显进。
被告杨祥春。
被告蔡明章。
本院在审理原告杨少林诉被告肖显进、杨祥春、蔡明章民间借贷纠纷一案中，原告杨少林于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨少林撤回起诉。
本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告杨少林负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁建涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9237号
原告：台州市椒江陆微调味品商行,经营地址台州市椒江区海门街道育才路***号。
经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州新港棋牌服务有限公司,住所地台州市沚京街511号二楼。
法定代表人：黄元兴,该公司执行董事兼经理。
被告：黄元兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住三门县。
原告台州市椒江陆微调味品商行与被告台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江陆微调味品商行于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州新港棋牌服务有限公司支付原告货款114000元，并赔偿原告自2016年6月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告黄元兴对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失的起算时间为自起诉之日起。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:台州新港国际大酒店有限公司曾向原告购买调味品。后经双方结算，台州新港国际大酒店有限公司尚欠原告货款114000元，由台州新港国际大酒店有限公司的法定代表人黄元兴于2014年4月21日出具欠款协议一份，约定于2016年5月开始每月支付所欠货款的30％直至付清为止。被告黄元兴还在欠款协议中确认其个人愿为台州新港国际大酒店有限公司的上述债权提供连带保证责任。协议签订后至今，原告仍未收回上述货款。
另认定，台州新港国际大酒店有限公司于2014年8月27日将名称变更为台州新港棋牌服务有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州新港棋牌服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江陆微调味品商行货款114000元，并赔偿该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告黄元兴对被告台州新港棋牌服务有限公司的上述债务向原告台州市椒江陆微调味品商行承担连带保证责任；被告黄元兴承担连带保证责任后，有权向被告台州新港棋牌服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告台州新港棋牌服务有限公司、黄元兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年三月二日
代书 记员 李含燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02943号
罪犯许玉荣，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）荔刑初字第9号刑事判决，以罪犯许玉荣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑初字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许玉荣在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许玉荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02943号
罪犯许玉荣，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）荔刑初字第9号刑事判决，以被告人许玉荣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑初字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许玉荣在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许玉荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执486号
申请执行人王伟，男,1989年6月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被执行人于涛，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
王伟与于涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1023民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟于2017年5月4日向本院申请执行，要求于涛支付标的款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人于涛住址不详且暂无财产可以执行，�请执行人王伟请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人王伟请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初886号民事判决书的执行。
申请执行人王伟在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人于涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 福 彬
审判员 李 永 胜
审判员 靳 志 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 �董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执486号申请执行人王伟，男,1989年6月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人于涛，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。王伟与于涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1023民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人王伟于2017年5月4日向本院申请执行，要求于涛支付标的款10000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人于涛住址不详且暂无财产可以执行，�请执行人王伟请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人王伟请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初886号民事判决书的执行。申请执行人王伟在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人于涛仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于  福  彬审判员 李  永  胜审判员 靳  志  刚二〇一七年五月十二日书记员 �董文通
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03795号
原告李彦政，男，1957年6月3日出生。
被告李维，女，1980年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地本市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，户籍地×××。
原告李彦政诉被告李维、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（下称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦政与被告李维到庭参加了诉讼，被告人保延庆支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦政诉称：2012年3月15日，在本市东城区安定门东大街小街桥东，原告骑行摩托车与被告李维驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，摩托车受损。事发后原告被送至中国人民解放军北京军区总医院救治。故起诉要求被告赔偿护理费3000元、误工费10500元、营养费9000元、交通费491元、衣物损失费3000元、停车费7200元、车辆维修费1000元、车辆报损费3000元，诉讼费由被告承担。
被告李维辩称：被告李维对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。因在被告人保延庆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，所以赔偿责任也应由保险公司承担。
被告人保延庆支公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：事故车辆（车牌号为京×）由被告人保延庆支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年8月31日至2012年8月30日。因本案交通事故发生在2012年3月15日，原告提交的关于就医的票据最后的时间为2012年5月2日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限。被告人保延庆支公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告3246.12元的损失，不应再承担任何赔偿责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月15日8时30分，在本市东城区安定门东大街小街桥东，原告李彦政骑行的摩托车与被告李维驾驶的车辆（车牌号为京×）发生接触，导致原告倒地受伤，摩托车受损。事故发生后，公安交通管理部门认定李维负事故全部责任。原告李彦政被送至中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，经诊断为胸部挫伤。被告李维垫付了原告治疗期间的医疗费用，并支付原告300元现金，被告人保延庆支公司已就原告李彦政发生的医疗费、交通费进行赔付。北京军区总医院2012年3月15日出具的医嘱中建议原告李彦政休息三日，2012年3月21日、4月5日、4月19日、5月2日的诊断证明中均建议休息2周。原告李彦政与被告李维就赔偿事宜最后一次协商的时间为2013年3月19日。
庭审中，原告李彦政关于本案诉讼请求中的车辆修理费、停车费及车辆报损费因未搜集到相关证据，表示待搜集到相关证据后另行起诉，本案中不再主张。
原告李彦政提交银行打卡明细、保险代理从业人员资格证书、保险营销员展业证用以证明误工损失。原告提交北京金羚羊绒制品有限公司出具的护理人员张跃的误工证明，用以证明2012年3月15日至3月21日期间护理李彦政发生误工损失2750元。原告李彦政提交交通费票据用以证明治疗过程中发生的交通费。关于营养费和衣物损失，原告李彦政未提交相关证据予以证明。
另查，事故发生时被告李维就车牌号为京×的小客车在人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、交通费票据、银行打卡明细、保险从业人员资格证书、保险营销员展业证、护理人员误工证明、说明、交强险保险单及商业第三者责任保险单等在案佐证。
本院认为：原告李彦政与被告李维就赔偿事宜最后一次进行协商的时间为2013年3月19日，原告提起诉讼的时间为2014年3月17日，根据相关法律规定，原告的诉讼时效因一方当事人提出要求而中断，故原告的诉讼请求并未超过一年的诉讼时效期限，二被告对此进行的抗辩本院不予采信。公民的人身权受法律保护，被告李维驾驶车辆与原告李彦政发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定被告李维负事故的全部责任。被告李维所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由人保延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。
关于误工费，因原告李彦政在交通事故中身体受到伤害，并有医院出具的诊断证明予以证明，实际产生了误工损失，故该项诉讼请求，本院予以支持，但原告提交的银行打卡明细并不能充分体现实际工资收入以及因误工所减少的损失，且未提交劳动合同、个人所得税完税证明等证据，故具体数额本院根据诊断证明书中关于病休的期限（8周零三天）、原告的工作性质等因素酌定为6000元。关于营养费，原告未提交相关的证据予以证明，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于营养期的规定结合原告的实际伤情酌定为1200元（30日＊40元／日）。关于护理费，原告李彦政提交了护理人员张跃的误工证明，但未提交护理人员的劳动合同以及工资发放凭证，本院结合原告的实际伤情酌情确定护理费为1500元（15日＊100元／日）。关于交通费，原告李彦政就医时确需支付一定的交通费用，因原告提供的交通费票据所对应的用途无法逐一确定，故本院对交通费的具体数额酌情确定为100元。关于衣物损失，原告李彦政未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于车辆修理费、停车费及车辆报损费，原告表示另行提起诉讼，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李彦政误工费六千元、营养费一千二百元、护理费一千五百元、交通费一百元，共计人民币八千八百元；
二、驳回原告李彦政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告李彦政负担100元，被告李维负担125元（原告已交纳，被告李维于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 禹 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4839号
原告：哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街361号太古公馆818室。
法定代表人：冯国军。
被告：张子婷，女，1985年9月7日出生（公民身份号码：230804198509070529），住所地哈尔滨市南岗区文教街36号5单元501室。
本院审理原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司与被告张子婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司已预交380元，减少收取190），由原告哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十月二十五日
书记员 付百万
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初340号
原告：环县禾发物业管理有限公司，住所地环县县城北关街（灵武路西侧）。
法定代表人：任丁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：环县住房制度改革领导小组办公室，住所地环县光明路北侧。
法定代表人：李英杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
原告环县禾发物业管理有限公司与被告环县住房制度改革领导小组办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告环县禾发物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县禾发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禾发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由环县禾发物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 耿志洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执91号
申请执行人：泸州市中友金属回收有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：罗某某，总经理。
被执行人：四川省富顺县中药材公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：曾某某，总经理。
本院在执行泸州市中友金属回收有限公司与四川省富顺县中药材公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省富顺县中药材公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省富顺县中药材公司所有的十三套房产。
本裁定立即执行。
审�长赖小虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执91号申请执行人：泸州市中友金属回收有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。法定代表人：罗某某，总经理。被执行人：四川省富顺县中药材公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：曾某某，总经理。本院在执行泸州市中友金属回收有限公司与四川省富顺县中药材公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省富顺县中药材公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省富顺县中药材公司所有的十三套房产。本裁定立即执行。审�长赖小虎二〇一七年三月二十七日书记员  贺茂华
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6411号
申请执行人：吴俊波，住武汉市武昌区。
委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。
被执行人：广州泽亚渔具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁玉华。
吴俊波申请执行广州泽亚渔具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第2725号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内支付2013年1月1日至2013年2月28日期间的工资4000元，支付提成款3756元，支付2012年7月10日至2012年11月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8298.85元，支付解除劳动合同经济补偿金4986.77元。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年12月1日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区××房查找被执行人，发现被执行人已不在上述地址办公司。
2014年12月8日，根据申请执行人提供的线索，本院依法发函委托东莞市第二人民法院查询被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年2月4日，本院依法发函广州市天河区地方税务局，查询被执行人的财务资料，但被退回。
2015年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年5月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6410号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 颜志杰