wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10347号
原告：天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞庄口铁道西。
法定代表人：王声国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
主要负责人：张志勇，总经理。
原告天津通远达道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津通远达道路运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津通远达道路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元（已减半），由天津通远达道路运输有限公司负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张凤云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，068.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，068.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1617号
罪犯张洋洋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)甬镇刑初字第670号刑事判决，以被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1000元；责令退赔盗窃被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3597号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人麦绮华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告张彩虹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告张彩虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为53元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年五月三十日
书记员 潘明珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3946号
罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜，男，维吾尔族，1973年1月6日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月20日作出（2012）里刑初字第381号刑事判决，认定被告人阿�都热依木·吐尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分278分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿不都热依木·吐尼牙孜的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更482号
罪犯薛寒，男，1966年12月4日出生，汉族，辽宁省人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）郑刑一初字第67号刑事判决书，认定薛寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产10万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛寒悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，2007年3月至9月份，被告人伙同他人经预谋后，通过物流邮寄的方式从武汉购买麻古及其它毒品183.48克，后进行贩卖。
罪犯薛寒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛寒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛寒减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年十一月十二日起至二〇二〇年九月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6492号
原告胡玉学，男，1969年4月5日生，汉族，住新沂市。
被告陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告胡玉学诉被告陈维元劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉学到庭参加诉讼，被告陈维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉学诉称，2015年7月，被告找其安装吊顶结欠人工费36000元，并向其出具欠条承诺于2015年8月底结清。现还款期限已届满，但被告却迟迟未付，故要求被告支付人工费36000元及该款自2016年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。
被告陈维元未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告陈维元向原告胡玉学出具欠条一张，欠条载明“今结欠胡玉学人工费计人民币叁万陆仟元整（￥36000元），注建元路展示工地，此款分二期回，至8月底全部结清”，该欠条落款处有被告陈维元的签名。
庭审中，原告陈述，其从事吊顶装修，被告向其购买石膏板等吊顶材料后委托其到位于相城区建元路的工地安装，安装完工后付清材料费用但结欠人工费36000元，出具欠条后分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告按被告要求安装吊顶付出了相应的劳务，理应获得相应劳务报酬。原告主张被告结欠劳务费36000元，有被告出具的欠条证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告欠其36000元的事实予以确认。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付36000元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维元于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉学人民币36000元及该款自2016年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元、公告费人民币600元，合计人民币1302元，由被告陈维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄 严
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第7号
原告：李峰峰。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：薄大国。
本院在审理原告李峰峰与被告薄大国侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭前自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李峰峰负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年二月十三日
书记员 居文萱
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执283号
申请执行人：王建民，男，汉族，住东阿县。
被执行人：田兆月，男，汉族，住东阿县。
被执行人：陈伟伟，女，汉族，住东阿县，
申请执行人王建民与田兆月、陈伟伟民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额31000元。
在执行过程中，依法向申请执行人王建民送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王建民未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人田兆月、陈伟伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并冻结了陈伟伟的工资账户。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人王建民进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执283号申请执行人：王建民，男，汉族，住东阿县。被执行人：田兆月，男，汉族，住东阿县。被执行人：陈伟伟，女，汉族，住东阿县，申请执行人王建民与田兆月、陈伟伟民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额31000元。在执行过程中，依法向申请执行人王建民送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王建民未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人田兆月、陈伟伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并冻结了陈伟伟的工资账户。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王建民进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第4号
上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人周某某、陈某某因民间借贷纠纷一案，均不服浙
江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第1054号移送管辖的
民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周某某认为，陈某某未在提交答辩状期间提出管
辖权异议，其提出管辖权异议的时间已超过法定期限；且陈某
某提交的证据系虚假证明，无法证明其在浙江省××西湖区连
续居住一年以上的事实。上诉人周某某请求二审法院撤销原审
裁定，确定本案由原审法院审理。
上诉人陈某某认为，在原审法院审理本案期间，其因为
时间仓促，向原审法院提交的《居住证明》与其实际居住地点
不相符合；现其提交浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区
居民委员会出具的《居住证明》等证据，可以证明陈某某于20
08年5月28日至2009年11月28日期间一直租住在浙江省杭州市
××区××沿街道××房社区××号的事实。上诉人陈某某请
求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人
民法院审理。
本院经审查认为：在原审法院审理本案期间，上诉人陈
某某逾期提出管辖权异议，对此原审法院应不予审查。原审法院认定陈某某提出的管辖权异议成立，属于适用法律错误，本
院依法予以纠正。但是，人民法院应当依职权审查本院对案件
是否享有管辖权，如发现没有管辖权的，应依法移送有管辖权
的人民法院审理。根据陈某某向原审法院提供公安机关颁发的
《浙江省临时居住证》及杭州市西湖区古荡街道嘉荷社区居委
会出具的《居住证明》等证据，可以证明陈某某的经常居住地
在浙江省××西湖区等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖”等法律规定，原审法院认为其没有管辖
权，裁定将本案移送浙江省××西湖区人民法院处理，符合法
律规定。上诉人周某某、陈某某提出的上诉主张均不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二
条第一款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年一月七日
书记员 楼 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6662号
申请执行人王基潮，男，1957年9月10日出生，住义乌市。
被执行人樊四弟，男，1953年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王基潮与被执行人樊四弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人名下房产为农村集体土地无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6662号
本院在执行王基潮与樊四弟（2011）金义商初字第02195号民间借贷纠纷一案中，经查，樊四弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将樊四弟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6662号申请执行人王基潮，男，1957年9月10日出生，住义乌市。被执行人樊四弟，男，1953年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王基潮与被执行人樊四弟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人名下房产为农村集体土地无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月三日代书记员 金勇强
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第56号
原告清远市格灵生物技术有限公司。
住所地：广东省清远市清城区源潭镇秀溪村。
机构代码：79779582－3
法定代表人：练林娣，女，系该公司总经理。
委托代理人彭罗成，湖南舜国律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某发，男，汉族，
原告清远市格灵生物技术有限公司与被告李某发承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告清远市格灵生物技术有限公司的委托代理人彭罗成到庭参加诉讼，被告李某发经公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市格灵生物技术有限公司诉称，被告李某发自2009年至2013年运木托盘委托清远市格灵生物技术有限公司进行检疫热处理。2013年3月10日，被告与原告核对2011年11月至2013年1月的账目后给原告出具付款承诺书。后被告没有按承诺付款，原告多次催促被告付款未果。为此，请求法院依法判令：1、由被告支付原告加工处理费用122531元；2、由被告支付原告自2013年6月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。
原告清远市格灵生物技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份信息及证明，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告具备为木材出品加工的资格。
证据2、付款承诺书，拟证明被告与原告的债权债务关系及付款期限方式。
证据3、清单，拟证明原告为被告加工处理木材的情况。
被告李某发未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1、2均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定，证据3系复印件，不能作为定案的依据，仅作为证据2认定的参考。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告清远市格灵生物技术有限公司与被告李某发因木质包装热处理，双方之间形成承揽合同关系。2013年3月10日，被告李某发向原告出具付款承诺书，该承诺书的内容为：截止2013年1月31日，本人共拖欠清远市格灵生物技术有限公司木质包装热处理费人民币122531元，现承诺分期还清，2013年6月1日之前支付人民币6万元，2013年12月1日之前支付62531元。若未能按时支付上述任何一期欠款，则以后各期均同时到期，清远市生物技术有限公司有权就本人尚未支付的所有欠款向法院起诉。到期后被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明2013年6月1日时，借期一至三年的中国人民银行的贷款基准利率为月息6.15‰。
本院认为，原告清远市格灵生物技术有限公司与被告李某发之间所形成承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同，被告李某发未按约定支付加工处理费是违约行为，依法应承担违约责任。原告请求判令被告支付加工处理费122531元以及支付欠款逾期期间的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某发支付原告清远市格灵生物技术有限公司加工处理费122531元及其自2013年6月1日起至还款之日止按月息6.15‰计算所得的利息。此款限于本判决发生法律效力之日起十五日给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元由被告李某发承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6292号
原告：赵坚生，男，1969年2月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：张智艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：方军东，男，1973年1月4日出生，汉族，住浦江县。
原告赵坚生诉被告张智艳、方军东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚生到庭参加诉讼，被告张智艳、方军东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坚生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月13日被告张智艳向原告赵坚生借款10000元，并当场由被告张智艳出具借条一份。经多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还，现原告诉至法院。
张智艳、方军东均未作答辩。
原告赵坚生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告赵坚生与被告张智艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张智艳尚欠原告赵坚生借款本金10000元及利息之事实清楚，证据充分，有张智艳出具的借条为凭。被告张智艳应及时如数归还原告赵坚生借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系被告张智艳与方军东婚姻关系存续期间内产生，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由被告张智艳与方军东共同归还。被告张智艳和方军东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张智艳、方军东于本判决生效之日起十日内归还原告赵坚生借款本金10000元及逾期利息损失（按年利率4.6%，从2016年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张智艳、方军东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘灵芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3828号
原告：胡家全，男，1950年12月12日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王明奎，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
原告胡家全与被告王明奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王明奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付拖欠的货款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，被告王明奎从原告胡家全经营处购买果树农药，共计拖欠货款4400元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求法院依法判决。
被告王明奎未作答辩。
经审理查明，原告从事果树农药经营，被告曾从原告处购买农药，截止到2008年2月2日，被告王明奎共欠原告胡家全农药款4400元，并于2008年2月2日向原告出具了1张欠款条，证实了以上事实。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告拖欠原告农药款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付拖欠农药款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明奎于本判决生效后七日内支付原告胡家全农药款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十月十三日
书记员 龚 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第187号
罪犯尹XX，男，1982年5月1日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）惠城法刑二初字第52号刑事判决，以被告人尹XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月16日。
执行�关广东省揭阳监狱因罪犯尹XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖3次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹XX予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3544号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告张义，男，1968年10月12日生，汉族，住沁阳市。
被告拜胜德，男，1965年2月21日生，回族，住沁阳市。
被告丁冬梅，女，1965年12月24日生，回族，住沁阳市。
被告闪红亮，男，1969年9月25日生，回族，住沁阳市。
被告丁银霞，女，1969年9月25日生，回族，住沁阳市。
本院于2017年12月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告张义、拜胜德、丁冬梅、闪红亮、丁银霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田梦圆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第43号
原告孟某。
被告包某。
原告孟某诉被告包某离婚纠纷一案，原告于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王新印
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第914号
申请执行人陈端徕，男，汉族。
被执行人尹注元，男，汉族。
本院于2015年12月2日立案申请执行人陈端徕与被执行人尹注元建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1272号民事判决，被执行人尹注元应支付申请执行人陈端徕案款5.93134万元，承担执行费789.7元，案款已执行到位0万元，尚有5.93134万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月二日
书记员 李杉杉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4712号
申请执行人：王国尧
被执行人：吕柳柳
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00605号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕柳柳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕柳柳名下有车辆（查封被执行人吕柳柳妻子王艳卿（公民身份号码：××）所有的车辆，车牌号为浙G×××××，马自达牌红色小型汽车；查封被执行人吕柳柳的车辆，车牌号为浙G×××××，五菱牌灰色小型汽车，车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车，车牌号为浙G×××××凯迪拉克黑色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（查封被执行人吕柳柳妻子王艳卿（公民身份号码：××）所有的车辆，车牌号为浙G×××××，马自达牌红色小型汽车；查封被执行人吕柳柳的车辆，车牌号为浙G×××××，五菱牌灰色小型汽车，车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车，车牌号为浙G×××××凯迪拉克黑色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 何倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初307号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人翁某某，女，1958年1月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市集美区。2004年4月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月6日刑满释放。2007年10月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放。2016年5月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人翁某某至被害人陈某1位于翔安区马巷镇洪溪仑头南里的住家内，以帮助被害人陈某1按摩腰部为由，秘密窃取被害人陈某1装有现金人民币（币种下同）610元的钱包一个后逃离现场，并在取出现金后将钱包仍在村公厕外。邻居听到被害人陈某1求助后，追至村内寺庙广场抓获被告人翁某某，并在附近公厕外发现被盗钱包，后从被告人翁某某身上缴获被盗现金610元。
被告人陈某1到案后，未能如实供述自己的全部罪行，直至庭审时才如实供述。
公安机关已于案发后将缴获的钱包及现金610元发还被害人陈某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钱包及现金610元等物证，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人翁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值共计610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被盗赃物已被缴获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张秋媚
人民陪审员 叶春琦
二〇一七年八月三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初307号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人翁某某，女，1958年1月17日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市集美区。2004年4月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月6日刑满释放。2007年10月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放。2016年5月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人翁某某至被害人陈某1位于翔安区马巷镇洪溪仑头南里的住家内，以帮助被害人陈某1按摩腰部为由，秘密窃取被害人陈某1装有现金人民币（币种下同）610元的钱包一个后逃离现场，并在取出现金后将钱包仍在村公厕外。邻居听到被害人陈某1求助后，追至村内寺庙广场抓获被告人翁某某，并在附近公厕外发现被盗钱包，后从被告人翁某某身上缴获被盗现金610元。被告人陈某1到案后，未能如实供述自己的全部罪行，直至庭审时才如实供述。公安机关已于案发后将缴获的钱包及现金610元发还被害人陈某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钱包及现金610元等物证，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人翁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值共计610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被盗赃物已被缴获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  张秋媚人民陪审员  叶春琦二〇一七年八月三日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2477号
原告：邱慎民，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：封居沛，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告邱慎民诉被告封居沛追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱慎民及其的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼；被告封居沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱慎民向本院提出诉讼请求：请求依法判令封居沛给付工资款2090元。事实与理由：2015年，邱慎民跟随封居沛在南京务工，施工完毕后，封居沛向邱慎民出具欠条，尚欠邱慎民劳务款2090元，欠条出具后，封居沛至今未偿付。
封居沛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
邱慎民围绕诉讼请求依法提交了欠条，封居沛经本院传唤传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，邱慎民跟随封居沛在南京务工，施工完毕后，封居沛向邱慎民出具欠条，欠条载明金额为2090元。出具欠条后，封居沛至今未偿付。
本院认为，封居沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邱慎民向封居沛提供劳务后，依法有权获得报酬。封居沛向邱慎民出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付劳务款2090元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封居沛于本判决生效后十日内支付原告邱慎民劳务款2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封居沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 郭世明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张玉卿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第507号
原告邱俊，男，生于1970年12月4日，汉族，公务员。
原告毛秦蓉，女，生于1973年11月26日，汉族，公务员。
二原告的委托代理人周崇新、李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告易琦，男，生于1985年12月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，男，生于1956年12月16日，城镇居民。
被告毛泽武，男，生于1946年6月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人邹相霞，女，生于1987年8月4日，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市新津五津北路****号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告邱俊、毛秦蓉诉被告易琦、毛泽武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告经本院书面通知预交案件受理费用后仍未在规定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2898元，财产保全费2918元，共计5816元，由原告邱俊、毛秦蓉负担。
审判员 黄志强
二〇一三年七月三十日
书记员 黄凌枭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第425号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈志铭，绰号“四眼”，�，1973年5月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。2012年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年7月11日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陈志铭犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈志铭犯罪事实如下：2013年8月15日13时许，经事先电话联系，被告人陈志铭到广州市南沙区水牛头渡口附近一亭子，以人民币100元的价格向黎�某贩卖2小包白色块状物（共净重0.08克，均检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关将被告人陈志铭人赃并获，后在被告人陈志铭位于广州市南沙区水运路122号的住处搜获12小包白色块状物（共净重0.48克，均检出海洛因成分）。被告人陈志铭归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人陈志铭在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、由被告人陈志铭、证人黎某某签认的涉案毒品、毒资及交易现场照片、公安机关出具的扣押、发还清单、搜查笔录、涉案毒品化验检验报告、证人黎某某的证言、相关的辨认笔录、相关的移动电话通话记录、公安机关出具的《抓获经过》、被告人陈志铭在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人陈志铭在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈志铭无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈志铭归案后向公安机关如实供述其罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人陈志铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈志铭提出的本案所缴获毒品中有部分是用于供其本人吸食的辩解意见，有事实依据，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五�的规定，判决如下：
一、被告人陈志铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.56克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月二十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收�产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初243-1号
原告：计国木，男，1964年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：管大展，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告计国木诉被告管大展追索劳动报酬纠纷一案后，被告管大展于2016年2月22日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地或合同履行地均不在芜湖市鸠江区，要求将本案移送至被告住所地所属的镜湖区人民法院或合同履行地所属的南陵县法院管辖。
经审查，本院认为，被告管大展的住所地虽为芜湖市镜湖区，但其长期在鸠江区二坝镇二坝社区街道农贸市场开设诊所，其经常居住地应为鸠江区二坝镇二坝社区。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告管大展对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年二月二十二日
书记员 江宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第991号
上诉人（原审被告）：郑雅玲。
上诉人（原审被告）：张振全。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人郑雅玲、张振全因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑雅玲、被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑雅玲、张振全系夫妻关系。2007年10月16日，郑雅玲、张振全入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼2单元903室面积为131.06平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359元以及采暖费、入网费、收视费等费用，郑雅玲、张振全交纳了第一年的物业管理费2467元以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由新润发服务公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，郑雅玲、张振全自2008年10月16日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。郑雅玲作为嘉美轩小区的业主（其自认），新润发服务公司为嘉美轩提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；张振全作为郑雅玲的丈夫，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，故对新润发服务公司郑雅玲、张振全支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，郑雅玲、张振全在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359元的标准支付，郑雅玲、张振全亦依照该约定标准支付了2008年10月16日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，郑雅玲、张振全拒交物业管理费的理由不能成立，原审法院判决如下：一、郑雅玲、张振全给付乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费1460.46元（1.5元／月×131.06m2×471天÷30天-1000元-364元-262元（2008年10月16日-2010年1月30日））；二、郑雅玲、张振全给付乌鲁木齐新润发服务有限公司利息363.1元（1355.62元×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月）。
上诉人郑雅玲、张振全不服一审判决上诉称，一、广汇房地产公司在与被上诉人新润发服务公司签订前期物业合同时，没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，违反乌鲁木齐市《物业管理条例》的规定，属于无效合同；二、广汇房地产公司在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司，属于违法；三、被上诉人新润发公司基于上述违法无效的事实，收取高层1.5元／平方米的物业费违法，《首办入住缴费合同》是受强迫而签署的，原审法院以此作为定案依据错误；四、嘉美轩小区是个脏乱差的小区，新润发服务公司收取1.5元／平方米的物业费，质低价高，质价严重不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人新润发服务公司在一审的诉讼请求。
被上诉人新润发服务公司答辩称，新润发公司虽然2008年和广汇房地产公司签订合同，但备案时间是2007年，新润发公司是发电设备厂被兼并后，将其物业服务公司兼并过来的，因其成立较早，所以备案时间较早，接受嘉美轩小区的时候较早，所以在物业监管处进行了备案，因新润发公司提供了物业服务，又签订了合同，而且也进行了备案，所以主张物业费合法有据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与新润发服务公司签订《前期物业服务合同》，由新润发服务公司对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。住宅物业的建设单位选聘物业服务企业的方式中，行政法规和地方法规均未规定招标是唯一的选聘方式。
二、郑雅玲、张振全为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案无相反证据证明前期物业服务合同以及物业费收费标准违法，郑雅玲、张振全入住时按1.50元的标准交纳物业服务费，并且郑雅玲、张振全未提供证据证明是受强迫而签署的《首办入住缴费合同》，故郑雅玲、张振全拒交物业服务费的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人郑雅玲、张振全的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（郑雅玲、张振全已预交），由郑雅玲、张振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第991号
上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李咏梅因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李咏梅于2015年6月24日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李咏梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李咏梅撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费70元（李咏梅己预交），减半收取35元，由李咏梅负担，剩余35元由本院退还李咏梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 曾敏
审判员 李健
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09999号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告邓菲，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告邓菲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐蜜蜜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第380号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄宗良。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人黄宗良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月16日期间，被告人黄宗良以购买手机为由，在本市天彭镇金彭西路和东北市街的一手机店铺内，趁营业员不备，盗窃李某手机1部、李某某平板电脑1部和毛某的女士挎包1个，毛某包内有现金110元及手机1部。2013年7月16日下午，被告人黄宗良在本市金彭西路“诚信通讯精品店”内盗窃王某某手机，尚未走出店铺时，被王某某发现，被告人黄宗良被迫将手机退还。随后被告人黄宗良路过李某的店铺时，被挡获归案。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2914元。
被告人黄宗良在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人李某某、毛某、王某某的证言、物件鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗良盗窃他人财物，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人黄宗良盗窃的事实及罪名，本院予以支持。被告人黄宗良刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄宗良到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的判决如下：
被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月十八日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第380号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄宗良，男，1969年9月14日出生，身份证号码：5101261969********，汉族，四川省彭州市人，文盲，农民，住四川省彭州市致和镇棋盘村*组**号。1994年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2002年又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2006年11月15日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2012年11月14日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月19日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪，被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人黄宗良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月16日期间，被告人黄宗良以购买手机为由，在本市天彭镇金彭西路和东北市街的一手机店铺内，趁营业员不备，盗窃李某手机1部、李某某平板电脑1部和毛某的女士挎包1个，毛某包内有现金110元及手机1部。2013年7月16日下午，被告人黄宗良在本市金彭西路“诚信通讯精品店”内盗窃王某某手机，尚未走出店铺时，被王某某发现，被告人黄宗良被迫将手机退还。随后被告人黄宗良路过李某的店铺时，被挡获归案。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2914元。
被告人黄宗良在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人李某某、毛某、王某某的证言、物件鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗良盗窃他人财物，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人黄宗良盗窃的事实及罪名，本院予以支持。被告人黄宗良刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院依法从重处罚。被告人黄宗良到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的判决如下：
被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月十八日
书记员 李银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王某。
被申请人（一审原告，二审上诉人）潘某。
再审申请人王某因与被申请人潘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）浙绍民终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，婚姻关系存续期间已损毁的手提电脑、电视机、电饭煲及个人婚前财产不应作为夫妻共同财产进行分割，申请人7万元信用卡债务应属夫妻共同债务；（二）一、二审判决适用法律错误，本案过错方在于被申请人，一、二审判决将共同财产大部分给了被申请人，于法无据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，撤销原审裁判，依法提起再审。
为证明其主张，再审申请人提交以下证据材料：（一）婚纱照消费单1份、家电销售专用发票3张、眼镜账单1份、车辆购置税银行回单1份、车辆保险费银行回单1份、笔记本电脑发票1份、婚戒发票1份、衣服发票14张、淘宝购买生活用品订单26份，用以证明再审申请人信用卡债务系用于购买夫妻共同生活用品；（二）照片8张、收款收据5张、证明1份，用以证明床上用品系再审申请人婚前购买。
潘某认为：信用卡中的生活共同支出被申请人给了现金，床上用品不是婚前财产，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，故本院对本案婚姻关系部分不进行审查，仅就财产分割问题审查如下：一、再审申请人提交的证据材料在原审庭审结束前已客观存在，不存在“因客观原因于庭审结束后才发现”或“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供”的情形，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的“新的证据”。且上述证据不足以证明再审申请人提出的婚前个人财产的主张；而再审申请人主张的信用卡债务，因涉及案外人利益，原审未予处理并无不当；二、再审申请人认为手提电脑、电视机、电饭煲已损毁，不应作为夫妻共同财产进行分割，以及被申请人存在过错，应不分或者少分共同财产，但未能提供证据予以证明。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第12号再审申请人（一审被告，二审上诉人）王某。被申请人（一审原告，二审上诉人）潘某。再审申请人王某因与被申请人潘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）浙绍民终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，婚姻关系存续期间已损毁的手提电脑、电视机、电饭煲及个人婚前财产不应作为夫妻共同财产进行分割，申请人7万元信用卡债务应属夫妻共同债务；（二）一、二审判决适用法律错误，本案过错方在于被申请人，一、二审判决将共同财产大部分给了被申请人，于法无据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，撤销原审裁判，依法提起再审。为证明其主张，再审申请人提交以下证据材料：（一）婚纱照消费单1份、家电销售专用发票3张、眼镜账单1份、车辆购置税银行回单1份、车辆保险费银行回单1份、笔记本电脑发票1份、婚戒发票1份、衣服发票14张、淘宝购买生活用品订单26份，用以证明再审申请人信用卡债务系用于购买夫妻共同生活用品；（二）照片8张、收款收据5张、证明1份，用以证明床上用品系再审申请人婚前购买。潘某认为：信用卡中的生活共同支出被申请人给了现金，床上用品不是婚前财产，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，故本院对本案婚姻关系部分不进行审查，仅就财产分割问题审查如下：一、再审申请人提交的证据材料在原审庭审结束前已客观存在，不存在“因客观原因于庭审结束后才发现”或“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供”的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的“新的证据”。且上述证据不足以证明再审申请人提出的婚前个人财产的主张；而再审申请人主张的信用卡债务，因涉及案外人利益，原审未予处理并无不当；二、再审申请人认为手提电脑、电视机、电饭煲已损毁，不应作为夫妻共同财产进行分割，以及被申请人存在过错，应不分或者少分共同财产，但未能提供证据予以证明。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  陈建木代理审判员  韦 玮代理审判员  王琦明二〇一五年六月十六日书 记 员  周佳妮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第73号
申请执行人：王新，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：陈小强，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：陈小岗，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院执行申请执行人王新与被执行人陈小强、陈小岗买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日作出的（2015）安石民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应在2015年4月17日前给付申请执行人欠款人民币62860元及逾期付款违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费1500元。该判决书指定的履行期限届满后，两被执行人一直未给付。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年7月6日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2015年12月11日申请执行人向本院表示已无法继续提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王新的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5195号
原告：颜利福。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：。
原告颜利福与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红、审判员赵刚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜利福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 周 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3451号
原告：徐后森，男，1956年10月10日出生，汉族，住梨树县，无职业。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：梨树县富邦房地产开发有限公司
法定代表人：张艳玲，职务：经理。
委托代理人：张喜，男，1970年3月8日出生，汉族，住梨树县，个体。
被告：张喜，男，1970年3月8日出生，汉族，住梨树县，个体。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：陈永，职务：总经理。
委托代理人：李志强，公司员工。
本院在审理原告徐后森诉被告梨树县富邦房地产开发有限公司、张喜、平安养老保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐后森于2016年12月9日向本院提出对被告梨树县富邦房地产开发有限公司、张喜、平安养老保险股份有限公司吉林分公司撤诉的申请。
本院认为，原告徐后森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐后森撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐后森负担5元，另5元退还原告徐后森。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张德鸿
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终159号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出（2016）豫0203刑初115号刑事判决，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终159号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出（2016）豫0203刑初115号刑事判决，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 苗 青审判员 曹亚东二〇一七年六月二十三日书记员 王 芳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执399号
贵州茅台酒股份有限公司、永安市槐南华西便利店:
贵州茅台酒股份有限公司申请执行永安市槐南华西便利店侵害商标权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽04民初146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人永安市槐南华西便利店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，现申请执行人贵州茅台酒股份有限公司根据被执行人永安市槐南华西便利店已履行生效法律文书确定的义务支付2万元执行款情况，申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初588号
原告：孙成善，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地江苏省连云港市灌云县。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，统一社会信用代码913201001349030968，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉。
被告：卞加兵，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告孙成善与被告中国化学工程第十四建设有限公司、卞加兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成善的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成善撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、卞加兵的起诉。
案件受理费988元,减半后收取494元，由原告孙成善负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张云凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1815号
原告：周明法，身份证号
码332603197407084819，住台州市路桥区桐屿街道埠头堂村3
区187号。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所实习律师。
被告：蔡智慧，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证号
码331003198108183156，住台州市黄岩区新前街道双丰村三区
30号。
被告：陈海燕，女，1983年7月23日出生，汉族，身份证号
码331003198307233128，住台州市黄岩区新前街道双丰村三区
30号。
被告：章鹏飞，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证
号码332603197911233115，住台州书黄岩区新前街道东江村29
7号。
原告周明法为与被告蔡智慧、陈海燕、章鹏飞民间借贷纠
纷一案，原告周明法于2009年7月17日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周明法
的委托代理人刘臣昂、赖中全到庭参加诉讼，被告蔡智慧、陈
海燕、章鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周明法起诉称，被告蔡智慧、陈海燕系夫妻。2009年4
月10日，被告以家里急用为由由被告章鹏飞担保向原告借钱30
000元；同日，被告蔡智慧由妻子陈海燕担保又向原告借款400
00元，把陈海燕所有的浙j×××××汽车抵押给原告，两次借款均
载明5天内还清。2009年5月13日，被告蔡智慧再次由被告章鹏
飞担保向原告借款人民币8000元用于家用，载明5月25日付清
。借款到期后，原告经多次催讨未果，要求被告蔡智慧、陈海
燕共同偿还原告本金78000元人民币，并赔偿利息损失（从借
款还款日起至实际还款日止，按月利率7‰计算，现暂计算到2
009年7月26日为1582元）；被告章鹏飞对其中38000元和利息
损失负连带责任。
被告蔡智慧、陈海燕、章鹏飞未作答辩。
原告周明法在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
二、借条三份，证明被告向原告借去人民币78000元，其
中38000元由被告章鹏飞担保的事实。
三、被告蔡智慧、陈海燕的户籍证明、结婚登记审查处理
表各一份，证明被告蔡智慧与被告陈海燕系夫妻的事实。本院依法向陈海燕、蔡智慧、章鹏飞送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡智慧、
陈海燕、章鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡智慧向原告周明法借款人民币78000元
，有其出具的借条所证实，事实清楚，被告未按约归还原告借
款，应属违约，应向原告支付逾期利息，其逾期利息应按中国
人民银行有关规定计付。因原告周明法与被告蔡智慧之间的借
款发生在被告蔡智慧、陈海燕夫妻关系存续期间，依法应确认
为夫妻共同债务，该借款依法由两被告共同偿还。被告章鹏飞
作为借款38000元的保证人，借条上虽未约定保证方式，依法
认定连带责任保证。现原告要求被告蔡智慧归还借款并支付从
逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如
下：
一、被告蔡智慧、陈海燕于判决生效之日起十日内返还原
告周明法借款人民币78000元并支付利息（其中70000元的利息自2009年4月16日起、8000元的利息自2009年5月26日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）；
二、被告章鹏飞对上述债务其中38000元及相应的利息负连
带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1790元，依法减半收取895元，由被告蔡
智慧、陈海燕负担，被告章鹏飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1790元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年八月十一日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初161号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年5月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年4月14日19时50分许，刘某某因被害人孙某某辱骂其女儿刘晶寒，打算教训孙某某。刘某某纠集颜某某、韩某某、被告人刘某等人在宾县宾州镇西城街迎宾尚城4号高层门前，将孙某某拦下，刘某某、颜某某、韩某某、刘某等人佩戴口罩、持镐把、斧子等凶器殴打孙某某。经法医鉴定，孙某某损伤属于轻伤。被告人刘某于2016年3月28日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日16时许，刘某某（已判刑）因被害人孙某某（男，时年41岁）辱骂其女儿，便打算教训孙某某。当晚19时许，刘某某纠集颜某某、韩某某（均已判刑）、被告人刘某等人酒后驾车来到宾县宾州镇西城街迎宾尚城4号高层门前的道上，将购回家经过此地的孙某某拦下，刘某某同孙某某发生争执并厮打。刘某、颜某某、韩某某等人见状从车上下来，佩戴口罩、手持镐把、斧子等凶器参与殴打孙某某，致孙某某头部等处受伤，属轻伤二级。后刘某等人逃离现场。2016年3月28日，刘某主动到宾县公安局西城派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况，被告人刘某系主动投案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人刘某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无犯罪记录。
3、刑事判决书：同案刘某某、颜某某、韩某某因犯寻衅滋事罪已被判处刑罚。
4、证人肖某某的证言：系被害人孙某某的妻子，其证实2015年4月14日19时许，其与孙某某走到迎宾尚城4号高层楼下时，孙某某被从三四台车上下来的人手持镐把、斧子进行殴打致头部受伤的经过。
5、证人刘某甲的证言：系刘某某的女儿，其证实2015年4月14日16时许其驾车等红灯时被孙某某辱骂，其将被辱骂的事告诉父亲刘某某，当晚20时许，刘某某打电话称将孙某某打了。
6、被害人孙某某的陈述：证实2015年4月14日19时许，其与妻子肖雪红从超市回来走到迎宾尚城4号高层楼下时，被刘某某等七八个人手持镐把、斧子殴打的经过，其头部受伤。
7、同案刘某某的供述：证实因其女儿被孙某某辱骂，其于2015年4月14日19时许，在迎宾尚城4号高层门前找到孙某某与孙某某发生厮打，后与其一起来的六七个人持镐把、斧子参与殴打孙某某的事实，其持斧子将孙某某头部砍伤。
8、同案颜某某、韩某某的供述：均证实2015年4月14日19时许，其二人与刘某，还有三四个人在饭店吃饭时听刘某某称女儿被人欺负，刘某某让他们拿家伙揍个人，他们跟随刘某某开车来到政府后身的高层附近，见刘某某与孙某某发生厮打，其二人与刘某等人持镐把、斧子下车参与殴打孙某某的经过。
9、被告人刘某的供述：供认2015年4月14日19时许，因刘某某女儿被孙某某辱骂，其与颜某某、韩某某等人跟随刘某某来到迎宾尚城4号高层门前持镐把参与殴打孙某某的事实。
12、伤情鉴定意见：孙某某头皮创，创口累计长11.5cm，达轻伤二级，体表擦挫伤达轻微伤。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某系初次犯罪，与同案积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘英旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80065号
申请人：王丹，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：信焱，女，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王丹于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信焱名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人王丹向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人信焱名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人信焱名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元或查封、扣押其等值财产，由申请人王丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 蒙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执875号
被执行人张欣，地址涿州市。
张欣罚金一案,涿州市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）冀0681刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张欣没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欣新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李凡勤
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第167号
原告：余有根，驾驶员，
省上饶市玉山县岩瑞镇新康村平风关53号。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
被告：罗千红，建筑包工头，住
衢州市柯城区巨化北一道599号巨化电化厂宿舍。
本院在审理原告余有根与被告罗千红买卖合同纠纷一案中，原告余
有根于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余有根以被告已主动履行了债务为由，向本院申请
撤回对被告罗千红的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告余有根撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告余有根负担（已预交）
。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月二十八日
书记员 徐星瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第233号
上诉人（原审原告）：王金明，
胜村庙河南36号。
被上诉人（原审原告）：湖州安盛水泥有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇安城西山边
。
法定代表人：倪建国，该公司董事长。
原审原告：沈坤华，
门36号。
上诉人王金明因与被上诉人湖州安盛水泥有限公司、原审原告沈坤华合同纠纷一案，不服
浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1809号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王
金明在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件
受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金明自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第18
09号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型 茂
审判员 张田善审判员孙余龙
二〇一〇年七月二日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第506号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月22日11时许，被告人周某甲窜至本区庄市街道宁波大学北区步行街“甜丫丫”面包店门口处，采用镊子钳取等手段，扒窃被害人邬某上衣口袋内白色Iphone4S手机1部，价值人民币1800元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子钳一把，书证被告人周某甲的身份证明、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人邵某、周某乙的证言，被害人邬某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年九月二日
代书记员 李琼
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第224号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月19日出生。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年6月18日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨4时许，被告人黄某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人许某某，由东往西行驶至翔安区马巷镇马巷宾馆路段时，未注意确保安全致车辆失控摔倒，造成被告人黄某某和被害人许某某受伤及车辆损坏的损害后果。经鉴定，被告人黄某某案发时血液中酒精含量为135.22mg／dl；被害人许某某因事故致右胫腓骨开放性骨折，继发右小腿伤口感染，受伤7个月后拍片示右胫骨中段骨折缝仍清晰可见，骨不愈合，损伤程度为重伤二级。经事故认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任，被害人许某某不负本起事故的责任。
事故发生后，群众报警处理，被告人黄某某被送医救治，后在医院接受公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人黄某某和被害人许某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、接处警详单、门诊病历、协议书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人陈曲波的证言，被害人许某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法按照处罚较重的交通肇事罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第899号
原告：吕明凤，女，生于1963年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：赵志全，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告吕明凤为与被告赵志全租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，向原告吕明凤送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告赵志全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭�票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕明凤到庭参加了诉讼，被告赵志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告吕明凤诉称：2012年3月23日至5月3日，被告租用原告挖机做工程，共计产生租赁费43，000元，被告于2012年5月3日向原告出具了欠条，欠条上对工程欠款的时间、金额进行了记载。但被告至今未支付欠款，故原告诉来本院，要求判令被告向原告支付工程机械租赁费43，000元，并从2012年5月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告吕明凤在庭审中提供的证据有：
1.原告、被告身份证复印件二份，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，以此证明被告下欠原告43，000元租金的事实。
被告赵志全未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
以上证据，本院认证如下：
证据1.2，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告吕明凤的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
被告赵志全于2012年3月23日至同年5月3日租用原告吕明凤的挖机做工程，后经双方结算，被告赵志全下欠原告吕明凤租赁费43，000元，并于2012年5月3向原告吕明凤出具欠条一份，载明：今欠到吕明凤挖机租金款：3月23号-5月3号，共计：35天，实欠租金人民币43，000元。经原告吕明凤多次催收无果，故原告吕明凤诉来本院。
本院认为，原告吕明凤所举证据能够证实被告赵志全欠其租赁费的事实，故对原告吕明凤要求被告赵志全支付43，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，故应从原告吕明凤向本院主张权利之日起开始计算利息，即从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。由于被告赵志全未到庭，无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告赵志全在本判决生效之日起三日内向原告吕明凤支付租赁费43，000元及其利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费940元，由被告赵志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 丹
附本�适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第899号
原告李某甲，女，1981年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人李某乙，男，1965年4月26日出生，汉族，教师，系原告哥哥。
被告宋某，男，1981年7月20日出生，汉族，安丘市京剧团文艺工作者，现住安丘市潍安路***号。身份证号：3707841981********。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告于2012年经人介绍相识，2013年8月14日在安丘市民政局登记结婚。由于经人介绍相识，婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后吵嘴、打架经常不断，无法共同生活。2014年2月22日，她与被告因家庭琐事发生争吵，因她已怀孕，便回娘家居住，但被告至今未去接回她，被告及其家人对她毫不关心。现在双方已无任何夫妻感情可言，更没有和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚。
被告宋某辩称，原告诉称的婚姻构成情况属实，现在孩子还没有出生，不能让孩子出生后，没有一个完整的家。现在他与原告都不冷静，等双方冷静下来后再说。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年8月14日在安丘市民政局登记结婚，现原告已怀孕八个多月。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可，且原告现已怀孕在身，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情进一步发展，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同创建幸福美满生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年五月十九日
书记员 马 汝
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第899号
原告杨某某，男。
被告蔡某某，女。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告蔡某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十二月十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第899号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告龚永坤，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告龚永坤、被告章吉扬民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑明负担。
审判员 廖良清
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏亚东