wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第43号
原告：方彩全。
委托代理人：方红游。
委托代理人：吴文书。
被告：张前富。
被告：方国妹。
两被告共同委托代理人：邱永生。
原告方彩全诉被告张前富、方国妹雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩全的委托代理人方红游、吴文书，被告张前富、方国妹及其共同委托代理人邱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因建新房，于2008年9月14日叫原告之子方小牛去做事，方小牛经被告亲自去叫才去。方小牛给被告建房拉砖块，报酬是每天35元。方小牛在从事二被告雇佣的用车推砖块过程中，因道路比较窄，且是下坡和转弯，被告家砖工催的比较紧，车翻到路边沟里，造成方小牛坠落，经医院抢救无效死亡。方小牛的丧葬费、抢救治疗费（方小牛本人的农保卡已在医院报销一部分），二被告已直接支付给相关单位。原告认为方小牛系在从事二被告的雇佣活动中发生事故死亡，二被告作为雇主，对雇员所受的损害，应承担无过错责任。即使方小牛系帮工，被告作为被帮工人，也应承担赔偿责任。现起诉，要求二被告共同赔偿原告因方小牛死亡的各项损失合计216699.56元（其中死亡赔偿金165300元、近亲属办理丧事的误工费462.96元、被扶养人生活费20936.50元、精神损害抚慰金30000元）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、原告户口簿1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告的主体资格及方小牛死亡各项损失赔偿的依据。2、淳安县安阳乡桐川村村委会证明原件1份，欲证明2008年9月14日，方小牛在从事被告家建新房的雇佣活动中，坠落受伤并抢救无效死亡的事实。3、死亡证明书原件1份，欲证明方小牛死亡的事实。4、协议1份（复印件，被告加盖指印），欲证明：①张前富承认2008年9月14日，方小牛在从事其雇佣活动中受伤死亡；②方小牛的医疗费、丧葬费已由被告承担；③本协议的内容原告不知情，也未经原告同意和追认；④退一步讲，该协议也明显显失公平。
被告辩称，方小牛系被告亲戚，方小牛给被告做事有时是被告叫来的，有时是其自己来的，被告也不支付报酬。那天被告没有叫方小牛来，是其自己来的。用车推砖块的路是窄，车子是可以推的，被告对方小牛说过不让其推砖块。方小牛以前在杭州被车子撞过，头脑不是很清楚，做事是可以做的。那天方小牛吃中饭喝了半碗白酒，推车时车坠落到距路面2米多深的沟里，人也摔下去了，后送到大市、汾口、杭州等医院抢救无效死亡。方小牛从受伤到死亡，被告总共付了医疗费26000多元，丧葬费10000余元，将近40000余元，是直接付给医院或相关单位的，这40000余元不包括方小牛本人农保卡报销的部分。被告认为，方小牛与两被告没有约定一方提供劳务，一方给付报酬，工作时间也没有限定，不存在雇佣关系。方小牛给被告建房推砖块是基于亲戚之间的相互帮忙，是其自愿的，且事后双方已经签订协议，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、3，被告无异议，依法予以认定。证据2，有原告的证据4佐证，予以认定。证据4，真实性被告无异议，予以认定，被告提出不能证明方小牛与被告之间有雇佣关系的异议，因该异议只是其对证据内容的理解，不影响本院对该证据中事故事实部分的认定，故证据4中事故事实部分予以认定，其余不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告方彩全有方小牛（1964年11月28日出生）等四个儿子，被告方国妹的母亲与方小牛的父亲系亲兄妹，两被告系夫妻。2008年9月两被告建新房，被告曾叫方小牛去做事。同年9月14日，方小牛为被告建房推砖块，推车的路比较窄，但方小牛仍急着推车，后连人带车一起坠落到距路面2米多深的沟里。方小牛受伤后经医院抢救无效于2008年9月20日死亡。方小牛的抢救治疗费，除由方小牛的农保卡在医院报销部分外，尚有18000元，以及丧葬费10000元，已由两被告付清。
本院认为，方小牛为两被告建房推砖块，原告主张系从事被告的雇佣活动，因原告所举证据不能证明被告向方小牛支付劳务报酬，故该主张不能成立。方小牛与被告之间的关系系基于亲戚之间的相互帮忙，即帮工关系。两被告作为被帮工人，对方小牛的帮工没有明确拒绝，方小牛因帮工活动遭受人身损害，两被告应当承担赔偿责任。原告陈述方小牛推砖块过程中，被告家砖工催的比较紧，可见方小牛推车速度比较快，但原告并不能证明其推车速度快系被告家砖工催得紧所造成。方小牛在推砖块过程中，因推车的路比较窄，其就应注意采取减慢推车速度等办法确保安全，但其没有尽到这些一般人能尽到的注意义务，故对自身所受损失有重大过失，可以减轻两被告的赔偿责任。被告所提事后双方已达成赔偿协议的主张，因该协议非原告本人所签，被告没有证据证明原告对该协议表示了同意和追认，故该主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告方彩全因方小牛死亡的合理损失：死亡赔偿金165300元、近亲属办理丧事的误工费462.96元、被扶养人生活费20936.50元、抢救治疗费18000元、丧葬费10000元，合计214699.46元，由被告张前富、方国妹赔偿128819.68元。
二、被告张前富、方国妹赔偿原告方彩全精神损害抚慰金30000元。
上述一、二两项合计，被告张前富、方国妹共应赔偿原告方彩全各项损失158819.68元，扣除被告张前富、方国妹已支付的抢救治疗费18000元、丧葬费10000元，余款130819.68元，被告张前富、方国妹于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方彩全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告张前富、方国妹负担1365元，原告方彩全负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年二月十六日
书记员 潘沁弘
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1487号
原告马琳，女，1985年7月14日生，汉族，公民身份号码4101831985********，住荥阳市广武镇广武村广武****号。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖某甲、肖某乙母亲），女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市广武镇董庄村董村***号。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告马琳诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙等五被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案和本院2016年2月1日立案受理的（2016）豫0182民初856号原告商喜荣诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙等五人民间借贷纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初856号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1487号
原告马琳，女，1985年7月14日生，汉族。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖伊洋，女，2004年5月11日生，汉族。
被告肖伊龙，男，2012年2月3日生，汉族。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖伊洋、肖伊龙母亲），女，汉族，1983年5月20日生。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告马琳诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖伊洋、肖伊龙等五被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本案和本院2016年2月1日立案受理的（2016）豫0182民初856号原告商喜荣诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖伊洋、肖伊龙等五人民间借贷纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初856号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏芳卉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3934-1号
原告：张传贵。
被告：张垒。
被告：济宁浩天顺商贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院在审理原告张传贵与被告张垒、济宁浩天顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传贵于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张垒驾驶的登记在被告济宁浩天顺商贸有限公司名下的鲁H×××××号厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张垒驾驶的登记在被告济宁浩天顺商贸有限公司名下的鲁H×××××号厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告张传贵提供担保的案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟冰冰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第36号
公诉机关黑龙江�依兰县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年3月17日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，初中文化，无业，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时许，被告人徐某某酒后驾驶红色起亚牌小型轿车（牌照黑A774**），行驶至依兰县育红小区附近时，被执勤交警依法检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：被鉴定人徐某某血液中乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人徐某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2190号
申请执行人:曹金龙，男，1987年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李飞，男，1994年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行曹金龙与李飞买卖合同纠纷一案中，查明的财产暂时无法处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权86248元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项�讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3047号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王峰，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执927号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：姜洪飞，女，1993年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人姜洪飞行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审201号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人姜洪飞未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000045号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人姜洪飞社会抚养费1744.4元。姜洪飞在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审201号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1744.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执927号之一
申请执行人：闫加宁，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：邹凤珍，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人闫加宁与被执行人邹凤珍民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于作出的（2015）阳民初字第1062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹凤珍银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年八月一日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执927号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：姜洪飞，女，1993年9月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人姜洪飞行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审201号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人姜洪飞未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000045号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人姜洪飞社会抚养费1744.4元。姜洪飞在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审201号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1744.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1657号
原告：ＸＸ强，男，1965年3月20日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花加工有限责任公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：xxx。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，职务：经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号4号楼8单元503号。公民身份号码：xxx。联系电话：181XX****XX。
原告ＸＸ强与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人刘兆力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款220000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2001年至2006年，被告分4次共向原告借款220000元，未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告总是推拖，现原告诉至法院。
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，220000元是原告入股金，不存在借款的说法，之后原告共从被告处领取35000元，请求扣减。另，2011年8月9日，股权转让协议书一份，原告是被告公司股东之一，原告与被告签订的协议转让当中没有说明原被告借款事宜，诉讼时效也过期。
经审理查明，于2001年3月8日、2006年6月1日、2006年6月30日、2006年7月5日分别向原告借款20000元、50000元、50000元、100000元，未约定还款时间。后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至法院。
2009年1月16日、2010年1月15日、2011年3月8日，原告分别从被告处领款10000元、10000元、15000元，被告请求冲减。
以上事实，有收款收据、领款凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司于2001年3月8日、2006年6月1日、2006年6月30日、2006年7月5日共向原告借款220000元的事实，有被告向原告出具的收款收据为证，因未约定还款时间，诉讼时效未过，故原告主张被告偿还220000元的诉讼请求本院依法予以支持。另，2009年至2011年，原告从被告处领款35000元的事实有领款凭证为证，双方均同意冲减，本院依法予以准许。
被告称”2011年8月9日中股权协议未约定该220000元借款事实”的辩解理由，因该辩解理由与被告向原告借款220000元并不能形成有效抗辩，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ强1850000元（220000元-已领取35000元）;
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，投递费64元，合计2364元，由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司、张婷承担（原告已交费用2364元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 崔少荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第175号
原告叶某。
被告江某。
本院在审理原告叶某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已办理了离婚登记手续为由，于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第399号
原告：郑洪涛。
被告：洪华君。
被告：王淑芳。
被告：洪卫。
被告：汪晓莉。
原告郑洪涛诉被告洪华君、王淑芳、洪卫、汪晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员叶元聪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑洪涛，被告王淑芳、洪卫、汪晓莉到庭参加了诉讼。被告洪华君经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月15日，被告洪华君、洪卫向原告郑洪涛借款50000元，为此被告向原告出具借条一份，约定于2014年10月16日前归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并支付原告借款本金20%的违约金。借款逾期后，借款人未还款。洪华君与王淑芳，洪卫与汪晓莉系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，故起诉要求1、诉请判令四被告归还原告借款50000元，并承担该款自2014年10月17日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年3月3日为4234.52元）；2、本案的诉讼费由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、借条和收条各1份（原件），拟证明被告洪华君、洪卫向原告借款5万元以及原告已交付借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖档案馆章）和结婚证1份（复印件），拟证明洪华君与王淑芳，洪卫与汪晓莉系夫妻关系的事实。
被告王淑芳、汪晓莉辩称对该笔50000元的借款不知情。
被告洪卫承认该笔借款是事实，是用以归还信用卡的欠款的。但辩称在该笔5万元借款中其用了27000元，后其给了洪华君30000元让洪华君用以归还原告该笔借款，但经与原告核实，原告至今没有收到该笔用以归还的款项。其认为欠的钱已经给洪华君了，这笔50000元的借款应该由洪华君归还给原告。
被告王淑芳、洪卫、汪晓莉没有向法庭提交证据。
被告洪华君未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告洪卫辩称其已交洪华君30000元钱用于归还原告的借款，但原告未收到该笔款项，故被告洪卫仍应对该笔借款承担还款责任，对该抗辩主张，本院不予采纳。本院认定的事实与原�陈述的一致。另经查明，被告洪华君与王淑芳于2014年2月14日登记结婚，被告洪卫与汪晓莉于2012年4月25日登记结婚。
本院认为，本案借款发生在洪华君与王淑芳、洪卫与汪晓莉的婚姻关系存续期间，依法按其夫妻共同债务处理。借款人应当按约定的期限返还借款。原告主张的利息在双方约定的范围之内，原告要求四被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪华君、王淑芳、洪卫、汪晓莉于本判决生效之日起十日日内返还原告郑洪涛借款50000元及该款自2014年10月17日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告洪华君、王淑芳、洪卫、汪晓莉负担。
原告郑洪涛于判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华君、王淑芳、洪卫、汪晓莉于判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 叶元聪
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辰昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1685号
罪犯陈凡翔，男，1975年10月20日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年2月7日作出（2007）温刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈凡翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈凡翔于2006年7月至10月间，伙同他人在济源市、温县等地盗窃作案9次，价值161422元。
罪犯陈凡翔在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凡翔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第92号
申请人：李广东，农民。
申请人：赵秀彩，农民。
申请人：陈保平，无业。
申请人：李辰。
被执行人：周广辉，个体。
被执行人：门莉玮，无业，系被执行人周广辉之妻。
本院作出的（2013）开民一初字第417号民事判决书已经发生效力，被执行人周广辉、门莉玮未履行生效法律文书所确定的义务。四名申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2014年5月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请人支付赔偿款221433.5元，案件受理费3136元、财产保全费1870元由二被执行人负担，被执行人仍未履行义务。本案在审理期间，诉讼保全查封了被执行人所有的位于烟台经济技术开发区鑫发小区8号楼1单元802室房产一套。因被执行人无财产可供执行，2015年6月17日，本院作出（2014）开执字第96-1号执行裁定书终结了此次执行程序。2015年7月17日申请人申请恢复执行，本院于2015年7月27日立案恢复执行，2015年8月31作出（2015）开执恢字第92-1号执行裁定书继续查封被执行人所有的位于房屋一套；2015年9月23日作出（2015）开执恢字第92-2号拘留决定书，对被执行人门莉玮拘留十五日，并依法对被执行人的住所进行了搜查，没有发现有价值的执行财产。在本次执行期间执行到位案款5000元（己发放给申请人），现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第92号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月三十日
书记员 迟振超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春州，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：陈义江，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金州区杏树屯纸箱厂。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘春州，该厂厂长。
再审申请人刘春州因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行、大连市金州区杏树屯纸箱厂案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年4月11日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春州撤回再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 莹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初23号
原告童国涛，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人朱志刚、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林建松，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告王福英，女，1964年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住址。
原告童国涛诉被告林建松、被告王福英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，依原告童国涛的申请，本院于2017年1月9日作出财产保全裁定，依法将被告林建松名下的银行存款10万元予以冻结。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告童国涛及其委托代理人罗桂林、被告林建松到庭参加了诉讼，被告王福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告童国涛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠货款108470元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，被告两夫妻从事生猪饲养，遂找原告要求赊购饲料，原告见被告很诚心，即给被告连续送去共计279120元的饲料。每次送去后，经查验，被告出具相关的欠据，并答应在生猪出栏之时负责付清，现被告饲养生猪已到出栏之时，原告多次催要，被告总是推托，万般无奈之下，最终被告仅将21头和72头生猪给付原告充抵饲料款。到目前为止，尚还下差108470元一直未付。原告为维护合法权益，遂诉至本院。本案庭审中，原告将原诉讼请求的金额108470元变更为105470元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体适格。
证据二：二被告的户籍登记证明及户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系及身份情况。
证据三：欠条三份，拟证明被告欠原告饲料款279120元。
被告林建松未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我不属于拖欠饲料款，12月21日和22日总共付了173650元。原告元月3日立的案，元月8日来找我，我还给了3000元，欠款是属实，但不存在恶意拖欠，当初说好了等生猪出栏卖了给钱的，原告却在生猪只有二百多斤时就拖走了。被告林建松为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：账户刷卡记录及收条二份，拟证明给付原告共计173650元饲料款。
证据二：10万元的借款凭证，拟证明银行贷款10万元发放后，原告采取不正当手段与银行勾结将贷款冻结。
被告王福英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告林建松对原告童国涛提交的证据没有异议，原告童国涛对被告林建松提交的证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告欠钱不还，原告只有申请冻结被告的银行存款。对于上述双方提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告童国涛在团风从事饲料经营生意，被告林建松从2016年7月份开始在原告处赊购猪饲料，用于自家养猪场生猪的饲养。双方共同约定，待生猪出栏后偿还原告的饲料款。截止2016年12月18日，经双方三次结算，原告童国涛已提供被告猪饲料共计279120元，被告林建松出具了三张欠条。结算后不久，原告童国涛发现被告林建松将部分生猪出售，但未偿还原告的饲料款。12月21日及22日，经原、被告双方认可，原告以每公斤16.80元的价格，将被告养猪场的生猪93头充抵所欠饲料款170650元，原告童国涛出具了收条二份。后原告于2017年1月3日诉至本院。同年1月8日，被告林建松在原告童国涛的催讨下，又支付了3000元的饲料款。
本院认为：原告童国涛与被告林建松之间的饲料买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林建松以生猪变价充抵的方式给付原告童国涛饲料款173650元后，尚欠原告105470元。对上述所欠款项，原告有权要求被告立即履行给付义务。被告辩称其不属于拖欠货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告童国涛主张该欠款系夫妻共同债务，因该债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，且被告未提出异议，本院予以支持，被告林建松、王福英应共同履行还款义务。被告王福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林建松、王福英共同偿还原告童国涛饲料款105470元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1235元，财产保全费1020元，共2255元，由原告童国涛负担155元，被告林建松、王福英共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭先智
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初23号原告童国涛，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人朱志刚、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林建松，男，1958年2月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告王福英，女，1964年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住址。原告童国涛诉被告林建松、被告王福英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，依原告童国涛的申请，本院于2017年1月9日作出财产保全裁定，依法将被告林建松名下的银行存款10万元予以冻结。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告童国涛及其委托代理人罗桂林、被告林建松到庭参加了诉讼，被告王福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告童国涛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠货款108470元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年，被告两夫妻从事生猪饲养，遂找原告要求赊购饲料，原告见被告很诚心，即给被告连续送去共计279120元的饲料。每次送去后，经查验，被告出具相关的欠据，并答应在生猪出栏之时负责付清，现被告饲养生猪已到出栏之时，原告多次催要，被告总是推托，万般无奈之下，最终被告仅将21头和72头生猪给付原告充抵饲料款。到目前为止，尚还下差108470元一直未付。原告为维护合法权益，遂诉至本院。本案庭审中，原告将原诉讼请求的金额108470元变更为105470元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体适格。证据二：二被告的户籍登记证明及户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系及身份情况。证据三：欠条三份，拟证明被告欠原告饲料款279120元。被告林建松未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我不属于拖欠饲料款，12月21日和22日总共付了173650元。原告元月3日立的案，元月8日来找我，我还给了3000元，欠款是属实，但不存在恶意拖欠，当初说好了等生猪出栏卖了给钱的，原告却在生猪只有二百多斤时就拖走了。被告林建松为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：账户刷卡记录及收条二份，拟证明给付原告共计173650元饲料款。证据二：10万元的借款凭证，拟证明银行贷款10万元发放后，原告采取不正当手段与银行勾结将贷款冻结。被告王福英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告林建松对原告童国涛提交的证据没有异议，原告童国涛对被告林建松提交的证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告欠钱不还，原告只有申请冻结被告的银行存款。对于上述双方提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告童国涛在团风从事饲料经营生意，被告林建松从2016年7月份开始在原告处赊购猪饲料，用于自家养猪场生猪的饲养。双方共同约定，待生猪出栏后偿还原告的饲料款。截止2016年12月18日，经双方三次结算，原告童国涛已提供被告猪饲料共计279120元，被告林建松出具了三张欠条。结算后不久，原告童国涛发现被告林建松将部分生猪出售，但未偿还原告的饲料款。12月21日及22日，经原、被告双方认可，原告以每公斤16.80元的价格，将被告养猪场的生猪93头充抵所欠饲料款170650元，原告童国涛出具了收条二份。后原告于2017年1月3日诉至本院。同年1月8日，被告林建松在原告童国涛的催讨下，又支付了3000元的饲料款。本院认为：原告童国涛与被告林建松之间的饲料买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林建松以生猪变价充抵的方式给付原告童国涛饲料款173650元后，尚欠原告105470元。对上述所欠款项，原告有权要求被告立即履行给付义务。被告辩称其不属于拖欠货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告童国涛主张该欠款系夫妻共同债务，因该债务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，且被告未提出异议，本院予以支持，被告林建松、王福英应共同履行还款义务。被告王福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告林建松、王福英共同偿还原告童国涛饲料款105470元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1235元，财产保全费1020元，共2255元，由原告童国涛负担155元，被告林建松、王福英共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵剑平二〇一七年二月二十七日书记员  彭先智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初481号
原告隋某甲。
法定代理人隋某乙。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告吴某。
原告隋某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告隋某甲的法定代理人隋某乙，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，被告吴某与原告之父隋某乙2013年4月17日在婚姻管理机关协议离婚，协议约定，婚生子隋某甲由隋某乙抚养，吴某每年承担抚养费10000元，于每年的4月17日前付清。但被告吴某至今未给付2013年4月17日至2015年4月17日期间20000元抚养费。请求依法判令，被告吴某给付2013年4月17日至2015年4月17日期间20000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，2013年至2015年期间的抚养费我已给付，且已经超额给付，二年共计给付6万元。
经审理查明，被告吴某与原告之父隋某乙2013年4月17日在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，婚生子隋某甲由隋某乙抚养，吴某每年承担抚养费10000元，于每年的4月17日前付清。2015年度被告吴某经杜某之手二次给付原告之父隋某乙抚养费共计5500元，尚欠2013年4月17日至2015年4月17日期间抚养费14500元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书，证人杜某的证言以及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，仍有抚养和教育子女的权利和义务。被告吴某与原告之父隋某乙在婚姻管理机关协议离婚，协议约定的内容是双方真实意思表示，被告吴某应自觉履行协议约定的给付抚养费义务。被告吴某抗辩称，2013年至2015年期间的抚养费已给付，且已经超额给付，二年共计给付6万元。但通过庭审举证，质证，证人证言证实被告吴某只在2015年度通过中间人杜某给付原告之父隋某乙5500元抚养费，其抗辩无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某给付尚欠原告隋某甲2013年4月17日至2015年4月17日期间抚养费14500元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹 娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第77号
申请执行人：李丹，住涿州市。
被执行人：高祥，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年五月六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第77号
申请执行人：李丹，女，1983年11月12日生，住涿州市刁窝乡徐三村97户�
被执行人：高祥，男，1980年11月21日生，住涿州市南关大街136号。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年五月六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第77号
申请执行人：李丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住涿州市刁窝乡徐三村。
被执行人：高祥，男，1980年11月21日出生，汉族，住涿州市南关大街136号404号楼5单元102室。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1392号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第77号申请执行人天津市泰亨气体有限公司。被执行人涿鹿蓝晶科技有限公司。本院于2014年4月16日立案执行天津市泰亨气体有限公司申请涿鹿蓝晶科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第39号民事判决书，被执行人涿鹿蓝晶科技有限公司应支付申请人天津市泰亨气体有限公司案款35175.0元，承担执行费427.62元。本院已执行0.0元，尚有35175.0元未执行，现因被执行人涿鹿蓝晶科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）涿执字第77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年五月十九日书�员唐岩峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第1145号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王中林
被告王建军
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告王中林、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告王中林、王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王中林2011年3月21日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，由被告王建军承担连带保证责任。此笔贷款于2014年3月20日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王中林立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告王建军承担保证担保连带责任。
被告王中林、王建军未答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告王中林在原告处借款5万元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，到期日为2014年3月20日。被告王建军为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年3月23日向被告王中林发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王中林未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王中林偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军作为该笔借款的保证人应当承担连带清偿责任，承担偿还责任后有权向被告王中林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2011年3月23日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王建军对上述款项承担连带给付责任，王建军偿还借款后，可以向被告王中林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告王中林、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢凤龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初36号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人张腊生，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县。2016年10月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张腊生犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人张腊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日17时35分许，被告人张腊生驾驶无牌“大江”三轮摩托车搭载其妻子潘某某沿福兰线从永修县艾城镇往永修县城方向行驶，至福兰线669KM+900M处时，与停放在路边姚某驾驶的号牌为赣Ｃ×××××重型自卸货车发生刮擦，后与相对方向袁某驾驶的赣Ｇ×××××中型自卸货车相撞，导致潘某某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人张腊生在现场等待交警处理。2016年10月14日，经永修县公安局交通管理大队认定，被告人张腊生负此次事故主要责任，袁某与姚某均负次要责任。案发后，当事三方已达成赔偿协议。被告人取得了谅解。
上述事实，被告人张腊生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、袁某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、车辆安全性能鉴定报告、车体痕迹检验鉴定报告、永修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腊生违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张腊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月二十日
书记员 余君增
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第114号
申请执行人丁杜
被执行人周铭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02628号，依法向被执行人周铭发出执行通知书，责令被执行人周铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第114号申请执行人丁杜与被执行人浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、周铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第2628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁杜于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人丁杜能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第114号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行申1号
再审申请人：贺贤龙，男，1929年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人贺贤龙因其他行政管理一案，不服本院（2015）兴行立初字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺贤龙申请再审称，其于1957年被错划右派，被降职降薪四级；于1960年被开除公职，劳动教养至1962年4月；于1964年9月28日再次被开除公职，劳动教养至1976年2月；于1984年8月被分入中国工商银行任信贷员，1989年4月28日退休。现申请人根据相关文件精神请求给予申请人改正恢复政治名誉，恢复原有工资待遇并给予必要补助，故请求法院：一、请求将申请人在中国工商银行宁夏分行的档案、退休基金、总行补贴等资料全部转移给被申请人中国人民银行银川中心支行，便于被申请人对中央55号文件的落实平反工作；二、恢复再审申请人四级工资（从55号文件下达日期即1978年8月25日至2016年6月31日=36年10个月*现行四级工资级差）；三、补发再审申请人两次劳动教养期间工资（1年7个月+11年5个月=156个月*现行22级工资）；四、从2016年7月起提升现在退休工资四级；五、本案属于国家行为，不宜公开审理，但符合国家赔偿法，请求启动国家赔偿（见附件2016年5月17日新消息报17版，每日242.3元*37年9个月[13590天]=索赔3292857元）。
本案原审查明，2015年5月27日，本院收到起诉人贺贤龙的起诉状。起诉人称其于1957年“反右”被错划右派，1958年报经中共银川市委组织部批复、定性为极右分子，给予降职降薪四级处分，留机关监督改造。文化大革命结束后拨乱反正，起诉人1982年3月由银川农场回银川市人民银行恢复信贷员工作，工资仍为26级。此案从未平反昭雪，现在的工资是1987年7月9日在工行考取了经济师职称的待遇。故诉至法院，请求判令：1.恢复我四级工资，由1958年9月28日至2015年5月共56年零8个月的工资差额；2.补发二次劳教期间工资1年7个月和11年5个月共156个月22级工资；3.从2015年6月起提升现有退休工资四级。
本案原审认为，起诉人要求恢复工资待遇问题不属于行政诉讼的受案范围。2015年6月2日，本院做出（2015）兴行立初字第5号行政裁定，裁定对贺贤龙的起诉，本院不予立案。贺贤龙不服，向上一级人民法院提出上诉。2015年10月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院做出（2015）银行立终字第23号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。贺贤龙于2015年10月14日签收该裁定。
本院经审查认为，再审申请人贺贤龙提起本次再审申请，未能向本院提交证据证明其请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故其再审理由不能成立；另对已发生法律效力的行政裁定，申请再审须在行政裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人的申请已过法定申请期限。综上，应当驳回申请再审人的再审申请。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回贺贤龙的再审申请。
审判长 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
审判员 李霭杭
二〇一六年九月八日
书记员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行申1号再审申请人：贺贤龙，男，1929年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人贺贤龙因其他行政管理一案，不服本院（2015）兴行立初字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺贤龙申请再审称，其于1957年被错划右派，被降职降薪四级；于1960年被开除公职，劳动教养至1962年4月；于1964年9月28日再次被开除公职，劳动教养至1976年2月；于1984年8月被分入中国工商银行任信贷员，1989年4月28日退休。现申请人根据相关文件精神请求给予申请人改正恢复政治名誉，恢复原有工资待遇并给予必要补助，故请求法院：一、请求将申请人在中国工商银行宁夏分行的档案、退休基金、总行补贴等资料全部转移给被申请人中国人民银行银川中心支行，便于被申请人对中央55号文件的落实平反工作；二、恢复再审申请人四级工资（从55号文件下达日期即1978年8月25日至2016年6月31日=36年10个月*现行四级工资级差）；三、补发再审申请人两次劳动教养期间工资（1年7个月+11年5个月=156个月*现行22级工资）；四、从2016年7月起提升现在退休工资四级；五、本案属于国家行为，不宜公开审理，但符合国家赔偿法，请求启动国家赔偿（见附件2016年5月17日新消息报17版，每日242.3元*37年9个月[13590天]=索赔3292857元）。本案原审查明，2015年5月27日，本院收到起诉人贺贤龙的起诉状。起诉人称其于1957年“反右”被错划右派，1958年报经中共银川市委组织部批复、定性为极右分子，给予降职降薪四级处分，留机关监督改造。文化大革命结束后拨乱反正，起诉人1982年3月由银川农场回银川市人民银行恢复信贷员工作，工资仍为26级。此案从未平反昭雪，现在的工资是1987年7月9日在工行考取了经济师职称的待遇。故诉至法院，请求判令：1.恢复我四级工资，由1958年9月28日至2015年5月共56年零8个月的工资差额；2.补发二次劳教期间工资1年7个月和11年5个月共156个月22级工资；3.从2015年6月起提升现有退休工资四级。本案原审认为，起诉人要求恢复工资待遇问题不属于行政诉讼的受案范围。2015年6月2日，本院做出（2015）兴行立初字第5号行政裁定，裁定对贺贤龙的起诉，本院不予立案。贺贤龙不服，向上一级人民法院提出上诉。2015年10月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院做出（2015）银行立终字第23号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。贺贤龙于2015年10月14日签收该裁定。本院经审查认为，再审申请人贺贤龙提起本次再审申请，未能向本院提交证据证明其请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故其再审理由不能成立；另对已发生法律效力的行政裁定，申请再审须在行政裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人的申请已过法定申请期限。综上，应当驳回申请再审人的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回贺贤龙的再审申请。审判长  宋兰芳审判员  鲁丽芳审判员  李霭杭二〇一六年九月八日书记员  李文雯附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第180号
申请执行人重庆巨旺地矿勘查技术咨询有限公司。
法定代表人刘启伟，经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄柏根，董事长。
申请执行人重庆巨旺地矿勘查技术咨询有限公司依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2015）彭山民初字第158号民事判决书申请执行被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司的财产正被人民法院采取评估、拍卖措施，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待人民法院的评估、拍卖程序结束后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月十九日
书记员 程 军
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第277号
申请执行人曹宏斌，男，1959年10月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人安斌，男，1970年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第602号民事调解书，责令被执行人安斌自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安斌银行存款及收入25285元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14222号
原告:李世全，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：王昔梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李世全、王昔梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告李世全、王昔梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李世全、王昔梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世全、王昔梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取396元，由原告李世全、王昔梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1461号
罪犯蒋朋举，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月25日作出(2013)甬慈刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人蒋朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币697407.48元，扣除已经支付的人民币29345元，尚欠余款人民币668062.48元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋朋举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋朋举尚有巨额民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员，2014年获年度改造积极分子，2015年2月获单项表扬、4月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朋举在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋举减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初53号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨露，女，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告杨露信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1912号
原告：刘某，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：朱某，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年六月二十八日
书记员 张彬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第440号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市长安区，系河北高特源电机有限公司会计。2012年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市新华分局取保候审。2013年5月31日经本院决定逮捕，2015年5月28日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）172-1号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2010年7月19日在石家庄市新华区联盟路699号中国银行石家庄联强支行申领信用卡一张，后持卡开始消费，至2010年11月22日该卡开始欠款，截至2012年5月10日，被告人王某某使用该卡透支本息共计22190.39元。经银行工作人员多次催收，在公安机关立案侦查前仍未予还款。
又查，2012年5月30日、11月16日，被告人王某某分两次返还银行其所透支本息共计16500元。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。公安机关《接受刑事案件登记表》，证人孙维证言，公安机关《接受证据清单》，中国银行河北省分行石家庄联强支行《委托书》、《报案材料》及提交公安机关信用卡收支清单及银行催收记录、被告人王某某申领银行卡书面材料与被告人供述相互印证，证实被告人申领并透支使用信用卡数额较大，经银行多次催告未予还款的主要事实。有被告人提交公安机关的2012年5月30日、11月16日中国银行客户回单证实案发后被告人已经返还透支信用卡本息16500元。有公安机关出具《抓获经过》证实被告人归案情况。有石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《办案说明》及被告人户籍所在地石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具《户籍证明信》证实被告人基本身份情况，另，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具户籍证明信中写明未发现被告人违法犯罪记录；石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《办案说明》中写明，经网上查询未发现被告人违法犯罪记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支银行信用卡，经发卡银行数次催收仍不归还，透支本金计15000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后已偿还所透支本金及部分利息，当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家正常金融管理秩序，维护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第440号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人易铭虎。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人易铭虎犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人易铭虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日00时30分许，被告人易铭虎酒后驾驶新AZ14**号小型客车，在本市天津路职业驾校路段，碰撞被害人张文泉驾驶的新A966**号小型客车和韩麒驾驶的新AT54**号小型客车，造成财产损失交通事故。经抽血检验鉴定，被告人易铭虎血液中酒精含量为127mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人易铭虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人易铭虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月9日00时30分许，被告人易铭虎酒后驾驶新AZ14**号小型轿车，在本市天津路职业驾校路段，追尾碰撞被害人张文泉驾驶的新A966**号小型轿车和韩麒驾驶的新AT54**号小型客车（出租车），造成财产损失交通事故并负全部责任。经抽血检验鉴定，被告人易铭虎血液中酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：案发后，被告人易铭虎分别与被害人张文泉、韩麒达成协议，并已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人易铭虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人张文泉和韩麒的陈述、被告人易铭虎的供述和辩解、视频资料、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易铭虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人易铭虎醉酒驾驶机动车发生财产损失交通事故并负全责，依法可从重处罚。被告人易铭虎归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易铭虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第440号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在有期徒刑六个月至二年间量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2007年3月份以来，被告人刘某某因经营长途运输资金不足且本人无贷款资格，遂以其妻弟张某某、表弟殷某某、妻姐张某甲的名义分别编造以运输、钢材加工、养殖的借款用途，从新泰市刘杜信用社分别申请为期一年贷款10万元，共计30万元，实际用于经营长途运输。该三笔贷款分别在2008年、2009年、2010年到期后，由刘某某还款再贷出。刘某某分别于2011年、2012年、2013年以上述三人名义办理借新还旧借款业务。该三笔贷款到期后形成逾期，刘某某未按期支付利息及归还本金。2014年9月24日，刘某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述及辩解、证人殷某某等人的证言、信用社报案材料，贷款书证、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以欺骗手段取得金融机构贷款30万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马宗娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第159号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某、被
告陈某甲到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003
年10月14日登记结婚，并在××××年××月××日生育儿子陈某乙。
婚后被告对家庭极不负责，经常无端辱骂原告，双方结婚七年
来已多次分居。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告
抚养。
原告潘某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明
原、被告的婚姻关系。2、出生医学证明复印件一份，证明婚
生儿子陈某乙的出生情况。
被告陈某甲未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，我和
原告从认识到结婚经过了二年左右的时间，婚前基础较好，而
且平时我也负担家庭经济，婚后双方感情一直很好，不同意离
婚。
被告陈某甲未提供证据。
被告对原告提供的证据1、证据2经当庭质证后无异议，本院对原告提供的证据1、证据2进行审核后认为，上述证据均
符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对该证据的证
明效力本院予以确认。、
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定
本案事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2003年10月14日
办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
婚初双方感情尚好，但近几年双方为琐事发生争吵，并自2009
年7月份起双方分居生活。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系依法登记成立，合
法有效，本院予以确认。婚后原、被告双方因琐事有过争吵并
分居生活，但时间较短，本院不能确认原、被告双方的夫妻感
情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年四月二十日
代书记员 商晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1358号
原告：聊城市东昌府区宏达不锈钢电热仪表经营部，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处香江光彩大市场东经四街80号，统一社会信用代码：92371502MA3HEWBBIR。经营者李步红，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市张郭镇欧家村*组**号，住山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场东经四街**号。公民身份号码：3212811985********。联系电话：1500638****。
被告：刘金波，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区宏达不锈钢电热仪表经营部（以下简称“宏达经营部”）与被告刘金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达经营部经营者李步红到庭参加诉讼，被告刘金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款12000元及相应利息。事实和理由：2016年6月3日，被告在原告处赊购热电偶等货物共计货款12000元，由被告当场为原告出具了欠据一张。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘金波未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据。被告刘金波未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的上述证据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议及提交足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宏达经营部系经营电热仪表等销售业务的个体商户，其经营者为李步红，被告刘金波与李步红相熟。2016年6月3日，被告向原告赊购热电偶等货物，共计货款12000元。当日，被告为原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠货款壹万贰仟元正272501198112138238刘金波2016.6.3号”。此后至今，被告未予偿还。2018年2月6日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告交付货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告主张的货款数额12000元事实清楚，被告应诉后也对此没有提出异议，其要求被告支付货款的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息计息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该主张符合上述规定，本院一并予以支持。计算逾期付款利息的起始时间为提起本诉之日。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘金波于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区宏达不锈钢电热仪表经营部货款12000元整，并自2018年2月6日起至实际给付之日止，以12000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由刘金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月十日
书记员 王荣华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。现在家。
辩护人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人黄某乙、辩护人吴金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年10月23日21时许，被告人黄某乙在晋江市安海镇中山路73号旁，因通行问题与王海荣发生纠纷，后又殴打上前劝架的王海荣姐姐被害人王海梅，致其嘴部受伤，牙齿松动、缺失。经法医鉴定，被害人王海梅的损伤程度达轻伤二级。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某乙在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄某乙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为：1.本案因生活琐事引发，被告人黄某乙主观恶性较小，其犯罪所造成的社会危害性也较小；2.被告人黄某乙认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有明显的悔罪表现；3.请求对被告人黄某乙适用缓刑。
经审理查明，2012年10月23日21时许，在晋江市安海镇中山路73号前的街道上，被告人黄某乙因不满王海荣所驾驶的小轿车将道路堵塞遂与王海荣发生纠纷，后又用拳头殴打劝架的王海荣姐姐被害人王海梅，致其嘴部受伤，牙齿松动、缺失。经法医鉴定，被害人王海梅的损伤程度达轻伤。
在审理过程中，被告人黄某乙的家属自愿与被害人王海梅达成调解协议，赔偿了被害人王海梅经济损失人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的受理、侦破及被告人黄某乙的归案情况。
2.疾病证明书、X线摄片报告单，证实被害人王海梅的伤情。
3.证人何秀聪的证言、辨认笔录及照片，证实2012年10月23日21时许，在晋江市安海镇中山中路，有1名五六十岁的男子（经辨认系黄某乙）一直在骂1名开轿车的男子，那名开轿车的男子就持1把方向盘锁要打黄某乙，但被1名30多岁的女子拦住，黄某乙的妻女也在劝黄某乙，经劝说，那名开轿车的男子就开车走了，后来黄某乙将他的老婆、女儿推倒，冲过去打那名之前在劝开车男子的女子，那名女子被打得嘴部流血的事实。
4.证人潘海林的证言，证实2012年10月23日21时许，在晋江市安海镇中山中路，有1名五六十岁的男子一直在骂人，后来该男子挣脱劝阻，冲上前殴打王海梅的事实。
5.证人许正琛的证言，证实2012年10月23日21时许，在晋江市安海镇中山中路，有1名醉酒的60多岁的男子一直要冲上去打1名在附近开服装店的女老板，那名要打人的男子的妻子和女儿在边上拦，但该男子将他的妻子、女儿推倒在地上的事实。
6.证人王海荣的证言、辨认笔录及照片，证实证实2012年10月23日21时许，因其将车停在晋江市安海镇中山中路路边等姐姐王海梅，被1名五六十岁的男子（经辨认系黄某乙）骂个不停，其欲上前殴打该男子，但在姐姐的劝说下就驾车离开，约二十分钟后其打电话给姐姐，才知道姐姐被对方打伤的事实。
7.被害人王海梅的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年10月23日21时许，弟弟王海荣将车停在路边等其，1名醉酒的老年男子（经辨认系黄某乙）骂其弟弟并欲砸车，其弟弟忍不住要拿车锁下车，其上前将弟弟劝离，黄某乙就要追其弟弟，黄某乙的妻子、女儿上前拦阻反被他推倒在地，其就返身欲回店里，但黄某乙跑过来用拳头击打其面部、胸部，其被打后就打电话报警，黄某乙听到其报警就骑着摩托车跑了的事实。
8.被告人黄某乙的供述，证实其因不满1名男子将车停在路上将路堵了，就说了对方一句，双方因此发生纠纷，期间，其用拳头朝该男子的姐姐的嘴部、肚子上打了几下的事实。
9.法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实经鉴定，王海梅口腔部的损伤属轻伤。
10.户籍证明，证实被告人黄某乙的基本身份情况。
11.调解协议，收条，证实在审理过程中，经本院主持，被告人黄某乙的家属自愿与被害人王海梅达成调解协议，赔偿了被害人王海梅经济损失人民币10000元，取得了谅解。
本院认为，被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙归在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人吴金城的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 洪金斧
二〇一四年五月六日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第423号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，自由职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶于2013年12月15日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日下午，被告人陈某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区二环路斗门高架桥下时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为102.8mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为111.88mg／100ml，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告人陈某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区二环路斗门高架桥下时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为102.8mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为111.88mg／100ml。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2974号关于陈某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福州市晋安区司法局经调查评估认为陈某符合社区矫正的条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王冰玉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初598号
原告：李俊生，男，汉族，1954年9月5日生，住天津市河北区。
原告：李冬梅，女，1956年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李俊生，系李冬梅之兄，即第一原告。
被告：马兴，男，汉族，1972年12月27日生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：及海明，男，1976年3月2日生，汉族，住泊头市。系被告马兴亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司，地址：天津市大连道1275号。
负责人：黎明,该公司经理。
原告李俊生、李冬梅与被告马兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司（以下简称天津人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生、被告马兴的委托诉讼代理人及海明到庭参加诉讼。被告天津人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求,要求依法判令被告赔偿原告李俊生各项经济损失17389元、赔偿原告李冬梅各项经济损失7409.81元，共计24798.81元，并承担诉讼�用。事实和理由:2016年4月4日15时45分，原告驾驶的津Ｈ×××××小轿车与被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在黄石高速黄骅方向112km+520m处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，驾驶人李俊生、乘车人李冬梅受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，李俊生、李冬梅无责任，马兴负事故的全部责任。
原告李俊生为支持其主张，提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具的事故责任认定书、石黄高速沧西路政大队出具的地域证明一份，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、李俊生的身份证。
3、沧州中西医结合医院医疗费票据一张、急诊病历、病案、诊断证明、用药明细、天津中医药大学第二附属医院的医疗费票据两张、病案、诊断证明、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
4、事故车辆照片三张，以证明原告酒的损失、防寒服损失。
5、护理人李丽茹的收条，以证明原告的护理费。
6、被告马兴的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单。
原告李冬梅为支持其主张，提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具的事故责任认定书、石黄高速沧西路政大队出具的地域证明一份，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、李冬梅的身份证。
3、沧州中西医结合医院医疗费票据、急诊病历、患者变更病历信息确认申请表、病案、诊断证明、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
4、沧州中西医结合医院出具的救护车票据，以证明其支出的救护车费用。
5、益康专业护理中心�具的票据，以证明原告的护理费。
6、被告马兴的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单。
被告马兴辩称，对事故过程及责任认定均无异议，被告马兴驾驶的津Ｊ×××××车在天津人保公司投保了交强险一份及20万元商业三者险并投保不计免赔险，原告的损失应由被告天津人保公司全部承担。
被告天津人保公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2016年4月4日15时45分，原告驾驶的津Ｈ×××××小轿车与被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在黄石高速黄骅方向112km+520m处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，驾驶人李俊生、乘车人李冬梅受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定：李俊生、李冬梅无责任，马兴负事故的全部责任。被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在天�人保公司投保交强险一份和20万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、原告李俊生在本次事故受伤后,经河北省沧州中西医结合医院急诊救治后转入天津中医药大学第二附属医院治疗，共住院15天，支出医疗费6339元。原告李俊生请求的损失有：住院伙食补助费1500元（原告住院15天，每天100元计算）、护理费6000元（原告请一名护工进行护理，每天200元，护理30天）、车内物品及其他损失3550元（其中住宿费810元、酒700元、刮胡刀290元、防寒服800元、因车辆一年未使用故造成原告缴纳的保险费用、验车费用浪费，造成的损失有车辆保险费650元、验车费300元）。
二、原告李冬梅在本次事故受伤后入住河北省沧州中西医结合医院治疗，住院2天，支出医疗费5509.81元。原告李冬梅请求的损失有：住院伙食补助费200元（住院2天，每天100�计算）、护理费200元（一名护工，护理一天，每天200元）、救护车费1500元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，且原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
原告李俊生主张被告赔偿医疗费6339元，提交证据充分，对此本院予以确认。
原告主张住院15天的住院伙食补助费1500元（100元×15天），符合法律规定，对此本院予以确认。
原告主张被告赔偿护理费，符合法律规定，但其主张数额过高，本院根据病历记载和实际情况酌定按居民服务业标准计算护理费，故原告李俊生护理费为1378元（33543元÷365天×15天）。
原告主张被告赔偿车内物品及其他损失3550元，该主张没有法律依据，本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告李俊生的损失有医疗费6339元、住院伙食补助费1500元、护理费1378元，共计9217元。
原告李冬梅主张被告赔偿医疗费5509.81元，提交证据充分，对此本院予以确认。
原告主张住院2天的住院伙食补助费200元（100元×2天），符合法律规定，对此本院予以确认。
原告主张被告赔偿护理费200元，其提交证据充分，对此本院予以确认。
原告请求被告赔偿救护车费1500元的主张，证据充分且符合实际情况，本院对此予以确认。
综上，原告李冬梅的损失有医疗费5509.81元、住院伙食补助费200元、护理费200元、救护车费1500元，共计7409.8元。
二原告的损失应首先由被告天津人保公司在交强险内赔偿，对超出交强险的损失，由被告天津人保公司在第三者责任险内赔偿。因原告的损失在被告保险�司的保险限额内足额赔偿，被告马兴不再对原告承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司赔偿原告李俊生7409.8元；赔偿原告李冬梅7409.8元。
被告马兴不再承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司负担216元，由原告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 雪