wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1447号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：王生明，该行红山窑支行行长。
被执行人孙成明，男，195１年２月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人秦积虎，男，19７３年２月８日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成明、秦积虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初335号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人约其阿子，男，彝族，户籍地四川省。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)334号起诉书指控被告人约其阿子犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。翻译人员杨某某、被告人约其阿子及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月12日凌晨，被告人约其阿子至上海市徐汇区龙吴路XXX弄，翻墙进入小区，采用攀爬楼宇外墙后钻窗入户的方式，分别潜入XXX号XXX室被害人戴某某、XXX号XXX室被害人赵某(窃得红米牌Notel型手机一部，价值人民币464元)、XXX号XXX室及XXX室被害人张某乙、XXX号XXX室被害人张某甲、XXX号XXX室被害人陈某某、XXX号XXX室被害人韩某、XXX号XXX室被害人李某某等小区居民家中窃取现金、手机等财物，后携赃逃匿。同年12月12日，被告人约其阿子被公安人员抓获，其到案后否认上述主要罪行。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪其刑事责任。被告人系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人约其阿子对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好,犯罪后果尚不严重，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人约其阿子至上海市徐汇区龙吴路XXX弄，翻墙进入小区，采用攀爬楼宇外墙后钻窗入户的方式，分别潜入XXX号XXX室被害人戴某某、XXX号XXX室被害人赵某、XXX号XXX室及XXX室被害人张某乙、XXX号XXX室被害人张某甲、XXX号XXX室被害人陈某某、XXX号XXX室被害人韩某、XXX号XXX室被害人李某某等小区居民家中，窃得现金、红米牌Notel型手机一部(价值人民币464元)等财物，后携赃逃匿。同年12月12日，被告人约其阿子被公安人员抓获，其到案后未如实供述盗窃事实。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：被害人戴某某、张某甲、韩某、赵某、陈某某、李某某、张某乙的陈述；证人马某某、约某某等的证言；调取证据清单、接受证据清单、工作情况、赃证物品照片；现场勘验笔录，监控录像及其截图；价格鉴定结论书；案件接报回执单、受案登记表、工作情况、抓获经过；刑事判决书、释放证明书；被告人约其阿子的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。本院认为，被告人约其阿子以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人约其阿子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 冯健栋
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第808-1号
原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
负责人王新建，经理。
被告刘玉宝。
被告王新艺（又名王艺）。
本院在审理（2015）临兰商初字第2463号原告临沂市安华装饰纸厂与被告刘玉宝、王新艺（又名王艺）买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）临兰民保字第808号财产保全的裁定，保全了被告刘玉宝、王新艺（又名王艺）价值48万元的财产一宗（详见查封财产清单）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘玉宝、王新艺（又名王艺）价值48万元的财产一宗（详见查封财产清单）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申27号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈雅斌，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史文斌，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
再审申请人陈雅斌因与被申请人史文斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雅斌申请再审称：请求对（2015）郴民一终字第584号民事判决进行再审，并撤销该判决第二项、第三项，维持（2014）郴北民一初字第1071号民事判决。事实和理由：申请人已在2014年7月将门面和房屋实际上返还给了史文斌，并搬走了门面内的物品，而10000元的保证金还未拿回。原租赁合同于2013年4月10日到期，但陈雅斌还继续使用至2014年7月10日，双方形成不定期租赁关系，陈雅斌在此期间也一直交纳了租金。2014年7月11日后，陈雅斌已明确表示不再租赁了，并把可以搬走的物品搬走，要史文斌处理其门面和房屋，但史文斌不管不问，还要向陈雅斌收取租金，于法于理都是错误的。二审法院仅凭一面之词，在根本无证据的情况下，作出错误的判决，为此提出再审申请。
史文斌答辩称，2014年7月11日答辩人向陈雅斌催要下一季度租金时，陈雅斌虽然提出不再租赁，答辩人表示同意并要求腾退房屋，将房屋返还给答辩人，但陈雅斌要求转让为由拒绝腾退，所以答辩人才向法院提起诉讼。二审法院判决生效进入执行程序，在一审法院执行该案并于2016年5月13日才将房屋腾退出来。而在此之前，房屋一直都是由陈雅斌控制。陈雅斌的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，根据陈雅斌再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为陈雅斌是否未将将门面和房屋及时交付给史文斌，并造成史文斌损失的问题。从一、二审判决认定以及陈雅斌在一审《民事答辩状》中陈述，陈雅斌提出的2014年7月6日已将门面和房屋交付给了史文斌，但并无证据证实。而史文斌在一审诉讼请求中即请求陈雅斌将门面和房屋腾空并立即返还，并支付拖欠的7000元水电费和赔偿损失70000元。一审判决限陈雅斌在判决生效后十日内将门面和房屋腾出并返还给史文斌，驳回史文斌其他诉讼请求。史文斌上诉后，二审判决除维持一审的腾出并返还门面和房屋外，还判决由陈雅斌赔偿史文斌损失40000元。由于陈雅斌未及时将门面和房屋腾出并交付给史文斌，造成史文斌的损失应予赔偿，且该项赔偿金额未超过按照双方《门面租赁合同》约定的月租金从2014年7月11日计算至一审判决前所得的金额。因此，本院二审判决是正确的，陈雅斌的再审申请理由不成立。
综上所述，再审申请人陈雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈雅斌的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执49号
唐博、李建、李嘉杰、李淑兰：
本院执行的唐博与被执行人李建、李嘉杰、李淑兰人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第183号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年3月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人倪某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年2月份的一天晚上，被告人倪某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在洛阳市老城区兴华街北段自己经营的麻辣烫流动摊位前，以1800元的价格从一名自称“阿亮”的陌生男子手中购买无手续红色“轻骑铃木”两轮摩托车一辆自用。2014年3月20日下午，倪某某驾驶该车行至洛阳市解放路与唐宫路交叉口时，被洛阳市公安局金谷交巡大队查获。经查，该车系偃师市顾县镇苗湾村郭某某2013年1月26日停放在偃师市岳滩镇卫生院内的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车2013年2月价值4540元。现该车已发还郭某某。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案材料及陈述，涉案摩托车照片、合格证、发票、价格鉴定结论书、发还清单，辨认现场示意图及照片，抓获证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一四年九月四日
代理书记员 周晨翔
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初284号
原告王某某，男，汉族，1949年8月20日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区段店路5号2号楼1单元404号。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
本院在审理原告王某某诉被告济南市国土资源局土地行政处理一案中，原告王某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告王某某负担。
审判长 任军
审判员 刘文
审判员 白杨
二〇一六年九月七日
书记员 高杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2352号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告王尔军，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区大和乡方坝村***号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告王尔军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告王尔军经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月11日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款743000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款37150元，另支付办理融资的各种费用74393元，两项合计110643元，剩余95%价款705850元，由被告向融资租赁公司申请融资借款支付，在前述合同签订完毕后，被告交付融资费用70000元，欠首付款40643元，另订了还款协议，约定三期付清。当日，被告向原告出具收货收据，签署协议等手续办理完毕后，被告对挖掘机进行试车试验后提走。2012年2月23日，被告的融资申请获山重融资租赁公司批准，被告即于当天与该融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告作为承租人也在该买卖合同上以承租人的名义签字，在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权，在租赁合同和租赁物买卖合同签订后，山重融资租赁公司代被告将其申请的705850元融资款支付欠原告货款。至此，被告已实现了融资购买挖掘机和租赁合同中约定的融资705850元的合同目的，既获取了挖掘机，又获取融资款，此后只需要按租赁合同约定，按约以交付租金的方法偿还贷款，在完全按约在三年内付完36期租金后，与融资公司办理完挖掘机所有权转移留购手续，即取得所购挖掘机的所有权。但被告实现了签署合同的权力后，却未完全按约定交付租金，至2012年5月被告已累计拖欠租金和逾期交租违约金87708元，被告拖欠租金后，原告多次按融资公司要求督促被告补交已欠租金，按期交付应付租金，但被告仍拒付，导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金87708元，租赁公司在收到原告代垫租金后，给原告出具了确认书，给被告发出了告知书，告知被告所拖欠租金已由原告代付。在此期间，原告已按融资租赁公司要求，于2012年5月5日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，山重融资公司将对被告的租赁债权转移给原告后，原告有权依法追偿为被告代付的租金和实现租赁债权而产生的律师代理费、旅差费及收回租赁物的运输费用等。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告给原告支付拖欠租金和逾期交租违约金87708元，给原告支付实现债权费用10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王尔军未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，总价款74.3万元；被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计110643元，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付。同日，原被告签订《还款协议》，约定被告对该租赁设备的首付款欠款合计40643元分三期偿还，被告签署《收货单》将机器提走，并由被告向原告出具《抵押协议》，以该租赁设备作为抵押担保。
2012年2月23日，王尔军（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120029-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C112296的挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额705850元，每月租金22318元，租赁年利率8.61%。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第十九条约定，“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按附表1记载的比例向甲方支付违约金”；第二十条约定，“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计290723元，并以《告知函》形式通知了被告王尔军。《垫付明细》载明，原告于2012年5月5日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去收回租赁物后留购期代垫的243658元后，尚欠代垫金额47065元，另被告还有首付款欠款40643元未支付，被告尚欠原告垫付金额共计87708元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王尔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告王尔军作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。故对原告主张被告支付代垫租金及违约金的请求予以支持。因原告确认已于2012年5月5日收回挖掘机，被告王尔军不应再支付此后的租金。根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年5月5日为45065元，另被告尚有首付欠款40643元未支付，合计共85708元，故本院对原告主张的代垫租金和违约金在85708元范围内予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔军于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金85708元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告王尔军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2352号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告王尔军，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区大和乡方坝村156号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告王尔军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告王尔军经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年2月11日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM921C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款743000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款37150元，另支付办理融资的各种费用74393元，两项合计110643元，剩余95%价款705850元，由被告向融资租赁公司申请融资借款支付，在前述合同签订完毕后，被告交付融资费用70000元，欠首付款40643元，另订了还款协议，约定三期付清。当日，被告向原告出具收货收据，签署协议等手续办理完毕后，被告对挖掘机进行试车试验后提走。2012年2月23日，被告的融资申请获山重融资租赁公司批准，被告即于当天与该融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告作为承租人也在该买卖合同上以承租人的名义签字，在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权，在租赁合同和租赁物买卖合同签订后，山重融资租赁公司代被告将其申请的705850元融资款支付欠原告货款。至此，被告已实现了融资购买挖掘机和租赁合同中约定的融资705850元的合同目的，既获取了挖掘机，又获取融资款，此后只需要按租赁合同约定，按约以交付租金的方法偿还贷款，在完全按约在三年内付完36期租金后，与融资公司办理完挖掘机所有权转移留购手续，即取得所购挖掘机的所有权。但被告实现了签署合同的权力后，却未完全按约定交付租金，至2012年5月被告已累计拖欠租金和逾期交租违约金87708元，被告拖欠租金后，原告多次按融资公司要求督促被告补交已欠租金，按期交付应付租金，但被告仍拒付，导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金87708元，租赁公司在收到原告代垫租金后，给原告出具了确认书，给被告发出了告知书，告知被告所拖欠租金已由原告代付。在此期间，原告已按融资租赁公司要求，于2012年5月5日收回租赁物，履行了回购责任，代被告付清了全部欠款，山重融资公司将对被告的租赁债权转移给原告后，原告有权依法追偿为被告代付的租金和实现租赁债权而产生的律师代理费、旅差费及收回租赁物的运输费用等。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告给原告支付拖欠租金和逾期交租违约金87708元，给原告支付实现债权费用10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王尔军未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，总价款74.3万元；被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计110643元，剩余95%款项采取融资租赁的方式支付。同日，原被告签订《还款协议》，约定被告对该租赁设备的首付款欠款合计40643元分三期偿还，被告签署《收货单》将机器提走，并由被告向原告出具《抵押协议》，以该租赁设备作为抵押担保。
2012年2月23日，王尔军（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120029-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为921C，出厂编号为921C112296的挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额705850元，每月租金22318元，租赁年利率8.61%。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第十九条约定，“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按附表1记载的比例向甲方支付违约金”；第二十条约定，“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计290723元，并以《告知函》形式通知了被告王尔军。《垫付明细》载明，原告于2012年5月5日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去收回租赁物后留购期代垫的243658元后，尚欠代垫金额47065元，另被告还有首付款欠款40643元未支付，被告尚欠原告垫付金额共计87708元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王尔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告王尔军作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。故对原告主张被告支付代垫租金及违约金的请求予以支持。因原告确认已于2012年5月5日收回挖掘机，被告王尔军不应再支付此后的租金。根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年5月5日为45065元，另被告尚有首付欠款40643元未支付，合计共85708元，故本院对原告主张的代垫租金和违约金在85708元范围内予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔军于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金85708元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告王尔军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13765号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，该公司职员。
被告：刘辉，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：程胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告刘辉、程胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年十二月十八日
书记员 施养焕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更43号
罪犯董志迎，男，1994年3月13日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）宽刑初字第353号刑事判决，认定被告人董志迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董志迎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年6月2日10时许，伙同他人在长春市宽城区胜利公园内，采取持刀威胁、殴打、言语威胁等手段抢劫被害人苹果手机一部和现金900元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董志迎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董志迎减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第40号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人降某某，男，汉族，2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人降某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人降某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人降某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人降某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年3月14日15时许，被告人降某某在大佛寺煤矿上班时，在煤矿车棚看见一辆红色125型摩托车的钥匙未拔，便将钥匙装到自己口袋里，后来乘周围没人便骑走该摩托车。事发后，被告人降某某怕事情败露，打算将该摩托车还回去。同年3月17日，被告人降某某打听到失主的姓名，便将该摩托车送回大佛寺煤矿，并将摩托车钥匙通过同事交给被害人秦某某。2014年7月21日，被告人降某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该摩托车价格为2650元。以上为本案事实。
上述事实，被告人降某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、被告人降某某作案现场及所盗窃摩托车的照片、介休市公安局出具的到案经过、介休市公安局扣押清单与发还清单、被告人降某某户籍证明等书证，证人蔺某某、霍某某、宋某某、温某某等人的证言，被害人秦某某的陈述，被告人降某某的供述与辩解，涉案摩托车的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人降某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人降某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人降某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人降某某在案发后已经将其所盗窃的摩托车返还给了被害人秦某某，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人降某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千三百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一五年二月五日
书记员 裴志礼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2970号
原告李国祥，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告李国祥与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖商初字第324号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第90号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖商初字第324号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2011年10月1日二被告雇佣我为二被告建选厂，我找60余人为二被告施工近三个月，二被告共欠我工资201267元，施工完毕后李晓亮、宗金虎为我出具结账单两份，该款经我多次索要，尚欠191467元，故起诉要求二被告立即给付劳务费191467元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月1日至12月31日，王志永雇佣原告组织的工人为亿邦公司金矿选厂进行砌石头、铺彩砖及其他零活。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费504295元，并为原告出具工票两枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠191467元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告李国祥的劳务费191467元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2970号
原告李国祥，男，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告李国祥与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖商初字第324号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第90号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖商初字第324号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2011年10月1日二被告雇佣我为二被告建选厂，我找60余人为二被告施工近三个月，二被告共欠我工资201267元，施工完毕后李晓亮、宗金虎为我出具结账单两份，该款经我多次索要，尚欠191467元，故起诉要求二被告立即给付劳务费191467元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月1日至12月31日，王志永雇佣原告组织的工人为亿邦公司金矿选厂进行砌石头、铺彩砖及其他零活。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费504295元，并为原告出具工票两枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠191467元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告李国祥的劳务费191467元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第161号
原告：夏甲。
被告：夏乙。
原告夏甲为与被告夏乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏甲到庭参加诉讼，被
告夏乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告夏甲诉称：被告夏乙以缺资为由，于2007年8月20日
分二次向原告共借款80000元。该款经原告多次催讨，被告至
今未还。原告请求判决被告夏乙偿还借款80000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告户籍证明一份，证明被告身份；3、借条二份，证明欠款
的事实。
被告夏乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告夏乙未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告夏乙欠原告借款80000元，有被告夏乙出具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。被告夏乙经
原告多次催讨应及时偿还。被告夏乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏甲800
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王巍巍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初590号
原告刘国正，男。
委托代理人赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
被告祝花永，男。
原告刘国正诉被告祝花永民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜担任审判长，审判员娄彦峰、乔向阳组成合议庭参加评议，书记员赵娟担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国正诉称：因原、被告经常打交道比较熟悉，被告雇佣原告为其开机器设备抽沙，约定工资一天150元，原告工作77天，工资共计11550元，工程结束，被告没有给原告工资，后经原告多次催要也未支付，2014年6月21日被告给原告出具欠条，经催要仍未支付，请求依法判决立即支付原告工资11550元。
被告祝花永缺席未答辩。
原告提交2014年6月21日被告出具欠条。
经庭审质证，被告未到庭在质证，放弃了质证权利，经本院审查，原告提交的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，应作为定案依据。
依上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经常打交道比较熟悉，被告因施工雇佣原告为其开机器设备抽沙，约定工资一天150元，原告工作77天，工资共计11550元，工程结束被告没有给原告工资，后经原告催要也未支付，2014年6月21日被告给原告出具欠条，经催要仍未支付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告抽沙，按约定被告应支付原告工资11550元，工程结束未支付，被告为原告出具欠条，本案事实清楚，被告应予支付原告工资款11550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝花永于本判决生效后十日内支付原告刘国正工资11550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00374号
原告：吴艳辉，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：帅杳全，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被告：望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院受理原告吴艳辉诉被告帅杳全、望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳辉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴艳辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴艳辉负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1384号
申请执行人：宁波高新区炜拓拉链有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：余洪良。
被执行人：嵊州市银涛纺织服饰有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：钱江涛。
本院在执行申请执行人宁波高新区炜拓拉链有限公司与被执行人嵊州市银涛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终9号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春喜，无业。1997年12月14日因犯盗窃罪、销赃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年2月5日刑满释放。此次因涉嫌犯放火罪于2015年2月2日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏�人民检察院批准，于同年3月11日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人高春喜犯放火罪一案，于2015年12月20日作出（2015）尉刑初字第498号刑事判决。被告人高春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日晚，被告人高春喜携带汽油到尉氏县王某某家中，2015年1月8日凌晨，高春喜骑着王某某家的电动车携带汽油来到被害人李某的剥板厂附近，将剥板厂东侧李某乙的蔬菜大棚扒开洞口，通过蔬菜大棚潜入剥板厂仓库，将汽油泼到板材上实施放火后逃离现场，造成仓库、豫E×××××号五征货车、简易房等财物被烧毁，经鉴定，李某板厂财物损失共计105229元。
上述事实，有�场勘验笔录和照片，户籍证明证明，河南省郑州市中级人民法院（1997）郑刑初字第364号刑事判决书，河南省豫西监狱释放证明，通话记录，证人证言，被告人高春喜供述与辩解，价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押物品及清单、照片，足迹鉴定书，物证检验报告等证据予以证明。
根据以上事实和证据，尉氏县人民法院认为，被告人高春喜实施放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人高春喜有期徒刑六年。
上诉人高春喜上诉称，一审认定其构成放火罪证据不足。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高春喜以放火方法危害公共安全，其行�已构成放火罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高春喜的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10270号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路×号，统一社会信用代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑元微，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：南建华，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑元芬，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑元微、南建华、郑元芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑元微、南建华偿还原告借款本金152027.11元、逾期罚息（截至2016年6月30日为13900.05元；之后逾期罚息以152027.11元为基数，自2016年7月1日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑元芬承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告郑元微、南建华名下的坐落于乐清市后西垟村玉龙巷21弄×号的房产【权证号：030f29265、030f29266、030f29267、2-2011-44-6040】，保全金额为170000元。本案依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人胡相杰、被告郑元微、南建华、郑元芬均到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑元微、南建华于1995年2月24日登记结婚。2015年1月28日，原告作为贷款人、被告郑元微作为借款人，签订了《个人循环借款合同》【合同号：浙乐农商银柳市（2015）循借字第8561120150006800号】，合同约定：借款额度为25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月28日起至2016年1月25日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款期限在1年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；单笔借款期限超过一年的，则利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年1月28日，原告作为债权人、被告郑元芬作为保证人，签订了《保证合同》（合同号：8561320150003745），合同约定：债权人根据2015年1月28日与债务人郑元微签订的《个人循环借款合同》【合同号：浙乐农商银柳市（2015）循借字第8561120150006800号】向债务人提供融资折合人民币25万元；现保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2015年1月29日向被告郑元微发放了25万元贷款。该笔贷款的到期日为2016年1月25日，借款月利率为9.70736‰。后被告陆续支付利息29384.26元、本金97972.89元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金152027.11元、逾期罚息13900.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑元微、南建华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金152027.11元、逾期罚息（截至2016年6月30日为13900.05元；剩余逾期罚息以本金152027.11元为基数，自2016年7月1日起按月利率14.56104‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告郑元芬对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告郑元芬承担保证责任后，有权向被告郑元微、南建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元减半收取1809.5元、财产保全费1370元，由被告郑元微、南建华、郑元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈 楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1418号
申请执行人：山起重型机械股份公司（统一社会信用代码91370700169357902J2-1），住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民，董事长。
委托诉讼代理人：曲海滨，该公司员工。
被执行人：天津天钢金属科技有限公司（统一社会信用代码911201106974291059），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：李志铁，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务室科长。
本院在执行申请执行人山起重型机械股份公司与被执行人天津天钢金属科技有限公司承揽合同纠纷（2017）津0110民初8417号一案中，申请执行人山起重型机械股份公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津天钢金属科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月十日
书 记 员 高坤鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3663号
申请执行人杨美龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼炉遥，男，1963年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杨美龙与被告楼炉遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨美龙于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人楼炉遥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨美龙未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴丽虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5935号
上诉人（原审原告）：黄钰洲。
委托诉讼代理人：陈世强、关灿权，均系广东法岸律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：新丰县金丰劳务有限公司。
法定代表人：陈锐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
上诉人黄钰洲因与被上诉人新丰县金丰劳务有限公司（以下简称金丰劳务公司）劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄钰洲在原审的诉讼请求：1.判令金丰劳务公司向黄钰洲支付未足额发放的工资31500元；2.判令金丰劳务公司向黄钰洲支付加班工资差额70164.5元；3.判令金丰劳务公司向黄钰洲支付2016年生产保障奖励2760元；4.判令金丰劳务公司向黄钰洲支付经济补偿金32529元；5.判令解除双方于2015年8月12日所签订的劳动合同；6.本案诉讼费由金丰劳务公司承担。
原审法院于2017年12月28日作出判决：一、黄钰洲与新丰县金丰劳务有限公司于2015年8月12日签订的劳动合同已于2017年5月1日解除；二、驳回黄钰洲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黄钰洲负担。
判后，上诉人黄钰洲不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金丰劳务公司负担。上诉主要理由：1.黄钰洲提交的《辞职申请书》没有金丰劳务公司的签批，不发生解除合同的效力。2.提交真实工资台帐是用人单位的义务，金丰劳务公司恶意改动工资台帐，应视为举证不能，故应支付上诉人工资差额36000元。3.金丰劳务公司并无足额支付加班费。4.金丰劳务公司未足额发放工资，上�人有权解除劳动合同，并要求金丰劳务公司支付经济补偿金。5.金丰劳务公司应向上诉人支付2016年生产保障奖励（即年终奖），该奖励往年均有发放，2016年亦有向其他员工发放。
被上诉人金丰劳务公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人的工资已足额发放，不存在工资差额。2.金丰劳务公司已按上诉人实际劳动支付了相应对价，不应另行支付加班工资。3.上诉人主张的生产保障奖与金丰劳务公司无关。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张金丰劳务公司应向其支付未足额发放工资、加班工资差额、2016年生产保障奖励、经济补偿金等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄钰洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6586号
申请人：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市桐城南路313号曙苑新村10幢306室。
法定代表人：许业敏，总经理。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B-1301室。
负责人：张远波。
被申请人：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口西南东方蓝海小区A17号楼。
法定代表人：丁兵，执行董事。
本院在审理申请人合肥市江南建筑劳务有限公司诉被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、淮矿地产安徽东方蓝海有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人合肥市江南建筑劳务有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款870416元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥市江南建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司账户上的存款870416元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人名下位于隆庭佳苑13幢301室（房地权证：合瑶字第××号）的担保房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月十七日
书记员 谢璟璟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异26号
案外人：张树海，男，1975年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人张树海对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元703号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张树海称，我已于2006年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年12月12日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人张树海不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年12月12日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元703号房屋一套。合同签订后，双方于2006年12月12日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年12月12日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元703号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4154号之一
原告：王志茂，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：武汉南强科技实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，总经理。
原告王志茂与被告武汉南强科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告武汉南强科技实业有限公司法定代表人现下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序审理。原告王志茂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志茂向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志茂撤诉。
案件受理费213元，由原告王志茂负担。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4154号
原告：王志茂，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：武汉南强科技实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南。
原告王志茂与被告武汉南强科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告武汉南强科技实业有限公司法定代表人现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1328号
原告：刘春荣，女，汉族，1953年7月14日生，住长春市二道区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告刘春荣与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春荣诉称：刘春荣于2014年5月至2017年6月在吉林大学做门卫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘春荣与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘春荣支付双倍工资21842元；三、吉林大学向刘春荣支付经济补偿金7015.4元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：刘春荣于2014年5月至2017年6月在吉林大学做门卫工作。吉林大学一直未与刘春荣签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，刘春荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第520号不予受理通知书，并送达刘春荣。
另：刘春荣离职前十二个月的平均工资为2004.4元。
本院认为：刘春荣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘春荣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘春荣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘春荣2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于刘春荣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21842元的问题：因刘春荣2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年5月至2017年6月期间未与刘春荣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘春荣诉请的双倍工资21842元本院予以支持；三、关于刘春荣请求吉林大学支付经济补偿金7015.4元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘春荣缴纳社会保险费用，刘春荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘春荣诉讼主张其自2014年5月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘春荣工作时间予以认可，本院对刘春荣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘春荣经济补偿金的工作时间为3.5年，刘春荣的经济补偿金应为7015.4元（2004.4元/月×3.5个月），故本院对刘春荣诉请的经济补偿金7015.4元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘春荣与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘春荣双倍工资21842元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘春荣经济补偿金7015.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4892号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：冯某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告冯X物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初750号
原告：徐美霞，女，1974年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：罗双，女，1986年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王超，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
本院在审理原告徐美霞诉被告罗双、王超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美霞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐美霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐美霞负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 薛莎莎
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执恢92号
梁斌、闫正正、
本院执行的梁斌申请闫正正民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行借款19000元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案问题的意见>的通知》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张红江
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 昆
芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0830执恢92号梁斌、闫正正、本院执行的梁斌申请闫正正民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行借款19000元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  张红江二〇一八年六月二十六日书记员  刘 昆
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802行初8号
原告何存莲，女，汉族，1944年1月1日出生，身份证号×××，无固定工作，住西宁市城西区海湖新区省委小区*号楼*单元****室。
原告顺兄，女，藏族，1954年8月10日出生，身份证号×××6，都兰县察苏镇上西台村村民，住该村。
原告王国华，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证号×××，住格尔木市盐桥南路**号附*号**号楼***室。
原告王国红，女，藏族，1974年5月22日出生，身份证号×××，无固定工作，住西宁市城西区海湖新区省委小区*号楼*单元****室。
原告暨以上四原告委托代理人王国莲，女，汉族，1964年9月25日出生，身份证号×××，住西宁市城西区海湖新区逸景小区*号楼*单元***室。代理权限特别授权代理。
被告乌兰县国土资源局，所在地乌兰县希里沟镇西大街6号，统一社会信用代码证书号码×××。
法定代表人宋海生，职务局长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。代理权限一般代理。
第三人王国俊，男，藏族，1967年11月27日出生，身份证号×××，乌兰县希里沟镇北庄村村民，住该村一社249号。
委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲诉被告乌兰县国土资源局、第三人王国俊不服征地补偿款纠纷一案中，原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲于2017年9月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲承担。
审判长向东
人民陪审员陆萍
人民陪审员张明海
二0一七年九月四日
书记员尹小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802行初8号原告何存莲，女，汉族，1944年1月1日出生，身份证号×××，无固定工作，住西宁市城西区海湖新区省委小区*号楼*单元****室。原告顺兄，女，藏族，1954年8月10日出生，身份证号×××6，都兰县察苏镇上西台村村民，住该村。原告王国华，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证号×××，住格尔木市盐桥南路**号附*号**号楼***室。原告王国红，女，藏族，1974年5月22日出生，身份证号×××，无固定工作，住西宁市城西区海湖新区省委小区*号楼*单元****室。原告暨以上四原告委托代理人王国莲，女，汉族，1964年9月25日出生，身份证号×××，住西宁市城西区海湖新区逸景小区*号楼*单元***室。代理权限特别授权代理。被告乌兰县国土资源局，所在地乌兰县希里沟镇西大街6号，统一社会信用代码证书号码×××。法定代表人宋海生，职务局长。委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。代理权限一般代理。第三人王国俊，男，藏族，1967年11月27日出生，身份证号×××，乌兰县希里沟镇北庄村村民，住该村一社249号。委托代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。代理权限一般代理。原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲诉被告乌兰县国土资源局、第三人王国俊不服征地补偿款纠纷一案中，原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲于2017年9月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告何存莲、顺兄、王国华、王国红、王国莲承担。审判长向东人民陪审员陆萍人民陪审员张明海二0一七年九月四日书记员尹小莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第912号
申请执行人芮先凤，男，1940年12月4日生，汉族。
被执行人魏贵香，女，1977年12月7日生，汉族。
芮先凤与魏贵香民间借贷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）高民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第912号
申请执行人董爱民。
被执行人崔振洲、赵爱敏。
本院在执行申请执行人董爱民与被执行人崔振洲、赵爱敏保证合同纠纷一案中，查明被执行人崔振洲、赵爱敏无财产可供执行。申请执行人董爱民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董爱民申请执行标的35000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第263民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董爱民在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3208号
原告钱竚，
住杭州市西湖区阳光地带花园西区12幢4单元201室。
委托代理人（特别授权）冯阿华，浙江浣纱律师事务所律
师。
被告曹建飞，1978年9月21日，江苏省涟水县人
，住诸暨市暨阳街道红旗路6号。
本院在审理原告钱竚与被告曹建飞民间借贷纠纷一案中，
因本案所涉标的主债务人孟洪权因涉嫌诈骗犯罪尚处刑事侦查
期间，致本案相关事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王汝燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日晚上，被告人石某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途径本市泽国镇二环路远足路路口时与王某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后被温岭市公安局交警当场查获。经认定，被告人石某对交通事故负同等责任。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为116mg／100ml。
被告人石某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接警单，公安交通管理行政处罚告知笔录，事故概况照片，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年八月十三日
代书记员 方 甜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初3128号
原告：乔振财，男，1957年3月3日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，现住吉林省蛟河市。
被告：王建华，男，1958年7月14日出生，满族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高振朋，男，1974年1月12日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，现住吉林省蛟河市。系王建华的外甥女婿。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李高生，经理。
原告乔振财与被告王建华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振财、被告王建华的委托代理人高振朋到庭参加诉讼，华安保险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔振财提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费合计284420元；2.要求王建华、华安保险吉林分公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日3时许，王建华驾驶的吉B81U**号小型普通客车沿210省道由新站镇驶往蛟河方向，当行驶至210省道140公里﹢800米处时，与前方同方向跑步锻炼的乔振财发生交通事故，将乔振财撞伤。乔振财在蛟河市人民医院住院治疗118天，经法医鉴定为九级残疾一处、十级残疾两处；误工期150日；护理期60日；营养期60日；后续治疗费1万元。蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：王建华承担本起事故全部责任。因王建华的肇事车辆在华安保险吉林分公司保险，故起诉来院，要求赔偿医药费36526.01元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、营养费11800元、残疾赔偿金169792元、精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费3100元，合计284420元
王建华辩称：肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司给予赔偿。
华安保险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
乔振财围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、证明信、医疗费票据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、交通事故强制责任保险单复印件，王建华的委托诉讼代理人高振朋对以上证据均无异议；王建华围绕诉请向法庭提供了保险单，乔振财对该证据均无异议；华安保险吉林分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对上述证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：乔振财系蛟河市新站镇大利村农民，于1997年4月购买蔡广诊的位于蛟河市新站镇一街四委十七组房屋居住至今，已取得准驾车型A2E机动车驾驶证，先后购买货运车辆七台从事道路交通运输业。2017年6月2日3时许，王建华驾驶的吉B81U**号小型普通客车沿210省道由新站镇驶往蛟河方向，当行驶至210省道140公里﹢800米处时，与前方同方向跑步锻炼的乔振财发生交通事故，将乔振财撞伤。乔振财在蛟河市人民医院住院治疗118天，共支付医疗费35945.65元，乔振财在蛟河市义善堂大药房购买药品支付药费481元。经乔振财与王建华协商，共同委托在吉林公信司法鉴定所进行鉴定。吉林公信司法鉴定所于2017年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日；后续治疗费1万元。乔振财支付鉴定费3100元。蛟河市公安局交通管理大队于2017年6月16日作出道路交通事故认定书，认定：王建华承担本起事故全部责任。王建华所有的肇事车辆吉B81U**号小型客车于2016年7月25日在华安保险吉林分公司投保了交强险，保险期限为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止；于2016年7月25日投保了机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2016年7月26日0时起至2017年7月25日23时59分止，保险金额为50万元。现乔振财起诉来院，要求赔偿医药费36526.01元、误工费35662.50元、护理费7539.60元、营养费11800元、残疾赔偿金169792元、精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费3100元，合计284420元
本案争议焦点的为：乔振财的合理损失如何确认。华安保险吉林分公司、王建华应否给予赔偿。
本院认为：一、乔振财诉讼请求的合理部分，应予支持。
乔振财主张的营养费11800元，因鉴定结论为营养期60日，故营养费应支持6000元（60日×100元/天）为宜。
因乔振财提供证据证明其从事交通运输行业，故误工费应按交通运输业每日237.75元予以计算。
乔振财虽然系农村户口，但是已在蛟河市新站镇居住多年，且以从事交通运输业为收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。
乔振财在蛟河市义善堂大药房支付药费仅有药费票据，未提供处方、医嘱等证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，乔振财合理损失应为医药费35945.65元、误工费150天×237.75元/天=35662.50元、护理费60天×125.66元/天=7539.60元、营养费6000元、残疾赔偿金26530.42元/年×20年×（20%﹢1%﹢1%）=116733.85元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元，共计224981.60元。
二、华安保险吉林分公司、王建华应按法律规定的赔偿顺序承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险吉林分公司分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，乔振财同时起诉王建华、华安保险吉林分公司，应先由华安保险吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安保险吉林分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王建华予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第八条、第三部分附加险基本险不计免赔率特约条款第一条的规定，华安保险吉林分公司应在责任强制保险限额范围内赔付死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用1万元；在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔付剩余损失；再有不足部分，由王建华予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告乔振财各项损失120000元（医疗费用赔偿限额10000元﹢死亡伤残赔偿限额110000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告乔振财剩余的损失104981.60元（224981.60元-120000元）。
三、驳回原告乔振财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，鉴定费3100元，合计4061元，由王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹丹
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2595号
罪犯熊康乐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年4月17日作出（2014）正
刑初字第58号刑事判决，以被告人熊康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯熊康乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬1次，考核记功2个，2015年度狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊康乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯熊康乐减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4766号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左志林，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认左志林与广州电子泊车管理有限公司2005年1月12日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付左志林经济补偿金37987.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付左志林未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3039元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付左志林2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3632.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执420号
申请执行人：会理县亿明矿业有限公司。住所地会理县黎溪镇力屯。
法定代表人：李龙剑。
被执行人：杨正林，男，1972年12月15日出生，回族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人会理县亿明矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2383号民事判决书申请执行杨正林民间借贷纠纷一案，申请执行标的3030800.00元。本院立案受理后，向被执行人杨正林送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人杨正林国有土地使用权，未发现被执行人杨正林有其他可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初第699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月九日
书记员 师 香
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终657号
上诉人（原审原告）：刘松林，男，1970年6月4日出生，住石河子市。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张岗，男，1984年10月8日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：彭建昌，男，1954年6月15日出生，住石河子市。
委托代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人刘松林因与被上诉人张岗、彭建昌合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘松林的代理人李志刚、被上诉人张岗、被上诉人彭建昌及其委托代理人史红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松林上诉请求：一、撤销原判；二、改判支持上诉人原审诉讼请求，由张岗承担给付责任。事实和理由：1、在事实方面：本案的事实是张岗从上诉人手中拿走了滴灌带，并给上诉人打有欠条，而彭建昌提供的证据是上诉人与他人的合同，该证据与本案没有关系，一审判决错误。2、原审法律适用错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张岗辩称：2014年秋天，我打电话让彭建昌拉走旧滴灌带，重新加工成新的，我付加工费。加工好后，我让彭建昌给我送来，来送货的是个小伙子，当时我没有钱付，就给彭建昌打电话说先欠着，彭建昌同意，我打了收条，让司机带走了，后我给彭建昌付清了该欠款，条子他们撕了没有我不清楚，我不认识刘松林，也不欠他的钱。
彭建昌辩称：本案的收条是张岗打给彭建昌的，是上诉人未交给彭建昌，张岗和彭建昌都没有付款义务，请求驳回上诉，维持原判。
刘松林向一审法院起诉请求：一、判令张岗、彭建昌支付货款10000元及利息540元、交通费1200元。二、张岗、彭建昌承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：庭审中，原告提供被告张岗于2015年4月18日出具的收条一份，内容为“收到滴灌带50卷（2500米/卷），未付加工费。”原告陈述其与被告张岗口头约定一卷200元，合计为10000元。被告彭建昌陈述2015年7月至8月期间，其到被告张岗家里收取了上述的10000元，其认为按照其与原告达成的协议而享有收取上述款项的权利，并陈述其收款时电话告知原告此事宜，且原告当时答应将收条撕毁的，故被告张岗不欠原告的货款。
另查：2014年9月3日，原告（乙方）与案外人石河子市绿洲长农肥业有限公司（以下简称绿洲公司）（甲方）及被告彭建昌（丙方）签订还款协议书，该协议书约定因原告欠绿洲公司1090148元，故所有销售的回收货款由被告彭建昌分阶段还款给绿洲公司50%,余款50%留给原告做流动资金，被告彭建昌必须保证收回货款和销售的滴灌带、生产的原料颗粒账务及实物清楚。如造成损失，由被告彭建昌承担责任。庭审中，被告彭建昌陈述按照该还款协议其负责收取货款用于偿还上述1090148元欠款，因此其从被告张岗处收取了10000元，且该款已用于还债了。原告质证认为此还款协议书与本案无关。
再查，2015年7月，原告（甲方）与被告彭建昌（乙方）签订买卖合同，约定“甲方于2013年在石河子农八师142团10连114号地北侧建滴灌带生产厂一座、厂房及井、变压器等设施俱全，因个人经营原因，现在2015年7月2日与乙方协商将该厂转让（卖给）乙方，具体条款如下：1、甲方将该厂的全部设施（其中不包括三台滴灌带成品加工机和个人生活用品）以现金26万元卖给乙方。此款双方签字后，乙方一次性付清；2、从2015年7月2日开始，以后该厂发生的一切往来业务与甲方无关，2015年7月2日之前双方所办业务到今日全部结算清楚完毕，双方再无业务纠纷；3、本合同自双方签订之日起生效，如有异议，一起到当地法院调解。本合同一式两份，双方各持一份。”
2015年7月2日，原告及其妻子韩翠琴向被告彭建昌出具收条一份，内容为“今收到2015年7月2日刘松林与彭建昌双方合同买卖滴灌带厂，合同约定的款共计260000元，该款一次全付清。”
2015年7月2日，绿洲公司出具证明一份，内容为“截止2015年7月2日，刘松林欠石河子市绿洲长农的2014年度滴灌带货款已全部结清，三方人员共同结算完毕。”
一审法院认为，根据庭审查明的事实可以认定被告张岗从原告处拉走价值10000元的滴灌带，被告张岗已将该款支付给被告彭建昌，现本案的争议焦点为被告彭建昌是否享有收取该款的权利。按照被告彭建昌提供的还款协议书可以证实其享有收取原告销售滴灌带货款的权利，并将收取的货款用于偿还原告的债务，虽原告质证认为还款协议书与本案无关，但其不能提供证据抗辩被告彭建昌负责收取货款以冲抵原告债务的事实，且2015年7月原告与被告彭建昌达成的买卖合同中已注明“2015年7月2日之前双方所办业务到今日全部结算清楚完毕，双方再无业务纠纷”，即视为双方对于之前的相关债权债务已清算完毕，不存在纠纷。据此，该院认定被告彭建昌享有从被告张岗处货款10000元的资格，现该款已用于抵偿原告的债被告不负有再支付原告货款的义务。综上，原告要求两被告支付货款10000元、利息540元及交通费1200元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告刘松林要求被告张岗、彭建昌支付货款10000元、利息540元及交通费1200元的诉讼请求。
案件受理费47元，送达费90元，合计137元（原告已预交），由原告刘松林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明：上诉人与彭建昌系雇佣关系，彭建昌为上诉人开拓市场，销售和回收滴灌带。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人张岗是否应当给付上诉人刘松林货款10000元及利息540元、交通费1200元。
上诉人雇佣彭建昌为其进行销售和回收滴灌带业务，上诉人与彭建昌及绿洲公司三方签订的还款协议书中约定，上诉人的销售款由彭建昌回收并偿还上诉人欠绿洲公司的货款，故彭建昌有权收取上诉人的销售款，其从张岗处的收款行为系履行职务的行为，张岗向彭建昌的付款行为依法可以认定其履行了付款义务，上诉人与张岗之间的债因张岗的履行而消灭，一审法院对上诉人的原审诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元（上诉人已预交），由上诉人刘松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 欢