河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6052号
原告：韩卷营，男，1959年12月25日出生，汉族,住河南省新密市。
原告：常二梅，女，1958年5月14日出生，汉族,住址同上。
原告：张某，女，2015年9月28日出生，汉族,住址同上。
法定代理人：韩亚丹，女，1982年11月7日出生，汉族,住河南省新密市。系原告张某母亲。
三原告共同委托代理人：马晓玉，河南省开通律师事务所律师。
被告：杨红涛，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：蔡妮，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告杨红涛妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：闫洁，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。该公司员工。
原告韩卷营、常二梅、张某与被告杨红涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告韩卷营、常二梅、张某的委托代理人马晓玉、被告杨红涛的委托代理人蔡妮、被告保险公司的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41094.87元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日10时50分左右，被告杨红涛驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市长乐路由北行驶到长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告常二梅、张某乘坐原告韩卷营驾驶的两轮电动车由南向西左转弯时相撞，造成三原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告杨红涛负事故的次要责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.其愿意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出交强险部分按照责任比例在商业险限额内进行赔付。其不承担本案的诉讼费及保全费等间接费用；2.原告的医疗费部分应扣除20%的非医保部分，其主张的误工费因二原告超出法定退休年龄，其不予认可，交通费主张过高，请法院酌定。
被告杨红涛同被告保险公司答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年9月26日10时50分左右，被告杨红涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市长乐路由北向南行驶到长乐路与嵩山大道交叉口时，与原告常二梅、张某乘坐原告韩卷营驾驶的两轮电动车由南向西左转弯时相撞，造成三原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告杨红涛负事故的次要责任，原告韩卷营负主要责任，原告常二梅、张某无责任；
2.三原告受伤后被送往新密市中医院接受住院治疗，原告韩卷营病情经诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折。实际住院16天，花费医疗费4912.8元。原告常二梅病情经诊断为：左侧多发肋骨骨折。实际住院天数16天，花费医疗费10051.04元。原告张某病情经诊断为：多处挫伤。实际住院天数4天，花费医疗费686.83元；
3.被告杨红涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系蔡妮所有，两人系夫妻关系。其在被告保险公司为该车投保有交强险及商业三责险（限额为50万，并投有不计免赔险）；
4.被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的数额均予以认可，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、1.关于二原告韩卷营及常二梅主张的误工费及误工时间的认定问题。被告保险公司以二原告已超出法定退休年龄为由，对原告主张的误工费不予认可。经查，二原告系以土地为生的农民，以年龄作为丧失劳动能力的意见，没有依据，且从相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。因此对被告保险公司该意见本院不予采信。关于误工时间，二原告均主张住院期间16天及出院后3个月。根据原告韩卷营及常二梅的相关医嘱及病情，本院对原告韩卷营的出院后误工时间酌定支持为2个月即60天，对原告常二梅出院后误工时间酌定支持为3个月即90天；2.关于被告保险公司要求扣除三原告医疗费20%非医保用药的意见，因其并未举证说明扣除非医保部分费用属于保险公司的免责条款，故本院对该意见不予采信；二、关于原告韩卷营、常二梅、张某的各项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，对原告韩卷营的损失确认如下：1.医疗费4912.8元；2.住院伙食补助费480元（一天30元，按16天计算）；3.营养费160元（一天10元，按16天计算）；4.护理费1484.14元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算16天）；5.误工费7049.68元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算76天）；6.交通费酌定支持200元。故原告韩卷营的损失总计为14286.62元。对原告常二梅损失确认如下：1.医疗费10051.04元；2.住院伙食补助费480元（一天30元，按16天计算）；3.营养费160元（一天10元，按16天计算）；4.护理费1484.14元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算16天）；5.误工费9832.44元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算106天）；6.交通费酌定支持200元。故原告常二梅的损失总计为22207.62元。原告张某的损失确认如下：1.医疗费686.83元；2.住院伙食补助费120元（（一天30元，按4天计算）；3.营养费40元（一天10元，按4天计算）；4.护理费371.04元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算4天）；5.交通费100元。故原告张某的损失总计为1317.87元。三、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告韩卷营及被告杨红涛在本次事故中分别负担主、次要责任，故本院酌定原告韩卷营及被告杨红涛分别承担60%及40%的赔偿责任。因三原告韩卷营、常二梅、张某的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计17090.67元，超出被告保险公司交强险医疗费限额10000元，故应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，剩余的7090.67元由被告保险公司在商业三责险限额内承担40%即2836.27元。因三原告的护理费、误工费及交通费共计20721.44元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额及商业险限额内赔偿原告韩卷营、常二梅、张某各项损失共计33557.71元；
二、驳回原告韩卷营、常二梅、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元减半收取为414元，由原告韩卷营、常二梅、张某负担74元，由被告杨红涛负担340元，保全费220元，共计560元，由被告杨红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜