吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初110号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陶祥仁，男，1963年8月6日出生汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年7月15日被河北省唐山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人曹三川，男，1963年4月29日出生，满族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陶祥仁、曹三川犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人陶祥仁、曹三川到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陶祥仁于2017年3月8日20时许，在吉林市龙潭区“嘉何”粥铺内，随手将成某挂在椅子上的衣服内钱包偷走，内有人民币170.00余元及身份证等物品。
被告人陶祥仁伙同曹三川于2017年11月1日20时许，在吉林市龙潭区北园市场附近“鸭爪故事”饭店内，曹三川向饭店老板询问菜品吸引饭店工作人员注意，陶祥仁假装打电话，两人互相掩护，陶祥仁将田某挂在椅子靠背上的衣服内的钱包偷走，内有人民币100.00元钱及身份证等物品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陶祥仁、曹三川的供述与辩解；失主田某、成某的陈述；证人严某、李某的证言、常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；价格认定书、辨认笔录、视听资料光盘等证据。
公诉机关认为，被告人陶祥仁、曹三川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究上述二名被告人刑事责任。被告人陶祥仁系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陶祥仁、曹三川均系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人陶祥仁对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人曹三川对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其认为没有参与盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人陶祥仁在吉林市龙潭区政府斜对面的“嘉何”粥铺吃饭时，趁同在该粥铺吃饭的成某不备，将成某放在椅子上的衣服兜内钱包盗走，内有现金人民币150.00元及银行卡等物品，所盗钱款被其挥霍。
2017年11月1日20时许，被告人陶祥仁伙同被告人曹三川，在吉林市龙潭区北园市场附近“鸭爪故事”饭店内，曹三川负责向饭店老板询问菜品吸引饭店工作人员注意为陶祥仁作掩护，陶祥仁佯装打电话，趁机将在该饭店吃饭的客人田某挂在椅子靠背上的衣服内钱包盗走，内有现金人民币100.00元及身份证，被盗钱款被两人挥霍。
2017年12月1日，被告人陶祥仁、曹三川因形迹可疑被公安机关盘查后传唤到案。到案后，被告人陶祥仁如实供述其盗窃的犯罪事实。
公安机关在被告人陶祥仁处扣押盗窃所得钱包二个，并将失主田某丢失的钱包返还其本人。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人陶祥仁供述，证实2017年3月8日下午5时，其乘车从舒兰市到达吉林市，在吉林市龙潭区政府斜对面的粥铺吃饭。期间，其发现身后靠近吧台的桌子有两个人在吃饭，椅子上放了一件衣服，钱包漏在外面。其趁人不备，将衣服内的钱包盗走。钱包内有人民币150.00余元及身份证和银行卡，后其乘坐出租车回吉舒时将钱款挥霍。2017年11月1日，其和曹三川在吉舒打麻将输钱，两人商量到吉林市盗窃。两人乘坐客车在吉林市龙潭区化工医院附近下车，下车之后两人来到北园市场附近。其和曹三川进入北园市场的一个饭店，其看见靠近吧台的餐桌上一年轻男子的衣服搭在椅子靠背上，曹三川找老板点菜吸引老板注意力作为掩护，其在旁边佯装打电话走到该名男子旁边盗窃钱包，得手之后其往门外走，曹三川看见其得手亦出来。两人在外面清点钱包，里面有一张面值100.00元的人民币、身份证和银行卡。盗窃的现金其和曹三川乘坐出租车回吉舒时挥霍。
2.被告人曹三川供述，证实其和陶祥仁是朋友关系。2017年11月1日其和陶祥仁见过面，陶祥仁欲请其到饭店吃饭，其他的事记不清。
3.失主田某陈述，证实2017年11月1日20时14分，其和朋友在吉林市龙潭区福州街“鸭爪故事”饭店吃饭。其坐在挨着收银台的那张餐桌，并把衣服搭在椅子靠背上，钱包放在上衣内侧兜里。钱包里面有人民币100.00元和身份证。
4.失主成某陈述，证实2017年3月8日20时许，其和同学在吉林市龙潭区“嘉何”粥铺内吃饭，其把上衣放在椅背上，衣服内兜里的黑色长款钱包被盗，里面有身份证、四张银行卡、学生证、现金人民币170.00余元。
5.证人李某证言，证实其系吉林市龙潭区北园市场“鸭爪故事”饭店老板。2017年11月1日20时许，一高一矮两名男子进入其经营的饭店，高个子男子（曹三川）在吧台处看菜牌并询问菜式，矮个子男子（陶祥仁）一直在打电话。其店内的1号桌挨着吧台，桌上有5名客人。其中一名客人的衣服搭在椅背上，高个男子询问时便站在该位顾客身边，矮个子男子过来站在高个男子身后一会儿，后矮个男子便往门外走，走到门口的时候和高个男子说声“走了”，然后高个男子亦跟着离开。1号桌的客人吃完饭后发现自己钱包丢失，通过查看饭店内监控录像发现是一高一矮两名男子所为。
6.证人严某证言，证实其与陶祥仁系朋友。2017年12月1日，其与陶祥仁以及陶祥仁的朋友“宫一”（曹三川）到吉林市多个饭店盗窃，均是陶祥仁和“宫一”进入饭店盗窃，其在饭店外等待，后三人被巡逻的民警带走。
7.公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人陶祥仁、曹三川的自然情况。
8.公安机关出具的案件提起、抓捕经过，证实被告人陶祥仁、曹三川均是因形迹可疑被公安机关抓获到案。
9.公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在被告人陶祥仁住处搜出盗窃所得的两个钱包。
10.公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关将被告人陶祥仁盗窃所得的钱包予以扣押，并将其中一个钱包发还给失主的情况。
11.公安机关出具的辨认笔录两份及照片，证实被告人陶祥仁辨认“鸭爪故事”饭店及“嘉何”粥铺两处盗窃现场的情况；证人李某可以辨认出一高一矮两名男子为被告人曹三川与陶祥仁；证人严某可以辨认出绰号叫“宫一”的男子是被告人曹三川。
12.吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗的两个钱包总价值共计人民币43.00元。
13.视听资料光盘一张，证实两名被告人在“鸭爪故事”饭店内盗窃的经过。
14.刑事判决书三份及释放证明，证实被告人陶祥仁曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年7月15日被河北省唐山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年12月5日刑满释放。被告人曹三川曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月11日刑满释放。两名被告人均系刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪。
15.公安机关出具的情况说明，证实因公安机关无法与失主成某取得联系，故被盗的钱包无法予以返还。证人严某证实其曾跟随被告人陶祥仁与曹三川多次盗窃，因无失主报案，故无法认定。
本院认为，被告人陶祥仁、曹三川以非法占有为目的，扒窃公民财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二名被告人在共同犯罪过程中，作用相近，不区分主从。对被告人曹三川认为其没有参与盗窃的辩解，本院认为，根据被告人陶祥仁供述及失主田某陈述、证人李某证言，结合视听资料饭店内监控录像，均可以证实被告人曹三川参与盗窃的事实，故对上述辩解，本院不予采纳。对公诉机关认为被告人陶祥仁因形迹可疑被盘问后，如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陶祥仁、曹三川在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陶祥仁被动返还部分盗窃物品，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶祥仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹三川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陶祥仁退赔失主成某人名币一百五十元；责令被告人陶祥仁、曹三川退赔失主田某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张 雪