山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1382号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所：太原市小店区长风街131号华德广场D座6层。
负责人：李晓鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，1967年5月12日生，汉族，住太原市，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：孟建岗，男，1956年10月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：张效珍，女，1958年7月15日，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系被上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：任爱虎，男，1975年7月15日生，汉族，和顺县村民，住。
被上诉人（原审被告）：山西金龙油脂有限公司，住所：太原市新建南路159号。
法定代表人：闫拉柱，职务：经理。
委托诉讼代理人：李强生，男，1979年7月12日生，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财险太原支公司）因与被上诉人孟建岗、任爱虎、山西金龙油脂有限公司（以下简称金龙公司）纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险太原支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判73818元不由上诉人承担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中因伤残等级过高，且上诉人事先并未得到任何鉴定通知，对孟建岗单方面提供的伤残鉴定意见书，明确表示不认可，并提交书面重新鉴定申请，上诉人意见合情合理，但一审法院不顾上诉人提交的书面重新鉴定申请，一味全部认可其鉴定意见书（该意见书认定孟建岗构成七级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处），请求人民法院采纳上诉人的合理请求，对孟建岗伤残情况进行重新鉴定。2、依法撤销一审判决中由上诉人承担的1500元伤残鉴定费。交强险条款中第十条责任免除第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，一审判决由上诉人承担伤残鉴定费1500元是不合理的，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人孟建岗辩称，对一审判决无异议。
被上诉人任爱虎辩称，无意见。
被上诉人金龙公司辩称，无意见。
孟建岗向一审法院起诉请求：任爱虎、天安财险太原支公司、金龙公司支付各项赔偿费用共计257447元，诉讼费用由任爱虎、天安财险太原支公司、金龙公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日18时30分，任爱虎驾驶晋Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车由东往西行驶至龙湖街与新建北路口时，与由南往北孟建岗驾驶的福临鸟牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成孟建岗受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书[2015]第00100号认定任爱虎承担事故的主要责任，孟建岗承担次要责任。事故发生后，孟建岗被送至晋中中医院门诊治疗，孟建岗支出门诊治疗费1991元，孟建岗并于当日转入晋中第一人民医院住院治疗，主要诊断为急重型开放性颅脑损伤，于2015年8月19日出院。孟建岗共住院112天。支出各项医疗费用共计49714.17元。关于该费用，任爱虎称其为孟建岗垫付4000元，金龙公司还为孟建岗垫付3万元，加上保险公司为孟建岗垫付的1万元，共为孟建岗垫付44000元。孟建岗则称其自行支付医疗费10776.4元，其余费用为其他被告支付。认可保险公司垫付1万元，任爱虎垫付4000元，对金龙公司垫付3万元不予认可，各被告亦未能提供金龙公司垫付3万元的证据。2016年1月25日，孟建岗又入住山西晋华纺织厂职工医院，主要诊断为多发性腔隙性脑梗塞，孟建岗共住院31天，支出各项医疗费用2012.32元。2015年11月19日，处理事故的交警部门委托山西省榆次司法鉴定中心对孟建岗的伤残程度进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月18日出具鉴定意见，认定孟建岗的损伤已构成七级伤残一处，八级伤残一处，十级伤残一处，孟建岗支付鉴定费1500元。
机动车行驶证显示，事发晋Ａ×××××号轻型厢式货车为金龙公司所有，任爱虎准驾车型为C1。任爱虎称其为金龙公司的雇佣司机，该车在天安财险太原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险并附不计免赔特约条款，两种保险期为2015年1月22日至2016年1月21日，事发在保险期限内。
孟建岗提供的户口本显示，孟建岗为非农业家庭户口。
庭审中，孟建岗主张医疗费64302.89元，护理费9333元（晋中第一人民医院以每月2000元为标准，计算三个月又20天；晋华医院计算一个月计2000元），住院伙食补助费5600元（每日50元计算112天），营养费3000元（每日30元计算100天），误工费27000元（以月工资3600元为标准，计算七个月零18天，从事发之日计算至定残前一日），残疾赔偿金237617.6元（提供鉴定意见及可按城市居民计算的相关资料25828×20×46%），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费1500元（提供票据），租床费560元（5元×112天），电动自行车损失500元（无票据及鉴定意见）。
经质证，天安财险太原支公司对晋中中医院与晋中第一人民医院的医疗费的真实性没有异议，并称应当核减治疗孟建岗本身疾病部分以及被告已经垫付的部分，对晋华医院的医疗费认为并非交通事故造成故不予认可。认为孟建岗主张的住院伙食补助费的天数应由法院核定，营养费无异议，护理费对计算基数无异议，但因病历中缺乏医嘱记载，故无法确定实际护理天数。交通费无证据提供故由法院酌情认定。误工费天数没有异议，但对孟建岗误工证明的真实性有异议。残疾赔偿金不认可孟建岗提供的鉴定意见，但未在举证期限之内提出重新鉴定申请，而是在休庭后才提出书面重新鉴定意见。精神损失费由法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司责任。租床费无正规票据，不认可其真实性，电动车损失可酌情予以赔偿。任爱虎同意保险公司的质证意见，提出应当扣除各被告垫付的44000元，另外鉴定费也应当由保险公司负担。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交通事故认定书依法予以采信。因事发机动车投保了交强险、商业第三者责任险，依法应由天安财险太原支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔付孟建岗，不足部分由法律规定的相关责任人依照交通事故认定书确定的责任比例赔付孟建岗。因任爱虎未能举证证明其与金龙公司存在雇佣关系，金龙公司则未到庭，故无法对任爱虎与金龙公司之间的关系作出明确判断。孟建岗所主张的各项诉讼请求中,晋中中医院以及晋中第一人民医院的医疗费票据齐全，且确系用于治疗伤情，依法予以认定。孟建岗在晋中第一人民医院出院五个月后，再次入住山西晋华纺织厂职工医院，被主要诊断为多发性腔隙性脑梗塞，孟建岗未能举证证明该诊断意见与交通事故存在直接因果关系，故对于孟建岗在山西晋华纺织厂职工医院治疗期间所产生的各项费用依法不予支持。天安财险太原支公司为孟建岗垫付的1万元以及任爱虎为孟建岗垫付的4000元，孟建岗予以认可，亦予采信，任爱虎称金龙公司为孟建岗垫付30000元但未能提供证据，孟建岗不予认可，故不予采信；金龙公司为孟建岗垫付的费用，根据孟建岗的陈述予以认定。孟建岗主张的住院伙食补助费、营养费计算适当，予以认定；残疾赔偿金所依据鉴定意见程序合法，结论客观，依法予以采信。天安财险太原支公司在本案休庭之后向提出的重新鉴定申请，不符合相关证据规则的规定，不再组织重新鉴定。孟建岗提供的户籍证明及社区证明能够证明其为城镇居民，孟建岗的残疾赔偿金系数计算有误，应当按照25828×20×44%计算为227286元；护理费应扣除晋华医院的2000元；交通费酌情支持500元；误工费孟建岗计算适当，鉴定费有票据提供，电动车损失为必然发生，孟建岗主张适当，对以上费用依法予以支持；精神抚慰金酌情支持14000元。孟建岗所主张的租床费不属于法定赔偿项目，依法不予支持。
经核对，孟建岗因本次交通事故所产生的各项合理损失为，医疗费51705.17元（提供晋中中医院与晋中第一人民医院医疗费票据，认定孟建岗支出12767.4元，天安财险太原支公司为孟建岗垫付1万元，任爱虎为孟建岗垫付4000元，金龙公司为孟建岗垫付24973.77元），护理费7333元（2000元×三个月零二十天），住院伙食补助费5600元（每日50元计算112天），营养费3000元（每日30元计算100天），误工费27000元（3600元×七个月零十八天），残疾赔偿金227286元（提供鉴定意见及可按城市居民计算的相关资料），精神损害抚慰金14000元，交通费500元，鉴定费1500元（提供票据），电动车损失500元，以上费用共计338424.17元。由天安财险太原支公司在其所承保的事发晋Ａ×××××号轻型厢式货车交强险限额范围内承担12万元，余款218424.17元由天安财险太原支公司在其所承保的事发晋Ａ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险范围内承担70%，计152896.9元，天安财险太原支公司已支付孟建岗的1万元、任爱虎已支付孟建岗的4000元以及金龙公司已支付孟建岗的24973.77元应当在以上费用中扣除。任爱虎已支付孟建岗的4000元以及金龙公司已支付孟建岗的24973.77元可另行向天安财险太原支公司主张理赔。故天安财险太原支公司尚应支付孟建岗233923.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内付清原告孟建岗交通事故赔偿款共计233923.13元。二、驳回原告孟建岗的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，其他诉讼费220元，共计5382元。本院已批准原告孟建岗缓交，其中582元由原告孟建岗负担，由被告任爱虎负担4800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第765号鉴定意见能否作为认定孟建岗伤残程度的依据；2、鉴定费是否应当由上诉人承担。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第765号鉴定意见系晋中公安局交警支队交通事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心后出具，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不利的法律后果。（二）鉴定费系查明和确定本案交通事故导致被上诉人孟建岗伤残程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予承担。综上所述，天安财险太原支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年七月二十六日
书记员 申海凰