兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初812号
原告：孙啸臣，男，2010年4月18日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
法定代理人：孙维信，男，1970年3月26日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：王世英、铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。
被告：乔彦辉，男，1976年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔拜泉县拜泉镇二〇二道东。
法定代表人：唐国春，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江绥化市林区西直南路苹果乐园商服15号。
负责人：吕淑颖，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部，住所地黑龙江省绥化市北二东路165号。
负责人：卢明海，该营业部经理。
原告孙啸臣与被告乔彦辉、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世英、铁鑫、被告乔彦辉委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告鑫通公司、平安财险、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔彦辉、拜泉鑫通运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失1382475.78元；2、被告保险公司承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日8时20分，被告乔彦辉驾驶黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车，沿京哈线行驶至事发路段时从前车右侧非机动车道内超车时，与对向左转弯的原告母亲朱颖驾驶的辽P05X**号小型轿车相撞，造成两车损坏、辽P05X**号小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通大队认定：乔彦辉承担此事故的全部责任，原告孙啸臣无事故责任。原告受伤伤情非常严重，先后入住兴城市人民医院和中国医科大学附属盛京医院治疗。经司法鉴定原告孙啸臣构成十级、六级两处伤残，需要部分护理依赖。原告孙啸臣因该起事故发生的经济损失如下：医疗费385006.88元、护理费48736元（101.7×5+233.5×205）、住院伙食补助费45000元（兴城医院100元×104天+200元×173天）、营养费17800元（100元×178天）、交通费20000元、残疾赔偿金361636元（32876元×55%×20）、辅助器具费12931.6元、精神损害抚慰金9万元、后续护理费371270元（37127×20×50%）、鉴定费1720元、复印费1314.80元、奶粉米粉25060.5元，维修费2000元，以上合计1382475.78元。原告身体及精神受到极大的伤害。
被告乔彦辉是本起事故的直接侵权人，应承担全部赔偿责任；又因被告乔彦辉系被告拜泉鑫通运输有限公司的员工，乔彦辉的赔偿应由单位承担。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司是肇事车辆黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车的交强险保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部是该车的商业三者险保险公司，二被告保险公司应依法、依保险合同承担责任。原告的重大经济损失至今未得到任何赔偿，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告乔彦辉辩称，1、主体错误。根据起诉状的陈述，被告乔彦辉不是承担责任的主体，不应成为被告，原告起诉互相矛盾。2、关于事实部分的陈述，被告乔彦辉车是挂靠在被告拜泉县鑫通运输有限公司。3、责任划分不准，根据道交法相关规定，责任划分应根据事故的原因及过错程度加以认定，从交通事故发生来看，另一方驾驶人朱颖作为转弯车辆应让直行车辆存在过错，受伤者孙啸臣，7周岁，无行为能力人，作为母亲应当将孙啸臣放在后边坐位，并应该有安全座椅，朱颖在此事故中存在过错，应承担相应责任，也就是孙啸臣的受伤，乔彦辉及朱颖均存在过错。4、原告提供的赔偿明细过高，没有事实及法律依据，请法院根据事实对其合理损失应法予以确定。5、乔彦辉的车辆在平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部投保了55万元的商业险，被告所承担的责任应当在保险公司承担责任后依法合理承担。
被告平安财险辩称，1、此次事故中我公司仅承保黑B40**车的交强险，在黑B43**车辆通过国家机动车辆检验并合格，驾驶人有效驾驶证件并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，我司同意在保险限额内按责赔偿；2、根据交强险保险条款中责任免除第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他相关费用。3、根据交强险保险条款中责任免除第十条第四款规定，因道路交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，所以我公司不承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告鑫通公司、人保公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告乔彦辉驾驶黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至419公里加800米附近路段从前车右侧非机动车道内超车时，与对向左转弯的原告母亲朱颖驾驶的辽P05X**号小型轿车相撞，造成两车损坏、辽P05X**号小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。2016年9月8日，兴城市公安交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00047号《道路交通事故认定书》，认定：被告乔彦辉承担此事故的全部责任，原告母亲朱颖无事故责任；原告无事故责任。原告受伤后被送至兴城市人民医院进行为期5天的住院治疗，主要诊断为弥漫性轴索损伤，重症监护5天，产生医疗费41506.43元。依2016年8月4日兴城市人民医院作出转至上级医院进一步治疗的医嘱，于当日原告孙啸臣花费转诊费4790.70元，转至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗。在中国医科大学附属盛京医院住院期间一级护理5天，重症监护66天，二级护理101天，出院主要诊断为创伤性硬模外血肿，术后；产生医疗费302890.42元。2017年2月6日至2017年5月16日因脑出血入住兴城市人民医院进行治疗，住院期间二级护理、护理天数99天，出院诊断为脑出血后遗症，出院医嘱为：“1、注意休息；2、继续按计划进行康复训练；3、如有不适，及时回院就诊”，花费医疗费36923.13元。2017年2月25日、2017年5月16日在葫芦岛市龙港区龙湾街道锦翠里社区卫生服务站购买中药，花费1560元；2017年5月16日至2017年7月10日在兴城市人民医院进行康复治疗，花费诊查、康复等费用36923.13元。2017年5月31日，葫芦岛市古城法医司法鉴定所对原告孙啸臣身体伤残程度及护理依赖程度作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：“孙啸臣颅脑损伤致偏瘫，身体伤残程度为Ⅵ级，孙啸臣面部瘢痕形成，身体伤残程度为ⅹ级。孙啸臣需要部分护理依赖”，产生鉴定费1720元。
另查，被告乔彦辉驾驶黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告鑫通公司处，该车在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期内，在被告人保公司处投保商业三者险55万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗汇总清单、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单等在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于兴城市公安交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00047号《道路交通事故认定书》，认定：被告乔彦辉承担此事故的全部责任，原告母亲朱颖无事故责任；原告无事故责任。被告乔彦辉提出原告母亲朱颖在此次事故中也存在一定过错，但未能提供证据证实其抗辩主张，故对被告的该节抗辩理由，依法不予支持，对该份认定书责任认定本院依法予以采信。
关于葫芦岛市古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书效力认定问题。被告乔彦辉称该份司法鉴定意见书不具备合法性、客观性，经审查，该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，且被告乔彦辉既未提供证据加以证实又未提出重新鉴定申请，故本院对该份司法鉴定意见书依法予以采信。
关于原告孙啸臣医疗费问题。原告孙啸臣在兴城市人民医院就医花费医疗费41506.43元；中国医科大学附属盛京医院就医花费医疗费302932.62元；2017年2月25日、2017年5月16日在葫芦岛市龙港区龙湾街道锦翠里社区卫生服务站购买中药，花费1560元；2017年5月16日至2017年7月10日产生诊查、康复等36923.13元，上述合计382922.18元，原告提供医疗费发票、汇总清单，住院病历、出院诊断书、收费票据等予以证实，属合理费用，本院依法应予支持。
关于原告孙啸臣护理费问题。原告孙啸臣提供的王彩霞身份证复印件及其经营的图印社营业执照复印件，不足以证实原告住院期间由王彩霞进行护理，本院依法不予采信。参照原告孙啸臣住院病例中的护理级别、护理天数及本省上年度居民服务行业在岗职工工资标准，经核算原告孙啸臣住院期间的护理费为35801.92元（101.71元/天×76天×2人+101.71元/天×200天×1人），本院依法予以支持；又依据葫芦岛市古城法医司法鉴定所对原告孙啸臣身体伤残程度及护理依赖程度作出葫古司鉴所【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书中：“孙啸臣需要部分护理依赖”的司法意见及原告孙啸臣的年龄、健康状况等因素，其主张后续护理费371270元（37127元/年×20年×50%），并无不当，本院依法予以支持，上述两项护理费合计407071.92元。
关于原告孙啸臣主张伤残赔偿金问题。结合【2016】法临鉴字第678号司法鉴定意见书中原告孙啸臣的身体伤残程度鉴定、原告的户籍性质、本省上年度城镇常住居民人均可支配收入，原告伤残赔偿金应为317485.20元（31126元/年×20年×51%）。
关于原告孙啸臣住院伙食补助费问题。参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费等综合情况，经计算，该项费用为27600元（276天×100元/天）。
关于原告孙啸臣主张的精神抚慰金问题。结合本案各方当事人的过错程度、原告的年龄、身体伤残程度及本地区的平均生活水平等综合情况，原告方诉请的精神损害抚慰金90000元过高，本院酌情予以支持50000元。
关于原告孙啸臣主张的营养费问题。原告方主张营养费17800元（178天×100元）及奶粉、米粉25060.50元，结合原告孙啸臣的伤情，该项费用属于合理费用，本院酌情予以支持20000元。
关于原告孙啸臣主张的辅助器具费问题。结合原告孙啸臣的伤情，该项费用属于原告孙啸臣的合理费用，经核算该项费用为12071.20元，
关于原告孙啸臣主张的交通费问题。其中转诊服务车转诊费4790.70元，原告方提供葫芦岛市急救中心出具的收费票据及兴城市人民医院的出院诊断等证据可以证实，属于合理费用，本院依法予以支持；其他交通费用，本院酌情予以支持3000元，交通费两项合计7790.70元。
关于原告主张的维修费2000元问题。因原告母亲驾驶的辽P05X**号小型轿车的所有权人并非本案原告，原告无权主张该车辆的维修费用，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于原告孙啸臣主张的鉴定费、复印费问题。该项费用系原告孙啸臣的合理费用支付，原告孙啸臣因该起交通事故产生鉴定费1720元，复印费本院酌定500元。被告平安财险辩称，该项费用不属于保险合同约定的赔偿范围，本院认为被告的该节抗辩意见符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，本次交通事故造成原告各项损失合计为1227161.20元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告乔彦辉驾驶的黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车在被告平安财险处投保交强险，事故发生在保险期内，在被告人保公司处投保商业三者险550000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告平安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙啸臣经济损失120000元（精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失550000元；又因被告乔彦辉驾驶的黑B40X**-黑B24**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告鑫通公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告剩余经济损失557161.20元，应由被告乔彦辉与被告鑫通公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙啸臣经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙啸臣经济损失550000元；
三、被告乔彦辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙啸
臣经济损失557161.20元；
四、被告拜泉县鑫通运输有限公司就对上述第三项被告乔彦辉赔偿原告孙啸臣经济损失557161.20元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告孙啸臣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失
案件受理费3705元（已减半收取），由被告乔彦辉、拜泉县鑫通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年七月十九日
书记员 郭丽军
本案所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。