重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03301号
原告田冬华，女，1975年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：73980093-8。
法定代表人胡泉，该公司总经理。
被告酉阳土家族苗族自治县殡葬事务管理中心，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：56347558-7。
负责人石敦常，该中心主任。
委托代理陈朝晖，男，1969年11月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。系该中心副主任。
被告酉阳土家族苗族自治县民政局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：00914628-4。
法定代表人：冉劲松，该局局长。
委托代理人冉茂明，男，1971年4月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。系该局办公室工作人员。
原告田冬华诉被告酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司（下简称津酉公司）、酉阳土家族苗族自治县殡葬事务管理中心（下简称殡葬管理中心）、酉阳土家族苗族自治县民政局（下简称县民政局）餐饮服务合同纠纷一案，原告田冬华于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告田冬华及其委托代理人卢贤江、被告殡葬管理中心委托代理人陈朝晖、被告县民政局委托代理人冉茂明到庭参加了诉讼，被告津酉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田冬华诉称：被告津酉公司在原告经营德庄火锅时多次到该店消费，并于2007年与原告汇帐生活费、接待费共计人民币14079元。经原告多次催收，被告津酉公司均找理由延迟支付，后被告津酉公司又以本单位被被告县民政局接管，没有实际经营，也没有经济来源，且县民政局下属事业单位即被告殡葬管理中心入驻殡仪馆时也没有支付其资产投入为由拖延所欠费用至今。原告为了维护自身的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告支付所欠原告的生活费14079元并按约定利息支付至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告殡葬管理中心、县民政局辩称：答辩人不应对在2007年由津酉公司所欠下田冬华的14079元生活及利息进行支付。该生活费是2007年津酉公司所欠，而2009年7月1日，酉阳县委、县政府才收回殡仪馆经营权交由县民政局代管，并交由县殡葬管理中心具体管理实施。被答辩人与津酉公司之间的经济关系是在代管的两年以前发生，不是在代管期间。2007年津酉公司欠被答辩人生活费时，津酉公司具备民事承担能力，责任主体应是津酉公司而非县民政局和殡葬管理中心，且此笔欠款与县民政局或殡葬管理中心后来的代管行为也无直接的因果关系。对此有2009年7月15日县委第48期议事纪要明确议定，“截至2009年6月30日前，原津酉殡仪服务有限公司的债权债务自行解决”。县民政局、殡葬管理中心对殡仪馆的经营活动进行暂时代管，对其资产、债权债务并没有接管。综上，答辩人与本案的经济纠纷没有任何责任关系，不应承担任何法律责任，请求人民法院依法予以驳回。
被告津酉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告田冬华与案外人吴波系夫妻关系，该夫妻二人于2003年至2007年期间在酉阳县城内开店共同从事经营名为“德庄火锅”的餐饮服务，并由原告田冬华负责财务。在此期间，被告津酉公司曾多次到该火锅店以签单的方式用餐；2007年，原告田冬华与其丈夫决定转移经营方向，遂停止经营“德庄火锅”店，同年9月6日原告田冬华到被告津酉公司找到其会计，与其通过对津酉公司之前在“德庄火锅”的所有餐饮消费签单的汇总，换回欠条一张。欠条内容为：“今欠到德庄火锅田冬华生活费币壹万肆仟零柒拾玖元正（￥：14079.-）具实。”然原告田冬华以此欠条多次找被告津酉公司催收无果，后被告津酉公司又以殡仪馆被县民政局接收，由其下属事业单位殡葬管理中心进行实际管理，没有经济来源为由拖延支付至今，故此原告诉至来院要求三被告支付所欠生活费及利息，并承担诉讼费。本案因缺席审理而未调解。
另查明：2009年7月1日，酉阳县委、县政府将之前由被告津酉公司所经营的县殡仪馆的经营权收回，由被告县民政局组接管，并由被告殡葬管理中心进行实际管理。被告民政局和被告殡葬管理中心首先接管了殡仪馆的经营权，其后再进行资产回购工作，并对其资产作出了评估。被告津酉公司认为评估的价格太低，不予认可，故此回购工作一直没有完成。
还查明：酉阳津酉公司专项审计报告书及津酉公司出具的欠条为据。该报告书中11页其他应付款明细表上载明：“债权人德庄火锅：吴波，债权债务抵消后账面应付款余额14，079.00，调整后余额14，079.00，备注原账面明细：德庄火锅田冬华。”该欠条上载明：“今欠到德庄火锅田冬华生活费币壹万肆仟零柒拾玖元正（￥：14079.-）具实。”
上述事实有原告田冬华、被告县民政局、殡葬管理中心的当庭陈述；原告提供的证据：原告身份证复印件、原告结婚证复印件、欠条、审计报告；被告提供的证据：中共酉阳土家族苗族自治县委电子公文2009年第48期议事纪要复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告津酉公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告田冬华提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告田冬华陈述的案件事实予以认定。被告津酉公司欠原告田冬华餐饮消费款14079元，有被告津酉公司出具给原告田冬华的欠条为据，虽欠条落款处为“酉阳县津酉殡服务有限责任公司”，但上面加盖了酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司的公章。原告提交的审计报告与欠条能充分证明原告田冬华与被告津酉公司之间的债权债务关系，被告津酉公司应当全面履行支付义务。故对原告田冬华主张被告津酉公司支付所欠生活费人民币14079元的请求，本院予以支持。被告殡葬管理中心与县民政局辩称该14079元生活费是在民政局代管和殡葬管理中心实际管理之前由津酉公司所欠，对此其提交的证据即2009年7月15日中共酉阳县委第48期议事纪要上明确议定：“截止2009年6月30日前，原津酉殡仪服务有限公司的债权债务自行解决。”故本院对被告殡葬管理中心和被告县民政局的辩称予以认可，对原告主张由被告殡葬管理中心和被告县民政局对津酉公司所欠14079元生活费进行连带支付的请求不予支持。对于原告所主张的利息，由于原告田冬华没有证据证明原、被告之间对利息有明确约定，但由于被告津酉公司长期未履行支付义务，应支付原告资金占用费，中国人民银行现已停止发布商业银行针对个人的贷款基准利率，庭审中原告主张对利息按当地农村商业银行同期同类贷款利率依法判决，故本院支持由被告津酉公司按照当地农村商业银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日即2014年10月17日起至实际清偿之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告田冬华14079元，并以14079元为计算基数按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付原告田冬华从2014年10月17日起至实际清偿之日止的资金利息。
二、驳回本案原告田冬华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，因适用简易程序审理减半收取75.5元，由被告酉阳县津酉殡仪服务有限责任公司承担，退回原告田冬华预交的诉讼费151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 钰