wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9780号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：卢广华。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：黄国基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社（以下简称众涌股份社）与被告黄国基农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告众涌股份社诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告黄国基经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众涌股份社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的鱼塘名称为“福田53号”和“福田54号”两份《农业承包合同》，并将鱼塘及土地退回给原告；2.被告立即向原告支付“福田53号”鱼塘2015年度承包款23250元和2016年度承包款31096元以及“福田54号”鱼塘2016年度承包款30888元；3.原告没收被告定金12397元；4.被告向原告赔偿逾期缴纳承包款违约金17046元（按拖欠总承包款20%计算）；5.被告赔偿原告律师代理费损失3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告众涌股份社与被告签订两份《农业承包合同》，约定被告承包名为“福田53号”5.98亩鱼塘及周边土地和“福田54号”5.94亩鱼塘及周边土地，合同约定承包期限从2015年3月1日至2020年2月28日止，每年承包款分别为31096元及30888元。根据《农业承包合同》，每年12月31日前一次性缴交下一年度全年承包款，但不得拖欠超过15天缴纳承包款，如逾期缴交承包款，则按拖欠之日起每天处以2%违约金，超过15天未缴，视为违约，原告有权单方解除合同，没收被告所缴纳的按金，收回鱼塘，并追缴拖欠承包款及违约金，由此引起纠纷造成一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）由被告承担。被告违反合同约定，一直拖欠2015年及2016年承包款，经原告多次追收，仍拒不缴交承包款，故为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告黄国基无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告众涌股份社与被告签订两份《农业承包合同》，分别约定如下内容：被告承包名为“福田53号”5.98亩鱼塘及周边土地和“福田54号”5.94亩鱼塘及周边土地；承包期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止；每年承包款分别为31096元及30888元；签订合同时缴纳按金分别为6219元及6178元；每年12月31日前一次性缴交下一年度全年承包款，不得拖欠超过15天缴纳承包款，如逾期缴交承包款，则按拖欠之日起每天处以2%违约金，超过15天未缴，视为违约，原告有权单方解除合同，没收被告所缴纳的按金，收回鱼塘，并追缴拖欠承包款及违约金，由此引起纠纷造成一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）由被告承担。合同签订后，被告依约共缴纳按金12397元，原告依约交付鱼塘。原告称因被告拖欠“福田53号”2015年及2016年度承包款，拖欠“福田54号”2016年度承包款，遂提起本诉。原告在庭审中明确因暂无法提交律师费的相关依据，故在本案中不要求律师费。
上述事实，有原告提交的《农业承包合同》原件及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告众涌股份社与被告黄国基所签订的《农业承包合同》符合法律规定，是合法有效的。根据《农业承包合同》的约定，如被告超过15天拒交承包款的，原告有权解除双方签订的两份《农业承包合同》并收回鱼塘。现被告拖欠案涉鱼塘的承包款已经超过15天，故原告有权依照合同的约定要求解除两份《农业承包合同》。原告根据合同约定主张解除两�《农业承包合同》，应当通知对方，合同自解除的通知到达被告之日解除，被告于2016年6月22日收到民事起诉状副本，故本院确认两份《农业承包合同》于2016年6月22日之日起解除。因两份《农业承包合同》已经解除，故原告诉请将案涉“福田53号”和“福田54号”鱼塘及土地归还，符合法律规定，本院予以支持。对于承包款，对于“福田53号”2015年度承包款，因承包期限从2015年3月1日起，故需支付26069.5元（31096元÷365天×306天）高于原告诉请，故按照原告诉请23250元予以支持；对于2016年度承包款，因2016年尚未结束，故被告仅需支付其占有“福田53号”和“福田54号”鱼塘期间的承包款，假设在此期间被告退回鱼塘及土地则无需继续支付，故承包款应分别按照31096元／年及30888元／年的标准，按照被告实际占有“福田53号”和“福田54号”鱼塘期间的天数计算，且为了不超过原告诉请的范围，最长不应计算超过2016年12月31日。对于按金及逾期缴纳承包款违约金，其性质实际上均为违约金。根据《农业承包合同》的约定，如超过15天仍未缴纳承包款视为被告违约，原告有权没收按金，且从拖欠之日起每天处以2%的违约金，因被告逾期支付承包款的行为同时处以两种不同违约后果，有违公平原则，且结合本案具体的实际损失情况，合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素。故本院支持原告没收被告所缴交按金12397元，但对于原告诉请的逾期缴纳承包款违约金17046元不予支持。对于律师费，原告在本案中无提交律师费的相关依据，故对律师费不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社与被告黄国基于2014年6月3日签订的鱼塘名称分别为“福田53号”和“福田54号”的两份《农业承包合同》自2016年6月22日之日起解除，被告黄国基应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社退回名称为“福田53号”5.98亩鱼塘及土地和“福田54号”5.94亩鱼塘及土地；
二、被告黄国基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社支付“福田53号”和“福田54号”鱼塘承包款（2015年度承包款为23250元，2016年度承包款分别按照31096元／年及30888元／年的标准，按照被告黄国基2016年度实际占有上述两个鱼塘期间的天数计算）；
三、原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社有权没收被告黄国基已缴纳的按金12397元；
四、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1326.77元（原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社负担226元，由被告黄国基负担1100.77元，被告黄国基应一并向原告广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎彩德
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执21号
申请执行人黄月香，女。
申请执行人班建华，男。
被执行人辛华芳，男。
关于黄月香、班建华与被执行人辛华芳财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院（2016）桂1022民初1132号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院（2016）桂1022民初1132号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆安娜
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执165号
申请执行人岑大明，男，布依族，1955年11月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx小区*栋*单元*号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人岑大明与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人岑大明借款24000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人岑大明抵偿24000元；该房地产1.17%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人岑大明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执165号申请执行人岑大明，男，布依族，1955年11月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx小区*栋*单元*号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人岑大明与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人岑大明借款24000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人岑大明抵偿24000元；该房地产1.17%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人岑大明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1332号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
被执行人邓某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第839号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第195号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、邓某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第839号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1332号
申请执行人张成、胡闯、宁志强。
被执行人马庆福。
申请执行人张成、胡闯、宁志强与被执行人马庆福劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1256号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5434号
原告阮勇杰，男，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告厦门名相房产行销策划有限公司漳州分公司。
负责人杨夏玲。
被告厦门名相房产行销策划有限公司。
法定代表人陈月桂，执行董事。
本院在审理原告阮勇杰与被告厦门名相房产行销策划有限公司漳州分公司、被告厦门名相房产行销策划有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴越
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄瑱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第11号
原告于淑波。
被告张金荣。
被告蒋贵福。
原告于淑波与被告张金荣、蒋贵福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第1763号民事判决，二被告不服该判决提起上诉。2015年4月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第114号民事裁定，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于淑波、被告蒋贵福到庭参加诉讼，被告张金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于淑波起诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月2日，二被告向原告借款人民币23.5万元，二被告为原告出具了欠据一份，约定月利息3分，后经原告多次索要，二被告没有还款。现要求二被告立即偿还借款本金23.5万元及利息，利息从借款之日2014年6月2日起按照月利3分计算至被告偿还本金完毕时止。
被告张金荣未向本院提交答辩意见。
被告蒋贵福答辩称，2011年6月28日，我向原告借款4万元，当时扣掉2400元的当月利息；2011年10月20日向原告借款2万元，扣掉当月利息1200元，借款本金总计6万元。
4万元借款从2011年11月28日至2012年9月28日的利息为26400元，2万元借款从2011年11月20日至2012年9月20日的利息为13200元。以上利息合计39600元。减去我租原告房屋的房租12000元余额为27600元。再加上借款本金6万元合计金额为87600元，我重新打了条。
2014年2月2日我又给原告重新打条11万元，按照月利6分计算。2014年2月2日的11万元按照月利6分计算为79200元。这样，我又重新给被告打条本金加利息共计189200元。
2014年6月2日，我又重新给原告打了4个月零八天利息是45360元，加在一起共计234360元，还有我给别人打的担保条1000元，共计235360元，我打条为23.5万元。
我实际共计欠原告借款本金6万元，利息17万元，我认为利息过高。我同意偿还原告借款本金6万元，并同意按照银行贷款利率4倍偿还原告利息。
经审理查明，被告蒋贵福、张金荣向原告于淑波借款，于2014年6月2日给原告出具了23.5万元借据一张，约定月利3分，现原告诉讼来院要求二被告偿还该款并给付利息。被告蒋贵福以只向原告借款6万元、其余为借款利息，利息过高为由不同意原告的诉讼请求。
质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的23.5万元借据一张，被告蒋贵福无异议。
被告蒋贵福向本院提交了如下证据：
证据一、二被告书写的借据复印件六张，原告有异议，称二被告可以随意写借据，是否与二被告有过这些借钱经过记不清了，这些借据和本案无关。
证据二、原告书写的计算借款利息书面材料复印件一份，证明是月利6分，原告对该书面材料真实性无异议，但称该材料是原告给被告算利息或者给别人算利息所用，该材料是整张，具体过程记不清了。
本院认为，被告蒋贵福、张金荣向原告于淑波借款事实存在，二被告给原告出具了23.5万元借据一份，原、被告间债权、债务关系成立。被告蒋贵福称仅向原告借款6万元其余为借款利息，并向本院提交了二被告书写的6张借据和原告书写的计算利息书面材料一份，但上述证据与二被告在2014年6月2日给原告出具的23.5万元借据之间缺乏关联性，本院不予采信，对被告蒋贵福的主张，本院不予支持。另，二被告给原告出具的借据中约定借款利息为月利3分，超出人民法院保护民间借贷利息范围，应适当减少。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告张金荣、蒋贵福于本判决生效后来立即偿还
原告于淑波借款人民币23.5万元及利息（以23.5万元为本金，从2014年6月2日开始至本判决生效时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告于淑波其他诉讼请求。
案件受理费5245元、财产保全费1670元（原告垫付），由被告张金荣、蒋贵福负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭爱华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初608号
原告：玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社，住所地玉田县窝洛沽镇。
负责人：刘中科，系该社主任。
被告：苏凤芹，农民。
被告：张金铜，农民。
被告：张玉山，农民，
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社与被告苏凤芹、张金铜、张玉山金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏凤芹、张金铜、张玉山及其家庭成员的银行存款30000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏凤芹、张金铜、张玉山及其家庭成员的银行存款30000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王学超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终107号
上诉人（原审被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁伟文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：开平市祥润纸品厂有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：甄启润，该公司总经理。
上诉人恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称“俊豪公司”）因与被上诉人开平市祥润纸品厂有限公司（以下简称“祥润公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。祥润公司、俊豪公司依法可以书面协议选择祥润公司住所地、俊豪公司住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。祥润公司提供与俊豪公司签订的《产品购销合同》中，第六条约定解决合同纠纷的方式：“交由供方（祥润公司）所在地司法部门管辖”。祥润公司的住所地是开平市，根据祥润公司、俊豪公司的此管辖协议，能够确定管辖法院为广东省开平市人民法院，且此管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，俊豪公司提出管辖权异议的理由不充足，异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定驳回俊豪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人俊豪公司上诉提出：因祥润公司、俊豪公司的交货地点、方式是运至俊豪公司厂区内的送货方式完成的，因此祥润公司、俊豪公司的买卖合同纠纷发生在俊豪公司的所在地恩平市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送至恩平市人民法院审理。
被上诉人祥润公司没有提出答辩意见。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。祥润公司、俊豪公司签订的《产品购销合同》第六条明确约定，负责裁决争议的机构为祥润公司住所地司法部门，原审法院根据当事人的约定并结合相关法律规定，驳回俊豪公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确。俊豪公司的上诉意见跟其一审管辖异议所提事实、理由相同，本院亦不予采信，对其移送管辖的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二○〇一六年六月十四日
书记员 陈仲冠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终107号
上诉人（原审被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁伟文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：开平市祥润纸品厂有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：甄启润，该公司总经理。
上诉人恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称“俊豪公司”）因与被上诉人开平市祥润纸品厂有限公司（以下简称“祥润公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。祥润公司、俊豪公司依法可以书面协议选择祥润公司住所地、俊豪公司住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。祥润公司提供与俊豪公司签订的《产品购销合同》中，第六条约定解决合同纠纷的方式：“交由供方（祥润公司）所在地司法部门管辖”。祥润公司的住所地是开平市，根据祥润公司、俊豪公司的此管辖协议，能够确定管辖法院为广东省开平市人民法院，且此管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，俊豪公司提出管辖权异议的理由不充足，异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定驳回俊豪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人俊豪公司上诉提出：因祥润公司、俊豪公司的交货地点、方式是运至俊豪公司厂区内的送货方式完成的，因此祥润公司、俊豪公司的买卖合同纠纷发生在俊豪公司的所在地恩平市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送至恩平市人民法院审理。
被上诉人祥润公司没有提出答辩意见。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。祥润公司、俊豪公司签订的《产品购销合同》第六条明确约定，负责裁决争议的机构为祥润公司住所地司法部门，原审法院根据当事人的约定并结合相关法律规定，驳回俊豪公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确。俊豪公司的上诉意见跟其一审管辖异议所提事实、理由相同，本院亦不予采信，对其移送管辖的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 陈仲冠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审11号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通市崇川区蜀一蜀二餐厅，住所地南通市崇川区城东村三组濠北路北店面房11-13号楼下。
经营者邰俊勇，男，1976年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。
2017年4月17日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向本院申请强制执行崇环罚字[2016]23号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人南通市崇川区环境保护局发现上述处罚决定书中的被执行人的经营地址有误，于同年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市崇川区环境保护局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市崇川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1253号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王××。因犯非法侵入住宅罪于2010年8月25日被
浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月15日
刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同
年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）909号起
诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通
程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员林某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，并自愿
认罪。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日晚6时许，被告人王××在
温州市鹿城区雪花××号失主项某某、周某家中，窃取人民币
300余元及玉手镯一只（无法估价）。
案发后，被告人王××于2013年4月11日下午1时许在贵
州省毕节市七星关区清毕路邮政储蓄银行被公安某某抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王××的供述、失主项某某、周某的陈述、辨认笔
录、涉案照片、情况说明、现场勘验检查笔录、抓获经过、刑
事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密
的手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王××曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人王×
×归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；
被告人王××在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人
当庭提出判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议
偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年10
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王××退赔赃物人民币300元、赃物玉手
镯一只，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保10号
申请人北京嵘镁冶金设备有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人崔国峰，职务，总经理。
被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人张伶，职务，董事长。
申请人北京嵘镁冶金设备有限公司与被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京嵘镁冶金设备有限公司向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08财保18号民事裁定书。本院以（2016）冀08财保18号民事裁定书为依据，将北京嵘镁冶金设备有限公司与北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案录入审判流程系统予以执行保全立案。2016年9月9日，本院将北京中传首高冶金成套设备有限公司在河钢股份有限公司承德分公司100万的债权进行冻结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据申请人北京嵘镁冶金设备有限公司提供的保全线索，冻结了北京中传首高冶金成套设备有限公司在河钢股份有限公司承德分公司100万的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀08财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年九月七日
书记员 张海石
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初512号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付天山，男，1965年10月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人付天山犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人付天山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月6日早上6时许，被告人付天山窜至荥阳市，趁无人之际将店门口两颗桂花树盗走，随后付天山将盗取的桂花树藏匿在荥阳市商隐路段一处花坛附近，后遗失。被盗的两颗桂花树为被害人徐某2016年12月20日在郑州市某商行以每颗3700元的价格购买，共价值7400元。现由付天山家属退赔被害人徐某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付天山的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人付天山的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付天山判处罚金八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付天山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人付天山犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付天山归案后认罪态度较好，且已退赔受害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付天山犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 巍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审898号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑增宝，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]327号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年12月23日作出平土监[2004]327号行政处罚决定，对被执行人郑增宝处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的166平方米土地上所建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2004年12月29日送达被执行人。2017年5月5日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]327号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]327号行政处罚决定确定的内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执225号
申请执行人：中国建行银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，十堰市华融法律事务所公司经理。
被执行人：程立新。
本院在执行申请执行人中国建行银行股份有限公司十堰分行与被执行人程立新金融借款纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建行银行股份有限公司十堰分行于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款210518.66元。
2016年11月15日，申请执行人中国建行银行股份有限公司十堰分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8609号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：郑仕荣，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省会理县，身份证：XXXX。
被告：何炳会，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省会理县，身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告郑仕荣、何炳会、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督58号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：崔占玖，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人崔占玖申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督58号支付令自行失效。
申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督58号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：崔占玖，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡全民村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人崔占玖申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督58号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执147号
申请执行人郑海龙。
被执行人高忠财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第478号民事调解书受理执行此案，申请执行人郑海龙于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人高忠财给付申请人人民币3,000.00元。高忠财于2016年2月2日给付执行款3,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人郑海龙同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第478号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 曲晓维
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3077号
原告：合肥兆天商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业102，统一社会信用代码913401230973333299（1-1）。
法定代表人：彭玉银，副总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：田之文，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥兆天商业运营管理有限公司与被告田之文房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥兆天商业运营管理有限公司所提供的被告田之文送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回合肥兆天商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4337号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):黄理伟，男，1957年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄理伟、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二�二十二日
书 记 员 郭 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1576号
原告攀枝花圣地亚家居有限公司。
委托代理人黄宗会，女。
被告赵证，男。
本院在审理原告攀枝花圣地亚家居有限公司诉被告赵证租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花圣地亚家居有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花圣地亚家居有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，由攀枝花圣地亚家居有限公司承担。
审判员 高文新
二〇一四年七月四日
书记员 王 叙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第32号
上诉人（起诉人）费某某，女。
上诉人费某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，本案是购房资格转让，属于债权债务转让合同纠纷。本案应由被告住所地衡阳市雁峰区人民法院管辖，衡阳市雁峰区法院裁定不予受理错误。请求上级人民法院依法裁定由衡阳市雁峰区人民法院受理该案或指定有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案属债权债务概括转让合同纠纷，不属不动产纠纷。上诉人费某某于2010年4月18日与谭某某、周某某签订了一份《房屋转让协议》，约定由谭某某、周某某将其与湖南某某投资开发有限公司签订的“某某花苑”3号楼704室（位于衡阳市蒸湘区某某路6号）房屋买卖合同的资格有偿转让给上诉人费某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人所诉被告住所地在衡阳市雁峰区，上诉人依据《房屋转让协议》向被告住所地衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，符合法律规定。衡阳市雁峰区人民法院应当受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立初字第4号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市雁峰区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00490-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985�4月20日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李琴荣，系张旭母亲。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与张旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月21日作出（2014）蜀民二初字第00490号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告张旭名下位于合肥市桐城南路123号绿城·玉兰公寓4幢1103室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在张旭名下位于合肥市桐城南路123号绿城·玉兰公寓4幢1103室的房屋的查封。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全�定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第131号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张国徽。
申请执行人国土局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月29日作出的赤土资罚字（2014）第81号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月29日作出赤土资罚字（2014）第81号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第81号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第322号
上诉人（原审被告）潘长，（蓉蓉房屋中介）。
被上诉人（原审原告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，组织代码：06315762-x。
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人潘长因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年2月5日以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵乐曼申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘长撤回上诉。
二审案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由上诉人潘长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月六日
代书记员 蔡瑞洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7800号
上诉人（原审原告）：梅晓华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山望春花纺织品科技有限公司。法定代表人：蔡全斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：蔡全斌，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹悦，上海润一律师事务所律师。上诉人梅晓华因与被上诉人昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梅晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,794.60元，减半收取人民币1,397.30元，由上诉人梅晓华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执480号
申请执行人李新玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：蔺法祥，经理。
本院在执行李新玲诉淄博汇江印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1544号
申请执行人：山东威诺置业有限公司，住所地张店鲁中装饰城1号楼5室。统一社会信用代码：913703037445143469。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
被执行人：杨琪，男，1990年08月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东威诺置业有限公司与杨琪房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人山东威诺置业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1544号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵海峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00226号
申请执行人：马迎彬，男，1991年5月5日生，住安徽省太和县。
被执行人：王其成，男，1959年12月15日生，住安徽省太和县。
被执行人：王连敏，女，1990年1月14日生，住安徽省太和县（系被告王其成之女）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案未执结标的款为31196.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年六月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00226号
本院在执行申请执行人马迎彬与被执行人王其成、王连敏婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王其成（身份证号码：342123195912152414）王连敏（身份证号码：341222199001144364）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年二月十七日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初210号
原告冯某，男。
法定代理人刘某，女。系原告冯某母亲。
被告冯某某，男。
原告冯某与被告冯某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人刘某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告系被告的儿子。2009年8月7日，被告与原告的母亲刘某离婚时，双方协议原告随母亲刘某生活，由被告每月负担原告抚育费300元至原告独立生活止，由被告每年元月给付原告当年的抚育费。但被告与原告的母亲已离婚数年，被告却从未曾给付过原告抚育费。现原告已经上初中，开支加大，随着生活水平的提高，原定的每月300元抚养教育费已经无法满足原告的开支。故提起诉讼，请求1.判令被告给付原告2009年8月至2015年8月的抚育费21900元（300元/月×73月）、2015年9月至2016年2月的抚育费3000元（500元/月×6月），以上共计24900元；2.判令被告从2016年3月起每月给付原告抚养教育费500元至原告独立生活止。
被告冯某某辩称，离婚时我把财产都给了原告。当时原告答应卖了车给我2万元，但2万元一直没有给我。现在我想管原告，但我欠的很多外债，没有能力管。
经审理查明，原告冯某系其法定代理人刘某与被告冯某某之子。刘某与冯某某于2001年1月15日登记结婚，2009年8月7日，双方经协商一致，以冯某某为甲方、刘某为乙方签订离婚协议书一份，主要内容为“1.双方自愿离婚。2.婚生子女抚养问题：婚生子冯某(2003年1月4日出生)随乙方生活，由甲方负担抚养教育费用300元/月至孩子独立生活止。由甲方于每年元月4日前付清当年抚育费。3.婚后财产分割问题：（1）共同财产楼房一套，归儿子冯某所有。（2）汽车一辆（前四后八，晋A494**）归乙方所有，由乙方给付甲方现金2万元整）。（3）其他财产在谁手归谁所有。4.债权债务问题：双方无共同债权，无共同存款。共同债务，欠乙方父母柒万元由乙方偿还，欠甲方父母壹万元由甲方偿还。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记处留存一份”。依该协议，被告冯某某与刘某于2009年8月15日办理离婚登记。另经庭审查明，刘某出卖汽车后未依约定给付被告2万元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的离婚协议书一份在案佐证。
本院认为，原告冯某法定代理人刘某与被告冯某某于2009年8月7日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且依该协议书双方方办理离婚登记，故该协议为有效协议，双方均应依该协议书严格履行。因协议书只载明被告于每年元月4日前付清当年抚育费，未对办理离婚登记后的2009年8月至2009年12月的抚育费进行约定，故原告抚育费应从2010年元月起起算，给付时间为每年元月4日。因被告在离婚后并未按协议约定给付原告抚育费，现被告应付抚育费为2010年至2016年的抚育费25200元（300元/月×12月×7年）。因刘某未依约定在卖车后给付原告2万元，应在被告应付抚育费中予以核减。至于原告要求被告从2015年9月起将抚育费增加至500元的诉讼请求，因签订协议时原告法定代理人刘某应预见到随着原告年龄增长，抚育费应有所增加，离婚协议的签订尚涉及财产分割、婚姻关系解除等问题，且抚育费的增加以必要为前提，在双方抚养条件未发生明显变化的情形下，不应随意予以变更，故对原告要求增加抚育费至500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告冯某2010年至2016年抚育费25200元，扣除原告法定代理人刘某应付被告的2万元，剩余5200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯某某从2017年起于每年的元月4日前给付原告当年的抚养教育费用3600元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁云娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第83号
原告西平县农村信用合作联社。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告谭松山，男，汉族，1953年7月10日出生，住西平县。
被告谭二朋，男，汉族，1977年11月24日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告谭松山、谭二朋借款合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不详，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社的起诉。
原告交纳的诉讼费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第83号
原告西平县农村信用合作联社。住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告谭松山，男，汉族，1953年7月10日出生，住西平县。
被告谭二朋，男，汉族，1977年11月24日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告谭松山、谭二朋借款合同纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达,应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社的起诉。
原告交纳的诉讼费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 柯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1256号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，统一社会信用代码914102228709153006。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴广民，男，1962年1月15日生，汉族。
被告朴国辉，男，1987年10月4日生，汉族。
被告朴卫杰，男，1976年3月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴广民、朴国辉、朴卫杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告朴广民、朴国辉、朴卫杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告朴广民于2013年12月25日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，被告朴国辉、朴卫杰提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金5万元及利息。
被告朴广民未答辩。
被告朴国辉未答辩。
被告朴卫杰未答辩。
经审理查明，被告朴广民、朴国辉、朴卫杰与原告通许农行于2012年12月26日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月26日起至2015年12月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户；借款人为朴广民，被告朴国辉、朴卫杰为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朴广民于2013年12月25日向原告通许农行借款5万元，到期日为2014年12月24日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：通过该指定账户于2014年6月29日归还2043.84元，于2014年8月7日归还47.19元，于2014年12月23日归还2159.29元，共计4250.32元。下欠借款本金5万元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告朴广民、朴国辉、朴卫杰与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告朴广民应按照合同约定履行还款义务，被告朴国辉、朴卫杰作为保证人，未超出借款期限届满之日起二年的担保期限，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，但应扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴广民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年12月25日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息4250.32元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴国辉、朴卫杰承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告朴广民、朴国辉、朴卫杰承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马玉芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00569号
上诉人（一审原告）周宁。
委托代理人周贵通。
被上诉人（一审被告）义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码70666953-1。
法定代表人赵峰子，该医院院长。
委托代理人杨海鹏、樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周宁因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服义马
市人民法院（2014）义民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人周宁及其委托代理人周贵通、被上诉人义煤总医院委托代理人樊林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年1月27日，在310国道三十里铺变电所路口西30米处，李华伟驾驶的豫AEY583奥迪轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的张建生驾驶的豫M32243小型客车相撞，客车向南侧翻。客车司机张建生及车上乘客周宁、李静、李健、李旭、杨帅、李佳等均不同程度受伤。事故发生后，义马市交警大队出具了交通事故认定书，认定司机李华伟负事故全部责任，其他人均不负事故责任。
原告周宁于2009年1月27日被送往义马市人民医院，经诊断为粉碎性骨折，住院1天。2009年1月28日到8月15日，入住义煤总医院，2009年8月14日到2010年12月5日，转院到洛阳正骨医院，支出医疗费190126.08元。截止到2010年12月5日，原告共住院678天。2010年12月5日，到2011年9月9日（共计280天），原告继续在洛阳正骨医院住院，支出医疗费53197.24元。出院后，原告在家进行康复锻炼时摔伤，于2011年10月13日到11月2日（21天）再次到洛阳正骨医院住院，支出医疗费30334.54元。
2011年12月20日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。原告在2010年12月15日以前，从肇事车辆所投保的保险公司及肇事司机李华伟处获得各项赔偿款399232.79元，2013年7月29日，义马法院作出（2012）义民初字第530号民事判决书，判令李华伟向原告支付第四次住院的伙食补助费、营养费、交通费、护理费46800元，第五次住院的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费16847.27元及精神损失费6000元、鉴定费400元，以上共计70047.27元。
2014年3月18日，受义马市卫生局委托，河南省医学会对被告义煤总医院在原告周宁的治疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，认定被告在对原告周宁的治疗过程中存在三级戊等医疗事故。
一审法院认为：原告因交通事故受伤住院，在被告处接受治疗，期间被告因治疗处置不当，造成原告的住院及恢复时间延长。原告因自身健康权受损向法院起诉时，已构成交通事故侵权与医疗过错侵权两项请求权的竞合，原告虽然可以选择请求权，却不能在法律上同时实现两项请求权。原告已选择交通事故侵权向肇事车辆的保险公司及肇事司机主张权利，并且已从保险公司及肇事司机处得到全部足额的赔付，其已丧失向被告主张医疗过错侵权的权利。原告要求被告因医疗过错承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告周宁的诉讼请求。
上诉人周宁不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决事实认定错误。一审判决认为本案存在一个损害而构成请求权的竞合。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不存在《侵权责任法》中免除赔偿责任的情形。三、一审判决不公，实则公然支持医疗侵权。请求撤销义马市人民法院（2014）义民初字第686号民事判决，改判被上诉人承担一审起诉的赔偿费用；由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决认定构成侵权竞和，上诉人只能请求一方进行赔偿，肇事方已经对上诉人进行赔偿，不能再让义煤总医院进行赔偿，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人周宁的人身损害结果系道路交通事故和医疗事故二个原因结合所致的，属“多因一果”，应当由存在过错的各方当事人分别承担责任。被上诉人义煤总医院对上诉人的医疗行为构成医疗事故，客观上扩大了上诉人的损害结果，且经鉴定应负次要责任。但因上诉人的医疗费用等损失已由保险公司和交通事故肇事方进行赔偿，上诉人再次要求赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4903元，由上诉人周宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 周 珊
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马志光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2376号
原告刘金志，男，1971年5月20日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告刘金志与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金志及其委找代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
后原山东冠鲁集团公司安置原告到其所属的温水水泥厂工作。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，原告于2015年6月24日将其个人人事档案代存于平邑县劳动保障事务中心，并与平邑县劳动保障事务中心签订了《职工档案托管协议》。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系。即使原告与原山东冠鲁集团公司或被告之间曾存在劳动关系，在原告已将个人人事档案代存于平邑县劳动保障服务中心后该劳动关系也归于消灭，所以原告的诉讼请求依法不能成立，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金志要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2376号
原告唐辉明，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖南省平江县虹桥镇。
委托代理人杨苗红、湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
被告李强义，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省平江县虹桥镇。
本院于2015年12月28日立案受理原告唐辉明诉被告湖南省第四工程有限公司、李强义劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告唐辉明撤回对被告湖南省第四工程有限公司、李强义的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年三月一日
书记员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2376号
原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室，地址河北省平泉县政务中心。
法定代表人白继光，主任。
委托代理人候树春，工作人员。
被告马占山，住平泉县。
本院在审理原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室与被告马占山排除妨害纠纷一案中，原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室负担。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初164号
原告韩某某，女，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县范集工业园区。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年6月16日登记结婚，婚后生育两个子女。婚生子范某一2000年7月13日出生，婚生女儿范某二2008年8月2日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气日渐暴躁。婚姻关系存续期间被告长期和其她异性保持不正当关系，并抛下原告母子和异性在外同居。原、被告婚后在范集工业园区范集村范集街73号2户建设四间平房、两间厢房。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女儿范某二由原告抚养；婚生子范秦康雪由被告抚养，互不支付子女抚养费。3、依法分割双方的共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、复印自蒙城县民政局的结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件，证明被告的身份信息和婚生子女的自然状况。4、被告范某某书写的证明，证明被告同意与原告离婚。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年6月16日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子范某一于2000年7月13日出生（现就读于亳州市汽车工业学校），女儿范某二于2008年8月2日出生。自2013年始，被告与其她异性保持不正当关系，并与原告分居生活至今。原、被告婚后共同财产有坐落于范集街73号2户的四间平房、两间厢房的房产一处。
本院认为：被告与其她异性长期保持不正当关系，并与原告分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女范某二年纪较小，由原告抚养较利于其成长，因此对原告要求抚养女儿范某二的诉讼请求予以支持；根据庭审时婚生子范某一的个人意愿，范某一可由被告抚养。原告要求双方互不支付抚养费，不违反法律规定，可予支持。夫妻共同财产平房四间、厢房两间可予以平分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项和第四项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生女儿范某二由原告抚养，婚生子范某一由被告抚养，双方互不支付抚养费。双方均享有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产房屋四间，双方各分二间；厢房两间，双方各分一间。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2944号
罪犯管红，女，汉族，1964年10月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人管红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯管红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯管红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更360号
罪犯周小老，男，1977年7月6日出生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）澜刑初字第96号刑事判决书，以被告人周小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人周小老服判，判决发生法律效力。2013年8月20日，罪犯周小老送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第360号减刑建议书，提请本院对罪犯周小老减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小老在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周小老的表扬审批表、超分记录和罪犯周小老个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周小老应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯周小老因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡新城村慢登山寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周小老在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周小老在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯周小老因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周小老减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初27号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王亚军，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记地：威县。因交通肇事于2016年9月1日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被威县公安局决定刑事拘留，同年2月9日到威县公安局投案自首，同日被执行刑事拘留，同年2月23日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被害人的代理人焦某、被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年8月31日18时许，被告人王亚军无证驾驶摩托车沿威县南外环由东向西行驶至与王庄村交叉口时，与骑电动自行车由南向北横过马路的赵某1相撞，致赵某1受伤。经法医鉴定，赵某1的伤情系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定，王亚军负此事故的主要责任，赵某1负此事故的次要责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时，被告人王亚军具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请求依法判处。
被告人王亚军对威县人民检察院指控其犯交通肇事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王亚军有下列犯交通肇事罪的犯罪事实。
2016年8月31日18时许，被告人王亚军无证驾驶摩托车沿威县南外环由东向西行驶至与王庄村交叉口时，与骑电动自行车由南向北横过马路的赵某1相撞，致赵某1受伤。经法医鉴定，赵某1的伤情系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定，王亚军负此事故的主要责任，赵某1负此事故的次要责任。2017年2月9日王亚军到威县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人王亚军与被害人赵某1达成刑事附带民事调解，一次性赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实由下列经当庭出示，经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、被告人王亚军的供述。证实，2016年8月31日18时许，其无证驾驶无号牌“豪爵银豹”125型二轮摩托车沿威县南环路由东向西行驶，走到威县南环路与王庄村交叉路口时，一辆电动自行车由南向北横过马路，其踩刹车躲避，但没躲开，对方电动自行车车头与其驾驶的二轮摩托车左侧车身相撞，发生交通事故，对方是一名老太太，头部受伤。围观的群众拨打了120，救护车来后王就跟着去了医院。在县医院王拨打了110，等交警队的民警到医院后王就去了交警队。
2、威县公安交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》。证实了在上述时间、地点发生交通事故的现场情况，事故当事人为王亚军、赵某1。
3、威县公安交警大队出具的《交通事故车辆痕迹检验意见书》。证实，事故系电动自行车车身前部与摩托车车身左侧相接触。
4、威县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》。证实，该事故中王亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定；赵某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王亚军负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。
5、《邢台市人民检察院检验鉴定书》。证实，赵某1的损伤系重伤二级。
6、威县公安交警大队出具《驾驶人信息查询结果单》及证明。证实，王亚军事发时所驾驶的摩托车在威县交警大队未办理过牌照，其也未办理过驾驶证。
7、威县公安局刑警大队出具的到案证明。证实，该案于2017年1月11日立案侦查，同年2月8日王亚军被批拘上网，同年2月9日到该局投案自首。
8、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了王亚军的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致赵某1重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人王亚军在犯罪后主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。被告人王亚军经调解赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 王亚兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿淑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4087号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张少阳，男，1990年5月5日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。
被告：连碧霞，女，1967年4月18日出生，户籍地同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张少阳、连碧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告张少阳、连碧霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张少阳、连碧霞偿还借款本金99764.45元，利息18477.93元，罚息复利38299.10元，共计156541.48元（以上利息计算至2016年12月18日，罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×马自达牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为119000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告张少阳取得马自达牌小型轿车所有权，并于2013年12月19日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款7期后未再还款，截止到2017年05月22日已逾29期未还款。
被告张少阳、连碧霞未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年12月18日，原告依约发放贷款。被告张少阳、连碧霞自2014年08月18日起未按约还款，截至2017年05月22日，二被告尚积欠借款本金99764.45元，利息18477.93元，罚息复利38299.10元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告张少阳以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张少阳、连碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金99764.45元，利息18477.93元，罚息复利38299.10元，并支付自2017年05月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元、公告费560元，合计4091元，由被告张少阳、连碧霞共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4087号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张少阳，男，1990年5月5日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，现下落不明。
被告：连碧霞，女，1967年4月18日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张少阳、连碧霞借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 寅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢18号
申请执行人:植枝惠，女，1989年5月9日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人植枝惠依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，2016年11月16日本院终结一次执行程序，2018年3月28日本院立案恢复执行。在案件执行中，被执行人对尚欠的应支付给申请执行人的工伤待遇款73909.3元及本案的执行费1083.64元已履行给付完毕，申请执行人并表示同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保315号
申请执行人：汝州市洋喜烟酒店。住所地汝州市。
实际经营者：赵紫冰。
被执行人：李国强，男，1970年2月18日出生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请人汝州市洋喜烟酒店申请执行李国强买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7054号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人可供保全的财产，申请执行人同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩佳佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执562号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人李士军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡郑营田湾村****号。
被执行人吴足朝，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡郑营行政村郑营***号。
被执行人田有庆，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡郑营行政村田湾**号。
被执行人姜树顶，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡郑营行政村郑营***号。
被执行人陶守群，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡早里王楼村****号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李士军、吴足朝、田有庆、姜树顶、陶守群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，判令李士军清偿安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息119865.77元（计算至2014年12月9日，以后利息另行计算），合计319865.77。被执行人吴足朝、田有庆、姜树顶、陶守群对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李士军、吴足朝、田有庆、姜树顶、陶守群未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李士军、吴足朝、田有庆、姜树顶、陶守群发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李士军、吴足朝、田有庆、姜树顶、陶守群暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2056号
原告王某某。
被告冯某某。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告虽结婚多年，但长期分居，且被告对原告及孩子的生活漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子；案件受理费由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年6月2日举行婚礼共同生活，2010年10月19日在宁县长庆桥镇人民政府办理结婚登记手续，2011年3月10日生女孩冯某某1。婚初夫妻关系较好，2014年7月原、被告为生活琐事发生矛盾，同年10月被告外出至今未归。原告即起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仓促结婚，婚姻基础较差，现被告拒绝回家，在法院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，双方缺少修复夫妻感情的基础，现原告起诉离婚，被告口头表示同意，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告诉请离婚的请求应予以支持。孩子现随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的身心健康，为了有利于孩子的成长，故孩子继续随原告生活较为妥当。原告在庭审中明确不要求被告支付孩子抚养费，应当予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告冯某某离婚；
二、女孩冯某某1随原告王某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
助理审判员 栾 欢
人民陪审员 闫小平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王小清
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执141号
申请执行人：郭喜文，男，汉族，1962年4月10日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
郭喜文与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]234号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向郭喜文支付工资款1.7万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执141号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.7万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1939号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地：兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：陈筱红，女，1964年3月26日出生，汉族，现住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处与被告陈筱红房屋租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月20日作出（2015）金兰民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案至今已经执行到位租金2691元，被执行人至今尚未腾退其私占的位于兰溪市上华街道江南二村100号6幢3单元203室房屋、未支付本院受理费40元、执行费50元。现该房屋腾退困难较大，腾退所需时间较长，为此，经申请执行人兰溪市房地产管理处申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1939号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1939号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人陈筱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01475号，依法向被执行人陈筱红发出执行通知书，责令被执行人陈筱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筱红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29313号
原告：陈仲幸，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
被告：王酉敏，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈仲幸与被告王酉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仲幸撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由陈仲幸负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第292号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称阳光财险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人李青海，该公司经理。
委托代理人杨占禄，该公司职工。
委托代理人吴敏竹，该公司职工。
上诉人（原审被告）中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银保险巴彦淖尔中心公司）。
负责人苏建军，该公司经理。
委托代理人马忠亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人齐伟亘，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）王少杰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李伟，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨东，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）梁波，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心公司为与被上诉人石龙、王少杰、李伟、杨东、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司的委托代理人杨占禄、吴敏竹，上诉人中银保险巴彦淖尔中心公司的委托代理人马忠亮，被上诉人石龙及其委托代理人齐伟亘，被上诉人李伟、杨东、梁波到庭参加了诉讼。被上诉人王少杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月13日19时40分许，李伟驾驶蒙LAH6**号小客车用软牵连接牵引杨东驾驶的蒙LJP0**号小轿车，由北向南沿临河区Y203公里行驶至富强村六组路口时，杨东驾驶的蒙LJP0**号小轿车逆向驶入车道东侧，与由南向北石龙驾驶的蒙LGE5**号小轿车发生碰撞，致石龙和乘车人乔婷受伤。蒙LJP0**号小轿车和蒙LGE5**号小轿车受损。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：杨东负本起事故全部责任。
三、受害人的医疗情况：石龙在巴彦淖尔市中医院住院治疗10天，经诊断：右眉弓皮肤裂伤等。
四、医疗费：住院支出2563.05元、门诊支出493.41元。合计3056.46元。有合规票据为证。
五、住院伙食补助费：400元（40元／天×10天）。
六、护理费：916元（10天×91.6元／天）。
七、误工费：石龙系公司电工，参照2013年度内蒙古自治区从事电力、燃气及水的生产供应业人员的年平均工资59287元计算，误工费为1624.3元（10天×162.43元／天）。
八、交通费：石龙提供的出租车票，有的票号相连、有的为20元足额发票，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑100元。
九、财产损失：石龙提供了中银保险巴彦淖尔中心公司关于石龙驾驶的轿车损失13692元的证据，石龙同意该定损意见，本院予以确认。
十、车辆的投保情况：蒙LJP0**号小轿车在阳光财险巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险；在中银保险巴彦淖尔中心公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十一、其它：杨东驾驶的蒙LJP0**号小轿车车主王少杰，梁波借用该车使用中产生故障，梁波要求李伟和杨东牵引该车，该车检验有效期至2014年8月。杨东准驾车型为C1，属于正常检验状态。
临河区人民法院审理认为：杨东驾驶的蒙LJP0**号小轿车，与石龙驾驶的蒙LGE5**号小轿车发生碰撞，致石龙受伤、车辆损坏。经临河交警大队认定：杨东负本起事故全部责任。蒙LJP0**号小轿车在阳光财险巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险；在中银保险巴彦淖尔中心公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。故石龙的损失首先应由阳光财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由中银保险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，石龙的损失共计19788.76元，未超出保险赔偿限额，梁波、杨东、王少杰、李伟在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿石龙8096.76元。二、中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿石龙其余损失11692元。三、驳回石龙其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由阳光财险巴彦淖尔中心支公司负担81元，中银保险巴彦淖尔中心公司负担81元。
上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、石龙无法举证其从事电工工种，其在一审提供电工证和执业证，只能证明其有资格从事该行业，不能证明其确实从事该行业。二、一审法院判决诉讼费81元由上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司承担错误。请求撤销原判，依法改判。
上诉人中银保险巴彦淖尔中心公司不服上述民事判决，向提起上诉称：1、原审判决上诉人中银保险巴彦淖尔中心支公司赔偿被上诉人石龙损失11692元无法律依据。2、原审法院判决上诉人中银保险巴彦淖尔中心支公司负担81元的案件受理费无法律依据。请求撤销原判中的要求上诉人中银保险巴彦淖尔中心支公司赔偿11692元和案件受理费81元。
被上诉人石龙答辩称：对上诉人中银保险巴彦淖尔中心公司提出的鉴定我们认为一审鉴定符合法律依据，诉讼费应按比例计算。
被上诉人李伟、杨东、梁波答辩称：无答辩意见。
被上诉人王少杰未作答辩。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：杨东驾驶小轿车与石龙驾驶小轿车发生碰撞，致石龙受伤、车辆损坏。经临河交警大队认定：杨东负本起事故全部责任。杨东驾驶的小轿车在阳光财险巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，在中银保险巴彦淖尔中心公司投保了30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。石龙的损失应由阳光财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分由中银保险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故原审判决中银保险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人石龙损失11692元并无不妥。
原审中被上诉人石龙提供了《建筑施工特种作业操作资格证》及甘肃第五建设集团公司磴口县中大酒店项目部出具的证明，证实被上诉人石龙从事电工职业，故原审判决参照内蒙古自治区从事电力、燃气及水的生产供应业人员的年平均工资计算并无不妥。
诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心公司上诉称一审法院判决诉讼费81元由上诉人承担错误缺乏法律依据，不予支持。
综上，上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司、中银保险巴彦淖尔中心公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人阳光财险巴彦淖尔中心支公司负担324元，由中银保险巴彦淖尔中心公司负担94元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王 霞
代理审判员 付桂梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 禄