wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初215号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾垂兵，男，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县马岭镇。因本案于2017年6月20日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人曾垂兵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾垂兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人曾垂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日20时许，被告人曾垂兵酒后驾驶川EZ5X**号小型面包车至叙永县马岭镇马麦路涵洞时，与相向行驶的由被害人罗勇驾驶的川EA4X**号小型普通客车发生擦挂，致川EA4X**号小型普通客车受损。经民警对曾垂兵进行酒精呼气检测，其酒精含量为262mg∕100ml。随后，在马岭镇卫生院对曾垂兵提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为265.3mg∕100ml。
另查明：1.被告人曾垂兵在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。2.曾垂兵与罗勇已达成民事赔偿协议，由曾垂兵赔偿罗勇车辆维修费1000元。
上述事实，被告人曾垂兵在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，被告人曾垂兵的供述，被害人罗勇的陈述，证人刘康镜、谢聪的证言，赔偿协议、收条等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂兵违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”本案被告人曾垂兵血液酒精含量达265.3毫克/100毫升，应从重处罚；被告人曾垂兵在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾垂兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初62号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
被告人高某，农民。因故意毁坏财物,于2017年5月24日被中阳县公安局决定行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人高志荣，男，1991年4月26日生，居民身份证号码：1423321991********,中阳县宁乡镇庞家会村人，汉族，初中文化，农民,住本村。因故意毁坏财物,于2017年5月24日被中阳县公安局决定行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某、高某、高志荣犯故意毁坏财物罪于二0一七年七月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人王某、高某、高志荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日上午9时许，被告人王某因买卖房屋纠纷一事前往其四姐朱某家理论,二人发生口角并厮打,随后民警也赶到现场，被告人王某叫其两个儿子被告人高某、高志荣到达现场,被告人高某到现场后看到朱某之夫许某乙在他家坡底站着,用菜刀在许某乙头部砍了一刀,被民警拉开,许某乙头上流血被送往医院;被告人高志荣与朱某之子许某丙厮打也被民警拉开,之后被告人王某、高某、高志荣拿砖头砸许某丙停放在大门外边的红色大众菠萝轿车。经中阳县物价局价格认定，造成该车损失共计人民币12753.32元。
另查明，被告人王某、高某、高志荣与被害人许某乙及许某丙针对本案民事部分达成调解协议，三被告人自愿赔偿被害人许某乙及许某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等经济损失共计230000元整，被害人许某乙及许某丙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、高某、高志荣在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人许某乙、许某丙的陈述、证人朱某、许某甲、刘某、许慧花等人的证言、被告人王某、高某、高志荣的供述、价格认定结论书、物证菜刀、铁棍、行政处罚决定书、谅解书、收条、保证书、户籍证明等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、高志荣故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人高志军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王子彤
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初62号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
被告人高某某，因故意毁坏财物,于2017年5月24日被中阳县公安局决定行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
被告人高某某，因故意毁坏财物,于2017年5月24日被中阳县公安局决定行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某某、高某某、高某某犯故意毁坏财物罪于二0一七年七月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人王某某、高某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日上午9时许，被告人王某某因买卖房屋纠纷一事前往其四姐朱香连家理论,二人发生口角并厮打,随后民警也赶到现场，被告人王某某叫其两个儿子被告人高某某、高某某到达现场,被告人高某某到现场后看到朱香连之夫许建东在他家坡底站着,用菜刀在许建东头部砍了一刀,被民警拉开,许建东头上流血被送往医院;被告人高某某与朱香连之子许博强厮打也被民警拉开,之后被告人王某某、高某某、高某某拿砖头砸许博强停放在大门外边的红色大众菠萝轿车。经中阳县物价局价格认定，造成该车损失共计人民币12753.32元。
另查明，被告人王某某、高某某、高某某与被害人许建东及许博强针对本案民事部分达成调解协议，三被告人自愿赔偿被害人许建东及许博强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等经济损失共计230000元整，被害人许建东及许博强对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、高某某、高某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人许建东、许博强的陈述、证人朱香连、许艳军、刘吉梅、许慧花等人的证言、被告人王某某、高某某、高某某的供述、价格认定结论书、物证菜刀、铁棍、行政处罚决定书、谅解书、收条、保证书、户籍证明等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某、高某某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王子彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第347号
原告：林××。
委托代理人：朱××。
被告：孙××。
被告：侯××。
原告林××为与被告孙××、侯××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序审理。同年3月30日，本案转为普通程序审理，本院
依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告
林××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告孙××、侯×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林××起诉称：2008年8月12日，被告孙××因资金
周转需要向原告借款30万元，双方约定借款期限从同年8月12
日至同年的9月11日，如被告孙××不能按期还款，从逾期之
日起每日按本金的千分之二计算违约金，并承担原告为实现债
权的费用，包括律师费、诉讼费等。被告侯××对上述债务承
担连带责任保证。借款到期后，被告没有按照约定的期限还款
，故起诉请求判令：1.被告孙××归还借款30万元并支付违约
金（从2008年的9月12日起按每日千分之二计算至实际归还之
日止）；2.本案的律师费1万元由被告孙××负担；3.被告侯××对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将诉
讼请求第2项变更为判令被告支付律师费9000元。
被告孙××、侯××没有答辩，亦没有在本院指定的举
证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据
、发票、中国农某某行转账凭证、温某某仕服饰有限公司情况
说明、证人李某出庭陈述的证言及原告的陈述。以上证据经
审查，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙××向原告借款30万
元，借款由被告侯××提供连带责任保证的事实清楚，被告孙
××应承担还款责任，被告侯××应承担连带清偿责任。原告
主张两被告应当按每日借款本金千分之二支付违约金，已超过
同类银行贷款基准利率的四倍，远高于原告因两被告违约所造
成的损失，对超出利率四倍的部分，本院不予以支持。原被告
约定，如被告违约，应承担原告为实现债权而发生的费用，故
原告主张9000元律师代理费应由两被告负担，该主张合法、正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人
民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告孙××应于本判决生效之日起10日内归还原告林××借款30万元并支付违约金（从2008年9月12日起按月利
率2.19%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙××应于本判决生效之日起10日内支付原告
林××律师代理费9000元；
三、被告侯××对上述第一、二项还款负连带清偿责任
；被告侯××承担保证责任后，有权向被告孙××追偿；
四、驳回原告林××的其他诉讼请求。
本案受理费7678元，公告费1000元，合计8678元，由原
告林××负担1152元，由被告孙××、侯××负担7526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见
》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，别名：李荣，民工。2003年7月2日因涉嫌犯抢夺罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第233号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年7月1日下午一时许，被告人李某在跟踪女青年佘某与其女友贺某某至嘉善县洪溪镇公共汽车站附近时，从后抢夺的佘手中的TCL6298型手机一只（价值人民币1305元）后即逃窜，后被公安人员抓获。
案发后，赃物手机被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述、证人贺某的证言、扣押和发还清单及价格鉴定结论、辨认笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值总计人民币1305元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2003年7月2日起至2004年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年九月二十五日
书记员 朱驰骏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执813号
申请执行人于翠新，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理于翠新申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1237号
原告赵和益，女，1969年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县骑龙镇永胜九年制学校，住所地四川省富顺县骑龙镇永胜社区。
法定代表人谢彬，校长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
本院在�理原告赵和益诉被告富顺县骑龙镇永胜九年制学校劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和益撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告赵和益负担。
审判员 李勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2298号
申请执行人李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邹明义，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7634号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹明义应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邹明义应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邹明义应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈文辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00013号
申请执行人：夏明权。
被执行人：阮春华。
被执行人：程春华。
原告夏明权与被告阮春华、程春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）阳十民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人程春华有位于汉阳区玫瑰园东路特8号16层B16号（房屋权证号：阳200509669）的房产，本院已于2010年6月2日对以上房产进行了查封，又于2012年3月27日对上述房产进行了续查封，现申请人来院要求对被执行人上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程春华所有的在汉阳区玫瑰园东路特8号B16层16号（房屋权证号：阳200509669）的房屋进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2013年5月30日至2014年5月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵静雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1112号
申请执行人陈其，男，1976年2月27日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197602275418。
被执行人刘向东，地址湖南省永兴县。
申请执行人陈其与刘向东买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人刘向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈其于2017年9月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终168号
上诉人（原审原告）郭秀荣，女，1950年10月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区房屋征收管理办公室，住所地沧州市运河区浮阳北大道**号。
负责人吴军，该办主任。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人吴杨，运河区征收办工作人员。
原审第三人郭忠生，男，1953年4月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人郭秀荣因履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院于2015年8月18日作出中止诉讼的行政裁定书，在中止诉讼的原因消除后，未通知当事人继续进行诉讼以恢复诉讼程序，就直接于2017年5月8日作出（2015）运行初字第28号行政判决，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第28号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00316-4号
申请执行人孙平。
被执行人孙俊。
被执行人赵言安。
原告孙平与被告孙俊、赵言安民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）阳民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人孙平有银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙平银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5562号
原告：孔庆华，现住吉林省榆树市。
被告：杨占宝，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告孔庆华诉被告杨占宝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔庆华撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3818号
申请人聊城市食品药品监督管理局，住所地：聊城市湖南东路6号。
法定代表人姚惠杰，局长。
委托代理人李言，该局工作人员。
委托代理人任景楠，该局工作人员。
被执行人茌平县恒德堂医药连锁有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处中心街189号。
法定代表人郭洪桥。
本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1502行审164号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年12月15号依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕绍才的银行存款102021.18元。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一八年六月十四日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3818号申请人聊城市食品药品监督管理局，住所地：聊城市湖南东路6号。法定代表人姚惠杰，局长。委托代理人李言，该局工作人员。委托代理人任景楠，该局工作人员。被执行人茌平县恒德堂医药连锁有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处中心街189号。法定代表人郭洪桥。本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1502行审164号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年12月15号依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕绍才的银行存款102021.18元。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一八年六月十四日书记员  许正一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1497号
原告张某甲。
委托代理人李明。
被告张某乙。
委托代理人杨某某（系被告丈夫）。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李明、被告张某乙及其委托代理人林晓红、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年6月，我与被告因土地问题发生纠纷，此后被告就对我产生误会，2013年7月被告承包地里的玉米枯了，被告认为是我给他的承包地玉米喷洒了除草剂，此后就经常对我辱骂，2013年8月被告种植的树苗被人割了，公安机关经过调查没有结果，被告就拿着刀子到我家对我辱骂，2013年11月被告家里失火，被告认为是我放的火，再次到我家对我辱骂，为了排除我的嫌疑，我报了警，派出所排除了我的嫌疑，由于被告长期对我辱骂已经造成了我和我的家人极大的精神痛苦，导致我身体消瘦，无法从事农业劳动，名誉也极大受损，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，恢复我的名誉，赔礼道歉，并赔偿我的精神损失费20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为王某甲的证明。2号证据为纪某某的证明。3号证据为王某乙的证明。4号证据为闫某某的证明。5号证据为张某丙的证明。6号证据为匡某某的证明。7号证据为刘某甲的证明。8号证据为姜某某的证明。9号证据为马某甲的证明。10号证据为王某丙的证明。11号证据为马某乙的证明。12号证据为刘某乙的证明。13号证据为兰某某的证明。14号证据为录音光盘一张。1-14号证据意在证明被告对原告辱骂的事实存在。15号证据为诊断书、病历、心电图、药费单据。意在证明原告受到的经济损失。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，我与原告是邻居，我们两家的承包地挨着，2013年原告家种地时，多占了一点地，我与原告协商后原告答应第二年给让出来，双方没有发生争吵，在此之前2012年我家玉米地也被人喷洒过除草剂，2013年我家种的树苗被割也是事实，2014年11月24日我家失火也是事实，但是我没有对原告辱骂，更没有拿刀子去被告家威胁辱骂，树苗被割和家中失火报警处理是人之常情，公安机关也是正常介入调查，最后都是因为没有证据无法确认侵害人导致我家受到的损失无法追偿，原告以此起诉我侵害名誉权没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安行政处罚决定书。2号证据为派出所证明。3号证据为派出所出警证明。1-3号证据意在证明原、被告早有积怨存在。
经审理查明，原、被告系同村居住的居民，2013年6月原、被告因土地问题发生纠纷，双方发生过争吵，最后原、被告协商解决了此事。2013年7月被告承包地里的玉米枯了，被告认为是有人故意喷洒了除草剂导致的，就在村子里到处辱骂，但此次没有指名原告进行辱骂。2013年8月被告种植的树苗被人故意割了，公安机关经过调查没有结果，被告根据公安机关调查笔录怀疑是原告故意所为，对原告谩骂要求赔偿。2013年11月被告家里玉米桔梗失火，经公安机关调查未果，被告曾沿公路追过放火人，在路上遇到原告，被告怀疑是原告所为，就对原告进行了辱骂。原告认为被告多次对其辱骂已造成了名誉损害于2014年3月21日向本院起诉要求被告停止侵害，恢复名誉，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，王某甲的证明、纪某某的证明、王某乙的证明、闫某某的证明、张某丙的证明、匡某某的证明、刘某甲的证明、姜某某的证明、马某甲的证明、王某丙的证明、马某乙的证明、刘某乙的证明、兰某某的证明、录音光盘一张、诊断书、病历、心电图、药费单据所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任，本案中被告曾对原告有过多次谩骂的行为，且都是在公共场所指名谩骂原告，并且被告对原告谩骂行为使原告的人格社会评价亦有所降低，已给原告的生产、生活和精神上造成较大压力。故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告张某乙立即停止侵害原告张某甲名誉权的行为，不得再谩骂，应向其赔礼道歉。
二、被告张某乙赔偿原告张某甲精神抚慰金人民币3000.00元。
上述一项限判决生效后立即执行，二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月六日
书 记 员 丛熠蛟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更76号
罪犯郭迁，男，1987年7月6日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）阜刑终字第85号刑事判决，以被告人郭迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月16日、2015年11月25日先后以（2013）锦审一监执减字第00980号、（2015）锦审一监执减字第02483号刑事裁定，对其减刑一年、一年九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭迁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭迁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭迁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯郭迁减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭迁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月15日至2020年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特361号
申请人（仲裁被申请人）陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
委托代理人韩金勇，该院教师。
委托代理人阎小莉，该院教师。
被申请人（仲裁申请人）张丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人陕西职业技术学院（以下称“职业学院”）不服陕西省劳动争议仲裁委员会（以下称“省仲裁委”）陕劳人仲案字（2017）65-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
省仲裁委经审理查明，张丽2004年9月入职职业学院图书馆从事借阅室工作，双方建立劳动关系。2007年12月28日双方签订书面劳动合同。2017年2月27日职业学院发布《关于规范学院临时用工的通知》载明：通知下发之日学院所有临聘人员与学院终止以前聘用合同，重新与学院签订劳动合同等内容。2017年6月14日职业学院召开“关于3月29号被聘用人员重新签订合同”的会议确定：聘用人员从（2017年）7月份开始如果不签订合同，不再发放工资及工作安排等事项。2017年7月3日张丽上班时职业学院图书阅览室的大门上锁，张丽未能进入其工作场所，此后张丽在工作日打卡至2017年7月12日。2017年6月30日双方终止劳动关系。张丽在劳动合同终止前12个月的平均工资为1460元。2017年陕西省最低工资标准为二类工资区1580元。2017年7月24日张丽以职业学院未支付赔偿金、劳动报酬、未办理社会保险等由将职业学院诉至省仲裁委。以上事实，均有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
省仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方自2004年9月建立劳动关系后，职业学院未为张丽缴纳各项社会保险。故张丽要求职业学校为其补缴社会保险（养老、失业、医疗、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，省仲裁委应予支持。职业学院关于“2012年11月28日印发《陕西职业技术学院聘用人员养老保险缴纳暂行办法》的通知规定：学院聘用人员以灵活就业的形式，按属地管理原则，到养老保险经办机构办理基本养老保险手续，并按规定缴纳基本养老保险费。缴费结束后，凭缴费票据回学院报销”的答辩，于法相悖，省仲裁委不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。职业学院对张丽提出补缴社会保险的仲裁请求，辩称已超过一年的仲裁时效，要求依法予以驳回。省仲裁委认为：仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，职业学院与张丽终止劳动关系的时间为2017年6月，张丽申请劳动仲裁的时间为2017年7月，属于法律规定的一年时效期间内。对职业学院超出法定时效的答辩，省仲裁委不予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：陕西职业技术学院为张丽补缴2012年2月至2017年6月的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤），陕西职业技术学院承担用人单位应缴部分、张丽承担个人应缴部分。
申请人职业学院撤销申请称，1、省仲裁委对本案无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案申请人职业学院是用人单位，住所地为西安市长安区兴国寺，劳动合同履行地也是申请人职业学院住所地，因此长安区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。2、省仲裁委违反法定程序。职业学院就本案提出管辖异议申请后，省仲裁委至今未就职业学院提出的管辖权异议作出决定，违反法定程序。省仲裁委将职业学院与张丽的争议作为集体劳动争议处理，但不符合集体劳动争议一方在十人以上并有共同仲裁请求的规定；而裁决书对此竟只字不提，严重违反法定程序。3、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案张丽关于社会保险的请求已超过上述法律规定的仲裁时效。省仲裁委混淆了劳动报酬的时效和本案社会保险时效的区别。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款明确规定了社会保险请求的仲裁时效是一年，从知道或者应当知道起计算。请求：1、撤销陕劳人仲案字（2017）65-2号仲裁裁决书；2、确认张丽请求社会保险已超过法定的诉讼时效，应依法驳回。
被申请人张丽答辩称，1、关于职业学院提出的管辖权异议，省仲裁委当庭驳回并记录在仲裁笔录里。2、省仲裁委没有按照集体劳动争议处理。当时14人有共同请求，所以合并审理，但最后是个案处理的。3、根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条之规定，从侵权行为终了之日起。张丽请求社会保险没有超过诉讼时效。
本院认为,我国的劳动争议仲裁实行的是特殊地域管辖，不实行级别管辖或者协定管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以劳动合同履行地和用人单位所在地作为联结点确定劳动争议仲裁管辖。《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第三款规定，“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”本案中，申请人职业学院的举办单位是陕西省教育厅，登记管理机关是陕西省事业单位登记管理局，因此省仲裁委对本案享有管辖权。职业学院以省仲裁委没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，与法相悖，本院不予支持。职业学院在仲裁审理期间提出管辖异议，省仲裁委未能对职业学院的申请作出书面答复，存在瑕疵，但不足以影响省仲裁委对本案的实体处理。职业学院以省仲裁委违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款规定社会保险争议的仲裁时效期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张丽关于补缴社会保险的诉请并未超过仲裁时效期间，省仲裁委的裁决适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，职业学院申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西职业技术学院要求撤销陕劳人仲案字（2017）65-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西职业技术学院承担。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 范水艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初353号
原告周明艳，女，1971年9月29日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告周明艳诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告周明艳主张的赔偿款项为人民币309784.12元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初360号
原告：邱丽丽，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：邱周晨，女，1995年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：邱某，男，2001年5月28日出生，汉族，学生，住浙江省青田县。
原告：余碎囡，女，1941年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：管建芬，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡与被告管建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初360号原告：邱丽丽，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告：邱周晨，女，1995年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告：邱某，男，2001年5月28日出生，汉族，学生，住浙江省青田县。原告：余碎囡，女，1941年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：管建芬，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡与被告管建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱丽丽、邱周晨、邱某、余碎囡撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年一月十六日代书记员 刘利平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7476号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京金来昌钢结构彩板有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村北。
法定代表人刘国明，总经理。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京东方侨居物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢101室。
法定代表人吴县雨。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人北京金来昌钢结构彩板有限公司（以下简称金来昌公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由柳适思担任审判长、审判员刘秋燕、王爱红参加的合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人金来昌公司之委托代理人施秀清及其法定代表人刘国明，被上诉人北京东方侨居物业管理有限公司（以下简称东方侨居公司）之委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方侨居公司在原审法院诉称：东方侨居公司公司与金来昌公司双方于2011年8月30日签订《钢结构施工承揽合同》。双方约定由金来昌公司承揽位于北京市丰台区300号万丰酒店门脸房加建钢结构工程。施工中，金来昌公司未按原设计图纸施工，施工进展缓慢。2012年春节前仍未将加建二层建完，后拒绝继续施工，至今该工程仍未完成。后东方侨居公司发现金来昌公司没有钢结构工程专业承包资质，没有《安全生产许可证》，不具有施工资格。东方侨居公司至今己付工程款50万元。金来昌公司严重违反合同约定，至今未完成工程且现建成的工程有极大安全隐患，属于不合格工程。致使订立合同的目的不能实现，故提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院解除东方侨居公司与金来昌公司于2011年8月30日签订的《钢结构施工承揽合同》。2、请求判令金来昌公司返还东方侨居公司已支付的工程款50万元。3、请求判令金来昌公司立即将位于北京市丰台区300号万丰酒店门脸房的加建钢结构工程拆除。4、请求判令金来昌公司赔偿东方侨居公司经济损失586814元。5、诉讼费用由金来昌公司承担。
金来昌公司在原审法院辩称：东方侨居公司所提出的诉讼请求和理由不成立，请法院依法驳回东方侨居公司的诉讼请求。同时，金来昌公司在原审法院提起反诉，反诉请求：1、请法院判令东方侨居公司给付金来昌公司加工承揽工程款712713.25元。2、由东方侨居公司赔偿金来昌公司按合同约定造成的实际损失20万元。3、诉讼费用判由东方侨居公司承担。
东方侨居公司针对反诉在原审法院辩称，不同意金来昌公司的反诉请求。
原审法院经审理后依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，作出（2012）昌民初字第9090号民事判决书，判决：一、解除北京东方侨居物业管理有限公司与北京金来昌钢结构彩板有限公司于二○一一年八月三十日签订的《钢结构施工承揽合同》。二、北京金来昌钢结构彩板有限公司于本判决生效后三十日内返还北京东方侨居物业管理有限公司工程款人民币五十万元。三、驳回北京东方侨居物业管理有限公司的其他诉讼请求。四、驳回北京金来昌钢结构彩板有限公司的反诉请求。
判决后，金来昌公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第9090号民事判决，依法改判驳回东方侨居公司在原审的全部本诉请求，东方侨居公司给付金来昌公司加工承揽工程款712713.25元及经济损失20万元；东方侨居公司承担本案全部诉讼费用。上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。合同履行过程中，东方侨居公司迟延支付工程款，违约在先。变更施工方案系与东方侨居公司协商达成一致。二、原审法院适用法律错误，违反法定程序。
东方侨居公司答辩称，金来昌公司未按图纸施工，施工未完工，存在安全隐患，合同目的不能实现。不同意金来昌公司的上诉请求及理由。
本院认为：根据相关法律规定，发包人就发包工程是否取得相应行政审批手续以及承包人是否取得与承包工程相对应的资质是审理建设工程施工合同应查明的基本事实。本案中，原审法院对上述事实未予查明。
综上所述，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第9090号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月二十日
书记员 罗娇杨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3332号
申请人:李本阳,男,1972年9月15日出生,44岁,汉族,住东海县
被执行人:朱才江,男,1978年7月9日出生,39岁,汉族,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1040号民事判决书，于2017年07月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第477号
原告赵某某，女，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告柴某某，男，，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郭继东
二〇一五年四月十三日
书记员 陈泉宇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1528号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告简长居，男，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告简长居借款合同纠纷一案中，原告以被告依据借款合同金额，自觉向申请人履行了付款义务为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,043元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓阳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00175号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月24日被抓获归案，同日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日至25日期间，被告人李某某和董某某、黄某某、赵某某、何某甲、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某（九人均已判刑）及王某某（另案处理）等人先后租用黔江区城西街道交西路2808号房屋底楼房间和二楼右侧房间作为赌博固定场所，组织多人采用扑克牌打“三公”的方式聚众赌博，共计抽头渔利6万余元。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月20日至25日，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲及赵某某、王某某达成开设赌博场所，吸引其他人员参与赌博，以便从中抽头渔利的共谋后，先后租用杨某某位于黔江区城西街道交通路2808号房屋的底楼房间和二楼楼梯右侧房间作为固定赌博场所，组织多人采用扑克牌打“三公”的方式聚众赌博。之后，刘某某、何某甲、易某某、向某、张某某陆续入伙，并从中抽头渔利。期间，李某某与同案人共计抽头渔利达6万余元，在除去开支后将赃款予以分配。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月20日10时许至15时许，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲、赵某某、王某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋底楼房间内，以打“三公”50元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博，并抽头渔利3000余元，除去开支后将赃款予以分配。
2、2013年10月21日10时许至15时许，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲、赵某某、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某、王某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋底楼房间内，以打“三公”50元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博，并抽头渔利10000余元，除去开支后将赃款予以分配。
3、2013年10月22日10时许至15时许，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲、赵某某、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋底楼房间内，以打“三公”100元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博，并抽头渔利10000余元，除去开支后将赃款予以分配。
4、2013年10月23日10时许至15时许，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲、赵某某、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋二楼右侧房间内，以打“三公”100元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博，并抽头渔利10000余元，除去开支后将赃款予以分配。
5、2013年10月24日10时许至15时许，被告人李某某与黄某某、何某甲、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某及王某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋二楼右侧房间内，以打“三公”100元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博，并抽头渔利10000余元，除去开支后将赃款予以分配。
6、2013年10月25日10时许，被告人李某某与董某某、黄某某、何某甲、赵某某、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某等人在黔江区城西街道交通路2808号房屋二楼右侧房间内，以打“三公”200元起为赌注，上不封顶的方式，吸引他人参与赌博。当日15时许，黔江区公安局民警在该处将董某某、黄某某、何某甲、刘某某、何某乙、易某某、张某某及多名参赌人员当场抓获，并依法扣押抽头渔利18700元。
同时查明，案发后，李某某积极退缴了赃款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述与辩解；同案关系人董某某、黄某某、赵某某、何某甲、刘某某、何某乙、易某某、向某、张某某、王某某的供述与辩解；证人侯某、粟某某、侯某某、庞某某、向某某、杨某某的证言；收缴物品决定书；收缴物品清单；非税收入一般缴款书；辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达6万余元，其行为已构成赌博罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不分主从。李某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李某某归案后积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。经查，李某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘再
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执350号
申请执行人:铜川市耀州区小庆五金经销部。
经营者：宋小庆，女，汉族1988年9月2日生，住陕西省铜川市耀州区石柱乡沟西村278号。身份证号码：610221198809024625。
注册号：610221610012075。
被执行人：成都精程建筑劳务有限公司。
法定代表人：庄昌华，男，汉族，1968年7月28日生，住四川省彭州市天彭镇朝阳中路9组85号。身份证号码：510126196807285614。
组织机构代码：56966575-2。
申请执行人铜川市耀州区小庆五金经销部与被执行人成都精程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1363号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区小庆五金经销部于2017年6月1日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都精程建筑劳务有限公司银行存款120751元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2017）陕0204执350号申请执行人:铜川市耀州区小庆五金经销部。经营者：宋小庆，女，汉族1988年9月2日生，住陕西省铜川市耀州区石柱乡沟西村278号。身份证号码：610221198809024625。注册号：610221610012075。被执行人：成都精程建筑劳务有限公司。法定代表人：庄昌华，男，汉族，1968年7月28日生，住四川省彭州市天彭镇朝阳中路9组85号。身份证号码：510126196807285614。组织机构代码：56966575-2。申请执行人铜川市耀州区小庆五金经销部与被执行人成都精程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1363号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区小庆五金经销部于2017年6月1日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都精程建筑劳务有限公司银行存款120751元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年六月二十二日书记员  黄晓军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00445号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈X，男，1985年7月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人沈X犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈X于2014年6月18日23时58分许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F228**小型轿车，沿如皋市如城街道益寿北路由北向南行驶至万林明都城门前路段，与停在益寿北路机动车道内施工的苏F809**号轻型普通货车发生事故，致两车受损。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人沈X的血液中乙醇含量为198.3mg／100ml血液。
案发后，被告人沈X能于2014年6月19日向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行，赔偿了对方的损失人民币5000元。
上述事实，被告人沈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX的陈述，证人蔡X、贲X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、事故现场勘查笔录及照片、抽取被告人沈X血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人沈X的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈X案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈X自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7604号
原告：高树华,女,1961年8月9日出生。
委托诉讼代理人：孙辉（高树华之子），男，1991年3月17日出生。
被告：方岩，男，1993年5月20日出生。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码×××。
负责人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告高树华与被告方岩、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树华的委托诉讼代理人孙辉，被告方岩的委托诉讼代理人裴海东到庭参加了诉讼。被告人保怀来支公司、被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高树华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按照车辆（车号：×××）定损金额65000元进行赔偿，由被告人保怀来支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担2000元，剩余部分由被告人保北京分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内按照50%的比例承担赔偿责任，不足部分由被告方岩承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月2日15时45分，在北京市延庆区延康路××路口处，被告方岩驾驶小轿车（车号：×××）与孙辉驾驶的小轿车（车号：×××）相撞，造成孙辉驾驶车辆报废。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，此次事故孙辉和方岩各承担一半责任。孙辉驾驶车辆的所有人为原告。经查，被告方岩的车辆在人保怀来支公司投保交强险，在被告人保北京分公司投保商业三者险，保险公司应承担理赔责任。故依据《侵权责任法》的规定，特具文起诉。
方岩辩称，对原告陈述的事实和理由没有意见。希望法庭依法核实原告定损协议书的真实性及定损金额。如果协议书是真实的，首先由投保交强险公司人保怀来支公司在财产损失限额内依法赔偿，其余部分由投保商业三者险人保北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿。不足部分，由我按照50%的责任赔偿。在孙辉起诉的另案（2017）京0119民初1597号、（2017）京01民终5674号案件中，商业三者险予以赔偿，在本案中也应予以赔偿。
人保怀来支公司庭前提交书面意见辩称，因原告诉讼请求仅为财产（车辆损失），而我方仅承保了被诉车辆交强险，故我司同意在交强险财产损失项限额2000元内赔偿。其余质证意见同其他被告。
人保北京分公司庭前提交书面意见辩称，此事故中司机方岩醉酒驾车，不应由我公司承保的商业三者险赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日15时45分，在北京市延庆区延康路××路口处，被告方岩驾驶小轿车（车号：×××）与孙辉驾驶的小轿车（车号：×××）相撞，造成两车损坏，孙辉、方岩受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，此次事故孙辉和方岩负同等责任。孙辉驾驶车辆的所有权人为高树华。
另查，被告方岩驾驶的车辆在被告人保怀来支公司投保有交强险，在被告人保北京分公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间内。孙辉曾于2017年2月13日诉至本院，就其人身损害主张相关权利，该案经本院（2017）京0119民初1597号民事判决书判决，认为被告人保北京分公司就方岩系醉酒驾车故商业三者险不予赔偿的抗辩所提交的证据不能证明其履行了提示义务，故判决其在商业三者险范围内赔偿孙辉的相关损失。该判决作出后，人保北京分公司对该案不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终5674号民事判决书，认为人保北京分公司提交的证据不足以证明其已履行提示、告知义务，故该免责条款不发生法律效力，判决驳回其上诉，维持原判。
对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：高树华提交事故车辆全损协议书一份，证明其车辆经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损，车辆全损金额为65000元。被告方岩对该定损协议书真实性无法确认，并请法庭核实。经本院核实，高树华车辆确经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损，金额为65000元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。被告人保怀来支公司与被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。被告方岩与孙辉之间发生交通事故造成原告高树华车辆受损报废，事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，方岩与孙辉负同等责任，对此本院予以确认。对于原告高树华的合理损失，应由被告人保怀来支公司在交强险财产限额内先行赔付；不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告方岩按照50%的责任比例承担赔偿责任。现原告高树华主张车辆损失，具有事实与法律依据，数额合理，本院予以支持。被告人保怀来支公司辩称同意在交强险财产限额2000元内予以赔偿，对此本院不持异议。被告人保北京分公司关于方岩系醉酒驾车故商业三者险不予赔偿的抗辩因未提交证据证明其已履行提示、告知义务，故该免责条款不发生法律效力，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高树华车辆损失2000元（于本判决生效后七日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告高树华31500元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告方岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沙 莎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3056号
原告：四川省南充万达物资贸易公司大安经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：田英，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：肖胜果，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川省南充万达物资贸易公司大安经营部（以下简称：大安经营部）与被告肖胜果买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大安经营部负责人田英到庭参加诉讼，被告肖胜果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖胜果向原告大安经营部退还酒水销售返利款78217.2元，并支付违约金30000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告以未经工商登记的南充市玉带北路一段“食为天”（以下简称“食为天”餐馆）的名义与原告签订《酒水供销协议》，约定“食为天”餐馆向原告赊购燕京鲜啤、维怡饮料等酒水货品，供被告经营的南充顺庆区玉带北路一段的“食为天”餐馆销售，原告给被告预付酒水销售返利费10万元，食为天”餐馆包销原告价值50万元的酒水，并约定“如乙方（即“食为天”餐馆）未在完成本协议约定销量的情况下经营终止，乙方须退还甲方(即原告)按本协议约定返利比例乘以未完成销量金额计算的预付返利费”，违约方向守约方支付违约金3万元。签约后原告即依约向被告预付了酒水销售返利费10万元人民币，被告肖胜果收款后给原告出具了“收款收据”，至2014年底，被告完成销量108914元便关门停业，终止营业至今，未完成销量达391086元。
被告肖胜果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告之间签订的《酒水供销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定退还预付返利费，已构成违约，应当退还原告预付的酒水销量返利费（预付返利费100000元÷约定包销总量500000元）×（约定包销总量500000元－已完成销量108914元）=78217.2元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按时退还原告预付的酒水销量返利费，至今已长达两年多时间，应当依约向原告支付违约金3万元。因本院已支持原告主张的违约金，足以弥补原告的损失，对原告关于资金利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖胜果于本判决生效之日起十日内向四川省南充万达物资贸易公司大安经营部退还酒水销售返利款78217.2元，并支付违约金30000元；
二、驳回原告四川省南充万达物资贸易公司大安经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费600元，共计3064元，由被告肖胜果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10389号
原告：郭佳明，男，1989年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐正友，男，1963年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭佳明与被告徐正友民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2016年7月3日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月3日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐正友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭佳明借款10000元，并支付该款自2016年7月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告徐正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李含燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第639号
申请执行人：中粮集团有限公司。
被执行人：郭凯艳，住吉林省长春市二道区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人郭凯艳侵害商标权纠纷执行一案，作出（2015）长执监字第161号执行裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长执监字第161号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4980号
原告：张福德，男，1962年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道办事处。
原告：易连香，女，1963年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道办事处。
委托诉讼代理人：张福德，男，1962年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道办事处。
被告：长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组。
负责人：谭正德，组长。
委托诉讼代理人：谭智伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张福德、易连香诉被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组（以下简称许兴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福德、易连香请求判令：一、张福德、易连香获得本组2015年、2017年两次组集体收益分配，每人每次450元，共1800元；二、由许兴村二组承担诉讼费。
许兴村二组辩称：张福德、易连香本是怀化人，两人通过社员大会将户口迁至许兴村。在三十年责任制未满期间，张福德无田无山无土分配，其通过责任田转包协议获得同组织其他成员田地，但并未经社员大会同意。在我组不知情的情况下，2013年误分水库及山地租金给张福德一家1800元（450元×4人）。2015年、2017年两次租金分配时，因村民反对，没有将租金分给张福德一家。请审查2015年款项是否超过诉讼时效。
经审理查明：1999年10月21日，张福德、易连香将户口迁至许兴村二组，后在许兴村二组修建房屋，居住生活至今。庭审中，张福德、易连香提交《责任田转包承诺协议书》（以下简称承包协议），拟证明2000年12月24日，张福德与案外人唐金莲签订该协议，唐金莲将四丘责任田转让给张福德耕种，许兴村二组同意该协议，张福德、易连香也一直在使用该土地。许兴村二组对该证据的三性无异议，但认为张福德只有土地使用权，未获得承包经营权。许兴村二组提交签名表等证据，拟证明村民不同意张福德分配租金。张福德、易连香对该证据的真实性有异议，认为部分村民签名非本人所签。
另查明，2015年2月15日、2017年6月6日，许兴村二组分别向村民每人发放水库、山林承包款450元，均未向张福德、易连香发放。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、建房许可证、承包协议、2017年至2019年水库、山林承包款明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，水库、山林承包款属于集体经济组织收益款，张福德、易连香可否参与分配要以其是否取得集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、实际生产生活和生活保障基础等作综合考量。张福德、易连香在1999年10月21日已落户许兴村二组，具备享有集体经济组织成员资格的基本要素。后张福德从许兴村二组其他村民处承包责任田并耕种，且在许兴村二组修建房屋，生活居住多年，许兴村二组未提交证据证明张福德、易连香主要生活来源不依赖于农村土地，本院认定张福德、易连香为许兴村二组成员，应享有与许兴村二组其他成员同等的权利。同时，许兴村二组在庭审中亦确认在2013年曾向张福德、易连香发放水库及山地租金，因村民反对，2015年、2017年未将租金分配给张福德、易连香，该行为侵害了张福德、易连香作为集体经济组织成员的合法权益。因此，张福德、易连香要求获得集体经济组织收益款，本院予以支持。其次，2015年2月15日每人分配450元，张福德、易连香在本地生活，应当对分配款项知情，则其应于2017年2月15日前主张权利，现二人于2017年6月向本院提起诉讼，且未提交证据证明期间有中断时效事由，关于2015年2月15日款项的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告张福德集体经济收益款450元；
二、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易连香集体经济收益款450元；
三、驳回原告张福德、易连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人裴彦奇，该行客户部经理。
委托代理人孙万海，该行职员。
被执行人孙永军，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人孙继友，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人郭长胜,男,1964年4月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙永军、孙继友、郭长胜借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第499号民事判决：被告孙永军于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告孙永军于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3573.49元，2015年2月1日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率7‰上浮50%另行计算；三、被告孙继友、郭长胜对上述和一、第二承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告孙永军追偿。案件受理费、公告费共计939元，由被告孙永军、孙继友、郭长胜共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第499号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1485-1号
申请执行人李育洪，男，1988年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人温建元，男，1972年5月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈忠英，女，1971年3月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人李育洪与被执行人温建元、陈忠英民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3566号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人温建元、陈忠英偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，暂查无被执行人温建元、陈忠英可供执行的财产，申请执行人李育洪明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00603号
原告：周艳红，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告周艳红与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周艳红委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资12576元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资12576元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计12576元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4155元、2014年1月工资为4016元、2月工资为4405元，合计12576元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠周艳红2013年12月工资4155元、2014年1月工资4016元、2月工资4405元，合计壹万贰仟伍佰柒拾陆圆（元）（￥12576元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资12576元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周艳红工资款12576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00603号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00603号
原告：周艳红，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告周艳红与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周艳红委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资12576元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资12576元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计12576元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4155元、2014年1月工资为4016元、2月工资为4405元，合计12576元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠周艳红2013年12月工资4155元、2014年1月工资4016元、2月工资4405元，合计壹万贰仟伍佰柒拾陆圆（元）（￥12576元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资12576元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周艳红工资款12576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00603号
原告:费政元。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告:刘依兵。
本院在审理原告费政元诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告费政元于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告费政元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费政元撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告费政元负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00603号
原告：费政元，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告：刘依兵，男，汉族，住滁州市南谯区。
原告费政元诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1383号
申请执行人：广西华南岩土工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层，统一社会信用代码：91450100591305630T。
法定代表人：梁清谭，该公司总经理。
被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：45010000010095。
法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。
广西华南岩土工程有限公司与广西大裕市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3287号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的529400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1383号申请执行人：广西华南岩土工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层，统一社会信用代码：91450100591305630T。法定代表人：梁清谭，该公司总经理。被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：45010000010095。法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。广西华南岩土工程有限公司与广西大裕市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3287号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月2日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的529400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4927号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告延安市志丹县某某工程有限责任公司
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告沙某某，男，汉族。
原告白某某诉被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐市政工程有限责任公司、沙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年，在定边县贺圈镇市政工程N1标段施工期间，被告欠原告人工工资10600，经索要，被告均以定边县住房和城乡建设局未结算为由不予偿还。最后一次更换欠条是2015年2月4日，现被告拒不偿还故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告人工工资10600元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明截止2015年2月4日被告欠原告人工工资10600元，由被告员工候延平、高海鹏出具欠据一支并加盖延安市志丹县某某工程有限责任公司项目部公章的基本事实。
2、志丹县人民法院民事判决书复印件一份[（2016）陕0625民初374号]，证明被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，双方是挂靠关系的基本事实。
被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的该证据予以确认；对第2组证据，虽该证据是复印件，但经中国裁判文书网查询，确与原件一致，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程。中标后，被告雇佣原告做厨师，项目完工后2015年2月4日经结算被告共欠原告人工工资10600元，由被告员工候延平、高海鹏给原告出具欠据一支并加盖延安市志丹县某某工程有限责任公司项目部的公章。后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告诉被告所欠人工工资，有被告员工候延平、高海鹏出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，其与被告延安市志丹县某某工程有限责任公司之间系挂靠关系，在履行该项目施工过程中所产生的民事责任应由挂靠人承担，被告延安市志丹县某某工程有限责任公司作为被挂靠人亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沙某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某人工工资10600元。
二、由被告延安市志丹县某某工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4927号原告白某某，女，汉族，农民。被告延安市志丹县某某工程有限责任公司法定代表人杨某某，系该公司经理。被告沙某某，男，汉族。原告白某某诉被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐市政工程有限责任公司、沙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年，在定边县贺圈镇市政工程N1标段施工期间，被告欠原告人工工资10600，经索要，被告均以定边县住房和城乡建设局未结算为由不予偿还。最后一次更换欠条是2015年2月4日，现被告拒不偿还故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告人工工资10600元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明截止2015年2月4日被告欠原告人工工资10600元，由被告员工候延平、高海鹏出具欠据一支并加盖延安市志丹县某某工程有限责任公司项目部公章的基本事实。2、志丹县人民法院民事判决书复印件一份[（2016）陕0625民初374号]，证明被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，双方是挂靠关系的基本事实。被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第1组证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的该证据予以确认；对第2组证据，虽该证据是复印件，但经中国裁判文书网查询，确与原件一致，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程。中标后，被告雇佣原告做厨师，项目完工后2015年2月4日经结算被告共欠原告人工工资10600元，由被告员工候延平、高海鹏给原告出具欠据一支并加盖延安市志丹县某某工程有限责任公司项目部的公章。后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告诉被告所欠人工工资，有被告员工候延平、高海鹏出具的欠款欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告沙某某借用被告延安市志丹县某某工程有限责任公司施工资质中标定边县贺圈路市政工程N1标段的工程，其与被告延安市志丹县某某工程有限责任公司之间系挂靠关系，在履行该项目施工过程中所产生的民事责任应由挂靠人承担，被告延安市志丹县某某工程有限责任公司作为被挂靠人亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某人工工资10600元。二、由被告延安市志丹县某某工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延安市志丹县某某工程有限责任公司、沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘永刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初909号
原告：腾云飞，男，1975年5月9日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：何成，男，1978年4月26日生，户籍所在地四平市铁西区。
原告腾云飞诉被告何成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾云飞及其委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼。被告何成经本院公告送达开庭传票后，被告何成未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告腾云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款570000元。2、承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定：原告出借被告资金570000元，借款期限为2016年11月15日至2017年2月15日。但还款期限届满，被告未按时还款，原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何成未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
审理查明，2016年11月15日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定：原告腾云飞借给被告何成资金570000元，借款期限为2016年11月15日至2017年2月15日。当日原告与被告在铁东区收割机转盘城东信用社楼下见面，在证人洪淑艳见证下，原告腾云飞将准备好的现金570000元交付被告何成。何成于2016年12月中旬左右，电话关机，无法联系。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、北沟派出所证明、洪淑艳当庭出具证明、公证书一份等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告腾云飞已按照约定履行了交付借款的义务，被告何成应按照约定期限还款义务。故原告请求被告给付借款570000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何成自本判决生效之日起七日内一次性给付原告腾云飞借款本金570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告何成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施晓闻
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执675号
申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行
被执行人：吴书铃。
申请执行人临商银行股份有限公司临沭支行与被执行人吴书铃买卖合同纠纷一案，临沭县公证处作出的（2016）临沭证经字第143号公证书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴书铃应偿还申请执行人临商银行股份有限公司临沭支行借款本金140000.00元及利息。因被执行人吴书铃未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人吴书铃下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权140000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2016）临沭证经字第143号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十四日
书 记 员 石学叶