杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1055号
原告徐柏水。
委托代理人缪宏森。
被告李茂高。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人杨新。
委托代理人董玲玲。
原告徐柏水诉被告李茂高、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告李茂高、平安保险余杭公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。
原告徐柏水起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令李茂高赔偿医疗费148884.81元、残疾用具费2980元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费25012.44元（93.33元／天×268天）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、残疾赔偿金79978.14元（40343元／年×9年×22%）、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4200元、修理费1800元、衣服损失300元，共计295239.39元，平安保险余杭公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中在交强险范围内与同事故另一受害人按50%进行赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由李茂高负担。
被告李茂高未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在平安保险余杭公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿，不足部分，依法判决。事后，已为原告垫付医疗费1700余元和现金17600元。
被告平安保险余杭公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费、营养费和护理费的期限、车辆修理费无异议，其他有异议。医疗费，应扣除垫子等与事故无关的费用770.70元和非医保费用28839.32元，残疾用具费证据不足，不予赔偿；住院伙食补助费和营养费，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可180天，但已超过退休年龄，且其提供的工作证据与保险公司调查的事实不符，不存在误工损失，故不应支持；护理费，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金，对肢体9级伤残无异议，对精神9级伤残有异议，请求重新鉴定，且赔偿年限应是8年；交通费偏高，认可500元；精神损害抚慰金偏高，认可8000元，因原告的物质损失已超过交强险责任限额范围，精神损害抚慰金和非医保费用等在商业三者险合同中有免责的约定，故不予赔偿；鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿；衣服损失无证据，不予赔偿。事后，已支付原告10000元。
经审理查明：2014年4月22日7时30分许，李茂高驾驶其浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区河庄大道由南向北行驶至闸北村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞后，浙a×××××号小型轿车又与中央绿化带相撞，造成原告及其车上乘员徐诗文（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李茂高驾驶机动车未确保安全负事故全部过错责任，原告及徐诗文无责任。原告受伤后，二次住院治疗共计39天，医生诊断为“1.头部外伤：硬膜下血肿、2.左髋关节脱位伴髋臼骨折、3.双耻骨骨折、4.左髂骨骨折、5.左踝关节开放性骨折脱位、6.左腓骨骨折、7.腹壁血肿、盆腔血肿、肠系膜血肿等、8.腰椎多发横突骨折”，并建议髋关节内固定可不拆除，共产生的医疗费151864.81元，包括辅助医疗用品770.70元、医用病床和轮椅等器具费用2980元。2014年11月28日，原告委托温州天正司法鉴定所对其因事故致损伤有无精神或智能障碍、与事故的因果关系和伤残等级进行评定，意见为事故致原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）、与本次事故系直接因果关系、评定为道路交通事故ix（玖）级伤残；2015年1月12日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其交通事故致损伤的伤残等级、护理和营养补偿的期限进行评定，意见为：事故致原告骨盆多发骨折，遗留严重畸形后遗症，评定为道路交通事故ix（玖）级伤残；护理和营养补偿的期限分别为伤后120日、90日；共产生鉴定费4200元。庭审中，原、被告经协商，确定非医保费用为23800元、事发后至伤残鉴定日前一日时间为246天、原告与本起事故中另一受害人在交强险责任限额范围内以50%的比例进行赔偿。另查明：原告为非农户籍居民；平安保险余杭公司对原告主张的精神伤残等级提出重新鉴定，但未在举证期限内申请；对原告提供的有关尚在工作的证据，平安保险余杭公司提出异议，但未提供相反证据予以证实。
还查明：浙a×××××号小型轿车在平安保险余杭公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为1000000元；事故发生在保险期间。商业三者险合同约定，保险公司对精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费等在商业三者险予以免赔。事后，李茂高已支付原告17600元，平安保险余杭公司已支付10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、户籍信息、定损单、修理费票据、李茂高提供的涉案车辆交强险和商业三者险保单以及保险条款、已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费151864.81元（不包括李茂高垫付部分）；2.住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）。以上合计156514.81元。二、死亡伤残项下：1.误工费17220元（70元／天×246天）；2.护理费14634元（121.95元／天×120天）；3.残疾赔偿金79978.14元（40393元／年×9年×22%）；4.交通费酌定为1200元。以上合计为113032.14元。三、财产损失项下：1.鉴定费4200元；2.修理费1800元；3.衣服损失100元。以上合计6100元。综上，原告的损失共计275646.95元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金11000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料及医疗费用票据记载，经审核，原告主张的医疗用品及辅助医疗器具等，有助于原告损伤的治疗和康复，属于合理支出范围，本院予以认定。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定原告的误工时间为事故发生之日至定残日止即246天；原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，根据原告的工作及收入证明，结合其事发时的身体状况，酌定误工费标准为70元／天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。平安保险余杭公司对原告主张的精神伤残等级提出重新鉴定的抗辩，未在举证期限内申请，对此抗辩本院不予采信。原告为非农户籍居民，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为宜；根据原告的出生时间和定残时间，赔偿年限确定为9年。综上，结合双方达成的交强险责任限额范围内以50%的比例进行赔偿和确定非医保金额的协商意见，确定平安保险余杭公司在交强险责任限额范围赔偿原告损失61000元［即包括医疗费项下损失5000元（即非医保费用）＋伤残死亡项下损失55000元（44000元＋精神损害抚慰金11000元）＋财产损失项下1000元（即鉴定费）］，超过部分，根据事故成因和双方过错大小以及涉案车辆商业三者险合同的约定，确定平安保险余杭公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告医疗费项下损失132714.81元（156514.81元－5000元－（23800元－5000元）］、伤残死亡项下损失69032.14元（即113032.14元－44000元）、财产损失项下1900元（即修理费1800元＋衣服损失100元），共计203646.95元；李茂高赔偿原告损失22000元［即18800元（非医保费用23800元－5000元）＋3200元（鉴定费4200元－1000元）］，除已支付17600元，尚应支付4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐柏水损失61000元（含精神损害抚慰金11000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐柏水损失203646.95元，合计264646.95元，除已支付10000元，尚应支付254646.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李茂高赔偿徐柏水损失22000元，除已支付17600元，尚应支付4400元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐柏水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半交纳2864元（已批准缓交），由徐柏水负担271元，李茂高负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彬青