山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2754号上诉人（原审被告）：卢焕美，居民。委托代理人：徐晓明，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任成得，居民。委托代理人：任宪晓。上诉人卢焕美因与被上诉人任成得机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任成得一审诉称，2014年11月12日17时30分许，卢焕美驾驶无牌照二轮摩托车沿高密市胶河生态发展区瓦屋庄村中心东西路由东向西行驶，当行驶至任成得的小卖部前时，将顺行的任成得撞伤。卢焕美未保护现场。高密市公安局交警大队无法认定事故成因，为任成得出具了事故证明。请求法院依法判决卢焕美赔偿任成得医疗费17315.58元、误工费16310.4元、护理费11429元、伙食补助费2460元、交通费2000元、伤残赔偿金23764元、营养费600元、被抚养人生活费995.25元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2260元、病历复印费30元，共计78164.23元。卢焕美一审辩称：事故发生时对面来了辆大车，开着远光灯，刺眼，任成得在小卖部前路边晒着玉米，路边还有树墩子，卢焕美为了躲大车，就刹车，被玉米给滑倒了，滑倒时正前方没有人，任成得不是顺行，是从路北小卖部去路南扔鞋时发生的事故。卢焕美的摩托车滑倒在路的北侧，任成得在倒下摩托车的南侧，卢焕美起来时，任成得在卢焕美左侧后面1米半至2米左右坐着，任成得的妻子认为是卢焕美撞的，不让卢焕美走。任成得受伤有三种情况，一是其自己撞伤的；二是被大车撞伤的；三是由卢焕美撞伤。但卢焕美的车辆未破损，没有撞击点，没有痕迹，摩托车的灰尘都未碰掉，所以任成得受伤与卢焕美无关。一审判决认定，2014年11月12日17时30分许，卢焕美驾驶无牌照二轮摩托车沿高密市胶河生态发展区瓦屋庄村中心东西路由东向西行驶，当行驶至任成得的小卖部前时发生交通事故，卢焕美摔倒，摩托车倒地，在摩托车左侧后面，任成得被撞伤倒在地上。事故发生后，卢焕美的丈夫拉着任成得到高密市人民医院救治。后任成得报警，因双方及车辆均未在事故现场，事故成因无法查明，高密市交警部门为双方出具了事故证明书。任成得称，事故发生时，与卢焕美驾驶的摩托车顺行，被卢焕美的摩托车从后边撞伤。卢焕美称，事故发生时前边来了辆大车，开着远光灯，为了躲避前边的大车就刹车，被晒在路边的玉米滑到，但并没有与任成得接触。在诉讼过程中，法院调取了高密市交警大队的事故卷宗，高密市交警大队对事故的双方及目击证人进行了询问。卢焕美的笔录显示：事故发生时前边来了辆大车，开着远光灯，很刺眼，为了躲避前边的大车就刹车，被晒在路边的玉米滑到，但并没有与任成得接触。任成得的询问笔录显示：其系被顺行的卢焕美的摩托车撞伤，后，卢焕美的丈夫开面包车拉其到高密市人民医院治疗。证人孙某的询问笔录显示：孙某系任成得的邻居，事故发生时正在院子里洗手，听到摩托车倒地的声音，出去看见卢焕美扶着任成得，除卢焕美的摩托车外没有看见有其他车辆，卢焕美给其丈夫打电话，说撞着人了。目击证人褚某甲的笔录显示：任成得系卢焕美的摩托车撞伤的�摩托车将任成得撞伤后摔倒在任成得的西边，骑摩托车的妇女打电话说撞人了，后卢焕美的丈夫开着面包车将任成得拉走。目击证人褚某乙的笔录显示：褚某乙亲眼看见卢焕美的摩托车将任成得撞到在地，后卢焕美的丈夫用面包车将任成得拉走。卢焕美对事故卷宗中上述证人的询问笔录均不认可。事故发生后，任成得被送至高密市人民医院救治，被诊断为硬膜外血肿、左枕骨骨折、颅底骨折、肩胛骨骨折、L2横突骨折、多处软组织损伤，住院治疗82天，于2015年2月2日好转出院，支付医疗费17315.58元。任成得提供住院病历一份、医疗费发票2份、用药明细一份。任成得主张82天的住院伙食补助费2460元（30元/天×82日）。经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年2月14日对任成得的伤情进行了鉴定，并作出如下鉴定意见：任成得为伤残十级、误工时间为120日、护理期间为住院期间1人护理、后续治疗费为300元、营养费为600元。任成得支付司法鉴定费2260元。任成得在高密市胶河生态发展区瓦屋庄村经营食品超市，其按上年度山东省批发零售业标准（每天135.92元）主张误工费16310.4元（135.92元×120天），并提供营业执照一份，但未提供其收入情况的证据。任成得住院期间的前25天由其儿子任宪晓护理,任宪晓系山东豪迈科技股份有限公司职工，月均6158元（已缴纳个人所得税）,任成得主张任宪晓的护理费5132元（6158元/月÷30日×25日）。任成得住院期间的后57天由其亲戚管贻君护理，管贻君系高密优能新能源科有限公司职工，月平均工资为3314元，任成得主张管贻君的护理费6297元（3314元/月÷30日×57日）。任成得共主张护理费11429元。任成得提供山东豪迈科技股份有限公司、高密优�新能源科有限公司的营业执照、误工证明及工资表各三份。任成得的父亲任怀本于1935年11月28日生，发生事故时79岁，共有子女四人。任成得按农村居民消费支出主张被抚养人生活费995.25元（7962元/年×5年÷4人×10%）。任成得提供户口本及高密市胶河生态发展区瓦屋庄村委会的证明一份。依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，任成得按农村居民标准主张伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、营养费600元、精神抚慰金1000元。任成得提供交通费单据一宗，主张交通费2000元；提供病历复印费发票一份，主张病历复印费30元。对任成得主张的上述损失及提供的相关证据，卢焕美不予质证。一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，任成得提供的高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明书及事故卷宗、潍坊盛�司法鉴定所的鉴定意见书、交通费单据、高密市人民医院住院病历、医疗费发票、用药明细、山东豪迈科技股份有限公司、高密优能新能源科有限公司的营业执照、误工证明及工资表三份、高密市胶河生态发展区瓦屋庄村委会的证明、营业执照等证据在案为证。一审法院认为，在高密市交警部门的事故卷宗中，目击证人褚某甲、褚某乙、孙某均证实任成得系卢焕美撞伤的，且在卢焕美发生事故的同时，任成得在卢焕美的事故现场并受伤严重，卢焕美无任何有效证据证明任成得系其他原因受伤，也未作出合理的解释、说明，结合交警部门的事故证明书及双方的陈述，法院确认任成得之伤与卢焕美存在因果关系。卢焕美未为肇事车辆投保交强险，应先行在交强险的限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，双方离开事故现场，导致事故成因无法查明，双方也均�有效证明证明对方的过错程度，法院推定双方过错对等。因任成得系行人，卢焕美系机动车驾驶人，对非交强险赔付范围的损失，由卢焕美承担60%的赔偿责任。任成得主张的医疗费17315.58元、护理费11429元、伙食补助费2460元、伤残赔偿金23764元、被抚养人生活费995.25元（计入伤残赔偿金）、营养费600元、司法鉴定费2260元，提供了证据，且符合法律规定，法院予以确认。对于任成得主张的交通费2000元，结合其治疗情况，法院酌情认定600元。因双方过错对等，对任成得主张的精神抚慰金1000元，法院不予支持。任成得主张的病历复印费30元，非本次事故造成的直接经济损失，法院不予支持。任成得自受伤之日起至伤残评定前一日，共计误工92天，其要求按照鉴定意见计算120天的误工费，于法无据，法院不予支持；任成得居住地属农村，虽经营超市，但未提供收入情况的证据，其要求按国有批发零售业的收入标准来计算误工费，亦于法无据，法院不予支持。任成得的误工费可按农村居民的收入标准即54.4元/天（农村居民人均纯收入11882元/年与人均生活消费支出7962元/年的平均数）计算，为54.4元/天×92天=5004.8元。因本次事故给任成得造成的损失有：医疗费17315.58元、误工费5004.8元、护理费11429元、伙食补助费2460元、伤残赔偿金24759.25元、营养费600元、司法鉴定费2260元、交通费600元。上述损失中，误工费5004.8元、护理费11429元、伤残赔偿金24759.25元、交通费600元，计41793.05元，属交强险伤残限额的赔付范围，由卢焕美全部负担；医疗费17315.58元、伙食补助费2460元、营养费600元，计20375.58元，属交强险医疗限额的赔付范围，由卢焕美在交强险限额内赔偿10000元，超医疗费限额的10375.58元及司法鉴定费2260元，非交强险的赔付范围，由任成得赔偿60%，即7581.35元。卢焕美共计赔偿任成得59374.4元（41793.05元+10000元+7581.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告卢焕美赔偿原告任成得59374.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告任成得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担242元，由被告卢焕美负担635元。上诉人卢焕美不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人驾驶的摩托车与被上诉人未发生碰撞。一审判决认定上诉人驾驶的摩托车撞倒了被上诉人，判决上诉人在交强险范围内先行赔偿被上诉人，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。被上诉人任成得辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，卢焕美为支持其上诉主张及请求，提供王明合、褚善全的书面证言及录音资料一份，并释称录音资料系其丈夫王明亮与褚某甲、褚桂建的谈话录音。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对一审判决认定的上诉人的摩托车投保情况及被上诉人的各项损失数额本身，双方当事人均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题是：被上诉人的伤情与上诉人有无因果关系暨上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，高密市交警部门虽未作出事故认定，但也对褚某甲、褚某乙、孙某进行了调查询问。根据交警卷宗中褚某甲、褚某乙、孙某的陈述，综合考虑上诉人发生事故的同时，被上诉人在事故现场并受伤严重，上诉人既无任何有效证据证明被上诉人系其他原因受伤，也未作出合理的解释、说明等因素，并根据交警部门的事故证明书及双方当事人的陈述，一审判决确认被上诉人之伤与上诉人存在因果关系，并判决上诉人对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任，基本事实清楚，处理结果正确。二审中，因上诉人所提供录音资料的真实性不能确认，王明合、褚善全的书面证言又不足以推翻一审判决的认定，故上诉人的上诉主张及请求，依据不足，应予�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人卢焕美负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月十六日书 记 员  罗佳佳