湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初682号
原告：吴淑芝，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县，住所地岳阳县。
委托诉讼代理人：余长春，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：汤安民，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路497号。
负责人：李勇，经理。
诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告吴淑芝与被告汤安民、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴淑芝及其委托诉讼代理人余长春、被告汤安民委托诉讼代理人陈亚楠、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑芝向本院提出诉讼请求：1、责令被告汤安民赔偿原告吴淑芝因交通事故造成的各项损失161552元。责令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔付义务；2、责令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日14时许，被告汤安民在岳阳县××与××路交叉路段，驾驶其所有的湘Ｆ×××××号小车，沿青山路由南往北行驶左转弯时，将由北往南横过斑马线的原告吴淑芝撞伤。原告受伤后在岳阳县人民医院和岳阳市二人民医院住院治疗175天，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定所受损伤程度为十级伤残。岳阳县公安局道路交通事故认定书认定被告汤安民负此次事故全部责任，原告不负事故责任。湘Ｆ×××××号小车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
诉讼过程中，被告汤安民向本院�出原告受伤后自己已垫付原告医药费40432.2元及住院伙食费600元，请求一并处理，原告吴淑芝、被告人保财险岳阳分公司均同意就被告汤安民垫付的医药费一并审理，本院予以准许。
被告汤安民答辩称：一、对本案事故的发生及责任认定无异议，事故车辆已在被告人保财险岳阳分公司购买了机动车交强险和第三责任险等保险，本案事故造成的经济损失应由保险公司在其责任限额内承担赔偿责任；二、被告汤安民已为原告支付医药费40432.2元、生活费600元，该两项费用应在保险理赔款中返还给被告汤安民。三、对原告的经济损失请法院依据湖南省道路交通事故赔偿标准予以审查和核定。
被告人保财险岳阳分公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医保目录以外的医药费建议按20%的比例进行核减；原告主张的误工费因原告不能提供证据证明最近三年来的平均收入，因此不能计算；护理费应按居民服务行业标准计算；交通费应按住院时间每天4元计算；残疾赔偿金应按农业户口计算；营养费没有营养期及标准不应计算；财产损失不应计算。
原告吴淑芝为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据，并逐一发表了如下举证意见：证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据二、保单、行驶证、驾驶证，证明被告汤安民和事故车辆基本信息及投保情况；证据三、事故认定书，证明被告汤安民负事故全部责任；证据四、医疗发票（包含鉴定费1500元）、病历，证明原告受伤治疗情况及医嘱；证据五、法鉴费、法医鉴定书，证明原告构成十级伤残及后续医疗、全休、护理情况；证据六、被抚养人户�本、证明，证明原告的被抚养人基本信息；证据七、护理人证明、电工证，证明原告护理人信息及收入损失；证据八、购房协议、居委会证明、房产证，证明原告居住在城镇；证据九、误工证明、营业执照，证明原告受伤期间收入损失；证据十、财产损失发票、衣服、手机、手镯，证明事故中财产损失情况。
被告汤安民对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、五、六、八、九的三性均无异议；对证据四中病历的三性无异议，但发票没看到；对证据七中电工证的真实性请法院审核，如果有原件对证明目的无异议；对证据十请法院依法审核。
被告人保财险岳阳分公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一、三的三性均无异议；对证据二的保单无异议，但商业三责险要求被告向法庭提供原�；对证据四的医疗发票认为只有两张，其中一张12元的没有原告的名字，其挂号科室为妇科，与本案交通事故无关，另一张2017年3月29日产生的14元票据认为与本案无关不予认可，还有一张1000元的无医药费发票不认可，对病历无异议，岳阳市一人民医院的出院记录上明确写明是适当加强营养，不是必须加强营养；对证据五的法医鉴定费无异议，对鉴定书有异议，申请重新鉴定，理由是适用标准错误，这份鉴定书适用的标准是道路交通事故受伤人员伤残赔偿标准，该标准已经废止，应当适用人体损害致残赔偿标准；对证据六没有提供原件不予质证；对证据七电工证没有原件进行核定，误工证明也没有原件，其三性均有异议；对证据八因原告未提供原件不予质证；对证据九的三性均有异议，该证明应该出庭作证，且从该证据来看护理人只请了十天的假；对证据十的三性�有异议，理由一是这四张证明均不是正规的发票，二是该证据不能证明金银首饰是原告购买的，三是该组证据不能证明原告因事故其佩戴的首饰受到了损害。
被告汤安民向本院提供了垫付40432.2元医疗费的证据一组。原告吴淑芝、被告人保财险岳阳分公司无异议。
被告人保财险岳阳分公司向本院提供了商业三责险格式条款一份，证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担，医药费中非医保用药的部分应进行核减。原告吴淑芝、被告汤安民无异议。
经庭审当庭质证及庭后双方补交原件质证，本院对双方所举证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、五、六、八、九，两被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，其中医药费含岳阳县人民医院2017年3月29日两张分别为妇科材料费12元、其他费14元票据，因证据不足，本院不予采信；另医疗费1000元，因原告发票在被告汤安民处，与被告汤安民主张的医药费重复计算，本院亦不予采信。原告提交的证据七，被告人保财险岳阳分公司对其中电工资格证书的证明目的有异议，因原告没有提供其他证据证明其近三年收入情况，对该资格证书的证明目的本院不予采信；原告提交的证据十，其中手机损失部分，因原告没有提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。对被告汤安民、人保财险岳阳分公司提供的证据，其他各方均无异议，内容真实、来源合法，本院予以采信。
被告人保财险岳阳分公司向本院提出对原告伤残等级重新鉴定，经本院组织原、被告双方协商，共同委托岳阳市金盾司法鉴定所于2017年9月5日作出重新鉴定意见书，原、被告对该意见书无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年9月20日14时许，被告汤安民在岳阳县××与××路交叉路段，驾驶其所有的湘Ｆ×××××号小车，沿青山路由南往北行驶左转弯时，将由北往南横过斑马线的原告吴淑芝撞伤。原告受伤后在岳阳县人民医院和岳阳市二人民医院住院治疗175天，经岳阳市平安司法鉴定所、岳阳市金盾司法鉴定所鉴定所受损伤程度为十级伤残,建议自受伤之日至出院全休，住院期间需陪护一人。岳阳县公安局道路交通事故认定书认定被告汤安民负此次事故全部责任，原告不负事故责任。湘Ｆ×××××号小车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告汤安民为原告垫付了医疗费40432.2元、住院伙食费600元。
�告吴淑芝户籍地在湖南省××筻口镇××组××号，2011年8月30日在岳阳县××家湾镇××社区街××东单元××楼购房入住，2015年11月至事故发生时在岳阳人和春天购物中心从事服装零售，月工资3500元。原告吴淑芝丈夫余洪五2016年3月起在广东沃特环保科技有限公司杭州分公司从事电工特种行业工作，2016年9月20日至9月30日请假护理原告，停发工资11天，每天280元。原告吴淑芝被扶养人吴桂喜（1948年10月6日出生）、赵兰英（1948年10月10日出生）居住岳阳县××镇××村，现有两个子女。
另查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元，农村居民人均生活消费支出为10630元，居民服务和其他服务业平均工资为46458元，住院伙食补助每天60元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、交通事故认定书、肇事车辆的交强险和商业三者险保单复印件各一份、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书、其他相关证明等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，被告汤安民驾驶湘Ｆ×××××号小车转弯未尽到注意义务，将在斑马线行走的原告撞伤，对原告因此次交通事故所遭受的损失应承担民事赔偿责任。湘Ｆ×××××号小车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本案原告吴淑芝的损失应先由被告人保财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保财险岳阳分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由被告汤安民予以赔偿。被告人保财险岳阳分公司主张其不支付鉴定费、诉讼费，因鉴定费是查清事实、确定损失必然支出的费用，诉讼费因其与被告汤安民在商业三者保险合同中已有约定，因此对人保财险岳阳分公司不支付诉讼费的主张本院予以支持，对其不支付鉴定费的主张本院不予支持。关于原告吴淑芝护理费部分，原告吴淑芝提供了护理人余洪五工作单位出具的请假11天及相应收入损失证据，但未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况和其始终在原告住院期间护理的情况，对原告剩余住院期间的护理费，本院参照2016年湖南省居民服务和其他服务业平均工资计算。原告交通费因其提交的相关交通费票据证明力不足，但综合考虑其住院天数和住院地与其住所地相距较远的事实，本院酌定为1200元。原告营养费已有医嘱建议，本院酌定为3500元。双方关于住院非医保用药核减比例，因保险合同中已有约定核减但没有具体比例，本院酌定为按15%核减。原告提出精神损害抚慰金5000元、手镯修复费698元、衣服损失220元，两被告没有异议，本院�以确认。原告提出手机损失1300元，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告汤安民提出已垫付原告医药费40432.2元及住院伙食费600元，请求一并处理，本院予以准许。综上，原告吴淑芝因本次交通事故所受的损失为：1、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、误工费20417元（3500元／月÷30天×175天）；4、护理费23954元（280元/天×11天+46458元／年÷365天×164天）；5、住院伙食补助费10500元（60元／天×175天）；6、鉴定费1500元；7、交通费1200元；8、营养费3500元；9、后续治疗费1000元；10、手镯修复费698元；11、衣服损失220元；12、被扶养人生活费12756元（10630元/年×24年『父母各12年』×10%÷扶养人2人）。以上12项共计143313元。另被告汤安民已为原告垫付医疗费40432.2元，被告人保财险岳阳分公司应在保险责任范围内赔偿，被告�安民已支付原告住院伙食费600元，原告吴淑芝应当返还。本次交通事故的损失应由被告人保财险岳阳分公司在交强险内赔偿120918元（医药费10000+伤残赔偿金110000元+手镯修复费698元+衣服损失220元），超出交强险外的损失62827元（143313元+40432.2元-120918元）核减非医保用药4565元[（40432.2元-10000元）×15%]后余额58262元应由人保财险岳阳分公司在商业三者险责任范围内赔偿，剩余损失4565元由被告汤安民自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付原告吴淑芝赔偿款143313元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告汤安民垫付医药费35867.2元；
三、由原告吴淑芝返还被告汤安民垫付住院伙食费600元；
四、驳回原告吴淑芝的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决生效后十五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半征收1766元，由被告汤安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 圭
书记员 欧阳臻
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。�理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十�条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。