wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第183号
原告：龙口市汇通物流有限公司。
法定代表人：张益洲，任董事长。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘旺，任总经理。
委托代理人：王伟，盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市汇通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广鹏、被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告将自有的鲁F17××/鲁FK4××挂货车在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间内的2013年11月19日，马德强驾驶该车与吕玉霞驾驶的鲁CTB5××轿车相撞，造成两车受损，吕玉霞受伤。交警大队认定，马德强负事故全责。经交警大队调解，原告赔偿吕玉霞各项损失36792元，原告另有损失2115元，原告向被告申请保险理赔被拒，特诉请法院依法判令被告给付保险金38907元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，但原告主张的车损价值过高，被告不认可。原告主张的停运损失应当由原告自行承担，鉴定费不属于保险理赔范围。被告同意车损按被告核定的16562元赔偿。
经审理查明：原告作为被保险人于2012年12月13日将属其所有的号牌为鲁FL17××牵引车和号牌为鲁YK4**挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险合同分别约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2012年12月14日零时起至2013年12月13日24时止。原告又于2012年12月16日将上述两车辆在被告处分别投保了机动车辆商业保险，牵引车商业合同约定：车辆损失保险金额为465752元，商业第三者责任保险金额为500000元。挂车商业合同约定车辆损失保险金额为115500元，商业第三者责任保险金额为500000元。原告均投保了上述保险不计免赔率。保险期间均自2012年12月17日零时起至2013年12月16日24时止。2013年11月19日10时许，马德强驾驶上述投保车辆沿湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇两官村处，将前方同向行驶的吕玉霞驾驶的鲁CTB5××轿车撞出，吕玉霞及轿车乘车人吕良受伤，车辆受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出的道路交通事故认定书认定，马德强负事故全责。经淄川交警大队委托，淄博市价格认证中心作出的财产损失价格鉴定书认定，鲁CTB5××轿车因交通事故造成的直接损失29710元，吕玉霞支付鉴定费890元。第三者吕玉霞并预交补充鉴定费300元（后未鉴定）。吕良、吕玉霞因伤分别在淄川区医院花费诊疗费736元。经淄川交警大队委托，淄博市价格认证中心作出的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书认定，鲁FL17××车辆损失415元，原告支付鉴定费300元。原告支付鲁FL17××本车施救费800元，并支付鲁CTB5××三者车施救费600元。鲁CTB5××车经淄川中天汽车修理中心、张店春荣钣金烤漆经营部维修，吕玉霞支付维修费31130元。鲁FL17××号牵引车经维修，原告支付维修费415元。
经淄川交警大队调解达成的调解协议为吕玉霞医药费、车损维修费、双方施救费及吕玉霞车辆营运损失3000元由马德强承担，马德强车损自负。2013年11月29日，原告赔偿给三者吕玉霞车辆维修费31130元、医疗费1472元、鉴定费1190元，计33792元。原告并赔偿三者吕玉霞出租车停运损失3000元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明，鲁CTB5××号车辆为营运出租车。
诉讼中，被告认为三者车鲁CTB5××号车损评估过高，申请重新评估，但被告未能提交证据证明鲁CTB5××号车损评估过高，本院未准许。
上述事实有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书、损失价格鉴定书、报告书、医疗费收据、鉴定费收据、施救费收据、维修发票等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称车损评估的价值过高。但被告未能提交证据证明，对该主张，本院不予支持。被告主张第三者车损按其自行核定的16562元赔偿，该核损价值并未被原告所接受，不具有合法性、合理性，本院不予支持。鉴定费是为查明和确认保险标的损失程序所支付的必要的合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，人员受伤。本车及第三者车辆损失有价格认定中心作出的价格鉴定结论机维修发票所确认，第三者人员受伤医疗费有医院开具的收费票据所证实，鉴定费、施救费有相应收款收据所证明，本院予以确认。三者吕玉霞出租车停运损失属间接损失，该损失属商业第三者责任保险免责范围，该3000元损失被告不应理赔。第三者吕玉霞预交的鉴定费300元，并未做鉴定，该费用被告不应承担。对于该次事故造成的各项损失，首先由被告在主、挂车交强险医疗费限额内承担医疗费用1472元，三者车损29710元，由被告在主、挂车交强险财产损失限额内承担4000元，第三者车损余额25710元及三者施救费600元、鉴定费890元，由被告在商业三者险限额内赔付给原告。原告本车车损415元、鉴定费300元、施救费800元，由被告在鲁FL17××号车商业车损险限额内，赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付龙口市汇通物流有限公司保险金34187元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费773元，由原告承担94元，由被告承担679元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第183号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人闫雪田，该行行长。
委托代理人王伟，该银行职员。
被告吴杰，女，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告谭国萍，女，住址依安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告吴杰、谭国萍金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费4，183.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘家辰
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执88号
被执行人：程某某。
本院在执行程某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人程某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执88号被执行人：程某某。本院在执行程某某盗窃罪罚金一案中，查明被执行人程某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1145号
原告：雷军，男，1980年6月13日出生，汉族，住南宁市，
被告：谢国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月22日
开庭时间：2017年4月20日
当事人到庭情况：
原告雷军：到庭
被告谢国庆：未到庭（传票送达时间：2017年4月12日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还36000元本金及支付利息（以36000元为基数，从2015年9月4日起计算至被告清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月21日，被告谢国庆从原告雷军处借走现金人民币36000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，经原告多次催促，被告都以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉请法院判决被告谢国庆偿还借款本金36000元，并支付利息。
被告答辩要点
被告谢国庆未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、录音录像一份，用于证明被告于2015年9月21日向原告借款36000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月21日，被告因急需还款给他人，向原告借款36000元，双方约定还款日期是2015年10月28日，如不能按时还款则按月息2%计付利息。原告当场以现金方式向被告支付借款36000元。后原告向被告多次催讨借款，被告除2017年春节前偿还3000元本金外，其余欠款均未偿还。
本院认为，原告雷军向被告谢国庆借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告依约向被告支付了借款36000元，被告应按约定的时间归还借款。但被告仅于2017年春节前偿还过3000元，原告主张被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款之日（即2015年9月21日）起至2017年春节时（即2017年1月28日）止的借款利息以36000元为本金，按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2017年春节时偿还的3000为本金，则此后的利息计算的本金应予以相应扣减，因此对于原告主张的2017年1月29日起至被告还清借款之日止的利息，本院仅支持以33000元为基数，按月息2%计付。原告主张2015年9月4日至2015年9月20日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢国庆于本判决生效后十日内返还原告雷军借款33000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2015年9月21日起至2017年1月28日止，按月息2%计付；以33000元为基数，自2017年1月29日起至被告实际还清借款之日止，按月息2%计付）。
案件受理费503元，由被告谢国庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 庞梦
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00037号
原告王某。
法定代理人王某峰，系原告王某之父。。
委托代理人姜茂鹏。
被告张某，
法定代理人刘某，系被告张某之母。
本院在审理原告王某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 黄 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙加敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保501号
申请人长沙领域金属制品有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙领域金属制品有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月七日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第25号
原告高波，男，汉族。
委托代理人赵红丹，黑龙江政通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）
地址：七台河桃山区同仁路16号。
法定代表人姚延明，男，总经理。
委托人理人程桂杰，女，该公司职员。
原告高波诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高波委托代理人赵红丹，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人程桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2013年5月25日20时许，顾洪标驾驶黑KF28**号北京现代轿车在茄子河扬杨大街由西向东行驶，在机电设备维修厂门前将行人高波刮倒摔伤，致高波右股骨骨折、心肺挫裂伤，右侧胸腔积液住院治疗163天。2013年5月31日，七台河市公安局茄子河交通警察大队作出道路交通事故认定，顾洪标负此起事故的全部责任，行人高波不负事故责任，顾洪标驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对案件事实无异议，保险公司在交强险范围内赔付医药费限额为1万元，不同意承担误工费，护理费同意按无工作人员标准给付，诉讼费等其他费用不同意承担。
原告高波向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告不负事故责任。
被告质证，无异议。
3、诊断书、病例各一份，证明原告的伤情及住院天数，住院期间需2级护理。
被告质证，无异议。
4、户籍证明一份，证明原告现居住在茄子河区育才路。
被告质证，无异议。
5、七虎林煤矿证明一份，证明高波从2011年3月至2013年5月在该煤矿从事登钩、翻车、锅炉工工作，月工资4000.00元。
被告质证，有异议，我们调查过原告伤前没有工作。
6、鉴定书、鉴定费票据、拍片费票据各一份，证明原告十级伤残，医疗终结期为伤后十个月，支持二次手术费5000.00元至6000.00元，原告支出鉴定费1900.00元，拍片费108.00元。
被告质证，对鉴定结果无异议，但不同意给付医疗终结期误工费，鉴定费用不在保险公司理赔范围内。
被告保险公司向法院提供的证据有：
1、机动车保险伤者信息登记表一份，证明原告住院期间护理人员是高平，原告本人无工作。
原告质证，原告住院期间是包括高平在内的亲属轮流护理，护理人员均系城镇户口。
原告提交的以上证据合法有效，本院予以采信。被告提供的证据系被告单方调查结果，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月25日20时许，顾洪标驾驶黑KF28**号北京现代轿车在茄子河区扬杨大街由西向东行驶，当车行至机电设备维修厂门前处时，将由北向南横过道路的行人高波刮倒摔伤，高波经诊断为“右股骨中下段闭合性骨折、冠心病、双肺挫裂伤…”，入七台河市人民医院住院治疗163天。此起交通事故经茄子河交通警察大队事故认定，原告高波不负事故责任。原告经鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后十个月，二次手术费支持5000.00－6000.00元。
顾洪标驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自的过错程度按比例承担赔偿责任。顾洪标驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告理应在保险限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司在医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计1万元。原告已达退休年龄，但仍继续从事劳动，原告在七虎林煤矿从事勤杂工作，故仍应给付误工费，误工费按上一年度全省职工平均工资标准给付。原告住院期间由其亲属进行护理，但未提供护理人员的工资情况证明，故以上一年度全省职工平均工资计算护理费，故依据《侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告下列费用：
1.医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000.00元
2.误工费32165.00元（3216.50元／月×10个月）；
3.护理费17476.31元（3216.50元／月÷30天×163天）
4.交通费489.00元（3.00元／天×163天）；
5.伤残补助金35520.00元（17760.00元／年×20年×10％）；
6.精神损害抚慰金2000.00元
以上合计97650.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1121.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担976.00元，原告高波自行承担143.71元，鉴定费2008.00元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 张璐娉
二〇一四年六月四日
书 记 员 靳雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保695号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：余秋萍。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红。
被申请人：田再兴。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币30125.18元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余秋萍、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款30125.18元或查封等价值的其他财产。
案件申请费321元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第339-1号
申请执行人熊坤英，女，1971年10月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周宝平，男，1975年3月17日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人熊坤英与被执行人周宝平机动车交通事故责任纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）潭民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失21768.54元，案件受理费2199元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划了被执行人周宝平的银行存款1400元（其中法院收取执行费226元，余款1174元支付给申请执行人熊坤英）。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项损失21768.54元，案件受理费2199元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执101号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人邱秀芹
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第329号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱秀芹的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执101号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人邱秀芹上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第329号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱秀芹的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十日书记员 张泽凯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执602号
申请执行人：漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，组织机构代码：00387405-3。
法定代表人：曹阳，任该局局长。
被执行人：龙海市九湖食用菌研究所，住所地龙海市九湖镇新塘，组织机构代码：15662121-7。
法定代表人：涂改临，所长。
本院在执行申请执行人漳州市城乡规划局与被执行人龙海市九湖镇食用菌研究所行政非诉案件纠纷一案中，因申请执行人漳州市城乡规划局与被执行人九湖镇食用菌研究所已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2145号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告邢清章，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢清章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04736号
原告：蒲某，女。
被告：武某甲，男。
原告蒲某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告蒲某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于1985年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1987年9月举行婚礼，××××年××月××日生育长子武某乙，××××年××月××日生育次子武某丙。原、被告自2013年起感情不和，被告长期在外，行为不检点，最后一次于2015年5月外出，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告武某未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒲某与被告武某甲于1985年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1987年9月举行婚礼，××××年××月××日生育长子武某乙，××××年××月××日生育次子武某丙。被告长期在外打工，原、被告近期感情不和，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告蒲某与被告武某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，并生育二子，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然近期婚姻关系不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告武某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年六月十七日
书记员 付广元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17916号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李兴美，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告李兴美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告李兴美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告李兴美偿还原告信用卡欠款本金29830.59元，截至2017年6月10日的利息8417.10元、其他费用20183.78元；2.被告李兴美支付原告从2017年6月11日起至欠款付清之日止的利息、复利、其他费用（其中利息以本金29830.59元为基数、复利以利息8417.10元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告李兴美向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李兴美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李兴美填写信用卡申请表，向原告申请办理金卡信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告李兴美发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告李兴美于2015年6月11日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月10日尚欠原告信用卡透支本金29830.59元、利息8417.10元、费用20183.78元。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告李兴美向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李兴美透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告李兴美在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利及费用，因此被告李兴美应偿还原告信用卡透支本金29830.59元，截至2017年6月10日的利息8417.10元、费用20183.78元，以及2017年6月11日后的利息与复利（利息以透支本金29830.59元为基数、复利以利息8417.10元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月11日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年6月11日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告李兴美无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金29830.59元，截至2017年6月10日的利息8417.10元、费用20183.78元；
二、被告李兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行2017年6月11日后的利息与复利（利息以透支本金29830.59元为基数、复利以利息8417.10元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（已减半收取），由被告李兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗玉涵
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第169号
原告邓某余，男，汉族，安化县人。
被告蒋某，女，汉族，安化县人。
本院于2015年3月4日立案受理原告邓某余诉被告蒋某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某余于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商离婚为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某余撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某余负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年三月十七日
书记员 谈 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3401号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤双苗，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告汤双苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月二十日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4097号
原告：喻玲俊，女，1968年6月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：方庆松，男，1962年10月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：钟家亮，男，1993年4月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。
原告喻玲俊与被告方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告喻玲俊、被告方庆松及其委托诉讼代理人鲍江、被告钟家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻玲俊向本院提出诉讼请求:判决两被告支付原告沙款13066元。事实与理由：原告系经营建筑沙石的业主。2015年期间，第一被告因家中建房需要，雇佣第二被告到原告处购买建筑沙石，总计沙石款13066元，有送货单五份为凭。现该房屋已造好，并投入使用。但该沙石款经原告多次催讨未果。
被告方庆松辩称，第一被告和第二被告不存在雇佣关系；2015年10月份左右第一被告向原告购买沙石后，双方凭有效凭据已结算清楚，时隔三年之后，原告凭有第二被告签字的送货单起诉，明显缺乏事实依据，也不符合常理；第二被告当时除给第一被告运送沙石外，还给第一被告同村其他建房户运送沙石，涉讼的沙款极有可能是第二被告运送给案外人的沙款。综上，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告钟家亮辩称，到原告处拉沙石都是第一被告打一次电话过去才拉一车的，到原告处拉的是中沙，本案沙款与本人没关系。签字本人是不愿意签的，本人赚运费100元一趟的，因大家都认识当时也没想这么多，有一次没签字只签了车号。
经审理查明，原告持有其自己制作的送货单四份、收款收据一份。四份送货单的开具时间均为2015年10月24日，收货单位处注有“76077方庆松”，四份送货单记载的沙款总额为10310元；收款收据的交款单位处注有“76077方庆松”，沙款金额为2756元。四份送货单及收款收据上均有钟家亮的签名。
以上事实有送货单五份及原、被告的听说陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供的送货单、收款收据未经被告方庆松签名确认，被告方庆松否认其系案涉建筑用沙的买受人，原告又自认被告钟家亮系案涉建筑用沙的承运人，故原告主张被告方庆松、钟家亮支付沙款缺乏证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告喻玲俊的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初4097号
本案各方当事人:
原告喻玲俊与被告方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用126元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4097号原告：喻玲俊，女，1968年6月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：方庆松，男，1962年10月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：钟家亮，男，1993年4月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。原告喻玲俊与被告方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告喻玲俊、被告方庆松及其委托诉讼代理人鲍江、被告钟家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻玲俊向本院提出诉讼请求:判决两被告支付原告沙款13066元。事实与理由：原告系经营建筑沙石的业主。2015年期间，第一被告因家中建房需要，雇佣第二被告到原告处购买建筑沙石，总计沙石款13066元，有送货单五份为凭。现该房屋已造好，并投入使用。但该沙石款经原告多次催讨未果。被告方庆松辩称，第一被告和第二被告不存在雇佣关系；2015年10月份左右第一被告向原告购买沙石后，双方凭有效凭据已结算清楚，时隔三年之后，原告凭有第二被告签字的送货单起诉，明显缺乏事实依据，也不符合常理；第二被告当时除给第一被告运送沙石外，还给第一被告同村其他建房户运送沙石，涉讼的沙款极有可能是第二被告运送给案外人的沙款。综上，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告钟家亮辩称，到原告处拉沙石都是第一被告打一次电话过去才拉一车的，到原告处拉的是中沙，本案沙款与本人没关系。签字本人是不愿意签的，本人赚运费100元一趟的，因大家都认识当时也没想这么多，有一次没签字只签了车号。经审理查明，原告持有其自己制作的送货单四份、收款收据一份。四份送货单的开具时间均为2015年10月24日，收货单位处注有“76077方庆松”，四份送货单记载的沙款总额为10310元；收款收据的交款单位处注有“76077方庆松”，沙款金额为2756元。四份送货单及收款收据上均有钟家亮的签名。以上事实有送货单五份及原、被告的听说陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提供的送货单、收款收据未经被告方庆松签名确认，被告方庆松否认其系案涉建筑用沙的买受人，原告又自认被告钟家亮系案涉建筑用沙的承运人，故原告主张被告方庆松、钟家亮支付沙款缺乏证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告喻玲俊的诉讼请求。案件受理费63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月九日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初4097号本案各方当事人:原告喻玲俊与被告方庆松、钟家亮买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用126元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月九日???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03826号
原告刘某，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月九日
书记员 张 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7de8d80-7672-4ed1-bbc7-a84f0129da79&imgId=ZTdkZThkODAtNzY3Mi00ZWQxLWJiYzctYTg0ZjAxMjlkYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督69号
申请人杨福则，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨福则于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人杨福则称，2011年6月3日，被申请人麻向伟向申请人杨福则借款10万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人麻向伟于2011年9月3日支付申请人杨福则借款利息7500元；截止2017年6月被申请人麻向伟分多次通过银行转账给付申请人杨福则借款本金共计16000元，尚欠借款本金84000元及剩余利息至今未付。申请人杨福则向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为“今借到杨福则现金壹拾万元（100000元），利息2.5分，借款人：麻向伟。”现申请人杨福�要求被申请人麻向伟给付其借款本金84000元，并支付从2011年9月4日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，�付申请人杨福则借款本金84000元，并支付从2011年9月4日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。
申请费634元，由被申请人麻向伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督69号	申请人杨福则，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨福则于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人杨福则称，2011年6月3日，被申请人麻向伟向申请人杨福则借款10万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人麻向伟于2011年9月3日支付申请人杨福则借款利息7500元；截止2017年6月被申请人麻向伟分多次通过银行转账给付申请人杨福则借款本金共计16000元，尚欠借款本金84000元及剩余利息至今未付。申请人杨福则向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为“今借到杨福则现金壹拾万元（100000元），利息2.5分，借款人：麻向伟。”现申请人杨福�要求被申请人麻向伟给付其借款本金84000元，并支付从2011年9月4日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，�付申请人杨福则借款本金84000元，并支付从2011年9月4日起至该借款本金还清之日止按20‰计算的利息。	申请费634元，由被申请人麻向伟负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年六月十三日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初727号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
委托代理人程善朋，该行职工。
被告丁学丹，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告丁学丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月十五日
书记员 蒋建新
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第778-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人徐俊杰。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人程爱姿。
被执行人永康市神鹰工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区。
法定代表人林伟。
被执行人程爱姿。
被执行人应宁宁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、程爱姿、应宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭江商初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的4096825.36元。
本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人应宁宁名下的房产，并已向永康市人民法院发函参与分配。经查询，未发现被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、程爱姿、应宁宁有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、永康市神鹰工贸有限公司、程爱姿、应宁宁可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了申请报告，申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第778号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨晓磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第316号
罪犯张炳祥，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年5月20日作出（2008）建刑初字第104号刑事判决，认定被告人张炳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初603号
原告：张新星，男，1982年4月6日生，汉族，山西省隰县人，自由职业，现住大理市，身份证住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：李应帅，男，1981年1月26日生，汉族，云南省昭通市人，现住大理市（尚客优酒店），身份证住址云龙县。（未到庭）
原告张新星诉被告李应帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新星到庭参加了诉讼，被告李应帅经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新星诉称：2016年10月10日，债务人李应帅以开餐馆资金缺乏为由，从原告处借走人民币200000元，给原告写《借条》时承诺于2016年11月20日前归还，月利息4000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，自2017年1月10日起原告已无法找到被告。为维护原告的合法权益，诉请法院:一、判令被告偿还欠款200000元；二、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告李应帅经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告身份证原件、被告身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单（12页）各一份，证明2016年8月2日原告从其农业银行尾号为4977账户内转账69500元至被告在农业银行的帐户、在2016年10月10日将现金130000元交付给被告，被告共向原告借款200000元至今未还的事实。被告未到庭参与质证，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
据上述举证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告张新星在大理大学经营百货店，2016年1月原告经朋友介绍认识被告李应帅。2016年3月，被告以开餐馆资金需周转为由提出向原告借款200000元，原告于2016年8月2日从其农业银行尾号为4977账户内向被告在农业银行尾号为0069的账户转账了69500元，后又在2016年10月10日在大理××××街将现金130000元直接交付给被告，同日被告出具给原告《借条》一张，该借条载明：“今借到张新星人民币小写￥200000.00元大写贰拾万元整。借款人李应帅，身份证号为。借款人李应帅2016年10月10。”被告还捺了手印。后原告多次找被告追偿欠款未果，因无法联系到被告，原告遂向本院起诉。本院受理后，依法于2017年4月8日在《云南法制报》刊登公告，向被告李应帅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书，在公告期及举证期届满后，被告李应帅仍未到庭应诉及答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权200000元，向本院提交了被告身份证复印件、《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告的相关陈述，原、被告之间存在实际借款金额为199500元的借贷关系，现原告以200000元诉请不当，被告借款后未履行借款偿还义务，故现原告主张被告承担债务清偿责任，本院予以支持，实际借款本金以199500元确定。诉讼中原告并未申请办理诉讼保全措施，现原告要求被告承担保全费的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
判令被告李应帅于判决生效之日起十日内，偿还给原告张新星借款本金人民币199500元。
案件受理费4300元，由被告李应帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周先勇
审 判 员 贾 云
人民陪审员 罗进文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1875号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告孙立萍，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告孙立萍物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初273号
原告：孟祥伟，男，1975年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司额尔古纳支公司，住所地额尔古纳市第三居委。
负责人王占国，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，中国人民财产股份有限公司额尔古纳支公司法律顾问。
原告孟祥伟诉被告中国人民财产股份有限公司额尔古纳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孟祥伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥伟提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥伟撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈立峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李春艳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执22号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人田建军，男，汉族，1974年5月28日出生，住内蒙古包头市固阳县。
被执行人刘林莉，女，汉族，1976年3月18日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人史永峰，男，汉族，1972年12月9日出生，住内蒙古包头市东河区。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行刘有光、成彩霞、刘娟保险合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执22号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人张国强，该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人田建军，男，汉族，1974年5月28日出生，住内蒙古包头市固阳县。被执行人刘林莉，女，汉族，1976年3月18日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人史永峰，男，汉族，1972年12月9日出生，住内蒙古包头市东河区。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行刘有光、成彩霞、刘娟保险合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内7101民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十六日书记员 罗  锴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3149号
原告赵文乾，男，1960年11月3日生，汉族，住河南省滑县。
被告赵军令，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告赵文乾与被告赵军令民间借贷纠纷一案中，因原告赵文乾自愿申请撤回对被告赵军令的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵文乾撤回对被告赵军令起诉。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告赵文乾负担。
审判员 董 兴
二〇一七年五月十五日
书记员 范英帅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1074号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人朱志彬，男，1986年2月7日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱志彬、詹素芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第142号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱志彬、詹素芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱志彬、詹素芬缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第142号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1074号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男。 被执行人朱志彬，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人詹素芬，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱志彬、詹素芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第142号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱志彬、詹素芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱志彬、詹素芬缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第142号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8131号
原告：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园，统一社会信用代码：91350602775393604N。
法定代表人：林学成，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红、白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：李道华，男，1968年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：卢志锋，男，1973年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：卢枝梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住平和县，
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告李道华、被告卢志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市万诚粉体涂料有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊泓汶
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初31号
原告贾成义，男，1966年10月7日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾成义诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾成义诉称，2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。鉴于此，原告提出的对其宅基地使用权进行证据保全的申请亦不具有相应的法律依据，本院在此一并指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾成义的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾成义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 祖 鹏
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王泽硕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终530号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文彬，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人徐文彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0182刑初353号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐文彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文彬申请撤回上诉。
合议庭评议认为，上诉人徐文彬为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文彬撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终530号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文彬，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人徐文彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0182刑初353号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐文彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文彬申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人徐文彬为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐文彬撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 悦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初91号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王永勋，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地为新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月9日被新源县公安局取保候审，2016年4月21日被新源县公安局监视居住。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王永勋犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日0时32分许，被告人王永勋在新源县塔勒德镇朋友家喝完酒后驾驶自己所有的XXX号轻型普通货车在道路上行驶，当其行驶至新源县三级电站岔路口时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。2013年7月2日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的王永勋的血液中检出酒精成分，其酒精含量为152.03mg/100ml。被告人王永勋不服该鉴定，于2013年7月8日提出重新鉴定的申请，2013年7月9日，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定，在送检的王永勋的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.32mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永勋庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永勋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初91号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月19日出生。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日0时32分许，被告人王某某在新源县塔勒德镇朋友家喝完酒后驾驶自己所有的新FFXX**号轻型普通货车在道路上行驶，当其行驶至新源县三级电站岔路口时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获。2013年7月2日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的王某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为152.03mg/100ml。被告人王某某不服该鉴定，于2013年7月8日提出重新鉴定的申请，2013年7月9日，经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.32mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第853号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司（组织机构代码：73
071607-8）。住所地：江苏省吴江市盛泽镇荷花村。
法定代表人：吴立忠，董事长。
委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告：绍兴县明江纺织有限公司
51）。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：沈杨明，董事长。
本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司诉被告绍
兴县明江纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5
月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回对被告绍兴
县明江纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，财产保全申请费590
元，合计1，165元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第853号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司（组织机构代码：73071607-8）。住所地：江苏省吴江市盛泽镇荷花村。
法定代表人：吴立忠，董事长。
委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告：绍兴县明江纺织有限公司（组织机构代码：666169451）。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：沈杨明，董事长。
本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司诉被告绍兴县明江纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回对被告绍兴县明江纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，财产保全申请费590元，合计1，165元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈森华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民二初字第01696号
原告张某某，男，汉族，1987年4月14日生，现住黑山县黑山镇。
委托代理人朱立东，男，汉族，1966年6月6日出生，住黑山县黑山镇。
被告中国某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区
负责人于某某，总经理。
委托代理人刘某某，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱立东和被告平安保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽GP71**号小型越野车车主，在2013年5月24日在被告处办理了机动车辆保险。在2013年9月28日，该车在京沈高速上与一辆机动车相刮，经交通警察认定，我负此次事故的全部责任，赔偿对方1350元；在2013年10月2日，该车在黑山镇家具城南门因避让半挂车，造成我车损坏经交部门认定，我负全部责任，赔偿对方500元，两起事故经黑山县价格认证中心出具的车损报告认定，车辆损失20121元，评估费1056元；2013年10月3日在黑山镇南广场发生事故，经价格认证中心车损报告认定，车辆损失8091元，评估费550元。以上合计31668元，我要求被告方全部赔偿并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、原告所诉涉及的车辆在我处投保了全险是事实，对于原告合法合理的损失保险公司在车损险里认可；2、在对方无责限额中，交强险应在车损险中扣除300元；3、被告对原告鉴定报告不认可，认为估价过高，而且没有证据证明已经更换配件；4、原告没有证据证明已向对方赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，原告张某某系辽GP71**号越野车车主，在2013年5月24日在被告处投保了车辆全险。在2013年9月28日，该车在京沈高速辽中服务区与一辆机动车相刮，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，对方修理所用的1350元由原告承担；在2013年10月2日，该车在黑山县家具城南门因避让半挂车，造成双方车辆受损，经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。上述两起事故经黑山县价格认证中心出具的车损价格鉴证报告认定，车辆损失20121元，评估费1056元。2013年10月3日该车在黑山县南广场倒车时撞在电线杆上，经黑山县价格认证中心出具报告认定，车辆损失8091元，评估费550元。以上各项总计金额31668元。
上述事实有原告方提交的保单抄件一份、道路交通事故认定书两份、价格鉴证报告书两份、评估费收据两份、汽车配件商行出具的发票一�和被告方提交的出险照片若干及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保车辆全险（含车损和商业三者险），对此双方均无异议，双方已形成保险合同关系，应按照合同的约定履行。对于投保的车辆损失被告应在原告合理的损失范围内及时赔付，其提出价格认定过高，要求重新鉴定。经有关鉴定部门确认无法重新评估，故其抗辩本院不予考虑，本院采纳原来的评估意见。被告称车损应扣除无责一方在交强险范围内应承担的部分，该理由符合法律规定，本院予以采纳，两次事故无责方应承担200元的费用，应在原告起诉数额中扣除。原告手中持有对方车辆修理的发票1350元，应视为已支付对方赔偿款。原告称已向对方支付500元的赔偿款没有相关证据证明，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给原告张某某车损理赔款28012元，商业三者险理赔款1350元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，评估费1606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年三月八日
书 记 员 安 安
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初205号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日3时18分许，被告人邵某某酒后驾驶新A02J**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路田埂街水厂路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邵某某血液中的酒精含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到144mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 范晨晨
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3400号
原告：苑海瑞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马腾全，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苑海瑞诉被告马腾全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易�序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月29日，被告承诺给原告提供价值90000多元的哈佛H5汽车一辆，并收取定金8000元,但到目前被告根本没有给原告提供任何汽车。原告多次要求被告双倍返还定金，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告支付的定金8000元，合计16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,我当时是隆业汽贸的业务员，我在隆业汽贸工作时候确实收到了原告支付的8000元定金。原告交付的定金8000元我已经交给隆业汽贸了。原告要求贷款购车，我当时承诺从工商银行给原告办理贷款，但因手续不全，未能办成。后来我从隆业汽贸出来自己单干，我从龙江银行办理原告定的哈佛H5汽车贷款手续，贷款合同已经都签订完成，因为原告不配合，一直拖延至今。我不同意双倍返还定金，因为这件事情拖延至今并不是我的原因，是原告的原因导致的。
经审理查明，2014年11月29日，原告苑海瑞与被告马腾全口头达成购买车辆协议，被告承诺给原告购买价值9万余元的哈佛H5汽车一辆，被告协助办理车辆贷款，并收取原告苑海瑞购车定金8000元。庭审中原告自认办理贷款过程中被告从工商银行未能办理贷款，后被告又联系龙江银行，但原告以龙江银行贷款利率过高为由没有办理贷款。上述事实有原�向本院提供的收据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同关系明确，被告应及时履行协议约定的义务，因被告迟延履行合同义务，致使合同目的至今没有实现，被告应退还给原告已交付的定金。由于双方达成购车协议时对办理购车贷款期限、车辆交付时间、购车贷款利率等约定不明确，被告协助办理贷款时原告以贷款利率过高为由不配合，对此原告自身也有一定的过错，故原告要求被告双倍返还定金的理由不充分，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告提出”当时我是巴林右旗隆业汽车销售有限责任公司的业务员，原告所交的定金已交付给公司”的抗辩意见因无任何证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下：
被告马腾全于本判决发生法律效力后立即向原告苑海瑞返还定金8000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年十一月十六日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3400号原告：苑海瑞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马腾全，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告苑海瑞诉被告马腾全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易�序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月29日，被告承诺给原告提供价值90000多元的哈佛H5汽车一辆，并收取定金8000元,但到目前被告根本没有给原告提供任何汽车。原告多次要求被告双倍返还定金，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告支付的定金8000元，合计16000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,我当时是隆业汽贸的业务员，我在隆业汽贸工作时候确实收到了原告支付的8000元定金。原告交付的定金8000元我已经交给隆业汽贸了。原告要求贷款购车，我当时承诺从工商银行给原告办理贷款，但因手续不全，未能办成。后来我从隆业汽贸出来自己单干，我从龙江银行办理原告定的哈佛H5汽车贷款手续，贷款合同已经都签订完成，因为原告不配合，一直拖延至今。我不同意双倍返还定金，因为这件事情拖延至今并不是我的原因，是原告的原因导致的。经审理查明，2014年11月29日，原告苑海瑞与被告马腾全口头达成购买车辆协议，被告承诺给原告购买价值9万余元的哈佛H5汽车一辆，被告协助办理车辆贷款，并收取原告苑海瑞购车定金8000元。庭审中原告自认办理贷款过程中被告从工商银行未能办理贷款，后被告又联系龙江银行，但原告以龙江银行贷款利率过高为由没有办理贷款。上述事实有原�向本院提供的收据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同关系明确，被告应及时履行协议约定的义务，因被告迟延履行合同义务，致使合同目的至今没有实现，被告应退还给原告已交付的定金。由于双方达成购车协议时对办理购车贷款期限、车辆交付时间、购车贷款利率等约定不明确，被告协助办理贷款时原告以贷款利率过高为由不配合，对此原告自身也有一定的过错，故原告要求被告双倍返还定金的理由不充分，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告提出”当时我是巴林右旗隆业汽车销售有限责任公司的业务员，原告所交的定金已交付给公司”的抗辩意见因无任何证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决如下：被告马腾全于本判决发生法律效力后立即向原告苑海瑞返还定金8000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年十一月十六日书记员高恬恬
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第686号
原告：陆某某，男，1960年7月14日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称：三都县）人，大专文化，教师，住贵州省三都县三合镇。
被告：王某某，男，1977年1月16日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，无业，住贵州省三都县塘州乡。
原告陆某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原被告于2015年6月6日签订了《租门面合同》，合同约定由被告租原告位于三都县城水族风情街4号楼A栋4号商铺门面，租期三年，每月租金3000元。被告租门面用于经营夜市烧烤，被告经营三个月后，政府不允许在水族风情街经营夜市烧烤，被告和原告遂于2015年10月19日达成协议，原告退还被告押金及装修费共计7000元，被告归还门面给原告，现被告还强占门市不归还原告，给原告的财产造成巨大损害。故起诉请求人民法院依法判决被告立即从所占原告三都县水族风情街4号楼A栋4号商铺门面搬走，被告应补给原告从2015年10月19日至起诉之日的租金3000元。
被告王某某辩称，被告与原告于2015年6月6日签订《租门面合同》，期限三年，每月租金3000元，装修十六天，二十六号开始营业，经营夜市烧烤，开业之日开始算房租。可是七月二十七日城管部门就在水族风情街两头放广告宣传从八月二日不准在门外摆任何东西，违者一律把东西拉走。所以被告和原告租的门面也从那时关门至今。开业的时候又说上面领导来检查工作又关门几天，从6月26日开业到8月2日，真正经营不到三十天。不像原告所说经营三个月后政府不充许经营夜市烧烤。自从门面关门后，被告也叫原告到门面商量过租金和装修这些资金和费用，原告当时不愿退租金和赔偿被告的装修费，门面由被告转租出去补偿被告的租金和装修费，可是，八九月份39平方米门面每月租金3000元，无人愿意接手。在此地经营的夜市烧烤的十四户也两次找政府反映，还找了其他有关部门，但没有一个政府部门排忧解难。三都水族自治县人民政府办公室关于印发《三都水族自治县水族风情街规行规市实施方案的通知》三府办发（2013）号文件规定三都大桥到360米步行街不准搞烧烤夜市的，且在电视台播放过，原告在三都应该知道，为什么说可以做让被告每月3000元租一个39平方米的门面？原告难道就不能为其明知故犯的事负责任吗？被告交给原告的租金和押金为12000元，原告要全部退还被告，装修共计6834元也要退还被告，扣除原告已退还的7000元，还应退11834元。
经审理查明，2013年12月9日，三都县人民政府办公室向本县各单位印发《三都水族自治县水族风情街规行规市实施方案的通知》。原被告于2015年6月6日签订《租门面合同》，合同约定，被告租原告于三都县城水族风情街4号楼A栋4号商铺门面经营，租期三年，每月租金3000元，门面租金付款方式为一个季度付一次9000元等约定，同时，原告收到被告交六至八月份租金9000元，押金3000元，共计12000元。被告对门面进行装修后经营夜市烧烤。当时在此地段门市经营夜市烧烤的有十几家。后因政府不准在门市外面摆放东西，被告将门面关闭停业。于2015年10月19日原被告经协商，由原告退还被告门面租金7000元后，被告归还门面。同时，被告向原告出具收到陆某某退回门面租金7000元，从收到退款金后，双方无任何门面和经济纠纷的收条。被告收到原告退回的租金至今未将门面归还原告。故原告起诉请求人民法院依法判决被告立即从所占原告三都县水族风情街4号楼A栋4号商铺门面搬走，被告应补给原告从2015年10月19日至2015年11月19日的租金3000元。
上述事实，有原被告陈述，有本院认定的原告提交的：《租门面合同》、被告王某某的收条，被告提交的《三都水族自治县水族风情街规行规市实施方案的通知》、原告陆某某的收条等证据佐证。
本院认为，原被告所签订的《租门面合同》系双方当事人的真实意思表示，《租门面合同》约定的内容对原被告具有约束力，且原被告均按《租门面合同》约定的内容履行权利和义务。后因政府部门不准在门市外摆摊，被告关闭门市停业。2015年10月19日，原被告双方达成了口头协议，由原告退还被告租金7000元后，双方无任何门面和经济纠纷。从被告出具给原告的收条也进行了说明。被告收到原告退还的7000元后，应视为原被告已解除合同，被告应当将门面返还给原告，但至今被告仍未将门面交还原告，给原告造成了损失，故原告起诉请求被告腾空所占原告三都县水族风情街4号楼A栋4号商铺并交付原告以及应补给原告从2015年10月19日到2015年11月19日的租金3000元的请求，应予支持；被告辩称，原告明知政府不准在水族风情街搞夜市烧烤，但仍与被告签订合同，原告应将租金9000元、押金3000元以及门面装修6834元，扣除原告已退还的7000元，原告还应退还11834元，但被告未向本院提出反诉。原告是否应退被告11834元，原被告另行协商解决，也可以向本院起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内将位于三都水族自治县县城水族风情街4号楼A栋4号商铺交付原告陆某某，并支付从2015年10月19日至2015年11月19日门面租金3000元给原告陆某某。
本案受理费人民币30元（已减半），由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃启棉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第686号
原告：钟家明，男，汉族，住四川省江油市双河镇。
被告：毕禄强，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：丁世青，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院在审理原告钟家明与被告毕禄强、丁世青民间借贷纠纷一案中，原告钟家明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟家明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟家明撤回起诉。
本案受理费130元，由钟家明负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十日
书记员 蒋金廷
\--
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第686号
原告：钟家明，男，汉族，住四川省江油市双河镇。
被告：毕禄强，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：丁世青，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院在审理原告钟家明与被告毕禄强、丁世青民间借贷纠纷一案中，原告钟家明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟家明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟家明撤回起诉。
本案受理费130元，由钟家明负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十日
书记员 蒋金廷
-?-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第686号
原告唐克强，原告余德保，男，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。原告荣德明，男，侗族，，住址：广西三江侗族自治县。被告熊道文，男，汉族，住址：湖北省安陆市。
原告唐克强、荣德明、余德保诉被告熊道文合同纠纷一案，原告唐克强、荣德明、余德保于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐克强、荣德明、余德保在诉讼过程提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐克强、荣德明、余德保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐克强、荣德明、余德保负担。
审 判 长 王素平
人民陪审员 梁仁峰
人民陪审员 杨生才
二〇一六年六月七日书记员曹振明
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第686号原告：钟家明，男，汉族，住四川省江油市双河镇。被告：毕禄强，男，汉族，住四川省三台县立新镇。被告：丁世青，女，汉族，住四川省三台县立新镇。本院在审理原告钟家明与被告毕禄强、丁世青民间借贷纠纷一案中，原告钟家明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟家明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许钟家明撤回起诉。本案受理费130元，由钟家明负担。审判员 王 凌二〇一五年三月十日书记员 蒋金廷--
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第808号
原告陈某甲，男，汉族，1971年11月17日出生，自由职业。
被告牛某，女，汉族，1970年5月15日出生，某公司职工。
原告陈某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年与被告自由恋爱，于1994年12月1日登记结婚，1995年12月1日女儿陈某乙出生。由于从小家庭环境影响与生活习惯不同，被告的大女子主义逐渐显露，事事都要她当家，性格暴躁，常因一些家庭琐事与原告吵架生气，原告一直退让，但被告依然不休。特别是近几年，被告没事找事，以至原告精神紧张，心理压抑，对家庭产生恐惧，且被告在吵闹中屡屡提出离婚，原告不堪其闹，于2012年10月3日离家，与被告分居，至今已有20个月。
被告辩称，夫妻感情不错，育有一婚生女，且共同生活多年，不同意离婚。原告离家后时有回家，不像原告说的没有回来过，原告起诉离婚并非因我性格不好，主要是其他原因。我们的夫妻共同财产有住房一套即鹤壁市山城区某小区住房一套、存款、保险、借给被告哥哥的债权、家用电器、家具、原告离家时带走的3万元。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告在1992年经过自由恋爱，于1994年12月1日登记结婚，1995年12月1日生下女儿陈某乙。婚后夫妻共同财产有住房一套即鹤壁市山城区某小区住房一套、存款、保险、借给被告哥哥的债权、家用电器、家具。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于双方缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故原告陈某甲要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 攀
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第216-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人宫庆垒、男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚翠萍，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人宗冰，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社宫庆垒、姚翠萍、宫冰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1402号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款27万元及利息，并承担诉讼费5350元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人宫庆垒、姚翠萍、宫冰有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1402号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第216-1号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人宫庆垒、男，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚翠萍，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人宗冰，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社宫庆垒、姚翠萍、宫冰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1402号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款27万元及利息，并承担诉讼费5350元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人宫庆垒、姚翠萍、宫冰有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第1402号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月九日书记员 胡晓望
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第100号
上诉人（原审原告）陈会娟，农民。
委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）檀仕勋，农民。
委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，退休农工。
上诉人陈会娟因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：陈会娟、檀仕勋之间曾有同居关系，2012年2月，檀仕勋为出具出具欠条一张，内容为“欠条2012年2月（陈会娟主张2月1日，檀仕勋主张2月8日，欠条此处字迹不清）欠陈会娟五万元檀仕勋”。陈会娟称此款为2012年1月檀仕勋以买车为由在陈会娟工作的超市向其所借，后于2012年2月份为陈会娟打的欠条。檀仕勋对此欠条系其出具无异议，但称打欠条是因为二人协商分别与各自配偶离婚后二人结婚，因陈会娟对其不放心，让檀仕勋打了50000元的欠条。双方对该欠条的形成原因均无证据证实。2013年9月22日，陈会娟向檀仕勋索要欠款，经中间人檀仕山调解，陈会娟与檀仕勋签订协议书，内容为“因我与檀仕勋有感情纠纷，在这期间我为他还分期16000元，还有用我卡4000元，今天我拿走15000元，了结感情和我这钱的纠纷，以后不会在为此事纠缠不清，以此书为证”，檀仕勋、陈会娟及中间人檀仕山均在该协议上签字按手印。证人檀仕山、檀少东证实，陈会娟、檀仕勋双方签协议时均认可无其他纠纷。陈会娟对该协议的真实性无异议，但主张该协议不能证明檀仕勋不欠陈会娟50000元。
原审法院认为：陈会娟、檀仕勋曾有同居的特殊关系，陈会娟虽提供了檀仕勋为其出具的欠条，但对该欠条的形成原因，是否为檀仕勋借款，借款的资金来源、交付地点等均未能进一步提供证据证实。同时，陈会娟索要欠款之时，经中间人檀仕山调解，双方于2013年9月22日达成了协议，陈会娟书写的协议书内容约定，亦是偿还陈会娟为檀仕勋购车分期付款的债务等，给付陈会娟15000元，陈会娟表示“以后不会再为此事纠缠不清”。综上，陈会娟书写的协议书及证人证言能够证实，双方已无其他经济纠纷，陈会娟虽持有檀仕勋出具的欠条，但对该欠条系由檀仕勋借款而形成及欠条的合法性，缺乏证据证实。陈会娟所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十七条、第五十四条、第八十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈会娟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈会娟负担。
判后，陈会娟不服原审判决提起上诉，主张双方的协议只是针对16000元的分期付款和银行卡上的4000元，没有包括50000元欠款的任何内容，借款真实存在，要求改判被上诉人偿还欠上诉人的借款50000元及相应利息。檀仕勋答辩要求维持原判。
二审另查明，2013年2月19日，檀仕勋与滦县冀东农业机械供应有限公司签订消费信贷分期付款买卖合同购买福田农用车，合同总价款122000元，首付37000元。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为：双方因感情纠纷，经时任唐山市丰南区小集镇檀庄村村支部书记檀仕山调解，陈会娟、檀仕勋于2013年9月22日签订协议书，该协议明确写明期间陈会娟为檀仕勋的花费，经调解后一次性了结，证人檀仕山出庭亦证实经其调解檀仕勋给陈会娟15000元后，双方的钱和感情两清的事实。现上诉人以2012年2月的欠条向被上诉人主张权利，该欠条出具在协议书之前，协议书已明确双方钱款已结清，故上诉人再以欠条主张债权，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈会娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑明璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民四初字第341号
原告：柏×有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事。
委托代理人：方某，广东广×律师事务所律师。
委托代理人：付某，广东广×律师事务所律师。
被告：深圳中×工程有限公司。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告：深圳市中×机械有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：何某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
第三人：深圳市宝×机械有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：章某，广东开×律师事务所律师。
委托代理人：蔡某，广东开×律师事务所实习律师。
本院在审理原告柏×有限公司诉被告深圳中×工程有限公司、深圳市中×机械有限公司，及第三人深圳市宝×机械有限公司参加诉讼的合作合同及所有权确权纠纷一案过程中，原告柏×有限公司、第三人深圳市宝×机械有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及第三人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告柏×有限公司、第三人深圳市宝×机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币114584.83元，由原告柏×有限公司负担，原告柏×有限公司已预交人民币229169.66元，多交人民币114584.83元由本院予以退回。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 周洁（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4021号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市鳌兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：王卫松，男，1984年3月18日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
委托代理人：孙岩，男，1962年3月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
被告：青岛耀利电脑商标有限公司。住所地：即墨市湘江二路*号。
法定代表人：万刚生，经理。
被告：周燕玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛耀利电脑商标有限公司、周燕玲、周淑苹、万刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，原告与被告青岛耀利电脑商标有限公司于2015年6月11日签订《流动资金借款合同》，协议约定原告为被告青岛耀利电脑商标有限公司发放融资900万元，合同到期后，双方签订《借款合同要素变更协议》，将借款期限延长至2017年6月5日，其他被告为此承担连带责任保证担保。
被告万刚生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同为2015年6月11日原告与被告青岛耀利电脑商标有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第9条约定：“争议解决，本合同项下争议方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”,该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。合同中“贷款人”即本案原告，其住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告万刚生对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万刚生对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告万刚生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娜