wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2258号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王达平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00859号，依法向被执行人王达平发出执行通知书，责令被执行人王达平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王达平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王达平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币408311.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2258号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00859号，依法向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币408311.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第427号
上诉人（原审被告）四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
法定代表人杨进华，总经理。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾春，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）宜宾恒元投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北金杯西路名居景园小区******号。
法定代表人杨林，总经理。
上诉人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司因与被上诉人曾春、宜宾恒元投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司向本院提交了新的证据，该证据影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3716号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
二审案件受理费13196元，四川省宜宾政恒达融资担保有限公司已经预交，本院依法予以退还。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 贾琳玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第460号
罪犯唐有，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）京铁刑初字第32号刑事判决，以被告人唐有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第460号
罪犯李洪宾，男，1977年5月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑一初字第70号刑事判决，以被告人李洪宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪宾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪宾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第558号
上诉人（原审原告）杨振吉，农民。
委托代理人苏文锦，女，1958年9月21日出生，汉族，农民。系上诉人杨振吉之妻。
被上诉人（原审被告）秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会，住所地秦皇岛北部工业区杨庄村。
法定代表人杨震军，该村村主任。
上诉人杨振吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2002年、2003年，秦皇岛北部工业区杨庄村（以下简称杨庄村）部分土地被征用，其中涉及到杨振吉家承包的2.75耕地。2002年、2003年，杨庄村按400元每亩的标准逐年对杨振吉被征用的上述土地进行了补偿。后因杨振吉等被征用土地的农户要求进行一次性补偿，在秦皇岛北部工业区管理委员会的见证下，杨振吉（乙方）与村庄村委员会（甲方）于2005年2月4日签订了《失地农民安置补偿费发放协议书》，约定：“…一、生活安置补偿费执行期限：2002年1月1日-2029年12月31日。二、生活安置补偿费标准为按照前三年平均产值每亩606元×28年=16968元／亩。三、乙方被征用土地2.75亩，应发补偿款46662元；本次发放扣除2002年、2003年两个年度杨振吉已领取的2200元的补偿费，实际领取44462元。四、乙方领取生活安置补偿费后，自行安排生产生活，合理利用好安置资金，无权再向上级提出额外无理要求。五、乙方在补偿期内自觉履行村民义务，同时享受本村村民待遇。六、如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加…”。协议签订后，杨振吉、杨庄村委会按此约定履行完毕。
2007年12月13日，杨庄村的剩余承包地全部被秦皇岛北部工业区征用。2008年4月，杨庄村委会以1999年第二轮土地延包时确定的人均1.34亩的承包地为基数，按照每亩22000元的标准确定每人应得征地补偿款为29480元，另用被征用机动地所得征地款为每人加发520元，确定了有承包地的集体经济组织成员（2002、2003年未被征过地的）每人3万元的征地补偿款的发放标准，杨庄村委会向杨振吉等先行被征用过土地的农户发放征地补偿款时，扣除杨振吉之前已经领取的46662元。杨振吉认为杨庄村委会是按每人3万元的标准发放的征地补偿款，作为4.5人户其家应得征地补偿款为13.5万元，现其家分得88338元征地补偿款是被扣除之前已领取的46662元安置补偿费的余款，前6年的安置补偿费不应扣除。在协商未果的情况下，杨振吉诉至法院，请求依法判令：杨庄村委会履行与杨振吉签订的失地农民安置补偿费发放协议书，返还杨振吉被杨庄村委会扣发的2002年至2007年总计6年失地农民安置补偿费16500元，包括实际扣发的9999元和违约补偿金6501元，本案诉讼费由杨庄村委会承担。在诉讼过程中，杨振吉增加诉讼请求：要求杨庄村委会返还扣发的生活安置补偿费由16500元增加到46662元。
原审法院认为，2005年2月4日，杨振吉、杨庄村委会签订的《失地农民安置补偿费发放协议书》是经过双方协商后签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规和政策的相关规定，且双方已依法履行，故该协议为合法有效协议。2007年12月，杨庄村土地被全部征用后，杨庄村委会在发放土地补偿款过程中，扣除了杨振吉20**年发放的46662元，导致2002、2003年杨振吉被征用的2.75亩土地没有得到安置补偿，根据上述协议第六条“如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加”的约定，杨庄村委会应将2002-2007年的安置补偿费606元／年×2.75亩×6=9999元返还给杨振吉。杨振吉要求返还46662元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会于判决生效后五日内给付杨振吉20**-2007年安置补偿费9999元。二、驳回杨振吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由杨振吉负担84元（已缴纳），杨庄村民委员会负担129元（于判决生效后七日内缴纳）。
上诉人杨振吉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：杨庄村委会扣发杨振吉的安置补偿费46662元违反了有关法律规定，应返还给杨振吉。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨庄村土地被征用后，杨庄村委会应按相关规定发放相关费用。杨庄村委会在发放费用过程中扣除了杨振吉的部分款项，该行为部分违反了协议约定，故扣发的款项应部分予以返还。杨振吉主张返还46662元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人杨振吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年六月二十四日
书记员 单帅楠
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1249号
原告孟朋文，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，现住任县。
被告安丘市利丰蔬菜食品有限公司，住所地山东潍坊市安丘市和平路与西外环交叉口，组织机构达代码76185813
2。
法定代表人马德奎。
被告陈宾，男，1965年8月11日出生，汉族，现住山东省安丘市，
650811033X。
孟朋文与安丘市利丰蔬菜食品有限公司、陈宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孟朋文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朋文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟朋文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟朋文负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈艳华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第223号
原告：珲春永久房地产开发有限公司。
法定代表人：关伟，经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：唐赫阳，女，1989年3月18日生，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告珲春永久房地产开发有限公司与被告唐赫阳商品房预售合同纠纷一案中，原告珲春永久房地产开发有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春永久房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费39690元减半收取19845元，其他诉讼费用100元，合计19945元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月三日
书 记 员 郎钰姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2675号
罪犯陈伟，男，1993年10月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）简阳刑初字第107号判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期起于2011年10月3日止于2016年12月2日。判决生效后交付执行，于2012年05月11日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终640号
上诉人（一审原告）：姚渊，男，1979年5月26日出生，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱维荣，男，1968年12月14日出生，住安徽省繁昌县。
被上诉人（一审被告）：曾后秀，女，1969年5月15日出生，住安徽省繁昌县。
上诉人姚渊因与被上诉人朱维荣、被上诉人曾后秀确认合同效力纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚渊的委托诉讼代理人陈忠芹到庭参加诉讼。被上诉人朱维荣，被上诉人曾后秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及房屋买卖合同的效力及物权确认，与案外人徐华芝具有利害关系，追加徐华芝有利于本案事实的查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00285号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
上诉人姚渊预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第486号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：袁某某。
原告张某某为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代
理人蔡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告之间长期有供货合作关系。
截止2008年2月3日，原、被告经对帐，确认被告袁某某尚欠原
告货款计人民币100，000元，后被告袁某某支付了20，000元及
作了部分退货。至原告起诉之日，被告袁某某尚欠原告货款59
，800元。起诉要求被告袁某某支付拖欠货款59，800元；支付违
约金32，292元，自2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日
千分之一计算。审理中，变更诉讼请求为，要求被告袁某某支
付货款49，384元，并支付该款从2008年7月1日起至2009年12月
30日止，按日千分之一计算的违约金。
被告袁某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了被告袁某
某签署的已收材料款清单及承诺书各一份，被告袁某某未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在塑料管
买卖关系。2007年6月26日，双方经对帐，被告袁某某确认尚
欠原告张某某货款100，000元。2008年2月3日，被告袁某某向
原告张某某出具承诺书，载明欠款在2008年5月15日前付清。
若逾期付款，则按所欠货款总额的千分之三支付滞纳金等。原
告张某某自认，被告袁某某已支付货款24，900元；在承诺书出
具后，已退回货物计款25，716元。至今被告袁某某尚欠原告张
某某货款49，384元。
本院认为：原告张某某与被告袁某某之间的买卖行为，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。原告张某某要求被告袁某某付
清欠款49，384元，并支付该款自2008年7月1日起至2009年12月
30日止，按日千分之一计算的违约金，符合双方约定，且未违
反法律规定，应予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某应支付原告张某某货款人民币49，384元，并
支付该款自2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日千分之
一计算的违约金，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，102元，由原告张某某负担366元，被告袁
某某负担1，736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2，102元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 陆启杰
二〇一〇年七月二十日
书记员 王汝燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01276号
申请执行人沙海波，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人沙海波与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1522号
申请执行人闫立瑞。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行闫立瑞诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有24821元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02477号
原告：夏德彬，男。
被告：章靓，女。
本院在审理原告夏德彬诉被告章靓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏德彬于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告夏德彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏德彬撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02477号
原告：夏德彬。
被告：章靓。
本院在审理原告夏德彬诉被告章靓动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏德彬于2015年6月18日申请撤诉。
本院认为，原告夏德彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏德彬撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审200号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王茂伟，男，1982年1月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂伟未经依法批准擅自在汶南镇许庄村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的715平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用非法占用土地面积715平方米*25元/平方米=17875元罚款（大写：壹万柒仟捌佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人王茂伟于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月十一日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审200号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王茂伟，男，1982年1月4日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂伟未经依法批准擅自在汶南镇许庄村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的715平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用非法占用土地面积715平方米*25元/平方米=17875元罚款（大写：壹万柒仟捌佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191082号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人王茂伟于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月十一日书 记 员  马 强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第635号
原告曾繁元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告委托代理人李琼，女，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告之妻，特别授权。
被告徐世传，男，汉族，江西省新兴国县人，农民。
被告李桂榕，女，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告曾繁元与被告徐世传、李桂榕追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾繁元的其委托代理人李琼到庭参加诉讼。被告徐世传、李桂榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向曾凡怡借款3万元用于生意周转，原告为其提供连带保证。两被告未履行还款义务，曾凡怡遂要求原告承担保证责任。2014年曾凡怡起诉原告，后原告向曾凡怡支付了（2014）兴执民字第1341号的案款，共计39620元。原告因此遭受重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还原告为其连带保证支付的借款3万元及利息；2、要求被告立即偿还原告支付的案号（2014）兴执民字第1341号的执行费450元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡、驾驶证、身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、（2014）兴民二初字第529号民事判决书复印件、结案证明复印件、收条复印件、收据原件各一份，证明两被告向案外人曾凡怡借款3万元，原告为该笔借款担保，后曾凡怡起诉原告要求原告履行保证责任，原告已经为被告垫付了39620元的事实。
被告徐世传、李桂榕未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月24日，两被告向曾凡怡借款3万元用于生意周转，原告为该笔借款提供担保。后两被告未按约定履行还款义务，曾凡怡遂起诉原告，要求原告履行担保责任。本院审理后，作出（2014）兴民二初字第529号民事判决书，判决原告履行担保责任和承担诉讼费。原告一直未履行给付义务，曾凡怡申请强制执行。2015年3月18日，原告向曾凡怡支付了39620元，其中包括本金3万元、利息8546元、诉讼费624元、执行费用450元，并出具收条和结案证明各一份。
以上事实，有原告提供的证据和庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告作为担保人代被告清偿债务后，与被告形成新的债权债务关系，其有权向被告追偿。原告要求被告返还其代为支付的借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张支付的（2014）兴民二初字第529号民事判决书的诉讼费以及案外人曾凡怡申请执行的申请执行费，是担保人（即本案的原告）应承担的保证责任，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世传、李桂榕向原告支付38546元（借款本金3万元及利息8546元）；
驳回原告的其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限两被告于本判决生效后十内履行完毕。
案件受理费401元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一五年六月十六日
书记员 曾智琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第635号
原告罗举彬，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗举彬诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗举彬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告罗举彬与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告罗举彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费536元，减半收取263元，由原告罗举彬负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2416号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：陈秀永。
被执行人：陈敏伟。
被执行人：李菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈秀永、陈敏伟、李菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台黄商初字第627号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈秀永立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，被执行人陈敏伟、李菊负连带责任的义务；二被执行人负担案件受理费人民币543元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秀永、陈敏伟、李菊未向本院申报财产，本院已将被执行人陈秀永、陈敏伟、李菊录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈秀永、陈敏伟、李菊的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈秀永、陈敏伟、李菊有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1074号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1299号
申请执行人武冈市明兴建材中心。
法定代表人谢兴华。
被执行人，方建国，男，1981年2月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市明兴建材中心与被执行人方建国买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1603号民事判决书于2018年5月5日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：程显柏
二〇一八年五月五日
代理书记员 ：曾娜黎
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执755号
本院在执行申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人范平芳、范明芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范平芳、范明芳拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人范平芳、范明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执755号
范平芳、范明芳：
本院于2017年04月11日立案执行的浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2885号
罪犯殷福俊，男，1972年12月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月13日作出（2001）吉刑初字第209号刑事判决，认定被告人殷福俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）吉刑核字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年5月14日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3837号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3054号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯殷福俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年12月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2001年6月8日，被告人殷福俊因琐事与苏某某发生口角并厮打，殷被他人劝走，被害人苏某某追上持铁棍照殷头部猛击一下，殷掏出随身携带水果刀朝苏的颈、前胸猛刺三刀，将苏刺倒在地，在场的被害人范某某见苏被刺倒，在地上拾起一木棒照殷的腰部猛击一下，殷遂持刀照范的左股部猛刺一刀，致被害人苏某某死亡，范某某轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷福俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷福俊减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2319号
原告：栾景卫,男,1969年6月13日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：孙凤银,男,1965年4月18日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告栾景卫诉被告孙凤银买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告栾景卫到庭参加诉讼,被告孙凤银经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告栾景卫诉称,2014年10月26日,被告购买原告煤,欠煤款人民币11900元,被告出具欠条,但煤款一直未付。经原告多次索要,被告拖欠一直不还,故诉至法院请求被告给付煤款11900元及利息并承担诉讼费用。
被告孙凤银未出庭,未答辩。
经审理查明,2014年10月26日,被告孙凤银欠原告栾景卫煤款11900元并为原告栾景卫出具欠条一份,后经原告索要被告未付,现原告起诉法院请求被告给付煤款及利息并承担诉讼费用。
上述事实,有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。
本院认为,被告孙凤银欠原告栾景卫煤款应及时偿还,逾期不还应承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙凤银于本判决生效后给付原告栾景卫煤款人民币11900元,并自2016年4月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元,由被告孙凤银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1194号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡俊涵，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡俊涵电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2657号
原告：崔伯雨，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。
�定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告崔伯雨与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔伯雨的委托代理人赵金啟，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔建军等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。经4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬8240元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告崔伯雨为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其8240元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告崔伯雨劳动报酬8240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告崔伯雨要求被告贾庆福支付劳动报酬8240元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告崔伯雨主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告崔伯雨要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告崔伯雨劳动报酬8240元；
二、驳回原告崔伯雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2657号原告：崔伯雨，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。�定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告崔伯雨与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔伯雨的委托代理人赵金啟，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔建军等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。经4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬8240元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告崔伯雨为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其8240元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告崔伯雨劳动报酬8240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告崔伯雨要求被告贾庆福支付劳动报酬8240元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告崔伯雨主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告崔伯雨要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告崔伯雨劳动报酬8240元；二、驳回原告崔伯雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年七月五日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1254号
申请执行人李楠
被执行人刘卫明
被执行人王冰
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付82620元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初437号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1254号申请执行人李楠被执行人刘卫明被执行人王冰大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付82620元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初437号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年十二月十四日书记员 李化生
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1961号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年出生，身份证地址在福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：胡子学，男，汉族，1989年出生，身份证地址在湖北省大悟县。
原告黄飞达与被告胡子学侵害外观设计专利权{专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为装饰品（玫瑰花）}纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告以与被告协商已达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄飞达的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执253号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：马俊豪，男。
被执行人：吴桐，女。
被执行人：王丽君，女。
被执行人：施化彪，男。
兴城市农户自立服务中心申请执行马俊豪、吴桐、王丽君、施化彪借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月15日作出（2015）兴民初字第02545号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马俊豪、吴桐、王丽君、施化彪无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02545号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 巍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第149号
原告罗华静（又名罗静），女，1983年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人夏祥钢，男，1978年12月17日出生，汉族，无业。
被告杨鹏，女，约29岁，汉族，工作、职业不详。
被告任忠雷，男，约28岁，汉族，工作、职业不详。
原告罗华静与被告杨鹏、任忠雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗华静的委托代理人夏祥钢到庭参加诉讼，被告杨鹏、任忠雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华静诉称，二被告系夫妻关系，2004年至2006年元月份期间，二被告先后向原告借款共10700元，并于2006年6月28日出具借条，现还款期限届满，经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款10700元。
被告杨鹏未答辩。
被告任忠雷未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年6月28日被告杨鹏向原告罗华静出具欠条一张，言明：“今欠罗静壹万零柒佰元整，每个月付贰仟元正。”至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款本应按时归还，到期后被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨鹏、任忠雷偿还原告罗华静借款10700元整。
案件受理费638元由被告杨鹏、任忠雷承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇七年一月九日
书记员 侯娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第900号
上诉人（原审被告）：李秀真，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：朱木营，身份证住址广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：深圳市粤骏叁陆伍家具有限公司。
法定代表人林文炫，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第208-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张庆臣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初29号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年5月14日下午17时许,被告人刘某某在任丘市于村乡苏庄村李丙信家中，与李和群玩扑克发生争执,李和群先用凳子砸向刘某某，刘某某随即拿起凳子将李和群左臂打伤。经鉴定,李和群的伤情为轻伤二级。2016年6月21日，被告人刘某某与被害人李和群达成和解，刘某某赔偿了李和群各项损失共计65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李和群陈述，证人李某、刘某证言，任丘法医鉴定中心出具的[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，协议书、收条、李和群撤回控告申请书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事殴打被害人李和群致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对事件的发生存在一定过错，故对刘某某依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3725号
原告杨敦发，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人（特别授权）王国民，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住大冶市。
被告大冶华鑫实业有限公司。住所地大冶市金湖马叫。
法定代表人刘桑田，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原告杨敦发诉被告大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敦发及其委托代理人王国民和被告大冶华鑫实业有限公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦发诉称，原告杨敦发于2008年3月4日因招聘进入被告大冶华鑫实业有限公司从事皮带工工作。被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月初，被告以原告已达到法定退休年龄将原告辞退，原告因此未能享受养老保险待遇。故原告请求法院依法判令：1、由被告向原告支付解除劳动合同一个月工资2405.30元；2、由被告向原告支付经济补偿金21648元；3、由被告向原告支付养老金损失费42092.75元；4、由被告向原告支付带薪年休假工资1658.80元。
原告杨敦发为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告的企业登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格。
2、银行账户明细账。以证明原告解除劳动合同前12个月平均工资为2405.30元。
3、仲裁申请不予受理通知书、送达回证。以证明原、被告的劳动争议已经过仲裁前置程序。
被告大冶华鑫实业有限公司辩称，原告达到法定退休年龄后由被告返聘继续在被告单位上班，双方已由劳动关系转变为劳务关系。被告已提前30日书面通知原告解除双方劳动合同，并不符合支付解除劳动合同一个月工资的情形；原告未能享受基本养老保险待遇，系原告自身原因所致，因原告与被告协商达成协议表示放弃缴纳社会保险金并按月从被告单位领取社保补贴，先后共向被告领取社保补贴3000元，故请求法院对原告要求被告赔偿损失并支付经济补偿金的请求不予支持；原告未按规定主张带薪年休假，且双方实际应为劳务关系，原告不应享受带薪年休假待遇。
被告大冶华鑫实业有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了不参保协议书、不参保确认书、劳动合同书、退休返聘协议、返聘协议终止通知单等证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杨敦发于2008年3月4日因招聘进入被告大冶华鑫实业有限公司从事皮带工工作。被告未为原告缴纳社会保险。2013年4月1日，原、被告双方补签了劳动合同。2013年7月17日，被告与原告签订了不参保协议书和不参保确认书。2015年12月29日，原、被告双方签订返聘协议，被告将原告返聘为原料工段收料员。2016年11月25日，被告向原告送达返聘协议终止通知单，以双方返聘协议到期为由通知原告终止该协议。2017年8月28日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书不予受理。故原告向法院提起诉讼。
另查明，原告劳动合同终止前12个月平均工资为2405.30元。
本院认为，原告杨敦发于2008年3月4日进入被告大冶华鑫实业有限公司工作，并于2013年4月1日补签了劳动合同，双方存在合法的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此对于达到法定退休年龄但没有开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同并不一定自然终止。原告以向被告申请和与被告达成补偿协议的形式自愿放弃缴纳社会保险而领取社保补贴，因违反法律法规的强制性规定，均属无效。被告对原告达到法定退休年龄后仍不能开始享受基本养老保险待遇存在过错，应当向原告支付相应的解除劳动合同经济补偿金。原告自愿放弃缴纳社会保险而领取社保补贴，对此亦存在一定的过错，故本院酌情认定原、被告双方对于经济补偿部分按30％和70％承担为宜。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以部分支持。在原告未缴纳社会保险的情形下，因原告已达到法定退休年龄，无法补办、补缴，被告应当按照原告的工作年限一年支付两个月的劳动合同终止前12个月平均工资标准赔偿原告损失。故原告以被告未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。被告称原告已领取社保补贴计3000元，并未提供相关证据证实，本院不予采信，其要求从赔偿款中扣减的请求，本院不予支持。被告因原告达到法定退休年龄而与原告解除劳动合同，并不属于应当额外支付劳动者一个月工资情形。原告因此要求被告支付解除劳动合同一个月工资的请求，于法无据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。故原告要求被告支付其未休年休假工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《职工带薪年休假条例》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告大冶华鑫实业有限公司应支付原告杨敦发解除劳动关系经济补偿金15153.39元（2405.30元／月×9个月×70％）；
二、被告大冶华鑫实业有限公司应支付原告杨敦发2008年3月4日至2016年12月29期间未缴纳养老保险损失赔偿金42092.75元；
三、被告大冶华鑫实业有限公司应支付原告杨敦发未休年休假工资1105.89元（2405.30元／月÷21.75天／月×5天×2倍）；
以上一至三项，被告均在本判决生效之日起十五日内支付原告。
四、驳回原告杨敦发的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取5元，由被告大冶华鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十一月八日
书记员 尹福松
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02569号
上诉人（原审原告）朱海飞。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢国荣。
上诉人朱海飞因与被上诉人卢国荣农村建房施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月17日，原、被告签订建房协议一份，约定被告卢国荣为原告朱海飞建平房三间，包工包料，保证在12月10日前完工，价格45000元，先预交10000元，余款在农历12月24日前全部付清。协议签订后，被告按约完成三间平房的建造，并将建好的平房交付给原告使用。原告朱海飞给付被告建房款10000元，于2013年2月8日向被告出具欠条一份，主要内容为欠到卢国荣建房款35000元。此后，原告又于2013年分两次给付被告卢国荣建房款共计8000元。被告卢国荣索要剩余建房款未果，曾于2015年1月26日向原审法院起诉，原审法院于2015年4月23日作出（2015）淮民初字第00454号民事判决，判决朱海飞给付卢国荣建房款27000元。2015年4月28日，原告朱海飞即向原审法院起诉，以被告所建房屋存在屋面漏水为由，要求被告给付房屋维修费27900元。
一审原告朱海飞诉称，2012年11月17日，原、被告签订建房协议一份，约定被告卢国荣为原告朱海飞建平房三间，包工包料，约定价格45000元，并口头约定被告为原告所建房屋不能使用旧的建筑材料，且屋面需用多层防水，确保原告房屋不漏水。房屋建成后，第一个雨季时，漏水特别严重，原告根本无法在屋内居住。嗣后，原告仔细核查后发现，不但房屋漏水，且被告为原告所建房屋使用的主要材料均系旧建材，原告多次与被告协商屋面重做及为何原告房屋主材均系旧建材问题，被告始终口头答应旧材料可以酌减总费用，房屋漏水可以扒了屋顶重做，但从未付诸实施。原告为了能够有效的使用该房屋，向有关单位咨询后得知，修复该房屋不漏水约需27900元。原告保留向被告主张其使用旧建材给原告带来损害的权利。现向法院起诉，请求判决被告向原告支付房屋维修款27900元。
一审被告卢国荣辩称，当时原告口头讲屋面防水由其自己去做，被告将房屋盖好就行。旧材料问题，原告原有房屋三小间，拆下部分旧砖头，其余大部分砖头及其他材料均是新的。现在房屋漏水不是被告的责任，而是原告没有及时做防水。被告建好房子后，原告也打水到屋顶上试的。后来，被告到原告家要钱，原告才提到房子漏水，之前原告从来没有主动跟被告说房子漏水，被告也没有答应过给原告房顶重做，被告不同意承担任何维修责任。
原审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告为原告所建平房在使用过程中出现屋面漏水现象，根据实际使用情况并结合双方陈述，出现屋面漏水的原因是平房建成后未做屋面防水处理，因此，本案的争议焦点为被告承建房屋的承建范围是否包括屋面防水处理。屋面防水工程作为建设工程中相对独立的一个分项工程，是否作为承包内容之一，一般应当通过协议的方式予以明确，但是原、被告在协议中没有对此进行约定。另外，屋面防水作为相对独立的一道工序，是否进行屋面防水处理不需要专门仪器，只凭肉眼观察即可作出判断，而被告将建好的房屋交付给原告，原告在接收时不可能不对被告所交付的房屋进行哪怕是最简单的检查，但原告在接收房屋后仍然按约定的价款就所欠建房款向被告出具了欠条，且在一年后又先后给付了建房款8000元，并且在被告起诉主张工程欠款前，原告也一直未就屋面防水问题向被告主张权利，由此，原审法院有理由相信，原告在接收房屋时已经认可了被告未单独进行屋面防水处理这一事实，即屋面防水工程不在被告的承包范围内，因此对于原告房屋现在出现的漏水等问题，被告没有义务进行维修。原告要求被告支付房屋维修款的主张，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。本案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回原告朱海飞的诉讼请求。案件受理费498元，由原告朱海飞负担。
一审判决后，朱海飞不服，向本院提起上诉称：双方签订的建房协议约定，由卢国荣包工包料建造房屋。朱海飞将房屋的一切交给卢国荣建造，并不存在将建房与防水分开的说法。请求撤销一审判决，依法改判支持朱海飞的诉讼请求，并由卢国荣承担本案诉讼费用。
被上诉人卢国荣答辩称：防水不在其施工范围。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方签订的建房协议并未明确约定屋面防水施工内容，卢国荣将房屋建造完毕交付使用时，朱海飞理应及时对房屋建造是否符合双方约定进行验收，但在接收房屋并投入使用后的较长时间内，其并无证据证明曾就屋面防水问题向卢国荣提出过异议，且其亦向卢国荣出具足额建房尾款欠条进行了结算，表明其认可卢国荣建造的房屋符合双方约定。朱海飞主张屋面防水属于卢国荣施工范围，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人朱海飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人朱海飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第366号
原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道三横路南边*号。
法定代表人李细花。
委托代理人丁海才、吕晴茵，分别系广东敏锐律师事务所律师及律师助理。
被告广州梦都美地毯有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路6号。
法定代表人王元一。
委托代理人高剑鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂诉被告广州梦都美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂的委托代理人丁海才及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的生意往来，但从2012年8月起，原告多次向被告供应货物，但被告却未按约定向原告支付货款，截止2013年4月，被告共计拖欠原告货款185972.6元（分别是2012年8月份欠37099.9元，2012年9月份为11055.6元，2012年10月份为19089.4元，2012年11月份为7488.15元，2012年12月份为10652.4元，2013年1月份为13857.75元，2013年2月份为109952.2元，2013年3月份为13075.9元，2013年4月份为62701.3元，详见证据清单）。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不付款。特诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付原告全部货款185972.60元及逾期付款滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州梦都美地毯有限公司对原告的上述诉请无提出异议。
经审理查明，原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂是包装装潢印刷品，其他印刷品和印刷辅料等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司。原、被告有多年的生意往来，被告以传真或电话下订单，被告接收货物后，经双方对账后，由被告支付相应货款。2012年8月至2013年4月间，原告向被告供应各类型号的吊卡、标签等货物，期间被告有支付过部分货款，但尚欠货款185972.60元一直未付。原告遂于2013年7月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款的义务。同时原告主张参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从起诉之日起计付迟延付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款185972.60元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，以本金185972.60元计算从2013年7月11日起至款项清偿日止）给原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂。
本案受理费4020元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第366号
原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂。
法定代表人李细花。
委托代理人丁海才、吕晴茵，分别系广东敏锐律师事务所律师及律师助理。
被告广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人王元一。
委托代理人高剑鹏、曾志辉，系广东鹏瑞律师事务所律师。
原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂诉被告广州梦都美地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂的委托代理人丁海才及被告广州梦都美地毯有限公司的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的生意往来，但从2012年8月起，原告多次向被告供应货物，但被告却未按约定向原告支付货款，截止2013年4月，被告共计拖欠原告货款185972.6元（分别是2012年8月份欠37099.9元，2012年9月份为11055.6元，2012年10月份为19089.4元，2012年11月份为7488.15元，2012年12月份为10652.4元，2013年1月份为13857.75元，2013年2月份为109952.2元，2013年3月份为13075.9元，2013年4月份为62701.3元，详见证据清单）。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不付款。特诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付原告全部货款185972.60元及逾期付款滞纳金（滞纳金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州梦都美地毯有限公司对原告的上述诉请无提出异议。
经审理查明，原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂是包装装潢印刷品，其他印刷品和印刷辅料等的有限责任公司，被告广州梦都美地毯有限公司是一从事加工、生产各种规格的地毯系列产品等的有限责任公司。原、被告有多年的生意往来，被告以传真或电话下订单，被告接收货物后，经双方对账后，由被告支付相应货款。2012年8月至2013年4月间，原告向被告供应各类型号的吊卡、标签等货物，期间被告有支付过部分货款，但尚欠货款185972.60元一直未付。原告遂于2013年7月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《送货单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂与被告广州梦都美地毯有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款的义务。同时原告主张参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从起诉之日起计付迟延付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州梦都美地毯有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款185972.60元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，以本金185972.60元计算从2013年7月11日起至款项清偿日止）给原告广州市番禺区佳巧印刷纸箱厂。
本案受理费4020元，由被告广州梦都美地毯有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈瀚聪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字110号
申请执行人昌乐太合农产品合作社。
法定代表人王伟，主任。
被执行人潍坊创科种苗有限公司。
法定代表人田思平，经理。
被执行人淄博丽波生物药业有限公司。
法定代表人鞠志国，经理。
本院在执行申请执行人昌乐太合农产品合作社与被执行人潍坊创科种苗有限公司、淄博丽波生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无可执行财产，申请人书面写下申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2007）乐唐民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 王杰芝
执行员 王祥文
二〇一〇年六月三十日
书记员 刘海宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第53号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行。住所地
：海宁××××号。
代表人：赵某某。
委托代理人：胡某某。
被告：刘某某。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行诉被告刘某
某保证合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。因被
告下落不明，本院依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行起诉称：200
8年7月3日，浙江达因针纺有限公司向原告借款500000元，归
还期限为2008年12月16日，并由被告提供连带责任担保。后浙
江达因针纺有限公司已归还315130.36元，余款184869.64元及
利息未还。现浙江达因针纺有限公司已停业，被告也未履行担
保责任。请求判令被告归还原告借款本金184869.64元并支付
利息35406.03元（暂计算至2009年10月27日，此后计算至付清
日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘某某对浙
江达因针纺有限公司尚欠原告嘉兴市商业银行股份有限公司×
×支行借款本金184869.64元及利息35406.03元某担连带责任。
被告刘某某未作答辩。
原告提供证据：
1、借款合同一份，证明浙江达因针纺有限公司于2008年
7月3日向原告借款500000元，并且约定了利息和归还期限的事
实。
2、最高额保证合同一份，证明被告为浙江达因针纺有限
公司的借款向原告提供连带保证的事实。
3、借据一份，证明原告已于2008年7月3日向浙江达因针
纺有限公司发放贷款500000元的事实。
4、（2008）海民二初字第1882号民事调解书一份，证明
原告于2008年9月27日就本案借款单独起诉浙江达因针纺有限
公司的事实。
5、（2008）海执字第1970号民事裁定书一份，证明海宁
市人民法院对浙江达因针纺有限公司执行的事实。
被告刘某某未提供证据。
由于被告刘某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年7月2日，被告与原告签订《最高额保证合同》一
份，约定：被告为浙江达因针纺有限公司在2008年7月2日至20
09年12月31日间向原告的借款在最高额500000元（不包括利息及实现债权费用）内提供连带责任保证，保证期限为二年。20
08年7月3日，浙江达因针纺有限公司向原告借款500000元，借
款期限自2008年7月3日至2008年12月16日，借款月利率为千分
之七点六六五。同日，浙江达因针纺有限公司以其所有的大康
袜机13台、阿某某双针筒袜机5台、螺杆机1台为上述借款提供
抵押担保。嗣后，浙江达因针纺有限公司因经营不善财产遭哄
抢，原告遂于2008年9月27日向本院起诉，要求浙江达因针纺
有限公司归还借款500000元及利息。2008年10月9日，经本院
调解，原告与浙江达因针纺有限公司达成了（2008）海民二初
字第1882号民事调解协议，协议规定：浙江达因针纺有限公司
于2008年10月10日前归还原告借款本金500000元及其自2008年
9月21日起至借款实际还清日止的借款利息（2008年12月16日
前的利率按月息千分之七点六六五计算，此后按月息千分之十
一点四九七五计算）；浙江达因针纺有限公司支付原告实现债
权费用11700元；浙江达因针纺有限公司以大康袜机13台、阿
某某双针筒袜机5台、螺杆机1台对上述款项承担抵押担保责任
。后浙江达因针纺有限公司未履行调解协议。原告遂于2008年
10月13日向本院申请执行，本院依法将浙江达因针纺有限公司
的全部财产拍卖，原告受偿执行款308105元。2008年12月16日
与2008年12月17日，原告分别从浙江达因针纺有限公司帐户中
扣款5225.36元和1800元。至2009年10月27日止，浙江达因针
纺有限公司尚欠原告借款本金184869.64元，利息35406.03元
。现浙江达因针纺有限公司已停业，被告也未履行担保责任。
本院认为：截止2009年10月27日，浙江达因针纺有限公司尚欠原告借款本金184869.64元、利息35406.03元事实清楚
、证据充分，应予以认定。原、被告之间的保证关系，系双方
真实意思的表示，合法有效。本案债权既有保证又有债务人自
身物的担保，作为保证人的被告应当对物的担保以外的债权承
担保证责任，现债务人浙江达因针纺有限公司的抵押物已经法
院拍卖处置，且原告已从拍卖款得到优先受偿，故被告应当对
浙江达因针纺有限公司未支付的债务承担连带责任。本案中，
原告要求被告对浙江达因针纺有限公司尚欠原告的借款本金18
4869.64元及利息35406.03元（计算至2009年10月27日）承担
担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某对浙江达因针纺有限公司尚欠原告嘉兴
市商业银行股份有限公司××支行借款本金184869.64元及利
息35406.03元［已为本院（2008）海民二初字第1882号民事调
解书确认］承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内履行
。
二、被告刘某某履行担保责任后有权向浙江达因针纺有
限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4604元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 范传国
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第35号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：徐敬坤，男，汉族，1979年2月3日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人徐敬坤在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）220号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）220号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）220号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月二十七日
书 记 员 朱萍萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第315号
原告乔某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告侯某某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告乔某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，审理中原告乔某某于2014年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 王掌军
二〇一四年五月十二日
书记员 张利三
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第315号
原告：丁建文，男，汉族。
被告：王树国，男，汉族。
本院在审理原告丁建文诉被告王树国民间借贷纠纷一案中，原告丁建文于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建文有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建文撤诉。
案件受理费50元，因原告丁建文申请撤诉减半收取25元（原告已交），由原告丁建文负担。
审判员 张金桂
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书原告：赵某某，女，汉族，务工人员。被告：史某某，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，申请撤诉减半收取诉讼费75元，由原告赵某某负担。审判员  胡民新二〇一五年五月八日书记员  朱海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初250号
原告：陈亚垒，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族.
被告：刘迷英，女，1973年10月20日生，汉族。
本院在审理原告陈亚垒诉被告朱立坤、刘迷英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告陈亚垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亚垒撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初250号原告：陈亚垒，男，1987年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族.被告：刘迷英，女，1973年10月20日生，汉族。本院在审理原告陈亚垒诉被告朱立坤、刘迷英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，原告陈亚垒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚垒撤回起诉处理。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一八年一月十七日书记员 王   晓   楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执8号
申请执行人张梦泽，男，汉族，2000年8月15日生，住河南省开封市。
申请执行人范约贵，男，汉族，1981年9月4日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人史贵峰，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省开封市金明区。
被执行人刘书棚，男，汉族，1987年8月10日，住河南省通许县。
申请执行人张梦泽、范约贵、史贵峰与被执行人刘书棚生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第983号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘书棚的银行存款8950元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘书棚相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4786号
原告:陈政，男，1977年8月19日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告:永康新奥燃气工程有限公司，住所地：永康市总部中心金族大厦7楼706-709室。
法定代表人：韩继深，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
原告陈政与被告永康新奥燃气工程有限公司（以下简称“新奥燃气公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈政及其委托诉讼代理人褚淑蓉、被告新奥燃气公司的委托诉讼代理人丁群伟均到庭参加诉讼。
原告陈政向本院提出诉讼请求：判令被告新奥燃气公司立即支付租金148400元，并从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款付清之日止。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订场地租赁合同一份，出租区域位于黄园村村碑对面，面积约为2000平方米，租赁期限为2015年11月24日起至2016年11月23日止，租金为每年14万元，工程施工完成通气之日（工期约为15天）先行支付半年租金7万元，半年后支付剩余7万元。合同签订后，被告一直使用租赁区域至2017年4月30日。被告仅支付了5万元租金，剩余租金经原告一再催讨，被告分文未付。
被告新奥燃气公司辩称，原告不是讼争地块的权利人，其与永康市花街镇寺前村（以下简称寺前村）签订的协议无效或没有履行。且原告没有妥善交付标的，2016年12月30日前被告都无法使用土地。2016年12月30日被告与寺前村签订协议后方可使用土地，使用至2017年3月底。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告陈政与被告新奥燃气公司签订《场地租赁合同》一份。合同约定原告将黄园村村碑对面面积约为2000平方米的场地一块出租给被告使用，租赁期限为2015年11月24日至2016年11月23日，租金为每年14万元，待被告工程施工完成通气之日（工期约为15天）先行支付半年租金7万元，半年后支付剩余7万元。合同签订后，被告于2016年10月支付了5万元租金。上述事实双方无争议，并有原告提供的《场地租赁合同》予以证实。对于《场地租赁合同》的履行，双方存在争议，原告认为其有权出租合同所记载的地块，《场地租赁合同》已经履行完毕，并提供《土地流转协议》、原告与被告方经理的录音各一份予以证实。被告认为原告无权出租合同所记载的地块，《土地流转协议》和《场地租赁合同》上记载的地块亦不一致，《场地租赁合同》无法履行，其和寺前村另行签订用地协议并已履行完毕，并提供花街镇人民政府于2016年12月30日出具的《关于解除永康新奥燃气有限公司与陈政场地租赁合同的说明》、花街镇人民政府于2017年7月10日出具的《情况说明》、2016年12月30日被告与寺前村签订的《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》、寺前村于2017年6月21日出具的《证明》、寺前村于2017年7月6日出具的《情况说明》（以下简称“四份《证明》《说明》”）以及2015年4月9日寺前村会议记录予以证实。对于上述证据的形式真实性双方均无争议。本院亦对现场进行了勘查，形成现场勘查笔录和现场勘查略图，对现场勘查笔录和现场勘查略图双方均无异议。本院对双方有争议的事实和证据分析如下，被告提交的四份《说明》《证明》，能够相印证证明被告未能正常使用原、被告合同中的地块，且有理由相信原告不是该地块权利人。被告与寺前村签订的《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》亦能与四份《说明》《证明》相印证，证明最终被告在永康市租用场地经营临时气化项目并已履行完毕的事实。故对被告提交的四份《说明》《证明》及《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》中与本院认定事实相关部分予以确认，对原告提交的《土地流转协议》及录音资料、被告提交的寺前村会议记录不作为定案依据确认。
本院认为，原、被告虽签订了《场地租赁合同》，但原告未能确保被告正常使用场地，而在永康市花街镇人民政府等的协调下被告与寺前村重新签订用地协议并履行完毕。故原、被告的《场地租赁合同》未得到有效履行且无法继续履行，原告向被告主张租金于法无据，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈政的诉讼请求。
案件受理费1723元（已减半收取），由原告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十二月五日
代书记员 高谷萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4786号原告:陈政，男，1977年8月19日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。被告:永康新奥燃气工程有限公司，住所地：永康市总部中心金族大厦7楼706-709室。法定代表人：韩继深，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。原告陈政与被告永康新奥燃气工程有限公司（以下简称“新奥燃气公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈政及其委托诉讼代理人褚淑蓉、被告新奥燃气公司的委托诉讼代理人丁群伟均到庭参加诉讼。原告陈政向本院提出诉讼请求：判令被告新奥燃气公司立即支付租金148400元，并从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款付清之日止。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订场地租赁合同一份，出租区域位于黄园村村碑对面，面积约为2000平方米，租赁期限为2015年11月24日起至2016年11月23日止，租金为每年14万元，工程施工完成通气之日（工期约为15天）先行支付半年租金7万元，半年后支付剩余7万元。合同签订后，被告一直使用租赁区域至2017年4月30日。被告仅支付了5万元租金，剩余租金经原告一再催讨，被告分文未付。被告新奥燃气公司辩称，原告不是讼争地块的权利人，其与永康市花街镇寺前村（以下简称寺前村）签订的协议无效或没有履行。且原告没有妥善交付标的，2016年12月30日前被告都无法使用土地。2016年12月30日被告与寺前村签订协议后方可使用土地，使用至2017年3月底。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告陈政与被告新奥燃气公司签订《场地租赁合同》一份。合同约定原告将黄园村村碑对面面积约为2000平方米的场地一块出租给被告使用，租赁期限为2015年11月24日至2016年11月23日，租金为每年14万元，待被告工程施工完成通气之日（工期约为15天）先行支付半年租金7万元，半年后支付剩余7万元。合同签订后，被告于2016年10月支付了5万元租金。上述事实双方无争议，并有原告提供的《场地租赁合同》予以证实。对于《场地租赁合同》的履行，双方存在争议，原告认为其有权出租合同所记载的地块，《场地租赁合同》已经履行完毕，并提供《土地流转协议》、原告与被告方经理的录音各一份予以证实。被告认为原告无权出租合同所记载的地块，《土地流转协议》和《场地租赁合同》上记载的地块亦不一致，《场地租赁合同》无法履行，其和寺前村另行签订用地协议并已履行完毕，并提供花街镇人民政府于2016年12月30日出具的《关于解除永康新奥燃气有限公司与陈政场地租赁合同的说明》、花街镇人民政府于2017年7月10日出具的《情况说明》、2016年12月30日被告与寺前村签订的《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》、寺前村于2017年6月21日出具的《证明》、寺前村于2017年7月6日出具的《情况说明》（以下简称“四份《证明》《说明》”）以及2015年4月9日寺前村会议记录予以证实。对于上述证据的形式真实性双方均无争议。本院亦对现场进行了勘查，形成现场勘查笔录和现场勘查略图，对现场勘查笔录和现场勘查略图双方均无异议。本院对双方有争议的事实和证据分析如下，被告提交的四份《说明》《证明》，能够相印证证明被告未能正常使用原、被告合同中的地块，且有理由相信原告不是该地块权利人。被告与寺前村签订的《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》亦能与四份《说明》《证明》相印证，证明最终被告在永康市租用场地经营临时气化项目并已履行完毕的事实。故对被告提交的四份《说明》《证明》及《关于与寺前村就天然气临时站的用地协议》中与本院认定事实相关部分予以确认，对原告提交的《土地流转协议》及录音资料、被告提交的寺前村会议记录不作为定案依据确认。本院认为，原、被告虽签订了《场地租赁合同》，但原告未能确保被告正常使用场地，而在永康市花街镇人民政府等的协调下被告与寺前村重新签订用地协议并履行完毕。故原、被告的《场地租赁合同》未得到有效履行且无法继续履行，原告向被告主张租金于法无据，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈政的诉讼请求。案件受理费1723元（已减半收取），由原告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一七年十二月五日代书记员 高谷萍??
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第405号
罪犯林宝福，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年10月22日作出（2012）青刑初字第496号刑事判决，以被告人林宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林宝福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林宝福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林宝福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分87.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林宝福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林宝福系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝福减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终14号
上诉人（原审被告）:李竹青，男，1984年3月14日出生，汉族，山西省阳曲县人，居阳曲县县城城安镇街南5排7号中涧河村。
被上诉人（原审原告):李美清，男，1973年9月5日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻州市忻府区。
原审被告：何建伟，曾用名何建平，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省阳曲县人，居阳曲县。
上诉人李竹青因与被上诉人李美清，原审被告何建伟侵权责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第978号民事裁定，向本院提出上诉。
�诉人李竹青上诉称，上诉人李竹青的住所地在阳曲县县城城××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由阳曲县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议与法相悖。请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第978号民事裁定，将本案移送阳曲县人民法院审理。
被上诉人李美清未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，侵权行为发生在忻州市××区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第978号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二日
书记员 杨忠梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1104号之一
申请人：马慧敏，女，汉族，1979年9月29日出生，住山东省鱼台县。
被申请人：王小花，女，汉族，1979年2月3日出生，住山东省鱼台县。
申请人马慧敏诉被申请人王小花民间借贷纠纷一案，申请人马慧敏于2017年5月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人王小花名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。申请人马慧敏并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小花名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十二日
书记员 王 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2787号
申请执行人邱春燕。
被执行人施晓燕。
被执行人林惊雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商初字第833号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人施晓燕所有的坐落于瑞安市上望街道雅景苑3幢1403室房屋（该房产为预售房，房屋产权和土地使用权均未登记）予以查封、评估，并于2014年1月29日、2014年2月21日、2014年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价234.5万元、200万元、160万元公告拍卖该房屋，但均流拍，后本院于2014年4月14日以162万元为起价以增价方式在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖该房屋。2014年5月6日10时，竞买人曾茹以162万元承买。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市上望街道雅景苑3幢1403室房屋（该房产为预售房，房屋产权和土地使用权均未登记）的所有权及相应的其他权利归买受人曾茹所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人曾茹时起转移。
二、买受人曾茹可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年五月十六日
代书记员 张李杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更434号
罪犯吴纯钢，男，生于1980年5月23日，汉族，四川省成都市新都区人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年4月16日作出（2015）什邡刑初字第51号刑事判决，以被告人吴纯钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金6000元。判决后,该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。应于2018年7月18日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个,罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴纯钢在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯吴纯钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴纯钢减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯钢减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保60号
申请人：开原市德胜五金工具有限公司。住所地开原市。
法定代表人：李丽娟，系该公司经理。
被申请人：铁岭凯诚锻造有限公司，住所地清河区。
法定代表人：孙公阳，系该公司经理。
被申请人：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司，住所地清河区。
法定代表人：孙公阳，系该公司经理。
申请人开原市德胜五金工具有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭鑫源重工锻压有限责任公司所生产的钢坯（轴承钢）80吨予以查封，保全金额为29万元人民币。申请人的担保人李凤廷、张岩用其坐落于开原市新城街五金城商铺x幢哈大路xx号xx商品房（建筑面积204.87平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有双方当事人的协议书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭鑫源重工锻压有限责任公司所生产的钢坯（轴承钢）80吨予以查封,期限二年。
案件申请费1970.00元由申请人开原市德胜五金工具有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年三月十六日
书记员 刘大伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字175号
原告：高某
原告：梅某某
两原告共同委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：王志锋
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告高某、梅某某诉被告王志锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告高某、梅某某于2015年8月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某、梅某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、梅某某撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告高某、梅某某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王立军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘天佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字175号
原告：高峰，男，1963年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告：梅雪芹，女，1963年10月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
两原告共同委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：王志锋，男，1964年9月28日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告高峰、梅雪芹诉被告王志锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告高峰、梅雪芹于2015年8月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高峰、梅雪芹在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰、梅雪芹撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告高峰、梅雪芹负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王立军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘天佳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字175号
原告：高某。
原告：梅某某。
两原告共同委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告高某、梅某某诉被告王某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告高某、梅某某于2015年8月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某、梅某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、梅某某撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告高某、梅某某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王立军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘天佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字175号
原告：高某，男，汉族。
原告：梅某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：孙继亮，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告高某、梅某某诉被告王某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告高某、梅某某于2015年8月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某、梅某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、梅某某撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告高某、梅某某负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 王立军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘天佳