湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00821号
原告高荣甫，男，1964年9月4日出生，汉族，居民。
原告张正有，男，1957年2月2日出生，汉族，居民。
原告徐春友，男，1969年10月27日出生，汉族，居民。
原告明正范，男，1963年7月3日出生，汉族，居民。
原告秦正明，男，1968年5月1日出生，汉族，居民。
原告陈新明，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。
上述六名原告的共同委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路图安盛景1幢4楼。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
委托代理人张子宜，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告高荣甫、张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明诉被告十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、被告章新凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因诉讼标的系同一种类，一方当事人相同，法律关系相同，本院依法合并审理。本案依法由审判员王杰适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告高荣甫、张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明及其共同委托代理人余章谦，被告泽安公司的委托代理人张子宜、杨宇恒，被告章新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣甫、张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明诉称：2014年被告泽安公司通过投标承包郧阳区柳陂镇青龙山新农村建设工程，中标后又将部分工程分包给朱新艳（系被告章新凤丈夫）。朱新艳便组织六原告等人施工。其中，高荣甫负责楼顶盖瓦、楼梯踏步铺设，张正有、明正范、秦正明、陈新明负责贴砖，徐春友负责抹灰。2015年2月18日，朱新艳分别给原告张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明出具欠条，证明所欠原告劳务报酬。因高荣甫与朱新艳是多年老友，且其做的工程独一无二，便没让朱新艳打欠条。朱新艳答应2015年5月1日前一次性付清所有工程款，可五一刚过，突然听说朱新艳因车祸去世。被告泽安公司作为适格的用工主体，应将劳务报酬直接支付给原告本人却未支付。同时朱新艳在婚姻关系存续期间承包工程，其突遭意外身亡，其妻子章新凤应依法承担给付原告劳务报酬的义务。现请求法院依法判令二被告支付原告高荣甫劳务报酬18388.3元，张正有劳务报酬3000元，徐春友劳务报酬10000元，明正范劳务报酬7000元，秦正明劳务报酬3700元，陈新明劳务报酬10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、泽安公司与朱新艳签订的《青龙山新农村建设抹灰承包合同》。拟证明：泽安公司将青龙山新农村建设工程中部分工程分包给了朱新艳。
证据二、泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的证明。拟证明：朱新艳装饰班组所完成的工程量及工程款。
证据三、泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程款明细。拟证明：朱新艳班组领到的工程款明细，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，泽安公司应将工程款直接支付给农民工而未支付。
证据四、朱新艳出具的欠条。拟证明：朱新艳拖欠原告的劳务报酬数额。
原告高荣甫除向本院提交以上证据一、二、三外，另提交了以下证据：
证据一、照片八张。拟证明：工程所在位置，及六栋楼楼顶盖瓦、两个单元楼梯踏步铺设工程由高荣甫完成。
证据二、证人陶修莲、郑道平出庭作证。拟证明：六栋楼楼顶盖瓦、两个单元楼梯踏步铺设工程由高荣甫负责完成，朱新艳未向高荣甫出具欠条。
被告泽安公司辩称：原告向我公司主张权利应通过劳动仲裁程序；我公司将部分项目交由朱新艳完成并不代表将工程发包给无建设资质的朱新艳，公司与朱新艳系加工承揽关系，且铺设墙砖、粉刷墙面等无建设资质要求；我公司已将铺设墙砖、粉刷墙面等费用向朱新艳支付完毕。
被告章新凤辩称，公司还未跟我们算账，我无能力支付工人工资。
被告泽安公司与被告章新凤均未向本院提交证据。
经庭审质证，泽安公司对原告高荣甫等六人出示的证据四朱新艳出具的欠条无异议；对证据一泽安公司与朱新艳签订的《青龙山新农村建设抹灰承包合同》、证据二泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的证明、证据三泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程款明细的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为公司与朱新艳签订的名为承包合同，实为加工承揽合同。公司实际上支付给朱新艳的工程款没有明细上那么多，其中用一套房屋抵了部分工程款。关于《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，并未规定若承包单位未将工资直接支付给农民工就应承担用工主体责任，高荣甫等六原告要求公司承担责任无事实和法律依据；对高荣甫提交的照片证明目的有异议，认为照片不能证明楼顶盖瓦、楼梯踏步铺设由高荣甫完成。对证人证言有异议，认为公司无法核实证人与高荣甫的关系，无法证实高荣甫是从谁手上接的活，无法核实其劳务报酬是否结算。
章新凤对证据一泽安公司与朱新艳签订的《青龙山新农村建设抹灰承包合同》、证据二泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的证明、证据三泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程款明细未发表质证意见；对证据四朱新艳出具的欠条无异议；对高荣甫另提交的两组证据有异议，认为其丈夫去世，无法核实是否是高荣甫干的活，也无法核实高荣甫的工程款是否结算。
本院对上述经质证的证据认证如下：对双方均没有争议的证据四朱新艳向张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明出具的欠条，本院予以确认，即张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明诉请的劳务报酬以欠条为准；对证据一泽安公司与朱新艳签订的《青龙山新农村建设抹灰承包合同》、证据二泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的证明、证据三泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程款明细的真实性，本院予以确认；张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明出示的证据一《青龙山新农村建设抹灰承包合同》、证据二泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程量及相应工程款证明、证据三泽安公司青龙山新农村建设项目部出具的工程款领取明细能够证明朱新艳从泽安公司处承包了部分工程，并按照泽安公司要求进行施工。泽安公司关于其与朱新艳签订的合同名为承包合同实为加工承揽合同的辩解意见，与上述证据印证的事实不符，本院不予采纳；高荣甫提交的八张照片，仅能够证明泽安公司承建的工程所在位置，而不足以证明楼顶盖瓦、楼梯踏步铺设由高荣甫完成，达不到证明目的；对证人陶修莲、郑道平的证言，因朱新艳死亡，其生前亦未向高荣甫出具欠条，且证人与高荣甫有利害关系，该证人证言不足以证明朱新艳欠高荣甫劳务报酬的事实，故本院不予采信。
根据以上认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实，经审理查明：被告章新凤与朱新艳原系夫妻关系。2014年4月30日，被告泽安公司与朱新艳签订了《青龙山新农村建设抹灰承包合同》，将其青龙山新农村建设工程中抹灰、贴砖等装饰工程分包给朱新艳，由朱新艳按照泽安公司要求负责施工。朱新艳组织原告张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明等人施工。2015年2月18日，朱新艳分别向张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明出具欠条，证明所欠劳务报酬，其中欠张正有3000元，徐春友10000元，明正范7000元，秦正明3700元，陈新明10000元。2015年4月30日，朱新艳因车祸死亡。欠款至今未付。朱新艳无相应建筑施工资质。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张正有、徐春友、明正范、秦正明、陈新明按约定向朱新艳提供了劳务，双方形成劳务合同关系，朱新艳向张正有等五人出具的欠条应视为双方对劳务报酬的确认，朱新艳应当依照约定向张正有等五人支付相应报酬。因朱新艳意外死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱新艳因劳务合同所负张正有3000元、徐春友10000元、明正范7000元、秦正明3700元、陈新明10000元债务形成于其与被告章新凤婚姻关系存续期间，该五笔债务应当认定为夫妻共同债务，章新凤有义务向张正有等五人支付该欠款；泽安公司将部分工程分包给不具备建筑施工资质的朱新艳，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的禁止性规定，依据中华人民共和国建设部、劳动和社会保障部2004年9月6日联合颁发的关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当与朱新艳承担清偿拖欠工资的连带责任，张正有等请求泽安公司承担支付责任，本院依法予以支持；高荣甫请求支付劳务报酬，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市泽安建筑工程有限公司、被告章新凤连带支付原告张正有欠款3000元，原告徐春友欠款10000元，原告明正范欠款7000元，原告秦正明欠款3700元，原告陈新明欠款10000元。
二、驳回原告高荣甫的诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告高荣甫负担125元，由被告十堰市泽安建筑工程有限公司、被告章新凤各负担125元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一五年九月十八日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。