wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2656号
原告：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：刘玉凤，女，1970年12月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告吴影娣与被告刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十一月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴影娣到庭参加诉讼。被告刘玉凤经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴影娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款40000元，借款期限一个月，自2016年3月31日至2016年4月31日止。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要无果，故诉至法院。
被告刘玉凤未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款协议书。被告刘玉凤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告刘玉凤向原告吴影娣借款4万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2016年3月31日起至2016年4月31日止；借款期限满，如被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告吴影娣与被告刘玉凤之间债权债务关系明确，被告刘玉凤应及时偿还借款。现被告刘玉凤未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴影娣借款本金人民币四万元；
二、被告刘玉凤承担上述借款本金四万元的利息，时间从二Ｏ一六年三月三十一日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率24%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十二月六日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异384号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在�行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效�，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01875号
原告：鲁习如，女，1976年5月12日生，汉族，原住安徽省寿县。现住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。
被告：天长市现代妇产医院。组织机构代码57854977－X。
法定代表人：王金凤，该院院长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告鲁习如诉被告天长市现代妇产医院医疗损害责任纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一四年十一月五日
书记员 鄂丽蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14054号
原告陈群先，男，1954年7月26日出生。
被告中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人王宜林，董事长。
原告陈群先与被告中国石油天然气集团公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈群先向本院提出诉讼请求:1、确认被告下属中国石油辽阳石油化纤公司在1998年作出的《关于解除陈群先同志劳动合同的决定》无效；2、判令被告下属中国石油辽阳石油化纤公司恢复原告的正式职工待遇；3、案件受理费由被告公司承担。
事实与理由：原告曾为辽阳石油化纤公司二厂质检科检查员，1993年调至厂内富丽化工厂工作，1997年下岗待业。1998年辽阳石油化纤公司二厂在没有通知原告签订自谋职业协议书，也没有为原告安排工作的情况下，对原告做出了解除劳动合同的决定。为此，原告自1998年以来多次向被告中国石油天然气集团公司信访、反映情况，虽经该公司人事部接待，但问题一直没有解决。因为全国所有石油系统单位都是被告公司的组成部门，且辽阳石油化纤公司已不存在，所以原告要向被告公司主张权利，以维护被严重侵犯的合法权益。起诉前，原告曾向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委不予受理。现原告不服仲裁委的处理结果，向法院起诉。
本院经审查认为，原告曾与中国石油辽阳石油化纤公司存在劳动关系，1998年被解除劳动合同，其与被告中国石油天然气集团公司不存在劳动关系。根据工商行政登记显示，被告中国石油天然气集团公司与中国石油辽阳石油化纤公司均为独立法人主体，且辽阳石油化纤公司经营状态正常，故原告应当向中国石油辽阳石油化纤公司主张相关权利。现原告起诉被告中国石油天然气集团公司，主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈群先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1401号
罪犯杨骁，男，1991年8月18日生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年9月12日作出（2013）清刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨骁准予减刑七个月(刑期自2013年4月26日至2019年9月25日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1401号罪犯杨骁，男，1991年8月18日生，汉族，高中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年9月12日作出（2013）清刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。无执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨骁准予减刑七个月（刑期自2013年4月26日至2019年9月25日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。
负责人钟瑛华，该行行长。
委托代理人刘然，该行职工。
委托代理人覃可，该行职工。
被告吴坤伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政储蓄银行平南县支行）与被告吴坤伟信用卡纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，与人民陪审员周锦彬和人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人刘然、覃可到庭参加诉讼。被告吴坤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平南县支行诉称，被告吴坤伟于2009年11月向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡并详细阅读了双方的权利义务。原告经审查后向被告发放了账号为62×××x5的信用卡，信用额度为5000元。被告使用信用卡后，没有按照约定还款，截止2014年10月5日，被告欠原告信用卡透支金额2797.98元（包含透支本金、利息、滞纳金），原告特此提起诉讼，要求被告偿还截止2014年10月5日所欠的信用卡透支金额2797.98元及至还清日止的信用卡透支利息、滞纳金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、邮政储蓄银行平南县支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证实原告的主体资格；2、邮政储蓄银行平南县支行信用卡申请表和合约，证实双方签订了信用卡协议的事实；3、被告吴坤伟身份证，证实被告身份情况；4、信用卡逾期客户明细表，证实原告按合约向被告发放了邮政储蓄银行平南县支行卡号为62×××x5的信用卡，及被告拖欠信用卡金额的事实；5、被告吴坤伟信用卡交易明细表，证实被告使用信用卡进行刷卡消费的事实；6、信用卡催收记录，证实被告未按期还款，原告对其进行催收的事实。
被告吴坤伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴坤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴坤伟于2009年11月向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并签名确认已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》的内容。原告经审查，于2009年12月15日向被告发放了账号为62×××x5的信用卡，信用额度为5000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第十条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡刷卡消费，但没有按照约定按时足额还款。截止2014年10月5日，被告欠原告信用卡透支本金1442.86元、利息486.02元、滞纳金854.49元、其他费用14.61元，合计金额2797.98元，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求被告偿还截止2014年10月5日所欠的信用卡透支金额2797.98元及至还清日止的信用卡透支利息、滞纳金。
本院认为，被告吴伟坤自愿向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认其已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟坤偿还截止2014年10月5日的卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计2797.98元及至还清日止的信用卡透支利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：从2014年10月6日起以透支本金1442.86元为基数，利息按日万分之五、滞纳金按月百分之五，滞纳金最低每月10元，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
案件受理费50元，由被告吴坤伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××x3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢邦华
四川�平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2081号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告易某某
平昌县农村信用合作联社诉易某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对易某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2081号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王信、邱国华
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王信、邱国华等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出对被告王信、邱国华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王信、邱国华的起诉。
案件受理费270.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 关 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4783号
申请执行人:张金喜，男，1991年6月20日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14341民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向张金喜支付劳务费11744元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回张金喜的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第384号
原告李某某，女，生于1982年1月30日，汉族，住邓州市。
被告宋某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，被告宋某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李含印
二〇一五年五月十二日
书记员 周海鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1135号
原告：刘风芹，女，1952年4月18日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告刘风芹与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告刘风芹向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计4352元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费13600元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.36亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民刘风芹等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风芹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢141号
申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。
被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司。
我院于2017年8月1日立案受理的申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年8月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年八月一日
书记员 尹笔珩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1216号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：ＸＸ强，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告ＸＸ强电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第212号
罪犯马志珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
原宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）固中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马志珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马清贵经济损失15000元（已履行）。宣判后，马志珍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年11月10日起至2022年11月9日止。2007年1月30日，经本院（2007）银刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日，经本院（2010）银刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日，经本院（2012）银刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年11月10日起至2017年8月25日止。2013年11月20日，宁夏回族自治区银川监狱作出（2013）宁银狱假字第9号提请假释建议书，于2014年6月26报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指派代理检察员陈子文，银川监狱指派干警陈丽出庭，罪犯马志珍到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志珍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯的危险，符合假释条件。
检察机关审查认为，罪犯马志珍符合法定的假释条件。
经审理查明，罪犯马志珍被判处无期徒刑，自2002年9月28日交付执行至2013年9月30日监区呈报假释之日止，已实际执行刑期10年以上。服刑期间，罪犯马志珍能认罪悔罪，服从管理教育，努力学习文化知识、积极参加技术培训，2009年4月到培德学校担任文化教员，能利用自己当教师的经历及特长，完成罪犯文化课教育任务。2012年6月获得物奖奖励一次，2012年评为改造积极分子。经西吉县司法局社区矫正适用前社会调查评估，居住地村委会、派出所、司法所均同意对罪犯马志珍适用社区矫正，其亲属同意接纳，生活有着落。
以上事实有执行机关提供的罪犯马志珍的思想汇报、入狱以来的改造说明、计分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯评审鉴定表、调查笔录、宁夏回族自治区社区矫正适用前社会调查评估表、罪犯出监阶段危险性评估鉴定表及同监区服刑人员的证词、附带民事赔偿收据等证据证实。
本院认为，罪犯马志珍能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获改造积极分子等奖励，并赔偿受害人经济损失，确有悔改表现；罪犯马志珍不具有不得假释之情形；罪犯马志珍家庭关系稳定，有固定居所，并具有一定的文化知识和就业创业技能储备，经西吉县司法局社区矫正适用前社会调查评估，适合社区矫正。综上，罪犯马志珍符合法定的假释条件，可予以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志珍予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵定守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述期限的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限自假释之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牡商初字第89号
原告刘厚均
被告东宁仁和投资有限公司
被告张惠颖
第三人宋玉英
原告刘厚均诉被告东宁仁和投资有限公司、被告张惠颖、第三人宋玉英债权转让纠纷一案，原告刘厚均于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理。原告刘厚均，被告东宁仁和投资有限公司、被告张惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚均诉称：2012年11月30日，原告刘厚均与被告东宁仁和投资有限公司（以下简称仁和公司）、被告张惠颖、第三人宋玉英四方签订债权转让协议书，该协议书明确了仁和公司在投资建设东宁县仁和医院时，尚欠第三人宋玉英工程款600万元，约定仁和公司将上述欠款全部支付给原告刘厚均，原告刘厚均享有原债权人宋玉英所享有的全部权利；协议书还约定分期偿还欠款的具体时间，仁和公司不得向除刘厚均之外的任何第三方履行债务，以及仁和公司如未能在约定期限内履行给付义务或者不完全履行给付义务的，刘厚均有权立即向仁和公司主张未支付的全部欠款；约定仁和公司如未能在约定期限内履行给付义务，除赔偿刘厚均由此造成的损失外，还应以未支付的欠款数额按日万分之八的标准承担违约责任至全部欠款还清时止；张惠颖为仁和公司履约提供连带责任保证，其保证范围及于协议书项下欠款、违约金及损失。协议书签订当日，仁和公司时任法定代表人马明向刘厚均出具600万元的欠据。上述协议书签订之后，二被告至今未向原告刘厚均偿还上述任何欠款。原告刘厚均诉至我院，请求判令：一、判令被告仁和公司、被告张惠颖向原告刘厚均连带偿还欠款本金600万元；二、判令被告仁和公司、被告张惠颖按照未付欠款本金数额日万分之八的比例，分期向原告刘厚均连带支付违约金至实际全部还款日止。三、判令被告仁和公司、被告张惠颖连带承担本案全部诉讼费用。
被告仁和公司、被告张惠颖答辩称，2012年11月30日，也就是签订合同的当日下午给付了原告刘厚均60万元，并且原告刘厚均起诉的违约金过高，请求调整。
原告刘厚均为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份，意在证明原告刘厚均与被告仁和公司、被告张惠颖、第三人宋玉英签订债权转让协议书，约定仁和公司欠宋玉英的工程款600万元，由仁和公司全部支付给刘厚均，刘厚均享有原债权人宋玉英所享有的全部权利，并约定分期偿还欠款的时间及违约金按每日万分之八的比例计算，张惠颖为仁和公司的债务承担连带保证责任。
证据二、欠据一份，意在证明仁和公司时任法定代表人马明依据协议书的约定向刘厚均出具了600万元的欠据。
被告仁和公司、被告张惠颖、第三人宋玉英对证据一、证据二均无异议，本院对证据一、证据二予以采信。
被告仁和公司为支持其答辩意见，向本院提交收据一份，意在证明2012年11月30日被告仁和公司向原告刘厚均偿还了60万元。
原告刘厚均、被告张惠颖、第三人宋玉英对该份证据均无异议，本院对该份证据予以采信。
根据原被告举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年11月30日，原告刘厚均与被告仁和公司、被告二张惠颖、第三人宋玉英四方签订债权转让协议书，约定将宋玉英对仁和公司享有的600万元工程款的债权转让给刘厚均，并约定分期还款日期，如不能按时还款，按每日万分之八计算违约金，张惠颖对仁和公司的债务承担连带保证责任。签订协议书同时由仁和公司时任法定代表人马明向刘厚均出具600万元的欠据。当日，仁和公司向刘厚均偿还了60万元。
本院认为：一、原告刘厚均与被告仁和公司、被告张惠颖、第三人宋玉英共同签订债权转让协议书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，签订协议书的同时即履行了债权转让中通知债务人的义务，债权转让合同有效，刘厚均取得对仁和公司享有的600万元债权。由于仁和公司在签订协议书当日已向刘厚均偿还了60万元，还应偿还刘厚均本金540万元；二、关于违约金，协议书约定按日万分之八的标准计算，仁和公司提出约定的违约金过高，请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整。综合本案债权债务关系及当事人违约情况，本院认为，第三人宋玉英将对仁和公司600万元工程款的债权转让给刘厚均，并由仁和公司时任法定代表人马明出具一张600万元的欠据以借款的形式确认双方的债权债务关系，本案涉及的违约金可以参照一般借款合同关于利息及违约金的调整方式予以调整。因此，本院认为可以参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。违约金的计算方法：自约定的每笔逾期还款日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年1月21日，合计928311.12元（其中本金40万元的违约金自2013年1月1日起算至2014年1月21日为103866.68元；本金200万元的违约金自2013年2月1日起算至2014年1月21为466666.68元；本金100万元的违约金自2013年4月1日起算至2014年1月21为193333.32元；本金100万元的违约金自2013年7月1日起算至2014年1月21为133333.32元；本金100万元的违约金自2013年12月1日起算至2014年1月21为31111.12元），其余违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决生效之日；三、被告张惠颖自愿为仁和公司的债务承担连带保证，应对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东宁仁和投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘厚均欠款本金540万元，违约金928311.12元（计算至2014年1月21日，其余违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决生效后所确定的履行之日）；
二、被告张惠颖对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61102元，由被告东宁仁和投资有限公司、被告张惠颖负担56098元，原告刘厚均负担5004元。财产保全费5000元，由被告东宁仁和投资有限公司、被告张惠颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 伊金萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第118-2号
申请执行人张蔚。
申请执行人高得新。
被执行人南通建筑工程总承包有限公司，住所地，江苏省海门市常乐镇中南大厦。
本院在执行申请执行人张蔚、高得新与被执行人南通建筑工程总承包有限公司居间合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1836号
原告:张某某，女，2012年10月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区
法定代理人：程某某，女，1986年7月9日出生，住黄石市黄石港区，系原告之母。
委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某，男，1981年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李国龙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月被告与原告母亲结婚，2014年1月离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担500元抚养费。被告仅支付抚养费至2015年1月，之后的抚养费未支付。现请求被告支付2015年2月至2017年2月的抚养费（500元/月），2017年3月起每月支付1000元抚养费，至原告18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，现在没有工作，没有能力。同意按离婚协议上500元，不同意1000元。
经审理查明，原告母亲程某某与被告张某于2011年12月30日在襄阳市登记结婚，2012年10月27日生一女，取名张某某，2014年1月7日在襄阳民政部门协议离婚。离婚协议约定：张某某由女方抚养，男方每月支付生活费500元至独立生活，教育费医疗费由女方承担。被告张某已按500元/月支付张某某抚养费至2015年1月，之后的抚养费未支付，为此引起诉讼。
本院认为，被告张某作为原告张某某的父亲，有抚养张某某的义务。被告张某与程某某的离婚协议，是双方真实意思表示，双方均应遵守。原告张某某未提供证据证明其生活条件恶化，也没有提供证据证明被告张某收入增加，且被告张某自己陈述其离婚后没有工作。故本院确定被告张某仍然按照被告张某与程某某的离婚协议约定的500元/月的标准支付张某某抚养费，至张某某18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定,判决如下:
一、被告张某从2015年2月起每月支付张某某生活费500元，至张某某18周岁止；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘姝悦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1876号
原告：国网福建东山县供电有限公司，住所地东山县西埔镇白石街。
法定代表人：吴荣辉，任总经理。
委托诉讼代理人：林连生，男，该公司工作人员。
被告：许各生，男，49岁，住福建省漳州市东山县。
原告国网福建东山县供电有限公司与被告许各生供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告国网福建东山县供电有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建东山县供电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建东山县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十月十一日
书记员 沈雪娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12360号
申请执行人扬州泰腾光能材料有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区乔樊路8号，组织机构代码:789079579。
法定代表人葛以民。
被执行人义乌春恒投资管理有限公司，住所地义乌市江东街道下王村二区15幢3-4号，组织机构代码:09516994-0。
法定代表人黄太发。
本院在执行申请执行人扬州泰腾光能材料有限公司与被执行人义乌春恒投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌春恒投资管理有限公司法人代表黄太发所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌春恒投资管理有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12360号
被拘留人:黄太发公民身份号码:
本院在执行扬州泰腾光能材料有限公司与义乌春恒投资管理有限公司（2016）浙0782执12360号买卖合同纠纷一案中，查明义乌春恒投资管理有限公司拒不如实申报财产,该公司法定代表人为黄太发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄太发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12360号申请执行人扬州泰腾光能材料有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区乔樊路8号，组织机构代码:789079579。法定代表人葛以民。被执行人义乌春恒投资管理有限公司，住所地义乌市江东街道下王村二区15幢3-4号，组织机构代码:09516994-0。法定代表人黄太发。本院在执行申请执行人扬州泰腾光能材料有限公司与被执行人义乌春恒投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌春恒投资管理有限公司法人代表黄太发所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌春恒投资管理有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月二十一日书记员  陈志辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段发兵，曾用名段华兵，男，1974年12月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，家住武胜县。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2015年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人段发兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人段发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月13日16时许，被告人段发兵至慈溪市观海卫镇沈师桥村沈师桥大酒店南面巷子一摊位，趁黄某不备之机，扒窃得黄某口袋内的金色OPPOR9sPlus手机1部（价值人民币3229元）。
被告人段发兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段发兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人段发兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段发兵的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人段发兵以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段发兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人段发兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人段发兵的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人段发兵的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00372号
原告江都区丁沟镇西洋饭店。住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路。
经营者沈德凤。
被告孟广珍。
被告韩清清。
本院在审理原告江都区丁沟镇西洋饭店与被告孟广珍、韩清清服务合同纠纷一案中，原告江都区丁沟镇西洋饭店于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区丁沟镇西洋饭店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 唐 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初786号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘华东国际建材中心。
法定代表人：程书昌，总经理。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告安徽腾辉投资集团合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年三月二十七日向本院申请撤回对被告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回对被告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的起诉。
本案受理费8256元，减半收取4128元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢瑞林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6331号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，公司员工。
被告:卞多君,男,1968年12月25日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月15日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原被告签订《委托服务合同》约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××东风/安通牌重型罐式货车挂靠在原告公司名下，每年向原告交纳挂户服务费，服从原告管理，按期支付相关费用和办理车辆年审以及车辆保险，合同期限自2008年8月14日起至车辆报废或产权变更止。现被告不办理车辆保险及年审。
本院认为，原被告签订的《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告没有办理车辆保险及年审，违法合同约定。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君之间皖Ｎ×××××车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初242号
原告：刘学彬。
被告：陶调姑。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告陶调姑因与被告刘学彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘学彬及被告陶调姑的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年6月18日7时15分许，被告陶调姑驾驶未按规定参加年检的普通二轮摩托车，沿纺工路公交车专用道由南向北行驶时，与前方同向行驶，遇原告刘学彬骑行电动自行车向右变向时，两车发生刮碰，致使陶调姑车辆失控，又与道路隔离护栏碰撞，造成刘学彬、陶调姑受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故刘学彬、陶调姑负事故的同等责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年6月18日，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为外踝骨折。2015年11月11日，经原告委托，嘉兴志愿司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右踝部外伤，右外踝骨折，建议误工期120日、护理期60日，营养期90日。
三、原告的各项损失：
1．医药费715.21元。原告提供了病历一份，医药费发票原件一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。其称发票原件丢失的部分医疗费无证据证明其真实性，本院不予认定。经本院核定，原告的医药费损失为715.21元；
2．护理费6360元。嘉兴志愿司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为60日，故护理费损失以106元／天×60天计算，为6360元；
3.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦评定了营养期，本院酌情予以确定；
4.交通费100元。交通费为伤者就医所需，原告提供的交通费票据并非就医支出，本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为100元；
5.鉴定费800元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
以上5项合计9775.21元。原告已达退休年龄，且未证明其于事故前长期从事固定工作，本院对其误工费不予支持。原告未举证其因交通事故造成的车辆损失，本院对其主张的车辆损失费不予支持。
四、原告获得赔偿情况：被告陶调姑未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告陶调姑赔偿原告各项损失30055.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：对事故的责任认定有异议，对赔偿费用有异议。原告没有证据证明其存在误工收入的减少，事故发生时，原告已达退休年龄，不存在误工损失。原告没有住院治疗、护理费营养费应酌减。车辆损失原告没有举证。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为9775.21元，因被告陶调姑驾驶机动车未购买交强险，故其应自行承担原告在交强险范围内的全部损失8975.21元。因被告陶调姑驾驶的是机动车，原告驾驶非机动车，故原告损失超过交强险部分由被告陶调姑负担60%，即480元。两项合计共9455.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告陶调姑于本判决生效后七日内赔偿原告刘学彬因交通事故造成的损失9455.21元；
二、驳回原告刘学彬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告刘学彬负担50元，被告陶调姑负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保210号
申请人贾文松，男，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
被申请人杨俊杰，男，汉族，1968年12月6日出生。
被申请人朱喜林，男，汉族，1959年1月12日出生。
申请人贾文松因民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨俊杰、朱喜林银行存款3179200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊杰、朱喜林银行存款三百一十七万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月七日
书记员 杨 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4818号
原告杨春风，男，1993年2月20日生，汉族，农民，住九台市上河湾镇玉丰村八组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告李兴刚，女，住德惠市朝阳乡团林村四社。
本院在审理原告杨春风与被告李兴刚婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春风撤回起诉。
案件受理费3500.00元返还原告1750.00元，余款1750.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张竞文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3586号
原告：吴福平，男，l962年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄义方，男，l973年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴福平与被告黄义方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴福平到庭参加诉讼，黄义方经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福平向本院提出诉讼请求：黄义方返还吴福平借款7000元，并按银行同期贷款利率四倍的标准向吴福平支付自2016年8月20日至借款本金偿清之日止的利息。庭审中，吴福平明确其诉讼请求为，黄义方返还吴福平借款7000元，并支付其利息（其中2016年8月20日至2016年9月13日的利息以借款本金12000元为基数计算；2016年9月14日至借款本金偿清之日止，以借款本金7000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。事实和理由：黄义方于2016年8月10日向吴福平借款12000元，并出具《借条》一张，双方约定2016年8月20日还款。借款到期后，经吴福平催讨，黄义方于2016年9月13日转账5000元至吴福平账户，现尚欠借款7000元。吴福平向黄义方催讨还款未果，遂诉至法院。为维护吴福平的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄义方未作答辩。
吴福平围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，该《借条》对吴福平提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据吴福平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，黄义方向吴福平借款12000元，约定2016年8月20日归还，未约定利息。借款到期后，黄义方未归还借款，经吴福平催讨，黄义方于2016年9月13日偿还吴福平借款5000元，尚欠7000元未归还。吴福平催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福平与黄义方之间的借贷关系有《借条》为凭，予以确认。借贷双方应按约定全面履行各自义务。借款期限届满，黄义方未能还款，吴福平主张黄义方偿还尚欠借款本金7000元，于法有据，予以支持。吴福平与黄义方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确定黄义方按年利率6%的标准向吴福平支付自2016年8月20日（逾期还款之日）至借款本金偿清之日止的利息。其中2016年8月21日至2016年9月13日的利息为46元（以借款本金12000元为基数），2016年9月14日之后的利息以借款本金7000元为基数。吴福平主张利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄义方于本判决生效之日起三日内偿还吴福平借款本金7000元和利息46元，并支付吴福平自2016年9月14日起至借款本金偿清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。
二、驳回吴福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄义方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初324号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苑体云，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈建凤、苑体云、徐长收借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告陈建凤、苑体云、徐长收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建凤偿还原告借款20万元及合同约定利息；2、判令被告苑体云、徐长收承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈建凤2016年1月19日由被告苑体云、徐长收以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）第01190201号。被告自原告处借款20万元，利率为8.82708‰。合同履行期间，经原告多次催要，被告陈建凤至今仍欠本金20万元及相应利息。
被告陈建凤、苑体云、徐长收未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年1月19日原告同陈建凤签订的个人借款合同；2、原告与被告苑体云、徐长收签订的最高额保证合同；3、2016年1月21日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告陈建凤、苑体云、徐长收经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日原告和被告陈建凤签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：20万元；期限为2016年1月21日至2018年1月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年1月19日原告和被告苑体云、徐长收签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈建凤（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月19日至2019年1月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年1月21日，被告陈建凤从原告处借款20万元，利率为8.82708‰，还款期间自2016年1月21日至2018年1月15日，合同履行期间，经多次催收，被告陈建凤至今仍欠本金20万元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告陈建凤支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈建凤未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告苑体云、徐长收承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告苑体云、徐长收承担保证责任后有权向被告陈建凤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建凤、苑体云、徐长收经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建凤于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告苑体云、徐长收承担连带保证责任；
三、被告苑体云、徐长收承担保证责任后有权向被告陈建凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2150元，由被告陈建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5882号
原告：李燕，女，汉族，1976年8月8日出生，住济南市历城区。
委托代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
本院在审理原告李燕诉被告沈阳国泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08503号
原告陈安宁，男，汉族，1962年3月8日出生。
被告任东阳，男，汉族，1965年7月22日出生。
原告陈安宁诉被告任东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安宁到庭参加了诉讼，被告任东阳经本院传票依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安宁诉称，被告于2010年12月13日向原告借款34000元，又于2011年1月28日向原告借款8700元，共计向原告借款42700元，均由被告出具了借条。之后被告只给原告寄过800元，并未偿还剩余款项。故诉至本院，请求：1、判令被告任东阳偿还借款本金42700元及逾期利息（从2014年9月28日起算至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告任东阳未出庭，书面答辩意见称：2009年被告在湖北利川市民族技工学校任校长，在一年时间内先后向原告借款两万余元，并答应秋后学生进校后连本带息偿付四万余元，后学校破产。2010年被告向原告银行汇款两万余元。现原告起诉，已过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈安宁现金叁万肆仟元正（之前所欠陈安宁欠条作废）。2011年1月28日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到陈安宁现金捌仟柒佰元正（附小写金额）。
原告陈安宁自认于2013年5月，被告任东阳给原告寄了共计800元钱。
上述事实，有借条两份、原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告任东阳经本院传票依法传唤未出庭，视为其自行处分自己的诉讼权利，即放弃当庭质证、辩论等权利。
被告向原告出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。两份借条均未对利息支付作约定，视为不支付利息。被告书面辩称“连本带息偿付四万余元”，即利息高达两万余元明显有悖常理，且并未对此举示证据予以证明，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。
被告书面提出诉讼时效抗辩。本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借款并没有约定还款期限，且从现有证据上看，被告任东阳还于2013年5月给原告还过款，故原告起诉并未超过两年的普通诉讼时效，故被告提出诉讼时效抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。
因上述两笔借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告逾期未还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告于2014年9月28日向本院起诉，并主张从起诉之日即2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告偿还过800元，故该800元应在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告任东阳在本判决生效后十日内偿还原告陈安宁借款本金41900元及利息（该利息以本金41900元为基数，从2014年9月28日起算至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈安宁的其他诉讼请求。
如果被告任东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费560元，共计1428元，由被告任东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林滢
代理审判员 王宇
人民陪审员 陈霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08503号
原告曾纪能，男，汉族。
被告骆美旭，男，汉族。
本院在审理原告曾纪能诉被告骆美旭买卖合同纠纷一案中，原告曾纪能于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告骆美旭的起诉。
本院认为，原告曾纪能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾纪能撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，经院长批准予以免交。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁堂久
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5590号
原告：张燕，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，公司法人。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
原告张燕诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月三日
书记员 贾桃桃
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初225号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成文珉，男。因本案，于2017年2月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人成文珉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人成文珉及其辩护人吴岳烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日，购买者刘某成（另案处理）通过打电话、微信等方式同被告人成文珉商定购买一盒甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克，价格是4500元，刘某成遂以微信转款500元给成文珉作为定金，余款约定货到支付，交货地点为佛山市禅城区佛山大道金帝豪大酒店。接着被告人成文珉通过打电话、微信和上家黄某（另案处理）联系，双方谈妥以3800元价格交易甲基苯丙胺50克，成交后，成文珉即以微信转款给黄某。当天14时，被告人成文珉在清远市清新区太和镇商业街右二街9号楼下准备乘滴滴顺风车送甲基苯丙胺去佛山给刘某成时被抓获。公安民警当场在成文珉身上起获手机二台，白色晶体六包。经鉴定，六包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重共54.75克。
上述事实，被告人成文珉在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、入所健康检查表、通话记录、成文珉手机微信聊天记录截图、微信转账记录截图、现场检测报告书、情况说明，物证搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、指认照片，清远市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，现场勘验检查笔录及照片，审现场称重录像光盘1张，成文珉手机资料刻录光盘等证据证实，足以认定。
对于被告人成文珉的辩护人提出从被告人处起获的毒品不应当全部计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，公安民警抓获被告人成文珉后，共起获毒品甲基苯丙胺54.75克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》[法(2015）129号]规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”。故上述54.75克毒品的数量在无确切证据证明并非用于贩卖的情况下，结合其贩卖毒品的相关证据，应当全部认定为被告人成文珉贩卖毒品的数量，结合其本人吸食毒品的情节，可在量刑时候予以酌情考虑。因此被告人成文珉的辩护人相关辩护意见本院不予采纳。
对于被告人成文珉的辩护人提出被告人成文珉属于贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，本案被告人成文珉应约居中倒卖毒品赚取利润，其已经通过上家交易获得毒品，在准备与下家交易过程中被查获。本院认为，毒品犯罪既遂的时点应当限定于毒品进入交易流程，即只要行为人为了贩卖的目的购进毒品就已经既遂，否则，毒品犯罪既遂的时点过于迟延，不利于毒品犯罪的打击，因此被告人成文珉的辩护人相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人成文珉违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人成文珉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成文珉归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。被告人成文珉的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人成文珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2032年2月16日止。）
二、公安机关在被告人成文珉处起获的起获手机二台，甲基苯丙胺54.75克。予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓月凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第838号
申请执行人（反诉被告）朱玉江，男性，汉族，住所地梨树县
被执行人（反诉原告）王立媛，地址梨树县。
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第152号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第152号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 乐
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执446号
申请执行人张晓东，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住址四川省雅安市名山区。
法定代表人刘宗奎，公司负责人。
本院立案执行的张晓东申请执行四川中达纸业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因本院查封的被执行人四川中达纸业有限责任公司的财产正在等待处置，执行条件暂不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执446号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十五日
书记员 余 娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申216号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李雪红，个体户，住西宁市。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：冯青峰，个体户，住乌兰县。
再审申请人李雪红因与被申请人冯青峰民间借贷纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪红不服二审判决，向本院申请再审称，李雪红在受胁迫情况下向冯青峰出具欠条，双方并不存在借款关系。一、二审判决在无其他证据佐证的情况下，仅凭一张欠条就认定双方存在借款关系，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，李雪红主张诉争欠条是在受胁迫情况下出具的，但未提交相关证据证实。欠条中载明”(李雪红)今借现金60000元”，冯青峰二审庭审时陈述其经营一个粮油店，借款来源为家中存放的现金，对资金来源作出了较为合理的说明。实践中，自然人之间对小额借款以现金交付的方式也经常存在。原一、二审法院在李雪红对借贷行为未实际发生不能作出合理说明的情况下，依据李雪红出具的欠条判决其偿还冯青峰借款6万元并支付利息，并无不当。李雪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪红的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 范人文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10258号
原告：叶标，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：钱利国，男，1971年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告叶标诉被告钱利国民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告钱利国下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶标到庭参加诉讼，被告钱利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。现已审理终结。
原告叶标以被告钱利国未履行还款义务为由，请求法院判令：被告钱利国返还原告叶标借款50000元，并支付自2016年10月2日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算）。
被告钱利国未答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告钱利国写下借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限自2016年7月1日至2016年10月1日。借款到期后，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱利国向原告借款50000元，应按照合同约定及时返还，逾期不还应支付相应的逾期付款利息。原告请求被告返还借款50000元，并支付自2016年10月2日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利国返还原告叶标借款50000元，并支付自2016年10月2日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告钱利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张盛人
二〇一七年二月十日
代书 记员 金 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00296号
原告冯建，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告谢德宏，居民。
被告周红飞，居民。
被告徐璐，居民。
被告王松，居民。
原告冯建诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告徐璐的起诉。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢德宏、周红飞、王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢德宏于2014年7月20日向原告借款80000元，约定月息4分，借期4个月，被告周红飞、王松、徐璐提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告归还原告借款80000元并自2014年7月20日起按月息4分计算至判决生效之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告谢德宏、周红飞、王松均未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告谢德宏向原告借款80000元，约定借期4个月，月息4分，于2014年10月19日一次性还清并于当日向原告出具借据。被告周红飞、徐璐、王松于2014年8月24日在借据上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯建与被告谢德宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周红飞、王松为该笔借款提供担保且未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告要求被告谢德宏归还借款及利息，被告周红飞、王松对上述债务承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告于庭前撤回对被告徐璐的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告谢德宏、周红飞、王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯建借款80000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告周红飞、王松对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢德宏、徐长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审187号
申请人大冶市安全生产监督管理局，住所地：大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人黄石大江建设有限公司，住所地：黄石市新下陆大道277号。
法定代表人张瑞强。
申请人大冶市安全生产监督管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市安全生产监督管理局作出的（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2015年9月24日，黄石大江建设有限公司在承建湖北实美科技有限公司钢构厂房施工作业过程中，该公司安装工徐春香违反高处作业的有关规定，在不承重的石棉瓦屋面行走时，踩踏屋面石棉瓦，坠入地面重伤因抢救无效死亡。申请人经对此事故立案查处后，于2015年12月30日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证的权利。2016年1月7日，申请人作出（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚，自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月21日申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人在2016年1月22日前将罚款缴至大冶市财政局。因被执行人未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行缴纳罚款的义务，故申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市安全生产监督管理局作出的（冶）安监管罚（2015）第（006）号行政处罚决定书的内容准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 靳晓雯
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人程奎，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省安阳市滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行程奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告程奎于偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金1931.36元、滞纳金112.15元、手续费7元和计算至2015年11月24日的利息396.03元，2015年11月25日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因程奎未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人程奎的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人程奎有可供执行的财产；3、限制被执行人程奎高消费；4、经传统查控，未发现被执行人程奎名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1374号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1374号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人程奎，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省安阳市滑县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行程奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告程奎于偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金1931.36元、滞纳金112.15元、手续费7元和计算至2015年11月24日的利息396.03元，2015年11月25日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因程奎未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人程奎的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人程奎有可供执行的财产；3、限制被执行人程奎高消费；4、经传统查控，未发现被执行人程奎名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1374号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第411号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告王显声，男，1973年5月15日生，汉族，经商，家住全南县。
被告曾勇士，女，1976年10月16日生，汉族，经商，住址同上，系被告王显声妻子。
原告ＸＸ林与被告王显声、曾勇士民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告王显声、曾勇士经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2012年8月9日第一被告向原告借款50000元，签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限3个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日起2年。被告2012年11月9日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款50000元及2012年11月9日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费5000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王显声、曾勇士未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日被告王显声因生意周转向原告借款50000元。原告与被告王显声签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告曾勇士作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2012年8月9日至2012年11月9日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费）；丙方（被告曾勇士）自愿为乙方（被告王显声）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告王显声支付了2012年11月9日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告曾勇士也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款50000元及2012年11月9日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费5000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王显声违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曾勇士为该笔借款提供了保证，根据原告与被告曾勇士在借款合同上的约定，其担保时效在2年内，故被告曾勇士的担保仍在担保时效内。根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，没有法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显声应当归还原告ＸＸ林的借款50000元及利息（利息从2012年11月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王显声在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾勇士对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元。由被告王显声、曾勇士共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 刘 芳 求
人民陪审员 刘 建 立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高国华代理书记员付桂春
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初88号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年9月9日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年1月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年2月17日被兰西县公安局取保候审，2016年2月23日被兰西县公安局监视居住。2016年7月11日被兰西县人民法院决定逮捕，2016年8月2日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人王某甲认为被害人于某甲在兰西县红光乡所修拉沙路占用了其耕地，2015年1月26日，二人在争议的道路上发生口角，王某甲扬言要将于某甲刨死，并使用携带的铁镐击打于某甲头部，于某甲倒地，王某甲又继续击打，后被在场的群众以及赶到的民警制止。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，于某甲的伤情程度为轻微伤。公安机关在现场将被告人王某甲抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人李某甲、于某乙等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、作案工具照片等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：被害人于某甲在兰西县红光乡义发村河套附近铺设的拉沙路占用了被告人王某甲的部分耕地，二人因此产生矛盾。2015年1月26日，被告人王某甲在该拉沙路上阻止被害人于某甲的车辆拉运沙子，后被告人王某甲与被害人于某甲发生口角，被告人王某甲使用携带的铁镐击打被害人于某甲头部，致被害人于某甲面部受伤，并扬言欲将被害人于某甲致死，被害人于某甲被打倒地后，被告人王某甲继续用铁镐击打被害人于某甲，致被害人于某甲右胳膊受伤，被告人王某甲欲再次使用铁镐击打被害人于某甲时，被在场村民及公安民警制止，后公安民警将被告人王某甲带至公安机关，并于当日将被告人王某甲刑事拘留。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人于某甲头部外伤、颌面部皮肤裂伤、颌面部擦挫伤、双上肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月26日，被告人王某甲与被害人于某甲达成和解协议，被害人于某甲对被告人王某甲的行为表示充分谅解，同时放弃民事赔偿，并请求法院对被告人王某甲依法从宽处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，主要证实案发当日，他用铁镐将被害人于某甲打伤经过的事实；
2.被害人于某甲的陈述，主要证实案发当日，她被被告人王某甲用铁镐打伤经过的事实；
3.证人李某甲的证言，主要证实案发当日，被告人王某甲用铁镐刨了于某甲头部左侧，于某甲被打倒在地，紧接着被告人王某甲又用铁镐打于某甲，打在了于某甲的右胳膊上，在打第三下时，被他拉住了，后派出所民警将王某甲带走的事实；
4.证人于某乙的证言，主要证实案发当日，派出所民警打电话称他们村的村民在河套附近报警了，后他赶到现场，他看见王某甲拿着一个铁镐，随后于某甲也到了现场，王某甲和于某甲吵了起来，具体说了什么他没听清，看见王某甲用铁镐打了于某甲，被打倒在地，后王某甲又用铁镐打了于某甲两下，后被李某甲拉开的事实；
5.证人王某乙的证言，主要证实案发当日，王某甲与于某甲因为拉沙子占道的事撕巴起来，后王某甲被派出所民警带走，当时他看见于某甲的脸上有血的事实；
6.证人彦某甲、张某甲的证言，主要证实案发当日，王某甲用铁镐刨了于某甲头部左侧一下，于某甲被打倒在地，紧接着王某甲又一铁镐，打在了于某甲右胳膊上，王某甲还要打于某甲的时候，被李某甲拽住了，后派出所民警将王某甲带走的事实；
7.证人李某乙的证言，主要证实案发当日，他出警赶到现场后，与于某乙在地头查看拉沙路是否占王某甲家的耕地，后听见王某甲与于某甲吵起来，后看见王某甲用铁镐将于某甲打倒的事实；
8.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人于某甲损伤程度为轻微伤的事实；
9.住院病历，主要证实被害人于某甲因伤住院治疗的事实；
10.出警经过，主要证实派出所民警接到报警后赶到现场经过的事实；
11.作案工具照片，主要证实被告人王某甲作案时所使用的工具的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人王某甲的身份信息的事实；
13.到案经过，主要证实被告人王某甲到案经过的事实。
被告人提交的证据：
和解协议，主要证实2016年7月26日，被告人王某甲与被害人于某甲达成和解协议，被害人于某甲对被告人王某甲的行为表示充分谅解，同时放弃民事赔偿，并请求法院对被告人王某甲依法从宽处罚的事实。
本院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。鉴于被告人王某甲系初犯，属犯罪未遂，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某甲实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意杀人罪，判决有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 韩 成
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任春达
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3863号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地武胜县沿口镇石桥南路，组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，汉族，生于1954年4月19日。
被告李尔平，男，汉族，生于1955年11月17日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告李尔平物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一四年十月十日
书记员 田艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第36号
申请执行人刘昭树，男，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人邓立荣，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人朱成高，男，1964年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司。
被执行人四川远信技术服务有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-A号房屋过户给申请人刘昭树、将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-B号房屋过户给申请人邓立荣、将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-C号房屋过户给申请人朱成高，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-A号房屋过户给申请执行人刘昭树；
二、被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-B号房屋过户给申请执行人邓立荣；
三、被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司将座落于泸州市江阳区迎晖路2号正一（单元／层）101-C号房屋过户给申请执行人朱成高；
四、申请执行人刘昭树、邓立荣、朱成高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年五月十一日
书记员 税孝夷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1433号
原告：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区。
法定代表人：崔生，董事长。
被告：王金芝，女，1964年8月26日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司与被告王金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1433号
原告：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区。
法定代表人：崔生，董事长。
被告：王金芝，女，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司与被告王金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50�减半收取25元，由原告通化市红巨鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张广宸