wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5468号
申请执行人桂金铭，男，1961年6月29日出生，满族。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
原告桂金铭与被告南通启益建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南通启益建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桂金铭于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人南通启益建设集团有限公司恢复北京市东城区安定门外西河沿十二号楼三门八一一号房阳台原状，并修复该房电路。
案件在执行过程中，申请执行人表示修复阳台由其提供施工材料，恢复电路将房屋内地砖更换。但申请执行人至今未能提供施工材料，并拒绝被执行人进行现场施工。故本案执行施工条件暂不具备。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14029号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5468号申请执行人桂金铭，男，1961年6月29日出生，满族。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。原告桂金铭与被告南通启益建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南通启益建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桂金铭于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人南通启益建设集团有限公司恢复北京市东城区安定门外西河沿十二号楼三门八一一号房阳台原状，并修复该房电路。案件在执行过程中，申请执行人表示修复阳台由其提供施工材料，恢复电路将房屋内地砖更换。但申请执行人至今未能提供施工材料，并拒绝被执行人进行现场施工。故本案执行施工条件暂不具备。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14029号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年四月二十日书记员 曹文娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）绍诸刑初字第1080号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨仕伦，男，1967年12月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。
辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人杨仕伦犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨仕伦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年11月26日中午，被告人杨仕伦以及吕某、孟仲夫、商张林等人商量一起到本市次坞镇巽坞村西方岭附近的山上打猎。后被告人杨仕伦持公安机关派发的编号为8701214的猎枪前往西山岭水库方向的山上寻找野猪。当日14时30分许，被告人杨仕伦在一冷水潭附近地方，听到前面柴草中有“沙沙”的响声，并且看到像野猪的黄色物体在动，被告人杨仕伦误认为是野猪，随即用猎枪朝黄色物体处开了一枪，听到“啊”的一声后，被告人杨仕伦上前查看，发现误将被害人郦某当成野猪打伤。被告人杨仕伦立即拨打120、110报警，并对被害人郦某进行照料。后被害人郦某因抢救无效于2015年11月29日死亡。
2015年11月26日，被告人杨仕伦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：郦某系被散弹枪击致腹腔多脏器破裂、失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人杨仕伦已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨仕伦在狩猎过程中过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人杨仕伦犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨仕伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨仕伦一贯表现良好；2、被告人杨仕伦的犯罪情节较轻；3、被告人杨仕伦具有自首情节；4、被告人杨仕伦已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综上，请求法庭对被告人杨仕伦在三年以下有期徒刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、照片、诸暨市人民医院抢救记录、猎枪证、狩猎证、谅解书、人民调解协议书，证人商张林、蒋某、吕某等人的证言、归案经过，被告人杨仕伦的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨仕伦过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕伦犯罪后能自首且能赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨仕伦的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人杨仕伦辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仕伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1128号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告童春龙。
被告张恭新。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童春龙、张恭新借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年12月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞、被告张恭新到庭参加诉讼。被告童春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年5月23日，被告童春龙因建房缺少资金向原告借款50000元，借款期限自2006年5月23日起至2007年4月30日止，借款月利率为7.314‰。被告张恭新为被告童春龙借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告童春龙发放借款。期限届满后，两被告未履行相应的还款义务，经多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告童春龙返还借款本金50000元并支付利息3923.64元（利息算至2007年10月31日止）；2、被告张恭新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告童春龙、张恭新连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：［1］、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原、被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告童春龙发放借款的事实；［2］、利息清单1份，拟证明两被告的欠息情况。
上述证据［1］为原件，证据［2］系原告自行制作。
被告童春龙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
被告张恭新对本案事实无异议，未向本院提交证据。
庭审质证中，被告张恭新对原告提交的证据无异议。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合原、被告的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的除催收情况外的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告童春龙、张恭新签订的保证借款合同合法有效，被告童春龙未按约定返还借款并支付利息，被告张恭新未履行连带清偿责任。两被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童春龙于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告童春龙于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息3923.64元（利息已算至2007年10月31日止，自2007年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告张恭新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告童春龙负担，被告张恭新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十二月十四日
书记员 张清华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终104号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）莫某，女，1957年11月7日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化，系黔南州人民医院退休护士，户籍地为都匀市）。
原审被告人冯贵庆，男，1958年10月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2017年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人冯贵庆犯交通肇事罪暨原附带民事诉讼原告人莫某提起附带民事诉讼一案，于（2017）黔2701刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人莫某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人莫某、提讯原审被告人冯贵庆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日上午，被告人冯贵庆骑自行车沿毛滩通村公路左侧由都匀市市区方向往毛滩方向骑行。8时5分许，当骑行至毛滩公路2公里加600米处时，该自行车右前端与对向行驶的由邓某骑行的自行车后轮右侧发生碰撞，致邓某倒地受伤，后送医院治疗。2015年9月17日邓某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯贵庆在明知报警的情况下，仍在现场等待公安民警前来处理，案发后如实交待了事实经过。经交警部门事故认定书认定，被告人冯贵庆承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，邓某系颅脑损伤死亡。案发至今被告人冯贵庆未赔偿被害人邓某家属任何经济损失。
另查明，由于被告人冯贵庆的行为，给附带民事诉讼原告人莫某造成了一定的经济损失。致被害人邓某于2015年9月15日至2015年9月17日共3天在黔南州人民医院抢救住院治疗，于2015年9月17日15时50分抢救无效死亡，造成其医疗费、丧葬费等经济损失。
原审法院根据上述事实及相关证据，根据被告人冯贵庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人冯贵庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人冯贵庆限判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食费、住宿费等经济损失共计人民币378628.62元。
宣判后，附带民事诉讼原告人莫某不服，提出的上诉理由是：1、交通事故认定不公，邓某在事故中没有过错，负次要责任不符合事实，冯贵庆应承担事故的全部责任，法院审查认为公安机关所作的认定确属不妥的，应不予采信；2、原判认定冯贵庆有自首情节不当；3、应撤销原判，改判支持原告90万元损失。
经审理查明，原判认定原审被告人冯贵庆犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
对于上诉人莫某所提“交通事故认定不公，冯贵庆自首情节认定不当，应支持其90万元损失”的上诉理由，经查，贵州省都匀市公安局交通警察大队作出的匀公交重认字[2015]第0002号道路交通事故认定书以及对冯贵庆自首的认定符合法律规定，原判根据被害人邓某在医院里抢救治疗所产生的医疗费、以及住院伙食费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失情况，结合本案事实，按照原审被告人冯贵庆在交通肇事过程中所应承担的责任，赔偿上诉人各类经济损失378628.62元符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力，经审查，一审判决刑事部分并无不当，附带民事部分认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人莫某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年六月二十二日
书记员 张海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第272号
原告任某某。
委托代理人邓某某（特�授权代理），1954年3月12日出
生（公民身份号码3303211954********），住温州市瓯海区瞿
溪镇会昌路会昌小区a3-101室，系原告任某某之夫。
委托代理人何某某。
被告王某某。
原告任某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月21日向本院起诉，本院于2011年6月28日以简易程序立案
受理。因被告王某某下落不明，本院于2011年7月25日转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行
了审理。原告任某某及委托代理人邓某某、何某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告任某某诉称：2006年上半年至2007年12月，被告王
某某因需多次向原告购买鞋盒。期间，被告已支付部分货款。
2008年6月26日，经结算，被告结欠原告货款138000元，并出
具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依
法判令被告偿付原告货款138000元及利息（从起诉之日起按每
日万分之二点一计算之履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。
原告任某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告任某某的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告王某某的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告王某某欠原告任某某货款的事
实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某某未到庭应诉，
视为放弃质证的权利。本院认为，原告任某某提供的证据符合
证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告任某某诉称的事实一致。
另查明，2003年7月29日，原告任某某创办温州市郭某繁
盛纸盒厂。2011年2月16日，该纸盒厂更名为温州市瓯海郭某
康某鞋料加工场。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政
法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有
效。原告任某某已经履行了交付标的物的义务，被告王某某也
已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依
约支付货款。原告起诉后，被告未及时偿付货款，已属违约，
应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中�人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告
任某某货款138000元，并赔偿从2011年6月21日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止的利息损失；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告王某某负担（被告应于判决
生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3060元，应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费3060元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民审判员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一一年十月十一日
代书 记员 毛小雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第272号
原告任爱英�
委托代理人邓立春。
委托代理人何金崇。
被告王成佐。
原告任爱英为与被告王成佐买卖合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉，本院于2011年6月28日以简易程序立案受理。因被告王成佐下落不明，本院于2011年7月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告任爱英及委托代理人邓立春、何金崇到庭参加诉讼，被告王成佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任爱英诉称：2006年上半年至2007年12月，被告王成佐因需多次向原告购买鞋盒。期间，被告已支付部分货款。2008年6月26日，经结算，被告结欠原告货款138000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿付原告货款138000元及利息（从起诉之日起按每日万分之二点一计算之履行完毕止）；诉讼费用由被告承担。
原告任爱英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告任爱英的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告王成佐的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告王成佐欠原告任爱英货款的事实。
被告王成佐未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王成佐未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告任爱英提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告任爱英诉称的事实一致。
另查明，2003年7月29日，原告任爱英创办温州市郭溪繁盛纸盒厂。2011年2月16日，该纸盒厂更名为温州市瓯海郭溪康莱鞋料加工场。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告任爱英已经履行了交付标的物的义务，被告王成佐也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王成佐于本判决生效之日起十五日内偿付原告任爱英货款138000元，并赔偿从2011年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告任爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告王成佐负担（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3060元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3060元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民审判员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一一年十月十一日
代书 记员 毛小雨
第1页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5177号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住九台区。
法定代理人：李红，系公司负责人。
被告：张军，住九台区。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张军买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执282号
申请执行人成都平安置业投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人金柏阳。
被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李丹。
申请执行人成都平安置业投资有限公司与被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）锦江民初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都平安置业投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月30日依法向被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人成都平安置业投资有限公司有债权，即被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司应当支付的免租期租金162804.6元、违约金338413.8元、房屋占用费（从2014年12月1日起至实际退还租赁房屋之日止，按月标准81402.3元执行）、律师费16000元、案件受理费10724元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都平安置业投资有限公司未提供被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都平安置业投资有限公司有债权，即被执行人四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司应当支付的免租期租金162804.6元、违约金338413.8元、房屋占用费（从2014年12月1日起至实际退还租赁房屋之日止，按月标准81402.3元执行）、律师费16000元、案件受理费10724元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）锦江民初字第1484号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月九日
书记员 韩 林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执582号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆健博，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与穆健博融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执247号
申请执行人何旭东。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
何旭东与四川锐锟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初932号民判决已经发生法律效力。权利人何旭东于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为861847.54元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初932号民判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1139号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人林英绪，男，1988年10月25日出生。
申请执行林英绪罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年69月21日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1139号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人林英绪，男，1988年10月25日出生。申请执行林英绪罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年69月21日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1139号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王亚杰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初125号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月13日被取保候审。
被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）118号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县山格镇大众爷庙路段，被公安民警查获。经鉴定，黄某的血液中酒精含量为101.32mg／100ml。
另查明，黄某持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄某向本院预交款项6000元；其户籍所在地的白楼村委会出具证明，表明黄某具备教育监管条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车信息查询证明、司法鉴定意见书、存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对黄某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年五月六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1702号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告华润万家有限公司景田金色店.
负责人曾召顺，经理。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，董事长。
上述两被告共同委托代理人姚润丰，男，汉族，1986年5月18日出生。
被告广州康蓓实业有限公司。
法定代表人林秋俊。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司、广州康蓓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘宏伟申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院合计收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何志伦（代）
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执119号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人高雪飞，系信用联社职员。
被执行人张丽秋，女，1965年8月9日生，汉族，护士。
被执行人王有清，男，1962年1月5日生，满族，农民。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初775号民事判决书申请执行被执行人张丽秋、王有清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日向被执行人张丽秋、王有清发出执行通知书，责令被执行人张丽秋、王有清于2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽秋、王有清至今未履行。现查明，被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款6700.00元。
二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局账户（户名：西丰县人民法院执行局；账号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行<行号：313233200288>）。
三、冻结被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行存款工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款320000.00元。
四、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执119号申请执行人西丰县农村信用合作联社。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人高雪飞，系信用联社职员。被执行人张丽秋，女，1965年8月9日生，汉族，护士。被执行人王有清，男，1962年1月5日生，满族，农民。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初775号民事判决书申请执行被执行人张丽秋、王有清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日向被执行人张丽秋、王有清发出执行通知书，责令被执行人张丽秋、王有清于2017年3月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽秋、王有清至今未履行。现查明，被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款6700.00元。二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局账户（户名：西丰县人民法院执行局；账号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行）。三、冻结被执行人张丽秋在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行存款工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款320000.00元。四、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月二十一日书记员  邓洪国
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执431号
钟山县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：尹锋，男，1963年12月26日生，汉族，住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
尹锋因犯受贿罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初123号的刑事判决书，尹锋应缴纳罚金200000元，退出受贿所得赃款106000元。因尹锋未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行且被执行人目前在梧州监狱服刑。至此，（2016）桂1122刑初123号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执431号钟山县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：尹锋，男，1963年12月26日生，汉族，住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。尹锋因犯受贿罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初123号的刑事判决书，尹锋应缴纳罚金200000元，退出受贿所得赃款106000元。因尹锋未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行且被执行人目前在梧州监狱服刑。至此，（2016）桂1122刑初123号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十二月五日书 记 员  左绍容
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初911号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：任青杰，男，汉族，1981年2月12日出生，住清丰县。
被告：雷利峰，女，汉族，1982年6月3日出生，住清丰县。
被告：任保军，男，汉族，1980年10月25日出生，住清丰县。
被告：王瑞霞，女，汉族，1981年7月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。任青杰为借款人，任保军、王瑞霞为连带责任保证人，被告雷利峰系被告任青杰的妻子，其承诺与任青杰共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告任青杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告任青杰自合同订立日至合同到期日没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告任青杰、雷利峰共同偿还贷款本金95000元及利息11920元（利息暂算至2015年12月25日，之后的利息另行计算）；被告任保军、王瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告任青杰发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告任青杰、雷利峰系夫妻关系，雷利峰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与任青杰共同承担该笔借款偿还义务；被告任保军、王瑞霞为被告任青杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告任青杰发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告任青杰、雷利峰未还本付息。被告任青杰、雷利峰仍欠本金95000元整及2014年12月25日之后的利息。被告任保军、王瑞霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告任青杰签订的《个人借款合同》及原告与被告任保军、王瑞霞签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告任青杰应当按照约定履行还款义务，被告雷利峰系被告任青杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告任青杰共同承担还款义务。被告任保军、王瑞霞应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任青杰、雷利峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告任保军、王瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任保军、王瑞霞承担保证责任后，可以向债务人任青杰、雷利峰追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告任青杰、雷利峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初911号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：任青杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：雷利峰，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：任保军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王瑞霞，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月25日，被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。任青杰为借款人，任保军、王瑞霞为连带责任保证人，被告雷利峰系被告任青杰的妻子，其承诺与任青杰共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告任青杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告任青杰自合同订立日至合同到期日没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告任青杰、雷利峰共同偿还贷款本金95000元及利息11920元（利息暂算至2015年12月25日，之后的利息另行计算）；被告任保军、王瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告任青杰发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告任青杰、雷利峰系夫妻关系，雷利峰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与任青杰共同承担该笔借款偿还义务；被告任保军、王瑞霞为被告任青杰借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告任青杰发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告任青杰、雷利峰未还本付息。被告任青杰、雷利峰仍欠本金95000元整及2014年12月25日之后的利息。被告任保军、王瑞霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告任青杰签订的《个人借款合同》及原告与被告任保军、王瑞霞签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告任青杰应当按照约定履行还款义务，被告雷利峰系被告任青杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告任青杰共同承担还款义务。被告任保军、王瑞霞应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任青杰、雷利峰、任保军、王瑞霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任青杰、雷利峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告任保军、王瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任保军、王瑞霞承担保证责任后，可以向债务人任青杰、雷利峰追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告任青杰、雷利峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽71民辖终3号
上诉人（原审被告）：沈阳奥海文化传媒有限公司。
住所地：沈阳市大东区东北大马路*****号1501。
法定代表人：上官仁，总经理。
委托代理人：桂居阳，公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁道文化传媒集团有限公司。
住所地：沈阳市和平区中兴街**号。
法定代表人：陈有松，总经理。
上诉人沈阳奥海文化传媒有限公司诉被上诉人沈阳铁道文化传媒集团有限公司服务合同纠纷一案。上诉人不服沈阳铁路运输法院（2016）辽7101民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的合同中明确约定合同在执行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向沈阳铁路运输法院起诉。该约定合法有效。因此，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖宇（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1258号
原告：王智慧女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：徐建新男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王智慧诉被告徐建新返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智慧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智慧负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 叶 微
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执416号
申请执行人：丁显芬。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人丁显芬与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁显芬于2017年1月23日向我院申请执行。执行标的为23422.35元，未执行标的为23422.35元。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王军名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人王军下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第449号
原告：佛山市周顺发针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000190506。
法定代表人：周成君。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告：广州市耀斑斓纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。注册号：440126000205866。
法定代表人：王健。
本院在审理原告佛山市周顺发针织有限公司诉被告广州市耀斑斓纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告佛山市周顺发针织有限公司于2015年5月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市周顺发针织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市周顺发针织有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取2580元、财产保全费1805元，共计4385元，由原告佛山市周顺发针织有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年五月十四日
书记员 潘舒婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第552号
原告：石某甲。
被告：汤某。
原告石某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿石某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至女儿十八周岁；3、判令夫妻共同债务5万元，原、被告各半承担2.5万元；4、判令依法分割夫妻共有的汽车（牌照：浙F×××××）；5、本案诉讼费由被告承担。
二、被告未答辩。
三、本院认定的事实：原、被告于2002年开始恋爱，××××年××月登记结婚，同年5月28日办理了离婚登记手续。2007年5月21日双方又办�了复婚登记手续，双方共同生活在原告家，××××年××月××日生育女儿名石某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，2013年6月4日原告诉至法院要求离婚，同年7月1日撤回起诉。事后，双方仍因琐事存在矛盾，故原告再次诉至本院。
裁判结果
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但尚无证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一四年六月十�日
书记员 崔柳倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1440号
原告：李某某，男，生于1988年9月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
被告：岳某某，女，生于1989年7月25日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
本院于2015年3月31日立案受理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月27日以“因我与被告岳某某在本案审理期间达成了一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告岳某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储 明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1440号
原告：李某某，男，汉族。
被告：岳某某，女，汉族。
本院于2015年3月31日立案受理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月27日以“因我与被告岳某某在本案审理期间达成了一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告岳某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储 明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1440号
原告：赵某某，女，生于1972年9月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月十二日
书记员 任小蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1104号
原告：王立红，女，1972年8月16日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告：王立君，男，1968年7月19日生，汉族，，住黑龙江省宁安市。
原告：张保祥，男，1968年3月16日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告：迟凤芹，女，1965年2月25日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
以上四原告共同委托代理人：邵春辉，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村*组**号。
原告：杨祥，男，1967年1月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：刘淑杰，女，1969年5月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：邵艳秋，女，1972年9月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：祖龙江，男，1965年10月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告：姜树龙，男，1979年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告：金少福，男，1966年4月19日生，满族，住黑龙江省五常市。
原告：王丛辉，男，1977年2月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告：刘志国，男，1981年11月10日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告：姚云骄，男，1985年4月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。
以上九原告诉讼代表人：刘淑杰，女，1969年5月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
以上九原告诉讼代表人：刘志国，男，1981年11月10日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：纪彤东，男，1969年4月4日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄诉被告纪彤东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹的委托代理人邵春辉，原告杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树东、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄的诉讼代表人刘淑杰、刘志国到庭参加诉讼，被告纪彤东经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄诉称：王立红等13名原告都是赴俄罗斯为被告打工，工作内容是为被告栽种大棚蔬菜，工作期限为6个月，工作地点为俄罗斯车里雅滨州，工资为6个月26000元到50000余元不等，被告负责原告的往返费用，回国时工资一次性结清，可是13名原告回国后，给被告打电话，被告拒接电话，为此13名原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付13名原告工资，共计291，500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告纪彤东经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
13名原告未证明其主张向本院提交如下证据：
1、工资明细单，用以证明被告欠原告工资情况；
2、护照出入境记录，用以证明原告出境、入境时间；
3、暂居证，用以证明原告到俄罗斯暂时居住的事实；
4、昌邑分局调取的“被告户籍证明”，用以证明被告身份情况；
5、被告出入境记录，用以证明被告出境、入境时间。
6、证人纪术群当庭证言一份，用以证明原告王丛辉、祖龙江、金少福、姜树龙在俄罗斯为被告纪彤东劳务；
7、证人陆保龙当庭证言一份，用以证明13名原告在俄罗斯为被告纪彤东劳务的情况。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据1，系由原告方自行制作，且亦无其他证据予以佐证，故对证明问题不予采信；对证据2—3，真实性予以确认；对证据4—5，真实性予以确认；对证据6—7，证人纪术群、陆保龙的证言能够证明本案原告与被告纪彤东之间存在劳务关系。
经审理查明，13名原告与被告纪彤东达成口头协议，约定13名原告到俄罗斯车里雅滨州为被告承包的土地种植蔬菜。原告王立红是2012年4月19日出境，2012年10月9日入境；原告王立君、张保祥、迟凤芹、刘淑杰、邵艳秋、姜树龙、金少福、姚云骄是2012年4月26日出境，2012年10月9日入境；原告杨祥、祖龙江、王丛辉是2012年4月26日出境，2012年10月19日入境；原告刘志国是2012年4月26日出境，2012年11月23日入境。13名原告向被告索要劳务报酬，但被告未予支付。现13名原告来院告诉，要求被告给付拖欠的工资291，500.00元。
本院认为，13名原告为被告纪彤东在俄罗斯车里雅滨州承包的土地种植蔬菜，双方形成了劳务关系。13名原告在蔬菜的一个种植期内为被告进行农业生产，被告应当支付劳务费。13名原告未能提供有效证据证明劳动报酬的数额，因被告纪彤东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院不能查清双方关于劳动报酬如何约定的。因13名原告为被告提供劳务的事实存在，完成的是蔬菜的一个生长期的全部工作，工作地区一年只能产生产一茬蔬菜，被告应按照农业行业的年平均工资向13名原告支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告向原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄每人支付劳务报酬21126.00元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673.00元，公告费600.00元，由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 封 硕
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李英光
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1104号原告：王立红，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告：王立君，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告：张保祥，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告：迟凤芹，女，1965年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。以上四原告共同委托代理人：邵春辉，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。原告：杨祥，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：刘淑杰，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：邵艳秋，女，1972年9月5日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：祖龙江，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告：姜树龙，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告：金少福，男，1966年4月19日生，满族，农民，住黑龙江省五常市。原告：王丛辉，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告：刘志国，男，1981年11月10日生，汉族，农民，吉林省扶余县。原告：姚云骄，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。以上九原告诉讼代表人：刘淑杰，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。以上九原告诉讼代表人：刘志国，男，1981年11月10日生，汉族，农民，吉林省扶余县。被告：纪彤东，男，1969年4月4日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄诉被告纪彤东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹的委托代理人邵春辉，原告杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树东、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄的诉讼代表人刘淑杰、刘志国到庭参加诉讼，被告纪彤东经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄诉称：王立红等13名原告都是赴俄罗斯为被告打工，工作内容是为被告栽种大棚蔬菜，工作期限为6个月，工作地点为俄罗斯车里雅滨州，工资为6个月26000元到50000余元不等，被告负责原告的往返费用，回国时工资一次性结清，可是13名原告回国后，给被告打电话，被告拒接电话，为此13名原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付13名原告工资，共计291，500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告纪彤东经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。13名原告未证明其主张向本院提交如下证据：1、工资明细单，用以证明被告欠原告工资情况；2、护照出入境记录，用以证明原告出境、入境时间；3、暂居证，用以证明原告到俄罗斯暂时居住的事实；4、昌邑分局调取的“被告户籍证明”，用以证明被告身份情况；5、被告出入境记录，用以证明被告出境、入境时间。6、证人纪术群当庭证言一份，用以证明原告王丛辉、祖龙江、金少福、姜树龙在俄罗斯为被告纪彤东劳务；7、证人陆保龙当庭证言一份，用以证明13名原告在俄罗斯为被告纪彤东劳务的情况。被告经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：对原告提供的证据1，系由原告方自行制作，且亦无其他证据予以佐证，故对证明问题不予采信；对证据2—3，真实性予以确认；对证据4—5，真实性予以确认；对证据6—7，证人纪术群、陆保龙的证言能够证明本案原告与被告纪彤东之间存在劳务关系。经审理查明，13名原告与被告纪彤东达成口头协议，约定13名原告到俄罗斯车里雅滨州为被告承包的土地种植蔬菜。原告王立红是2012年4月19日出境，2012年10月9日入境；原告王立君、张保祥、迟凤芹、刘淑杰、邵艳秋、姜树龙、金少福、姚云骄是2012年4月26日出境，2012年10月9日入境；原告杨祥、祖龙江、王丛辉是2012年4月26日出境，2012年10月19日入境；原告刘志国是2012年4月26日出境，2012年11月23日入境。13名原告向被告索要劳务报酬，但被告未予支付。现13名原告来院告诉，要求被告给付拖欠的工资291，500.00元。本院认为，13名原告为被告纪彤东在俄罗斯车里雅滨州承包的土地种植蔬菜，双方形成了劳务关系。13名原告在蔬菜的一个种植期内为被告进行农业生产，被告应当支付劳务费。13名原告未能提供有效证据证明劳动报酬的数额，因被告纪彤东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院不能查清双方关于劳动报酬如何约定的。因13名原告为被告提供劳务的事实存在，完成的是蔬菜的一个生长期的全部工作，工作地区一年只能产生产一茬蔬菜，被告应按照农业行业的年平均工资向13名原告支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告向原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄每人支付劳务报酬21126.00元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告王立红、王立君、张保祥、迟凤芹、杨祥、刘淑杰、邵艳秋、祖龙江、姜树龙、金少福、王丛辉、刘志国、姚云骄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673.00元，公告费600.00元，由被告承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  封 硕人民陪审员  于耀香人民陪审员  李英光二〇一四年六月三十日代理书记员  李红艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初162号
申请人李鸿林。
被申请人都传利。
被申请人张峰。
申请人李鸿林与被申请人都传利、张峰民间借贷纠纷一案，申请人李鸿林于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李鸿林的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2020元，由李鸿林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月十七日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初162号原告：李鸿林。被告：都传利。被告：张峰。原告李鸿林与被告都传利、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿林到庭参加诉讼；二被告都传利、张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李鸿林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告都传利、张峰偿还借款本金300000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款300000元用于过桥资金，到期后未归还，至今分文未付。被告都传利、张峰均未作答辩。经审理查明，二被告于2017年1月4日向原告借款300000元用于过桥资金，约定于2017年1月9日前归还；还约定，如逾期未付，每日按本金的千分之五支付违约金。原告依约定履行了付款义务，但借款期限届满后，二被告分文未付。上述事实有原告提供的借条1份、收条1份，借款合同1份、抵押声明1份、银行明细3份及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告李鸿林与二被告民间借贷关系成立。借款到期后，二被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告都传利、张峰偿还原告李鸿林借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一七年六月十五日代书 记员  崔敏敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执382号
申请执行人:郑旭。
被执行人：赵小东。
被执行人：陈兴。
被执行人：刘海宁。
被执行人：李跃峰。
本院在执行郑旭与赵小东、陈兴、刘海宁、李跃峰民间借款纠纷一案中，查明被执行人赵小东应给付申请人郑旭本金10万元及利息。（从2014年12月1日起至执行之日至利率24%）。被执行人陈兴、李跃峰、刘海宁连带给付申请执行人郑旭本金10万元。诉讼费1790元，邮寄费200元，由四个被执行人共同承担。另查明被执行人赵小东、陈兴、刘海宁、李跃峰没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执382号申请执行人:郑旭。被执行人：赵小东。被执行人：陈兴。被执行人：刘海宁。被执行人：李跃峰。本院在执行郑旭与赵小东、陈兴、刘海宁、李跃峰民间借款纠纷一案中，查明被执行人赵小东应给付申请人郑旭本金10万元及利息。（从2014年12月1日起至执行之日至利率24%）。被执行人陈兴、李跃峰、刘海宁连带给付申请执行人郑旭本金10万元。诉讼费1790元，邮寄费200元，由四个被执行人共同承担。另查明被执行人赵小东、陈兴、刘海宁、李跃峰没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年八月二十一日书记员  郭 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第182号
上诉人（原审原告）：李亚平。
被上诉人（原审被告）：赤壁市机电信息技术学校。
法定代表人：张继新，该校校长。
上诉人李亚平因与被上诉人赤壁市机电信息技术学校劳动合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亚平以双方平等协商后已妥善解决纠纷为由，于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚平撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人李亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡立伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第73号
原告：安建伟，男，汉族，1984年4月21日出生。
被告：李春启，男，汉族，1971年7月31日出生。
原告安建伟与被告李春启建设工程合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张荣胜独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安建伟到庭参加了诉讼，被告李春启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安建伟诉称：2012年5月23日，原告安建伟与被告李春启的代表周喜敏签订了一份施工合同，工程地点位于新兴路与向阳路交叉口龙湖西苑，双方约定了施工面积和施工方式。2012年9月10日，被告与原告经结算，应支付原告工程施工款57954元。后经许昌市清欠办协调，被告分三次共清偿欠款25000元，还欠32954元至今未还，原告多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告支付原告工程欠款32954元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李春启没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，原告安建伟与被告李春启的代表周喜敏签订了协议书一份，被告李春启将位于新兴路与向阳路交叉口的龙湖西苑1#楼公共部位、地下室墙面等墙面和顶棚的批白等活交付原告承包施工。施工完毕后，2012年9月10日，原告与被告经结算，被告应支付原告工程施工款57954元，被告李春启向原告出具结算单一份。后被告分三次共清偿欠款25000元，还欠32954元至今未还，原告多次催要无果。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有原告提交的协议书及结算单各一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。被告李春启将工程承包给原告安建伟施工，原告安建伟按双方的约定完成施工，被告李春启应按双方结算结果支付原告安建伟工程款，被告李春启拒不支付原告工程款是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。原告要求被告李春启支付工程款32954元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春启于本判决生效之日起五日内支付原告安建伟工程款32954元。
案件受理费624元，因适用简易程序，减半收取312元，由被告李春启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月三日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第73号
原告：安建伟，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省许昌县。
被告：李春启，男，汉族，1971年7月31日出生，住河南省潢川县。
原告安建伟与被告李春启建设工程合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张荣胜独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安建伟到庭参加了诉讼，被告李春启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安建伟诉称：2012年5月23日，原告安建伟与被告李春启的代表周喜敏签订了一份施工合同，工程地点位于新兴路与向阳路交叉口龙湖西苑，双方约定了施工面积和施工方式。2012年9月10日，被告与原告经结算，应支付原告工程施工款57954元。后经许昌市清欠办协调，被告分三次共清偿欠款25000元，还欠32954元至今未还，原告多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告支付原告工程欠款32954元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李春启没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，原告安建伟与被告李春启的代表周喜敏签订了协议书一份，被告李春启将位于新兴路与向阳路交叉口的龙湖西苑1#楼公共部位、地下室墙面等墙面和顶棚的批白等活交付原告承包施工。施工完毕后，2012年9月10日，原告与被告经结算，被告应支付原告工程施工款57954元，被告李春启向原告出具结算单一份。后被告分三次共清偿欠款25000元，还欠32954元至今未还，原告多次催要无果。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有原告提交的协议书及结算单各一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。被告李春启将工程承包给原告安建伟施工，原告安建伟按双方的约定完成施工，被告李春启应按双方结算结果支付原告安建伟工程款，被告李春启拒不支付原告工程款是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。原告要求被告李春启支付工程款32954元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春启于本判决生效之日起五日内支付原告安建伟工程款32954元。
案件受理费624元，因适用简易程序，减半收取312元，由被告李春启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月三日
书记员 王朝亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00601号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李振雷、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2007年7月在北京打工时相识，后自由恋爱，2008年X月X日举行结婚仪式，2008年X月X日生一子李某甲，2012年X月X日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，2010年冬季开始，被告就沉迷于网络，不去单位上班，2011年春天，被告单位（阳煤集团寺家庄煤矿）以无故旷工为由将被告开除。期间被告不听原告及被告家人相劝，原、被告之间发生纠纷，导致经常吵闹，自2012年10月18日分居生活至今。由于被告的不负责任，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费150元，至孩子年满18周岁。
被告李某某辩称，原、被告之间感情尚好，被告只是偶尔去网吧上网，不是被单位开除而是自己辞职。不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费1000元。
经审理查明，原告魏某某、被告李某某于2007年7月在北京打工时相识，后自由恋爱，2008年X月X日举行结婚仪式，2008年X月X日生一子李某甲，2012年X月X日补办结婚登记。原、被告共同生活期间感情尚好，后因被告去网吧上网及失去单位正式工作发生矛盾，自2012年10月18日分居生活至今。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。2014年8月20日，原告将被告诉至山西省昔阳县人民法院，被告李某某家属找到法院反映，称被告李某某已离家出走二年多时间没有和家人联系，没有准确地址，经原告申请，将案件移送至原告住所地宝鸡市陈仓区人民法院审理。
上述事实，有原告提交的结婚证、山西省昔阳县人民法院案件移送函及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础也较好，但婚后因被告去网吧上网及失去单位正式工作产生矛盾，双方自2012年10月18日一直分居生活至今，互不尽应尽的义务。现原告诉讼要求与被告离婚，离意坚决，应认为双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。孩子抚养问题，原告要求由被告抚养，被告自己也同意抚养孩子，本院予以准许。被告要求原告每月承担孩子抚养费1000元，但无证据证明原告有固定工作固定收入，本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案原告无固定工作，亦无固定收入，孩子抚养费本院酌情确定为原告每月负担300元。为保障男女婚姻自由，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告魏某某自2015年10月起每月给付抚养费300元，至孩子年满18周岁。
案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张文龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱春海
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢376号
申请执行人薛金洪，男，1974年11月26日生，汉族，经商，住寻乌县。
被执行人赖长春，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住安远县。
申请执行人薛金洪申请执行赖长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第146号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的法律文书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人赖长春在安远农商银行龙布支行13×××97账户内有存款并依法冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赖长春在安远农商银行龙布支行13×××97的银行账户人民币17093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢376号
安远农商银行龙布支行：
根据（2017）赣0726执恢376号执行裁定书，因被执行人赖长春在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）13×××97账户内的存款17093元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××96
二〇一七年十二月二十日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1888号
原告：唐顺国，男，1974年11月7日出生，汉族，住遂平县。
被告：上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司。住所地上蔡县塔桥集中段路北。
法定代表人：姬红运，该公司董事长。
被告：姬红运，男，住上蔡县。
被告：赵勇敢，男，住上蔡县。
被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地上蔡县腾飞路。
原告唐顺国与被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司(以下简称塔桥粮油公司)、姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰粮油有限责任公司(上蔡粮油公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告唐顺国诉称，原告在经营粮食生意期间，与被告塔桥粮油公司的董事长姬红运和会计赵勇敢成为朋友，被告塔桥粮油公司在经营中因资金紧张，于2013年12月13日、14日分两次向原告借款250万元，并出具了借条，姬红运和赵勇敢也在借条上签字，言明一个月还清。到期后被告以无钱为由，始终没有清偿借款。2014年10月21日，被告重新出具了借条，保证在2014年12月30日之前本息全清，但到期后被告一直没有清偿借款，仅支付部分利息，要求被告偿还借款及利息。被告上蔡粮油公司作为被告塔桥粮油公司的控股公司，应当对其控股公司的借款承担连带清偿责任。
被告塔桥粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定，本案应由上蔡县人民法院管辖，因为被告住所地在上蔡县，经营场地也在上蔡县，合同的履行地也在上蔡县，本案又不存在约定管辖的情形。所以本案应由上蔡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，争议的标的为给付金钱(归还借款及利息)，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告所在地为遂平县，即遂平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的遂平县人民法院对该案具有管辖权。被告塔桥粮油公司主张本案的合同履行地在上蔡县，但没有提供证据加以证明，原告提供的借条中没有约定合同履行地，对该主张本院不予支持。被告塔桥粮油公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十月十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1888号原告：唐顺国，男，1974年11月7日出生，汉族，住遂平县。被告：上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司。住所地上蔡县塔桥集中段路北。法定代表人：姬红运，该公司董事长。被告：姬红运，男，住上蔡县。被告：赵勇敢，男，住上蔡县。被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地上蔡县腾飞路。原告唐顺国与被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司(以下简称塔桥粮油公司)、姬红运、赵勇敢、上蔡县永丰粮油有限责任公司(上蔡粮油公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐顺国诉称，原告在经营粮食生意期间，与被告塔桥粮油公司的董事长姬红运和会计赵勇敢成为朋友，被告塔桥粮油公司在经营中因资金紧张，于2013年12月13日、14日分两次向原告借款250万元，并出具了借条，姬红运和赵勇敢也在借条上签字，言明一个月还清。到期后被告以无钱为由，始终没有清偿借款。2014年10月21日，被告重新出具了借条，保证在2014年12月30日之前本息全清，但到期后被告一直没有清偿借款，仅支付部分利息，要求被告偿还借款及利息。被告上蔡粮油公司作为被告塔桥粮油公司的控股公司，应当对其控股公司的借款承担连带清偿责任。被告塔桥粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定，本案应由上蔡县人民法院管辖，因为被告住所地在上蔡县，经营场地也在上蔡县，合同的履行地也在上蔡县，本案又不存在约定管辖的情形。所以本案应由上蔡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案中，争议的标的为给付金钱(归还借款及利息)，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用第十八条第二款规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告所在地为遂平县，即遂平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的遂平县人民法院对该案具有管辖权。被告塔桥粮油公司主张本案的合同履行地在上蔡县，但没有提供证据加以证明，原告提供的借条中没有约定合同履行地，对该主张本院不予支持。被告塔桥粮油公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元由被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇一六年十月十三日书记员  熊盼盼
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢68号
李天民：
本院执行的李天民与张国佐借款合同纠纷一案，经对被执行人张国佐强制执行，执行标的3000元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3981号
原告：程海，男，1971年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区开春巷**号3-1。
委托诉讼代理人：蒋跃川，系辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：陈开钦，男，1979年12月7日生，汉族，住福建省福清市高山镇。
原告程海与被告陈开钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海的委托诉讼代理人蒋跃川、李福霞到庭参加了诉讼，被告陈开钦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在大连经营一家船务代理有限公司，并任公司法定代表人。原、被告因工作关系于2002年结识。2014年3月，被告找到原告，称公司经营遭遇困难，请求原告向其借款10万元，并承诺按照年利率20%支付利息；原告同意。随后，原告于2014年3月22日通过银行转账，向被告账户汇款10万元；被告于同日向原告出具借条，其上载明“今借程海人民币壹拾万元整（100000.00），年利率为20000元人民币整”。2015年3月，原告向被告催还借款，被告承诺尽快还款，却迟迟未履行还款义务。2015年10月17日，被告向原告出具还款保证，承诺10月21日前还款6万元，余款在12月31日前还清。但截至今日，被告仍未向原告偿还本息。现原告诉请被告偿还借款本金10万元及支付自2014年3月22日起至2016年5月22日止利息43，333元、被告向原告支付上述借款本金自2016年5月22日起至判决之日止按照年利率20%计算的利息。
经审理查明：2014年3月22日，被告陈开钦向原告程海借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借程海人民币壹拾万元整（100000.00）年利息为20000元人民币整。同日，原告通过招商银行向被告转账100000元。2015年10月17日，被告陈开钦向原告出具还款保证，载明：陈开钦去年3月份借程海壹拾万元正现保证在10月21日之前必须先还款六万元，剩余款必须在12月31日之前还清。但被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、回单、还款保证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈开钦于本判决生效后10日内偿还原告程海借款100000元及给付自2014年3月22日起至判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元（含公告费750元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6338号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：何宏林，男，1980年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：林燕霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告何宏林、林燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月二日
书记员 王 雷
王呈
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第51号
原告：王××。
委托代理人：李×。
被告：胡××。
原告王××为与被告胡××借贷纠纷一案，于2009年1月
6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员江佩阳独
任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告王××的
委托代理人李×到庭参加诉讼，被告胡××经本院依法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年10月24日，被告胡××以做
生意急需资金周转为由，向原告王××借款30000元，并出具
借条一份。2008年12月，原告因自用资金的需要，多次向被告
催讨欠款，但被告拒不还款。现原告王××向法院起诉要求被
告胡××归还借款30000元。为证明以上事实，原告向法院提
交了被告胡××出具给原告王××的借条一份，证明2008年10
月24日，被告胡××向原告借款30000元的事实。
被告胡××未作答辩，也未提供证据材料。
原告王××提供的证据材料，鉴于被告胡××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以确
认并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告向法院出示的借条系被告胡××亲笔书
写，反映了当事人双方的真实意思表示，其内容不违反有关法
律法规的规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还30000
元的诉讼请求有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后十日内返还原告王××300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年三月四日
代书记员 王超文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第116号
申请执行人孙云。
委托代理人刘佳芳。
被执行人柏兆明。
关于申请执行人孙云与被执行人柏兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 杭际宾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7083号
原告：苏炯，男，住福建省厦门市思明区。
被告：袁叶，女，住四川省成都市青羊区。
原告苏炯与被告袁叶网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。苏炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏炯撤回起诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2210号
申请执行人丹东市黄海汽车钢管厂。
法定代表人韩华。
被执行人东港明和金属有限公司。
法定代表人朴容秀。
申请执行人丹东市黄海汽车钢管厂与被执行人东港明和金属有限公司加工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月28日作出（2013）东民初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港明和金属有限公司应给付申请人丹东市黄海汽车钢管厂加工费184096.16元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2210号之一
申请执行人:郑艳杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马俊丽，又名马丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人郑艳杰与被执行人冯欢、马俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯欢、马俊丽经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第644号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务剩余本金及利息（。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执174号
申请执行人：时佰玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：程飞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住日照东港区。
申请执行人时佰玲与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3270号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金124928.7元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月7日将被执行人限制了高消费；于2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执174号申请执行人时佰玲与被执行人程飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执174号申请执行人：时佰玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：程飞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住日照东港区。申请执行人时佰玲与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3270号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金124928.7元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月7日将被执行人限制了高消费；于2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执174号申请执行人时佰玲与被执行人程飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月十九日书记员  杨栋达
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初523号
原告:王兴爱，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
被告：单衍红，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：白雪艳，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：李成伟，男，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：耿和平，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告王兴爱与被告单衍红、白雪艳、李成伟、耿和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年7月28日，向原告邮寄交纳诉讼费用通知书，期满后原告仍未交纳，应按原告撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初523号原告:王兴爱，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。被告：单衍红，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：白雪艳，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李成伟，男，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被告：耿和平，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告王兴爱与被告单衍红、白雪艳、李成伟、耿和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年7月28日，向原告邮寄交纳诉讼费用通知书，期满后原告仍未交纳，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红旭二〇一七年八月二十九日书记员  雷丹晨