wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3857号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：乔本虎，男，汉族，1980年2月18日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告乔本虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼，被告乔本虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2396.06元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2396.06元及违约金479.21元共计2875.27元。
被告乔本虎未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费证据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告乔本虎拖欠物业服务费2396.06元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告乔本虎欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2396.06元物业管理费及违约金479.21元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告乔本虎支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2875.27元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔本虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执644号
申请执行人杨爱英，女，1973年11月5日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李丽敏，女，1985年2月15日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人王志磊，男，1984年10月9日出生，住所地邢台市桥东区。
杨爱英申请李丽敏、王志磊借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2678号民事调解书，已经发生法律效力。杨爱英于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执644号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终304号
上诉人（原审被告）：于汶鑫，男，1982年10月20日
出生，汉族，无固定职业，住新源县幸福景庭高层*单元***室。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小玲，女，1960年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
原审第三人：陈怡，女，1982年8月27日出生，汉族，保险公司职工，系被上诉人张小玲女儿，住新源县。
上诉人于汶鑫因与被上诉人张小玲、原审第三人陈怡民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新4025民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人于汶鑫的委托诉讼代理人张静、被上诉人张小玲、原审第三人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于汶鑫上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由张小玲承担。事实与理由：陈怡给张小玲出具的44000元借款凭证的时间虽然是2008年2月12日其与陈怡婚姻存续期间，但借款凭证上没有其签字，同时其并不知情，不应当按照夫妻共同债务来认定，该借款属于陈怡个人债务，因此其对上述债务不应该承担责任；原审对该借款按照夫妻共同债务认定，判决其承担偿付责任，查明事实及适用法律有误。陈怡应该是本案被告，原审将陈怡列为第三人程序错误。
张小玲辩称，2008年，于汶鑫和陈怡一起来到其家中称要买房子需用钱，并向其借款44000元，当时陈怡书写了借条并签字，因于汶鑫和陈怡是夫妻关系，且陈怡又是自己的女儿，所以就没有要求于汶鑫签字。2012年其急需用钱问于汶鑫和陈怡要钱，于汶鑫称现没钱，以后有钱再还，一直拖到现在没有还。于汶鑫和陈怡离婚时，在协议中约定了本案的债务由于汶鑫承担。综上，于汶鑫的上诉理由不能成立，应予认驳回。
陈怡辩称，本案债务是其与于汶鑫离婚前共同向母亲张小玲借的，2016年其与�汶鑫离婚，在(2016)新4025民初1775号民事调解书中约定了于汶鑫承担婚姻关系存续期间的个人借款，包括向其母亲张小玲借款。综上，于汶鑫的上诉理由不能成立，本案的债务应该由于汶鑫承担。
张小玲向一审法院起诉请求：1、于汶鑫偿还借款44000元；2、本案受理费由于汶鑫承担。
一审法院认定事实：2008年2月12日，陈怡、于汶鑫向张小玲借款44000元，出具借款凭证一张，并注明无其它欠款。2016年5月4日，陈怡和被告于汶鑫经新源县人民法院调解离婚，在(2016)新4025民初1775号民事调解书中约定于汶鑫承担婚姻关系存续期间的个人借款，包括向陈怡母亲张小玲借款。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈怡向张小玲出具借款凭证，陈怡和于汶鑫约定：陈怡向其父母的借款由于汶鑫负责偿还，张小玲无异议，故张小玲要求于汶鑫偿还借款44000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。于汶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于汶鑫于判决生效之日起十日内偿还张小玲借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由于汶鑫负担。
本院二审期间，于汶鑫没有提交新证据，且张小玲、陈怡对一审判决查明的案件事实无异议，故本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：于汶鑫是否应该承担支付44000元借款的债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查明，2008年于汶鑫与陈怡婚姻关系并未解除，陈怡出具的《欠条》中已注明该借款为”买房子开服装店”。于汶鑫对2008年2月12日陈怡向张小玲借款44000元用于夫妻共同生活开资的事实不予认可并以该借款属于陈怡个人债务为由，提出不应承担该借款，但于汶鑫就其上诉请求所依据的事实并没有提供任何证据加以证明。而张小玲就其诉讼请求所依据的事实提供了2008年2月12日陈怡出具的《欠条》及(2016)新4025民初1775号民事调解书的证据加以证明。依据上述�法解释的规定，于汶鑫应当承担举证不能的不利后果。本案中的44000元借款欠据，虽然系陈怡书写，但陈怡与于汶鑫离婚时就该44000元借款的承担问题在(2016)新4025民初1775号民事调解书中已明确约定为”夫妻关系存续期间在金融机构的贷款及其它个人借款（包括在陈怡父母和妹妹处的借款）于汶鑫自愿承担”，因此于汶鑫对本案44000元借款已实际用于夫妻共同生活开资的事实是知晓的，故于汶鑫应当承担该借款的偿还责任。于汶鑫提出的其不应承担该借款的偿还责任的上诉理由，明显与事实相悖，本院不予支持。鉴于本案44000元借款的偿还责任，陈怡与于汶鑫离婚时已达成由于汶鑫偿还的协议，且陈怡与于汶鑫离婚协议并经(2016)新4025民初1775号民事调解书确认，因此承担本案债务主体为于汶鑫，陈怡不应当为本案的被告，故于汶鑫提出的一审程序违法的上�理由不能成立，本院不予支持。一审判决于汶鑫承担44000元借款的偿还责任，证据充分，且于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人于汶鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人于汶鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年四月七日
书记员 邝孝坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某。1997年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2001年1月21日刑满释放；2008年3月6日因本案被嘉善县公安局保候审。现在家。
被告人朱某。1994年12月因犯流氓罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年、一年，决定执行有期徒刑二年六个月，1996年12月6日刑满释放；2008年3月6日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人董某。1995年8月因犯流氓罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月、一年，决定执行有期徒刑五年，1999年1月13日刑满释放；2008年3月6日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人沈某。2008年3月19日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某。2008年3月6日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人蔡某。2008年3月6日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）112号起诉书指控被告人于某、朱某、董某、陈某、沈某、蔡某犯赌博罪，于2008年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月6日至9日期间，被告人于某、朱某、董某等人在嘉善县杨庙镇宏杨路沈某棋牌室和杨庙老街徐加平（另案处理）小店，以营利为目的，组织张玉杰、夏其珍、夏其明、徐文明等人（均另案处理）用筒子牌比大小的方式进行赌博，由被告人陈某、刘玉林（另案处理）负责抽头渔利。在明知被告人于某等人组织他人赌博的情况下，被告人蔡某仍将抽头得来的现金送到被告人于某处，并将借给参赌人员的现金带进赌场，被告人沈某则提供了场所和赌具。2月6日至9日，被告人于某等人共组织赌场四场，每场参赌人员达几十人，并从中抽头获利15万余元。
案发后，公安机关在被告人于某处扣押非法所得49000元，在朱某处扣押非法所得17000元，在董某处扣押非法所得30000元，在陈某处扣押非法所得4000元，在沈某处扣押非法所得18000元，在蔡某处扣押非法所得3300元。
上述事实，被告人于某、朱某、董某、陈某、沈某、蔡某在庭审中亦无异议，并有嘉善县公安局行政处罚决定书、嘉善县公安局扣押物品清单、嘉善县人民法院刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、证人证言：证人张玉杰、徐加平、汝长华、马得伟、夏其明、吴叶红、傅春荣、徐文明、吴顺明、夏其珍、李建红、颜中海、袁小红、沈英、许梅青、沈凤英、俞萍、倪玲珠、王照根、沈宏明的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某、朱某、董某、陈某、沈某、蔡某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人于某、朱某、董某起主要作用，系主犯；被告人陈某、蔡某、沈某起次要作用，系从犯；依法从轻处罚；被告人陈某、蔡某有自首情节，依法从轻处罚；五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、扣押在案的非法所得121300元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年五月二十八日
书记员 曹珏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人赵念法，男，1962年8月5日出生，汉族，该行法律顾问。
委托代理人王丹丹，女，1991年8月1日出生，汉族，该行职工。
被告宿耀军，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
被告宿耀国，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告韩希合，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告宿耀军、宿耀国、韩希合金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵念法、王丹丹到庭参加诉讼，被告宿耀军、宿耀国、韩希合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告宿耀军、宿某、韩某签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宿耀军为联保小组牵头人，从2012年2月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告宿耀军于2012年2月24日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年1月24日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金23551.33元及逾期利息4985.51元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宿耀军偿还欠原告贷款本金23551.33元及逾期利息4985.51元（利息计算至2013年12月18日）合计28536.84元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宿耀军、宿某、韩某未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宿耀军为联保小组牵头人，自2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2012年2月24日，被告宿耀军与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款80000元，用途为进货，年利率为14.5807%，借款期限自2012年2月至2013年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告宿耀军在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告宿某、韩某作为保证人对宿耀军的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；被告韩某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年2月24日，原告与被告宿耀军订立贷款借据，写明借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至被告宿耀军的结算账户内。贷款到期后被告宿耀军仅归还部分贷款本息，截止到2013年12月18日，尚欠借款本金23551.33元及逾期利息4985.51元，保证人宿某、韩某亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告宿耀军应按约定及时归还原告借款本息，被告宿某、韩某作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任。被告欠原告部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宿某、韩某在承担保证责任后有权向被告宿耀军追偿。被告宿耀军、宿某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿耀军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金23551.33元及逾期利息4985.51元（利息计算至2013年12月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宿耀国、韩希合对上述第一项韩希合所负还款义务承担连带清偿责任。被告宿耀国、韩希合在承担保证责任后有权向被告宿耀军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，财产保全费305元，由被告宿耀军、宿耀国、韩希合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一四年三月六日
书记员 张 霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第97号
原告张增祥，农民。
被告怀安县润发矿业有限公司。
法定代表人林学钦。
地址：怀安县西湾堡乡西沙滩村。
原告张增祥诉被告怀安县润发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到�参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方欠我衬板款207144元，经多次催要未付，请求法院依法判决其给付货款。
被告未书面答辩。
经审理查明：自2008年开始，原告为被告方提供衬板业务，双方口头约定，原告供货，被告陆续付款，业务往来比较顺利，2012年上半年原告让被告供货衬板24.66吨，单价为8400元，计价为207144元，此款原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今分文未付。庭审中原告提供欠条一张。
本院认为：原告张增祥主张被告方欠衬板款207144元，有欠条为证，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告怀安县润发矿业有限公司给付原告张增祥衬板款207144元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4407.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 黄文毅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘润光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2189号
原告：巩进成,男,1982年10月2日出生,汉族，现住塔城市。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：魏忠胜，男。
原告巩进成与被告魏忠胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩进成委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告魏忠胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩进成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款136000元，逾期给付利息31280元，共计167280元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原、被告签订彩钢顶施工合同，约定竣工时间为2012年9月28日，合同签订后，原告陆续给付了被告工程款185000元，被告在购买了部分材料并施工两天后，便不知去向，2012年10月12日，原告在额敏县党校处找到被告，经双方核算，被告前期施工共花费49000元，还剩136000元，因被告没钱返还，也无法继续施工，被告遂给原告出具了欠条一份，约定欠款于2012年10月返还，后约定还款期限届满，被告未返还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。
被告魏忠胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2012年8月21日《工程施工承包合同》一份。
证实：原告将国营牧场危房改造工程承揽给被告施工。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
2、2012年10月12日《欠条》一份。
证实：被告尚欠原告136000元。
本院认证认为：本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《工程施工承包合同》，原告将位于额敏县也木勒牧场的国营牧场危房改造工程以包工包料的形式承揽给被告施工，合同签订后，原告陆续给付被告工程款共计185000元，被告用该工程款购买了部分材料并施工一段时间后，便停止了施工，2012年10月12日，原告找到被告，经双方核算，前期施工共花费工程款49000元，余下136000元，被告给原告出具了《欠条》一份，承诺于2012年10月底还清。后被告未履行返还义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的承揽合同关系，有2012年8月21日原、被告签订《工程施工承包合同》证实，本院予以确认。合同签订后，原告陆续给付了被告工程款185000元，被告用该工程款购买了部分材料并实际施工一段时间后停止了施工，经双方核算，前期施工共花费工程款49000元，尚余136000元，有2012年10月12日被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告因以其实际行为表明了不再履行合同的主要债务，故双方于2012年8月21日签订的《工程施工承包合同》已实际解除，合同解除后，被告应当将剩余的工程款136000元予以返还原告，故原告要求被告返还剩余工程款136000元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失，原告要求被告自逾期返还工程款之日起至起诉之日，按照年利率6%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告赔偿损失31280元[136000元×年利率6%÷12个月×46个月（2012年11月至2016年8月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠胜于本判决生效之日起十五日内返还原告巩进成剩余工程款136000元，赔偿损失31280元，合计167280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，投递费100元，公告刊登费320元，合计4066元，由被告魏忠胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第7号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告范康康，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无业。
本院于2013年12月26日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告范康康物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年1月20日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认�，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘锴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0029号
申请人江苏天音化工上海有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号3号楼306室。
法定代表人秦小琪，该公司总经理。
申请人因遗失浦发昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年7月15日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051/24787392，金额为150000元，出票人为雅威包装（昆山）有限公司，收款人上海泉月化工有限公司，持票人为江苏天音化工上�有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以要求付款人支付票据载明的款项。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月十四日
书记员 许晨虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3045号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：张西龙，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告张西龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张西龙立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告张西龙向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张西龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月26日向被告上述账号中发放贷款150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月26日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张西龙未能按时还款构成违约，原告要求被告张西龙归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告张西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2713号
被执行人刘德国，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告人刘德国犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初648号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行罚金和退赔义务，本院于2016年9月6日移送立案执行后，依法向被执行人刘德国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，已查封被执行人刘德国名下的坐落于福清市沙埔镇××东××区××地××019图幅其它结构二层楼房一幢。本院依法作出决定,将刘德国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘德国未申报财产情况，已查封被执行人刘德国名下的房产,暂无法拍卖,经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初648号刑事判决中罚金和退赔部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴艳萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环特字第8号
申请人李XX。
委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心法律工作者。
申请人李XX申请宣告李XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李XX称，其与被申请人李XX系父子关系。被申请人李XX2008年间出海打渔发生意外事故，至今下落不明。故申请宣告李XX死亡。
经查，被申请人李XX，男，1967年9月14日出生，汉族，山东省威海市环翠区张村镇后双岛村人，系申请人李XX之父。2008年11月，李XX出海作业发生意外事故，至今下落不明。审理中，申请人向本院提交了威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会出具证明，证实上述事实；本院另根据申请人申请至威海市公安局环翠分局双岛边防派出所调查，该单位工作人员高军称，李XX出海作业所乘渔船船主之兄丛培江口头报案称船主丛培海等四人（包括李XX）出海后发生事故，并提供接处警登记表一份，载明丛培海曾拨打烟台1**求救，至今无音讯。申请人李XX作为李XX之子，于2013年6月20日向本院申请宣告李XX死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月7日在《人民法院报》刊登寻找李XX的公告，公告期为一年，现已届满，李XX仍然下落不明。
本院认为，按照法律规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人李XX自2008年起因发生意外事故至今下落不明，经长时间寻找没有音信，申请人于2013年6月20日向本院申请宣告被申请人死亡，经本院公告寻找，也未找到其下落，应当认定其已经死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李XX死亡。
公告费600元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙博碕
二〇一四年十二月八日
书记员 王少锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第206号
原告张跃，无业。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陈家红，舟山新城佳恒挖掘机有限公司股东。
原告张跃诉被告陈家红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。原告于2015年8月19日提出保全申请，本院于同日作出保全裁定，查封被告陈家红在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可得的安置房屋一套，查封金额为35万元。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁忠平、被告陈家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，被告陈家红以做生意急需资金为由，向原告借款30万元。同日，原告将30万元分二笔交付给被告陈家红，其中20万元取现支付，10万元转账支付，双方约定月利率4分每月利息12000元，被告陈家红共支付利息5个月共计60000元。后被告陈家红就本金及利息均未予归还，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈家红立即归还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付自2014年1月1日起至履行完毕之日止利息。
被告陈家红辩称：借款30万元属实，但其按月利息4分付息一年多。
经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。
以上事实有借条、取款凭证、汇款凭条、公证书、房屋产权调换协议等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已按约向被告陈家红交付了借据载明的借款，被告陈家红应当按照约定的履行还款义务。原告与被告陈家红约定借款月利率4分，被告陈家红亦予以认可，就被告陈家红已给付的利息60000元中超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分即35989元应认定为其归还原告的借款本金，故被告陈家红尚需归还原告借款本金264011元；借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张借款；就原告要求被告陈家红应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至实际履行之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈家红所提出按月息四分付息一年多的意见，因未能提供还款相应凭证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告陈家红于本判决生效之日起十日内归还原告张跃借款本金人民币264011元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1135元、保全费5800元，合计6935元，由被告陈家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑涵文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3986号
原告：毛通金，男，1948年1月23日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：李立辉，男，1978年9月26日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：刘海霞，女，1978年12月1日生，汉族，，住丹阳市。
原告毛通金与被告李立辉、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛通金撤诉。
案件受理费已减半收取计425元，由原告毛通金负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月十日
书记员 王 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1008号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）胡明，男，1978年5月15日生，汉族，赣州市瑞金市人，中国银行赣县分行职员，住赣州市章贡区，
被上诉人（原审原告）曾巧云，女，1983年8月29日生，汉族，赣州市瑞金市人，中国邮政银行职员，住赣州市章贡区，
以上俩被上诉人共同委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人刘海华，江�公仁律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人胡明、曾巧云商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费365元减半收取为182.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特44号
申请人：肖兴贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：肖琴琴，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：张桂芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人肖兴贵申请认定肖琴琴限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖兴贵称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人肖琴琴系天生智力残障，经司法鉴定为中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力。为此请求依法认定肖琴琴为限制民事行为能力人，并确定其母亲张桂芬作为肖琴琴的监护人。
代理人张桂芬称：张桂芬与肖琴琴系母女关系。肖琴琴系天生智力残障，同意宣告肖琴琴为限制民事行为能力人。同意指定张桂芬为肖琴琴的监护人。
经审理查明：被申请人肖琴琴，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇金灯村4组179号。2017年8月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人肖琴琴诊断为中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力。为此申请人请求依法认定肖琴琴为限制民事行为能力人，并指定张桂芬为肖琴琴的监护人。
本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
肖琴琴为限制行为能力人；
指定张桂芬为肖琴琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 颖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第130号
罪犯胡广召，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人胡广召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第173号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第696号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡广召的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广召减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第130号
罪犯王海龙，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00006号
原告：黄明喜，男，汉族，住宁国市.
委托代理人（一般代理）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：黄明举，男，成年，汉族，住宁国市.
原告黄明喜与被告黄明举劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明喜及其委托代理人胡练学到庭参加诉讼；被告黄明举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月4日，被告黄明举因工程结算向原告黄明喜出具一份玖仟贰佰壹拾元整（9210元）的工资款欠条。2013年2月7日，被告给付了4000元，尚欠5210元，后被告一直未予给付该款。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠工资款人民币5210元及相应利息并承担本案诉讼费；本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告工资款并出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付工资款人民币5210元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄明举经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄明举于本判决生效之日起十日内给付所欠原告黄明喜工资款人民币5210元。并自2013年2月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄明举负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00240号
原告刘某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘�生
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯 国 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占松双，男。因犯抢夺罪于2012年12月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月28日刑满释放；因盗窃于2016年12月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人占松双犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人占松双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日凌晨，被告人占松双至义乌市某街道某村某街75号附近，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入浙Ｇ×××××黑色现代轿车内，盗得被害人郑某放在车内的现金美元136元（折合人民币940余元）、现金澳门元160元（折合人民币138余元）、现金港币40元（折合人民币35余元）及现金人民币51元。
2017年5月22日凌晨，被告人占松双至义乌市某街道某村某路38号附近，趁四周无人之际，以爬窗的方式进入浙Ｇ×××××白色奔驰轿车内，盗得被害人王某放在车内的钱包一只，内有现金人民币4000余元，后用赃款购买华为手机一只。现已将该华为手机及人民币617元发还给被害人。
上述事实，被告人占松双在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述，外汇兑换水单，个人结汇，购汇申请书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人占松双的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占松双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占松双因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占松双到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占松双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申73号
卓义胜：
你因犯故意伤害罪一案，不服武宣县人民法院（2015）武刑初字第133号刑事附带民事判决、来宾市中级人民法院（2016）桂13刑终4号刑事附带民事裁定和（2017）桂13刑申4号驳回申诉通知书，以原判认定事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院申诉,请求撤销原审裁判，改判无罪。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。该事实有多名被害人及目击证人证实，且有鉴定意见相佐证，足以认定。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复185号
复议申请人(被执行人)广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环东段737号名都城小区D03C。
法定代表人：陈朝平，该公司总经理。
申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地，西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号。
法定代表人张信高，该公司总经理。
陕西省蓝田县人民法院在执行陕西梓翔建筑工程有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司施工合同一案中，广州市建筑置业有限公司陕西分公司不服该院（2017）陕0122执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，蓝田县法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初114号民事判决书，向广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，该院遂于2017年7月26日，冻结了在其名下存于西安银行城北支行，账号为70×××90的银行存款104038元人民币。嗣后，广州市建筑置业有限公司陕西分公司书面提出执行异议申请，以被冻结的104038元是用于支付农民工工资为由，要求法院中止冻结、查封、划拨该存款。
执行法院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。本案中被冻结的钱存于广州市建筑置业有限公司陕西分公司的账户下，因而此款权利人应属于广州市建筑置业有限公司陕西分公司。遂裁定驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的异议。
广州市建筑置业有限公司陕西分公司向本院申请复议称：蓝田县法院冻结的账户系支付农民工工资的账户，冻结该账户不利于农民工权利的实现，故请求撤销蓝田县法院（2017）陕0122执异12号执行裁定，解封其公司的账户。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院依法有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结。执行法院在执行过程中，依法冻结被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司名下银行存款的行为符合法律规定，并无不当。广州市建筑置业有限公司陕西分公司的复议理由于法无据，依法不能成立。综上，执行法院（2017）陕0122执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复185号复议申请人(被执行人)广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市北二环东段737号名都城小区D03C。法定代表人：陈朝平，该公司总经理。申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地，西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号。法定代表人张信高，该公司总经理。陕西省蓝田县人民法院在执行陕西梓翔建筑工程有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司施工合同一案中，广州市建筑置业有限公司陕西分公司不服该院（2017）陕0122执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，蓝田县法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初114号民事判决书，向广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，该院遂于2017年7月26日，冻结了在其名下存于西安银行城北支行，账号为70×××90的银行存款104038元人民币。嗣后，广州市建筑置业有限公司陕西分公司书面提出执行异议申请，以被冻结的104038元是用于支付农民工工资为由，要求法院中止冻结、查封、划拨该存款。执行法院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。本案中被冻结的钱存于广州市建筑置业有限公司陕西分公司的账户下，因而此款权利人应属于广州市建筑置业有限公司陕西分公司。遂裁定驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的异议。广州市建筑置业有限公司陕西分公司向本院申请复议称：蓝田县法院冻结的账户系支付农民工工资的账户，冻结该账户不利于农民工权利的实现，故请求撤销蓝田县法院（2017）陕0122执异12号执行裁定，解封其公司的账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院依法有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结。执行法院在执行过程中，依法冻结被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司名下银行存款的行为符合法律规定，并无不当。广州市建筑置业有限公司陕西分公司的复议理由于法无据，依法不能成立。综上，执行法院（2017）陕0122执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市建筑置业有限公司陕西分公司的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一七年十一月七日书 记 员  王博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2005号
罪犯郑传才，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）长刑初字第375号刑事判决，撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2010）硚刑初字第112号对郑传才宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年；认定郑传才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑传才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑传才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑传才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑传才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传才减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月9日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第664号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃，公司职员。
委托代理人王爱全，公司职员。
被告陈健全，男，1976年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈健全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年5月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈健全的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告陈健全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告陈健全的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年五月十四日
代书记员 周夏靖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01140号
原告王某。
被告詹某。
本院在审理原告王某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十月十五日
书记员 魏梦姗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人文某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉。被告人文某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月14日5时许，被告人文某甲、陈某甲经事先商量策划，窜至本区骆驼街道慈海南路四季永逸大酒店员工宿舍楼前广场处，盗窃该酒店堆放在广场上的规格为3＊150＋1＊70的电缆线35米，价值人民币10745元。销赃得赃款人民币2000元，予以瓜分。
案发后，被告人文某甲、陈某甲共同赔失窃单位人民币10745元。被告人陈某甲因形迹可疑被查获后主动交代上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人文某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人文某甲、陈某甲的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人张某、文某乙、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、陈某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人文某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人文某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人文某甲、陈某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人文某甲、陈某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人文某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年三月五日
代书记员 张燕娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01046号
原告刘某，女，1976年出生，汉族，住肥东县。
被告窦某，男，1972年出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告方旭升负担。
审判员 驭风
二〇一四年五月五日
书记员 叶俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1074号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱龙飞，男，汉族，1996年5月10日生，贵州省六盘水市盘县人，家住贵州省六盘水市盘县。被告人朱龙飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人朱龙飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青，书记员何阳出庭支持公诉，被告人朱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日凌晨05时许，被告人朱龙飞在昆明市官渡区新亚洲体育城珍珠港餐厅门口停车场，发现被害人王某停放在该餐厅门口停车场的白色奇瑞小轿车没有锁车门，并发现摆放在车内的钥匙，于是将车盗走。经鉴定，被盗窃的小轿车价值人民币32300元。
另查明，车辆被盗后，被害人王某根据车上案装的GPS定位装置找到被盗车辆，并抓获被告人朱龙飞。
上述事实，被告人朱龙飞在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱龙飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱龙飞归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议对被告人朱龙飞判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人朱龙飞表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2019年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 琳
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第111号
原告杨申军，男，汉族，1990年3月6日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨申军诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨申军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨申军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨申军撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5204号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：黄加磊，男，1992年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限�司与被告黄加磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与黄加磊的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘 妙 香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �许晓蔚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4029号
上诉人（原审被告）长沙中加学校，住所地长沙市岳麓区景园路99号。
法定代表人曹辛。
委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)长沙松涛景观设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路459号东门壹号A栋905房。
法定代表人蒋海军,总经理。
委托代理人郑波兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省新宁县，系该公司员工。
上诉人长沙中加学校因与被上诉人长沙松涛景观设计有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：长沙松涛景观设计有限公司（乙方）与长沙中加学校（甲方）于2013年11月17日签订《绿化养护合同》，合同约定：一、乙方服务范围：乙方承包甲方所提供的长沙中加学校的绿化日常养护服务业务，绿化养护面积共计约7000平方米，具体绿化养护地点以及养护范围见附件一。二、服务项目：1、公共区域绿化维护；2、甲方向乙方要求的绿化改造及乙方业务能力范围内的其他作业（具体作业内容和收费标准由双方另行协商进行）。三、服务方式：采用由包工、包料、包工具、包设备的方式。六、甲方的权利义务：7、按季度向乙方支付绿化养护费用。八、合同金额及临时用工费用的约定：1、本项目绿化养护面积以甲方提供的数据为准，绿化养护服务采用包干制，总服务费用（包干含税）为：每年人民币壹拾万圆。除非另有约定，甲方不再向乙方支付本合同约定范围内绿化养护的其他任何费用。2、在乙方为甲方项目提供合同约定外的绿化养护服务中，乙方所提供的临时用工费用按照300元/工日的标准收取服务费用，该项费用经甲方授权人签字后方为有效。乙方提供按此标准收费的绿化养护服务前，应当提前告知甲方并经过甲方的同意，否则甲方可以拒绝付款。九、付款方式：费用按季度结算，合同签订后七个工作日内，乙方提供全额发票，甲方预付第一季度的费用25000元；后三个季度于每季度末支付当期费用。十、合同期限及违约责任：1、本合同有效期自2013年11月17日起至2014年11月16日止，合同期满经双方协商可再行续签。合同签订后，长沙松涛景观设计有限公司于2014年1月8日向长沙中加学校开具了100000元的服务费发票。长沙中加学校陆续向长沙松涛景观设计有限公司支付了第一季度、第二季度共计50000元的服务费，至今长沙中加学校尚欠长沙松涛景观设计有限公司服务费本金50000元。长沙松涛景观设计有限公司和长沙中加学校签订的《绿化养护合同》中对延期付款的利息没有约定。2014年5月7日，长沙中加学校因校庆需要，请长沙松涛景观设计有限公司代为购买并栽种三棵香樟树，庭后经双方协商一致，确认三棵香樟树价款共计21000元整。长沙松涛景观设计有限公司根据长沙中加学校要求为学校绿化改造进行设计，被告收到该设计方案后，未向长沙松涛景观设计有限公司支付设计费和施工图纸编制费。
原审法院认为，长沙松涛景观设计有限公司与长沙中加学校签订的《绿化养护合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。长沙松涛景观设计有限公司已经按合同约定履行了绿化养护义务，现合同已经到期解除，长沙中加学校也应该按照合同约定履行自己的支付服务费的义务。庭审中，长沙中加学校承认尚欠长沙松涛景观设计有限公司服务费50000元，因此，长沙松涛景观设计有限公司要求长沙中加学校支付拖欠的服务费50000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于长沙松涛景观设计有限公司诉求的利息5276元，因双方在《绿化养护合同》中并未对逾期付款的利息进行约定，长沙松涛景观设计有限公司要求计算利息没有依据，原审法院不予支持。根据合同约定，“乙方提供的临时用工费用经甲方授权人签字后方为有效”，长沙松涛景观设计有限公司要求支付临时用工费用和材料费没有长沙中加学校授权人的签字，且其也不予认可，故对长沙松涛景观设计有限公司请求判令长沙中加学校支付临时用工费用和材料费的诉讼请求，原审法院不予支持。在审理过程中，双方就三棵香樟树的价款为21000元达成一致，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。栽种树木必然会发生土方费用，故对长沙松涛景观设计有限公司请求判令长沙中加学校支付土方款1345.5元的诉讼请求，原审法院予以支持。长沙松涛景观设计有限公司根据长沙中加学校要求提供了园林绿化改造设计方案，付出了劳动成果，长沙中加学校在收到该设计方案后，应当支付相关设计费及施工图预算编制费，长沙松涛景观设计有限公司根据国家相关标准主张的设计费26730元、施工图编制费2673元，合法有据，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、长沙中加学校在判决书生效十日内支付长沙松涛景观设计有限公司服务费50000元；二、长沙中加学校在判决书生效十日内支付长沙松涛景观设计有限公司香樟树款21000元及土方款1345.5元；三、长沙中加学校在本判决书生效十日内支付长沙松涛景观设计有限公司绿化改造设计费用26730元，施工图预算编制费2673元；四、驳回长沙松涛景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由长沙松涛景观设计有限公司负担535元，长沙中加学校负担2200元。
上诉人长沙中加学校不服原审判决上诉称:1、上诉人与被上诉人之间没有对绿化改造设计费用等事宜进行明确约定;2、被上诉人提供的证据不足以认定上诉人应向其支付上述费用。
被上诉人长沙松涛景观设计有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是长沙中加学校是否应支付园林绿化改造设计方案的设计费和施工图预算编制费。
长沙松涛景观设计有限公司与长沙中加学校之间虽然就长沙中加学校园林绿化改造设计方案没有签订书面合同，但从长沙松涛景观设计有限公司提供的《长沙中加学校绿化改造设计方案》，与长沙中加学校园林绿化改造后实物图相对比，长沙中加学校园林绿化改造基本是使用了长沙松涛景观设计有限公司提供的《长沙中加学校绿化改造设计方案》，且依据长沙松涛景观设计有限公司提供的与长沙中加学校负责人张晔、袁蜀湘的录音记录，也间接证明双方之间存在设计费未处理的问题。故长沙中加学校应支付设计费用和施工图预算编制费。长沙中加学校认为未使用长沙松涛景观设计有限公司提供的设计方案，应提供其与其他设计机构签订的设计合同及支付设计费用的凭证，其未能提供，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人长沙中加学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费535元，由上诉人长沙中加学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初943号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人毛伟，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被惠州市公安局刑事拘留；2017年6月1日被惠州市公安局取保候审；2017年7月24日被惠州市惠城区人民检察院院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员邹建生出庭支持公诉，被告人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨2时42分许，被告人毛伟酒后驾驶机动车途经惠州市仲恺高新区陈江港湾酒店路口被交警查获。经鉴定，毛伟血液中乙醇含量为184.55mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛伟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人毛伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月13日凌晨2时42分许，被告人毛伟酒后驾驶机动车途经惠州市仲恺高新区陈江港湾酒店路口被交警查获。经鉴定，毛伟血液中乙醇含量为184.55mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人毛伟无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛伟归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年8月10日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初413号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李跟锁，男，汉族，1992年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月1日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李跟锁犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人葛某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后因达成民事和解，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李跟锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月25日7时许，被害人葛某1因其母亲与同村的被告人李跟锁之妻郜某生气之事，到李跟锁家进行理论。期间，葛某1与李跟锁发生争执，李跟锁持菜刀将葛某1颈部割伤。经鉴定，葛某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李跟锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李跟锁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月25日7时许，被害人葛某1因其母亲与同村的被告人李跟锁之妻郜某之间存在矛盾，到李跟锁家理论。期间，葛某1与李跟锁因言语不和，发生争执，李跟锁持菜刀将葛某1颈部割伤。经鉴定，葛某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年5月25日，濉溪县公安局扣押李跟锁作案用菜刀一把。同年7月13日，�跟锁在家人陪同下到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年9月20日，李跟锁与葛某1达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，和解协议书，谅解书，收条，菜刀，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人葛某1的陈述，证人郜某、葛某2、王某、赵某的证言，被告人李跟锁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李跟锁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李跟锁主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李跟锁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进被告人李跟锁的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止李跟锁接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跟锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人李跟锁接触被害人葛楠楠。
三、被告人李跟锁作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初413号
附带民事诉讼原告人葛某，男，汉族，1991年12月20日出生，初中文化，厨师，户籍地濉溪县，住无锡市新区。系本案被害人。
委托代理人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告人李跟锁，男，汉族，1992年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月1日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李跟锁犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人李跟锁达成民事和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人葛某撤回起诉。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1134号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区
被执行人:文凯,男,1990年10月15日出生,26岁,汉族,住四川省彭州市
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与文凯追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人文凯借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1134号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区被执行人:文凯,男,1990年10月15日出生,26岁,汉族,住四川省彭州市本院在执行四川捷信融资担保有限公司与文凯追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人文凯借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6161号
原告：孙玉生，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：于化强，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙玉生与被告于化强健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生，被告于化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉生向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费305元，鉴定费40元，交通费200元，营养费2,000元，精神损害抚慰金20,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均系浙江怡华物业服务有限公司天津分公司职工，被派驻天津市北辰区轩宇嘉园从事秩序维护工作，原告任领班一职，被告任秩序维护员一职。2017年1月18日上午9时，原告在查岗时发现被告未按规定着装，工作时与他人聊天。原告在对被告不当行为进行纠正时，被告对原告进行辱骂、殴打，造成原告手部受伤。事后被告拒绝对原告所受伤害进行赔偿，被告的侵权行为对原告身体和心理均造成了极大伤害。故呈诉。
于化强辩称，原告陈述不属实，没有证据证实原告的伤是由被告造成的，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对于原告提供的检验报告单、病历记录、诊断证明书、鉴定报告及票据、病历本，石各庄医院的医疗费票据和二五四医院的票据，接警单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证明能够佐证原告就医的相关情况，本院予以确认。本院依职权调取的派出所卷宗和光盘，能够证明原告及被告发生纠纷的事发过程。
本院经审理认定事实如下：原被告原系浙江怡华物业服务有限公司天津分公司员工，均担任北辰区轩宇嘉园小区秩序维护员工作。2017年1月18日上午9时许，原被告因工作问题发生争执并互相撕扯，造成原告右手拇指受伤。2017年1月20日，被告陪同原告前往天津市第一医院就诊，诊断为右拇指近节指骨骨折。在天津市第一医院就诊的医疗费已由被告支付。后原告前往武清区石各庄医院治疗，支付医疗费200元。2017年1月22日，原告向天津市公安局北辰分局天穆派出所报警，天穆派出所开具指定医院就诊证明信，指定原告前往天津市第一医院治疗，诊断为右拇指近节指骨基底骨折。后天穆派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“右手拇指近节指骨骨折，鉴定为轻微伤”，原告支付鉴定挂号费用40元。2017年2月4日，原告前往中国人民解放军第二五四医院复查，支付医疗费105元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未能冷静处理与原告的矛盾，在冲突中造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任。关于被告主张原告受伤并非被告所致一节，原告于双方发生冲突当天即告知被告其受伤的情况，后又向公安机关报警并前往到公安机关指定医院就诊，公安机关就诊证明信上记载因打架致伤，结合原告提供的证据及本院依职权调取的案件卷宗及光盘可以认定原告受伤系因与被告互相撕扯所致，对被告该主张本院不予支持。鉴于本案中原被告系互相撕扯，对于原告的伤情双方均负有一定的责任，综合原被告的陈述及现场录像，本院酌定对于原告受伤的事实原被告的责任比例为3：7，即原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
关于原告各项损失的具体数额一节。对于医疗费305元，该费用系原告治疗的合理支出，被告对医疗费票据真实性亦无异议，故对该费用本院予以支持。关于鉴定挂号费用40元，该费用系原告鉴定伤情的合理支出，本院对该费用予以支持。关于营养费2,000元，原告未提供相关证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费200元，原告未提供相关证据证明，综合原告就医的情况，本院酌定交通费100元为宜。关于精神损害抚慰金20,000元，因该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内赔偿原告孙玉生医疗费305元、交通费100元、鉴定挂号费用40元，共计445元的70%，即311.5元。二、驳回原告孙
二、驳回原告孙玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙玉生负担45元，被告于化强负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执18号
申请执行人高林，男，藏族，住四川省色达县。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，住成都市武侯区高。法定代表人熊瑜。
2013年10月29日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高林于2017年9月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第13号民事调解书的第一项内容中6500元的欠款。我院于2017年9月24日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人成都五洲装饰工程有限公司自公告期满后3日内自动履行义务。公告期满后被执行人成都五洲装饰工程有限公司未履行该义务。2017年10月27日本院向被执行人成都五洲装饰工程有限公司的债务人色达县教育体育局送达了代位执行通知书，色达县教育体育局于2017年11月27日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第13号民事调解书第一项内容中6500元的执行。
本案执行费50元，由被执行人成都五洲装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 丁
二〇一七年十二月四日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3823号
原告吴书凤。
委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告陈金芝。
被告闫伟。
原告吴书凤与被告陈金芝、闫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴书凤的委托代理人陈风礼，被告陈金芝到庭参加了诉讼。被告闫伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴书凤诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告陈金芝急需用钱，向原告借款6万元，并出具借条一张。后原告向其催要借款，被告分别于2013年3月27日归还原告1万元，于2013年9月份归还原告5000元。经原告多次催要，但被告未归还剩余款项。故提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款45000元。
被告陈金芝辩称：对于欠款45000元没有异议，但是我一直积极的偿还原告的借款。我现在遇到困难，我会积极还这个钱。闫伟也愿意还这个钱，但目前我们没有钱偿还原告。
被告闫伟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告陈金芝向原告借款6万元。后原告向其催要借款，被告陈金芝于2013年3月27日归还原告1万元，剩余5万元借款未还。被告陈金芝给原告出具借条一张，内容为：“今借吴书凤现金伍万元。”后经原告催要，被告于2013年9月份归还原告5000元，剩余45000元款项未归还。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金芝向原告借款45000元，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫伟与被告陈金芝系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈金芝的上述借款应为夫妻共同债务。被告闫伟对被告陈金芝的借款承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金芝、闫伟于判决生效之日起三日内，偿还原告吴书凤借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告陈金芝、闫伟负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年一月十四日
书记员 张 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2898号
原告:文正清,男,1946年10月28日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文正清与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文正清的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文正清提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费5200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告文正清与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.3亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金5200元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文正清与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费5200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文正清与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文正清租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2805号
上诉人（原审被告）：郑尚财，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被上诉人（原审原告）：王彩婷，女，1954年2月26日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
原审被告：童梅仁，女，1949年7月31日出生，汉族，退休职工，住象山县。
上诉人郑尚财因与被上诉人王彩婷、原审被�童梅仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑尚财在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费。经本院审查认为其不符合缓交条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费。但上诉人郑尚财在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑尚财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审判�梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏晶晶