wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第8号
罪犯白炳辉，男，1980年11月8日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年11月15日作出（2011）华刑初字第151号刑事判决，以被告人白炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2011年7月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白炳辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白炳辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白炳辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白炳辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白炳辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第232号
上诉人（原审被告）：四会市华南水务发展有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：杨玉。
委托代理人：卢文锋。
被上诉人（原审原告）：莫洁标，男，汉族，住广东省四会市城中区花街居委会。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告：潘文卫，男，汉族，住湖南省新邵县大新乡。
上诉人四会市华南水务发展有限公司因与被上诉人莫洁标、原审潘文卫民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。请求对一审予以改判。
案件审理中，本院于2015年11月19日根据四会市华南水务发展有限公司在一审中填写的送达地址确认书确认的地址寄送开庭传票，并由四会市华南水务发展有限公司的委托代理人卢文锋签收，但是四会市华南水务发展有限公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市华南水务发展有限公司负担。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎东萍
第2页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3229号
申请执行人卢壁涛，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人欧深亮，男，汉族，1970年1月25日生，住广东省饶平县，
本院在执行申请执行人卢志深与被执行人欧深亮民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3229号申请执行人卢壁涛，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人欧深亮，男，汉族，1970年1月25日生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人卢志深与被执行人欧深亮民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23807号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王海，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金23568.85元、透支利息4108.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海立即支付截至2017年10月1日的透支本金23568.85元、透支利息4108.73元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金23568.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王海承担。
被告王海未答辩。
经审理查明，2011年，王海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王海发放了信用卡。王海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，王海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23568.85元、透支利息4108.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王海发放了信用卡，王海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金23568.85元、透支利息4108.73元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金23568.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费288元，由被告王海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保139号
申请人：陈杰，女，汉族，1983年9月7日生，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：韩景全（陈杰之夫），汉族，1985年6月2日生，住址同上。
被申请人：赵坤，男，1996年7月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：赵志强，住址河北省廊坊市安次区。
申请人陈杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤驾驶的赵志强所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人陈杰以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保139号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结陈杰提供的用于担保的现金人民币3万元整。
二、查封被申请人赵坤驾驶的赵志强所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人陈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保139号申请人：陈杰，女，汉族，1983年9月7日生，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：韩景全（陈杰之夫），汉族，1985年6月2日生，住址同上。被申请人：赵坤，男，1996年7月3日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：赵志强，住址河北省廊坊市安次区。申请人陈杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤驾驶的赵志强所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人陈杰以现金人民币3万元提供担保。本院（2017）冀1002财保139号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈杰提供的用于担保的现金人民币3万元整。二、查封被申请人赵坤驾驶的赵志强所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人陈杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡开荣，该行行长。
住所地：四川省旺苍县。
被告：杨锦，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：彭涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：李朝阳，男，1978年01月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告杨锦、彭涛、李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。负责人：胡开荣，该行行长。住所地：四川省旺苍县。被告：杨锦，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：彭涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：李朝阳，男，1978年01月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告杨锦、彭涛、李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月五日书记员 唐晓芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1913号
罪犯曹文新，男，1978年7月9日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文新准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初193号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人翟会普,曾用名翟建方，男，1974年10月26日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人翟会普犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人翟会普到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月26日21时许，被告人翟会普驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时被民警查获，郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：翟会普血醇检验结果为108.70mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟会普的供述、证人田某的证言、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人翟会普的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对翟会普判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟会普对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人翟会普签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人翟会普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟会普犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人翟会普醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、翟会普归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟会普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月十七日
书记员 付云燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1528号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：蔡君朝，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：朱春亚，女，1979年10月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：林武，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：朱永红，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市中耀国际贸易有限公司，组织机构代码57367896-X。住所地：宁波市江北区文教路８5号1-9。
法定代表人：蔡君朝，该公司总经理，公民身份号码330227197308280774。
被执行人：王维，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人蔡君朝、朱春亚、林武、朱永红、宁波市中耀国际贸易有限公司、王维金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市中耀国际贸易有限公司已不再实际经营，被执行人朱春亚、林武、朱永红、王维现下落不明，被执行人蔡君朝已被本院司法拘留，各被执行人暂无可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方 薇
佛山市高明区人民法院
民广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3497号
原告：广东国安物业经营服务有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：周卫国。
委托诉讼代理人：源小娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：冼汉松，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：张爱华，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司与被告冼汉松、张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司高�分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭妍璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1752号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）清风路11号华茂嘉园物业服务中心。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崧，该公司工作人员。
被告：邵勇。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司与被告邵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司于同年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司以在本案诉讼过程中被告邵勇已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月九日
书记员 于淼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第336号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年3月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于1998年3月12日被福建省漳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年12月14日刑满释放。因吸毒于2015年1月17日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌非法持有毒品于2015年1月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日凌晨3时许，被告人杨某甲与杨某乙（已行政处罚）在芗城区延安北路华景宾馆1003室内共同吸食由被告人杨某甲提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日上午9时许，公安机关在上述地点抓获被告人杨某甲，并当场从其携带的男式手提包内查扣两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重28.82克，及一包毒品海洛因重19.43克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的户籍证明，漳州市中级人民法院（1997）漳刑终字第62号刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息表，漳州市公安局芗城分局漳公芗（东铺头）行罚字（2015）00010号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的扣押物品清单及证据保全清单，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）43号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的现场检测报告书，公安机关出具的勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺28.82克、海洛因19.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1026号
被执行人谭荣燊，男，1974年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第63号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人谭荣燊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院于2014年7月1日受理被执行人谭荣燊罚金纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2014年8月1日依法扣划被执行人谭荣燊银行存款1050元，扣除本案执行费50元，余款1000元上缴国库。根据《》第条第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第63号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 林永羡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-10号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民三终字第128号
上诉人（原审原告）：黄国华，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：周涛，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高加美，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽红，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄国华为与被上诉人高加美租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日黄国华与高加美签订《房屋租赁合同》，合同约定，一、黄国华将位于新蒲白沙租赁给高加美使用；二、租金及交付方式，租金为壹年5600元，大写伍仟陆佰元整，高加美自协议生效起付壹年整，从2012年7月30日；三、房屋店面两间各8米，一间4米，住房三间，整体院坝由高加美使用；四、在租赁期间如遇政府征用，或开发商占用，高加美无条件搬迁，黄国华按月数计算，退还高加美剩余租金；五、高加美在租赁期间如因其他原因，经黄国华许可后可将该住房转租他方，高加美在租用期满后，需继续租用，在同等条件下，高加美有优先租赁权；六、本协议期间，黄国华不能无故将房屋收回或无故提高房价，否则赔偿高加美的合理损失；七、高加美在明年之内把营业执照地址更换为黄国华房屋地址，黄国华可不给高加美涨房租，如过期不办理黄国华为高加美一年涨房租1000元，到时拆迁房屋时。店铺和机器设备搬迁费为高加美等。双方在合同中另行约定“附加：在办到营业执照柒年之内不涨高加美房租”。2013年4月8日高加美将营业执照地址变更到黄国华房屋地址。高加美租赁黄国华房屋至2014年7月，高加美向黄国华交纳下一年租金，黄国华以合同没有约定租赁期限，高加美未按约定办理电户口，也未硬化院坝等为由，不愿再租赁房屋给高加美，双方产生了矛盾。黄国华诉至原审法院，请求判令：解除黄国华与高加美之间的房屋租赁合同，高加美立即搬离黄国华的房屋；由高加美支付黄国华租金人民币930元（期间为2014年7月31日起至2014年9月30日止）；本案案件受理费由高加美承担。
另查明，高加美租赁黄国华房屋用于经营修车业务，因修车业务需要，高加美对租赁房屋地坪进行了改造。黄国华居住房屋紧邻高加美租赁房屋，其知晓高加美对房屋地坪进行改造。
原审法院认为，黄国华与高加美签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思反映，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。黄国华主张双方签订的租赁合同没有明确租赁期限，为不定期合同，可以随时要求解除，高加美主张从双方附加约定中合同为定期合同，不同意解除。故本案争议主要焦点是双方签订的租赁合同的租赁期限是定期抑或不定期合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定”的规定，本案双方当事人在租赁合同中，附加“在办到营业执照柒年之内不涨高加美房租”的约定，实际是双方附条件的对最短租赁期限的合意，在高加美将营业执照地址变更至黄国华房屋地址后，可以认定双方对租期约定为最短7年。故双方所签订的合同应视为定期的租赁合同。同时黄国华亦未举证证明有其他合同约定的或者法律规定的解除事由。为此，黄国华与高加美双方签订的《房屋租赁合同》不具备解除的条件，双方应继续履行该合同。故黄国华的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决：驳回黄国华的诉讼请求。案件受理费30元，由黄国华承担。
宣判后，黄国华不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》并未对租赁期限进行约定，应为不定期租赁合同，上诉人有权解除该租赁合同。原审法院以《房屋租赁合同》中的附加条款来认定双方存在最短租赁期限的合意，将《房屋租赁合同》认定为定期租赁合同错误。被上诉人在未经上诉人允许的情况下，擅自将租赁房屋的地坪挖低，对租赁房屋造成损害，上诉人有权解除合同。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》，被上诉人立即搬离房屋。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高加美二审答辩称：因双方发生纠纷后，上诉人拒绝收取租金，故未支付租金，被上诉人愿意支付房屋租金。原审法院认定房屋的租赁期限最短为柒年正确。上诉人知晓被上诉人租赁房屋用于经营修车业务，因业务需要在经上诉人同意后被上诉人对所租房屋地坪进行了改造，但未对房屋造成损害。综上，上诉人无权解除合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，黄国华与高加美签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。黄国华上诉主张其与高加美签订的租赁合同没有约定租赁期限，应为不定期租赁，可以随时要求解除合同，高加美对此并不认可。从黄国华与高加美签订的《房屋租赁合同》内容来看，该合同第七条约定有高加美在签订合同次年内把营业执照地址更换为黄国华房屋地址，黄国华可不给高加美涨房租的内容，结合该合同附加条款所约定的“在办到营业执照柒年之内不涨高加美房租”的内容，可以认定黄国华与高加美双方既对高加美在柒年内不涨租金的情形附加了条件，也对最短租赁期限达成了合意，故原审法院认定黄国华和高加美约定租期最短为7年并无不当。黄国华上诉称高加美未经其允许，擅自将租赁房屋的地坪挖低，破坏租赁房屋，其有权解除合同。高加美对其将租赁房屋地坪进行了改造的事实予以认可，但其主张该行为系经过黄国华同意的，且并未对房屋造成损害。本院认为，黄国华居住地址与高加美租赁房屋相邻，其也认可知晓高加美对租赁房屋地坪进行改造的事实，但未予阻止，应视为黄国华对高加美对租赁房屋地坪进行改造的行为予以认可。黄国华上诉主张高加美对其房屋造成了损害，除提供高加美对地坪改造后的照片外，未提供其他证据证明房屋受到损害，故黄国华的该上诉理由不能成立。综上，黄国华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由黄国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告王秋香信用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金人民币8031.51元，利息617.12元及滞纳金等费用2492.15元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年6月9日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××49信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务,被告自2016年8月19日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金8031.51元及利息617.12元、违约金及手续费计2492.15元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋香于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金8031.51元、利息及违约金、手续费（计算至2017年11月7日止利息为617.12元、违约金及手续费为2492.15元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告王秋香于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王秋香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8494号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈松，男，1985年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告沈春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告陈松向原告沈春波借款20000元，并�具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
被告陈松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈春波与被告陈松之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 陈禾庆
人民陪审员 宓旭亚
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 方 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第743号
原告：曾惠浩，
男，1965年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区云龙镇顿岙
村3组50号。
委托代理人：潘贤荣、杨良增，浙江浙勇律师事务所律师
。
被告：徐洪海，
男，1950年12月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区
潜龙二村11幢30号501-1室。
原告曾惠浩为与被告徐洪海买卖合同纠纷一案，于2010年6
月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月19公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委
托代理人杨良增到庭参加诉讼。被告徐洪海经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告又名曾伟浩。2007年，被告向原告购买红
砖，货款总计55480元。后被告支付10000元，尚欠45
480元。2009年1月16日，经双方结账，被告向原告出具欠条一
份，确认尚欠红砖款45
000元，对于多余部分原告予以放弃。同月21日，被告女儿徐刘波再次对所欠款项予以确认。但此后，被告一直未还款。请
求判令：被告支付货款45000元。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：欠条、证明各一份。上述证据经
庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，
故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的
任何法律责任。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按其
上金额及时付款。因被告未按约支付货款，现原告起诉要求其
支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对于多余部分
，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐洪海支付原告曾惠浩货款45
000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费925元，公告费650元，合计1
575元，由被告徐洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈 翠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1058号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：魏强，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐梁与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梁负担。
（本页无正文）
审 判 员 顾 凯
二〇一八年三月八日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1058号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：魏强，男，1995年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐梁与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梁负担。（本页无正文）审 判 员  顾 凯二〇一八年三月八日法官助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执保27号
申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
被申请人：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周其林，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：周荣进，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：汪先铎，男，1985年10月2日出生，汉族，住址不详。
被申请人：周其炎，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：廖家银，该公司总经理。
本院在办理申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司、张保良、周其林、周荣进、汪先锋、周其炎、安徽金灏建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，我院以（2016）皖0604财保44号民事裁定书冻结了被申请人张保良在合肥铁路运输法院的案件款711418.10元。现因申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的诉讼请求已被我院和淮北市中级人民法院裁定驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除被申请人张保良在合肥铁路运输法院711418.10元案件款的冻结。
二、解除中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司所有的住房一套（产权证号：房地权证长丰字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年八月十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更272号
罪犯张京缸，男，汉族，初中文化，1970年10月15日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年11月11日作出（2012）勉刑初字第00087号刑事判决，以被告人张京缸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年。2013年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张京缸的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张京缸在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张京缸在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张京缸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张京缸确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张京缸的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京缸减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终194号
上诉人（原审被告）杨某甲
被上诉人（原审原告）杨某乙
上诉人杨某甲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东乡县人民法院(2015)东民初字第749号民事判决认定，2015年6月，原告杨某乙与被告杨某甲口头协议，原告以32000元的工费承包了被告的房屋修建工程（包工不包料），并开始动工修建。2015年7月5日，修建过程中原告不慎从脚手架（固定架）上摔下，导致受伤。后送往东乡县人民医院住院治疗23天，经诊断：原告左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折，花去医疗费16839.32元。审理过程中经主持调解，双方各持已见，未能达成一致协议。
另查明，发生事故的原因为：脚手架没有固定好而滑落，导致原告摔下受伤。
上述事实，有双方的身份证复印件、农村合作医疗病例调查登记表、住院收费票据复印件、出院证明书复印件、调解笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，能够相互印证，予以确认。
东乡县法院审理认为，原被告经协商，由原告承包修建被告的房屋，双方形成雇主与雇员的关系。施工过程中，原告不慎从脚手架上跌落导致受伤，被告作为雇主，应负相应的责任，原告的部分诉讼请求成立，予以采纳；原告作为施工人员，在施工过程中应当注意安全，但其没有固定好脚手架，未采取安全措施，导致事故发生，理应承担一定的责任。据此，经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告杨某甲赔偿原告杨某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11122.96元，限判决生效后15日内履行。案件受理费78元，由被告杨某甲负担。原审宣判后，被告杨某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人杨某甲上诉称，自己2015年修建住宅寻找匠人时，被上诉人知道后要求承包我的活，并保证修建好，经双方口头协商，以工价费32000元成交，包工不包料，并一再说明安全问题由被上诉人自行负责做好安全措施，若出现安全工伤事故，一切责任由被上诉人承担，与上诉人无任何责任，而且被上诉人当时还说，若出现意外事故由保险公司承担，与我无关。所以，被上诉人摔伤的所有医疗费用应由其自行承担，上诉人不应当承担一分钱。另外，此次修房是政府体恤上诉人家庭困难给予照顾的危房改造款和上诉人东借西凑的资金。被上诉人受伤后，上诉人另行让其他匠人进行了施工修建，已经花费了很多钱，给上诉人造成了重大的经济损失，请求法院查明案件事实，重新处理判决为盼。
被上诉人杨某乙答辩称，2015年6月，上诉人欲修建自己的房屋，找到被上诉人，欲雇佣被上诉人给其修建房屋，后经双方协商，修建费用为32000元，其中上诉人陆续支付了14800元。修建过程中，被上诉人于2015年7月5日12时16分不慎从脚手架上摔下，被一同干活的农民送往东乡县人民医院治疗，诊断为：左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折，住院20天，自己因此次事故，导致出现耳背、眼睛看不清等症状，给自己带来了严重不便。按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，上诉人与被上诉人的关系系雇佣关系，被上诉人在雇佣过程中受伤，上诉人理应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决，维护被上诉人的合法权益。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人是在为上诉人修建房屋的过程中从脚手架上跌落受伤的，双方虽然没有签订合同，但上诉人作为雇主，应承担相应责任，被上诉人作为施工人员，在施工过程中未采取必要的安全防范措施、未注意自身安全，导致事故发生，亦应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费78元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马忠贤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1027号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告鲍子娜，女，1961年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告鲍子娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 辛长青
二〇一七年二月二十一日
书记员 王洪德
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18757号
原告：杨凯，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：王先勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭晓维，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告�凯与被告王先勇、彭晓维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨凯于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费2245元，由原告杨凯负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冷爱华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3419号
原告王晓丰，男，汉族，1976年04月26日出生，,住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金石物业服务有限责任公司,地址:呼和浩特市回民区。
法人代表人:宝音。
本院于2016年7月20日立案受理了原告王晓丰诉被告内蒙古金石物业服务有限责任公司财产损害纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丰到庭参加了诉讼。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓丰诉称，2016年4月16日中午12时许，原告车辆正常停在公司东侧与盈安消防之间路边，被告的铁门被风刮倒砸在原告车辆上，造成原告车辆受损，原告经过4S店定损，维修费用5163元。就车辆的损害与被告协商不成，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失5163元及承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告所有的小轿车(xxxxx)停靠在被告管理维护的铁大门前被大门砸坏。由4s店出具的维修估计单，证明该车具体的损害和维修的金额5163元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。小轿车(xxxxx)所有权属于王晓丰，被告的铁门被风刮倒砸在原告的车辆上，造成原告车辆损害。原告要求被告赔偿车辆损失费，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古金石物业服务公司于判决书生效后十日内赔偿原告王晓丰车辆维修费5163元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年八月十九日
书记员 李静茹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第850号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总�理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10794号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10794号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审�长杜长辉审判员陈勇审判员宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1860号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：上××市××电器××司，
××区。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告上××市
××电器××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限
公司于2009年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告上×
×市××电器××司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前要求撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1444元，由原告奥立达电梯有限公
司负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈军强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6713号
原告程子煜，男，1989年10月11日出生，蒙古族，无职业，住天津市西青区中北镇海关路东侧华亭佳园********号，公民身份号码1523231989********。
被告吴宾，男，1980年5月28日出生，汉族，才创九天科技发展有限公司董事长，住天津市蓟县城关镇安裕新村34号楼2单元202号，公民身份号码1202251980********。
第三人程桂华，女，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇海关路东侧华亭佳园19-1-701，公民身份号码1523231964********。
原告程子煜与被告吴宾、第三人程桂华案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员张俊敏担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执993号之一
申请执行人：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：周义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅涛，该公司副总经理。
被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被执行人山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执993号
申请执行人：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：周义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅涛，该公司副总经理。
被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初821号民事调解书，在执行申请执行人锦州瑞佳特绝缘材料有限公司与被执行人山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东绿灯行电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东绿灯行电缆有限公司的银行存款。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月二日
书记员 王 欣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第621号
原告北京一商宇洁商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座室，组织机构代码：67057239-0。
法定代表人邢荣栋，董事长。
委托代理人郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王智良。
被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号，组织机构代码：00003268-6。
法定代表人李铁生，主任。
委托代理人王浩。
委托代理人张羽。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人李楠。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京一商宇洁商贸有限公司诉被告北京市东城区发展和改革委员会、北京市发展和改革委员会行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告北京一商宇洁商贸有限公司表示，就起诉事项已与被告北京市东城区发展和改革委员会协商解决，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一商宇洁商贸有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京一商宇洁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京一商宇洁商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初105号
原告段绪文，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告段丁西（又名段吉丁），农民。
被告蔡干友，农民。系段丁西之妻。
原告段绪文与被告段丁西、蔡干友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邹人献担独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告段绪文及其委托代理人吴有华与被告段丁西、蔡干友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪文诉称，被告因生意需要，自2012年5月至2013年11月共11次在原告处借款265000元，并约定按月支付一分六至二分五不等的利息，被告每次借款后都向原告出具了借据。可原告支付被告借款后，被告不履行还本付息义务，经原告多次催讨，2014年11月1日，被告向原告写出书面保证，承诺借款本金265000元在2014年底还款100000元，余款分三年还清，每月还25000元，否则以新房子作抵押，利息另行结算。可2014年年底至今，仅支付了原告2000元。被告蔡干友与段丁西系夫妻关系。请求判令两被告偿还原告借款本金265000元及利息。
被告段丁西辩称，被告与原告相熟，原告借钱给被告段丁西后，段丁西又将钱借给了别人，后来借钱的人无力偿还，段丁西也无钱偿还原告。段丁西共清偿了原告利息125740元。
被告蔡干友辩称，原告借钱给段丁西，被告蔡干友不清楚，也没经手，如果段丁西借钱，蔡干友是不会同意的。要还钱由段丁西还。
经审理查明，原告段绪文与被告段丁西相熟。被告段丁西又名段吉丁，与被告蔡干友系夫妻关系。自2012年5月起，被告段丁西多次以段吉丁的名字在原告处借款，每次出具了借据，并约定了月利率1.6%至2.5%不等的利息。被告段丁西陈述，借款后其又转借给别人。对于原告借款的利息，被告段丁西按约定支付至2013年年底。在支付利息的数额上双方存在争议，但均未提交证据。2014年11月1日，被告向原告出具书面承诺：“以前借段绪文现金贰拾陆万伍仟圆整，按规划还钱，2014年底还10万，每叁个月贰万伍。如有叁年没还清，拿新房做抵押。段吉丁条。2014年11月1日”。此后，被告未按承诺还款，只付了原告2000元。对于不能还款的原因，段丁西称是借出去的钱收不回。被告蔡干友对被告段丁西借钱并出借的事实知道，但具体向谁借钱不清楚。另查，被告段丁西以新房抵押的承诺，实际未进行抵押登记。2016年3月20日，原告向本院书面承诺，自愿放弃要求被告方偿还利息的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、结算清单、承诺书等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段丁西向原告段绪文出具借据借款，双方的债权债务关系明确，被告未按约定偿还借款属违约行为。原告所主张的借款本金265000元，双方并无争议，被告段丁西应当偿还，但其后所支付给原告的2000元应予冲抵。原告自愿放弃偿还利息的请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告段丁西与被告蔡干友系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应当共同偿还所欠原告的债务。被告蔡干友辩称本案债务系段丁西的个人债务的意见，不符合客观事实，亦未提供相关证据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告段丁西、蔡干友共同偿还原告段绪文的借款263000元，此款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由原告段绪文负担300元，由被告段丁西、蔡干友负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2818号
原告：珠海经济特区联谊机电工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周景德，总经理。
委托代理人：史一呜，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：郭永华，董事长。
本院在审理原告珠海经济特区联谊机电工程有限公司与被告洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区联谊机电工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区联谊机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1013元，由原告珠海经济特区联谊机电工程有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱培君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第6号
原告：胡某某。
被告：邬某某。
本院在审理原告胡某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案
中，因原告胡某某未能提供被告的准确送达地址导致法律文书
无法准确送达被告。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，人民法院
经查证后仍不能确定被告送达地址，应驳回原告起诉。依照《
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第
八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴瑞红（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1052号
原告：许焕华，女，1957年9月24日生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：罗洪流，男，1970年8月3日生，汉族，住所地广西北流市。
被告:谭红元，男，1970年8月3日生，汉族，住所地湖南省常宁市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市新阳路68-18号。
代表人：亢建华。
原告许焕华与被告谭红元、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告许焕华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许焕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许焕华负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年四月十日
书记员 李欣蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初574号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周明，男，1975年7月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初19号
原告贾创举，男，汉族，1978年9月29日出生，住太康县。
委托代理人贾祥，男，汉族，1987年11月6日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告贾创举不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾创举撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初19号原告贾创举，男，汉族，1978年9月29日出生，住太康县。委托代理人贾祥，男，汉族，1987年11月6日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告贾创举不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾创举撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月六日书 记 员  刘秀梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2222号
原告马某媚。
被告叶某彤。
原告马某媚诉被告叶某彤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某媚到庭参加了诉讼，被告叶某彤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某媚诉称：叶某彤于2015年10月20日与咸阳某某管理有限公司（以下简称某某公司）签订场地租赁合同，后因其怀孕不能经营提出退铺请求。经批准，某某公司同意按照合同规定退还47912元。马某媚由于入职不久，对某某公司财务制度及业务不熟练，2016年4月13日本应由某某公司账户付出的退铺款项，误从刘某的卡中付出。某某公司发现后做了内部账务处理，以现金方式存入刘某账户。2016年4月18日马某媚又由于工作失误将已付过的叶某彤退铺款重复从刘某的账户中多付了一遍，多付给叶某彤47912元，后某某公司决定由马某媚自行赔付。2016年4月27日马某媚通过转账方式转入刘某账户47912元。发现重复付款后，马某媚多次与叶某彤磋商，要求其退还不当得利款47912元，但叶某彤拒不返还。马某媚只能起诉至法院，请求判令叶某彤返还47912元，并承担至归还之日的利息。
马某媚为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、终止协议、退铺申请、叶某彤声明、叶某彤身份证（含收条一份）复印件、国际财富购物中心场地租赁合同各一份，欲证明叶某彤和某某公司之间签订了场地租赁合同，后因其个人原因不能经营，要求解除合同，并向某某公司承诺同意扣除12000元的违约金，某某公司应当向其退款47912元。
2、招商银行转账汇款电子回单两份，欲证明某某公司通过刘某的账户实际向叶某彤退款95824元，多支付了47912元。
3、招商银行转账汇款电子回单一份、某某公司证明一份、谈话笔录一份，欲证明马某媚由于工作失误，重复打款，已经将47912元打到了刘某的账户，因此刘某和某某联行没有任何实际损失，马某媚是本案的实际权利人。
被告叶某彤未到庭，但在庭审前提交的答辩状中辩称：叶某彤与某某公司签订有场地租赁合同，后因该公司未能按合同规定履行相关义务，叶某彤提出退铺请求。该公司分两次向叶某彤账户内汇入95824元，叶某彤退铺款项应为57912元。收到退款后马某媚找到叶某彤称因自己工作失误出现重复退款，多退47912元，叶某彤提出因某某公司未能按照合同规定履行义务，致使不能继续履行才提出退铺申请，故过错方在某某公司，不能扣除12000元的违约金。叶某彤愿意退还多余的37912元，但双方未能达成一致意见。故请求驳回马某媚的诉讼请求。
叶某彤未向本院提交证据。
以上证据经评议后认为，马某媚提交的证据内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明本案事实，故确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月20日叶某彤作为承租方与出租方某某公司签订了国际财富购物中心场地租赁合同，租赁位于咸阳国际财富购物中心B1F-029D的场地，租赁期限为一年，从2015年11月1日起至2016年11月30日止，租金每年为54890元，此外叶某彤还需交纳履约保证金5000元。后叶某彤在2016年4月1日提出退铺申请，双方经过协商与当天达成终止协议，终止了上述合同，叶某彤愿意承担合同总金额20%的违约金即11978元（59890元×20%），某某公司应向叶某彤退还47912元。某某公司的出纳员马某媚于2016年4月13日通过刘某的账户向叶某彤转账47912元，叶某彤于当日在自己的身份证复印件上自书收条一张，载明“今收到咸阳某某管理有限公司退铺款肆万柒仟玖佰壹拾贰元整（47912元）”，并签名捺印。某某公司发现马某媚处理公司事务使用的是刘某的个人账户后，某以了纠正，从公司账户内将47912元汇入刘某的账户。2016年4月18日马某媚因忘记之前的付款行为再次通过刘某的账户将47912元打入叶某彤的账户。某某公司认为马某媚的行为所造成的后果应由其自行承担，马某媚遂于2016年4月27日用自己的资金将47912元打入刘某的账户。马某媚就多支付的47912元与叶某彤协商，均未果。本院曾向刘某了解本案的相关情况，刘某表示自己账户内的损失已经得到填补，马某媚才是实际受损人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中叶某彤应得退款47912元，但实际收到95824元，故多取得的47912元应属没有合法依据的不当利益，应当向实际受损人马某媚返还。叶某彤辩称某某公司违约在先，不能扣除违约金，本院认为叶某彤与某某公司之间的纠纷属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，叶某彤可另诉解决。故对叶某彤的相关辩解不某采纳。关于利息，因缺乏事实和法律依据，不某支持。叶某彤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，叶某彤向马某媚返还47912元。
二、驳回马某媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由叶某彤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第296号
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。
法定代表人梁贤杰，该公司经理。
委托代理人陈庆江，男。
被告贺金花，女。
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告贺金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员张玉文担任审判长，审判员段仁良、人民陪审员刘义荣参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司委托代理人陈庆江到庭参加了诉讼，被告贺金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司诉称：原告与被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于衡阳碧桂园悠澜湾4栋2402号商品房一套，合同总价为人民币442435元。被告于2014年4月10日、17日分两次交纳了定金和首期购房款共计人民币176973元。依合同约定，被告应于2014年7月17日和2014年10月17日支付剩余两期楼款共计265462元，但被告至今仍然没有履行付款义务。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告上述欠款行为违法了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。故请求：一、判令被告向原告支付购房款人民币265462元；二、判令被告支付从应付款之第二日至实际支付之日止的违约金，以欠款金额为本金，按每日0.03%的标准计算，暂计至2015年6月23日为23493.39元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告衡阳碧桂园公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件，用以证明双方之间存在房屋买卖关系的事实；
3、购房定金及购房款发票，用以证明被告缴纳购房款情况；
4、欠款明细，用以证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
5、缴款通知书，用以证明原告向被告催缴房款的事实；
被告贺金花未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对于原告衡阳碧桂园公司提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。故对上述证据本院均予以确认。
依据本院确认的上述证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日原告衡阳碧桂园公司与被告贺金花签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋2402室，建筑面积为89.79平方米，单价为4927.4元/m2,房屋总价为442435元。其中第六条约定买受人必须在签订合同时付该商品房总房价款的40%给出卖人，即176973元。第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定出卖人应当在2016年3月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中第二条约定：买受人选择非银行按揭分期付款的，出卖人和买受人一致同意将《商品房买卖合同》第六条第二点补充如下“买受人必须在2014年7月17日，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即132731元；买受人必须在2014年10月27日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即132731元。”被告签订合同之前，于2014年4月10日支付原告定金1万元，于2014年4月17日支付原告首期购房款166973元，合计176973元。余下购房款265462元，被告一直未能按照合同约定支付，经原告催款无果，以致酿成本案纠纷。
本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告贺金花是在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定期限支付余下购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。原告要求被告支付所欠购房款及承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，合理合法，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金花在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款265462元；
二、被告贺金花在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司违约金23493.39元（2014年7月17日至2015年6月23日止，132731元×0.03%×341天=13578.38元；2014年10月17日至2015年6月23日止，132731元×0.03%×249天=9915.01元，合计23493.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5634元，由被告贺金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
审 判 员 段仁良
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第296号原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。法定代表人梁贤杰，该公司经理。委托代理人陈庆江，男。被告贺金花，女。原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告贺金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员张玉文担任审判长，审判员段仁良、人民陪审员刘义荣参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司委托代理人陈庆江到庭参加了诉讼，被告贺金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳碧桂园公司诉称：原告与被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于衡阳碧桂园悠澜湾4栋2402号商品房一套，合同总价为人民币442435元。被告于2014年4月10日、17日分两次交纳了定金和首期购房款共计人民币176973元。依合同约定，被告应于2014年7月17日和2014年10月17日支付剩余两期楼款共计265462元，但被告至今仍然没有履行付款义务。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告上述欠款行为违法了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。故请求：一、判令被告向原告支付购房款人民币265462元；二、判令被告支付从应付款之第二日至实际支付之日止的违约金，以欠款金额为本金，按每日0.03%的标准计算，暂计至2015年6月23日为23493.39元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告衡阳碧桂园公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；2、《商品房买卖合同》及附件，用以证明双方之间存在房屋买卖关系的事实；3、购房定金及购房款发票，用以证明被告缴纳购房款情况；4、欠款明细，用以证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；5、缴款通知书，用以证明原告向被告催缴房款的事实；被告贺金花未到庭，亦未提供书面答辩意见。对于原告衡阳碧桂园公司提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。故对上述证据本院均予以确认。依据本院确认的上述证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日原告衡阳碧桂园公司与被告贺金花签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋2402室，建筑面积为89.79平方米，单价为4927.4元/m2,房屋总价为442435元。其中第六条约定买受人必须在签订合同时付该商品房总房价款的40%给出卖人，即176973元。第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条约定出卖人应当在2016年3月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。同日，双方又签订了补充协议书，其中第二条约定：买受人选择非银行按揭分期付款的，出卖人和买受人一致同意将《商品房买卖合同》第六条第二点补充如下“买受人必须在2014年7月17日，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即132731元；买受人必须在2014年10月27日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即132731元。”被告签订合同之前，于2014年4月10日支付原告定金1万元，于2014年4月17日支付原告首期购房款166973元，合计176973元。余下购房款265462元，被告一直未能按照合同约定支付，经原告催款无果，以致酿成本案纠纷。本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告贺金花是在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定期限支付余下购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。原告要求被告支付所欠购房款及承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，合理合法，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺金花在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款265462元；二、被告贺金花在本判决生效之日起三日内支付原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司违约金23493.39元（2014年7月17日至2015年6月23日止，132731元×0.03%×341天=13578.38元；2014年10月17日至2015年6月23日止，132731元×0.03%×249天=9915.01元，合计23493.39元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，由被告贺金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张玉文审 判 员  段仁良人民陪审员  刘义荣二〇一五年九月十八日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第54号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑旭川，男，1990年1月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省渠县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人郑旭川犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人郑旭川及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人郑旭川经与张某事先电话联络毒品交易事宜后，到福州市台江区某广场某房间内，将一袋净重为0.63克的白色晶体以300元人民币的价格贩卖给张某，后被人赃俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人郑旭川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
被告人郑旭川的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，但是其提出：被告人郑旭川认罪态度好，本案又属于犯意引诱，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑旭川违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑旭川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑旭川归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑旭川系在公安机关的介入和控制下交易，在量刑时予以酌情考虑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见的合理部分予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的苹果4代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 琦
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第54号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人宗某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被台江县公安局依法取保候审，2015年7月28日台江县人民检察院决定对其续保，并于2015年7月29日交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人宗某某于2015年3月10日，驾驶苏AH24**号（临）中型罐式货车沿沪瑞线由凯里往台江方向行驶，行驶至沪瑞线1861KM＋15M处时，跨越道路中心线，驶入对向车道，与对向车道内贵州省台江线排羊乡屯上村四组邰某某驾驶的贵H930**号普通二轮摩托车头部相撞，造成贵H930**号普通二轮摩托车驾驶员邰某某当场死亡、两车受损的道路交通事故，经台江县公安局交警大队对事故进行认定，被告人宗某某的过错行为是导致本次事故发生的主要原因，其应当承担此次事故的主要责任，邰某某的过错行为是导致此次事故发生的次要责任，应当承担事故的次要责任。
另查明，被告人宗某某积极与被害人家属达成了和解协议并极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表及立案决定书，被告人宗某某的户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，呼气式酒精检测结果及呼气式酒精检测现场图片，道路交通事故法医学尸体检验报告、尸体检验照片及死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告及检测照片，道路交通事故责任认定书，吴某、杨某某等证人证言，被告人宗某某的供述与辩解，交通事故刑事谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，驾驶肇事车辆苏AH24**号（临）中型罐式货车跨越道路中心线，驶入对向车道，与对向车道内行驶的贵H930**号普通二轮摩托车相撞，造成贵H930**号普通二轮摩托车驾驶员邰某某当场死亡、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人宗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某在归案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了和解协议并极赔偿被害人家属的全部损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。根据南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所的证明以及南京市鼓楼区热河南路办事处的证明，被告人宗某某平时表现良好，无违法犯罪记录，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨光禹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王胜伍。
被告人孙迎春。
自诉人王胜伍以被告人孙迎春犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人王胜伍向本院申请撤回对被告人孙迎春的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王胜伍在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回刑事附带民事自诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王胜伍撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。
负责人舒震，系该支行行长。
被执行人芦志刚，男，汉族，1970年8月21日出生。
被执行人贾希罕，女，汉族，1971年10月3日出生。
被执行人王东锋，男，汉族，1973年11月20日出生。
被执行人张韩勇，男，汉族，1970年8月17日出生。
被执行人陈淑芬，女，汉族，1969年11月18日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人芦志刚、贾希罕、王东锋、张韩勇、陈淑芬借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02810号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦志刚、贾希罕、王东锋、张韩勇、陈淑芬未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02810号民事判决书向被执行人芦志刚、贾希罕、王东锋、张韩勇、陈淑芬送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人芦志刚、贾希罕、王东锋、张韩勇、陈淑芬在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下车辆已被本院另案查封。本院已将被执行人芦志刚、贾希罕、王东锋、张韩勇、陈淑芬纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的151604.98元，申请人未受偿金额151604.98元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1193号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2103号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。注册号：211300004032940。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。
被告赵玲，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 峥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11271号
原告：章福华，女，1962年12月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：汤林簪，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：余亦飞，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：余修良，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈芳芳，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告章福华与被告汤林簪、余亦飞、余修良、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告章福华的委托诉讼代理人陈继车及被告汤林簪到庭参加诉讼。被告余亦飞、余修良、陈芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同支付原告364412元及利息（自2016年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：四被告为家庭共同成员。2014年1月，因资金需要，四被告以被告汤林簪的名义参加原告发起的民间互助会。该互助会期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，金额为300000元，每四个月为一期。被告汤林簪在2014年5月15日标取会款，并收取会金300000元后，至今未按约定缴纳会钱，导致原告作为会首为其多次垫资。2016年2月7日，经结算，四被告截止2016年3月10日计欠原告111620元。之后，四被告继续违反约定拒不缴纳2016年5月15日和9月15日的会钱，已造成根本性违约，并明确表示不愿意或不能履行标会义务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告汤林簪承认原告章福华主张的事实。
被告余亦飞、余修良、陈芳芳均未作答辩。
原告章福华围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表四份及婚姻登记记录二份，以证明四被告的主体资格；3.互助会单一份，以证明被告参加原告发起的互助会并标取会款的情况。4.欠条一份，以证明原告为被告垫付会款的事实。
被告汤林簪、余亦飞、余修良、陈芳芳均没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告汤林簪均没有异议；被告余亦飞、余修良、陈芳芳拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的一系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定如下事实：被告汤林簪与被告余亦飞系夫妻关系。2014年1月15日，原告章福华以自己为会首发起民间互助会。该互助会自2014年1月15日起至2019年1月15日止，共分16期，采取标会形式，每期标会金额为20000元，共计300000元。被告汤林簪作为会脚参加上述互助会，并于2014年5月15日以每脚8088元的利息标取第二期会款300000元。之后，因被告汤林簪未按期缴纳会钱，原告作为会首为其垫付了应缴会钱。2016年2月7日，经结算，截止2016年3月10日，被告汤林簪计欠原告代垫会钱111620元。再之后，被告汤林簪仍未继续缴纳2016年5月15日及9月15日的应付会钱共计56176元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，截止提起本案诉讼之日，原告章福华为被告汤林簪垫付互助会款共计167796元，有互助会单及被告汤林簪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效，受法律保护。本案债务虽系被告汤林簪以个人名义所借，但发生于被告汤林簪、余亦飞夫妻关系存续期间，被告余亦飞未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告现要求被告汤林簪、余亦飞支付所欠会钱，并按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。原告主张本案债务系四被告家庭共同债务，被告余修良、陈芳芳未到庭认可，原告亦未对此主张提供证据证实，本院不予支持。鉴于本案债务双方已就债务进行结算，并相互认可，原告主张被告汤林簪、余亦飞根本性违约并要求提前行使未到期债权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤林簪、余亦飞应于本判决生效之日起十日内支付章福华互助会款167796元，并赔偿利息损失（自2016年10月17日起至实际履行之日止，以167796元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回章福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6766元，由章福华负担3110元，汤林簪、余亦飞共同负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6766元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。