河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3278号
原告：郑小峰，农�，现住遵化市。
原告：郑利，农民，现住遵化市。
原告郑小峰、郑利委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告郑小峰、郑利委托代理人：刘玉莲。
被告：梁彦君，农民，现住遵化市。
被告：崔健，工人，现住遵化市。
被告：王朝辉，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：李小诗。
委托代理人：曹惠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：张玉文。
委托代理人：潘伟。
原告郑小峰、郑利与被告梁彦君、崔健、王朝辉、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑小峰及二原告委托代理人马军戍、刘玉莲、被告梁彦君、崔健、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人马坤英、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。被告王朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小峰、郑利诉称：2013年5月30日20时许，梁彦君驾驶冀B×××××轿车沿112线由南向北行驶至马家洼路口时，与由东向西向南左转弯行驶的郑小峰驾驶的载乘郑利的冀B×××××轿车发生交通事故，后冀B×××××轿车又与由东向西向南左转弯行驶的王朝辉驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此起交通事故造成原告郑小峰损失医疗费52924.63元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元、护理费17040元、误工费40650元、伤残赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元、辅助器具费200元、病历复印费44元、车辆损失费30720元、施救费1210元、公估费921元、拆解费1500元、停车费1600元；造成原告郑利损失医疗费7095.62元、住院伙食补助费240元、护理费1320元、误工费8400元、交通费500元、鉴定费600元。故起诉，要求被告原告郑小峰各项经济损失193595.23元，赔偿原告郑利各项经济损失18155.62元。
被告梁彦君辩称：梁彦君对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为刘文静，梁彦君�用该车辆发生交通事故。对原告合理的损失，梁彦君同意依法承担赔偿责任。
被告崔健辩称：崔健对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为刘文静，崔健与刘文静系夫妻关系。对原告合理的损失，崔健不同意承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日12时至2013年9月26日，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，该公司同意在交强险范围内与无责任方的保险公司共同承担赔偿责任。鉴定费、复印费、评估费、拆解费、停车费不属于保险公司理赔范围。护理费过高，只赔偿原告住院期间的护理费。原告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应予减少。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证合法有效，且无保险责任免责情形下，对原告损失，由借用人独立承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月8日，事故发生在保险期间。因王朝辉在事故中无责任，故该公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下对原告损失承担赔偿责任。
被告王朝辉未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日12时至2013年9月26日，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保�金额为30万元，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月8日。2013年5月30日20时许，梁彦君驾驶冀B×××××轿车沿112线由南向北行驶至马家洼路口时，与由东向西向南左转弯行驶的郑小峰驾驶的载乘郑利的冀B×××××轿车发生交通事故，后冀B×××××轿车又与由东向西向南左转弯行驶的王朝辉驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，梁彦君承担事故的主要责任，郑小峰承担事故的次要责任，王朝辉、郑利无责任。原告郑小峰伤后，先后在遵化市第二医院、遵化市人民医院住院治疗40天，开支各项医疗费52924.63元、住院伙食补助费800元。原告郑小峰为评估车辆损失，开支评估费921元，另开支拆检费1500元、鉴定�2000元、复印费44元。原告郑利伤后，先后在遵化市第二医院、遵化市人民医院住院治疗12天，开支各项医疗费7095.62元、住院伙食补助费240元。原告郑利为评定误工损失日，开支评估费600元。另查，被告梁彦君为原告郑小峰开支费用20000元，为原告郑利开支费用2000元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告郑小峰主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、二次手术费、车辆损失费、施救费金额及鉴定费、复印费、公估费、拆检费、停车费应否由被告负担产生争议；就原告郑利主张的医疗费、护理费、误工费、交通费金额及鉴定费应否由被告负担产生争议。
原告郑小峰主张：医疗费52924.63元、二次手术费12000元、护理费17040元、误工费40650元、伤残赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元、辅助器具费200元、病历复印费44元、车辆损失费30720元、施救费1210元、公估费921元、拆解费1500元、停车费1600元应由被告负担。
被告梁彦君、崔健主张：对医疗费真实性无异议；对护理费证据有异议，出院证记载“出院后1人互理3个月”无客观依据，“互”字写错了，对其真实性不认可，另原告未提供劳动合同；对误工费，原告未提供劳动合同、完税证明，证明中未记载原告从事的具体工作，工资表与证明未加盖财务章；伤残等级、误工损失日、二次手术费鉴定系原告单方委托，鉴定未注明关节活动度丧失的相关数据，对鉴定结论不认可，误工损失日应按90日计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；对鉴定费、复印费真实性无异议；辅助器具费无医嘱证明；车辆损失鉴定系原告单方委托，未附鉴定机构相关资质及鉴定人员资格证书，评估金额过高；施救费过高，应以300元为宜；对公估费真实性无异议，拆解费应计算在公估费中，不应另行收取；不应收取停车费用，不予认可。
被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对医疗费真实性无异议；对护理费证据有异议，出院证记载“出院后1人互理3个月”无客观依据，“互”字写错了，根据营业执照记载，用人单位2012、2013年未年检，故对证据真实性不认可；对误工费，原告未提供完税证明，证明中未记载原告从事的具体工作，工资表与证明未加盖财务章；伤残等级、误工损失日、二次手术费鉴定系原告单方委托，鉴定未注明关节活动度丧失的相关数据，对鉴定结论不认可，误工损失日应按90日计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交�费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；对鉴定费、复印费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；辅助器具费无医嘱证明；车辆损失鉴定系原告单方委托，在交强险范围内赔偿；对施救费真实性无异议；拆检费、公估费属于间接损失，不予负担；不应收取停车费用，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：对医疗费真实性无异议，但对无门诊病历佐证的门诊收据不予认可；对护理费证据有异议，出院证记载“出院后1人互理3个月”无客观依据，“互”字写错了，根据营业执照记载，用人单位2012、2013年未年检，对其真实性不认可，另原告未提供劳动合同；对误工费，原告未提供劳动合同、完税证明，证明中未记载原告从事的具体工作，工资表与证明未加盖财务章；伤残等级、误工损失日、二次手术费鉴定系原告单方委托，鉴定未注明关节活动度丧失的相关数据，对鉴定结论不认可，误工损失日应按90日计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；对鉴定费、复印费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；辅助器具费无医嘱证明；车辆损失鉴定系原告单方委托，未附鉴定机构相关资质及鉴定人员资格证书，评估金额过高；施救费过高，应以300元为宜；对公估费真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；拆解费应计算在公估费中，不应另行收取；不应收取停车费用，不予认可。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张：对医疗费真实性无异议；对护理费证据有异议，出院证记载“出院后1人互理3个月”无客观依据，“互”字写错了，根据营业执照记载，用人单位2012、2013年未年检，对其真实性不认可，另原告未提供劳�合同；对误工费，原告未提供劳动合同、完税证明，证明中未记载原告从事的具体工作，工资表与证明未加盖财务章；伤残等级、误工损失日、二次手术费鉴定系原告单方委托，鉴定未注明关节活动度丧失的相关数据，对鉴定结论不认可，误工损失日应按90日计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，不予认可；对鉴定费、复印费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；辅助器具费无医嘱证明；车辆损失鉴定系原告单方委托，在保险范围内赔偿；施救费真实性无异议；公估费、拆解费属于间接损失，不予负担；不应收取停车费用，不予认可。
原告郑利主张：医疗费7095.62元、住院伙食补助费240元、护理费1320元、误工费8400元、交通费500元、鉴定费600元应由被告负担。
被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张：对医疗费真实性无异议；住院伙食补助费无异议；原告未提供护理人员与单位的劳动合同，根据营业执照记载，用人单位2012、2013年未年检，故对护理费证据有异议；对误工费，原告未提供劳动合同、完税证明，证明中未记载原告从事的具体工作，工资表与证明未加盖财务章，误工损失日鉴定系原告单方委托，且误工时间过长，应按30日计算；交通费的证据不充分，同意按200元计算；鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告梁彦君、崔健、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张：对医疗费证据真实性无异议，但因原告转院扩大的相关治疗费、住院伙食补助费用不予负担，对与门诊病历不符的门诊收费不予认可；原告未提供护理人员与单位的劳动合同，根据营业执照记载，用人单位2012、2013年未年检�故对护理费证据有异议；对误工费，原告未提供劳动合同、完税证明，提供的驾驶证不能证实原告从事司机工作，误工损失日鉴定系原告单方委托，且误工时间过长，应按30日计算；原告提交的交通费票据不属于正式发票，不予认可；对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
原告郑小峰为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市镇海东街清新洗业店营业执照复印件、证明各1份、工资表3张，证明内容为：“王丽娟系我清新洗业店的员工，每天工资120元。2013年5月30日至2013年10月31日，王丽娟的丈夫郑小峰发生交通事故受伤住院及在家休养，王丽娟请假陪护，请假期间清新洗业店未给王丽娟发工资”。王丽娟、郑小峰结婚证复印件1份、王丽娟身份证复印件1份。遵化市人民医院出院证注意事项中记载“1人互理3个月防二次伤害，随诊”。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称根据营业执照显示，用人单位在2012年、2013年未年检，故对证据真实性、合法性均有异议，建议按居民服务业行业平均工资标准计算护理费；另出院证记载“出院后1人互理3个月”没有客观依据，“互”字写错了，故对真实性不予认可。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称同意永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险的质证意见，另原告未提供护理人员与单位的劳动合同，不能证明与单位的劳动关系，护理费标准应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。
经质证，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、梁彦君、崔健同意被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见。
2、玉田县鸦鸿桥镇恒通货物托运站营业执照复印件、证明各1份�工资表3张，证明内容为：“兹证明郑小峰同志是我货运托运站员工，每月工资4500元。2013年5月30日，郑小峰发生交通事故受伤，住院治疗、休养至2014年2月28日。在此期间我货物托运站未给郑小峰发放工资”。郑小峰驾驶证复印件1份。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告未提供完税证明，对工资合法性不予认可；证明中未记载原告具体从事何工作，对驾驶证证明目的有异议；工资表与证明未加盖公司财务公章。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称同意被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见，另原告未提供劳动合同。
经质证，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、梁彦君、崔健同意被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见。
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书1份，评定郑小峰之伤为10级伤残；内固定取出费用共计壹万贰仟元；误工损失日时间自受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称鉴定报告为原告单方委托，程序不合法，对鉴定结论不予认可。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称鉴定为原告单方委托，鉴定未注明关节活动度丧失的相关数据，无法证实肢体丧失功能的准确度；误工时间应计算90日，故对鉴定结论不予认可。
经质证，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、梁彦君、崔健同意被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见。
4、交通费票据19张，金额1593.5元（原告请求赔偿1500元）。
经质证，被告均提出异议，辩称部分票据与原告就医时间不能相符，对出租车票据不予认可，客运发票未加盖救护车辆的章，原告应乘坐经济合理的交通工具。
5、鉴定费发票1张，金额2000元。
6、辅助器具费（双拐、黄便椅）发票1张，金额200元。
7、病历复印费门诊收据1张，金额44元。
对证据5-7，经质证，被告均提出异议，辩称辅助器具费无医疗机构医嘱，故对与本案的关联性有异议；对鉴定费、复印费真实性无异议，保险公司均另称不属于保险公司理赔范围。
8、河北唐山大唐保险公估有限公司公估报告书1份，评定冀B×××××车辆损失费为30720元，登记所有人为郑小峰的冀B×××××机动车行驶证复印件1份。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称报告书为单方委托，在交强险范围内赔偿，对行驶证复印件登记所有人无异议，但行驶证未在检验有效期内。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、梁彦君、崔健提出异议，辩称公估报告为原告单方委托，程序不合法；未附鉴定机构的相关资质及鉴定人员资格证书；评估金额过高；对行驶证复印件登记所有人无异议，但行驶证未在检验有效期内。
9、施救费发票2张，金额1210元。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对施救费真实性无异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、梁彦君、崔健提出异议，辩称施救费过高，应以300元为宜。
10、公估费发票1张，金额921元。
11、拆检费发票1张，金额1500元。
对证据10、11，经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称公估费、拆解费属于间接损失，不予负担。
对证据10�11，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、梁彦君、崔健均对公估费真实性无异议，辩称拆解费应计算在公估费之内，不应另行收取；保险公司另称公估费不属于保险公司理赔范围。
12、停车费发票16张，金额1600元。
经质证，被告均提出异议，辩称根据相关文件规定，不应收取停车费，对停车费不予认可。
原告郑利为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市镇海东街清新洗业店营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明内容为：“王楠是我清新洗业店的员工，每天工资110元。2013年5月30日至2013年6月11日，王楠的丈夫郑利发生交通事故受伤住院，王楠请假陪护，请假期间清新洗业店未给王楠发工资”。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称根据营业执照显示，用人单位在2012年、2013年未年检�故对证据真实性、合法性均有异议，建议按居民服务业行业平均工资标准计算护理费。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称同意永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险的质证意见，另原告未提供护理人员与单位的劳动合同，不能证明与单位的劳动关系，护理费标准应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。
经质证，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、梁彦君、崔健同意被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见。
2、玉田县鸦鸿桥镇恒通货物托运站营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明内容为“兹证明郑利同志是我货运托运站员工，每月工资4200元。2013年5月30日，郑利发生交通事故受伤，住院治疗、休养至2013年8月12日。在此期间我货物托运站未给郑利发放工资”。郑利驾驶证复印件1份，用于证明郑利为司机。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告未提供完税证明，对工资合法性不予认可；证明中未记载原告具体从事何工作，对驾驶证证明目的有异议，工资表与证明未加盖财务公章。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司提出异议，辩称同意被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见，另原告未提供劳动合同。
经质证，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、梁彦君、崔健同意被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司质证意见。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定郑利误工损失日为60日。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称鉴定书为原告单方委托，根据原告伤情，�工损失日应为30日。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、梁彦君、崔健提出异议，辩称原告未提供劳动合同、完税凭证，驾驶证不能证实原告从事司机工作，鉴定书为原告单方委托，根据原告伤情，误工损失日应为30日。
4、徐海超收条1张，内容为“今收取郑利因车祸受伤租车3次共计500元整，伍百元整，徐海超，2013年6月20号”。用于证明原告开支交通费500元。
经质证，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告提供的证据不充分，同意按200元计算。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、梁彦君、崔健提出异议，辩称不属于交通费的正式票据凭证，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列�据：
1、中国平安财产保险股份有限公司对冀B×××××车辆保险定损报告1张，总计工料费为15000元。
经质证，二原告提出异议，辩称定损报告无公章及个人印章，且出具时间为2014年7月29日，而本次事故发生在2013年5月30日，故定损报告无效力。
经质证，被告梁彦君、崔健、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司均无异议。
2、冀价经费（2013）26号文件复印件1份，记载“自2014年1月1日起，高速公路车辆救授工作由高速公路经营管理单位统筹组织实施，具体工作主要由其建立的专职救援队伍承担。城市道路和开放式公路车辆救援工作由社会救援机构承担”。“交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，不得向当事人收取”。“道路车辆救援服务单位须向价格主管部门申领《经营服务收费证》后方可收费，在组织实施车辆救援时，救援人员应主动向当事人出示价格主管部门规定的收费项目和标准，不得自行增加收费项目，扩大收费范围或提高收费标准”。用于证明施救费、停车费的收取规定情况。
3、冀价经费（2012）19号文件复印件1份，记载“交通事故损失评估鉴证按损失评估、鉴证额采取差额定率累进收费办法，收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%，10万元-30万元（含30万元）收费费率2%，30万元以上收费费率1%。收费起点为200元（涉及非机动车辆的为100元），每起事故评估鉴证收费总额最高为10000元”。“交通事故损失评估，鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，评估、鉴证机构不得以任何借口另行收费。交通事故车辆需经专业机构拆解方可评估鉴证的，评估鉴证机构应事前告知委托人需拆解的部位及费用，并经委托人同意，拆解费用由委托人负担”。用于证明公估费、拆解费的收取规定情况。
4、提供机动车辆保险条款1份，用于证明公估费、停车费等不属于保险公司理赔范围。
证据2-4，经质证，二原告提出异议，辩称保险条款为单方拟制的格式条款，不能对抗原告，按法律规定，公估费、停车费等应由保险公司赔偿；26号文件发文时间为2013年11月4日，本次事故发生在2013年5月30日，该文件对施救费、停车费的规定对本次事故不适用；19号文件规范和约束的是收费单位，原告损失由收费单位出具了发票等相关证据，原告开支了实际费用，故应被告应予赔偿。
证据2-4，经质证，被告梁彦君、崔健、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司均无异议。
被告梁艳君、崔健、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险股份有限公司唐山对各自的主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告郑小峰、郑利分别主张医疗费52924.63元、7095.62元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告郑小峰、郑利分别主张住院伙食补助费800元、240元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑小峰、郑利就各自主张的误工费、护理费，虽均向本院提供了所在单位的营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，本院不予采信，可参照原告及护理人员所分别从事的交通运输业行业平均工资标准47249元／年、居民服务业行业平均工资标准28409元／年计算误工费、护理费，郑小峰误工时间根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见自原告受伤之日起计算至鉴定前一日止为271天，郑利误工时间根据遵化司法医学鉴定�心鉴定意见按60日计算；因遵化市人民医院出院证中有“1人护理3个月防二次伤害”的记录，综合原告郑小峰住院时间，本院对郑小峰护理时间按130日计算。综上，郑小峰误工费为35080元、护理费为10118.27元；郑利误工费为7766.96元、护理费为933.99元。原告郑小峰主张残疾赔偿金25485.6元、二次手术费12000元，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，被告虽提出异议，但未就其主张向本院提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故本院对原告郑小峰主张的残疾赔偿金、二次手术费予以支持。原告郑小峰主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额本院依法确定为3000元。原告郑小峰、郑利主张的交通费，向本院提供了相关证据，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对郑小峰交通费确定为1000元，对郑利交通费确定为300元。被告虽对原告郑小峰主张的鉴定费2000元、复印费44元、公估费921元、拆解费1500元、停车费1600元提出异议，但其提供的冀价经费（2012）19号文件、冀价经费（2013）26号文件均为复印件，本院不予采信，且上述费用均为原告郑小峰为确定自己损失开支的必要合理的费用，本院对郑小峰开支的鉴定费、复印费、公估费、拆解费予以支持。辅助器具费200元是原告郑小峰治疗所需，本院予以支持。原告郑小峰主张的车辆损失费30720元，向本院提供了河北大唐保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告虽提出异议，但就其主张未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，本院对被告主张不予采信，对原告郑小峰主张的车辆损失费予以支持。原告郑小峰主张的施救费1210元，向本院提供了相关证据，本院予以支持。原告郑利主张的鉴定费600元，是为确定郑利损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综�，本院对郑小峰损失确定如下：医疗费52924.63元、住院伙食补助费800元、误工费为35080元、护理费为10118.27、伤残赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2000元、辅助器具费200元、复印费44元、二次手术费12000元、车辆损失费30720元、施救费1210元、公估费921元、拆检费1500元、停车费1600元，合计178603.5元；对郑利损失确定如下：医疗费7095.62元、住院伙食补助费240元、误工费7766.96元、护理费933.99元、交通费300元、鉴定费600元，合计16936.57元。因冀B×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永诚财产保险股份有限公司唐山�心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告梁彦君为原告郑小峰、郑利开支的费用，由原告郑小峰、郑利在取得保险公司赔偿款项后返还给被告梁彦君。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑小峰各项经济损失178603.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑小峰79076.25元（其中医疗赔偿限额项下9000元、伤残赔偿限额项下68076.25元，财产损失赔偿限额项下2000元），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责任范围内赔偿原告郑小峰7807.62元（其中医疗赔偿限额项下900元、伤残赔偿限额项下6807.62元，财产损失赔偿限额项下100元），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郑小峰剩余损失91719.63元的70%，计64203.74元。
二、原告郑利各项经济损失16936.57元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑利元9182.68元（其中医疗赔偿限额项下1000元、伤残赔偿限额项下8182.68元），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内无责任范围内赔偿原告郑利918.27（其中医疗赔偿限额项下100元，伤残赔偿限额项下818.27元），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郑利剩余损失6835.62元的70%，计4784.93元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、被告梁彦君为原告郑小峰开支的费用20000元、为原告郑利开支的费用2000元，由原告郑小峰、郑利在取得保险公司赔偿款项后返还给原告郑小峰、郑利。
四、驳回原告郑小峰、郑利其它诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年九月五日
书记员 张 铮