wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第94号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，该单位职员。
被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司
法定代表人吕蓓，董事长。
委托代理人禹涛，该单位法务经理。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）诉被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨元公司委托代理人丁枫材，被告新兴佳公司委托代理人禹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨元公司诉称，2011年9月7日，原告巨元公司与被告新兴佳公司签订换热机组供货合同一份，合同金额1950000元，被告已付款1275000元，尚欠款675000元，经多次催要未果，为维护我公司合法权益不受侵害，现诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的余款675000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告新兴佳公司于庭审中辩称，对于原告所请求的欠款数额675000元没有异议，利息应从2014年7月31日起计算。
经审理查明，2011年9月7日，原告巨元公司与被告新兴佳公司签订板式换热机组合同一份，合同约定：由巨元公司为新兴佳公司加工制作板式换热机组，合同的总价款为1950000元；合同中同时约定了质量标准、质量保证期限、检验标准及期限、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，巨元公司依约履行了交付定作物的义务，新兴佳公司在接收定作物后并未按照约定支付全部报酬，尚欠675000元拖欠至今。故原告巨元公司诉至法院。
另查明，被告新兴佳公司与铁岭天水物产经营管理有限公司、铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市新城供热有限公司等单位于2013年4月24日共同签署验收单，确认本案原、被告讼争合同项下的换热机组满足设计要求，能够正常运行，符合验收标准。
上述事实有合同（附供货回单）、付款凭证、调试验收单、往来函件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告巨元公司与被告新兴佳公司之间存在加工制作板式换热机组的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且新兴佳公司亦不持异议，本院对此予以采信。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。巨元公司按照约定向新兴佳公司交付合同项下的板式换热机组，已全面履行了合同义务；新兴佳公司未按约定支付全部报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。新兴佳公司以巨元公司交付的换热机组存在质量问题作为其迟延付款应归责于巨元公司的抗辩，根据双方往来函件的时间,新兴佳公司并未在合同约定的质保期限内提出质量异议，而且调试验收单上的验收时间（2013年4月24日）亦与合同约定的质保期为二个采暖期的期限相符。因此，对于新兴佳公司的此抗辩，本院不予支持。
关于巨元公司请求的利息计算的起始时间，结合原、被告双方提供的证据及查明的案件事实，应自2013年5月25日起计算为妥。对于巨元公司的自2011年10月30日起计算的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司报酬675000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月25日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年四月九日
书记员 邢芳芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第462号
申请执行人章政，男，汉族，1973年2月28日出生，现住轮台县。
被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司，住所地轮台县阳霞镇北山矿区。
法定代表人赵明哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人章政与被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司自2015年9月起，每月30日之前向申请执行人章政等17人还款10万元。另申请执行人章政同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第799号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人轮台县阳霞河工贸有限责任公司未履行本执行和解协议的，申请执行人章政可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第930号
申请执行人叶建成。
被执行人林炜升。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第876号民事调解书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第930号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及支付利息135340元、违约金21000元，并负担受理费3606元。
对于申请执行人提供的“被执行人林炜升持有东莞市诚峰建筑工程有限公司”的财产线索，经查，被执行人并不是该公司的股东。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省深圳市罗湖区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第986号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘先军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00420号
申请执行人：杭州天韵新型材料有限公司
法定代表人：徐阿根，董事长。
被执行人：安徽时创交通通信工程有限公司
法定代表人：李建斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00200号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽时创交通通信工程有限公司支付申请执行人杭州天韵新型材料有限公司货款101200元、案件受理费581元并承担本案执行费1418元共103199元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽时创交通通信工程有限公司名下银行存款103199元；或扣留、提取被执行人安徽时创交通通信工程有限公司尚未支取的收入103199元；或查封、扣押被执行人安徽时创交通通信工程有限公司所有的价值103199元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00420号
申请执行人：杭州天韵新型材料有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：徐阿根，董事长。
被执行人：安徽时创交通通信工程有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路。
法定代表人：李建斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00200号民事调解书，已向被执行人安徽时创交通通信工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽时创交通通信工程有限公司履行支付申请执行人杭州天韵新型材料有限公司货款101200元，案件受理费581元，并承担本案执行费1418元共103199元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽时创交通通信工程有限公司存款103199元；或扣留、提取被执行人安徽时创交通通信工程有限公司尚未支取的收入103199元；或查封、扣押被执行人安徽时创交通通信工程有限公司所有的价值103199元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第192号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年10月11日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，农民。2013年8月21日被告人吕某因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年9月22日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年9月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日22时许，刘某某骑摩托车回零陵区日升菜市场家中，途径零陵区南津北路卫校路口时遇见吕某甲，因刘某某没有为吕某甲家中厕所地板砖重修一事，两人发生争执，继而互相扭打。刘某某将吕某甲打伤，经法医鉴定为轻微伤，吕某甲就打电话将被打一事告诉了被告人吕某，并叫吕某赶快过来。吕某接到他父亲吕某甲的电话，就骑摩托车并喊他表弟吕某乙一起到了附属卫校对面，找到打他父亲的装修师傅刘某某，并与其发生争执，接着吕某动手打起刘某某来，吕某乙和吕某父亲也参加打斗。刘某某看到他们三个人打他，就跑到水果店门口拿起两张凳子，被告人吕某看到他拿起凳子就没有打他了。后来吕某的哥哥和吕某丙及弟弟吕某丁过来了，吕某丙看到受害人刘某某讲话蛮冲就讲把他打了一顿算了，刘某某就跑，吕某等人追了上去。吕某乙追到了刘某某并抱住他，将他摔倒在地，吕某、吕某丙赶了过去对刘某某拳打脚踢，其中吕某将刘某某右腰部踢伤。经法医鉴定：刘某某因钝性外力致右第五前肋骨折，右第十二后肋粉碎性骨折，第一腰椎右侧横突骨折，右侧少量血胸，评定属轻伤。
2013年8月21日，被告人吕某被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警通知到案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某与被害人刘某某达成了和解协议，被告人吕某赔偿了被害人刘某某经济损失40000元，并取得了被害人刘某某的谅解，被害人刘某某向人民法院申请对被告人吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人吕某甲、吕某乙、吕某丁等人的证言；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图及照片；调解协议、领条、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案系邻里之间因琐事发生争执，被告人与被害人互殴致被害人轻伤结果后引发的刑事犯罪；被害人在本案矛盾的起因及激化上有一定的过错，因此可相应地减轻被告人的刑事责任；被告人吕某到案后认罪态度较好，故应对其从轻处罚；在本院审理过程中，被告人吕某与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吕某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月21日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 尹之军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第170号
原告张寿玉。
被告德州凯德雅悦大酒店。
法定代表人王国峰。
本院在审理原告张寿玉诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张寿玉撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月七日
书记员 宋宝平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第544号
大兆信用社申请执行祝淑琴返还不当得利一案，本院（2004）长民初字第863号民事判次书已经发生法律效力。执行标的额为50000元。在本次执行中查明，被执行人祝淑琴长斯不在家，该案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六》项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第544号案件终结执行。
申请执行人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十九日
书记员 阮拥军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第45号
申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人薛兴旺，董事长。
第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市长安路25号。
负责人李宗国，经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款91200元，负担案件受理费、保全费1870元，以上合计93070元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费1296元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。
在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。
二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款94954元（工程款91200元、案件受理费、保全费1870元、申请执行费1296元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息588元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 田 景 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第45号申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人薛兴旺，董事长。第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市长安路25号。负责人李宗国，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款91200元，负担案件受理费、保全费1870元，以上合计93070元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费1296元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款94954元（工程款91200元、案件受理费、保全费1870元、申请执行费1296元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息588元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  声审 判 员 阿不都拉代理审判员 田 景 阳二〇一四年一月二日书 记 员 白 新 铠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第53号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2015年1月14日被本院决定逮捕，1月22日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本院于2015年1月12日裁定中止审理，2015年1月28日裁定恢复审理。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚11时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市XX镇出发，行驶至芗城区XX路与XX路叉口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为166.13mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，车辆合格证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00226号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月20日立登记原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月22日，钱某某向本院提出撤回诉前调解申�。
本院认为：原告钱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1319号
原告某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙某某，女，1976年10月29日出生，汉族。
被告苏某某，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告孙某某、苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村信用合作联社于2013年12日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回对被告孙某某、苏某某、刘某某案件受理费1900元，减半收取950元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 程红宇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第672号
原告张某某，男，汉族，生于1956年9月16日。
被告高某某，男，汉族，生于1988年7月27日。
被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区公路街2号陇东旧机动车交易有限公司二楼。组织机构代码：77888132-0。
法定代表人李多成，公司负责人。
委托代理人曹亮，该公司理赔员，特别代理。
原告张某某与被告高某某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日20时许，被告高某某驾驶甘LE22**号小型轿车由西向东行驶至什字镇罗家庄村路段时，与由东向西的他驾驶的电动车发生碰撞，致他本人受伤、电动车受损。他两次住院花医疗费8831.03元均由被告高某某支付。本起事故经灵台县交警大队认定，被告高某某负全部责任。他经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残；被告高某某所有的甘LE22**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。起诉要求二被告赔偿他误工费9365.71元、护理费5864.51元、住院伙食补助费2680元、交通费1812元、营养费2680元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元、住宿费720元、复查费543元、专家诊断费300元、餐费894元、复印费52元、零碎购物281.90元，杂费400元、医疗费10046.03元、精神损失费2500元、电动车修理费2000元。
被告高某某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未作书面答辩。庭审中被告高某某辩称，原告住院所花医疗费10031.03元，由他垫支请求并案处理。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1、灵台县交警大队事故责任认定书1份，以证明本起事故发生的时间、地点及双方责任。
2、灵台县人民医院病历2份，门诊收费票据3张，自购药品小票1张（无姓名），平凉市人民医院预交金票据4张，以证明支出医疗费317.7元。
3、电动车修理费2张，以证明其财产损失2000元。
4、住宿费票据7张，以证明其住宿支出费用720元。
5、餐费条据16张，以证明其住院期间支出餐费894元。
6、杂支条据7张，以证明其住院期间支出杂费400元。
7、复印费收据两张，以证明其支出复印费88元。
8、交通费票据198张，以证明其支出交通费1812元。
质证中，被告高某某对上述证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司对证据1无异议，对证据2中住院病案和门诊收费收据无异议，对其它证据均提出异议。
被告高某某向法庭出示了以下证据：
9、机动车强制保险单2份，以证明甘LE22**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。
10、灵台县人民医院医疗费票据1张，票据复印件1张（有第四联医保存查原件），自购药品定额发票12张，金额合计10031.03元。
质证中原告对上述证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司对票据复印件、自购药品定额发票提出异议，认为票据复印件形式要件不合法，自购药品不属于赔偿范围。
法庭出示了依据原告的申请，本院委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级所做的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，以证明原告受伤后为伤残十级，支出鉴定费1500元。
质证中原、被告对上述鉴定意见无异议，予以采信。
庭审中，原、被告达成如下调解协议，一、原告张某某因事故形成医疗费8363.49元，误工费8753元、护理费5864.51元、住院伙食补助费2680元，营养费1340元，残疾赔偿金41608元，交通费600元，精神抚慰金2500元，电动车修理费300元，住宿费500元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿。二、鉴定费1500元，由被告高某某赔偿。三、原告张某某返还被告高某某垫支的医疗费8363.49元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告高某某负担。
协议达成后，调解书送达前，原告以误工费计算有误、电动车车损过低为由对上述两项内容提出反悔。经审查，原告于2015年6月13日受伤，于同年9月28日定残，其实际误工天数为106天，按照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院甘公办发（2015）50号文件规定，每天误工费为87.53元计算，合计为9278.18元。原告主张电动车修理费2000元，庭审中提供的票据不合法，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司称车辆定损300元，但该定损单未经双方签字确认，属单方行为，对原告的电动车损失酌情认定1000元。
经审理查明，2015年6月13日20时许，被告高某某驾驶甘LE22**号小型轿车由西向东行驶至什字镇罗家庄村路段时，与由东向西驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后于同年6月13日至8月19日在灵台县住院治疗67天，花医疗费8363.49元（被告高某某垫支），同年9月28日原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。原告因事故形成误工费9278.18元、护理费5864.51元、住院伙食补助费2680元，营养费1340元，残疾赔偿金41608元，交通费600元，精神抚慰金2500元，电动车修理费1000元，住宿费500元。
本起事故的经灵台县交警大队认定，被告高某某负全部责任。被告高某某所有的甘LE22**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在承保期内。
本院认为，被告高某某驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，未确保安全，酿成事故，经灵台县交警大队认定应承担全部责任，上述责任认定程序合法。对造成原告的经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险内予以赔偿。庭审中原、被告双方达成的协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。原告因事故形成的误工费、财产损失，应以本院认定的数额由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定判决如下：
一、原告张某某因事故形成医疗费8363.49元、误工费9278.18元、护理费5864.51元、住院伙食补助费2680元，营养费1340元，残疾赔偿金41608元，交通费600元，精神抚慰金2500元，电动车修理费1000元，住宿费500元，合计73734.18元由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司予以赔偿。
二、原告张某某退付被告高某某垫支的医疗费8363.49元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述执行内容限本调解书送达后十五日履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告高某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第672号
原告张秀忠。
被告吴业宏。
原告张秀忠与被告吴业宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告张秀忠到庭参加诉讼，被告吴业宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠诉称，2013年12月27日，被告吴业宏因做生意周转向原告借款500000元，约定期限半年，于2014年6月27日归还，被告向原告出具借条，并在借条上写了借款抵押承诺书，承诺愿以灵川县灵西路24号（江岸美城）12幢4单元7、8层2号，灵川县龙头岭开发区“梧桐?墅”小区23幢1单元3层303号房产作抵押，当日原告委托朋友通过银行向被告转帐465000元，并给付现金35000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还借款，现在被告更是下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴业宏归还借款500000元及逾期利息（从2014年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秀忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及借款抵押承诺书。证明被告吴业宏于2013年12月27日向原告借款50万元，借款期限半年于2014年6月27日归还，并自愿以灵川县灵西路24号（江岸美城）12幢4单元7、8层2号、灵川县龙头岭开发区“梧桐?墅”小区23幢1单元3层303号房产作抵押；2、灵川县房权证灵川镇字第××号房屋所有权证、灵07国用（2012）第07361339-233号土地使用权证及灵川县房权证灵川镇字第××号房屋所有权证、灵07国用（2013）第0708089-339-1号土地使用权证。证明上述两处房屋归被告吴业宏所有；3、转帐业务凭证两份。证明原告委托朋友通过银行分别向被告转帐93000元和372000元。
被告吴业宏未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴业宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张秀忠提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，被告吴业宏向原告借款500000元，有被告吴业宏出具的借据、借款抵押承诺书及转帐凭证证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告吴业宏借款期限届满后至今未还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告吴业宏归还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款500000元的逾期利息（从2014年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付利息）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴业宏归还原告张秀忠借款500000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
案件受理费8800元，由被告吴业宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年九月十八日
代书 记员 秦 璠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第672号
原告吴卓欣，男，1987年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告朱亮的妻子。
本院在审理原告吴卓欣与被告朱亮、任芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴卓欣以诉讼请求无法实现为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卓欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴卓欣负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 荣
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第21号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人宋存成。
委托代理人韩同勇。
被申请执行人王林，农民。
被申请执行人魏洪俭，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月7日作出的南计征字（2013）09075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）09075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）第09075号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人魏洪俭、王林未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2013）第09075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年四月二日
书记员 李 康
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第21号
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。
委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，总经理。
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。
经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人李亮投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠李亮工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字（2014）第1026号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付李亮工资49，998.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字（2014）第1026号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字（2014）第1026号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者李亮2013年5月至2013年10月工资49，998.00元；支付劳动者李亮赔偿金49，998.00元，合计支付劳动者李亮99，996.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字（2014）第1026号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，被执行人未支付劳动者李亮2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常万海
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第21号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人兰某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕048号行政处罚决定书，认定被执行人兰从来于2014年7月在水泊寺乡西谷庄村占地570m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人兰从来作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计5700整（大写伍仟柒佰元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第21号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人李亮投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠李亮工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字【2014】第1026号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付李亮工资49,998.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字【2014】第1026号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字【2014】第1026号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者李亮2013年5月至2013年10月工资49,998.00元；支付劳动者李亮赔偿金49,998.00元，合计支付劳动者李亮99,996.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字【2014】第1026号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付劳动者李亮2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第765号
原告陈春期。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑军。
被告王丁香。
被告江西军军房地产开发有限公司（以下简称“军军公司”），住所地江西省东乡县中央购物公园2801室。
法定代表人郑军。
三被告共同委托代理人于德辉、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐华娥。
原告陈春期与被告郑军、王丁香、江西军军房地产开发有限公司、乐华娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平、被告郑军、王丁香、军军公司委托代理人于德辉到庭参加诉讼，被告乐华娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑军、王丁香、军军公司因其建筑工程需要资金周转，于2014年12月30日向原告提出借款500万元，同日原告通过转账方式将500万元借给被告，后原告与被告郑军、王丁香、军军公司在2015年1月19日就此借款相关事宜补签订了借款合同，同时被告乐华娥作为连带担保人也签字确认，现被告已逾期数月未还借款，原告多次向被告追讨借款未果，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告郑军、王丁香、军军公司共同偿还借款500万元及利息（按月利率3分从2015年1月20日始至还清借款日止）予原告；2、判令被告乐华娥对被告郑军、王丁香、军军公司借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军、王丁香、军军公司委托代理人答辩称欠款已大致还清了。
被告乐华娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈春期为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月19日原告与被告郑军、王丁香、军军公司签订的借款合同，证明三被告向其借款数额为500万元，借款利率约定为月息3分，借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，借款用途是工程需要资金周转，且被告乐华娥在合同担保在担保人一栏签字。
证据二：转账汇款回单4份，证明原告陈春期于2014年12月30日通过6222081511001057316向被告王丁香账户62×××25分别转账310万元、142.92万元、15.88万元；2014年12月30日原告陈春期通过王娜账户19×××94向被告王丁香账户62×××25转账31.2万元，合计500万元。
证据三：转账汇款回单3份，2014年12月26日、2015年1月13日原告陈春期通过6222081511001057316分别向被告王丁香账户62×××25分别转账300万元和200万元。且2015年1月13日陈春期通过江西农村信用社向被告王丁香转账100万元。
被告军军公司质证认为被告军军公司的公章被其债权人拿走，现在债权人补盖公章的一切法律后果被告均不承担。原告提供的借款合同及承诺书在原告起诉时并未加盖被告军军公司的公章，为原告起诉后被人补盖的，故被告军军公司对此均不认可。
被告郑军、王丁香对借款合同其他内容没有异议，对汇款凭证亦无异议。
被告郑军、王丁香未向法庭提供证据，但口述二被告已通过向吴淑芬、程飞平等人转账还款1099万元的方式偿还了对原告陈春期的欠款。
原告质证认为对被告提供的数据的真实性有异议，且被告所述的还款对象均不是原告。原告共借款1100万元给被告，但此次仅就2014年12月30日向王丁香转账的500万元进行起诉。且原告要求利息从2014年12月30日起计算。
经审理查明，2014年12月30日原告陈春期通过其本人及王娜的账户向被告王丁香账户汇款共计500万元，2015年1月19日原告与被告被告郑军、王丁香签订了借款合同，约定了借款数额为500万元，借款利率为3%，按月收息，借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，还款日期为2015年3月19日，借款用途是工程需要资金周转，且被告乐华娥在合同担保在担保人一栏签字。2015年1月20日被告郑军、王丁香出具承诺书，承诺按照合同规定的时间还款500万元。借款合同借款人一栏有被告军军公司盖章，承诺书承诺人一栏亦盖有被告军军公司印章。
以上事实，有原告提供的借款合同、承诺书、转账汇款回单、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告郑军、王丁香之间的借贷关系经审查合法有效，被告借款到期后理应履行还款义务。原告主张被告军军公司同为借款人，经本院审查在起诉之日被告军军公司尚未在该借款合同上签章。本院认为起诉后原告持有的借款合同及承诺书上加盖了被告军军公司的印章，应视为被告军军公司对该债权的认可，即作为被告郑军、王丁香对原告陈春期所负债务的共同还款人。被告军军公司对加盖公章一事予以否认，且主张该公章系为其债权人私盖的，但未有证据提供予以证实，故本院对该抗辩不予支持。被告郑军、王丁香主张已经通过将款项偿还给程飞平、吴淑芬等人的方式清偿了对原告陈春期的债务，原告对此提出了质疑，且被告郑军、王丁香未能提供充分的证据证明其对程飞平、吴淑芬等人的还款行为与履行对原告陈春期所负债务的关联性。故本院对被告主张其已履行了还款责任的抗辩不予认可。如被告郑军、王丁香与案外人程飞平、吴淑芬等人构成其他法律关系，可另行起诉。关于原告主张的利息，本院认为月利率3%已超过法律允许的范围，超过部分不予支持。根据原告与被告郑军、王丁香的借款合同，双方已明确了借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，故原告主张将利息计算时间由2015年1月20日变更为2014年12月30日，本院不予支持。被告乐华娥在2015年1月19日的借款合同担保人一栏签字，且对保证的形式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑军、王丁香、江西军军房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈春期借款500万元及利息（以本金500万元自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
被告乐华娥对对以上债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈春期其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54150元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费用59150元，由原告陈春期负担2450元，由被告郑军、王丁香.江西军军房地产开发有限公司负担56700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第765号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王德志。
被告贾德先。
被告李政武。
被告李柱。
被告张玲玲，。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王德志、贾德先、李政武、李柱、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王德志、贾德先、李政武、李柱、张玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王德志于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王德志偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王德志、贾德先、李政武、李柱、张玲玲未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告王德志、贾德先、李政武、李柱、张玲玲均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告王德志于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告贾德先、李政武、李柱、张玲玲在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王德志借款担保。贷款到期后被告王德志未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王德志偿还借款本金10，000.00元及利息，被告贾德先、李政武、李柱、张玲玲承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告王德志于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王德志没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告贾德先、李政武、李柱、张玲玲在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王德志担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告贾德先、李政武、李柱、张玲玲对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第765号
原告东兴市东杰国际大酒店，住所地广西东兴市东盟大道***号。
法定代表人黄泽文，总经理。
特别授权委托代理人黄雪平，东兴市东杰国际大酒店财务。
被告南宁一印文化传播有限公司，住所地广西南宁市民主路8号聚宝苑1栋1077号房。
法定代表人方素英。
原告东兴市东杰国际大酒店（以下简称东杰酒店）与被告南宁一印文化传播有限公司（以下简称一印传播公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员苏维雄参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告东杰酒店的委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告一印传播公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东杰酒店诉称，2012年5月被告一印传播公司陈琦与原告的法定代表人黄泽文签署2012年5月31日至2012年6月2日止的订房协议。被告在2012年6月2日退房后，实际消费金额为45604元，原告在2012年6月21日送账单及45604元的发票给被告陈琦，被告陈琦在收到账单及45604元发票后，在2012年7月2日只转入8800元给原告，原告多次催被告支付剩余的住宿费36804元，但被告不接电话也不支付住宿费。诉讼请求：一、被告一印传播公司支付原告东杰酒店住宿费36804元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、酒店订房协议，证明原、被告的权利义务关系；
2、客人结账单，证明被告在原告处消费。
被告一印传播公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一印传播公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东杰酒店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1予以确认，证据2客人结账单中的宾客姓名不是被告，而且该结账单也没有被告的签字或者盖章确认，不能证明被告在原告处的消费金额为45366元。
经审理查明，2012年5月21日，原告东杰酒店与被告一印传播公司签订《酒店订房协议》，约定原告向被告提供房间，其中单人商务套房（含电脑）4间、560元／天，单人间（含电脑）10间、248元／天，标准间（含电脑）40间、218元／天，会议室1间、2500元／8小时，订房时间为2012年5月31日至2012年6月1日共两天，房费结算以实际入住间数为准，被告在2012年6月2日下午退完房后，即结清所有金额，被告要向原告提供付款单位的营业执照并盖章，付款人的名字、电话及盖章，并且出具一张付款人的证明等。
本院认为，原告东杰酒店与被告一印传票公司签订的《酒店订房协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告以客人结账单为由请求被告支付住宿费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的客人结账单没有被告签字或盖章确认，而且《酒店订房协议》约定被告退房后即结清所有金额，本案原、被告是第一次交易，原告就允许被告在未结清账单的情况下离开也不符合常理，综上，原告提供的证据不足以证明被告在原告的消费金额为45366元，也不能证明被告未支付原告住宿费，债的发生要有合同约定或者法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市东杰国际大酒店的诉讼请求。
案件受理费720元，公告费350元，合计1070元（原告预交710元），由原告东兴市东杰国际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 苏维雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾繁媚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第765号
原告杨某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人蒋某某，东明创维法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，住东明县。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蒋某某庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某甲于2012年2月份自由恋爱并订婚，同年按照当地风俗举行婚礼并开始过门同居，2013年2月28日生育一子朱某乙，现随原告生活，2014年5月20日在东明县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，很少见面交谈，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业，游手好闲，经常外出不归，也无法联系，居无定所。2014年11月份被告外出至今未归，音讯全无。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割原、被告婚前婚后财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一本，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚。
被告朱某甲未应诉与答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某甲系初中同学，2012年2月份开始恋爱并订立婚约，2012年7月30日举行婚礼并过门同居，2013年2月28日生育儿子朱某乙，现随原告一起生活，2014年5月20日双方在东明县民政局补办了结婚登记手续。被告朱某甲于2014年11月份与原告吵架后外出，至今未归。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨某某与被告朱某甲系自由恋爱，在经过充分的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活长达三年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 刘忠良
代理审判员 安祥斋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔慧敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第765号
原告朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住东山县。
被告朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告朱登奔与被告朱钦伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱登奔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱登奔负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第765号
原告周军，男，汉族，1990年10月11日出生。
被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。
本院在审理原告周军诉被告鄂尔多斯市购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为被告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年八月十九日
书记?员巴特尔
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第765号原告崔振鸣。被告武旭华。被告郭宏。本院在审理原告崔振鸣与被告武旭华、郭宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振鸣撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。审判员  孙志斌二〇一五年十一月十八日书记员  吕春燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人周文海，男，1981年7月9日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人周文海因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年9月17日作出的（2010）平刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周文海向本院缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币133230元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第517号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢殿峰，农民。
被执行人王文军，农民。
被执行人邢荣飞，农民。
被执行人邢殿印，农民。
被执行人许洪艳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿峰、王文军、邢荣飞、邢殿印、许洪艳借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1479号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517号
申请人张其英。
被执行人路国梁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第166号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517号
申请执行人黄建军，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人宁夏五洲农业科技有限公司。住所地：宁夏青铜峡市塞上新居***号。
法定代表人孟文军，系该公司经理。
申请执行人黄建军与被执行人宁夏五洲农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）平民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁夏五洲农业科技有限公司赔偿申请人损失49944元，负担案件受理费1049元，公告费600元，共计51593元。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏五洲农业科技有限公司名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第896号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十日
书 记 员 田志明
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517号
申请人聂品生，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村。
被执行人刘云峰，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇镇华北物流。
申请人与被执行人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，平泉县人民法院作出（2014）平民初字第2544号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1080号执行案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第249号
案外人：吴祝凡。
案外人：季海玲。
申请执行人：朱超。
被执行人：黄晨。
本院在执行申请执行人朱超与被执行人黄晨股权转让纠纷一案中，案外人吴祝凡、季海玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日进行公开听证，案外人吴祝凡到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人吴祝凡、季海玲称：案外人吴祝凡、季海玲系夫妻关系，俩人与被执行人黄晨系朋友关系。2011年上半年，黄晨告诉案外人其订购了台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家2套商品房，因资金周转问题想将其中1幢17B02室房屋以原价出卖给案外人。双方口头约定先预付部分房款，余款等产权过户时付清。同年4月22日，案外人向向黄晨支付了预付款200万元。2013年下半年，黄晨取得了上述房屋的产权证和土地使用权证。因当时房价下降，且黄晨承诺办理房屋直过户手续没有兑现，双方约定房价按176万元（以低于原价高于当时的市场价）成交，并各自承担相关房屋交易税费。同年11月11日，双方到房管局办理了房屋买卖合同备案登记手续，编号为2013110221。同日，黄晨到公证处办理了委托公证手续，委托周争夕办理房屋产权过户手续。后因黄晨不归还多余房款，又不承担相应税费，以致过户手续被搁置。2015年10月，案外人得知黄晨因债务纠纷被提起诉讼，该房屋被贵院查封、拍卖。案外人认为，上述房屋已属案外人所有，贵院对该房屋的查封、拍卖行为，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对坐落台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家1幢17B02室房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人朱超与被执行人黄晨股权转让纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）温鹿商初字第178号民事判决书，判决：黄晨继续履行《股权委托转让协议》，即黄晨受让朱超持有的温州市黄河清洁有限公司5%的股权，并于本判决生效之日起十日内支付朱超股权转让款300元及违约金20万元。黄晨不服判决，提起上述。温州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙温商终字第2005号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，朱超向本院申请执行。本院于2015年1月20日作出（2014）温鹿执民字第4156号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人黄晨名下的坐落台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家1幢17B02室房屋。本院于2015年8月31日、9月28日对上述房屋予以拍卖，均因无人竞买而流拍。案外人吴祝凡、季海玲知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人黄晨购买了坐落台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家1幢17B02室（建筑面积：176.39平方米）商品房。2011年上半年，黄晨与案外人吴祝凡、季海玲口头约定，将上述房屋转让给案外人。同年4月22日，案外人通过他人以银行转账的方式向黄晨支付了房款200万元。2013年9月29日，经房屋管理部门核准，黄晨取得了上述房屋的所有权证。同年11月1日，经土地管理部门核准，黄晨取得了上述房屋的土地使用权证。同年11月11日，黄晨在台州市商都公证处办理了委托公证，委托周争夕代为出售上述房屋、签订房地产买卖合同、并办理房地产过户等一切手续。同日，案外人与黄晨签订《房屋买卖合同》一份，约定：黄晨将坐落台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家1幢17B02室房屋转让给吴祝凡、季海玲；房屋成交总价为176万元，房款在2013年11月11日前付清；因房屋买卖发生的相关税费按国家规定承担；双方同意于2013年11月11日前由黄晨将上述房屋交付给吴祝凡、季海玲。双方将该合同向台州市路桥区房管部门递交，以办理产权过户手续。台州市路桥区房管部门对该合同予以备案，合同编号为2013110221。同日，黄晨将上述房屋交付给案外人，并将房屋所有权证、土地使用权证交给案外人。后因黄晨不承担约定的相关税费，故上述房产的过户手续被搁置。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、专用完税证、委托公证书、借款凭证、银行流水清单，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第178号民事判决书、（2014）浙温商终字第2005号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4156号执行裁定书、协助执行通知书、住房情况查询记录、对外委托拍卖材料交接表、证人吴某的证言，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人黄晨将其购买的涉案房产出卖给案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，并经房管部门备案，该合同应属真实、有效。案外人已经支付了合同约定的全部价款，并对房屋进行管业，由于非因案外人的原因未办理过户手续，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
停止对坐落台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家1幢17B02室（建筑面积：176.39平方米）房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年一月六日
代书记员 季珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1284号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，男。2011年3月4日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2011年3月10日释放。因本案于2017年4月15日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某构成贩卖毒品罪。被告人李某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起执行至2017年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1284号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某某，男。2011年3月4日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2011年3月10日释放。因本案于2017年4月15日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某某构成贩卖毒品罪。被告人李某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起执行至2017年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第382号
申请人：邵丽丽，女，1976年10月21日出生，住沂南县。
被申请人：聂金希，住沂南县。
被申请人：王廷波，男，1984年3月26日出生，住沂南县。
申请人邵丽丽与被申请人聂金希、王廷波申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王延波驾驶的王延波所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王廷波驾驶的王延波所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月十九日
书记员 徐道印
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1153号
原告:石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：李爱红，女，1978年3月18日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年三月二十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1153号原告:石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：李爱红，女，1978年3月18日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年三月二十六日书记员王世元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第401号
罪犯李志速，男，1968年8月23日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）台刑初字第39号刑事判决，以被告人李志速犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元（刑期自2007年9月5日起至2024年9月4止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1785号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志速认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志速在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李志速入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志速能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志速减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第569号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘德红，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘德红非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘德红非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民立初字第1号
起诉人宁某。
起诉人宁某的起诉状中，请求人民法院确认其与张继兵在民政局离婚协议的法律效力。
经审查，本院认为，夫妻双方在民政局离婚时所写离婚协议具有法律效力，起诉人宁某的请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 高贵芝
二〇一四年一月十四日
书记员 郭浩金
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03647号
原告田四成，男，1967年9月12日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高继洪（又名高继宏），男，1962年8月7日出生。
委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
原告田四成与被告高继洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田四成的委托代理人田健壮，被告高继洪的委托代理人郭洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田四成诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2001年下半年开始正式租赁原告位于北京市房山区××地区××村商业街门面房2间及场地使用，双方口头约定每年租金2万元。在被告租赁期间，原告多次向被告索要租金，被告以无钱为由拒付。后经原告向被告催要，被告于2011年11月28日为原告书写欠据一份，另有房山区××镇××村村委会出具证明一份在案佐证。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告租金10万元，诉讼费由被告承担。
被告高继洪辩称：原告与被告之间不存在真实的租赁关系，双方没有书面的房屋租赁合同，被告没有租原告的房屋，不拖欠原告租赁费。被告在原告逼迫下书写的欠据不真实。原告立案时间是2012年12月18日，欠据时间是2011年11月28日，法律规定要求延付租金的诉讼时效为1年，原告索要租赁费已超过了诉讼时效期。
经审理查明：原告系北京市房山区××地区××村村民，其自2001年1月1日至2011年底期间从本村村委会处承租本村商业街靠南侧2间房及房前场地，租金已结清。被告系北京市房山区大石窝镇高庄村村民，其租赁了××村商业街的房屋3间用于经营北京××大理石雕刻厂。原告与被告承租的房屋相邻。诉争的2间房及房前场地，原告最初用于加工盆景。自2001年底至2011年底间，原告将上述房屋及房前场地出租给被告用于加工石材。原告与被告间无书面租赁合同，口头约定租金每年2万元。2011年11月28日，被告与原告之妻曹××在被告经营的大理石雕刻厂办公室内正要发生不正当男女关系时被原告发现并堵在屋内，当日晚被告为原告书写字据两张，分别载明：“2011年年底给老曹（曹××）伍万元正高继宏2011年11月28日”；“今欠田四成房屋租赁费贰拾万元整在两年之内还清，每年还款拾万元欠款人高继宏2011年11月28日”。高继洪于2012年5月诉至本院要求撤销2011年11月28日其书写的赠予曹××钱款的字据，本院（2012）房民初字第07612号民事判决书撤销了高继洪于2011年11月28日书写的“2011年年底给老曹（曹××）伍万元正高继宏2011年11月28日”的约定。后高继洪再次针对其为田四成书写的欠条“今欠田四成房屋租赁费贰拾万元整在两年之内还清，每年还款拾万元欠款人高继宏2011年11月28日”提起诉讼，后自行撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，2011年11月28日被告书写的欠据，2012年2月18日和2013年5月22日北京市房山区××镇××村村民委员会证明，张×、施×证人证言，（2012）房民初字第07612号生效民事判决书，2014年7月1日与王×、纪×、安×、崔×谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民之间合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告合法承租的××村商业街靠南侧的2间房及房前场地自2001年底至2011年底实际处于被告的控制、使用、收益之下，被告于2011年11月28日亦为原告出具了房屋租赁费20万元的欠据。结合张×、施×证人证言以及王×、纪×、安×、崔×向本院的陈述，本院综合上述因素认定原告与被告间存在租赁合同关系。被告辩称双方不存在真实租赁关系，但未能提交充分的证据予以证明。被告辩称其所写房屋租赁费欠据系受原告胁迫所为，并非自己真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定：一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案被告自2011年11月28日起一年内，在具备行使撤销权的条件下，并未积极行使法定权利撤销该欠据，确已丧失撤销权，且其未提交证据证明该欠据存在《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，故该欠据对双方租赁合同关系中租金及支付期限和方式的约定，本院认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告基于受胁迫所写欠据而不同意支付租赁费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案原告于2012年12月18日诉至本院要求被告给付租金10万元，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故被告关于诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告高继洪于本判决生效之日起十五日内给付原告田四成租金人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告高继洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁惠明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李欣宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第85号
原告：嘉兴市金耀建设工程有限公司。
法定代表人：徐金甫。
委托代理人：石建平。
被告：嘉兴耀成建设工程有限公司。
法定代表人：胡仲国。
委托代理人：丁云、顾涛。
原告嘉兴市金耀建设工程有限公司因与被告嘉兴耀成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石建平、被告委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金耀建设工程有限公司起诉称，2011年7月2日，原告与被告签订沥青施工合同一份，约定：由被告承建的南湖区凤桥镇的凤启路、新凤路沥青路面工程委托原告施工，单价为：沥青粗料每吨为380元，沥青细料每吨为480元，暂估1199000元；付款方式为粗细粒式沥青摊铺完毕付至实际总工程款70%，2011年年底付20%，余款10%保修期满十天内付清；计量按实际使用量结算；施工日期为2011年7月2日至2011年7月10日竣工，保修期一年。合同签订后，原告依约履行义务，最终结算价款为1288186元。但被告违反约定，余款138186元未付。诉请判令：1.判令被告支付原告工程款138186元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴耀成建设工程有限公司答辨称，对原告诉状中陈述的双方结算款1288186元有异议，原、被告之间尚未进行实际结算，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、施工合同一份，证明被告承建的南湖区凤桥镇凤启路、新凤路，被告将路面沥青工程委托原告施工的事实。约定暂估铺设面积15000平方米，沥青粗料用量1900吨、细料用量900吨、乳化沥青喷洒面积约15000平方米。双方对单价，工期，付款方式、保修期等作了明确约定。同时约定了实际用量以工程实际结算为准。
经被告质证认为，对合同中嘉兴耀成建设工程有限公司的盖章真实性没有异议，但涉及到麻竹荣的签字的真实性有异议，他在合同中的签名需申请笔迹鉴定。
2、2011年7月19日结算单一份，证明工程完工以后，双方进行了结算，结算后总计粗料用量2032.01吨，细料用量974.89吨，乳化沥青喷洒面积16025平方米，总计工程款1288186元，由工程负责人麻竹荣签字。
经被告质证对真实性有异议，从这个结算单中麻竹荣的签字与合同中的麻竹荣存在差异，需要对该签字申请笔迹鉴定。另这份结算单没有被告的盖章确认，因此与本案没有关联性。
3、对帐单一份，证明2014年5月14日，原告找到麻竹荣与其重新对帐确认被告已支付1150000元，尚欠138186元。
经被告质证对三性均有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告提出异议，认为麻竹荣的签名与证据1比对存在差异需委托鉴定麻竹荣的签名，经释明若需司法鉴定，被告应通知麻竹荣到庭提供检材，但被告在规定期限拒不提供，本院对原告提供证据2、3，予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月2日，原告与被告签订沥青施工合同一份，合同约定：被告承建的南湖区凤桥镇的凤启路、新凤路沥青路面工程委托原告施工，单价为：沥青粗料每吨为380元，沥青细料每吨为480元，暂估1199000元；付款方式为粗细粒式沥青摊铺完毕付至实际总工程款70%，2011年年底付20%，余款10%保修期满十天内付清；计量按实际使用量结算；施工日期为2011年7月2日至2011年7月10日竣工，保修期一年。合同签订后，原告依约履行义务，同年7月19日，原、被告双方进行工程结算，为粗料用量2032.01吨，细料用量974.89吨，乳化沥青喷洒面积16025平方米，总计工程款1288186元，由双方工程负责人签名。2014年5月4日，原告与被告工程负责人麻竹荣对账，确认己付款1150000元，尚欠138186元未付。原告几经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的沥青施工合同条款清晰、权利义务明确，合法有效。现原告按合同约定履行了施工义务，但被告未按合同支付工程款，至今尚欠工程款138186元，己构成违约，应逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持。关于被告抗辫认为对麻竹荣个人签名存在异议，现经本院释明应提供麻竹荣本人签名的检材，但被告未在规定期限提供，本院对其抗辨理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴耀成建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市金耀建设工程有限公司工程款138186元及逾期付款利息（以138186元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款利率，自2012年7月21日始计算至判决确认履行日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1621元，保全申请费1245元，合计2866元。由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1295-1号
申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。
被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超�中国建设银行蒙城支行存款人民币109100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1295-1号申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超�中国建设银行蒙城支行存款人民币109100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2746号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戈斌，男，1979年2月4日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戈斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，129.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，129.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张启波。
被执行人冯玉江。
被告张启船。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与张启波、冯玉江、张启船借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00607号
申请执行人芜湖海通医药物流有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人朱勇，董事长。
被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人乐叶平。
本院执行的申请执行人芜湖海通医药物流有限公司与被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人返还房屋的义务进行强制执行，对于被执行人的给付义务经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01475号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱园丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更23号
罪犯李松桥。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第286号刑事判决，以李松桥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年5月7日起至2017年2月6日止），并处罚金6000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李松桥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李松桥在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功。罚金6000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李松桥虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，且未退赃，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松桥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00145号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某（曾用名海力军，绰号“海四”），男，1971年10月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，因盗窃于1988年11月10日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年6月19日被彰武县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、盗伐林木罪于1999年9月28日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯盗伐林木罪于2006年4月3日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人海某某犯盗伐林木罪一案，于2015年6月17日作出（2015）彰刑初字第101号刑事判决。宣判后，被告人海某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，海某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人海某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海某某撤回上诉。
彰武县人民法院（2015）彰刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨思莹