wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1826号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：栾成凤，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告栾成凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告栾成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金80682.73元，利息6815.07元，罚息复利1429.11元，共计人民币88926.91元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月21日），自2017年4月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××车架号×××××北京牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年2月18日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23576.81元，其中本金15317.27元，利息8222.12元，罚息复利37.42元，后一直未按期还款。截至2017年4月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80682.73元，利息6815.07元，罚息复利1429.11元，共计人民币88926.91元。
被告栾成凤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《栾成凤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年2月1日，被告栾成凤与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金80682.73元，利息6815.07元，罚息复利1429.11元。现原告诉请要求被告偿还借款本金80682.73元，利息6815.07元，罚息复利1429.11元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告栾成凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告栾成凤于2016年2月1日签订的汽车贷款合同；
二、被告栾成凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80682.73元，利息6815.07元，罚息复利1429.11元，并自2017年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告栾成凤负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3963号
原告王祥，男，生于1985年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王力生，男，生于1985年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王祥诉被告王力生合伙协议纠纷一案中，原告王祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王祥负担。
审判员 段艳菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 卿先航
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3961号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司员工，住龙海市。
被告：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王吉清、徐玮、叶文东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢智艺到庭参加诉讼；被告王吉清、徐玮、叶文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉清、徐玮共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2015年12月21日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告叶文东负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉清以经营高岭土为由，于2013年10月4日向原告借款1000000元，约定逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年10月4日至2014年10月3日。该笔贷款由被告叶文东提供连带责任保证。被告王吉清的借款是与被告徐玮夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告无法按期还款，向原告申请贷款展期至2015年9月17日。借款期限全部届满后，被告仅支付借款50000元，利息支付至2015年12月20日止，尚欠借款950000元及利息三被告拒不偿还。
被告王吉清、徐玮、叶文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王吉清以经营高岭土为由，于2013年10月4日向龙海市信用合作联社借款1000000元，双方签订《保证借款合同》一份合同，合同约定借款月利率9.65‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年10月4日至2014年10月3日。该笔贷款由被告叶文东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行届满之日起二年。借款期限届满后，被告无法按期还款，被告王吉清、叶文东向龙海市信用合作联社申请贷款展期至2015年9月17日，双方签订《借款展期协议》，约定借款月利率为10.30125‰。展期届满后，被告于2015年12月22日偿还本金39583元，于2015年12月29日偿还本金10417元，现实际尚欠借款本金950000元，利息支付至2015年12月20日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。另查明，被告王吉清、徐玮于1988年12月3日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《借款展期协议》、《贷款明细账》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王吉清签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告王吉清的债权请求权，被告王吉清应负清偿本息义务，上述借款发生在被告王吉清、徐玮婚姻关系存续期间，借款用途为经商，被告徐玮未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告王吉清所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为被告王吉清、徐玮的夫妻共同债务，现原告主张由被告王吉清、徐玮共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2015年12月21日起计付至本判决确定履行之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告叶文东应按照约定对被告王吉清、徐玮的上述债务承担连带保证责任。被告叶文东承担偿还责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。被告王吉清、徐玮、叶文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉清、徐玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款950000元及利息（从2015年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告叶文东对上述债务承担连带保证责任。被告叶文东承担保证责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由被告王吉清、徐玮、叶文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年八月九日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3961号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住龙海市。委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司员工，住龙海市。被告：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住龙海市。被告：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住龙海市。被告：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王吉清、徐玮、叶文东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢智艺到庭参加诉讼；被告王吉清、徐玮、叶文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉清、徐玮共同偿还原告借款950000元及利息（利息自2015年12月21日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告叶文东负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉清以经营高岭土为由，于2013年10月4日向原告借款1000000元，约定逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年10月4日至2014年10月3日。该笔贷款由被告叶文东提供连带责任保证。被告王吉清的借款是与被告徐玮夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。被告无法按期还款，向原告申请贷款展期至2015年9月17日。借款期限全部届满后，被告仅支付借款50000元，利息支付至2015年12月20日止，尚欠借款950000元及利息三被告拒不偿还。被告王吉清、徐玮、叶文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王吉清以经营高岭土为由，于2013年10月4日向龙海市信用合作联社借款1000000元，双方签订《保证借款合同》一份合同，合同约定借款月利率9.65‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年10月4日至2014年10月3日。该笔贷款由被告叶文东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行届满之日起二年。借款期限届满后，被告无法按期还款，被告王吉清、叶文东向龙海市信用合作联社申请贷款展期至2015年9月17日，双方签订《借款展期协议》，约定借款月利率为10.30125‰。展期届满后，被告于2015年12月22日偿还本金39583元，于2015年12月29日偿还本金10417元，现实际尚欠借款本金950000元，利息支付至2015年12月20日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。另查明，被告王吉清、徐玮于1988年12月3日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《借款展期协议》、《贷款明细账》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告王吉清签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告王吉清的债权请求权，被告王吉清应负清偿本息义务，上述借款发生在被告王吉清、徐玮婚姻关系存续期间，借款用途为经商，被告徐玮未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告王吉清所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为被告王吉清、徐玮的夫妻共同债务，现原告主张由被告王吉清、徐玮共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2015年12月21日起计付至本判决确定履行之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告叶文东应按照约定对被告王吉清、徐玮的上述债务承担连带保证责任。被告叶文东承担偿还责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。被告王吉清、徐玮、叶文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉清、徐玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款950000元及利息（从2015年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告叶文东对上述债务承担连带保证责任。被告叶文东承担保证责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由被告王吉清、徐玮、叶文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年八月九日书记员  甘叶玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第465号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：郎某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告郎某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第465号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：郎益勋，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告郎益勋服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3877号
原告：姚献花，女，1968年7月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱峰，男，1979年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱杰，男，1981年3月18日生，汉族，住睢宁县。
原告姚献花与被告邱峰、邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。开庭审理前，原告自愿撤回了对被告邱峰的诉讼，本院依法准予。本案案由民间借贷纠纷转变为保证合同纠纷。于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告姚献花到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚献花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%，从立案之日计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，邱峰因资金短缺向姚献花借款10万元，并出具借条一张，由被告邱杰担保。后经催要，借款人邱峰及被告邱杰均拒不履行给付义务。现提起诉讼，请求依法判决。
被告邱杰没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，债务人邱峰因资金短缺向原告姚献花借款10万元，并出具借条一张，借条上没有约定使用期限及利息，由被告邱杰提供担保。后经原告多次催要，债务人及被告至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人邱峰向原告姚献花借款并立有借条，借款事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向债务人主张权利。被告邱杰自愿为该笔借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任保证的方式承担保证责任。故原告要求被告偿还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承担责任后，有权向债务人邱杰追偿。被告邱杰未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚献花偿还借款人民币本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从立案之日即2017年6月19日计算至实际履行之日，按年利率6%计算）；邱杰承担责任后有权向债务人邱峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1150元，由被告邱杰负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年八月九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3877号
原告：姚献花，女，1968年7月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱峰，男，1979年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱杰，男，1981年3月18日生，汉族，住睢宁县。
原告姚献花与被告邱峰、邱杰民间借贷纠纷一案，因原告姚献花向本院申请撤回对被告邱峰的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚献花撤回对被告邱峰的起诉。
审判员 梁云
二〇一七年八月九日
书记员 魏冉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保419号
申请人：宗贵某，女，1971年11月12日出生，汉族，住徐州市。
被申请人�刘玲某，女，1987年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人宗贵某于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲某价值186050元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人宗贵某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人宗贵某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘玲某银行存款186050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1450元，申请人宗贵某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1192号
原告：廖松阳，男，1978年9月21日出生汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告:赵辉，男，1978年7月10日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告廖松阳与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖松阳委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告廖松阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金45000元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月3日原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款4.5万元，期限从2015年2月3日到2015年5月2日，并按银行贷款利率的四倍支付利息直至清偿之日止。借款到期后经原告多次催要，被告仍不偿还。
被告赵辉未提出答辩。
原告廖松阳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款协议书一份，证明借款的事实；3、村委会证明，证明被告下落不明。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告赵辉因缺乏资金周转向原告廖松阳借款44000元，双方签订借款协议书一份，该协议约定：借款金额45000元；借款时间为2015年2月3日到2015年5月2日；按照银行贷款利率四倍付息�原告廖松阳并向被告赵辉出借现金45000元。借款到期后，被告赵辉对借款本金及利息分文未付，且被告赵辉现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年2月3日被告向原告借款时，原告向被告支付了现金，原、被告双方亦签订了借款协议，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告理应遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息，因银行的贷款利率经常浮动，若银行贷款利率的四倍超过年利率24%，则超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵辉在本判决发生法律效力后立即偿还原告廖松阳借款45000元，并从2015年2月3日起按银行贷款利率的四倍支付利息，若银行贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审�刘明发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宗弋淳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2625号
原告：刁克，男，1983年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孟元强、蒋菲菲（受刁克的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：程浩强，男，1977年2月21日生，汉族，现住宜兴市。
被告：高建琴，女，1976年7月15日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：程浩强（系高建琴丈夫，受高建琴的一般授权委托），男，1977年2月21日生，现住宜兴市。
原告刁克与被告程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刁克的委托代理人蒋菲菲，被告程浩强本人，同时作为高建琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁克向本院提出诉讼请求：要求判令程浩强、高建琴归还借款105万元及自借款之日起至判决给付之日止的四倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：程浩强、高建琴因做生意急需用钱，分两次共向其借款105万元。后程浩强多次表示归还借款，但均未兑现承诺。高建琴为共同借款人，且与程浩强系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告程浩强、高建琴共同辩称：其和刁克都是做汽车生意的，往来较多。2012年9月5日的70万元是借到的，但不是用于做生意，其拿到钱后放出去做高利贷，实际出借给了宗明彬，该笔借款已经归还了近50万元。2013年1月17日的35万元的借条，没有实际收到钱，是利息。借条是刁克在禄漪园酒店找了社会人员逼迫其写的，而且借条是写在病历卡上的。2013年年底，其与刁克进行结算，包括另一个案件在内，共结欠刁克和郑宇宙50万元。刁克和郑雨宙的钱都是其拿过来借给宗明彬的，双方说好借条由其出具，钱由宗明彬归还，并由宗明彬出具还款计划。后因宗明彬未归还借款，刁克才向法院起诉其。
刁克围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、程浩强、高建琴分别于2012年9月5日、2013年1月17日出具的金额为70万元、35万元的借条。2、银行卡存款凭条4张，均显示款项汇入高建琴银行账户，具体为：2012年7月16日，48.5万元；2012年8月9日，19.4万元；2012年9月28日，20万元；2012年11月26日，14.55万元。刁克解释称，其为众泰汽车苏南地区的区域经理，程浩强为宜兴众泰汽车店的店长，双方熟识后，程浩强称有一个叫宗明彬的朋友在安徽广德接了一个工程需要资金，向其借款。其一共借款给程浩强四次，都是银行转账，双方无现金往来。借条为程浩强收到钱后补写的，双方口头约定了月息3分的利息，2012年7月16日借款50万元，预扣利息1.5万元，实际转账48.5万元；2012年8月9日借款20万元，预扣利息0.6万元，实际转账19.4万元；2012年9月28日，借款20万元，未预扣利息；2012年11月26日，借款15万元，预扣利息0.45万元，实际转账14.55万元。3、结婚登记申请书，证明程浩强与高建琴于1999年3月18日登记结婚。
对此，程浩强的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。其只认可70万元的借条，35万元的借条未实际收到借款。不认可刁克说的三分息，原70万元借款是无息借款，因到期未还，刁克才要求支付利息35万元。对于银行存款凭条，高建琴是众泰汽车店的会计，双方除借款外还有其他往来，不确定刁克举证的转账就是借款。
程浩强围绕其抗辩意见向本院提供了银行流水一份，显示2013年2月19日汇入刁克账户内3万元，2014年1月29日汇入刁克账户内6万元。程浩强另辩称，其于2014年小年夜在环科园农行汇款给刁克7万元；2014年4月，在东山的中国银行汇款给刁克7万元；2014年9月19日，高建琴的支付宝转账给刁克1万元，但未向本院提供相关证据。
对此，刁克的质证意见为：对银行流水的真实性无异议，3万元和6万元是程浩强支付的利息。对程浩强抗辩的其他还款不认可。
对于刁克提供的借条、银行卡存款凭条、结婚登记申请书，程浩强提供的银行流水，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于35万元的借条，程浩强虽辩称是受胁迫出具，且未实际收到借款，是利息欠条，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。对于银行卡存款凭条显示的四笔汇款，程浩强虽辩称双方另有其他往来，但未向本院提供相关证据，本院亦不予采信。刁克举证的借条和银行卡存款凭条，时间和金额虽不能完全对应，但刁克对此做出了说明，基本能够自圆其说，本院据此认定两张借条所涉借款均已实际交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程浩强、高建琴二人共同向刁克借款，刁克分四次共向高建琴账户内汇入102.45万元，具体为：2012年7月16日，汇款48.5万元；2012年8月9日，汇款19.4万元；2012年9月28日，汇款20万元；2012年11月26日，汇款14.55万元。程浩强、高建琴收到借款后，向刁克出具了借条两张，借条金额分别为70万元、35万元，借条落款时间分别为2012年9月5日、2013年1月17日。后程浩强于2013年2月19日还款3万元，于2014年1月29日还款6万元。程浩强与高建琴系夫妻关系，二人于1999年3月18日登记结婚。
本院认为，根据刁克提供的借条等证据，可以确认刁克与程浩强、高建琴之间存在合法有效的借贷关系。虽然程浩强、高建琴共出具了金额为105万元的借条，但由于刁克实际交付的款项仅有102.45万元，本案的借款金额只能按照102.45万元予以认定。刁克主张借贷双方口头约定了月息3分的利息，但除自认预扣的利息外，未提供其他证据予以佐证，且程浩强、高建琴对此予以否认，现有证据无法证明涉案借款存在利息约定，本院对刁克诉请中的利息不予支持。对于程浩强举证的3万元和6万元两笔还款，应当视为归还的借款本金。对于程浩强抗辩的其他还款，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。截至目前，程浩强、高建琴尚欠刁克借款本金93.45万元。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现刁克以起诉形式催要借款，程浩强、高建琴应予返还，同时应承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、程浩强、高建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向刁克支付借款本金93.45万元及逾期利息（自2016年3月22日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回刁克的其他诉讼请求。
如程浩强、高建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15675元，由刁克负担1724元，程浩强、高建琴负担13951。该款已由刁克垫付，程浩强、高建琴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刁克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴国珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3187号
原告潘锦方，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘亭，农民。
被告高居刚，农民。
被告潘玉芬，幼儿教师，系被告高居刚之妻。
原告潘锦方与被告高居刚、潘玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘锦方委托代理人仲伟玉、刘亭，被告高居刚、潘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦方诉称，2014年7月15日被告借我现金100000元，并约定借期三个月。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直未还款，现依法起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息。
被告高居刚辩称，我们并没有借原告的款，款是原告放到我们这里，我们再把款项放到富民理财公司里去，公司得给了我们钱，我们才能再给原告。
经审理查明，2014年7月15日被告高居刚借原告潘锦方现金100000元，并约定借期三个月。被告高居刚为原告写下借据：“今借到潘锦方现金壹拾万元用期三个月已付息3600元借款还款日2014年10月15日高居刚2014年7月15日”。后原告向被告催要借款，被告未还，原告起诉至本院。
经庭审调查，被告表示原告知道其为富民理财公司业务员，款项多次由原告放其那里，按月利率1.2％支付利息，三个月一个周期。被告再将款放到富民理财公司，到期提出支付给原告。被告为原告出具借据，也从未由富民理财公司为原告出具借款手续。原告称被告系为其子女买房所借款。
关于3600元利息问题，被告表示已经支付，原告称没有收到此3600元利息，原告未向本院递交有效证据。
本院认为，原告向被告出借款项，被告以其本人的名义为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系有效成立，依法约束本案原、被告。被告称已将原告的款项转到理财公司，但理财公司并未向原告出具借据，被告即便是富民理财公司的业务员，也属被告与富民理财公司之间的业务关系，与原告无关。故被告主张理财公司还其款后再支付给原告的观点本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金问题，原告递交的借据上已载明已付3600元利息，因系在借款当日即付3600元利息，实际为预扣利息，故实际借款本金为96400元。利息的支付可按原告主张按月利率1.2％从借款之日起计算利息至本判决生效之日止。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，被告潘玉芬未举证该债务专属于被告高居刚的个人债务，被告潘玉芬依法对该债务与被告高居刚共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高居刚、潘玉芬偿还原告潘锦方借款96400元，并支付利息（从2014年7月15日起按月利率1.2％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内通过本院履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告高居刚、潘玉芬负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3187号
原告：党奎，男，汉族，1949年11月14日生，农民，现住宁江区新城乡。
委托代理人：党德良，男，汉族，1972年1月8日生，农民，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2223031972********。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：松原市八家子民政福利中心，住所地宁江区新城乡八家子村，组织机构代码316601638。
法定代表人：孙明，系负责人。
原告党奎诉被告松原市八家子民政福利中心相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告党奎的委托代理人党德良、王连瑞，被告松原市八家子民政福利中心法定代表人孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党奎诉称，原告系八家子村的长期久住居民，有固定住房。1994年，吉林油田公司在原告房前建六层住宅楼一栋，遮挡了原告住房的阳光，因此原来油田都给了合理补偿。现在该楼房已转让给被告所有，但其拒不依法补偿。原告要求被告立即给付每年冬季取暖费2600元（到影光解除时止）。
被告松原市八家子民政福利中心辩称，现在楼房的产权还是吉林油田的，因此原告要求的补偿不应由我方支付。
经审理查明，原告系新城乡八家子村村民，并在村中建有平房120平方米。1994年，吉林省油田管理局房地产公司在原告住宅前建六层住宅楼一栋。据原告称，因该楼影光，故油田方面后来自愿以无偿供水、供电等方式进行了赔偿。自2012年起，涉案楼房已不再住人，随后其门窗等亦被人拆扒；现今，该楼暂由被告代管（其成立时间系2014年7月30日），但油田方面与被告并没办理产权交接。庭审期间，原告也承认影光楼房的所有权是“吉林油田”。
本院认为，因由吉林省油田管理局房地产公司所建、现今已不再住人、尚进行局部拆扒的楼房虽交被告代管，然而双方并没办理产权交接、且因影光已对原告做过赔偿的又非被告，所以原告起诉被告属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党奎的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第389号
上诉人王田福。
被上诉人王云龙。
上诉人王田福因与被上诉人王云龙农业承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王田福以当事人已达成庭外和解为由，于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王田福撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王田福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王田福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3651号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人高莹，该支行员工。
被告赵辉，男，1988年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱牡丹，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告江苏尚越房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告赵辉、朱牡丹、江苏尚越房地产开发有限公司（简称尚越公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高莹到庭参与诉讼，被告赵辉、朱牡丹、尚越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称：2011年2月28日，原告与被告赵辉、尚越公司签订《个人借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款用途。同日，原告与被告赵辉、朱牡丹签订了《抵押担保合同》，约定将建湖县兰亭绿岛第11幢1016号房用于上述借款抵押担保，合同约定了相关事项。原告依合同发放了28万元贷款，到期了2026年2月18日，按约等额本息还款，借款人于2016年2月1日不再归还我行贷款，且借款人已无法联系，截止2016年7月15日，被告共欠本息219786.51元。请求法院依法判令被告赵辉、朱牡丹立即偿还借款本金219786.51及逾期利息，判令原告享有对被告设定特定抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告赵辉、朱牡丹、尚越公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，原告江苏银行建湖支行与被告赵辉、尚越公司签订《个人借款合同》，合同约定了原告向被告赵辉发放贷款28万元，借款期限自2011年2月28日起至2026年2月28日止，合同利率为同期银行贷款利率6.6%下浮10%，执行利率5.94%,合同利率按年调整，贷款用途为购房，购买建湖县兰亭绿岛第11幢1016号房，合同约定还款方式为分期还款等额本息，合同还约定逾期利息上浮50%，借款人出现逾期还款等违约情形，原告可以宣布全部借款立即到期，被告尚越公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同起订之日至抵押物、质押财产设定担保物权，且相关权利凭证交贷款人占有为止。同日，原告与被告赵辉、朱牡丹签订了《抵押担保合同》，约定将建湖县兰亭绿岛第11幢1016号房用于上述借款抵押担保。2011年3月14日，原被告共同办理受理编号2011030532，预告登记证明号Y6022080的房屋预告登记证明，房屋为建湖县兰亭绿岛第11幢1016号房，权利人为原告江苏银行建湖支行，义务人为被告赵辉、朱牡丹。2011年3月16日，原告依合同发放了28万元贷款，到期了2026年2月18日，借据载明月利率4.95‰。截止2016年7月15日，被告赵辉共欠原告借款本息219786.51元。
另查明，被告赵辉、朱牡丹系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的贷款申请书、借款合同、抵押合同、预告登记手续、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏银行建湖支行与被告赵辉、朱牡丹、尚越公司之间的借款合同、抵押合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵辉未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告赵辉、朱牡丹系夫妻关系，被告朱牡丹对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告尚越公司应当依约承担保证担保责任，被告赵辉、朱牡丹应依约承担抵押担保责任。被告赵辉、朱牡丹、尚越公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉、朱牡丹共同偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金214951.53元、利息4834.98元，合计人民币219786.51元，并承担借款本金214951.53元自2016年7月16日起至实际付清之日止按月利率4.95‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告赵辉、朱牡丹未能按时足额履行第一项还款义务，原告江苏银行建湖支行可就被告赵辉、朱牡丹所有建湖县兰亭绿岛第11幢1016号房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告江苏尚越房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告赵辉、朱牡丹、江苏尚越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初53号
原告韩爱文，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人孟祥飞，该区政府工作人员。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告韩爱文诉被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行政赔偿一案中，原告韩爱文以涉案房屋（商丘市梁园区健康路西侧××号）存在其他共有权人，需等待其他共有权人共同提起行政赔偿诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告韩爱文自愿撤回对被告梁园区政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。撤诉后，原告韩爱文可与其他共有权人就涉案房屋另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩爱文撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年九月四日
书记员 张妍妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执843号
申请执行人陈联。
被执行人成都麦家娱乐管理有限公司。
法定代表人邓文涛。
陈联与成都麦家娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2016）第00341号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为39600元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委裁字（2016）第00341号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初519号
申请保全人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司
统一社会信用代码：913600006909742906
住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
法定代表人：万国湲，该公司董事长
被保全人：江西山村油脂食品有限公司
组织机构代码：75423112-0
住所地：江西省赣州市兴国县火车站旁
法定代表人：程二运，该公司董事长
被保全人：江西帅府园油茶股份有限公司
组织机构代码：67796104-9
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内
法定代表人：程二运，该公司董事长
被保全人：程二运，男，汉族，1953年4月8日生，北京市海淀区人，住北京市海淀区翠微中里**楼1门****号，身份证号码：
被保全人：刘德庆，男，汉族，1964年10月4日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区章江北大道**号正银花园*单元***室。身份证号码：
被保全人：钟军，女，汉族，1969年8月1日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区章江北大道**号正银花园*单元***室。身份证号码：
被保全人：尹伟，男，汉族，1965年12月15日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区大公路***号*栋*单元***室。身份证号码：
被保全人：吴华，女，汉族，1967年11月29日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区大公路***号*栋*单元***室。身份证号码：
被保全人：方裕华，男，汉族，1958年5月27日生，赣州市大余县人，住赣州市大余县南安镇建桂街新安路新安方屋**号。身份证号码：
被保全人：郭海英，女，汉族，1963年2月11日生，赣州市大余县人，住赣州市大余县南安镇建桂街新安路新安方屋**号。身份证号码：
被保全人：毕小健，男，汉族，1956年5月27日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区环城路**号*栋*单元***室。身份证号码：
被保全人：陈静，女，汉族，1966年3月28日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区环城路**号*栋*单元***室。身份证号码：
被保全人：李雪铭，男，汉族，1975年9月23日生，内蒙古包头市人，内蒙古包头市青山区乌素图晨光街坊楼房82栋22号，身份证号码：
江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉江西山村油脂食品有限公司、江西帅府园油茶股份有限公司、程二运、刘德庆、钟军、尹伟、吴华、方裕华、郭海英、毕小健、陈静、李雪铭追偿权纠纷一案，本院受理后，申请保全人于2017年月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人名下银行存款9806336.28元或查封、扣押其相应价值财产并以申请保全人名下500万的银行定期存款提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人江西山村油脂食品有限公司、江西帅府园油茶股份有限公司、程二运、刘德庆、钟军、尹伟、吴华、方裕华、郭海英、毕小健、陈静、李雪铭名下银行存款9806336.28元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结申请保全人名下提供担保的500万元银行定期存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐潇辉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审187号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县履坦镇铝套厂，住所地：武义县履坦镇田兰村。
法定代表人：胡恩华。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇铝套厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的756平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额合计7560元人民币的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年11月4日作出武国土监字（2005）第161号行政处罚决定时，非法占用的756平方米土地上的建筑物未一并作出处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第161号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审187号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇铝套厂，住所地：武义县履坦镇田兰村。法定代表人：胡恩华。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇铝套厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的756平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额合计7560元人民币的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年11月4日作出武国土监字（2005）第161号行政处罚决定时，非法占用的756平方米土地上的建筑物未一并作出处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第161号行政处罚决定的强制执行申请本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1213号
申请执行人：李战波，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李高波，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人李战波于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李高波组给付申请人李战波案件款37600元及逾期利息，负担案件受理费1230元、执行费482元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李高波在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李战波亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李高波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李战波同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1213号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月四日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1213号申请执行人：李战波，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：李高波，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人李战波于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李高波组给付申请人李战波案件款37600元及逾期利息，负担案件受理费1230元、执行费482元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李高波在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李战波亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李高波纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人李战波同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月四日书记员  刘姜娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保9号
申请人：江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。
法定代表人：张军。
被申请人：苏州工业园区米超力贸易商行，经营场所苏州工业园区娄葑扬东路277号晶汇大厦3幢1537室。
经营者丁龙，男，汉族，1975年4月23日生，住安徽省毫州市谯城区。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因与被申请人苏州工业园区米超力贸易商行票据返还请求权纠纷，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区米超力贸易商行的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人江阴市思维特机电标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区米超力贸易商行的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1020元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓苏闻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02785号
原告：夏雪，女，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1979年4月4日出生，汉族。
原告夏雪与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托代理人陈世兵、被告陈小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏雪诉称：2013年10月30日，沈斌向夏雪借款100000元，借款到期日为2013年11月14日，月利率为15‰，逾期归还，按日息1‰加付违约金。陈小玲作为保证人为借款承担连带保证责任。夏雪按照约定借给沈斌100000元。借款到期后，沈斌未能归还借款，夏雪故诉请判令陈小玲归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率24%自2013年10月30日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
陈小玲辩称：1、对于沈斌和夏雪之间的借款具体不清楚，陈小玲只是担保人；2、借款合同中保证人上的签名是陈小玲本人所签，手印也是本人所按，但陈小玲当时没有仔细看，不知道担保期限是两年，认为只是半个月的借款期限；3、希望能和对方协商把事情解决。
夏雪就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、借款合同复印件、网上银行转账凭证各一份，证明双方之间的借贷担保关系。
对夏雪提交的证据，陈小玲对其真实性均无异议。借款合同签字是本人所签，手印也是本人按的，不知道夏雪何时转账给沈斌的。
陈小玲无证据材料提交。
经审理查明：2013年10月30日，夏雪与沈斌签署借款合同一份，约定沈斌向夏雪借款100000元，借款期限自2013年10月30日至2013年11月14日，月利率为15‰，逾期归还，除按月利率15‰支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一支付违约金。陈小玲作为连带责任保证人在借款合同上签名并按手印。沈斌于同日向夏雪出具借条一份，陈小玲作为保证人在借条上签名并按手印。夏雪按照约定向沈斌支付了款项。借款到期后，沈斌未能归还借款，夏雪便要求陈小玲承担担保责任，以致成讼。
本院认为：陈小玲作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人签字的法律效力。故本院对于陈小玲认为其在签字时没有看清楚借款合同内容的抗辩不予采纳。陈小玲为沈斌该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。关于夏雪所主张的利息问题，在借款期限的利息按照约定为750元（100000×15‰÷2）。夏雪所主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付夏雪借款本金100000元、借款期限内的利息750元及逾期利息（逾期利息以本金100000元按年利率24%自2013年11月15日计算至实际偿还之日止）
二、陈小玲在承担保证责任后，有权向沈斌追偿。
案件受理费1603.5元（已减半收取），由陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02785号
原告：夏雪，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏雪与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雪的委托代理人陈世兵、被告陈小玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏雪诉称：2013年10月30日，沈斌向夏雪借款100000元，借款到期日为2013年11月14日，月利率为15‰，逾期归还，按日息1‰加付违约金。陈小玲作为保证人为借款承担连带保证责任。夏雪按照约定借给沈斌100000元。借款到期后，沈斌未能归还借款，夏雪故诉请判令陈小玲归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按年利率24%自2013年10月30日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
陈小玲辩称：1、对于沈斌和夏雪之间的借款具体不清楚，陈小玲只是担保人；2、借款合同中保证人上的签名是陈小玲本人所签，手印也是本人所按，但陈小玲当时没有仔细看，不知道担保期限是两年，认为只是半个月的借款期限；3、希望能和对方协商把事情解决。
夏雪就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、借款合同复印件、网上银行转账凭证各一份，证明双方之间的借贷担保关系。
对夏雪提交的证据，陈小玲对其真实性均无异议。借款合同签字是本人所签，手印也是本人按的，不知道夏雪何时转账给沈斌的。
陈小玲无证据材料提交。
经审理查明：2013年10月30日，夏雪与沈斌签署借款合同一份，约定沈斌向夏雪借款100000元，借款期限自2013年10月30日至2013年11月14日，月利率为15‰，逾期归还，除按月利率15‰支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一支付违约金。陈小玲作为连带责任保证人在借款合同上签名并按手印。沈斌于同日向夏雪出具借条一份，陈小玲作为保证人在借条上签名并按手印。夏雪按照约定向沈斌支付了款项。借款到期后，沈斌未能归还借款，夏雪便要求陈小玲承担担保责任，以致成讼。
本院认为：陈小玲作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人签字的法律效力。故本院对于陈小玲认为其在签字时没有看清楚借款合同内容的抗辩不予采纳。陈小玲为沈斌该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。关于夏雪所主张的利息问题，在借款期限的利息按照约定为750元（100000×15‰÷2）。夏雪所主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付夏雪借款本金100000元、借款期限内的利息750元及逾期利息（逾期利息以本金100000元按年利率24%自2013年11月15日计算至实际偿还之日止）
二、陈小玲在承担保证责任后，有权向沈斌追偿。
案件受理费1603.5元（已减半收取），由陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9145号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告吕劲松，男，1989年3月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告吕劲松物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，因撤诉减半收取73.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1248号
原告张某。
被告惠某，职业、住址同原告。
本院在审理原告张某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年六月二十二日
书记员 答 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城（以下简称林智娱乐城）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过杭州市东方公证处的公证人员对于其中的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告未答辩称。
本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外。另查明，被告林智娱乐城成立日期为2015年1月23日，经营范围为KTV包厢服务。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订的《音像著作权授权合同》，约定乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方（即原告）管理，以�上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方（即原告）行使；甲方（即原告）有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后，亦照此办理。原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，包含2016年7月7日杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理翁翰在被告处证据保全的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首音乐电视作品。
以上事实由原告提供的证据《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘各一份、音像著作权授�合同复印件与原件相符公证书一份、（2016）浙杭东证字第14709号公证书一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装设计等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑碟片包含了涉案的《爱是一道光芒》、《我�想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4音乐电视作品，且有正规出版号，应认定滚石公司对上述音乐电视作品享有著作权。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，约定将上述音像节目的放映权、复制权等授权原告管理，该授权内容明确合法，故原告根据该授权在授权期间内享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权及与之相关的诉权，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，侵犯了原告对其作品的放映权。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于本案的赔偿数额，根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院应结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、经营场所、侵权行为人的主观过错程度，本市经济发展状况等因素综合考虑。原告主张为制止侵权的合理开支为2000元，但是对该数额未提供相应证据予以证明，本院对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。综上，本院酌定本案赔偿数额为1000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告林智娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区林智娱乐城于本判决生效之日起立即停止播放原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案作品，并立即从其经营场所曲库中删除上述作品；
二、被告宁波杭州湾新区林智娱乐城于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著�权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担21元，被告宁波杭州湾新区林智娱乐城负担4元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 董佳嫱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00559号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。被告人吴某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被抓获，7月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月24日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现关押于淮南市看守所。
辩护人刘静，系田家庵区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某甲及被害人李某乙均系淮南师范学院学生。2013年11月2日14时许，被告人吴某某与其前女友李某甲、李某乙三人来到淮南师范学院图书馆楼下餐厅谈话。期间，李某乙离开后又返回。被告人吴某某认为李某乙正在追求其女友李某甲，在李某乙返回餐厅后，吴某某上前用拳头对李某乙头部进行殴打，致使其颌骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为：被告人吴某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被害人辱骂被告人吴某某，对引发本案有一定过错，被告人吴某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能主动赔偿受害人的损失，且取得了受害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：李某甲及被害人李某乙均系淮南师范学院学生。2013年11月2日14时许，被告人吴某某与其前女友李某甲、李某乙三人来到淮南师范学院图书馆楼下餐厅谈话。期间，李某乙离开后又返回。被告人吴某某认为李某乙正在追求其女友李某甲，在李某乙返回餐厅后，吴某某上前用拳头对李某乙头部进行殴打，致使其颌骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某某亲属与被害人李某乙就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人李某乙对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、陈某、姚某证言，被害人李某乙的陈述，受案登记表，鉴定意见通知书，羁押审批表，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人吴某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见因无证据支持，本院不予采纳，对其他合理的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年7月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 刘 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00559号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住安徽省颍上县。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被抓获，7月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月24日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现关押于淮南市看守所。
辩护人刘静，系田家庵区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：李某甲及被害人李某乙均系淮南师范学院学生。2013年11月2日14时许，被告人吴某与其前女友李某甲、李某乙三人来到淮南师范学院图书馆楼下餐厅谈话。期间，李某乙离开后又返回。被告人吴某认为李某乙正在追求其女友李某甲，在李某乙返回餐厅后，吴某上前用拳头对李某乙头部进行殴打，�使其颌骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为：被告人吴某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被害人辱骂被告人吴某，对引发本案有一定过错，被告人吴某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能主动赔偿受害人的损失，且取得了受害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：李某甲及被害人李某乙均系淮南师范学院学生。2013年11月2日14时许，被告人吴某与其前女友李某甲、李某乙三人来到淮南师范学院图书馆楼下餐厅谈话。期间，李某乙离开后又返回。被告人吴某认为李某乙正在追求其�友李某甲，在李某乙返回餐厅后，吴某上前用拳头对李某乙头部进行殴打，致使其颌骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某亲属与被害人李某乙就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人李某乙对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、陈某某、姚某某证言，被害人李某乙的陈述，受案登记表，鉴定意见通知书，羁押审批表，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人吴某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见因无证据支持，本院不予采纳，对其他合理的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年7月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 刘 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡志�
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2700号
原告：苏金生，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告：向艳林，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：遂宁市鑫亚环保设备有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路东侧2层2-8号，统一信用代码91510900345681008E。
法定代表人：周蜀蓉，该公司总经理。
原告苏金生与被告向艳林、遂宁市鑫亚环保设备有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏金生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏金生撤回起诉。
案件受理费114元，由原告苏金生负担。
审判员 刘高举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安 亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1447号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，系原告员工。
被告张文基，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址广西灵山县。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告张文基挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈斯琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6024号
上诉人（原审被告）：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，退休，徐州市云龙区铁路三宿舍（铁征）7幢403室。
被上诉人（原审原告）：张启山，男，1951年7月21日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人赵林因与被上诉人张启山民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵林收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十月十二日
书记员 马 松
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初692号
原告花荣，女，1969年9月15日出生，蒙古族，教师，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街187号。
被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司。
法定代表人吴睿智，职务经理。
本院在审理原告花荣诉被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司人身保险合同纠纷一案，原告花荣于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花荣撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取275.00元由花荣负担。
审判员 项思敏
二〇一六年四月十五日
书记员 孙宇航
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2048号
原告：李庆丰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗美英，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李庆丰与被告罗美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰到庭参加诉讼，被告罗美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆丰向本院提出诉讼请求：罗美英立即偿还李庆丰借款70000元及利息（从2015年6月25日起至2016年7月25日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月24日，罗美英以做生意急需用钱为由向李庆丰借款20000元。2015年4月1日，罗美英又以需要周转金为由向李庆丰借款50000元。原20000元借款约定一年还款，50000元借款约定6个月后还款，月息均为2分。借款到期后，罗美英没有还款，李庆丰多次向罗美英催讨欠款，罗美英均以种种理由拖延。
罗美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年6月24日，罗美英作为借款人与案外人张星作为担保人向李庆丰出具借条一份，载明：“本人罗美英因生意周转缺少部分资金，特向李庆丰借现金人民币（大写）：贰万元整，（小写：￥20000.／元整）由张星担保。保人可承担一切责任。本项借款月息2分，还款期为2015年6月24日前还清本金加利息的全部款项，如借款人未按时还清全部款项，造成违约，可向法院提起诉讼。此据为证借款人：罗美英担保人：张星2014年6月24日”。同日，李庆丰通过银行转账的形式向罗美英支付借款15200元。
2、2015年4月1日，罗美英作为借款人与案外人张星作为担保人再次向李庆丰出具借条一份，载明：“本人罗美英因生意周转缺少部分资金，特向李庆丰借现金人民币（大写）：伍万元整，（小写：￥50000.／元整）由张星担保。保人可承担一切责任。本项借款月息壹仟元整，还款期为2015年10月1日前还清本金加利息的全部款项，如借款人未按时还清全部款项，造成违约，可向法院提起诉讼。此据为证借款人：罗美英担保人：张星2015年4月1日”。
3、李庆丰在庭审中陈述：20000元借款已预先扣除利息4800元；50000元借款实际于2014年2月28日支付，并预先扣除利息1000元，后因原借条到期，罗美英遂于2015年4月1日重新出具借条一份交由李庆丰收执，以上事实有银行转账凭证为据；罗美英已支付上述两笔借款的利息至2015年6月24日；自2015年6月25日起，罗美英未支付利息，也未归还借款本金；因李庆丰与张星系朋友关系，故不要求张星承担担保责任。
上述事实，有李庆丰提交的借条、银行转账凭证与李庆丰在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，李庆丰提交的由罗美英署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明李庆丰与罗美英之间的债权债务关系。罗美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因李庆丰自认在支付借款时已预先扣除利息5800元（4800元+1000元），故本案实际借款本金应认定为64200元（70000元-5800元）。李庆丰要求罗美英按月利率2%支付从2015年6月25日起至2016年7月25日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗美英应于本判决生效之日起十日内偿还给李庆丰借款64200元；
二、罗美英应于本判决生效之日起十日内支付给李庆丰利息（借款本金64200元，从2015年6月25日起至2016年7月25日，按月利率2%计算）；
三、驳回李庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由李庆丰负担186元，由罗美英负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第704号
原告张某，村民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告罗某，妇女，村民。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常争吵。2001年9月，被告一走了之，至今未归，致使夫妻感情破裂，现诉讼法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，即共同生活，未生育。婚后，被告经常外出，为此双方发生争吵。2001年9月，被告声称母亲有病离家，至今未归，杳无音讯。原告遂诉讼法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、嘉善县魏塘镇城桥村民委会的证明书、庭审笔录所证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。本案，原、被告从相识到办理结婚登记手续，即共同生活，只有二个月，婚姻基础差。婚后，双方又经常争吵，未建立夫妻感情，且出走至今无音讯，致使夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照﹤＜中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第（五）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇二年十月十五日
书记员 王洪华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第348号
申请执行人罗贤明，男，汉族。
被执行人张利贤，男，汉族。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张利贤至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人罗贤明向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）张利贤支付租赁费8600元；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人张利贤承诺于2014年12月30日前支付，且申请执行人亦同意并书面出具终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十二月四日
书记员 唐林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初422号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨天有，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，2017年3月9日被羁押，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人杨天有犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人杨天有及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年8月10日许，被告人杨天有在本区电城镇爵山鸡打村鸡打小学二楼施工现场处因门框安装的问题与被害人江某发生矛盾，杨天有因此用其右手拳头大力打在江某的左脸部位，致江某受伤送院治疗。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某损伤程度属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、法医鉴定等证据，指控被告人杨天有故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨天有对公诉机关指控犯故意伤害罪名及基本犯罪事实均无异议，且表示自愿认罪，但认为挥打一拳不至于致使被害人受重伤，要求对被害人的伤情进行重新鉴定。
被告人杨天有的辩护人谢豪松认为，1、公诉机关指控被害人的损伤程度为重伤二级，并认定结果就是被告人杨天有的拳打行为所造成，该部分指控事实不清和证据不足。2、具有如下从轻处罚情节：本案事出有因，被害人存在一定过错；本案是临时起意，主观恶性不大；案发后被告人主动赔偿部分经济损失给被害人，有悔罪表现；无前科、无劣迹。
经审理查明，2015年8月10日上午10时许，被告人杨天有作为装修工程承包商，在位于电白区电城镇爵山鸡打村鸡打小学教学楼二楼因教室门框安装问题与被害人江某发生矛盾。在争吵过程中，杨天有突然用右手挥起一拳打到被害人江某的左脸部位，于是双方对骂十几分�江某便离开现场。当天下午江某因身体不适前往电白区人民医院后转茂名市人民医院治疗。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，参照《人体损伤程度鉴定标准》第（5.1.2.g）条规定，被害人江某损伤程度属重伤二级。2016年5月4日，被害人江某的家属自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对江某进行伤残程度评定及护理依赖程度评定，经鉴定江某构成《道标》、《护理依赖程度》三级伤残、完全护理依赖。2017年3月9日下午15时许，公安民警在茂名市茂南区鳌头镇园子坡村委博鉴仔村村边将被告人杨天有抓获。
另查明，案发后，被告人杨天有委托杨某转交人民币2000元交付给江某家属。2016年4月12日，被告人杨天有家属再次向江某家属交付人民币2万元。
上述事实，被告人杨天有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨天有户籍资料、受案登记表�立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、收条、被告人杨天有的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天有故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨天有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人江某的伤情鉴定结果是鉴定机关根据侦查机关的委托依法作出，其损伤程度符合重伤法定标准，并无证据证明该鉴定结论违法法律规定和违背案件客观事实，故本院对该鉴定予以认可。同理，被告人杨天有及辩护人谢豪松此节辩解均据理不足，不予采纳。公诉机关递交关于被害人江某构成《道标》、《护理依赖程度》三级伤残、完全护理依赖的鉴定意见，该证据是被害人家属自行委托鉴定部门进行鉴定，证据来源不合法，本院不予采纳。被告人杨天有及辩护人谢豪松辩解被害人存在过错，没有证据证实，本院不予采信。
被告人杨天有到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案因民间琐事而引发的，同时被告人杨天有及家属积极赔偿部分经济损失给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人谢豪松该节辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人杨天有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨天有从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨天有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9546号
原告中海汇通（福州）实业有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场1#楼16层03室。
原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路59号。
被告江苏星嘉城商业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞大道8号高力文化大厦。
原告中海汇通（福州）实业有限公司、原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司与被告江苏星嘉城商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中海汇通（福州）实业有限公司、中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海汇通（福州）实业有限公司、原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司撤回起诉处理。
审判员 史 芳
二〇一六年十月九日
书记员 储江琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9546号原告中海汇通（福州）实业有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场1#楼16层03室。原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路59号。被告江苏星嘉城商业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞大道8号高力文化大厦。原告中海汇通（福州）实业有限公司、原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司与被告江苏星嘉城商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中海汇通（福州）实业有限公司、中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海汇通（福州）实业有限公司、原告中海汇通（福州）实业有限公司宜兴分公司撤回起诉处理。审判员 史 芳二〇一六年十月九日书记员 储江琼