wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第308号
原告刘某平。
被告吴某书。
原告刘某平诉被告吴某书离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某平及被告吴某书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某平诉称：我与被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年1月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年9月30日补办了结婚登记手续，共同生育两个子女（吴某帅，吴某连），修建了位于本村民小组的四间水泥平房。由于被告好赌成性，双方常为琐事发生吵打，致使夫妻感情已完全破裂，因为考虑到孩子的健康成长，我只好于2002年外出打工挣钱养活孩子，而今孩子已长大成人，不需再抚养了，我们已经没有夫妻感情可言，故请求判令原、被告离婚；共同财产我应分得的份额归儿子吴帅所有。
被告吴某书辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情是好的，还生育了两个孩子。我并没有打过原告，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对双方的夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了威信县档案馆出具的证明1份，证明原、被告于1996年9月30日办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告吴云书未向本院提供任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明双方已办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并共同生育了两个子女（吴某帅，吴某连）。1996年9月30日双方补办了结婚登记手续。2002年原告外出打工至今，每年均给予两个孩子一定的生活费。被告在家于2006年至2007年间修建了位于本村民小组的四间水泥平房（未办理相关产权登记手续）。2015年3月9日，原告便以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以重归于好的。且原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某平与被告吴某书离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强二0一五年三月三十一日
书记员 黄 朝 映
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第308号
原告杨戊生，男，1968年12月6日出生，汉族，资中县人。
被告杨友权，男，1965年9月15日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告杨戊生诉被告杨友权劳务合同纠纷一案中，原告杨戊生于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告杨戊生撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告杨戊生明负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪仁德
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第758号
原告汤世杰。
委托代理人（特别授权）来亚明。
被告冉娟。
被告来小兔（又名来小土。
被告王德平。
委托代理人朱柏生。
原告汤世杰诉被告冉娟、来小兔、王德平婚约财产纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤世杰及其委托代理人来亚明，被告冉娟、来小兔、王德平及其共同委托代理人朱柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世杰诉称，2009年，原告与被告冉娟经人介绍认识，2009年农历10月27日，双方举办订婚仪式。此日，原告支付给被告方聘礼50000元、购房款80000元及其他费用15000元作为订婚彩礼。订婚仪式后，双方感情不和，断绝来往。原告要求被告方归还已支付的上述彩礼。经多次催讨，被告方归还了其中的40000元，其余90000元被告拒绝归还。2010年4月，原、被告双方委托各方村委协调解决此事。被告以无力支付为由拒绝归还，调解无法达成一致意见。彩礼是为成就双方婚姻关系的条件，在双方因感情不和未能达成婚姻关系的情况下，被告理应归还彩礼。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决三被告共同返还彩礼90000元，并承担本案诉讼费用。
被告冉娟、来小兔、王德平辩称，被告冉娟与原告汤世杰经人介绍于2009年11月相识恋爱，于2009年12月13日按农村习惯举行结婚仪式，原告办了二十多桌喜酒，此后双方开始同居。因当时冉娟未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。开始双方感情尚可，冉娟于2010年1月怀孕。在冉娟怀孕期间汤世杰经常外出赌博，冉娟多次好言相劝引起双方争吵，冉娟多次被汤世杰打。此后因身体不适，冉娟要求原告汤世杰一起陪同去医院，汤世杰不去。后经医院检查后需做人工流产，冉娟遂于2010年3月10日在长河医院做了人工流产手术，手术严重影响了冉娟的身心健康。造成冉娟怀孕的责任在于汤世杰，汤世杰应赔偿冉娟50000元损失费。此外，冉娟收到介绍人转交的130000元聘礼，按农村的习惯和法律规定，已办酒结婚成为夫妻是不得返还聘礼的，况且130000元聘礼已经在办婚礼过程中及夫妻生活期间花完了。导致婚姻失败的责任在原告汤世杰，冉娟的身体心理遭受严重损害，请法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：被告王德平与被告冉娟系母女关系，与被告来小兔系夫妻关系。2009年11月，原告汤世杰与被告冉娟经人介绍相识恋爱，于2009年12月13日（农历十月二十七日）按农村习惯举行仪式，置办了二十多桌喜酒，原告支付被告方彩礼130000元（通过媒人经手交付给被告王德平、来小兔夫妇）。此后汤世杰与冉娟开始未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年正月十六日，汤世杰与冉娟因琐事发生争吵，冉娟回到娘家，之后再未回到原告家中。庭审中，双方均表示不可能再和好补办结婚登记手续。另，冉娟离开汤世杰时已怀孕，并于2010年3月10日在其母亲即被告王德平的陪同下在滨江区长河医院做了人工流产手术。此后，原、被告双方因彩礼的返还产生纠纷，双方曾在各自所在村村民委员会的主持下进行调解，然未果，原告遂诉至本院。
另，原告陈述因家中掌管经济的父亲在外地，原告急需付店面租金故从冉娟处暂取了40000元，现起诉已将该款从彩礼总额中扣除，被告对此无异议，本院予以确认。对余下的90000元彩礼被告方是否已开支怠尽的问题，被告主张原告店面装修拿去10000元，服装进货4000元，买电脑5000元（存放在原告处），拍婚纱照5000元，拍婚纱照化妆2000元，买金首饰共计10800元（项链7000元，金耳环1800元，金戒指2000元，均在冉娟处），同居期间汤世杰从冉娟处拿了20000多元作为日常开支。原告认可店面装修、进货、买电脑及拍婚纱照的支出，但陈述上列费用支出来源于摆酒席时汤世杰与冉娟所得的3万余元红包收入，否认因日常生活开支从冉娟处拿走2万余元款项的事实，及对冉娟购买金首饰的费用表示不清楚。对此，本院认为对于被告冉娟主张的店面装修、进货、拍婚纱照及日常生活费用等支出系来源于其收到的彩礼，原告予以否认，被告亦无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告为与被告冉娟缔结婚姻关系而按农村习俗支付给三被告彩礼，数额较大。原告与被告冉娟未办理结婚登记手续而同居生活的时间也不长，双方亦无再行进行结婚登记的可能，故原告请求三被告归还彩礼，于法有据。被告主张大部分的彩礼已在共同生活中花费殆尽，但从双方共同生活的时间来看，仅有两个多月，被告对其主张的支出亦未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。至于电脑的费用，即使系冉娟支出，因已存放在原告处，故不存在返还该费用；同理，即使冉娟有万余元购买首饰的支出，因首饰已在冉娟处，首饰归冉娟所有即可。考虑到冉娟在与原告同居期间怀孕并流产，对冉娟的身心有一定影响，综上，本院酌情判令三被告返还彩礼的数额为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告冉娟、来小兔、王德平于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤世杰彩礼人民币40000元。
二、驳回原告汤世杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1025元，由原告来见锋负担570元，被告冉娟、来小兔、王德平共同负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月六日
书记员 沈一伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第139号
原告孙立明，住山东省济阳县。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告禹帅，住济南天桥区。
本院在审理原告孙立明与被告禹帅劳务合同纠纷一案中，原告孙立明自愿于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙立明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立明负担。
审判员 梁艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1711号
原告：李遵祥，男，1986年7月13日出生。
被告：陈京杰，男，1975年8月28日出生。
原告李遵祥与被告陈京杰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥到庭参加了诉讼，被告陈京杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥诉称：被告与我签订肉鸭养殖合同，按合同约定被告欠我鸭苗、饲料、兽药款8000元。原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款8000元及利息。
被告陈京杰未答辩。
经审理查明：2013年间，原告李遵祥与被告陈京杰签订肉鸭养殖合同。合同约定：由原告赊销给被告鸭苗，并由原告赊销饲料和兽药，被告负责饲养，养成后，原告按约定价格回收。2013年5月7日、8月30日，经双方结算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8000元。被告为原告出具了内容为“欠款条今欠沂南县李遵祥现金5000元，现金大写伍仟元整。欠款人签字：陈京杰2013年5月7日”和内容为“欠款条今欠沂南县李遵祥现金3000元�现金大写叁仟元整。欠款人签字：陈京杰2013年8月30日”的欠条两份。上述欠条备注一栏中均注明“以上欠款一月内归还，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计算。如有纠纷，由沂南县人民法院处理”。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8000元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。双方已约定被告应支付欠款利息并约定利率及起息时间，欠款利息按其双方约定利率分别自2013年6月8日、10月1日起计算。原告要求被告偿付货款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈京杰在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥货款5000元及利息（按月息1%计算，自2013年6月8日起至本判决生效之日）。
被告陈京杰在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥货款3000元及利息（按月息1%计算，自2013年10月1日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈京杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱晓芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第1711号原告：李某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告李某某与被告陈某某养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告与我签订肉鸭养殖合同，按合同约定被告欠我鸭苗、饲料、兽药款8000元。原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款8000元及利息。被告陈某某未答辩。经审理查明：2013年间，原告李某某与被告陈某某签订肉鸭养殖合同。合同约定：由原告赊销给被告鸭苗，并由原告赊销饲料和兽药，被告负责饲养，养成后，原告按约定价格回收。2013年5月7日、8月30日，经双方结算，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8000元。被告为原告出具了内容为“欠款条今欠沂南县李某某现金5000元，现金大写伍仟元整。欠款人签字：陈某某2013年5月7日”和内容为“欠款条今欠沂南县李某某现金3000元，现金大写叁仟元整。欠款人签字：陈某某2013年8月30日”的欠条两份。上述欠条备注一栏中均注明“以上欠款一月内归还，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计算。如有纠纷，由沂南县人民法院处理”。上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8000元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。双方已约定被告应支付欠款利息并约定利率及起息时间，欠款利息按其双方约定利率分别自2013年6月8日、10月1日起计算。原告要求被告偿付货款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿付原告李某某货款5000元及利息（按月息1%计算，自2013年6月8日起至本判决生效之日）。二、被告陈某某在本判决生效后十日内偿付原告李某某货款3000元及利息（按月息1%计算，自2013年10月1日起至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐家祥审 判 员  刘兆义人民陪审员  王家轩二〇一四年一月八日书 记 员  朱晓芳
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第251号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，农民。系本案被害人。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某甲、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年3月6日下午，被告人苏某甲乘坐本村村民陆某甲所骑电动自行车，行至本村村北路口处时，苏某甲让陆某甲继续骑车将其送回家，双方因此发生口角互骂并打斗，后被群众拉开。当日16时许，被告人苏某甲回家后又持水果刀至陆某甲家门口，将陆某甲刺致全身多处创口、左侧气胸，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证刀具一把；证人苏某乙等人证言；被害人陆某甲陈述；被告人苏某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陆某甲要求追究被告人苏某甲的刑事责任，并要求被告人苏某甲赔偿其经济损失人民币十万元。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日下午，被告人苏某甲乘坐本村村民陆某甲所骑电动自行车，行至本村村北路口处时，苏某甲让陆某甲继续骑车将其送回家，双方因此发生口角互骂并打斗，后被群众拉开。当日16时许，被告人苏某甲回家后又持水果刀至陆某甲家门口，将陆某甲刺致全身多处创口、左侧气胸，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某甲，系农村居民，因被告人苏某甲的犯罪行为致其轻伤，住院7天，花费医疗费6296.2元，误工费54.37元×7天=380.59元，护理费54.37元×7天=380.59元，住院伙食补助费30元×7天=210元，法医鉴定费205元，共计人民币7472.38元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人陆某甲陈述证明，因苏某甲乘坐其骑行的电动自行车，与其发生口角，并相互抓打，后被拉开。几分钟后苏某甲右手持一把十公分长的刀，将其摁倒在地，用刀朝其右肩刺了几下，又刺其后背一刀。
2、证人证言
（1）证人苏某乙证言证明，其看见苏某甲跟陆某甲打仗，后被人拉开。十分钟后，其看见苏某甲右手拿着一把刀。陆某甲骑电车从东边来，与苏某甲正好迎面。苏某甲把陆某甲摁倒在地。苏某甲用刀对陆某甲的身上一连刺了好几下。
（2）证人陆某乙证言证明，其在家门口看见苏某甲正摁着陆某甲，朝陆某甲的右胳膊刺了好几刀。刺完之后苏某甲就往西跑了。陆某甲流了很多血，右胳膊受伤了，后背上也有伤。
3、鉴定意见
（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）564号法医学人体损伤程度鉴定书证明陆某甲损伤为全身多处创口、左侧气胸，其损伤系锐器所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条之规定，其损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实本案的发、破案及立案情况。
（2）户籍证明证实被告人苏某甲的年龄及身份情况。
（3）抓获经过证实被告人苏某甲被抓获的情况。
（4）附带民事诉讼原告人陆某甲提交的医疗费单据4张，共计6296.2元，鉴定费单据2张，共计205元。
5、物证
扣押清单、物证照片证实郯城县公安局扣押被告人苏某甲所持作案工具红色刀柄折叠刀一把。
6、被告人供述
被告人苏某甲供述证明，其让陆某甲骑电车将其送回家，与陆某甲发生口角后打起来，后来被人拉开。其到家里拿了一把折叠的水果刀，来到陆某甲家门口，正好遇见陆某甲骑电车回来。其摁住陆某甲，用刀朝着陆某甲的右肩部位刺了三四下，刺完后其就跑了。其用的是一把红色的折叠的水果刀，是其几个月前在集市上花二十块钱买的。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。附带民事诉讼原告人陆某甲要求被告人苏某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求依法有据，应依照法律规定的标准予以赔偿，超出法律规定的部分不予支持。鉴于被告人苏某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、作案工具红色刀柄折叠刀一把，予以没收。
三、被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲各项经济损失共计人民币7472.38元（其中医疗费6296.2元，误工费380.59元，护理费380.59元，住院伙食补助费210元，法医鉴定费205元），限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2026号
原告南靖县超越贸易有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村。
法定代表人吴慧超，总经理。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县超越贸易有限公司（以下简称“超越贸易公司”）与被告卢军江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超越贸易公司的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告卢军江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越贸易公司诉称，被告卢军江因从事车辆运载需要，长期向原告购买轮胎。至2014年4月13日被告累计结欠原告轮胎款11200元（人民币，下同），被告亲自出具一张欠条给原告收执。双方未约定付款期限，约定若逾期被告愿自出具欠条之日起按月利率2%计付利息。经原告催讨，被告至今仍拒不支付尚欠的款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告卢军江立即支付轮胎款11200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告卢军江在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告卢军江因经营汽车运输向原告卢军江购买轮胎，2014年4月13日，经双方结算，被告卢军江结欠原告超越贸易公司轮胎款11200元，被告卢军江于当日出具一张欠条给原告超越贸易公司收执。欠条约定如逾期支付，尚欠货款自出具欠条之日起，按月利率2%计算利息。但没有约定还款期限。经原告超越贸易公司催讨，被告卢军江至今未归还欠款。2015年6月30日，原告超越贸易公司向本院起诉，请求判令被告卢军江立即支付轮胎款11200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
上述事实，有原告超越贸易公司提供的欠条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢军江向原告超越贸易公司购买轮胎，尚欠原告超越贸易公司轮胎款11200元，有原告超越贸易公司提供的欠条为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告超越贸易公司可以随时向被告卢军江提出主张，因此，原告超越贸易公司请求被告卢军江归还尚欠轮胎款11200元，并从起诉从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告卢军江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军江应于本判决生效后十日内归还原告南靖县超越贸易有限公司欠款人民币11200元及利息（利息从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，适用简易程序依法减半收取为人民币40元，由被告卢军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初869号
原告王XX，女，1986年10月27日出生，汉族。
被告张XX，男，1986年10月28日出生，汉族。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张前英适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2008年12月22日原、被告登记结婚，婚生一女张X现年7周岁，婚后夫妻感情不和，被告经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，故起诉到法院要求：1、要求判决离婚。2、婚生女孩张X由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、要求被告负担本案诉讼费用。
被告张XX辩称：夫妻感情还没破裂，不同意离婚，如果离婚，要求孩子由其抚养，同意平均分配夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证2本。证明2008年12月22日原、被告双方在同江市民政局依法登记结婚。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二、王XX户口本1份。证明户主姓名王XX，长女张X，现7周岁。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据三、土地承包合同1份。证明2013年2月5日张XX和弟弟张可强共同承包刘亚林、石雷在哈鱼岛土地7.5垧，承包期至2015年12月30日，当时口头约定如该地被水淹可以续一年承包期，所以该地的承包期应为2016年12月30日。
本院经审查认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2008年12月22日原、被告登记结婚，婚生女张X现年7周岁。婚后夫妻感情不和，被告经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。原、被告婚续期间财产：拖车2台、位于哈鱼岛承包期1年的土地是原告王XX与被告张XX及其弟弟张可强共同承包的，其中原告王XX与被告张XX共同承包的土地是3垧7亩半（52亩）。754型农用车现由被告父亲管理使用，原告认为该车是双方贷款所购买，但没有证据向法庭提供证实。双方对对方的口粮田均没有异议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张X现年7周岁，原、被告分居期间与其母亲共同生活，女儿与母亲共同生活更有利于孩子的成长，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月给付抚养费1000元的标准过高，参考当地生活水平及被告收入状态，确定被告每月给付抚养费700元。拖车2台及位于哈鱼岛承包期1年的土地3垧7亩半（52亩），是庭审中双方认可的夫妻共同财产，故应平均分配。754型农用车现由被告父亲管理使用，原告认为该车是双方贷款所购买，但没有证据向法庭提供，不能证实是夫妻共同财产，本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张X由原告抚养。被告于每年1月1日前支付给原告抚养费人民币700元，给付至18周岁止。2016年6月至2016年12月的抚养费人民币4200元自判决生效之日起给付；
三、婚续期间共同财产拖车2台，原、被告1台；位于哈鱼岛承包期1年的3垧7亩半（52亩）土地平均分割，由东向西26亩承包经营权归原告所有，其余26亩承包经营权归被告所有；个人口粮田归个人所有，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一六年五月二十日
书记员 马景文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2223号
原告：唐山市丰南区某某食品经销处，住所地：唐山市丰南区。
主要负责人：毕某某，女，职务经理。
被告：滦县某某商贸有限公司，住所地：滦县新城。
法定代表人：高某1，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某2，男，1989年10月19日生，汉族，该公司职工，住滦县。
原告唐山市丰南区某某食品经销处与被告滦县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区某某食品经销处的主要负责人毕某某、被告滦县某某商贸有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区某某食品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿债款136879元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。2017年6月30日，原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告向原告清偿债款120555.1元。事实和理由：原告与被告自被告建店起就建立了货物供求关系。商定双方的结款方式为押批结账，即原告送第二批货时被告将第一批货的货款支付给原告。截止到2014年1月，被告开始违约，不按时结账。至原告起诉，被告拖欠货款136879元。原告向被告催要，被告以各种借口推托。故此向法院起诉。因原告自被告处退货，经原、被告核对，至庭审前被告仍拖欠原告120555.1元货款。
被告滦县某某商贸有限公司在答辩中承认了原告唐山市丰南区某某食品经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告滦县某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰南区某某食品经销处人民币120555.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告滦县某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛二〇一七年六月三十日
书记员 付 梦 捷
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第821号
申请执行人：王丽。
被执行人：薛静。
申请执行人王丽与被执行人薛静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第1307号民事判决书，依法向被执行人薛静发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人薛静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛静的银行存款9，000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审83号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被申请执行人韩月芬，女，1949年2月26日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字[2016]第12号房屋征收补偿决定一案。
现申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回�请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹志华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07585号
原告重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施加梁镇施家村，组织机构代码20323909-7。
法定代表人龙明洁，该公司董事长。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理。
本院在审理原告重庆洁晋保温建材有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆洁晋保温建材有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆洁晋保温建材有限公司对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆洁晋保温建材有限公司撤回对被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告重庆洁晋保温建材有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第813号
原告：鲁丽琴。
委托代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：余姚市肯邦塑化有限公司。
法定代表人：丁德红。
原告鲁丽琴为与被告余姚市肯邦塑化有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告余姚市肯邦塑化有限公司下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲁丽琴的委托代理人宋素文、赵晶到庭参加诉讼，被告余姚市肯邦塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鲁丽琴起诉称：2012年6月1日，被告余姚市肯邦塑化有限公司与案外人韩建芬、余姚保信担保有限公司签订《借款担保合同》一份，约定：被告余姚市肯邦塑化有限公司向案外人韩建芬借款200000元，借款期限自2012年6月1日至2012年12月31日止，借款日利率为1.5‰。同时，案外人余姚保信担保有限公司为被告余姚市肯邦塑化有限公司向案外人韩建芬的借款承担连带责任保证，并约定案外人余姚保信担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告余姚市肯邦塑化有限公司追索并由被告余姚市肯邦塑化有限公司承担案外人余姚保信担保有限公司为实现追索权而产生的诉讼费用、诉讼（诉前）财产保全信用担保服务费、律师代理费和履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失等（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。2012年6月1日，原告与案外人熊新华共同向案外人余姚保信担保有限公司出具承诺书一份，原告承诺自愿为案外人余姚保信担保有限公司就被告余姚市肯邦塑化有限公司向案外人韩建芬的上述债务提供的担保而提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括本金、利息、复息、罚息、增付的担保服务费、担保权人实现追索权而产生的诉讼费用、财产保全信用担保服务费、律师费用及担保权人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）等。后借款到期，被告余姚市肯邦塑化有限公司仅向案外人韩建芬归还本金50000元及相应利息。2013年4月27日，案外人余姚保信担保有限公司代被告余姚市肯邦塑化有限公司归还借款本金150000元及利息6100元。案外人余姚保信担保有限公司承担保证责任后，向法院提起诉讼要求原告等按约承担反担保责任，法院于2013年6月5日作出（2013）甬余梁商初字第61号民事判决，判决案外人余姚市熊大化工工贸有限公司、案外人熊新华和原告支付案外人余姚保信担保有限公司代偿借款本金150000元，利息6100元，赔偿律师代理费11360元、担保服务费1120元，并支付从2013年4月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。后案外人余姚保信担保有限公司向法院申请强制执行。执行过程中，原告于2013年9月12日支付借款本金150000元、于2013年9月17日支付利息、律师代理费、担保服务费等20000元，于2013年9月24日支付执行费2613元，合计172613元。至今被告余姚市肯邦塑化有限公司未归还原告上述代偿款。原告诉讼请求为：1.被告余姚市肯邦塑化有限公司归还原告代偿的借款本金150000元，利息、律师代理费、担保服务费等20000元，执行案件受理费2613元，合计172613元，并赔偿原告自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借款担保合同（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、民事判决书（复印件）一份、银行业务凭证三份、诉讼费用专用票据（复印件）三份。
被告余姚市肯邦塑化有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告余姚市肯邦塑化有限公司的借款提供反担保，由于被告借款到期后未按约还本付息，原告作为反担保人承担了保证责任，代为归还借款本息并承担必要费用，即有权向被告余姚市肯邦塑化有限公司追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市肯邦塑化有限公司归还原告鲁丽琴代偿的借款本金150000元，利息、律师代理费、担保服务费等20000元，执行费2613元，合计172613元，并赔偿自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3752元，由被告余姚市肯邦塑化有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第64号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人崔文丰，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔文丰犯抢夺罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院审查于2015年2月25日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人崔文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人崔文丰驾驶一辆红色男式两轮摩托车经过桃江县牛潭河工业园金牛路第三栋公租房时，见一楼小卖部店主鲁某芳一人站在店外，便将摩托车停放小卖部附近后在附近转悠，伺机抢走鲁某芳脖子上的黄金项链。约二十分钟后，被告人崔文丰见四处无人，便从鲁某芳后侧上前抢下其脖子上的黄金项链后跑到摩托车前欲驾车逃离。鲁某芳从后面追上后抓住摩托车的行李架不让其逃跑，被告人崔文丰抬脚将鲁某芳踢翻在地。鲁某芳爬起来后边呼救边想再次拖住被告人崔文丰，被告人崔文丰又将鲁某芳推倒在地后弃车逃跑，刚跑不远就被附近群众拦截，被告人崔文丰将抢得的黄金项链丢弃在地上，鲁某芳追上来后将被告人崔文丰抢得的黄金项链取回并将其放走。经鉴定，鲁某芳被抢的黄金项链价值人民币3549元。
案发后，被告人崔文丰于2014年10月23日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人崔文丰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人鲁某芳的陈述、证人李某良、高某强、彭某才的证言、现场勘验记录、鉴定意见及被告人崔文丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文丰采取乘人不备的手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。桃江县人民检察院对被告人崔文丰犯抢夺罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。被告人崔文丰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人崔文丰如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔文丰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔文丰的刑期自2014年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年三月六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：抢夺
被告人：崔文丰
案号：（2015）桃刑初字第64号收案时间2015、2、17
简要
案情2014年11月9日，被告人崔文丰乘人不备夺取他人黄金项链一条，价值人民币3549元。累犯、认罪态度好法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点一年，二千元起点，每一千五增一个月基准刑13个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
累犯10-40%30%认罪态度好10%8%因吸毒抢夺30%以下30%自调10-20%20%拟定
宣告刑13×（1＋80%-8%）=22个月宣告刑有期徒刑二年备注判决结果：有期徒刑二年填表人：王小玲2015、3、6
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第64号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月29日出生于湖南省桃源县，，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月15日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因资金链出了问题，便想从汽车租赁公司租车抵押给寄卖行换点钱用于资金周转，赚钱后再将车辆取回。
2014年12月11日14时许，被告人王某提供其身份证、驾驶证，在常德市神州汽车租赁服务有限责任公司藩某某手中租赁了一辆湘JG22**本田雅阁小汽车。王某将车开到常德市桥南市场一个做假证的地方，找人伪造了该车的相关证书，将该车辆所有人伪造为王某本人。当日18时许，王某将车开至桃源县漳江镇宏丰寄卖行，将该车以人民币4.5万元抵押给寄卖行老板孙某某。之后，王某在网站办理信用卡，结果被钓鱼网站骗走了3万元，其余1.5万元被其挥霍一空。租车期限过后，藩某某多次催王某归还车辆，但王某均编造谎言拖延。2015年1月16日，藩某某通过该车卫星定位系统，在桃源县漳江镇莲花湖居委会门口发现该车，遂用该车的备用钥匙将车开回。
2015年2月6日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人藩某某、张某某、卢某某的证言，王某、孙某某、藩某某的辨认笔录，指认照片，机动车信息查询结果、伪造的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》各1本，桃源县宏丰寄卖行寄押票，常德市神州汽车租赁服务有限责任公司的营业执行复印件、汽车租赁合同，湘JG22**小车的车辆登记证、王某的身份证及机动车驾驶证复印件、租车刷卡凭据，提取笔录、桃源县公安局扣押物品文件清单，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“王某具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2017年2月5日；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 高先明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执51号
申请执行人方敏，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人方敏与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杭经开商初字第287号执行裁定书已经发生法律效力。权利人方敏于2016年1月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人齐优俊、张洁羽名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人方敏书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执51号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执51号
申请执行人方敏
被执行人齐优俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00287号，依法向被执行人齐优俊发出执行通知书，责令被执行人齐优俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐优俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐优俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币12832617.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十七日
书记员 章岳龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00134号
原告佟利亮。
委托代理人田铁红。
被告张晓航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司。
法定代表人张瑞亭，系该公司总经理。
委托代理人吴国雷，系该公司职工。
原告佟利亮诉被告张晓航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟利亮及其委托代理人田铁红、被告保险公司其委托代理人吴国雷到庭参加诉讼，被告张晓航经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日0时20分许，被告张晓航驾驶小型轿车在兴城市兴海南街“醉美歌厅”门前路段倒车时，与原告佟利亮停在道路南侧的小型轿车相撞，造成原告佟利亮和他人共同租赁承包（出租车）车辆损坏的交通事故。经兴城市公安局交警大队认定：被告张晓航负事故的全部责任。交通事故车辆损坏结果发生当日，原告车辆（出租车）前右侧被撞严重变形，导致原告佟利亮和他人共同租赁承包（出租车）白、晚两班无法正常营运并且停运，原告车辆被事故清障车拖运到兴城市公安局交警大队指定的兴城金亿达有限责任公司院内存放三天，后在中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司指定的兴城市鑫宏达汽车修配厂院内修车一天，共计停运四天。原告出租车在停运期间内具体损失有施救拖车费465元、出租车租赁承包损失费573元（4300元／月÷30天×4天）、停运损失费1230元（交通运输业有关数56132元／年÷365天×4天×2班），停运期间内各项损失费共计2268元，被告给原告车辆修复后，原告多次要求被告赔偿停运期间各项损失未果，致使原告合法权益受损，在万般无奈的情况下，依照《侵权责任法》第四十八条和最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，诉至法院，维护原告的合法权益，做出公正判决。
被告张晓航未出庭，未提供书面答辩。
被告保险公司辩称：对于原告车辆提出的停驶损失请求，根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第九条第一款规定，我公司在交强险及商业险范围内均不应承担此损失。原告车辆发生事故后，只造成轻微损失，且无损坏的配件，只是车辆表面损失，车辆发生事故后可以正常行驶，构不成施救的标准，故我公司不应承担此损失，综上，结合相应证据我公司不应赔付原告因发生事故导致的停驶费用和事故现场发生的施救费用，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日0时20分许，被告张晓航驾驶小型轿车在兴城市兴海南街“醉美歌厅”门前路段倒车时，与原告佟利亮停在道路南侧的三小型轿车相撞，造成原告佟利亮和他人共同租赁承包（出租车）车辆损坏的交通事故。经兴城市公安局交警大队认定：被告张晓航负事故的全部责任。交通事故车辆损坏结果发生当日，原告车辆（出租车）前右侧被撞严重变形，导致原告佟利亮和他人共同租赁承包（出租车）白、晚两班无法正常营运并且停运，原告车辆被事故清障车拖运到兴城市公安局交警大队指定的兴城金亿达有限责任公司院内存放三天，后在中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司指定的兴城市鑫宏达汽车修配厂院内修车一天，共计停运四天。原告出租车在停运期间内具体损失有施救拖车费465元、停运损失费1230元（交通运输业有关数56132元／年÷365天×4天×2班），停运期间内各项损失费共计1695元。被告张晓航驾驶的辽P264**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。被告给原告车辆修复后，原告多次要求被告赔偿停运期间各项损失未果，致使原告合法权益受损，在万般无奈的情况下，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、兴城金亿达有限责任公司施救费收据及证明各一份、兴城市鑫宏达汽车修配厂证明一份、兴城市运输服务站证明一份、出租车承租协议书两份、投保单三份、兴城市公安局交警大队证明一份、机动车行驶证三份、原、被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本次事故事发的事实及过错责任的分担，兴城市公安局交通警察大队已经调查认定，原告和被告均无异议，故本院对兴城市公安局交通警察大队所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告张晓航承担全部责任。被告张晓航所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先在承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定张晓航负全部责任，张晓航所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为五十万的商业三者险，故保险公司应当在其投保的交强险责任限额的范围内先行承担赔偿责任。对张晓航超出交强险责任限额范围的合理损失，应当由张晓航承担赔偿责任。对张晓航应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保商业三者险保险合同对张晓航予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张晓航实际承担。本案中，原告所驾驶的车辆是依法从事经营性活动的出租车，因本案的交通事故造成的原告无法从事相应经营活动，造成原告驾驶的出租车因停运所产生的合理停运损失及施救费用应由被告张晓航承担赔偿责任。因被告张晓航所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，合理停运损失及施救费用应在保险公司交强险财产损失责任限额内予以赔偿。原告虽然向本院提供其所驾驶的出租车系从车主赵亚梅租赁而来，但原告主张出租车租赁承包损失费应该由被告承担，因与本案交通事故无直接因果关系，故其主张，本院依法不予支持。对于原告主张的停运损失费1230元及施救费465元，因原告已提供证明材料证明停运损失及施救费用客观存在，故本院依法予以支持。综上，原告各项合理损失合计1695元。对上述经济损失由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告佟利亮人民币1695元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓航负担40元，原告佟利亮负担10元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十一月八日
书记员 王 维
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢3号
申请执行人:黄某洋，男，1988年3月26日，农民，凌云县。
被执行人:陈某富，男，1984年9月4日出生，农民，住所地凌云县。
本院在执行执行申请人黄某洋与被执行人陈某富民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向被执行人陈某富发出执行通知书，责令被执行人陈某富在规定期限内按（2015）凌民一初字第469号民事判决书确定的内容履行义务。本院依法对被执行人陈某富的财产进行四查两查，均未发现其有可供执行的财产，2016年8月29日本院作出（2016）桂1027执84号执行裁定书终本该案。2018年3月1日，申请人�某洋发现被执行人陈某富有财产可供执行，向本院申请恢复执行，案件恢复后，被执行人陈某富主动与申请人黄某洋达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第469号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
二〇一八年三月七日
书记员 冉丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初51号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省青冈县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月23日20时许，被告人金某某窜至哈尔滨市道外区新一二道街3号，利用随身携带的水果刀撬开被害人张某某家中的窗户入室，盗窃放在抽屉里的人民币2元，被公安机关当场抓获。现赃款已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人金某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人郑某某、林某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品文件清单、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某入户并携带凶器盗窃他人财物，其行已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年一月十五日
书记员 王明月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初316号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人伍都某，男，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇。因本案于2017年10月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人伍都某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人伍都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年7月份，被告人伍都某受被害人伍双某委托帮其到凤岗镇邮政储蓄银行补办了养老保险金存折，后该存折一直存放在被告人伍都某家中。2017年6月7日，被告人伍都某在被害人伍双某不知情的情况下到凤岗镇邮政储蓄银行取走被害人伍双某存折内人民币2000元。
案发后被告人伍都某将人民币2000元退还给被害人伍双某。
公诉机关认为指控被告人伍都某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍都某盗窃他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍都某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人伍都某退赔了2000元给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人伍都某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人伍都某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2017年6月7日，被告人伍都某在伍双某不知情的情况下持存放在伍都某家中的伍双某养老保险金存折到怀集县凤岗镇邮政储蓄银行，并使用从他人处得到的存折密码取走伍双某存折内人民币2000元。
案发后，被告人伍都某将现金人民币2000元退还给失主伍双某，并取得伍双某的谅解。
2017年10月14日，公安民警将被告人伍都某抓获归案。
上述事实，被告人伍都某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，存取款业务凭单、账户交易明细、伍双某的身份资料（五保户）、全国违法犯罪人员信息查询结果单、刑事谅解书，证人伍栈某、李某兴、伍均某、黄某成的证言，失主伍双某的陈述，公安民警抓获被告人伍都某的经过，被告人伍都某的常住人口基本信息，被告人伍都某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍都某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍都某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人伍都某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗赃款已退还给失主，并取得失主的谅解，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人伍都某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍都某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00435号
原告射阳县人民法院，住所地射阳县合德镇晨光路2号。
法定代表人王如平，该院院长。
被告朱乃春，个体工商户。
本院在审理原告射阳县人民法院诉被告朱乃春返还财产纠纷一案中，原告射阳县人民法院因与被告朱乃春达成和解协议，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县人民法院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许射阳县人民法院撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告射阳县人民法院负担。（原告已预交980元）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 慧
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2971号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
授权代表人：瑞米颜尼。
被告：江苏柔飞家居用品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：耿荣。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告江苏柔飞家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 营
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00396号
原告张金福，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨玉田，女，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告张金福与被告杨玉田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金福撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张金福承担。
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第438号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告徐某某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人蔡中智、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年元月25日登记结婚，因双方感情不和无法共同生活于2013年10月25日办理离婚证。从离婚至今被告不履行离婚协议，侵犯了原告的合法权益。现要求依法确定淮滨欣城一套住房归原告所有，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋是我们一起挣的，离婚之前我们对房子有过约定为一人一半。
原告为支持诉求提交证据：1、离婚证。2、离婚协议书（复印件）。
被告对以上证据无异议。
被告向法庭提供了通过录音的制作光盘及通话内容记录。
原告对该内容无异议。
本院经审理查明，原、被告于2003年元月结婚，因感情不和，2013年10月25日二人到民政部门办理了离婚证，并达成协议：1、大女儿由男方抚养，二女儿由女方抚养。双方互不支付抚养费。2、天津市水产鸡肉店归女方所有，天津市快餐店归男方所有。五菱汽车一辆归男方。淮滨欣城一套住房归男方所有。
原告认为该住房值20多万元，被告认为价值300000元。因原告方不同意调解，本案未达成调解协议。
本院认为，原告徐某某与被告张某关于夫妻共同财产的约定协议中，房屋作为夫妻共同财产中最有价值的财产归个人所有，在客观上双方当事人之间的利益已显著失衡，存在显失公平。被告辩称离婚时双方口头约定是房屋归原告，原告打钱给我，有相关证明，且原告也予以认可。结合以上情况，本院认为该房屋归原告所有，原告补偿被告房屋部分价款更为恰当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
位于淮滨县淮滨欣城住房一套归原告徐某某所有，原告徐某某补偿被告张静70000元，限于本判决法律生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁中亚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民特9号
申请人：左敬敏，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区四浩庄*号付*号。
被申请人：左自富，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区北火巷小区*号楼*单元***号。
本院在审理申请人左敬敏诉被申请人左自富申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，申请人左敬敏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人左敬敏撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人左敬敏撤回申请。
审判员 张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷梦
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督196号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人齐海彦，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人刘万涛，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人齐海彦、刘万涛给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，737.29元，利息49,412.88元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币149,150.17元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐海彦、刘万涛应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，737.29元，利息49,412.88元，本息合计人民币149,150.17元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1094元，由被申请齐海彦、刘万涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执651号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。住所地，陕西省西安市灞桥区。
负责人贺晓剑。
被执行人:赵黎明，男，1961年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人顾卫星，女，1960年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行与被执行人赵黎明、顾卫星借款合同纠纷一案中，因被执行人赵黎明、顾卫星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵黎明、顾卫星在银行存款1040152.57元及逾期利息(含执行费12675元)；
或扣留、提取被执行人赵黎明、顾卫星与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人赵黎明、顾卫星与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 璠
四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更719号
罪犯韩亮，男，1991年11月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初295号刑事附带民事判决，认定韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年12月8日至2019年12月7日止。截止2018年4月16日余刑为1年7个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项罚金人民币8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6687号
原告：朴忠奎，男，1958年10月18日生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边西爱斯开化学农药厂，住所地：吉林省延吉市小营镇东新村。
法定代表人：姜日龙，该厂经理。
原告朴忠奎与被告延边西爱斯开化学农药厂（“延边农药厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼。被告延边西爱斯开化学农药厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
朴忠奎向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月12日，延吉市化工五厂与原告签订房屋买卖协议，约定将延吉市化工五厂所有的，坐落在XX乡XX村XX队，房产证号为吉房执延字第0**号，房屋面积为1500平方米，土地使用面积为11000平方米的房屋卖给了原告，房屋售价为30万元。当日原告按照合同约定交付了全部购房款，延吉市化工五厂向朴忠奎出具了收据，并将房屋交付给原告占有使用至今。1992年5月13日，延吉市化工五厂更名为延吉市农药厂。1994年6月12日，延吉市农药厂又更名为延吉市化工五厂。2002年7月9日，延吉市化工五厂，再次更名为延边西爱斯开化学农药厂。2017年4月，延边西爱斯开化学农药厂被延吉市工商局吊销营业执照。被告延边西爱斯开化学农药厂的法人及工作人员现早已不知去向，导致原告一直未能办理房屋变更登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋变更登记手续。
延边西爱斯开化学农药厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年4月12日，延吉市化工五厂（后更名为延边西爱斯开化学农药厂）与朴忠奎签订《房屋买卖合同书》，按照合同约定延吉市化工五厂将其所有的，坐落于XX乡XX村XX队，房产证号为吉房执延字第0**号的房屋卖给了原告，房屋售价为30万元。当日原告按照合同约定向延吉市化工五厂交付了购房款，延吉市化工五厂向朴忠奎出具了收据，并将涉案房屋交付给原告占有使用至今。
另查明，1992年5月13日，延吉市化工五厂更名为延吉市农药厂。1994年6月12日，延吉市农药厂又更名为延吉市化工五厂。2002年7月9日，延吉市化工五厂再次更名为延边西爱斯开化学农药厂。2017年4月，延边西爱斯开化学农药厂被延吉市工商行政管理局吊销营业执照。2004年3月19日，经延吉市房产管理局登记审批，涉案房屋性质由农房转为城镇房屋，并重新办理了房照，房权证号为延字第198**号。再查，原延吉市小营乡和长白乡已合并成立为新的延吉市小营镇，被告企业住所地变更为延吉市XX镇XX村。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、收据、房屋产权证、国有土地使用证、单位房产所有权登记审批表、小营镇东新村村委会证明、延吉市市场和质量监督管理局行政处罚决定公告、工商登记变更档案等。
本院认为，朴忠奎与延边西爱斯开化学农药厂签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。在本案中，朴忠奎已向延边农药厂支付全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，延边农药厂应协助朴忠奎办理位于延吉市XX镇XX村XX队，房权证号为延字第198**号房屋的变更登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于1992年4月12日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理位于延吉市XX镇XXXX队（房屋产权证号：房权证延字第198**号，建筑面积：1493.82平方米）的房屋变更登记手续；
案件受理费5800元，公告费600元，由被告延边西爱斯开化学农药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李一博
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 全慧玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第834号
申请执行人田廷吉，男，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人田廷吉与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2167号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0900号
原告张某甲。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人陆佳璐，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告张某乙。
本院在受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告张某甲于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞振权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪均，女，汉族，1967年6月11日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人刘洪均因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘洪均于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，刘洪均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪均撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3456号
原告：刘平治，农民。
原告：黄明德，农民。
原告：周俊红，农民。
原告：周俊军，农民。
原告：周学套，农民。
原告：王建中，农民。
原告：王同旺，农民。
原告：刘平生，农民。
原告：刘春亚，农民。
原告：刘付东，农民。
上列十原告之共同委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：林海，农民。
原告刘平治、黄明德、周俊红、周俊军、周学套、王建中、王同旺、刘平生、刘春亚、刘付东与被告林海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平治、黄明德、周俊红、周俊军、周学套、王建中、王同旺、刘平生、刘春亚、刘付东之共同委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
刘平治、黄明德、周俊红、周俊军、周学套、王建中、王同旺、刘平生、刘春亚、刘付东向本院提出诉讼请求：判令被告林海支付原告刘平治等十人的工资共计20138元。本案庭审过程中，刘平治等人以计算错误为由，将诉讼请求中欠付工资的总数变更为25244元。事实与理由：2012年，林海联系刘平治称其承包了一些楼房建筑业务，让刘平治找一些人去帮林海干活。刘平治随后联系了同乡的黄明德、周俊红、周俊军、周学套、王建中、王同旺、刘平生、刘春亚、刘付东等人，到林海承包的工地上干活。刘平治等人按约定完成了相应的工作后，林海以资金紧张为由未能及时付清全部工资。现欠付的剩余工资数分别为刘平治9500元、黄明德4646元、周俊红1612元、周俊军1506元、周学套2240元、王建中2000元、王同旺680元、刘平生1890元、刘春亚320元、刘付东850元。为维护刘平治等人的合法权益，请求判如所请。
林海未作答辩。
刘平治等人围绕诉讼请求依法提交了欠款单据四张，内容分别为：“刘平治工资5500.00+200.005700.0013.01.17号林海”、“黄明德2326.00周俊红816.00周俊军756.00周学套1120.00王建中1000.00今欠以上工人工资共计：6018元整6月1号刘平治带回家林海2013.4.27”、“2013年3月4月工资黄明德2320周俊红810周俊军750周学套1120王建中1000.00以上欠工人工资林海保证2014年6月以前付清。2013.12.31”、“刘平治3800.00元整2013年4、5月份欠工资单王同旺680李自军880刘平生1890刘春生320刘付东850林海保证2014年6月以前付清给工人。刘平治来威海取。2013.12.31”。刘平治等人称上述单据均系林海本人书写，是2012年10月份至2013年6月份期间，林海找刘平治等人完成其承包的位于荣成市虎山镇好当家公司楼房砌房顶的活而欠付的剩余工资款。刘平治等人提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对刘平治等人主张的林海欠付其工资的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。林海雇佣刘平治等人为其所承包的楼房工程砌房顶，应当及时给付劳动报酬。刘平治等人提交的书面单据可以证实林海欠付其工资款的事实，故刘平治等人要求林海支付剩余工资款，理由正当，应当予以支持。林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海于本判决生效之日起十日内分别支付刘平治工资款9500元、黄明德工资款4646元、周俊红工资款1612元、周俊军工资款1506元、周学套工资款2240元、王建中工资款2000元、王同旺工资款680元、刘平生工资款1890元、刘春亚工资款320元、刘付东工资款850元，共计25244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕晓慧
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初53号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张海虎，男，1987年10月20日出生。
辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张海虎犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东、王秋艳出庭支持公诉，被告人张海虎及其辩护人河北中宇律师事务所律师李希凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2017年5月14日上午，被告人张海虎来到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇城市家园小区，通过楼道内窗户爬入被害人王某家中，盗窃卧室衣柜内一条黄金项链价值2566元，一对黄金耳环价值1792元，一个黄金吊坠价值1095元和现金120元。建议以盗窃罪追究其刑事责任。
在审理期间被告人家属主动退赔1500元，已返还被害人王某。
上述事实，被告人张海虎在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人王某、苗某的陈述，证人廉某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，价格认定书，户籍证明，抓获证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海虎以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。被告人张海虎当庭认罪态度较好，主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海虎刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张海虎违法所得，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初476号
原告：袁丽，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔易家人电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区32号楼000105号。统一社会信用代码×××。
法定代表人张执策，该公司经理。
被告：张执策，男，1982年出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
原告袁丽与被告齐齐哈尔易家人电子商务有限公司（下称易家人公司）、张执策新增资本认购纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽委托代理人王月民到庭参加诉讼，被告易家人公司、张执策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、被告易家人公司、张执策连带返还原告袁丽投资款20,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月24日始，到投资款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.40%，向原告袁丽支付利息。2、案件受理费由被告易家人公司、张执策负担。事实和理由：2016年6月24日，原告袁丽与被告易家人公司签订股权投资协议书。约定：易家人公司出让原告袁丽股份价值20,000.00元，期限两年，原告袁丽享有被告易家人公司利润分配权益。被告易家人公司为原告袁丽出具股权认购证明，若未出具股权认购证明，全额返还原告袁丽认购款并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日。合同签订后，原告袁丽向被告易家人公司投资20,000.00元，被告易家人公司未予原告袁丽出具股权认购证明。为此，原告袁丽诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告易家人公司、张执策未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月24日，原告袁丽与被告易家人公司签订股权投资协议书。2、2016年6月24日汇款凭证。本院对原告袁丽提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告袁丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，由被告张执策自然人独资成立被告易家人有限责任公司，经营范围电子商务等经营项目，注册资本10,000.000.00元。2016年6月24日，原告袁丽与被告易家人公司签订股权投资协议书。约定：易家人公司出让原告袁丽股份价值20,000.00元，期限两年，原告袁丽享有被告易家人公司利润分配权益。被告易家人公司为原告袁丽出具股权认购证明，若未出具股权认购证明，全额返还原告袁丽认购款并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日。合同签订后，原告袁丽向被告易家人公司投资20,000.00元，被告易家人公司未予原告袁丽出具股权认购证明。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告袁丽与被告易家人公司、张执策签订的股权投资协议是否有效。2、被告易家人公司、张执策应否返还原告袁丽投资款20,000.00元。
原告袁丽与被告易家人公司在双方意思表示明确、真实、不违反法律规定的前提下，签订股权投资协议，合法有效，受法律保护。原告袁丽按约定投资20,000.00元，履行合同义务，而被告易家人公司未履行向原告袁丽出具股权认购证明义务，构成违约，应按约定返还原告袁丽投资款并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日。被告易家人公司系被告张执策独资经营的一人公司，在张执策无证据证实其个人财产独立于易家人公司财产时，张执策对易家人公司债务承担连带责任。原告袁丽诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔易家人电子商务有限公司、张执策自本判决生效后十日内连带给付原告袁丽投资款20,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月24日始，到投资款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.40%，向原告袁丽支付利息。
案件受理费300.00元，由被告齐齐哈尔易家人电子商务有限公司、张执策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 谭红波
人民陪审员 李惠颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王慧颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1442号
罪犯王国才，男，1955年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人王国才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4322号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王国才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与本屯的张某因医药费有矛盾，2001年10月23日凌晨2时许，携带斧子到张某家，向熟睡中的刘某砍去，致其重伤，另二人轻伤。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年1月11日获得奖励2次，获得考核积分351分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪造成一重伤，二人轻微伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3348号
原告：陈爱国，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈纪山（陈爱国之弟），住福建省平潭县。
被告：刘旺强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘爱英，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈爱国与被告刘旺强、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其诉讼代理人陈纪山到庭参加诉讼，被告刘旺强、刘爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱国向本院提出诉讼请求：１、判令刘旺强、刘爱英连带偿还借款本金18.9万元及相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘旺强、刘爱英负担。事实和理由：2015年2月17日，刘旺强以工程缺乏资金为由向陈爱国借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。陈爱国向弟弟陈纪山转借现金5万元、向妹妹陈爱华转借现金5万元，加上自有现金8.9万元，仅凑到18.9万元，并现金交付刘旺强。刘旺强出具借条认欠，且刘旺强姐姐刘爱英作为担保人在借条上签名。嗣后，经陈爱国多次催讨，刘旺强、刘爱英均拒不还款。
刘旺强、刘爱英未作答辩。
陈爱国围绕诉讼请求依法各提交了借条、户籍证明等证据，刘旺强、刘爱英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘旺强向陈爱国借款18.9万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条认欠。刘爱英在借条上以担保人名义签名。
本院认为，陈爱国与刘旺强之间的民间借贷关系，有陈爱国提交的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陈爱国请求刘旺强按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘爱英在借条上以担保人名义签名，陈爱国有权要求刘爱英对刘旺强上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，可依法向刘旺强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告刘旺强应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国借款本金18.9万元及相应利息（自2015年2月17日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告刘爱英对被告刘旺强上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘旺强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告刘旺强、刘爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3348号原告：陈爱国，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈纪山（陈爱国之弟），住福建省平潭县。被告：刘旺强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘爱英，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈爱国与被告刘旺强、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其诉讼代理人陈纪山到庭参加诉讼，被告刘旺强、刘爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱国向本院提出诉讼请求：１、判令刘旺强、刘爱英连带偿还借款本金18.9万元及相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘旺强、刘爱英负担。事实和理由：2015年2月17日，刘旺强以工程缺乏资金为由向陈爱国借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。陈爱国向弟弟陈纪山转借现金5万元、向妹妹陈爱华转借现金5万元，加上自有现金8.9万元，仅凑到18.9万元，并现金交付刘旺强。刘旺强出具借条认欠，且刘旺强姐姐刘爱英作为担保人在借条上签名。嗣后，经陈爱国多次催讨，刘旺强、刘爱英均拒不还款。刘旺强、刘爱英未作答辩。陈爱国围绕诉讼请求依法各提交了借条、户籍证明等证据，刘旺强、刘爱英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘旺强向陈爱国借款18.9万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条认欠。刘爱英在借条上以担保人名义签名。本院认为，陈爱国与刘旺强之间的民间借贷关系，有陈爱国提交的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陈爱国请求刘旺强按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘爱英在借条上以担保人名义签名，陈爱国有权要求刘爱英对刘旺强上述债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，可依法向刘旺强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告刘旺强应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国借款本金18.9万元及相应利息（自2015年2月17日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告刘爱英对被告刘旺强上述债务的清偿承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘旺强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告刘旺强、刘爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由伟二〇一七年六月二十日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初7号
原告：崔帅，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告崔帅与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告崔帅诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资2770元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资2770元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月六日
书记员 张慧芳