wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第253号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某辛，农民。
诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张进，刑事附带民事诉讼原告人陈某辛及其诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈某某于2013年11月25日20时许，在东海县桃林镇东石埠村陈某丁家中，因琐事与陈某辛发生口角，陈某辛拿啤酒瓶将陈某某头部打伤，后到陈某丁家门口时，陈某某拿刀将陈某辛腹部捅伤。后经法医鉴定，陈某辛开放性腹外伤、肝破裂，评定为重伤，结肠浆肌层破裂，达轻伤标准。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有发破案、到案经过证明，户籍证明等书证，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、刘某等人的证言，东海县公安局东公物鉴字（2013）第302号人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局生物物证鉴定书，被害人陈某辛陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被害人陈某辛对本案的发生有重大过错。2、被告人陈某某有自首和立功表现。3、积极赔偿2万元，建议对其适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某辛诉称，在追究被告人陈某某刑事责任的同时，请求法院判令其赔偿原告人各种损失35万元。
被告人陈某某对原告人要求赔偿的诉求，表示愿意赔偿，但数额太高，目前无力承担。
另查明，原告人陈某辛系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗25天，花费医药费27854.76元。经连云港正达司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人陈某辛外伤致肝破裂、结肠肝曲破裂行修补术，分别构成十级残疾。2、需补偿其后续康复治疗费壹仟贰百元。3、评定其误工时间为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后120日。花费鉴定费1900元。案发后，被告人陈某某已付给原告人陈某辛赔偿款2万元。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告人陈某辛医疗费27854.76元，鉴定费1900元，误工费5587.5元，护理费2235元，营养费1893.6，住院伙食补助费450元，共计人民币39920.86元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据、出、入院记录等病历、连云港正达司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某某适用缓刑的辩护理由不充分，不予采纳，但可以作为从轻处罚的理由予以采纳。辩护人关于被告人陈某某有立功表现，因未能查证属实，本院不予认定。刑事附带民事诉讼原告人陈某辛要求赔偿残疾赔偿金，因不符合法律规定，本院不予支持，其他合法诉求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币39920.86元，已付20000元，余款19920.86元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹梦忆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4073号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
负责人：刘建芸系该行行长
地址：榆阳区常乐路
被申请执行人：黄飞虎，男，汉族，生于1974年2月1日，住址：陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区*排*幢301，身份证号码：6127011974********，联系电话：1340914****。
被申请执行人：张慧，女，汉族，生于1979年11月27日，住址：陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区*排*幢301，身份证号：6127011979********。
被申请执行人：黄国华，男，汉族，生于1948年9月22日，现住陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区*排*幢301，身份证号：612711948********。
被申请执行人：张兰霞，女，汉族，生于1951年10月29日，现住陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区*排*幢301，身份证号：6127211951********。
被申请执行人：张涛，男，1980年6月6日出生，现住榆林市榆阳区亮馨园小区*号楼B903，身份证号：6127011980********。
被申请执行人：白娟，女，1979年9月7日出生，现住榆林市榆阳区亮馨园小区*号楼B903，身份证号：6127011979********，联系电话：1804934****。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与黄飞虎、张慧、黄国华、张兰霞、张涛、白娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的强制被申请执行人履行陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第186号执行证书，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞虎、张慧、黄国华、张兰霞、张涛、白娟偿还申请人长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币60万元及利息（截止2017年5月8日逾期利息为人民币44342.69元）。被执行人黄国华、张兰霞共同共有的位于榆林市榆阳区乡企城榆溪花园别墅小区（房屋所有权证号：榆林市房权证2003字第00024**号、榆市国用2004第07222号）的房产的价值范围内优先受偿。
执行费8840元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5317号
原告：惠珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦智华、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住江阴市。
被告：臧永平，男，1978年5月29日出生，汉族，住江阴市。
被告：吴庆明，男，1960年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：丁征亚，女，1977年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告惠珍与被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告惠珍及其委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼，被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠珍向本院提出诉讼请求：四被告立即归还借款220000元。事实与理由：惠珍与徐海燕系朋友关系，2013年9月，徐海燕与吴庆明向惠珍借款，惠珍于2013年9月10日通过银行账号向徐海燕转账100000元，次日又将金额为50000元的承兑汇票交给徐海燕，9月13日惠珍又通过银行账号向徐海燕转账30000元，当日交给徐海燕20000元现金，9月28日惠珍又交给徐海燕20000元现金。9月底，徐海燕与吴庆明共同向惠珍出具借条，确认向惠珍借款220000元，并承诺每年有利息，借条将长期使用。后徐海燕仅于2014年底向惠珍支付利息5000元，余款至今未付。而徐海燕与臧永平系夫妻，吴庆明与丁征亚系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由四人承担共同还款责任。
被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未作答辩。
本院认为：惠珍围绕其诉讼请求依法提交了借条、账户明细、结婚登记申请书等证据，被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对惠珍主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，徐海燕、吴庆明应当偿还上述借款。因上述借款发生在徐海燕与臧永平、吴庆明与丁征亚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。
综上所述，徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚应共同向惠珍偿还220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚于本判决生效后10日内共同向惠珍偿还220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（惠珍同意其预交案件受理费由徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚直接给付，本院不再退回。徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付惠珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十二日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5317号原告：惠珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华、王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住江阴市。被告：臧永平，男，1978年5月29日出生，汉族，住江阴市。被告：吴庆明，男，1960年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁征亚，女，1977年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告惠珍与被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告惠珍及其委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼，被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠珍向本院提出诉讼请求：四被告立即归还借款220000元。事实与理由：惠珍与徐海燕系朋友关系，2013年9月，徐海燕与吴庆明向惠珍借款，惠珍于2013年9月10日通过银行账号向徐海燕转账100000元，次日又将金额为50000元的承兑汇票交给徐海燕，9月13日惠珍又通过银行账号向徐海燕转账30000元，当日交给徐海燕20000元现金，9月28日惠珍又交给徐海燕20000元现金。9月底，徐海燕与吴庆明共同向惠珍出具借条，确认向惠珍借款220000元，并承诺每年有利息，借条将长期使用。后徐海燕仅于2014年底向惠珍支付利息5000元，余款至今未付。而徐海燕与臧永平系夫妻，吴庆明与丁征亚系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由四人承担共同还款责任。被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未作答辩。本院认为：惠珍围绕其诉讼请求依法提交了借条、账户明细、结婚登记申请书等证据，被告徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对惠珍主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，徐海燕、吴庆明应当偿还上述借款。因上述借款发生在徐海燕与臧永平、吴庆明与丁征亚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。综上所述，徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚应共同向惠珍偿还220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚于本判决生效后10日内共同向惠珍偿还220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（惠珍同意其预交案件受理费由徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚直接给付，本院不再退回。徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付惠珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二○二○一七年一月二十二日书记员  严露玮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00170号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人郭明。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人张仲。
西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与郭明、陕西广泽融资担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第2149号公证书及（2014）西莲证经字第13582号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向本院申请执行，要求被执行人郭明、陕西广泽融资担保有限公司偿还欠款29537.38元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭明、陕西广泽融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社也无法向本院提供被执行人郭明、陕西广泽融资担保有限公司的财产线索。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00170号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年五月六日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00170号
申请执行人邵某甲，男，1976年出生。
被执行人齐某乙，男，1962年出生。
本院在执行申请执行人邵某甲与被执行人齐某乙为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵振明
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00170号申请执行人殷宗玲，男，1963年5月9日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。殷宗玲申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第737号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人殷宗玲于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第737号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5668号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
法定代表人杨光，行长。
被执行人四川星骑溢彩印务有限公司。
法定代表人钟兴平。
被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司。
法定代表人钟兴辉。
被执行人钟兴平。
被执行人钟兴辉。
被执行人尤璜位。
南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴平、钟兴辉、尤璜位金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8725号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为3829378.22元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8725号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十一日
书记员 张理杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2169号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告王跃平，男，1970年8月21日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告王跃平供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣儒
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复50号
复议申请人（被执行人）：许龙英，女，1967年4月12日出生，汉族，住建湖县。
复议申请人（被执行人）：王豪，男，1963年10月11日出生，汉族，住建湖县。
申请执行人：张奇兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：许祖斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住建湖县。
复议申请人许龙英、王豪不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建湖县人民法院查明，2012年3月13日许祖斌向张奇兵借款20万元，许祖斌偿还3万元，余款未予偿还，张奇兵提起诉讼，2013年8月7日建湖县人民法院作出（2013）建民初字第0295号民事判决：许祖斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张奇兵借款17万元；许龙英、王豪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张奇兵负担600元，许祖斌负担3700元。2014年2月20日张奇兵申请强制执行。2014年4月4日张奇兵出具收到价值5.3万元的酒款收条1份。2015年9月28日许龙英向张奇兵偿还现金3.4万元。
另查明，王豪提交张奇兵书写的酒款收条1份，内容为：“收条，今收到抵冲债务酒款拾万元整，￥100000元，今收人张奇兵”。该收条无落款时间，下部有损毁痕迹。张奇兵提出在收条上注有时间以及要求许祖斌十日内重新换酒，如不换此条无效的内容。王豪称因时间长了，保管不善，收条的落款日期部分已脱落，上面可能有如质量有问题可以调换的内容，但没有十日内重新换酒，如不换此条无效的内容。
建湖县人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”（2013）建民初字第0295号民事判决生效后，张奇兵申请强制执行。许龙英已偿还3.4万元，张奇兵表示认可，应认定抵偿本案执行标的。2014年4月4日张奇兵出具的5.3万元酒款收条，该行为发生在本案执行过程中，现王豪持有收条原件请求抵偿执行标的，不违反法律规定，予以支持。张奇兵称是抵偿许祖斌的其他借款，证据不足，不予采信。关于10万元酒款收条证明效力的问题，王豪向法庭提供的收条，系损毁后不完整的书证，存在明显缺陷，缺少日期及相关内容对本案事实认定起到关键性作用。现王豪持不完整、有瑕疵的收条，其证明力不能与完好的原始证据等同，在张奇兵对收条的完整性提出异议时，王豪亦无其他证据加以佐证，该证据不足以证明异议人的异议请求，异议人应承担举证不能的法律后果。因此，异议人许龙英、王豪在本案执行过程中已履行8.7万元，对（2013）建民初字第0295号民事判决确定的义务尚未履行完毕，其请求对（2014）建执字第0442号执行案件裁定终结强行执行，理由不能成立，不予支持。综上，裁定：驳回许龙英、王豪的异议请求。
许龙英、王豪向本院申请复议称：许龙英、王豪于2014年2月10日向张奇兵送了价值166668元的酒，已经抵充了债务，但张奇兵仍然在2014年2月20日向法院申请强制执行，后许龙英、王豪又以酒抵充债务，张奇兵分别于2014年4月4日、5月16日出具两份收条共计8.7万元。因此，许龙英与王豪已经清偿了所有债务，本案应当终止执行。
本院查明，(2017)苏0925执异25号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许龙英、王豪主张其于2014年2月10日向张奇兵送了价值166668元的酒，已经抵充了相应的债务，但其提交的收条损毁明显，且无出具日期，不能作为认定相关事实的依据，其又未能提交其他证据予以佐证，故其主张债务已经清偿的理由不能采信。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回许龙英、王豪的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年八月二日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复50号复议申请人（被执行人）：许龙英，女，1967年4月12日出生，汉族，住建湖县。复议申请人（被执行人）：王豪，男，1963年10月11日出生，汉族，住建湖县。申请执行人：张奇兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住建湖县。被执行人：许祖斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住建湖县。复议申请人许龙英、王豪不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建湖县人民法院查明，2012年3月13日许祖斌向张奇兵借款20万元，许祖斌偿还3万元，余款未予偿还，张奇兵提起诉讼，2013年8月7日建湖县人民法院作出（2013）建民初字第0295号民事判决：许祖斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张奇兵借款17万元；许龙英、王豪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张奇兵负担600元，许祖斌负担3700元。2014年2月20日张奇兵申请强制执行。2014年4月4日张奇兵出具收到价值5.3万元的酒款收条1份。2015年9月28日许龙英向张奇兵偿还现金3.4万元。另查明，王豪提交张奇兵书写的酒款收条1份，内容为：“收条，今收到抵冲债务酒款拾万元整，￥100000元，今收人张奇兵”。该收条无落款时间，下部有损毁痕迹。张奇兵提出在收条上注有时间以及要求许祖斌十日内重新换酒，如不换此条无效的内容。王豪称因时间长了，保管不善，收条的落款日期部分已脱落，上面可能有如质量有问题可以调换的内容，但没有十日内重新换酒，如不换此条无效的内容。建湖县人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”（2013）建民初字第0295号民事判决生效后，张奇兵申请强制执行。许龙英已偿还3.4万元，张奇兵表示认可，应认定抵偿本案执行标的。2014年4月4日张奇兵出具的5.3万元酒款收条，该行为发生在本案执行过程中，现王豪持有收条原件请求抵偿执行标的，不违反法律规定，予以支持。张奇兵称是抵偿许祖斌的其他借款，证据不足，不予采信。关于10万元酒款收条证明效力的问题，王豪向法庭提供的收条，系损毁后不完整的书证，存在明显缺陷，缺少日期及相关内容对本案事实认定起到关键性作用。现王豪持不完整、有瑕疵的收条，其证明力不能与完好的原始证据等同，在张奇兵对收条的完整性提出异议时，王豪亦无其他证据加以佐证，该证据不足以证明异议人的异议请求，异议人应承担举证不能的法律后果。因此，异议人许龙英、王豪在本案执行过程中已履行8.7万元，对（2013）建民初字第0295号民事判决确定的义务尚未履行完毕，其请求对（2014）建执字第0442号执行案件裁定终结强行执行，理由不能成立，不予支持。综上，裁定：驳回许龙英、王豪的异议请求。许龙英、王豪向本院申请复议称：许龙英、王豪于2014年2月10日向张奇兵送了价值166668元的酒，已经抵充了债务，但张奇兵仍然在2014年2月20日向法院申请强制执行，后许龙英、王豪又以酒抵充债务，张奇兵分别于2014年4月4日、5月16日出具两份收条共计8.7万元。因此，许龙英与王豪已经清偿了所有债务，本案应当终止执行。本院查明，(2017)苏0925执异25号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许龙英、王豪主张其于2014年2月10日向张奇兵送了价值166668元的酒，已经抵充了相应的债务，但其提交的收条损毁明显，且无出具日期，不能作为认定相关事实的依据，其又未能提交其他证据予以佐证，故其主张债务已经清偿的理由不能采信。综上，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回许龙英、王豪的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年八月二日书记员  成 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢135号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人：姚德全。
被执行人：谢满英。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人姚德全、谢满英借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2560号民事判决书，本院以（2017）桂0304执恢135号案件恢复立案受理。在本案执行过程中，被执行人姚德全、谢满英已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢135号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 英
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦建刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1076号
原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：陈兵，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司法务总监，1964年9月25日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务部职员，1992年5月26日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：刘刚，男，1979年2月18日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙客车公司）与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金龙客车公司的委托诉讼代理人金伟民、班晓青，被告刘刚的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年6月至2017年系原告方员工，基于对员工的关怀，原告于2014年6月及2016年6月分别向被告出借7万元、2万元用于被告购置个人房产，2017年被告从原告处离职未办理离职手续，该欠款未归还。为此，原告诉至法院。
被告刘刚辩称，1、原告的起诉事实与理由部分与实际情况不符。双方并非民间借贷关系，原告支付给被告的款项系被告作为原告公司的管理人员应当享受的福利待遇，只是在付款时根据原告的要求以借款单的格式支取，但实质上并无民间借贷的事实。2、本案属于劳动争议的范畴，根据相关法律规定，应当适用仲裁前置，本案应该驳回原告的诉讼请求。3、根据原、被告于2015年7月28日签订的《金龙客车公司住房基金奖励协议书》（以下简称《奖励协议书》），可以看出双方并未对原告方违法解除劳动合同的行为是否返还款项做出约定，而在2016年12月17日，原告以被告严重违反公司规章制度为由单方解除了劳动关系，被告已经向溧水区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，追究其违法解除的相关责任，本案的审理应当以该案的审理为前提，故本案应当中止审理，待经济赔偿金的案件审理结束后再决定是否继续审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的《奖励协议书》1份、付款凭证2份、金龙客车公司现金借款单2份，被告提交的南京市社会保险缴费清单1份、解除劳动合同关系通知书1份，认定事实如下：
1、2012年12月，刘刚与金龙客车公司建立劳动合同关系。2015年7月28日，作为甲方的金龙客车公司与作为乙方的刘刚签订《奖励协议书》一份，其中约定：“一、乙方同意自2014年6月16日起为甲方服务八年，即到2022年6月15日止。二、八周年服务期满后，按照甲方要求提供相应证明并按照相应流程办理基金领取手续后，乙方可获得15万元人民币的住房基金奖励…。四、为支持乙方购买房产，在本奖励基金尚未到期兑换时，乙方可向甲方以无息贷款方式（分五年获得，首年5+2万，以后每年2万）…。五、如本协议规定之八周年服务期未满，乙方向甲方免息贷款购房合同，则：1、双方必须签订《金龙客车公司免息购房借款合同（南京金龙“金龙有家”基金奖励专用）》…。七、乙方承诺在服务期内不主动与甲方解除劳动关系若出现以下情形，视为乙方与甲方解除劳动关系…乙方将不能获得该奖励基金，具体返还办法如下：1、对于乙方签订此协议之日起服务不足五周年，乙方须在甲方通知后三天内一次性还清全部借款本金…”。
2、2014年6月13日，刘刚在金龙客车公司填写金龙客车公司现金借款单一份，金额为7万元。6月16日，金龙客车公司将7万元汇至刘刚账户。
3、2016年6月12日，刘刚在金龙客车公司再次填写金龙客车公司现金借款单一份，金额为2万元。6月30日，金龙客车公司将2万元汇至刘刚账户。
4、2016年12月17日，金龙客车公司向刘刚发出“解除劳动合同关系通知书”：因您严重违反公司规章制度，现公司根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定正式与您解除劳动合同关系，并于2017年1月1日起停止为您缴纳社会保险费用。
本院认为，用人单位与劳动者之间因工作时间、社会保险、福利、培训等发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可向人民法院提起诉讼。本案中，被告刘刚虽在原告金龙客车公司处填写了借款单，但该款项并非平等主体之间产生的借款，而是金龙客车公司为员工提供的福利（内容见《奖励协议书》），且双方并未按《奖励协议书》的约定签订“免息购房借款合同”。故双方就福利的返还发生的争议，不应直接向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告金龙客车公司的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京金龙客车制造有限公司的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年三月二十八日
书记员 程亚萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3212号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号15楼。
负责人：李盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：应佳斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告应佳斌财产保险合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3212号原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号15楼。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：应佳斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告应佳斌财产保险合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 艳二〇一七年八月二十九日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第315号
申请执行人赵忠军，男，1971年3月19日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村*组。
被执行人孔维生，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被执行人李秋红，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
本院在执行赵忠军与孔维生、李秋红买卖合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人所有的坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇阿拉底村四组的玉米收购烘干场地、场地上的砖瓦结构的房屋一处、玉米烘干塔设备、粮食传送带两个、地泵一个抵偿申请人的玉米款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民二初字第123号民事调解书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 范 祥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2191号
申请执行人：吴义明，男，汉族，1983年7月22日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被执行人：徐桐进，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：徐浩然，男，汉族，1992年3月21日出生，住江苏省海安县。
被执行人：广州金焰湖餐饮服务有限公司，住广州市南沙区。
法定代表人：徐桐进。
关于吴义明与徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司应履行向吴义明归还借款本金200000元和支付利息（从2017年2月10日起按照年利率24%计算至本金还清为止），支付律师费30000元的义务，共同负担案件受理费2400元。因徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3386元由被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人徐桐进有号牌号码为粤X奥德赛牌汽车一辆，已被本院另案【（2017）粤0115执830号】依法查封该车辆档案；发现被执行徐浩然有号牌号码为粤X1起亚牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人广州金焰湖餐饮服务有限公司有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执830号】曾委托被执行人徐桐进户籍所在地的广东省佛冈县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产；本院委托江苏省海安县人民法院调查被执行人徐浩然在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人徐浩然有可供执行房产；本院到被执行人徐桐进、徐浩然在当事人送达地址确认书确认的广州金焰湖餐饮服务有限公司实际经营地址广州市南沙区现场调查，发现该公司已不再营业，业主反映因徐桐进拖欠租金，其已将该地收回，不清楚徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司的下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2191号申请执行人：吴义明，男，汉族，1983年7月22日出生，住广东省吴川市。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。被执行人：徐桐进，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省佛冈县。被执行人：徐浩然，男，汉族，1992年3月21日出生，住江苏省海安县。被执行人：广州金焰湖餐饮服务有限公司，住广州市南沙区。法定代表人：徐桐进。关于吴义明与徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司应履行向吴义明归还借款本金200000元和支付利息（从2017年2月10日起按照年利率24%计算至本金还清为止），支付律师费30000元的义务，共同负担案件受理费2400元。因徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3386元由被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人徐桐进有号牌号码为粤X奥德赛牌汽车一辆，已被本院另案【（2017）粤0115执830号】依法查封该车辆档案；发现被执行徐浩然有号牌号码为粤X1起亚牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人广州金焰湖餐饮服务有限公司有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执830号】曾委托被执行人徐桐进户籍所在地的广东省佛冈县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现被执行人徐桐进有可供执行财产；本院委托江苏省海安县人民法院调查被执行人徐浩然在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人徐浩然有可供执行房产；本院到被执行人徐桐进、徐浩然在当事人送达地址确认书确认的广州金焰湖餐饮服务有限公司实际经营地址广州市南沙区现场调查，发现该公司已不再营业，业主反映因徐桐进拖欠租金，其已将该地收回，不清楚徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司的下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人徐桐进、徐浩然、广州金焰湖餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3375号
上诉人(原审原告)：大连达利凯有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路。
法定代表人：缴瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：金戈，辽宁金建民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：王岚、于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人大连达利凯有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司大连金普新区分行无因管理纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连达利凯有限公司的委托诉讼代理人金戈，被上诉人中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托诉讼代理人王岚、于鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连达利凯有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失229441.13元。事实和理由：案涉房屋抵债后，经被上诉人同意多次转让他方，这些受让方持有被上诉人的文件接受上述房产，并向上诉人收取使用费用，让上诉人使用，应视为被上诉人从上诉人方接受了上述房产，上诉人不属于无正当理由占有房产。2016年12月底上诉人搬出上述房产，2017年1月1日到起诉之日，上诉人为被上诉人已向税务机关缴付房屋的房产税、土地使用税、土地使用费等229441.13元，而这些本应由被上诉人承担的费用，被上诉人却不缴纳，上诉人怕产生滞纳金，尽量为被上诉人着想，减少被上诉人的损失，故上诉人的行为构成无因管理之债。
中国银行股份有限公司大连金普新区分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审庭审中上诉人已经自认其与港盛置业有限公司建立租赁关系并向其缴纳租金，上诉人缴纳的上述费用并不是为被上诉人合法利益而产生的支出，不符合无因管理中进行管理的善意条件，上诉人的请求无事实依据。
大连达利凯有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿经济损失229441.13元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年11月9日，大连市中级人民法院以（98）大经执字弟557-567号民事裁定书，将原告位于大连经济技术开发区哈尔滨路17号的厂房及部分设备作价1686万元交付给被告抵偿债务。裁定生效后，原告一直在案涉厂房生产，直到2016年12月未搬离且公司住所地一直未案涉厂房。原告缴纳了2017年土地费及房产税共计229441.13元，原告自认其与港盛置业有限公司建立租赁关系并向港盛置业有限公司缴纳租金。
一审法院认为，本案立案案由为无因管理，无因管理之债系没有法定或约定的义务，为避免造成损失主动管理他人事务的法律事实，管理人需为他人利益进行的合法管理行为。本案中，案涉房产在1999年抵债给被告后，原告一直未实际交付被告且无正当理由一直在占有使用，原告并非为被告的利益所进行的合法的管理行为。另外，根据原告的自认其与案外人建立租赁关系，其支付的房产税、土地税等费用应该向案涉房屋的实际所有权人主张，原告要求被告承担无因管理之债于法无据，一审法院不予支出。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告大连达利凯有限公司的诉讼请求。案件受理费2371元，由原告自行负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明，二审庭审中上诉人认可以下事实：1、案涉厂房裁定抵偿给被上诉人后，被上诉人将房屋转让给”中国东方资产管理股份有限公司”，”中国东方资产管理股份有限公司”允许上诉人继续使用，”中国东方资产管理股份有限公司”又将资产转卖给”沈阳明瀚投资有限公司”，后又转卖给大连港盛置业有限公司，上诉人一直在案涉场地经营直至2016年12月底，使用期间向房屋实际有权处分人缴纳房租，最后一次是交给大连港盛置业有限公司，上诉人认可该公司系案涉场地的实际所有人，双方约定案涉税费由上诉人缴纳，租金会减少一些；2、上诉人营业执照上的经营地址没有变更、厂房所有权人亦未变更，上诉人如果不缴纳案涉税费，会影响企业通过年检，营业执照会被吊销；3、上诉人认为案涉房屋和土地从法律上讲所有权人是被上诉人，而实际所有权人不是被上诉人，已经发生几次转让。
被上诉人二审庭审中主张案涉厂房已经转让，认为一审时上诉人认可大连港盛置业有限公司通过拍卖取得厂房，因此上诉人不构成无因管理。
本院确认以上事实，有二审庭审笔录及上诉人庭后回复书面意见等在案为凭。
本院认为，无因管理是指没有法定或约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。本案中，上诉人已自认被上诉人不是案涉厂房实际所有人，在裁定交付给被上诉人抵偿债务之后已被转让，且其在搬离之前一直向案外人缴纳使用费用，故上诉人要求被上诉人承担其搬出之后缴纳的土地税费等费用，于法无据，上诉人缴费行为对被上诉人来说不构成无因管理。至于费用应由谁来承担，上诉人另行处理，本案对此不予评判。综上所述，大连达利凯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4742元，由上诉人大连达利凯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月七日
书记员 郑 爽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初925号
原告：谭光龙，男，2000年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：谭恩科（系原告之父），1963年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：张永兰（系原告之母），1967年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：梅昌余，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告谭光龙与被告梅昌余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭光龙的法定代理人谭恩科、张永兰及其委托诉讼代理人张茂良到庭参加诉讼，被告梅昌余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭光龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计25464.88元。事实及理由：2016年7月18日，梅昌余驾驶机动三轮车从潼南县方向往安岳县姚市镇方向行驶，行驶至安岳县姚市镇小青山0Km＋500m处时，与谭光龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成谭光龙受伤的道路交通事故。谭光龙受伤后，在安岳县人民医院进行住院治疗，经治疗好转，于2016年8月23日出院，共住院37天，支付医疗费20839.88元。事故发生后，因原、被告自愿协商，导致交警大队无法认定责任。原告认为，被告梅昌余强行占道并超速行驶，造成原告受伤，应对原告的损失予以赔偿。事故发生后，原告的损失经多次协调未果，致形成本案诉讼。
梅昌余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅昌余未出庭应诉，未予质证。对原告所举的证据：身份信息资料，安岳县人民医院病历资料、医疗费�据、安岳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、现场照片等证据。上述证据其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以确认。
通过原告的当庭陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2016年7月18日，梅昌余未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记金威福田牌电动三轮车，从潼南县崇龛镇古泥村往安岳县姚市镇方向行驶。行驶至姚市镇境内姚市镇至姚市小青山0Km＋500m处时，与未取得机动车驾驶证的谭光龙驾驶并搭乘唐清尧的未注册登记普通二轮摩托车会车时相碰撞，造成谭光龙、唐清尧受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，当事人双方决定自行协商解决，未及时报警。因未达成协议，唐清尧之父唐富贵于同日22时报警。2016年8月15日，安岳县交警大队经调查后作出《道路交通事故证明》，该证明书载明：因双方未及时报警，致使事故成因无法查清。
原告受伤后，于受伤的当日便入住安岳县人民医院进行住院治疗，其病情被诊断为：1、全身多处皮肤裂伤伴异物残留；2、右踝烫伤，III度，1%；3、右小指伸肌腱部分断裂。原告共住院36天，支付医疗费20839.88元。出院医嘱：继续治疗。
谭光龙驾驶的普通二轮摩托车系其父谭恩科所有，谭光龙驾驶该车发生本次事故，系其向其父谭恩科借用。诉讼中，原告自愿放弃对其父谭恩科的起诉，并自愿承担由此产生的法律后果。
梅昌余驾驶的金威福田牌电动三轮车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。
针对原告的损失，本院按照《中华人民�和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，参照四川省2015年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对医疗费确认为20839.88元；2.住院伙食补助费、营养费，原告主张按每天45元计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，其营养费、住院伙食补助费为1620元（45元/天×36天）；3.护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合其住院天数，其护理费为2880元（80元/天×36天）。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失25339.88元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据原告的陈述和举证也无法明确划分各自责任，同时参照本次事故系机动车与机动车相撞，双方当事人均系未取得机动车驾驶资格证的事实，按照公平原则，本案交通事故以原、被告各承担相同的责任为宜。谭恩科将机动车交由无驾驶资格的谭光龙驾驶而造成事故，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，谭恩科应对原告的损失承�责任，但原告在诉讼中自愿放弃其父谭恩科的赔偿，系其对权利的处分，本院予以准予，故应减轻本案其他侵权人的赔偿责任。据此，对原告的损失本院酌定由被告梅昌余承担40%的赔偿责任为宜。针对原告的损失，被告应赔偿的数额为10135.95元（25339.88元×40%）。被告梅昌余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅昌余于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭光龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计10135.95元；
二、驳回原告谭光龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告谭光龙负担131元，由被告梅昌余负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年四月十九日
书记员 张瑜婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第221号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人崔某。系被害人刘某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丙之女。
诉讼代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”），住所地潍坊市奎文区东风东街228号。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）坊刑初字第156号刑事附带民事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日8时20分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿206国道由南向北行驶至206国道与坊子区九马路交叉路口处时，因未注意观察，未降低车速行驶，与沿张家柳沟村东西路由西向东进入该交叉路口向北左转弯的刘某丙骑行的电动三轮车相撞，事故致两车损坏，刘某丙受伤后经医院抢救无效死亡。经坊子交警大队认定，王某承担事故的主要责任，刘某丙承担事故次要责任。事故发生后，王某拨打了110、120报警电话，并随120急救车去医院救治伤者，并于2015年5月9日10时10分到坊子交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另认定，事故车辆鲁G×××××号牌小型普通客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为人民币（以下币种同）122000元。保险期间为2015年2月3日至2016年2月3日。该车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为100000元，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。事故发生时，尚在保险期间。
被害人刘某丙受伤后经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因被告人王某的犯罪行为造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费，合计416810.52元。王某在案发后，垫付费用20000元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人归案情况的说明；证人张某、刘某甲的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某的供述与辩解以及民事证据户籍证明、退休证、医疗费单据、身份证复印件等。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙主张经济损失符合法律规定的部分，予以支持。因王某驾驶的在附带民事诉讼被告人保公司投保交强险，人保公司应依法在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。本案中附带民事诉讼原告人因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失296810.52元，认定王某承担80%，鲁G×××××号肇事车辆同时在被告人保公司投保商业三者险，被告人王某的赔偿责任，应由其在商业三者险范围内承担。本案中附带民事诉讼原告人因本次交通事故导致的超出交强险、商业险以外的损失，由王某承担，扣除其已垫付的费用，其应赔偿117448.42元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因本次事故造成的损失120000元，于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因本次事故造成的损失100000元，于判决生效后三十日内付清。被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因刘某丙死亡造成的各项损失共计117448.42元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求
宣判后，原审被告人王某不服，以“愿积极赔偿，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
二审另查明，一审判决作出后，王某与原审附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙达成调解，王某赔偿了部分经济损失，崔某、刘某甲、刘某乙放弃其他诉讼请求，表示对王某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王某所提“愿积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，王某在二审期间赔偿了被害人近亲属并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。故对上述上诉理由，本院予以采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿认定适当，审判程序合法，量刑并无不当，鉴于二审期间王某能够积极赔偿并取得谅解，对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第156号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人王某犯交通肇事罪”以及第二、三、四、五项，即“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因本次事故造成的损失120000元，于判决生效后三十日内付清”；“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因本次事故造成的损失100000元，于判决生效后三十日内付清”；“被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙因刘明义死亡造成的各项损失共计117448.42元，于判决生效后三十日内付清”；“驳回附带民事诉讼原告人崔某、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求”。
二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第156号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘玉金
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3815号
原告陈某甲，男，1954年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告何某某，女，1955年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告陈某甲、何某某与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案。审理中，原告于2015年6月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、何某某负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十八日
书记员 姜静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初476号
原告王裕婷，女，汉族，农民。
被告杨建亮，男，汉族，农民。
原告王裕婷诉被告杨建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王裕婷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王裕婷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王裕婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王裕婷负担。
审判员 任志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙巧凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2743号
罪犯乔家平。
天津市第二中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)二中刑初字第125号刑事判决，以被告人乔家平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）津高刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2009年5月22日至2027年5月21日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔家平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2026年7月21日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2743号
罪犯乔家平，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人乔家平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）津高刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2009年5月22日至2027年5月21日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔家平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔家平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2026年7月21日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3864-4号
申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石运磊，男，汉族，居民。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：石运强，男，汉族，居民。
被申请人：王维波，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘树吉，男，汉族，居民。
被申请人：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李世玲，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张树钢，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李克德，男，汉族，居民。
被申请人：孙程，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐恒文，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县十字路街道东兰墩村，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人:石运磊。
被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，地址：莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码：913713277574884153。
法定代表人:刘树吉。
被申请人：临沂程鑫机械铸造有限公司，地址：莒南县经济开发区西六路北段西侧，统一社会信用代码：9137132769442603X6。
法定代表人:石运强
被申请人：临沂利威机械运输有限公司，地址：莒南县十字路街道彭家扁山村，统一社会信用代码：913713273342941682。
法定代表人:李克德。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人石运强的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为
二年。
查封被申请人张树刚的车辆（鲁Ｑ×××××），期
限为二年。
案件申请费3480元，由申请人纪现华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳如洁
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3008号
原告徐某，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某甲，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2016年5月16日本案公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年恋爱，2009年2月20日登记结婚。2012年9月7日生育一子陆某乙。婚后被告不关心家庭和孩子，没有责任心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称，夫妻之间因小事产生矛盾，自己愿意改正不足，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年恋爱，2009年2月20日登记结婚。2012年9月7日生育一子陆某乙。婚后，因生活琐事夫妻产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年5月诉至法院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因双方缺乏沟通，导致夫妻产生隔阂，影响了夫妻关系，双方因互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，相信其夫妻关系是可以改善的。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年五月十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢332号
申请执行人邹吾盛，男，1999年4月24日出生，汉族。
被执行人罗恋，男，1993年9月1日出生，汉族。
被执行人罗江河，男，1990年9月10日出生，汉族。
本院在执行邹吾盛与罗恋、罗江河机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执141号
申请执行人：邓纪云，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行邓纪云与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权306045元，剩余债权243955元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4059号
申请执行人金雪娟。
被执行人斯红红。
原告金雪娟与被告斯红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人斯红红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金雪娟未实现债权42000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4059号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4059号
申请执行人金雪娟
被执行人斯红红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00162号，依法向被执行人斯红红发出执行通知书，责令被执行人斯红红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯红红（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 葛怀君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第95号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郭振杰，别名郭秀生。
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告郭振杰买卖合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告
浙江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤
回对被告郭振杰的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告浙江荣兴机械有
限公司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初427号
原告：王林林，女，1972年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告：贾兴德，男，1985年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王林林与被告贾兴德服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王林林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林林撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王林林负担。
审判员 倪丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 于 洋
(此页无正文）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00053号
申请人裴晶晶。
委托代理人裴利。
被申请人彭月红。
申请人裴晶晶于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭月红名下的位于黄石市京华路1-401、1-402、1-403、1-406、1-408、黄石市黄石港区亚光新村8号共6处房产，或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人郑庆红以其名下的坐落于黄石市亚光新村金苑小区2号房屋（房产证号：黄房权证1999港字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人裴晶晶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人郑庆红名下的坐落于黄石市亚光新村金苑小区2号房屋（房产证号：黄房权证1999港字第××号）一套；
二、冻结被申请人彭月红在金融机构的存款950000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人裴晶晶应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯诚诚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第123-1号
原告南京傅家边科技园集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇傅家边农业科技园。
法定代表人唐伟，南京傅家边科技园集团有限公司董事长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告宜兴市明珠食品有限责任公司，住所地江苏省宜兴市新街街道茶林场东梅园区。
本院在审理原告南京傅家边科技园集团有限公司诉被告宜兴市明珠食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京傅家边科技园集团有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京傅家边科技园集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京傅家边科技园集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元；财产保全费1670元，合计3892元，由原告南京傅家边科技园集团有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年八月五日
见习书记员 方 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2885号
申请执行人梁维祯。
被执行人王德明。
申请执行人梁维祯申请执行王德明侵占罪纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第55号刑事附带民事调解书。被执行人王德明于2015年3月11日向申请执行人梁维祯支付人民币20万元整。二、申请执行人梁维祯对被执行人人王德明的行为表示谅解，不再要求追究王德明的刑事责任。三、被执行人王德明于2015年8月31日前向申请执行人梁维祯支付剩余的人民币20万元整。如未能支付，王德明还应归还自侵占之日起至2015年8月31日的同期银行贷款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第55号刑事附带民事调解书的本次执行程序，并将被执行人王德明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧永珍，女，汉族，1966年6月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋少军，男，汉族，1965年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人欧永珍因与被申请人蒋少军、李艳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧永珍申请再审称：（一）二审判决认定蒋少军借款不属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。借款发生于蒋少军和李艳夫妻关系存续期间，李艳提供的证据不能证明蒋少军借款用于赌博，且蒋少军、李艳的正常收入与其财产严重失衡。（二）二审法院错误分配举证责任。本案应由李艳承担举证责任，证明借款未用于夫妻共同生活，而不应由出借人举证证明借款用于夫妻共同生活。欧永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李艳提交意见称：欧永珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点，是讼争借款是否属于蒋少军、李艳的夫妻共同债务。蒋少军、李艳原系夫妻，2013年8月28日离婚。目前蒋少军因涉嫌诈骗犯罪在逃。2013年7月27日，蒋少军向欧永珍出具借条，载明：借到欧永珍现金16万元，借款期限半年，每月27号还款1万元，到2013年12月27日还款10万元。同一时期，蒋少军还向其他10余人出具多份借条，借款总金额上百万元。前述借款均未偿还。李艳辩称蒋少军借款用于赌博，其证据一是蒋少军2011年12月17日向李艳书写的《保证书》，蒋少军承认其陷入赌博恶习不能自拔，并承诺以前所有资产变卖后偿还赌债，以后若再赌博债务自行承担；二是证人蒋秀蓉（蒋少军之姐）在另一起案件中出庭作证，称蒋少军长期赌博欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂。此外，李艳还举证证明其系企业财务总监，蒋少军系公务员，其收入足以维持家庭正常生活而无需借债。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据上述规定和意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务，但举债人的配偶举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种例外情形之一，或者举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则应认定为举债人的个人债务。
本案借款金额明显超出蒋少军、李艳的正常生活所需，且欧永珍自认系为获取高额利息放贷，其规避风险的注意义务和能力都明显高于李艳。李艳提交的证据一方面显示蒋少军确有赌博恶习，不排除借款用于赌博的可能，另一方面证明其收入满足家庭正常生活需要，大额借款缺乏合理性。反之，欧永珍主张蒋少军借款用于集资建房或投资，缺乏充分证据证明，已经查实的房产均购于本案借款发生之前。二审法院斟酌判断，认定李艳已举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活，判决其不承担偿还责任，并无不当。欧永珍关于二审判决认定借款不属于夫妻共同债务缺乏证据证明及错误分配举证责任的申请再审理由不成立。
综上，欧永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧永珍的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01208号
原告：李某，女。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01208号
原告：李某，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地江苏省泰州市，经常居住地淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2532号
申请执行人章灵霞，女，1983年8月29日出生，住三门县。
被执行人丁明伟，男，1968年8月10日出生，住三门县。
申请执行人章灵霞与被执行人丁明伟保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2695号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第052号
执行申请人沃伟，男，1972年1月20日出生，达族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杜立峰，男，1971年3月8日出生，达族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人沃伟诉杜立峰买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）呼民终字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第828号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年五月四日
书记员 吕 巍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1308号
原告刘建政，男，汉族，晋城市城区人。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告晋城市峰景房地产开发有限公司，住所山西省晋城市城区峰景路59号。
法定代表人翟素芳，任该公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告刘建政诉被告晋城市峰景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏刚、ＸＸ阳，被告委托代理人程瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月7日，原告和被告达成预售房协议，并签订《预售房协议书》一份，约定2009年1月交付房屋，原告于当日交纳了房屋预付款15万元。后被告未能按约如期交付房屋，于2014年9月30日、11月15日签订了两份协议书，约定被告退还原告房屋预付款15万元并赔偿原告22.5万元，并约定了履行期限及违约责任。协议签订后，被告仅退还了原告的房屋预付款15万元，约定的赔偿款22.5万元却迟迟未支付。原告多次找被告索要，被告以资金困难为由拒不支付。后原告向仲裁委提起仲裁申请，在仲裁过程中，被告以仲裁协议无效向晋城市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，晋城市中级人民法院于2016年1月29日作出民事裁定书，裁定被告和原告定立的仲裁协议无效。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告22.5万元，并承担违约责任（承担的方式为从2015年1月16日开始至全部款项支付完毕之日止按照日1‰计算违约金）。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人所签的预售房协议书属无效合同。二、合同无效的赔偿应当依法认定。三、2014年11月5日双方所签协议属答辩人被迫所签，且违反法律规定应依法调整违约赔偿金额。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持。
原告针对争议焦点举证如下，第一组证据：证据1、2007年10月7日被告和原告签订的预售房协议一份。证据2、2007年10月6日和2007年10月7日被告给原告出具的收款收据2支，计款15万元整。本组证据证明原、被告之间有房屋买卖关系。第二组证据：证据1、2014年9月5日峰景公司出具的关于11#12#问题的处理办法。证据2、2014年11月15日被告给原告出具的退房款协议一份。证据3、2014年9月30日原、被告签订的协议一份。证明1、原、被告就解除买卖合同及赔偿事项达成新的协议。2、对被告应当退款给原告的金额和时间以及不履行义务应当承担的违约责任即按日1‰支付。第三组：民事裁定书。证明本案城区人民法院具有管辖权。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第一组和第三组证据无异议。第二组证据真实性无异议，但是违约金过高，法院有权予以调整。
被告针对争议焦点举证如下：证据1、2014年8月18日接处警、值班登记表。证明2014年8月18日被告遭受原告等人围攻而报警，南街派出所不予立案处理。对于原告等人围攻，被告被迫签订了好几份协议。证据2、晋城市地方税务局关于调整土地增值税预征率的公告一份。证明2013年晋城市区普通住宅平均销售价格为4779.48元/平方米，2014年价格更低。原告所要求补偿远远超过该价。证据3、房屋订购协议书及解除订购协议书各3份。证明被告在确定无法修建的情况下于2011年开始退款，按照银行同期存款利率补偿订购客户。同时证明原告拒绝退款。证据4、晋城市仲裁委员会仲裁调解书一份、调解协议一份。证明其它和原告相同情况的客户在晋城仲裁委员会的调解下均以一倍赔偿金的比例赔偿客户。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1、真实性无异议，不能证明被告的证明目的。证据2、真实性无异议，但不能证明被告的证明主张。证据3与本案没有关联性。证据4、真实性无异议。但与本案没有关联性和可比性。
经审理查明，2007年10月7日，被告与原告签订《预售房协议书》，该协议书主要内容为：1、甲方（被告）将峰景·香槟花园房屋建筑面积为115平方米，售给乙方（原告）。2、价款暂按建筑面积115平方米计算。价款每平方米2670元，以后不再变动。总金额307050元。3、交付期限，甲方应在2009年1月交付。原告在2007年10月6日交购房订金30000元、2007年10月7日交购房预付款120000元，共计150000元。2014年9月5日，被告出具《关于11#12#问题的处理办法》，主要内容为：“愿退款的按照已交房款的150%比例补偿退款”。2014年11月15日，被告与原告签订《11#12#13#楼退房款协议》，主要内容为：1、2014年11月17日前，甲方（被告）付乙方（原告）购房预付款中的5万元现金。2、2014年12月15日前，甲方付乙方购房预付款所剩余额。3、2015年1月15日前，甲方付乙方购房赔偿款中的10万元现金。4、2015年2月10日前，甲方付乙方购房赔偿款中的全部余额。5、如甲方在协议退款规定时间内，未履行完退款义务，甲方每拖延付款一天，赔偿乙方全部退款额的0.1%，直至退款完毕为止。2014年9月30日，原、被告签订《协议》，主要内容为“现因甲方（被告）未能如期交房，双方经过协商，达成如下补偿协议：甲方补偿乙方￥225000元，预付款及补偿款合计375000元。”
另查明，被告已退还原告预付房款150000元。
以上事实由《预售房协议书》、《关于11#12#问题的处理办法》、《11#12#13#楼退房款协议》、《协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《预售房协议书》具备购房合同的主要内容，应当按商品房买卖合同对待。被告作为商品房开发企业在未取得商品楼预售许可证的情况下所签订的房屋买卖合同应当认定无效，被告对于合同无效具有过错，应承担赔偿责任。被告通过协商方式就合同无效后的赔偿事宜签订协议，相关赔偿协议中约定按所交款项150%补偿系当事人真实意思表示，本院予以确认其法律效力。原告另主张违约责任是基于2014年11月15日《11#12#13#楼退房款协议》中的约定，而该协议中所约定的赔偿按全部退款额每日0.1%明显显失公平，并且原告所主张的225000元赔偿本身就是合同无效的赔偿款项，对于原告该项主张本院不予支持。被告答辩上述协议系胁迫签订，但未在法定期限内行使撤销权，其答辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晋城市峰景房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘建政协议约定赔偿款225000元。
驳回原告刘建政的其它诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告晋城市峰景房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学毅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执593号之三
申请执行人：钱黎宏，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为*****账号上存款6.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为*****账号上存款人民币6.5万元的冻结；
2、扣划被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司在泾县农村商业银行股份有限公司营业部账号为******账号上存款人民币57954.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执593号
申请执行人：钱黎宏，男
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）皖1823民初689号民事判决书，判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告钱黎宏返还保证金56588.70元，并支付相应利息损失（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止）。案件受理费1215元，减半收取为607.50元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖P***号小型汽车1辆予以查封。查封期间为二年，在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执593号之四
申请执行人：钱黎宏，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）皖1823民初689号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖P***号小型汽车1辆予以查封。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖P***号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执593号之二
申请执行人：钱黎宏，男。
被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）皖1823民初689号民事判决书，判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告钱黎宏返还保证金56588.70元，并支付相应利息损失（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止）。案件受理费1215元，减半收取为607.50元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执593号申请执行人:钱黎宏,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人钱黎宏与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日作出(2016)皖1823民初689号民事判决书,判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告钱黎宏返还保证金56588.70元,并支付相应利息损失(自2016年4月7日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金实际付清之日止)。案件受理费1215元,减半收取为607.50元(原告已预交),由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定,裁定如下:对被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司名下的皖P***号小型汽车1辆予以查封。查封期间为二年,在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年八月十二日书 记 员  陶 琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初53号
原告:何绍敏,女,1991年12月15日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告:廖碧,女,1987年10月13日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。
原告何绍敏诉被告廖碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绍敏及其委托代理人徐育超到庭参加了诉讼。被告廖碧用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公�期、举证期及答辩期均已届满，被告廖碧仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绍敏诉称：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款，原告于2016年10月16日通过微信支付和支付宝的方式向被告打款5万元，原、被告签订借条，约定借款期限自2016年10月16日至2016年11月16日。原告于2016年11月8日通过微信支付和支付宝支付向被告打款20000元，两次共计70000元。双方微信聊天记录对借款7万元的事实进行了确认。现被告拒绝还款，原告多次沟通未果，遂诉至法院。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告70000元和支付利息（利息以七万元为基数，从2016年11月8日起，按照月息2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖碧无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述，本院能够认定以下事实。2014年原、被告双方经朋友介绍认识，认识后来往较多。原告从事护士工作，被告则经营公司业务。2016年10月16日被告因资金周转向原告借款5万元，原告同意后于2016年10月16日、17日以微信和支付宝形式向被告分多笔转账借款共计5万元。2016年10月16日，被告向原告出具借条一份。该借条约定被告向原告借款5万元、借款期限为2016年10月16日至2016年11月16日等内容。之后被告又于2016年11月8日向原告借款。原告又向被告转账三笔款项，分别是4999元、3001元、11908元。之后原、被告两人在微信聊天记录中经结算，被告确认共向原告借款7万元。被告承诺向原告清偿部分利息，但实际未清偿。以上事实原告提供了借条、支付宝记录、被告的微信资料及微信截图等证据予以证实。
庭审中经本院释明�原告方同意诉讼请求变更为本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，从立案之日2017年1月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告何绍敏提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款7万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告廖碧未作任何清偿。
被告廖碧未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告返还本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，从立案之日2017年1月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖碧应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告何绍敏借款本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，从立案之日2017年1月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1550元（原告已预付），由被告廖碧负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢淑敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第948号
原告：彭朝阳，男，1965年5月19日出生，住杭州市
西湖区天目山路34号校内1幢131室。
原告：朱志周，男，1950年12月5日出生，住临海市
古城街道靖江花城2幢3单元502室。
两原告委托代理人：林龙，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱志坚，
椒江区前所街道君电路1号。
原告彭朝阳、朱志周与被告朱志坚民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月27日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告彭朝阳、朱志周及其委托代理
人林龙、被告朱志坚到庭参加诉讼。
原告彭朝阳、朱志周起诉称：2007年11月30日，被告向两
原告借款500000元，并于次日向两原告出具借条一份，双方约
定借款期限为2007年11月30日至2008年1月27日，并约定利息
按日利率万分之八计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告
未予归还借款本息。请求判令：
被告立即归还两原告借款500000元，并支付利息（利息算至20
09年3月27日为192800元，自2009年3月28日起至实际履行之日
的借款利息按日利率万分之八计算。）
被告朱志坚答辩称：借款500000元是实。被告与两原告曾是合作关系，2008年春节前，被告曾支付过利息100000元。
原告彭朝阳、朱志周为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条
1份，旨在证明被告向原告借款500000元，约定借款期限为2007
年11月30日至2008年1月27日，并约定日利率为万分之八的事
实。
被告朱志坚未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条原件真实性无异议，
本院对原告提供的借条真实性予以采信。被告认为在2008年春
节前归还过两原告利息100000元，因未提供相关证据予以佐证
，且原告予以否认，该答辩意见，本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
两原告与被告彼此熟识。2007年11月30日，被告因需要资
金向两原告借款500000元，并于2007年12月1日出具给两原告
借据一份，约定利息按日利率万分之八计算，借款期限自2007
年11月30日至2008年1月27日。借款到期后，经原告催讨，被
告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，借款时
双方已约定还款期限及借款利息，借款到期后，经原告催讨，
被告未归还借款本息的行为构成违约，应承担及时还款及支付
利息的责任。原告主张按合同约定的日万分之八的利率过高，
本院依法酌减至月利率2%。原告诉讼请求中的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，
判决如下：被告朱志坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
彭朝阳、朱志周借款本金人民币500000元，并支付利息（从20
08年1月28日开始至本判决确定给付之日的借款利息按月利率2
%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告朱志坚负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年六月十二日
书记员 赵丽平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1469号
原告安邦保险集团股份有限公司，组所地在北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202室。
法定代表人吴小晖，董事长。
委托代理人徐卉，女，安邦保险集团股份有限公司员工。
委托代理人叶应芳，女，安邦保险集团股份有限公司员工。
被告李洁，男，汉族，1965年1月4日生。
原告安邦保险集团股份有限公司诉被告李洁劳动争议纠纷一案，本院在审理中发现安邦保险集团股份有限公司的住所地不在南京市鼓楼区，原告李洁的劳动合同履行地亦不在南京市鼓楼区，而是在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 蓉