福建�闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初409号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张祥应，男，1992年7月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张祥应涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪、代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张祥应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年11月19日23时许，在南通镇泰禾首府旁路段，方某2、钱某等人驾驶闽Ａ×××××与陈某1等三人驾驶的摩托车发生刮擦，双方发生口角并对打，当晚，方某2、钱某就告诉方某3等人，方某2、钱某、方某3、方某4、方某5、方某6、付某1等人就手持工具驾车返回到泰禾首府附近的现场，伺机寻找对方报复，后并未找到对方。
2016年11月20日10时许，钱某、方某2等人感觉昨晚被外地人殴打很没面子，而后方某3、钱某等人与陈某1通过电话约定在南通镇泰禾首府小区前空地上打架。
方某3、钱某、方某2、方某4分头纠集了被告人张祥应及方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、�某、方某9、方某6（另案处理）等人。方某2、钱某购买铁棍、木棍等工具，并到福州南站雇请了十多名黑保安壮声势。12时许，被告人张祥应与方某3、钱某、方某2、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、赖某和方某9、方某6等人到方庄祠堂集中。方某2、钱某等人给每部车上分发准备用于打架的铁棍、木棍等工具，后分乘五、六部小车，到达泰禾首府门口。
另外，陈某1一方由陈某1联系上“依秒”，叫“依秒”帮忙叫人打架，并承诺给予报酬。之后陈某1一方的陈某3联系了易某设、方某1、周某1、代某1（均另案处理）等人。易某设、方某1、周某1、代某1等人乘坐周某1的江淮小车到了泰禾首府门口。
双方人员在泰禾首�门口遭遇。被告人张祥应及方某3、钱某、方某2、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、赖某等人到达泰禾首府后均持棍下车。方某2、钱某、方某8、方某6等人上前质问江淮车上的易某设等人，方某2、钱某、方某8、方某7手持木棍对这部江淮小车上的人员进行打砸，导致小车被砸。方某1从车上被钱某、方某8等人拖到旁边的草坪上，钱某、汪某持木棍殴打方某1致其受伤。被告人张祥应持棍殴打江淮车上的司机。方某2则手持砍刀，后面跟着手持木棍的方某4、方某5、方某3等人追打陈某1，方某3用棍子殴打陈某1，方某2手持砍刀朝陈某1的身上砍去，致使陈某1受伤。后经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤为轻伤一级，方某1的脾被摘除，经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。
2017年5月31日，被告人张祥应到闽侯县公安局祥谦派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张祥应的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张祥应对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年11月19日23时许，在南通镇泰禾首府旁路段，方某2、钱某等人驾驶闽Ａ×××××与陈某1等三人驾驶的摩托车发生刮擦，双方发生口角并对打，当晚，方某2、钱某就告诉方某3等人，方某2、钱某、方某3、方某4、方某5、方某6、付某1等人就手持工具驾车返回到泰禾首府附近的现场，伺机寻找对方报复，后并未找到对方。
2016年11月20日10时许，钱某、方某2等人感觉昨晚被外地人殴打很没面子，而后方某3、钱某等人与陈某1通过电话约定在南通镇泰禾首府小区前空地上打架。
方某3、钱某、方某2、方某4分头纠集了被告人张祥应及方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、赖某、方某9、方某6等人。方某2、钱某购买铁棍、木棍等工具，并到福州南站雇请了十多名黑保安壮声势。12时许，被告人张祥应与方某3、钱某、方某2、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、赖某和方某9、方某6等人到方庄祠堂集中。方某2、钱某等人给每部车上分发准备用于打架的铁棍、木棍等工具，后分乘五、六部小车，到达泰禾首府门口。
另外，陈某1一方由陈某1联系上“依秒”，叫“依�”帮忙叫人打架，并承诺给予报酬。之后陈某1一方的陈某3联系了易某设、方某1、周某1、代某1等人。易某设、方某1、周某1、代某1等人乘坐周某1的江淮小车到了泰禾首府门口。
双方人员在泰禾首府门口遭遇。被告人张祥应及方某3、钱某、方某2、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8、张某2、周某2、陈某2、黄某、赖某等人到达泰禾首府后均持棍下车。方某2、钱某、方某8、方某6等人上前质问江淮车上的易某设等人，方某2、钱某、方某8、方某7手持木棍对这部江淮小车上的人员进行打砸，导致小车被砸。方某1从车上被钱某、方某8等人拖到旁边的草坪上，钱某、汪某持木棍殴打方某1致其受伤。被告人张祥应持棍殴打江淮车上的司机。方某2则手持砍刀，后面跟着手持木棍的方某4、方某5、方某3等人追打陈某1，方某3用�子殴打陈某1，方某2手持砍刀朝陈某1的身上砍去，致使陈某1受伤。后经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤为轻伤一级，方某1的脾被摘除，经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。
2017年5月31日，被告人张祥应到闽侯县公安局祥谦派出所投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料；证人林某1、田某、张某1、林某2、林某3、周某1证言及辨认笔录；被害人方某1等人陈述；同案人方某2、钱某、方某3、方某7、方某6、方某8、方某5、张某2、黄某、陈某2、周某2、赖某、汪某等人供述；闽侯县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定；勘验笔录、指认现场照片、照片、方位图；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为�被告人张祥应伙同他人在公共场所持械斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张祥应在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张祥应犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案人积极赔偿被害人方某1各项经济损失计人民币21.5万元，被害人方某1亦表示对全案行为人进行谅解，依法可酌情对被告人张祥应从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张祥应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张祥应犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条：故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。