wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1844号
原告吕某甲，略。
委托代理人王磊峰。
被告吕某乙，略。
被告吕某丙，略。
被告委托代理人韩某。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人王磊峰、二被告委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告与其他三人合伙施工嘉山绿道北延工程纹山部分山体的破碎工程，经其他合伙人同意，原告退出合伙，后原告多次找被告退还给原告应得财产份额，被告拒不退还。请求法院依法判令被告退还原告退出合伙时应得财产份额12万元。
原告为证明其主张向本院提交了：1、原告与被告吕某乙的电话录音一份，证明被告吕某乙手中有合伙的钱没有退给原告。2、马集镇政府出具的关于马集镇纹山部分山体破碎有关事情的说明，证明原、被告之间存在合伙协议关系，且马集镇政府把32.8万元拨给吕某乙及吕某甲当时出资10万元后原告多次找被告吕某乙、吕某丙结账，被告吕某乙总以各种理由推延，拒不结算，答应结算一直不结算不退还原告的财产份额。3、考勤记录一份，证明当时合伙关系及合伙出勤情况。4、记账单一份，证明合伙体及当时的财产状况情况。5、证人证言，证明原告退出合伙企业时的财产情况。
被告吕某乙、吕某丙辩称，原告与二被告及吕某丁、吕某戊、吕乾坤合伙在嘉祥嘉山绿道施工是事实，该工程完工后，合伙体没有结算，原告要求给付应得的财产份额没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了：吕乾坤的证人证言，证明原告、被告及其他三人合伙施工嘉山绿道后，合伙体没有进行结算的事实。
经质证，被告对原告提交的马集镇政府的说明、考勤记录、记账单真实性无异议，对原告的证明观点有异议；对录音、证人证言有异议。原告对被告提交的证人证言无异议。
经审查，对原告提供的马集镇政府的说明、考勤记录、记账单，被告提交的证人证言，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的录音、证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明，2014年5月、原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙及吕某丁、吕某戊、吕乾坤合伙施工嘉祥县嘉山绿道北延工程纹山部分山体的破碎工程，2014年8月，经其他合伙同意，原告及吕某戊退出合伙，但合伙期间的账目未进行清算。原告认为：原告退伙后，二被告拒不退还原告应得财产份额12万元，为维护原告的合法权益，诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的相关证据不足以证明二被告退还原告应得财产份额12元，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第654号
申请执行人蒋真珍，女。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。
法定代表人凌国庆，总裁。
申请执行人蒋真珍与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司所有的价值人民币220515元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 何淑颜
执行员 陈 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 杜文生
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初233号
原告：图木舒克市李坤五金店，经营场所新疆图木舒克市盖米里克镇农贸市场。
代表人：李寿坤，实际经营人。
被告：常国林，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：杨蒨，女，出生年月日不详，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告图木舒克市李坤五金店与被告常国林、杨蒨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告图木舒克市李坤五金店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市李坤五金店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市李坤五金店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市李坤五金店撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告图木舒克市李坤五金店负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖美玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2328号
原告吴敏。
被告孙冬梅。
委托代理人陈林祥。系被告配偶。
原告吴敏诉被告孙冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告吴敏、被告委托代理人陈林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日上午，青岛市市政惠民工程-
居民外墙保温工程，施工人员在原告住房的外墙进行施工，11点多钟的时候，原告在家中阳台窗口发现，从楼上502窗户往下淌水，把工人刚抹的水泥给冲坏了，原告上楼叫门想让被告处理一下，别再往下淌水了。没想到被告开门冲出来就打原告，紧接着被告女儿（陈娜，约26岁）也从家中冲出来，母女俩一起把原告打伤。原告无辜被打，回到家立即打110报警，民警到现场时，被告还手持棍子，在原告家门外叫骂。此后原告前去医院检查治疗，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益，判决被告赔偿原告医疗费870元，交通费50元，营养费1550元，精神损害抚慰金3500元，上述共计5790元。
被告孙冬梅辩称，原告诉状中提出在3月24日上午11点多，原告在窗台淌水与事实不符，被告窗朝西，原告的窗朝南。因原告家飞起了塑料泡沫，被告只是用矿泉水瓶滴了下去，不是冲下去。滴下去之后原告在下面骂了十多分钟才去被告家，不是直接去的被告家。原告闯进被告家来打人，被告把原告推出去打，原告说是被告母女一起打她，与事实也是不符的。原告所说的用棍子，事实上只是树枝，这次纠纷不只是原告一人受伤，被告也有受伤，也经过医院治疗。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系上下楼邻居，同住青岛市市南区台南路15号2号楼二单元，被告住原告楼上。2015年3月24日11时许，双方因生活琐事发生纠纷，后被告将原告面部及嘴唇内侧打伤。纠纷发生后，青岛市公安局对原告因该次纠纷造成的伤情进行了鉴定，经鉴定作出（青）公（南）鉴（伤）字(2015(第0197号法医学人体损伤程度鉴定书认定：吴敏之损伤属轻微伤。据此青岛市公安局市南分局作出青南公（珠）行罚决字(2015(00049号行政处罚决定书决定：对孙冬梅罚款伍佰元的行政处罚。上述原告进行伤情鉴定花费鉴定费200元。2015年6月12日，青岛市公安局对被告因该次纠纷造成的伤情进行了鉴定，经鉴定作出（青）公（南）检（伤）字(2015(第0440号法医学人体损伤程度鉴定检验意见书认定：根据医院病历及伤后照片，被鉴定人孙冬梅，左下唇粘膜有片状擦伤，右前胸有少许皮肤划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5i条之规定，其左下唇粘膜损伤构成轻微伤（本检验意见根据被鉴定人孙冬梅提供的医院病历及伤后照片得出，请办案单位调查其外伤史是否确实存在）。庭审中，被告向法庭提交门诊病历一份及照片5张，证明在该次纠纷发生时，被告也受伤到医院进行了检查。原告对于该证据不予认可。
原告因该次纠纷受伤到医院就诊，为此花费医疗费331.9元。另外原告遵医嘱在药店购买药品花费330元。上述原告治疗花费的费用共计661.9元。
现原告主张鉴定费、医疗费共计870元，交通费50元、营养费1550元，精神损害抚慰金3500元。并向本院提交的其在华夏银行开户的账号为6230200191942312的账户，要求将赔偿款支付至该账户。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告双方系邻居，双方因生活中邻里之间的琐事发生矛盾纠纷，双方应本着互谅互让，相互理解的态度处理其之间的矛盾。现双方因生活中的琐事发生纠纷，导致发生肢体冲突，最终致受伤的严重后果，双方对于原告的受伤均存在一定过错。其中被告明知从窗户倒水会影响楼下的生活仍有该行为，导致矛盾的产生，而且在原告上来指责劝阻时没有控制好自己的情绪与原告发生肢体冲突导致原告受伤，对此被告应首先承担相应的责任。同时原告在发现被告从窗户倒水的情况下，没有采取有好协商的态度，而是在上楼后进行指责，导致矛盾激化，最终致被告情绪失控，自己受伤，其自身亦应对该纠纷发生承担相应责任。综上根据本院调取的事发后公安部门给双方所作的笔录，事情发生的起因、经过及原、被告受伤的情况，本院依法酌情认定被告对于原告的受伤承担主要责任，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余的损失由原告自担。
需要指出的是，经庭审查证，原、被告系多年邻居，且已经认识多年，在此情况下，双方应相互友爱，相互关心，在因生活琐事发生不同意见时应怀有包容、体谅的心理解对方，而不是激化矛盾，最终导致不可调和。
根据上述本院对被告的责任认定，结合法律的规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
医疗费及鉴定费经查共计861.9元系原告因进行伤情鉴定及治疗实际花费的费用，本院依法予以支持；交通费原告主张50元，原告因受伤到医院治疗交通费系必然支出，结合原告到医院治疗的次数，原告主张的交通费符合法律规定，本院依法予以支持；营养费原告主张1550元，原告在本次纠纷中造成唇粘膜挫伤及肢体软组织挫伤，但原告未提交医院开具的要求加强营养的诊断证明，故原告诉请营养费证据不足，本院依法不予支持；精神损害抚慰金原告主张3500元。对此本院认为，原、被告因邻里之间生活琐事发生纠纷，虽然导致原告受伤，但并未造成严重的后果，也未造成原告严重受伤，故对于原告的精神损害抚慰金本院依法不予支持。
上述本院支持的医疗费、伤情鉴定费、交通费共计911.9元，由被告按照70%的赔偿责任比例赔偿原告638元（911.9元×70%），剩余的由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏医疗费、伤情鉴定费、交通费共计638元（直接支付至原告吴敏在华夏银行账号为62XXXX12的账户内）；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元，由被告孙冬梅负担。被告孙冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告（直接支付至原告吴敏在华夏银行账号为62XXXX12的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 靖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初366号
原告：胡敬华，住安徽省旌德县。
被告：陈丹丹，汉族。
本院在审理原告胡敬华诉被告陈丹丹赠与合同纠纷一案中，原告胡敬华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡敬华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敬华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡敬华负担。
审判员 戴自强
二〇一六年六月八日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第2100号
原告金伟良。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告徐刚。
委托代理人（特别授权代理）王国民。
原告金伟良为与被告徐刚买卖合同纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告金伟良的委托代理人章志强、被告徐刚的委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟良诉称，2007年6月19日，被告向原告购买板材，计价款183900元，并立有欠条1份。约定每月付30000元，于2007年底付清，然被告于2007年7月15日支付30000元后，余款至今未付，故请求法院依法判令被告立即支付欠款153900元；及逾期付款利息10000元，合计人民币163900元并承担本案诉讼费用。
被告徐刚辩称，欠款153900元属实，但该款应当是绍兴市赛河装饰设计有限公司欠原告的，是公司欠款，而不是被告个人欠款。原、被告之间不存在私人业务往来，是公司与公司之间的业务往来，被告只是代表绍兴市赛河装饰设计有限公司出具欠条给原告，因此认为原告起诉被告主张体有误，请求法院驳回原告的起诉。
原告金伟良在举证期限内向法院提供被告于2007年6月19日出具的欠条1份，要求证明被告尚欠原告153900元的事实，被告经质证认为欠款属实。
被告徐刚在举证期限内向本院提供报销单1份、进货单7份，要求证明是公司欠款，而不是被告个人欠款。原告经质证认为报销单系被告单方提供，不能证明已入帐；对于配送单，则认为并不是原告出具，而且上面“金伟良”三字也不是原告所签的，故与原告无关。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性无异议，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据系复印件，且不能证明其所要待证的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：2007年6月19日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠金伟良板材款183900元，每月付30000元，于2007年底付清。然被告于2007年7月15日支付30000元后，余款至今未付，现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐刚欠原告金伟刚板材款人民币153900元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项及支付逾期付款利息的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。对被告提出的本案被告主体有误的抗辩，因被告出具的欠条明确了原被告之间为买卖关系，是亦明确被告为债务人，以及未有充分证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐刚应支付给原告金伟良板材款人民币153900元，并支付自2008年1月有日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息（该利息未超过10000元的，按实支付；超过10000元的，以10000元为限），于本判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4178元，减半收取2089元，财产保全费1520元，合计人民币3609元，由原告负担200元，被告负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4178元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年九月二十四日
书记员 李 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000218号
贺常明：
本院已立案毋新顺申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2009）解民初字第411号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第107号
原告：刘某某。
被告：俞某某。
原告刘某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑秋妍适用简易程序独任审判，后因工作变动原因，由审判
员陈建军独任审判。本案于2010年5月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：2005年9月10日，被告以缺钱为由向
原告借款10万元，双方约定等房屋拆迁归还。后虽经原告多次
催讨，被告仍未向原告付款。为此，请求判令被告立即归还原
告借款10万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证
明被告向原告借款10万元的事实。
被告俞某某未答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，故
本院对该证据予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：2005年9月，被告向原告出具借条一份，载明借原告人民
币10万（大写壹拾万元某），等房屋拆迁归还。此后，被告未
向原告还款。被告至今尚欠原告借款100000元。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法
权益。现从本案看，原告出借资金给被告已近六年之久，被告
也已债务缠身，原告起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有
任何履行的意思，故本院认为，从保护债权人合法权益出发，
原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零
八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零
八条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告俞某某返还原告刘某某借款100000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 阮雪蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3496号
原告：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街育荣委文通胡同。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日出生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职工，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：曹忠江，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
原告前郭灌区灌溉管理局与被告曹忠江供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局的委托诉讼代理人朱红、车宏伟、被告曹忠江及其委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭灌区灌溉管理局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曹忠江立即一次性给付前郭灌区灌溉管理局2017年引松工程渠道水源水费24500元；2.本案诉讼费用由曹忠江承担。事实和理由：曹忠江在引松工程渠道两侧建有提水泵站2座，所提取的引松工程水源卖给附近水田种植水稻的种植户，曹忠江直接向水稻种植户收取水费。此块用水面积是70公顷，收费标准为350元/公顷，用水方式属于自抽引松水灌溉水田。依据吉林省实施《中华人民共和国水法》办法第三十五条、前政发[2010]18号、前灌字[2006]6号及其他相关的文件，前郭灌区灌溉管理局依法向曹忠江征收提取引松工程水源水费，在用水前及灌溉期间前郭灌区灌溉管理局多次派人向曹忠江征收水费，但曹忠江拒绝交纳水费，依据国家法律法规及相关的行政规章、文件的依法实施，确保国有水资源的有效利用，维护国有水工程管理部门的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令曹忠江立即一次性给付前郭灌区灌溉管理局引松工程水费，并承担本案的诉讼费。
前郭灌区灌溉管理局向法庭提交以下证据:1.吉林省实施《中华人民共和国水法》办法；2.前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于进一步明确前郭灌区供水价格的通知（前政发[2010]18号文件）；3.前郭灌区灌溉管理局下发的《关于进一步明确灌区灌溉供水水电费价格的通知》（前灌字[2006]6号文件）；4.《前郭尔罗斯蒙古族自治县引松工程管理办法》；5.吉林省前郭县常家泵站灌溉范围测绘报告；6.吉林省物价局、吉林省水利厅下发的《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（吉省价工字[2002]8号文件）；7.2017年6月1日前郭灌区灌溉管理局催缴水工程水费通知书回执及现场照片；8.《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于重新明确前郭灌区供水价格的通知》（前政发[2015]59号文件）；9.松原市哈达山水利枢纽供水有限公司出具的水费收据。
曹忠江辩称，1.前郭灌区灌溉管理局不具备向曹忠江收取水源水费的资格；2.原、被告之间没有形成供用水合同关系；3.曹忠江自建抽水站，抽取前郭灌区灌溉管理局管理的引松渠里的泄水供给附近农户灌溉水田，灌溉面积是70公顷，向农户收取1060元/公顷的费用，该费用是运营维修费、电费及服务费，不是水费，且该渠内的泄水是水田种植户水田里排出的废水，不属于经营性用于水。故前郭灌区灌溉管理局依据前政发的相关文件向曹忠江收取水费是错误的，曹忠江自建抽水站应受到保护，请求驳回前郭灌区灌溉管理局的诉讼请求。
曹忠江未向法庭提交证据资料。
本院经审理认定事实如下：2017年初，前郭灌区灌溉管理局向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司购买原水，用于引松工程两侧农民灌溉农田，并已向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司交纳水费。曹忠江在引松工程渠道两侧经营常家泵站。2017年，曹忠江提取引松渠内的泄水供给周边农户灌溉水田，灌溉面积为70公顷，每年向用水农户收取1060元/公顷费用。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于进一步明确前郭灌区供水价格的通知（前政发[2010]18号文件）规定，正常供水按照700元/公顷计收水费，抽取前郭灌区范围内泄水的，按照正常供水水费标准的50%（即350元/公顷）收取水费，免收电费”。现前郭灌区灌溉管理局要求曹忠江按照350元/公顷的标准交纳2017年的水费24500元，曹忠江不同意交纳。
本院认为，使用水工程供水的用水单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费。前郭灌区灌溉管理局是负责灌区灌溉供水的全民所有制单位，担负对引松工程进行管理的职责，其向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司购买原水后，统一向灌区内的水田提供灌溉水源、收缴水费。曹忠江提取前郭灌区灌溉管理局通过引松工程措施形成的回归水灌溉周边农户的70公顷水田，并向农户收取1060元/公顷的费用，其虽未与前郭灌区管理局签订书面供用水协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，曹忠江应向前郭灌区灌溉管理局交纳水费。本案中，前郭灌区灌溉管理局要求曹忠江按照350元/公顷的标准交纳水费，根据1.吉省价工字[2002]8号文件“各类国管灌区通过工程措施形成的回归水，以机电提水方式灌溉的执行机电提水灌区水价，以自流方式灌溉的执行河道供水自流灌区水价”、2.《前郭尔罗斯蒙古族自治县引松工程管理办法》第十三条：“凡是从引松工程内取水的单位和个人，必须向引松工程管理部门提出申请，……，同时按有关规定收取水工程水费，水费标准按前郭灌区灌溉管理局标准减半收费”、3.前政发[2010]18号文件“正常供水（含养鱼、养苇用水）水费按照700元/公顷计收，电费按照360元/公顷计收，合计1060元/公顷。……，抽取前郭灌区范围内泄水的，按照正常供水水费标准的50%（即350元/公顷）收取水费，免收电费”、4.前灌字[2006]6号文件“灌区自抽引水每公顷收水费700元，考虑各用水户抽水过程中发生油料费用，免收电费”的规定，该收费标准经物价监查部门审批，合理合法，故对前郭灌区灌溉管理局要求曹忠江交纳24500元水费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
曹忠江于本判决生效后立即向前郭灌区灌溉管理局支付2017年水费24500元。
案件受理费412元，减半收取计206元，由曹忠江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保443号
原告临商银行股份有限公司盛发支行。所在地罗庄区沂河路中段。
法定代表人朱庆华，该单位行长。
被告王跃华。
被告刘建兰。
被告徐芳。
被告李宗望。
被告汲蕾。
被告冯超。
被告李超。
被告李文卓。
本院在审理原告临商银行股份有限公司盛发支行与被告王跃华、刘建兰、徐芳、李宗望、汲蕾、冯超、李超、李文卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王跃华、刘建兰、徐芳、李宗望、汲蕾、冯超、李超、李文卓所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王跃华、刘建兰、徐芳、李宗望、汲蕾、冯超、李超、李文卓所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘秀伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初90号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人韩某，男，1966年7月3日出生，汉族，高中文化。奎屯市粮食局面粉厂退休工人，住奎屯市。2017年1月24日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
辩护人姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人姚俊臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年12月24日9时21分许，韩某驾驶新DHH9**号”帕萨特”牌小型轿车由东向西行驶至S115线257千米（乌苏辖区）路段超车时，与马某驾驶的由西向东行驶的新GT6X**号”大众”牌小型轿车碰撞肇事，致韩华及新DHH9**号车上乘客张某1、陈某、张某2、李某，马某及新GT6X**号车上乘客牛某受伤，两车受损，后李某经医院抢救无效死亡。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：韩某负此事故的主要责任。
另查明，该事故发生后，被告人韩某即电话报警、报急救。伤者被送医院救治。2017年1月15日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，论证为：韩某驾驶车辆在与对面来车有会车可能时超车、超速行驶。马某驾驶机动车上道路超速行驶。认定：韩某负此次事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。2017年2月17日，乌苏市公安局法医对被害人张某1、张某2、陈某因交通肇事致身体损伤作出鉴定意见，认定：张某1所受损伤为轻伤二级、张某2、陈某所受损伤均为轻微伤。2017年2月28日、3月16日，乌苏市公安局法医对被害人马某、牛某因交通肇事致身体损伤作出鉴定意见，认定：马某所受损伤为轻伤一级、牛某所受损伤为轻伤二级。2017年4月25日，被告人韩某与被害人李某的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议。同日，被害人李某的亲属给被告人韩某出具谅解书，认为事发后，被告人韩某积极与被害人的亲属协商赔偿事宜并表示歉意，被害人亲属对韩某的过失行为予以谅解，建议不追究韩某的刑事责任。2017年5月19日，被告人韩某在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下与被害人张某1、张某2、陈某达成赔偿协议。
又查明：被告人韩某系肢体肆级伤残。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人马某、张某2、牛某的陈述、现场照片、现场图、现场勘查笔录、限速标识照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人、被害人身份信息、乌苏市公安局出具的到案经过证明、乌苏市公安局乌公物鉴（尸体）字（2016）181号、（伤）字（2016）8号、9号、10号、16号、28号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ4898号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第031号交通事故认定书、被告人残疾证复印件、人民调解协议书、谅解书、乌苏市公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在有会车可能时超车、超速行驶与相对方向的车辆发生碰撞肇事，致一人死亡、三人轻伤、二人轻微伤，并负事故的主要责任。被告人韩某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人韩某的辩护人辩称：被告人系自首、初犯、偶犯、与死者亲属和部分被害人达成协议，获得死者亲属的谅解，具有悔罪表现，且被告人属于残疾，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年七月四日
书记员 马春梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执恢字第00012号
申请执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路中段15号。
法定代表人高卫华，董事长。
被执行人陕西圣达木业有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段沣东镇政府东500米。
法定代表人张振，该公司总经理。
陕西华宇实业有限公司诉陕西圣达木业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2012）陕民终字第00894号民事判决书，已发生法律效力。陕西华宇实业有限公司于2014年5月26日申请执行，秦都区人民法院受理后于2014年7月21日报请本院执行。本院于2014年7月30日裁定提级执行，并于2014年7月31日立案。2014年12月1日本院终结本次执行程序。2015年3月10日陕西省高级人民法院作出（2015）陕执复字第00001号执行裁定书，认为本案执行依据中没有明确继续履行的具体内容，且明确判定涉案协议约定的内容涉及行政机关的行政行为，不适于强制履行。应当裁定不予受理或驳回华宇公司的强制执行申请。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第二款之规定，《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回陕西华宇实业有限公司的执行申请。
二、解除对陕西圣达木业有限公司（原咸阳圣达木业有限公司）位于咸阳市世纪大道以北土地使用权及地上附着物的查封。（土地使用证号咸国用（2009）字第116号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年五月十三日
书记员 张浦颢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1643号
原告：奉化市××××交通器材有限公司，住所地：奉
化市××田开发区。
法定代表人：任××。
委托代理人：李×。
被告：彭××。
本院在审理原告奉化市××××交通器材有限公司诉被
告彭××担保追偿权纠纷一案中，因原告奉化市××××交通
器材有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《人民
法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奉化市××××交通器材有限公司自动撤诉
处理。
审判员 王爱军
二〇〇九年十月二十八日
书记员 王 微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2213号
申请执行人：即墨市永嘉水洗厂，住所地即墨市烟青一级路龙泉办事处西蒋戈庄村以北。机构代码证：75692086-X。
法定代表人刘术坚，经理。
被执行人：青岛禾润服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人候跃戈，经理。
本院在执行申请执行人即墨市永嘉水洗厂与被执行人青岛禾润服饰有限公司合同纠纷一案中，标的为202374.8元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2213号申请执行人：即墨市永嘉水洗厂，住所地即墨市烟青一级路龙泉办事处西蒋戈庄村以北。机构代码证：75692086-X。法定代表人刘术坚，经理。被执行人：青岛禾润服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村。法定代表人候跃戈，经理。本院在执行申请执行人即墨市永嘉水洗厂与被执行人青岛禾润服饰有限公司合同纠纷一案中，标的为202374.8元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十四日书记员  兰恭岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00006号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：陈伟。
被申请执行人：刘晓静。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人陈伟、刘晓静拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）第073号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人陈伟、刘晓静系我辖区沌阳街金荷社区居民，被申请执行人均系非独生子女。被申请执行人陈伟、刘晓静于2004年12月24日登记结婚，2006年4月18日生育一女陈美慧，2013年5月4日生育一子陈峻熙。申请执行人区社发局认为被申请执行人陈伟、刘晓静违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第16条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年9月5日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）第073号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）第073号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人陈伟、刘晓静共征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年9月6日，向被申请执行人陈伟、刘晓静送达该决定书及告知书，被申请执行人拒绝在送达回证上签字。被申请执行人陈伟、刘晓静在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）第073号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。缴纳社会抚养费并非上户口的必要条件，被申请执行人陈伟、刘晓静提供的婚生子陈峻熙户口本不能证明其已足额缴纳社会抚养费，被申请执行人陈伟、刘晓静未能提供其缴纳社会抚养费的证据，本院对此不予认定。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）第073号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人陈伟、刘晓静负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 周庆文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4495号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔明月，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔明月物业服务合同纠纷一案中，因被告崔明月已支付物业费1400元，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十六日
书记员 金勋斌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3046号
原告：李明强，男，1967年9月7日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘振伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县欢庆烟花爆竹专营中心，住所地清丰县固城乡豆庄村。
负责人：兰春景。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：浏阳市官渡烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹联村。
法定代表人：彭玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马悦，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路447号。
原告李明强诉被告刘振伟、清丰县欢庆烟花爆竹专营中心、浏阳市官渡烟花集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李明强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明强申请撤诉，是对其诉讼权利的一种合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤诉。
案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由原告李明强负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督538号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇；职务：主任。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17176号
原告：郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场职员。
原告郭兆华诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托诉讼代理人袁玉柱、被告庄胜商场委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金3043元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月22日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司就位于北京市西城区宣武门外大街××号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》。同日，原告同北京庄胜房地产开发有限公司及被告签订《协议书》，约定原告将购买的上述房屋出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2011年6月1日至2016年5月31日期间的租金标准为每月3043.24元。合同签订后，原告依约支付了购房款，北京庄胜房地产开发有限公司向商场交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2016年4月。2016年3月，因北京庄胜房地产开发有限公司严重迟延办理房屋所有权证构成根本违约，原告向法院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。法院于2016年5月11日作出（2016）京0102民初9567号判决，解除原告同北京庄胜房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、退还原告购房款等，该判决于2016年6月1日生效。原告认为，原告提起诉讼后至法院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，合同属有效履行状态，商铺的收益权利属于原告，被告应当向原告继续支付诉讼期间租金。被告于2016年5月停止支付租金损害原告权益。被告应向原告支付2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3043元。
被告庄胜商场承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无能力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华2016年5月1日至2016年6月1日期间的租金3043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一六年十一月二日
书记员 孙冠华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9401号
原告：袁媛，女，1975年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告：姚兴东，男，1975年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈树江。
本院在审理原告袁媛、姚兴东与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告袁媛、姚兴东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁媛、姚兴东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁媛、姚兴东负担。
审判员 zbfz bf张洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 zbfzbf翁芳芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1670号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告宋书忠，现住廊坊市。
被告张玉敏，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告宋书忠、张玉敏物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹德键
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1406号
原告：曾秀霞，女，1961年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区丽南新村**号。公民身份证号码：3325211961********。
被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区白蛇弄*幢。公民身份证号码：3325011974********。
被告：杨梅秀，女，1981年10月22日出生，汉族，住青田县腊口镇瑶均村后弄****号。公民身份证号码：3325221981********。
原告曾秀霞与被告李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告李群荣、杨梅秀归还人民币200000元并支付利息（利息自2012年1月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾秀霞到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月21日，被告李群荣、杨梅秀因生意周转需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2012年1月21日止，剩余本息，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群荣、杨梅秀在本判决生效后十五日内归还原告曾秀霞人民币200000元并支付利息（利息自2012年1月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李群荣、杨梅秀负担；公告费300元，由原告曾秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2713号
罪犯虞敏杰，男，汉族，1979年8月14日出生，上海市人，中专文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址上海市闵行区。
上海市静安区人民法院于2008年9月23日作出(2008)静刑初字第258号刑事判决，以被告人虞敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第291号刑事裁定，减刑6个月,剥夺政治权利减为一年；2015年4月15日作出（2015）兵一刑执字第249号刑事裁定，减刑6个月，剥夺政治权利一年不变。变动后的刑期执行至2018年10月15日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯虞敏杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯虞敏杰自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯共计1次被评为监狱级年度改造积极分子；2013年7次评为月改造积极分子；2014年9次评为月改造积极分子；2015年12次评为月改造积极分子；2016年上半年改造积极分子；获监狱表扬8次，记功2次。上海市闵行区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯虞敏杰予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2199号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：黄彬有，男，1963年3月13日出生，住铁力市。
被告：徐淑芬（黄彬有妻子），女，1963年1月27日出生，住铁力市。
被告：黄福鑫，男，1994年1月20日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告黄彬有、徐淑芬、黄福鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄彬有向原告的借款已经偿还完毕，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费483.00元，减半收取241.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2520号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：丁峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱伟忠（曾用名：朱惠忠），男，1960年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁涛委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告朱伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
丁涛向本院提出诉讼请求：依法判令朱伟忠归还丁涛借款2万元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：丁涛与朱伟忠系朋友介绍相识。2017年5月12日，朱伟忠因家庭所需向朱伟忠借款2万元，其中5000元由蒋信龙提供担保，并承诺一个月左右立即归还全部借款。借款当时丁涛将现金2万元当面交给朱伟忠，朱伟忠向丁涛出具借条二份。后该款经多次催讨，朱伟忠一直未予还款，故丁涛诉至法院。
丁涛为证明其主张的事实向本院提交了借条2份，电话通讯记录1份。
朱伟忠未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，朱伟忠向丁涛出具借条两份，分别载明：“今借到丁涛人民币（伍仟元）借款人：朱伟忠2017年5月12日担保人：蒋信龙”、“今借到丁涛人民币（壹万伍仟元）借款人：朱伟忠2017年5月12日”。借款后，朱伟忠一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁涛与朱伟忠之间的借贷关系有借条、电话通讯记录等证据为凭，本院依法予以认定。借款后，朱伟忠一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借款利率及还款期限，现丁涛要求朱伟忠归还借款2万元并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱伟忠经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟忠于本判决生效之日起十日内归还丁涛借款2万元并支付该款自2017年7月13日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 庄嘉超
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5135号
原告：南京市栖霞区燕小印刷厂,统一社会信用代码91320113835472559C，住所地南京市栖霞区燕子矶小学内。
投资人：曹德华。
被告：南京斗升金属热处理加工有限公司,统一社会信用代码913201152499019207，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：居会军。
原告南京市栖霞区燕小印刷厂与被告南京斗升金属热处理加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区燕小印刷厂撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告南京市栖霞区燕小印刷厂负担。
审判员 葛鹤洲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彬彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初564号
原告：封云，女，1993年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强，经理。
原告封云与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。案件审理过程中，原告封云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封云申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告封云负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1199号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董燕青，女，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪分别于2011年4月25日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年7月28日刑满释放，于2015年1月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月19日被福建省南安市公安局行政拘留十三日，于2017年3月19日被晋江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行）。现因本案于2017年3月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人董燕青犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0582刑初1890号刑事判决：一、被告人董燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人董燕青退赔被害人庄某的经济损失人民币11093元。原审被告人董燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董燕青向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人董燕青犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董燕青申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董燕青撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王桂春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1199号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）董燕青，女，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪分别于2011年4月25日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年7月28日刑满释放，于2015年1月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月19日被福建省南安市公安局行政拘留十三日，于2017年3月19日被晋江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行）。现因本案于2017年3月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人董燕青犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0582刑初1890号刑事判决：一、被告人董燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人董燕青退赔被害人庄某的经济损失人民币11093元。原审被告人董燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董燕青向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人董燕青犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董燕青申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董燕青撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  王桂春二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1238号
原告:张建国，男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：郭郡，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告张建国与被告郭郡买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人王佳丽、被告郭郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款98762元及利息（从2016年4月起至付清之日期间）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告多次陆续从原告处买走钢材，但未能付清全部货款。后原告多次催要，2016年4月，原被告经结算，明确被告尚欠原告钢材款98762元，同时被告出具欠条确认。之后被告未能归还欠款，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法作出判决。
被告郭郡辩称，1、对利息有异议，钢材退过款，我向甲方提供货源的时候，原告保证自己的产品没问题，但是有一部分出现了质量问题；2、原告没有向我开具正式的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭调查，并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：被告郭郡于2013年开始陆续从原告张建国处购买钢材。2016年4月，经双方结算，被告郭郡欠原告张建国钢材款98762元，被告郭郡向原告张建国出具欠条确认欠款数额。截止起诉之日，被告郭郡未付清欠款98762元。
本院认为，原、被告双方因买卖钢材形成债权债务关系，被告郭郡出具的欠条是对债务的确认，原告做为债权人有权要求债务人按照法律规定履行债务，故对原告要求被告支付欠款98762元的诉讼请求，予以支持。因双方在欠条中未约定付款时间和利息，故对于原告要求被告支付欠款利息（从2016年4月起至付清之日期间）的诉讼请求，不予支持。被告辩称钢材质量有问题，并要求原告开具发票，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭郡于本判决生效后十日内支付原告张建国98762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元（此款原告已预缴）由被告郭郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿珮华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柳涛，男，1970年07月02日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,705.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,705.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柳涛，男，1970年07月02日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,705.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,705.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1619号
上诉人（一审起诉人）：张立军，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人张立军因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4978号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张立军上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，张立军为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于张立军的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 包美芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3143号
申请执行人陈景虹，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省视通光电网络有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀，该公司执行董事兼经理。
被执行人福建宇博软件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人陈祥耀，该公司执行董事兼经理。
申请执行人陈景虹与被执行人陈祥耀、福建省视通光电网络有限公司、福建宇博软件有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）泉民初字第786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅泽伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2797号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：温岚，女，出生于1980年07月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告温岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执966号
申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司。
负责人王海燕，董事长。
被执行人龚清泉。
申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司与被执行人龚清泉不当得利纠纷一案，申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初428号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人龚清泉给付本金8525.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司本次申请执行本金8525.00元。被执行人龚清泉尚欠申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司本金8525.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初428号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都四惠汽车维修服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十八日
书记员 罗征发
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审4号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人吴仁贵，男，1976年7月24日生，住江西省大余县，
被申请执行人黄李花，女，1975年4月19日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月24日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200015号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5�24日作出的余计生征决（2016）第200015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人吴仁贵、黄李花在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费93954元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费1309元，计人民币95263元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邝小玉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第780号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年2月26日被羁押，同月27日被处以行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年3月9日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人胡某于2014年2月26日20时许伙同同案人张超（已判刑），在本市海珠区新港中路广东省第二人民医院门口，因交通事故赔偿问题与被害人陈某乙发生纠纷继而殴打陈某乙致其受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级）。随后，被告人胡某被当场抓获。因被告人胡某取保候审期间拒不到案，后被网上追逃。2015年3月9日，被告人胡某投案自首。广州市海珠区人民检察院于2015年6月3日以被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人胡某通过家属与被害人陈某乙达成和解协议，赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币一万一千元，被害人陈某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何兴发
书 记 员 何兴发
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5315号
原告（反诉被告）：潮州市某某新材料有限公司，住所地潮州市湘桥区铁铺镇石板村镇法定代表人：陈某某，执行董事。
委托代理人：李某某，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波某某电器有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇。
法定代表人：吕某，执行董事。
委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市某某新材料有限公司与被告宁波某某电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潮州市某某新材料有限公司、被告宁波某某电器有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市某某新材料有限公司、被告宁波某某电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市某某新材料有限公司、被告宁波某某电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，财产保全费1570元，合计1620元，由原告潮州市某某新材料有限公司负担25元、被告宁波某某电器有限公司负担1595元。
审判员 王华华
二〇一七年十一月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第203号
原告范爱平。
被告钱银。
原告范爱平与被告钱银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱银经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款3500元，约定次日归还，于2013年8月26日向原告借款19000元，并约定从借款之日起按照银行同期贷款利率标准给付利息。借款后被告至今没有返还，原告多次索要无果，现向法院起诉，要求被告钱银返还借款22500元以及利息（从2013年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用、公告费。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告钱银于2013年8月25日向原告范爱平借款3500元，约定此款于2013年8月26日归还；被告于2013年8月26日向原告借款19000元，约定从借款之日起按照银行贷款利率计算利息。借款后被告至今没有偿还，原告多次索要无果，遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件二份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱银向原告范爱平借款22500元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范爱平支付借款22500元以及利息（从2013年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费360元，合计人民币772元，由被告钱银负担（此款原告已预交本院，被告钱银于本判决生效后十日内将负担的案件受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张路
代理审判员 王坤
代理审判员 吴静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2511号
原告王福珍。
委托代理人满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告曾建。
被告张珍。
本院在审理原告王福珍与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告王福珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福珍撤回起诉。
案件受理费3166元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费3141元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 古丽加克热木
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2126号
原告：王彦昭，男，汉族，1986年9月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：宋天仁，男，汉族，1963年6月15日出生，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王彦昭诉被告宋天仁合同纠纷一案中，原告王彦昭于2018年4月18日以暂不诉讼为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王彦昭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦昭撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，退付原告王彦昭904元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第567号
原告昆山××晟轴承有限公司，住所地：江苏省××开
发区××号。
法定代表人钱×。
委托代理人戴××。
被告浙江××汽车电器有限公司，住所地：瑞安市××
工业区。
法定代表人王××。
本院在审理原告昆山××晟轴承有限公司与被告浙江×
×汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山××晟轴
承有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 江文杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00409号
原告田某甲，女，汉族，1969年7月13日出生，住太原市杏花岭区。
被告田某乙，男，汉族，1963年2月13日出生，住太原市杏花岭区。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告自由恋爱，1991年2月结婚，婚后感情一般，生有二女，都已成年。被告脾气暴躁，性格古怪，常因家庭琐事发生矛盾，原告一直忍让，被告仍然我行我素，对原告实施家庭暴力，还酗酒、赌博，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决一、准予原、被告离婚；二、房屋4间，120平方米，平均分割，其他生活日用品各归各用；三、诉讼费被告承担。
被告田某乙辩称，原、被告婚前感情挺好，婚后感情也挺好，两人从小就认识，我们是一个村里的，我们没有分居，原告所述我打她没有的事，我认为夫妻感情没有破裂，可以继续生活。
经审理查明：原、被告从小相识自由恋爱，2003年3月17日登记结婚，共同生育2女均已成年。原、被告婚前感情好，婚后感情一般。原、被告因家庭琐事吵闹，夫妻感情不太和谐。原告于2015年1月26日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，且共同生育2女，有一定夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但无原则分歧，双方应以家庭为重，以保持家庭和社会的稳定、和谐，双方只要本着互谅互让、互相关心、互相支持的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈 清
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法立民申字第2号
再审申请人（原审被告）：李来，又名梁样好，女，1941年1月23日出生，汉族，住云安县富林镇民主村民委员会下围村旧街**号。
委托代理人：廖树源，系李来的儿子、原审被告。
被申请人（原审原告）：廖爵源，男，1949年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大水湾路***号。
委托代理人：廖南和（系廖爵源的儿子），男，1981年4月18日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大水湾路***号。
原审被告：廖树源，男，1966年3月6日出生，汉族，住云安县富林镇民主村民委员会下围村旧街**号。
原审被告：廖树佳，男，1971年9月5日（农历）出生，汉族，住云安县富林镇民主村民委员会下围村旧街**号。
委托代理人：廖树源，系原审被告。
再审申请人李来因与被申请人廖爵源及原审被告廖树源、廖树佳占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）云安法民初字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李来申请再审称：（2012）云安法民初字第376号民事判决，草率、偏袒，属枉法之判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、三、四、五款之规定，本案应当再审。1、李来合法维权，绝对没有侵权行为。对原审法院应当收集核实的证据，未予收集核实，误信一面之词，草率枉判，实属枉法，应予纠正。2、李来由镇政府国土所划回的回迁地与廖爵源所属的土地相邻交界，李来确实没有侵占。事实上，廖爵源伪造资料、盗用云安县国土资源局云县国土资转（2004）15号文件，谋夺李来的合法用地。3、李来由镇政府国土所划回的回迁地与廖尚栋、廖尚进原水田交界接壤，因多划他二人的面积，故用补偿款3300元作土地耕作互换转让费。李来的回迁地，已经支付富林镇上坪岗开发区上坪路排污工程费116元。4、李来的回迁地，并没收到镇政府国土所的征地款，个人安置、青苗附着物赔偿、社会保障等没有给付，只划拨此回迁地。综上所述，（2012）云安法民初字第376号民事判决，无论在事实认定，还是在审理程序上均存在失误，并存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的多种情形，申请人特依法申请再审。请求法院：1、对廖爵源诉李来占有排除妨害纠纷一案进行再审，依法撤销（2012）云安法民初字第376号民事判决，驳回原审原告廖爵源的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。2、诉讼费用全部由廖爵源承担。
廖爵源提交意见称：一、（2012）云安法民初字第376号民事判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。二、申请人李来的申诉不符合审判监督程序的相关法律和司法解释之规定，申请人李来的申诉应当不予受理、不予立案。1、根据最高人民法院2002年发布的《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第五条之规定，人民法院对于当事人没有提出上诉而申请再审或申诉的，应当不予审查。李来在一审判决后没有提出上诉，依据前述司法解释之规定，李来的申诉应当不予受理。2、（2012）云安法民初字第376号《民事判决书》于2013年1月15日印制，根据法律文书送达常规，该份判决书应该在2013年2月中旬便已生效。而李来直至2013年11月25日才向法院提出再审申请。根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，李来的再审申请已经超过了法定申请时效，应当不予立案。三、申请人李来在再审申请书中提出五点所谓的事实与理由内容空洞，逻辑混乱，不能构成启动本案再审程序的理由，请法院不予采纳。综上所述，李来申请法院对（2012）云安法民初字第376号案件进行再审，没有事实和法律依据，请法院驳回李来的申请，不予立案。
本院审查查明：廖爵源诉李来、廖树源、廖树佳占有排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，2013年1月15日作出（2012）云安法民初字第376号民事判决，2013年1月24日向廖爵源、李来、廖树源、廖树佳送达《民事判决书》。宣判后，原审原、被告均无提出上诉，上述判决于2013年2月9日发生法律效力。李来于2013年11月25日向本院申请再审，其申请再审所提供的证据（云安县国土资源局云县国土资转（2004）15号文件、建设富林上坪路征用民主下围村土地的补充协议、富林圩上坪路开发区平面布置图、见证李来土地村民签名表、富林镇上坪岗开发区上坪路排污工程结算清单、上坪路征地回迁地面积名单）不是新的证据，李来的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形。
本院认为：《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2012年8月31日通过，自2013年1月1日起施行。最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外”。廖爵源诉李来、廖树源、廖树佳占有排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，2013年1月24日结案，属于修改后的民事诉讼法施行前已经受理、施行时尚未审结的案件，应当适用修改后的民事诉讼法。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。该案宣判后，原审原、被告均无提出上诉，本院（2012）云安法民初字第376号民事判决已于2013年2月9日发生法律效力，至同年8月9日满6个月。李来于2013年11月25日申请再审，其申请再审所提供的上述证据不是新的证据，李来的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，李来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回李来的再审申请。
审 判 长 叶铭泽
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 温闰霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初89号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李刚，�，1990年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李刚一次性还清所有未结贷款本息共计34,492.22元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款8,286元，逾期罚息398.22元，未到期剩余贷款本金25,808元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计34,094元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李刚承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李刚向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李刚于2016年1月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03101116014611），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人邯郸市信创中天汽车销售有限公司（以下简称邯郸公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人邯郸公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人邯郸公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金�为1,381元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东�财务按合同约定以被告李刚的名义向案外人邯郸公司转入被告李刚的购车款项41,000元。被告李刚从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告李刚共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,286元、罚息398.22元、未到期贷款本金25,808元，共计34,492.22元（其中本金：32,180元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李刚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李刚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,492.22元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李刚主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李刚于2016年1月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03101116014611）自本判决生效之日起解除；
二、被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计34,492.22元及逾期罚息（从2017年4月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第381号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：阮仕高。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告阮仕高电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以其他原因为由，于2015年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年八月十六日
书记员 李毅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审478号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人张福建，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审478号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人张福建，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]906021400101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十月十三日书 记 员  张上娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17849号
原告：陈希正，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市
被告：郑兰军，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼友明，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈希正诉被告郑兰军、楼友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈希正、被告楼友明到庭参加诉讼，被告郑兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希正诉称：因购房等需要，被告郑兰军从2013年下半年开始多次向原告借款，并于2016年1月20日出具给原告借条一份。后经原告催讨，两被告均没有归还分文。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币92万元。
被告郑兰军向本院邮寄提交了书面答辩状称：因买房、装修等需要，其向陈希正多次借款，先后收到过92万元，借条是其写给陈希正的。现暂时没有能力归还，不会赖账，会慢慢还的。
被告楼友明辩称：我曾在2016年6月起诉郑兰军离婚，9月已经判决离婚并生效了，本案借条是虚假的。在夫妻关系存续期间，没有向原告借钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条1份、银行流水5页、清单1份，证明被告郑兰军向原告借款，原告从银行现金取出交付给郑兰军的。二、婚姻登记审查处理表1份，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告楼友明对原告提供的证据发表质证意见如下：我二人在婚内从未向原告借款，并且郑兰军和原告有不正当的关系。原来我和郑兰军及其父母、兄弟都是给原告的绿化工程干活的。
被告楼友明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、微信语音录音1份，证明郑兰军在微信中承认本案借条是在离婚诉讼时律师建议她写给陈希正的。二、2016浙07**民初9677号民事判决书1份，证明二被告已经离婚的事实以及原告和郑兰军串通，目的是为了防止我对离婚案件申请强制执行。
原告对被告楼友明提供的证据发表质证意见如下：不知道微信录音的真实性，判决书应该是真实的，但是与我无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于借条、婚姻登记审查处理表的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。银行流水、清单与本案的关联性无法确认。
对被告提供的证据，本院认证如下：对于微信语音录音、2016浙07**民初9677号民事判决书的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告郑兰军、楼友明于2002年2月25日登记结婚，2016年5月夫妻关系矛盾激化，2016年6月13日楼友明向本院提出离婚诉讼，本院于2016年9月20日判决准予双方离婚，并对其他诉请作出了裁决。
被告郑兰军曾向原告出具借条一份，载明“至2016年元月20日共向陈希正借到现金人民币共计92万元整（玖拾贰万元整），借款人：郑兰军139579072103307251982020408272016.1.20”。原告据此借条向本院起诉，要求被告郑兰军、楼友明共同偿还该款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于两被告之前的婚姻状况以及利益冲突，被告郑兰军对诉争借款的认可，并不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。原告提供的银行取款流水账单，仅是证明其有经济能力，而非款项的交付依据。原告承认是得知两被告夫妻关系不好后才让郑兰军补写借条，时间是2016年1月20日，而郑兰军在微信语音中称其是律师在应诉离婚案件期间才让其向原告补写，因此该借条的形成时间存在矛盾。综上，原告诉称两被告婚姻期间向其借款，并用于两被告的购房及装修，但未提供当时的交付证据或楼友明知道借款存在的证据。原告所主张的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，其诉请本院不予支持。被告郑兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告陈希正的诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告陈希正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贝康婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17849号原告：陈希正，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市被告：郑兰军，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼友明，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈希正诉被告郑兰军、楼友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈希正、被告楼友明到庭参加诉讼，被告郑兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希正诉称：因购房等需要，被告郑兰军从2013年下半年开始多次向原告借款，并于2016年1月20日出具给原告借条一份。后经原告催讨，两被告均没有归还分文。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币92万元。被告郑兰军向本院邮寄提交了书面答辩状称：因买房、装修等需要，其向陈希正多次借款，先后收到过92万元，借条是其写给陈希正的。现暂时没有能力归还，不会赖账，会慢慢还的。被告楼友明辩称：我曾在2016年6月起诉郑兰军离婚，9月已经判决离婚并生效了，本案借条是虚假的。在夫妻关系存续期间，没有向原告借钱。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条1份、银行流水5页、清单1份，证明被告郑兰军向原告借款，原告从银行现金取出交付给郑兰军的。二、婚姻登记审查处理表1份，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告楼友明对原告提供的证据发表质证意见如下：我二人在婚内从未向原告借款，并且郑兰军和原告有不正当的关系。原来我和郑兰军及其父母、兄弟都是给原告的绿化工程干活的。被告楼友明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、微信语音录音1份，证明郑兰军在微信中承认本案借条是在离婚诉讼时律师建议她写给陈希正的。二、2016浙07**民初9677号民事判决书1份，证明二被告已经离婚的事实以及原告和郑兰军串通，目的是为了防止我对离婚案件申请强制执行。原告对被告楼友明提供的证据发表质证意见如下：不知道微信录音的真实性，判决书应该是真实的，但是与我无关。对原告提供的证据，本院认证如下：对于借条、婚姻登记审查处理表的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。银行流水、清单与本案的关联性无法确认。对被告提供的证据，本院认证如下：对于微信语音录音、2016浙07**民初9677号民事判决书的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告郑兰军、楼友明于2002年2月25日登记结婚，2016年5月夫妻关系矛盾激化，2016年6月13日楼友明向本院提出离婚诉讼，本院于2016年9月20日判决准予双方离婚，并对其他诉请作出了裁决。被告郑兰军曾向原告出具借条一份，载明“至2016年元月20日共向陈希正借到现金人民币共计92万元整（玖拾贰万元整），借款人：郑兰军139579072103307251982020408272016.1.20”。原告据此借条向本院起诉，要求被告郑兰军、楼友明共同偿还该款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于两被告之前的婚姻状况以及利益冲突，被告郑兰军对诉争借款的认可，并不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。原告提供的银行取款流水账单，仅是证明其有经济能力，而非款项的交付依据。原告承认是得知两被告夫妻关系不好后才让郑兰军补写借条，时间是2016年1月20日，而郑兰军在微信语音中称其是律师在应诉离婚案件期间才让其向原告补写，因此该借条的形成时间存在矛盾。综上，原告诉称两被告婚姻期间向其借款，并用于两被告的购房及装修，但未提供当时的交付证据或楼友明知道借款存在的证据。原告所主张的事实真伪不明，应当认定该事实不存在，其诉请本院不予支持。被告郑兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告陈希正的诉讼请求。案件受理费6500元，由原告陈希正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一六年十二月二十七日书记员  贝康婷???