山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。地址：滕州市善国北路**号。
负责人：孟庆国，行长。
委托诉讼代理人：苗勇,系原告员工。
委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘统国，男，1982年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：李正娥，女，1981年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：王洪语，男，1966年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈忠英，女，1962年9月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：彭德芝，男，1961年1月15日出生，汉族，住。
被告：谷守连，女，1966年2月20日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（邮储银行滕州支行）与被告刘统国、李正娥、王洪语、彭德芝、谷守连、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滕州支行的委托诉讼代理人苗勇、张磊到庭参加了诉讼。被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘统国、李正娥立即偿还借款人民币本金20783.87元及利息（截至2017年7月21日计6664.59元，从2017年7月21日起，以本金20783.87元为基数，按年利率18.954%计算至本息清偿日止）；2、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（联保协议号：37031966214063441744）。该协议书中约定被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连成立联保小组，自2014年6月17日起至2016年6月17日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付费用等。2015年6月3日，原告与被告刘统国、李正娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同号：37006612115069709479），合同约定，被告刘统国、李正娥向原告借款人民币六万元（60000）用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2015年6月3日将6万元转到被告刘统国指定的个人账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2016年4月3日开始逾期还款，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款及利息。
被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：37031966214063441744），该协议第一条约定，被告刘统国、王洪语、彭德芝自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条约定，从2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；第五条约定，该联保小组任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和该联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，该联保小组任一成员均对其他成员的债务承担1/3的连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第九条约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联系小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同尾部甲方处盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行个人信贷业务合同专用章370021”字样印文。乙方（联保小组成员及配偶）处有被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连的签名捺印。其中李正娥在刘统国签名对应的配偶处签名捺印，陈忠英在王洪语签名对应的配偶处签名捺印，谷守连在彭德芝签名对应的配偶处签名捺印。合同签署日期2014年6月17日。
2015年6月3日，原告与被告刘统国、李正娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：37006612115069709479），该合同第一条约定，原告通过被告刘统国在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘统国，账号：62×××56；第二条约定，原告向被告刘统国发放贷款60000元，贷款利率为年利率14.58%，期限自2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；该合同第三条约定，贷款用途为购饲料；该合同第八条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；该合同第十三条约定，该合同项下的全部债务由上述联保协议书提供担保；该合同第十六条约定，若被告刘统国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同尾部甲方处盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行个人信贷业务合同专用章370021”字样印文，乙方处有被告刘统国、李正娥的签名捺印（被告刘统国在借款人处签名捺印，被告李正娥在乙方配偶处签名捺印），签署日期2015年6月3日。
同日，原告将本金60000元支付至被告刘统国的账户内（账号为：62×××56），被告刘统国在借据上签字捺印予以确认，该借据载明：借款期限为12个月（从2015年6月3日至2016年6月3日）。贷款发放后，被告刘统国、李正娥偿付部分本金及利息，截止至2017年7月21日，被告刘统国、李正娥尚欠原告借款本金20783.87元，利息6664.59元。
本院认为，原告与被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约定于2015年6月3日将60000元汇入被告刘统国在原告处开设的账户内，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告刘统国未履行足额还款、付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告刘统国、李正娥共同偿还尚欠借款本金20783.87元、2017年7月21日前的利息6664.59元并按年利率18.954%（借款执行年利率14.58%，在此基础上上浮30%，即年利率为18.954%）支付自2017年7月22日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依据小额贷款联保协议书中第六条的约定，被告王洪语、彭德芝为该笔借款提供连带责任保证，对债务的1/3承担连带责任保证。诉讼过程中，原告解释该“债务”系指借款人借款时的债务总额及相应的利息，保证人应对借款时的债务总额的1/3及相应的利息承担连带责任保证，虽被告方未到庭应诉，但原告亦未能提供该解释的依据，本院认为，该债务应指现实际存在的债务，即本案借款现尚欠的借款本金及利息。综上，被告王洪语、彭德芝应分别对本案中被告刘统国、李正娥尚欠原告的借款本金及利息的1/3承担连带清偿责任。依据小额贷款联保协议书中第九条的约定，被告陈忠英、谷守连应对其配偶应承担的义务承担共同还款责任。被告王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连承担保证责任后，有权向被告刘统国、李正娥追偿。被告刘统国、李正娥、王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘统国、李正娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款本金20783.87元；
二、被告刘统国、李正娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行利息（2017年7月21日前的利息6664.59元；以借款本金20783.87元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）；
三、被告王洪语、陈忠英对上述第一、二项债务的1/3共同承担连带清偿责任；
四、被告彭德芝、谷守连对上述第一、二项债务的1/3共同承担连带清偿责任；
五、被告王洪语、陈忠英、彭德芝、谷守连承担连带保证责任后，有权向被告刘统国、李正娥追偿;
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取计243元，由被告刘统国、李正娥、王洪语、彭德芝、谷守连、陈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈中振