wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保16号
申请人：施孝彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人：朱冬菊，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
申请人施孝彬、朱冬菊于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值35,000元的财产进行保全。申请人施孝彬以其在中国农业银行的存款18,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人施孝彬、朱冬菊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值35,000元的财产；
二、冻结申请人施孝彬在中国农业银行的存款18,000元。
案件申请费370元，由申请人施孝彬、朱冬菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨发彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋春霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1035号
申请人江西和泰新光源材料有限公司，地址：龙南县。
被执行人杭州明苑照明电器有限公司，地址：杭州市临安市。
本院于2016年11月25日立案执行江西和泰新光源材料有限公司申请杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初968号民事判决书，被执行人应支付申请人案款114.37万元，院已执行0,尚有114.37万元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1035号申请人江西和泰新光源材料有限公司，地址：龙南县。被执行人杭州明苑照明电器有限公司，地址：杭州市临安市。本院于2016年11月25日立案执行江西和泰新光源材料有限公司申请杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初968号民事判决书，被执行人应支付申请人案款114.37万元，院已执行0,尚有114.37万元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月十七日书记员 ： 杨 丽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初825号
原告本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人刘福林，辽宁燕东律师事务所律师。
被告李伟琦，男，1960年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区东明三路。
被告张椿玲，女，1968年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区彩屯南路。
本院受理原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告李伟琦、张椿玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2011年6月，案外人吴岳将其占据原告的彩屯和祥花园6#楼4号房屋交给被告李伟琦使用，并经李伟琦租给本案另一被告张椿玲，由张椿玲经营帝豪歌舞厅。原告已于2012年对案外人吴岳提起诉讼，经本溪市溪湖区人民法院一审及本溪市中级人民法院二审处理，判决案外人吴岳将占有的原告彩屯和祥花园6#楼4号房屋归还原告。原告基于此判决已经申请强制执行，但二被告对执行提出异议，本溪市溪湖区人民法院召开听证会。原告认为被告李伟琦明知该房屋并非案外人吴岳所有，却未经所有权人同意将房屋出租给被告张椿玲，而被告张椿玲在明知被告李伟琦不具有所有权的情况下肆意签订房屋租赁合同。二被告应为其的侵权行为承担责任，故原告依法提起诉讼要求被告李伟琦承担混合过错责任赔偿原告经济损失3万元、被告张椿玲赔偿原告的经济损失（按同地段同类房屋租金的比照）暂定每年10万元、被告张椿玲承担混合过错赔偿原告经济损失3万元，及本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，本案原告本溪海景房地产开发有限公司（以下简称“海景房地产”）曾于2012年作为原告起诉案外人吴岳排除妨害纠纷一案，本院已作出（2012）溪民二初字第00046号民事判决书，该判决书已认定：“东亿第五分公司系辽宁东亿建筑（集团）有限公司的分支机构。辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建彩屯和祥花园3、4、6号楼。案外人吴岳系东亿第五分公司项目经理，挂靠在东亿第五分公司施工。经吴岳组织施工后，工程已实际交付使用。该工程的6号楼2套房屋一直由被告吴岳以海景房地产拖欠工程款为由占用。其中，案外人吴岳将占用的彩屯和祥花园6号楼的4号房屋交由李伟琦并经李伟琦出租给张椿玲经营帝豪歌厅，租期从2011年6月28日至2014年6月28日，年租金2.8万元”等相关事实，并判决：“一、吴岳将占据的彩屯和祥花园6号楼4号房屋清空交还给海景房地产；二、吴岳给付海景房地产占据彩屯和祥花园6号楼4号房屋使用费，用作开帝豪歌厅的4号房屋使用费从2010年4月16日起按年使用费二万八千元给付至交还房屋之日止”。案外人吴岳提起上诉后，本溪市中级人民法院作出（2012）本民三终字第00301号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2013年，海景房地产又作为原告起诉被告张椿玲、李伟琦、第三人吴岳返还原物纠纷一案，要求张椿玲将占用的和祥花园6号楼4号房屋即帝豪歌舞厅归还海景房地产，李伟琦赔偿海景房地产经济损失3万元，张椿玲赔偿海景房地产经济损失13万元。本溪市溪湖区人民法院作出（2013）溪民初字第00697号民事判决书，认定“张椿玲的实际占用行为侵害海景房地产享有的6号楼4号房屋的所有权”，判决：“一、张椿玲将彩屯和祥花园6号楼4号房屋（帝豪歌舞厅）清空交还给本溪海景房地产；二、驳回海景房地产的其他诉讼请求。”现已查明，本案涉诉的诉争房产即上述裁判中列明的“彩屯和祥花园”6号楼4号房屋（帝豪歌舞厅）。海景房地产已向本院明确表示诉争房产已实际收回使用。现（2012）溪民二初字第00046号民事判决书已发生法律效力，海景房地产并未就此判决所认定的相关事实及裁判的事项有其他异议。该判决书中就诉争房产已判令由吴岳按年使用费二万八千元给付海景房地产从2010年4月16日起直至交还房屋之日止的实际占用期间费用，则原告海景房地产不应就诉争房产被他人实际占用而造成的经济损失获得重复赔偿，即本案原告海景房地产不应就诉争房产重复主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告本溪海景房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2825号
申请执行人张强。
被执行人王晓琳。
被执行人王洪波。
被执行人张勇。
申请执行人张强与被执行人王晓琳、王洪波、张勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的104290元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常仕会
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终47号之一
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：黑河市市政建设管理处。
法定代表人：刘钊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅夫，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司与被上诉人黑河市市政建设管理处、王毅夫物件损害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,590.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 实
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一七年二月八日
书记员 仇长城
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：李慧敏，行长。
被执行人：张洋，男，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人：娄静，女，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，经理。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张洋、娄静、平顶山市浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洋、娄静、平顶山市浩云房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人张洋、娄静位于叶县九龙路与东环路交叉口西北处金色丽园1号楼东单元14层14XX号住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5560号
罪犯李浩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）渝一中法刑初字第233号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元，与同案共同退赔民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4006号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执580号
申请执行人:黄远秋，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人黄远秋与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4350号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告杨以斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序进行审理，后因被告杨以斌下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告杨以斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2016年5月的物业服务费20362.77元，滞纳金以每月欠缴的物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从欠费次月计算至2016年5月31日，共计2579.28元；2、判令被告向原告支付2014年12月至2016年4月的公摊电费682.76元。事实和理由：2010年3月10日，杨以斌购买了坐落于北碚区××镇××路××号的商品房一套并于2011年5月31日办理了接房手续，房屋建筑面积为342.23平方米。2010年3月10日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告房屋所在的小区物业进行统一管理，被告依约按照3.5元/月/平方米的标准支付物业服务费，共有设施的电费由业主分摊，被告应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用的3‰作为滞纳金。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年1月起拖欠物业服务费，自2014年12月起拖欠公摊电费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨以斌未作答辩。
经审理查明，杨以斌系位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋的业主，该房屋建筑面积为342.23平方米。2010年3月10日，翡翠湖物业公司与杨以斌签订了《前期物业管理服务协议》，载明杨以斌所有的房屋建筑面积为342.23平方米，约定物业服务费为每月每平方米3.5元，按月交纳，应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳的，按日加收应缴纳费用的3‰作为滞纳金。杨以斌未支付2015年1月至2016年5月的物业服务费，每月物业服务费为1197.81元。此外，杨以斌未支付2014年12月至2016年4月的公摊电费682.76元。
上述事实，有房产证、《前期物业管理服务协议》、交接表、催收函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，翡翠湖物业公司与杨以斌签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，杨以斌作为业主应当依照协议约定支付物业服务费及公摊电费。现翡翠湖物业公司要求杨以斌支付物业服务费及公摊电费，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨以斌应支付翡翠湖物业公司2015年1月至2016年5月的物业服务费20362.77元（1197.81元/月×17），应支付翡翠湖物业公司2014年12月至2016年4月的公摊电费682.76元。关于翡翠湖物业公司要求杨以斌支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，本案中，杨以斌的行为构成违约，应当支付逾期付款的滞纳金，但翡翠湖物业公司在没有证据证明杨以斌的违约行为给其造成其他重大损失的情况下，其主张的滞纳金过高，根据本案实际情况，本院酌情确定以杨以斌未支付的物业服务费20362.77元为基数，在中国人民银行现行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，计算滞纳金为1450.85元，对于超出的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨以斌于本判决生效之日起十日内支付重庆翡翠湖物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业服务费20362.77元并支付滞纳金1450.85元。
二、杨以斌于本判决生效之日起十日内支付重庆翡翠湖物业管理有限公司2014年12月至2016年4月的公摊电费682.76元。
三、驳回重庆翡翠湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担28元，由杨以斌负担362元；公告费600元，由杨以斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯丹丹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初20号
原告李淑华，女，汉族。
被告九台市公安局
法定代表人李金，局长。
原告李淑华诉被告九台市公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李淑华于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 齐艳秋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执579号
申请执行人：曾宪文，男，1958年6月7日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：洪锦云，女，1969年9月6日生，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：上水明珠发展有限公司，地址：福建省南安市仑苍镇园美开发区。
法定代表人：蔡学宇，系公司经理。
本院在执行曾宪文与蔡建生、洪锦云、上水明珠发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月16日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月29日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为2000000元及逾期利息（从2014年8月21日起按月利率5%计算至还清之日止），诉讼费12360元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0048号
原告张茂志。
委托代理人张雷，男，1977年7月8日生，汉族。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张茂志诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张茂志、被告金伦纸业中祥公司的负责人施中祥、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张茂志诉称，2012年起，张茂志多次为金伦纸业中祥公司供应造纸所需胶带，至2014年1月12日双方结算，金伦纸业中祥公司尚欠张茂志货款96547元，并出具了欠条一份，后经多次催要至今未付。现要求判令二被告支付货款96547元。
被告金伦纸业中祥公司辩称，金伦纸业中祥公司拖欠张茂志胶带款96547元属实，现公司经营状况不好无力偿还，同意在公司正常经营后进行偿还。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司之间是独立经营核算的经济实体，对于张茂志与金伦纸业中祥公司之间的买卖关系不知情，不应承担货款的给付责任，请求依法驳回张茂志对金伦纸业公司的诉讼请求。
经审理查明，金伦纸业中祥公司因生产需要与张茂志达成造纸胶带买卖业务，由张茂志长期为金伦纸业中祥公司提供生产经营所需胶带，至2014年1月12日双方结算，金伦纸业中祥公司尚欠张茂志货款96547元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠胶带款￥玖万陆仟伍佰肆拾柒元（96547），徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（财务专用章），施中祥，2014年1月12日”，欠条出具后，金伦纸业中祥公司一直未予偿还，张茂志遂诉诸本院。
另查明，金伦纸业公司为金伦纸业中祥公司的企业法人。
以上事实，有原、被告的陈述，过磅单、欠条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，金伦纸业中祥公司因生产经营需要与张茂志达成胶带买卖协议，由张茂志向金伦纸业中祥公司提供造纸所需的胶带，金伦纸业中祥公司收货后为其出具磅码单、欠条等手续，因此双方之间客观存在胶带买卖合同关系，且该买卖行为系其双方真实意思表示，应合法有效。金伦纸业中祥分公司作为买卖合同的相对人，在收取张茂志提供的货物，并结算确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对于张茂志要求给付货款96547元的主张，本院予以支持。关于张茂志要求金伦纸业公司承担清偿责任的问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告张茂志货款96547元；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴长新
人民陪审员 李洪辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜成功
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第94号
原告张惠玲，女，甘肃省镇原县人。
被告刘向阳，男，陕西省西安市人。
被告金宝红，男，庆阳市西峰区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市科创路168号西电科技园A座二层。
负责人李浩，该公司经理。
本院在审理原告张惠玲诉被告刘向阳、金宝红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠玲经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告张惠玲负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 渊
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督13号
申请人：磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人：魏永海，主任。
被申请人：陆友彬，男，汉族。
申请人磐石市亚吉水库灌区管理处于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人提交吉林省物价局、吉林省水利厅文件及磐石市吉昌镇当石村村民委员会证明，证明被申请人应缴水费834.40元的事实。要求被申请人给付申请人水费834.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆友彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磐石市亚吉水库灌区管理处水费834.40元。
申请费17.00元，由被申请人陆友彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘洋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执526号
申请执行人：郑小清，女，1972年3月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县，
本院在执行郑小清申请执行罗段花借款合同纠纷一案中，罗段花已履行了90000元,罗段花有91950元未履行,现查明：罗段花无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执526号申请执行人：郑小清，女，1972年3月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县，本院在执行郑小清申请执行罗段花借款合同纠纷一案中，罗段花已履行了90000元,罗段花有91950元未履行,现查明：罗段花无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十一月十三日书记员  龚 定
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初817号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：周远链，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告周远链业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年三月十二日
书记员 刘聪佳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00085号
罪犯王姚仓，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人王姚仓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王姚仓不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月12日作出（2011）陕刑一终字第00048号刑事裁定，准许上诉人王姚仓撤回上诉。2011年4月14日，本院作出（2011）陕刑一复字第00034号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年7月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王姚仓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王姚仓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年6月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王姚仓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王姚仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2444-4号
原告唐克。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告宋金国。
被告许庆，成年。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐克于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐克撤回对被告宋金国、许庆的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋宪玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02881号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何东生，男，1984年11月16出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告何东生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员何小敏、人民陪审员严昌旭组成合议庭负责对案件的审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2014年3月10日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 何小敏
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄亚琴
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第54号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：王某。
被执行人：赵某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月19日作出的（2014）第22002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、赵某法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第22002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费406元，由被执行人王某、赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初844号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：汉洪元，公司经理。
委托诉讼代理人：高国成，男，1958年12月26日生，汉族，现住富文办事处，该公司员工。
被告：刘晓宇，现住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司（以下简称洪元物业公司）与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市洪元物业有限责任公司法定代表人汉洪元、委托诉讼代理人高国成到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪元物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓宇给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计1793.60元。事实和理由：被告居住在原告提供物业服务的洮南市翰林院小区2号楼7单元1楼西侧，居住面积83.53平方米，按物业收费标准，被告每月每平方米应缴物业费0.33元，每月缴费27.56元，五年合计1653.60元，同时，被告三年应向原告缴二次供水费90.00元，楼道照明费五年50.00元，各项共计1793.60元。由于被告不予给付，故诉至法院，请维护原告合法权利。
刘晓宇经本院依法传唤，未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：组织机构代码证、企业营业执照、经营性收费许可证、洮南市人民政府洮政发（2014）13号文件、洮南市价格监督检查局、洮南市住房和城乡建设局洮价检联字（2014）2号文件、证明洪元物业公司收费资质及收费依据；双方签订的洮南市洪元物业有限公司管理合同书，证明洪元物业公司依据合同约定提供物业服务；电费收据，证明金地翰林院小区泵站二次供水发生的电费；洮南市洪元物业公司收费一览表，证明被告从2013年至今欠缴物业费及楼道照明费、二次供水电费的事实。经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：刘晓宇居住在洪元物业公司提供物业服务的洮南市金地翰林院小区2号楼7单元1楼西侧，居住面积83.53平方米，双方所签订的洮南市洪元物业有限责任公司管理合同书约定每平方米每月收取物业费0.33元，缴费时间为每年的1月1日至1月15日，2013年至今刘晓宇拖欠物业费1653.60元，拖欠2013年、2014年、2015年二次供水电费每年30.00元计90.00元，拖欠2013年至今的楼道照明费每年10.00元，计50.00元，各项合计1793.60元。经洪元物业公司索要，刘晓宇未缴付，故洪元物业公司诉至法院。
本院认为，洮南市洪元物业有限责任公司依据双方签订的物业管理合同书向刘晓宇提供物业服务，刘晓宇理应缴付物业服务费，作为小区居民在享受二次供水的同时应支付该泵站所产生的电费，及公用的楼道照明费，故洮南市洪元物业有限责任公司的诉讼主张本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘晓宇于本判决生效后立即给付洮南市洪元物业有限责任公司2013年至2017年物业费1653.60元，2013年至2015年二次供水电费90.00元，2013年至2017年楼道照明费50.00元，各项共计1793.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘晓宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 战雅楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1339号
申请执行人吕东林，男，1950年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告吕东林与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）同民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请吕东林于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计25994.64元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人吕东林亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6389号
原告：保定三农肥业有限公司，住所地：河北省保定市保衡路清苑中段。
法定代表人：韩丽军，该公司总经理。
委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：广西开良农业科技有限公司，住所地：南宁市厢竹大道7号“天立·东方大厦”第B座十二层1209号房。
法定代表人：李开良，该公司总经理。
被告：李开良，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西博白县。
原告保定三农肥业有限公司与被告广西开良农业科技有限公司、李开良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定三农肥业有限公司的委托代理人张广兴、李子悦到庭参加诉讼。被告广西开良农业科技有限公司、李开良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定三农肥业有限公司以被告广西开良农业科技有限公司、李开良欠付货款为由，诉请判令：1、被告连带支付原告货款人民币220000元及利息人民币11559元（以人民币220000元为计算依据，从2015年5月17日起至2016年6月16日止共13个月，按人民银行同期贷款利率4.85%计算，剩余利息计算至二被告履行完还款义务之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院查明如下事实：
一、合同签订时间：2014年底达成购销合同口头协议。
二、标的物：复合肥料120吨。
三、价款：220000元。
四、付款时间：2015年5月16日。
五、违约责任：无。
六、合同的履行情况：合同生效后，原告保定三农肥业有限公司依合同约定生产化肥，并完成向被告广西开良农业科技有限公司、李开良供货的合同义务。但被告广西开良农业科技有限公司、李开良未支付货款。
七、欠款情况：尚欠款220000元。
八、违约金：无。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、违约金的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。
判决结果：
依照（《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西开良农业科技有限公司、被告李开良支付原告货款人民币220000元；
二、被告广西开良农业科技有限公司、被告李开良支付原告利息（以人民币220000元为基数，从2015年5月17日起计至被告履行完还款义务之日止，按人民银行同期贷款利率4.85%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，由被告广西开良农业科技有限公司、李开良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 林 滢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第265号
申请执行人李蕊。
法定代理人李学刚。
法定代理人董美丽。
被执行人孙林德。
申请执行人李蕊与被执行人孙林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的为执行款105000元及执行费1475元。在执行过程中，查明被执行人孙林德暂无财产可供执行。经询问申请执行人的法定代理人的意见，其同意终结本案本次执行程序并递交书面申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第265号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 郭东生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙文龙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初32号
原告：单德宝，男，汉族，1972年12月4日生，住辽宁省昌图县八面城镇五星村。
被告：要明江。
原告单德宝与被告要明江船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。单德宝向本院提出诉讼请求：1.判决要明江支付单德宝工资15000元；2.由要明江承担本案的诉讼费。事实和理由：单德宝与要明江于2016年7月16日签订《劳动合同》，约定要明江安排单德宝从事海上捕捞工作，劳动期限自2016年7月16日起至2017年1月10日止，工资共计50000元。合同签订后单德宝按照《劳动合同》的约定工作。2016年12月27日，要明江无故遣散单德宝及其他雇员，共拖欠单德宝工资15000元，单德宝多次向要明江催要工资无果，故诉至法院。
经审查，单德宝起诉时未向本院提供要明江的身份证、户口本或户籍证明等身份信息。本院于2017年1月22日通知单德宝于7日内向本院提供或申请本院依法调取要明江的身份信息，单德宝收到上述通知后7日内未向本院提供或申请本院依法调取要明江的身份信息。
本院认为，单德宝的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单德宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁汇源
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初32号原告：单德宝，男，汉族，1972年12月4日生，住辽宁省昌图县八面城镇五星村。被告：要明江。原告单德宝与被告要明江船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。单德宝向本院提出诉讼请求：1.判决要明江支付单德宝工资15000元；2.由要明江承担本案的诉讼费。事实和理由：单德宝与要明江于2016年7月16日签订《劳动合同》，约定要明江安排单德宝从事海上捕捞工作，劳动期限自2016年7月16日起至2017年1月10日止，工资共计50000元。合同签订后单德宝按照《劳动合同》的约定工作。2016年12月27日，要明江无故遣散单德宝及其他雇员，共拖欠单德宝工资15000元，单德宝多次向要明江催要工资无果，故诉至法院。经审查，单德宝起诉时未向本院提供要明江的身份证、户口本或户籍证明等身份信息。本院于2017年1月22日通知单德宝于7日内向本院提供或申请本院依法调取要明江的身份信息，单德宝收到上述通知后7日内未向本院提供或申请本院依法调取要明江的身份信息。本院认为，单德宝的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单德宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年二月四日书 记 员 梁汇源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第430-2号
申请�行人史海燕，男，38岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张君，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人丁国仲，男，40岁，汉族，现住通辽市。
被执行人吴晓飞，女，28岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张世军，男，50岁，汉族，现住通辽市。
被执行人孙喆，男，35岁，汉族，现住通辽市。
被执行人于丽敏，女，39岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人史海燕与被执行人孙喆等6人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张君等6人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人孙喆所有的、位于通辽市科尔沁区施介办事处四委A13#＊层＊＊号、建筑面积114.62平方米、产权证号为：1131＊＊的房产。
查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年三月四日
书记员 刘 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10190号
罪犯李青立，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）萍刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李青立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款68713.52元（原已履行11500元）。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。江西省高级人民法院于2007年11月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李青立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 吴明军
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2166号
原告李玉春，女，1944年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告辛华庆，男，1970年3月24日生，汉族，住青岛市市南区。
原告李玉春与被告辛华庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉春的委托诉讼代理人江梦洁到庭参加了诉讼，被告辛华庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛华庆偿还原告借款本金57500元及利息（自起诉日起至借款本金还清之日的借款利息，按人民人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告的配偶王京礼借款65000元整，约定于2015年5月1日前还清。原告配偶王京礼己于2014年6月9日去世。后因被告未能及时偿还全部借款，原告多次向被告催收，但被告仍未依约偿还债务，至今仍欠原告借款本金人民币57500元未偿还。
被告辛华庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告曾向原告之夫王京礼出具借条一张，内容为：今借到王京礼65000元，2015年5月1日前还清。
二、王京礼于2014年6月9日去世，生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议，其第一顺位法定继承人包含配偶李玉春、长子王军、次子王鹏。
就本案所涉债权，长子王军、次子王鹏已表示放弃继承。
本院认为，本案所涉借条，在无相反证据证明案件事实的前提下，应系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。根据原告提交证据显示，其有权向被告主张本案所涉债权，被告亦应按其承诺向原告履行还款义务。原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛华庆偿还原告李玉春借款本金57500元及利息（按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2017年4月12日计付至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告辛华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 余 珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵梦坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8384号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：田影，女，1973年10月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告田影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初5号
原告金世文，男，1955年6月20日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人曾加，广西知君律师事务所律师。
被告吴祖照，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
原告金世文诉被告吴祖照不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，代理审判员邓金念和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任记录。原告的委托代理人曾加、被告吴祖照及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年始，田林县高龙乡根据县人民政府文件，对于农民种粮给予综合直补资金。而该资金都直接给予原告。但自2008年始，被告私下擅自将原告姓名改为被告并从2008年至今将政府应给予原告的种粮农民综合直补资金化为己有，而原告多次请求被告将该综合直补资金返还原告无果。原告认为，给予原告种粮农民综合直补资金是有政策及文件规定的，并非任何人都享有，而被告在没有经过原告认可，就私下擅自将直补资金更改到被告名下，侵占了原告的合法财产。为此原告就本案提起诉讼，要求法院判决被告返还种粮农民综合直补资金4000元。
被告辩称，1、原告不具有适格的诉讼主体资格。根据相关法律及政策规定，种粮农民综合直补的享有者，是对种粮农民直接补贴，本案中，原告金世文不是直接种粮农民，因此其不应享受种粮农民综合直补。被告与原告原本是一家人，被告到原告家以后，家里的大大小小事情都是被告主管，原告因年纪大已不管家事，家中的农活由被告及原告女儿金某,4负责。并且，被告与金某,4协议离婚的时候已经对土地及林地分割清楚，如要起诉，也只有金某,4有权利来起诉，而原告是没有权利来起诉的；2、关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效为两年，原告2016年12月向人民法院起诉，根据诉讼时效的相关规定，原告只能要求近两年的粮食直补，原告要求从2008年开始，明显超过诉讼时效。另外，原、被告本是一家人，双方共同生活，之前得到的直补资金都用于家庭开支，根本不存在被告侵占资金的说法，被告2011年6月27日才与原告女儿金某,4离婚。3、关于直补资金的份额问题，在离婚协议中，被告与原告的女儿协议约定很清楚，被告占有一半的田地，因此被告最少也占有一半的直补资金份额。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：
1、原告的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2008年综合直补资金及良种补贴分配表，证明农粮补贴是发放给原告的；
3、高龙乡财政所出具的证明，证明这个农粮补贴是发给原告个人的；
4、民事调解书，证明被告与原告女儿离婚的事实；
5、银行查询单4张，证明被告2015至2016年领取农粮补助的情况。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告户口簿真实性无异议，但认为原告不适格的原告；
2、对2008年综合直补资金及良种补贴分配表无异议，但该表不能证明原告具有种粮补贴的资格；
3、对高龙乡财政所出具的证明真实性合法性有异议，因为财政所没有出具该证明的资格；
4、对民事调解书无异议，但该调解书与本案无关。
5、对银行查询单没有异议，该证据也证明了政府是将农粮补贴发放给被告个人的。
原告依法申请了其女儿金某,4出庭做证，证人金某,4证实:其与被告1996年结婚后，于2011年在法院调解离婚，其不知道被告是什么时候把农粮补贴改到自己名下的，也不知道到现在被告一共领取了多少农粮补贴。经庭审质证，原告认为证人所说的是事实；被告认为证人是原告的女儿，所说的不是事实，农粮补贴不是谁想改就可以改的，是政府审核后决定的。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告的户口簿复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；
2、2008年综合直补资金及良种补贴分配表，证明了2008年种粮农民综合直补资金及良种补贴的发放情况，本院予以确认；
3、高龙乡财政所出具的证明，该证明内容为：“2008年，吴祖照擅自私下将应发放到金世文的种粮农民综合直补资金账户更改为吴祖照，并私下领取自2008年至今的种粮农民综合直补金共计元。”，该证明虽有高龙乡财政所的盖章，但其出具的人员未出庭接受询问，其证明吴祖照擅自私下更改直补资金账户亦未有其他证据进行佐证，并且其证明领取的直补资金未填写，故该证据有伪证之嫌，本院不予认定；
4、民事调解书，证明了被告与原告女儿离婚的事实，本院予以确认；
5、银行查询单四张，证明了2015至2016年被告领取的农粮补贴直补资金为640.65+840.91=1481.56元，本院予以确认；
6、证人金某,4的证人证言，其证实：不知道被告是什么时候把农粮补贴改到自己名下的，也不知道到现在被告一共领取了多少农粮补贴。本院认为，被告与证人1996年结婚至2011年才离婚，而被告2008年就开始领取农粮补贴，证人与被告一共生产生活，理应知道被告领取农粮补贴的详细情况，为此，该证人证言与事实不符，本院不予采纳。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告吴祖照与原告女儿金某,4于1996年结婚后入赘到原告家生活，2008年高龙乡种粮农民综合直补资金及良种补贴分配表上将原农户金世文变更为吴祖照，2008年吴祖照一户依据计税面积3.3亩农田领取了467.61元农粮补贴。2011年被告吴祖照与原告女儿金某,4在本院调解离婚，本院依法作出了（2011）田民一初字第494号民事调解书。现原告认为，被告至2008年所领取的农粮补贴应为原告所有，为此就本案提起诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3、原告的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，种粮农民综合直补资金及良种补贴是相关政府部门依据农户持有的农田计税面积而进行发放的，其本质是政府部门对农户田地的确权行为，为此该案实质上是因田地的确权行为而引起的土地补偿纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”，故该案不属于民事诉讼的受案范围。原告如认为相关政府部门依据农户田地的计税面积而错误的发放了农粮补贴，可向相关政府部门提出异议，或根据政府部门的处理结果提出行政诉讼。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金世文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 邹 卫
代理审判员 邓金念
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭青华
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初245号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月10日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月26日7时许，在呼和浩特市新城区毫沁营村南口因卖水果占摊位，被告人张某某与被害人梁某某发生打斗，张某某用拳头将梁某某鼻部打伤。经鉴定被害人梁某某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4116号
原告：张某，女，1978年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：范某，男，1968年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由审判员王效刚独任审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证登记记录证明、凤凰镇西河村村委会证明、（2015）临民初字第2212号民事判决书各一份。对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据，被告未到庭，应依法认定为其放弃答辩和质证。本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。原告主张因婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月提起与被告的离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，为此形成诉讼。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，法院判决双方不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告范某离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一七年二月三日
代理书记员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8285号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵森，男，1970年2月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵森物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵森的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵森的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1001号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告张富保，男，汉族，生于1968年2月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告朱克芬，女，汉族，生于1966年10月14日，住永靖县。系被告张富保之妻。
身份证号：×××。
委托代理人张丰业，系永靖县福瑞新型化工材料有限公司法律顾问。
被告永靖县学瑞铸钢有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇祁家渡口。
法定代表人王学斌。职务：经理。
机构代码证号：69XXXXXX-6。
委托代理人孔维旭，系永靖县学瑞铸钢有限公司职工。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张富保、被告朱克芬、被告永靖县学瑞铸钢有限公司（以下简称县学瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
原告县联社诉称，2013年1月13日，原告分支机构盐锅峡信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定以年利率为11.52%给被告张富保提供借款480万元，被告县学瑞公司为此款承担连带保证责任，且约定违约金3%。还款期限为2014年1月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。现诉求：1、请求判令三被告连带偿还原告本金480万元；2、请求判令三被告连带偿还借款期内按照11.52%的年利率计算的利息及逾期之日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；3、请求依法判令被告县学瑞公司承担违约金144000元；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院经审查认为，原告诉求被告偿还原告本金480万元。加上主张的期内利息和逾期利息，其诉讼标的额超过本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46352元，退回原告永靖县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2923民初1001号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人赵烽。职务：理事长。委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。被告张富保，男，汉族，生于1968年2月26日，住永靖县。身份证号：×××。被告朱克芬，女，汉族，生于1966年10月14日，住永靖县。系被告张富保之妻。身份证号：×××。委托代理人张丰业，系永靖县福瑞新型化工材料有限公司法律顾问。被告永靖县学瑞铸钢有限公司。住所地：永靖县刘家峡镇祁家渡口。法定代表人王学斌。职务：经理。机构代码证号：69XXXXXX-6。委托代理人孔维旭，系永靖县学瑞铸钢有限公司职工。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告张富保、被告朱克芬、被告永靖县学瑞铸钢有限公司（以下简称县学瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告县联社诉称，2013年1月13日，原告分支机构盐锅峡信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定以年利率为11.52%给被告张富保提供借款480万元，被告县学瑞公司为此款承担连带保证责任，且约定违约金3%。还款期限为2014年1月12日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。现诉求：1、请求判令三被告连带偿还原告本金480万元；2、请求判令三被告连带偿还借款期内按照11.52%的年利率计算的利息及逾期之日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；3、请求依法判令被告县学瑞公司承担违约金144000元；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。本院经审查认为，原告诉求被告偿还原告本金480万元。加上主张的期内利息和逾期利息，其诉讼标的额超过本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。案件受理费46352元，退回原告永靖县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一七年三月二十七日书 记 员  金文文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4753号
原告：庄乾军，男，1974年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：韩继波，男，1971年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
庄乾军诉韩继波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄乾军及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告韩继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄乾军诉称，2015年2月18日，原、被告口头协议由原告为被告提供30吨水泥，每吨300元，共计9000元，货到付款。后被告收货后只付了2000元，被告就剩余欠款为原告出具了7000元欠条一张。后多次催要未果，原告起诉至法院请求法院依法调解或判令被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩继波未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告韩继波在原告庄乾军处购买水泥，并为原告出具欠条一张。原告多次催要欠款未果，于2016年7月25日诉至法院，要求被告韩继波偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠条、证人证言等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩继波欠原告庄乾军水泥款款7000元，事实清楚、证据充分。应依法承担偿还欠款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告庄乾军要求被告韩继波支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继波于本判决生效后三日内偿还原告庄乾军欠款7000元及利息（自2015年2月18日起付至本判决确定履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年八月十六日
书记员 卞秀恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1077号
原告：张辛华，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省南雄市。
被告：汪忠新，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省安庆市潜山县，系皖Ｈ×××××号车驾驶员。
被告：方晓凤，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省安庆市潜山县，系皖Ｈ×××××号车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光经理
被告：邓鲁南，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系皖Ｌ×××××号车驾驶员。
被告：沈干干，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系皖Ｌ×××××号车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪经理
被告：张文富，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省南雄市，系赣Ｂ×××××号驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码91360700160237269Q。
负责人：邱三发经理
本院在审理原告张辛华与被告汪忠新、方晓凤、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、邓鲁南、沈干干、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张文富、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辛华于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辛华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辛华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辛华负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初420号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，绰号“猪肉荣”，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区，住云城区。因涉嫌故意伤害于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月10日凌晨2时左右，张某甲、关某某、陈某某、张某乙（均已判刑）及张某甲的女朋友等人在云浮市区闻莺路新城市酒吧二楼大厅喝酒。期间，被害人陈某甲从邻台过来搭讪张某甲的女朋友，张某甲认为陈某甲挑逗自己的女朋友，便打电话纠集了被告人张某某等人前来帮忙。张某某等人到来后，张某甲拿起酒杯砸向陈某甲的头部，陈某甲也拿起桌上的酒杯砸向张某甲的颈部。之后，张某甲、关某某、陈某某、张某乙、张某某等人就拿起酒瓶、酒杯、凳子等物品对陈某甲进行殴打。殴打期间，张某某又找来铁水管殴打陈某甲腿部等位置，造成陈某甲右胫骨开放性骨折。之后，陈某某驾驶轿车搭张某甲的女朋友先离开，而张某甲、张某某、关某某等人则搭乘的士随后离开。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲右胫骨骨折，所受损伤已构成轻伤。
被告人张某某于2017年7月5日主动向公安机关投案。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书的指控没有意见。
本院经审理查明：2012年6月10日凌晨2时左右，张某甲、关某某、陈某某、张某乙（均已判刑）及张某甲的女朋友等人在云浮市区闻莺路新城市酒吧二楼大厅喝酒。期间，被害人陈某甲从邻台过来搭讪张某甲的女朋友，张某甲认为陈某甲挑逗自己的女朋友，便打电话纠集了被告人张某某等人前来帮忙。张某某等人到来后，张某甲拿起酒杯砸向陈某甲的头部，陈某甲也拿起桌上的酒杯砸向张某甲的颈部。之后，张某甲、关某某、陈某某、张某乙、张某某等人就拿起酒瓶、酒杯、凳子等物品对陈某甲进行殴打。殴打期间，张某某又找来铁水管殴打陈某甲腿部等位置，造成陈某甲右胫骨开放性骨折。之后，陈某某驾驶轿车搭张某甲的女朋友先离开，而张某甲、张某某、关某某等人则搭乘的士随后离开。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲右胫骨骨折，所受损伤已构成轻伤。
被告人张某某于2017年7月5日主动向公安机关投案。
庭审后，被告人张某某通过家属赔偿了20000元给被害人陈某甲，并将上述款项交纳到法院暂存。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像。3、证人张某甲、关某某、陈某某、张某丙、高某、林某某、陈某乙、李某某、张某丁、黎某某、张某戊及辨认笔录。4、被害人陈某甲的陈述。5、抓获经过，人口信息，拘留证，立案决定书，情况说明，申请书，社会危害性证据表，行政处罚决定书，陈某甲出院记录，刑事判决书。6、现场勘验笔录及图照。7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场检测报告，毒品尿液取样清单。
本院认为：被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某的故意伤害罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某持铁水管殴打被害人，起主要作用，是主犯。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖伙谏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更87号
罪犯李存平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年3月25日因抢劫罪被银川铁路法院判处有期徒刑5年，2004年1月20日减刑释放。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年6月26作出（2006）固刑初字第17号刑事判决，以被告人李存平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）银刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）银刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2005年12月20日起至2020年2月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李存平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年8月，共获6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李存平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李存平符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李存平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李存平减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月20日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第278号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年4月7日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日13时07分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路浔东新村路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时55分在南浔人民医院对被告人邓某抽取了血样。经检验，被告人邓某静脉血中乙醇浓度为2.62mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 陆方方
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初942号
原告王某某，男，回族，生于1995年11月，农民。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告马某甲，女，回族，农民，生于1996年9月。
被告马某乙，女，回族，农民，生于1972年12月，系被告马某甲之母。
原告王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨敏，被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告马某甲于2016年1月6日经人介绍相识，2016年2月22日双方在我家举办了婚宴，2016年3月10日马某甲离开我家至今不归，也拒绝办理婚姻登记。我与马某甲结婚，借外债向二被告送彩礼10万元以及金戒指、金手镯各一枚，为办婚宴花费近58400元。现被告马某甲既不与我进行婚姻登记，也不共同生活，其行为已涉嫌骗婚，我为结婚四处举债，已导致生活困难。现特向贵院提起诉讼，要求1、二被告返还彩礼100000元，价值13400元的金戒指、金手镯各一枚共计40克；2、二被告赔偿损失58400元；3、由二被告承担诉讼费。
被告马某甲、马某乙辩称，原告要求返还彩礼的数额不属实，送彩礼现金是80000元。其中，购买陪嫁物及婚礼花费60000元。因结婚，被告马某乙租住房屋花费5000元，用于宴请原告家人花费4000余元。金戒指及金手镯系赠与物品不应返还。婚后原、被告无法共同生活是因为王某某在医院检查有病，自行花费的58400元应由其承担。自从马某甲回娘家，王某某从未来叫过。现在我们只返还金戒指、金手镯，现金最多返还30000元。
经审理查明，二被告为母女关系。2016年1月6日，原告王某某与被告马某甲经人介绍相识，2016年2月22日，双方按习俗举行婚礼同居生活，同年3月10日，二人发生矛盾后，被告马某甲回娘家居住。原告与被告马某甲缔约婚约时，原告王某某按习俗给付“订婚”礼金20000元、衣服三套、化妆品等物品。给付彩礼款80000元，金戒指、金手镯各一枚合计40克价值13400元。
另查明，被告马某甲的陪嫁物有：休闲小沙发两个，价值1200元，捷马牌电动摩托车一辆，价值5800元，小天鹅牌双通洗衣机一台价值1400元，厦新32寸液晶电视一台，价值4000元，拉舍尔毛毯两条、被子两床，现均在原告王某某家。被告马某甲用彩礼购买的价值8000元衣服十一件，女式皮鞋四双，现在原告王某某家。王某某与被告马某甲缔约婚时，从本村村民马良仓、冶志英、马德青、马义虎、马义德处分别借款20000元、15000元、15000元、20000元、10000元，从上五庄镇友爱村马国寿处借款10000元。
上述事实，有原告王某某，被告马某甲、马某乙的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告马某甲在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付二被告较大数额的彩礼，势必给其今后的生活造成了一定困难，故对原告要求二被告返还彩礼的请求，应酌情予以支持。二被告方不予返还彩礼的辩解理由于法无据，不予采纳。原告要求二被告赔偿为办婚宴花费近58400元损失的主张，既无证据证实亦不属于返还彩礼的范围，本院不予支持。被告马某甲陪嫁物现在原告家，且是用彩礼款购买，可按实物折价归原告为宜，被告马某甲的个人财产归其所有。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙返还原告王某某彩礼款65000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告马某甲、马某乙返还原告王某某金戒指、金手镯各一枚合计40克，限于本判决生效后10日内履行；
三、被告马某甲的陪嫁物休闲小沙发两个、捷马牌电动摩托车一辆、小天鹅牌双通洗衣机一台、厦新32寸液晶电视一台、拉舍尔毛毯两条、被子两床，归原告王某某所有；
四、被告马某甲在原告王某某家的个人衣服11件，女式皮鞋四双归其所有，限本判决生效后10日内由原告王某某予以返还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告王某某负担868元，被告马某甲、马某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年五月十六日
书记员 麻生珍
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初942号
本院于2016年5月16日对原告王某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案作出的（2016）青0122民初942号民事判决书中，文字书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第五页的落款日期“二〇一五”更正为“二〇一六”。
审判员 李瑞华
二〇一六年五月二十日
书记员 麻生珍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第768号
原告张某，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，原告张某于2015年3月23日向本院提起诉.本院受理后，依法组成合议庭于2015年04月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与刘继善（2008年去世）系夫妻关系，共同生活期间生育四个子女，长子刘会兴（已去世）、次子刘会海（按农村习俗过继）、三子刘某、女儿刘会朵均已成家。我早已丧失劳动能力，也没有经济收入来源，并且身患××长时间需要人员照顾，生活不能自理。现已经跟随女儿生活几年之久，被告不管不问。常言道叶落归根，至今年迈体弱渴望回老家陪儿子生活，经村委协商无果，无奈诉至贵院，望贵院依法判决被告每月支付1000元赡养费用。医疗费的事项我保留诉权不再主张。
被告刘某辩称，我并不是对老人多年不管不问，我也一直尽赡养义务。原告以前一直随我生活，只是近期刘会朵把原告接走后就开始告我。我肯定会赡养原告，我要求刘会海、刘会朵和我三人轮流赡养原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告张某要求被告刘某每月支付1000元赡养费用的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告张某向本院提交证据有：（1）原被告户口本一份。证明原被告系母子关系，被告应当对原告履行赡养义务。（2）2015年2月24日封丘县鲁岗乡官庄村委会证明一份。证明原被告因赡养问题发生矛盾的事实。（3）原告代理人对原告的接待笔录一份。证明原告的家庭和子女情况以及被告不履行赡养义务的事实，原告起诉观点的意愿。（4）原告女儿结婚证和个体工商户营业执照各一份。证明原告随女儿在焦作生活，其消费应当按城市标准由被告承担赡养费用每月1000元。
被告刘某未向本院提交证据。
本院依职权调取刘会朵的询问笔录一份。
经庭审质证，原被告对本庭依职权调取的刘会朵的询问笔录无异议。但被告认为如果原告由刘会朵赡养，被告不出赡养费。被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）均无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某生育有四个子女，大儿子刘会兴，二儿子刘会海，三儿子刘某，女儿刘会朵。原告四个子女均已成年。原告张某大儿子刘会兴已经去世。二儿子刘会海大约在年满14岁左右随其叔叔生活。原告张某年龄较大，没有其他经济来源，已无劳动能力。被告刘某主张其大哥刘会兴已经去世，不要求他赡养母亲。并要求按照刘会海、刘某、刘会朵的次序每人四个月轮流赡养原告，赡养期间如原告生病或有其他的大项费用支出应由我们三人平摊。原告明确表示不同意被告的意见。原告要求继续同女儿刘会朵一起生活，被告刘某每月支付1000元赡养费用，被告刘某不同意原告的要求。原告女儿刘会朵同意原告随其生活。原告刘爱莲自2014年度7月至今随其女儿刘会朵在河南省焦作市生活。原告称因其他子女已对其履行赡养义务，本案中对其他子女不主张权利。
本院另查明：2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告已达77余岁高龄，无劳动能力且生活困难，被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的父母未尽到赡养义务。原告年龄已高，在生活中更需要对其进行照顾，被告对原告赡养的方案，不利于老年人的生活，且原告也不同意被告的赡养意见，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求跟随女儿刘会朵生活，且刘会朵也同意原告随其生活。由于女儿刘会朵长期居住在河南省焦作市解放区，赡养费标准应按城市居民消费标准。本院结合河南省2014年城镇居民人均消费性支出标准以及原告子女情况，赡养费应为15726.12元／年／3=5242元／年。原告自愿放弃其他子女对其赡养义务，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
限被告刘某于自2015年起每年10月1日之前给付原告赡养费5242元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由原告张某负担33元，被告刘某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代理审判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈鹏举
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1495号
原告：�海玉
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陆俊帅
本院在审理原告郑海玉与被告陆俊帅民间借贷纠纷一案中，因原告郑海玉在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴育红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第279号
原告许华。
被告宦芷。
被告颜俊。
本院在审理原告许华诉被告宦芷、颜俊民间借贷纠纷一案中，因原告许华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭东升
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘行楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15766号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：江晓琴，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告江晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2434号
原告：徐某某，女，1928年10月13日出生，汉族，住某地。
法定代理人：赵某某1，女，1955年3月21日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告：赵某某2，女，1950年12月25日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：谢凯，陕西唐都律师事务所律师。
被告：赵某某3，男，1957年7月12日出生，汉族，住某地。
被告：赵某某4，男，1962年1月22日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：谢凯，陕西唐都律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某某2、赵某某3、赵某某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年4月21日去世。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关�案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告徐某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 倪晓盈
二〇一八年五月七日
书记员 狄鸣柔
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初303号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人常招，因涉嫌强奸罪，2018年4月18日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。
辩护人张寿刚、吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人常招犯强奸罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年7月2日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人常招及其辩护人张寿刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年12月28日0时许，被告人常招酒后翻墙进入新泰市谷里镇老牛沟村仲某家院子，后通过晃门破窗方式进入被害人仲某睡觉的西屋内，欲强行与被害人仲某发生性关系，因被害人仲某反抗并电话呼救，被告人常招遂离开现场。2018年4月21日，被告人常招到新泰市公安局谷里派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常招的供述和辩解、被害人仲某的陈述、证人徐某证言及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人常招行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人常招因意志以外的原因而未得逞，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系强奸未遂，提请本院依法判处。
被告人常招对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人常招犯罪情节轻微，系初犯，无犯罪前科，有自首情节，并在犯罪过程中，自动中止犯罪，依法可从轻减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人常招与被害人仲某系同村邻居。2017年12月28日0时许，被告人常招酒后翻墙进入新泰市谷里镇老牛沟村仲某家院子，后其晃动屋门并将门上玻璃晃掉后进入被害人仲某睡觉的西屋内，欲强行与仲某发生性关系，因仲某反抗并拨打电话呼救，被告人常招在听到他人声音传来时逃离现场。2018年4月18日，被告人常招主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常招在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人仲某陈述、证人徐某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定书、被告人常招供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常招违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与被害人仲某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。关于被告人常招的辩护人提出的被告人常招犯强奸罪系犯罪中止的辩护意见，经查，被害人陈述与被告人常招的供述相印证，证实被告人常招进入被害人房间后，在听到他人声音传来时逃离现场，并非其主观上自动放弃犯罪，系犯罪未遂，被告人常招的辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人常招案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且系犯罪未遂，对其予以减轻处罚。被告人常招的辩护人的以上相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常招犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十八日起至二0一九年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一八年七月九日
书记员 赵雯雯
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初445号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年11月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月29日晚上，被告人胡某某在其家中贩卖毒品给吸毒人员何某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品可疑物两包0.12克，毒资人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两份毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月29日晚，被告人胡某某在镇雄县乌峰镇松林湾村海子组其家中，贩卖毒品海洛因0.12克给何某时，被公安民警当场抓获，并缴获手机一部。
上述事实，有当庭质证、核实的辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部，人口基本信息，查获经过，证人何某、邓某的证言以及被告人胡某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。
二、涉案毒品海洛因0.12克,手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1628号
罪犯陈隆庭，男，1971年5月9日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第876号刑事判决，认定被告人陈隆庭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。于2012年1月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零七个月。减刑后刑期执行至2019年12月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈隆庭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈隆庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈隆庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）