wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01449号
原告赵某。
被告王某某。
原告赵某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年8月27日在梁园区法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告的初中同学王某某告诉原告，其申请了一套瑞博花园经济适用房，因王某某已经有房住了，愿意将指标和房源卖于原告，并向原告要求好处费（指标费）2万元，另外房款15万元，以及2800元的天然气初装费和340元的有线电视费。原告于2013年1月7日交给被告王某某103040元，被告王某某出具了收到条一份，并到瑞博公司办理了首付房款，缴纳了天然气初装费和有线电视费，将瑞博公司开的收款条和认购协议交给原告。原告当天就给了被告2万元的好处费，但被告并未给原告出具收条。后被告又称他在财政部门的亲戚能帮忙办理房款优惠，原告又于2013年3月30日交给被告剩余房款5万元，被告又出具了收到条一份。被告称2013年5月份就可以拿到房子，但到2014年6月，被告还没有给原告房子，后原告找到开发商，开发商告知原告，被告王某某已经于2014年5月14日退房并将房款103040元领走。后被告王某某于2014年12月23日向原告承认已退房并承诺于2015年1月1日前退给原告全部房款。2015年1月28日在原、被告的同学门秀花和王颖的当面劝说下，被告又向原告出具了借条并签名按指印，并答应于2015年2月10日前退还原告10万元，剩余房款于2015年6月30日前退还。经原告多次催要，被告仍不退还房款。原告诉至本院，请求法院依法判令被告王某某归还欠款173040元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、购房认购协议一份、选房缴费通知单一份。证明被告与河南瑞博投资有限公司商丘分公司签有认购协议，并有选房缴费通知单，被告王某某向原告出具这些手续后，原告相信有购房名额。2、2013年元月7日河南瑞博投资有限公司商丘分公司出具给王某某的交款条两份和王某某签名的收到条一份，证明原告为了购买河南瑞博投资有限公司的经济适用房，交给被告王某某房款10万元、天然气初装费2800元和有线电视费240元。被告王某某认可。3、2013年3月31日被告王某某出具的收到条一份。证明被告收到原告交付的房款5万元。4、2015年1月28日被告王某某以别名王永军的名义向原告出具的借条一份，证明被告王某某已收到原告交付的173000元的房款，其中包含15万元的房款和2万元的指标好处费和3040元的天然气初装费、有线电视费。并且被告承诺于2015年2月10日前归还原告10万元，2015年6月29日归还剩余款项。5、证人门秀花、王颖的证言各一份。证明被告王某某与王永军系同一人，王某某收到了原告交付的173000元房款。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告王某某系初中同学关系。2013年1月5日，被告王某某告诉原告，其申请了一套瑞博花园经济适用房，因王某某已经有住房了，愿意将指标和房源卖于原告，房款为15万元以及2800元的天然气初装费和240元的有线电视费，并向原告要求支付好处费（指标费）2万元。原告的弟弟赵军托原告赵某于2013年1月7日交给被告王某某103040元，被告王某某在10万元的房款收到条上签名。收条上载明：今收到赵军支付的“瑞博花园”房子（8号楼3楼302户）的首付房款壹拾万元整。后被告王某某将其与河南瑞博投资有限公司商丘分公司签订的认购协议、选房缴费通知单及河南瑞博投资有限公司商丘分公司出具给王某某的天然气初装费和有线电视费的收条、预付房款的收条交付给原告赵某。2013年3月31日原告赵某又将剩余房款5万元交给被告王某某，被告王某某在5万元的房款收到条上签有王永军的名字。该收到条载明：现收到赵军支付的瑞博花园房（8号楼3单元302户）的剩余房款伍万元整。后因原告的弟弟赵军急等房住，原告赵某便将173040元支付给弟弟赵军，由原告赵某购买该房。2015年1月28日，经原、被告同学门秀花、王颖调解，被告王某某为原告出具借条一份，该借条载明：今借到赵某十七万三千元整（拾柒万叁仟元整）。打算2015年2月10号以前归还十万元整（100000元）。剩余款项在2015年6月29号前结清。双方对利息未约定。经原告多次催要，被告王某某至今未还。原告诉至本院。
本院认为：原告购买被告的房屋，并将购房款、天然气费用及有线电视费用等共计173040元交付给被告王某某，双方构成房屋买卖合同关系，因该房屋系经济适用房，而经济适用房是政府提供政策优惠、限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。且尚未住满5年的经济适用房，经济适用房的业主不能擅自出售，只能以不高于购买时的价格出售给符合经济适用房购买条件的家庭或由政府相关部门收购，原告未向本院提交证据证明其符合经济适用房的购买条件，双方的行为损害了国家利益，故原、被告之间的房屋买卖合同无效。原告要求被告王某某退还房款173040元，理由正当，本院予以支持。原告明知系经济适用房，而仍以被告名义购买，其自身存在过错，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某退还原告房款173040元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3760元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱娈娈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第875号
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被执行人尚金友的以上身份信息由申请执行人提供）
申请执行人ＸＸ与被执行人尚金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）兴民初字第4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚金友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4382号民事判决书，确定由被执行人尚金友向申请执行人ＸＸ支付借款230000元及利息，案件受理费2170.5元，保全费2230元，依法向本院缴纳执行费3416元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人尚金友名下均无可供执行财产。本院于2015年7月16日冻结了尚金友在宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的股权。本院执行人员无法查找被执行人尚金友下落，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人尚金友下落和财产线索。申请执行人ＸＸ委托代理人姜丽书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人尚金友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人ＸＸ，如发现被执行人尚金友有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第875号
申请执行人吴进军，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人杭模怀，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴九民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭模怀至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴进军于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月14日作出（2015）兴执字第784号执行裁定书，查封了被执行人杭模怀位于兴文县九丝城镇僰城社区的房屋。现被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对（2015）兴九民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第875号
申请执行人韦尤料。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦尤料依据（2014）兴民初字第1996号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：4752.14元，本院于2015年7月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1996号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭铭会
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1103号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告袁乃田。
被告丁继平。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁乃田、丁继平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告袁乃田、丁继平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁乃田于2014年4月20日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年4月17日，用途为蔬菜购销。被告丁继平为被告袁乃田借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告袁乃田偿还借款10万及利息，被告丁继平承担连带清偿责任。
被告袁乃田、丁继平均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月20日，被告丁继平与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告袁乃田借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年4月20日起至2015年4月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告丁继平分别签名捺印。
2014年4月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁乃田签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告袁乃田，借款期限为2014年4月20日至2015年4月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁乃田在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告袁乃田在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月20日至2015年4月17日。被告袁乃田在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告袁乃田存款账户。经原告催要，被告袁乃田仅偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年12月20日之后的利息。被告丁继平也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继平签订的最高额保证合同，以及与被告袁乃田签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁乃田履行了支付借款的义务。被告袁乃田未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告丁继平自愿为被告袁乃田在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告袁乃田未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告丁继平应当分别承担连带清偿责任。被告袁乃田、丁继平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁乃田于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告丁继平分别承担连带清偿责任；被告丁继平承担保证责任后，有权向被告袁乃田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁乃田、丁继平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳 伟
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00181号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆德勇，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：刘长保，女，1975年7月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆德勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆德勇、刘长保在规定期限内没有履行金征决（2015）12017号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆德勇、刘长保于1995年12月结婚，1997年10月生育一男孩，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月16日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳2000元）。2015年4月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12017号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00613号
原告：王宝安。
委托代理人：付桂芬。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告王宝安与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告王宝安的委托代理人付桂芬，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房72.50平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年3月20日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为72.50平方米，共计126，875.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴50，025.00元。被告补偿总额为176，900.00元。被告向原告提交调换房72.605平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为172，550.00元。产权调换房屋交付时间为2009年1月23日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年3月20日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共72.50平方米，共计304，500.00元。要求被告从2009年1月，23日起，每月支付房租费725.00元，60个月共计43，500.00元。要求被告支付违约金152，250.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计60，0250.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。房屋租金应按原面积72.50平方米乘以10.00元每月乘以62个月计算，并且房屋租金我们给了部分尚欠21，750.00元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2008年4月3日，原告王宝安与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1145173，建筑面积72.50平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区72.605平方米房屋。原告保证在2008年4月3日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年4月3日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月362.50元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费291，073.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费43，500.00元及延期交付房屋的损失费和违约金252，250.00元。
另查，按照协议约定，被告于2009年8月29日支付临时安置费用2，900.00元，于2010年6月10日支付7，250.00元，于2010年12月15日支付4，350.00元，于2012年7月22日支付8，700.00元，被告共支付原告临时安置补助费共计元23，200.00元，支付至2011年12月30日。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-25资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为291，073.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金152，250.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝安与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款291，073.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告冉再逾期临时安置补助费每月725元（双倍），从2009年4月4日起至房屋补偿款付清时止（支付时扣除被告已给付23，200.00元）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王宝安的其他诉讼请求。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏大雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第665号
原告朱杰。
被告陈发赠。
原告朱杰与被告陈发赠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告陈发赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，原、被告于2013年11月签订房屋租赁合同，原告将本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告用于做“巴比馒头”，每月租金人民币5000元，押金5000元。后因被告擅自改做手抓饼，产生的油烟影响到邻居。经居委会调解，双方在2014年1月25日达成协议：双方合同解除，2014年1月28日交接房屋，原告返还被告押金，被告已支付到2014年2月28日的租金不再返还。但被告后来未与原告进行交接，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付原告自2014年3月1日至实际交房日为止的房屋使用费（按每月5000元标准计）。
原告朱杰提供下列证据：1、上海市房地产权证；2、房屋租赁合同。
被告陈发赠辩称，双方是在2014年1月25日达成过调解方案，租、押金情况认可，但没有约定过于1月28日返还房屋，被告租金已付到2月底，故2月的时间是让被告找地方搬离。
被告陈发赠未提供证据。
经审理查明，系争本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积32.86平方米、住宅用途）为原告朱杰及案外人朱某某名下产权房。2013年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期自2013年12月1日起至2014年11月30日止，每月租金5000元，押金5000元。合同补偿条款约定“专做巴比馒头”。合同签订后，被告支付了原告三个月的租金15000元，押金5000元。
因被告的经营行为对邻里产生影响，经协商，双方于2014年1月25日达成口头协议，双方合同不再履行，原告返还被告押金，租金不予返还。但被告直至已付租的租赁期间届满仍未返还原告系争房屋。
原告于2014年3月18日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告于2014年5月5日收回系争房屋。原告撤回要求被告返还房屋的诉请。
本院认为，关于系争房屋的返还，即便按被告的辩称，其也应在2014年2月底返还房屋，但被告仍逾期未返还，故原告可以要求被告支付自2014年3月1日起的房屋使用费。关于房屋使用费的标准，系争房屋用途为“住宅”，而合同约定的月租5000元是以房屋用于“专做巴比馒头”为基础，且该合同正因为房屋用于经营而致提前终止，故原告要求按合同租金标准计算房屋使用费的主张不妥，本院不予采纳，该房屋使用费可参照同类地区居住房屋的租金标准由本院酌定。陈发赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发赠应于判决生效后十日内支付原告朱杰自2014年3月1日起至2014年5月5日止的房屋使用费人民币5000元，该款由被告陈发赠在原告处的押金人民币5000元予以抵扣。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告陈发赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年六月五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第98号
申请人黄楚兰，女，汉族，1967年11月27日出生，住所地汕头市龙湖区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄楚兰申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为9615股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄楚兰有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市，组织机构代码91231283672906446。
被执行人：李文，男，住海伦市。
被执行人：顾亚霞，女，住海伦市。
被执行人：顾文军，男，住海伦市。
被执行人：杜彦珍，女，住海伦市。被执行人：张雷，男，住海伦市。
被执行人：邢惠惠，女，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与李文、顾文军、顾亚霞、杜彦珍、邢惠惠、张雷借款合同纠纷一案中，因与李文、顾文军、顾亚霞、杜彦珍、邢惠惠、张雷拒不履行（2017）黑1283民初955号民事判决书所确定的义务，偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的借款96140.56元，本院依法在法定期限内向被执行人与李文、顾文军、顾亚霞、杜彦珍、邢惠惠、张雷送达了执行通知书等相关法律文书（对下落不明的被执行人已进行公告送达）。经查被执行人与李文、顾文军、顾亚霞、杜彦珍、邢惠惠、张雷无可供执行财产。本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第764号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2012年经介绍认识，同年5月3日订婚，同年某月某日结婚，2013年某月某日办理结婚登记，2013年某月某日育有一子。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后经常吵架，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。被告经常夜不归宿，没有家庭观念，孩子出生当天就与原告吵架，整理衣物在外居住，被告母亲也不肯照顾原告及孩子。孩子出生后一直由原告及娘家人照看。原告曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元，各自名下存款归各自所有。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2013年3月1日办理结婚登记手续，同年某月某日生育一子王某某。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、居民身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇�温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 珍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初628号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李阳，男，1984年9月2日出生，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月27日被新民市公安局取保候审。
被告人张伟，男，1972年11月27日出生，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月27日被新民市公安局取保候审。
被告人刘爽，女，1985年9月27日出生，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)534号起诉书指控被告人李阳、张伟、刘爽犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李阳、张伟、刘爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人李阳、刘爽、张伟为方便其门市的经营，将辽宁省新民市外环路102线果蔬市场东侧的部分绿化带铲除，砍伐新民市农机商贸城开发建设有限公司栽种的国槐3棵、紫叶小檗16.5平方米、中华金叶榆16.5平方米，破坏路缘石28米、种植土49.5立方米。经新民市价格认证中心鉴定：被告人李阳、刘爽、张伟造成的财物损失共价值人民币6767.2元。
2016年9月27日被告人李阳、刘爽、张伟经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人杜权的证言，新民市公安局西北街派出所提取的现场照片，新民市公安局西北街派出所提取的被告人李阳、张伟、刘爽指认现场的照片，人身安全检查笔录，新民市农机商贸城开发建设有限公司出具的损失清单及损失物品规格表，新民市价格认证中心出具的“关于新民农机商贸城开发建设有限公司绿化带被破坏一案”的价格鉴定材料，新民市农机商贸城开发建设有限公司出具的收取赔偿款的收条，户口信息，被告人李阳、张伟、刘爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、张伟、刘爽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李阳、张伟、刘爽犯故意毁坏财物罪罪名均成立。被告人李阳、被告人张伟为方便门市经营，伙同被告人刘爽在2016年6月的一天晚22时许共同将位于玲珑轮胎及ＸＸ汽柴修理部门前的绿化带铲除，为共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人李阳、张伟、刘爽到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定三名被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于被告人李阳、张伟、刘爽已同被害单位达成赔偿协议，并已支付赔偿款，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人张伟犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人刘爽犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更141号
罪犯郝运龙，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月3日，徐州市鼓楼区人民法院以(2015)鼓刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郝运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月26日至2018年2月25日。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第81号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝运龙在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝运龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯郝运龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝运龙的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1512号
原告赵国立。
被告曹长军。
本院在审理原告赵国立与被告曹长军买卖合同纠纷一案，原告曹长军于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵国立在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国立撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告赵国立负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 池艳爽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执236号
申请执行人周洁，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海拓焰教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人舒烈荣。本院在执行申请执行人周洁与被执行人上海拓焰教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人的设备已经进入评估拍卖阶段，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2348号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初75号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月6日出生，汉族。2012年8月30日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日10时许，被告人罗某某窜至重庆市铜梁区某某镇农贸市场一卖衣服摊位旁，趁被害人刘某甲挑选衣服之际，用手将被害人刘某甲外套右侧包内的现金115.5元扒走。被告人罗某某准备将扒来的钱放进自己的荷包时，被重庆市铜梁区公安局民警和协警当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日，被盗115.5元现金已由重庆市铜梁区公安局虎峰派出所发还被害人刘某甲。
另查明，2012年8月30日，被告人罗某某因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、丁某某、唐某某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币115.5元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期从2015年12月22日起，至2016年5月21日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 露
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢615号
项玉仙：
申请执行人诸林海分别于2005年5月30日、2017年10月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2005）青民初字第81号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币671090元，被执行人为项玉仙。在本院执行过程中，被执行人项玉仙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2005）青执字第383号即（2017）浙1121执恢615号案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第390号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月8日出生，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月10日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁K854**号轿车，在威海市海滨北路与一出租车司机发生纠纷，后其追至纪念路持木棍将该出租车玻璃砸碎，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为191.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二日
书记员 王 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第66号
申请人张方耀，男，1999年9月22日出生，汉族。
法定代理人张瑞余，系申请人之父，男，1967年10月4日出生，汉族。
被申请人王敏，女，28岁。
申请人张方耀因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王敏驾驶的鲁D05C**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王敏驾驶的鲁D05C**号小型普通客车；
冻结申请人所缴纳的现金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09396号
原告蔡×1，男，1963年11月26日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告蔡×2，女，1958年10月12日出生。
被告蔡×3，女，1960年10月11日出生。
原告蔡×1与被告蔡×2、蔡×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×1的委托代理人陈磊，被告蔡×2、蔡×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父母为蔡岚清、李润清。李润清于1979年10月13日死亡销户，蔡岚清于1999年购买位于北京市丰台区卢沟桥东关北里14号楼2单元17号房屋一处。蔡岚清于2011年4月28日去世。现二被告承诺放弃上述房产继承权，但房屋没办法直接过户。故起诉要求北京市丰台区卢沟桥东关北里14号楼2单元17号房屋由原告所有，原告愿意支付因过户产生的相关费用及案件受理费。
被告蔡×2、蔡×3辩称：原告所述属实。父亲蔡岚清去世后没有留下遗嘱，现同意北京市丰台区卢沟桥东关北里14号楼2单元17号房屋由原告所有。
经审理查明：蔡岚清与李润清系夫妻关系，生有三个子女，由长及幼分别为蔡×2、蔡×3、蔡×1。李润清于1979年10月13日死亡注销户口。北京市西城区虎坊路街道居委会出具证明，证明蔡岚清父母蔡宝树、赵玲先于蔡岚清去世。李润清去世后，蔡岚清单位分配其位于北京市丰台区卢沟桥东关北里14号1幢2单元17号房屋，由蔡岚清及原告在此居住。1999年，蔡岚清按成本价购得此房屋，并于同年11月17日取得该房屋所有权证。2011年4月28日，蔡岚清去世，生前未留有遗嘱。现原告要求上述房屋由其所有，二被告均表示同意。原、被告均表示李润清去世后，蔡岚清未再婚。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、死亡证明、证明信等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。本案中，北京市丰台区卢沟桥东关北里14号1幢2单元17号房屋系被继承人蔡岚清留下的遗产，因其未留有遗嘱，故应由其继承人即原、被告三人共同继承。现二被告表示同意该房屋由原告所有，不违反法律规定，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区卢沟桥东关北里十四号一幢二单元十七号房屋由原告蔡×1所有；被告蔡×2、蔡×3于本判决生效之日起七日内配合原告蔡×1办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由原告蔡×1支付。
案件受理费六千六百元，由原告蔡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月二十日
书记员 盛耀平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00227号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告宋正国，男，1979年1月18日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县大有镇康庄村**组**号。
被告徐冬青，男，1979年6月22日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县响水镇黄海南路***号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告宋正国、徐冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告宋正国、徐冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告宋正国于2013年3月26日向原告响水农商行申请贷款5万元，用于饭店装潢经营等，于2014年3月20日到期，并由被告徐冬青承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告宋正国归还借款本金5万元及利息8791.49元（利息算至2014年7月3日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告徐冬青承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年3月21日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年3月23日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年3月26日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告宋正国借款和被告徐冬青担保的事实。
被告宋正国、徐冬青未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告宋正国、徐冬青未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月21日，被告宋正国向原告响水农商行申请借款5万元。2013年3月23日，原告响水农商行与被告宋正国签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告宋正国人民币5万元，用途为饭店装潢，利率为年利率11.88%，期限自2013年3月23日起至2014年3月20日止，担保人为被告徐冬青，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告宋正国向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金5万元及利息8791.49元（利息算至2014年7月3日）至今未还。
本院认为，被告宋正国与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告宋正国应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告徐冬青在被告宋正国与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告徐冬青之间形成保证合同关系，在被告宋正国未履行还款义务时，被告徐冬青应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告宋正国、徐冬青应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告宋正国归还借款本息及要求被告徐冬青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬青向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正国归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（算至2014年7月3日的利息为8791.49元，2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐冬青负被告宋正国归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告徐冬青承担保证责任后，有权向被告宋正国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告宋正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00227号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海。
被告宋正国，居民。
被告徐冬青，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告宋正国、徐冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人张良海到庭参加诉讼，被告宋正国、徐冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告宋正国于2013年3月26日向原告响水农商行申请贷款5万元，用于饭店装潢经营等，于2014年3月20日到期，并由被告徐冬青承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告宋正国归还借款本金5万元及利息8791.49元（利息算至2014年7月3日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告徐冬青承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年3月21日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年3月23日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年3月26日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告宋正国借款和被告徐冬青担保的事实。
被告宋正国、徐冬青未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告宋正国、徐冬青未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月21日，被告宋正国向原告响水农商行申请借款5万元。2013年3月23日，原告响水农商行与被告宋正国签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告宋正国人民币5万元，用途为饭店装潢，利率为年利率11.88%，期限自2013年3月23日起至2014年3月20日止，担保人为被告徐冬青，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告宋正国向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金5万元及利息8791.49元（利息算至2014年7月3日）至今未还。
本院认为，被告宋正国与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告宋正国应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告徐冬青在被告宋正国与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告徐冬青之间形成保证合同关系，在被告宋正国未履行还款义务时，被告徐冬青应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告宋正国、徐冬青应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告宋正国归还借款本息及要求被告徐冬青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬青向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正国归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（算至2014年7月3日的利息为8791.49元，2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐冬青负被告宋正国归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告徐冬青承担保证责任后，有权向被告宋正国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告宋正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一四年十月十一日
书书记记员蔡慧慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00277号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王荣金，农民。
被申请执行人孙红平，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的随高计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王荣金、孙红平应缴纳社会抚养费53826元，从2015年1月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第329号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长、审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日双方到民政局补办结婚登记手续。结婚后原告才知道被告性格内向，脾气暴躁。被告经常为生活琐事与原告争吵，并经常殴打原告，被告的行为严重伤害原告。原告自2011年3月前往浙江省打工至2014年，2014年2月原告以感情破裂为由诉到本院请求离婚，因某种原因原告于同年5月6日撤回起诉，但原告撤诉后，被告仍未与原告沟通联系，更增加了原告对被告的感情破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告不得不再次诉至法院，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告全部承担；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、被告及女儿李某丙户籍证明；3、温州市浩欣工艺品有限公司证明；4、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第341号民事裁定书，拟证明其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日双方生育女儿李某丙，××××年××月××日原、被告在武鸣县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，被告经常与原告发生争吵并殴打原告，原告于2011年3月15日至2014年1月15日在浙江省温州市打工。2014年3月3日原告曾向本院起诉离婚，同年5月6日原告以双方协商解决为由申请撤诉，同日本院做出（2014）武民一初字第341号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年2月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年3月3日起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张女儿李某丙由原告抚养，李某丙抚养费由原告自行负担，经本院询问原、被告女儿李某丙的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活，对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告李某甲携带抚养，李某丙抚养费由原告李某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第329号
原告赵一×。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告王××。
被告赵二×。
委托代理人赵三×。
原告赵一×与被告王××、赵二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人苏庆海，被告王××，被告赵二×的委托代理人赵三×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之女王×于2013年5月结婚。婚前，原告经媒人向王×给付结婚彩礼81000元，王×用该款购买了吉利牌汽车一辆及项链、耳钉和戒指，剩余款项34500元存入其在农商银行开户的银行卡中。2014年7月，王×因病救治无效去世。被告携其家属到原告家阻止丧事办理，并提出获得死者财产的要求，如不满足就不准死者入土。原告采取各种措施仍不能料理丧事，最后在原告村村干部的参与下达成调解协议：先由被告对汽车、项链、耳钉、戒指和银行卡实际掌握，原告向被告支付4000元现金，丧事方可进行。现丧事已完成，原告要求解决王×遗产分割事宜，被告予以拒绝。请求依法判令二被告给付原告应得的遗产份额30500元；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，原告诉称与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
被告赵二×辩称，原告所述事实与理由不属实。二被告并未携家属阻止原告办理丧事；王×去世后，原、被告双方已就王×遗产分配问题在黄花店镇八里桥、崔胡营两村村干部的主持下达成调解协议，即原告自愿将王×遗产吉利牌汽车一辆、项链、耳钉、戒指及存款34500元给二被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告之女王×与原告于2013年5月13日在武清区民政局办理结婚登记手续。2014年6月26日，原告因怀孕身体不适入天津市第一中心医院住院治疗。期间，院方多次告知原告王×病情危重，建议使用异搏定药物，但均被原告拒绝。后王×出院。2014年7月4日，王×死亡。王×死亡后，二被告及亲属看到王×在天津市第一中心医院的病历记录后，认为王×死亡系因原告不同意救治而延误病情所致，所以在王×葬礼上情绪比较激动，后原告报警。为协调此事，2014年7月6日，由公安武清分局黄花店派出所民警张×、黄花店镇崔胡营村党支部副书记于书记、八里桥村委会主任李××、原告及原告的一个哥哥在八里村委会达成调解意见，即王×遗产汽车一辆、项链、耳钉、戒指、存款34500元均归二被告所有，并由原告给付二被告现金25000元作为补偿。上述协议达成后，原告将汽车、项链、耳钉、戒指及存有34500元的银行卡均已交给二被告，但补偿款25000元仅给付4000元。死者王×于2014年7月8日下葬。现原告要求二被告给付其应得的遗产份额30500元，经与二被告协商未能解决，故成诉。
另查明，审理中，原告认可原、被告双方在八里桥村委会就王×遗产分割问题达成了调解协议，但该协议并非出于其真实意思表示，而是当时急于将王×下葬所作的妥协，对此，二被告不予认可并辩称，该调解协议系在八里桥、崔胡营两村村干部主持下由原、被告协商一致后达成的，是双方真实意思表示，调解协议已就王×遗产分割问题处理完毕。
上述事实，有原、被告陈述、问话笔录等证据在卷证明属实。
本院认为，完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应对其在民事活动中的行为承担法律责任。本案中，王×死亡后，原、被告已在相关人员的调解下就王×遗产分割问题达成一致意见，即王×遗产汽车一辆、项链、耳钉、戒指及存款34500元均归二被告所有。此举属原告自愿处分其权利，表明其已放弃对王×遗产的继承。原告作为完全民事行为能力人，应当对此承担相应的民事责任。现原告未能提供充足证据证实该调解协议违背其真实意思表示，故该调解协议真实有效，王×上述遗产已分割完毕。原告要求二被告给付其应得的王×遗产份额30500元，于法无据，本院不予支持。审理中，原告主张同意将王×遗产给付二被告并非其真实意思表示，而是在二被告携家属阻止原告办理王×丧葬事宜的情况下原告的无奈之举，本院认为，如二被告携亲属阻止原告办理王×丧葬事宜，其一，二被告及亲属看到王×在天津市第一中心医院的病历记录后，认定王×死亡系因原告不同意救治而延误治疗时机所致，出现情绪激动，常人均可理解；其二，在此情况下，原告完全可通过报警等其他手段维护自身合法权益，而不必然导致其向二被告作出遗产分割上的妥协。基于此，对原告的该项主张，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费331元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁建军
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第329号
原告武宁县天路物业托管服务有限公司，住所地*县城交通东路89号。
法定代表人舒诚奇，该公司经理。
被告方*宁，男，1977年9月30日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告武宁县天路物业托管服务有限公司（以下简称武宁物业公司）与被告方永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告武宁物业公司法定代表人舒诚奇到庭参加了诉讼，被告方永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁物业公司诉称：原告分别于2007年3月10日、2010年4月28日、2011年12月30日与武宁县昌宁小区业主委员会签订三份物业服务合同，从2007年2月1日开始至2014年12月31日为武宁县城昌宁小区提供物业服务。按照合同约定，被告每年应向原告支付物业服务费。经结算，被告从2007年2月1日至2014年12月31日共欠原告物业费2955元，此款经原告多次催缴未果，故诉至法院请求判令：1、被告方永宁支付原告2007年至2014年度物业服务费2955元，并自2015年1月1日开始以2955元按日千分之三标准计算支付滞纳金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方永宁未答辩。
经审理查明，原告武宁物业公司分别于2007年3月10日、2010年4月28日、2011年12月30日与武宁县昌宁小区业主委员会签订三份物业服务合同，从2007年2月1日开始至2014年12月31日为昌宁小区提供物业服务。按照物业服务合同约定，2007年至2009年度，物业服务费由原告武宁物业公司按每月每平方米0.15元向业主收取，另外公共照明、路灯等公共用电开支，以实际金额按户年度分摊，经核算，每户业主每年分摊的公共电费为18元。2010年度前两个月按每月每平方米0.15元计算物业服务费；三、四月份物业服务费按每月10元计算；5月1日之后，按每月每平方米0.25元计算物业费。2011年度，按每月每平方米0.25元计算物业费。从2012年至2014年，按每月每平方米0.3元计算物业费。被告方永宁的商品房面积为137.8平方米。从原告为昌宁小区提供物业服务开始，被告方永宁从未交纳过物业服务费。经核算，被告方永宁应支付的物业服务费为：2007年度为245.37元；2008年度为266.04元；2009年度为266.04元；2010年度为336.94元；2011年度为413.4元；2012年度为496.08元；2013年度为496.08元；2014年度为496.08元，合计3016.03元。此款经原告多次催缴未果，故原告诉于本院。
上述事实，有经原告武宁物业公司提交的物业服务合同、武宁县昌宁小区业主委员会出具的证明材料、联合催交物业服务费通知、昌宁小区业主资料等证据予以支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告与武宁县昌宁小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全部业主均具有法律约束力，原告已按合同履行提供物业服务的合同义务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且原告主张的被告应付的物业服务费在本院核算的范围内，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日开始以2955元按日千分之三标准计算支付滞纳金至付清之日止的诉讼请求，有合同中关于对拖欠物业费按日千分之三增收滞纳金的约定为据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告方永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永宁于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县天路物业托管服务有限公司物业服务费2955元，并自2015年1月1日起以拖欠的物业服务费2955元按日千分之三标准计算支付滞纳金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00163号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。
法定代表人：陈立宏。
被申请人重庆苏芒百货有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场L1层。
法定代表人：谢湘雄。
被申请人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。
法定代表人：苏礼夏。
被申请人重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人：苏定瑞。
被申请人苏定瑞，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈德宁，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆苏芒百货有限公司、重庆逸悦置地有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、苏定瑞、潘小燕、陈德宁追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：27000000元），要求查封被申请人苏定瑞名下位于渝中区××路××号××号（原××号跃层）。查封被申请人重庆逸悦置地有限公司名下位于双桥区龙水湖片区A-01-01号地块（109房地证2011字第04388号）、D-01-02号地块（201房地证2012字第30349号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏定瑞名下位于渝中区××路××号××号（原××号跃层）。
二、查封被申请人重庆逸悦置地有限公司名下位于双桥区龙水湖片区A-01-01号地块（109房地证2011字第04388号）、D-01-02号地块（201房地证2012字第30349号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈国强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执224号
申请执行人蔡云飞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林春发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第597号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人林春发发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林春发在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月一日
书记员 林锦斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第584-2号
申请执行人赵红伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张国彦，男，生于1970年10月5日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）牟民初字第3393号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人张国彦发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人劳务费6825元，并承担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国彦之妻白改月的银行存款一万一千五百九十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年九月十日
书记员 吴 胜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告韩革教，农民。
被告韩立，农民。
被告韩玉合，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩革教、韩立、韩玉合金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱到庭参加诉讼，被告韩革教、韩立、韩玉合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，
原告与被告韩革教于2012年8月9日签订《小额联保借款合同》及与被告韩立、韩玉合签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告韩革教向原告借款50000元，期限12个月，从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告韩玉合、韩立为被告韩革教提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告韩革教尚有本金49999.99元及利息8870.07元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告韩革教立即偿还借款本金及利息合计58870.06元；判令被告韩革教偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告韩立、韩玉合承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告韩革教未答辩。
被告韩立未答辩。
被告韩玉合未答辩。
经审理查明，被告韩革教、韩立、韩玉合为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年8月9日，被告韩革教以进饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告韩革教向原告借款50000元，期限12个月，从2012年8月9日至2013年8月9日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告韩立、韩玉合与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告韩革教提供连带责任保证，协议约定被告韩立、韩玉合为被告韩革教担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年8月9日将5万元人民币发放至被告韩革教在原告银行开立的账号60×××22。合同期满后，被告韩革教尚有本金49999.99元及利息8870.07元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告韩革教、韩立、韩玉合签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人韩革教未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告韩立、韩玉合为借款人韩革教提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告韩革教履行还款义务，要求被告韩立、韩玉合履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告韩立、韩玉和在承担保证责任后，有权向被告韩革教追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条的规定，判决如下：
一、被告韩革教于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年8月9日至2014年4月年10日的利息8870.07元。
二、被告韩革教于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金49999.99元及利息（利息的计算从2014年4月11日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告韩立、被告韩玉合对上述债务承担连带清偿责任。被告韩立、韩玉合承担保证责任后可向被告韩革教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告韩革教负担。因原告已预交，限被告韩革教于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 岩
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2024号
原告：沈飞洪，农民，
住浙江省兰溪市双洞乡杨清桥村赵家埠13号。
委托代理人：吴晓明，1971年11月5日出年，住
浙江省兰溪市赤岸街道常满塘村常满塘125号。
被告：方亮，农民，
江省永康市龙山镇四路口中村中山路61号。
本院在审理原告沈飞洪与被告方亮买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤
诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告沈飞洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈飞洪负担
。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年八月十二日
代书记员 施林瑛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02166号
原告西安高压开关厂高低压开关柜厂。
法定代表人王某某1，系该公司总经理。
委托代理人王某某2。系该公司员工。
被告陕西扬子电力有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人邵某某，系该公司员工。
本院在审理原告西安高压开关厂高低压开关柜厂与陕西扬子电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安高压开关厂高低压开关柜厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高压开关厂高低压开关柜厂撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安高压开关厂高低压开关柜厂撤回起诉。
本案诉讼费5196元，原告已预交，减半收取，由原告西安高压开关厂高低压开关柜厂承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王维君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第62号
原告：吉水县沃森化工有限公司，住所地：江西省吉水县龙华南大道70号。组织机构代码：57116427-9。
法定代表人：李海生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军、李磊。
被告：温州协欣制革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路12号。组织机构代码：70433419-9。
法定代表人：王璞，总经理。
原告吉水县沃森化工有限公�（以下简称沃森公司）与被告温州协欣制革有限公司（以下简称协欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沃森公司的委托代理人高豪军到庭参加了诉讼，被告协欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃森公司起诉称：自2013年3月开始，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买化工原料。原告陆续供货给被告，2013年8月16日双方结算，被告尚欠原告货款210342.5元，被告核对后签字并加盖被告单证章予以确认。嗣后，原告多次与被告磋商要求付款，被告于2013年11月支付原告47580元，剩余货款，虽经原告多次催讨，至今未付。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告温州协欣制革有限公司立即支付原告吉水县沃森化工�限公司货款162762.5元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告温州协欣制革有限公司负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年5-7月被告实物入库单八份，以证明被告收取了原告的货物、金额的情况；
4、对账单一份，以证明被告2013年3-7月份欠原告货款的金额。
被告协欣公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告协欣公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本�经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与其庭审陈述一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产需要向原告购买甲酯等化工原料，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方于2013年8月16日对账确认欠货款金额为210342.5元，对账后，被告支付了47580元货款，原告诉请被告支付剩余货款162762.5元，本院予以支持。双方并未约定支付货款的期限，现被告协欣公司经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，显然违约，原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告协欣公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州协欣制革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉水县沃森化工有限公司货款162762.5元，并支付逾期付款违约金（从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告温州协欣制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年二月十七日
书记员 王丽丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初749号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某某于2016年5月9日19时许，在本市永寿路XXX号利峰网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，从刘座位内腿边窃得正充电的苹果牌iPhone616GB型手机1部(经鉴定，价值人民币1799元)。后薛某某将上述手机以人民币900元的价格销赃。经侦查，公安机关于2016年5月11日在本市中华路XXX号将薛某某抓获归案。到案后，薛某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某某、郭某某的证言和辨认笔录，证人徐某某的证言及其提供的登记有薛某某信息的台账，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。被告人薛某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人薛某某表示自愿认罪。本院认为，被告人薛某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某应予刑事处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1867号
申请执行人龙海市人民法院刑事二庭，住所地龙海市。
被执行人熊伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人王超，男，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人翁华超，男，1995年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人刑事二庭与被执行人熊伟、王超、翁华超罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙刑初字第403号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1867号
申请执行人杨淑瑾。
被执行人海口市精诚幼儿园。
法定代表人李国红，园长。
申请执行人杨淑瑾与被执行人海口市精诚幼儿园劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2025号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口市精诚幼儿园无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2025号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第374号
原告：金向军。
委托代理人：金国威。
被告：周进平。
原告金向军诉被告周进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金向军的委托代理人金国威到庭参加诉讼，周进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金向军起诉称：2011年10月1日，周进平向其借款200000元，并出具借条一份。后经多次催讨，周进平至今分文未还。故请求法院判令周进平归还借款本金200000元并支付利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
金向军在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
周进平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，周进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，金向军提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月1日，周进平向金向军借款200000元，并出具借条一份。后经催讨，周进平至今分文未还。
本院认为，周进平向金向军借款200000元的事实清楚，证据确实充分，周进平未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。周进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。金向军的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进平于判决生效后十日内归还原告金向军借款本金200000元并支付逾期利息（自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年六月十六日
代书记员 杜珊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始执字第90号
被执行人：游贱辉，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人游贱辉犯盗窃罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）韶始法刑初字第125号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人游贱辉应于判决发生法律效力之日起十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人尚欠5000元未缴，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，均未发现被执行人游贱辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人游贱辉暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第90号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宇明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5470号
罪犯彭宏均，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年2月20日作出（2013）璧法刑初字第00044号刑事判决，以被告人彭宏均犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。刑期至2016年8月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭宏均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭宏均在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第169-3号
申请执行人：孟昭星。
被执行人：刘振东。
被执行人：聊城万宝行商贸有限公司，住所地：聊城市东昌西路123号门东。
本院在执行申请执行人孟昭星与被执行人刘振东、聊城万宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）聊民一初字第68号民事调解书，于2013年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、评估、拍卖等执行措施，将被执行人聊城万宝行商贸有限公司所有的位于冠县309国道南侧、盛达纺织东侧、新宇制钢西侧土地证号为冠国用（2011）第xx号土地使用权证载明的土地使用权及地上附着物作价5597**元，交付申请执行人孟昭星抵偿本案债务，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第68号民事调解书确定的内容，已执行到位559700元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2900号
原告：叶秀林，居民。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：田文平，居民。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告叶秀林诉被告田文平租赁合同纠纷一案中，原告叶秀林于2016年6月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀林自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀林撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶秀林负担。
代理审判员 李成宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00170号
原告泾阳县三渠镇兴华村北余组
负责人张某某，该组组长。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，汉族，村民。
委托代理人靳某某，男，汉族。
原告泾阳县三渠镇兴华村北余组诉被告卜某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年1月3日前任北余组组长期间，与兴华村村委会签订了所谓的“土地承包协议”，将39.2亩土地占为己有。因村民极力反对，后将被告的组长职务罢免，至今不向北余组缴纳任何费用，严重损害村民的利益，现根据法律规定和全体村民的意见，为维护村民的合法权益，诉至法院，诉请：1、判令被告归还集体土地39.2亩；2、判令被告承租2010年1月至今的土地承包费每亩每年240元，共计28080元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：承包39.2亩土地属实，当时承包地每亩90元。原告所述事实错误，自己是依法承包了土地，经过村民讨论和公告的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、北余组关于被告占用的39.2亩土地处理意见一份，证明该块土地为北余组所有，村民一致要求确认合同无效，收回土地；
2、村委会证明一份，该块土地39.2亩为北余组所有，与村委会无关系。
被告对原告的证据客观真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、泾阳县人民政府泾政发（2009）4号文件一份，泾阳县畜牧兽医局泾政牧发（2010）04号文件，证明被告申请办养殖场用组上的砖瓦窑废弃建设用地10亩，依法获得土地承包经营权。
土地承包协议书、群众意见签名表各一份，证明被告合法承包土地，取得村民同意。
收据一份，证明被告已经支付了10年承包费。
原告质证认为，对证据1真实性予以确认，与本案无关联性，仅是被告申请办理养殖场批复。对证据2承包协议不认可，土地承包协议的主体并非原告，而实际土地的所有人为原告，形式不合法，不予认可。群众意见表仅仅是群众同意被告建养殖场的意见，并不是同意将39.2亩土地承包给被告；证据3中收款的主体不是原告，收款出纳是被告卜某某，钱款自交自收，对该证据不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以采信。被告提供的证据中证据1属于建养殖场的批复，对其真实性予以确认；证据2承包协议为被告与村委会所签订的协议，而该土地属于原告所有，合同主体不对，不予采信；证据2中征求群众意见表客观真实，予以采信。对证据3属于被告以组长身份为自己开具的收据，对于该证据，无其他的证据佐证，不予采信。
经审理查明：被告在任北余组组长期间，以村组名义申请建设兴华村北余生猪养殖小区，经过审核，相关部门同意项目建设地点为北余组东南原砖瓦窑废弃地，建设用地10亩。2010年1月3日，被告与兴华村村委会签订了“土地承包协议”，将组上39.2亩土地圈占使用。因此事以及组上事务，村民上访，被告的组长职务免除，关于该块土地的承包经营权使用问题经过协商未解决，原告诉至本院。
本院认为，原、被告争议的39.2亩土地属于原告泾阳县三渠镇兴华村北余组所有，被告以个人名义与村委会签订的关于这片土地的承包经营协议主体不适格，合同不能成立，被告未取得土地承包经营权，应当将该块土地承包经营权交回原告。被告称依据村民代表会议决议，谁缴纳承包费即为谁承包该片土地，自己已经缴纳了10年的承包费，已经取得了承包经营权，但被告提供的缴费收据为自己作为出纳向自己出具，在其不担任组长后未向下任组长移交财务手续，无法确认该笔款是否已经向集体组织缴纳，故被告的主张本院不予支持。至于被告是否缴纳承包费以及多少，在财务移交清理后，被告可以另案起诉处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由卜某某于本判决生效后10日内向泾阳县三渠镇兴华村北余组返还土地39.2亩，并清理该宗土地地上附着物。
二、驳回泾阳县三渠镇兴华村北余组其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑 彤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第705-1号
申请执行人：郑瑞，女，1974年2月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：徐小团，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住正阳县
被执行人：赵可可，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住正阳县。
我院在执行郑瑞与徐小团、赵可可物权纠纷一案本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院的（2013）正民初字第822号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐小团在河南农村商业银行股份有限公司慎水支行账户（账号：）上的存款元冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 余 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第232-2号
原告刘宇辉，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
本院在审理原告刘宇辉与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息535000元并承担本案诉讼费用。原告刘宇辉于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产。案外人徐某某自愿以其所有的位于银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2单元701室住宅一套（房权证金凤区字第20130223**号，建筑面积145.32㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告刘宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产；
二、冻结徐某某所有的宝湖天下1号楼2单元701室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20130223**号，建筑面积145.32㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页