wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李声高，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李声高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，815.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，815.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初806号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告张老生，男，1943年8月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张老生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币391元，减半收取195.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第61号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月10日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。经本院决定于2013年11月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时许，被告人姜某某酒后驾驶轻型普通货车，沿嘉峪关市建设路由西向东行驶至五一路与建设路路口左转弯时，与梁某某驾驶的小轿车发生刮擦，后在永新小区附近被抓获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为172.2574mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言笔录，证明被告人姜某某驾驶轻型普通货车与其驾驶的小轿车发生刮擦后报警的经过。
2、证人刘某的证言笔录，证明案发当晚，被告人姜某某驾驶的轻型普通货车与其乘坐的梁某某驾驶的小轿车发生刮擦，后梁某某报警的经过。
3、辨认笔录及照片，证明梁某某指认被告人姜某某就是驾驶轻型普通货车与其驾驶的小轿车发生刮擦的男子。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人姜某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人姜某某血样中乙醇含量为172.2574mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人姜某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人姜某某处扣押普通轻型货车及发还情况。
8、被告人姜某某的供述笔录，证明案发当天，其与同事吃饭时喝了酒，后驾车在永新小区附近被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人姜某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 赵晓慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02717号
原告：徐耀宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邵雨，女，汉族，住安徽省�州市。
被告：李伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐耀宗与被告邵雨、李伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐耀宗及其委托代理人王士军到庭参加诉讼，被告邵雨、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀宗诉称：2010年两被告以投资房地产的名义要求原告出资20万元。后原告多方打听得知该20万元并未用于投资房地产，遂于2011年8月20日要求两被告退款，两被告无钱退款便向原告出具借条一张，并约定本金及2011年8月20日之前的利息共计人民币205000元.原被告双方同时约定2011年8月20日至还款之日的借款利息为月利率三分。后原告多次向被告索要借款本息，两被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法�益，现具状到院，请法院判令：1.两被告偿还原告借款人民币205000元及约定利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告徐耀宗为证明其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；证据2、两被告的身份信息复印件。证明两被告的诉讼主体资格；证据3：借条。证明两被告共欠原告20.5万元及约定利息为月息三分的事实。
被告邵雨、李伟未答辩亦未提供证据。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年被告邵雨、李伟向原告徐耀宗借款20万元。2011年8月20日，经双方结算，二被告欠原告人民币本金20万元，利息5000元，共计20.5万元，因两被告无钱归还，协商后两被告重新出具了借条，由邵雨书写，载明：“今借徐耀宗人民币本息共计�十万零伍千元整。借款人：邵雨”，李伟在该借条的借款人处签名并标注借款的利息为月息三分。后原告多次向两被告催要，两被告未予清偿。
本院认为，被告邵雨、李伟从原告徐耀宗处借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告邵雨、李伟偿还20.5万元及利息，其中5000元系利息，不应再计算复利；双方约定月息三分偏高，违反相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雨、李伟于判决生效后十日内偿还原告徐耀宗人民币20.5万元及利息（其中20万元自2011年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；另5000元不计息。
二、驳回原告徐耀宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4545号
原告卫杰琼，女。
委托代理人：卫红英，女。
委托代理人秦国全，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市鼎美特装饰材料经销有限公司。
住所地：临汾市泽尧商贸城装饰材料E区*栋**号。
法定代表人：樊永健
原告卫杰琼与被告临汾市鼎美特装饰材料经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告卫杰琼及其委托代理人卫红英、秦国权，被告临汾市鼎美特装饰材料经销有限公司法定代表人樊永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月16日与被告签订了关于�华卫浴花洒漏水问题的《赔偿协议》。截止起诉到人民法院时，原告屡次要求被告严格按协议约定履行相关赔付义务，被告消极履行，严重违反协议的约定，特诉至人民法院。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、安华卫浴销售订单一份，证明2016年1月11日原告购买了安华卫浴的材料。
3、赔偿协议一份，证明2016年6月16日原告与被告就安华花洒发生漏水，达成赔偿。
4、欠条一份，证明2016年6月16日被告给原告出具欠条一张。
5、收据一张，证明2016年6月16日被告给原告出具收据一张，项目及说明是赔偿款15591.2元。
被告辩称，被告当时咨询厂家的保险公司后，约定先由厂家赔付其相关费用，再由其将费用赔付给原告，现因厂家的钱没有到账，称其不承担责任。
被告没有提交证据。
经审理查明，2016年1月11日，原告卫杰琼在被告鼎美特装饰材料经销有限公司购买了部分材料，共计花费人民币3380元。同年2月18即发生漏水问题，致使原告家中物品受到浸泡，于同年6月16日经双方协商，签订了一份《赔偿协议》。庭审中，原告要求被告履行赔偿协议，被告主张由厂家的保险公司先向其赔付，再由其将赔偿款给原告。要求驳回原告诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，被告与原告签订赔偿协议，未能履行协议，被告对协议的真实性无异议，对于原告的�张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
被告临汾市鼎美特装饰材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告卫杰琼赔偿款15591.20元。
如果被告临汾市鼎美特装饰材料经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告临汾市鼎美特装饰材料经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭世丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11329号
原告王颐才，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列二被告共同委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
本院受理原告王颐才与被告朱娜娜、陈优松民间借贷纠纷一案后，被告陈优松在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，原告起诉后系接收货币的一方，根据民诉法的规定，本案应当由接收货币一方所在地人民法院管辖，故本案应移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱娜娜的住所地为厦门市思明区屿后北里XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告陈优松提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈优松对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告陈优松负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年九月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第205号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告邓天才，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告邓天才物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 白银华
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第460号
原告：马汝杰，男，汉族，农民。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：巴国防，男，汉族，农民。
被告：王建章，男，汉族，农民。
被告：东营市震凯化工有限责任公司。
法定代表人：巴国，经理。
原告马汝杰诉被告巴国防、王建章、东营市震凯化工有限责任公司（以下简称震凯化工公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马汝杰的委托代理人陈琳、被告王建章到庭参加诉讼，被告巴国防、震凯化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝杰诉称：2012年1月5日，被告巴国防向原告借款2000000元，并出具借据1张，约定还款日期为2012年3月5日，月息为2.6分。逾期按借款金额的25%承担违约金。被告王建章和被告震凯化工公司对该笔借款承担连带保证责任，保证责任直至本债务还清为止。合同签订以后，原告通过银行转账等方式履行了合同，但是被告不履行偿还本息的义务，原告多次向被告催要未能收回借款，因此特诉贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及逾期利息680000元，共计2680000元（利息计算至2013年9月25日），判令三被告承担连带清偿责任。
被告巴国防未提交书面答辩意见。
被告王建章在庭审中口头辩称：借款是事实，答辩人是担保人也是事实。但是借款数额不是2000000元，实际是1860000元，140000元是利息，不是借款本金，被告巴国防已偿还借款本金500000元及利息70000元。
被告震凯化工公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告巴国防以资金周转为由向原告马汝杰借款2000000元，同日，被告巴国防在借款合同上签字，被告王建章、震凯化工公司在借款合同担保人处签字、盖行政公章。该借款合同载明：“借款合同借款人：巴国防……第二条借款金额大写贰佰万元整，小写￥2000000元。第三条借款期限为60天，自2012年1月5日至2012年3月5日止。月息2.6%。第四条支付方式甲方通过银行汇款的方式向乙方支付壹佰捌拾陆万元整，现金支付壹拾肆万元整。借款人与担保人共同承诺：3、担保人担保责任直至本债务还清为止。借款人账号及姓名：62×××55、巴国防”。2012年1月5日，原告马汝杰通过自己所有的山东利津农村商业银行股份有限公司62×××46卡号向被告巴国防62×××55卡号汇入现金1860000元。被告巴国防仅偿还了2012年3月5日前的利息104000元（2000000元×0.026元×2个月）。
庭审中，原告马汝杰主张借款利息，其计算方式为：以借款本金2000000元为基数，自2012年3月6日起至2013年8月7日，按月利率0.02元计算。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行出具的银行卡历史交易明细1份、山东利津农村商业银行股份有限公司出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告巴国防向原告马汝杰借款以及在借款合同上签字确认的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。原告马汝杰主张借款本金2000000元，有原告提供的借款合同、银行卡历史交易明细以及山东利津农村商业银行股份有限公司出具的证明予以证实，故对原告马汝杰主张要求被告巴国防支付借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巴国防未及时偿还原告马汝杰借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。
原告马汝杰所主张的利息（以借款本金2000000元为基数，自2012年3月6日起至2013年8月7日，按月利率0.02元计算），因原告与被告巴国防对借款利率进行了约定，现原告仅主张借款月利率按0.02元计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告所主张的月利率按0.02元计算符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。
被告王建章主张实际借款本金为1860000元而非2000000元、已扣除利息140000元以及被告巴国防已偿还借款本金500000元及利息70000元，因原告马汝杰予以否认，被告王建章未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告王建章的主张，本院依法不予支持。
被告王建章、震凯化工公司未与原告约定担保份额，其只是约定保证方式为连带责任，担保期间为：担保人担保责任直至本债务还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王建章、震凯化工公司应对借款本金及利息承担连带责任保证。
被告巴国防、震凯化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴国防于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马汝杰借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2012年3月6日至2013年8月7日，按月利率0.02元计算）。
二、被告王建章、东营市震凯化工有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王建章、东营市震凯化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告巴国防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告巴国防、王建章、东营市震凯化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月十日
书 记 员 任慧娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执14号
申请执行人：林巧，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林巧与被执行人郑英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑英应分期偿还申请执行人林巧借款本息295200元。申请执行人于2017年1月18日就2016年10月至11月的应还部分24800元向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑英系长乐市XX村村民。本院经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可控信息。另查明，被执行人郑英名下原有位于长乐市店面一间，本院在另案执行中已于2016年11月7日处置完毕，执行款亦已分配完毕。
本院在执行过程中，将被执行人郑英列入失信被执行人名单。
以上事实由询问笔录、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人郑英的房产已处置完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人亦书面表示可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执14号申请执行人：林巧，男，1973年2月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林巧与被执行人郑英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑英应分期偿还申请执行人林巧借款本息295200元。申请执行人于2017年1月18日就2016年10月至11月的应还部分24800元向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑英系长乐市XX村村民。本院经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向福州市不动产交易和登记中心调查，未发现被执行人的房产登记记录；通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可控信息。另查明，被执行人郑英名下原有位于长乐市店面一间，本院在另案执行中已于2016年11月7日处置完毕，执行款亦已分配完毕。本院在执行过程中，将被执行人郑英列入失信被执行人名单。以上事实由询问笔录、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人郑英的房产已处置完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人亦书面表示可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十八日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第781号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被逮捕。现被羁押于龙海市看守。
辩护人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日9时许，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察陈某、郭某依法组织对林溪泉因交通肇事致死案件进行调解，协警李某等人协助警察维持现场秩序。在调解过程中，被告人林某甲为了给警察及肇事方施加压力，采取辱骂交警、躺在地上喊叫“警察打人”等方式扰乱调解的现场秩序。在被协警李某等人制止的过程中，林某甲又故意用头部撞击李某的额面部，致李某受伤。案发后，林某甲于2014年12月19日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述；证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪追究被告人林某甲的刑事责任，并认定林某甲系自首，可以从轻处罚。建议对林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出林某甲系自首，且主观恶性小，犯罪情节轻微，建议从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日9时许，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察陈某、郭某依法组织对林溪泉因交通事故死亡案件进行调解，协警李某等人协助警察维持现场秩序，死者家属林某甲等人参与调解。在调解过程中，被告人林某甲为了给警察及肇事方施加压力，采取辱骂警察、躺在地上喊叫“警察打人”等方式扰乱调解的现场秩序。协警李某等人对林某甲进行制止并要求其配合执法时，林某甲拒不配合，并用头部撞击李某的额面部，致李某受轻微伤。
案发后，被告人林某甲于2014年12月19日到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。
另查明，2015年11月23日，被告人林某甲于《闽南日报》上刊登《检讨》，向漳州市公安局台商投资区交通管理大队及被害人李某致歉。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人陈某、郭某、洪某甲、林某乙、洪某乙、林某丙东、林某丙真、林正义的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、执法记录录像视频资料及照片；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、情况说明、证明；陈某、郭某的人民警察证；林某甲的户籍证明；《闽南日报》、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对林某甲的量刑意见适当，可以采纳。辩护人提出的对林某甲从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押26日折抵刑期26日，即自2015年12月18日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 郭跃春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第781号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈超。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉、被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日23时许，被告人陈超在海口市龙华区龙昆北路新某某酒店一楼楼梯口处，以人民币500元的价格将一小瓶液体毒品混合物（俗称“神仙水”）贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈超无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮、咖啡因、尼美西泮25.2771克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月2日23时许，被告人陈超在海口市龙华区龙昆北路新某某酒店一楼楼梯口处，以人民币500元的价格将一小瓶液体毒品贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈超处缴获手机一部、人民币500元；从陈某某处缴获毒品一小瓶（经鉴定，含氯胺酮、咖啡因成分，净重25.2771克）。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人陈超的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮、咖啡因25.2771克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币500元系毒资，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第178号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人李依权，男，汉族，1977年12月22日出生。
被执行人王满群，女，汉族，1976年12月06日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对李依权、王满群计划生育行政处罚一案于2014年4月28日作出的集计生征决（2014）第120（侨英03）号征收社会抚养费决定书，强制李依权、王满群缴纳社会抚养费195802.2元。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第120（侨英03）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人李依权、王满群在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第120（侨英03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第120（侨英03）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄永钦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3917号
原告宫玉武，男。
被告郭美佳，女。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孟显斌，男。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告宫玉武诉被告郭美佳、孟显斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原、被告共同申请将本案由普通程序转为适用简易程序审理。本案依法由审判员王景海于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宫玉武，被告郭美佳及其委托代理人李永东，被告孟显斌的委托代理人康宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告郭美佳、孟显斌向原告借款45000元，借款后，经我多次催要，二被告未予偿还。原被告原系夫妻，现已离婚，该笔借款发生在原被告夫妻关系期间为夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款人民币45000元。
被告郭美佳辩称，涉案借款并非是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，该借款是被告孟显斌为其亲友向原告借款，借款使用人并非本案被告，是被告孟显斌的个人行为，并未用于夫妻共同生活，原告对该债务的产生与被告郭美佳没有任何关系的事实亦知情，被告郭美佳不应承担清偿责任。
被告孟显斌辩称，该笔借款的实际使用人是被告孟显斌的亲属，借款时郭美佳并不知情，借款并非用于夫妻共同生活，不属于二被告夫妻共同债务；该笔借款系被告孟显斌的个人意思，属于被告孟显斌的个人债务，应由被告孟显斌个人承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告孟显斌、郭美佳于2013年7月23日向原告借款45000元，欠据内容是被告郭美佳书写的，被告孟显斌在欠款人处签名。
被告郭美佳对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的借据有异议，该笔欠款的形成系被告孟显斌为其亲属向原告借款，该行为并未经被告郭美佳同意，借款没有用于二被告夫妻共同生活，应属于被告孟显斌的个人债务，被告郭美佳不应承担清偿责任。
被告孟显斌对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的借据的真实性、合法性及关联性无异议，对原告的证明目的有异议，欠据明确载明出具欠据的是孟显斌，该笔债务系被告孟显斌的个人债务，并非二被告的共同债务，应由被告孟显斌个人偿还。
根据庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的借据，被告郭美佳虽有异议，但被告孟显斌、郭美佳亦承认该证据的内容为被告郭美佳书写，被告孟显斌签名，且原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月，被告孟显斌向原告宫玉武借款人民币45000元，并于2013年7月23日为原告出具借据一枚，该借据的内容为被告郭美佳书写，被告孟显斌签名。此借款二被告未偿还原告。
另查明，被告孟显斌、郭美佳于2013年1月结婚，2014年7月离婚。
本院认为：被告孟显斌向原告宫玉武借款人民币45000元的事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告孟显斌、郭美佳夫妻关系存续期间系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孟显斌、郭美佳辩称，该笔借款并非用于夫妻共同生活，为被告孟显斌个人债务，因二被告未能举证证明，故二被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟显斌、郭美佳于本判决生效后十日内共同偿还原告宫玉武借款人民币45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告孟显斌、郭美佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年八月十日
书记员 陆长伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1412号
原告:何某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：任某（原告表弟），男，汉族，庆城县人民政府西川管委会干部，住庆城县。
被告:郑某，男，汉族，农民，住庆城县。现因涉嫌贷款诈骗罪羁押于庆阳市西峰区看守所。
原告何某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人任某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金76000元并按月利率2%计算自2016年3月24日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款61000元，并清算2015年3月24日至2016年3月23日的利息15000元，一并计入本金，合计76000元，被告承诺借款期满后归还，并以康馨丽都6号楼3单元23号车库作为抵押，并立借据和协议，承诺如期不能归还，该车库由原告处理，借款期满后，多次催要，推托不付。故诉至法院。
郑某承认何某在本案中所主张的事实，但现其因涉嫌犯罪人身自由受到限制，无法偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议及借条一张等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，郑某以经营资金周转困难为由向何某借款20000元，约定期限一年，月利率2%，并经双方协议将此前郑某胞弟郑某向何某借款41000元债务转移给郑某一并偿还，同时清算了2015年3月24日至2016年3月23日的利息15000元，由郑某向何信出具借条一张，载明：”今借到何某现金柒万陆仟元整（76000元），期限：2015年3月24日至2016年3月24日，月息2%，郑某，2015年3月24日。”同时在借条空白处出具协议一份，载明：”本人以康馨丽都6号楼3单元23号车库，愿做为抵押担保，向何某借款柒万陆仟元整，如到期不还，将车库由何某做为处理，借款人：郑某，2015年3月24日。”借款期满后，经何某多次催要，至今未付。
本院认为，郑某承认何信在本案中主张的事实。对何某主张的事实本院予以确认。何某主张郑某归还借款本金76000元中含本金61000元和利息15000元,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款76000元中15000元认定为本金但不再重复计算利息，借款逾期利息应以61000元为基数，从2016年3月25日起按年利率24%计算。
综上所述，何某诉请郑某归还借款76000元并按月利率2%的利息，理由正当，应予支持，借款利息应以61000元为基数，从2016年3月25日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、郑某于判决生效后三十日内返还何信借款76000元；并以61000元为基数，按年利率24%计算支付2016年3月25日至借款还清之日的逾期利息；
二、驳回何某的其他诉讼请求、
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2306元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初257号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1995年5月8日出生于黑龙江省同江市，初中文化，农民，家住黑龙江省同江市，现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月12日2时许，被告人李某在甘州区新墩镇西关村三社一茶馆内喝酒期间，因琐事与被害人张某前发生口角，后李某伙同王玉鹏（已判刑）手持啤酒瓶殴打张某前头部、颈部及上肢部位，致张某前身体多处受伤。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，张某前的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，同案犯王玉鹏赔偿了被害人张某前的各项经济损失65000元，被害人张某前对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某前的陈述，同案犯王玉鹏的供述，证人薛某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，诊断材料及病历，在逃人员登记表，抓获经过，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年六月十三日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初257号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1995年5月8日出生于黑龙江省同江市，初中文化，农民，家住黑龙江省同江市，现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年8月12日2时许，被告人李某在甘州区新墩镇西关村三社一茶馆内喝酒期间，因琐事与被害人张某前发生口角，后李某伙同王玉鹏（已判刑）手持啤酒瓶殴打张某前头部、颈部及上肢部位，致张某前身体多处受伤。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，张某前的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，同案犯王玉鹏赔偿了被害人张某前的各项经济损失65000元，被害人张某前对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某前的陈述，同案犯王玉鹏的供述，证人薛某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，诊断材料及病历，在逃人员登记表，抓获经过，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年六月十三日书记员赵开琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3944号
上诉人（原审被告）：北京海特口腔医院管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街20号1幢二层。
法定代表人：李彦玲，经理。
上诉人（原审被告）：北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所，住所地北京市石景山区海特花园57号1层4号商业4-5号。
负责人：李彦玲，经理。
被上诉人（原审原告）：北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京�石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。
法定代表人：王金龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
上诉人北京海特口腔医院管理有限公司、北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所因与被上诉人北京实兴腾飞置业发展公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京海特口腔医院管理有限公司、北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京海特口腔医院管理有限公司、北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京海特口腔医院管理有限公司、北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人北京海特口腔医院管理有限公司、北京海特口腔医院管理有限公司实兴口腔诊所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 王 梦
书 记 员 刘芳芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第572号
罪犯卡先木加，男，1988年4月2日生，藏族，甘肃省合作市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）拉刑一初字第67号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止），2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1010号刑事裁定书，准予对罪犯卡先木加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第318号刑事裁定书，准予对罪犯卡先木加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡先木加准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月11日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执第389号
陶旭峰、南阳姚家老北京豆腐坊饮食有限公司：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4423号民事判决书,在执行被执行人南阳姚家老北京豆腐坊饮食有限公司财产损害纠纷一案中，被执行人南阳姚家老北京豆腐坊饮食有限公司在收到执行通知书后，已自觉履行了生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4423号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年六月二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第757号
原告：郑军祥，农民。
委托代理人：李兆基。
委托代理人：郑洁。
被告：郑金明，农民。
原告郑军祥与被告郑金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告郑金明申请对原告的误工期限重新鉴定，本院依法委托温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1205号司法鉴定意见。原告郑军祥及其委托代理人李兆基、郑洁，被告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼。
原告郑军祥起诉称：原告系泥水匠。2013年11月10日，被告因建房需要雇请原告做工，每日工资200元。当日14时许，原告在砌二楼砖墙时，因凳子倾斜跌落摔伤。原告在缙云县钭氏伤科医院住院治疗32天，后因拆除内固定再次住院六天，共花费医疗费51214.08元。原告的伤经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，构成十级伤残。被告已经支付原告医疗费4000元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计140050.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿司法鉴定过程中产生的医疗费、交通费、误工费等损失262元，变更后的请求总额为140312.08元。
原告郑军祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；
2、门诊病历原件一本、出院记录原件一份、住院病案原件二份，待证原告受伤治疗的情况；
3、医疗费发票原件十三张、用药清单原件三张、药费清单原件五张，待证原告花费医疗费的情况；
4、司法鉴定意见书原件二份，待证原告构成十级伤残以及评定误工、护理、营养期限的情况；
5、鉴定费发票原件二份，待证原告花费鉴定费的情况；
6、门诊发票原件一张、交通费发票原件四张，待证因重新鉴定花费医疗费及交通费的情况。
被告郑金明答辩称：对原告受伤的情况有异议。原告用水泥砖垫起凳子，站在凳子上砌墙，因水泥砖承重力不够而破碎，导致凳子倾斜，原告摔伤。鉴定费应由原告自己承担。原告诉请的精神抚慰金偏高。
本院依被告郑金明申请委托温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1205号司法鉴定意见书一份，待证原告合理的误工期限。
对原告提交的证据以及本院依被告申请委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、6，被告对真实性没有异议，本院认为，能够证明原告的主体资格、合理损失范围以及受伤治疗的经过，予以认定。对原告提供的证据4，被告对误工期限有异议并提出重新鉴定，对本院依被告郑金明申请委托温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1205号司法鉴定意见书，原、被告没有异议，本院认为能够证明原告合理的误工期限，予以认定；对丽水天平司法鉴定所缙云分所作出的因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见，被告没有足以反驳鉴定意见的的证据，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告虽提出异议，但本院认为能够证明原告花费鉴定费的情况，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告因建房雇请原告做水泥工，约定工资220元／日。2013年11月10日中午，原告在午餐时饮用啤酒一瓶。14时许，原告在砌二楼砖墙达2.2米高度时，因工作凳高度不够，安排粗工和被告妻子准备水泥砖垫高凳脚。原告和粗工及被告妻子在四个凳脚下横着各垫一块水泥砖。原告站到凳子上发现高度仍然不够，将粗工递过来的两块水泥砖放在工作凳中间，站在两块水泥砖上砌墙。砌墙近一小时左右，凳脚下的水泥砖因受力过重破碎致工作凳倾斜，原告坠地受伤。原告在缙云县钭氏伤科医院住院治疗32天。后因拆除内固定原告再次住院6天。经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，原告右胫骨下段粉碎性骨折伴右下肢腓总神经部分损伤、右腓骨小头骨折、右腓骨下段撕脱性骨折、遗留右踝关节障碍、已构成十级伤残，评定误工期限365日（从受伤之日起算）、护理期限38日、营养期限60日。被告对该鉴定的误工期限提出异议，本院依被告申请委托温州律证司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1205号司法鉴定意见书。该鉴定意见认为原告系外伤致右胫骨下段粉碎性骨折伴腓深、浅神经损伤，右腓骨小头骨折，右腓骨下段撕脱性骨折，评定误工期限365日。被告已支付原告医疗费4000元。原告的合理损失有：医疗费51289.08元、误工费106元／天×365元=38690元、护理费130元／天×38天=4940元、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、残疾赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元、营养费30元／天×60天=1800元、精神损害赔偿金酌定5000元、交通费81元，共计141686.08元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方提供工作所需的必要工具，并确保工作环境安全。在被告提供的工作凳高度不够的情况下，原、被告用水泥砖垫高凳脚使水泥砖受力过重破碎致工作凳倾斜，导致在工作凳上砌砖墙的原告坠地受伤，被告应当为没有提供安全工作工具和没有确保原告所站立的工作凳平衡造成原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为泥水师傅应当预见到用水泥砖垫高凳脚可能导致水泥砖移位或受力过重使工作凳发生倾斜的危险，轻信能够避免，仍然采用这样的方法持续工作一小时，且在下午工作前饮用一瓶啤酒。原告对于事件的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任即106264.56元，被告已支付原告的医疗费4000元，应从中予以扣除，其余损失由原告自负。原告自行鉴定的费用属于举证费用，由原告自负。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑金明自本判决生效日即再赔偿原告郑军祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计102264.56元，款交本院代转；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑军祥的其他诉讼请求。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由原告负担193.50元，被告负担582元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
鉴定费840元，由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年九月二十一日
代书记员 楼海峰
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第144号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人段元伟，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，现住包头市九原区兰溪花园，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。因本案于2014年8月4日被包头市公安局九原区分局取保侯审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人段元伟涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人段元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月22日，史秀玲陪同其家属在包头市九原区银讯手机店买手机，期间误将被害人宋某某的三星9388手机拿走，被告人段元伟假借机主身份向史某某索要手机并据为已有。经物价中心鉴定，该手机价值为5599元。案发后，公安机关已将手机返还给被害人。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述及辩解，价格鉴定结论书等证据，证实被告人段元伟假借机主身份向他人索要手机占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人段元伟的刑事责任。
被告人段元伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月22日，史秀玲陪同其家属在包头市九原区银讯手机店买手机，期间误将被害人宋某某的三星9388手机拿走，被告人段元伟假借机主身份向史某某索要手机并据为已有。经物价中心鉴定，该手机价值为5599元。案发后，公安机关已将手机返还给被害人。
上述的事实有以下的证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，证实被害人丢失手机的事实及经过；
2、证人史某某、高某某的证言，证实史秀玲误将手机当作家人的手机拿走后，被告人段元伟假借机主身份向史秀玲索要手机并据为己有的事实及经过；
3、被告人段元伟的供述辩解，证实被告人段元伟诈骗手机的事实及经过；
4、包头市九原区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人所诈骗的三星9388手机的价值为5599元。5、扣押清单、发还清单、手机照片，证实被诈骗手机的原样及该手机已经被公安机关扣押并且发还给了被害人；
6、被告人段元伟的常住人口基本信息、抓捕经过、侦查终结报告，证实被告人段元伟自然身份情况及段元伟的到案经过，还证实了公机关已经将本案侦查终结。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段元伟以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取手机一部，价值5599元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段元伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段元伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第751号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮安县，居民身份证号：********。因本案于2014年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日下午，被告人李某在本市香洲区银石雅园大门口，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品K粉1小包。
同年10月21日下午，被告人李某在上述地点以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品K粉1小包。
同年10月23日20时30分许，被告人李某在上述地点再次以人民币200元价格向唐某贩卖毒品K粉1小包，交易完成后，被警察当场抓获。警察被告人李某身上查获毒资人民币200元及用于联络贩毒的黑色直板三星手机1部，从李某身上查获刚买来的白色结晶粉末状物质1小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重2.74克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，现场检测报告书及检查笔录，珠海市公安局小林派出所出具的另案说明及唐某的到案情况说明，户籍资料及前科证明，珠公司化鉴字（2014）1958号理化检验报告书鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之间羁押的一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄成英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第535号
原告沈阳市长弘彩钢板加工厂。住所沈阳市。
负责人曹金生，男，厂长。
委托代理人于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称于洪人社局）。住所沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人周丽海，男，该局工作人员。
第三人伊龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区芙蓉街*号3-5-1。
委托代理人佟鹏祥，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市长弘彩钢板加工厂不服被告�阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向被告邮寄送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告沈阳市长弘彩钢板加工厂于2015年9月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳市长弘彩钢板加工厂的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市长弘彩钢板加工厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 李云海
二〇一五年九月十三日
书 记 员 肖 姝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1098号
罪犯张世华，1985年11月26日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年3月3日作出（2010）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金5000元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月28日，2011年6月28日、10月28日，2012年2月16日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，2014年4月20日，共获得表扬奖励10次；2014年1月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李刚、李庆桥及罪犯证明人任保库、张涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01318号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告林某，女，汉族。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，分别于2014年7月16日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人支旭东、被告林某及委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，经常因琐事发生口角，2012年原告住院，因原告工资卡在被告处掌�，出院结算时被告拒绝给付医药费。原告于2013年5月24日曾起诉至法院要求离婚，和平法院于2013年6月14日下发判决，驳回原告的诉讼请求。原告从2013年6月26日开始与被告分居，原、被告感情确已破裂。现原告请求法院判决解除原、被告婚姻关系；要求分割夫妻共同财产：1.位于沈阳市和平区X房屋，判令被告给付原告房产价值35万元；2.位于沈阳市和平区X号房屋，要求被告给付原告房产价值20万元；请求确认位于沈阳市和平区太原南街X号房屋属于原告个人财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方在婚前相处八年，感情基础深厚，虽然原、被告自2013年6月份开始分居，但分居原因是原告自2013年7月份开始领取退休金。原告在今年年初，还回家中探望被告及岳母。原告患脑血栓两次住院期间，都是由被告照顾的，故原告所述感情�裂不属实。另外，位于沈阳市和平区X房屋是我父母赠与我个人的房屋，原告放弃该房屋的所有权，有公证书为证，房产证下发时也载明我单独所有；位于沈阳市和平区文体西路X号房屋是我母亲与我个人买卖交易的，当时原告在房产局也有放弃产权的书面材料，下发的房证同样载明我单独所有，所以我在2014年卖房子，我个人就能交易，不需要经过原告同意，该房子我卖了30万元，钱款我自己留下了。位于沈阳市和平区太原南街X号房屋是军产房、使用权房屋，该房产取得的时间是原、被告双方婚姻存续期间，我认为是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年5月，原告以离婚纠纷为由诉至我院，我院作出（2013）沈和民一初字第00880号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至我院，要求与被�离婚。
另查明，2008年6月24日，林某、吕某与原、被告在沈阳市第一公证处签署《协议书》，约定“位于沈阳市和平区长白西二街X房屋，建筑面积69.32平方米房屋归林某所有，办理《房屋所有权证》时，房屋所有权人署名为林某，朱某不享有上述房产的所有权。上述协议书的签订，系双方完全自愿，甲、乙方无任何异议，并自愿办理协议书公证”，（2008）沈一证民字第2269号公证书对此《协议书》进行公证。位于沈阳市和平区长白西二街X房屋，建筑面积69.32平方米房屋登记在被告林某名下，房产证号：沈房权和平字第NO1××90号，共有情况为单独所有，登记时间为2011年3月7日。
2010年7月28日，（2010）沈一证民字第3687号公证书载明“证明被继承人林某名下的位于沈阳市和平区文体西路X号X号，建筑面积50.83平方米房屋全部归吕某所有。沈房权证和平字�NO1××52号房产所有权证载明：位于沈阳市和平区文体西路X号X号，建筑面积50.83平方米房屋登记在吕某名下，登记时间为2010年8月25日，共有情况为单独所有。2011年4月1日，出卖人吕某与被告林某签订《存量房买卖合同》，就位于沈阳市和平区文体西路X号X号，建筑面积50.83平方米房屋约定：房屋价款177905元，房屋归属个人所有。2011年4月1日《房屋所有权转移登记申请书》载明：转让方吕某，受让方林某，共有情况为单独所有。《存量房（二手房）转移登记询问笔录》第六项受让方被询问事项载明：受让方林某，申请登记的房屋为单方所有，（妻子），其他需要补充情况载明：“婚后财产我们夫妻同意将该房屋登记在林某名下单独所有，可由林某独立处分的房屋”，对此朱某签字并按手印。沈房权证和平字第X号房屋所有权证载明：位于沈阳市和平区文体西路X号X号，�筑面积50.83平方米房屋所有权人林某，登记时间为2011年4月26日，共有情况为单独所有。2014年4月17日《房屋所有权转移登记申请书》载明：转让方林某，共有情况为单独所有，受让方李某，房屋成交价格30万元。
位于沈阳市和平区太原南街X号X号，建筑面积94.34平方米房屋系军产房，仅享有使用权，产权单位为沈阳军区联勤部，庭审中，原、被告对此均予以承认。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、民事判决书、居住证明、房屋所有权转移登记申请书、房产证复印件、公证书、存量房（二手房）转移登记询问笔录、存量房买卖合同、放弃存量房交易资金监管声明、缴纳契税通知书、沈阳军区联勤部机关房屋准住通知、情况说明、军产住房换发《住房证》审批表以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本�认为，原告朱某以夫妻感情破裂为由两次向法院提起诉讼，要求与被告林某离婚，虽经本院第一次判决驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，且在本次诉讼中亦经法院调解无效，足以说明双方间的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于原告提出“分割位于沈阳市和平区长白西二街X号X房屋，要求被告给付原告房产价值35万元”的主张，（2008）沈一证民字第2269号公证书、协议书及沈房权和平字第NO1××90号房屋产权证均载明，该房屋为被告林某单独所有房屋，非夫妻共同财产，故本院对于原告的该项诉求不予支持。关于原告提出“分割位于沈阳市和平区文体西路X号X号房屋，要求被告给付原告房产价值20万元”的主张，2011年4月1日《存量房买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》及沈房权证和平字第X号房屋所有权证均载明，该房屋为被告�某单独所有房屋，且在《存量房（二手房）转移登记询问笔录》中，原告朱某签写“婚后财产我们夫妻同意将该房屋登记在林某名下单独所有，可由林某独立处分的房屋”并按手印，证明原告对于被告林某单独所有该房屋的事实予以认可。现该房屋由被告林某已单独转卖案外人李某，房屋交易价款亦为被告林某的个人财产，故本院对于原告的该项诉求不予支持。关于原告提出“确认位于沈阳市和平区太原南街X号X号房屋属于原告个人财产”的主张，该房为使用权住房，其产权单位为沈阳军区联勤部，系军产房，因该房产生的纠纷不属法院调整范围，故本院对此房不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告林某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告朱某承担2275元，被告林某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月十三日
书记员 董悦冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17217号
原告上海莘闵物业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告李正康，男，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告李正康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2015年1月至2015年9月的物业管理费2,386.30元(人民币,以下同)并支付自2015年1月至2015年12月的每日缴纳应缴费用的千分之三的违约金1,314.89元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1784号
原告：姚业婷，泗水县龙城中学学生。
法定代理人：姚兴亮（原告之父），居民。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：丁方其，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：李京京。
原告姚业婷与被告丁方其、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼。被告丁方其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚业婷诉称，2014年9月17日18时许，被告丁方其驾驶鲁H×××××小型汽车沿泗水县圣哲路由北向南行驶，行驶至泗水县九巨龙小区自来水公司门口处，与张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定被告丁方其承担事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计3864.40元。
被告丁方其未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故的真实性无异议，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险一份。
2014年9月17日18时许，被告丁方其驾驶鲁H×××××小型汽车沿泗水县圣哲路由北向南行驶，行驶至泗水县九巨龙小区自来水公司门口处，与张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，致张洁及电动自行车乘坐人原告姚业婷受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00396号《道路交通事故认定书》，证实被告丁方其承担事故的同等责任，张洁承担事故的同等责任。
2014年9月17日至2014年9月26日，原告姚业婷在泗水县中医院住院治疗9天，花费医疗费1384.40元，复印费20元，医院出具病员检查证明书证实其伤情为：全身多处软组织挫伤，住院期间留陪人两位，继续休息治疗。原告另主张花费交通费300元。
原告主张其住院期间由其姨母孙其荣、孙其红在院陪护。泗水恒达机械厂分别出具证明，证实孙其荣、孙其红系其单位员工，2014年因其亲属发生交通事故为由，向单位请假在医院护理，护理期间未来上班，工资被扣发。其2014年6、7、8月工资表，证实孙其红月平均工资为3400元，孙其荣月平均工资为3200元。原告另提供其单位营业执照佐证。
本院认为，被告丁方其驾驶汽车与张洁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队出具事故认定书，证实被告丁方其承担事故的同等责任，张洁承担事故的同等责任，对此认定，双方均无异议，本院予以确认。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告丁方其应承担60%的责任，张洁应承担40%的责任。
原告姚业婷的损失包括：1、医疗费1384.40元；2、护理费，因原告的伤情较轻，本院认为应以一人陪护为宜，原告主张按月平均工资计算护理费，但其单位提供的扣发工资证明未显示其被护理，且原告未提供证据证实护理人员与原告的关系，故无法证实系其进行陪护，原告的主张本院不予支持，应按一般护工标准，每天50元予以计算，陪护9天，计款450元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院9天，计款180元；4、交通费，本院酌情认定为100元；5、复印费20元，以上共计2154.40元。
原告姚业婷的损失共计2154.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担2134.40元。余款20元，由被告丁方其承担60%，计款12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姚业婷损失2154.40元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告丁方其赔偿原告姚业婷损失12元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告姚业婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姚业婷负担20元，被告丁方其负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1784号
原告王竹元。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吴克柱。
被告熊治山。
两被告共同委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
原告王竹元诉被告吴克柱、熊治山、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告王竹元的委托代理人朱海涛，被告吴克柱、熊治山的委托代理人朱习峰，天安保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹元诉称，2014年6月28日，被告吴克柱驾车撞伤原告，经认定，被告对此负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，原告共花去医疗费146693.19元，天安保险公司已支付10000元，被告吴克柱已支付7000元，其余部分被告拒绝赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费154514.3元、住院伙食补助费1170元（18×65）、车损1000元、交通费1000元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告天安保险公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险（200000元，不计免赔）无异议，事故发生后被告已垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费中有部分非医保用药，被告公司不予承担。人血白蛋白收据并非正式发票，被告不予承担。
被告吴克柱、熊治山辩称，对交通事故发生无异议，在被告公司投保交强险及三者险，事故发生后被告熊治山已支付7000元。两被告系雇佣关系，被告熊治山系雇主，被告吴克柱系雇员。
经审理查明：2014年6月28日19时50分，被告吴克柱驾驶苏n×××××小型轿车沿泗阳县爱园镇爱穿线10kv园西183线夹滩支线4#处时，侵入对向车道，撞到对向原告王竹元驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴克柱承担本次事故的全部责任，原告王竹元无责任。原告受伤后被送往泗阳县人民医院，于2014年9月2日出院，共住院66天，花费医疗费150714.3元和200元120急救费。事故发生后，被告吴克柱、天安保险公司分别垫付医疗费7000元、10000元。
另查明：被告熊治山系苏n×××××小型轿车的登记车主，被告吴克柱系雇佣驾驶员，该车在被告天安保险公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医药费收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告吴克柱承担本次事故的全部责任，故被告熊治山应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告本次诉讼应得到的损失为：1、医疗费，原告主张自行购买价值3600元人血白蛋白，并提供泗阳县人民医院证明，该证明载明患者王竹元因病情需要使用规格为10g／支，每瓶50ml的人血白蛋白8支，被告对该证明的真实性不予认可，但未提供其他证据予以反驳，故本院对泗阳县人民医院的证明的真实性予以确认。原告提供的泗阳县人民医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支450元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，且原告提供购买该药品的收据并非正式发票，亦无收款人签字，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为3024元（378×8），故原告主张的医疗费为153938.3元；2、住院伙食补助费，原告主张1170元不违反法律规定，本院予以照准；3、车损及施救费，原告未提供证据予以证实，但原被告均认可按照800元赔偿，本院予以照准；8、交通费酌定支持700元，总计156608.3元。被告天安保险公司在交强险范围赔偿原告11500元，超出交强险范围外的损失145108.3元，由被告熊治山承担。因肇事车辆在被告天安保险公司投保了保险金额为200000元的第三者责任商业保险，约定不计免赔率特约条款，故被告天安保险公司在第三者责任商业险范围内承担145108.3元。综上，被告天安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告156608.3元。被告天安保险公司辩称应扣除非医保用药，未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。因原告王竹元尚在治疗过程中，故本院对被告吴克柱垫付的7000元，本院暂不处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王竹元损失156608.3元（已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取550元、保全费620元，共计1170元，由被告熊治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 欣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第87号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告龚某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第466号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波，系原告的员工。
被告田小超，男，汉族，1982年12月2日出生，住湖南省邵阳县长乐乡排头村*组**号，身份证号码：4305231982********。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告田小超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告田小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2014年2月16日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的粤S×××××车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月16日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第6条“车辆挂靠期限”约定挂靠时间为2014年2月16日至2023年4月25日。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2014年2月16日至2023年4月25日。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告田小超于2014年2月16日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告田小超应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元，已由原告预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初285号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林良溱，男,1995年2月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人林良溱犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林良溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
1、2017年11月3日凌晨1时许，被告人林良溱与姚某酒后搭乘被害人吴某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××出租车，车行至福建省福州市仓山区高路口附近时，被告人林良溱为发泄情绪，用脚踹毁被害人吴某驾驶的出租车右后视镜后下车，致使车辆损失修理费人民币500元。
2、2017年11月3日凌晨1时30分许，因被害人吴某至福州市公安局盖山派出所报案，姚某拨打电话给被告人林良溱，让其前往派出所处理。被告人林良溱在福建省福州市仓山区连江南路三高路口附近拦住被害人苏某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××出租车前往福州市公安局盖山派出所，车辆行驶至派出所门口时，被告人林良溱为发泄情绪，将该出租车左后视镜踹毁、右前后车门及油箱盖附近踹凹陷，致使车辆损失修理费人民币3140元。
上述事实，被告人林良溱在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某、苏某的陈述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、前科材料；汽车修理结账单、福州市仓山区价格认定中心出具仓价认通［2017］119号《价格认定不予受理通知书》；损毁车辆照片；现场照片及现场辨认笔录；被告人林良溱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2017年11月3日凌晨2时许，被告人林良溱在福州市公安局盖山派出所门口下车后进入该派出所大院，被民警强制传唤至所内过程中，拒不配合民警正常履行职务，奋力抵抗，同时故意使用头部、手肘部击打民警王某、方某，试图逃跑，致民警王某体表挫伤面积达15cm2，方某右眼挫伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，王某、方某均构成轻微伤。
上述事实，被告人林良溱在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某、苏某、杜某、石某、李某、姚某的证言及辨认笔录；公安机关出具的侦破经过、前科材料；福州市公安局盖山派出所出具的排班表、工作情况说明；现场监控录像；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝某所［2017］临鉴字第2380号、第2381号《司法鉴定意见书》；被告人林良溱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良溱任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林良溱暴力袭击正在执行公务的民警，造成两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林良溱犯数罪，应予并罚。被告人林良溱归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林良溱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 陈 航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：李明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人李明诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李明名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：李明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人李明诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李明名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第843号
原告：徐建国。
委托代理人：徐斌。
被告：冯海山。
原告徐建国为与被告冯海山民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建国的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告冯海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建国起诉称：原告徐建国与被告冯海山系朋友关系，冯海山因资金周转需要于2011年1月8日向徐建国借款112000元，约定于2011年7月8日归还。后冯海山仅还款72000元，其余借款40000元一直未予返还。徐建国经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告冯海山返还借款40000元；二、被告冯海山支付逾期利息6132元（按日万分之二点一自2011年7月8日暂计算至2013年7月8日，此后至实际给付之日的逾期利息另计）；三、本案诉讼费用由被告冯海山承担。庭审中，原告徐建国变更第二项诉讼请求为判令被告冯海山支付逾期利息5320元（按年利率6.65%自2011年7月9日暂计算至2013年7月8日止，此后至实际给付之日的逾期利息按上述标准另计）。
原告徐建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明冯海山于2011年1月8日向徐建国借款112000元，并约定于2011年7月8日归还的事实。
被告冯海山未作答辩，也未向本院提交证据，对徐建国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐建国提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐建国起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐建国与被告冯海山之间的借贷关系有冯海山出具的借条为凭，本院确认合法有效。冯海山取得借款后未按约全部返还，构成违约，理应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告徐建国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海山于本判决生效后十日内返还原告徐建国借款本金40000元；
二、被告冯海山于本判决生效后十日内支付原告徐建国逾期利息5320元（暂计算至2013年7月8日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率6.65%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告冯海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费993元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 阮艳萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第197号
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡劲电，该公司董事长。
被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪祖岳，该公司董事长。
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司应偿还申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项37900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司也无法提供被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第197号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许自猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第351号
申请执行人单桂平。
被执行人褚衍和。
本院在执行申请执行人单桂平与被执行人褚衍和民间借贷纠纷一案中，被执行人褚衍和履行了（2014）台民初字第1425号民事判决书所确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年八月五日
书记员 张伟