wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1037号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。
法定代表人：付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司委托代诉讼理人王道明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：请求法院判令被告交纳拖欠物业费2766.2元。事实和理由如下，被告于2006年11月28日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第B区6-53号物业业主，自2007年11月28日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师催缴函，被告至今仍未缴，故起诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计2766.2元，判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系原告提供物业服务业主，其住宅面积为62.94平方米。按照被告与原告签订的物业服务委托合同，2007年11月28日至2012年2月28日物业服务费收费标准为0.3元/平方米，2012年3月1日至2016年12月31日物业服务费收费标准为0.5元/平方米。从2007年11月28日，被告未向原告方缴纳物业服务费。2007年11月28日至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费2766.2元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，物业服务委托合同、锦州市物价局文件、催缴函、欠费明细等材料在案为凭，这些材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行。原告按物业委托合同，已经履行了合同义务，被告接受了物业服务，被告应当依合同交纳物业服务费用。原告诉讼请求为2007年11月28日至2016年12月31日期间的物业服务费2766.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告物业服务费（2007年11月28日至2016年12月31日期间）2766.2元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=967d157d-ba9d-442b-a6de-a85000a76c76&imgId=OTY3ZDE1N2QtYmE5ZC00NDJiLWE2ZGUtYTg1MDAwYTc2Yzc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员裴晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1037号	原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区。	法定代表人：付维祥，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。	被告：刘某某，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。	原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司委托代诉讼理人王道明到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求有：请求法院判令被告交纳拖欠物业费2766.2元。事实和理由如下，被告于2006年11月28日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第B区6-53号物业业主，自2007年11月28日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师催缴函，被告至今仍未缴，故起诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计2766.2元，判令被告承担全部诉讼费用。	被告刘某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明：被告系原告提供物业服务业主，其住宅面积为62.94平方米。按照被告与原告签订的物业服务委托合同，2007年11月28日至2012年2月28日物业服务费收费标准为0.3元/平方米，2012年3月1日至2016年12月31日物业服务费收费标准为0.5元/平方米。从2007年11月28日，被告未向原告方缴纳物业服务费。2007年11月28日至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费2766.2元。	本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，物业服务委托合同、锦州市物价局文件、催缴函、欠费明细等材料在案为凭，这些材料已经开庭审查，可以采信。	本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行。原告按物业委托合同，已经履行了合同义务，被告接受了物业服务，被告应当依合同交纳物业服务费用。原告诉讼请求为2007年11月28日至2016年12月31日期间的物业服务费2766.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告物业服务费（2007年11月28日至2016年12月31日期间）2766.2元。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取25元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  于海生	二〇一七年十一月十三日			书记员裴晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初968号
原告江西和泰新光源材料有限公司。
住所：赣州市龙南县东江乡新圳村。
电话：0797353****、1369487****。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李素旺，公司职员，特别授权。
被告杭州明苑照明电器有限公司。
住所：杭州市临安市青山湖街道横畈庆林街**号。
统一社会代码：91330185785308573T。
法定代表人王德法，该公司总经理。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江西和泰新光源材料有限公司与被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑜、李素旺、被告委托代理人林洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续从原告处购买三基色荧光粉等货物。经核算，被告自2013年4月11日起至2015年9月22日止，共计赊欠原告货款1143697.06元。原告多次催取未果，遂诉至本院请求判决被告支付货款计人民币1143697.06元给原告，并自2015年9月22日起按月利率2%计付违约金计人民币228739.40元（暂计算至2016年7月22日），直至还清欠款之日止，利随本清。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证，证明原告诉讼主体资格。2、企业信息，证明被告诉讼主体资格。3、购销合同，证明原、被告存在购销合同关系，并对相关权利义务进行了约定的事实。4、送货单，证明被告工作人员对原告所送货物进行了验收的事实。5、江西增值税专用发票，证明原告已依合同约定履行了开具增值税发票的义务。6、审计对账单，证明原、被告分两次对应收账款进行了确认的事实。7、对账详单，证明被告赊欠原告货款相关情况。
被告辩称，在所有的材料中，没有看到明确的对账材料。原告提出从2015年9月22日起按照月利率2%计付违约金没有依据，对于起算时间及违约金的计算方式均有异议。综上，请法庭驳回原告诉求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杭州明苑照明电器有限公司因生产需要陆续从原告处购买三基色荧光粉等货物，双方订立合同购销合同约定付款方式为月结30天，合同生效后五个工作日交货。自2013年4月11日起至2015年9月22日止，被告杭州明苑照明电器有限公司共计赊欠原告货款1143697.02元。后原告多次催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杭州明苑照明电器有限公司因生产需要陆续从原告处购买三基色荧光粉等货物,双方成立买卖合同法律关系。原、被告约定月结30天，被告拖欠原告货款1143697.02元未支付，应当承担违约责任。原告主张支付货款1143697.02元，符合法律规定，本院应予支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。原告主张自2015年9月22日起按月利率2%计付违约金过高，本院调整为自最后一笔货款逾期之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告杭州明苑照明电器有限公司在本判决生效之日起15日内支付货款1143697.02元给原告江西和泰新光源材料有限公司，并自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费17150元，减半收取8575元，由被告杭州明苑照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月十一日
书记员 ：王五虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1469号
罪犯杨彪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月30日作出（2012）寿刑初字第275号刑事判决，以被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月6日起，至2016年4月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年2月12日受记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，余刑不足一年，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年4月6日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3415号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：杨大静，女，汉族，生于1953年9月13日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告杨大静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月五日
书记员 向建洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保631号
申请人：李红光，男，汉族，1973年4月29日生，住邹平县。
被申请人：韩高柱，男，汉族,居民，1972年2月12日生，住邹平县。
本院在审理申请人李红光与被申请人韩高柱民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款12000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人韩高柱12000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年五月二日
书记员 李云霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3771号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：雷旭，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：衡阳市科技馆，住所地湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路*号。
法定代表人：何志文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：王�平，湖南德巍律师事务所律师。
再审申请人雷旭与再审申请人衡阳市科技馆租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月三十日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3771号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：雷旭，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：衡阳市科技馆，住所地湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路*号。法定代表人：何志文，该馆馆长。委托诉讼代理人：王�平，湖南德巍律师事务所律师。再审申请人雷旭与再审申请人衡阳市科技馆租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月三十日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5520-2号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人詹书海，男，汉族
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹书海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹书海在宁津县农村信用合作联社张秀分社XX（5400元）、XX（10800元）、XX（4025.2元）、XX（5000元）账户上的存款25225.2元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2733号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被执行人：孙向东，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区东梁家街**排*号。
申请执行人郭之瑞与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人所有的陕A0AQ**奥迪牌汽车一辆，依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 萌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保29号之一
申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司。
住所地：安新县芦庄乡南边吴村。
法定代表人曾庆文，该公司董事长。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人曾亚辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市新市区。
申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静、曾亚辉所有的在高阳县盛元染厂的3910616.81元资产予以查封。申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司以自己拥有的安国用（2005）第10-2号土地使用权（位于安新县南边吴村，使用权面积7323.66㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司为实现债权，要求对被申请人的资产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
对被申请人李静在高阳县盛元染厂集体土地使用权及排污许可证予以查封。
保全费5000元，由申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 边雪美
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保29号
申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司。
住所地：安新县芦庄乡南边吴村。
法定代表人曾庆文，该公司董事长。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人曾亚辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市新市区。
申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静、曾亚辉所有的在高阳县盛元染厂的3910616.81元资产予以查封。申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司以自己拥有的安国用（2005）第10-2号土地使用权（位于安新县南边吴村，使用权面积7323.66㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司为实现债权，要求对被申请人的财产进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
对被申请人李静在高阳县盛元染厂价值3910616.81元的资产予以查封。
保全费5000元，由申请人保定市津新棉毛纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 边雪美
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00770号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
辩护人赵辉、任文红，重庆道吉律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赵辉、任文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月14日18时40分许，被告人黄某某驾驶车牌号为渝BEK0**的越野车由重庆市垫江县往重庆市方向行驶，当该车行驶至沪渝高速公路渝北区1722KM＋985.95M路段时，与王某驾驶的牌照号为渝A376**的货车发生擦挂，后由于操作不当，被告人黄某某驾驶的越野车撞上右前方的由孟某某驾驶的车牌号为渝B7D0**的小轿车，造成渝B7D0**号小轿车的乘车人李某甲当场死亡，李某乙、朱某受伤，三车受损的道路交通事故。经查，黄某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某得知他人报警后，在现场等待公安民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某和保险公司共同赔偿了被害人李某甲家属的经济损失，被害人李某甲家属对被告人黄某某的行为表示谅解，并请求对被告人黄某某免除处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有交通肇事案件移送书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的户籍信息表；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录及道路交通事故照片；行政强制措施凭证；黄某某的机动车驾驶证复印件；被告人黄某某的供述和辩解；证人孟某某、任某某、王某、李某丙、朱某、李某乙、倪某某的证言；诊断证明；死亡证明；尸体检验报告；司法鉴定检验报告；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人黄某某当庭举示了谅解书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01118号民事调解书、本院（2014）渝北法民初字第02681号民事判决书等证据，拟证实被告人黄某某赔偿了死者亲属和伤者李某乙的经济损失的事实，死者亲属对被告人黄某某的行为表示谅解并请求司法机关对黄某某免予刑事处罚的事实。经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某明知他人报警，并在现场等待公安民警的到来，其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿死者亲属及受伤者的经济损失并取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。其辩护人提出被告人黄某某有自首情节、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年七月十七日
书记员 宋思琪
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02503号
原告王某某。
被告吕某某。
本院在审理王某某吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 董 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王娇美
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执恢字4号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇冠甲庄村，组织机构代码57392990-9
被执行人隋新建，男，汉族，1972年9月11日出生，农民，住栖霞市。
被执行人韩瑞玲，女，汉族，1974年1月30日出生，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市永敬果蔬有限公司、隋新建、韩瑞玲借款纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人隋新建在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××09的存款元、账号62×××25的存款元至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二十日
书记员 高东志
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1976号
原告常某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告常某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第252号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县岭泉镇吕刘渰子村村民委员会。
负责人：吕传建
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人岭泉镇吕刘渰子村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年3月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月30日以被执行人岭泉镇吕刘渰子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县岭泉镇吕刘渰子村集体土地面积2472平方米建设社区楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处占用建设用地部分每平方米10元、耕地部分每平方米30元的罚款，计46560元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定于2015年3月30日依法送达给被执行人岭泉镇吕刘渰子村村民委员会，被执行人岭泉镇吕刘渰子村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第180号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第252号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：徐玉田，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐玉田社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐玉田社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月23日作出的（2014）10-079号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：60214元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第10-079号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第463号
申请执行人管恩法（身份证号2224241957********），男，汉族，1957年11月17日出生，住威海市环翠区戚家庄**号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第463号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市妇女用品专业有限公司。
法定代表人：王福琴，该公司董事长。
委托代理人：张绪平，该公司员工。
委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市商务委员会（原黄石市商务局）。
法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人：方松林，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市金阳进出口有限责任公司。
法定代表人：王景如，该公司董事长。
委托代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市黄石港区财政局。
法定代表人：阮梦黑，该局局长。
再审申请人黄石市妇女用品专业有限公司（以下简称妇女用品公司）因与被申请人黄石市商务委员会（原黄石市商务局）、黄石市金阳进出口有限责任公司（以下简称金阳公司）、黄石市黄石港区财政局（以下简称黄石港区财政局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第80号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇女用品公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.一审判决遗漏了诉讼主体，讼争房屋原所有权人黄石市进出口公司与受让人王景如，均是必须共同参加诉讼的当事人，妇女用品公司依法申请遗漏的当事人参加诉讼，被一审法院裁定驳回不当。2.妇女用品公司二审提交新证据《商品房买卖合同》证明讼争房屋在2004年的出售价格（一层每平方米为20500元），说明黄石市商务委员会、金阳公司、黄石港区财政局等恶意串通，以改制为名，超低价评估转让国有房地产，侵吞国有资产，二审判决认定改制合法有效错误。3.有新的证据证明2011年8月20日金阳公司以每年6万元将讼争房屋租赁给程雅洁，故意剥夺妇女用品公司的优先购买权。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认�企业改制资产转让的行为并不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益，属合法有效，缺乏证据证明。2.王景如自任改制领导小组组长，自卖自买取得房屋产权不合法，损害了国家利益。3.二审判决认定王景如签订的转让合同与事实不符，颠倒了时间顺序。王景如是否向黄石港区财政局支付房屋对价款，王景如在房屋腾退案件中称房屋是无偿受让，房屋产权转让时没有通知妇女用品公司，二审判决对此未予查明、确认。4.本案是为受让人王景如量身定制受让条件，违反了国有资产转让等有关法律规定。5.二审判决认定“湖北日报刊登的《债权转让公示》与《产权转让公告》的金融债务一致”，与事实不符。6.本案诉争的房屋产权从黄石市商务委员会将产权转移到黄石市进出口公司、黄石市进出口公司将产权划转给金阳公司过程中，暗箱操作，自买自卖，剥夺了�女用品公司的优先购买权。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.金阳公司提供的其他材料中盖有四枚“黄石市进出口公司”的公章，在规格尺寸上均不相符，且未经工商登记和公安机关备案。2.原改制企业黄石市进出口公司存在虚假报账、低评国有资产价值，企业改制人数、资产总额、负债总额、净资产等数据弄虚作假，与审计评估报告、公告不一致，损害国家利益，侵犯妇女用品公司优先购买权。（四）二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决认为黄石市进出口公司的房屋产权是“行政性调整行为”，认为妇女用品公司不享有优先购买权，没有法律依据。2.一、二审判决认为黄石市进出口公司是企业整体产权进行转让，该资产的转让应属不可分的整体。房屋是可分的，并非不可分。3.二审判决认为“企业国有产权的转让不存在优先购买权”，没有�律规定。4.二审判决认为“妇女用品公司即使要竞买，还必须符合竞买条件”，该判决内容实际是确认了妇女用品公司有购买权。5.房屋所有权发生转移时不应影响房屋租赁权，应及时通知承租人优先购买，二审判决不支持优先购买权错误。6.二审判决没有依据国有企业改制的法律法规依法审查、审理国有资产转让是不合法的。（五）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利。妇女用品公司多次向一、二审法院申请复制案卷材料，直到宣判后才提供部分案卷，剥夺、限制了当事人的诉讼权利。妇女用品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
黄石市商务委员会、金阳公司提交书面意见认为：妇女用品公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于新证据的问题。�请遗漏当事人参加诉讼，已经被一审法院裁定驳回，不属于申请再审的新证据；《商品房买卖合同》，妇女用品公司在二审期间已经提交，不属于新证据；金阳公司以每年6万元将讼争房屋租赁给程雅洁的证据是复印件，其证明内容与本案无关，亦不属于新证据，妇女用品公司以有新证据足以推翻原判决为理由申请再审，不能成立。
关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造以及适用法律错误的问题。2004年4月7日，黄石市财政局依据黄石市对外贸易经济合作局、黄石港区人民政府、黄石市进出口公司专题会议决定，明确将本案讼争的房屋划转给黄石市进出口公司，统一用于黄石市进出口公司的改制和职工安置。黄石市进出口公司报经黄石港区人民政府改制办公室批准，实行企业改制，依据批准的《黄石市进出口公司改制实施方案》，王景如代表黄石市进出口公司职代会推选的改制小组成员及拟设新公司经营者与主管部门黄石港区财政局签订《国有产权转让合同》，将黄石市进出口公司整体产权经评估以负资产出售，承接方负责全员接受原公司职工及承担原公司的债权债务。后王景如等人依改制方案注册成立金阳公司，将接受的讼争房屋过户到新公司即金阳公司名下，并办理了新的产权证。因此，金阳公司取得涉案房地产的方式为企业改制，讼争房屋第一次权属变动系因行政划拨，至黄石市进出口公司，而非民事行为；讼争房屋的第二次权属变更是因为企业改制，金阳公司不仅要接受包括本案所涉房屋在内的黄石市进出口公司的全部资产，同时还要全员接受安置职工，承担该公司的债权债务。二审判决认为妇女用品公司作为承租人不能行使优先购买权，亦不能主张优先购买权的损害赔偿请求权，�无不当。妇女用品公司所述黄石市进出口公司在实施企业改制中违反相关企业改制资产转让的规定，属政府行政主管部门解决的问题，二审判决认为与本案所讼争房屋的优先购买权纠纷无关，故不属本案审理范围，亦无不当。
关于一、二审法院违法剥夺当事人诉讼权利的问题。一、二审判决载明，在一、二审法院审理期间，当事人提交的证据材料均进行了质证，是否采信亦进行了论证、说明，妇女用品公司对此未提供反驳证据证明。妇女用品公司认为一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利的申请再审理由，不能成立。
综上，妇女用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄石市妇女用品专业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王永明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1479号
原告：张某1，男，1943年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：张某2，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张某3，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张某4，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决三被告每人每月支付原告生活费、医疗费500元。事实和理由：原告有一子两女均已成家立业，一子两女和原告妻子长期与原告闹矛盾，致使原告孤身一人居住生活已十年有余。有经济能力的被告不愿尽赡养义务，现原告年老多病、行动不便、无劳动能力，原告面临老无所养、老无所医之生活困境，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张某2未到庭应诉，但向法院提交答辩状一份。被告张某2辩称，被告张某2不同意原告的诉讼请求。被告张某2长期在外务工，工作不好，工资低、房租高，家庭生活开支大。原告称没有房屋居住不属实，原告现居住的房子是被告张某2的，电费都是被告张某2给的。被告张某2在尽赡养义务，每年都为原告花出2000元的生活费和医疗费。原告从不关心家庭，回家还要与被告母亲吵架。
被告张某4未到庭应诉，但向法院提交答辩状一份。被告张某4辩称，原告因参加基督教与被告母亲发生纠纷，关系决裂。被告张某4对原告尽了应尽的义务，逢年过节给原告送食用油、酒、牛奶、补品等，每年给1000元生活补助，为原告提供了基本的生活保障。原告每年的植补款、社保就有上千元，被告张某4家庭经济困难，无法为原告提供更高标准的赡养。被告张某4全家八口人居住在两间老旧的房屋里，并需承担70多岁婆婆的生活费用。被告张某4长期在外打工，患有高血压、胃痛、妇科病，每年要花费数千元医疗费，被告张某4老公患有严重的颈椎疾病，不能从事体力劳动，另有十多岁的孩子上学，家里开支基本靠被告张某4一人承担。
被告张某3未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻共育有三个子女，即本案三被告。现原告张某1每月有105元养老保险收入和50元残疾补助金，原告购买有农村合作医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告之子女，原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，每月仅有155元作为其生活来源，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告主张三被告每月各支付生活费、医疗费500元，共1500元（其中1000元为生活费、500元为医疗费），对医疗费问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告张某1未提交任何证据证明其患病及需要治疗，本院认为，医疗费以原告的实际开支为基础，由三被告各承担三分之一为宜。原告主张医疗费每月为500元，本院对由三被告每月承担的医疗费总额确定为不超过500元。对生活费问题，本院结合原、被告实际情况、当地生活标准等情况，酌情认定由三被告每月支付原告生活费270元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4自2017年3月起每人每月各支付原告张某1生活费270元；
二、原告张某1自2017年3月起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后，每月不超过500元），凭发票由被告张某2、张某3、张某4各承担三分之一；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 昌金艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初248号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某,男,1983年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化，进城务工人员，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人耿某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人耿某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人耿某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人沈欣提出的辩护意见是：被告人耿某具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日18时50分左右，被告人耿某驾驶无号牌三轮电动车，沿长丰县双凤经济开发区金源大道由西向东行驶至冠徽苑北门东10米处，车辆撞上路面行人岳某，致岳某受伤，岳某经医院抢救无效于3月14日死亡。事故发生后，被告人耿某驾车逃离现场。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人耿某负事故全部责任。2017年4月4日，被告人耿某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人耿某2、耿某1、唐某、张某、余某等人的证言，被告人耿某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人耿某具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初270号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向我支付所欠干活工资14751.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2016年6月跟被告在平凉市泾川县城关镇杨柳村承包的工地上干活，共计150.3天，每天220.00元，共计33066.00元，每日生活费15.00元。我在被告的食堂吃饭共计21天，共计315.00元。在干活期间，我向被告共计借款18000.00元，现剩余工资14751.00元。在工程结束后。我向被告多次索要所欠工资未果，被告指使自己的代工人员周小社向我出具欠款字据，但在此之后被告对此欠款置之不理，特提起诉讼。
被告辩称：被告在我工队干活属实，他曾经预借过一部分钱，具体数额我不清楚，其余工钱还没有给。原告人实在，但手比较慢，干活踏实，我同意日工资140.00元。我工队手艺最好的日工资才200.00元。
原告向法庭提交了如下证据：被告工队工长周某出具的工时和预借款及扣除伙食费凭据原件1张。
被告质证中对该证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为：合法债务应当予以清偿。被告刘某拖欠原告陈某劳务费11745.00元（工资按泾川县建筑行业当年通行工资，按200元/日计算，已扣除原告陈某借款18000.00元和伙食费315.00元），有被告刘某找人出具的欠据为证。被告刘某应按照约定及时向原告陈某给付劳务费，现原告要求被告刘某支付劳务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘某支付所欠原告的工资款11745.00元。
（限判决生效后10日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年四月五日
书记员 杨春霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00556号
原告杨某，女，汉族，陕西省耀州区人。
被告赵某，男，民族、籍贯同原告，
本院在受理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵西宁
二〇一五年十月十五日
书记员 周 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00556号
原告杨某，女，汉族，陕西省耀州区人。
被告赵某某，男，民族、籍贯同原告。
本院在受理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵西宁
二〇一五年十月十五日
书记员 周 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保2号
申请人:李霖，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李霖于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林清团在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款10万元。担保人秦绘祥以其所有的位于穆棱市八面通镇红新委的车库提供担保。
本院经审查认为，申请人李霖的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
一、冻结被申请人林清团在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行的工资款10万元（冻结期限为一年）；
二、查封担保人秦绘祥所有的位于穆棱市八面通镇红新委的车库产籍（查封期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人李霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月三日
书记员 许宝荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第757号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告尚华飞。
被告余祥富。
被告郑素英。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告尚华飞、余祥富、郑素英借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告尚华飞、余祥富、郑素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月4日，被告尚华飞向原告申请借款100000元，合同约定借款期限从2005年8月4日至2006年7月31日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告余祥富对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人为两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告依约发放了贷款。但借款期满后，三被告未履行合同规定的义务。为此，原告诉请被告尚华飞返还借款本金100000元并支付尚欠利息19738.51元（利息计算至2007年8月3日止）；被告余祥富、郑素英对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件一致。
被告尚华飞、余祥富、郑素英未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告尚华飞作为借款人未依约还款，被告余祥富、郑素英作为连带责任保证人未履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚华飞于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金100000元。
二、被告尚华飞于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息19738.51元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告余祥富、郑素英对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，减半收取1347元，由被告尚华飞、余祥富、郑素英连带负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2695元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第30号
原告李某。
被告陶某，
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年三月十二日
书记员 宋吉波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35733号
原告王x，男，1986年5月12日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-18号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金30000元及保证金10000元，装修花费13000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金30000元、保证金10000元，判令被告赔偿装修损失13000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王x的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1399号
申请执行人：李方瑞，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李方瑞与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1399号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执451号
申请执行人傅祚雄，男，1957年2月5日出生，汉族。
被执行人林云秋，男，1983年10月18日出生。
申请执行人傅祚雄与被执行人林云秋交通肇事纠纷一案，本院（2015）融刑初字第887号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币761057.56元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林云秋列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第887号刑事附带民事判决中民事赔偿部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 景
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2089号
原告王清坡，男，汉族，1965年8月26日出生。
被告项城市益明食用油有限公司。统一社会信用代码：411681000006109。
被告王中亚，男，汉族，1963年2月18日出生。
本院于2016年6月1日立案受理了原告王清坡诉被告项城市益明食用油有限公司、王中亚民间借贷纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王清坡的起诉。
案件受理费18600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年六月十八日
书记员 高 红
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初24号
自诉人王东来，男，1955年11月23日出生。
自诉人王东来以朱×犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院认为，根据本院已生效（2015）东行初字第635号行政判决书所查明的事实，自诉人王东来损伤程度依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》为轻微伤，故自诉人王东来控诉朱×犯有故意伤害罪缺乏相应的罪证，其自诉不符合立案条件，本院依法应裁定不予受理。依照、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王东来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张肖鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 囡
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1714号
原告石风英，女，汉族，1949年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告郭志强，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省临颍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。
负责人朱振洲，任公司总经理。
委托代理人朱克云，公司员工。
原告石风英诉被告郭志强、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石风英委托代理人薛丽娟，被告漯河保险公司委托代理人朱克云到庭参加了诉讼。被告郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石风英诉称，2016年4月24日11时许，郭志强驾驶豫Ｌ×××××轿车，行驶至107国道临颍县城关镇董畦路口南100米处时，与107国道东半幅机动车道由南向北行驶的石风英驾驶的电动三轮车相撞，造成石风英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：郭志强负事故的全部责任，石风英无责任。豫Ｌ×××××号车的实际车主是郭志强，该事故在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失65000元，被告漯河保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，事故车辆如在我公司投保，我公司在保险范围内承担原告合理损失，原告诉请过高，部分没有法律依据，根据保险法66条规定，我公司不承担诉讼费本案的诉讼费。
被告郭志强缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月24日11时许，郭志强驾驶豫Ｌ×××××轿车，行驶至107国道临颍县城关镇董畦路口南100米处时，与107国道东半幅机动车道由南向北行驶的石风英驾驶的电动三轮车相撞，造成石风英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书认定：郭志强负事故的全部责任，石风英无责任。石风英受伤后到临颍县中医院治疗至同年6月1日，住院38天，医疗费10516.48元，经诊断为：“1.头外伤、脑震荡2.右侧（3、4、5、6）多发肋骨骨折3.多处软组织损伤”。出院医嘱：“1.门诊随访；2.中医调护：畅情志，慎起居，适寒暖.忌辛辣。3.半年内负重活动，休息三个月。”2016年8月15日，河南省临颍县中医院出具诊断证明一份，内容为：“姓名：石风英性别：女年龄：67岁科室：外科籍贯：河南省漯河市身份证号码：，患者石凤与英石风英系同一人，因为医院系统更新，石风英在住院期间办理入出院，特此证明。”有临颍县中医院外科医师的签名和该医院的印章。住院治疗期间由其女儿赵娟陪同护理（城镇居民，在河南省××王岗镇卫生院工作，但没有护理期间的误工证明）。石风英的伤治疗终结后，经河南省临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年8月20日作出漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第96号鉴定意见书：“被鉴定人石风英因本案致胸部损伤（右侧共4根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”石风英于2015年8月10日到临颍县伊兰顺饭店打工至事故发生时，月工资1800元，事故发生后，该饭店停放了原告的工资，有饭店营业执照和出具的证明及经营者白志鹏的签字。
另查明，郭志强驾驶的豫Ｌ×××××轿车的实际车主是其本人，在被告漯河保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年城镇居民人均纯收入25576元／年；居民服务、维修和其他服务业30482元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成石风英受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定郭志强负事故的全部责任，石风英无责任，本院予以认定。本院对石风英的各项赔偿确认如下：1、医疗费10516.48元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告石风英从住院到评残共误工117天，其费用为7020元（1800元÷30天×117天）；3、护理费为3173.46元（30482元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费380元（38天×10元）；6、伤残赔偿金33248.80元（25576元×13年×10%），鉴定费760元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，原告请求精神抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计61438.74元，由于肇事车在被告漯河保险公司投有交强险，原告的损失由漯河保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费7020元、护理费3173.46元、伤残赔偿金33248.80元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计48641.80元，被告漯河保险公司在交强险限额内共赔偿原告石风英58641.80元，剩余医疗费516.48元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、鉴定费760元，计款2796.48元，由被告郭志强予以赔偿。原告请求护理人赵娟按年收入50149元进行计算以及事故发生时所骑的电动车修理费的证据不足，为此本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，漯河保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告郭志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫Ｌ×××××车交强险限额内赔偿原告石风英各项费用共计58641.80元。
二、被告郭志强赔偿原告石风英2796.48元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告石风英的其他诉讼请求。
诉讼费1425元，原告石风英负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1325元，被告郭志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘雪云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2419号
申请执行人葛建国
被执行人李善田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00406号，依法向被执行人李善田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李善田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 余凌志
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第176号
原告：任某某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某某。
原告任某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员梅丹于2010年2月22日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告任某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告任某某起诉称：被告向原告陆续赊购电线等电器产
品，双方于2009年1月17日进行结算，被告应付原告电器材料
款15400元，并出具欠条一份。后原告多次催讨未果，被告至
今分文未付。现要求被告偿还欠款人民币15400元及自起诉之
日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止的利息。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份由被告出具
的欠条，拟证明原、被告结算时被告尚欠原告电器材料款1540
0元的事实。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证及举证的权利。原告提交的由被告出具的欠条系原件，证明力较大，本院予
以采信。
综上，本院确定本案事实与原告陈述的一致。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告
购买电器材料，经过结算出具给原告一份欠条。双方虽未约定
还款期限，但被告在原告催讨的合理期限内理应支付货款，而
被告至今分文未付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被
告支付货款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然双
方在欠条中未约定违约责任，但原告主张自2010年2月2日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的
诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
限被告施某某在本判决生效之日起十日内支付给原告任
某某货款本金15400元及利息，该利息自2010年2月2日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的还款之日止。
如果被告施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告施某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年二月二十二日
法官助理 何阳敏
代书记员 蒋玛莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00288-1号
申请执行人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司董事长。
被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号新世纪广场A907室。
法定代表人吴本清，该公司经理。
被执行人张永洪，男，汉族，1976年12月13日出生。
申请执行人宜昌诚金物流有限公司与被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌诚金物流有限公司于2015年10月14日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00968号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司、张永洪的银行存款500000元，或者扣留、提取其500000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹纪波
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第962号
申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆扬，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1676号《民事判决书》，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林庆扬的银行存款人民币50010元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第962号
申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆扬，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1676号民事判决书，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林庆扬的银行存款人民币50010元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告赵培国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告靳银英，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，上系赵培国之妻。
被告李钦庆，男，1973年11年20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李凤霞，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李钦庆之妻。
被告李钦扬，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告周凤霞，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李钦扬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年6月10日，被告赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞六人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，2012年6月14日，赵培国与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，赵培国未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。靳银英作为赵培国的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赵培国、靳银英偿还贷款本金30345.76元、2014年3月19日前的利息、罚息7282.33元及从2014年3月20日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息，被告李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞承担连带责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月10日赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞六人组成联保小组签订了编号为371502211061002487的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年6月14日原告与李钦庆签订的小额联保借款合同一份，约定被告赵培国向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年6月14日至2013年6月14日。用途为进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如赵培国违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向赵培国发放贷款5万元。赵培国于2012年7月14日偿还利息660元、8月14日偿还利息682元、9月14日偿还利息682元、10月14日偿还利息660元、11月14日偿还利息682元、2013年1月14日偿还本金9739.46元，偿还利息660元、2月14日偿还利息358.91元、2月16日偿还本金5818.63元、偿还利息181.37元、2月17日偿还本金4049.39元、偿还利息2.67元、3月14日偿还本金46.76元、偿还利息401.18元，截止到2014年3月19日尚欠本金30345.76元及2014年3月19日之前的利息、罚息7282.33元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年6月12日赵培国、靳银英向原告递交的小额贷款申请表一份，证明赵培国、靳银英于2012年6月12日向原告申请贷款5万元，靳银英作为赵培国的配偶在表上签字。
证据2、2012年6月14日原告与赵培国签订的小额联保借款合同一份，证明，赵培国在原告处于2012年6月14日与原告签订借款合同的事实，并约定被告赵培国向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年6月14日至2013年6月14日。用途为进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、2012年6月14日手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年6月10日赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞六人组成联保小组签订了编号为371502211061002487的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵培国亦应按时偿还借款。靳银英作为赵培国的妻子应共同承担还款责任。担保人李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞对该笔借款应承担连带责任。由于被告赵培国没有依约定按时还款，因此，原告要求被告赵培国、靳银英偿还本息，李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵培国、靳银英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金30345.76元，2014年3月19日前的利息及罚息7282.33元，并从2014年3月20日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞对上述款项承担连带责任；
三、被告李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞承担保证责任后，有权向被告赵培国、靳银英追偿。
案件受理费741元，由被告赵培国、靳银英、李钦庆、李凤霞、李钦扬、周凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1506号
原告张永娜，石家庄市北国集团天和超市职工。
委托代理人张华，自由职业。
被告曹磊，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司地址：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李旭阳，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职工。
原告张永娜与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永娜及其委托代理人张华、被告曹磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永娜诉称，2015年5月8日，被告驾驶冀A×××××号小轿车至光华路由西向东行驶至纺织街西，与同向行驶的原告张永娜骑电动自行车借道行驶相撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故，原、被告负同等责任。2015年5月18日至2015年5月22日，原告入住石家庄市第三医院治疗，出院后医嘱加强营养，休息两周后复诊，2015年6月5日复诊，医生建议再休息一周后复查，综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车损共计11612.1元，诉讼费由被告承担。
被告曹磊辩称，对误工费数额有异议，原告的自行车没有损坏。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：一、冀A×××××号凌派牌小客车在我公司投保交强险，出险时间在保险期内，我公司将在相关险种有责限额项下赔付原告损失；二、原告的诉讼请求过高，对于各项诉求仅同意按我公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿原告的各项合法费用。医疗费在医保范围内认可，其他无相关医嘱证明的各项费用，我公司均不予认可；对于车辆维修费，事故发生后我公司并未见到原告车辆的损失，原告也未提供相关证据，因此我公司不同意赔偿；三、诉讼费属于免责条款，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月18日7时50分，被告曹磊驾驶冀A×××××号小轿车沿光华路由西向东行驶至纺织街西与同向行驶张永娜骑电动自行车借道行驶相撞，造成张永娜受伤，二车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：曹磊、张永娜负同等责任。2015年5月18日原告入住石家庄市第三医院住院治疗，住院4天，急救花费65元，门诊花费224.5元，住院花费1760.60元，上述医疗费共计2050.1元。石家庄市第三医院2015年5月27日出具诊断证明书，治疗意见处载明：住院治疗，于2015年5月18日至2015年5月22日住院治疗，出院后需加强营养，休息贰周后门诊复查，住院期间1人陪护。2015年6月5日石家庄市第三医院出具的诊断证明书治疗意见为：今日门诊复查，建议患肢别动，壹周后门诊复查。原告住院期间由石家庄市融辉家庭服务有限公司护工护理5天，每天150元，护理费共计750元。原告共计误工26天，原告事发前三个月月平均收入为2924元，误工费为2964元/30天×26天=2568.8元。原告主张26天营养费，每天100元，被告曹磊以没有提交票据为由不予认可。原告主张26天误工费共计4222元，被告曹磊以原告每月工资不到3000元，原告主张过高为由不予认可。原告主张电动自行车修理费1990元，并提交了受损的电动自行车照片，根据受损情况，酌情支持车辆损失700元。原告主张邮寄费22元，被告曹磊同意承担该费用。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为被告曹磊，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、服务单、照片、营业执照、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案原告与被告曹磊对事故负同等责任，原告的损失应由被告曹磊承担50%的赔偿责任。被告曹磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告曹磊按照责任比例予以承担。因原告出院医嘱显示需加强营养，故本院支持原告住院4天及出院后两周共计18天，按每天100元计算的营养费，共计1800元。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张永娜医疗费2050.1元、营养费1800元、误工费2568.8元、护工费750元、修理费700元，共计7868.9元：
二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永娜邮寄费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，原告张永娜负担14元，被告曹磊负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年八月十四日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1506号
原告张永娜，女，1981年1月25日生，汉族，石家庄市北国集团天和超市职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张华，男，1977年6月16日生，汉族，自由职业，住址，系原告丈夫。
被告曹磊，男，1988年5月12日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司地址：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职工，住北京市崇文区。
原告张永娜与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永娜及其委托代理人张华、被告曹磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永娜诉称，2015年5月8日，被告驾驶冀Ａ×××××号小轿车至光华路由西向东行驶至纺织街西，与同向行驶的原告张永娜骑电动自行车借道行驶相撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故，原、被告负同等责任。2015年5月18日至2015年5月22日，原告入住石家庄市第三医院治疗，出院后医嘱加强营养，休息两周后复诊，2015年6月5日复诊，医生建议再休息一周后复查，综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车损共计11612.1元，诉讼费由被告承担。
被告曹磊辩称，对误工费数额有异议，原告的自行车没有损坏。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：一、冀Ａ×××××号凌派牌小客车在我公司投保交强险，出险时间在保险期内，我公司将在相关险种有责限额项下赔付原告损失；二、原告的诉讼请求过高，对于各项诉求仅同意按我公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿原告的各项合法费用。医疗费在医保范围内认可，其他无相关医嘱证明的各项费用，我公司均不予认可；对于车辆维修费，事故发生后我公司并未见到原告车辆的损失，原告也未提供相关证据，因此我公司不同意赔偿；三、诉讼费属于免责条款，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月18日7时50分，被告曹磊驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿光华路由西向东行驶至纺织街西与同向行驶张永娜骑电动自行车借道行驶相撞，造成张永娜受伤，二车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：曹磊、张永娜负同等责任。2015年5月18日原告入住石家庄市第三医院住院治疗，住院4天，急救花费65元，门诊花费224.5元，住院花费1760.60元，上述医疗费共计2050.1元。石家庄市第三医院2015年5月27日出具诊断证明书，治疗意见处载明：住院治疗，于2015年5月18日至2015年5月22日住院治疗，出院后需加强营养，休息贰周后门诊复查，住院期间1人陪护。2015年6月5日石家庄市第三医院出具的诊断证明书治疗意见为：今日门诊复查，建议患肢别动，壹周后门诊复查。原告住院期间由石家庄市融辉家庭服务有限公司护工护理5天，每天150元，护理费共计750元。原告共计误工26天，原告事发前三个月月平均收入为2924元，误工费为2964元/30天×26天=2568.8元。原告主张26天营养费，每天100元，被告曹磊以没有提交票据为由不予认可。原告主张26天误工费共计4222元，被告曹磊以原告每月工资不到3000元，原告主张过高为由不予认可。原告主张电动自行车修理费1990元，并提交了受损的电动自行车照片，根据受损情况，酌情支持车辆损失700元。原告主张邮寄费22元，被告曹磊同意承担该费用。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为被告曹磊，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、服务单、照片、营业执照、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案原告与被告曹磊对事故负同等责任，原告的损失应由被告曹磊承担50%的赔偿责任。被告曹磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告曹磊按照责任比例予以承担。因原告出院医嘱显示需加强营养，故本院支持原告住院4天及出院后两周共计18天，按每天100元计算的营养费，共计1800元。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张永娜医疗费2050.1元、营养费1800元、误工费2568.8元、护工费750元、修理费700元，共计7868.9元：
二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永娜邮寄费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，原告张永娜负担14元，被告曹磊负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年八月十四日
书记员 李思吉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1506号
原告夏某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以已与被告陈某某达成离婚协议并办理离婚手续为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告夏某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1506号原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站。负责人高XX，男，1958年5月28日生，汉族，个体工商户。委托代理人王XX，女，1963年4月19日生，汉族。被告郭XX，男，1969年7月8日生，汉族，农民。原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站与被告郭XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日被告在原告处赊购地砖、扣板等建筑材料共计欠原告货款18717元，被告为原告出具一枚欠据，且有欠款明细表证明欠款的事实，当时约定2014年11月30日前付清货款。后经原告多次索要，被告均未给付。故诉至法院要求被告立即偿还所欠货款18717元。被告郭XX未答辩。经审理查明，被告于2014年11�14日在原告处赊购地砖、扣板等建筑材料共计欠原告货款18717元，被告为原告出具一枚欠据，且有欠款明细表证明欠款的事实，当时约定2014年11月30日前付清货款。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告要求被告立即偿还所欠货款18717元。上述事实，有原告陈述、欠据、欠款明细表等在卷证明。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告均应当按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭XX于判决生效后立即偿还原告长岭县长岭镇XX建筑材料经销站货款18717元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一五年八月三日书 记 员  王建伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第358号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人韩金海
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩金海银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保8号
申请人：潘能瑞，男，1982年5月26日生，汉族，现住北海市合浦县。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被申请人：洪雄，女，1979年7月10日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的账户存款进行冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人洪雄在中国银行钦州分行营业部的账户（账号：62×××78）内的存款在18000元限额内进行冻结：冻结期限为一年，至2018年2月23日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费200元，由申请人潘能瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓朝惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初112号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖北省应城市人，户籍住址湖北省应城市，现住兰州市西固区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶A2A268号小型轿车，沿兰州市西固区福利中路由东向西行驶至兰炼医院门口时，与同方向变更车道的张某某驾驶的甘A0Y8**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为110.90mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J897号司法鉴定检验报告书、证人孔某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人刘某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十九日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初112号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月9日生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，个体户。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶A2A268号小型轿车，沿兰州市西固区福利中路由东向西行驶至兰炼医院门口时，与同方向变更车道的张某某驾驶的甘A0Y8**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为110.90mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2015]司鉴字第3J897号司法鉴定检验报告书、证人孔桥桥的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人刘某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情�、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十九日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1011号
原告冯建春，男，生于1975年2月12日，汉族，重庆市垫江县人。
被告许应贵，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告冯建春诉被告许应贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建春于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建春撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告冯建春负担。
审判员 曹才国
二〇一五年六月十日
书记员 唐 东
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第281号
申请执行人闫东风。
被执行人贾昌军。
本院已立案受理闫东风申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月6日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月三十日
书记员 朱自亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第952号
原告：唐某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：王某某。
原告唐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月
独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告唐某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意
需资金，分别于2009年1月1日、同月3日向原告借款人民币400
00元、20000元，共计人民币60000元，并出具借条两份，约定
了还款期限和发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费由借款人承
担。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请
求判令：一、被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利
息从2010年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至款清日止）；二、被告支某某告实现债权费用3000元
，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年1月1日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定于2009年1月20日前还清；2009年1
月3日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2009
年1月13日前还清。借款到期后，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充
分。被告未按约归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违
约责任。原告诉请要求被告归还借款本金60000元并支付利息
，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现
债权费用3000元，因该费用非实现债权所必需，故对原告该项
请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告唐某
某借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2010年6月17日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告唐某某负担
90元，被告王某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年八月二日
书 记 员 颜冰峰