wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3259号
原告刘某，女，1987年6月15日生，汉族，住址新民市。
被告王某某，男，1988年9月16日生，汉族，住址新民市。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年结婚，生育一名男孩，王瑀浛（2010年4月2日生）。婚后常因家庭琐事争吵，原告于2014年4月14日离家，至今分居已2年有余，多年来互不来往，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年8月、2015年6月分别向新民市人民法院起诉与被告离婚，经（2014）新民民一初字第3320号、（2015）新民民一初字第1389号判决书判决不准离婚，原告于2015年9月上诉至沈阳市中级人民法院，中院维持原判。多次与被告解除婚姻失败让原告身心受到很大压力，无法正常工作和生活，为了能够结束原、被告之间的夫妻关系，双方能够重新开始各自新的生活，原告请求法院判决解除婚姻关系，所生子女一直与被告共同生活，我一直没有找到固定工作，且在外租房居住，没有良好的抚养条件和经济条件，女子由被告抚养较为有利其成长，所以请求法院判决子女由被告抚养，原告愿意按照法律规定给付子女抚养费。共同生活期间，原、被告投资1.5万元在原告母亲家建设房屋，原告同意返还被告投资款1万元。原告自愿偿还为办理房证所借款项7500元。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、子女王瑀浛由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同投资2万元在原告母亲家建设120平方米有证房和70平方米无证房，原告将建房款2万元返还给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。被告和原告已经没有感情，因家庭生活琐事总是口角，偶尔打架，双方从2014年4月14日分居至今，分居后没有共同生活。孩子现与被告共同生活，被告同意抚养，要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚仪式，2010年10月15日补办登记手续，并于2010年4月2日生育一男孩王瑀浛（现与被告共同生活）。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2014年4月14日分居至今。原告分别于2014年8月和2015年6月起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经询问，被告表示附条件的同意离婚。
另查明：1、共同生活期间，原、被告共同投资在原告母亲家宅基地上建设房屋若干（系无证房），原告主张房屋价值1.5万元，被告主张房屋价值2万元。关于投资金额，原告主张1.5万元，被告主张2.5万元，双方均未提供相应证据。案经询问，原告同意返还被告投资款1万元。2、共同债务，包括被告因建房借款2万元及原告为办理房证向其同学借款7500元。经询问，原告自愿偿还本人所借款项。
上述事实，有原告诉状、结婚登记审查表、（2014）新民民一初字第3320号民事判决书、（2015）新民民一初字第1389号民事判决书、（2015）沈中少民终字第00336号民事判决书、房产证、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，且被告附条件的同意离婚，说明双方的感情已经完全破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生子女现与被告共同生活，可由被告抚养监护，原告自愿承担抚养费400元/月，本院予以支持。原、被告在原告母亲家宅基地上投资建设的房屋，因未取得所有权证，不属双方的共同财产，但投资款原告应适当返还，根据财产现值，原告自愿返还1万元具有合理性，本院予以支持。债务承担问题，原告返还投资款后，原、被告各自所欠的债务应由本人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告王某某离婚；
婚生男孩王瑀浛（2010年4月2日生）由被告抚养监护，原告承担抚养费每月400元，从2016年9月1日起开始给付至子女满十八周岁止，每年的1月10日前给付全年抚养费4800元，2016年9月至12月抚养费1600元于本判决生效后五日内付清；
原告刘某返还被告王某某建房投资款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
原、被告各自所欠的债务由本人偿还；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 樊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1052号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托代理人：袁剑波（特别授权），男，1970年9月2日出生，住宁乡县，系该公司员工。
委托代理人：胡岳，男，汉族，1987年1月2日出生，住长沙县，系该公司员工。
被告：龙吉胜，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地安化县，现住宁乡县。
本院于2017年3月7日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告龙吉胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托代理人袁剑波、胡岳到庭参加了诉讼，被告龙吉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区，物业房号为8栋505室，面积214.62㎡。根据宁乡县山水华庭业主委员会与缔之美物业公司达成的《山水华庭物业服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2013年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费6180元、其他费用75元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费6180元、其他费用75元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙吉胜未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告龙吉胜系宁乡县山水华庭住宅小区8栋505室业主（房屋产权面积为206.53㎡，步梯房）。2012年12月21日，宁乡县山水华庭业主委员会与原告签订《山水华庭物业物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定步梯房按0.8元平米/月收取，物业费按月向业主收取；2015年5月11日，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告代收2015年度宁乡县山水华庭小区城市生活垃圾处理方法，标准为75元/户/年。原告与宁乡县山水华庭业主委员会签订合同后，对被告所住的山水华庭住宅小区提供了物业服务并代为缴纳了2015年的生活垃圾处理费。后原告与宁乡县山水华庭业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告未交纳过物业管理费，未缴纳2015年生活垃圾处理费75元。至2015年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费4192.344元（0.8元/月/平米*206.53平米*36月=5948元），生活垃圾处理费75元（75元/户/年*1年=75元），共计6023元。原告多次催要均未果，故酿成纠纷诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、龙吉胜身份信息、山水华庭物业服务合同、欠费催费函、宁乡县市容环境卫生监管局授权委托书及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费5948元及代为交纳的生活垃圾处理费75元，共计6023元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙吉胜在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日-2015年12月31日的物业管理服务费5948元及2015年城市生活垃圾处理费75元共计6023元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙吉胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执481-1号
申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村懂香楼自然村（S307线南侧）。
法定代表人：王继锋，总经理。
被执行人：何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：程莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县城关镇。
涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行何文华、程莉股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初63号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人程莉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程莉银行存款2600000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执481-1号
申请执行人:涡阳县某某新型材料有限公司，住所地涡阳县
法定代表人：王某某，总经理。
被执行人：何某某，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：程某，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县
涡阳县某某新型材料有限公司申请执行何某某、程某股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初63号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县某某新型材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人程某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某银行存款2600000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执481-1号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：程莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行何文华、程莉股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初63号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人程莉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人程莉银行存款2600000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  李 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初29号
原告：付振奇，男，1969年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李玉惠，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市
原告付振奇与被告李玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告付振奇到庭参加诉讼。被告李玉惠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付振奇诉称：1、依法判令被告偿原告还欠款本金38400元，利息9120元，本息合计47520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告请原告帮忙借款20000元，被告借款后，原告为该笔借款进行担保。被告出具欠据一张，约定月利2分，还款日期为2015年11月。借款到期后，被告未按时还款，原告作为保人偿还了该笔借款的本金及利息。2015年7月，被告租用原告的两台车辆使用，约定租赁费为每台车辆500元/日。经结算租赁费共计26000元，被告给付10000元租赁费，尚欠16000元租赁费。2016年3月20日，被告将以上欠款及费用统一结算共计38400元，为原告出具欠据一张，并约定月利2分。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告李玉惠未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据一张，欠据一张，以上证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告李玉惠向案外人吴某借款20000元，并为其出具借据，借据上载明：”借据，今有李玉惠借款（20000元）贰万元，利息2分，11月份连本带利返还，保人：付振奇，借款人李玉惠，2015年4月30日”。原告付振奇作为担保人在该欠据上签字。该笔借款到期后，原告付振奇履行了担保责任，代被告李玉惠偿还了该笔借款的本金及利息22400元。2015年7月，被告李玉惠租赁原告的车辆，使用完毕后，经结算，尚拖欠原告租赁费共计16000元。2016年3月20日，被告李玉惠为原告付振奇就以上借款及租赁费，出具欠据一张，欠据上载明：”欠条，今欠付振奇人民币叁万捌仟肆佰元，38400元整，月利2分，2016年3月20日，欠款人：李玉惠。”原告付振奇多次索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，原告付振奇主张被告李玉惠偿还的欠款38400元，其实质包含了追偿、租赁等两种法律关系，而在被告李玉惠向原告付振奇出具欠条后，原、被告之间的其他法律关系均转化为民间借贷法律关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。被告李玉惠向原告付振奇出具的借条，系双方就各法律关系进行清算确认后出具的债权凭据，因此该借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告李玉惠向原告付振奇借款后，理应按照约定及时还款，现原告付振奇要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。关于借款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可应认定为后期借款本金。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。综上，对于原告主张的利息，本院维护6816元。被告李玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉惠于本判决生效十日内偿还原告付振奇借款本金38400元，利息6792元，本息合计45192元；
二、驳回原告付振奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告李玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年三月二十日
书记员 程鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初671号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆一峰，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，家住常州市武进区。因本案于2017年5月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人陆一峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陆一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日20时许，被告人陆一峰持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至常州市武进区滆湖农场礼河街184号门口路段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为119.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陆一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人蔡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆一峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆一峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公�安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆一峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第491号
原告张瑞香，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告闫永立，男，1978年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张瑞香与被告闫永立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞香到庭参加了诉讼，被告闫永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞香诉称，2012年2月5日，被告以急需给工人发工资为由，向原告借款46000元，给原告写下借条一张，口头约定按银行存款利率三倍支付利息。后原告多次催要，被告以各种理由推辞，直至今日被告只支付了13000元利息，借款本金分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款46000元，并支付利息20120元，共计66120元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫永立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告闫永立向原告借款46000元，给原告写下借条一张。后被告返还原告借款13000元，下剩部分未返还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告张瑞香的陈述及向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告闫永立向原告借款46000元，有原告当庭出示的借条予以证实。原告陈述被告已支付利息13000元，但借条中没有约定利息，原告也未提供双方口头约定利息的证据，本院认定被告已支付原告现金13000元视为返还借款本金，故被告还欠原告借款33000元，对原告张瑞香要求被告闫永立返还借款46000元中的33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张瑞香要求被告闫永立支付借款利息20120元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，对该请求本院不予支持。被告闫永立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永立于判决生效后十日内返还原告张瑞香借款33000元；
二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告张瑞香负担364元，由被告闫永立负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年四月十四日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王文平与王金强、王艳民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第491号
原告：王文平，男，1967年9月9日生，汉族，山东省平原县。
被告：王金强，男，1973年6月20日生，汉族，山东省平原县。
被告：王艳，女，1973年4月24日生，汉族，山东省平原县。
原告王文平诉被告王金强、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告王文平到庭参加诉讼。被告王金强、王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称：原告与被告王金强是堂兄弟关系。被告王金强与被告王艳是夫妻关系。被告王艳是平原县国土资源局工作人员，2009年12月7日被告王艳以平原县国土资源局集资为名从原告处借款20000元，借期一年，利息是20000元一年利息为2000元，被告王艳为原告出具欠条一张。过了大约半年后被告王艳又称急需用款，又从原告处借款10000元，但当时没有为原告出具任何借款凭证，到2010年12月7日在原来向被告索要原来所借20000元借款时，被告才为原告出具借款为10000元的借条一张，并约定该借款年息1000元。该两笔借款后经原告多次催要，被告王艳于2012年2月23日为原告出具保证条一张，保证到2012年3月20日还款。到保证期后被告也未偿还原告任何款，又经原告催要被告王艳于2014年1月2日为原告出具借条一张，证明被告于2009年借原告20000元、欠利息8000元；于2010年借原告10000元、欠利息3000元。该两笔借款被告至今本息一直未还，为此原告起诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息11000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告王金强未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
被告王艳未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
经审理查明：被告王金强与被告王艳自1997年4月15日至2013年7月16日系夫妻关系。2009年12月7日被告王艳从原告处借款20000元，借期一年，约定借款利率为年息10%，被告王艳为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金2万元整从2009年12月7日到2010年12月7号（利息1分）总计2万2仟元整，2009年12月7日，王艳”。2010年12月7日被告王艳又从原告处借款10000元，约定利率为年息10%，被告王艳又为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金壹万元整年息壹仟元整，王艳，2010年12月7号”。被告王艳于2012年2月23日为原告出具保证条一张，内容为：“保证，到3月20号还钱，还不了起诉本人，王艳，2012年2月23号”。被告王艳于2014年1月2日为原告出具借条一张，内容为：“借条，2009年借现金2万元整（利息8000元整），2010年‘年’借现金1万元整（利息3000元整），王艳，2014年1月2号”。原告为此起诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息11000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告陈述、原告提供由被告王艳出具的欠两张、保证条一张、借条一张，本院调取的被告王金强在平原县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的被告王艳出具的欠两张、保证条一张、借条一张，可证实被告王艳于2009年12月7日从原告处借款20000元，借期一年，约定利率为年息10%和2010年12月7日又从原告处借款10000元，约定利率为年息10%的事实，其事实清楚，证据充分，且证据间形成一条完整的证据链，对此借款事实本院予以确认。被告应予偿还。该两笔借款按双方约定的利率年息10%计算，截止到2013年12月7日被告已欠原告累计利息11000元，且被告王艳也在2014年1月2日出具给原告的借条中予以认可，因此原告要求被告支付利息11000元的主张应予支持。因该两笔借款系被告王金强与被告王艳在婚姻存续期间所借，该两笔借款应视为两被告共同债务，故原告要求被告王金强与被告王艳共同偿还该两笔借款本息的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告王金强、王艳于本判决书生效后三日内共同偿还所借原告王文平借款本金30000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，财产保全费430元共计840元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一四年六月十六日
书记员 王立锋
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第491号
原告周德琴，无业。
被告翟华勇。
原告周德琴诉被告翟华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德琴到庭参加了诉讼，被告翟华勇经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德琴诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做生意需资金周转为由，于2013年6月30日向原告借款70000元，双方未约定还款期限。2013年11月原告需修建住房，向被告催要借款，被告答应近期还款，但一直未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周德琴提交如下证据支持其主张：
借条1份，用以证明被告向原告借款70000元用于资金周转的事实。
被告翟华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
被告翟华勇于2013年6月30日向原告周德琴借款人民币70000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到周德琴人民币柒万元整（￥70000.00元整），用于资金周转此据，每月按5%月息付。借款人翟华勇”，借条未约定还款期限。原告称被告按双方约定月息5%给付过5个月的利息，后未再支付利息。原告于2013年11月要求被告偿还借款，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，提出如上�请。
本院认为，原告周德琴与被告翟华勇之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，被告翟华勇出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中未约定还款日期，应为不定期借款。原告有随时要求被告归还借款的权利，被告在原告起诉后至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息，但原告在其诉请中未要求被告支付相应利息，根据不告不理原则，对该部分利息本院不作处理。被告翟华勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告翟华勇于本判决生效后五日内偿还原告周德琴借款本金人民币70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翟华勇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一四年六月十三日
书记员 朱艳楠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第491号
原告毕某某，女。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告毕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人高丕泽，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2008年11月份，原告被人贩子（人称“李某某”，现已依法刑事判决，正在服刑）以25000元的价格卖至被告家，后原告被被告家限制人身自由一年多，不让原告出门、接触与通讯有关的任何物品，更不让原告单独居住，在限制人身自由的日子里，多次想逃离均无果。后原告于X年X月X日和X年X月X日分别生下儿子郭某1和郭某2。被告为解决孩子的户口问题，强烈要求原告迁移户口至被告处和被告登记结婚。为此，被告父亲三次暴打原告。原告觉得儿子无辜，无奈在2011年6月21日和被告办理了结婚登记。原告在后期多次和被告及家人协商解除婚姻关系，均无果，现原告与被告已分居达两年多，从始至终毫无夫妻感情，原告只能依法起诉，以求法院依法作出判决。
被告郭某某辩称，我在2008年12月经人介绍认识了原告毕某某，多次协谈，于2008年12月18日签订婚姻协议，本协议地址姓名年龄都是假的，以骗婚、骗钱为目的。后觉得生活条件比较好，X年农历X月生下郭某1。2011�正月初九我陪爱人回云南老家拜年。她私自带户口本和身份证于2011年6月21日和原告办理了结婚登记。X年X月X日生下郭某2。现在两个儿子年龄还小，请求法庭不予离婚，继续过日子。
经审理查明，原、被告于2008年12月通过李某某介绍相识。2008年12月18日，原告毕某某以毕X的名义与被告郭某某签订婚姻协议后，原被告即生活在一起，于X年X月X日和X年X月X日分别生下长子郭某1和次子郭某2。2011年6月21日原被告办理了结婚登记。2012年8月，原告毕某某带其弟弟打工，让被告郭某某母亲看孩子，但被告郭某某母亲不给看，就和被告母亲吵架，后原告毕某某分别在北京、南方、榆次等地打工。期间在春节等节日多次回家小住，2014年清明节，原告毕某某回家后发生吵闹离家后就再没有回去。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及婚姻协议在卷证实，足以认定。
�院认为，夫妻之间应当互相尊敬、体贴和信任，才能创造美好的家庭生活。原、被告同居将近三年后仍办理结婚登记，证明夫妻双方感情尚可，现虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻感情有望恢复如初。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年八月十五日
书记员 毋少丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第491号
原告解沾铭，男，汉族，1974年11月9日生，现住平安县平安大道先河西苑10号楼1单元17楼西1172室。
被告陕西华宇实业有限公司。住所陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，系该公司总经理。
被告陕西华宇实业有限公司平安分公司。住所海东市平安县平安大道169号。
负责人上官剑，系该公司总经理。
委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告解沾铭与被告陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司平安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解沾铭于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告解沾铭撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解沾铭撤回起诉。
本案案件受理136元减半收取68元，由原告解沾铭负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 周成德
二〇一四年九月十七日
书记员 祝钊年
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第491号
原告谷某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住东平县。
被告侯某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住平阴县。
原告谷某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告哥哥原系夫妻关系，并育有一子，于2005年离婚。后来再一次经历婚姻失败后，出于孩子考虑便与被告结婚。婚后，我们常因生活琐事发生矛盾，我遂诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告系再婚，被告初婚。原、被告双方于2013年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、（2004）平民东一初字第1120号民事判决书、（2013）东民初字第2574号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，登记结婚时间较短，且在婚后常因琐事发生矛盾，双方未能建立真正的夫妻感情。故现原告起诉离婚，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 何国卉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第491号
原告李婷婷，女，1989年9月18日出生，汉族。
被告王金兵，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告袁忠才，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
本院在审理原告李婷婷诉被告王金兵、被告袁忠才、被告信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司一案中，原告李婷婷于2014年6月10日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
本案受理费2060元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 荟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第491号
原告叶玉发。
被告广西桂林市全顺交通运输有限公司。
法定代表人朱济全，该公司总经理。
本院在审理原告叶玉发与被告广西桂林市全顺交通运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶玉发于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉发以与被告自行协商已经解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶玉发负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄莉丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第491号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住平和县。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，原告赖建成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建成以与被告李仁山庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖建成撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赖建成负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨新乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   平罗县人民法院法律文书审签稿                     院领导签发：           年月日                         主管领导核签：                     年 月日                   部门负责人核签：发           赵文琴           2014年 4月 29 日                                   拟稿部门：行政庭                             拟稿人： 雷鸣           2014年 4月14日                         打印人签名：           莫永梅                   核对人签名：           莫永梅                   监印人签名：                                       共印6 份                                                   宁夏回族自治区平罗县人民法院     民 事 判 决 书      （2014）平民初字第491号     原告张瑞香，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇明月新村小区15-3号。   被告闫永立，男，1978年出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇东方明珠B区12-2-102室。   原告张瑞香与被告闫永立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞香到庭参加了诉讼，被告闫永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告张瑞香诉称，2012年2月5日，被告以急需给工人发工资为由，向原告借款46000元，给原告写下借条一张，口头约定按银行存款利率三倍支付利息。后原告多次催要，被告以各种理由推辞，直至今日被告只支付了13000元利息，借款本金分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款46000元，并支付利息20120元，共计66120元；本案诉讼费由被告承担。   被告闫永立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。   经审理查明，2012年2月5日，被告闫永立向原告借款46000元，给原告写下借条一张。后被告返还原告借款13000元，下剩部分未返还，引起原告诉讼。   上述事实，有原告张瑞香的陈述及向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以采信。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告闫永立向原告借款46000元，有原告当庭出示的借条予以证实。原告陈述被告已支付利息13000元，但借条中没有约定利息，原告也未提供双方口头约定利息的证据，本院认定被告已支付原告现金13000元视为返还借款本金，故被告还欠原告借款33000元，对原告张瑞香要求被告闫永立返还借款46000元中的33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张瑞香要求被告闫永立支付借款利息20120元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，对该请求本院不予支持。被告闫永立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫永立于判决生效后十日内返还原告张瑞香借款33000元；   二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费727元，由原告张瑞香负担364元，由被告闫永立负担363元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审判员 雷  鸣     二〇一四年四月十四日     书记员 莫 永 梅   附：判决书所依据的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初763号
原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口新区，组织机构代码：712144934。
法定代表人：戴凤清，该公司经理。
委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告：南平市奔迪游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区新建二路157号，组织机构代码：66505097-7。
法定代表人：胡民进，该公司经理。
被告：南平市奔达游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路35号盛世御品4号楼1104室，组织机构代码：315386665。
被告：胡民进，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告岳阳市君和建筑工程有限公司（以下简称：君和公司）与被告南平市奔迪游乐发展有限公司（以下简称：奔迪公司）、南平市奔达游乐发展有限公司（以下简称：奔达公司）、胡民进建筑施工合同纠纷一案中，原告君和公司于2017年7月27日以案情复杂尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告君和公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费120800元，减半收取60400元，由原告岳阳市君和建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 易 姝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7909号
原告福建省晋江新德美化工有限公司，住所地晋江。
法定代表人何国英，该公司董事长。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曹依月，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江新德美化工有限公司与被告晋江市群豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省晋江新德美化工有限公司的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告晋江市群豪纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印染化工助剂，后双方于2015年6月1日进行对账，被告出具对账单确认拖欠原告货款13620元。此后经原告催讨被告未能付款。请求判决被告支付原告货款人民币13620元及支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供对账单一份证实其主张。
被告未作书面答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买印染化工助剂，被告于2015年6月1日出具对账单确认拖欠原告截至2015年5月31日的货款13620元。上述货款被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款13620元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原告认为被告逾期付款已经造成其经济损失并请求被告支付其占用资金的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，该利息损失可自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告晋江市群豪纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江新德美化工有限公司货款13620元并以此为基数支付原告自2015年8月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、公告费560元，由被告晋江市群豪纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 苏大少
二〇一六年三月三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异65号
案外人王华周，男，1957年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人阎保证，男，1959年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人王嫣，女，1959年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安恒瑞照明工程有限公司。住所地，西安市新城区东一路都市创展中心***室。
法定代表人方移良，总经理。
本院在执行申请执行人阎保证与被执行人王嫣、西安恒瑞照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王华周对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王华周称，贵院因阎保证与王嫣、西安恒瑞照明工程有限公司借款纠纷执行一案，查封了西安市碑林区××西××号华融国际X幢1X单元X室王华周购买的商品房，该商品房的购房款，是案外人全额支付，只是借用了王嫣的名义购买的，房产交付后也是由案外人实际占有、使用，案外人对此财产拥有全部产权。王嫣没有把该房产过户于案外人是由于王嫣要求案外人支付补偿费。基于以上理由，案外人认为贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求贵院解除对西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X室房屋的查封，中止评估、拍卖程序。
申请执行人阎保证辩称，法院执行被执行人王嫣名下的西安市碑林区××西××号华融国际1幢1单元10805室房屋是合法、合规，不存在法律障碍。1、西安市房屋产权产籍管理中心《西安市房屋登记薄》明确该房屋的所有权人是王嫣，这是王嫣拥有该房屋的排他性的合法凭证，是政府房地产主管部门登记的最具有法律效力的证据。2、其和王嫣、王华周打交道十多年，当年他们二人就在该房屋和王华周该栋楼的其他房屋内办公司，王嫣亲口告诉其这是她的房子，王华周在该栋楼有其他的房子。至于王华周提供的所谓“协议”，甚至以后还能提供更多的协议，都不能对抗政府房地产主管部门登记的最具有法律权威的证据。3、王华周和王嫣生意交往多年，此时为王嫣出面意在欺骗法院拖延执行，实不可取。凭案外人说只是借用了王嫣的名义购买了该套房，并实际占有、使用，纯属编造。据王华周近期对其讲王嫣现在有两千多万的欠债，王华周应该早就料到有今天，早就应该想办法了，按常理不会等到现在，否则法律后果王华周也是非常清楚的。4、王华周依法对该房屋既没有所有权，也没有使用权，更不存在“对此财产拥有全部产权”。综上，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第07704号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5947号民事判决书，主要内容为王嫣偿还阎保证借款本金770755元及利息，西安恒瑞照明工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任。该案在执行中，本院于2017年11月16日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执4005号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记于被执行人王嫣名下的位于西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X号房屋一套，查封期限为三年。后本院在评估该房产时案外人提出了执行异议。本次审查中，案外人提供了“关于华融大厦B座805室产权归属及相关事宜的协议”等证据材料。
本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断。本案所涉西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X号房屋已登记在被执行人王嫣名下，被执行人王嫣不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对王嫣名下房产进行查封并予以评估并无不当。案外人认为系借用王嫣名义购房，其支付了购房款并实际占有、使用该房产，对此拥有产权之理由，不能排除执行，案外人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人王华周的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年四月四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异65号案外人王华周，男，1957年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人阎保证，男，1959年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人王嫣，女，1959年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安恒瑞照明工程有限公司。住所地，西安市新城区东一路都市创展中心***室。法定代表人方移良，总经理。本院在执行申请执行人阎保证与被执行人王嫣、西安恒瑞照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王华周对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华周称，贵院因阎保证与王嫣、西安恒瑞照明工程有限公司借款纠纷执行一案，查封了西安市碑林区××西××号华融国际X幢1X单元X室王华周购买的商品房，该商品房的购房款，是案外人全额支付，只是借用了王嫣的名义购买的，房产交付后也是由案外人实际占有、使用，案外人对此财产拥有全部产权。王嫣没有把该房产过户于案外人是由于王嫣要求案外人支付补偿费。基于以上理由，案外人认为贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求贵院解除对西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X室房屋的查封，中止评估、拍卖程序。申请执行人阎保证辩称，法院执行被执行人王嫣名下的西安市碑林区××西××号华融国际1幢1单元10805室房屋是合法、合规，不存在法律障碍。1、西安市房屋产权产籍管理中心《西安市房屋登记薄》明确该房屋的所有权人是王嫣，这是王嫣拥有该房屋的排他性的合法凭证，是政府房地产主管部门登记的最具有法律效力的证据。2、其和王嫣、王华周打交道十多年，当年他们二人就在该房屋和王华周该栋楼的其他房屋内办公司，王嫣亲口告诉其这是她的房子，王华周在该栋楼有其他的房子。至于王华周提供的所谓“协议”，甚至以后还能提供更多的协议，都不能对抗政府房地产主管部门登记的最具有法律权威的证据。3、王华周和王嫣生意交往多年，此时为王嫣出面意在欺骗法院拖延执行，实不可取。凭案外人说只是借用了王嫣的名义购买了该套房，并实际占有、使用，纯属编造。据王华周近期对其讲王嫣现在有两千多万的欠债，王华周应该早就料到有今天，早就应该想办法了，按常理不会等到现在，否则法律后果王华周也是非常清楚的。4、王华周依法对该房屋既没有所有权，也没有使用权，更不存在“对此财产拥有全部产权”。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第07704号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5947号民事判决书，主要内容为王嫣偿还阎保证借款本金770755元及利息，西安恒瑞照明工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任。该案在执行中，本院于2017年11月16日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执4005号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记于被执行人王嫣名下的位于西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X号房屋一套，查封期限为三年。后本院在评估该房产时案外人提出了执行异议。本次审查中，案外人提供了“关于华融大厦B座805室产权归属及相关事宜的协议”等证据材料。本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断。本案所涉西安市碑林区××西××号华融国际X幢X单元X号房屋已登记在被执行人王嫣名下，被执行人王嫣不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对王嫣名下房产进行查封并予以评估并无不当。案外人认为系借用王嫣名义购房，其支付了购房款并实际占有、使用该房产，对此拥有产权之理由，不能排除执行，案外人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人王华周的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年四月四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1889号
原告：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道3576号，统一社会信用代码91500235750070841T。
法定代表人：曾凡跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：张吉坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县迪欣出租汽车有限公司与被告张吉坤合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告云阳县迪欣出租汽车有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县迪欣出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县迪欣出租汽车有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 倩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第725号
原告杨卫，男。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
被告王冬云，女。
被告王杰，男。
原告杨卫与被告王冬云、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简公开开庭进行了审理。原告杨卫及其委托代理人刘德友、陈霞到庭参加诉讼。被告王冬云、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称：要求被告王冬云偿还借款本金1000000元及其利息（该利息截止2015年6月7日为200000元，从2015年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿本金之日止），并由被告王杰对该借款本息承担连带清偿责任。
被告王冬云、王杰均未作答辩。
经审理查明：原告杨卫与被告王冬云于2014年5月13日签订了一份借款合同，约定：由被告王冬云向原告杨卫借款1000000元，借款期限为30日，利息按每日3%执行，借款转入王冬云农业银行6228464110012242415账户内或刘杰农业银行6228450460065220214账户内。被告王杰作为担保人在该借款合同上签字，但未约定保证方式。同日，原告杨卫按照合同约定，通过银行转账的方式将该1000000元借款转入了刘杰中国农业银行6228450460065220214账户内。现被告王冬云一直未返还借款本息，致原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、借款借据、转帐凭证等证据可证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王冬云尚欠原告杨卫借款本金1000000元逾期未返还，有借款合同、借条、转账凭证等证据可证，本院予以确认。故现原告杨卫要求被告王冬云偿还该借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求合法，本院予以支持。被告王杰作为担保人在借款合同上签字，系为该借款本息提供了保证担保，且原、被告双方对保证方式没有约定，依法应由被告王杰按照连带责任保证承担保证责任。故现原告杨卫要求被告王杰对该借款本息承担连带清偿责任的请求亦合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告王冬云返还给原告杨卫借款本金1000000元及其利息（该利息截止2015年6月7日为200000元；从2015年6月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计付至还清借款本金之日止）；
二、由被告王杰对上述1000000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告王冬云负担（原告已垫付，由被告王冬云直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年九月十七日
书记员 阮枭枭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终660号
上诉人（原审被告）：济南睿泰餐饮服务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：孟宪亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓新，女，1970年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托�讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
上诉人济南睿泰餐饮服务有限公司（以下简称睿泰公司）因与被上诉人邓新房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人睿泰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于济南市历城区，依据法律规定本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人邓新未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告邓新诉称，2015年10月9日，中铁十局集团�地产开发有限公司（以下简称中铁公司）将位于济南高新区天泺路77号中铁汇苑项目1-1-102号商铺出租给被告睿泰公司，双方签订《商铺租赁合同》。后中铁公司将该商铺出售给原告。2016年1月26日，原告、被告、中铁公司三方签订协议，原告全部承继了中铁公司在《商铺租赁合同》中的权利义务。后因原被告双方就租金支付及转租等问题发生争议，原告诉请判令被告支付租赁合同违约金及租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋为济南高新区天泺路77号中铁汇苑项目1-1-102号商铺，位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管�权。因此，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月七日
书记员 石 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00105号
原告：汤某，女，1984年10月5日出�，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告汤某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名霍某乙。由于双方婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后自2012年开始，双方一直分居生活，多年来也未建立起真正的夫妻感情，被告长年外出打工，�毫未尽丈夫和父亲的责任，原告边打工边抚养婚生子。双方夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
原告汤某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告霍某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名霍某乙。婚后双方为琐事时有争吵。2014年12�25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告霍某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪 鹏
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审105号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人邓艳飞，男，1986年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人于白雪，女，1990年07月14日出生，汉族，农民，住址同上，系邓艳飞之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邓艳飞、于白雪在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审105号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杜家德，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站站长。
委托代理人唐明山，男,安徽省涡阳县标里镇人民政府行政执法人员。
被执行人于白雪，女，1990年07月14日出生，汉族，农民，住址同上，系邓艳飞之妻。
被执行人邓艳飞，男，1986年08月01日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邓艳飞、于白雪在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]23010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安徽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执917号
本院立案执行的申请执行人麦某某与被执行人聂某某提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初966号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告甘德清，男，汉族，住所地：广西省贵港市港北区，公民身份号码：×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告甘德清信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告甘德清向原告申请办理信用卡（尾号1888），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金23278.23元及利息142.24元、滞纳金176.85元、账单分期手续费353.28元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘德清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23278.23元及利息142.24元、滞纳金176.85元、账单分期手续费353.28元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告甘德清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1488号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩王某甲，双方系男到女家。由于原被告相识时间短，在双方互不了解的情况下，由于原告父母的说劝，草率结合，婚后发现双方性格不合，根本没有共同语言，难以建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架，因市男到女家，原告总是忍耐，但始终改变不了双方的一切。2015年春节前，原被告又发生争执，被告一走了之，至今对大人孩子不管不问，因此导致其双方的感情彻底破裂，故诉至法院，请求1.判决原告和被告离婚。2.婚生儿子判归原告抚养，被告承担抚养费。3.诉讼费用由被告承担。
被告郑某经送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，原、被告2013年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。被告于2015年11月回老家至今未归。原告称，认识期间感觉一般，婚后感情一般，存在被打和吵架现象。原被告××××年××月××日婚生一男孩王某甲，现随原告生活。原被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。原告和小孩户口在娘家，被告的户口在山东曹县。以上情况有当事人陈述、结婚证等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，亦系男到女家，缺乏婚姻基础，婚后感情一般，被告2015年11月离家后至今不回，原告起诉离婚后，被告也不到庭参加诉讼表明自己的观点，足以证明原被告夫妻感情却已破裂，应准予原被告离婚；婚生小孩尚小，现随原告生活，为了不改变小孩的生活观景，有利于小孩健康成长，小孩由原告抚育较妥；被告依法负担小孩抚养费。但被告依法由探视小孩的权利。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
原被告婚生小孩王某甲随缘高王某生活，被告郑某负担小孩抚养费（小孩抚养费数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自本判决生效之日其至孩子独立生活时止，每年12月1日前给付）。被告郑某对孩子享有探视权，每月的第二个星期日为探视时间，探视时原告予以协助。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年六月二十二日
书记员 张美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第46号
原告林某某。
委托代理人管某某。
被告王某某。
原告林某某诉被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王仙国独�审理，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人管某某、被告王某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告王某某于1995年8月10日向原告
借款人民币45500元，并约定按月利率2%计算利息。后被告未
还款借款本息。现要求被告王某某偿还原告借款人民币45500
元，并支付自1995年8月10日起至判决生效之日止按月利率1%
计算的利息（截止起诉之日为78250元）。
被告王某某辩称，向原告借过款是实，但借款金额和时
间记不清了，现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告王某某
出具的借条一份，以证明1995年8月10日被告王某某向原告借
款45500元，约定月利率2%的事实。经质证，被告王某某对借
条没有异议，故本院予以认定。
被告王某某未向本院提交反证。经审理查明，1995年8月10日被告王某某向原告林某某借
款人民币45500元，并约定月利率为2%，后被告未偿还借款本
息。
本院认为，原告林某某与被告王某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告王某某尚欠原告借款人民币45500元，事实清
楚，证据充分。现原告要求被告偿还原告借款人民币45500元
，并按月利率1%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
�某某借款人民币45500元，并支付自1995年8月10日起至判决
确定的履行期届满之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
�理审判员王仙国
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 徐喜希
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0022号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人乔镇奎（曾用名乔振奎），男，1981年7月1日生，山东省即墨市人，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2000年5月22日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪，于2002年8月10日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2011年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月30日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人乔镇奎犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人乔镇奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日16时许，被告人乔镇奎伙同他人在赣榆县新城县医院建筑工地门口处，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃得王某停放在该处的三阳牌踏板摩托车1辆，价值人民币3600元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔镇奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、山东省莱西市人民法院（2002）西刑初字第254号刑事判决书、释放证明、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）232号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人乔镇奎的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔镇奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔镇奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔镇奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔镇奎归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔镇奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月3日起至2014年3月2日止）
二、没收扣押在案的作案工具撬棍二根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年一月八日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00015号
申请人：杨燕，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：吴全，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人杨燕为防止被申请人吴全私自转移财产，现申请对被申请人吴全位于田区广场北路＊＊房产予以查封（保全金额23万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人吴全位于田区广场北路＊＊房产予以查封（所有权证号：＊＊）予以查封；同时对担保人李小龙提供的担保财产位于田区舜耕西路＊＊房产（所有权证号：＊＊）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1926号
罪犯叶宁。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）浦刑初字第2462号刑事判决，以被告人叶宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。被告人叶宁不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶宁申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沪一中刑终字第856号刑事裁定，准许上诉人叶宁撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶宁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月1日始至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00463号
申请人侯志跃。
申请人甘明勇。
本院魏2014年1月22日受理了申请人侯志跃、甘明勇消费维权纠纷一案关魏确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人侯志跃、甘明勇因消费维权一事发生纠纷，魏2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，甘明勇魏2013年12月25日前为侯志跃无偿更换电热器一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1355号
原告：李富兴，男，1985年5月12日出生，汉族，住延吉市。
被告：山东华通路桥工程有限公司。住所：山东省临沂市费县南外环路。
法定代表人：全恩厚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李富兴诉被告山东华通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，原告李富兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李富兴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1106元），减半收取25元，由原告李富兴负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 严盛俊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7843号
原告：李皞,男，1992年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李皞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李皞的委托诉讼代理人耿晓冬、刘峒尧，被告人保电商营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李皞向本院提出诉讼请求：1.判令人保电商营业部赔偿李皞施救费1200元、车辆损失费72952元、评估费3600元；2.案件受理费由用人保电商营业部承担。事实与理由：2017年8月9日20时30分，李皞驾驶本人所有的津Ｋ×××××号小型客车沿永和路由南向北行驶，遇刘福胜驾驶津Ｊ×××××号小客车由东向西沿弘贯道行驶，发生碰撞，造成双方车损，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李皞承担事故的全部责任。津Ｋ×××××号小型客车在人保电商营业部投保了车辆损失险，各项损失应由人保电商营业部承担，双方协商理赔事宜未果，故起诉。
人保电商营业部辩称，对事故发生及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，本次事故发生后，人保电商营业部曾就事故车辆残值向北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司进行询价，该公司回复价格为45500元。本案鉴定意见推定全损，鉴定机构仅按废品回收价认定车辆残值952元，对残值数额不予认可，要求收回车辆残值。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月9日20时30分，李皞驾驶本人所有的津Ｋ×××××号小型客车沿永和路由南向北行驶，遇刘福胜驾驶津Ｊ×××××号小客车由东向西沿弘贯道行驶，发生碰撞，造成双方车损，无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，李皞承担事故的全部责任。
津Ｋ×××××号车辆登记在李皞名下，该车辆在人保电商营业部投保车辆损失险，限额81478.40元，保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，事故发生在保险期间。
诉讼中,经本院委托，天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号小型客车的车辆损失进行了鉴定，2017年12月5日，该公司做出鉴定意见，对津Ｋ×××××号小型客车进行全车推损，扣除折旧及残值952后，认定车损72000元。
双方在机动车损失责任保险条款中约定：“被保险机动车遭受损失后残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”庭审中，李皞明确表示不能将事故车辆由保险公司回收处理，双方就车辆残值问题协商未果。
本院认为，本案双方之间依法成立财产保险合同关系，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务关系的协议，投保人负有支付保险费的义务，保险人负有保险事故发生后依约向被保险人支付保险金的义务。关于原告车辆损失金额，鉴定机构推定事故车辆全损，认定新车价值扣除折旧后的金额为72952元,扣除案外人刘福胜所驾津Ｊ×××××号小客车在交强险无责赔付限额内应赔偿津Ｋ×××××号小型客车财产损失100元后，人保电商营业部应赔偿原告李皞车辆损失72852元。关于车辆残值，双方保险合同第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”在本案审理中，当事人双方并未对于车辆残值达成一致意见，故双方当事人可对于车辆残值归属事宜另案解决。
原告李皞主张施救费1200元但未向法庭提供相关施救费证据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告李皞主张评估费3600元，该费用属于为查明确定保险事故原因和保险标的物的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，本院对原告李皞的该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李皞车辆损失费72852元、评估费3600元，合计76452元。
二、驳回原告李皞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01769号
原告王某，男，汉族，崇阳县人。
被告廖某，女，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告王某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告以自行协商并经民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 汪宪章
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3173号
原告：王德荣，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：王开会，男，1972年10月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告王德荣与被告王开会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告王德荣到庭参加诉讼，被告王开会经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王开会返还货款6400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巨野县董官屯镇经营门市，被告经常给送货，2014年7月31日被告以给进豆油为由，从原告处拿走现金6400元，后被告一直没给送货，经原告向被告催要，被告同意退回货款，但仍没有退回。
被告王开会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德荣在巨野县董官屯镇经营门市，被告王开会经常给原告送货，2014年7月31日，原告王德荣与被告王开会协商，由被告王开会为原告王德荣购进豆油，原告王德荣向被告王开会预付货款6400元，并由被告王开会向原告王德荣出具了欠现金6400元的欠条一份，出具了欠条后，被告王开会一直没有给原告交付豆油，经原告王德荣向被告王开会催要，被告王开会同意退回货款，但被告王开会仍没有退回货款。
本院认为，被告王开会经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告王德荣提交的被告出具的欠条，确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。买卖合同签订后，原告已履行完支付货款的义务，被告也应当按照约定及时交付货物。自合同签订后至今已两年多的时间，被告一直没有向原告交付约定的货物，在原告王德荣向被告王开会催要时，被告王开会同意退回货款，原告予以同意，表明原告和被告均认可原合同解除不再履行，被告王开会应及时将原告王德荣已预付的货款返还给原告，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告王德荣要求被告返还货款6400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王开会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王开会于本判决生效后五日内返还原告王德荣货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3173号
原告：王德荣，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王开会，男，1972年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王德荣与被告王开会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年八月八日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终845号
上诉人（原审被告)：王永生，男，现住望奎县。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦，男，现住望奎县。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原审被告：杨永林，男，现住望奎县。
上诉人王永生因与被上诉人王彦、原审被告杨永林民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永生及其委托诉讼代理人杨艺梅，被上诉人王彦的委托诉讼代理人马贵民，原审被告杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定上诉人具有保证人的身份错误。因为上诉人已经由保证人身份明确变更为证明人身份，这是债权人与债务人在后来的变更协议即“保证书”中明确约定的。担保法第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定”。原审判决无视“保证书”的存在，仍然认定上诉人王永生为该笔借款的保证人属认定事实错误，故判令上诉人承担保证责任也是错误的。二、根据合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，可是原审法院却判决上诉人支付利息，没有法律依据。
被上诉人王彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨永林意见为，案涉借款系其所借，应由其承担还款责任，原审判决由王永生承担连带还款责任不当。
原审原告王彦向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款本金420000元及利息79800元，利息计算至本金全部给付之日止；二、要求二被告承担连带给付义务。
一审法院认定事实：原告王彦与二被告系朋友关系，因被告杨永林在望奎县先锋镇经营肥厂需要资金，于2015年3月15日向原告王彦借款42万元并出具借据，约定2016年1月15日还款，未约定利息，由被告王永生担保。借款到期后，被告杨永林未还款，原告多次向二被告索要借款，被告杨永林于2016年3月24日为原告出具保证书，保证在2016年5月1日前将借款还清，王永生在该保证书上作为证明人签字。约定期限届满后，被告杨永林未还款。
一审法院认为，被告杨永林向原告王彦借款并出具借据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，被告杨永林应履行偿还借款的义务。被告王永生作为该笔借款的保证人应承担连带还款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨永林偿还原告王彦借款本金42万元及利息（利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王永生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4399元，由被告杨永林、王永生负担。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
对本案当事人各方所争议的焦点问题，本院评判如下：
一、关于王永生是否应当对案涉的借款承担保证责任的问题。王永生以担保人的身份，在杨永林给王彦出具的借据上签字的行为，系王永生的真实意思表示。借款发生后，王永生应当承担对案涉借款的保证责任，且王永生为案涉的借款提供担保，在借据中未明确标明是一般保证还是连带保证，按照法律规定，王永生应当承担连带保证责任。虽然借款逾期后，杨永林给王彦出具了一份保证书，保证在2016年5月1日前还清此款，且王永生以证明人身份在该保证书上签了字，但是，该保证书上并没有出借人王彦本人的签字，王永生也未提供证据证明，该保证书所载明的事实得到了王彦的认可与同意，故对王永生提出的王彦与杨永林协议变更了主合同内容的主张不能予以支持。另外，即使该保证书所记载的变更还款期限的事实得到了出借人王彦的同意，那么，鉴于杨永林并未按照该保证书中所承诺的时间偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款，即“债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，王永生对案涉的借款仍应承担保证责任。
二、原审判决对案涉借款利息部分的计算是否正确。
案涉的该笔借款，双方在借据中对利息没有作出约定，出借人王彦在一审时，提出对案涉的借款按照月利一分计算的请求，一审法院未予支持，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，判决借款人杨永林按照年利率6%向出借人王彦支付利息，符合法律规定，并无不当。上诉人王永生提出的不应当支付借款利息的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由王永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱宝东
审判员 朱 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐韵词