wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第299号原告：刘书军，男，1962年1月1日出生，汉族，住冠县。委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路***号。法定代表人：张琳，县长。委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：程星，冠县住房和城乡建设局职工。本院审理的原告刘书军诉被告冠县人民政府房屋行政强制一案，本院在审理过程中，因案涉法律适用问题须依法予以请示，依法应予中止。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟庆杰代理审判员  刘 鹏人民陪审员  杜秀珍二〇一六年三月七日书 记 员  路普光
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1578号
被执行人郑永超，男，1992年8月1日生，汉族，住林州市。
本院于2011年10月13日作出的（2011）林少刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，由于郑永超没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑永超的财产进行了查证，被执行人郑永超名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑永超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郑永超新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第140号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第277号
原告深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
被告深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告北京天亿旭日商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场*层A4100。
法定代表人曹原，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市朗科科技股份有限公司（简称朗科公司）诉被告深圳市大乘科技股份有限公司（简称大乘公司）、被告北京天亿旭日商贸中心（简称天亿旭日中心）侵犯发明专利权纠纷一案，被告大乘公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2013]9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告天亿旭日中心销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于本院辖区。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告天亿旭日中心的住所地位于本院辖区，故依据上述规定，本院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。
综上，本院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，本院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2013]9号）第五条、第六条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如果在裁定书送达之日起十日内未上诉，深圳市大乘科技股份有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 何 暄
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一五年五月二十八日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3442号
原告：台州华强眼镜有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿尤蠓岙村。
法定代表人：黄品强，职务：董事长。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县尚美金属制品有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈南村兴南路258号。
法定代表人：沈光辉，职务：执行董事。
原告台州华强眼镜有限公司（以下简称华强眼镜）为与被告玉环县尚美金属制品有限公司（以下简称尚美金属）追偿权纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日进行了公开开庭审理。原告华强眼镜的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告尚美金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强眼镜诉称：2015年4月7日，被告尚美金属以流动资金周转为由向交通银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环交行）贷款500万元，由原告作为担保人。被告尚美金属到期没有支付贷款本息，所以原告作为担保人代为偿还贷款本息5009300元。嗣后，被告未予偿还原告款项。原告故此诉请本院判令：1.被告尚美金属偿付原告代其向玉环交行垫付的贷款人民币5009300元，并从起诉日起按月利率5‰计算利息损失至实际付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。
被告尚美金属既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的编号为B0220130124001的交通银行最高额保证合同一份、案外人徐安雪个人取款回单一份、现金解款单四份、现金业务回单二份、玉环交行出具的还款证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告尚美金属经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向玉环交行贷款并由原告提供保证担保且由原告代偿5009300元的事实清楚，证据确实充分。原告作为保证担保人，代偿款项后，依法有权向作为主债务人的被告追偿。原告主张因代偿款项而遭受的利息损失按照月利率5‰计算并要求被告赔偿，也系合理合法，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告台州华强眼镜有限公司担保代偿款5009300元，并赔偿利息损失（按月利率5‰从2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46865元，由被告玉环县尚美金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费46865元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 苏为方
二〇一六年四月十九日
代理书记员 胡梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3884号
原告常素珍，女，1953年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休教师，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告李凤章，男，1952年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告沈俊玲，女，1978年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告常素珍诉被告李凤章、沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素珍及被告李凤章、沈俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常素珍诉称，2014年2月28日被告李凤章、沈俊玲二人向我常素珍借人民币贰拾万圆整，按月息三分付利息，利息付到2015年5月，至今本金未能偿还，利息更是如此。请求法院判令二被告偿还借款贰拾万元整；判令二被告偿还从诉讼之日起至还款之日止，按月息2分计算的利息。
被告李凤章、沈俊玲辩称，欠原告常素珍20万元属实。
经审理查明，2014年2月28日，被告李凤章、沈俊玲向原告常素珍借款20万元，约定利息3分，并出具借据一张，被告李凤章、沈俊玲在借据上签字。此后二被告偿还原告利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起二被告未给付本息。
另查，二被告向原告借款时系夫妻关系，二被告于2015年办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告要求二被告偿还从诉讼之日起至还款之日止的利息，利率按月息2分计算，符合法律规定，故原告要求二被告给付20万元借款并从诉讼之日起按月息2分支付利息的诉讼请求有事实及法律依据。本院予以支持。被告李凤章、沈俊玲虽已离婚，但借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且李凤章、沈俊玲均在借据上签字，故此借款应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之的规定，判决如下：
被告李凤章、沈俊玲于本判决生效后10日内偿还原告常素珍借款200000元及利息，利息自2017年8月25日（起诉之日）起至给付之日止，利率按月息2分计算。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年九月十四日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1084-2号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人王永波，男，1951年9月14日出生，汉族，身份证号：3710211951********，住乳山市城区馨园小区*******室。
上述申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第512号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。本院原作出的（2013）威环执字第1084-1号执行裁定书要求划拔的被执行人银行存款23500元，不足以满足本案的执行要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额1500元，冻结、划拔被执行人王永波的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戚礼君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6892号
原告：李艳，女，1981年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告李艳与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告李艳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00379号
原告赵美华。
原告王棒棒。
法定代理人赵美华（系原告王棒棒母亲），。
原告王祝义。
法定代理人赵美华（系原告王祝义母亲）。
原告王业敏。
原告王长东。
原告陈广彩。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告付怀江。
原告赵美华、王棒棒、王祝义、王业敏、王长东、陈广彩诉被告付怀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵美华及原告委托代理人陆咸江、茆洪贤，被告付怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美华、王棒棒、王祝义、王业敏、王长东、陈广彩诉称，原被告系庄邻关系，2012年6月20日被告向王发展（已经死亡）借款现金74000元，并当即出具借条一张，借条上未约定利息，但约定还款期限为2013年6月20日，2014年2月1日19时左右王发展因吃瓜子时不慎呛入气管至呼吸困难死亡。还款期限届满后，王发展生前曾多次向被告催要借款，王发展去世后，作为王发展的法定继承人即本案原告赵美华（王发展配偶）、王棒棒（王发展长子）、王祝义（王发展次子）、王业敏（王发展长女）、王长东（王发展父亲）、陈广彩（王发展母亲）也曾多次向被告催要借款，被告均未还款。现要求判令被告归还借款本金74000元及从还款期限届满至起诉之日的逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告付怀江辩称，该款是替朋友徐建平借的，徐建平称是做工程急需资金周转，借条是我出具，第一次借款的时候本息合计是50000元，但当时就退还了一部分利息，实际借款只有40000多元，具体金额记不清了，然后第二次借款和第一次借款累加计算本息合计是74000元，其中本金是50000元，口头约定利息是按四分计算，利息共计24000元，该笔借款是案外人王成军和傅怀同帮我从王发展处所借并由他二人交付于我，且当时就退还了24000元利息，而且借条也由原来的50000元借条换成了74000元借条。
经审理查明，原被告系庄邻关系，原告六人均为出借人王发展（2014年2月1日死亡）的法定继承人。2012年6月20日被告因朋友急需用款向王发展借款现金74000元，并当即出具借条一张，载明：“今借到王发展人民币现金七万肆仟元整（74000元），保证于2013年6月20日归还。”借条落款处有借款人付怀江和证明人傅怀同的签名。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款人王发展死亡后法定继承人确认表复印件、借条等证据证实，本院予以确认。
对被告付怀江辩称的本金只有50000元，利息24000元于借款时已经退还给案外人王同军，经过庭后和王同军联系，王同军否认收到退还的利息24000元，称本金就是74000元，且此款全部于借款当日交付给被告付怀江，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告付怀江向原告出具借条，写明借原告74000元，应当承担向原告返还借款74000元的民事责任。被告若有证据证明24000元确已给付，可依法另案进行主张。由于双方对支付利息借条上未约定，也没有证据证明有口头约定，应视为不支付利息。借条上有借款期限的约定，该约定合法有效，故原告主张自借款期限届满至起诉之日的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付怀江于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵美华、王棒棒、王祝义、王业敏、王长东、陈广彩返还借款计人民币74000元及逾期利息（以74000元为本金自2012年6月21日起至2015年6月4日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告付怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执134号
申请执行人王赟。
被执行人王军祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初212号民事调解书，于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军祥银行存款人民币600元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年七月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第965号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告姚雪强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚雪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告姚雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，317.69元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币6，912.63元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币6，912.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一特字第15号
申请人王某某，男。
委托代理人吴沛，湖南省法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
申请人王某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人王某某系其女儿，因家庭关系不和，思想包袱大，于2010年与丈夫肖某某离婚后外出，至今无任何联系，经多方打听并查找，王某某仍下落不明，故申请人于2014年11月12日起诉至法院，请求依法宣告王某某为失踪人。
经查，被申请人王某某，女，系申请人王某某的女儿，自2010年外出始，至今无任何联系，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月17日在中国人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
以上事实有王某某、王某某的户籍证明，长塘派出所出具的亲属关系证明、长塘镇箔花台村村委、长塘派出所出具的王某某下落不明的书面证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某下落不明已满二年，经本院发出寻找王某某的公告三个月后，王某某仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为失踪人；
二、指定王某某为失踪人王某某的财产代管人。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5598号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：陈小林，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月一日
书记员 施蔚天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01327号
罪犯冯志荣，男，1963年8月10日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因非法运输爆炸物罪经榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中法刑1初字第76号刑事判决书判处有期徒刑12年。刑期自2011年3月28日至2023年3月27日止。于2012年5月11日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯志荣确有悔改表现，建议对罪犯冯志荣减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励41分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯冯志荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯志荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志荣减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第139号
原告孙小珠，农民。
被告杨海峰，成人，农民。
原告孙小珠与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙小珠诉称，2011年9月15日被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款15000元，当时约定2011年十月底还清，有被告所打欠条为证。后之后虽经多次催要，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，特起诉，要求被告偿还原告借款15000元。
被告杨海峰未答辩。
经审理查明，2013年12月11日原告孙小珠诉于本院要求被告杨海峰偿还借款15000元。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述2011年9月15日被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款15000元，当时约定当年十月底即归还，后多次催要，但被告至今仍未偿还。为证明自己的主张，原告孙小珠提供了被告杨海峰出具的欠条一张，内容为“欠条今欠孙小珠15000元正（壹万伍仟元正）十月底还清欠款人：杨海峰2011.9.15号”。
本院认为，被告杨海峰向原告孙小珠借款15000元，有原告陈述及被告亲笔书写的欠条为证，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款15000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海峰于判决书生效之日起二日内给付原告孙小珠借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 锋
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第139号
原告郑留唐，男，1968年10月26日出生，汉族，山西省武乡县贾河乡李家庄村农民。身份证号：。
被告一山西鑫润牧业有限公司，地址清徐县徐沟镇南关村南小杨路西1号。
法定代表人梁丽娜，总经理
被告二何增军，男，约50岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告三梁晓辉，男，约24岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告四ＸＸ，男，1985年9月12日出生，汉族，太原市盛鼎宏科贸有限公司职员，住太原市，身份证号：.
本院在审理原告郑留唐诉被告山西鑫润牧业有限公司、何增军、梁晓辉、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郑留唐以山西鑫润牧业有限公司已由李德彪接管，李德彪已答应给付其卖牛款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑留唐以被告山西鑫润牧业有限公司已由李德彪接管，李德彪已答应给付卖牛款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑留唐撤回起诉。
诉讼费3980元收取一半1990元，由原告郑留唐负担。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83572号
原告：杜毓春，男，1985年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：天津锦世达物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号522-47（集中办公区），统一社会信用代码91120222069856587X。
法定代表人：张建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告杜毓春诉被告天津锦世达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜毓春及其委托诉讼代理人刘东田、被告委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运输费37950元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告在天津经济技术开发区签订了《国内公路货物运输合同》。合同约定原告从位于开发区十三大街的天津一汽丰田发动机有限公司2厂，往位于杨柳青的天津一汽丰田发动机有限公司1厂运送汽车零部件和周转器具，规定了运输时间、运输费用、支付时间及方式等，合同的期限从2015年4月1日至2016年3月28日，合同到期前二个月内，如双方无书面异议，则合同自动延续一年。同时还约定：因执行本合同发生争议，由滨海新区人民法院进行审理。
合同签订后至2015年11月，双方均能按合同约定履行，彼此之间无争议。然从2015年12月起，被告单方面违反合同约定，擅自将每便次的运输费用从1050元降为1000元。原告发现这种情况后，多次找到被告，要求被告按照合同约定支付运输费用，然被告以种种理由推诿搪塞，累计拖欠运输费37950元。为此原告提起诉讼。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方之间关于运输费用已经全部结清，不存在被告拖欠原告费用的情况，原有的运输线路已经取消，不存在违约的情况，原告每次的运输费用都在月账单上签字确认，价格的调整是因为运输成本以及被告上游客户的调整而与被告发生的正常的价格变动，价格变动前已经向原告进行了明确的告知，如果原告不认可该价格可以不揽运输业务。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，就甲方指定乙方为其运输货物签订了《国内公路货物运输合同》，该合同主要内容：原告为被告运送汽车零部件和周转器具，合同履行期限：自2015年4月1日起至2016年3月28日止，合同到期前二个月内，如双方无书面提出异议，则合同自动延续一年。服务价格及费用结算：路线及报价见附件-1，乙方于每月10日前将上个自然月的运输清单以书面形式提交给甲方，甲方应在5日内予以核准并确认。无异议，在60日内支付该笔报酬。合同还对双方的权利义务、不可抗力、违规处罚、合同解除、保密条款、争议解决办法等条款内容进行了约定。合同附件-1对路线及报价进行了约定，其中外包价格为1050元。
合同签订后至2015年11月，原、被告双方均能按合同约定履行。自2015年12月起，被告将原告每便次的运输价格从1050元变动为1000元，并按该价格支付，现原告要求被告按照合同约定支付运输费用，被告认为已全额支付，由于双方对此发生争议，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《国内公路货物运输合同》、2015年12月至2017年4月期间原告从事货物运输的便次以及被告拖欠原告运输费的数额汇总、银行交易明细清单、月账单、天津市琦佳物流有限公司以及天津市福安物流有限公司出具的证明、原告的驾驶证、上岗证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对签订合同的事实以及原告的工作量（便次）予以认可，争议焦点是运输价格是否由每便次1050元变动为1000元，对此本院认为，合同明确约定路线及报价见附件-1，原告提供的附件-1显示价格为1050元，但被告称该合同没有附件，明显与合同约定不符，因此原告提供的附件-1本院予以确认。被告抗辩合同的运输价格进行了变更即由每便次1050元变动为1000元，但被告未提供双方合同变更的书面协议，对此原告亦不予认可，被告现有证据尚不足以证明双方对合同价格进行了变更，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。鉴于被告对原告的工作量予以认可，被告应支付尚欠原告的运输费用。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告天津锦世达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜毓春运输费人民币37950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 张宗芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执344号
申请执行人杨作朋，住方正县。
被执行人丁波，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初53号民事调解书受理执行此案，申请执行人杨作朋于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人丁波给付申请人人民币80,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人丁波暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人杨作朋同意终结本次执行程序，若申请执行人杨作朋发现被执行人丁波有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲晓维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2156号
申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司（组织机构代码:719589821），住所地瑞安市马屿工业区。
法定代表人徐余存。
委托代理人（特别授权）郑跃，系浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市开太复合厂（个人独资企业），住所地瑞安市仙降街道下社村***号。
法定代表人余建克。
申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司与被执行人瑞安市开太复合厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初76号民事判决书已于2016年06月21日发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市开太复合厂应向申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司偿还货款343000元，并赔偿从2016年1月4日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年04月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市开太复合厂存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市开太复合厂不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市开太复合厂车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人瑞安市开太复合厂公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人所在地进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人已无实际生产经营，亦无其他无财产，因被执行人瑞安市开太复合厂违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市开太复合厂纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市浩聪鞋材有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2156号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年一月十五日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2156号
被拘留人:余建克公民身份号码:×××341Ｘ
本院在执行瑞安市浩聪鞋材有限公司与瑞安市开太复合厂（2017）浙0381执2156号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建克拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
()
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第261号
罪犯张某某，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月17日作出（2013）湛徐法刑初字第277号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申568号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞珊茹，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱自强，男，汉族，住福建省石狮市。
二位再审申请人共同委托诉讼代理人：储著衡、吴智清，均为广东粤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市山富塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：周梦如，执行董事。
委托诉讼代理人：龚卫平，该公司法律顾问。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：俞珊茹，总经理。
再审申请人俞珊茹、邱自强因与被申请人深圳市山富塑胶五金有限公司（以下简称山富公司)、二审被上诉人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司（以下简称鸿楷兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞珊茹、邱自强申请再审称，二审判决认定俞珊茹、邱自强与鸿楷兴公司存在财务混同没有证据证明，明显错误。俞珊茹向山富公司开具支票及邱自强向其他供应商的银行账户转账，是应山富公司和其他供应商的请款单或委托书要求而为，而且代鸿楷兴公司支付货款的行为不能说明俞珊茹、邱自强的财产与公司财产混同。本案中并没有证据证明俞珊茹、邱自强有收取公司货款的行为，二审认定俞珊茹、邱自强多次以个人账户收支公司往来款项没有依据，判决俞珊茹、邱自强对公司债务承担连带责任也没有事实和法律依据。综上，俞珊茹、邱自强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
山富公司提交意见称，俞珊茹向山富公司开具支票及邱自强向其他供应商的银行账户转账的行为充分说明二人与公司财产混同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案无需再审。
本院经审查认为，根据俞珊茹、邱自强的申请再审所述理由，对于俞珊茹、邱自强应否对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任的问题，根据一、二审查明的事实，鸿楷兴公司已停业，其股东为俞珊茹、邱自强，二人出资比例各占50%。俞珊茹任鸿楷兴公司的法定代表人、总经理、执行常务董事，邱自强任鸿楷兴公司监事。山富公司起诉主张俞珊茹、邱自强二人为夫妻，且私下以个人名义收付鸿楷兴公司的货款，要求俞珊茹、邱自强对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任。但俞珊茹、邱自强二人作为鸿楷兴公司的股东和实际管理人员，在一、二审期间均未出庭应诉，也未向法院提交抗辩意见，对鸿楷兴公司的停业原因及是否进行清算等状况亦未作出解释说明。而山富公司在诉讼中向法院提交了俞珊茹向山富公司开具支票及以邱自强个人账户收取货款的银行流水单等证据，证明俞珊茹、邱自强存在以个人账户收付鸿楷兴公司货款的行为。二审判决综合以上事实认定俞珊茹、邱自强与鸿楷兴公司人格混同，符合证据规则的规定。现俞珊茹、邱自强在本案再审审查期间向本院提交了深圳市山富五金配件经营部的《请款单》和其他供应商出具的付款委托书，拟证明俞珊茹、邱自强代鸿楷兴公司付货款的行为是应供应商的要求而付的。但上述《请款单》和付款委托书的内容均是要求鸿楷兴公司支付货款，并非要求俞珊茹、邱自强以个人账户支付。俞珊茹、邱自强的主张明显缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。二审判决依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决俞珊茹、邱自强对鸿楷兴公司的涉案货款承担连带责任，并无不当。俞珊茹、邱自强的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，俞珊茹、邱自强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞珊茹、邱自强的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月七日
书记员 龚鸿珊
北京市门头沟人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2985号
原告：李，女，1929年11月27日出生。
委托诉讼代理人刘1（李之女），女，1963年8月18日出生
被告：刘2，男，1961年7月20日出生。
委托诉讼代理人李婴，女，1962年6月6日出生，由北京市石景山区城市综合管理委员会推荐。
原告李与被告刘2赡养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因在案件审理中发现该院不便行使管辖权，该院向北京市第一中级人民法院申请指定管辖，北京市第一中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）京01民辖21号民事裁定书，指定本院为原告李诉被告刘2赡养费纠纷一案的管辖法院。本院收到上述案件后于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李及其委托诉讼代理人刘1、被告刘2的委托诉讼代理人李婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向本院提出诉讼请求：1、判令刘2给付我2000年至2015年7月的生活费、医药费共计150000元；2、判令刘2给付我的赡养费增加至每月500元。事实和理由：我与刘系夫妻，生育刘3、刘2、刘1三个子女，2000年1月刘死亡。刘3与刘1一直照顾我的生活，分担我的生活费和医药费等，尽到了赡养义务，但刘2一直没有给我生活费和医药费，只在2015年7月给了我1000元。2015年年底，我与刘2约定每月给我生活费300元，但刘2坚持300元包括医药费、生活费等所有费用，别的他一概不管。我患有心脏病，每月生活、医疗所需为1000余元。现我与刘1共同生活，刘3每月给付我赡养费500元，刘2的给付标准已经不足以满足我生活所需，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘2辩称，承认李关于家庭成员身份关系的陈述，但不同意她的诉讼请求。我一直在尽赡养义务，也给过赡养费，李主张的前16年的赡养费没有任何依据，而且李也表示她前16年的生活费用刘3和刘1均支付完毕，李不具有再主张该笔费用的主体资格。父亲去世后，家人对父母的共同房产进行了处分，家庭成员以协议书的形式分割售房款，并将刘3、刘1在父母购房时出资、尽赡养义务较多、今后李与刘1共同生活等因素考虑在内，刘3、刘1多分，我少分，我每月给付李赡养费300元。该协议书合法有效，对各方均有约束力，我应该继续按照协议约定对原告尽赡养义务。另外，上述协议签订时间距今较近，赡养情况没有发生重大变更，且协议书对今后可能发生的赡养费进行了全面考量，故我要求按照协议约定向李支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实没有争议：刘与李系夫妻，二人生有刘3、刘2、刘1三个子女，刘于2000年1月死亡。李无工作，每月可以取得100元的养老助残金、370元的政府养老金，医疗费用可以依照“一老一小”保险规定的比例予以报销。李现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常、高血压病，每月需要就医购买药品。李曾四次因心脏病住院治疗，2015年7月因心脏病住院治疗，出院后一直与刘1共同生活。刘2现每月收入四千余元，享受医疗保险待遇，患有糖尿病，需要长期注射胰岛素，近期查出患有心脏方面的疾病。2015年7月至2016年4月，刘2均向李支付了赡养费。
位于北京市石景山区院楼号楼单元103号房屋（以下简称103号房屋）系刘与李的共同财产，登记在刘名下，购房时，刘3、刘1均进行了出资。李、刘2、刘3与刘1于2015年9月23日签订《协议书》，约定将103号房屋进行出售，出售所得款项由四人进行分配，刘2得到30万元。因“刘2在该房屋（即103号房屋）中获得数额较少，此后刘2应负担的李每月赡养费、医疗费、安葬费等一切与李有关的费用共计300元整。每月于28日前将300元存入到李名下的银行卡中。”103号房屋出售后，刘2取得售房款30万元，刘1取得70万元，刘3取得50万元，李自留20万元。对于刘1、刘3、刘2各自分得相应款项的原因，李陈述，刘1、刘3在购房时进行了出资，二人对李尽到的赡养义务较多，自己以后要在刘1家生活，因此两个女儿比刘2分得的售房款较多。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
双方当事人对于刘2是否应该给付李自2000年至2015年7月的生活费15万元及是否应当增加赡养费至每月500元存在争议。李提出，刘2自2000年至2015年7月一直没有给过自己生活费，生活所需均由两个女儿负担，刘2应当承担这部分费用；自己现在每月生活、医疗所需为每月1000余元，刘1与自己共同生活，刘3一直给自己赡养费，刘2的给付标准较低，因此应当增加赡养费。
刘2提出，自己一直都给李生活费，李不应该向自己要2000年至2015年7月的赡养费；李自述每月医药费和生活费一共需要1000元左右，李一共三个子女，三个子女均摊后，每人每月需要负担三百多元，且李与三个子女在2015年9月23日签订的《协议书》是合法有效的，该协议书中约定的赡养费标准应当继续履行，而且从《协议书》签订至今时间较短，没有发生需要增加赡养费的重大事宜。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李、刘3、刘1、刘2于2015年9月23日签订的《协议书》对刘2的赡养费给付标准进行了约定，关于赡养费的约定系李与刘2的真实意思表示，应当予以履行，且根据李自述，在分割售房款时，两个女儿多分、刘2少分，是已经考虑到需要与刘1一起生活，想让刘1尽更多的赡养义务，此外，自该协议签订之日起至今，李的生活、健康情况并没有发生重大变化，无重大支出，因此《协议书》中约定的刘2给付赡养费的标准短期内不宜进行变更。故对于李要求增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。李自2000年至2015年7月的生活费系已经实际发生并支付完毕的费用，李虽提出上述费用由两个女儿负担，但在分割售房款时亦已经考虑了两个女儿及刘2所尽赡养义务的情况，故对于李要求刘2支付自2000年至2015年7月生活费15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回李的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭 浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1487号
原告：王印革，男，1968年4月2日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告王印革诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印革及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印革诉称：2000年王印革在金海煤矿从事采煤工作，但金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王印革工资款14710元，故王印革请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14710元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年王印革在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王印革工资款14710元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：王印革在金海煤矿从事采煤工作，王印革虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王印革为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王印革请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王印革的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王印革工资款14710元。
二、驳回原告王印革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1061号
原告：浙江言信诚有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人：郭立成。
被告：浙江众成门业有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
原告浙江言信诚有限公司与被告浙江众成门业有限公司保管合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江言信诚有限公司诉称：2015年7月份被告因融资需要向浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称：“浙江稠州银行武义支行”）借款，将其所有的门、钢材等向浙江稠州银行武义支行办理质押借款。为此，原、被告与浙江稠州银行武义支行三方签订《动产质押监管三方合作协议》（合同编号：武稠质监字第2015001号）。被告于2015年7月15日与原告签订《监管费支付协议》，约定监管期限为自乙方监管人员进场之日起至质权人或抵押人通知解除监管或监管货物提货完毕之日止，监管费为每年130000元，支付时间为乙方监管人员进场之日起七个工作日内按年费用一次性预付给原告，以后每一年一次预付。同时约定，若被告未按约定支付监管费用，自逾期之日起，按逾期支付金额的日1‰计付违约金。合同签订后，原告接受监管和保管货物，但被告却仅支付了5万元监管费，剩余8万元至今未付。为此，诉请法院判令：1、被告向原告支付自2015年7月15日至2016年7月16日期间的监管费80000元，并支付从2015年7月24日起至实际付清之日止按每日1‰支付违约金。（暂计算至2015年11月30日，逾期天数130天，违约金计人民币10400元）；二、被告向原告支付律师代理费3500元；三、依法确认原告对《动产质押监管三方合作协议》中原告所监管的存放于武义县桐琴镇凤凰山工业区浙江众成门业有限公司厂区内的门、钢材全系列（详见质押物清单）变卖、拍卖等的货款按留置权享有第一优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江众成门业有限公司未作答辩。
原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、工商登记材料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、监管费支付协议，证明原、被告之间就监管期限及监管费的支付及计算标准等进行了约定，同时约定了逾期支付的违约责任的事实；3、动产质押监管三方合作协议，证明被告将其质押物交给原告监管和各方的权利义务等相关内容的约定的事实；4、质押物清单、查询及质押物交付监管通知书（附确认回执）、质押物价格确定／调整通知书、质押物最低限额通知书，证明原告按约接管监管物及原告享有留置权、留置物资的数量等事实；5、法律服务合同及发票，证明原告支付了律师代理费3500元的事实。
上述证据，经调查、审核，符合法律规定，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2015年7月份被告因融资需要向浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称：“浙江稠州银行武义支行”）借款，将其所有的门、钢材等提供质押担保。为此，原、被告与浙江稠州银行武义支行三方签订《动产质押监管三方合作协议》（合同编号：武稠质监字第2015001号），约定，被告向浙江稠州银行武义支行借款，以公司的门及钢材提供质押担保，原告对质押物进行监管。2015年7月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《监管费支付协议》，约定监管期限为自乙方监管人员进场之日起至质权人或抵押人通知解除监管或监管货物提货完毕之日止，监管费标准为按年核定130000元，支付时间为乙方监管人员进场之日起七个工作日内按年费用一次性预付给原告，以后每一年一次预付。若被告未按约定支付监管费用，自逾期之日起，按逾期支付金额的日1‰计付违约金。并特别约定：因质权人或抵押权人、出质人或抵押人、融资人原因导致实际监管期限超过3个月的，非整月部分，不足15天按半月收费，超过15天（含）按一个月收费。因各种原因造成监管期延长的延长部分监管费用按前述标准执行。不论动产质押监管协议解除与否，甲乙双方因监管业务产生纠纷诉诸法院或仲裁的，相关诉讼费、律师费等，均由甲方承担。合同签订后，原告即接受监管和保管货物，但被告却仅支付了5万元监管费，剩余8万元至今未付。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：原、被告及银行之间签订的《动产质押监管三方合作协议》和原、被告所签订的《质押监管协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，故应确认有效，受法律保护。原告依约履行了监管义务，被告未依约履行预交监管费的义务，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中倾人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十九条、第三百八十条及《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江众成门业有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江言信诚有限公司自2015年7月15日起至2016年7月16日止的监管费80000元（监管期限未到2016年7月16日，监管费从实计算，以每月130000元／12计算，非整月部分，不足15天按半月收费，超过15天（含）按一个月收费）及逾期付款违约金（以80000元为基数按日1‰标准，从2015年7月24日起计算至监管费实际支付之日止）、律师费3500元；
二、原告浙江言信诚有限公司就其监管的质押物（详见质押物清单N0：武稠质监字第2015001-01号）折价或者拍卖、变卖所得的款项按留置权享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半），由被告浙江众成门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱孟莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第98号
原告：丁某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告丁某某为与被告陈某某、金某某买卖合同纠纷一案
，原告于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员牟晓林适用简易程序于2010年1月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某及其委托代理人周
官保，被告金某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：被告金某某、陈某某共同承接了路
桥人武某民兵训练基地装潢工程。因装潢需要，2004年7月18
日、8月8日、9月1日、9月28日由金某某经手向原告购买木料
，共计货款14279元，金某某在销货清单上签字确认。后原告
多次向金某某催讨未果。现该装潢工程款已通过黄岩区人民法
院和台州市中级人民法院判决归陈某某所有，且金某某也要求
原告向陈某某索取。请求判令被告陈某某支付木料款14279元
，被告金某某对上述款项负连带责任。
被告陈某某未作答辩。
被告金某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠款属实，但应减去已付的5100元。所购买的木料是用于路桥人武某
民兵训练基地的工程，该工程系台州市金某修理装潢有限公司
（以下简称金某公司）向台州市第一建筑安装有限公司（以下
简称台州一建）转包而来。金某公司享有的台州一建装潢工程
的债权已转让给陈某某，其材料款由陈某某支付。本案所欠款
项应由陈某某承担。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、（2009）浙台民终字第88号民事判决书一份，证明台
州一建装潢工程的债权债务都已经转给陈某某的事实。
2、2004年7月18日起至9月28日止的销货清单四份，证明
金某公司欠原告材料款14279元的事实。被告金某某对上述证
据的质证意见：无异议。
被告陈某某庭前提供的证据材料有2005年2月3日的收条
一份，证明原告已收取货款5100元的事实。原告质证意见：收
取5100元属实，但该款是支付其他销货清单中的货款，与本案
无关。被告金某某质证意见：无异议。
被告金某某未提供证据。
被告陈某某在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证
据材料、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未到
庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为，原告举证的证据1、2经被告金某某质证后无异议，本院予
以认定；被告陈某某庭前提供的收条经被告金某某质证后无异
议，原告虽对此有异议，称该款是支付其他销货清单中的款项，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，对该收条
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金某某所创办的金某公司于2004年期间分包了路桥
人武某民兵训练基地装潢工程。因装潢需要，金某公司分别于
2004年7月18日、8月8日、9月1日、9月28日向原告购买木料，
共计货款14279元，金某某在销货清单上签字确认。后金某公
司支付了5100元，尚欠木料款9197元。
本院认为：原告与金某公司之间的买卖合同关系并不违
反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效
，双方应按约履行。原告按约交付标的物，金某公司应支付全
部货款。金某公司尚欠原告货款9197元的事实清楚，应予偿付
。因金某公司将其享有的台州一建装潢工程的债权转让给了陈
某某，金某公司与陈某某又另行签订协议将该工程的材料款及
台州大学工程的木工工资转由陈某某支付，该承议书经一、二
审法院判决确认。金某公司欠原告丁某某的货款9197元应由陈
某某偿付。原告要求金某某负连带责任的主张缺乏依据，本院
不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条
和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后十日内给付原告丁某某价
款9197元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告丁某某负担
28.5元，被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 管 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0373号
原告李永卓，男，1970年出生，汉族，系张家口市卓越建筑租赁处业主，现住本市桥东区。
被告张北县鑫源房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇。
法定代表人温登科，经理。
原告李永卓与被告张北县鑫源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费5879元，减半收取2940元，财产保全申请费2070元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0373号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人宗慎勇。
委托代理人丛志刚。
被告赵银梅。
被告贾爱梅。
被告冒圣兰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告赵银梅、贾爱梅、冒圣兰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行未能在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币1000元退还给原告。
代理审判员 李艳云
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0373号
原告李永卓，男，1970年4月出生，汉族，系张家口市卓越建筑租赁处业主，现住本市桥东区。
被告张北县鑫源房地产开发有限公司，住所地张北县。
法定代表人温登科，经理。
原告李永卓与被告张北县鑫源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费5879元，减半收取2940元，财产保全申请费2070元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 丽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初742号
原告：ＸＸ基，男，1969年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：江西浩和实业发展有限公司。住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋113店面。统一社会信用代码：91360724693708836M
法定代表人：田长新，该公司经理。
委托诉讼代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：江西省翔烽建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内。统一社会信用代码：91361122161534994M
法定代表人：郑飞明。该公司经理。
被告：薛幼元，男，1960年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西省翔烽建设工程有限公司、薛幼元共同委托诉讼代理人：刘勤力、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理代理人：特别授权。
本院在审理原告ＸＸ基诉被告江西浩和实业发展有限公司、江西省翔烽建设工程有限公司、薛幼元建设工程施工合同纠纷一案中，原告在庭审过程中向本院提出撤回对被告薛幼元的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告薛幼元的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ基撤回对被告薛幼元的起诉。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 卢建斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7133号
原告：刘启明，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：彭兆基,男,1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘启明与被告彭兆基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月18日裁定转普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘启明的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告彭兆基经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兆基立即偿还借款11万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月份，被告因工程需要资金周转，向原告要求借款，原告借给被告9.6万元，并由被告出具欠条，由原告收执，当时约定月息1分，到2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计为11万元，为此被告在收回原欠条之时，再次出具欠条一份，并承诺不日清偿，现原告多次催讨未果。
被告彭兆基没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、转账凭证一份等证据，被告彭兆基经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭兆基于2013年9月18日向原告刘启明借款9.6万元，原告通过转账交付上述借款，双方于2017年1月4日就上述借款进行结算，被告刘启明结欠原告借款11万元，后被告彭兆基未归还上述借款。
另查明，2017年7月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告彭兆基之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，且双方已就借款进行结算，被告彭兆基应当归还借款，双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未归还借款，显属违约，原告主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆基于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启明借款11万元，并赔偿利息损失（以11万元为基数自2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告彭兆基负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林 森
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7133号原告：刘启明，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：彭兆基,男,1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。原告刘启明与被告彭兆基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月18日裁定转普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘启明的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告彭兆基经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兆基立即偿还借款11万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告因工程需要资金周转，向原告要求借款，原告借给被告9.6万元，并由被告出具欠条，由原告收执，当时约定月息1分，到2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计为11万元，为此被告在收回原欠条之时，再次出具欠条一份，并承诺不日清偿，现原告多次催讨未果。被告彭兆基没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、转账凭证一份等证据，被告彭兆基经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭兆基于2013年9月18日向原告刘启明借款9.6万元，原告通过转账交付上述借款，双方于2017年1月4日就上述借款进行结算，被告刘启明结欠原告借款11万元，后被告彭兆基未归还上述借款。另查明，2017年7月10日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告与被告彭兆基之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，且双方已就借款进行结算，被告彭兆基应当归还借款，双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未归还借款，显属违约，原告主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兆基于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启明借款11万元，并赔偿利息损失（以11万元为基数自2017年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告彭兆基负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  叶秀微人民陪审员  陈继苗二〇一七年十月二十六日代书 记员  林 森???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1315号
原告：袁甲。
委托代理人：方×。
委托代理人：赵×。
被告：袁乙。
本院在审理原告袁甲与被告袁乙租赁合同纠纷一案中，
原告袁甲于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告袁甲自
愿撤回对被告袁乙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
本案受理费388元，依法减半收取194元，由原告袁甲负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 张 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00722号
罪犯刘飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年5月24日作出（2012）榆刑初字第00323号刑事判决以盗窃罪判处罪犯刘飞有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年12月24日至2016年6月23日止，于2012年7月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，建议对罪犯刘飞减去余刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，缴纳罚金10000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘飞虽系主犯，但在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极主动缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2576号
申请执行人:朱木栋，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省长乐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱木栋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执2576号申请执行人：朱木栋，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省长乐县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人朱木栋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3138号
原告李某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住南安市诗山镇红旗村后宫51号，公民身份号码：350583198603011361。
被告林某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住南安市诗山镇声东村过溪洋37号，公民身份号码：350583198608101331。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某以双方欲重新和好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3138号原告李某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住南安市诗山镇红旗村后宫51号，公民身份号码：350583198603011361。被告林某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住南安市诗山镇声东村过溪洋37号，公民身份号码：350583198608101331。本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李某某以双方欲重新和好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年五月二十四日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第2号
原告姜守启，男，1972年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬，局长。
原告诉被告桐梓县公安局行政不作为一案，本院于2014年3月3日受理后，原告于2014年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许原告撤回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜守启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜守启负担。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 甜
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初327号
原告郭某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年4月6日作出（2017）晋0881民初327号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 腾
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1242号
申请执行人张天明，男，住所地新郑市
被执行人王白妮，地址新郑市。
被执行人曹战江，地址新郑市。
张天明与王白妮、曹战江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王白妮、曹战江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹战江的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王白妮、曹战江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张天明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王白妮、曹战江新的财产线索，申请执行人张天明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 柳秋亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第48号
原告蒋某甲。
委托代理人董倩，浙江宪林律师事务所律师。
被告汪某甲。
委托代理人刘飞艳，浙江建经律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人董倩、被告汪某甲及其委托代理人刘飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女蒋某乙；××××年××月××日生有一子汪某乙。
由于原、被告间婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告继续其婚前吃喝玩乐的作风，经常半夜回家，其工资收入也都用于吃喝玩乐，从未用于家庭生活。自从原告生了小孩后，被告也一直未认真照料过小孩生活，两个小孩从出生至今均随原告及原告的父母生活，小孩的饮食起居均由原告及原告的父母予以照料。被告性格暴躁，长期酗酒、赌博，时常无故找茬与原告争吵，原告为了家庭和小孩，始终忍气吞声。2012年初开始，被告不知出于什么原因经常外出，回家迟至后半夜甚至夜不归宿。原告出于对家庭和儿女的考虑，曾多次规劝被告不要去外面，但被告置之不理且态度蛮横。原告无奈只能提出与被告分居，被告同意。本想被告会诚心悔改，给原告及小孩一个完整美好的家庭。未想被告不仅未有任何改观，反而变本加厉。2014年，被告失业后一直不愿出去工作，依旧整日整夜地玩乐，性格也越来越暴躁。2014年9月某日凌晨三、四点，被告在外面喝完酒后来到原告住处敲门，原告与两个孩子已经入睡未能听见敲门声，被告竟然用煤气罐砸开原告的房门，导致原告与两个小孩惊吓不已。
原告认为，被告脾气暴躁，蛮不讲理，且恶习累累，不求上进，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告多次主动与被告沟通，谈心，而被告根本置之不理且变本加厉伤害原告，原告心灰意冷。分居后双方夫妻关系不仅无任何改善，而且更加恶化，形同陌路。鉴于双方性格严重不合，无法继续共同生活，双方的婚姻关系早已名存实亡，更无和好可能的现状，且被告在此前也多次表示不愿与原告共同生活。故原告坚决要求与被告离婚，恳请法院予以准许。由于两个小孩从小至今都是原告和原告的父母带大和照料，而被告长期不顾家庭，对两个孩子的生活学习不管不问，从不关心，不尽一个父亲应尽的抚养义务；且原告已无再生育的能力。为了有利于两个孩子的健康成长，故离婚后，原告要求两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蒋某乙及儿子汪某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告汪某甲对原告所述双方结婚登记、生育子女的情况无异议，对原告做过绝育手术的事实也予以认可，但辩称原告称其脾气暴躁、长期酗酒、吃喝玩乐均非事实。其婚前婚后也有工作单位，之所以回家迟是因为开夜班车。其对小孩也是尽力抚养照顾的，出去吃饭旅游都带孩子一起的。2014年9月份的那次其的确喝了点酒，但是没有拿煤气罐砸门。原告无经济收入，无能力抚养两个孩子。双方所生儿子汪某乙户籍落在被告名下，儿子未来的升学就医都与户籍息息相关，因此儿子由被告抚养有利于其成长。综上，被告同意离婚，但请求法院判令双方的女儿、儿子均由被告抚养，由原告每月承担抚养费3000元。
对于诉称的事实，原告蒋某甲提交了以下证据：
1、结婚证，以证明原被告夫妻关系的事实；
2、出院记录，以证明原告已做绝育手术，无生育能力；
3、出生医学证明2份，以证明婚生女蒋某乙、婚生子汪某乙出生时间；
上述证据被告均无异议，本院予以确认。
对于抗辩的事实，被告汪某甲提交了以下证据：
1、户口簿复印件，以证明婚生子汪某乙户籍落在被告名下。
原告对证据亦无异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女蒋某乙；××××年××月××日生有一子汪某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，并与2014年7月正式分居。分居后，女儿蒋某乙跟随原告生活，儿子汪某乙每周周一、周三跟随被告生活，其余时间跟随原告生活，其户籍现跟随被告登记于杭州市江干区彭埠镇xx社区xx区xx号。
另查明，原告于2008年实施双侧输卵管绝育手术。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，双方离婚的意思表示真实，应准予双方离婚。关于双方婚生子女抚养问题，本院认为，女儿蒋某乙自原被告双方分居后一直随原告生活，其虽表示愿随被告生活，但其亦表示对被告并无好感，之所以如此选择是担心弟弟汪某乙跟随被告生活会受苦。鉴于蒋某乙已近十一周岁，结合本案实际情况，本院认为蒋某乙跟随原告生活对其成长更为有利；但考虑到父母双方权利义务平等及双方的经济情况，原告要求抚养两个孩子的诉请并无足够理由，且儿子汪某乙自分居后每周两天跟随被告生活，其户籍亦登记于被告户籍所在地，故汪某乙跟随被告生活并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲、被告汪某甲离婚。
二、双方婚生女儿蒋某乙由原告蒋某甲负责抚养，婚生儿子汪某乙由被告汪某甲负责抚养，蒋某乙、汪某乙的抚养费分别由蒋某甲、汪某甲各自承担。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告蒋某甲负担人民币75元，被告汪某甲负担人民币75元。由被告汪某甲负担的案件受理费人民币75元，于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：梁元龙，行长。
委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：莫常辉，男，1990年9月13日出生，瑶族，住钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫常辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告莫常辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告向原告偿还截至2017年9月18日止尚欠的信用卡透支款本金14819.19元、利息1020.38元（包括本金利息和复利，下同）、逾期还款违约金（滞纳金，下同）695.22元、消费手续费75.40元及从2017年9月19日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算）、逾期还款违约金（按合同约定，按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××46）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2014年2月起未按时归还透支款，截至2017年9月18日止，尚欠透支款本金14819.19元、利息1020.38元、逾期还款违约金695.22元、消费手续费75.40元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。
被告莫常辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案信用卡合同关于本金和利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告应当按照本案信用卡合同关于本金和利息的约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2017年9月18日止，尚欠透支款本金14819.19元、利息1020.38元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告偿还上述截至2017年9月18日止尚欠的透支款本金、利息、消费手续费及从2017年9月19日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算），本院予以支持。本案信用卡合同关于逾期还款违约金的约定无效，因为上述复利属于违约金的一种形式，而逾期还款违约金亦属违约金的一种形式，在同一合同中对同一当事人约定两种以上违约金形式，属重复归责，于法不符。因此，在被告已承担上述复利的情况下，对原告要求判决被告偿还截至2017年9月18日止尚欠的逾期还款违约金695.22元及从2017年9月19日起之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
告莫常辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2017年9月18日止尚欠的信用卡透支款本金14819.19元、利息1020.38元、消费手续费75.40元及从2017年9月19日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算）。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告莫常辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年十月九日
书记员 林诗青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终788号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄名冬，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈中元，男。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈中元犯抢劫、强制猥亵妇女罪，被告人黄名冬犯抢劫罪一案，于2016年2月17日作出（2015）深宝法龙刑初字第1419号刑事判决。宣判后，原审被告人黄名冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月31日，被告人陈中元组织被告人黄名冬及“白衣男”、“戴帽男”、“小孩子”（三人均信息不详，另案处理）预谋抢劫他人财物。
2015年2月1日，被告人陈中元纠集黄名冬等共五人来到深圳市龙华新区大浪街道XX山公园并将其购买的五把刀、五副手套、若干约束带分发后，前往XX山寻找作案目标。陈中元、黄名冬等五人在XX山公园半山腰确定好抢劫地点，由“小孩子”负责在前面的山道寻找目标，其余四人守在事先确定的地点等候，如果发现目标“小孩子”会向四人招手示意，其余四人负责实施抢劫。
下午5时许，“小孩子”发现被害人廖某及王某后，示意陈中元、黄名冬等四人持刀截住两名被害人，用刀架在被害人脖子上，以每两人劫持一名被害人的方式将被害人带至XX山一处石堆处并将被害人用约束带绑住手脚。随后五人对廖某进行殴打并搜查两名被害人身体，将廖某的黑色魅族手机、三张银行卡及现金600元，王某的白色小米手机、银行卡一张及40元现金抢走。陈中元、黄名冬等逼迫被害人廖某、王某说出银行卡密码后，用胶带封住被害人嘴部防止其呼救。随后陈中元及“白衣男”将王某带至石堆外，由陈中元脱王某衣物并使用廖某手机拍摄王某裸照。
随后，由“小孩子”留在石堆处看管廖某及王某，其余人继续寻找新的作案目标。陈中元、黄名冬等人发现被害人张某及胡某便上前用刀截住被害人张某及胡某，用刀架在被害人张某及胡某脖子上将该两名被害人带至石堆处。后陈中元、黄名冬等人用约束带捆绑张某、胡某手脚，威胁该两名被害人并将张某的iphon6plus手机及胡某iphone5手机、三张银行卡抢走并逼迫胡某说出银行卡密码。被害人胡某自称被抢走现金2560元。随后黄名冬及“白衣男”、“戴帽男”看守四名被害人，陈中元及“小孩子”下山前往龙华XX附近ATM机将被害人卡中钱财共计1500余元人民币取出。随后陈中元通知黄名冬等人逃离作案现场并在XX人才市场附近网吧汇合，并在一家旅馆开房将所抢财物进行分赃。2015年2月10日，公安机关在龙华新区XX公园对面的XX餐厅门口将陈中元抓获，2月12日，公安机关在龙华新区龙华街道XX社区XX酒店将黄名冬抓获。经鉴定：被害人张某被抢iphone6plus手机价值4390元、被害人胡某被抢iphon5手机价值910元、被害人廖某被抢手机价值690元人民币、被害人王某被抢小米手机价值720元人民币；被害人廖某损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有案发现场提取的矿泉水瓶子、被告人户籍信息、涉案账户开户信息及交易流水、抓获经过、情况说明等物证、书证，被害人张某、胡某、王某、廖某的陈述，被告人陈中元、黄名冬的供述与辩解，被害人损伤程度、涉案财物价值鉴定意见、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，ATM机取款录像资料等。
原判认为，被告人陈中元、黄名冬无视国家法律，当场使用暴力劫取他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人陈中元犯强制猥亵妇女罪，被害人王某当庭辨认称陈中元只是脱光自己衣服并拍摄裸照，并未摸自己，摸自己的另有其人。公诉机关指控的被告人陈中元犯强制猥亵妇女罪，证据不充分，不予认定。被告人陈中元曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈中元认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈中元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄名冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人陈中元、黄名冬退赔被害人廖某人民币2790元；退赔被害人王某人民币760元；退赔被害人胡某人民币910元；退赔被害人张某人民币4390元。
原审被告人黄名冬上诉提出，其是一个患有间接性精神病的人，其在精神处于严重交纠分裂的状态下很容易受人鼓惑怂恿，做了一些危害社会违法犯法的事情，应当从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈中元、上诉人黄名冬伙同他人，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控原审被告人陈中元犯强制猥亵妇女罪的证据不充分，本院不予认定。原审被告人陈中元系累犯，依法应当从重处罚。精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书显示上诉人黄名冬案发期间辨认和控制能力正常。上诉人黄名冬认为其有精神疾病应从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈敏（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执699号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2016年1月20日作出的（2016）黑0691刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。王某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人王某某已将罚金2000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初4号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保129－1号
申请人:邵善俊，男，1970年2月28日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被申请人:卫志华，男，1962年10月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院于2017年7月27日作出了（2017）皖1502财保129号民事裁定书，依法扣押被申请人卫志华所有的皖01／×××××变型拖拉机（价值约2万元）。同时，冻结担保人金得华在六安农商银行双河支行定期存款2万元（账号：10043252586010200000035）。现该案双方当事人已经达成调解协议，邵善俊特申请本院依法解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卫志华所有皖01／×××××变型拖拉机（价值约2万元）的扣押；
二、解除对担保人金得华在六安农商银行双河支行定期存款2万元（账号：10043252586010200000035）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金成军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王立理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00557号
宋亮：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00615号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00557号
宋亮：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00615号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00557号被执行人周红刚，地址南皮。被执行人刘健，地址南皮。本院于2014年11月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周红刚、刘健借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第822号法院生效裁判，被执行人周红刚刘健应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人周红刚刘健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00557号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00237号
原告南通钟轩贸易有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢1010室。
法定代表人苏舒，该公司总经理。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告无锡鼎耀特钢有限公司，住所地在无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人孙芝健，该公司总经理。
本院在审理原告南通钟轩贸易有限公司诉被告无锡鼎耀特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡鼎耀特钢有限公司的起诉。
本院认为，原告南通钟轩贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通钟轩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费167元、公告费300元，合计467元，由原告南通钟轩贸易有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年六月十八日
书记员 崔婷胤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00424号
上诉人（原审被告）宋爱旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李建生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县教育局。
法定代表人牛林虎，该局局长。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
上诉人宋爱旺因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2014）长民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋爱旺、被上诉人李建生、被上诉人长治县教育局的委托代理人王培平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2014）长民初字第650号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00424号
上诉人（原审被告）宋爱旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李建生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治县教育局。
法定代表人牛林虎，该局局长。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
上诉人宋爱旺因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋爱旺、被上诉人李建生、被上诉人长治县教育局的委托代理人王培平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2014）长民初字第650号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 左樱桃