绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1324号
原告：鲁红君。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈兴均。
被告：赵琴琴。
被告：中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，该公司总经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告鲁红君诉被告陈兴均、赵琴琴、中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁红君的委托代理人茹亮良，被告平安保险公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告陈兴均和赵琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告鲁红君诉称：2015年6月27日，陈兴均驾驶赵琴琴所有的浙D×××××轿车，行驶至绍兴市柯桥区柯桥兴越路宝汇大厦门口时，与鲁红君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲁红君受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陈兴均负事故全部责任，鲁红君无责任。浙D×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，登记车主为赵琴琴。现鲁红君为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求陈兴均、赵琴琴共同赔偿鲁红君因本案交通事故产生的医疗费121元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、残疾赔偿金401916.90元（含被扶养人生活费）、护理费11927.70元、误工费23855.40元、交通费1500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元，合计456961元；二、要求平安保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告陈兴均未到庭参加诉讼，其在接受本院询问时辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。事故发生时陈兴均驾驶的浙D×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险）。陈兴均与赵琴琴系夫妻关系。事故发生后，陈兴均已垫付了鲁红君医疗费12475.40元和修车费1000元，合计13475.40元。该垫付费用要求在本案中一并处理。对鲁红君及保险公司提交的证据均没有异议。鲁红君的合理损失要求全部由平安保险公司赔偿。
被告赵琴琴未作答辩。
被告平安保险公司辩称：浙D×××××轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险）。鲁红君的损失中应扣除非医保费用；被扶养人生活费计算错误，标准过高，年限过长；住院伙食补助费和营养费认可20元／天；护理时间和误工费时间时间过长，标准认可120元／天；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，且该费用应由侵权人承担；诉讼费和鉴定费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年6月27日8时45分，陈兴均驾驶赵琴琴所有的浙D×××××轿车，行驶至绍兴市柯桥区柯桥兴越路宝汇大厦门口时，未确保安全驾驶，与鲁红君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成鲁红君受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，陈兴均负事故全部责任，鲁红君无责任。
二、关于鲁红君家庭情况及损失的事实
鲁红君系非农业家庭户口。鲁红君的父亲鲁水根（1945年2月7日出生，非农业家庭户口）和母亲傅国美（1952年8月19日出生，农业家庭户口）共生育两个子女。鲁红君与王国伟共生育两个子女，即儿子王飞洋（2000年10月24日出生，非农业家庭户口）和王飞宇（2014年8月19日出生，非农业家庭户口）
鲁红君受伤以后在绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区安昌卫生院住院治疗58天，花去住院及门诊医疗费12436.70元（已扣除住院伙食费159.70元，并计入陈兴均垫付的12475.40元）。2015年8月31日，陈兴均垫付鲁红君车辆修理费1000元。2016年1月5日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鲁红君构成八级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。鲁红君为此支出鉴定费2100元。经审查，鲁红君因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费12436.70元，该损失根据鲁红君和陈兴均提供的医疗费收据、住院费用清单等予以认定；2、住院伙食补助费1160元（58天×20元／天）；3、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费11927.70元（132.53元／天×90天），根据鉴定意见，鲁红君的合理护理时间可为90天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费23855.40元（132.53元／天×180天），根据鉴定意见，鲁红君的合理误工时间可为180天，本院参照上述护理费的相关标准认定该项损失；6、残疾赔偿金401916.90元（40393元／年×20年×30%＋27242元／年×10年×30%÷2＋14498元／年×17年×30%÷2＋27242元／年×3年×30%÷2＋27242元／年×17年×30%÷2），根据鉴定意见，鲁红君构成八级，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并按各被扶养人的户籍情况及生育子女情况计算相应的被扶养人生活费；7、交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2100元，本院根据相关鉴定费的票据计算该损失；9、车辆修理费1000元，本院根据相关修理费的票据计算该损失；10、精神损害抚慰金9000元，此损失鉴于交通事故使鲁红君的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计465396.70元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
赵琴琴系浙D×××××轿车的登记车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。本次事故发生在陈兴均借用赵琴琴的车辆期间，且均在保险期间内。迄今，陈兴均已赔偿鲁红君医疗费、车俩修理费等合计13475.40元。
以上事实，由原告鲁红君提供的事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出（入）院记录、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、生育子女情况证明，被告陈兴均供的住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、修理费收据、以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陈兴均驾驶的浙D×××××轿车与鲁红君驾驶的电动自行车发生交通事故并导致鲁红君受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陈兴均负事故全部责任，鲁红君无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但鲁红君要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。陈兴均作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。赵琴琴作为登记车主，应承担相应的赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定陈兴均、赵琴琴在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于鲁红君因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。平安保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。另平安保险公司辩称，鲁红君诉请的的误工时间和护理时间过长，应予扣减，但其未提交相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额内负责赔偿1000元，上述三项合计121000元。交强险不足以赔付鲁红君的损失，不足部分，由陈兴均负责赔偿344396.70元（465396.70元-121000元）。因浙D×××××轿车已在平安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，故平安保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔344396.70元。鉴于保险金额足以赔偿鲁红君的损失，故鲁红君在本案中再向陈兴均和赵琴琴主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对陈兴均与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向鲁红君理赔的同时，另支付陈兴均保险理赔金13475.40元。被告陈兴均和赵琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，本院对均鲁红君诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为465396.70元，扣除已获赔偿款13475.40元，实际尚可获赔451921.30元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲁红君因本案交通事故产生的经济损失451921.30元，另支付被告陈兴均保险理赔金13475.40元；
二、驳回原告鲁红君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，由原告鲁红君负担41元，被告陈兴均负担4036元，被告陈兴均应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8154元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。