wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初357号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨佳欣，女，汉族，1999年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨佳欣犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2017年11月7日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员金广智出庭支持公诉，被告人杨佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人杨佳欣趁被害人王某某（女，1981年4月20日出生）到哈尔滨市呼兰区西环路绿洲健身会馆健身时，在2017年5月盗窃王某某放在更衣室内钱包里的现金四次。第一次盗窃100元，第二次盗窃200元（具体时间均不详），5月22日盗窃1500元，5月24日盗窃500元，共计盗窃2300元钱。
经被害人王某某报案，公安机关于2017年5月24日在呼兰区绿洲健身会馆将杨佳欣传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨佳欣秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨佳欣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明:被告人杨佳欣趁被害人王某某（女，1981年4月20日出生）到哈尔滨市呼兰区西环路绿洲健身会馆健身时，在2017年5月盗窃王某某放在更衣室内钱包里的现金四次。第一次盗窃100元，第二次盗窃200元（具体时间均不详），5月22日盗窃1500元，5月24日盗窃500元，共计盗窃2300元钱，被其花掉。案发后公安机关扣押杨佳欣人民币500元，返还给被害人王某某，扣押杨佳欣父亲杨某某1800元。经被害人王某某报案，公安机关于2017年5月24日将杨佳欣依法传唤到案。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实:
1、公安机关出具的案件线索来源及抓捕被告人经过：经被害人王某某报案，公安机关于2017年5月24日将杨佳欣依法传唤到案。
2、被害人王某某的陈述：2017年5月24日11点多，我来到绿洲健身会馆练瑜伽，我把包放在柜里，钥匙我一直戴着没离开过我，13时许我换衣服的时候发现包被人动了，被人偷走了500块钱。2017年5月22日我去绿州健身会馆，把包锁在柜内，下午发现被盗了1500元。我一共被盗了6600元，只有5月22日和24日被盗钱可以确定，之前哪天被盗了多少我都不能确定。
3、证人矫某某的证言：我是绿洲健身的老板，杨佳欣是2017年3月14日来我会馆做前台收银的，2017年5月24日下午听我媳妇说店里有位顾客的钱被盗了，已经报警了。
4、证人杨某某的证言：我是杨佳欣的父亲。她偷的2300元我替她偿还，希望能从轻处理我女儿。
5、呼兰区公安分局出具的扣押物品清单及发还物品清单：2017年5月24日扣押杨佳欣人民币500元，2017年5月27日发还给王某某人民币500元。2017年6月4日扣押杨某某人民币1800元。
6、被告人杨佳欣的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
7、被告人杨佳欣的供述：2017年5月24日12时许，我拿着万能钥匙去楼下换衣间，检查柜门是否锁上，万能钥匙就碰到柜门了，柜门开了之后我看到丹姐（被害人王某某）的包在柜里，我把包打开偷了500元钱，我就把钱放在我包里了，一点多的时候丹姐发现钱被盗了就报警了。之前我还偷了王某某3次。2017年5月22日11时许，王某某来健身会馆，我拿着万能钥匙去她的储物柜，打开以后从包里拽出一沓钱，一共是1500元，然后我把柜锁上了。五、六天前下午，我拿着万能钥匙打开王某某的储物柜，我从包里拿出200元钱，然后把柜锁上。十天之前，我拿着万能钥匙打开王某某的储物柜，从包里拿出100元钱，然后把柜门锁上。
本院认为，被告人杨佳欣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中杨佳欣自愿认罪，且公安机关已将赃款扣押，部分赃款已返还给被害人王某某，对其可依法酌情予以从轻处罚。综合本案事实，情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决书发生法律效力后3日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 吕殿梅
审判员 王凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1424号
原告北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人寇颖跃，总经理。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
委托代理人刘汉林，男，1973年4月19日出生。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人叶浩文，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告北京金隅商贸有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏振、刘汉林，被告委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年4月20日，原告与被告签订《龙头及配件采购合同》，约定原告为被告供应洁具。后原告按照合同约定及被告要求，共计为被告供应价值2610215.7元的货物，被告签收货物后未按约定支付货款，至今尚欠原告货款936393.23元。故原告诉至法院，要求被告给付货款936393.23元及违约金（自2013年10月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：按照双方合同约定的付款流程，付款义务人为项目建设方，且实际付款亦是由项目建设方北京中天顺通房地产开发有限公司进行的结算。原告应当向建设方主张货款。对于原告主张的货款数额，实际数额应为932103.53元。
经审理查明：2012年4月20日，原告（供货单位）与被告（购货单位）签订《龙头及配件采购合同》（合同编号为CSCEC46BJ-（2010）-005TZGJJY3#D2Q-材料采购054），约定购货单位承建的北京珠江国际家园3#地（二期）楼盘机电安装工程所需龙头及配件由供货单位供货，材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》（附件一），实际供货以购货单位《供货通知书》为准（范本详见附件三），质量要求详见附件二《龙头及配件材料（设备）技术标准、要求》。每批次供货前，购货单位提前50天以《供货通知书》书面通知供货单位，以作供货准备，供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品，供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地监理单位验收合格起开始计算。交货时间按购货单位《供货通知书》要求的时间，交货地点为购货单位指定工程地点（仓库）。购货单位委托徐军、张丽丽代表其签署《供货通知书》、《龙头及配件材料设备收料单》（详见附件四）、《月度材料（设备）汇款总表》（详见附件五）。本合同为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等。本合同暂定总价为2614377.9元。材料（设备）款支付流程采取委托建设单位（或总包单位）代扣代付款的方式结算。供货单位和购货单位结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据。违约责任为由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率向供货单位支付违约金；购货单位委托建设单位代扣代付的，如果建设单位未根据购货单位委托向供货单位付款的，购货单位应立即向供货单位支付进度款，否则购货单位按上述约定向供货单位承担逾期付款违约责任。此外，合同约定了其他内容。
合同签订后，原告于2012年11月20日向被告供应价值2610215.7元的龙头及配件，被告于当天确认收到货物，并于2013年9月9日确认供货货款。期间，被告向原告结款1673822.47元。剩余货款936393.23元至今未给付。
上述事实，有原告向法院提交的《龙头及配件采购合同》、供货清单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《龙头及配件采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按约为被告供应货物，被告结算部分货款后至今仍有货款936393.23元未按合同予以结算。被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款936393.23元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称双方约定由项目建设方付款，但该约定并未免除被告的付款责任，故对被告的该项意见，本院不予认可。被告称货款金额与原告主张的货款金额相差4000余元，但其未能提供证据予以证明，亦未得到原告的确认，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金隅商贸有限公司货款九十三万六千三百九十三元二角三分及违约金（自二〇一三年十月九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十二元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王虹茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6752号
原告：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津渔阳建工集团有限公司。
原告赵岐山与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵岐山于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岐山申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岐山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵岐山负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晓敬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1724号
原告夏××。
被告李××。
原告夏××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告夏××到庭参加诉讼，被告李××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：2009年2月12日，被告李××因缺资向
原告借款20000元。后原告要求被告偿还借款，被告却推诿搪
塞不偿还。故起诉请求判令被告李××偿还原告借款20000元
并承担本案诉讼费。
被告李××未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证
和户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、欠条一份，证
明被告欠原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表
示，合同成立、有效，受法律保护。被告应当偿还借款。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内归还原告夏××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1206号
申请执行人陈国新，男，1970年4月14日出生，汉族，黄梅市人，住湖北省黄梅市黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈国新与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1018号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人陈国新向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18492元，负担受理费308元、执行费177元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18977元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1219号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张正荣。
被执行人：阮前国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张正荣、阮前国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）台黄商初字第1262号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张正荣立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费、公告费计人民币2049元；被执行人阮前国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张正荣、阮前国未向本院申报财产，本院已将被执行人张正荣、阮前国录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张正荣、阮前国的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张正荣、阮前国有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1219号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3838号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：云铃利，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告云铃利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告云铃利的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月六日
代理书记员 袁红丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1166号
原告：湖州市××制品厂，住所地浙江省湖州市××区
××村。
代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
被告：湖州市××皮件××有限公司，住所地浙江省湖
州市××区××横街。
法定代表人：张乙。
被告：张甲。
本院在审理原告湖州市××制品厂与被告湖州市××皮
件××有限公司、张甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12
月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市××制品厂撤回对被告湖州市××皮件
××有限公司、张甲的起诉。
本案受理费人民币3166元，减半收取人民币1583元，公
告费人民币800元，合计诉讼费人民币2383元，由原告湖州市
××制品厂负担。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 石海妮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初214号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年11月12日出生。2009年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放；2013年6月20日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月27日因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年12月23日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。经本院决定于2017年4月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月，被告人杨某某先后于本区雄州街道仕金桥、金江公路马鞍街道段等地，在其使用的牌照为“苏Ａ×××××”轿车内，先后3次容留叶某、郭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3次4人。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的26日，即自2017年4月14日起至2017年6月17日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执938号
申请执行人曾某某，女。
被执行人侯某，女。
被执行人侯某某，男。
本院在执行（2016）黔0522执938号曾某某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人侯某自行达成执行和解协议：被执行人侯某尚欠曾某某的本金90000.00元，定于2017年12月30日前归还20000元；2018年12月30日前归还30000.00元；2019年12月30日前归还20000.00元；2020年12月30日前归还20000元，并有侯某承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。因此，申请执行人曾某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执938号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年七月十八日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执938号申请执行人曾某某，女。被执行人侯某，女。被执行人侯某某，男。本院在执行（2016）黔0522执938号曾某某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人侯某自行达成执行和解协议：被执行人侯某尚欠曾某某的本金90000.00元，定于2017年12月30日前归还20000元；2018年12月30日前归还30000.00元；2019年12月30日前归还20000.00元；2020年12月30日前归还20000元，并有侯某承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。因此，申请执行人曾某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执938号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年七月十八日书记员  方 敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00093号
申请执行人杨彦明，男，1970年9月11日出生，汉族，�肃省礼泉县白关乡元丁村丁元组24号村民。
被执行人东育明，男，1967年3月12日出生，汉族，澄城县韦庄镇韦二村二组村民。
本院在执行申请执行人杨彦明与被执行人东育明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人东育明已给付申请执行人杨彦明3000元，且申请执行人同意本案阶段性执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年九月十七日
书记员 宋春光
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00387号
原告陈某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由陈某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00387号
原告陈某某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处上洼村。
被告乔某，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处红星村。
本院在审理原告陈某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由陈某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 冬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第102号
申请执行人：宋旭忠，船员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人宋旭忠与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬海法温商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第102号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第57号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月21日作出(2015)平刑初字第52号刑事判决,以被告人廖某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。廖某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2015年4月15日将案件移送本院。本院审理过程中，廖某申请撤回上诉。
本院认为，平江县人民法院(2015)平刑初字第52号刑事判决认定上诉人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院(2015)平刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2299号
罪犯欧飞，男，1990年10月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）东一法刑初字第342号刑事判决，以被告人欧飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（原判已缴清）。刑期自2009年10月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧飞减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年6月30日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1517号
申请执行人马小军，男，1979年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈五红，男，1971年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
马小军与陈五红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏1204民初1410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、陈五红于2016年7月3日前、9月3日前各给付马小军6900元；马小军放弃其余诉讼请求。
2、若陈五红未按约履行，则马小军可向法院申请强制执行，要求陈五红给付贷款13800元、支付利息（以本金13800元，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。本院于2016年10月21日到被执行人所在村了解其相关情况，证实被执行人目前在外面打工，具体去向不明，确无履行能力。
2016年12月22日，申请人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1244号
罪犯黄春成，男，1984年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月25日作出（2014）长汽开刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄春成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币35109元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄春成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年9月26日因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2011年1月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月。原判认定，2013年5月26日22时许，黄春成酒后行至长春汽车经济技术开发区顺通花园小区15栋1门南侧时，与范某明等人发生口角。黄春成回家取刀返回现场未见到范某明等人，无故将徐某刺伤，将灯箱牌匾划坏，将推车玻璃砸碎。经鉴定，徐某四肢多部位软组织创口，髌骨骨折已构成轻伤。黄春成系累犯；其在犯罪后主动投案自首。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分72分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1833元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄春成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄春成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1244号
罪犯宋红卫，男，汉族，初中文化，下岗职工，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋红卫因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院于二〇一一年七月十五日以（2011）长刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年03月15日起至2016年09月14日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋红卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖4次，余10分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，且系再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00926号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张庆娟，女。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张庆娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第5962号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，张庆娟于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万二千六百零二元四角二分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人张庆娟财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供张庆娟其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张庆娟暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张庆娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十日
书记员 袁 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第419号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人何某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被告人刘某某，男，1989年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年2月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人何某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被害人何某在通辽经济技术开发区河西街道办事处绿太阳市场一号楼经营吉祥招待所。
2014年12月5日晚间，被告人刘某某在何某经营的吉祥招待所209房间内与其朋友张某某等人喝酒，2014年12月6日凌晨1时许，被告人刘某某打算离开招待所时发现招待所大门已锁上，在要求何某开门时与何某发生口角，何某打开大门后将被告人刘某某推出门外，后二人互相厮打，被告人刘某某将何某鼻部、左耳部打伤，何某用啤酒瓶将被告人刘某某头部打伤。
经诊断，何某左侧耳廓外伤、鼻面部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定何某鼻面部损伤程度为轻伤二级、左耳廓损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人何某请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，同时请求判令被告人刘某某赔偿何某医疗费8448.00元、误工费19800.00元（110.00元／天×180天）、护理费1100.00元（110.00元／天×10天）、住院伙食补助费1100.00元（110.00元／天×10天）、营养费1100.00元（110.00元／天×10天）、交通费260.00元、鉴定费700.00元、物品损失3000.00元，合计35508.00元
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘某某对附带民事诉讼原告人何某的损失同意赔偿，表示目前无赔偿能力。
被害人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人何某在通辽经济技术开发区河西街道办事处绿太阳市场一号楼经营吉祥招待所。
2014年12月5日晚间，被告人刘某某在何某经营的吉祥招待所209房间内与其朋友张某某等人喝酒，2014年12月6日凌晨1时许，被告人刘某某打算离开招待所时发现招待所大门已锁上，在要求何某开门时与何某发生口角，何某打开大门后将被告人刘某某推出门外，后二人互相厮打，被告人刘某某将何某鼻部、左耳部打伤，何某用啤酒瓶将被告人刘某某头部打伤。
经通辽市医院诊断，何某左侧耳廓外伤、鼻面部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定何某鼻面部损伤程度为轻伤二级、左耳廓损伤程度为轻微伤。
2015年1月22日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人何某受伤后2014年12月6日在通辽市医院住院治疗，诊断为：鼻面部外伤、鼻骨骨折、左侧耳廓外伤缝合术后，于2014年12月8日出院；又于2014年12月10日在通辽市医院住院治疗，诊断为：左侧耳廓外伤缝合术后、鼻面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，于2014年12月18日出院，共计住院10天，支付医疗费7714.00元、误工费6600.00元（110.00元／天×60天）、护理费1100.00元（110.00元／天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）、鉴定费700.00元，合计17114.00元。
上述事实，被告人刘某某及被害人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某供述等证据材料所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某为证实其主张出示医疗费收据16枚、司法鉴定费收据1枚、住院病历、诊断书。被告人刘某某质证对医疗费收据中有1枚没有姓名，有3枚姓名系李秀艳的医疗费收据有异议，对其他证据无异议。本院审查认为附带民事诉讼原告人何某出示的医疗费收据，其中1枚无姓名，3枚非附带民事诉讼原告人本人，因与本案无关联性，不予采信，附带民事诉讼原告人何某出示的其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某请求的医疗费部分符合法律规定，予以保护。附带民事诉讼原告人何某主张的交通费、营养费、物品损失，没有证据，不予保护；主张的误工费误工日过长，住院伙食补助费标准有误，应以本院核定为准。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失人民币17114.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6306号
原告：郭鹏伟，男，1961年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：楼浩海，男，1969年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭鹏伟与被告楼浩海买卖合同纠纷一案，本院立案后，郭鹏伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现郭鹏伟尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭鹏伟撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郦利江
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执316号
申请执行人王秀丽，女，汉族，出生1975年9月6日，住正阳县。
被执行人张国辉，男，汉族，出生1976年7月15日，住正阳县。
本院在执行王秀丽申请执行张国辉借款纠纷一案，经查被执行人张国辉无财产可供执行。依据《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二日
书记员 信义学
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2030号
原告：卢××。
委托代理人：于××。
委托代理人：朱××。
被告：潘××。
被告：王××。
原告卢××为与被告潘××、王××民间借贷纠纷一案
，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张灵敏适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了
审理。原告卢××的委托代理人于××与被告潘××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼
期间，原告卢××与被告潘××曾共同申请本案先由当事人自
行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘××
因生意周转需要于2004年9月20日向原告借款300000元，并由
被告王××提供担保。现原告向两被告催讨，两被告无法偿还
。故请求判令：一、被告潘××归还原告借款300000元，并赔
偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期
同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告王××对被告潘×
×的上述债务承担连带偿还责任。
被告潘××答辩称：本人经被告王××担保向原告借款300000元是实，但本人在四、五年前已经归还了50000元，剩余
款项在本案起诉前曾与原告口头约定在2013年下半年归还三至
五万元，其他款项之后再归还。综上，请求驳回原告不合理的
诉讼请求。
被告王××未作答辩。
原告卢××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条
一份，证明被告潘××于2004年9月20日向原告借款300000元
，并由被告王××提供担保的事实。
经质证，被告潘××无异议。
被告潘××为支持其抗辩主张，申请证人黄某出庭作
证。证人黄某主要陈述，本人与原告卢××及被告潘××均
系朋友关系。在四、五年前被告潘××由本人经手归还给原告
卢××50000元，至于款项归还的具体时间、地点等因时间长
久已记不清楚，但原告卢××也没有向本人出具相应的收据。
被告潘××用以证明其在借款后已归还原告卢××借款50000
元的事实。
经质证，原告卢××有异议，认为证人黄某在陈述过
程中对款项具体交付情况描述不清，也没有出具任何有实质性
的证据能够证明与本案存在实质性的关联。
被告王××未向本院提交证据。
本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告王××
送达，被告王××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条，
被告潘××无异议，本院予以采信，能够证明被告潘××经被告王××担保向原告借款300000元的事实。被告潘××提供的
证人黄某证言，原告有异议，鉴于证人黄某与被告潘××
存在利害关系，且被告潘××又未能提供其他证据予以佐证，
故证人黄某的证言不能作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘××因需于2004年9
月20日立据向原告卢××借款300000元，被告王××为上述借
款提供担保。后被告潘××未返还原告卢××借款，被告王×
×亦未履行担保责任，原告卢××为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人
真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有
效。原告与被告潘××对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告潘××返还借款，被告潘××未在合理的期限内还款，
构成违约，应承担相应的违约责任。被告王××为本案借款提
供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，故依法
应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘××辩称其已
归还借款50000元，因依据不足，本院不予采信。被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告卢××借款300000元，并赔偿利息损失（自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）；
二、被告王××对被告潘××的上述债务承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告潘××负担，被
告王××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员张灵敏
二〇一三年十一月二十日
代书记员杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2030号
原告：卢友富。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：朱娇霞。
被告：潘永平。
被告：王林超。
原告卢友富为与被告潘永平、王林超民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告卢友富的委托代理人于学潮与被告潘永平到庭参加诉讼，被告王林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告卢友富与被告潘永平曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告卢友富起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘永平因生意周转需要于2004年9月20日向原告借款300000元，并由被告王林超提供担保。现原告向两被告催讨，两被告无法偿还。故请求判令：一、被告潘永平归还原告借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、被告王林超对被告潘永平的上述债务承担连带偿还责任。
被告潘永平答辩称：本人经被告王林超担保向原告借款300000元是实，但本人在四、五年前已经归还了50000元，剩余款项在本案起诉前曾与原告口头约定在2013年下半年归还三至五万元，其他款项之后再归还。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王林超未作答辩。
原告卢友富为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证明被告潘永平于2004年9月20日向原告借款300000元，并由被告王林超提供担保的事实。
经质证，被告潘永平无异议。
被告潘永平为支持其抗辩主张，申请证人黄某出庭作证。证人黄某主要陈述，本人与原告卢友富及被告潘永平均系朋友关系。在四、五年前被告潘永平由本人经手归还给原告卢友富50000元，至于款项归还的具体时间、地点等因时间长久已记不清楚，但原告卢友富也没有向本人出具相应的收据。被告潘永平用以证明其在借款后已归还原告卢友富借款50000元的事实。
经质证，原告卢友富有异议，认为证人黄某在陈述过程中对款项具体交付情况描述不清，也没有出具任何有实质性的证据能够证明与本案存在实质性的关联。
被告王林超未向本院提交证据。
本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告王林超送达，被告王林超未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条，被告潘永平无异议，本院予以采信，能够证明被告潘永平经被告王林超担保向原告借款300000元的事实。被告潘永平提供的证人黄某证言，原告有异议，鉴于证人黄某与被告潘永平存在利害关系，且被告潘永平又未能提供其他证据予以佐证，故证人黄某的证言不能作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘永平因需于2004年9月20日立据向原告卢友富借款300000元，被告王林超为上述借款提供担保。后被告潘永平未返还原告卢友富借款，被告王林超亦未履行担保责任，原告卢友富为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告潘永平对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告潘永平返还借款，被告潘永平未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王林超为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，故依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘永平辩称其已归还借款50000元，因依据不足，本院不予采信。被告王林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢友富借款300000元，并赔偿利息损失（自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告王林超对被告潘永平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告潘永平负担，被告王林超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十一月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2667号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：刘玉秋，女，1989年8月28日生，汉族，住所地江苏省扬州市，未到庭。
被告：陈向阳，男，1967年10月25日生，汉族，住所地江苏省扬州市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告刘玉秋、陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告刘玉秋、陈向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉秋偿还借款本金333016.24元及相应利息12119.75元（利息计算至2016年5月6日）；2、原告对被告刘玉秋的抵押物房产变价款优先受偿；3、被告陈向阳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年1月11日,原告与两被告签订住房借款合同，约定原告向被告刘玉秋发放贷款34.8万元，期限30年，被告刘玉秋以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈向阳对上述债务承担连带责任。同年1月16日，原告依约向被告刘玉秋发放了贷款34.8万元。自2015年10月起，被告刘玉秋即不按约定履行还款义务。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告刘玉秋、陈向阳与原告签订了编号为2012-021的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘玉秋向原告借款34.8万元，期限自2012年1月16日至2042年1月16日，等额本息还款，利率为基准利率上浮10%，逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。还约定，借款人未按合同约定还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告陈向阳对被告刘玉秋的借款承担连保证带责任。
为保证上述借款的归还，被告刘玉秋与原告签订了房地产抵押合同，以其所有的位于扬州市华扬东路阳光新苑217幢309室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权数额为34.8万元。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用。
同年1月16日，原告向被告刘玉秋发放了贷款34.8万元。但自2015年10月起，被告刘玉秋未能按约还款。截至2016年5月6日，被告刘玉秋欠原告借款本金333016.24元及相应利息12119.75元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告依约有权行使抵押权，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的债权既有物的担保又有人的担保，原告应按照约定实现债权，因无约定，原告应先就被告刘玉秋自己的物的担保实现债权，被告陈向阳对原告就物的担保先实现债权的不足部分承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉秋于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金333016.24元及相应利息12119.75元（利息计算至2016年5月6日，此后利罚息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告对被告所有的位于扬州市华扬东路阳光新苑217幢309室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在担保债权数额34.8万元内优先受偿；
三、被告陈向阳对原告就物的担保先实现债权的不足部分承担连带责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元（原告已预交），公告费600元，合计7078元，由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第823号
原告上虞专用风机有限公司，住所地上虞经济开发区。
法定代表人曹国路，董事长。
被告黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑
龙江省哈尔滨市原和街36-1。
本院在审理原告上虞专用风机有限公司与被告黑龙江省振
安消防设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未
在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王林灿
二〇一〇年三月十九日
书记员 宣文文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执295号
申请执行人：赵文星，男，1992年5月16日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津盛美亿家建材贸易有限公司，单位注册地址，天津市河东区华龙道108号A-4。
本院在执行赵文星与天津盛美亿家建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因赵文星申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十日
书记员 戴忠森
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第970号
原告：任初正，男，1966年3月17日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢海珠，男，1967年12月27日出生，汉族，泉港镇政府干部。住所地：江西省丰城市。
原告任初正（下称原告）为与被告鄢海珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼并提出保全申请，要求冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元或价值相等的财产。本院于同日立案受理后，依法裁定冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元或价值相等的财产。同时将民事裁定书及协助执行通知书送达被告所在单位泉港镇政府。并对被告在江西丰城市农业银行股份有限公司南门分理处的账号为62×××89的账户的存款20000元予以冻结（实际冻结26.66元）。并由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、胡水根组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任初正到庭参加诉讼，被告鄢海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任初正（下称原告）诉称：鄢海珠于2015年2月5日向我借钱20000元，说好借期一个月过年用，现在一直没还款，我多次催讨均无果，故起诉至法院，要求被告归还借我的20000元钱及利息，并承担本院的诉讼费。
被告鄢海珠（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：被告鄢海珠于2015年2月5日向原告借款20000元，并注明2015年5月5日归还本金。
被告未向法庭提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告对该上述证据未提供质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告于2015年2月5日向原告借款20000元的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告通过战友认识被告，2015年2月5日被告以过年急用为由向原告借钱，原告当时没有钱，就到邻居处暂时借了20000元给被告，由被告写了张借条给原告，约定一个月后归还，但被告后来一直没还钱，原告找到被告催讨还款后被告在借条上加了一句话“5月5日归还本金，否则后果自负”。原告诉称被告口头约定利息5分付给原告邻居，但目前为止只付了一个月，其余利息都是原告在按5分的利率在付，现在被告不接原告电话，发信息也不回，原告战友也说找不到被告，原告遂起诉来院，要求被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月5日向原告借款20000元，有借条为证，足以认定。为此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应当得到支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告承诺在2015年5月5日归还本金，但至今未还，以致原告起诉来院，现原告要求被告支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢海珠尚欠原告任初正借款20000及利息（息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日算至具体还清借款日止）限被告鄢海珠于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告任初正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费用220元，合计人民币520元，由被告鄢海珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年七月一日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第970号原告：任某某，男，1966年出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。被告：鄢某某，男，1967年出生，汉族，泉港镇政府干部。住所地：江西省丰城市。原告任某某（下称原告）为与被告鄢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼并提出保全申请，要求冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元或价值相等的财产。本院于同日立案受理后，依法裁定冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元或价值相等的财产。同时将民事裁定书及协助执行通知书送达被告所在单位泉港镇政府。并对被告在江西丰城市农业银行股份有限公司南门分理处的账号为6226820015002767789的账户的存款20000元予以冻结（实际冻结26.66元）。并由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、胡水根组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某（下称原告）诉称：鄢某某于2015年2月5日向我借钱20000元，说好借期一个月过年用，现在一直没还款，我多次催讨均无果，故起诉至法院，要求被告归还借我的20000元钱及利息，并承担本院的诉讼费。被告鄢某某（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：被告鄢某某于2015年2月5日向原告借款20000元，并注明2015年5月5日归还本金。被告未向法庭提供任何证据材料。对原告提供的证据，被告对该上述证据未提供质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告于2015年2月5日向原告借款20000元的依据。综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告通过战友认识被告，2015年2月5日被告以过年急用为由向原告借钱，原告当时没有钱，就到邻居处暂时借了20000元给被告，由被告写了张借条给原告，约定一个月后归还，但被告后来一直没还钱，原告找到被告催讨还款后被告在借条上加了一句话“5月5日归还本金，否则后果自负”。原告诉称被告口头约定利息5分付给原告邻居，但目前为止只付了一个月，其余利息都是原告在按5分的利率在付，现在被告不接原告电话，发信息也不回，原告战友也说找不到被告，原告遂起诉来院，要求被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月5日向原告借款20000元，有借条为证，足以认定。为此原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求应当得到支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告承诺在2015年5月5日归还本金，但至今未还，以致原告起诉来院，现原告要求被告支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢某某尚欠原告任某某借款20000及利息（息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日算至具体还清借款日止）限被告鄢某某于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费用220元，合计人民币520元，由被告鄢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  方海荣人民陪审员  胡水根二〇一五年七月一日书 记 员  季理芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1404号
原告：李某。
委托代理人：林某某。
被告：蔡某甲。
原告李某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年10月8
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员江新源适用
简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告李某
到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月
9日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名蔡某乙。2008年间
双方共同购买18台电脑经营无证网吧，2009年5月后，被告不
再回家生活，导致夫妻双方的感情彻底破裂。为此起诉请求判
令原、被告离婚；婚生儿子蔡某乙由原告抚养至独立生活，抚养
费由被告负担；夫妻共同财产18台电脑，由双方共同分割；依
法判令被告支付赔偿金8万元。
被告蔡某甲辩称：双方是经过一定的了解才结婚的，婚后
双方都在一起共同生活，被告自2009年5月出去打工，根本不
是离家出走；2008年间被告经手借款经营网吧，2009年10月网
吧被工商局查处并没收了电脑；2010年正月间原告偷偷的离家
出走，并诉至法院要求离婚；本人坚决不同意离婚，并有信心盼望原告能回心转意，重归和好。
原告李某在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份
证，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资
格。3、原、被告结婚证，证明双方结婚的事实。4、婚生子女
户籍信息，证明婚生子的出生年月日。5、照片，证明被告与
她人同居的事实。6、残疾证，证明原告无抚养能力的事实。
被告蔡某甲在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：证
据1、2、4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，
本院予以认定。证据3，可以证明原、被告的婚姻关系，本院
予以认定。证据5，不能证明被告与他人同居的事实，本院不
予认定。证据6，可以证明原告的身体现状，但不能证明无抚
养能力，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名蔡某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，双
方属合法婚姻关系，依法应予以保护。2008年10月开始夫妻双
方共同经营网吧，可见夫妻感情尚可。只要双方多为孩子着想
，互相谅解，仍有和好可能。原告诉请判决离婚，但并未提供
证据证明夫妻感情已经破裂的事实证据，应承担未能举证的不
利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 江新源
二〇一〇年十二月六日
书记员 马显兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第109号
上诉人（原审原告）金百鑫。
被上诉人（原审被告）浙江诚信建工有限公司。
法定代表人施光华。
上诉人金百鑫因与被上诉人浙江诚信建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第323号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第109号
上诉人（原审原告）金百鑫，男，1949年12月20日出生，汉族，住绍兴市区西咸欢河沿**号***室。被上诉人（原审被告）浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市中兴北路521号二楼。
法定代表人施光华，执行董事。
上诉人金百鑫因与被上诉人浙江诚信建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第323号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 章卫琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3228号
申请执行人：张贤峰，男。
被执行人：刘淑珍，女。
申请执行人张贤峰与被执行人刘淑珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2010月11月16日作出了（2010）庄民初字第5137号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，要求排出妨碍。案件受理费50元，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，因天气寒冻，墙基被冻，无法施工，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第5137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14770号
原告：倪迪芳，女，1971年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：孙培桥，男，1969年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告倪迪芳与被告孙培桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告孙培桥名下财产在180000元的价值范围内进行了保全。本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪迪芳的委托代理人杨弢及被告孙培桥到庭参加诉讼。本案在审理中和解未果，现已审理终结。
原告倪迪芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元，并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2011年4月10日，被告因财务所需向原告借得人民币150000元，并约定月利率按1.2%计算。后被告依约支付利息。到期后被告续借，重新出具借条。2015年4月11日，借期满后被告需要再次续借，出具借条一份，约定借期一年，月利率按1.2%计算，然该借条出具且借期满后，被告以各种理由拒不还本金及支付利息。原告多次催讨未果。
被告孙培桥答辩称：借款属实，但确实由于经济形势不好，所以不能还本付息，希望能够逐步归还。
原告倪迪芳围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告倪迪芳与被告孙培桥之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙培桥未向原告倪迪芳归还借款本金150000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还上述款项，并支付自2015年4月11日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙培桥应归还原告倪迪芳借款本金150000元，并支付自2015年4月11日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告孙培桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郦利江
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初277号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某，南环游艺厅工作人员。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人缪某，南环游艺厅工作人员。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年11月26日被依法变更强制措施为监视居住。
辩护人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人韩某、缪某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，二被告人及辩护人薛云、朱宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人韩某、缪某以营利为目的，结伙他人利用赌博机开设赌场，摆放赌博机达20台，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，并当庭提供了证人姜某、蒋某、李某等人的证言，同案人杨某甲、聂某、周某甲的供述，辨认笔录及电子游戏设施设备认定意见书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。二辩护人均提出二被告人认罪态度好，犯罪情节相对较轻，建议法庭对二被告人从轻处罚。被告人缪某的辩护人同时建议法庭对被告人缪某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月18日至10月12日期间，被告人韩某、缪某伙同周某甲、杨某甲、聂某（均另案处理）经事先通谋后，在海盐县武原街道南环农贸市场三楼南环游艺厅内，摆放“海洋之星Ⅱ”（6个机位）、“金鲨银鲨”（6个机位）、“黑红梅方”（8个机位）电子游艺机各1台，并招揽参赌人员林某、李某、陆某甲等人进行赌博。经鉴定，上述电子游艺机具有赌博功能，认定为赌博机。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人姜某、蒋某、李某、周某乙、陆某甲、常某甲、常某乙、常某丙、叶某、杨某乙、胡某、苏某、王某甲、王某乙、安某、陆某乙的证言，同案人杨某甲、聂某、周某甲的供述，转让协议、银行交易明细清单、收缴物品清单、保全证据清单、扣押决定书、笔记本、收款收据、销货清单等书证，辨认笔录，海盐县公安局电子游戏设施设备认定意见书，海盐县公安局检查笔录及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某、缪某以营利为目的，结伙他人利用赌博机开设赌场，摆放赌博机达20台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人的认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二辩护人的辩护意见，可予采纳。非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2015年10月14日起至2016年8月13日止。被告人缪某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得人民币3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 王频波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈叶利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第625号
申请执行人林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人雷圣水，男，1979年12月26日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人雷香英（系被告雷圣水配偶），女，1981年12月5日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人兰为善，男，1978年7月25日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
原告林细明与被告雷圣水、雷香英、兰为善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3744号民事判决书已发生法律效力。权利人林细明于2015年3月10日向本院申请强制�行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2166号
原告：富正东，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：朱铭杰，曾用名朱明杰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈珊琴，曾用名陈丽珍，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院于2017年9月5日立案受理原告富正东与被告朱铭杰、陈珊琴民间借贷纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴正德
二〇一七年九月二十五无
代书记员 洪婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1616号
原告晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，该分局局长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告刘小建，男，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市国土资源局城区分局诉被告刘小建劳动争议纠纷一案中，原告晋城市国土资源局城区分局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市国土资源局城区分局以双方庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市国土资源局城区分局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告晋城市国土资源局城区分局负担。
审判员 张东法
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷婷
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执45号
申请执行人：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周鹏高，该××董事长。
委托代理人：詹政耀，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄山市住房与城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市黄山。
法定代表人：汪跃平，该××主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）皖民四终字第00528号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市住房与城乡建设委员会的银行存款人民币5052400元、利息（利息以500万元为基数，从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一半计算至实际支付之日）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年四月六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1229号
原告：李莉。
被告：邱晓玲。
原告李莉诉被告邱晓玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告邱晓玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月8日晚，被告驾驶浙A×××××轿车途径淳安县千岛湖镇利民大酒店门口路段与人行横道线上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗七天，出院后遵医嘱休息64天，被告除支付医药费外，对原告的其余损失拖延不付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告误工费10143元、住院伙食补助费350元、护理费210元，共计10703元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份。
3、病历原件1本，证明原告住院治疗的情况。
4、医疗证明单原件4份，证明原告的误工时间。
5、工资明细表原件1份，证明原告2008年1-3月份的收入情况。
6、收入损失证明原件1份，证明2008年5、6两个月原告的收入损失情况。
7、完税证明原件1份，证明原告完税后的实际收入情况。
被告辩称：事故发生时光线比较暗，又下着大雨，视线不太好，被告开车不小心撞了原告，并不是故意的，被告在第一时间把原告送到了医院进行治疗，并委托淳安的朋友去看原告。2008年7月21日双方在交警部门调解的时候，被告已经把医药费等该赔偿的费用都付清，仅就误工费的数额没有达成协议。原告所提出的8400元误工损失是原告公司开的，是否符合实际也请法院裁定，被告主张是按照事故前三个月完税后的工资来计算，住院伙食补助费应按照15元／天来计算，护理费没有问题。
被告向本院提供了以下证据：交通事故赔偿补充协议打印件1份，证明双方就误工费的计算时间和数额协商过，但是没有达成一致意见。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1、2、4、7没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性没有异议，本院对真实性予以认定；对证据5、6有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。二、对被告提供的证据，因双方均未签字达成协议，本院不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月8日20时，被告驾驶浙A×××××轿车与在人行横道线上的行人原告、商早女相撞，致原告、商早女受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。双方于2008年7月21日就原告的损失进行了协商，对医疗费、财产损失双方协商一致，对误工费由双方自行协商。因对误工费等损失协商不成，因而成诉。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原、被告对事故的认定均无异议，本院依法予以采信。对原告因交通事故受伤造成的合理损失，被告应承担全部的赔偿责任。对于原告误工费的损失根据原告单位的上级公司出具的证明结合完税证明综合确定为8400元，对2008年7月的误工损失原告未提供相应的证据且原告也予以放弃，本院不予支持。对原告诉请中住院伙食补助费、护理费因原告并未住院治疗，未实际发生上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱晓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉误工费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告李莉负担8元，被告邱晓玲负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十月十五日
书记员 罗欣媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初428号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人柯某某，曾用名柯某甲，绰号“柯老板”，男，1988年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，住所地陕西省镇安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈某某，绰号“陈老板”，男，1986年3月23日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人袁某某，绰号“袁老板”，男，1986年11月14日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省郧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人罗某某，绰号“罗老板”，女，1995年11月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人吴某某，绰号“吴老板”，男，1988年8月22日出生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月20日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月2日至2016年4月14日期间，被害人冯某某、朱某某、张某某、刘某某等四人陆续被骗入传销组织并被非法拘禁在莆田市荔城区镇海街道胜利北路套房的传销窝点内。该传销窝点采取暴力威胁、锁门限制外出、扣押手机和银行卡等方式强制被害人加入传销组织，强行将四名被害人控制在该传销窝点内。被告人柯某某、陈某某系该传销窝点的“管家”，被告人袁某某、罗某某、吴某某、同案人郑某某（另案处理）系该传销窝点的“业务员”，伙同“胡领导”、“李领导”（均另案处理）等人共同负责该传销窝点的日常管理活动，并按照分工对被害人实施看守监视、胁迫、上课洗脑等行为。
2016年3月13日，被害人冯某某被“李领导”等人强行送离该传销窝点。2016年4月14日，莆田市公安局荔城分局民警在该传销窝点内抓获被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某，并解救出被害人朱某某、张某某、刘某某。经查，被害人冯某某被非法拘禁10天、被害人朱某某被非法拘禁26天、被害人张某某被非法拘禁17天、被害人刘某某被非法拘禁5天。
被告人吴某某于2016年5月20日在深圳市光明新区公明街道甲子塘社区北2巷10号楼楼下被深圳市公安局玉塘派出所抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某某的供述，被害人冯某某、朱某某、张某某、刘某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，中国邮政储蓄银行交易明细，中国农业银行交易明细，租赁房屋合同书，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，临时羁押证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某伙同同案犯，非法拘禁他人，故被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某的行为均已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某犯非法拘禁罪成立。被告人柯某某、陈某某、袁某某、罗某某、吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年七月十三日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年七月十三日止。）
三、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年四月十三日止。）
四、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年四月十三日止。）
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十日起至二○一七年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年八月十九日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初16890号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇。
委托代理人：杨敏。
被告：洪桂卿。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏及被告洪桂卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年6月10日，原告与被告签订编号为华银（2015)珠快信字(深圳）第05072号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2015年6月10日起至2018年6月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2015年6月11日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2015年6月11日起至2018年6月11日止，贷款发放日执行利率13.3%。自2016年8月起被告开始逾期还款，截至2017年9月25日，尚欠原告贷款本金人民币151911.56元，利息人民币21243.18元，罚息人民币8777.56元，复利人民币2499.54元，合计人民币184431.84元。
三、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币151911.56元及贷款利息人民币21243.18元、罚息人民币8777.56元、复利人民币2499.54元，合计人民币184431.84元（贷款利息、罚息、复利暂计至2017年9月25日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告主张与原告口头约定了新的还款方案，但原告对此不予确认，且被告未提交证据予以证明，本院对被告的上述主张不予确认。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定立即偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪桂卿于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币151911.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日，利息为人民币21243.18元、逾期罚息为人民8777.56元、复利为人民币2499.54元，之后按照合同约定的标准支付至款项实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4149元，由被告洪桂卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘莉莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第572号
罪犯梁松，男，1986年7月1日生，布依族，中专文化，贵州省兴仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2008年6月29日作出（2008）西法刑初字第346号刑事附带民事判决，认定被告人梁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币109631.2元。宣判后，被告人梁松提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）昆刑终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月17日贵州省兴仁县新马场乡民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3001号
罪犯付春宝，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月1日作出（2015）渝刑初字第267号刑事判决，认定付春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提�减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付春宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付春宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付春宝减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2324-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人安明菲，女，1976年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海利、安明菲追偿权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海利、安明菲追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更506号
罪犯盛金标，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年7月27日作出（2012）深罗法刑一初字第1178号刑事判决，认定盛金标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。盛金标不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年9月17日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年10月10日将罪犯盛金标交付广东省梅州监狱执行，后罪犯盛金标被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯盛金标减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2019年1月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第864号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯盛金标能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯盛金标予以减刑一年。
经审理查明，罪犯盛金标2015年5月14日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第三季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2015年1月21日执行财产刑3000元、2016年4月13日执行财产刑3000元，共计6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯盛金标在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯盛金标减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年12月1日起至2018年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0818号
申请执行人马长琴。
被执行人马世芳。
申请执行人马长琴与被执行人马世芳民间借贷纠纷一案，被执行人马世芳应给付申请人借款10万元。执行过程中，经查，在诉讼期间本院已在宜兴埠拆迁办冻结了被执行人的拆迁动迁费。该款只能每年提取38000万元。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年五月二十八日
书记员 石全祥