wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1367号之一
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人吴军，男，1969年7月13出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4610号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军向申请执行人偿还借款1500000元及利息1242000元（以1500000元为基数，自2014年12月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费13240元、执行费17400元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴军名下登记有鄂Ａ×××××传祺牌小型客车、鄂Ａ×××××炫威牌汽车各一辆，因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴军名下登记的鄂Ａ×××××传祺牌小型客车一辆。
二、查封被执行人吴军名下登记的鄂Ａ×××××炫威牌汽车一辆。
三、查封车辆的期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月三十日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1367号之三
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人吴军，男，1969年7月13出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4610号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军向申请执行人偿还借款1500000元及利息1242000元（以1500000元为基数，自2014年12月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费13240元、执行费17400元。
本院在执行过程中，申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2018年6月11日书面向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1367号之二
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人吴军，男，1969年7月13出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鄂0115执1367号之一执行裁定书，查封了被执行人吴军名下登记的鄂Ａ×××××传祺牌小型客车、鄂Ａ×××××炫威牌汽车各一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴军名下登记的鄂Ａ×××××传祺牌小型客车一辆的查封。
二、解除对被执行人吴军名下登记的鄂Ａ×××××炫威牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月十二日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1367号
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人吴军，男，1969年7月13出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4610号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军向申请执行人偿还借款1500000元及利息1242000元（以1500000元为基数，自2014年12月26日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费13240元、执行费17400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴军银行存款2772640元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 潘越
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2702号
原告中天诚健实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人黄永忠，职务不详。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师，特别授权。
被告陈革，男，汉族，1967年10月5日出生，，住成都市成华区。
第三人成都鑫中健车辆管理服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈卡利。职务不详。
第三人陈秋，女，汉族，1967年8月10日出生，，住成都市金牛区。
原告中天诚健实业有限公司与被告陈革、第三人成都鑫中健车辆管理服务有限公司、第三人陈秋不当得利纠纷一案，本院受理后，原告中天诚健实业有限公司于2015年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告中天诚健实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中天诚健实业有限公司撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林坤娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2361号
原告陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，个体工商户，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告杨凯，男，1970年8月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈小龙诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼。被告杨凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，2014年5月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。同日原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告以其所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋为抵押向原告借款50000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止；被告无力归还借款则原告有权向原告所在地的人民法院起诉，等等。签订《抵押借款协议》后，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了约定的款项，被告向原告出具《借条》。后双方办理柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。借款后，被告依约支付利息至2014年11月22日，之后的利息未支付。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付借款利息17000元（按借款本金50000元为基数、以年利率24%为标准，自2014年11月25日起计算至2016年4月24日为17000元，2016年4月24日之后的利息继续按年利率24%计算至被告还清借款本金之日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告杨凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告以其所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋为抵押向原告借款人民币50000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止，若被告无力归还借款则原告有权向原告所在地的人民法院起诉，等等。同日，原告向被告转账支付48550元，并称另外1450元是现金支付给被告。后被告向原告出具《借条》一份，载明：今本人杨凯向陈小龙借到人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，具体按2014年5月23日签订的《借款合同》执行，此据。后原、被告双方到房屋登记部门办理柳州市柳石路374号4栋1单元2-1号房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，债权数额为人民币50000元。借款到期后，被告未能归还借款本金。原告自认被告已依约支付利息至2014年11月22日，之后的利息未支付。原告经多次追索还款无果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》、转账凭证及房屋他项权证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定的月利率为2.5%，现原告自认被告已依约支付利息至2014年11月22日，并主张被告按照年利率24%支付原告2014年11月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨凯应偿还给原告陈小龙借款本金人民币50000元及利息（利息计算，自2014年11月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费人民币1500元（原告陈小龙已向本院预交），减半收取750元，由被告杨凯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年九月八日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执428号
申请执行人：唐明碧，女，汉族。
被执行人：唐洪琼，女，汉族。
唐明碧申请执行唐洪琼民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民事238号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告：刘云芬，女，汉族，1967年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告刘云芬信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年五月八日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初417号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。负责人：张大权，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。被告：刘云芬，女，汉族，1967年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告刘云芬信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年五月八日书记员  潘红梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第66号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：傅某。
委托代理人：章某某。
原告张某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年5月
17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任
审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及
其委托代理人王某某、被告傅某及其委托代理人章某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
。由于双方在结婚前未充分了解，感情基础较差，婚后因性格
、脾气不和，未能加深感情，致使感情完全破裂。2010年5月1
7日原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由
被告承担本案诉讼费用。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2007
年5月22日登记结婚的事实。3、离婚协议书一份，用以证明双方早已就离婚达成协议
，由于双方为考虑父母能否接受而暂未办理离婚手续，被告对
于离婚早已同意，是符合其意愿的。
被告傅某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意
离婚。1、双方经自由恋爱后登记结婚，感情基础很好。2、双
方性格互补，被告对原告爱护有加，百般谦让，两人一直和睦
相处，并不存在沟通困难的情况。3、夫妻共同债务有47000元
，被告还想和原告一起努力工作，争取把债务还掉。
被告傅某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条复印件五份（原件在各债权人处），用以证明存
在夫妻共同债务47000元的事实。
2、出庭证人证言三份，用以证明被告傅某因结婚办酒
席之需借钱的事实。
对双方提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其证明
力予以确认。
2、对于证据3，被告提出离婚协议以正式办理手续为准
，该证据不能证实被告同意离婚。被告质证异议成立，本院认
为，该证据仅能证明原、被告曾就离婚事宜达成过协议，但并
不能就此视为被告同意离婚，故对该部分证明力不予确认。
3、对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，本院认
为，对于债务问题，可由债权人主张权利时再行确认，对该证
据本院暂不予认证。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年10月，原、被告经朋友介绍相识。同
年11月，双方确定恋爱关系。次年5月22日办理登记结婚手续
。2008年11月，双方在被告家中按习俗举行婚礼。婚后双方夫
妻感情尚可，后因双方缺少沟通，感情渐疏。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较
好。婚后因双方缺乏沟通，感情渐疏，但只要双方加强思想沟
通和感情交流，珍惜以往的夫妻感情，各自反思修正存在的不
足，互让互谅，夫妻之间仍有和好可能。故原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等
规定，判决如下：
不准原告张某与被告傅某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年六月十日
代书记员 钟健超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市。
代表人李凯亮，行长。
委托代理人邱锦炎，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人林为川，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行因被申请人林为川拖欠借款，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人林为川所有的价值为132333元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项之规定，裁定如下：
对被申请人林为川所有价值为132333元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费1182元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林惠端
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审229号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王晓，男，1973年5月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCF423号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]HCF423号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王晓于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款39528.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼万恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2360号
申请执行人：张宝祥。
委托代理人：刘建永。
被执行人：陈潮立。
被执行人：宁波浦天贸易有限公司。
法定代表人：孔建尚，该公司董事长。
被执行人：孔建尚。
被执行人：陈惠章。
本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人陈潮立、宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、陈惠章民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈潮立名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2360号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第872-2号
申请执行人宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为L3133541-2），住所地宁波市鄞州区集士港镇杨家村。
代表人谢建平，该厂投资人。
被执行人宁波市鄞州枏扬工艺品厂（个人独资企业，组织机构代码为59539943-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人沈志松，该厂投资人。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第153号申请执行人宁波市鄞州集士港利祥纸箱厂与被执行人宁波市鄞州枏扬工艺品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州枏扬工艺品厂应支付申请执行人执行款12692元及利息。经查，被执行人已注销登记，且其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3807号
申请执行人江阴市华材化纤有限公司，统一社会信用代码91320281740681892X，住所地江阴市青阳镇。
法定代表人何秋林，该公司执行董事。
被执行人石磊，男，1966年6月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市华材化纤有限公司与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0281民初11435号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人石磊应偿付江阴市华材化纤有限公司欠款2150000元及利息，并承担案件受理费16627元。因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市华材化纤有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石磊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下位于江阴市天笃里石塘桥44号房屋，系农村宅基地房屋，本院已查封。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。2017年6月22日，本院将石磊纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市华材化纤有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下位于江阴市天笃里石塘桥44号的房屋，系农村宅基地房屋，依法不具备处置条件。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月八日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3807号申请执行人江阴市华材化纤有限公司，统一社会信用代码91320281740681892X，住所地江阴市青阳镇。法定代表人何秋林，该公司执行董事。被执行人石磊，男，1966年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市华材化纤有限公司与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0281民初11435号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人石磊应偿付江阴市华材化纤有限公司欠款2150000元及利息，并承担案件受理费16627元。因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市华材化纤有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石磊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下位于江阴市天笃里石塘桥44号房屋，系农村宅基地房屋，本院已查封。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。2017年6月22日，本院将石磊纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市华材化纤有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下位于江阴市天笃里石塘桥44号的房屋，系农村宅基地房屋，依法不具备处置条件。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月八日书记员 顾钰蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第722号
原告陶飞云，男，1966年2月17日出生，汉族，住武义县壶
山街道思源小区18幢2号。
被告陶军芝，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住武义
县新宅镇安村村第三巷1号。
被告虞天喜，农民，
义县壶山街道三板桥村四通中弄2号。
本院在审理原告陶飞云与被告陶军芝、虞天喜民间借贷纠
纷一案中，因原告在法律规定的期间内未交纳受理费，依照《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 朱超群
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初461号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年12月30日出生。因本案于2016年9月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日7时许，被告人王某在南京市江宁区禄口街道正阳路104号欣网易家南北大街网吧内，趁被害人高某熟睡之际，窃得被害人高某放在吧台上的iphone6plus手机1部，价值人民币2900元。2016年9月12日，被告人王某至公安机关交代自己盗窃他人手机的事实，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自首的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第21号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向志县，男，1941年10月17日出生于湖南省溆浦县，土家族，文盲，农民。现在家。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向志县犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）溆刑初字第184号刑事判决。判决：被告人向志县犯故意伤害罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院以原判对被告人向志县量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人向志县以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。在本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可予以准许。原审法院采信的作出公（溆）鉴（法）字（2013）152号法医学人体损伤程度鉴定意见的两名鉴定人中的一人在鉴定时没有取得鉴定资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条第（二）项之规定，该鉴定意见不能采信。故本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第184号刑事判决；
三、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；
（九）违反有关规定的其他情形。
第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2530号
原告：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：窦连印，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告：王良，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：窦连印，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：陈丽荣，女，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告何娟、王良诉被告陈丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟及王良的委托诉讼代理人窦连印，被告陈丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何娟、王良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁协议无效；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于沈阳市于洪区吉力湖街203-3单元2-1/3-2号的房屋租赁给被告，租金为每月4000元，租期为20年。由于原告拖欠被告借款，且经法院生效判决确定，在执行过程中，该协议是被告强迫原告签订的。庭审中，王良和何娟将第一项诉讼请求变更为：“解除原、被告签订的房屋租赁协议”。理由为：原、被告虽然签订了协议，但是未实际履行，被告未给付租金，也未入住。原告认为被告已构成违约。
陈丽荣辩称，不同意解除房屋租赁协议，该协议不是2013年8月1日签订的，而是在2015年年初签订的，原告一直不履行交房义务。签订协议的原因是，原告拖欠被告的借款80万元未还，以案涉房屋的租金抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何娟、王良曾向陈丽荣借款未还，2014年陈丽荣以何娟、王良为被告诉至沈阳市沈河区人民法院，要求何娟、王良偿还借款80万元及利息。2015年3月30日，沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第9号民事调解书，内容为：王良、何娟于2015年5月1日前给付陈丽荣借款本金80万元及利息。由于王良、何娟未履行上述调解书，陈丽荣向该院申请强制执行。陈丽荣庭审中陈述，在执行过程中，何娟、王良与陈丽荣在案外签订《房屋租赁协议》，约定由陈丽荣承租何娟、王良购买的位于沈阳市于洪区吉力湖街203-3号2-1/3-2室房屋，租期为2013年8月1日至2033年8月1日，月租金为4000元。该笔租金从上述调解书确定的借款中扣除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。何娟、王良拖欠陈丽荣借款，在执行中，双方签订《房屋租赁协议》，现何娟、王良以受胁迫为由诉至本院，但未提供证据证明。庭审中，何娟、王良又以合同不能履行为由请求解除协议，但也未提供证据证明已经依约履行交房义务，庭审中也表示无法偿还借款，现以陈丽荣没有履行支付租金义务为由，请求解除《房屋租赁协议》，没有事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何娟、王良的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何娟、王良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 林诗阳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2177号
本院在执行申请执行人南京江北远东电缆销售有限公司与被执行人南通某电力设备安装有限公司无锡分公司、南通某电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南通某电力设备安装有限公司无锡分公司、南通某电力设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终326号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪德源，男，1955年7月1日出生福建省南安市，汉族，小学文化，系福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）副董事长，住福建省永安市。2016年8月10日因涉嫌犯行贿罪由福州市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由连江县公安局执行；2016年8月16日由连江县人民检察院决定刑事拘留，同日由连江县公安局执行；2016年8月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人张荣山，福建君立律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人洪德源犯行贿罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0122刑初268号刑事判决。原审被告人洪德源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人洪德源，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2012年2月至2013初，被告人洪德源和合伙人林某2通过时任福建海祥公司（福建日报下属国有企业）总经理林某1的帮忙，以挂靠中森公司的名义先后违规获得海祥地产（建阳）有限公司在福建省建阳市投资建设的“阳光水岸”和“山水锦城”项目承建权。为感谢林某1的帮忙以及在日后工程施工过程中继续取得其关照，2012年春节前的一天，被告人洪德源与林某2送给林某15万元；2012年中秋节前的一天，被告人洪德源与林某2送给林某15万元；2013年春节前的一天，被告人洪德源与林某2送给林某110万元。2013年春节后，林某1因害怕收受被告人洪德源好处费的事情暴露，通过其外甥方某退还给被告人洪德源20万元。六个月后，被告人洪德源又将林某1退回的20万元另加上3万元送给林某1。2013年9月，林某1又因为害怕收受被告人洪德源好处费的事情暴露，通过方某退还给被告人洪德源23万元。
2013年下半年，被告人洪德源和林某2为违规获得福建海祥公司在福州市马尾区琅岐镇琅琴湾房地产项目承建权，通过时任福建日报社广告处处长兼广告总公司总经理陈某4找到时任海峡都市报社社长兼福建海祥公司董事长孙某帮忙，后在孙某的帮助下被告人洪德源和林某2以挂靠中森公司的名义违规获得琅琴湾房地产项目承建权。事后，为感谢孙某、陈某4的帮忙，在日后工程施工过程中继续取得关照及在工程款拨付方面给予的帮助、支持。2013年11月被告人洪德源和林某2送给孙某200万元；2016年春节前的一天被告人洪德源送给陈某4150万元。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明,任职证明，事业单位法人证书，内资企业登记基本情况表，相关房地产项目工程招投标相关文件，林某2和洪德源签订的投资合作协议，林某2、洪德源签字的有关股比情况说明，林某2、洪某1工商银行账户交易明细、洪某2建设银行账户交易明细、取款凭证、中森公司琅岐分公司账户交易明细，鼓检公诉刑诉（2017）513号起诉书，《关于琅琴湾一期项目工期严重滞后告知函》，证人林某1、方某、林某3、兰某、洪某1、陈某1、陈某2、王某1、王某2、张某、洪某2、杨某、陈某3、肖某、林某2证言,同案人陈某4供述，同案人孙某供述，被告人洪德源在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人洪德源为谋取不正当利益，伙同他人或单独向三名国家工作人员共计行贿人民币373万元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。被告人洪德源到案后，如实供述向林某1行贿的事实，对该起犯罪行为依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第九条的规定，作出判决：一、被告人洪德源犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。二、追缴被告人洪德源收回的行贿款人民币23万元，予以没收，上缴国库。
上诉人洪德源及其辩护人诉辩称：1、一审判决认定洪德源与同案人林某2合股挂靠中森公司中标，合股承建工程，认定事实错误。2、一审判决错误认定洪德源伙同林某2行贿孙某200万元。3、洪德源提供150万元请陈某4帮助转送福建海祥公司的行为，不宜以行贿罪论处，洪德源的行为属于预备犯罪。陈某4取得150万元后，没有把洪德源准备送礼的情况告诉福建海祥公司相关人员，客观上也没有去送礼，行受贿双方没有形成行贿、受贿的意思联络。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人洪德源未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人洪德源为谋取不正当利益，伙同他人或单独向三名国家工作人员共计行贿人民币373万元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。关于上诉人及辩护人认为洪德源提供150万元请陈某4帮助转送福建海祥公司的行为，不宜以行贿罪论处的诉辩意见，经查，同案人陈某4利用职权地位形成的便利条件，通过同案人孙某职务上的行为，为上诉人洪德源谋取不正当利益，洪德源将150万元人民币交由陈某4贿送给孙某等人的行为符合行贿罪的犯罪构成要件，且犯罪行为已实施完成，应认定为犯罪既遂。上诉人及辩护人的该项诉辩意见于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第7903-2号
申请执行人林中乐。
被执行人吴金城。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第4491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金城的银行存款（以人民币58711元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初928号
原告:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。
法定代表人:潘雪琴。
委托诉讼代理人：温先洪，广东广信律师事务所律师。
被告：黄人云，女，汉族，1939年9月16日出生，住四川省江安县，。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告黄人云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温先洪到庭参加了诉讼，被告黄人云经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，关明树驾驶无号牌轻便摩托车搭乘王必秀沿728乡道顺德区杏坛镇旧良均路由杏坛往麦村方向行驶，当行驶至728乡道3Km+550（顺德区杏坛镇旧良均路杏坛乡垃圾站对开）时，与路边的一只垃圾桶发生碰撞，造成无号牌轻便摩托车损坏及关明树、王必秀受伤的道路交通事故。经交警部门做出交通事故责任认定书，认定关明树对此次事故负全部责任。
被告黄人云作为关明树的第一顺位继承人，应对原告先前垫付的抢救费用在关明树事故责任范围内承担偿还责任。
综上，请法院判令：一、被告黄人云在继承关明树财产范围内向原告返还垫付的抢救费用74250.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原告的事业单位法人证书复印件一份，被告黄人云常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.道路交通事故认定书复印件一份（加盖佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通处理专用章），证明本案交通事故发生的事实及各方当事人在交通事故中的责任；
证据3.顺德区道路交通事故社会救助基金垫付申请表、顺德区公安局交通警察大队呈请交通事故社会救助基金垫付费用审批表、顺德区公安局交通警察大队垫付道路交通事故抢救费用通知书、顺德区道路交通事故社会救助基金抢救费用结算申请表复印件各一份（均加盖佛山市顺德区机关财务核算专用章），广东省医疗收费票据原件一份，证明关明树向原告申请垫付抢救费，并承诺获得赔偿将优先偿还原告垫付的费用，且原告已实际垫付了74250.98元；
证据4.顺德区道路交通事故社会救助基金追偿通知书原件一份，国内挂号信函收据原件一份，证明原告庭前向关明树追偿垫付费用，但关明树至今未支付相关款项；
证据5.死亡证明复印件（加盖佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通处理专用章）一份，证明2016年4月17日，江安县公安局铁清镇派出所因关明树死亡对其进行户口注销；
证据6.关明树常住人口登记卡复印件一份（加盖佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通处理专用章），证明被告黄人云与关明树是母子关系。
诉讼中，被告黄人云既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告黄人云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2016年2月5日，关明树（血液检出乙醇成份，含量为146mg/100ml）驾驶无号牌轻便摩托车（电机号：ZW500W22CYN14104278JS,车架号：JXL1504016240）搭乘王必秀沿728乡道顺德区杏坛镇旧良均路由杏坛往麦村方向行驶，当行驶至728乡道3Km+550（顺德区杏坛镇旧良均路杏坛乡垃圾站对开）时，与路边的一只垃圾桶发生碰撞，造成无号牌轻便摩托车损坏及关明树、王必秀受伤的道路交通事故。经交警部门做出交通事故责任认定书，认定关明树对此次事故负全部责任。原告垫付了关树明的抢救费用74250.98元，并于2016年7月18日向关明树邮寄了追偿通知书，但无果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
另查，关明树驾驶的无号牌轻便摩托车未购买任何保险。
再查，被告黄人云系关明树的母亲，2016年4月17日，江安县公安局铁清镇派出所因关明树死亡对其进行户口注销。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事故发生时，关明树驾驶的无号牌轻便摩托车未依法投保交强险且医药费较大，原告为此垫付了关明树的抢救费74250.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”由此可见，原告向受害者垫付费用后有权向事故责任人追偿。
按照事故责任比例，关明树应向原告承担返还垫付款74250.98元；因关明树已死亡，故关明树的法定继承人黄人云应当在继承关明树的遗产范围内承担向原告返还74250.98元垫付款的义务。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄人云于本判决发生法律效力之日起十五日内，在继承关明树的遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款74250.98元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为828.14元（已获缓缴），由被告黄人云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄敏仪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0309号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许某，瓦工。因本案于2015年10月20日被东台市公安局取保候审，同年10月30日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人许�犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月19日15时45分许，被告人许某无证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市头富路富安镇十灶村六灶桥段十字交叉路口处时，发生单方事故，被处警民警现场查获并抽血送检。经检验，被告人许某血样中的乙醇含量为每百毫升247毫克。
案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有许某、王某、周某的证言，物证照片、交通事故认定书，东台市公安局受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某无证驾驶二轮机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一五年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00007号
原告青岛国源物资有限公司，住所地青岛市市北区上海路6号1508室，组织机构代码证号75044713-5。
法定代表人李焕君，总经理。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
被告山西能投国际贸易有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层，组织机构代码证号05885380－7。
法定代表人侯建中，总经理。
委托代理人王庆尧，男。（第一次开庭）
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。（第二次开庭变更）
被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区湛江街南（开发区顺恒建材厂综合服务楼201－208号），组织机构代码证号07046000－2。
法定代表人张生全，经理。
委托代理人李安东，男。
原告青岛国源物资有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司、山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛国源物资有限公司的委托代理人张晓宁，被告山西能投国际贸易有限公司的委托代理人王庆尧及赵建军、山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司的委托代理人李安东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛国源物资有限公司诉称，原告欲向被告二购买煤炭，因被告二当时工商注册尚未完成，因此应两被告的要求，2013年5月31日，原告与被告一签订了煤炭购销合同，约定由被告在当年第二季度向原告供煤1万吨，合同签订后，原告依两被告的要求于2013年7月8日将货款220万元转入第二被告的帐户。原告付款后，两被告迟迟未能向原告履行发货义务，原告见两被告不能履行合同约定，遂要求两被告返还货款，经多次交涉，第二被告于2013年11月6日返还货款100万元，2013年12月27日返还货款30万元，剩余货款经原告多次索要却拒不返还。经原告进行工商查询，得知第二被告为第一被告开办的分支机构。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法判令两被告连带返还原告货款900000元及利息106455元及自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告山西能投国际贸易有限公司辩称，我公司与原告之间存在煤炭购销供应合同，原告已经支付的货款由被告二全部退还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司辩称，首先与原告存在合同关系，但是被告二由于各方面原因已将货款220万元全部退还原告。
经审理查明，被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司是被告山西能投国际贸易有限公司于2013年5月20日申请设立的分公司，于2013年5月21日经山西省阳泉市工商局核准成立。2013年5月31日，原告与被告山西能投国际贸易有限公司签订了煤炭购销合同，约定由被告在当年第二季度向原告供煤1万吨，价格随行就市，结算数量以矿发过磅数量为准，运输方式为自提。合同签订后，原告依两被告的要求于2013年7月8日将货款220万元转入被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司的帐户。原告付款后，两被告迟迟未能向原告履行发货义务，原告见两被告不能履行合同约定，就要求两被告返还货款，经多次交涉，被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司于2013年11月6日返还原告货款100万元，于2013年12月27日返还原告货款30万元，剩余货款90万元被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司于2014年8月4日以案外人崔剑敏持有的加盖有原告单位名称的委托书为由，以承兑汇票的方式退还给崔剑敏80万元，2014年8月29日又以承兑汇票的方式退还崔剑敏10万元，崔剑敏向被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司出具了加盖有原告单位名称的财务专用章的收据两份，另外二被告还提供了2013年11月6日和2013年12月27日加盖有原告单位名称的财务专用章的收据两份。审理过程中，原告对二被告提供的加盖有原告单位名称的委托书一份、加盖有原告单位名称的财务专用章的收据四份不认可，并申请对上述五份证据材料进行司法鉴定。本院于2015年6月4日委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对上述印章进行了司法鉴定，2015年6月25日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了警专司鉴中心（2015）文鉴字第209号文件检验鉴定书，鉴定结论为：委托书上加盖的原告单位名称的印章与原告在工商行政机关登记备案的印章不符，四份收据上加盖的原告单位名称的财务专用章与原告在工商行政机关登记备案的、在银行预留的印鉴不符。对该鉴定结论原、被告双方均无异议。在收到该鉴定结论后的庭审中，被告申请将该案移送公安机关立案侦查，依法追究涉嫌诈骗的崔剑敏的刑事责任。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的煤炭购销合同、电子银行交易回单、中国农业银行联行来帐凭证两份、询证函等，二被告提供的企业法人营业执照、煤炭购销合同、中国建设银行出具的电子收款回单、委托书、收据四份，本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的警专司鉴中心（2015）文鉴字第209号文件检验鉴定书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告山西能投国际贸易有限公司签订的煤炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将货款交付被告之后，被告未按合同约定履行义务，经双方协商一致解除合同，被告应当按照约定将原告支付的货款及时退还，但被告在正常退还了原告130万元后，剩余90万元以案外人崔剑敏持有加盖有原告单位公章的委托书，将90万元分两次以承兑汇票的方式支付给崔剑敏，对该付款原告不予认可。经原告申请，本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对二被告出具的委托书及四份收据进行了司法鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了警专司鉴中心（2015）文鉴字第209号文件检验鉴定书，鉴定结论为：委托书上加盖的原告单位名称的印章与原告在工商行政机关登记备案的印章不符，四份收据上加盖的原告单位名称的财务专用章与原告在工商行政机关登记备案的、在银行预留的印鉴不符，据此该付款行为不能认定为被告对原告的付款，现原告主张要求二被告退还剩余的90万元货款及截止至起诉之日的利息106455元的诉讼请求，本院予以支持。案外人崔剑敏持加盖有原告单位公章的委托书及加盖有原告单位名称的财务专用章的收据收取了被告退还的款项，现已证实其所持手续印鉴与原告备案的不符，案外人崔剑敏已经涉嫌对二被告的犯罪，二被告应当向公安机关报案来解决。二被告提出的抗辩意见，其理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西能投国际贸易有限公司、被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司于本判决生效后十日内退还原告青岛国源物资有限公司剩余的货款90万元及截止至起诉之日的利息106455元。
二、驳回原告青岛国源物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元、诉讼保全费5000元（原告已预交），鉴定费8000元，由被告山西能投国际贸易有限公司、被告山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王卯新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张瑞荣
第6页共7页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第469号
上诉人（原审被告）金伟建。
委托代理人岳喜芹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙德永。
委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人原审原告）刘保建。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人金伟建、孙德永与被上诉人刘保建因中介服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30434号民事判决。
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人金伟建、孙德永预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄显东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第614号
上诉人（原审原告）：吴伟洪，身份证住址广州市花都区
被上诉人（原审被告）：广州市德敬商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路7号首1号铺自编号A26号铺。
法定代表人：金开君。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海区联和食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道乐园一路25号。
法定代表人：陆鉴标。
委托代理人：陆诚杰，该公司员工。
委托代理人：卢杏莎，该公司员工。
上诉人吴伟洪因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴伟洪在原审诉请判决：1.广州市德敬商贸有限公司（以下简称德敬公司）向吴伟洪退回货款196.8元并赔偿十倍货款1968元；2.本案诉讼费全部由德敬公司承担。
原审法院审理查明：2014年6月11日，吴伟洪在德敬公司购得“联和干姜红糖”24包，并支付了价款196.8元。该产品的外包装标明产品名称：干姜红糖（姜味赤砂糖），配料：白砂糖、冰糖蜜、干姜粉，生产许可证QS440603030350等。吴伟洪认为德敬公司销售的该产品生产许可范围并不包括姜粉，故以不符合食品安全标准为由，起诉至原审法院。
另查明，糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。……”
涉案产品由佛山市南海区联和食品有限公司（以下简称联和公司）生产，执行广东省食品安全企业标准（Q／LH0022S-2012），该企业标准由广东省卫生厅备案，备案号为442591S-2012。
原审法院认为：吴伟洪在德敬公司购得“联和干姜红糖”24包，并支付价款196.8元，上述事实有德敬公司开具发票等为证，联和公司亦确认吴伟洪庭审中出示的商品由其公司生产，故对上述事实，予以确认。本案的争议焦点为，德敬公司销售的“联和干姜红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形。
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，由联和公司生产德敬公司销售的干姜红糖（姜味赤砂糖），配料为“白砂糖、冰糖蜜、姜粉”，该产品的名称、企业标准等均已经过行政部门的审核、备案，可以证实在涉案产品所添加的辅料符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，不予采纳。吴伟洪要求德敬公司退回货款196.8元并赔偿十倍货款1968元，应予以驳回。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴伟洪负担。
判后吴伟洪不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案产品的许可范围并未包含在糖制品中添加姜粉，生产厂家的许可证也没有载明姜类红糖食品，因此涉案产品属于未获得许可情况下生产销售的食品，不符合食品安全标准。为此，吴伟洪上诉请求：一、撤销（2014）穗花法民二初字第1003号民事判决，将本案发回重审或改判；二、上诉费由德敬公司承担。
德敬公司答辩称同意原审判决。
联和公司答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 魏 巍
审判员 年 亚
二〇一五年五月十四日
书记员 林俊达
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第138号
原告周某，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××0021。
委托代理人余某戊，男，汉族，住英德市，与原告母子关系。
被告余某甲，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××0021。
被告余某乙，男，汉族，住东莞市。
被告余某丙，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××0221。
原告周某诉被告余某甲、余某乙、余某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告周某及其委托代理人余某戊、被告余某甲、余某丙到庭参加诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与丈夫余某（已逝）婚生有三子二女，分别为被告余某甲、被告余某乙、被告余某丙、被告余某丁以及余某戊。原告子女均已成家立户，本正是儿孙满堂，安享晚年的幸福日子，但自原告年老体迈，丧失劳动能力开始，四被告便拒绝赡养原告且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但四被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已95岁高龄，生活完全不能自理，全靠小儿子余某戊照料才得以苟延残喘。原告唯一一处房产也是由儿子余某戊出资购买，而由原告含辛茹苦养育成人的被告等却对原告生活从不过问，更妄论支付赡养费及医疗费等给原告，被告等人枉为人子的恶劣行径让原告年过耄耋却仍痛心疾首。
《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。老年人要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告每人每月支付500元赡养费给原告，并在每月5号前付清当月的赡养费。2、请求判令被告承担原告的医药费、护理费。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告周某在提起诉讼的同时，提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及年龄。2证明、证明四被告是原告的子女；3、房产证及汇款凭证，证明原告的唯一房产是由余某某出资购买。
被告余某甲答辩称，自己每个月都给100元生活费给原告，自己年老体迈，生活困难，没有能力每月支付500元给原告，给现金给付200元。
被告余某丙答辩称，父亲去世后自己一直给钱赡养作为母亲的原告，2015年5月起自己每月都支付300元给原告。
被告余某乙没有到庭参与诉讼，提出的书面答辩意见称：自己因脑中风行动不便，但对于赡养母亲的责任从未放弃，自己一直通过女儿每月汇款500元代为支付母亲周某的赡养费，对法院确定的赡养费自己同意支付。被告余某乙提供数张汇款收据证实其汇款事实。
经审理查明，原告周某出生于X年X月X日出生，与丈夫余某（现已经去世）共同生育了三子二女，分别为余某甲、余某乙、余某丙、余某丁以及余某戊。余某丁，去向不明，其他原告子女均已成家立户。原告因年老体迈，丧失劳动能力，月收入仅有丈夫生前所在单位给付的抚恤金300元，生活拮据，需要儿女们赡养。现平时多由其儿子余某戊照顾。因赡养费问题诉至本院。庭审中，经查实，原告也认同各被告的辩解意见，各被告均有支付不同数额的赡养费。余某戊表示日后愿意代为管理原告周某的生活费，并提供了开户行为中国工商银行英德支行，账号为：62×××57的账户作为专用账户，被告余某甲承诺愿意每月支付原告赡养费200元，被告余某丙承诺愿意每月支付原告赡养费300元，原告亦予以认同。
以上事实有原告提供的证据身份证、证明、被告的答辩意见以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告是被告等人的母亲，年老体迈，没有劳动能力，且没有收入来源，生活困难，作为子女的被告等人依照法律的规定，有赡养扶助的义务。虽然各被告均有支付不同数额的生活费，但因家庭矛盾造成积怨甚深，各抚养人之间缺乏亲情的交流，对作为原告的母亲没有尽赡养义务，子女对父母的赡养，不仅仅体现在给付赡养费的物质体现，更应在精神上给予更多的关怀。至于生活费金额确定的问题，结合原被告的意见，从2015年12月起，被告余某甲每月给付200元；余某丙每月给付300元；余某乙每月给付300元。各被告可通过汇款、转账至余某戊在中国工商银行英德支行开设账号为：62×××57的账户上、或现金支付，由余某戊负责管理，应原告周某生活所需而支付。原告周某年老体弱。所需的医疗费凭票据各被告承担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、从2015年12月起，被告余某甲在每月15日前给付原告周某生活费200元；余某丙在每月15日前给付原告周某生活费300元；余某乙在每月15日前给付原告周某生活费300元；上述款项可通过汇款、转账至余某戊在中国工商银行英德支行开设账号为：62×××57的账户上，或现金支付，由余某戊负责管理，应原告周某生活所需而支付。
二、原告周某的医疗费凭票据被告余某甲、余某丙、余某乙各承担四分之一。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗卫国
审判员 黄远梅
审判员 李三妹
二〇一五年十一月十日
书记员 李明荃
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初532号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告董磊，；。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱飞飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执38号
申请执行人：伍燕凯，男，1992年6月19日生，汉族，住辉县。
被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执38号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执38号申请执行人：伍燕凯，男，1992年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人：冀振江，男，1986年11月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。法定代表人林峰，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执38号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 王荣征
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2868号
原告：崔玲，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地:肥城市。
法定代表人：常英杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，该公司职工。
原告崔玲诉被告山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玲的撤诉申请系对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玲撤诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告崔玲负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐丰杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9906号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴利文，男，1969年8月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈艳超与被告吴利文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日立案。2018年2月28日，原告陈艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈艳超撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹珂珂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02128号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层610号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括610号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-610号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层610号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层610号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中610号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系610号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就610号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层610号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十日
书记员 赵馨娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00123号
原告郁达。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告许本玲。
原告郁达与被告许本玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郁达及其委托代理人岑家根到庭参加诉讼，被告许本玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁达诉称，原告从事物流工作，自2012年7、8月份起陆续为被告进行货物运输。经结算，截止2014年3月31日止，被告尚欠原告运输费38000元。后被告归还了2万元后，余款18000元至今未付。经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告给付运输费18000元。
被告蔡静未答辩。
经审理查明，原告自2012年7、8月起为被告进行货物运输。2014年3月31日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告运输费38000元并出具欠条一张。后被告陆续向原告付款2万元，余款18000元至今未付。现原告索款无着，遂诉至本院要求判如诉请。
上述事实，由欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的公路运输合同关系受法律保护。原告为被告进行货物运输，被告应当及时给付运输费。现被告尚欠原告运输费18000元，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本玲于本判决生效后10日内支付原告郁达运输费人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许本玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张胜舜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3292号
申请人胡海峰，男，1959年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陆晓燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第957号民事判决书胡海峰与陆晓燕损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人胡海峰要求被执行人陆晓燕支付人民币XXXXXXX.18元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房屋等可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，鉴于现无财产可供执行，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第34号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人方全民。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L16号限期腾地决定一案，本院于2015年12月9日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L16号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建新
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00146号
申请执行人宋某某，男，1960年10月15日生，汉族，农民。
被执行人韩某，男，1968年10月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人韩某为提供劳务者伤害一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月三日
书记员 钮强忠
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00146号申请执行人杨淑凤，女，1967年1月24日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨淑凤申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第663号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨淑凤于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第663号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1600号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：陈接田，男，1976年9月19日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告陈接田信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈接田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金49962.12元及支付逾期归还欠款的利息、复利、滞纳金（截止2017年1月13日止的利息为2245.3元、滞纳金1022.25元，从2017年1月14日起，利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年5月13日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。
事实和理由：2014年3月24日，被告陈接田因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2014年5月9日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年12月份开始，被告陈接田未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约。截至2017年1月13日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为49962.12元、利息2245.3元、滞纳金1022.25元。上述欠款经原告多次催讨未果。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金49862.12元、滞纳金9666.17元及截止2017年6月13日止的利息为6306.49元，之后利息从2017年6月14日起按日万分之五计算至实际还款之日止，并支付律师代理费1000元。
被告陈接田均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月24日，被告陈接田向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2017年6月13日止，被告陈接田尚欠透支本金49862.12元，利息6306.49元，滞纳金9666.17元。经催讨，被告未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈接田之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张滞纳金计算至2017年6月13日，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，故原告要求被告承担其为实现债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈接田归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款本金49862.12元、利息6306.49元、滞纳金9666.17元（利息和滞纳金已算至2017年6月13日止，2017年6月14日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、由被告陈接田支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，公告费400元，合计1556元，由被告陈接田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林祝健
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执874号之一
申请执行人：汪丙杰，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：白少华，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：濉溪县恒义塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪丙杰与被执行人白少华、濉溪县恒义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪丙杰已于2017年4月24日向本院撤回执行申请并申请对查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人濉溪县恒义塑业有限公司名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执874号
申请执行人：汪丙杰，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：白少华，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：濉溪县恒义塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪丙杰与被执行人白少华、濉溪县恒义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪丙杰已于2017年4月日向本院撤回执行申请并申请对查封的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0621民初249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初471号
原告杜红娟，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告杜红娟诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红娟到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款5375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2015年2月份至2015年8月31日为被告工作，从事木器打磨工作，被告共拖欠原告工资5375元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告杜红娟自2015年3月份开始在被告河北世居木制品有限公司从事木器打磨工作，至2015年8月份被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告杜红娟工资5375元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年11月19日为原告出具了一张欠条。
本院认为，原告杜红娟在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告5375元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告5375元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付5375元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告杜红娟工资5375元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 节连军
审判员 李 莉
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人闫锋，男，满族，1974年9月30日出生于哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人闫锋犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年2月至8月，闫锋在未取得客运营业资格、未在相关交通行政管理部门办理营运手续的情况下，擅自驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车在哈尔滨市阿城区会宁公园至聊点满族镇之间多次往返，非法从事客运经营。经鉴定：闫锋非法经营数额人民币11000元。2017年8月28日，闫锋在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫锋在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、车辆信息、户籍证明及现实表现，证人徐某的证言，被告人闫锋的供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锋违反国家规定，非法从事客运经营，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫锋在庭审中认罪、悔罪，主动上缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告人闫锋犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止）（罚金已缴纳）；
（1）违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月一日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第292号
上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：于建国。
被上诉人（原审被告）：倪凤英。
委托代理人：郑若阳。
委托代理人：陈鹏。
上诉人浙江久天建设有限公司（以下简称久天公司）与被上诉人倪凤英租赁合同纠纷一案，安吉县人民法院于2008年11月12日作出（2008）安商初字第1686号民事判决。久天公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，安吉鑫隆房地产开发有限责任公司作为招标人将安吉“丹凤苑”商住楼1-3#楼的施工工程向社会公开招标。2006年8月25日，被告久天公司被确认为该工程的中标人，登记的项目经理是郭飞鹏，陈红炯为该公司的工作人员，且是该项目部主要工作人员。同年10月12日，丹凤苑项目部因工程建设之需向杭州市西湖区北江钢管出租服务部租用塔式起重机两台，陈红炯作为代表人出面与原告签订塔吊租赁合同一份，并加盖安吉久天公司丹凤苑项目部公章，约定了设备型号、租赁时间、租费、付款方法、租费计算时间等事项。后原告依约向该工地提供塔吊两台，该两台塔吊在起用前经浙江省特种设备检验中心验收检验合格。2007年9月21日和2008年1月14日，陈红炯在三份签证单上签字确认该两台塔吊的正常使用时间，上述签证单载明“塔机省建60”及“塔机5012”的正常使用时间分别为220天、391天。后原告收到被告租金15万元，因被告未付剩余租金85850元及合同约定的运输安装拆迁费56000元，原告遂诉至法院。
原审认为，安吉丹凤苑商住楼系安吉县久天建筑有限公司中标承建，陈红炯作为被告久天公司工作人员和项目部的主要工作人员，以安吉久天公司丹凤苑项目部的名义与原告签订塔吊租赁合同，并加盖项目部的公章，合同内容不违反法律强制性规定和社会公共利益，且系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。安吉久天公司丹凤苑项目部作为签约方，由此产生的法律后果应由被告承受，被告应依约支付租金及相关费用。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决被告久天建设有限公司支付原告倪凤英塔吊租金等计人民币141850元。案件受理费1570元（已减半），由被告浙江久天建设有限公司负担。
久天公司上诉称，一、上诉人与被上诉人间不存在合同关系：陈红炯无权代表上诉人对外签订合同；上诉人并没有刻有“安吉久天公司丹凤苑项目部”的印章。二、原审中并无证据证明法院认定的合同已实际履行：因双方未发生合同关系，故双方不存在结算；《塔式起重机验收检验报告》上虽记载“使用单位：安吉县久天建设有限公司”，但并无上诉人的盖章确认，上诉人也未提出过该项申请。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交塔吊租赁补充协议一份，称系陈红炯提供，用以证明2007年11月1日后的租金不应由被上诉人收取。对此，被上诉人提出该份证据不属新证据，其也未授权他人签署该协议，且从该协议中可看出安吉久天公司丹凤苑项目部的印章确实存在。审查认为，上述补充协议形成于一审诉讼前，上诉人称系陈红炯提供但又无法说清协议中有关人员的身份，该协议中又无被上诉人的签名确认，故该份补充协议不属二审中的新证据，且与本案无关，本院不作进一步审查。对一审认定的事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是上诉人久天公司与被上诉人倪凤英间是否存在租赁合同关系以及上诉人久天公司应否依约支付租金等相关费用。审查认为，从在案的丹凤苑工程工地有关纪要材料可看出，陈红炯系上诉人的工作人员，且在案的塔式起重机验收检验报告、合格证书和签证单进一步证实，安装在丹凤苑施工现场用以检验的塔式起重机的编号与被上诉人持有的塔吊的编号一致，并经上诉人工作人员陈红炯的确认。上诉人既未提交其在涉案工地上使用了被上诉人的塔吊以外的其他塔吊的证据，却又使用陈红炯以项目部的名义租赁而来的塔吊进行施工建设，纠纷发生后其以未刻有“安吉久天公司丹凤苑项目部”的印章和陈红炯无权代表其对外签订合同来否定倪凤英提供的塔吊租赁合同的合同效力，显无事实和法律依据。此外，相关检测单位出具的验收检验报告及签证单证明塔吊在涉案工地安装到位并投入使用，被上诉人收到部分租金的事实亦证明本案的租赁合同履行情况，故上诉人提出无证据证明租赁合同已实际履行的主张与事实不符。
本院认为，安吉县久天建筑有限公司中标承建安吉丹凤苑商住楼后，陈红炯作为该公司工作人员和项目部的主要工作人员，以丹凤苑项目部的名义与被上诉人倪凤英签订塔吊租赁合同，并加盖安吉久天公司丹凤苑项目部的公章，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁物为被上诉人所使用以及出租人收到部分租金费用的事实足以证明该租赁合同实际为双方所履行，现被上诉人作为出租人要求判令承租并使用租赁物的上诉人依约支付相应费用的请求，理由成立。上诉人提出的各上诉意见，均与查明的事实和法律不符，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年一月十三日
书记员 史 倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3015号
申请执行人黄坤，男，1986年4月25日出生。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人杨开学。
关于申请执行人黄坤与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第899号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应在上述判决生效之日起10日内支付货款266340元及利息（从2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止以欠款额按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计付）给申请执行人黄坤，并退还案件受理费5295元、财产保全费720元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费3895元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第3015号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯志坚