wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字530号
原告郭羡中，男，汉族，1973年4月11日出生，粮农。
委托代理人李金凤，互助县法律援助中心法律工作者。
被告郭守泰，男，汉族，现年50岁，粮农。
被告刘军庆，男，汉族，现年50岁，粮农。
本院在审理原告郭羡中与被告郭守泰、刘军庆劳务合同纠纷一案中，原告郭羡中于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭羡中申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告郭羡中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月二十九日
书记员 许生梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更294号
罪犯陈家照，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出(2013)青刑重字第1号刑事判决，以被告人陈家照犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人陈家照与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币4829元。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月21日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈家照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家照减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈家照的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈家照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分93.09分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家照减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5547号
上诉人(原审被告)：邓小海。
上诉人(原审被告)：邓彰红。
被上诉人(原审原告)：朱志全。
上诉人邓小海、邓彰红因与被上诉人朱志全民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓小海、邓彰红以与被上诉人朱志全另行协商为由，于2016年9月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，邓小海、邓彰红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓小海、邓彰红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人邓小海、邓彰红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3822号
原告：钱双果，男，1956年3月15日出生，汉族，退休职工，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：章焦玉，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
原告钱双果为与被告章焦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法进行了审查，现已审查终结。
原告钱双果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付房屋使用补偿费160000元；2.请求判令本案所涉诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：关于被告与原告房屋买卖纠纷一案，被告要求原告承担损失赔偿责任，一、二审判决原告返还购房款280000元，赔偿被告损失230000余元，而在审理中对原告提出的要求被告补偿房屋使用费的诉讼请求却没有一并审判，而是要求原告另行主张。对此，原告认为原、被告之间的房屋买卖合同已经解除，而且法院也判决要求原告返还购房款及赔偿房屋差价与装修款，但被告无偿使用原告房屋长达8年之久，也应给予合理补偿，故原告诉至法院。
本院审查认为，原告起诉的被告章焦玉名字有误，现有证据证明被告名字为章玉焦，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。原告可更正被告名字后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钱双果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 安
二〇一七年六月九日
书记员 林爱蓉
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初45号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人郑光辉，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人郑光辉犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人郑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人郑光辉酒后驾驶鄂A701**号宝马小轿车，从罗田县凤山镇东门板栗市场往东门路口方向行驶，行至行至东门路口时被执勤民警查获。经现场抽血送检，被告人郑光辉血液中乙醇含量110.31mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明材料、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人马某某、李某某的证言，被告人郑光辉的供述，鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑光辉违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑光辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其未造成危害后果，情节较轻，要求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人郑光辉酒后驾驶鄂A701**号小轿车，从罗田县凤山镇东门板栗市场往义水北路方向行驶，行至罗田县审计局外转盘路段时被执勤民警查获。经现场抽血送检，被告人郑光辉血液中乙醇含量110.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2015年4月22日20时许，民警现场查获郑光辉涉嫌酒后驾驶，同年4月28日罗田县公安局对本案立案侦查。
（2）驾驶证及行驶证复印件，证明：被告人郑光辉准驾车型为C1，其驾驶的鄂A701**宝马牌小轿车所有人系其本人。
（3）身份信息材料证明：被告人郑光辉、证人马某某的身份信息。
2.证人证言
（1）证人马某某2015年4月24日9：07-9：37在罗田县公安局交警大队办案区的证言，证明：2015年4月22日晚，我同郑光辉及山东的两个人一起在罗田县城的一个土菜馆吃饭，四个人喝了半瓶白酒，郑光辉喝了3杯左右的啤酒，酒后各自返回住处，不清楚郑光辉是怎么回去的。
（2）李某某2015年4月24日15：27-15：50在罗田县公安局交警大队办案区的证言，证明：2015年4月22日晚，郑光辉等四人在我的餐馆吃饭，当时他们要了一瓶白酒和一些啤酒，不知道郑光辉有没有喝酒，也不知道郑光辉有没有开车。
3.被告人的供述与辩解，证明：2015年4月22日晚7时许，我在罗田县凤山镇东门土菜馆陪山东的“马总”等客人吃饭，席间喝了三杯啤酒，饭后驾驶鄂A701**宝马小轿车从罗田县凤山镇东门往县委会方向行驶，行至老审计局外转盘处被民警查获。当时呼气式测试血液中酒精含量为81mg／100ml，后来又到医院抽血，经鉴定血液中酒精含量为110.3mg／1000ml。
4.检查笔录及酒精含量测试报告，，证明2015年4月22晚，经现场呼气测试，郑光辉呼出气体中酒精含量81mg／ml。
5.湖北中泽法医司法鉴定所黄中（2015）鉴字法医毒化206号法医毒物分析报告书，：证明经抽血检验鉴定，郑光辉血液中检出乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郑光辉均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑光辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑光辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 陈志全
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶小娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青01行赔终11号
上诉人(原审原告)韩国芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住大通回族土族自治县XXXX。
委托诉讼代理人高明霞，青海沙利亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，住所地大通回族土族自治县XXXX。
法定代表人常传宏，局长。
上诉人韩国芳因诉被告大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局(以下简称大通县住建局)行政赔偿一案，不服西宁铁路运输法院（2018）青8601行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。经本院审查，并征得双方当事人的同意，决定适用行政案件速裁机制审理了本案。在本院审理过程中，上诉人以”原判适用法律正确”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审期间，上诉人韩国芳自愿提出撤回上诉申请，经核系其本人真实意思表示，亦符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩国芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一八年六月五日
书记员马媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青01行赔终11号上诉人(原审原告)韩国芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住大通回族土族自治县XXXX。委托诉讼代理人高明霞，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，住所地大通回族土族自治县XXXX。法定代表人常传宏，局长。上诉人韩国芳因诉被告大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局(以下简称大通县住建局)行政赔偿一案，不服西宁铁路运输法院（2018）青8601行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。经本院审查，并征得双方当事人的同意，决定适用行政案件速裁机制审理了本案。在本院审理过程中，上诉人以”原判适用法律正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审期间，上诉人韩国芳自愿提出撤回上诉申请，经核系其本人真实意思表示，亦符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩国芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年六月五日书记员马媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04311号
原告刘跃奇，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘丽丽，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市铸钢总厂，个人独资企业，住所地北票市桥北街。
投资人刘春英。
本院在审理原告刘跃奇与被告北票市铸钢总厂劳务合同纠纷一案中，原告刘跃奇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃奇撤回起诉。
案件受理费33元，免予收取。
审判员 宫传刚
二〇一六年六月十三日
书记员 单 秋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第399号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘发金，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘发金金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执262号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人王庆兵。
被执行人熊彩霞（王庆兵之妻）。
被执行人熊光珍。
被执行人龙西连（熊光珍之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王庆兵、熊彩霞、熊光珍、龙西连金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2014）涟民二初字第958号民事判决书确认，被执行人王庆兵、熊彩霞、熊光珍、龙西连应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金80000元、利息26509元，合计106509元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2430元。但被执行人王庆兵、熊彩霞、熊光珍、龙西连至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王庆兵、熊彩霞、熊光珍、龙西连无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王庆兵、熊彩霞、熊光珍、龙西连金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2390号
原告石有来，
阳街道同乐村三区116号。
被告周盛荣，
浦阳街道杨田村159号。
原告石有来与被告周盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：被告在十多年前向原告借款人民币10000元，到
2008年止，被告每年都支付利息，并转写借条，但2009年借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本
院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币10000元，利
息3924元。（2008年7月23日至2010年7月23日止，以后利息算
止实际归还日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2008年7月23日由被告周盛荣亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告借款人民币10000元，后于2008年7月23日出具了借条一张。借条的内容为：“借条
今借石有来人民币壹万元正，利息0.015元时间一年借款人
周盛荣
2008年7月23日”。被告周盛荣出具借条后，借款本金及利息
至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
由被告周盛荣归还原告石有来借款本金人民币10000元及利
息（利息从2008年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定
履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费650元，合计人民币798元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费148元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第398号
上诉人（原审原告）：殷继琛，男，××年××月××日出生。
上诉人（原审原告）：王传娥，女，××年××月××日出生。
上诉人（原审被告）：林志宏，男，××年××月××日出生。
上诉人（原审被告）：王银银，女，××年××月××日出生。
上诉人殷继琛、王传娥与上诉人林志宏、王银银定金合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）德城商初字第559号民事判决。殷继琛、王传娥、林志宏、王银银均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王传娥及其委托代理人曹淑萍、上诉人林志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月7日原告殷继琛、王传娥通过德州连都房地产经纪有限公司与被告林某、王银银签订《房产买卖合同》一份，合同约定：甲方即二被告将所拥有的德州市开发区岳庄新村小区16号楼3单元6层601号房产（包括储藏间，房产证号鲁某字第S822**号）出售给二原告，约定甲方2013年4月30日交割房产，同日前迁出全部在此房产中的户口，在房产产权转移办理过程中，甲方保证积极配合乙方即原告办理有关所有权转移手续。约定交易价格为418000元，当日二原告给付二被告定金10000元，余款约定2013年4月1日前现金支付，并约定原、被告双方2013年4月1日前相互配合到相应房产部门办理房产所有权转移手续。另二原告交纳中介费4100元。对于是谁违约的问题原、被告各执一词，原告提交德州连都房地产经纪有限公司证明一份，内容为：王传娥、殷继琛与林志宏、王银银在2013年3月7日签订购买坐落于岳庄新村16号楼3单元601号房屋的合同，在合同履行期间卖方林志宏、王银银毁约不再出售此房屋，造成合同无法继续履行，特此证明。原告以此证实被告违约，而被告对证明有异议，认为证人应当出庭作证，德州连都房地产经纪有限公司工作人员徐＊＊出庭作证证实：我不是具体经办人，是一个同事办理的，我代表公司陈述一下事实过程。2013年3月7日双方签订合同非常顺利，到3月下旬交税的时候，需卖方提交房产证原件，买方才能交税，通知卖方后，卖方没有去，第二天又通知卖方，卖方还是没有去，后来卖方通知我公司说不卖房子了，我公司又通知的买方，被告没有说明为什么不卖了。我公司通常的做法是：买卖双方签订房屋买卖合同，买方缴纳定金，合同上约定过户时间和腾房时间，双方都准备结婚证、户口本、身份证等相关材料过户用，买方还要开具无房证明、测绘图纸，准备材料后去地税局交税，卖方再去转物业维修基金，带全部材料去政务大厅办理过户手续，同时买方将余款交给卖方。这些内容都给双方讲清楚了。二原告无异议；被告有异议，认为证人不是具体经办人，没有作证资格，被告没有违约。
以上事实，有房产买卖合同、中介费收款收据、定金收条及开庭笔录等在卷证实。
原审法院审理认为：从原告提交的证据能够证实二原告殷继琛、王传娥与二被告林志宏、王银银之间存在房屋买卖关系，且原告已交付被告房屋买卖定金10000元，《合同法》第66条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。从本案原告提交的合同分析，原、被告在履行合同方面没有约定先后履行顺序，原告的证人证言只是证明其活动过程，对原、被告有约束力的是双方签订的合同，在合同约定的履行期限内，原告未缴纳购房款，被告未协助办理相关手续，故双方有关对方违约的意见，应当均不予采信。双方签订房屋买卖合同的期限已过，履行房屋买卖的基础条件已不具备，该合同实际终止。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。所以二被告应当将收取的定金10000元返还于二原告，其以二原告违约为由拒绝返还定金的意见，不符合客观事实，应当承担相应的法律责任。对于二原告已交付给德州连都房地产经纪有限公司中介费4100元，是原、被告与德州连都房地产经纪有限公司居间合同的相关内容，与该房屋买卖合同无关联性，故应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十五条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林志宏、王银银给付原告殷继琛、王传娥房屋定金10000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告殷继琛、王传娥的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，二原告负担202元，二被告负担201元。
上诉人殷继琛、王传娥的上诉及答辩理由：本案是由于林志宏、王银银不配合缴纳税款导致后续手续无法办理，其二人明确拒绝履行合同。原审中房产中介工作人员已作了明确说明，应当按照定金罚则判令林志宏、王银银双倍返还定金20000元并承担中介费损失4100元。
上诉人林志宏、王银银的上诉及答辩理由：双方签订买卖合同后，对方交定金10000元，并约定余款2013元4月1日前交齐，对方到期不支付余款，还要求我将房子过户。因此对方已构成违约，定金10000元应当不予退还。原审判决我方给付对方10000元，没有法律依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2013年3月7日殷继琛、王传娥与林志宏、王银银签订房产买卖合同，合同约定：“签订协议当日殷继琛、王传娥向林志宏、王银银交纳定金10000元，余款408000元2013年4月1日前支付；2013年4月1日前双方到房产部门办理所有权转移手续。”合同签订后，殷继琛、王传娥向林志宏、王银银交付定金10000元，而后至2013年4月1日合同履行期限届满，殷继琛、王传娥未再向林志宏、王银银交付剩余房款，而林志宏、王银银也未配合殷继琛、王传娥到房产管理部门办理房屋所有权转移手续。现在合同履行期限已过，双方均未履行合同，并且相互指责对方违约，且由于合同约定不明，没有约定由谁先履行合同，因此无法确定究竟谁先违约，现在合同已经无法履行，林志宏、王银银接受的10000元定金应当予以返还，原审判决解除合同并且返还定金10000元是正确的。至于殷继琛、王传娥向德州连都房地产经纪有限公司交纳的中介费，是其与德州连都房地产经纪有限公司之间的法律关系，殷继琛、王传娥可以另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人殷继琛、王传娥、林志宏、王银银的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人殷继琛、王传娥、林志宏、王银银均担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙艳君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3394号
罪犯陈向荣，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年11月26日作出(2010)茂南少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈向荣犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)茂中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2024年9月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈向荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈向荣在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈向荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00398号
原告：丁持状，男，汉族，1943年10月5日出生，住泗县。
被告：王召杰，男，汉族，1955年1月出生，住泗县。
原告丁持状与被告王召杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员周其敏组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁持状到庭参加诉讼，被告王召杰经本院合�传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁持状诉称：2012年12月3日，王召杰向我借款20000元，借期12个月，约定月息2分，由高深担保。借款到期后，王召杰未能偿还欠款，由高深偿还一年利息4800元，尚欠本金及利息一直未付。请求法院判令：被告王召杰偿还借款20000元及利息（计算至本金清偿时止）。
王召杰未作答辩。
丁持状为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明：2012年12月3日，王召杰向丁持状借款20000元，借期12个月，约定月息2分，由高深提供担保。
被告王召杰未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告提交的借条，本院认为该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年12月3日，王召杰向丁持状借款20000元，借期12个月，约定月利率2%，王召杰出具了借条，高深在担保人处签名，并加盖了泗县爽爽纯净水有限公司公章。2013年12月3日借款到期，经丁持状催要，高深支付了丁持状一年的利息4800元。由于王召杰未能还款付息，双方产生纠纷，丁持状遂诉讼来院。
本院认为：王召杰向丁持状借款20000元，有王召杰签名的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，王召杰应当予以偿还。丁持状要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。担保人高深已支付了丁持状2012年12月3日至2013年12月3日的利息4800元，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召杰于本判决生效后3日内偿还原告丁持状借款本金20000元及利息（自2013年12月3日起，利率按月利率2%计算至本金清偿时止）。
案件受理费430元，由被告王召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：黄善撑。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告黄善撑信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宣云、被告黄善撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门农行起诉称：2013年3月20日，被告黄善撑向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2013年4月4日向被告发放了信用卡，卡号为62×××98，信用卡额度为25000元。根据章程和合约的相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内使用或享受信用卡功能和待遇，前提是持卡人必须遵守该章程和合约的相关规定。但被告领卡后，使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款造成逾期，截至2015年12月13日，共欠透支款28607.09元，其中本金23910.77元、利息3151元、滞纳金1370.12元、分期手续费175.20元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄善撑归还信用卡欠款28607.09元，其中本金23910.77元、利息3151元、滞纳金1370.12元、分期手续费175.20元（暂结至2015年12月7日），2015年12月8日以后的利息以本金23910.77元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄善撑答辩称：2015年3月25日之前信用卡消费透支属实，但对之后产生的费用无法理解。
原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡的事实。
被告黄善撑质证称：无异议。
二、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用等事实。
被告黄善撑质证称：对2015年3月25日之前信用卡消费透支予以承认，但无法理解及接受之后产生的费用。
被告黄善撑未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，被告黄善撑向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，原告于2013年4月4日向被告发放了信用卡，卡号为62×××98。被告黄善撑持卡后陆续消费、取现，截至2015年12月7日，共欠透支款28607.09元，其中本金23910.77元、利息3151元、滞纳金1370.12元、分期手续费175.20元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告黄善撑自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄善撑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金23910.77元、利息3151元、滞纳金1370.12元、分期手续费175.20元，上述共计28607.09元，并支付以拖欠本金23910.77元为基数的利息，利息自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告黄善撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告黄善撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月十九日
代书记员 郑 俊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特48号
申请人高昆仙，女，汉族，1969年6月11日生，住昆明市西山区。
委托代理人左正丽，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胥艳媚，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人高定候，男，汉族，1932年8月7日生，昆明市人，住昆明市西山区。
代理人高焕仙，女，汉族，1966年2月23日生，昆明市人，住昆明市西山区。系被申请人高定候的女儿。
申请人高昆仙申请认定被申请人高定候为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高昆仙称，被申请人高定候于2009年12月17日经医院诊断为脑萎缩。2017年5月9日，被申请人高定候经昆明医学院第一附属医院诊断为血管性痴呆。现被申请人高定候行为已不能自理，语言能力基本丧失，无法辨认和控制自己的行为。申请人与被申请人系父女关系，故特向法院申请宣告高定候为无民事行为能力人，并为被申请人高定候指定监护人。
被申请人代理人称，对申请人陈述的事实及理由没有异议。
经审理查明：被申请人高定候，男，汉族，1932年8月7日生，昆明市人，云南建投安装股份有限公司退休工人，住昆明市西山区滇池路阳光花园旭苑X幢X单元XX室。公民身份号码：***************。系申请人高昆仙的父亲。2017年5月16日，申请人高昆仙以被申请人高定候经医院诊断为脑萎缩、血管性痴呆，申请宣告高定候为无民事行为能力人。本院受理本案后，经申请人高昆仙申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人高定候是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2017]精鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人高定候患血管性痴呆；2、被鉴定人高定候目前无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人高定候目前无民事行为能力，并结合申请人及被申请人代理人的陈述，本院对申请人高昆仙申请确认被申请人高定候为无民事行为能力人予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的代理人高焕仙系被申请人高定候的女儿，现高焕仙申请担任被申请人高定候的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高定候为无民事行为能力人。
二、指定高焕仙为高定候的监护人。
审判员 杜华萍
二〇一七年六月三十日
书记员 董 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5324号
申请执行人韩光明，男，1962年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘飞云，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
申请执行人韩光明与被执行人刘飞云债权转让纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月8日作出（2015）邳官民初字第1681号民事判决书，判决书主文如下一、被告刘飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光明欠款91800元及相应的利息（利息以91800元为本金，按月息2%自2012年7月10日起计算至实际偿还之日止）。二、被告刘飞云于本判决生效之日起十日内给付原告韩光明为主张债权支出的律师费6000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2095元，由被告刘飞云负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，并于2016年10月19日查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人的房产信息。于2016年10月20日查询被执行人的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆，于2016年10月27日、2017年1月3日、2017年1月9日分别查询了被执行人名下的银行信息，并于2016年12月19日冻结了被执行人的银行账户。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5324号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 奎
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执恢17号
申请执行人廖志，男。
被执行人李乃香，男。
被执行人吕玉香，女。
关于申请执行人廖志与被执行人李乃香、吕玉香买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1040号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1040号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年四月十三日
书记员 陆安娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第347号
申请执行人左志国，男，1949年3月2日生，汉族，工人。
申请执行人陈大军，男，1957年12月14日生，汉族，工人。
申请执行人张月凤，女，1959年4月10日生，汉族，工人。
本院在执行左志国申请执行陈大军、张月凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志国依据鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第445号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为18000.00元及诉讼费732元、保全费720元、执行费170元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈大军工资款12000元、张月凤工资款9622元，共计19622元（含诉讼费732元、保全费720元、执行费170元），并已交付给申请执行人左志国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第445号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一四年八月十四日
书记员 关 聪
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第130号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人王某在本市沙河口区新生路1号丰园饭店，无故扯倒烧烤棚，砸坏饭店内设备，将饭店烧烤炉掀翻，烧烤炉翻倒时将停放在附近的辽BL5L**号尼桑牌轿车刮坏。经鉴定被损坏财物共价值人民币2256元。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、白某某的陈述、估价鉴定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第130号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人柴某某，男，1963年2月8日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月20日9时许，被告人柴某某随身携带一把金属镊子到沙县西山市场内伺机盗窃。在一卖花蛤的摊点前，被告人柴某某发现被害人程某某身上斜挎包的拉链没有关上，便上前偷走被害人程某某挎包里的钱包。被告人柴某某在准备逃离时，被被害人程某某发现并抓住。被告人柴某某在与被害人程某某拉扯的过程中，被害人程某某的钱包从被告人柴某某身上掉落。周围群众见状，上前将被告人柴某某制服并报警。警察赶到现场后，将被告人柴某某抓获归案。被害人程某某被盗的钱包内有现金人民币1650元及黄金手镯1只（重33.31克，价值人民币8994元）。被告人柴某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述，证人陈某某、连某某、洪某某证言，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，沙县公安局现场辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、户籍证明，三明市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人柴某某已经着手实行盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人柴某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人柴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人柴某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人柴某某用于作案的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年七月六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第130号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，于河北省永年县，农民。因本案于2015年4月22日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年4月22日0时20时许，被告人李某甲无证驾驶冀D×××××小型面包车，载杨某2、周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2、李雨倩行至沙河市南环路曹庄村路口处，因操作不当导致小型面包车侧翻，造成杨某2当场死亡，其他乘车人员受伤，冀D×××××小型面包车损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人李某甲负事故全部责任，杨某2、周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2、李雨倩无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月22日0时20时许，被告人李某甲无机动车驾驶资格驾驶冀D×××××小型面包车，载杨某2、周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2、李雨倩，行驶至沙河市南环路曹庄村路口处，因操作不当导致小型面包车侧翻，造成杨某2当场死亡，其他乘车人员受伤。发生事故后，被告人李某甲拨打了急救电话，公安民警赶到后将其带走接受调查，其如实供述了犯罪事实。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：杨某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人李某甲负事故全部责任，杨某2、周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2、李雨倩无事故责任。现被告人李某甲已对被害人杨某2家属作出赔偿，取得了被害人杨某2家属及其他被害人的谅解。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2证言，证明2015年4月22日0时20分许，其几人和杨某2都乘坐李某甲驾驶的面包车回家，行驶到沙河市南环路上时车发生侧翻，杨某2受伤。
2、证人杨某1证言，证明其系杨某2儿子。2015年4月21日22时许，其得知杨某2搭乘别人车回家。到22日1时许，其接到电话，才知道杨某2乘坐的面包车发生了交通事故。
3、证人刘某2证言，证明其在沙河市交通警察大队工作。2015年4月22日0时40分许，其在沙河市南环路执勤巡逻时，发现该路段曹庄路口发生了一起交通事故，现场一辆面包车侧翻，有一男子受伤，执勤小组赶紧抢救伤员，并拨打了122事故报警电话。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回证,证明本案道路交通事故现场、肇事车辆被扣留的相关情况；经检验：肇事冀D×××××小型面包车与其他车辆没有发生过碰撞擦蹭；李某甲血液中未检测出酒精成分。
5、沙河市中医院急诊抢救记录、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2015］病鉴字第22号鉴定意见书及送达回执，证明沙河市中医院急救站接“151××××7138”求救电话，对杨某2实施抢救，但杨某2系入院前死亡，死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李某甲无机动车驾驶资格，及肇事车辆的相关情况。
7、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2015］第50061号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故证据公开会记录，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人李某甲负事故全部责任，杨某2、周某、张某、王某、刘某1、李某1的、李某2、李雨倩无事故责任。
8、到案经过，证明2015年4月22日0时20分许，沙河市公安交通警察大队民警在事故现场将李某甲带走接受调查，李某甲无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
9、沙河市公安局行政处罚决定书、执行回执，证明李某甲因本案被行政处罚情况。
10、被害人杨某2及其家属身份信息、王某、张某、刘某1、李某1的、李某2、周某、李雨倩身份信息及谅解材料，证明被告人李某甲与被害人杨某2家属就民事赔偿事宜已自行和解，上述被害人及家属对被告人李某甲均表示谅解。
11、常住人口信息，证明被告人李某甲的相关身份情况。
12、被告人李某甲供述，证明2015年4月22日0时20分许，其驾驶冀D×××××小型面包车，载周某、李雨倩、张某、李某2、王某、杨某2等八人，沿沙河市南环路由西向东行驶至曹庄路口处时，其车发生侧翻，杨某2受伤，其用手机“151××××7138”拨打了120急救电话，一会公安民警赶到，把其带到交警队接受调查。其无机动车驾驶资格。被告人供述的上述事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人李某甲交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，公安机关传其到案时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为应依法认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人杨某2家属作出赔偿，取得了被害人杨某2家属及其他被害人的谅解,均酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付 佳
第页
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第111-2号
申请执行人韦恩元，男，1962年4月3日出生，壮族，农民。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，该公司董事长。
委托代理人邓宝华，男，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
本院在执行韦恩元申请执行广西玉柴机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人韦恩元49305.31元，申请执行人自愿放弃债务的16%及债务利息后被执行人应当支付申请执行人49305.31元×84%＝41416.46元，被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月30日前履行债务的70%；余款于2014年5月30日前履行完毕。二、本案申请执行费639元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人也已按协议书履行完毕。依照《中华人民
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月十二日
书记员 梁景耿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更376号
罪犯谢依玲，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月28日作出(2010)云刑初字第352号刑事判决，认定被告人谢依玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月2日入广东省乐昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2013)韶中法刑执字第8131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以(2015)吉中刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2009年8月22日起至2019年5月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第378号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢依玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯谢依玲减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢依玲在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢依玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢依玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2009年8月22日起至2018年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2050号
原告：徐剑，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住浙江
省永康市东城街道卫星路160弄3幢2单元101室。身份证号3307
2219811104003X。
被告：俞德利，农民，住
浙江省永康市芝英街道前俞村72号。身份证号33072219840419
4534。
原告徐剑为与被告俞德利买卖合同纠纷一案，于2009年7月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 吴锦辉独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理
。原告徐剑到庭参加诉讼，被告俞德利经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐剑起诉称：2006年6月28日，被告因资金周转所需，
从原告处借得19000元，约定于2009年3月30日前归还，上述款
项到期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法
判令被告立即归还借款本金19000元并偿付逾期利息损失（逾期利息从2009年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日
止）。
被告俞德利未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告俞德利的户籍证明一份，用以证明被告俞德利的身
份情况。
2、2009年3月13日由被告出具的借条原件一份，证明被告
借款事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议本院
予以确认。
综上，本院认定，2006年6月28日，被告因资金周转所需，
从原告处借得30000元，约定于同年3月30日前归还，2009年3
月13日被告归还11000元，对尚欠19000元被告重新立借条一份
，约定在2009年3月30日归还，到期后被告未能归还。
本院认为，原告徐剑与被告俞德利之间的借贷关系依法成
立有效，依法应受法律保护。被告俞德利尚欠原告借款本金19
000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告俞德利未有
履行归还借款行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞德利经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告俞德利归还原告徐剑借款本金19000元并赔偿利息损
失（利息损失从2009年4月1日起，按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告俞德利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告俞德利负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员吴
锦辉
二OO九年八月五日
代书记员胡晓霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1474号
原告黄静。
原告杜妍熙。
原告兼原告黄静委托代理人（特别授权）、原告杜妍熙法定代理人涂洁雁，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道西街*弄*号。公民身份号码：3325271982********。
被告钟拥民。
原告黄静、杜妍熙、涂洁雁诉被告钟拥民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟拥民归还借款70176.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄静系杜伟母亲。原告涂洁雁系杜伟配偶。原告杜妍熙系杜伟女儿。杜伟于2014年3月13日死亡。
被告钟拥民于2013年9月16日向杜伟出具二张借条，其中一张借条载明向杜伟借款2万元，于10月20日前归还；另一张借条载明向杜伟借款52676.51元，于5个月内归还。出具借条后，被告钟拥民未按约还款。在杜伟死亡后，经涂洁雁催讨，被告钟拥民分三次共归还涂洁雁2500元，余款至今未还。故原告黄静、杜妍熙、涂洁雁诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十七条第二款、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟拥民于本判决生效之日起十日内归还原告黄静、杜妍熙、涂洁雁借款本金70176.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费808元，由被告钟拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴晓轩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1611号
原告：李亮亮，男，汉族，方山县人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：白照玉，圪洞镇法律服务所法律工作者
被告：武春兰，女，汉族。身份证号：×××
被告：孙贵平，男，汉族
原告李亮亮与被告武春兰、孙贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白照玉到庭参加诉讼，被告武春兰、孙贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告武春兰偿还本金200000元及其利息（从2015年1月至2017年6月合计75000元付给19000元欠56000本利共计256000元）；事实和理由：被告武春兰系离石信用社职工，因多年来相识，被告提出要在太原购买房屋，其资金一时周转不动，向原告借款，其于2015年5月1日向原告贷款20万元，约定月息为1.5%，并出具了借条。在借款事实发生后，2016年被告支付了部分利息，之后再未给一分钱。
被告武春兰、孙贵平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告武春兰向原告借款200000元，并出具借条一支，借条载明”今借到李亮亮现金200000元，1.5分。借款人武春兰，借款日期2015年5月5日”。有借款人武春兰的签字、捺印。借款后被告许建华未偿还本金，支付利息39000元。没有证据证明二被告系登记结婚的合法夫妻。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告武春兰向原告李亮亮借款200000元，约定月利率1.5%，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告武春兰应按照约定偿还本息。原告李亮亮请求被告武春兰偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供相关证据证明二被告为登记结婚的合法夫妻，对于原告请求被告孙贵平对被告武春兰所借本金及利息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春兰（又名郭春兰）在本判决生效后十日内偿还原告李亮亮借款本金人民币200000元及从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（扣除已支付利息39000元）；
二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告武春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十二月十九日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1611号原告：李亮亮，男，汉族，方山县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：白照玉，圪洞镇法律服务所法律工作者被告：武春兰，女，汉族。身份证号：×××被告：孙贵平，男，汉族原告李亮亮与被告武春兰、孙贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白照玉到庭参加诉讼，被告武春兰、孙贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告武春兰偿还本金200000元及其利息（从2015年1月至2017年6月合计75000元付给19000元欠56000本利共计256000元）；事实和理由：被告武春兰系离石信用社职工，因多年来相识，被告提出要在太原购买房屋，其资金一时周转不动，向原告借款，其于2015年5月1日向原告贷款20万元，约定月息为1.5%，并出具了借条。在借款事实发生后，2016年被告支付了部分利息，之后再未给一分钱。被告武春兰、孙贵平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告武春兰向原告借款200000元，并出具借条一支，借条载明”今借到李亮亮现金200000元，1.5分。借款人武春兰，借款日期2015年5月5日”。有借款人武春兰的签字、捺印。借款后被告许建华未偿还本金，支付利息39000元。没有证据证明二被告系登记结婚的合法夫妻。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告武春兰向原告李亮亮借款200000元，约定月利率1.5%，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告武春兰应按照约定偿还本息。原告李亮亮请求被告武春兰偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供相关证据证明二被告为登记结婚的合法夫妻，对于原告请求被告孙贵平对被告武春兰所借本金及利息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春兰（又名郭春兰）在本判决生效后十日内偿还原告李亮亮借款本金人民币200000元及从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（扣除已支付利息39000元）；二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告武春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十二月十九日书记员高冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5170-2号
原告马维东，男，1962年6月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宝磊，女，1974年5月23日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马维东与被告宝磊不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5170-2号
原告马维东，男，1962年6月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宝磊，女，1974年5月23日出生，蒙古族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马维东与被告宝磊不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李悦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第505号
原告苏云清，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告苏云清诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏云清委托代理人李沱，被告陈国民，被告隆鑫公司委托代理人苏宪松，被告晋森公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云清诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬27350元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计27350元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告晋森公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告苏云清从事钢筋工工作，拖欠原告苏云清工资27350元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告苏云清提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会�障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告苏云清等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告苏云清的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告苏云清工资27350元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（缓交），减半收取242元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初795号
原告：周钰，男，1985年12月8日出生，汉族，住南城县，
被告：危胜勇，男，1985年3月8日出生，汉族，住南城县，
被告：熊娟（被告危胜勇之妻），女，1984年1月13日出生，汉族，住址同上，
原告周钰与被告危胜勇、熊娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钰委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告危胜勇、熊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰向本院提出诉讼请求：要求被告危胜勇、熊娟归还原告借款本金5万元，并支付利息8000元，合计58000元（计算自2016年11月份至2017年6月份，共计8个月，之后的利息继续按月息2份计算至付清时止）。事实和理由：2016年11月16日，被告危胜勇以做生意缺乏资金为由向原告周钰借款5万元，并向原告出具一份借条，口头约定月息2分。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。
被告危胜勇、熊娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告危胜勇以做生意缺乏资金为由向原告周钰借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周钰人民币伍万元整，今借人危胜勇，2016年11月16日”。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
另查明，被告危胜勇、熊娟于2007年10月18登记结婚，被告危胜勇向原告借款系与被告熊娟婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、被告危胜勇、熊娟婚姻登记记录以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，被告危胜勇因做生意缺乏资金向原告周钰借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告危胜勇、熊娟系夫妻关系，上述借款系家庭共同生活所负债务，二被告应共同归还。借款后，经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告危胜勇、熊娟返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有约定借款利息，故对于原告要求被告归还利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告危胜勇、熊娟于本判决生效后五日内返还原告周钰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担525元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第264号
原告：杨某。
委托代理人：郦某某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审
判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议庭，于
2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代
理人郦某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状
副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年农历正月初三，原、被告经人
介绍相识、恋爱，于1990年11月29日在原新乐乡政府办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，现年20岁。由于婚
前缺乏了解，婚后又存在性格脾气上的差异，夫妻感情一直不
和谐，特别是从2001年原告父亲因病去世后，被告在外承包工
程，就很少回家，偶尔回家，就是向原告要钱。原告因父亲去
世及被告不顾家庭和儿子，患上了精神忧郁症，一直来原告看
病吃药不断，被告从不关心、体贴。原告自1998年起一直居住
娘家，被告也一直在外包工。双方互不履行夫妻义务，夫妻感
情已名存实亡。原告起诉要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告生育子女
的事实；
3、病历复印件1份，证明原告患有抑郁症的事实。
被告周江`鸣未作出答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，已收集在卷。本院审查认为，原
告提供的证据均符合证据的形式要件，被告周某甲未到庭应诉
，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原
告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理查明：
1990年11月，原告杨某与被告周某甲在原诸暨市新乐
乡人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子周某乙（又名周某
）。
本院认为，夫妻感情有无彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原、被告自愿登记结婚并生育儿子周某乙，夫妻感情尚可
。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破
裂的任何相关证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确
对待夫妻关系，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 张 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02685号
原告魏方哲，男，汉族，1941年12月24日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人徐小红，女，汉族，1964年10月18日出生，住江西省南昌市安义县，现住重庆市北碚区，系重庆赣红脱模剂有限公司推荐公民。
被告童晓鹏，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市北碚区。
原告魏方哲诉被告童晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏方哲到庭参加了诉讼，被告童晓鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏方哲诉称：2014年3月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定年底还清。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即归还借款3万元。诉讼费由被告承担。
被告童晓鹏未作答辩。
经审理查明：�晓鹏、魏方哲系朋友关系。2013年3月14日，童晓鹏向魏方哲借款30000元，魏方哲委托徐小红以现金方式支付借款，当日童晓鹏出具《借条》一份，载明“今欠到魏方哲现金叁万元整（30000.00元），年底还清。童晓鹏2014年3月14（日）”。借款到期后，童晓鹏未还款，魏方哲多次催收未果起诉来院。
上述事实，有《借条》和当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月14日童晓鹏向魏方哲借款，魏方哲以现金方式支付借款后，童晓鹏出具借条一份，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。该借款约定了还款期限为年底，虽未注明还款的具体日期，但依据童晓鹏出具欠条的时间是2014年3月14日，故本院认定还款期限为2014年12月31日。现还款期限已经届满，因童晓鹏未按约定期限归还借�，已构成违约，应当承担归还相应借款3万元的民事责任。故魏方哲要求童晓鹏归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏方哲借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告童晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁彦入
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第157号
申请执行人：蔡共和
被执行人：宫延秋
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第761号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宫延秋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年一月三日
书记员 马光耀
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第351-2号
申请执行人：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼1705号，组织机构代码：06149962-6。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：罗运勤，该公司职员。
关于本院受理的申请执行人叶衬联与被执行人东莞市爱卓实业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第407号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金4500000元、违约金180000元及迟延履行期间的债务利息7875元（暂计），并承担案件受理费21400元及执行费47400元，合计4756675元（暂计）。经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。2016年8月3日，申请执行人与被执行人到庭表示其已达成执行和解协议，双方一致同意：除了本院扣划的被执行人存款38385.97元支付给申请执行人外，被执行人再向申请执行人支付4500000元以了结本案债务，并于2016年9月1日前清偿完毕。上述协议达成后，被执行人向本院缴纳了执行费47400元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第351号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第351-2号申请执行人：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市，被执行人：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼1705号，组织机构代码：06149962-6。法定代表人：陈伟。委托代理人：罗运勤，该公司职员。关于本院受理的申请执行人叶衬联与被执行人东莞市爱卓实业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第407号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金4500000元、违约金180000元及迟延履行期间的债务利息7875元（暂计），并承担案件受理费21400元及执行费47400元，合计4756675元（暂计）。经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。2016年8月3日，申请执行人与被执行人到庭表示其已达成执行和解协议，双方一致同意：除了本院扣划的被执行人存款38385.97元支付给申请执行人外，被执行人再向申请执行人支付4500000元以了结本案债务，并于2016年9月1日前清偿完毕。上述协议达成后，被执行人向本院缴纳了执行费47400元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执字第351号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓剑锋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1078号
原告：许金波，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。
原告许金波与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，赵国连驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，与原告许金波相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，赵国连负此事故的全部责任，原告许金波无责任，故要求被告赔偿各项损失120000元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以便确认是否属于保险责任，如果属于保险责任，我司将对原告因交通事故造成的损失，在交强险限额内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年3月6日20时20分许，赵国连驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿307国道由东向西行驶至沧县崔尔庄村西处时，与同向步行的原告许金波相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年3月17日，沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵国连负此事故的全部责任，原告许金波无责任。
原告受伤后，在沧州市人民医院住院13天，支付医疗费用22923.3元，经医院诊断为多发性肋骨骨折等。原告称各项损失有：医疗费22923.3元、误工费28800元（6000元÷30天×144天）、护理费5175元（3450元÷30天×45天）、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、被抚养人生活费18948.30元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计144450.6元。
原告为支持其请求，提供以下证据：原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单复印件、病例、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、收入证明、伤残鉴定报告、租房合同、居委会证明、房产证复印件、村委会证明及户口本、鉴定费票据、交通费票据。
经质证，被告保险公司称，对医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院核实。误工费没有相应的纳税证明，误工费标准应按户籍性质计算。护理证明以及劳动合同主要事项为手写，不予认可。居委会证明签字与盖章没有在一起，并且没有相应当事人的签字，不认可。原告仅提供一份房屋租赁合同，没有相应的当地派出所提供的居住证明，并不能证明许金波在城镇长期居住。被扶养人信息的证明明显存在先盖章后签字的现象。交通费过高，请法院酌定。鉴定费属于间接损失我司不予承担。精神抚慰金过高，请予以酌定。
2016年5月10日，原告申请司法鉴定，经本院委托，2016年7月28日，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，证明原告伤残评定为10级，出院后休息期限90日，护理期限45日，营养期间60日。
原告的被扶养人有父亲许墨林，1951年3月3日生，需抚养15年，母亲吴青花，1953年5月18日生，需抚养17年，许墨林与吴青花生育有原告及许辉两个子女。原告一子许若涵，2005年1月4日生，需抚养7年，原告一女许若萱，2001年1月27日生，需抚养3年。在诉讼过程中，原告撤回了对赵国连的诉讼，本院予以了准许。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆信息查询及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的赵国连负此事故的全部责任，原告许金波无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告有权主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费22923.3元的主张，证据充分,本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费的主张，未提交纳税证明，误工费参照上年度交通运输业年平均工资计算为16306元（57784元÷365元×103天）；原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为4135元（33543元÷365天×45天×1人），原告请求被告赔偿残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，证据充分,可以证明原告居住在蠡县长瑞锦城小区13号楼501，工作单位为蠡县通达货物运输有限公司，原告系居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为52304元（26152元×20年×10%）。原告请求被告赔偿被扶养人生活费的主张，证据充分，本院予以支持。原告父亲许墨林的被扶养人生活费为6767元（9023元×15年×10%÷2人），母亲吴青花的被扶养人生活费为7670元（9023元×17年×10%÷2人），儿子许若涵的被扶养人生活费为3158元（9023元×7年×10%÷2人），女儿许若萱的被扶养人生活费为1353元（9023元×3年×10%÷2人），合计18948元。原告请求被告赔偿鉴定费2000元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，原告损失共计122616.3元。
因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失109693元（医疗费10000元、误工费16306元、护理费4135元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18948元、交通费1000元、鉴定费2000元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告各项损失109693元(汇往原告中国农业银行蠡县支行6228481262467326315内)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担206元，被告保险公司负担2494元（因原告已预交，被告将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01173号
上诉人（原审原告）朱虹钢。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）牟志君。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经开区泾渭工业园中钢路一号。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长
委托代理人张建民，系该公司员工。
上诉人朱虹钢、牟志君因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第01076号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱虹钢系中钢公司职工朱斌之子，牟志君系朱斌之母。朱斌生前为中钢公司员工，其于2012年7月6日因病去世。朱虹钢、牟志君于朱斌去世后向中钢公司主张抚恤金未果，形成诉讼。
原审法院认为，朱虹钢、牟志君所主张的抚恤金应当由社会保险经办机构从基本养老保险基金中支出，故朱虹钢、牟志君要求中钢公司支付抚恤金67620元无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十七条之规定，判决如下：驳回朱虹钢、牟志君的诉讼请求。案件受理费10元，由牟志君负担。
宣判后，朱虹钢、牟志君不服原审判决向本院提起上诉称，《社会保险法》第十七条明确规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金：……所需资金从养老保险基金中支出。朱斌去世后，丧葬补助金即由中钢公司发放，故抚恤金也应当由中钢公司发放。中钢公司作为养老保险的代缴者，应当向养老保险经办机构申报给付抚恤金，由于中钢公司未及时申报，给朱斌的遗属造成的经济损失，应当赔偿。上诉请求中钢公司支付抚恤金67620元。
中钢公司答辩称，社会保险法实施后，陕西省人力和社会保障厅和财政厅《关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇发放有关问题的通知》规定，参加企业职工基本养老保险的个人因病死亡的，给其遗属发放一次性抚恤金。从2013年10月1日起执行。故朱斌2012年7月6日死亡，不符合发放抚恤金的条件，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，朱斌生前参加了职工基本养老保险，朱斌死亡后，朱虹钢、牟志君根据《社会保险法》的规定，请求支付抚恤金。《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金：……所需资金从养老保险基金中支出。中钢公司只是养老保险的代缴者。故朱虹钢、牟志君请求中钢公司支付抚恤金于法无据。其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由朱虹钢、牟志君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执226号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳，主任。
被执行人：夏新军，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被执行人：北京木子草国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村南工业区5号。
法定代表人：夏新军。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人夏新军、北京木子草国际服饰有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4854号民事判决已经发生法律效力，因夏新军、北京木子草国际服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求夏新军偿还北京小微企业城市商业合作社代偿的贷款本金一百一十万元、贷款利息五万二千九百一十七元五角七分、贷款罚息一千四百九十六元零四分及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自二○一四年九月三十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；北京木子草国际服饰有限公司在代偿款总额的二分之一即五十七万七千二百零六元八角的范围内对夏新军不能清偿的部分承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费一万五千一百九十元、保全申请费五千元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗天喜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第260号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王海波，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，小学文化。2008年1月25日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，6月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人王海波犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派助理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月4日下午被告人王海波以见网友为名将网友张某乙约出，后驾车从迁西县将张某乙拉至天津蓟县境内，王海波持匕首、电棍对张某乙进行威胁，用手拷将张某乙控制后抢走其黄金项链1条、黄金手镯1对、黄金戒指1枚（上述物品价值39032元），抢走其随身携带现金3900元及一部手机（价值624元），并威胁张某乙说出随身携带的农行卡密码后支取现金16500元据为己有，后将张某乙扔至遵化市殡仪馆西侧的路边，其驾车逃走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海波的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人王海波对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其早就认识张某乙，张某乙因为经常玩牌跟其借钱，其是让张某乙还钱，银行卡是张某乙自己给的，其也没有拿金首饰，其不构成抢劫罪。
辩护人辩称，公诉机关对被告人王海波抢劫罪的指控事实缺少相应的证据，指控罪名不能成立。
经审理查明，被告人王海波于2013年4月30日以“今世万豪”的网名加网名为“雪儿”的被害人张某某好友，并进行网聊，2013年5月4日上午，二人在聊天时被告人王海波要求与被害人见面，并得到了张某乙的允许，下午3时被告人王海波开一红色酷派跑车到迁西将张某乙约出，后驾车将张某乙拉至天津市蓟县界内，晚上7时许二人在蓟县黄崖关景区东旭农家院吃的晚饭，饭后二人在返回迁西的途中，王海波持匕首、电棍对张某乙进行威胁，用手铐将张某乙控制后抢走其黄金项链1条、黄金手镯1对，并威胁张某乙说出随身携带的农行卡密码后支取现金16500元据为己有，后将张某乙扔至遵化市殡仪馆西侧的路边，其驾车逃走。2013年5月6日下午，被告人王海波与唐山市的刘某二人乘火车到秦皇岛游玩，第二天王海波在秦皇岛市海港区采购商场内一号座，用一对旧手镯和一条金项链兑换一条项链及一佛坠，现已扣押，经称量该项链及佛坠共重98.94克，经遵化市价格事务所价格鉴定当时黄金市场价格每克为328元。
上述事实有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某乙的陈述，证实2013年5月4日下午3点多，其与通过QQ聊天认识的王海波见面，见面后二人就坐王海波的车出去玩，到晚上6点钟左右，其想回家，就让王海波将其送回家，大约晚上9点钟左右，王海波将车拐到一个乡下的地方，拿出电棍和刀，用手铐将其右手铐在车座底下，他从后座上拿出一沓纸让其写下一20万元的欠条，并将其身上的戒指、手镯掠走，还让其将项链摘下，从其包里拿出3900元现金和一张银行卡，王海波将其卡内现金17000元分两次支走。
2、证人张某甲的证言证实，2013年5月4日晚上大约6点左右，有一个30岁左右的男子，和一个带着金项链、一对黄金手镯，黄色短发的女子，开着一辆红色现代跑车，到其所在的农家院吃饭，吃了大概有20分钟左右二人就走了。
3、证人刘某的证言证实，其与王海波是通过网上聊天认识的，在2013年5月6日，王海波去其家找她，带她去秦皇岛玩，到秦皇岛后入住海军东山宾馆，第二天逛商场时，在一个商场金店内看见王海波用一条挺脏的黄金项链和一对手镯换了一条黄金项链和黄金坠。
4、证人吴某的证言证实，其与王海波在一起生活三年了，王海波从来都没有往家里拿过钱，其也没有什么首饰。
5、证人王某的证言证实，2013年5月份的一天晚上十二点多，其正在金泰饭店屋里边坐着，从饭店门口走进一名女子，说她被人抢了，和其借的手机报的警，那女子说抢她的那个人开一辆红的轿车，在车上还把她给绑了，她的首饰、手机和银行卡都被抢了，其当时还看见那女子的两只手腕处都有被绑过的红印。
6、调取的QQ聊天记录，证实王海波与张某乙的聊天情况。
7、调取银行交易明细，证实王海波取款情况。
8、调取天津蓟县抓拍照片，证实2013年5月4日张某乙与王海波同乘一辆车途经蓟县。
9、遵化市公安局扣押物品清单，证实由刘某处提取的黄金项链一条及佛坠为王海波在秦皇岛所换购的那条项链和黄金坠。
10、遵化市公安局情况说明，证实所提取的黄金项链及佛坠重98.94克。
11、遵化市价格鉴定所价格鉴定报告书，证实当时黄金市场价为每克328元。
12、视频资料证实，被告人在天津蓟县出头岭分理处和遵化市平安城农村信用社取款情况。
13、在刘某家所扣押的衣服和帽子与王海波在平安城出头岭银行柜员机调取录像所穿衣服相同。
14、辨认笔录，情况说明，临时身份证，住宿登记，收案登记表，刑事判决书，抓获说明，户籍证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控被告人王海波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人王海波抢劫被害人金戒指、手机及现金3900元的事实只有被害人的陈述，没有其他证据所证实，本院不予确认。被告人及其辩护人所辩的不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予支持。据此，根据被告人王海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送扣押的黄金链及佛坠发还给被害人张义春。
三、继续追缴被告人王海波的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 刘 浩
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初550号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
被告自贡东方气体设备有限公司。
法定代表人杨明能。
被告自贡市志高经贸有限公司。
法定代表人董志高。
被告杨明通，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省荣县；
被告朱丽，女，汉族，1965年11月26日出生，住四川省荣县；
被告杨君明，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省荣县；
被告王柒容，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省荣县。
本院在审理自贡市商业银行股份有限公司与自贡东方气体设备有限公司、自贡市志高经贸有限公司、杨明通、朱丽、杨君明、王柒容金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30，400.00元，诉讼保全费5，000.00元，由原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 赖静容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 杰