wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初796号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2016年4月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月底的一天中午，被告人肖某采用溜门手段进入桐乡市河山镇东浜头村画圣桥6号二楼被害人董某租房实施盗窃，窃得现金100元。
2、2016年3月初的一天中午，被告人肖某采用溜门手段进入桐乡市河山镇东浜头村画圣桥6号二楼被害人陶某租房实施盗窃，窃得现金380元。
3、2016年3月26日晚上，被告人肖某采用螺丝刀卸门锁的手段进入桐乡市河山镇五泾集镇广福东路327号二楼李某租房实施盗窃，窃得现金250元。
4、2016年4月8日凌晨，被告人肖某在桐乡市河山镇河山大街美好时光网吧41号机位处，趁被害人杨某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的苹果5S（16G）手机一部和万宝路香烟半包，合计价值1628元。
2016年4月21日下午，桐乡市公安局河山派出所民警通过前期侦查抓获被告人肖某，后被告人肖某对自己的盗窃罪行作了如实供述。
公诉机关认为：被告人肖某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，扒窃一起，窃得财物合计价值2358元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人董妮损失100元、被害人陶青华损失380元、被害人李嘉猛损失250元、被害人杨正千损失1628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初563号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹东攀，男，1978年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯非法买卖枪支罪于2007年2月8日被襄阳市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2013年12月17日被新野县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元；因多次吸食毒品于2015年5月28日被新野县公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年10月29日被内乡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于同年10月20日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人曹东攀犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人曹东攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月至8月份，被告人曹东攀在新野县西环路铭苑宾馆开设房间入住两个多月，期间被告人曹东攀提供毒品冰毒和吸毒工具，分别多次容留陈某同、“小凤”吸食冰毒。
2、2014年5月30日晚，被告人曹东攀在新野县西环路铭苑宾馆所开的588房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留“小凤”、陈某同、“大胖”、曹伟共同吸食冰毒。
上述事实，被告人曹东攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹东攀的供述，证人王某、毛某、陈某同的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东攀故意多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹东攀因吸食毒品被行政处罚后，又多次容留多人吸食毒品；认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹东攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊旖旎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第398号
申请执行人：齐商银行高新区支行。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博泰宏喷胶棉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
被执行人：张贞奎，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：孟秀芹，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人齐商银行高新区支行与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、淄博泰宏喷胶棉有限公司、张贞奎、孟秀芹借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、淄博泰宏喷胶棉有限公司、张贞奎、孟秀芹现无财产可供执行。应付申请执行人款项14421831.81元（其中已执行1978400.00元，未执行12443431.81元）、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5491号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓小燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓小燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执319号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1983年10月16日出生。
被执行人刘忠海，男，汉族，1964年12月15日出生。
申请执行人刘鹏与被执行人刘忠海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔺 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第421号
原告：金甲。
被告：金乙。
被告：颜××。
原告金甲诉被告金乙、颜××民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月31日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程
序于2010年6月25日公开开庭审理了本案。原告金甲、被告金
乙到庭参加诉讼。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：被告金乙与被告颜××系夫妻关系，2
000年11月25日，被告颜××向原告借款人民币5万元，约定利
息为月利1分，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次
催讨，但二被告未还借款。故原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告金乙、颜××共同偿还原告借款计人民币5万元及
利息（从2000年11月25日起按月利率1%计算到实际还款之日止
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息，以证明被
告金乙与被告颜××系夫妻关系、原、被告的诉讼主体适格的
事实。2、借条一张，以证明2001年11月25日，被告颜××、金
乙向原告借款5万元，约定月利息壹分的事实。
被告金乙未作答辩，在庭审中对原告的起诉内容予以确
认，确认借款及欠款的事实。
在举证期限内未向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证明被告金乙与被告颜××于1977年1月3
1日结婚的事实。
被告颜××未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，被告颜××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对
原告提供的证据1、2，被告金乙无异议，本院对上述证据的真
实性予以确认。对被告金乙提供的证据1，原告无异议，本院
经审核，对被告提供的证据1的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告颜××与被告金乙于1977年1月31
日登记结婚。2001年1月5日，被告颜××向原告金甲亲笔出具
借条一张交原告收执。该借条载明：今收到金甲岳父人民币伍
万元正，利息壹分（即月利率1%）计算，此致，颜××，2001
年11月25日。之后经原告催讨多次，但二被告未予偿还。
本院认为：被告颜××向原告金甲借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款月息壹分
（即月利率1%），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律
保护。因此，原告要求被告颜××偿还5万元及相应利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告金乙
、颜××对债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持
。被告颜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告金乙、颜××应在本判决生效后五日内共同偿付原
告金甲借款本金5万元及利息（按本金5万元从2001年11月25日
起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民
二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金乙、颜×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月十三日
书记员 李 红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00151-6号
申请执行人唐金枝。
被执行人李玉凤（又名李茂凤）。
被执行人杨道平。
本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）、杨道平人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨道平的中行银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1993号
原告：吴崇德。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告吴崇德与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴崇德于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴崇德的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崇德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴崇德负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第952号
罪犯张志兵，男，1962年8月6日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年5月24日作出（2010）乌刑初字第39号刑事判决，认定被告人张志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。刑满日期2016年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯张志兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月、2012年2月、9月、2013年4月、9月、2014年3月、9月连续记功8次。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍刑二终字第00184号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因�嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师
原审被告人被告人王某，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因吸毒于2014年1月15日被海城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某某，男，50岁，汉族，大学，医生，住海城市。系被害人。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某、崔某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）海刑一初字第00094号刑事判决，认定被告人王某、崔某某、周某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人崔某某、周某某不服，提出上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员丰蕾、官冰凌出庭履行职务，上诉人崔某某、周某某、原审被告人王某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,被告人王某、崔某某、周某某受宋某某（在逃）雇佣，于2014年11月27日7时许，在海城市某某医院南门附近，持铁棒子、镐把将姚某某打伤。经法医司法鉴定所鉴定：姚某某左上肢体损伤程度为轻伤二级；背腰部、双下肢体损伤均属轻微伤。附带民事诉讼原告人姚某某伤后住院治疗77天，共花医药费人民币20520.07元，伙食补助费人民币3850（50元×77天）元，鉴定费901元，合计人民币25271.07元。
原审法院认为，被告人王某、崔某某、周某某结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人姚某某的诉讼请求合理部分�予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第三十六条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，认定被告人王某、崔某某、周某某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑二年三个月，被告人王某、崔某某、周某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失人民币25271.07元，三被告人对赔偿负连带责任，驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
上诉人崔某某的上诉理由是：量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人周某某的上诉理由是：被害人左上肢的伤不是其打的，量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔某某、周某某、原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，有下列证据予以证明：证人侯启明证言，被害人姚某某的陈述，被告人的供述、法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口信息表，病历及照片，情况说明，租车合同，辨认笔录，案件来源及抓获经过。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人姚某某与上诉人崔某某、周某某及宋某某亲属就民事部分达成协议，原审附带民事诉讼原告人姚某某对此次故意伤害犯罪民事部分不再追究，同时对上诉人崔某某、周某某、原审被告人王某量刑出具谅解书，表示希望对其从轻处罚。
本院认为，上诉人崔某某、周某某、原审被告人王某、受人指使，结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人崔某某、周某某�辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在法定刑幅度内量刑适当，故对此上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人周某某和辩护人所提被害人左上肢的伤不是其打的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某、崔某某、周某某受人指使，结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其应对故意伤害整个后果承担刑事责任，对此上诉理由和辩护意见不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于原审附带民事诉讼原告人姚某某与上诉人崔某某、周某某及宋某某亲属就民事部分达成协议，同时对上诉人崔某某、周某某、原审被告人王某量刑表示谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第00094号刑事判决。
二、原审被告人王某犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
三、上诉人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
四、上诉人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 翰 闻
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第145号
原告：江西宏远化工有限公司。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托代理人：吴慧良，该公司副总经理。
委托代理人：陈香兰，该公司员工。
被告：江西永和塑业有限公司。
法定代表人：吴爱明，该公司经理。
原告江西宏远化工有限公司（以下简称宏远公司）与被告江西永和塑业有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人吴慧良、陈香兰到庭参加诉讼，被告永和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2015年3月19日被告在原告处购买钙锌稳定剂化工产品，并签订买卖合同，约定被告收货后十日内付货款。同年3月21日原告发给被告1.98吨产品，加上之前原告给被告的20公斤试用品，合计货款28000元。被告收货后，未支付货款，原告多次催收未果，为此诉至法院要求被告支付拖欠的货款及其利息，并承担本案诉讼费。
被告永和公司未答辩。
经审理查明：2005年2月28日，被告永和公司在原告宏远公司处拿取20公斤619WII型号钙锌稳定剂先期试用。2005年3月19日，原告宏远公司与被告永和公司通过传真签订《买卖合同》，由原告向被告供应619WII型号钙锌稳定剂2吨，14000元／吨，金额28000元。交货地点为被告公司，结算方式为货到十天内付款。合同签订后，2005年3月21日原告公司将1.98吨钙锌稳定剂送货到被告公司。被告先后两次收货均由公司收货人员在原告公司的送货单上签收。因被告收货后一直未付货款，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、送货单等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订买卖合同，该合同合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告则应履行支付货款的义务。对原告利息的诉请，因双方没有约定逾期付款的违约责任，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，因原、被告约定是货到十天内付款，因此利息的计算时间从2015年3月21日收货十天后即3月31日起计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永和塑业有限公司偿还原告江西宏远化工有限公司货款28000元，利息按年利率5.1%，从2015年3月31日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后三日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十月二十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第145号
原告：江西宏远化工有限公司。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托代理人：吴慧良，该公司副总经理。
委托代理人：陈香兰，该公司员工。
被告：江西永和塑业有限公司。
法定代表人：吴爱明，该公司经理。
原告江西宏远化工有限公司（以下简称宏远公司）与被告江西永和塑业有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人吴慧良、陈香兰到庭参加诉讼，被告永和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2015年3月19日被告在原告处购买钙锌稳定剂化工产品，并签订买卖合同，约定被告收货后十日内付货款。同年3月21日原告发给被告1.98吨产品，加上之前原告给被告的20公斤试用品，合计货款28000元。被告收货后，未支付货款，原告多次催收未果，为此诉至法院要求被告支付拖欠的货款及其利息，并承担本案诉讼费。
被告永和公司未答辩。
经审理查明：2005年2月28日，被告永和公司在原告宏远公司处拿取20公斤619WII型号钙锌稳定剂先期试用。2005年3月19日,原告宏远公司与被告永和公司通过传真签订《买卖合同》，由原告向被告供应619WII型号钙锌稳定剂2吨，14000元/吨，金额28000元。交货地点为被告公司，结算方式为货到十天内付款。合同签订后，2005年3月21日原告公司将1.98吨钙锌稳定剂送货到被告公司。被告先后两次收货均由公司收货人员在原告公司的送货单上签收。因被告收货后一直未付货款，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、送货单等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订买卖合同，该合同合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告则应履行支付货款的义务。对原告利息的诉请，因双方没有约定逾期付款的违约责任，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，因原、被告约定是货到十天内付款，因此利息的计算时间从2015年3月21日收货十天后即3月31日起计息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永和塑业有限公司偿还原告江西宏远化工有限公司货款28000元，利息按年利率5.1%，从2015年3月31日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后三日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十月二十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第145号
原告赣州新瑞达环保科技有限公司
法定代表人李晖明，系该公司董事长。
委托代理人李磐，系该公司法律顾问。
被告吴绍远，男，汉族
原告赣州新瑞达环保科技有限公司（以下简称“新瑞达公司”）诉被告吴绍远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流独任审判并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告新瑞达公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼，被告吴绍远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新瑞达公司诉称，2014年9月至2014年11月期间，被告吴绍远向其购买玻璃钢化粪池30个，单价为820元/个，总价款为24600元。被告吴绍远于2015年3月向原告新瑞达公司的业务员陈有义支付10000元货款，余款14600元一直拖延未付。2015年6月30日，为明确债权债务，原、被告及陈有义共同签订了还款协议，约定：被告吴绍远尚欠原告货款14600元，于2015年7月20日前付清，逾期按每天1%计付利息。然而还款期限届满后，被告吴绍远仍然分文未付。原告新瑞达公司认为，债务应当清偿，被告吴绍远拖欠原告货款的行为违反诚实信用原则。为维护合法权益，原告新瑞达公司具状诉至本院，要求：一、依法判决被告吴绍远偿付原告货款14600元并自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计算逾期利息。二、本案的诉讼费用由被告吴绍远承担。
被告吴绍远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告新瑞达公司是生产管道新型材料制品的企业。2014年9月至2014年11月期间，被告吴绍远向原告新瑞达公司购买了直径0.7m、长1.5m的玻璃钢化粪池30个，单价为820元/个，总价款为24600元。原告新瑞达公司向被告吴绍远供货后，被告吴绍远于2015年3月以银行转账的方式向原告新瑞达公司的业务员陈有义支付了货款10000元，余款14600元未付。2015年6月30日，原、被告及原告新瑞达公司的业务员陈有义共同签订还款协议，对前述事实进行了确认，并约定被告吴绍远须在2015年7月20日前支付余款14600元，逾期未付，按每天1%收取利息。协议签订后，被告吴绍远至今仍未按约定支付货款14600元。
上述事实，有原告新瑞达公司的营业执照、组织机构代码及原、被告共同签订的还款协议，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告新瑞达公司与被告吴绍远买卖玻璃钢化粪池的合同关系，有原、被告共同签订的还款协议佐证，可以确认。原告新瑞达公司向被告吴绍远提供了货物，被告吴绍远应当按约定足额支付价款。被告吴绍远至今未按还款协议的约定支付货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原、被告共同约定被告吴绍远须在2015年7月20日前支付货款14600元，并约定了违约责任，但被告吴绍远至今没有履行该约定。因此，原告新瑞达公司主张被告吴绍远支付货款并自2015年7月20日起按月利率20‰支付逾期利息，没有超出还款协议约定的违约责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴绍远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴绍远于本判决生效后十五日内向原告赣州新瑞达环保科技有限公司支付货款14600元，并自2015年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告新瑞达公司已预缴）减半收取82.5元，由被告吴绍远承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年三月七日
书记员 高卫民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1266号
申请执行人：刘振山，男，72岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘振山与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出（2017）吉0281民初1156号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘振山工资款2500.00元。二、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款2500.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1156号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1119号
原告黄××。
原告黄××为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员孔庆周独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼；被告吴某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××诉称，2009年3月6日，被告因需向原告借款1
3000元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由
被告偿还借款13000元。
被告吴某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告吴某某于2009年3月6
日出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄××与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告黄××借
款计人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.5元，由被告吴
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年六月一日
代理书记员 王玲芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2215号
原告：文安县强力木业有限公司。
地址文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张国平，系该公司总经理。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：柯尊朋。
委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
本院在审理原告文安县强力木业有限公司与被告柯尊朋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告柯尊朋的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县强力木业有限公司撤回对被告柯尊朋的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告文安县强力木业有限公司负担。
审判员 张士进
二〇一六年八月十九日
书记员 崔 清
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00686号
申请执行人张建文。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，该××董事长。
申请执行人张建文与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00254号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 芝
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。
被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。
被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人韩德保、亢保中、亢海忠借款合同纠纷一案中，被执行人韩德保、亢保中、亢海忠无其他财产可供执行，�申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。法定代表人：高俊国，该行行长。被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人韩德保、亢保中、亢海忠借款合同纠纷一案中，被执行人韩德保、亢保中、亢海忠无其他财产可供执行，�申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10121号
罪犯字小凤，女，1986年12月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省云县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）云刑初字第106号刑事判决，以被告人字小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7090号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字小凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字小凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字小凤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10121号罪犯字小凤，女，1986年12月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省云县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）云刑初字第106号刑事判决，以被告人字小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7090号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字小凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字小凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字小凤减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月30日起至2015年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第127号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，公司职员，住北京市房山区。
被告刘艳霞，女，1988年5月6日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告刘艳霞的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1101号
原告张政伟。
原告委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告唐建震。
原告张政伟诉被告唐建震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文欣及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告因急事用钱，向原告处借款35000元，3个月还清。原告把钱给被告后，被告给原告出具借条。到还款时间被告迟迟不还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，请法院依法判决被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款不是事实，2013年冬天张政伟、卢建利到河街，卢建利让我在张政伟那里拿2万元，2万元由卢建利所用，我就在张政伟处拿了2万元，张政伟走后，2万元由卢建利拿走，欠条上写25000元，随后卢建利说把我打的条再给我拿回来，过后不久欠条拿了回来，还给了我1500元，我就把欠条给撕了。2014年5月份把我骗到张政伟身边，在献县都市118处我给张政伟打了35000元的欠条，当中一共还了张政伟2200元。
经审理查明，2014年6月10日被告应家中急用钱，向原告处借款35000元，有被告给原告出具的欠条为证，借款自2014年6月10日至2014年9月10日止，期限为3个月。借款到期后被告未能归还借款35000元，原告以此为由诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提交借条一张以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告唐建震于2014年6月10日向原告借款35000元，有被告给原告写的借条为据。本案事实清楚，证据充分，对原告的主张本院以予支持。庭审中被告称此借款由案外人卢建利所用，但原告不予认可，被告待证据充分后可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐建震于本判决生效后十日内一次性给付原告张政伟欠款35000元。
案件受理费675元，由被告唐建震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年五月十九日
书记员 马斌发
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终204号
原公诉机关山西省浮山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1992年4月27日出生，住山西省浮山县。因犯盗窃罪于2016年5月24日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被浮山县公安局刑事拘留，经浮山县人民检察院批准，同年11月25日被浮山县公安局执行逮捕，现羁押于山西省浮山县看守所。
山西省浮山县人民法院审理山西省浮山县人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）晋1027刑初5号刑事判决书。判后原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月20日19时许，被告人王杰伙同梁峰（另案处理）和小吴（大名不详，另案处理）从临汾乘车来到浮山县城，后步行至尧山西路公园。21日凌晨2时许，被告人王杰和梁峰、小吴窜至本县城尧山东路雅迪电动车专卖店后的住宅楼内，将楼道内一辆黑色美利达牌山地自行车和一辆小刀牌电动自行车盗出。小吴骑山地自行车，梁峰骑电动自行车载王杰往临汾市尧都区方向逃窜，行至尧都区陈埝村时电动自行车没电。在三人轮流推着电动自�车继续逃窜过程中，被尧都区陈埝村巡逻人员发现并将被告人王杰抓获，梁峰和小吴逃窜。巡逻人员将被告人王杰扭送至尧都区大阳派出所。当日，大阳派出所将该案移送至浮山县公安局。
另认定，本案所涉赃物已被侦查机关扣押，并发还给被害人；作案工具十字锥、T型工具、活口板子、钳子各一把已被侦查机关扣押。
上述认定的事实，被告人王杰在一审开庭审理过程中并无异议，另有抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、收费票据、购买证明、领条、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明等书证，证人陈某、陈某1、宋某某的证言，被害人陈述，被告人王杰的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，指认赃物笔录，鉴定意见书等证据在案证实，予以认定。
原判认为，被告人王杰以非法占有为目的，伙同他人�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，梁峰（另案处理）、小吴（大名不详，另案处理）与被告人王杰均积极实施犯罪，不宜划分主从犯。被告人王杰系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判处：1、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2、扣押在案的作案工具十字锥、T型工具、活口板子、钳子各一把，依法予以没收。
上诉人王杰的上诉理由为：其是在梁峰的提议和指使下实施的盗窃行为，作案工具也由梁峰提供，其应系从犯，且认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人王杰的上诉理由，经查：原判结合在案证据已认定，案发当天上诉人王杰伙同梁峰（另案处理）、小吴（姓名不详，另案处理）相互配合，共同实施了盗窃他人电动车与自行车的犯罪行为，在该犯罪过程中，上诉人王杰积极参与，具体实施了盗窃他人财物的犯罪行为，依法应系主犯。原判结合上诉人的犯罪性质，且系累犯、认罪态度较好的量刑情节，对其的定罪处刑于法有据，并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王杰所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵有田
审判员 王俊珍
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初504号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某，男，住江苏省泰州市海陵区。2007年5月11日因赌博被原姜堰市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；2017年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，9月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年11月16日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年8月26日20时12分左右，被告人马某至本市海陵区某公园南大门附近，投锁打开被害人杨某停放在路边的电动车后备箱，窃得后备箱内黄金戒指1枚，黄金耳钉1对、黄金路路通3颗（价值人民币2357元）及人民币100元。以上合计价值人民币2457元的所窃财物后被公安机关依法扣押并已发还被害人。
被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，监控视频，价格认定结论书，鉴定证明，扣押清单，发还清单，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人马某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案被害人经济损失得以挽回，酌情对被告人马某予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初292号刑事判决“被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决“拘役二个月，并处罚金人民币一千元”实行并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁泳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第152号
原告郭传明，城镇居民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告时永明，农民。
原告郭传明与被告时永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，在审理过程中，原告郭传明以双方纠纷已私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传明撤回起诉。
案件受理费1729元，由原告郭传明负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丛晓涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第303号
上诉人（原审被告）周幼芬。
被上诉人（原审原告）秦赛飞。
法定代理人秦军海。
上诉人周幼芬不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：其户口已迁至湖南省石门县，请求裁定本案移送湖南省石门县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人的户籍迁出后尚未落户，没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案上诉人之户籍于2009年4月30日自浙江省上虞市长塘镇湖田村道山江57号迁出，2009年7月7日迁入湖南省石门县新关镇长岭村7组07026号。原审法院2009年5月27日立案受理本案时，上诉人之户籍确属迁出后尚未落户没有经常居住地且迁出不足一年的情形。故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第7条、第34条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年九月二十七日
书记员 蒋剑峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02581号
罪犯王舸，男，1974年12月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年7月6日作出（1998）长中刑一初第32号刑事附带民事判决，以被告人王舸犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）湘刑终字第214号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第819号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月14日、2010年2月4日、2012年8月30日分别作出（2005）衡中法刑一执字第2307号、（2010）衡中法刑执字第369号、（2012）衡中法刑执字第2425号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年、1年5个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王舸自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王舸在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王舸减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01478号
申请人：洪茂祥
被执行人：安徽齐天文具制造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第00801号法律文书，于2015-12-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽齐天文具制造有限公司价值26187元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第516号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1989年11月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，农民，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，5月20日转取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日1时许，被告人黄某应其朋友李某的邀请，到厦门市同安区大同街道蓝色星空KTV欲推门进入250包厢一起消费时，因推门不小心碰到站在门后的李某的朋友黄某甲，黄某甲随即将门往回推，致黄某的鼻子被门撞痛。黄某发怒，遂进入该包厢内挥拳击打黄圆头面部致黄某家受伤。经法医鉴定，黄某甲外伤史明确，牙齿脱落缺失1枚、牙冠折断3枚，见牙髓腔暴露，损伤程度为轻伤一级。2015年5月14日，被告人黄某被抓获归案，并对其犯罪事实供认不讳，现已赔偿黄圆经济损失人民币63000元，取得黄圆的谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌明二〇一五年八月二十日书记员康珊良子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初384号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年10月13日出生，汉族，大专毕业，个体。因涉嫌危险驾驶于2017年10月19日被通许县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日经本院决定逮捕，同日被通许县公安局执行。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日22时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆号牌为BSD013号小型轿车在通许县行政路与康力路交叉口西100米处倒车时，与陈某某驾驶的ZM838号小型面包车发生剐蹭，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某静脉血液中的乙醇含量为250.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，沈某某负事故的全部责任，沈某某已赔偿陈某某损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人沈某某认罪悔罪，且系初犯，并已经赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某某的刑期自2017年11月14日起至2018年1月5日止。）
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娄莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3554号
原告：刘艳杰，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘艳杰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3546.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款506686元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3546.8元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳杰2015年9月1日至2017年8月1日的违约金3546.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
刑事判决书（底稿）
（2016）豫1721刑初273号
签发人：核稿人：
拟稿人:张新伟
2017.5.16
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡国华，男，1957年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人胡国华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人胡国华酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至宋集乡宋集村委北的公路时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人胡国华血样中乙醇含量为218.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡国华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡国华能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年五月十六日
书记员 杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第590号
原告宗顺明,男，1963年3月3日生，住宜兴市芳庄镇奖墅村***号。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所工作人员。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告顾正洪，男，1964年8月29日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。
被告宜兴正宏机械制造有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路888号，组织机构代码07821406-8。
法定代表人顾正平。
被告顾正平，男，1962年9月6日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。
被告顾希茜，女1989年2月28日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。
原告宗顺明与被告顾正洪、顾正平、宜兴正宏机械制造有限公司（以下简称正宏公司）、顾希茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告宗顺明的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗顺明诉称：顾正洪因做生意需要资金周转向其借款170万元，借期2个月，承诺月利率1.5%，顾正平、正宏公司、顾希茜为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求判令顾正洪立即归还借款170万元及利息43.35万元（自2013年10月19日起暂算至2015年3月19日，17个月×170万元×1.5%），合计213.35万元；顾正平、正宏公司、顾希茜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，顾正洪向宗顺明借款170万元，借期自2013年10月18日至2013年12月17日，月利率1.5%，顾正平、正宏公司、顾希茜上述借款一事提供了连带担保，保证期限为履行期届满之日起2年。双方另约定如逾期还款，按本金的每日千分之三支付违约金。
上述事实有借款借据、承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宗顺明和顾正洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。顾正洪应当按照双方约定的还款期限归还借款。顾正平、正宏公司、顾希茜应按约定对借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗顺明的诉请符合法律规定，本院予以支持。顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾正洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺明借款本金170万元、利息43.35万元。
二、顾正平、正宏公司、顾希茜对上述款项承担连带保证责任，顾正平、正宏公司、顾希茜承担保证责任后，有权向顾正洪追偿。
如顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11934元（已减半收取），保全费5000元，合计16934元，由顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜负担，该款已由宗顺明垫付，顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗顺明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一五年六月三日
书记员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第590号原告宗顺明,男，1963年3月3日生，住宜兴市芳庄镇奖墅村***号。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所工作人员。委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告顾正洪，男，1964年8月29日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。被告宜兴正宏机械制造有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路888号，组织机构代码07821406-8。法定代表人顾正平。被告顾正平，男，1962年9月6日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。被告顾希茜，女1989年2月28日生，住宜兴市宜城街道共和新村**号***室。原告宗顺明与被告顾正洪、顾正平、宜兴正宏机械制造有限公司（以下简称正宏公司）、顾希茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告宗顺明的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗顺明诉称：顾正洪因做生意需要资金周转向其借款170万元，借期2个月，承诺月利率1.5%，顾正平、正宏公司、顾希茜为上述借款的担保人。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求判令顾正洪立即归还借款170万元及利息43.35万元（自2013年10月19日起暂算至2015年3月19日，17个月×170万元×1.5%），合计213.35万元；顾正平、正宏公司、顾希茜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，顾正洪向宗顺明借款170万元，借期自2013年10月18日至2013年12月17日，月利率1.5%，顾正平、正宏公司、顾希茜上述借款一事提供了连带担保，保证期限为履行期届满之日起2年。双方另约定如逾期还款，按本金的每日千分之三支付违约金。上述事实有借款借据、承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。宗顺明和顾正洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。顾正洪应当按照双方约定的还款期限归还借款。顾正平、正宏公司、顾希茜应按约定对借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗顺明的诉请符合法律规定，本院予以支持。顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾正洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺明借款本金170万元、利息43.35万元。二、顾正平、正宏公司、顾希茜对上述款项承担连带保证责任，顾正平、正宏公司、顾希茜承担保证责任后，有权向顾正洪追偿。如顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11934元（已减半收取），保全费5000元，合计16934元，由顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜负担，该款已由宗顺明垫付，顾正洪、顾正平、正宏公司、顾希茜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗顺明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一五年六月三日书记员 吴国珍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执148号
申请执行人：李永红，女，汉族，1976年10月29日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市新建区人民法院受理的李永红申请执行万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案，已于2017年1月18日经江西省南昌市中级人民法院裁定移送本院执行。江西省南昌市新建区人民法院作出的（2015）新长民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万怡傲应于判决书生效后十五内归还申请执行人李永红借款本金48.4万元及利息（利息自2012年12月26日起至2013年1月30日按借款本金29.4万元计取，自2013年1月31日起至借款还清之日止按借款本金48.4万元计取，月利率2%，并扣除被执行人万怡傲已支付的25万元借款利息），被执行人熊柔柔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。
在执行过程中，南昌市新建区人民法院于2015年6月24日以（2015）新长民初字第226号案件即本案及（2015）新长民初字第227号案件、（2015）新长民初字第228号案件共同保全查封了被执行人万怡傲名下与万炫毅共有的位于南昌市××新区××大道××单元××室房产、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于南昌市××天城××＃楼××室店面，于2016年1月12日查封了被执行人万怡傲名下赣Ａ×××××及赣Ａ×××××汽车、被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下赣Ａ×××××及赣Ａ×××××汽车，并扣押了被执行人万怡傲名下赣Ａ×××××汽车一辆。在执行中，本院查询了被执行人银行账户等信息，暂无可供执行的财产。因本案与本院受理的（2017）赣0103执146号、（2017）赣0103执147号案件的被执行人均为万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英），现本院正以上述二案处置被执行人已被查封、扣押的财产，待处置完进行分配。本案申请执行标的为495587元及利息（诉讼费8800元，保全费3170元，共计11970元，其中申请执行人承担383元，被执行人共同承担11587元），执行费7333.8元，总计502920.8元及利息，已执行0元，未执行502920.8元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序，待上述二案处置财产分配时再恢复执行。
本院认为：被执行人已被查封的财产，在另案处置后可供本案进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十七日
书记员 廖子巽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00485号
申请执行人：王翠华，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：中国人民保险有限责任公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民保险有限责任公司安庆分公司银行存款10.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初183号
被告人基本
情况姓名付宝林出生
日期1966年3月14日民族汉族性别男公民
身份
号码420××××11特殊身份无住址莱西市水集街道重庆中路此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被莱西市公安局取保候审。2018年4月11日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检�院起诉书号西检公刑诉（2018）193号指控事实2017年9月17日20时28分许，被告人付宝林醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市团岛路由西向东行驶至泰安路路口时被执勤交警查获。经检验，付宝林的血液中乙醇成分含量为144mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人付宝林到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人付宝林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第�十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人付宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令付宝林在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昕玫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3052号
原告：冯家连，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙长永，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告冯家连与被告孙长永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家连及其委托诉讼代理人齐胜，与被告孙长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家连向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金56700元及利息。事实及理由：被告以委托理财名义于2013年4月26日、9月25日、11月7日分别收到原告现金30000元、20000元、10000元，上述款项委托管理期限均为1年，年收益为12%。期满后原告多次向被告索要本息，但被告至今尚欠原告本金56700元及利息未付。
被告孙长永辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告以委托理财名义于2013年4月26日、9月25日、11月7日分别向原告借款现金30000元、20000元、10000元，上述款项委托管理期限均为1年，年收益为12%。其中2013年9月25日该笔借款，于2017年3月5日经核算被告尚欠原告18700元。2013年11月7日该笔借款于2017年2月23日经核算被告尚欠原告8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙长永向原告借款56700元，有双方签订的的三张委托合同予以佐证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因在该委托合同中双方约定了利息且不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。三次借款利息，应分别以最后一次结算金额为基数，即分别以30000元、18700元、8000元为基数，以约定的年利率12%为标准，分别从最后一次结算日的第二天开始计算利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款56700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长永于本判决生效后十日内偿还原告冯家连借款56700元及利息（以年利率12%为标准，分别以30000元、18700元、8000元为基数，分别从2013年4月27日、2017年3月6日、2017年2月24日起计算至款清之日止）。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告孙长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年八月十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第531号
原告：谢某某。
被告：徐某某。
被告：谌某某。
原告谢某某与被告徐某某、谌某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某
、被告徐某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经营
需要向蒋某某等6人借款共计250000元，其中向原告借款30000
元。双方约定：借款月利率为1.5%，借期一年。2008年3月5日
，两被告要求续借1年，调整借款月利率为2%，并将其所有的
坐落于临海市××房屋［（房××证号：房权证城关字第××
4号，土地证号：临国用（1994）字第0191**号］作抵押，为
借款提供担保。双方还约定，如被告连续2个月未支付利息，
则原告有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息和
处分抵押物。2009年5月4日，被告徐某某曾出具过一份欠息条
，表示在2009年年底付清拖欠利息。但此后，原告多次催讨，
两被告均以各种理由拒绝还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金30000元，借款利息10200元，合计40200元。现原告请求法院判令：1、两被告返还借款本金30000元，并支
付利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月5日起算至执行
完毕之日止，截至2010年3月4日利息为10200元）；2、确认原
告对被告所有的所有的坐落于临海市××房屋［（房××证号
：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字第0
19104号］拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受
偿权。
被告徐某某辩称：原告诉称内容属实，但本被告目前无
还款能力。
被告谌某某未答辩。
经审理查明：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经
营需要向蒋某某等6人（包括原告谢某某在内）借款250000元
，其中向原告谢某某借款30000元。双方之间立有借条，并签
订了抵押借款合同。借条约定借款月利率为1.5%，借期为一年
；抵押借款合同约定，被告徐某某将其所有的坐落于临海市×
×房屋［（房××证号：房权证城关字第××号，土地证号
：临国用（1994）字第019104号］作抵押，为借款本息提供担
保，并办理了抵押物登记手续。两被告借款后，支付原告利息
至2008年3月4日止。借款期满后，两被告要求续借。2008年3
月5日，两被告与原告等人签订一份续借借款合同，续借合同
将借款月利率调整为2%，续借期限为一年，并约定如被告推迟
支付利息，则按利息额的10%作为滞纳金。同时，续借合同还
约定仍以被告徐某某所有的坐落于临海市××号的房屋作抵押
。续借合同签订后，一直未进行抵押变更登记。两被告续借后，支付原告利息至2008年10月4日止。后续借期限届满，原告
多次催讨，两被告均未能还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金30000元，借款利息10200元，合计40200元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、续借借条、房屋他
项证书、公证书等证据证实。
本院认为，原告等人和两被告之间的抵押借款事实清楚
。双方签订的抵押借款合同和续借合同（续借合同中抵押部分
约定除外）均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人在续借借条中
明确约定续借期限，则两被告应当在续借期限届满后及时返还
原告借款，逾期不还，显属违约；双方当事人在续借借条中明
确约定借款月利率为2%，则两被告应当按约向原告支付利息；
双方当事人在续借借条中明确约定被告如拖延支付利息，则需
按约定利息额的10%支付滞纳金，两被告不但逾期返还借款本
金，还逾期支付利息，现原告只请求两被告按月利率2%支付逾
期利息，本院予以准许。被告徐某某将自身所有的坐落在临海
市××号的房屋抵押给原告作为借款担保，则原告作为债权人
，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先
受偿。因原告等人与两被告签订续借合同后，调整了借款月利
率，但未进行抵押变更登记，故原告只能在原有抵押借款合同
中约定的担保数额内对抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押
物所得的价款优先受偿，即在合同约定的借款期限内，被告尚
有5个月利息未付，按月利率1.5%计算，利息为2250元，按月
利率2%计算，利息为3000元，两者相差数额为750元，该相差数额不在优先受偿范围内。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、谌某某于判决书生效后十日内返还原
告谢某某借款本金30000元，并支付利息和逾期利息（利息和
逾期利息计算至2010年3月4日计10200元；2010年3月5日以后
，继续按按月利率2%支付逾期利息，计算至本生效判决书确定
的履行之日）；
二、在被告徐某某、谌某某不履行债务时，原告谢某某
有权以被告徐某某所有的坐落在临海市××房屋［（房××证
号：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字
第019104号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上
述第一项判决确定的数额减去750元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告徐某某、
谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 李爱琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2452号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，刘某向本院申请诉前调解。因何某不同意调解，刘某于2017年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0906号
申请执行人李正宏。
被执行人江苏大申建设工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人田苏兵，该公司董事长。
申请执行人李正宏与被执行人江苏大申建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）扬江民初字第0270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人给付人民币501296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结�行程序申请书、相关财产调查反馈表证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 凯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初283号
原告：王某1，男，1933年5月19日出生，汉族，退休，现住包头市。
委托诉讼代理人：王某3，男，1975年3月9日出生，蒙族，现住包头市，与王某1系父子关系。
被告：王某2，女，1970年5月2日出生，蒙族，现住包头市。
原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案，原告王某1于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某1承担。
审判员 孙郑
二〇一八年二月一日
书记员 王彩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1271号
罪犯高超超，男，1983年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）德刑初字第576号刑事判决，以被告人高超超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月25日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高超超参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计215.3分，获表扬2次。转监后考核分累计198.1分，获表扬9次，被评为2015年上半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高超超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年11月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4996号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行
负责人：何刚
委托代理人：王伟。一般授权。
委托代理人：陈芳，。一般授权。
被告：彭建文。
被告：崔海红。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告彭建文、崔海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳、被告彭建文到庭参加了诉讼。被告崔海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告彭建文、崔海红于2015年2月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；被告以其所有的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2017年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告彭建文、崔海红归还原告贷款本金224486.13元；2.被告彭建文、崔海红支付利息13187.02元、截至2017年4月13日止的复利612.17元、罚息2476.52元，并支付自2017年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和237673.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告彭建文、崔海红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就彭建文所有的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭建文、崔海红继续清偿；4.本案的诉讼费由被告彭建文、崔海红共同承担。
被告彭建文辩称，对原告所述事实没有异议，希望就还款事宜与原告协商。
被告崔海红未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告彭建文、崔海红签订了《个人担保贷款合同》，原告作为贷款人（甲方），被告彭建文、崔海红作为借款人（乙方），被告彭建文同时作为抵押人（丁方）。合同约定，由乙方向甲方贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为路虎牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
合同签订后，原告于2015年2月2日向被告指定账户发放了贷款50万元；被告彭建文所有的路虎牌小型轿车于2015年2月3日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告彭建文、崔海红自2017年1月2日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金224486.13元、利息13187.02元、逾期利息（含罚息、复利）3088.69元。原告于2017年5月26日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告彭建文、崔海红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告50万元贷款，被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。故对原告要求被告偿还2017年4月13日尚欠的借款本金224486.13元、利息13187.02元、逾期利息3088.69元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2017年4月14日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息，计算方式按《个人担保贷款合同》的约定计算。（二）抵押物优先受偿。被告彭建文以其所有的路虎牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭建文、崔海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金224486.13元及截至2017年4月13日的利息13187.02元、逾期利息3088.69元，并支付自2017年4月14日至借款本息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若彭建文、崔海红未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就彭建文所有的路虎牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2456元，由彭建文、崔海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年八月七日
书记员 唐丽萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执408号
申请执行人林妍，女，1959年2月1日出生，汉族，退休公务员，住福建省清流县。
被执行人郭荣，男，汉族，1963年8月10日出生，职员，住福建省清流县。
被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族，退休职员，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年4月7日作出的(2016)闽0423民特5号民事裁定书，于2016年6月16日向被执行人郭荣、叶琼花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币68,000元，并向本院缴交执行费人民币920元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭荣、叶琼花在银行等金融机构的存款人民币68,920元（含执行费920元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月九日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1732号
原告王所元，男，汉族，方山县人。
被告李佛儿，男，55岁，汉族，人。
本院在审理原告王所元与被告李佛儿买卖合同纠纷一案中，原告王所元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王所元撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二〇一六年十一月四日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1732号原告王所元，男，汉族，方山县人。被告李佛儿，男，55岁，汉族，人。本院在审理原告王所元与被告李佛儿买卖合同纠纷一案中，原告王所元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿协商解决，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王所元撤回起诉。案件受理费62元，减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二〇一六年十一月四日书记员郝小强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初364号
原告贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市关山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人何刚，该公司董事长。
委托代理人孟祥岭、刘宗俊，该公司律师。
被告河北开磷化肥有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县南贾素村东厂房。
法定代表人贾辉，该公司总经理
委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告贵州开磷集团股份有限公司与被告河北开磷化肥有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州开磷集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州开磷集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州开磷集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告贵州开磷集团股份有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 关 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01895号
罪犯郭小龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月20日作出（2013）昆刑初字第0342号刑事判决，认定被告人郭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭小龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭小龙在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2014年6月、2014年12月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯郭小龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹