山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2353号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：韩以国，男，1969年11月2日出生，汉族，住曹县。
被告：袁俊平，女，1984年5月25日出生，汉族，住单县。
被告：袁凤梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韩以国、袁俊平、袁凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告韩以国到庭参加诉讼，被告袁俊平、袁凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩以国返还借款20元并支付利息、逾期利息（至2018年5月24日的利息、逾期利息计95322.42元，2018年5月24日之后的逾期利息按借款20万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告袁俊平、袁凤梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩以国于2015年3月31日借原告20万元用于进服装和农副产品收购，被告袁俊平、袁凤梅提供连带责任保证；被告韩以国不按借款合同约定还款。
被告韩以国辩称：被告韩以国承认原告主张的事实。原告向被告韩以国发放20万元借款后，被告韩以国使用其中5万元，原告客户经理王保建使用其余15万元，后被告韩以国经由王保建返还原告借款5万元。被告韩以国已还清借款，不再承担还款责任。
被告袁俊平、袁凤梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩以国提交的证明，原告提出不是原告出具的还款凭证的异议，依据该证明的内容“证明韩义国贷款贰拾万元正，由王保建使用，贷款由王保建归还，特此证王保建2015年3月31号”，不能证明王保建以原告的名义收回被告韩以国贷款20万元，反能证明原告向被告韩以国发放案涉20万元借款之日，被告韩以国将案涉20万元借款交给王保建使用；依照合同的相对性，被告韩以国与王保建之间的民间借贷合同并不改变原告与被告韩以国之间的金融借款合同，该证明与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年11月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告韩以国签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韩以国于2015年3月31日向曹县农商银行苏集支行借款20万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月31日至2016年10月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月4日，曹县农商银行苏集支行与被告袁俊平、袁凤梅签订最高额保证合同，约定被告袁俊平、袁凤梅为被告韩以国自2013年11月4日至2016年11月3日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额23万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韩以国未返还原告借款本金，至2018年5月24日，欠原告利息、逾期利息计95322.42元。
本院认为，原告与被告韩以国签订的借款合同、与被告袁俊平、袁凤梅签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月31日向被告韩以国发放贷款20万元。借款逾期后，被告韩以国未返还原告借款本金，至2018年5月24日，欠原告利息、逾期利息计95322.42元。被告韩以国不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩以国对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告韩以国返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告韩以国不承担还款责任的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。被告韩以国与王保建之间的纠纷，被告韩以国可另循法律途经解决。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告袁俊平、袁凤梅未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韩以国案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额23万元，原告在保证期间内请求被告袁俊平、袁凤梅对被告韩以国案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁俊平、袁凤梅应在债权最高余额23万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁俊平、袁凤梅承担保证责任后，有权向被告韩以国追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩以国于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2018年5月24日的利息、逾期利息计95322.42元，2018年5月24日之后的逾期利息按借款20万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；
二、被告袁俊平、袁凤梅对被告韩以国上述债务在最高余额23万元内承担连带清偿责任；
三、被告袁俊平、袁凤梅承担保证责任后，有权向被告韩以国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2864元，由被告韩以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年六月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。