山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6058号
原告：于龙山，男，1967年8�12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：彭佳，女，1968年10月28日出生，土家族，现住莱西市。
二原告共同委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：于广杰，男，1970年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张莉，女，1970年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜志，男，1983年4月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李海霞，女，1984年9月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：杜奎法，男，1978年2月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郑晓梅，女，1979年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：杜�先，男，1976年9月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张红，女，36岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王绍利，男，1979年10月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王松丽，女，1980年11月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张所亮，男，1968年7月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张淑华，女，1968年9月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：即墨市水利局，住所地即墨市岙兰路1199号。
法定代表人：王忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：莱西市水利局，住所地莱西市烟台路92号。
法定代表人：张言伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市大沽河管理所局，住所地即墨市蓝村镇政府驻地。
法定代表人：刘明信，系该局局长。
委托诉讼代理人：王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告于龙山、彭佳与被告于广杰、张莉、姜志、李海霞、杜奎法、郑晓梅、杜庆先、张红、王绍利、王松丽、张所亮、张淑华、即墨市水利局、莱西市水利局、青岛市大沽河管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙山、彭佳及其共同委托诉讼代理人任海亭、张代合，被告于广杰、张莉、姜志、杜奎法、郑晓梅、杜庆先、王绍利、王松丽、张所亮、张淑华，被告即墨市水利局的委托诉讼代理人唐艳，被告莱西市水利局的委托诉讼代理人朱江涛，青岛市大沽河管理局的委托诉讼代理人�佳明、王万业，到庭参加了诉讼，被告李海霞、张红，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于龙山、彭佳向本院提出诉讼请求：1.二原告损失：死亡赔偿金349220元、丧葬费26863.50元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计477083.50元，原告要求被告赔偿190833元（477083.50元×40%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日下午3时40分许，二原告之子于澎被同学王运、张晓、杜方璐、杜启华四人带于本村村南的五沽河洗澡，于澎不幸掉于河底人工平塘溺水而亡，为原告造成经济损失和重大精神损害。经查，该平塘系被告于广杰、姜志等采沙、抽水、洗沙所致，且未设置警示标识和安全防护措施，对于澎的死亡存在明显过错，应当承担民事赔偿责任。四学生家长未尽共同安全责任义务。
于广杰辩称，不同意赔偿，�二原告之子太调皮才出现意外。
张莉辩称，不同意赔偿，平塘与我无关。
姜志辩称，不同意赔偿，平塘挖与不挖与我无关，我不知道二原告为什么起诉我。
杜奎法、郑晓梅辩称，不同意赔偿，因为是二原告的孩子带着其他孩子去洗澡的。
杜庆先辩称，不同意赔偿，因为是二原告的孩子带着其他孩子去洗澡的。
王绍利、王松丽辩称，不同意赔偿，是原告的孩子领着我们孩子去洗澡，我们孩子也没有下水。
张所亮、张淑华辩称，不同意赔偿，是原告孩子领着我们家孩子去的，我们孩子没有下水。
即墨市水利局辩称，1、该诉讼与即墨市水利局无关，本案的发生即墨水利局并无过错，不应当承担赔偿责任；2、根据原告陈述，本案发生在五沽河河道，根据水利部关于黄河主河道是否为公共场所等问题�批复，文号是水政法（2002）408号规定，河道并不等同于通常意义上的车站、码头、市场、公园、娱乐场等供公众活动和集散的公共场所，河流的主河道是行洪输水的运行通道，河道主管机关在河道内从事挖河疏浚工作是为了保证行洪的通畅，并没有设置警示标识和采取防护措施的安全保障义务；3、本案受害人于澎已满13周岁，应完全有能力预见到下水游泳洗澡的危险性，其应对于本案的发生，承担全部责任。
莱西市水利局辩称，事发地点并不属于莱西市水利局的管辖范围；事发地点不属于公共场所；莱西市水利局没有实施侵权行为，也没有过错。
青岛市大沽河管理局辩称，原告所称事故发生地点并不属于大沽河河道管理范围，原告要求我局承担责任并无事实和法律依据。
被告李海霞未答辩。
经审理查明，原告于龙山、彭佳系于澎的父母，被告杜奎法、郑晓梅系杜方璐的父母，被告杜庆先系杜起华之父，被告王绍利、王松丽系被告王运的父母，被告张所亮、张淑华系张晓的父母。2016年8月12日下午约16时，杜方璐（2003年10月17日出生）、杜起华（2004年5月3日出生）、王运、张晓（2003年9月14日出生）、于澎（2004年3月2日出生）相约到夏格庄镇钓鱼台村村南五沽河洗澡，5人随后到五沽河河底一平塘处，杜起华和张晓未下水，于澎、杜方璐、王运脱衣服下水洗澡，于澎率先溺水，杜方璐和王运便伸手去救，三人一起在水中挣扎，后杜方璐爬到岸边，将衣服打成结，又回到水中，看到王运在挣扎，便用衣服将王运拉上岸，期间经过杜起华、张晓等呼喊，周围村民过来到水中救溺水的于澎，因水比较深且比较浑浊，于澎溺水死亡。
于澎溺水死亡的平塘位于莱西市夏格庄镇钓鱼台村村南五沽河河底，长约20米，宽约5米，系被告姜志于2014年在该河底挖沙清淤遗留，被告于广杰于2016年5月份将该平塘东部往下挖深6米左右，后因雨季积水，致平塘最深处达7米左右，被告于广杰未在平塘设置警示标识。经现场查看，该平塘基本位于五沽河主河道中心线位置，距离五沽河与大沽河主流汇合口超过1千米，其主管单位应为莱西市水利局和即墨市水利局。
上述事实，有原告提供的户口本、医学死亡证明、现场照片，被告莱西市水利局提交的国土局档案材料、被告即墨市水利局提交的水利部（2002）水政法408号《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》、本院调取的公安机关询问笔录和行政处罚决定书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告于广杰将平塘局部挖深，形成危险水域，未在平塘周边设置警示标识，对于于澎的溺亡存在一定过错。但事发时于澎年满12周岁，虽系限制民事行为能力人，但从其认知能力和接受的教育来说，其对下水游泳的危险性应当有一定的认知，二原告作为于澎的法定监护人，应尽到监护责任。于澎不当下水及二原告没有尽到监护职责，是导致于澎溺亡的主要原因，于澎本身及二原告应当承担主要过错责任。本院酌定被告于广杰承担10%的责任。于澎的死亡系水深所致，被告姜志挖沙清淤遗留的水塘不是造成于澎溺亡的原因，二原告要求被告姜志承担赔偿责任，本院不予支持。参照《青岛市大沽河管理办法》第四十二条的规定，五沽河支流河道与大沽河主流汇合口回延1千米属于大沽河河道，发生本�事故的平塘位置远超出上述范围，该河段的主管单位应当为莱西市水利局和即墨市水利局，故二原告向青岛市大沽河管理局主张权利，于法无据，本院不予支持。本案事故发生的地点虽在五沽河河道内，但河道并非供公众游泳、玩耍等活动、聚集、和通行的公共场所，作为河道的管理单位没有对河道采取安全防护措施和设立警示标志防止他人在河道内遭受损害的法定义务，二原告主张被告莱西市水利局、即墨市水利局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。法定监护人仅有对自己被监护人进行监护的法定义务，不具有对他人子女进行监护的义务，故法定监护人对他人子女下水游泳不存在过错。杜方璐、杜起华、王运、张晓没有强迫于澎下水游泳，在于澎溺水过程中，该四人采取了与其年龄相适应的方式对于澎进行了营救，该四人本身没有过错，故二原告要求该�人的法定监护人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。现二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费，于法有据，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。现二原告因该纠纷产生的损失有：死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、丧葬费26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）、交通费1000元，共计362457.5元，应由被告于广杰赔偿二原告36246元（362457.5元×10%）。事故发生时，被告张莉与被告于广杰系夫妻关系，被告于广杰深挖平塘系为家庭共同利益所为，致于澎溺亡的侵权之债应为夫妻共同债务，该二被告应共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二�四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广杰、张莉于本判决生下后10日内共同赔偿原告于龙山、彭佳损失36246元；
二、驳回原告于龙山、彭佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告于广杰、张莉负担706元，由原告于龙山、彭佳负担3411元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
�民陪审员ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜 文