湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第709号
原告：彭某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：湖南省××时代广场××楼。
代表人：曹某某。
原告彭某某与被告王某、被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月6日向本院起诉。
本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年10月
8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告王某
，到庭参加诉讼。被告平安××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年10月1日，被告王某驾驶湘k
×××××轿车沿104线由西往东至104线1359km＋750km处与
前方某告驾驶的左转弯的电瓶自行车相撞，造成两车受损、原
告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某负
主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告王某仅为原告
支付了部分医疗费。另查，肇事车辆湘k×××××轿车在被
告平安××公司投保了交强险。故请求法院判令：1、被告王某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通
费等各项损失30822.18元，被告平安××公司在交强险范围内
向原告直接支付赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异
议。对原告彭某某请求赔偿的项目中，认为误工费过高，营养
费没有依据，后续治疗费没有医院证明。原告的电瓶车经保险
公司定损为1200元。事故发生后，已为原告支付了第一次住院
的费用7597.31元，另外在交警队交款2000元，要求在本案中
一并处理。
被告平安××公司书面答辩称：1、原告彭某某于2009年
10月12日之后的治疗与本案无关，其所产生的费用不应由其承
担；2、误工时间及五年的后续治疗费不符某某、3、营养费无
依据；4、财产损失超过交强险财产损失赔偿限额，根据市场
维修价格，定损为1200元以内。愿意在交强险限额内履行赔偿
义务，请求公正合理判决。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月1日16时22分，
被告王某驾驶湘k×××××轿车沿104线由西往东至104线135
9km＋750km处时，与前方左转弯的原告彭某某驾驶的电瓶自行
车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤
后，即被送至中国人民解放军第九八医院门诊救治，同月2日
住院治疗10天。同月19日，再次住院治疗15天。共花去医药费
13178.49元。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处
理大队作出了湖公交认字第09007397号《道路交通事故认定书
》，认定被告王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另认定：本案肇事车辆湘k×××××轿车在被告平安×
×公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为12
2000元，保险期限自2009年3月7日至2010年3月6日止。事故发
生后，被告王某已支付原告医药费9597.31元（已含交警队200
0元）。
上述事实，有原告彭某某提交的道路交通事故认定书、
门诊病历卡、医药费发票、用药清单、医学情况鉴定表、电瓶
自行车购置发票及行驶证，被告王某提交的医药费发票、抢救
费预付款票据等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某驾
驶湘k×××××轿车，与原告驾驶的电瓶自行车相碰撞，发
生了原告受伤、车辆受损的道路交通事故。湖州市公安局交通
警察支队事故处理大队对本次事故作出的《交通事故认定书》
，符合法律规定，本院确认合法有效。该事故认定书已认定被
告王某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告驾驶
的是非机动车，被告王某驾驶的是机动车，根据浙江省《实施
〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款
第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动
车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。”的规定，被告王
某应按80%的比例向原告承担民事赔偿责任为宜。被告王某所
有的湘k×××××轿车在被告平安××公司投保有机动车强
制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项的规定，被告平安××公司应在湘k×××××轿车投保的机动车强制保险限额内直接支付原告赔偿款，
超过交强险限额以外部分，由被告王某按所负的责任向原告赔
偿。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理
费、误工费、交通费、财产损失等项目的合理部分，本院依法
予以支持，但对于赔偿数额应以本院审核确定的为准。关于原
告请求赔偿项目中：1、误工费，原告住院25天，根据原告提
交的医学情况鉴定表，出院后全休5个月，本院确定误工费为1
3175.34元（27480元÷365天×（25天＋150天）］；2、营养
费，原告未提交需要营养费的相关证据，本院不予支持；3、
后续治疗费，原告虽提交了需要长期治疗的医院证明，但该费
用尚未发生，无法确定医药费用的金额，故原告可待实际发生
后再行主张；4、财产损失，原告提交了电瓶自行车购车发票
，但该电瓶自行车的损失程度未提交相关证据证明，根据被告
平安××公司的定损情况，本院确认财产损失费为1200元。对
原告请求赔偿金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告王某辩称的误工费过高、营养费没有依据、后
续治疗费没有医院证明等意见，本院均予以调整。
关于被告平安××公司的辩称意见：1、原告彭某某于20
09年10月12日出院以后的治疗与本案无关一节，因未提供相关
反驳证据，且原告的第二次住院治疗系持续治疗，故对这一辩
解，本院不予采信；2、误工时间不符合法律规定一节，因原
告提交的医院出具的医学鉴定表明确原告出院后需要全休5个
月，故对该辩称，本院不予采纳；3、营养费无依据和财产损
失定损为1200元，本院予以采纳。本次事故造成原告彭某某的损失有：1、医疗费13178.49
元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理
费1882元（27480元／年÷365天×25天）；4、误工费13175.3
4元；5、交通费420元（12元／次×25天＋12元／次×10次）
；6、财产损失费1200元，合计30605.83元。
被告平安××公司应在交强险限额范围内赔付26677.34
元（含医疗费10000元，护理费1882元，误工费13175.34元，
交通费420元，财产损失费1200元）；余款3928.49元（含医疗
费3178.49元，住院伙食补助费750元），由被告王某承担80%
，即为3142.79元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告
王某已支付的医药费9597.31元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关
系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零
六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中
华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条；最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二
款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二
十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应
在湘k×××××轿车投保的机动车道路交通事故强制保险限
额内直接赔付彭某某因交通事故所造成损害的赔偿款20222.82
元，限于本判决生效之日起七日内偿付。二、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应
在机动车道路交通事故强制保险限额内支付王某先期垫付款64
54.52元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
三、驳回彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取286元，由彭某某负担98元
，王某负担188元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一〇年十月二十九日
书记员 俞水琴