wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4359号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人梅文龙。被告周伦武，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省。被告商涛，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周伦武、被告商涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告周伦武、被告商涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告周伦武、被告商涛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周伦武、被告商涛向原告借款人民币(以下币种同)81,000元，用于购买四川德绅汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H36ES021682)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9月起的每月15日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告周伦武以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告周伦武、被告商涛自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周伦武、被告商涛构成违约，截止至2015年4月13日，被告周伦武、被告商涛尚欠原告借款本金70,238.68元，借款利息、逾期利息914.40元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周伦武、被告商涛归还原告借款本金70,238.68元，支付原告利息、逾期利息914.40元(上述利息暂计算到2015年4月13日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告周伦武已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周伦武、被告商涛在签字表中注明的居住地址均为四川省青神县罗波乡龙泉村5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周伦武、被告商涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周伦武、被告商涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周伦武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告周伦武、被告商涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伦武、被告商涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币70,238.68元，支付至2015年4月13日止的利息及逾期利息人民币914.40元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周伦武、被告商涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周伦武协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H36ES021682)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周伦武、被告商涛继续清偿。案件受理费人民币1,578.80元，减半收取计人民币789.40元，由被告周伦武、被告商涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第557号
原告宋卫彬。
被告宋革彬。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人高德金，河南克谨律师事务所律师。
原告宋卫彬诉被告宋革彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫彬，被告宋革彬及其委托代理人任贺磊、高德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫彬诉称，2008年被告借原告21万元，至2015年元月20日仍未还款，在当日向原告补写欠条一份，后仍未还款。故原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告21万元及6年定期利息73710元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋革彬辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，根据相关约定，还款是附有期限和条件的，现在期限和条件不成就，原告起诉的六年定期利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月20日，被告宋革彬向原告宋卫彬出具《欠条》一份，载明：“今欠宋卫彬21万元整，利息按银行6年定期利息付。两老人户口迁完之后一次性付清。”同日，原、被告又达成书面协议，载明：“经二人协商，宋卫彬、宋革彬父母的户口从宋卫彬的户口本迁到宋革彬户口本上，由宋革彬负责办理，宋卫彬只提供户口本。”2015年1月22日，原告为配合办理双方父母户口迁移事宜，给被告发出短信一条，内容如下：“革彬，我的户口本你让送到哪？然后交给你，你可以前去办理户口一事，回短信说。”同日，被告对该短信回复如下：“哥，这段户口转户停办。”2015年3月17日，原告向本院起诉。
另查，关于借款时间，双方陈述不一，原告称借款时间为2008年年底，被告称系《欠条》出具之日即2015年1月20日之前几日。原告当庭出示其户口本并同意将户口本交付被告，协助被告办理双方父母户口迁移手续，被告称其户口已经冻结，无法办理，但并未提交用以证明其已经着手办理其父母户口迁移手续的任何证据材料。庭审中，原、被告的争执焦点有：一、《欠条》所附之还款条件是否成就；二、利息有无约定、如何计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《欠条》、书面协议、双方来往短信在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，据《欠条》，被告向原告借款21万元，承诺于双方父母户口从原告处迁至被告处后一次性付清本息，并约定由被告负责办理户口迁移手续，原告只提供户口本。后原告主动配合被告办理该项事宜，已经履行双方约定之义务。被告称户口冻结，无法办理相关手续，但并未出具相关证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳，被告的该项行为，应视为其为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为，故《欠条》所附之条件，可视为已成就，被告应当依据约定履行其还本付息之义务。关于《欠条》所载明的“利息按银行6年定期利息付”之约定，应视为双方已约定利息，但利率约定不明确，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原、被告对借款时间陈述不一，但均未提交相关证据据以证明其陈述的真实性，《欠条》所载明的时间为2015年1月20日，双方的借款时间应确定为此时间。还款条件成就后，原告原告可随时要求被告偿还并自首次催要借款之日即本案起诉之日起主张利息。故原告向本院主张利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告向被告主张6年定期利息73710元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋革彬于本判决生效之日起十日内向原告宋卫彬偿还借款21万元，并自2015年3月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告宋卫彬支付21万元之利息；
二、驳回原告宋卫彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告宋革彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审判员 沈德田
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 滨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第858号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10786号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10786号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢67号
申请执行人:张亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：孙小平，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地新邵县酿溪镇。
被执行人：吴永红，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地新邵县酿溪镇。
申请执行人张亮与被执行人孙小平、吴永红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）新民初字第781号民事判决书于2017年6月6日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人1821800元及相应利息。在执行过程中，被执行人孙小平支付纠纷款200000元，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他的财产信息，故该案剩余部分无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢67号申请执行人:张亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：孙小平，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地新邵县酿溪镇。被执行人：吴永红，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地新邵县酿溪镇。申请执行人张亮与被执行人孙小平、吴永红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）新民初字第781号民事判决书于2017年6月6日向本院申请恢复执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人1821800元及相应利息。在执行过程中，被执行人孙小平支付纠纷款200000元，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他的财产信息，故该案剩余部分无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月十日书记员  黄炳城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第415号
申请执行人林锦强，男，1963年5月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省罗源县，厂址：罗源湾开发区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人林锦强与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月16日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币5364.34元、经济补偿金人民币8046.49元，案件受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第415号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更379号
罪犯罗广杰，男，生于1939年11月26日，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年1月5日作出（2015）达渠刑初字第7号刑事判决，以被告人罗广杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期起止：2014年9月30日至2021年11月29日。于2015年1月27日送入四川省达州监狱服刑。罪犯罗广杰现应于2021年11月29日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗广杰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯罗广杰在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事卫生班劳动中，能较好完成生产任务。从2015年4月至2017年7月获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗广杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广杰减去有期徒刑5个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终40号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，汉族，大专文化，阳城县人，个体经商。因殴打他人2010年1月13日被阳城县公安局罚款200元。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月10日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人郭XX犯销售假药罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0522刑初216号刑事判决。判后，被告人郭XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告人郭XX2006年3月至今个体经营阳城县XX大药房。2015年12月，被告人郭XX从不明身份人员手中购进产品批号XXXXX、标示分装企业赛诺菲（杭州）制药有限公司的“硫酸氢氯吡格雷片”进行销售，于2016年四五月间以每盒110元的价格卖给顾客张XX2盒。2016年５月16日，阳城县食品药品监督管理局对阳城县XX大药房进行现场检查，发现存放在该药店货架上的4盒“硫酸氢氯吡格雷片”，被告人郭XX不能提供随货清单和供货方资质，执法人员当场扣押了该4盒“硫酸氢氯吡格雷片”。后经执法人员继续查询核对，该4盒“硫酸氢氯吡格雷片”没有真实完整的购销记录。2016年6月27日，晋城市食品药品监督管理局认定涉案的产品批号为XXXXX的“硫酸氢氯吡格雷片”为假药。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：物证硫酸氢氯吡格雷片4盒、硫酸氢氯吡格雷片药品包装盒1个，附阳城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片说明、接受证据材料清单及照片说明、阳城县食品药品监督管理局扣押物品移交通知书、随案移送清单；书证被告人郭XX户籍证明，阳城县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、阳城县公安局公安行政处罚决定书，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、XX大药房营业执照、药品经营许可证复印件，XX大药房药店收费票据；证人宋XX（凤城镇食品药品监督管理站站长）、王XX、孔XX、梁XX、田XX（四人均为XX大药房营业员）证言，被告人郭XX供述；阳城县食品药品监督管理局关于协助调查药品硫酸氢氯吡格雷片的申请、杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局关于协查药品真伪的复函，赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复，晋城市食品药品监督管理局2016年6月27日关于“硫酸氢氯吡格雷片”为假药的认定意见；阳城县食品药品监督管理局2016年5月16日、2016年7月4日现场检查笔录二份。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审法院予以确认。另有阳城县食品药品监督管理局案件来源登记表、扣押物品审批表、扣押决定书及送达回执、扣押物品清单、立案审批表、立案通知书、检验告知书及送达回执、询问调查郭XX笔录、责令改正通知书及送达回执、案件调查终结报告、案件合议记录、涉嫌犯罪案件移送审批表等附案在卷。
其中，XX大药房药店收费票据，明确记载张XX2016年5月16日购买药品支付110元、5月8日购买药品支付131元、4月16日购买药品支付262元；证人张XX证言，证实县城几个药店基本价格都在120元左右，XX大药房卖110元，我觉得比较便宜就买了两盒，后来又去买过几次，有时候买的是硫酸氢氯吡格雷片一种药，有时候买的是硫酸氢氯吡格雷片和阿托伐他汀钙胶囊两种药，没有买过其他；被告人郭XX供述，硫酸氢氯吡格雷片这种药品正常价格106元左右，我们一般报价110元，基本是在106元至110元之间卖的，阿托伐他汀钙胶囊每盒卖21元，4张张XX购买药品的收费票据是我们XX大药房提供的，票据上面有我的签字。综合以上证据，可以证实涉案硫酸氢氯吡格雷片以每盒110元的价格进行销售。
原审法院认为，被告人郭XX以营利为目的，违反国家对药品的监督管理制度，从非法渠道购进药品并进行销售，销售的药品被检验为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。被告人郭XX系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）二、查扣的假药予以没收并销毁。
郭XX上诉理由：，上诉人认罪悔罪系初犯，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭XX违反国家药品管理法规，从不明身份人员处购买药品“硫酸氢氯吡格雷片”进行销售，经晋城市食品药品监督管理局认定该涉案药品为假药。被告人郭XX的行为侵害了国家药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。被告人郭XX上诉提出其认罪悔罪系初犯的理由，在原判量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年三月七日
书记员 冯雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5331号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王平，女，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王平供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永忠，男，汉族，1977年9月26日生，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春英，女，汉族，1979年3月15日生，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人袁永忠、黄春英因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永忠、黄春英申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。袁永忠、黄春英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。袁永忠、黄春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁永忠、黄春英的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永忠，男，汉族，1977年9月26日生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春英，女，汉族，1979年3月15日生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人袁永忠、黄春英因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁永忠、黄春英申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。袁永忠、黄春英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。袁永忠、黄春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁永忠、黄春英的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1152号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐涛，男，1994年4月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人徐涛因犯盗窃罪，本院于2017年2月24日作出（2017）川1025刑初40号刑事判决书判决：“被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元”。被执行人徐涛未缴纳罚金4000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐涛发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初40号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人徐涛未按执行通知的要求履行义务。因被执行人徐涛现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一�年十一月二十二日
书记员 海啸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2997号
罪犯李某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)临刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71967.26元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8051号
原告：廊坊富邦鑫泰铝业有限公司，住所地大厂潮白河工业区（祁各庄村西厂谭路北），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马诜棵，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职员。
被告：国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄秀虹。
委托诉讼代理人：张立敏，女，该公司职员。
被告：国美电器零售有限公司，注册地北京市通州区潞城镇通胡路大街219号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾婵贞。
委托诉讼代理人：王华，女，该公司职员。
原告廊坊富邦鑫泰铝业有限公司（以下简称富邦鑫泰公司）与被告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）、被告国美电器零售有限公司（以下简称国美零售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
富邦鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令国美电器公司、国美零售公司向富邦鑫泰公司支付铝单板货款761855.33元；2.判令国美电器公司、国美零售公司支付自2014年9月24日起至实际付清之日止的违约金（每日按照未支付货款的5‰计算，暂计至起诉之日为30万元）；3.诉讼费用由国美电器公司、国美零售公司承担。事实与理由：2008年9月5日，北京富邦装饰铝板有限公司与国美电器公司签订《集中采购店面铝单板组装体承揽合同》（以下简称采购合同），国美电器公司从富邦鑫泰公司处集中采购用于店面装饰的铝单板。2011年9月5日，北京富邦装饰铝板有限公司与国美电器公司、国美零售公司、富邦鑫泰公司签订了两份《集中采购合同书“主体变更”三方协议》，约定北京富邦装饰铝板有限公司将其在采购合同中的全部权利义务转让给富邦鑫泰公司，由国美电器公司、国美零售公司及富邦鑫泰公司继续履行采购合同。富邦鑫泰公司共计交付5353299.49元的货物，截至起诉之日国美电器公司、国美零售公司尚欠货款761855.33元。经多次协商，国美电器公司、国美零售公司至今未能付款，故富邦鑫泰公司诉至法院。
国美电器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为采购合同第23条明确约定，双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。采购合同中明确写明1.需方书面通知指定送达地址为北京市朝阳区霄云路26号（此地为需方主要办事机构所在地）；2.本案因履行采购合同引起的纠纷应按照采购合同约定由需方所在地（即国美电器公司所在地）人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富邦鑫泰公司受让了北京富邦装饰铝板有限公司在采购合同中的权利与义务，并与国美电器公司、国美零售公司分别签订了《集中采购合同书（主体变更）三方协议》。国美电器公司、国美零售公司分别为两份三方协议中的乙方（需方）。协议约定：本协议作为主合同（采购合同）的附件，与主合同具有同等法律效力。采购合同第23条明确约定，双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。诉讼中，国美电器公司向本院提交《鹏润大厦写字楼租赁合同》两份，证明自2015年12月29日至今，国美电器公司租赁位于北京市朝阳区霄云路26号的鹏润大厦作为其实际经营场所。国美电器公司认为该地址构成其主要办事机构所在地，依据法律规定及采购合同约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，国美零售公司作为主体变更后采购合同的需方之一，其所在地法院对本案有管辖权。国美零售公司营业执照记载，该公司住所地为北京市通州区潞城镇通胡路大街219号，经询问和释明，该公司未向本院提交其主要办事机构所在地不同于登记注册地的证据，故国美零售公司的住所地应认定为营业执照记载地址。因此，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。国美电器公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告国美电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告国美电器有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初8051号原告：廊坊富邦鑫泰铝业有限公司，住所地大厂潮白河工业区（祁各庄村西厂谭路北），统一社会信用代码：×××。法定代表人：马诜棵，董事长。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职员。被告：国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄秀虹。委托诉讼代理人：张立敏，女，该公司职员。被告：国美电器零售有限公司，注册地北京市通州区潞城镇通胡路大街219号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曾婵贞。委托诉讼代理人：王华，女，该公司职员。原告廊坊富邦鑫泰铝业有限公司（以下简称富邦鑫泰公司）与被告国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）、被告国美电器零售有限公司（以下简称国美零售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。富邦鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令国美电器公司、国美零售公司向富邦鑫泰公司支付铝单板货款761855.33元；2.判令国美电器公司、国美零售公司支付自2014年9月24日起至实际付清之日止的违约金（每日按照未支付货款的5‰计算，暂计至起诉之日为30万元）；3.诉讼费用由国美电器公司、国美零售公司承担。事实与理由：2008年9月5日，北京富邦装饰铝板有限公司与国美电器公司签订《集中采购店面铝单板组装体承揽合同》（以下简称采购合同），国美电器公司从富邦鑫泰公司处集中采购用于店面装饰的铝单板。2011年9月5日，北京富邦装饰铝板有限公司与国美电器公司、国美零售公司、富邦鑫泰公司签订了两份《集中采购合同书“主体变更”三方协议》，约定北京富邦装饰铝板有限公司将其在采购合同中的全部权利义务转让给富邦鑫泰公司，由国美电器公司、国美零售公司及富邦鑫泰公司继续履行采购合同。富邦鑫泰公司共计交付5353299.49元的货物，截至起诉之日国美电器公司、国美零售公司尚欠货款761855.33元。经多次协商，国美电器公司、国美零售公司至今未能付款，故富邦鑫泰公司诉至法院。国美电器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为采购合同第23条明确约定，双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。采购合同中明确写明1.需方书面通知指定送达地址为北京市朝阳区霄云路26号（此地为需方主要办事机构所在地）；2.本案因履行采购合同引起的纠纷应按照采购合同约定由需方所在地（即国美电器公司所在地）人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，富邦鑫泰公司受让了北京富邦装饰铝板有限公司在采购合同中的权利与义务，并与国美电器公司、国美零售公司分别签订了《集中采购合同书（主体变更）三方协议》。国美电器公司、国美零售公司分别为两份三方协议中的乙方（需方）。协议约定：本协议作为主合同（采购合同）的附件，与主合同具有同等法律效力。采购合同第23条明确约定，双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，如协商不成，由需方所在地人民法院管辖。诉讼中，国美电器公司向本院提交《鹏润大厦写字楼租赁合同》两份，证明自2015年12月29日至今，国美电器公司租赁位于北京市朝阳区霄云路26号的鹏润大厦作为其实际经营场所。国美电器公司认为该地址构成其主要办事机构所在地，依据法律规定及采购合同约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，国美零售公司作为主体变更后采购合同的需方之一，其所在地法院对本案有管辖权。国美零售公司营业执照记载，该公司住所地为北京市通州区潞城镇通胡路大街219号，经询问和释明，该公司未向本院提交其主要办事机构所在地不同于登记注册地的证据，故国美零售公司的住所地应认定为营业执照记载地址。因此，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。国美电器公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告国美电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告国美电器有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张燕二〇一七年八月十四日书记员  李慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第90号
申请执行人贾九香，农民。
被执行人樊海勇，居民。
被执行人刘学辉，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人贾九香申请执行被执行人樊海勇、刘学辉、刘杰民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月19日审理作出的（2014）惠商初字第285号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为2万元及利息，已执行0元，剩余2万元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第90号
申请执行人谢小明，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人谢小明与被执行人福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2048号
原告西安大成电炉制造有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号正信大厦A座11601室。
法定代表人郑筠睿，董事。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告刘奇，男，1984年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安大成电炉制造有限公司与被告刘奇劳动争议一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本�认为，在审理过程中，原告西安大成电炉制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安大成电炉制造有限供公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晶晶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初225号
原告：呼登超，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，现住北京市房山区。
委托代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托代理人：陈刚，男，公司法务。
原告呼登超与被告怀来恒天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼登超及其委托代理人杜英峰、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼登超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年10月7日签订的商品房认购书；2、判令被告退还定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月月7日原被告签订京北恒大国际文化城商品房认购书（编号：0004067），原告认购位于京北恒大国际文化城小区A10栋1-503号房屋。建筑面积124.21平米。房屋成交单价12985元，总价1612903元。原告采取刷卡方式支付定金20000元，签订认购书时被告业务人员明知外地人员无社保不能在本地区购买房屋的限购政策，不能卖给原告，即使签订认购合同也达不到合同的目的的情况下，还是违反政策卖给原告。存在过错、致使原告签订认购书，原告经咨询有关部门得知该限购政策自己不能购买后。多次与被告沟通协商，明确由于不符合买受人条件。合同无法履行，请求退还定金。被告拒不退还原告。还催促原告继续交款，被告无视法律法规。原告为维护合法权益。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订的认购书合法有效，对定金有约定，原告未按合同履行义务，构成违约，原告如未有资格购买涉案房屋，而签订认购书，主观存在过错，且怀来县发布的62号文件，是2016年公布，双方签订合同时间2017年10月7日，原告仍认购涉案房屋，主观存在过错，在本案中原告截止庭审时是否符合购房资格，没有提供书面材料，综上，请驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日原告呼登超与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订京北恒大国际文化城商品房认购书，原告购买位于京北恒大国际文化城城A10幢1-503号房屋一处，原告向被告支付了2万元定金。合同签订后原告知悉怀政（2016）62号文件内容，外地人员无社保不能在本地区购买房屋的限购政策，原告要求被告退还定金，双方协商无果，原告诉至本院请求法院依法判决。
本院认为，怀来县人民政府于2016年发布怀政（2016）62号红头文件，文件规定“非本县户籍居民在怀来创业、经办企业及外来务工的人员在我县无住房且满足下列条件的（签订劳动合同工作2年以上、缴纳社会保险1年以上、有缴纳税收等证明），限购一套住房，已拥有1套住房，或不能满足本条约束性条件的，暂停在本县向其售房。”2017年10月7日原告呼登超与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订京北恒大国际文化城商品房认购书。双方在签订商品房认购书时，怀政（2016）62号红头文件已经在怀来县地区实行，按照一般人认可的社会经验，被告作为房地产开发有限公司对本地区限购情况应当知情，有义务审查购买人的条件，并告知限购政策规定的相关内容，而在其明知原告不符合条件的情况下，与原告签订认购书存在过错，导致合同目的无法实现，应当依法予以解除。综上所述，原告请求解除2017年10月7日签订的商品房认购书及请求被告退还定金20000元的请求合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告呼登超与被告怀来恒天房地产开发有限公司2017年10月7日签订的京北恒大国际文化城商品房认购书。
二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告呼登超定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨澜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2505号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告陈锐，男，回族，1976年9月28日出生，住四川省金川县。
被告李其斌，女，藏族，1976年11月29日出生，住四川省。
本院2015年4月8日受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告陈锐、李其斌金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费2668元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张真伟
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 栋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00201号
原告：赵峰，男，1986年1月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李晓东，男，1989年1月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵峰为与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告向原告借款10，000.00元，约定2013年3月17日还清；2013年2月18日，被告再次向原告借款10，000.00元，约定2013年2月18日还清。上述款项到期后，被告均未返还原告。原告多次索要上述借款及逾期利息，但被告均以各种理由进行推托，被告至今未给付原告上述借款及逾期利息。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告返还原告借款本金20，000.00元并支付逾期利息。
经审理查明：被告李晓东因资金周转紧张，于2013年2月17日向原告借款10，000.00元，约定的还款期限为2013年3月17日；2013年2月18日，被告再次向原告借款10，000.00元，约定的还款期限为2013年3月18日。借款时双方未约定利息。上述两笔借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据两份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵峰与被告李晓东于2013年2月17日与2013年2月18日分两次形成的借贷关系，均事实清楚，证据充分。被告李晓东应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告庭审中主张，被告应自2013年3月19日起按银行贷款利率支付上述20，000.00元借款的逾期利息。原告主张的期限及逾期利息的计算标准符合法律规定，故被告李晓东应自2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东归还原告赵峰借款20，000.00元，并自2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年五月十二日
书记员 那娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00201号
原告：刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1928年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2675号
申请执行人任某某。
被执行人邓某某。
上述当事人因离婚纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书第二项规定，夫妻共同财产位于东港市十字街镇赤榆村四组的砖瓦结构房屋四间归申请人任某某所有，申请人于2015年11月30日前将房屋的折价款40000元给付被执行人邓某某。本院在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）东执字第2675号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第206号
申请执行人翁源县农村信用合作联社，
法定代表人：吴志敏，男，该联社理事长
委托代理人：刘衍勇，男，该联社职员
被申请执行人黄锦朋，男，1981年10月31日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人蓝秋梯，女，1978年8月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人翁源县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法官民初字第50号民事判决书于2014年9月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第206号执行裁定书第1页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第667号
原告宋卫山。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄晶吉，年龄不详。
被告李琴实，年龄不详。
原告宋卫山诉被告黄晶吉、李琴实加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋卫山诉称，二被告系夫妻关系。2014年起原告为被告加工货物，欠原告加工费60000元，被告拒不支付，故原告具状起诉，请求法院判令被告支付加工费60000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的二被告的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的二被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋卫山的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告宋卫山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5532号
原告：陈志强，男，1974年4月6日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄凤珍，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈志强与被告黄凤珍、林艺山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄凤珍偿还陈志强借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.林艺山承担连带清偿责任；事实和理由：黄凤珍因购房需用资金，于2014年9月13日向陈志强借去现金100000元，由黄凤珍亲笔签具了借条一单给陈志强收执，口头约定月息2%，由其丈夫林艺山签具担保。后经陈志强多次向黄凤珍催讨，黄凤珍未能支付利息，更以各种理由搪塞，该款本息至今未能偿还。
黄凤珍、林艺山均未作答辩。
陈志强围绕诉讼请求依法提交借条一份，黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月13日，黄凤珍因需用资金，向陈志强借款100000元，同时出具借条一张给陈志强收执，并由林艺山提供担保，借贷双方未约定借款利息及借款期限。事后，黄凤珍未履行还款义务，林艺山也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志强与黄凤珍之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，黄凤珍负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈志强可以催告黄凤珍在合理的期限内归还借款，经陈志强催告后，黄凤珍至今未能归还借款，陈志强有权请求黄凤珍归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈志强起诉之日可视为黄凤珍逾期之日，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈志强请求黄凤珍自起诉之日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈志强请求林艺山承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予以支持，林艺山在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人林凤珍追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈志强请求黄凤珍偿还借款100000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；陈志强请求黄凤珍自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，基于上述分析意见，应调整为自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持；陈志强请求林艺山承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄凤珍应于本判决生效后十日内归还陈志强借款100000元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、林艺山对上述债务承担连带清偿责任，林艺山在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人黄凤珍追偿；
三、驳回陈志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由黄凤珍、林艺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5532号原告：陈志强，男，1974年4月6日出生，汉族，住漳浦县，被告：黄凤珍，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，被告：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县，原告陈志强与被告黄凤珍、林艺山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄凤珍偿还陈志强借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.林艺山承担连带清偿责任；事实和理由：黄凤珍因购房需用资金，于2014年9月13日向陈志强借去现金100000元，由黄凤珍亲笔签具了借条一单给陈志强收执，口头约定月息2%，由其丈夫林艺山签具担保。后经陈志强多次向黄凤珍催讨，黄凤珍未能支付利息，更以各种理由搪塞，该款本息至今未能偿还。黄凤珍、林艺山均未作答辩。陈志强围绕诉讼请求依法提交借条一份，黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月13日，黄凤珍因需用资金，向陈志强借款100000元，同时出具借条一张给陈志强收执，并由林艺山提供担保，借贷双方未约定借款利息及借款期限。事后，黄凤珍未履行还款义务，林艺山也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志强与黄凤珍之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，黄凤珍负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈志强可以催告黄凤珍在合理的期限内归还借款，经陈志强催告后，黄凤珍至今未能归还借款，陈志强有权请求黄凤珍归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈志强起诉之日可视为黄凤珍逾期之日，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈志强请求黄凤珍自起诉之日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈志强请求林艺山承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予以支持，林艺山在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人林凤珍追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，黄凤珍、林艺山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈志强请求黄凤珍偿还借款100000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；陈志强请求黄凤珍自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，基于上述分析意见，应调整为自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持；陈志强请求林艺山承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄凤珍应于本判决生效后十日内归还陈志强借款100000元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、林艺山对上述债务承担连带清偿责任，林艺山在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人黄凤珍追偿；三、驳回陈志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由黄凤珍、林艺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘旺兴附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1245号
原告陈甲武。
被告仙桃市中成木材加工厂，住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。
法定代表人：杜佐华。
被告杜佐华。
本院在审理原告陈甲武与被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈甲武于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜佐华、仙桃市中成木材加工厂的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈甲武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅 涛
二〇一六年五月五日
书记员 丰永闯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1245号之二
原告陈甲武。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市中成木材加工厂。住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。
法定代表人：杜佐华。
被告杜佐华。
本院在审理原告陈甲武与被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并履行完毕，现双方申请解除对二被告银行存款52000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华银行存款52000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丰永闯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1245号之一
原告陈甲武。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市中成木材加工厂。住所地：仙桃市长埫口镇曾台村。
法定代表人：杜佐华。
被告杜佐华。
本院在审理原告陈甲武与被告仙桃市中成木材加工厂、杜佐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈甲武于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲武撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，财产保全费400元，由原告陈甲武负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丰永闯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3号
罪犯官荣堂，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）建刑初字第46号刑事判决，认定被告人官荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元（判决前已缴纳400元）。�决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官荣堂准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2640号
原告徐建忠。
原告唐刘英。
被告徐文明。
本院在审理原告徐建忠、唐刘英与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告徐建忠、唐刘英于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建忠、唐刘英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建忠、唐刘英撤回起诉。
本案受理费12304元，由原告徐建忠、唐刘英负担。
审判员 张华杰
二〇一六年八月五日
书记员 高 栩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第527号
原告：接玉芹。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告接玉芹与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第453号
原告中华海峡两岸中小企业联合促进会，住所地台湾省新北市三芝区浅水湾街5之2号2楼，组织机构代码台内团字第1030122871号。
法定代表人蔡孟勋，该公司第一届理事长。
委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
被告李吉林。
本院在审理原告中华海峡两岸中小企业联合促进会与被告李吉林旅游合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华海峡两岸中小企业联合促进会的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华海峡两岸中小企业联合促进会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中华海峡两岸中小企业联合促进会负担。
审判员 刘 诠
二〇一五年十月三十日
书记员 贺燕瑾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第93号
�告：徐某某。
原告：林某某。
委托代理人：徐某某。
被告：雷某某。
被告：钟某某。
原告徐某某、林某某为与被告雷某某、钟某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。
原告徐某某、被告雷某某、原告林某某的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、林某某起诉称：2003年农历八月初二，被
告雷某某、钟某某两人向原告借款6000元，约定月利率为15‰
。借款后，两被告在2006年农历正月二十三日归还借款本息35
00元，2007年农历正月初八归还本息1800元，其余借款本金及
利息至今未偿还。现请求判令被告雷某某、钟某某偿还借款本
金2500元及利息（利息从2003年农历八月初二起按月利率15‰
计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
雷某某、钟某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；被告雷某某、钟某某户籍证明各一份，以证明两被告的身份
情况；原告徐某某、林某某身份证复印件各一份等证据。
被告钟某某未作答辩。
被告雷某某答辩称：借款属实，当时钟某某拿了1500元
，其余4500元归雷某某使用，2006年和2007年归还的两笔均为
借款本金，故本金均已归还，由于被告从未与其结算利息，故
利息均未归还。
被告雷某某为证明其抗辩的事实，在举证�限内提供了
收条两份，以证明其已归还借款本金的事实。
经庭审质证及审核：对原告提供的原告身份证复印件及
被告户籍证明，双方均无异议，其证明效力本院予以认定；对
原告提供的借条一张，双方均无异议，其证明效力本院予以确
认。对被告提供的收条两张，经质证，原告对其真实性无异议
，但认为收条上写明的系借款本息，而非本金，根据收条，原
告尚欠借款本金2500元及利息。本院认为，原被告双方对收条
的真实性无异议，且该收条与本案有直接关联性，其证明效力
本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2003年8月29日，被告雷某
某、钟某某两人向原告借款6000元，约定月利率为15‰，未约
定还款期限。借款后，两被告于2006年2月20日归还借款本息3
500元（其中本金2400元，利息1100元），2007年2月25日归还
本息1800元（其中本金1100元，利息700元），尚欠借款本金2
500元及其利息至今未偿还。
本院认为：原告徐某某、林某某与被告雷某某、钟某某之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告雷某
某、钟某某向原告徐某某、林某某借款后，即对原告负有返还
借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告
可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款
，但应给对方必要的准备时间。原告要求被告偿还借款本金25
00元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持
。对于被告在借款期间内两次归还是借款本金还是利息的争议
，被告雷某某辩称2006年和2007年归还的均为借款本金及本金
已全部归还的理由不成立，依法不予采纳。理由如下：从收条
的内容看，仅注明归还借款本息，未明确先归还借款本金还是
利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款期
间一年以上的，应在每届满一年时支付利息，剩余期间不满一
年的，利息应在返还借款时一并支付。”的规定，应先支付利
息，但原告自愿以“利随本清”的计算方法，该方法对被告人
有利，本院予以准许。被告钟某某未到庭应诉，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告雷某某、钟某某于本判决生效之日起�日内偿还原
告徐某某、林某某借款2500元及利息（利息从2003年8月29日
起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷某某、钟某某负担，于本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 林爱玉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4301号
申请执行人王莉，女，1979年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人李贵贤，男，1965年8月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人王莉与被执行人李贵贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0102民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元、利息62700元、案件受理费1850元、保全费1370元以及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
本院在执行中，对被执行人李贵贤位于重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城3号楼31-7号房屋进行了拍卖，清偿了本案债务158230.79元，尚余债务27689.21元及利息未执行。经查：现被执行人无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执4301号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗杰夫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1750号
原告：秦仁丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦仁丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦仁丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7967.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦仁丙工资款7967.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦仁丙工资款7967.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00913号
原告：叶某，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：鲁涛，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人洪强、被告李某甲及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某诉称：双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生女李某乙。因双方恋爱时间较短，没有充分了解就仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后李某甲性格较为孤僻，很少与家人沟通，双方常为琐事发生争执，且矛盾日益加深。2015年2月22日李某甲毫无理由的暴力殴打自己，严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好的可能。故诉至法院�求：1、离婚；2、婚生女由叶某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
叶某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明叶某的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明叶某、李某甲系夫妻关系；3、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明李某甲及婚生女的身份事项。
李某甲辩称：诉状陈述部分不事实。自己不善于表达感情，但对家庭是有责任心的，打叶某也是事出有因，且自己也很后悔。双方目前只是缺少沟通，感情并未完全破裂，故不同意离婚。
李某甲未递交证据。
对叶某递交的证据，李某甲无异议。
本院认证意见如下：叶某递交的证据，因李某甲无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：叶某、李某甲于××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互关心。本案中的叶某、李某甲婚后虽因琐事产生矛盾，但无证据表明夫妻感情目前确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准叶某与李某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00913号
原告：叶某，女，1980年9月21日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：鲁涛，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人洪强、被告李某甲及其委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某诉称：双方经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后育有婚生女李某甲。因双方恋爱时间较短，没有充分了解就仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后李某甲性格较为孤僻，很少与家人沟通，双方常为琐事发生争执，且矛盾日益加深。2015年2月22日李某甲毫无理由的暴力殴打自己，严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好的可能。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由叶某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
叶某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明叶某的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明叶某、李某甲系夫妻关系；3、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明李某甲及婚生女的身份事项。
李某甲辩称：诉状陈述部分不事实。自己不善于表达感情，但对家庭是有责任心的，打叶某也是事出有因，且自己也很后悔。双方目前只是缺少沟通，感情并未完全破裂，故不同意离婚。
李某甲未递交证据。
对叶某递交的证据，李某甲无异议。
本院认证意见如下：叶某递交的证据，因李某甲无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：叶某、李某甲于××××年登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互关心。本案中的叶某、李某甲婚后虽因琐事产生矛盾，但无证据表明夫妻感情目前确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准叶某与李某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 堃
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1010号
申请执行人:安树奎，男，1968年10月2日出生，汉族，中国农业银行天水秦州支行职工，住天水市秦州区。
被执行人:刘凤英，女，1936年11月25日出生，汉族，天水雄风轮毂制造有限公司原法定代表人，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2012）天秦民三初字第73号民事调解书，于2017年9月16日向被执行人刘风英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，自觉偿付申请执行人借款本金100000元、已垫付案件受理费1150元，并承担执行费1417元，以上共计102567元，但被执行人刘风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘风英在中国工商银行甘肃省天水东关支行账户内存款人民币102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进生
二〇一七年十一月十七日
书记员 于志峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第756号
原告崔发龙，男，
被告田禄彬，男，
原告崔发龙诉被告田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔发龙到庭参加了诉讼，被告田禄彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，我在被告承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，经结算，被告欠我工资29219元，经我催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付我工资29219元。
被告未到庭也未做书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告田禄彬书写的欠条一张。以此证明被告欠原告工资款29219元。对此被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
被告田禄彬未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年秋天，原告崔发龙在被告田禄彬承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，原告于2014年5月16日去找被告要账，经原、被告双方结算，被告欠原告工资29219元，由被告向原告出具的欠条为证。此款后经原告催要，被告至今未还。2014年6月4日原告向本院起诉，要求被告归还其工资29219元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告欠原告工资款29219元，事实清楚，证据充分，被告拖至今日未还，酿成纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田禄彬应于本判决生效后十日内支付原告崔发龙工资款29219元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 邵明周
-1-
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终678号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚芝玲，女，汉族，1979年11月25日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市东城办事处。2016年6月8日因故意伤害他人被界首市公安局行政拘留十二日,6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留,7月2日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1947年6月30日出生，住界首市东城办事处。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人姚芝玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出(2016)皖1282刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，姚芝玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姚芝玲与被害人刘某某系邻居，因道路通行问题多次发生矛盾。2016年6月8日10时40分许，两人在界首市东城办事处华湾村西头见面后发生争吵，姚芝玲用镰刀木质刀把击打刘某某背部、头部，在刘某某欲夺取镰刀时，姚芝玲挥动镰刀，用镰刀刀刃将刘某某双手划伤。同年6月17日，经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
原判另查明，被害人刘某某伤后住院20天，共花费医疗费用9055.30元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病例，证人华某甲、华某乙的证言，被害人刘某某陈述，被告人姚芝玲供述等。据此，原审法院认为，被告人姚芝玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某某因姚芝玲的犯罪行为而遭受的经济损失医疗费9055.30元、护理费2320元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计12575.30元,姚芝玲应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人姚芝玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人姚芝玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失12575.30元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
姚芝玲上诉提出，原判未认定其有自首情节，量刑过重；原鉴定意见存在不实之处，申请重新鉴定。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
对于姚芝玲申请重新鉴定的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，界首市公安局刑事科学技术室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实，且与在案其他证据没有矛盾。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于姚芝玲提出原判未认定其有自首情节，量刑过重的上诉理由。经查，其虽主动投案，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，仍拒不交代故意伤害被害人的犯罪事实，依法不构成自首。原判根据其犯罪事实、情节，对其在三年以下量刑并无不当。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人姚芝玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于姚芝玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终678号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚芝玲，女，汉族，1979年11月25日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市东城办事处。2016年6月8日因故意伤害他人被界首市公安局行政拘留十二日,6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留,7月2日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1947年6月30日出生，住界首市东城办事处。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人姚芝玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出(2016)皖1282刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，姚芝玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姚芝玲与被害人刘某某系邻居，因道路通行问题多次发生矛盾。2016年6月8日10时40分许，两人在界首市东城办事处华湾村西头见面后发生争吵，姚芝玲用镰刀木质刀把击打刘某某背部、头部，在刘某某欲夺取镰刀时，姚芝玲挥动镰刀，用镰刀刀刃将刘某某双手划伤。同年6月17日，经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。原判另查明，被害人刘某某伤后住院20天，共花费医疗费用9055.30元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病例，证人华某甲、华某乙的证言，被害人刘某某陈述，被告人姚芝玲供述等。据此，原审法院认为，被告人姚芝玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某某因姚芝玲的犯罪行为而遭受的经济损失医疗费9055.30元、护理费2320元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计12575.30元,姚芝玲应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人姚芝玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人姚芝玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失12575.30元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。姚芝玲上诉提出，原判未认定其有自首情节，量刑过重；原鉴定意见存在不实之处，申请重新鉴定。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。对于姚芝玲申请重新鉴定的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，界首市公安局刑事科学技术室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实，且与在案其他证据没有矛盾。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于姚芝玲提出原判未认定其有自首情节，量刑过重的上诉理由。经查，其虽主动投案，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，仍拒不交代故意伤害被害人的犯罪事实，依法不构成自首。原判根据其犯罪事实、情节，对其在三年以下量刑并无不当。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人姚芝玲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于姚芝玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一七年一月十七日书 记 员  张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第36号
申请人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市胜利东路357号。组织机构代码证号：××
负责人：周明鸣。
委托代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人：彭蕾。
被申请人：章铁军。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司绍兴分行与被申请人彭蕾、章铁军申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年5月28日申请撤回对被申请人章铁军的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司绍兴分行自愿申请撤回对被申请人章铁军的申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被申请人章铁军的申请。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡瑜洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1441号
原告王晓春，男，汉族，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告徐月东，女，汉族，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，住址同上。
原告徐忠东，女，汉族，1969年1月13日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人刘铁忠，董事长。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告王晓春、徐月东、徐忠东诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月东、徐忠东、王晓春的委托代理人石峰，被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发建设汇金外滩国际房地产项目过程中，因资金短缺，需要周转，向原告提出借款申请，原告同意后给被告借
款360000元，借款到期后，由于被告不能偿还，被告提出要以其开发的房屋抵顶欠原告的借款，经原、被告协商，原告同意被告用其自身开发的位于汇金外滩国际房屋抵顶欠款，双方于2015年2月10日签订了《房屋顶账协议书》，被告并于同日给原告出具了收据，收到原告的房款403040元，确定了抵顶房屋位于5号楼1单元1403室，根据双方签订的房屋顶账约定，被告承诺在2016年年底房屋交工，并给原告交付房屋，原告本着诚实信用的原则，同意了被告的行为，但到期后，被告除了不给原告交付房屋外，还否认原、被告签订的《房屋抵顶协议书》的法律效力，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告的陈述部分与事实不符，被告从未因资金问题向原告借款，被告也未收到原告的借款，原、被告并不认识，原告如不能提供充分的证据证实双方存在真实的借贷关系，应该承担举证不能的法律后果。被告从未与原告签订过房屋顶账协议，也从未给原告出具收款收据，本案的争议房屋，被告已于2014年出卖给他人，他人已经交付了大部分款项，该房屋的所有权人已经归属了他人，被告不能一房二卖，将诉争房屋再行抵顶给原告，房屋的具体交工被告不可能预知，被告不可能承诺2016年年底交工。本案的基础法律关系为借款合同，所以原告应当说清楚借贷的具体金额、期限、利率，否则无法查清楚顶账的房屋价款是如何构成的，以及是否将超出法律规定的利率部分也结算到顶账的款项中，如有利息超过年利率24%的部分应该予以返还或核减折抵的房款。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，协议签订时间是2015年2月，原告的起诉时间是2017年3月，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：三原告与被告于2015年2月10日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款360000元，利息43040元，本息共计403040元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区5号楼1单元1403室房屋一处抵顶欠原告的借款，房屋面积为94.36平方米，每平方米4271.3元，房屋总价为403040元，房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款403040元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司曾向原告借款，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向三原告偿还借款，被告遂与三原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。对于有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提供《房屋顶账协议书》、收据各一份，证实原、被告以房屋抵顶债务的事实，被告对该证据的真实性不认可，认为与其备案的印章不符，但被告所提供证据不能反驳协议及收据上印章的真实性，故本院对该证据予以采信；2、被告提供的与他人签订的《房屋顶账协议》一份，证实被告已将房屋抵顶给他人，该证据的相对方系案外人，故对真实性无法核实，且该证据并不能证实房屋所有权已经发生转移，被告的证明目的无法实现，故本院对该证据的证明效力不予认定；3、被告提供的企业信用信息公示报告一份，该证据所载明内容系对企业信息的客观记录，本院对其真实性予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济次序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质是以借款抵顶交付房款的形式，对其开发的尚未建设完成的房屋进行预售，而根据法律规定，房地产开发企业预售房屋时应当取得商品房预售许可证明，但自原、被告签订协议至今，被告尚未取得涉案房屋的预售许可证明，因此原、被告所签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认合同有效，本院不予支持。原告要求被告交付房屋，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综合上述理由，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2535.2元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二〇一七年六月二十二日
书记员闫静