江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6581号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石华芬。
被上诉人（原审被告）：杨连海。
被上诉人（原审被告）：沈奉梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石华芬、杨连海、沈奉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由石华芬、杨连海、沈奉梅承担。事实和理由：一、杨连海驾驶的小客车并未与石华芬发生交通事故，不应承担赔偿责任。司法鉴定确认两车并未发生碰撞，且没有证据证明杨连海驾驶的小客车有影响石华芬非机动车行车路线的行为。一审法院未查清事实直接判决由机动车承担全部责任不合理。二、一审法院在无正规医疗费发票和费用清单的情况下直接判决医疗费不合理。
石华芬辩称：服从原审判决。
杨连海辩称：认可保险公司上诉主张。
沈奉梅二审未答辩。
石华芬向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司在“交强险”、“商业三者险”限额范围内赔偿交通事故所致各项人身损害赔偿款137461.23元。2、判令上述保险公司、杨连海�沈奉梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月10日8时50分许，石华芬驾驶常熟市0630418二轮电动车在常熟市古里镇青墩塘路由东向西行至武夷山路路口处，杨连海驾驶苏E×××××普通客车在常熟市古里镇青墩塘路由东向西行至武夷山路路口处，石华芬驾驶电动车摔倒，致石华芬受伤，电动车损坏。事后，杨连海驾车离开现场，后于2016年1月1日被常熟市公安局交通巡逻警察大队古里中队查获。经该中队调查，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，双方车辆未发生直接碰撞，对事发时石华芬驾车摔倒受同向行驶的车辆影响所致还是本人驾控车辆不当所致这一事实无法查明（又无其它证据佐证），这一事实的确定将决定双方当事人的行为对事故发生所起的作用大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路事故成因无法查�的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、分别送达当事人，”之规定制作事故证明，载明已经查实的事实。事故发生后,石华芬被送至常熟市第二人民医院治疗，至2016年3月11日共计花费医疗费人民币137461.23元。
另查明：苏E×××××汽车车主为沈奉梅，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系杨连海使用车辆。
以上事实有身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、出院记录、费用大项统计、发票及一审法院调查材料、庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。
�审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。事故发生后，交警部门对事故调查虽查实了双方车辆未发生直接碰撞，但对事发时石华芬驾车摔倒受同向行驶的车辆影响所致还是本人驾控车辆不当所致这一事实无法查明（又无其它证据佐证）而对事故责任未作认定�仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。故石华芬交通事故受伤后造成的损失由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，一审法院确定由杨连海按100%承担赔偿责任。沈奉梅作为登记车主对事故车辆由杨连海使用驾驶不存在过错，故石华芬要求沈奉梅共同承担责任的意见一审法院不予采纳。现苏E×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任在商业三者险范围内予以赔偿。至于石华芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
关于医疗费。石华芬主张138461.23元，其他各方均不认可。结合相关的就诊资料，一审法院确认医疗费应为137461.23元。
综上所述，石华芬交通事故造成的损失为医疗费137461.23元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费137461.23元，在赔偿限额内为10000元,超过责任赔偿限额为127461.23元。上述损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿石华芬10000元。超过责任限额127461.23元由杨连海按100%赔偿石华芬为127461.23元，该金额未超过商业三者险限额，故保险公司赔偿石华芬共计137461.23元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿石华芬因交通事故造成的医疗费人民币137461.23元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、驳回石华芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取546元，由负担石华芬负担4元，杨连海负担542元（石华芬同意其预交的诉讼费542元由杨连海向其直接支付，一审法院不再退还，由杨连海在判决生效之日起十日内向石华芬支付）。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院一致。
二审另查明，常熟市交警部门于2015年12月31日向韦远广作了询问笔录，韦远广陈述其在2015年12月10日9时左右，其驾车沿青墩塘路由东往西行至武夷山路路口时，其听到前面一声巨响，在其车前10米左右距离一辆白色哈弗与一辆二轮电动车相撞后，二轮电动车倒地，白色哈弗直接往前开走了，因当天下雨，其也没有看清倒地是怎么撞得，其至看到他们撞在一起后，那辆电动车倒地的情况，但因为当天是下雨，路面视线比较模糊，而且其车子距离他们也比较远，可以确定他们肯定撞的，他们谁撞谁，怎么撞的就看不清了。常熟市交警部门于2016年1月13日向陈晓东作了询问笔录，陈晓东陈述2015年12月10日，韦远广驾车载着其从上海出发，准备到常熟去见客户。9时左右当车沿青墩塘路由东往西行至武夷山路路口时，当时其在玩手机，韦远广突然说前面出了事故，其看见前面路面有一辆二轮电动车倒在路边，前面有一辆白色越野车刚刚开过，其没有看见双方怎么撞的。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，机动车碰撞、刮擦或者影响其他车辆行驶而产生的事故都属于交通事故。本案中，石华芬驾驶非机动车�青墩塘路与武夷山路路口处摔倒受伤，虽司法鉴定意见认定石华芬驾驶的非机动车与杨连海驾驶的机动车未发生直接碰撞，但根据交警部门向案外人韦远广所作的询问笔录，杨连海驾驶机动车影响到石华芬行驶的可能性较大，在无其他证据证明涉案事故如何发生的情况下，本院认定涉案事故属于道路交通事故。现事故责任无法认定，且无证据证明石华芬在涉案事故中是否存在过错，故本院认定由机动车一方承担全部赔偿责任，保险公司有关责任承担的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。至于医药费，石华芬在一审时提供了2016年3月11日常熟市第二人民医院病人费用大项统计两张并加盖了常熟市第二人民医院门急诊住院收费专用章，可以证明石华芬因涉案事故产生的医疗费损失，一审法院据此认定石华芬医疗费损失为137461.23元并无不当。
综上所述，中�平安财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩泽滔