wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初108号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月30日出生，汉族，高中文化，系梅河口市某房地产开发有限公司项目经理，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年9月12日被监视居住(指定居所)，于同年9月14日被刑事拘留，于同年9月20日被取保候审。
辩护人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人焦祎薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人张某在开发柳河县某小区项目期间，为了办理相关开发手续以及楼盘销售的便利，在未经梅河口市某房地产开发有限公司同意的情况下，私自伪造梅河口市某房地产开发有限公司的大小印件四枚，并利用伪造的印章办理了开发柳河县某小区项目的相关手续以及楼盘销售。经吉林省博信司法鉴定中心鉴定：公安机关所扣押的“梅河口市某房地产开发有限公司”印章、“梅河口市某房地产开发有限公司财务专用章”、“陈某之印”名章、“梅河口市某房地产开发有限公司合同专用章”，均为伪造。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人焦祎薇辩称：1.本案不存在受到侵害的法益。2.张某不存在犯罪的故意。3.张某构成坦白。4.张某无前科劣迹。5.张某积极履行合同义务。6.应对张某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年，被告人张某与他人合作准备开发柳河县某楼盘。因没有房地产开发资质，张某于2014年1月7日与梅河口市某房地产开发有限公司签订挂靠协议，该公司在某楼盘土地摘牌时派专人携带公章协助张某办理楼盘开发相关手续。此后，为了开发楼盘及售楼方便，张某于2014年5月份，未经许可，私自伪造了四枚梅河口市某房地产开发有限公司的印章。四枚印章分别印有“梅河口市某房地产开发有限公司”、“梅河口市某房地产开发有限公司财务专用章”、“梅河口市某房地产开发有限公司合同专用章”、“陈某（法定代表人）之印”。张某将伪造的印章交给专人保管，用于办理商品房买卖、给业主办理按揭贷款等相关手续。同时，张某还用伪造的印章与楼盘承建方签订了施工合同。案发后，张某被抓获归案。2017年7月5日，梅河口市某房地产开发有限公司出具谅解书，对张某私刻该公司印章的行为表示谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的伪造的印章四枚、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、控告书、建设工程施工合同、民事判决书及执行通知书、合作开发协议书、挂靠协议书、梅河口市某房地产开发有限公司营业执照及法定代表人身份证明、梅河口市公安局行政审批办公室出具的说明（梅河口市某房地产开发有限公司公章变更为防伪章，原有印章已上缴销毁）、谅解书，司法鉴定意见书，项目部附近照片（办假证的小广告）、指认印章照片，证人胡某、陈某、曹某、张某、王某、卞某、姜某的证言等证据证实。被告人张某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人张某在挂靠他人公司开发楼盘期间，未经许可，私自伪造挂靠公司印章，侵犯了挂靠公司的信誉和正常活动，同时也侵犯了社会公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。张某能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。张某得到被伪造印章的公司的谅解，可酌情从轻处罚。关于张某辩护人提出的“张某构成坦白；无前科劣迹；积极履行合同义务”的辩护意见，本院认为有事实及法律依据，予以采纳,其余辩护意见不予采纳。根据张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后立即执行。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 妍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初690号
起诉人：乐昌市同路单采血浆有限公司，地址：乐昌市。
法定代表人：黄存兵，经理。
2016年5月9日，本院收到起诉人乐昌市同路单采血浆有限公司的起诉状，起诉称：2013年12月12日，被告张荣妹驾驶未经年检合格的机动车与他人发生交通事故，且在事故发生后未立即停车、未保护现场和不及时报案，导致被交警部门认定被告负全部责任，造成法院从原告（即起诉人）的银行帐户中扣划了赔偿款23.9万余元。故起诉人向本院起诉要求被告张荣妹赔偿因其故意违法行为给原告造成的经济损失102240.96元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地、合同履行地、侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人乐昌市同路单采血浆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 白小玉
二〇一六年五月九日
书记员 彭莉雯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执604号
申请执行人董德春，男，汉族，1942年10月11日生，住东丰县。
被执行人石福发，男，汉族，1948年10月16日生，住东丰县。
被执行人唐永江，男，汉族，1969年05月21日生，住东丰县。
董德春申请执行石福发、唐永江借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执643号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：乔伟。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息19390.11元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人乔伟暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县。
被执行人吴斌正，男，1974年5月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请吴斌正借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴斌正应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30600.0元。现查明被执行人吴斌正暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘 霖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执530号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人林海，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林海借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月29日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1676号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 由世阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执819号
申请执行人：李志君,女,1976年9月8日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李志君与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督10号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4450号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：汪梅霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告汪梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初335号
原告何某某，女，生于1990年5月20日，东乡族。
被告马某某，男，生于1991年2月15日，东乡族。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：何某某与马某某于2012年8月27日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，生育一女孩马某甲，出生于2013年3月1日。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。何某某于2017年3月27日诉至本院，要求与马某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
何某某与马某某同意离婚；
婚生孩子马某甲由马某某抚养；
何某某一次性给付马某某孩子抚养费20000元；
何某某的婚前财产作为经济帮助留归马某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由何某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执368号
申请执行人刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼*号楼*层*户。统一社会信用代码：91411700559648385Y（1-1）。
法定代表人雷先林，负责人。
申请执行人金红与被执行人胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日立案执行。本院（2017）豫1702民初3163号民事判决书确定：一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告刘新借款20万元及利息（利息自2016年10月26日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。二、被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司对上述第一项应当偿还的债务承担连带清偿责任。经本院查明被执行人胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下房产、土地都已经被轮候查封、被执行人并无银行存款、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执368号
胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与刘新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第36号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司。
被申请执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
被申请执行人：宜宾德和典当有限责任公司。
被申请执行人：屈锡武，男。
被申请执行人：李泽英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第113号民事调解书，于二0一四年四月三十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司、宜宾德和典当有限责任公司、屈锡武、李泽英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区象鼻镇街道办事处华家村的房产（办公楼、宿舍、食堂）、土地使用权以及机器设备（6台焦化气机组及控制台）。交由被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司保管，可以生产使用，查封期间不得转移、变卖、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年五月十五日
书记员 罗中立
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异7号
申请人（申请执行人）：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安街***号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被申请人：岳耀振，男，1986年11月2日出生，系莘县中原塑编有限公司独资股东，住莘县。
被执行人：莘县中原塑编有限公司。住所地：莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人：岳耀振，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县中原塑编有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人岳耀振为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人与莘县中原塑编有限公司等追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被申请人系莘县中原塑编有限公司一人股东，因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的相关规定提出请求，请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人，并对其所设立公司的所负债务承担连带清偿责任。
被申请人岳耀振未提交答辩意见。
本院查明，原告莘县绿灯行投资有限公司与被告聊城鑫源面粉有限公司、和学超、莘县宝融塑业有限公司、薛明志、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2016年1月16日作出（2014）莘商初字第1030号民事判决书，判决：一、被告莘县宝融塑业有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司连带偿还原告莘县绿灯行投资有限公司代偿款本金1762250元及利息（孳息）（利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告薛明志、姜新之、姜金成对被告莘县宝融塑业有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司应偿还的上述款项各自承担四分之一份额的连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
另查明，被执行人莘县中原塑编有限公司成立于2011年5月6日；法定代表人：岳耀振；公司类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本300万元；住所地：莘县大张家镇常庄村北首。股东及出资信息：股东为岳耀振，认缴出资300万元，认缴出资比例100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人岳耀振作为被执行人莘县中原塑编有限公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司提出书面追加申请，要求被申请人岳耀振对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人岳耀振为本案的被执行人，对被执行人莘县中原塑编有限公司所负债务承担连带责任。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第461号
申请执行人攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓弘，该公司经理。
被执行人攀枝花市佳正乳业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人成娟，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2011）攀东民初字第2236号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市佳正乳业有限责任公司在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月十日
书记员 ：蒋发儒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2085号
原告贾玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住巴林右旗。
被告包金花，女，现住巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告贾玉诉被告包金花租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉及其委托代理人赵景明、被告包金花及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告原来是女儿亲家，自2007年9月5日被告租赁原告在大板镇四区老人大楼四单元二楼西户，每年租金7000元，因当时是女儿亲家，没有签订书面合同，但是有证人见证知情。自租赁以后，原告每年都向被告催要租金，但被告都以各种理由拖欠不还，今年原告声明：“再不给付房租，原告将起诉。”被告立刻唆使她女儿和原告的儿子离婚。既然她女儿和原告儿子离了婚，已经不再是亲戚关系，拖欠的房租应当立刻全部付清，并且这几年被告不是自己居住，而是用我的房子出租给别人挣了钱，更应该偿还拖欠的房租，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告房屋租金49000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告之诉讼请求既没有事实根据，更没有法律依据，纯属恶意诉讼，根本不成立。原、被告之间根本不存在房屋租赁关系，被告从来没有租赁过原告楼房。2007年4月末，经案外人额日黑巴特尔介绍，被告女儿萨日娜与原告儿子贾金飞相互认识确定恋爱关系。2007年5月末，原告贾玉夫妇与案外人额日黑巴特尔一起到巴林右旗大板镇与被告协商孩子结婚事宜。原、被告协商确定结婚前双方共同出资给两个孩子购置一处楼房，由被告找合适的房屋。被告相中了案外人额尔德尼巴雅尔所有的楼房（人大住宅楼四单元二楼，建筑面积为73.34平方米，当时楼房售价为10.8万元）。2007年7月（阴历6月），由原告和被告共同出资购买。购买楼房之后原告擅自把房产产权变更为自己的名下而非是两个孩子名下，故与被告曾经发生了纠纷。当时原告把房产证交付给被告保存（现在还在被告处），说房产证在被告手里，这个房子永远属于两个孩子的。被告只有一个女儿，是她全部的依靠。2007年11月17日（阴历10月8日）原告儿子与被告女儿结婚，被告从此与原告儿子、自己女儿一起生活至2014年3月2日，被原告无情从涉案楼房撵出。这期间被告为女儿女婿带大了两个女儿。原告所述被告租赁原告楼房纯属无稽之谈。原告在诉状中所述被告教唆女儿与原告儿子离婚与事实不符。实际是原告儿子之重男轻女的封建意识强，导致与被告女儿感情破裂，而且是原告儿子起诉被告女儿离婚的。综上，原告的诉讼主张没有事实根据及法律依据，根本不成立。请求人民法院驳回原告之无理请求，维护法律之尊严。
经审理查明，2007年4月份，经案外人额日黑巴特尔介绍，被告女儿萨日娜与原告儿子贾金飞相互认识确定恋爱关系。同年5月份，原告贾玉夫妇与介绍人额日黑巴特尔一起到巴林右旗大板镇与被告协商孩子结婚事宜。7月份，经原、被告协商，由被告先行垫付部分购房款，余款由原告出资购置了额尔德尼巴雅尔的位于巴林右旗大板镇人大住宅楼四单元二楼的楼房一处（建筑面积为73.34平米的楼房，楼房售价为10.8万元），用于被告女儿萨日娜与原告儿子贾金飞结婚用。原告将所购买的楼房的产权变更为自己的名下，将该房屋所有权证交付给被告保存。2007年11月17日（阴历10月8日）原告儿子与被告女儿结婚，被告为了给其女儿和女婿照看孩子也居住于该房屋。
另查明，本院（2014）右民初字第73号案卷开庭笔录中，原告承认收取被告为购置该楼房垫付了部分资金及所购买房屋是用来“让他们暂住着”等事实。
上述事实，有原、被告提供的证人证言及双方当事人的陈述、本院（2014）右民初字第73号案卷开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告商定购买位于巴林右旗大板镇人大住宅楼四单元二楼的楼房一处，是用于原告儿子贾金飞与被告女儿萨日娜结婚用，且原告在本院（2014）右民初字第73号案卷开庭笔录中承认其收取被告垫付的部分楼房款及所购买房屋是用来给被告等人居住的事实，何况原告亦未能提供该房屋租赁合同等相关证据用来支持其诉讼主张，所以对原告的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，应收取的513元及邮寄送达费40元由原告贾玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3470号
原告：季永军，男，1972年2月29日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，市民，住曹县。
原告季永军与被告梁国华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告季永军到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁国华、偿还借款本金35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告季永军借款35万元，并约定了月息利率一分五厘和还款期限，但被告经多次催要一推再推，被告的行为已构成根本违约。
梁国华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，梁国华向原告借款35万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到季永军现金叁拾伍万元整，月息1分5厘，按月付息，本金半年内还清。被告在该借条上签名。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间约定月利率一分五厘，现原告请求被告支付从借款之日起按月息1.5%支付利息，本院予以支持。本院还认为被告向原告借款35万元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国华于本判决生效后5日内偿还原告季永军借款35万元及其利息(自2017年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利息1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告梁国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁柏松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪雁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01835号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：薛海涛，男，汉族，1975年8月25日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告薛海涛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1147号
上诉人（原审原告）：北京京海宝山能源科技发展有限公司宝满沟砂石矿，住所地尚义县小蒜沟镇宝满沟村。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士斌，男，该公司宝满沟砂石矿负责人，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐明飞，男，汉族，1967年10月15日生，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人北京京海宝山能源科技发展有限公司宝满沟砂石矿（以下简称宝满沟砂石矿）因与上诉人徐明飞合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人宝满沟砂石矿的委托诉讼代理人王士斌、田贵金，被上诉人徐明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝满沟砂石矿上诉请求：撤销原审判决，改判徐明飞支付欠款242655.28元及同期银行贷款利息，并承担上诉费。理由是：一审错误分配举证责任，徐明飞不能证明其支付了电费。
徐明飞上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，并由宝满沟砂石矿承担一、二审诉讼费。理由是：一审认定事实不清。
宝满沟砂石矿向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐明飞支付329109元欠款，并支付同期银行存款利息至款项付清之日止；2.诉讼费由徐明飞承担。事实和理由：2011年9月27日与徐明飞签订《合作加工协议》开展经营合作，徐明飞生产的铁矿干选料交于宝满沟砂石矿。2013年4月24日与徐明飞签订欠款偿还及合同补充协议，约定收费用电控制，每度电收费3元，其中包括电费、资源费、税费。每月的25日、26日宝满沟砂石矿抄电表，其中用电量的90%，每度电按3元计算，剩余的10%，每度电按0.92元计算。2012年徐明飞欠费187904元，2013年被告徐明飞欠499160元，2012年和2013年徐明飞共计欠其公司687064元。因2013年徐明飞交费357955元，现尚欠其公司329109元。
徐明飞在一审中辩称：2011年9月27日与宝满沟砂石矿负责人陈军签订《合作加工协议》，后口头约定补充一年协议，从2011年10月到2011年12月属于设备调试时间，其产出的是不合格产品，低于市场价出售。宝满沟砂石矿要求其缴纳资源费，不交就强行断电。之后双方商量，由资源费变为电费，其被迫接受协商。2013年4月其重新开工，宝满沟砂石矿强制要求在欠款协议上签字，如果不签字不给电，因为其投入大量的资金，为避免扩大损失，在协议上签字。2013年10月政府停电故其停产，其与宝满沟砂石矿协商设备处置问题，宝满沟砂石矿未给答复。因其并不欠宝满沟砂石矿任何款项，要求提供欠宝满沟砂石矿329109元的依据。
一审法院经审理认定事实如下：2011年9月27日宝满沟砂石矿（为有限责任分公司）负责人陈军与徐明飞签订《合作加工协议》约定，2011年10月1日至2013年9月30日徐明飞在宝满沟砂石矿划定的开采范围内加工生产铁矿石干选料，宝满沟砂石矿按低于市场价20元的价格收购徐明飞代加工生产的铁矿干选料。2013年4月24日宝满沟砂石矿与徐明飞签订《欠款偿还及合同补充协议》约定，经双方确认，自承包以来徐明飞欠宝满沟砂石矿费用267904元，已还80000元，还余187904元两个月内还清，每15天还四分之一，即46976元。并约定徐明飞在还欠款的同时，不得拖欠新发生的费用（以后原合同收费都按每度电3元的标准执行）。合同实际履行时用电量的90%按每度电3元计算，剩余10%按每度电0.92元计算。2013年10月27日宝满沟砂石矿负责人王士斌为徐明飞出具《徐明飞欠款偿还明细》，表明2012年徐明飞共欠267904元，已还80000元，还欠187904元，2013年6月份还46976元，2013年9月份还93952元，2013年10月份还46976元，2012年欠款已清。关于2013年5月份至2013年10月份徐明飞用电量及交费还款情况，宝满沟砂石矿提供了《徐明飞2013年电费明细》（包括电光抄表卡、徐明飞5月、6月、8月、9月、10月电费结算表、交费情况表），徐明飞辩称2013年5月至2013年10月的欠款已结清，宝满沟砂石矿主张2013年5月份至2013年10月份间欠款未结清的证据不足。关于2013年11月份徐明飞的用电情况及交费情况，徐明飞于2016年9月28日出具的《复议申请书》及2016年12月7日对徐明飞的调查笔录中，徐明飞自认2013年11月其开工用电，且尚欠宝满沟砂石矿电费。根据双方以往的电费结算方式，以宝满沟砂石矿提供的抄表卡为双方结算的依据，故宝满沟砂石矿提出的2013年11月用电量为30964.8度予以采信。
一审法院认为，宝满沟砂石矿负责人王士斌于2013年10月27日为徐明飞出具的《徐明飞欠款偿还明细》表明徐明飞已将2012年欠款187904元还清，宝满沟砂石矿主张徐明飞支付2012年欠款的主张不予支持。宝满沟砂石矿提供《徐明飞2013年电费明细》是宝满沟砂石矿单方面出具，徐明飞辩称2013年5月至2013年10月的欠款已结清，宝满沟砂石矿主张徐明飞2013年5月份至2013年10月份欠款的主张证据不足，不予支持。徐明飞自认2013年11月其开工用电，且尚欠电费。根据双方以往的电费结算方式，以宝满沟砂石矿提供的抄表卡为双方结算的依据，徐明飞2013年11月用电量为30964.8度，故宝满沟砂石矿主张徐明飞支付2013年11月份欠款86453.72元的主张予以支持。宝满沟砂石矿主张徐明飞支付欠款的同期银行存款利息至款项付清之日止的主张不予支持。
宝满沟砂石矿主张徐明飞支付2013年11月份欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告徐明飞于本判决生效之日起五日内支付原告北京京海宝山能源科技发展有限公司宝满沟砂石矿欠款86453.72元（计算方式：30964.8度*90%*3元+30964.8度*10%*0.92元）；二、驳回原告北京京海宝山能源科技发展有限公司宝满沟砂石矿其他的诉讼请求。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告徐明飞负担。
在二审中，宝满沟砂石矿提请证人朱某出庭证实，曾听徐明飞说欠宝满沟砂石矿30多万元。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，证人朱某并不能证实徐明飞对宝满沟砂石矿欠款的具体数额，且朱某称当时法院去现场查封。如法院当时在现场查封，则不可能对徐明飞的陈述不予审查。故对朱某的证言不予采信。宝满沟砂石矿主张徐明飞欠电费的证据有抄表卡和自行制作的结算单。抄表卡最为客观，且为双方的交易习惯，结算单则是对抄表卡的加工。宝满沟砂石矿自行制作的结算单并没有徐明飞的确认，不能认为其与抄表卡有同等的证明效力，一审对本案证据的认定并无不当。
徐明飞认为宝满沟砂石矿将电表拆除，其不应当交电费，该主张没有证据支持，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12472元，由双方各负担6236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁秀峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7628号
罪犯孟凡凯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年1月8日作出了（2009）邹刑初字第6号刑事判决，以被告人孟凡凯犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟凡凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第280号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省达州市渠县。因多次吸食毒品，广安市公安局广安区分局于2014年7月21日决定对其强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，本院于2014年10月15日决定对其逮捕，同日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日14时许，被告人谢某将在广安市广安区建华路一育婴店王某的手提包内的4500元人民币和银行卡等物品盗走。
同时查明，被告人谢某在广安区戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其此次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等相关法律文书，被害人王某的陈述，被告人谢某的供述及辩解，现场指认笔录、方位图及照片，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在广安区戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人谢某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人谢某盗窃所得财物予以追退，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 许 文 碧
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1613号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
被告:青岛志鑫源商贸有限公司。
经营者:王桂欣。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛志鑫源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛志鑫源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石超丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2580号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任
被执行人户飞飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人蔡彩芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人户飞飞、蔡彩芳行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人户飞飞、蔡彩芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人户飞飞、蔡彩芳于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2580号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人户飞飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人蔡彩芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市卫生和计划生育委员会与户飞飞、蔡彩芳行政处罚一案中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第33号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李小强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2437号
原告：胡浩，男，1988年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：梁国辉，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省。
原告胡浩与被告梁国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘燕枫
二〇一八年二月七日
书记员 卜文茜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执398号
申请执行人徐文利，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
申请执行人张长荣，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
申请执行人徐建霞，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
申请执行人张紫涵，女，2006年12月7日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村，法定监护人徐建霞。
申请执行人张紫朔，女，2012年10月2日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村，法定监护人徐建霞。
申请执行人张骄阳，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村。
法定监护人徐建华，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。
被执行人李宝中，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡平阳村。
本院依法受理的申请执行人徐文利、张长荣、徐建霞、张紫涵、张紫朔、张骄阳与被执行人李宝中民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将查询到的被执行人李宝中财产进行控制。再未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执398号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执398号申请执行人徐文利，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。申请执行人张长荣，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。申请执行人徐建霞，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。申请执行人张紫涵，女，2006年12月7日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村，法定监护人徐建霞。申请执行人张紫朔，女，2012年10月2日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村，法定监护人徐建霞。申请执行人张骄阳，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住巴彦县山后乡跃进村。法定监护人徐建华，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡跃进村。被执行人李宝中，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡平阳村。本院依法受理的申请执行人徐文利、张长荣、徐建霞、张紫涵、张紫朔、张骄阳与被执行人李宝中民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将查询到的被执行人李宝中财产进行控制。再未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执398号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2930号
原告：平安银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈某，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾某，女，1968年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金141617.79元；2.二被告支付利息1662.95元，逾期利息705.38元（截至2017年1月18日），并支付自2017年1月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和143280.74元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述债务，原告有权就其所有的桂Ａ×××××，发动机号为026072的奥迪牌小型普通客车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：二被告。
三、借款合同编号：平银南宁市场团队1个担贷字第BC2015021200002002号。
四、借款本金及期限：265000元，从2015年2月15日起至2018年2月15日止。
五、借款利率、罚息、复利：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
六、还款方式：按期等额还款。
七、违约责任的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
八、履行出借时间及方式、金额：2015年2月15日将借款265000元划入二被告指定的收款账号。
九、还款情况：二被告唐某、曾某从2016年9月开始未按时足额还款，起诉后亦未还款。截止2017年1月18日，尚欠借款本金141617.79元，利息1662.95元，逾期利息（含罚息、复利）705.38元。
十、担保情况：被告唐某以其所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车作为抵押物，于2015年3月12日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
十一、其他必要情况：被告唐某与被告曾某于1987年1月25日登记结婚。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，二被告作为借款人，应按时足额偿还借款本息。二被告从2016年9月开始未按时足额还款的行为构成违约并致使贷款提前到期，原告要求二被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息（含罚息和复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2017年1月19日起，罚息及复利计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付罚息；以尚欠借款期限内利息为基数，按合同约定计付复利。被告唐某以其名下普通客车提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、被告曾某归还原告平安银行股份有限公司上海某支行借款本金141617.79元。
二、被告唐某、被告曾某支付原告平安银行股份有限公司上海某支行截至2017年1月18日的利息1662.95元，罚息和复利705.38元。
三、被告唐某、被告曾某支付原告平安银行股份有限公司上海某支行2017年1月19日起罚息和复利（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款期限内利息为基数，从2017年1月19日起至实际付清之日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）。
四、为实现上述债权，原告平安银行股份有限公司上海某支行有权以登记于被告唐某名下的抵押物(即桂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费1590元（已减半），由被告唐某、被告曾某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初987号
原告李奇田，男，1955年5月20日出生，汉族，职业个体。
被告赵庆宇，男，1977年10月1日出生，汉族，职业个体。（未出庭）
原告李奇田诉被告赵庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇田到庭参加了诉讼。被告赵庆宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月5日前借原告5万元钱，还至2015年10月5日剩2万元未还，到2017年3月14日被告又重新出借条2万元，如果到2017年5月15日不按时还款，被告自2015年10月5日起按月利率3分给付利息，逾期后被告未付此款，原告多次索要，被告以无钱为由拒不绘，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，并自2015年10月5日起按月利2分给付利息至本金给付时止。诉讼费用由被告承担。
被告赵庆宇既未到庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
出示借条原件一枚，欲证明被告欠原告借款本金20，000元，于2017年5月15日一次性给付，如到期不还，自2015年10月5日起按月利3分计算利息至给付之日。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年10月5日前被告赵庆宇向原告李奇田借款50，000元，至2015年10月5日剩20，000元未还。2017年3月14日被告又重新给原告出据借条，借款本金20，000元，约定如果到2017年5月15日不按时还款，被告自2015年10月5日起按月利率3分给付利息。逾期后被告未付此款，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金20，000元，并自2015年10月5日起按月利2分给付利息至给付之日。
本院认为，2015年10月5日，经原、被告对之前借款进行结算后，被告尚欠原告借款本金20，000元。2017年3月14日被告又重新给原告出据借条，并约定了借期内和逾期利率，足以认定原告李奇田与被告赵庆宇之间的借款合同关系成立。原告李奇田要求被告赵庆宇给付借款本金20，000元，并自2015年10月5日起按月利2分给付利息至给付之日，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告赵庆宇给付原告李奇田借款本金20，000元，利息从2015年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取150元，由被告赵庆宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年七月二十日
书记员 董丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢592号
申请人倪竹亭，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人刘浩，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，现住南京市六合区。
申请人倪竹亭与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月10日作出（2014）六民初字第193号民事判决书：被执行人刘浩于本判决生效之日起十日内归还申请人倪竹亭借款120000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中90000元借款的利息自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止计算，另外30000元借款的利息自2014年3月1日起至本判决确定给付之日至计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被执行人刘浩负担（该款申请人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时加付该款给申请人）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月21日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2018年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年2月7日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2258号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告陈良标、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告陈良标、叶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令陈良标、叶明霞共同偿还吴成章借款48000元及利息（第一笔5000元自2014年11月25日起，第二笔5000元自2015年1月14日起，第三笔5000元自2015年9月23日起，第四笔8000元自2015年11月24日起，另25000元自2016年2月1日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：陈良标分别于2014年11月25日、2015年1月14日、2015年9月23日、2015年11月24日、2016年2月1日五次向吴成章借现金共计48000元，五笔借款双方均约定利息按月利率2%计算，并由陈良标出具借条五张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，陈良标至今未能偿还借款。陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。
陈良标、叶明霞未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良标、叶明霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记。陈良标分别于2014年11月25日、2015年1月14日、2015年9月23日、2015年11月24日、2016年2月1日向吴成章借款5000元、5000元、5000元、8000元、25000元，合计借款48000元。上述借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈良标出具借条五张交吴成章收执。借款后，陈良标未能偿还。
本院认为，吴成章与陈良标之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴成章起诉催告，陈良标作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在陈良标、叶明霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴成章的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈良标、叶明霞经传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良标、叶明霞应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款48000元及利息（其中5000元自2014年11月25日起，5000元自2015年1月14日起，5000元自2015年9月23日起，8000元自2015年11月24日起，25000元自2016年2月1日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由陈良标、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李梅治
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1729号
申请执行人杨某某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨某某申请执行王某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢177号
申请执行人：周天柱，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：吴达海，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周天柱与被执行人吴达海借款合同纠纷一案中，被执行人吴达海应履行本院（2015）宜宾民初字第3790号生效民事判决书确定的（偿还借款48000元）义务，被执行人吴达海在履行18000元后与周天柱达成和解协议，周天柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 欢
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1004号
原告马树新，男，1963年8月2日出生，汉族，个体，住通化市东昌区团结街文化委*组。
委托诉讼代理人管尚磊，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人刘立群，董事长。
委托诉讼代理人盖丽娟，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告马树新诉被告通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树新及其委托诉讼代理人管尚磊、被告通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司委托诉讼代理人盖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树新向本院提出诉讼请求：判令通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司给付货款58789元，并自2015年9月23日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2015年9月，马树新与原通化县喜来登酒店口头约定，由马树新提供干豆腐、香肠，喜来登酒店支付价款。当时约定货物由马树新直接送至喜来登酒店所在地，之后结算货款。2015年9月23日，喜来登提取货物价值人民币58789.9元没有依约向马树新支付货款。同年，喜来登酒店变更为皇冠餐饮娱乐有限责任公司，后经多次催收货款，一直未给付。为此，诉至法院，请求法院支持马树新的诉讼请求。
通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但提出现在公司没有能力给付欠款。
本院认为：通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司承认马树新在本案中主张的事实，故对马树新主张的事实予以确认。马树新的诉讼请求符合法律规定，通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司也无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即给付马树新欠款58789元，并自2015年9月23日起至付清欠款之日止按年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元(已减半)，由通化县皇冠餐饮娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 关智文
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第86-1号
申请人高志森，男，1965年9月23日生，汉族，住阳原县。
被执行人孙振华，男，1976年3月1日生，汉族，住阳原县。
被执行人杨印，男，汉族，1962年11月14日生，住阳原县。
本院已经发生法律效力的（2014）阳民初字第248号民事判决书，被执行人孙振华、杨印未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨印在中国银行阳原支行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 马成刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执异20号
案外人：王池。
申请执行人：�萍。
被执行人：王昌伟。
关于于萍申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执366号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王池称，本人之父王敏于2015年向重庆市潼南区公安局报案称王昌伟诈骗其1.1亿元左右，公安机关立案以后，发现王昌伟利用所谓从王敏处的借款购买了海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋，公安机关对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，以该房屋折价200万元抵给王敏，又因王敏欠其女200万元借款，于当日王昌伟直接与本人签订了房屋买卖协议书，当日交付了该房屋的钥匙。潼南区公安局于2016年3月2日对该房屋进行了解封。我方认为，本人与王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付，买卖合同成立，只是王昌伟未履行过户义务，该房屋是本人善意取得的，不应该作为王昌伟的财产进行执行，请求人民法院解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人王池提交了以下证据：《房屋买卖协议》1份、《房屋买卖合同》1份、收款收据8份、重庆市潼南区公安局出具的证明1份，以上证据用以证明案外人已经与被执行人王昌伟达成了房屋买卖协议，该协议已经实际履行并实际交付。
申请执行人于萍辩称，第一，王池与王昌伟于2016年3月2日签订的《房屋买卖协议书》，约定王昌伟将海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋以200万元的�格卖给王池。以上行为属于民事行为，并不属于形式范畴；第二，王池仅获得对王昌伟的债权，并未获得房屋的物权。根据《物权法》第九条之规定再结合本案，只有王昌伟将房屋过户至案外人名下案外人才享有所有权，在过户之前，案外人仅仅是依据《房屋买卖协议书》对王昌伟享有债权，其有权要求王昌伟将房屋过户至其名下，但并不享有所有权；第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，王池作为第三人，未支付价款也未过户，故人民法院可以查封；第四，重庆市潼南区公安局刑侦支队出具的证明只能说明《房屋买卖协议》形成的过程，但不论形成的原因如何，房屋买卖的性质仍然是一种民事行为，应受《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的约束。该证明在内容上只是陈述了协议书形成的经过，但并未认定王昌伟构成犯罪，更未认定该房屋为赃物。综上所述，案外人王池提出的异议不能成立。
申请人于萍未提交证据支持其抗辩。
被执行人王昌伟答辩称：买卖房屋系王昌伟与王池的真实意思表示，有效。故认为查封有问题，同意异议人意见。
被执行人王昌伟未提交证据证实其抗辩。
本院经审查查明：关于王敏举报王昌伟涉嫌诈骗一案，重庆市潼南区公安局于2015年11月4日立案侦查，经公安局侦查，王昌伟在海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋�王昌伟从王敏的借款中购买，后重庆市潼南区公安局对该房屋进行了查封。2016年3月2日，王昌伟与王敏达成协议，并由王敏之女王池签订了房屋买卖协议书，将该房屋抵偿王敏借款以作为王敏抵偿其在女儿王池处的借款，重庆市潼南区公安局于达成协议当日对该房屋进行了解封。本院在执行于萍申请执行王昌伟民间借贷纠纷一案中于2016年1月14日依据已经发生法律效力的（2016）川0603执363号执行裁定，查封了登记于被执行人王昌伟位于海南三亚湾榆亚大道时代海岸联排别墅B03-A25°阳光C栋19A-1号房屋。后案外人王池向本院提出前述执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能力够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，王池与王昌伟虽然签订了《房屋买卖协议》及《房屋买卖合同》，但案外人并未支付价款，双方所达成房屋买卖协议并非通常意义上的房屋买卖而是以房抵债的性质。又因案外人未办理该房屋的不动产登记手续，该抵债协议仅能产生债法上的效力，而不应享有物权期待权的保护权利，作为抵债受让人的案外人不属物权期待权的保护范围，故不能适用以上规定。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需�办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，即便案外人与被执行人的房屋买卖行为真实、合法，有效，但因其尚未办理产权过户登记手续，本院亦可对该房屋进行查封。综上，案外人王池所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王池的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 缨
审 判 员 贾 勇
代理审判员 吴文俊
二〇一七年三月二�日
书 记 员 覃 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5849号
原告吕登山。
委托代理人孔祥贞、李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告胡祖民。
原告吕登山诉被告胡祖民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕登山的委托代理人李胜广到庭参加了诉讼，被告胡祖民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月3日至2013年11月15日，被告胡祖民分17次向原告借款共计95000元，分别给原告出具借条。被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息自出具借条之日起按照月息2.5%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告胡祖民未作答辩。
经审理查明，自2013年8月3日至2013年11月15日止，被告胡祖民分17次向原告吕登山借款共计95000元，并分别给原告出具借据。该借款经催要未还。
本院认为，借款应当偿还。关于原告请求的利息，可自其明确主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡祖民偿还原告吕登山借款本金95000元及利息（利息分别自借款之日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡祖民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫旦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4870号
原告：陈光远，男，1953年4月12日出生，汉族，吉林省远洋建设公司经理，住长春市朝阳区宽平大路8号。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿智律师事务所律师。
被告：邱大伟，男，1981年5月17日生，汉族，无职业，住所地长春市朝阳区建设街****号。
原告陈光远与被告邱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光远及委托诉讼代理人李兆明到庭参加诉讼，被告邱大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
陈光远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及自原告起诉之日起至判决生效之日止的借款利息，利率按法律规定计算；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日因经营资金紧张，向原告借款10万元，出具借条一张，原告向被告指定的账户转款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告邱大伟经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告邱大伟因经营资金紧张于2016年8月18日与原告协商，向原告借款10万元，同日原告委托案外人于兰向被告的中国建设银行4367420943630596×××号账户转款10万元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：今向陈光远借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）[此款用于王宏兴工程投标]，两个月内还款。转入以下帐号：户名：邱大伟，帐号4367420943630596×××，开户行：建设银行长春经开区支行。借款人：邱大伟，220402198105175×××,2016年8月18日。借款到期后被告未能偿还。
以上事实，有借条一份、银行转账凭证两张、证人证言及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告通过案外人为原告转款10万元，被告为原告出具借条一份，该借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未能偿还，故被告应当偿还原告借款10万元。关于借款利息，虽双方未约定利息，但被告应当在原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告占用资金期间的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告邱大伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光远借款10万元及利息（自2017年8月14日起至本判决生效之日止的利息，利率按年6%计算）；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邱大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月二十日
书记员 张大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执795号
申请执行人：邓振福，男，1952年12月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯**号。
被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人：梁野，区长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初27号行政判决书,受理了邓振福申请执行哈尔滨市南岗区人民政府房屋补偿协议纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初27号行政判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2039号
原告：蒋永红，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地广西全州县，
被告：谢艺军，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地广西全州县，
被告：周云，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地广西全州县，
原告蒋永红诉被告谢艺军、周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永红到庭参加了诉讼，被告谢艺军、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢艺军归还原告蒋永红借款3万元及利息和违约金9000元；2、判令被告周云承担连带担保责任。原告蒋永红在庭审中放弃违约金9000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月11日被告谢艺军向原告蒋永红借款2万元，经原、被告协商于2016年4月11日归还全部借款和利息。2016年2月2日被告谢艺军向原告蒋永红借款1万元，经原、被告协商于2016年3月2日归还全部借款和利息。被告周云作为以上两笔借款的连带责任担保人。两笔借款期满已超过数月被告本息分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢艺军、周云未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见及证据。
原告蒋永红围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告与二被告的身份证，拟证明原告与二被告的身份信息情况；2、2016年1月11日的借款合同，拟证明2016年1月11日被告谢艺军向原告蒋永红借款2万元，约定利息为月利率4%，还款时间为2016年4月11日，违约金为本金的30%，被告周云作连带保证担保；3、2016年2月2日的借款合同，拟证明2016年2月2日被告谢艺军向原告蒋永红借款1万元，还款时间为2016年3月2日，违约金为本金的30%，被告周云作连带保证担保。
经过开庭审理，本院认为，被告谢艺军、周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋永红与被告谢艺军是同学关系。2016年1月11日，二被告与原告蒋永红签订《借款合同》，被告谢艺军向原告借款2万元，约定月利率4%，借款期限自2016年1月11日起至2016年4月11日止，逾期给付按借款本金的30%给付违约金，由被告周云作连带保证担保。2016年2月2日，二被告与原告蒋永红签订《借款合同》，被告谢艺军向原告借款1万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年3月2日止，逾期给付按借款本金的30%给付违约金，由被告周云作连带保证担保。原告蒋永红因多次向二被告催讨未果后，于2016年8月30日向法院起诉。原告蒋永红在庭审中放弃违约金9000元的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告形成的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告谢艺军作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告蒋永红诉请被告谢艺军归还原告借款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的借款2万元的利息，双方虽约定借期内利率为月利率4%，因该利率超过法律规定，故应按月利率2%给付借期内利息，超过部分，本院不予支持；对于逾期利息，虽然双方未约定，但原告主张按照借期内的年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款1万元的逾期利息，双方虽未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告谢艺军自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对被告谢艺军的上述债务承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺军归还原告蒋永红借款3万元及利息(利息计算：借款2万元的利息从2016年1月11日起至款项还清之日止，按年利率24%计算；借款1万元的利息从2016年3月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周云对被告谢艺军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元，公告费700元，共计1575元（原告蒋永红已预交），由原告蒋永红负担265元，被告谢艺军、周云共同负担1310元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍秀春
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓广福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初574号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1998年2月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。又因殴打他人，于2015年11月23日被贞丰县公安局行政拘留八日、罚款人民币二百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨，被告人梁某伙同罗某某（未成年人，另案处理）、杨某,4（未成年人，已行政处罚）等人经事先共谋，窜至本市白云街道十里头村宗光良户院内，趁无人之际，采用推车搭线的手段，窃得徐某停放着的钱江牌摩托车1辆，计价值人民币2600元。
2017年4月8日晚，被告人梁某伙同罗某某等人窜至本市千祥镇镇中路与南路交叉口李某经营的烧烤摊内，趁无人之际，窃得肉串1箱。
2017年4月13日凌晨，被告人梁某伙同韦某,4（未成年人，已行政处罚）、罗某某、杨某,4，窜至本市白云街道五马塘村15幢7单元楼下，采用推车搭线的手段，窃得潘某停放着的钱江牌摩托车1辆，计价值人民币2800元。
案发后，公安机关追回上述被盗摩托车2辆，现已发还相关被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罗某某的供述、被害人徐纯高、李彬、潘富益的陈述、证人杨某,4、韦某,4的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、行驶证复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）158号价格认定结论书、行政处罚决定书、永康市人民法院（2014）金永刑初字第1343号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某在庭审中自愿认罪，且绝大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月九日
代书记员 ＸＸ元
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1445号
申请执行人赵子军，男，汉族，1972年1月27日出生，个体。
被执行人斯庆巴拉，女，蒙族，1985年1月22日出生，个体。
赵子军申请执行斯庆巴拉民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赵子军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月四日
书记员 ：伊日贵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00885号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号。
法定代表人吴国光，局长。
委托代理人邵泽峰，男，系该局常德管理处路政安全科副科长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常德金力钢结构有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道北段（鸿升小区9栋）。
法定代表人程金南，总经理。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
原审第三人汉寿县公路管理局，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人左光华，局长。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
常德金力钢结构有限公司（以下简称金力公司）诉湖南省高速公路管理局（以下简称省高速公路局）行政处罚决定一案，湖南省高速公路管理局不服长沙市芙蓉区人民法院作出的(2015)芙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月24日，省高速公路局对金力公司涉嫌在高速公路建筑控制区内修建地面构筑物进行立案调查，并对金力公司法定代表人制作了询问笔录，进行现场勘验。同日，省高速公路局作出湘高局处罚告知[2014]0001334号《行政处罚事前告知书》。2015年1月4日，省高速公路局作出决定书，认定金力公司在G5513K99+295M东往西方向右侧建筑控制区内修建地面构筑物违法，决定由省高速公路局依法拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担并罚款贰万元整。金力公司不服，诉至法院。
一审法院判决认为：《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。本案中，省高速公路局作出的行政处罚决定，由省高速公路局拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担，违反了上述规定，故省高速公路局作出的行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。金力公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销湖南省高速公路管理局对常德金力钢结构有限公司作出的湘高局处罚决定[2015]0004395号《行政处罚决定书》。
上诉人湖南省高速公路管理局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人具有处罚主体资格。根据《公路安全保护条例》第三条第三款、《湖南省实施<公路法>办法》第三条第三款以及湖南省机构编制委员会《关于印发湖南省高速公路管理局机构编制方案的通知》的规定，上诉人对被上诉人在没有取得批准情况下，擅自在高速公路建筑控制区设置广告牌的违法行为有权进行查处。2、上诉人对被上诉人的违法事实认定准确、证据充分。被上诉人设置广告牌的位置未经过汉寿县公路局的许可。上诉人作出行政处罚决定经过了立案、调查、询问、勘验、现场拍照、听取陈述申辩等程序。3、上诉人适用法律正确。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人常德金力钢结构有限公司及原审第三人汉寿县公路管理局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，交通主管部门对于在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的行为，作出行政处罚时，应当先责令行政相对人限期拆除，逾期不拆除的，再由交通主管部门拆除。本案中，上诉人在作出行政处罚时，直接决定由上诉人拆除违法构筑物，违反了上述法律规定，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南省高速公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00885号上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号。法定代表人吴国光，局长。委托代理人邵泽峰，男，系该局常德管理处路政安全科副科长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常德金力钢结构有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升居委会武陵大道北段（鸿升小区9栋）。法定代表人程金南，总经理。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。原审第三人汉寿县公路管理局，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人左光华，局长。委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师。常德金力钢结构有限公司（以下简称金力公司）诉湖南省高速公路管理局（以下简称省高速公路局）行政处罚决定一案，湖南省高速公路管理局不服长沙市芙蓉区人民法院作出的(2015)芙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。一审法院查明：2014年12月24日，省高速公路局对金力公司涉嫌在高速公路建筑控制区内修建地面构筑物进行立案调查，并对金力公司法定代表人制作了询问笔录，进行现场勘验。同日，省高速公路局作出湘高局处罚告知[2014]0001334号《行政处罚事前告知书》。2015年1月4日，省高速公路局作出决定书，认定金力公司在G5513K99+295M东往西方向右侧建筑控制区内修建地面构筑物违法，决定由省高速公路局依法拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担并罚款贰万元整。金力公司不服，诉至法院。一审法院判决认为：《中华人民共和国公路法》第八十一条规定，违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。本案中，省高速公路局作出的行政处罚决定，由省高速公路局拆除违法构筑物，有关拆除费用由金力公司负担，违反了上述规定，故省高速公路局作出的行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。金力公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决撤销湖南省高速公路管理局对常德金力钢结构有限公司作出的湘高局处罚决定[2015]0004395号《行政处罚决定书》。上诉人湖南省高速公路管理局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人具有处罚主体资格。根据《公路安全保护条例》第三条第三款、《湖南省实施办法》第三条第三款以及湖南省机构编制委员会《关于印发湖南省高速公路管理局机构编制方案的通知》的规定，上诉人对被上诉人在没有取得批准情况下，擅自在高速公路建筑控制区设置广告牌的违法行为有权进行查处。2、上诉人对被上诉人的违法事实认定准确、证据充分。被上诉人设置广告牌的位置未经过汉寿县公路局的许可。上诉人作出行政处罚决定经过了立案、调查、询问、勘验、现场拍照、听取陈述申辩等程序。3、上诉人适用法律正确。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人常德金力钢结构有限公司及原审第三人汉寿县公路管理局未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，交通主管部门对于在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的行为，作出行政处罚时，应当先责令行政相对人限期拆除，逾期不拆除的，再由交通主管部门拆除。本案中，上诉人在作出行政处罚时，直接决定由上诉人拆除违法构筑物，违反了上述法律规定，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南省高速公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年二月二十四日书记员  杨 挺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17213号
原告：黄某，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：秦玉樑。
被告：广东金达五金制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：黄伟海。
原告黄某与被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、广东金达五金制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 郭 越
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦英杰
梁敏仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25484号
原告王建山，男，汉族.
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告苗海民，男，汉族.
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告王建山诉被告苗海民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建山委托代理人陈晓娣，被告苗海民，被告保险公司委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，原告骑电动车沿中州大道由南向北行驶，15时10分，原告行驶至中州大道与××路交叉口，看到绿灯就由北向南顺着非机动车道正常行驶。但此时被告苗海民驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车中州大道由西向东行驶至中州大道右转弯时将正常行驶的原告撞到，其中还有一处腰椎压迫神经已进行了手术。该事故后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队责任认定，作出郑公认字（2016）第50635号道路交通事故认定书。该交通事故认定书认定此次交通事故系由被告苗海民驾驶机动车在交叉口转弯时未让行直行的车辆造成的。被告苗海民为其所有的豫Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业保险，该事故发生在该保险合同期限内，应当在其保险合同的额度内向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费、矫形康复支具费共计65106.46元。
被告苗海民辩称：我是车主又是肇事司机，我没有为原告垫付任何钱。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险50万元，事故确实发生在保险期限内，我公司已经赔付医疗费1万元，请法院核实被告苗海民是否存在保险拒赔的情形。
原告提交证据如下：一、交通事故认定书一份；二、保险单两份；三、诊断证明书一份；四、医疗费票据三张、矫形康复支具票据一张。
被告苗海民未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年8月4日15时10分许，苗海民驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车沿三全路由西向东行至中州大道右转弯时，与沿中州大道由北向南行驶的王建山驾驶的森地牌电动车相撞，致使王建山受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：苗海民负事故全部责任，王建山不负事故责任。
原告王建山受伤后送往郑州人民医院救治，诊断为：腰4椎体爆裂骨折并下肢不全瘫，右耻骨下支骨折，右侧第5、6前肋骨折，右外踝撕脱骨折。原告支付医疗费63006.46元、矫形康复支具费2100元。被告保险公司已经垫付医疗费10000元。
被告苗海民驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。原告本次诉讼请求医疗费63006.46元、矫形康复支具费2100元，根据原告提交的医疗费、矫形康复支具费票据，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和三责险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险、三责险限额内直接支付给原告。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司再赔偿原告王建山损失55106.46元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建山损失55106.46元。
案件受理费1586元，由被告苗海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯 涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3170号
原告：冯冬元，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：喻成剑，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：唐双太，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告冯冬元与被告唐双太民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬元及其委托诉讼代理人喻成剑到庭参加诉讼。被告唐双太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款30万元并约定月息2分，到期日为2017年4月1日。借款到期后，原告多次催款，被告均以各种借款推脱，严重损害了原告的合法权益。原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，公正判决。
唐双太未予答辩。
综合本案证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告冯冬元为案外人滕功明建房，当时被告唐双太与滕功明合伙在道县东门街道办事处双塘村经营沙场，因缺少资金，经滕功明介绍，唐双太向冯冬元借款30万元。由唐双太向冯冬元出具借条一张，约定月息2%，在2017年4月1日前还款。借款以后，被告唐双太未按约定支付借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告冯冬元与被告唐双太之间的债权债务关系客观真实、合法有效。被告唐双太向原告冯冬元借款，双方约定了还款期限和利息标准，被告在借款到期后拒不偿还，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。原告冯冬元要求被告唐双太偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐双太在本判决生效后30日内偿还原告冯冬元借款30万元及利息，利息按年利率24%自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1000元，共计3900元，由被告唐双太负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1560号
原告：王静静，女，1981年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：桂验华，女，1963年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王静静诉被告桂验华身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告王静静于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王静静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费520元，由原告王静静负担。
审判员 苗立良
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌翔宇
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00070号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日10时20分许，被告人李某某驾驶渝CFX**号重型特殊结构货车，从铜合路沿铜梁县南城街道办事处西环路行驶，当行驶到西环路华夏康城工地岔路口处，将行人张某某撞倒碾压致死。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人周某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过，“122”接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实均供认，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日10时20分许，被告人李某某驾驶渝CFX**号重型特殊结构货车，从铜合路沿铜梁县南城街道办事处西环路行驶，在驾驶机动车过程中拨打接听手持电话，未注意观察道路上的行人情况，当行驶到西环路华夏康城工地岔路口处，造成将行人张某某撞倒碾压致死的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿款，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人周某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过，“122”接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某应承担相应的刑事处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年三月十七日
书记员 龙泳行