江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第2184号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲、顾丹，该行员工。
被告：金湖县环宇化工有限公司，住所地淮安市金湖县运西农场。
法定代表人：潘建国，总经理。
被告：江苏凯迪新科技发展有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路。
法定代表人：荆文保，总经理。
被告：淮安爱而康环境工程技术有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路北侧、同泰大道西侧（厂房）
法定代表人：庄卫兴，总经理。
委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：荆文保，男，1962年4月17日生，汉族，住常熟市。
被告：庄卫兴，男，1965年3月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1966年2月23日生，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行）诉被告金湖县环宇化工有限公司（以下简称环宇公司）、江苏凯迪新科技发展有限公司（以下简称凯迪公司）、淮安爱而康环境工程技术有限公司（以下简称爱尔康公司）、荆文保、庄卫兴、潘建国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾丹，被告爱尔康公司、庄卫兴委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼，被告环宇公司、凯迪公司、荆文保、潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡阳哲，被告爱尔康公司、庄卫兴委托代理人惠建明、惠梦韬到庭参加诉讼，被告环宇公司、凯迪公司、荆文保、潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告环宇公司偿还原告贷款本金710万元及利息、逾期利息（以210万元计算，自2014年12月21日至实际偿还款之日按月利率10.86‰计算逾期利息；以300万元计算，自2014年10月17日至实际偿还之日按月利率11.91‰计算逾期利息；以200万元计算，自2014年12月21日至实际偿还之日按月利率11.205‰计算逾期利息）；2、被告凯迪公司、爱尔康公司、荆文保、庄卫兴、潘建国对被告环宇公司的还款在1000万元范围内承担连带偿还责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日、2014年2月20日，被告环宇公司分三次向原告合计借款800万元，由被告凯迪公司、爱尔康公司、荆文保、庄卫兴、潘建国提供担保。贷款到期后被告未依约及时归还全部借款本息，原告遂诉至法院。
被告凯迪公司、荆文保、潘建国未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告爱尔康公司、庄卫兴辩称：1、在签订最高额保证合同之前，原告和被告环宇公司就存在借贷关系，被告环宇公司签订最高额保证合同之后所发生的贷款均是为了偿还此前已经发生的贷款，属于法律规定的以贷还贷，被告爱尔康公司、庄卫兴对此情况并不知情。2、二被告提供担保时，原告和被告环宇公司明确借款用途是购买货物，实际是用于以贷还贷，原告和被告环宇公司存在不诚信行为，合伙欺骗了担保人。综上，担保人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告凯迪公司、爱尔康公司、荆文保、庄卫兴、潘建国签订最高额保证合同一份，合同约定被告凯迪公司、爱尔康公司、荆文保、庄卫兴、潘建国为被告环宇公司在原告处自2013年3月8日至2015年3月7日期间借款最高额1000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第一条第三款约定“在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。
2014年2月19日，原告与被告环宇公司签订借款合同一份，合同约定被告环宇公司向原告借款300万元，贷款月利率为7.24‰。合同同时约定，贷款逾期，贷款人有权按实际贷款水平上加收50%罚息。同日，被告环宇公司立借款借据，原告向其发放贷款300万元，借款期限为2014年2月19日至2014年10月16日，贷款利率为月利率7.24‰。贷款后，被告环宇公司偿还了借款本金90万元及至2014年10月20日的利息，诉讼过程中，原告从被告账户扣划了340.77元。
2014年2月20日，原告与被告环宇公司签订借款合同一份，合同约定被告环宇公司向原告借款300万元，贷款月利率为7.94‰。合同同时约定，贷款逾期，贷款人有权按实际贷款水平上加收50%罚息。同日，被告环宇公司立借款借据，原告向其发放贷款300万元，借款期限为2014年2月20日至2014年10月16日，贷款利率为月利率7.94‰。贷款后，被告环宇公司偿还了至2014年10月16日的利息。
2014年2月20日，原告与被告环宇公司签订借款合同一份，合同约定被告环宇公司向原告借款200万元，贷款月利率为7.47‰。合同同时约定，贷款逾期，贷款人有权按实际贷款水平上加收50%罚息。同日，被告环宇公司立借款借据，原告向其发放贷款200万元，借款期限为2014年2月20日至2014年10月16日，贷款利率为月利率7.47‰。贷款后，被告环宇公司偿还了至2014年12月20日的利息。
另查明，原告向被告环宇公司发放涉案新的贷款时，旧的贷款均已清偿。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告环宇公司履行了发放贷款义务，被告环宇公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告凯迪公司、爱尔康公司、荆文保、庄卫兴、潘建国作为保证人，在被告环宇公司未履行还款义务的情况下，应承担相应的保证责任。被告爱尔康、庄卫兴辩称涉案贷款系借新还旧的辩解意见，本院认为所谓借新还旧，应当是债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。被告爱尔康公司、庄卫兴提出环宇公司筹集资金还完旧的贷款，又向原告借出等额的贷款，用该贷款偿还之前筹集的资金的情况属于借新还旧属于理解错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告综上所述，六被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县环宇化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金710万元及利息、逾期利息（以210万元计算，自2014年12月21日至实际偿还款之日按月利率10.86‰计算逾期利息，扣除340.77元；以300万元计算，自2014年10月17日至实际偿还之日按月利率11.91‰计算逾期利息；以200万元计算，自2014年12月21日至实际偿还之日按月利率11.205‰计算逾期利息）；
二、被告江苏凯迪新科技发展有限公司、淮安爱而康环境工程技术有限公司、荆文保、庄卫兴、潘建国对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。