天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4117号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨建新，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王博宇，上海普盛律师事务所律师。
原审第三人：王某3，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王某1因与上诉人王某2、原审第三人王某3继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.维持一审判决第二至第六项，撤销一审判决第一项，改判王某2向王某1给付位于天津市河西区小海地某某4-401-404号房屋价值二分之一份额的折价款；2.一、二审案件受理费由王某2承担。事实和理由：一审只是确认了双方继承的份额，但没有对房屋进行彻底分割，不利于判决的执行和当事人生活的需要。
王某2辩称，不同意王某1的上诉请求。
王某3述称，不同意王某1的上诉请求。
王某2上诉请求：1.维持一审判决第二、三、五、六项，撤销一审判决第一项，改判驳回王某1对诉争房屋的继承权利，撤销一审判决第四项，改判不予支付王某112260.41元；2.一、二审案件受理费由王某1承担。事实和理由：1.王某1不能提供合法的手续予以证明其为本案被继承人的养女，一审法院认定王某1的主体资格有误；2.王某2于2013年出资购买了本案诉争房屋的产权，一审未予认定；3.本案被继承人王某某通过遗嘱将诉争房屋处分给了第三人王某3，一审对遗嘱未予认定错误。
王某1辩称，不同意王某2的上诉请求。
王某3述称，诉争房屋已由王某某赠与本人，王某2、王某1均无权处分分割。
王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人王某某名下坐落于天津市河西区小海地某某4门401-404号房产；2.依法分割因被继承人张某某、王某某去世而应由单位发放的抚恤金、丧葬费、补发工资、生活补助、冬季烤火费、药费等各项款项合计626334.97元；3.要求对被继承人王某某名下的建设银行00×××99卡内的余额进行分割；4.判令被告依法承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人王某某、张某某系夫妻关系，未育有子女，原告王某1与被告王某2均系被继承人王某某、张某某之养子女。被继承人张某某于2016年3月5日去世，被继承人王某某于2016年6月10日去世。二被继承人之父母已于二被继承人去世前去世。二被继承人生前未立遗嘱，其法定继承人为本案原、被告。二被继承人留有的财产包括：1.王某某名下的坐落于天津市河西区私产房屋；2.王某某遗留在其生前所在单位即天津市河西区军队离休退休干部休养所的钱款，包括：抚恤金275350元、丧葬费63888元、一次性补助36954元、冬季烤火费520元、补发工资31200元，共计407912元；3.张某某遗留在其生前所在单位即天津市河西区人力资源和社会保障局的钱款，包括：抚恤金及丧葬费160456元、2016年1-2月药费4461.2元、2016年3-4月药费42649.77元、离休人员增加生活补贴第一阶段5346元、离休人员增加生活补贴第二阶段7128元，共计220040.97元。另有被继承人王某某去世后，其名下帐号00×××99建设银行帐户余额24520.82元，庭审中被告承认其于2016年7月13日现金支取24500元。
一审法院认为，本案被继承人王某某、张某某系夫妻关系，未育有子女，原、被告均系被继承人王某某、张某某之养子女。该收养行为发生于收养法实施前，因年代久远且当时的相关法律制度尚不完善，故被继承人王某某、张某某收养原告并未办理相关收养手续，但该收养事实已为被继承人王某某生前所填干部履历表及人民法院发生法律效力的裁判所确认，故被继承人王某某、张某某与原、被告系养父母子女关系。被告及第三人所称被继承人王某某生前所留遗嘱，不符合法律关于遗嘱形式的要求，应属无效。故被继承人王某某、张某某之遗产应按照法定继承办理。被继承人王某某、张某某均已去世，其父母早亡，故其法定继承人应为原、被告。被继承人王某某于2009年取得诉争房屋的所有权，该房屋为被继承人王某某与张某某的夫妻共同财产。鉴于原、被告就诉争房屋所有权归属及折价款未能协商一致，因此诉争房屋由原、被告各继承二分之一的份额，房屋过户费用由双方按继承的份额比例承担。天津市河西区军队离休退休干部休养所应发放给被继承人王某某的一次性补助36954元、冬季烤火费520元、补发工资31200元，共计68674元，由原、被告各继承34337元。天津市河西区人力资源和社会保障局应发放给被继承人张某某的2016年1-2月药费4461.2元、2016年3-4月药费42649.77元、离休人员增加生活补贴第一阶段5346元、离休人员增加生活补贴第二阶段7128元，共计59584.97元，由原、被告各继承29792.48元。被继承人王某某去世后，其名下帐号00×××99建设银行帐户余额24520.82元，由原、被告各继承12260.41元，因被告已支取24500元，故被告应给付原告12260.41元。抚恤金及丧葬费虽然不属于被继承人的遗产，但应比照遗产进行分割。因原、被告均同意平均分割抚恤金及丧葬费，故天津市河西区军队离休退休干部休养所应发放的抚恤金275350元、丧葬费63888元，共计339238元，由原、被告各分割169619元。天津市河西区人力资源和社会保障局应发放的抚恤金及丧葬费160456元，由原、被告各分割80228元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条规定，判决：一、坐落于天津市河西区小海地某某4-401-404号房屋由原告王某1、被告王某2各继承二分之一的份额，不动产权属变更登记所产生的税费由原告王某1、被告王某2按继承取得的份额比例承担；二、天津市河西区军队离休退休干部休养所应发放给被继承人王某某的一次性补助36954元、冬季烤火费520元、补发工资31200元，共计68674元，由原告王某1、被告王某2各继承34337元；三、天津市河西区人力资源和社会保障局应发放给被继承人张某某的2016年1-2月药费4461.2元、2016年3-4月药费42649.77元、离休人员增加生活补贴第一阶段5346元、离休人员增加生活补贴第二阶段7128元，共计59584.97元，由原告王某1、被告王某2各继承29792.48元；四、被告王某2自本判决生效之日起十日内给付原告王某1人民币12260.41元；五、天津市河西区军队离休退休干部休养所应发放的抚恤金275350元、丧葬费63888元，共计339238元，由原告王某1、被告王某2各分割169619元；六、天津市河西区人力资源和社会保障局应发放的抚恤金及丧葬费160456元，由原告王某1、被告王某2各分割80228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，由原告王某1、被告王某2各负担5716元。
本院二审期间，王某1、王某2均认可诉争房屋现值1450000元，王某1主张继承诉争房屋二分之一的折价款725000元，王某2主张继承诉争房屋的所有权，但不同意给付王某1折价款。王某2提交了河西区军队干休所证明2份，证明王某2全权办理了诉争房屋购买产权的手续，并支付了购房款。还证明该干休所于2014年11月将王某某的的住房补贴转付至王某2帐户，该退款不是当初的购房款，而是住房补贴。王某1质证认为，认可证据的真实性，该证据恰恰证明干休所将原购房款转换成住房补贴形式退还给了王某2，同时证明王某2只是代为王某某办理购房手续。本院的认证意见是，对王某2提交证据的真实性予以采信，但不能据此证明王某2系诉争房屋的所有权人，对其证明目的不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为继承纠纷，争议焦点是：1.王某1是否享有对诉争房屋的继承权利；2.王某2是否应当给付王某1诉争房屋二分之一的折价款725000元；3.王某2是否应当给付王某112260.41元。
关于王某1是否享有对诉争房屋的继承权利问题。王某2提出，王某1不具备本案被继承人养女的资格，不应享有继承权利。但现有证据被继承人王某某的《干部履历表》、王某1的《职工登记表》、王某1所有单位的《证明》、天津市河西区人民法院（2009）西民特字第1号民事判决书、文安县董村区管理委员会和文安县董村区东南庄村村民委员会的《证明》、《称出登记页》、以及王某2提交的河西区军队干休所出具的《证明》均能证明在《中华人民共和国收养法》实施之前，被继承人王某某、张某某与王某1形成了事实收养关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，一审法院认定被继承人王某某、张某某与王某1系养母子女关系，依据充分。王某1依法享有对被继承人王某某、张某某遗产的继承权。王某2的该理由，本院不予采纳。
关于王某2是否应当给付王某1诉争房屋二分之一的折价款725000元问题。二审庭审中，王某2、王某1均认可诉争房屋价值145万元，王某2主张继承诉争房屋的所有权，王某1主张继承诉争房屋二分之一的折价款。因被继承人王某某生前所留遗嘱，不符合法定形式，系无效遗嘱，故本案被继承人王某某、张某某的遗产按法定继承办理，王某1主张继承诉争房屋二分之一的折价款725000元，本院予以支持。同理，被继承人王某某去世后，其名下帐号00×××99建设银行帐户余额24520.82元，该款应由王某2、王某1各继承一半份额，王某2承认其于2016年7月13日现金支取24500元，故王某2应当再给付王某112260.41元。一审对此判决结果并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求成立，本院予以支持；王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8260号民事判决第二、三、四、五、六项；
二、变更天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8260号民事判决第一项为，坐落于天津市河西区小海地某某4-401-404号房屋由上诉人王某2所有，不动产权属变更登记所产生的税费由上诉人王某1、王某2平均承担，上诉人王某2自本判决生效之日起十日内，给付上诉人王某1房屋折价款725000元；
三、驳回上诉人王某2的上诉请求；
四、驳回上诉人王某1的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11432元，由上诉人王某1、王某2各负担5716元。二审案件受理费14595元，由上诉人王某1负担5525元，由王某2负担9070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武耀明