wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1362号
原告：卢旭东，男，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：诸江，男，1983年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：来静，女，1983年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告卢旭东（以下简称原告）为与被告诸江、来静民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻云皓、被告来静到庭参加诉讼，被告诸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月至2015年7月期间，被告诸�因经营和家庭生活需要多次向原告借款，原告分别以银行转账和现金的方式向其交付借款650000元。2015年9月1日，原告及被告诸江对账，签订《还款协议书》一份，并由杭州俊球智能科技有限公司为上述借款提供连带责任保证。协议载明：截止本协议签订之日，被告诸江尚欠原告借款本金250000元，利息5000元；从本协议签订之日起，上述借款本金按月息3%计算利息至被告诸江还清全部借款之日止，按月结息；原告实现债权费用，包括诉讼费、查档费、公证费、律师费、差旅费，均由诸江承担。二被告于2012年9月19日登记结婚，于2015年7月23日离婚。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告诸江立即归还原告借款250000元；2、判令被告诸江支付原告利息19054.79元（其中，5000元为还款协议确定利息；14054.79为2015年9月1日至2015年10月27日止，按本金250000元，以月息3%计算），此后利息按上述标准计至款项还清之日止；3、判令被告诸江立即赔偿原告因本案而支出的律师代理费18000元；4、判令被告来静对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、银行转账凭证十二份，用以证明原告于2015年2月至6月17日间向被告诸江转账交付借款本金500000元的事实；
2、还款协议书一份，用以证明，双方经对账，被告诸江确认尚欠原告借款本金250000元、利息5000元并对其它权利义务进行了约定的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2012年9月19日结婚，于2015年7月23日登记离婚的事实；
4、法律服务委托协议书、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费18000元的事实。
被告来静答辩称，原告和被告诸江原来是合伙做生意，并不是借贷关系；案涉还款协议书形成于二被告离婚以后，与其无关；原告和被告诸江串通，伪造事实。
被告来静未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告来静对证据1、3、4真实性无异议，对证据2的真实性有异议；被告诸江放弃到庭质证的权利。经审查，本院对证据1、3、4予以确认；对证据2，二被告申请鉴定，因被告诸江未提供检材，无法鉴定，相应不利后果由其自行承担，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
自2015年2月起，被告诸江陆续向原告借款。期间，二人资金往来频繁，原告交付借款，诸江返还借款时有发生。2015年9月1日，二人对账并签订�款协议书一份。协议书主要约定，2015年2月至8月期间，被告诸江多次向原告借款，截止协议签订之日，被告诸江尚欠原告本金250000元、利息5000元；自协议签订日起，上述借款本金按月息3%计算利息至借款还清日止，利息月结；如被告诸江拖延还款，原告为实现债权的费用，包括诉讼费、查档费、律师费等由被告诸江负担；若被告诸江未按期付息的，原告可要求其立即归还借款。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费18000元。二被告于2012年9月19日登记结婚，于2015年7月23日离婚。
本院认为，原告与被告诸江间的借贷关系合法有效，应予以保护。被告诸江未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息及相应律师代理费的民事责任。关于还款协议签订后的借款利息，原告主张过高，本院调整为9333元（按本金250000元，以年利率24%，�2015年9月1日暂计至2015年10月27日，此后利息按上述标准另计）。关于本案是否构成夫妻共同债务，本院认为，首先，原告与被告诸江于2015年9月1日签订还款协议书，被告诸江确认2015年2月至8月尚欠原告借款本金250000元、利息5000元，而二被告已在2015年7月23日离婚，原告的证据并不足以证明协议所涉250000元系夫妻共同债务；其次，原告主张双方借款总额为650000元，并提供了2015年2月至6月金额为500000元的转账凭证，因双方资金往来频繁，出借、返还时有发生，借款总额为650000元并无依据，上述500000元转账凭证，仅能说明在此期间有500000元资金往来，在双方出借、返还不断发生情况下，该500000元不能认定为此期间的实际借款数额。综上，原告主张案涉借为夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸江返还原告卢旭东借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告诸江支付原告卢旭东借款利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告诸江支付原告卢旭东逾期利息9333元（按本金250000元，以年利率24%，自2015年9月1日暂计至2015年10月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告诸江支付原告卢旭东因本次诉讼支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告卢旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告卢旭东负担100元，被告诸江负担2703元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5602号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭素玉，女，汉族，1970年9月13日，住四川�衡南县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人彭素玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与彭素玉的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向彭素玉支付经济补偿金32517元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与彭素玉之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向彭素玉支付解除劳动合同关系的经济补偿金32517元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初220号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，彭素玉的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据彭素玉的一面之词就认定其入职时间为1998年10月23日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导�相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，依法改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
彭素玉没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明彭素玉在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与彭素玉等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向彭素玉发放工资，从2008年12月开始至2015年5月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年6月至2015年10月期间没有向彭素玉转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠彭素玉等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与彭素玉等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
彭素玉在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，彭素玉主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对彭素玉主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，彭素玉主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但彭素玉不清楚何时开始银行转账方式发放�资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对彭素玉等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对彭素玉的工作年限负举证责任。雅方公司主张彭素玉于2015年10月入职，但雅方公司并未提交彭素玉的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向彭素玉发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年6月至10月期间未有向彭�玉发放工资，但彭素玉已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明彭素玉于2015年10月入职，原审采信彭素玉主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，彭素玉与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，彭素玉也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付彭素玉经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2800号
罪犯熊正华，男，汉族，初中文化，1971年1月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月17日作出（2013）武刑初字第337号刑事判决，以被告人熊正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊正华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊正华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正华减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2122号
原告：苏磊,男,1986年10月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘慧，系苏磊妻子。
被告：顾斌,男,1986年3月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：刘红,女,1986年10月3日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告苏磊与被告顾斌、刘红追偿权纠纷一案中，原告苏磊于2017年7月10日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏磊撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告苏磊负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晓瑜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第58-2号
申请执行人吴慧蓉，女，汉族，住景德镇市。
被执行人廖剑敏，男，汉族，住台州市黄岩。
被执行人孙定涌，男，汉族，现住台州市黄岩。
申请执行人吴慧蓉与被执行人廖剑敏、苏定涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）珠民一初字第578号民事判决书，该判决已生效。因被执行人未履行判决规定义务。申请执行人吴慧蓉向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行。
经执行，申请执行人吴慧蓉与被执行人廖剑敏、苏定涌达成执行和解协议，申请执行人吴慧蓉申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珠民一初字第578号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 忠
审判员 张志春
审判员 徐春柳
二〇一四年五月十九日
书记员 段久久
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5298号
原告：范芳莲，女。
委托代理人：薛云峰、关仙草，运城市晋南法律服务所。
被告：马官法，男。
被告：白丽娟，女。
原告范芳莲诉被告马官法、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告范芳莲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范芳莲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取125元，由原告范芳莲承担。
审判员 师志远
二〇一七年五月八日
书记员 马宇豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1404号
罪犯张贺南，男，1987年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张贺南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币256174.00元（未履行）。2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2013年、2015年经本院4次合计减刑5年7个月。刑期自2008年5月20日起至2020年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，悔改表现突出，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年4月记功4次,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张贺南在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯连续多次大幅度减刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张贺南的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嫱
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2243号
申请执行人张金莲
被执行人郑贤庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01510号，依法向被执行人郑贤庆发出执行通知书，责令被执行人郑贤庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币753932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2243号申请执行人张金莲被执行人郑贤庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01510号，依法向被执行人郑贤庆发出执行通知书，责令被执行人郑贤庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑贤庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币753932元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月一日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2243号申请执行人张金莲被执行人何红芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01510号，依法向被执行人何红芬发出执行通知书，责令被执行人何红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币753932元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月十二日书记员  贾向峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执153号
申请执行人汪兰兰，女，1980年11月5日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行汪兰兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢421号
申请执行人乔淑良，女，1956年12月29日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
乔淑良与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)眉民初字第2349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔淑良于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的：借款479600元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2349号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理査明：2013年4月份，被告人黎某和李志龙（已判刑）、黄惠国、黄生周等人合股在贵台镇那朴村委那朴村一队村边米标麓路边空地开设赌场聚众赌博。被告人黎某占一股，每股5000元。赌场以钮扣为赌具，以“抓摊”形式进行赌博，按每注5％的比例进行抽水。2013年6月26日，公安机关査处赌场，当场抓获黄某甲等24名参赌人员，并查扣赌具1批及赌资7810元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人黄某甲、黄某乙、苏某22人的证言以及被告人黎某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某犯开设赌场罪成立。被告人黎某在与李志龙、李志初等人的共同犯罪中，李志龙提出犯意并纠集同案人参股，负责管理赌场和记数，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黎某在共同犯罪中起主要作用，是从犯，同时，被告人黎某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年八月七日
书记员 黄罗艳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执79号
（2016）内02执指42号
申请执行人：吴许，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院办理的吴许与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，吴许依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第60号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）内02执79号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 特木勒
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执79号
申请执行人：吴许，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院办理的吴许与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，吴许依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第60号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）内02执79号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 特木勒
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执955号
申请执行人梁帅帅，男，1989年12月1日出生。
被执行人王瑾，男，汉族，1972年6月4日生。
本院在执行申请执行人梁帅帅申请请执行被执行人王瑾人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第01598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁帅帅于2016年4月21日向本院申请执行强制执行。
本案在执行过程中被执行人王瑾已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）川民初字第01598号民事判决书中终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3598号
原告：胡某，
法定代理人：胡东献，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系胡某之父。
被告：杨金帅，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某，
法定代理人：杨金帅，男，汉族，住所地河南省民权县野岗乡胡庄村委。
被告：王付全，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王某，
法定代理人：王付全，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡胡庄村委。
原告胡某与被告杨金帅、杨某、王付全、王某健康权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡东献、被告王付全到庭参加诉讼。被告杨某、杨金帅、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某与被告杨某、王某曾系野岗一中上学，2017年8月24日晚原告到野岗集找同学鲍卫东玩，不料，被杨某、王某暴打一顿，致使原告面部及体表部受伤。后原告被送至民权县人民医院救治，花去医疗费数千元。经派出所处理，被告至今不赔偿。望判如所请。
被告王付全辩称，1、原告胡某不是在校学生，在外打工期间与被告王某在聊天工具上发生矛盾并威胁打工回来殴打被告王某，案发当日，是原告胡某先对被告王某进行殴打，被告王某是正当防卫，被告王某对原告胡某不承担责任；2、原告胡某所主张的赔偿费用过高，并没有相关依据。被告不应承担原告的诉讼请求所要求的各项费用。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某、王某曾系野岗一中的学生。原告曾与被告王某因上网QQ聊天发生争执，相互对骂，产生矛盾。2017年8月25日下午6点多钟，原告和本村的胡卫华、火烧庙村的冯浩与鲍会东相约到野岗乡野南村鲍会东的姥姥家聚会聊天，二被告和其同学也在野岗乡野南村聚会准备吃饭。晚上9时许，原告与二被告等多人相遇，并与二被告发生打架，导致原告受伤。原告被送至民权县人民医院治疗，经诊断为：面部外伤、脑震荡、胸部闭合伤，共住院10天，花去医疗费3242.77元。经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成轻微伤。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告王某与原告因上网QQ聊天发生争执，后双方在野岗乡野南村相遇时，以不冷静的方式相互挑衅，发生打架并造成原告受伤，原告对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。由于原告胡某与被告杨某、王某均系未成年人，故原、被告各自应当承担的责任依法应由双方的法定监护人承担。
关于赔偿数额：1、医疗费，以原告提交的票据为准，为3242.77元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照河南省2017年度农村居民纯收入标准，计算10天，护理费应为12719元÷365天×10天=348元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元×10天=1000元；对于原告胡某主张的误工费，因原告系未成年且未提供存在误工情形的相应证据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。故二被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（3242.77元＋348元+1000元）×80%=3672.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨金帅、杨某、王付全、王某于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3672.6元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担10元，被告杨金帅、杨某、王付全、王某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
人民陪审员 郑庆堂
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓文君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初660号
原告张某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志文、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前接触较少，婚后感情一般。2014年2月因双方生气，原告回娘家居住。夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告属自由恋爱结婚，感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告李某甲于2008年夏在大连打工期间相识并确立恋爱关系，同年11月同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。儿子李某乙出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工。2014年夏原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居中，期间，被告及其家人多次到原告娘家叫原告回家，原告也曾回过家。现原告提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告张某某与被告李某甲属自由恋爱并结婚，具备一定的感情基础。随着儿子李某乙的出生，原、被告对儿子疼爱有加。双方婚后共同生活期间虽有生气吵架的情况，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故原告张某某请求离婚，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，改正自身不足，共同珍惜婚姻和家庭的幸福，营造和谐稳定的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取）由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年五月十九日
书记员 周抗抗
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初36号
原告姚新颖，女，1986年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告桓台县民政局，住所地：山东省桓台县中心大街766号。
法定代表人齐胜利，局长。
委托代理人巩昌霞，桓台县民政局婚姻登记处主任。
第三人徐少杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告姚新颖诉被告桓台县民政局、第三人徐少杰行政确认纠纷一案中，因原告姚新颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚新颖负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第458号
原告：陈某某。
原告：黄某某。
上列两原告委托代理人：何某某。
被告：韩甲。
法定代理人：韩乙。
被告：韩乙。
被告：缪某某。
原告陈某某、黄某某诉被告韩甲、韩乙、缪某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，
依法组成合议庭于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告
陈某某、黄某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告韩
甲因服刑不能到庭参加诉讼，被告韩乙、缪某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某某起诉称：两原告系受害人陈某的父
母。2009年12月28日晚，受害人陈某遭受交通事故。经苍南县
公安局交通警察大队苍公交认字（2010）第16号交通事故认定
书认定，被告韩甲负事故全部责任，受害人陈某无事故责任。
另查明，被告韩甲驾驶无牌二轮摩托车的车主是被告缪某某，
受害人经抢救无效死亡，但被告至今未赔偿分文。现请求判决
：一、被告韩甲赔偿原告医疗费840.8元、租冰柜费2390元、交通费7000.4元、丧葬费12959元、死亡赔偿金200140元及亲
属误工费某住宿某、精神损害抚慰金26669.8元等共计250000
元。二、被告韩乙、缪某某对被告韩甲应负担的赔偿款承担连
带赔偿责任。
被告韩甲在接受本院询问时答辩称：原告请求赔偿的数
额过高，可以承担医疗费。
被告韩乙、缪某某均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、居某身份证和户口本，用以证明原告的身份情况。
2、人口信息和交通事故认定书，用以证明被告的诉讼主
体资格、发生交通事故和过错责任的事实。
3、医疗费票据和租冰柜费票据，用以证明支出医疗费等
费用的事实。
4、交通费票据，用以证明支出交通费的事实。
上列证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1、2
、3均符合有效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力；关于
证据4，经审查，该组证据计81份，其中2010年1月9日两张某
某至桐梓的上车凭证无相应有效票据，人数八人，但结合案情
应认定属客观支出，酌定三人的交通费具有合理性，合计1230
元；另无载明地点和时间的票据计58张，合计金额531元，其
他票据所反映的时间和地点与案情相符，应确认其证明力，据
此，结合本案实际，酌定合理的交通费支出为4500元。
被告韩甲、韩乙、缪某某在举证期限内均未向本院提交
证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：
1、2009年12月28日，被告韩甲未取得机动车驾驶证驾驶
悬挂“p1415”号牌二轮摩托车从苍南县望里镇驶往浃底园村
方向，当日20时40分，途经新望线0km＋840m处路段时，未注
意道路路面弯道情况，车辆驶离路面冲入道路右侧农田，造成
乘坐该二轮摩托车的受害人陈某受伤后经抢救无效死亡的道路
交通事故。苍南县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（20
10）第16号交通事故认定书认为，韩甲未取得机动车驾驶证驾
驶无牌车辆，途经肇事路段时，未注意路面弯道情况，以致造
成事故，是造成事故的根本原因，其违法行为属根本过错，负
事故全部责任，陈某无违法行为，无事故责任。
2、原告陈某某、黄某某系农村家庭户口，受害人陈某系
该两原告之子，于1990年9月5日出生。陈某在发生事故后被送
往苍南县第三人民医院抢救治疗，截止2010年1月7日，共支出
医疗费840.8元。两原告及其亲属另支出合理的交通费4500元
，支出火化费某接尸费某寿衣费某骨灰盒、冰柜租金等合计23
90元。
3、肇事二轮摩托车车主为被告缪某某，无号牌，未参加
保险；被告韩乙系被告韩甲父亲。
本院认为：被告韩甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶
无号牌机动车，并在途经肇事路段时未注意路面弯道情况而发
生交通事故，并造成乘坐后座的受害人陈某死亡的损害后果，
具有过错并构成侵权，由于其未举证证明存在应当减轻赔偿责
任的情形，故被告韩乙作为其监护人，应向赔偿权利人陈某某、黄某某承担全部赔偿责任；被告缪某某作为车主，允许无驾
驶证的韩甲驾驶其所有无号牌二轮摩托车，明显具有过错，应
承担连带赔偿责任。
由于当事人对本案赔偿金额的合理性存在争议，应当依
法审查核定，其中，医疗费840.8元、酌定的交通费4500元，
均属合理支出，予以确认；丧葬费应当按照受诉法院所在地上
一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告按2008年度职工
月平均工资标准25918元计算该项损失，具有合理性，故其请
求赔偿的金额12959元，予以确认，另根据最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七
的立法精神，丧葬费已经包括火化费某接尸费某寿衣费某骨灰
盒、冰柜租金等属于丧葬活动的必要支出，故原告请求赔偿租
冰柜费2390缺乏法律依据，不予确认；关于死亡赔偿金200140
元，原告系按照2009年度浙江省农村居某人均纯收入10007元
计算20年，符合法律规定，予以确认；关于亲属误工费某住宿
某和精神损害抚慰金26669.8元，由于被告韩甲的侵权行为已
经造成严重后果，且亲属的误工费和住宿某均属必要支出，故
该三项损失总额具有合理性，予以确认。综上，两原告所遭受
的合理损失合计245109.6元。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）》第159条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、
第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩乙一次性赔偿原告陈某某、黄某某245109.6
元，被告缪某某承担连带赔偿责任，该款限于本判决生效后十
日内付清。
二、驳回原告陈某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈某某负担27元，由被告韩
乙负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章华树
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年七月八日
书 记 员 曹明志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01264号
申请执行人杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡二郎村东杨郢队。
被执行人徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区北京中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02615号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院于2015年7月29日作出（2015）州民一初字第00340号民事裁定书，依法查封了申请执行人杨广平位于阜阳市颍州区颍西镇颍河西路长虹小区3#楼房屋一处（房地权证阜字第20090085**号）。现因申请执行人杨广平已履行担保义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨广平位于阜阳市颍州区颍西镇颍河西路长虹小区3#楼房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01264号
申请执行人杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡二郎村东杨郢队。
被执行人徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区北京中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02615号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人徐月侠发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐月侠银行存款2523381元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第471号
原告：新余远东纺织有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：蔡长春，该公司董事长。
委托代理人：陈序明，该公司虎门办事处负责人。
委托代理人：邓成洪，江西姚建律师事务所律师。
被告：东莞市虎门盈高制线厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：乔立华，男，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省武冈市。
原告新余远东纺织有限公司（下称“远东公司”）诉被告东莞市虎门盈高制线厂（下称“盈高厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员万泽泉、李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托代理人陈序明、邓成洪到庭参加了诉讼；被告盈高厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：远东公司与盈高厂有供货业务往来，双方于2014年5月21日核对账目，盈高厂尚应支付远东公司货款251041.07元。2014年5月下旬，远东公司委托江西姚建律师事务所向盈高厂发出《律师函》催讨货款，盈高厂于2014年6月23日出具了还款承诺书，表示其在2014年6月底付21040元，余款230000元分月支付，每月支付30000元，直至付清为止。但盈高厂严重不守诚信，至今仍分文未还。盈高厂所欠货款早已到期，经多次催讨至今未付，已给远东公司造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，远东公司遂起诉至法院，请求判令：1.被告盈高厂支付原告远东公司货款251041.07元及违约利息9706元（利息从2014年6月24日起暂计至2014年10月31日止）；2.被告盈高厂承担本案诉讼费。庭审中，原告远东公司明确其诉请的违约利息从2014年6月24日起计算至被告盈高厂清偿之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%的两倍计算。
被告盈高厂没有答辩，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：盈高厂是乔立华开办的个体户。远东公司与盈高厂有供货业务往来，由远东公司向盈高厂供应涤纶线。2013年5月15日至2014年1月9日期间远东公司先后多次向盈高厂供应货物，货款金额共计519221.07元，销售单上收货人一栏有“乔立华”或“肖某某”的签字。远东公司主张其于2013年6月至2014年1月期间分几次共收到盈高厂的货款共计268180元，尚有余款251041.07元未付。2014年5月21日，双方签订一份《核对确认函》，盈高厂确认“截止2014年5月20日盈高厂欠远东公司货款251041.07元”。2014年6月23日，盈高厂出具《承诺书》，内容为“截止2014年6月23日，本厂共欠货款贰拾伍万壹仟零肆拾壹元整。安排如下：2014年6月底暂付贰万壹仟零肆拾元，余下贰拾叁万按每月付叁万进行，直至还清。承诺人：乔立华盈高厂”，盈高厂在《承诺书》上盖有公章。2014年9月20日，乔立华出具一份《承诺书》，内容为“本人承诺在2014年10月7日前归还远东货款￥51041.07元伍萬壹仟肆佰壹元零柒元。以后每月归还叁万元整。如有违约本人愿意负一切法律责任。承诺人：乔立华”。其后，盈高厂一直没有偿还货款，远东公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有账户往来明细、销售单、核对确认函、律师函、承诺书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。盈高厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。盈高厂欠远东公司货款251041.07元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于货款的支付时间问题。一、盈高厂虽然在其出具的《承诺书》中提出了相应的付款时间，但远东公司并未在《承诺书》上盖章或签名确认。在没有相应证据证明远东公司系同意《承诺书》所载明的付款时间的情况下，本院依法认定该《承诺书》系盈高厂的单方承诺。鉴于本案并未有证据显示双方曾就付款时间进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，涉案货款早已到期，远东公司要求盈高厂支付上述货款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。盈高厂未能及时支付货款，远东公司要求其从2014年6月24日起计付逾期付款利息有理，本院予以支持。此外，鉴于远东公司并未能提供充分证据证明双方曾就逾期付款利息的计算标准达成一致意见，对其主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%的两倍计算，本院不予支持，逾期付款利息依法可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市虎门盈高制线厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新余远东纺织有限公司支付货款251041.07元；
二、被告东莞市虎门盈高制线厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新余远东纺织有限公司支付逾期付款利息（以251041.07元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月24日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告新余远东纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5212元（已由原告预交），全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 万泽泉
人民陪审员 李淑瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何丽姗
李友维
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：王凯，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：陈丽，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王兆周，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：徐进场，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告王凯、陈丽、王兆周、徐进场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告王凯、陈丽、王兆周、徐进场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告王凯、陈丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金249960.13元、利息及罚息30828.96元，并以249960.13元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月16日至给付之日止的利息；2.被告王兆周、徐进场对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：王凯、陈丽向原告借款30万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告王凯、陈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王兆周、徐进场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告集贤邮储与被告王凯签订了编号为23016298116052783606的《小额贷款借款合同》，王凯的配偶陈丽作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向王凯发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月12日，原告集贤邮储与被告王兆周、徐进场分别签订了编号为23016298616054461054和23016298616054461052的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与王凯签订的编号为23016298116052783606的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月12日，原告集贤邮储向被告王凯发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月12日。逾期后，王凯、陈丽未能偿还全部贷款本息，截止2018年3月16日，王凯、陈丽欠集贤邮储贷款本金249960.13元、利息及罚息30828.96元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年3月16日王凯贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王凯、陈丽、王兆周、徐进场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告王凯、陈丽之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付王凯后，即完成了合同义务；王凯、陈丽未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告王兆周、徐进场之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，王兆周、徐进场作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求王凯、陈丽偿还借款本息和要求王兆周、徐进场承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告王凯、陈丽互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金249960.13元、利息及罚息30828.96元，并以249960.13元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月16日至给付之日止的利息；
被告王兆周、徐进场对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511.84元，减半收取计2755.92元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月二日
书记员 张天尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终213号
上诉人（原审被告）：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇人民路500号2幢803号。
法定代表人：曹健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：熊向峰，该公司董事长。
上诉人苏州南海明珠房地产开发有限公司因与被上诉人武汉长江半导体照明科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2329号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州南海明珠房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》约定：合同履行存在争议的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。在《购销合同》记载的合同签订地为武汉市，而武汉市下属有10余个辖区，签订地址在哪个辖区并不明确，上诉人认为涉案合同对于合同签订地的约定不明，该约定管辖条款无效，因此该案应当由被告所在地人民法院管辖，即苏州市吴江区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送苏州市吴江区人民法院处理。
被上诉人武汉长江半导体照明科技股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2012年11月1日签订的《购销合同》第九条约定：买卖双方因履行本合同而发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，签约地点：武汉。该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现武汉长江半导体照明科技股份有限公司起诉要求苏州南海明珠房地产开发有限公司支付货款，接收货币一方为武汉长江半导体照明科技股份有限公司，故武汉长江半导体照明科技股份有限公司所在地为本案合同履行地。武汉长江半导体照明科技股份有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告住所地人民法院及本案合同履行地人民法院（武汉东湖新技术开发区人民法院）对本案有管辖权。其中，武汉东湖新技术开发区人民法院属于在涉案合同签订地（武汉）有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，根据管辖协议的约定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人苏州南海明珠房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十日
书记员 阮红梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6840号
上诉人（原审原告）：邓丽芳，女，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄锦昌，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩俊博，广东信荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾从愿，男，1982年1月7日出生，香港居民，港澳居民来往大陆通行证号码为H0073050301。
委托诉讼代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建军，广东尚融律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村公寓5-203号。
法定代表人：欧阳晃荣，经理。
上诉人邓丽芳因与被上诉人曾从愿、原审第三人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司（以下简称乐陶居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决：一、解除邓丽芳与曾从愿于2015年9月8日签订的《房地产买卖合同》（合同编号：1501457）及附件；二、曾从愿应于判决发生法律效力之日起三日内退还邓丽芳购房定金50000元；三、曾从愿应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿邓丽芳违约金350000元；四、驳回邓丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费7775元，邓丽芳已预交，由邓丽芳负担4125元，曾从愿负担3650元；原审保全费5000元，邓丽芳已预交，由邓丽芳负担2480元，曾从愿负担2520元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3917号民事判决]
上诉人邓丽芳向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第四项、第五项，改判曾从愿赔偿邓丽芳违约金增加至100万元（原审判决已确认的违约金35万元和房屋差价损失65万元）。事实与理由：（一）根据案涉评估报告书，案涉房产在本案一审起诉时的评估价值为450.15万元，案涉合同约定房屋成交价350万元，二者相差100.15万元。原审判决认定曾从愿严重违约，曾从愿应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一三条规定，因违约遭受损失包括直接损失和间接损失即可得利益损失。本案中，房屋差价100.15万元属于可得利益损失，原审判决赔偿35万元的违约金，不足以弥补邓丽芳房屋差价即可得利益损失，因此本案违约金应予调高。（二）原审判决仅以案涉房产至今尚登记在曾从愿名下，未另出卖获得实际利益，不支持房屋差价损失属事实认定错误与法律适用不当。1、案涉房屋至今登记在曾从愿名下的原因是案涉房屋处于查封状态，曾从愿客观上无法转让，而不是主观上不愿意转让；2、曾从愿虽未获得实际利益，但其已经获得100.15万元的预期利益，不能简单的以曾从愿是否实际获利判定邓丽芳未遭受损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定损失包括直接损失和可得利益损失即预期利益损失，邓丽芳的预期利益损失当然是曾从愿获得的利益，不以曾从愿是否实际实现为条件。根据邓丽芳提交的评估报告显示涉案房屋评估价值450余万元，相对于涉案成交价350万，其已经获得100余万元的预期利益。邓丽芳在350万元甚至450万元价款的条件下，已经购买不到与案涉房屋相似房产，对邓丽芳极为不公，不能将曾从愿是否实际获利作为赔偿邓丽芳房屋差价损失的条件。（三）原审判决违背了“不可让违约者获利”的合同法精神。如曾从愿严格履行案涉合同，案涉房产早已过户到邓丽芳名下，邓丽芳则获得100.15万元的现实利益，相反曾从愿因其违约获得预期利益65万元，违背了“不可让违约者获利”的合同法精神。
曾从愿向本院答辩称：（一）曾从愿无违约行为，另案生效判决只是以曾从愿没有证据证明邓丽芳存在违约行为而认定曾从愿存在违约行为。（二）曾从愿终止房屋买卖合同的原因是邓丽芳要求曾从愿协助偷逃国家税款，而曾从愿作为香港专业人士，根本无法理解两份合同显示的成交房价不一致，更无法接受协助邓丽芳偷逃国家税款这一行为，因此不同意双方签订的实际成交价与在房管所签订的房屋买卖合同中注明的成交价不一致的行为，双方发生争议，邓丽芳对曾从愿加以言语攻击，致双方无法继续履行合同。（三）关于前述事实，如邓丽芳代理人违心否认，恳请要求邓丽芳到庭作出说明，以便于查明本案事实。
乐陶居公司未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓丽芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：邓丽芳要求调整违约金有无依据。
首先，案涉《房地产买卖合同》是曾从愿与邓丽芳的真实意思表示，属于合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。双方签订案涉合同时自有其价值判断，人民法院应当充分尊重当事人在缔约时所作的价值判断和缔约合意，维护相关合同条款的羁束力。根据案涉《房地产买卖合同》第六条约定，违约方怠于履行义务的，则守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或者支付等额总楼价10%的违约金。因此，原审法院根据上述条款约定认定曾从愿支付总楼价10%的违约金给邓丽芳依法有据；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，曾从愿并未转售案涉房屋，并不存在邓丽芳主张的差价收益，邓丽芳提交的评估报告不足以证明曾从愿违约后实际获利的事实；最后，邓丽芳并未提供证据证明本案违约金不足以弥补邓丽芳的实际损失；综上，邓丽芳要求调高本案违约金依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓丽芳上诉请求依据不充分，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人邓丽芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01708号
原告马秀玲，女，汉族，1955年10月19日生，住开封县。
原告王守信，男，汉族，1956年3月13日生，住址同上。
二原告委托代理人王利娜，女，汉族，1982年5月10日生，住开封县，系二原告之女，代理权限为特别授权。
被告刘军清，男，汉族，生于1973年10月20日，住通许县。
被告赵新爱，女，汉族，成年，住开封县。
本院在审理原告马秀玲、王守信诉被告刘军清、赵新爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀玲、王守信于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀玲、王守信的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀玲、王守信撤回起诉。
案件受理费564元减半收取282元、保全费320元共计602元，由原告马秀玲、王守信承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十月二十日
书记员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01708号
原告马秀玲，女，1955年生。
原告王守信，男，1956年生。
二原告委托代理人王利娜，女，1982年生，系二原告之女，代理权限为特别授权。
被告刘军清，男，生于1973年。
被告赵新爱，女，成年。
本院在审理原告马秀玲、王守信诉被告刘军清、赵新爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀玲、王守信于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀玲、王守信的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀玲、王守信撤回起诉。
案件受理费564元减半收取282元、保全费320元共计602元，由原告马秀玲、王守信承担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十月二十日
书记员 李双丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第12号
案外人：徐辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市XX室房屋，案外人徐辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人徐辉称，2004年10月，案外人徐辉为大连鑫厦房屋开发有限公司施工外墙涂料。大连鑫厦房屋开发有限公司欠付案外人工程款累计10万余元，因大连鑫厦房屋开发有限公司无钱支付与案外人协商将其开发的XX室作价97084元抵顶案外人，双方于2004年12月15日签订了商品房销售协议书，开发公司并给案外人出具了专用收款收据。案外人于2006年3月到瓦房店市公安局经侦大队以产权人的身份对该楼房已进行了产权登记。案外人已于2006年5月入住该楼房。现贵院查封行为已严重影响了案外人正常生活，给案外人造成了一定的经济、精神损失。请求解除对该楼房的查封。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市XX等室。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1023310.80元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费15627.00元，诉讼保全费6142.00元，办案实际支出费200.00元，合计21969.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市XX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦X号楼、X号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人徐辉于2004年12月15日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工建设的XX室，面积74.68平方米，总价款97084元。双方约定一次性付款。《商品房销售协议书》空白处手写“此房抵顶给施工外墙涂料工程费”。该协议上加盖了“鑫厦公司”的财务专用章，无法定代表人印章或签字。徐辉取得由该公司出具的收款收据一份。
再查，大连鑫厦房屋开发有限公司于2004年8月取得瓦房店市南环路一段26号房屋的预售许可。查封房屋没有办理预售备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕秀娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1739号
原告：岑光兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永远。
原告岑光兵为与被告陈永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈永远下落不明，于2017年4月19日裁定转普通程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告岑光兵及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告陈永远经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永远立即偿还货款74360元及逾期付款赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营家庭作坊，专业生产塑料编织袋产品，被告因生产经营业务需要，从2013年3月份始，被告陆续向原告购买塑料编织袋产品，期间陆续支付部分货款，至2016年4月8日被告结欠原告货款74360元，嗣后，原告多次与被告微信聊谈偿还之事，而被告均以确认但以目前生意不景气为由，拒不偿付，至今分文未果。
被告陈永远没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了单据四份（其中三份是复印件）、微信聊天记录打印件等事实证据，经庭审质证，被告陈永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证被告陈永远拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈永远陆续向原告购买塑料编织袋产品，并陆续支付部分货款，截至2016年4月8日，被告陈永远尚拖欠原告货款74360元，后原告多次向被告陈永远催讨上述货款，均未果。
另查明，2017年2月14日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告岑光兵与被告陈永远之间的买卖合同合法有效，被告陈永远应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年2月14日）起计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告关于货款及逾期付款利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永远于本判决生效后十日内偿付原告岑光兵货款74360元及利息损失（以74360元为基数从2017年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元，公告费220元，合计1879元，由被告陈永远负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶 毅
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林 森
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执24号
申请执行人：陈坤洪，男,1973年9月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
陈坤洪申请执行吴洪先租赁合同纠纷一案，执行内容为：由吴洪先偿还陈坤洪租赁费26400元，承担案件受理费230元，申请执行费295元，被执行人吴洪先逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1073号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈坤洪于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴洪先猎豹牌小型越野车一辆，另查询被执行人吴洪先的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执24号申请执行人：陈坤洪，男,1973年9月29日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人。陈坤洪申请执行吴洪先租赁合同纠纷一案，执行内容为：由吴洪先偿还陈坤洪租赁费26400元，承担案件受理费230元，申请执行费295元，被执行人吴洪先逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1073号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈坤洪于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴洪先猎豹牌小型越野车一辆，另查询被执行人吴洪先的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十七日书记员  龚天坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终997号
上诉人（原审被告）李梅。
被上诉人（原审原告）李连琴。
上诉人李梅为与被上诉人李连琴房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李梅以双方当事人已案外和解为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梅自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人李�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十八日
代书记员 施金金
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1526、1527、1529、1531、1532号
被执行人王虎。
被执行人方昌根。
被执行人张同刚。
被执行人华旭东。
被执行人林先美。
关于王虎组织、领导、参加黑社会性质组织罪，方昌根走私、贩卖、运输、制造毒品罪，张同刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪，华旭东走私、贩卖、运输、制造毒品罪，林先美引诱、容留、介绍卖淫罪五案，本院于2012年2月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01883、1925、1410、1902、2007号刑事判决书、已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王虎应处罚金25000元、方昌根应处罚金20000元、张同刚应处罚金11000元、华旭东应处罚金1000元、林先美应处罚金2000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1526、1527、1529、1531、1532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1526、1527、1529、1531、1532号
被执行人王虎，男，1981年7月17日出生，住温州市鹿城区七都镇吟州新村45号，身份证号码：330324198107171935。
被执行人方昌根，男，1987年6月8日出生，住浙江省丽水市遂昌县王村口镇黄沙岭脚村55号，身份证号码：332527198706086013。
被执行人张同刚，男，1990年11月1日出生，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村中心组22号，身份证号码：522424199011010616。
被执行人华旭东，男，1970年3月3日出生，住温州市鹿城区黎明街道新田园2组团2幢205室，身份证号码：330302197003031636。
被执行人林先美，男，1973年1月28日出生，住福建省福清市三山镇白鹤村东区105-1号，身份证号码：350127197301285378。
关于王虎组织、领导、参加黑社会性质组织罪，方昌根走私、贩卖、运输、制造毒品罪，张同刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪，华旭东走私、贩卖、运输、制造毒品罪，林先美引诱、容留、介绍卖淫罪五案，本院于2012年2月9日作出的（2014）温鹿刑初字第01883、1925、1410、1902、2007号刑事判决书、已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王虎应处罚金25000元、方昌根应处罚金20000元、张同刚应处罚金11000元、华旭东应处罚金1000元、林先美应处罚金2000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1526、1527、1529、1531、1532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月三日
书记员阮李若
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4920号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*幢*****室。统一社会信用代码：913304023278650579。
负责人：袁伟。
委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：孙国超，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司（以下简称武汉起信嘉兴公司）因与被告孙国超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉起信嘉兴公司委托诉讼代理人章建伟、陈亚根到庭参加诉讼，被告孙国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉起信嘉兴公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告孙国超立即归还原告借款本金140010元、支付利息、违约金23428.34元（以140010元按年利率24%自2016年12月2日起计算至2017年8月10日，实际主张至清偿之日止）、支付原告实现债权而支出的律师费9000元；2、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉请中的利息、违约金的起始点变更为2017年4月2日。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订抵押合同，约定被告向原告借款200000元，自2016年12月1日至2017年12月1日，被告以等本等息分期还款，被告以其浙Ｆ×××××号车辆抵押给原告。被告未能按期还本付息时，应支付原告20%的违约金并承担原告实现债权的代理费等。原告于2016年12月2日以转账方式向被告交付了全部借款，但被告还款至2017年4月5日，其后一直未还。
被告孙国超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，武汉起信嘉兴公司与孙国超签订房抵押合同，约定孙国超向原告借款200000元，原告以其所有的浙Ｆ×××××号车辆为借款提供抵押担保；还款方式为等本等息；孙国超在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，孙国超在还款确认书上签字确认，借款总利息为28800元，分十二期还款，每月还款除第一期为19174元外，其余各期为19166元。同日，浙Ｆ×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为武汉起信公司。2016年12月2日，原告公司的孙思奇向孙国超转账200000元。孙建章代孙国超还款如下：2017年1月2日还19174元，2017年2月7日、2月8日各还9990元、2017年3月2日还19000元、2017年4月5日还9990元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的抵押合同及转账凭证，可以证明其与孙国超之间的民间借贷关系成立并生效。依据还款确认书并结合被告的还款情况，被告尚欠原告借款本金139362元。原告即主张逾期利息又主张违约金，本院以年利率24%为限予以支持。原告主张对已办理抵押登记的抵押物浙Ｆ×××××号车辆主张优先受偿权，本院予以支持。原告主张实现债权的费用9000元有合同依据，亦不超过相关标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国超于本判决生效之日起十日内返还原告武汉起信金融信息服务有限公司借款本金139362元及利息（以139362元为基数，按年利率24%自2017年4月2日起计算至实际清偿之日止）、支付原告实现债权的律师代理费9000元；
二、若被告孙国超未按上述期限履行给付义务，原告有权对抵押物浙Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1874元，由原告负担74元，被告负担1800元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 许福忠
二〇一七年十月十日
法官助理 孙连杰
书 记 员 王 芸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4157号
原告李倩，女，1985年9月29日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告谷成宇，男，1985年3月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告李倩、古成宇诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告李倩、古成宇向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李倩、古成宇撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费126元，由原告李倩、古成宇负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审107号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人许志伟，盐都××××服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐都××××服务中心工作人员。
被申请人张中元，农民。
被申请人王晶晶，农民。
盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张中元、王晶晶违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）284号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人张中元、王晶晶征收社会抚养费共计143000元。该征收决定书送达后，被申请人张中元、王晶晶在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月11日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人张中元、王晶晶违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）284号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人张中元、王晶晶的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人张中元、王晶晶征收社会抚养费143000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张中元、王晶晶负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夷 婕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第81号
申请执行人徐桂英，女，住三明市三元区。
被执行人黄文流，男，住大田县。
本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人黄文流民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文流于2014年7月22日自动向申请执行人履行本案执行款，并缴纳案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈晓颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第32号
原告：王和义，
学后路14号。身份证号码：3325251974********。
委托代理人：吴汝武，庆元县蒙
洲法律服务所法律工作者，住庆元县松源镇姚家巷**号。
被告：王柳莺，
街道牛门路18号。身份证号码：××。
原告王和义与被告王柳莺民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年2月10日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告王和义的委托代理人吴汝武到庭参
加了诉讼。被告王柳莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王和义起诉称：2008年1月1日，借款人林小宝因生意周转向
原告借款180
000元，约定月利率3%，借款期限至2008年1月5日，被告王柳莺自愿为
该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，林小宝未偿还借款，
被告王柳莺未按约履行保证责任。为此，原告请求依法判令被告王柳
莺依法承担保证责任返还借款180
000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2008年1月1日起
计算逾期利息。
被告王柳莺未作答辩。原告王和义为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议、连带责
任保证书各一份，用以证明林小宝于2008年1月1日向其借款180
000元，约定月利率3%，借款期限至2008年1月5日，王柳莺自愿为该笔
借款承担连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联
性，能证明原告主张的借款事实，被告王柳莺未到庭质证，视为其已
放弃质证权利。故本院对原告提供的借款协议、连带责任保证书予以
确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事
实如下：2008年1月1日，林小宝借款180
000元，被告王柳莺自愿为林小宝借款承担连带责任保证，约定月利率
3%，2008年1月5日之前归还。借款到期后两被告未按约还款，为此原
告诉至本院。
本院认为：原告王和义与被告王柳莺之间形成连带责任担保法律
关系事实清楚，权利义务明确，被告王柳莺未按约履行担保责任，已
构成违约，故原告要求被告王柳莺连带偿还借款本金180
000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
王柳莺于判决生效之日起十日内返还王和义借款本金180
000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金
000元从2008年1月1日计算至判决确定的履行之日）。王柳莺承担责任后有权向林小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由王柳莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审判员 林森林
二〇一〇年二月十日
代
书记员 程元红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2496号
原告：刘庆富，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。
原告刘庆富与被告重庆力奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘庆富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆富向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆富负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年五月十八日
书记员 刘代全
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更985号
罪犯王秦阳，男，1995年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王秦阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰法刑初字第00309号刑事附带民事判决，认定王秦阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19714.72元（已赔偿）。刑期自2015年12月14日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯王秦阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王秦阳减去有期徒刑十三日。
（刑期起止时间为：自2015年12月14日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初159号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人元涛锁，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，2016年12月23日转取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年9月12日被新乡市公安局大块分局取保候审。2017年10月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人元涛锁犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人元涛锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日13时许，被告人元涛锁与被害人雷某3在新乡市凤泉区大块镇闫庄村杨某1的家中吃饭、饮酒，期间二人因言语不和发生口角，进而二人采取拳打脚踢的方式互殴，致使二人均受伤的结果，后二人就医诊断。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人雷某3所受损伤为轻伤二级，被告人元涛锁所受损伤为轻伤二级。
2016年12月9日，被告人元涛锁被新乡市公安局大块分局干警传唤到案。
在本院审理期间，被告人元涛锁与被害人雷某3就民事赔偿达成了协议。由雷某3一次性赔偿元涛锁各项经济损失共计35000元。雷某3自愿放弃自己的相关费用。被害人雷某3出具谅解书，表示对被告人元涛锁的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人元涛锁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、雷某1、尹某、朱某、雷某2、杨某2的证言、被害人雷某3的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、民事赔偿协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元涛锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人元涛锁认罪态度较好，系初犯，并且取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人元涛锁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李维军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦艳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7063号
原告丁雷，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告雷玉梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告丁雷诉被告雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁雷到庭参加诉讼，被告雷玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷玉梅于2014年8月30日向原告借款共计10000元整，至今拒绝偿还，请求判决被告偿还欠款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月30日借据一张，证明原、被告之间的借贷关系。
2、被告雷玉梅的身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告雷玉梅向原告丁雷借款人民币10000元，经原告多次催要未偿还，后于2014年8月30日向原告出具借据一张，载明“今借到丁雷人民币10000元”。被告至今未还款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元，并出具借据，借贷法律关系明确，原告请求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉梅于本判决生效后十日内向原告丁雷偿还借款人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告雷玉梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杜 杭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1578号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告章永良。
被告陈志湘。
被告章永富。
被告方文仙。
被告林传鸿。
被告方文芝。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告章永良、陈志湘、章永富、方文仙、林传鸿、方文芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告林传鸿到庭参加诉讼，被告章永良、陈志湘、章永富、方文仙、方文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告章永良于2014年2月26日，以购钢材为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款65万元，约定2015年2月5日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由章永富、方文仙、林传鸿、方文芝提供连带责任保证，同时由陈志湘出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告章永良未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2015年7月27日止，被告章永良结欠原告贷款本金65万元整及利息75870.81元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告章永良立即归还借款本金65万元整及利息75870.81元（利息计至2015年7月27日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈志湘承担共同还款责任；判令被告章永富、方文仙、林传鸿、方文芝承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告林传鸿辩称，原告诉称属实。
被告林传鸿未提供证据材料。
被告章永良、陈志湘、章永富、方文仙、方文芝未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告林传鸿对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告章永良、章永富、方文仙、林传鸿、方文芝于2014年2月26日签订个人循环保证借款合同，约定：被告章永良向原告借款650000元，借款至2015年2月5日到期；借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购钢材；被告章永富、方文仙、林传鸿、方文芝提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告陈志湘出具共同还款承诺书。原告当日向被告章永良给付借款650000元。截至2015年7月27日，各被告尚欠原告借款650000元及利息75870.81元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永良、陈志湘于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款650000元及利息75870.81元（利息计至2015年7月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告章永富、方文仙、林传鸿、方文芝对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11049元，由被告章永良、陈志湘、章永富、方文仙、林传鸿、方文芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 翁益强
人民陪审员 章小牛
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1398号
原告霍育新，男，1945年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘继平，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈素珍，女，1953年6月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告霍育新诉被告刘继平、陈素珍民间借贷纠纷一案中，原告霍育新于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍育新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍育新撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告霍育新负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 卢 婷
第1页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1714号
原告：某投资公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：付某某，女，1984年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告某投资公司与被告付某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告某投资公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某投资公司撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告某投资公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王欣宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第685号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人成某，男，于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，住信宜市。曾因盗窃于2013年5月8日被广东省东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月，被告人成某与张小孩（另案处理）时分时合在东莞市塘厦人民医院内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月13日，被告人成某伙同张小孩窜至东莞市塘厦人民医院自行车停放处，被告人盗走被害人康某停放在该处的一辆粉红色自行车（自报价值1850元），张小孩将该自行车变卖后分给成某赃款100元。
（二）2014年8月15日，被告人成某伙同张小孩窜至东莞市塘厦人民医院员工宿舍1栋C座自行车停放处，盗走被害人谢某停放在该处的一辆白色底红条纹喜德盛牌山地自行车（自报价值2500元），后成某将该自行车送给其表嫂使用。
（三）2014年8月16日，被告人成某窜至东莞市塘厦人民医院停车场，盗走被害人向某乙停放在该处的一辆天空兰喜德盛牌电动自行车（价值1793.96元），后被医院保安发现。破案后，民警从成某处缴获天空兰喜德盛牌电动自行车一辆（已发还给被害人）。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，康某等被害人的陈述，向某甲等证人的证言，被盗电动自行车等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人成某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人成某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人成某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人成某与张小孩（另案处理）时分时合在东莞市塘厦人民医院内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月13日，被告人成某伙同张小孩窜至东莞市塘厦人民医院自行车停放处，被告人盗走被害人康某停放在该处的一辆粉红色自行车（价值约1850元），张小孩将该自行车变卖后分给成某赃款100元。
（二）2014年8月15日，被告人成某伙同张小孩窜至东莞市塘厦人民医院员工宿舍1栋C座自行车停放处，盗走被害人谢某停放在该处的一辆白色底红条纹喜德盛牌山地自行车（价值约2500元），后成某将该自行车送给其表嫂使用。
（三）2014年8月16日，被告人成某窜至东莞市塘厦人民医院停车场，盗走被害人向某乙停放在该处的一辆天空兰喜德盛牌电动自行车（价值1793.96元），后被医院保安发现。破案后，民警从成某处缴获天空兰喜德盛牌电动自行车一辆，后发还给被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、谢某、向某乙的陈述，证人陈某、向某甲的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产参考价格核定表，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证黑色挂包一个，喜德盛牌电动自行车一辆，行政处罚决定书、解除拘留证明书，审讯录像，监控录像，抓捕录像，被告人成某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周淑君