四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1177号
原告：徐丽，女，1999年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：徐松林（徐丽之父），男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇玉河沟村9组。
法定代理人：夏素红（徐丽之母），女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇玉河沟村9组。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
被告：唐绪勇，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：唐统齐，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐绪勇（唐统齐之子），男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇雨峰村1组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。
负责人：谭荣富，总经理。
委托诉讼代理人：曾珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告徐丽与被告唐绪勇、唐统齐、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽的法定代理人徐松林、夏素红及委托诉讼代理人杨斐、被告唐绪勇（被告唐统齐的委托诉讼代理人）、被告平安财保公司的委托诉讼代理人曾珊、曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计人民币158523.55元；2.判令被告平安财保公司在保险赔付范围内直接支付原告。事实和理由：2016年10月12日晚上，被告唐绪勇驾驶被告唐统齐所有的且牌照为川AXX3DR的小型轿车沿青白江区青华中路由西向东方向行驶，当日19时50分行至成都市青白江区青华东路与大弯南路路口直行通过路口，遇原告徐丽驾驶电动二轮自行车沿青白江区大弯南路由北向南方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，原告徐丽受伤的交通事故。后经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐绪勇承担事故全部责任，原告徐丽不承担责任。原告徐丽因本次交通事故受伤在金堂县第一人民医院住院治疗，住院期间从2016年10月13日至2016年11月7日，共计26天。2017年3月7日，原告徐丽经四川求实司法鉴定所评定伤残达十级。原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告唐绪勇辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；唐绪勇是事故车辆川AXX3DR的驾驶员，唐统齐是该车辆的登记车主，唐统齐与唐绪勇为父子关系，事故发生时是唐绪勇在驾驶该车辆；事故车辆川AXX3DR在被告平安财保公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，唐绪勇垫付了16787.2元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川AXX3DR购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告唐绪勇在事故发生后请人顶包，属于肇事行为，同时唐统齐出具了免除商业险赔付的声明，因此平安财保公司主张在商业险部分免赔，只同意在交强险范围内承担赔偿责任；对于原告徐丽主张的残疾赔偿金和医疗费无异议，但应在医疗费中按20%的比例扣除自费药；对原告徐丽主张的其他赔偿项目有异议，认可其后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，认可其住院伙食补助费和营养费、护理费的计算天数为26天，计算标准分别为30元/天、20元/天、80元/天，对误工费和财产损失不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
第一，原告徐丽向本院提交了一组共计66张的定额发票和一张由成都卫视眼镜有限公司出具的增值税发票，以证明徐丽在事故发生后产生了交通费3233元、购置眼镜的费用1880元。被告平安财保公司对上述证据均不予认可。本院经审查认为，因原告徐丽没有提供其他证据进行佐证，无法核实上述票据与本案的关联性，因此本院对原告提交的上述证据均不予采信。
第二，被告平安财保公司向本院提交了一份由唐统齐签章的《放弃索赔声明》，以证明唐统齐在本次事故发生后因驾驶员掉包，自愿放弃保险公司在商业保险范围内的索赔权利。被告唐绪勇经质证认为，对该声明的真实性无异议，确系其父亲唐统齐签字，但这是因为保险公司告知其不签字就是骗保，所以才签了这份放弃声明。原告徐丽经质证认为，因该声明损害了受害人的利益，对其三性均有异议。本院经审查认为，该份声明在形式和内容上均符合法定的证据要件，可以作为证据使用。被告唐绪勇没有举出任何证据证明唐统齐在签订该份申明时，被告平安财保公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等足以影响证据合法性的情形。原告徐丽的质证意见亦不足以影响该份声明应否被采信。因此，本院对被告平安财保公司提交的《放弃索赔声明》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日晚上，唐绪勇驾驶其父亲唐统齐所有的车牌号川AXX3DR的机动车沿青白江区青华中路由西向东方向行驶，当日19时50分行至成都市青白江区青华东路与大弯南路路口直行通过路口，遇徐丽驾驶电动二轮自行车沿青白江区大弯南路由北向南方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，徐丽受伤。事故发生后，唐绪勇虽未离开现场，但指使其朋友何通林冒充为川AXX3DR机动车的驾驶员。2016年10月25日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，唐绪勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担事故全部责任，徐丽不承担事故责任。
徐丽伤后即被送至成都市青白江区中医医院诊治，2016年10月13日转入金堂县第一人民医院进行住院诊治，诊断为左外踝粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左踝关节半脱位、右腕舟骨骨折、全身多处软组织损伤。后行对症治疗，于2016年11月7日出院。出院医嘱：继续右上肢石膏托外固定，右下肢不负重渐行功能锻炼，第1、2、3、6、12周门诊复诊；骨折愈合后需取出内固定，住院费用约8000元；加强营养，加强休息，住院期间留陪护1人，出院后休息2月等。出院后至2017年1月5日，徐丽先后两次在金堂县第一人民医院接受复诊。治疗期间，徐丽支出医疗费共计36287.2元。2017年3月7日，四川求实司法鉴定所根据徐丽委托，出具鉴定意见认为：徐丽的伤残等级为十级。徐丽为此支出鉴定费960元。
在本次交通事故发生前，徐丽系正在成都铁路卫生学校接受专科教育的未成年人，跟随其父亲徐松林和母亲夏素红长期在成都市青白江区的城镇地区居住和生活。
车牌号川AXX3DR的机动车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，在第三者责任保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2016年12月3日，唐统齐向平安财保公司出具《放弃索赔声明》，表示自愿放弃本次事故商业保险损失对平安财保公司的索赔权利，并由其承担放弃索赔部分的全部经济损失。
在交通事故发生后，唐绪勇垫付了16787.2元。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由平安财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分由谁承担，即平安财保公司能否以唐绪勇指使他人“顶包”为由而在第三者责任商业险范围内免赔的问题，本院认为，如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理是交通肇事者在发生交通事故后应当履行的法定义务。唐绪勇在发生交通事故后虽然没有离开事故现场，但指使案外人何通林冒充驾驶员，并由何通林向交通警察作出虚假陈述，其行为本质是为了逃避法律责任的追究而将驾驶员身份抽离事故现场。唐绪勇的行为符合《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款约定的“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形，平安财保公司据此主张免除其商业险的赔偿责任，本院予以支持。因此，本案超出交强险的部分即平安财保公司的第三者责任商业保险免赔部分，由有过错的被告唐绪勇承担赔偿责任，其他不属于保险责任范围的部分亦由被告唐绪勇承担。此外，唐统齐在事故发生后向平安财保公司出具《放弃索赔声明》，自愿承担放弃索赔部分的全部经济损失，系其真实的单方意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的民事法律行为，对唐统齐具有法律约束力。因此，唐统齐应在第三者责任商业保险免赔的范围内与唐绪勇承担共同赔偿责任。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持36287.2元，并酌情按20%的比例扣除自费药7257.44元；2.关于后续治疗费，根据医疗证明所记载的意见支持8000元；3.住院伙食补助费，徐丽主张以每日30元计算26天在合理限度内，予以支持，合计780元；4.营养费，徐丽主张1800元过高，参照医嘱意见，酌情支持520元；5.护理费，徐丽主张6880元过高，参照本地护工劳务报酬标准，酌定1人护理、每日80元，期限支持26天，合计2080元；6.残疾赔偿金，徐丽长期在城镇地区居住、学习和生活，其抚养人亦长期在城镇地区务工和居住，受伤时尚为未成年人，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，合计56670元（28335元/年×20年×10%）；7.交通费，参照徐丽就医时间、地点及次数等情况，支持500元；8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成徐丽严重的人体损伤，使徐丽在精神上遭受痛苦，徐丽主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，支持3000元；9.鉴定费，系徐丽为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭票支持960元；10.误工费，因徐丽尚为在校就读的学生，且未提交相应证据证明其误工事实，故对其主张的31933.35元误工费不予支持；11.财产损失，因徐丽未提交其购置的眼镜与本次交通事故存在关联的证据，故对其主张的1880元购置眼镜费不予支持。以上各项损失合计108797.2元，其中属于交强险限额内的医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项62250元，超出交强险限额且属于商业三者险免赔的部分为28329.76元，不属于保险责任范围的部分为8217.44元（自费药7257.44元、鉴定费960元）。综上，本案中被告平安财保公司应赔偿原告徐丽72250元；被告唐绪勇与被告唐统齐应共同赔偿原告徐丽28329.76元，扣除已支付的16787.2元，还需赔偿11542.56元；被告唐绪勇赔偿原告徐丽8217.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告徐丽各项损失72250元；
二、被告唐绪勇与被告唐统齐共同赔偿原告徐丽各项损失11542.56元；
三、被告唐绪勇赔偿原告徐丽各项损失8217.44元；
四、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告徐丽负担500元、被告唐绪勇负担1235元（此款已由原告徐丽垫付，被告唐绪勇在本判决生效之日起十五日内支付给原告徐丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年七月四日
书记员 龙小凤