wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01985号
原告：代洪建，男，1980年10月29日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：刘洪。
被告：程战，男，1975年12月1日生，汉族，住阜南县。
原告代洪建与被告程战民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告程战下落不明，本院于2015年6月15日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告代洪建及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告程战经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪建诉称：原、被告原相互不认识，经别人介绍认识。2014年11月11日，被告程战以搞开发资金紧张为由出具借条向原告代洪建借款10万元，并约定利息按月息2分计算。后经原告代洪建多次催要，被告程战至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告程战偿还借款10万元。
原告代洪建为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告代洪建的主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程战向原告代洪建借款10万元的事实。
证据三、农业银行金穗卡及明细对账单，证明：原告代洪建借款10万元的资金来源。
被告程战未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告代洪建与被告程战经他人介绍认识。2014年11月11日，被告程战出具借条向原告代洪建借款10万元。后经原告代洪建催要，被告程战至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告程战出具借条向原告代洪建借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告程战未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告代洪建要求被告程战偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程战于本判决生效之日起十日内偿还原告代洪建借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告程战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01985号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01985号
原告：代洪建，男，1980年10月29日生，汉族，住阜南县。
被告：程战，男，1975年12月1日生，汉族，住阜南县。
原告代洪建与被告程战民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告程战下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴荣昊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第366号
原告曹某某，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业。
被告姜某甲，男，1976年8月29日出生，汉族，无职业。
原告曹某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月27日登记结婚，婚后生育一子姜某乙（2004年9月8日生）。婚后初期夫妻感情一般。双方经常因生活琐事吵架，被告酗酒打人致使原告多次离家出走。被告还到原告单位去打原告，报案后派出所将其共抓走三次。被告还到原告父母家无理取闹，没事找茬。原告于2012年10月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再次请求离婚，婚生子由原告抚养，四间民房、小解放货车（辽JC27**）一辆、三百吨煤泥归被告所有，外债44000元由被告偿还，债权6000元归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月27日登记结婚，婚后生育一子姜某乙（2004年9月8日生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活习惯不同，在家庭琐事上经常发生分歧。2012年10月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告共同财产有民房四间价值40000元、小解放货车一辆（价值30000元）、煤泥三百吨（价值20000元）。外债44000元。债权6000元。
上述事实有原、被告的陈述、房权证复印件、（2012）海民一初字第1048号民事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在法院判决不准离婚后再次起诉请求离婚，说明原告对双方的婚姻生活已失去信心，对被告不再抱有希望，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。考虑到原、被告的实际生活需要和支付能力，婚生子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。共同财产房屋一处、小解放货车一辆、煤泥三百吨归被告所有，同时债务44000元应由被告偿还。债权6000元宜归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙（2004年9月8日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2014年8月1日起给付。
三、共同财产房屋一处、小解放货车一辆、煤泥三百吨归被告所有；债权6000元归原告所有。
四、债务44000元由被告偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年七月二十九日
书记员 白 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5875号
原告：王某某，男，1980年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1986年05月10日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡佳、吴岩岩，被告唐某某及其委托代理人丁民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原被告于2014年8月认识，2014年10月1日举行结婚仪式；由于原被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后没有建立夫妻感情，常常�生争吵，两人没有任何夫妻感情，要求与被告离婚。
唐某某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月经人介绍认识，2014年10月1日举行结婚仪式；2015年1月14日补办结婚登记手续。婚后，原被告曾因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，由原被告身份证复印件，结婚登记审查处理表、接处警情况登记表及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可；夫妻双方在日常生活中应当加强沟通，互谅互让，互相关心，夫妻关系仍有和好的希望；且原告王某某提出与被告唐某某离婚未能向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，本院对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准王某某与唐某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1550号
原告温福娣。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告朱志鹏。
被告朱献忠。
被告杨娟。
四被告共同委托代理人冷小华。
本院在审理原告温福娣诉被告朱志鹏、朱献忠、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温福娣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温福娣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温福娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告温福娣负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1206号
上诉人（原审被告）：张国胜，男，1965年1月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
上诉人张国胜与被上诉人吴彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张国胜上诉请求及理由：1、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1766号民事判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、一审法院未依职权追加主债务人陈爱彬为被告，属程序违法；2、一审判决认定借款30万元及认定我为陈爱彬借款30万元担保有误，按约定我只应为10万元借款承担保证责任。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。
吴彬辩称：一审认定事实及适用法律均无不当，应驳回上诉，维持原判。
吴彬向一审法院起诉请求：2014年12月30日，借款人陈爱彬向原告借款30万元，由被告承担连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还。故原告提起诉讼，要求被告张国胜对该笔借款承担连带偿还责任。请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息10万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，借款人陈爱彬因资金紧张向原告吴彬借款30万元，借款期限为三个月，自2014年12月30日至2015年3月30日。逾期不还款的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率计收利息，并按每天借款总额的万分之五支付违约金，直至原告实现全部债权之日为止。被告张国胜对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为合同约定债务履行期限届满之日起两年。一审法院认为，原告吴彬与被告张国胜系保证合同关系。陈爱彬向原告吴彬借款，被告张国胜作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告吴彬要求被告张国胜偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息过高，故应予以调整。该逾期利息按照相关法律规定自借款期满之日计算至判决之日为：9万元(30万元×24%÷360×450天=9万元)。据此，一审判决如下：被告张国胜偿还原告吴彬借款30万元，逾期付款利息9万元，合计39万元，于本判决生效之日起五日内履行。
二审中，上诉人提交了新证据，并有证人出庭作证。本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月30日，借款人陈爱彬因资金紧张向被上诉人吴彬借款30万元，约定借期内月利率2%，借款期限为三个月，自2014年12月30日至2015年3月30日。逾期不还款的，吴彬有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率计收利息，并按每天借款总额的万分之五支付违约金，直至吴彬实现全部债权之日为止。上诉人张国胜在借款合同、借条及收条上以连带保证责任人身份签字，保证期限为合同约定债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订的当日即2014年12月30日，吴彬通过信用社给借款人打款28.5万元，未支付的1.5万元作为预扣利息。以上事实，有借款合同、借条、收条、信用社交易明细及当事人陈述可证。
本院认为，双方当事人及案外人之间借贷和担保关系真实存在，有证可查，当事人均应依约履行各自义务。因被上诉人吴彬在出借款项时预扣利息1.5万元，故其实际出借本金应认定为28.5万元。其借期内的月利率约定为2%，不违反法律规定，故在支持利息时应执行该利率。关于上诉人所称法院未依职权追加主债务人陈爱彬为被告属程序违法，没有法律依据；关于上诉人所称其只答应为10万元借款承担保证责任，虽有证人出庭作证，但无法否定各方当事人所签债权文书。综上所述，张国胜的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1766号民事判决。
二、上诉人张国胜于本判决生效后5日内偿还被上诉人吴彬借款28.5万元及利息（利息计算方法为：自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费5800元，均由上诉人张国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏艳珍
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初178号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。于2007年7月11日因犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。于2014年1月29日刑满释放。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘宏梅，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日下午，被告人高某答应给被害人汪某帮忙从张某处要回欠款10万元，当晚在会宁南苑宾馆，被告人高某向张某谎称汪某欠他8万元，让张某给其写一张8万元的欠条以顶替张某欠汪某的8万元。后被告人高某多次打电话向张某催款并承诺只付7万元。2014年3月10日，被告人高某让朋友苗欢明从张某处取回7万元，后与被害人汪某失去联系，所得赃款全部挥霍。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某具有认罪态度好，其家人积极赔偿被害人的损失，但其系累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的举报材料、借条、领条、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某、李某、王某、陈某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人高某的供述，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目地，虚构事实，将被害人债权8万某为已有，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度好，其家人积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张刚在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志东
审判员 王 澍
审判员 王军霞
二〇一七年八月八日
书记员 郑延榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第708号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：吴斌。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张仁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3051号
原告郑州市管城区友信彩钢板加工经营部，住所地郑州市管城区。
经营人屠友信，男，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市经济开发区。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告袁海军。
被告刘同枝。
二被告委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。
被告郑州万信钢结构有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁海军，总经理。
被告朱金辉。
原告郑州市管城区友信彩钢板加工经营部与被告袁海军、刘同枝，郑州万信钢结构有限公司、朱金辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，屠友信与袁海军于2012年开始业务往来，2013年4月22日，被告袁海军从原告处提货59200元，由被告刘同枝给原告出具了欠条，后付款39000元，余款20200元未付。2013年7至8月，袁海军又委托运货司机李玉其从原告处提货133695元，运至郑州万信钢结构有限公司厂区内，由被告朱金辉签字确认。原告多次要求付款，被告一推再拖。要求被告支付货款153895元。
本院认为，原告郑州市管城区友信彩钢板加工经营部的组成形式是个人经营，工商管理机关给其颁发的是个体工商户营业执照。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。
故原告的主体不符合规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区友信彩钢板加工经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 蒋 柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程婧婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执255号
申请执行人平雅伦，男，48岁。
被执行人佳木斯市安盾保安服务有限公司，住所地佳木斯市前进区西林路中段。
法定代表人赵吉生，系总经理。
本院在执行平雅伦与佳木斯市安盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执255号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月六日
书记员 张 晴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人卢文兰。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人卢文兰与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢文兰于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3128元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1069号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人：冯镇明，无固定职业。
被执行人：梁伟居，来宾市中奇微矿粉有限责任公司员工。
被执行人：来宾市中奇微矿粉有限责任公司。住所地：广西来宾市来良路*号*楼。
法定代表人：郑旭丹。
本院在执行冯镇明申请执行梁伟居、来宾市中奇微矿粉有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梁伟居、来宾市中奇微矿粉有限责任公司均在来宾市，本院已委托来宾市兴宾区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）北民一初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年三月九日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人苗太平，男，1964年7月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人闫仲，男，1976年6月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行苗太平与闫仲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）北民初字第1182号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人闫仲送达执行通知书，限被执行人于2015年4月11日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人闫仲名下所有的豫ERR6**号轿车一辆。查封期间不得买卖、转让、抵押、隐匿和毁损。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月十日
书 记 员 邢文中
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人程淑丽，女。
被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司，
法定代表人，曹文祥。
本院在执行程淑丽申请执行被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司拖欠材料款纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北民初字第87号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法向第三人黑龙江省赵光农场下达了履行到期债务通知书，第三人黑龙江省赵光农场履行了到期债务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年八月十日
书记员 孙 浩
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229号
申请执行人甄赫明，男，汉族，1977年出生，现住址保定市。
被执行人张雷，汉族，1975年出生，现住址保定市。
甄赫明诉张雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第905号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷名下银行存款人民币23170元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一五年九月二十九日
书记员 郭强
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第229号申请执行人白某。委托代理人邢江汉族。被执行人魏某。被执行人张某。本院在执行白某与魏某、张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人魏某、张某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁平二〇一六年八月九日书记员  杨彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无职业。曾因犯抢劫罪，于1995年12月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨1时许，被告人赵某在柳州市柳南区飞鹅路43号2单元403室，将一小包毒品冰毒以100元人民币的价格卖给购毒人员，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人身上查获贩卖毒品所得的100元毒资以及一小包毒品海洛因（净重1.58克），从购毒人员身上查获一小包毒品冰毒（净重0.62克）。经检验，缴获的两小包毒品分别检测出含有甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员刘高文的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年三月七日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初7号
申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，任董事长。
被申请人：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路。
法定代表人：杨锁平，任总经理。
本院在审理广厦建设集团有限责任公司与陕西鸿德置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广厦建设集团有限责任公司于2017年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西鸿德置业集团有限公司银行存款16000000元或同等价值的财物予以保全。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人广厦建设集团有限责任公司的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西鸿德置业集团有限公司银行存款16000000元或查封同等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第6号
原告福安市建设工程质量安全监督站，住所地福建省福安市。
法定代表人郑乔，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月28日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告福安市建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福安市建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第6号
原告福安市建设工程质量安全监督站，住所地福建省福安市。
法定代表人郑乔，站长。
委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张国德，局长。
委托代理人高同恩，男，汉族，1981年11月28日出生，系宁德市质量技术监督局工作人员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告福安市建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福安市建设工程质量监督站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2900号
原告：无锡市加达衬胶有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：姜宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：宁夏菲尼特装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：马建明，该公司总经理。
原告无锡市加达衬胶有限公司诉被告宁夏菲尼特装备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告无锡市加达衬胶有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市加达衬胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市加达衬胶有限公司撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告无锡市加达衬胶有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋莉莉
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初120号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人张东东，男，1994年12月5日出生，汉族，高中文化，涟水县公安局辅警，住涟水县。被告人张东东涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日22时许，被告人张东东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县涟城镇仁和福邸小区门前出发，沿卧佛路、常青西大道、淮浦路行驶至涟城镇渠北西路天下景城小区南大门东侧“新科技享足缘”门前，因与他人发生纠纷，后被涟水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张东东血液中乙醇含量为236.2㎎/100ml。
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人张某、王某等人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控�事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张东东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第246号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月8日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，驾驶员，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日22时，被告人刘某某饮酒后驾驶云AQ16**号轻型货车行驶至景洪市宣慰大道告庄西双景路段时，与苏某驾驶的云K02**警号中型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第54号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为141.76mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被害人苏某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第54号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故照片；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201500016号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证及违法人员前科核查、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证；被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年五月四日
书 记 员 傅志军
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）莱城刑初字第63-1号
附带民事诉讼原告人（暨被害人）赵某。
诉讼代理人：田英莲，山东众成仁和律师集团（汶水源）事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）张蓓蓓，莱芜市金碧辉煌名仕俱乐部公关。2010年10月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人刘运超、赵超，山东长明阳律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检刑诉（2011）44号起诉书，指控被告人张蓓蓓犯故意伤害罪，于2011年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，并于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 韩 英
审 判 员 谷 月
人民陪审员 谷道菊
二〇一一年七月八日
书 记 员 亓 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初840号
原告：蒋某，住广西柳州市城中区，
被告：廖某，住广西柳州市，
原告蒋某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元及支付利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蒋某进一步明确诉请的利息15000元系以250000元为本金按月利率2%从2016年1月起计算三个月的利息金额。事实和理由：2014年11月26日，被告廖某以资金周转为由向原告借款250000元并出具借条，双方约定月利率为2%，2015年11月26日为还款日期。但借款到期后，被告廖某拒不归还，故原告诉至法院。
被告廖某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议书、柳州银行进账单、婚姻登记记录证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月26日，被告廖某(乙方)与原告蒋某（甲方）签署抵押借款协议书，载明:乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款额为250000元，借款月利率为3%，借款期限为12个月，从2014年11月26日起至2015年11月26日止；乙方第一次须向甲方一次性付清壹个月利息7500元。后，原告称其于2014年11月26日通过妻子叶某的银行账户将250000元借款向被告丈夫肖某的银行账户转账支付完毕，后被告未按期归还借款，故诉至法院提出上述诉请。
另，原告蒋某当庭认可被告廖某于借款当日向其支付了7500元的利息。
再查明，原告蒋某与案外人叶某系夫妻关系，被告廖某与案外人肖某系夫妻关系。原告主张其通过妻子叶某向案外人肖某的转账金额系出借给被告廖某的借款，符合日常生活情理，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某向原告蒋某借款的事实有原告提供的借据、银行进账单、婚姻登记记录证明予以证实，原告与被告廖某之间的债权债务关系成立。借款本金方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中约定被告第一次须向原告一次性付清一个月利息7500元且原告当庭对该事实予以确认，本院认为该行为属于上述规定中预先扣除利息的行为，故本案的借款本金应为242500元（250000元-7500元）。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款合同中约定的月利率为3%，原告主张按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告支付利息至2015年11月，现主张从2016年1月起计算三个月的利息，本院予以支持，故本案利息以242500元为本金按月利率2%从2016年1月起计算三个月的利息，为14550元。
综上，本院支持的借款本金为242500元，利息为14550元，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某归还借款本金242500元；
二、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付利息14550元；
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5275元（原告已预交），公告费700元，共计5975元，由被告廖某负担5856元，由原告自行负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1915号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，1990年1月18日出生，壮族，工人，户籍地广西壮族自治区西林县。因犯盗窃罪于2009年3月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月2日15时20分许，被告人陆某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇南坑河柏路时，与另一摩托车发生碰擦，后被公安民警抓获。后经鉴定，被告人陆某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为213.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故照片及现场酒精呼气测试单；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
另查明，被告人陆某于2015年6月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2015年6月15日解除行政拘留，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某无证驾驶无号牌摩托车，该情节属加重情节，本院在量刑时一并考虑，但之前其因无证驾驶已被行政拘留的时间应折抵其本案刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被行政拘留的十三日，即自2015年6月15日起至2015年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年七月六日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00310号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：沈根伟，董事长职务。
被执行人：张侠。
被执行人：杜金东。
上汽通用汽车金融有限公司与张侠、杜金东金融借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）浦民六（商）初字第7676已经发生法律效力。由于被执行人张侠、杜金东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张侠、杜金东履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张侠无房产无存款，名下有车辆豫R5J0**已在南阳市公安局车辆管理所做查封，杜金东无房产、车辆、存款，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张侠、杜金东新的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈亚希
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1678号
罪犯方祥，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第415号刑事判决，以被告人方祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方祥减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8036号
罪犯施永安，男，汉族，1973年5月6日出生于云南省呈贡县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）呈刑初字第185号刑事判决，以被告人施永安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，被告人施永安不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二日作出（2011）昆刑终字第494号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5543号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施永安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施永安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施永安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯施永安减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第785号￻
￹
罪犯毛栋，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年2月10日作出（2011）和刑
初字第79号刑事判决，以被告人毛栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯毛栋在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议�
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯毛栋多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛栋减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00061号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲，农民。
诉讼代理人于世益，男，1982年8月14日，汉族，农民，（系受害人儿子）。
诉讼代理人柯大成，男，1966年4月9日，汉族。
被告人黄某，公民身份
号码420325198702047312，汉族，初中文化，农民，住房县大木厂镇桥梁村*组。2013年11月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被房县公安局行政拘留10天，2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，同月28日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2014年5月6日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员时建文、许婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲及其诉讼代理人于世益、柯大成、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某违反交通运输管理法的规定，违规驾车因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某甲诉称：1、请依法追究被告人黄某的刑事责任。2、因被告人黄某交通肇事行为给其造成经济损失即医疗费34768.91元、误工费6498元、护理费1938元、住院伙食补助费510元、营养费510元，残疾赔偿金141715元、鉴定费2100元、交通费及电话费2000元、被抚养人生活费8214.40元，合计198251.31元，故要求由被告人黄某赔偿各项经济损失198251.31元。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人赔偿损失的要求表示愿意赔偿，但称自己没有赔偿能力。
经审理查明：2013年10月1日13时50分，被告人黄某未取得机动车驾驶证、驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车从房县大木厂镇大木街往板桥村方向行驶，行至房县大木厂镇大木街西大道路段，因不按规定避让行人，将横过公路的行人彭某甲撞倒，造成彭某甲受伤的交通事故。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：彭某甲右颞顶骨骨折、颅底骨折并右面神经损伤的损伤程度属重伤，彭某甲芬颅脑损伤遗留轻度智力缺损的伤残程度评定为Ⅷ（八）级，其右面神经麻痹、双耳中度听觉障碍的伤残程度均定为Ⅹ（十）级，其伤残赔偿指数为34%。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人黄某负此起事故的主要责任，彭某甲负此起事故的次要责任。
另查明：1、受害人彭某甲受伤后住院28天，花费医疗费34768.91元、交通费890元、鉴定费2100元，至2014年1月20日司法鉴定已误工112天，本人居住房县大木厂镇、无土地、无固定收入。2、受害人彭某甲兄妹三人，其父亲彭圣敏82岁，为被抚养人。3、被告人黄某已支付赔偿款7500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明、黄某无机动车驾驶证证明、证人彭某甲、于某甲、李某、于某乙的证言，现场勘查笔录（图）、刑事照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人黄某无证驾驶DVD录像，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，不按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人彭某甲要求被告人黄某赔偿经济损失，其中，医疗费34768.91元、误工费6395.2元（112天，57元／天）、护理费1598.8元（28天，57.1元／天）、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金141712元、被抚养人生活费8214.4元、鉴定费2100元、交通费890元，合计196519.31元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月26日起至2015年1月15日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲的经济损失196519.31元，减去已经给付的7500元，尚应赔偿189019.31元，于判决生效后六十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12198号
原告刘德省，男，汉族，1974年12月5日出生，住址台前县。
委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘德省与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘德省于2017年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晨
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第5-1号
申请执行人黄育练，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）。
法定代表人黄玉兰。
本院依据已经发生法律效力的连劳仲案终字（2014）7号仲裁裁决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在连平县农业银行忠信支行账号442043＊＊＊＊0004851中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。冻结期间，贰万肆仟元金额以内不可支付，超出部分可支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第5-1号
申请执行人黄育练，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）。
法定代表人黄玉兰。
本院依据已经发生法律效力的连劳仲案终字（2014）7号仲裁裁决书，对该案于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连平县油溪镇金竹角水电站（普通合伙）在连平县农业银行忠信支行账号4420430104000＊＊＊＊中的存款贰万肆仟元整（￥24000.00）。冻结期间，贰万肆仟元金额以内不可支付，超出部分可支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �邬伟平
审判员 谢 国 泫
审判员 周 金 望
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初210号
原告范新爱。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路**号。
负责人李锋，行长。
委托代理人钱旭东。
委托代理人张学军。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路*号第**层***室。
法定代表人ＸＸ举，董事长。
原告范新爱与被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关工行）、甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于同年3月14日、5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷剑宏、殷向东、被告嘉峪关工行委托代理人钱旭东、张学军到庭参加了诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中鹏房地产公司开发的嘉峪关市幸福家园第43栋2单元102号住房一套，总价款为334658元，中鹏房地产公司应于2014年5月30日交付房屋。合同签订后原告依约支付首付款224685元，随后与被告嘉峪关工行签订个人借款担保合同一份，依据该合同向嘉峪关工行按揭贷款110000元并由嘉峪关工行将该款汇入了中鹏房地产公司账户用于支付原告所买房屋的剩余款项，中鹏房地产公司为该笔贷款提供担保。因中鹏房地产公司未按商品房买卖合同约定向原告交付房屋，之间的商品房买卖合同被依法解除，现原告与被告签订的借款担保合同目的已经无法实现。据此，请求依法判令：一、依法解除原告与被告嘉峪关工行签订的个人借款担保合同；二、被告中鹏房地产公司返还原告已付贷款本息32138.52元；三、剩余贷款由被告中鹏房地产公司向嘉峪关工行返还。
被告嘉峪关工行辩称，原告与中鹏房地产公司、嘉峪关工行之间商品房买卖合同及借款担保合同关系属实，因商品房买卖合同依法被解除，根据相关法律规定嘉峪关工行同意解除借款担保合同，但应当将借款本金及利息清偿完毕。
被告中鹏房地产公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中鹏房地产公司开发的嘉峪关市幸福家园第43栋2单元102号住房一套，总价款为334658元，中鹏房地产公司应于2014年5月30日交付房屋。合同签订后原告依约支付首付款224685元，随后与被告嘉峪关工行签订个人借款担保合同一份，依据该合同向嘉峪关工行按揭贷款110000元并由嘉峪关工行将该款汇入了中鹏房地产公司账户用于支付原告所买房屋的剩余款项，中鹏房地产公司为该笔贷款提供担保。2015年9月28日原告与中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同被依法解除。
另查明，自2014年2月6日至2016年3月7日原告向被告嘉峪关工行支付借款本息共计32138.52元。
上述事实有商品房买卖合同、借款担保合同、（2014）嘉城民一初字第1616号民事判决书、（2015）嘉民一终字第205号民事判决书、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同及借款担保合同关系明确，因商品房买卖合同被依法解除，致使借款担保合同的目的无法实现，原告请求解除借款担保合同的主张予以支持。基于以上两份合同被解除，出卖人即中鹏房地产公司应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人嘉峪关工行和买受人范新爱。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告范新爱与被告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订的个人借款担保合同予以解除；
二、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司返还原告范新爱已向银行支付的贷款本息32138.52元，于本判决生效后10日内付清；
三、剩余购房贷款由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行返还，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判长 刘近坦
二〇一六年五月二十五日
书记员 时转丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民申1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶健尚，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张亚华，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
再审申请人叶健尚因与被申请人张亚华合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人叶健尚申请再审的理由：一、原一、二审判决认定申请人对广州海景假日酒店石材幕墙工程项目没有出资事实不清，证据不足。二、申请人对本案工程共投入超过150万元。诚安信的审计报告显示，有相关银行转账凭证证实申请人的投入就有1122481元，这些投入应从涉案工程收入中返还申请人，再分配利润。请求撤销本院（2016）粤53民终63号民事判决，对本案进行再审。三、一审法院没有明确委托鉴定机构鉴定本案工程出资，程序不当，导致鉴定结论没有认定申请人出资存在错误。
本院经审查认为，涉案工程合同签订后，发包方预付50万元工程款，之后发包方陆续支付工程进度款，申请人与被申请人在工程过程中没有投入资金。对申请人申请再审的理由，本院研判如下：第一、对申请人是否对广州海景假日酒店石材幕墙工程项目出资和投入的问题，本案材料中，申请人没有直接证据证明其出资，双方签订的《云安县益华石材厂银行账户资金管理的规定》一约定“工程支出的第一笔资金由合作双方共同签名后，由财务人员负责支付；”该合同二明确约定“财务人员对合作双方的资金管理支付负全责，未经双方签名确认的开支一律拒绝支付，用于工程接待费用由双方签名报销”。被申请人张亚华对申请人诉讼主张涉案工程出资的票据从来没有签名确认。叶健尚认为其出资的原始凭证是从财务潘洪芳手得到，在被申请人未对这些凭证签名确认前，这些原始凭证理应由出资人保管和持有。申请人据以主张出资的凭证自己陈述是潘洪芳凭记忆分辨的，因涉案工程费用票据繁多，数额大，经历时间长达几年，在没有其他证据支持的情况下，潘洪芳仅凭记忆分辨的票据显然不具有客观真实性。申请人委托东立胜会计师事务所审计作出的审计报告，不是双方委托的，且张亚华对此审计结论不予认可，该审计结论不能作为认定事实的依据。原审法院委托诚安信会计师事务所对涉案工程相关事项进行司法审计，审计结果确认工程结算收入、工程结算支出、工程结算损益，并没有确认申请人出资或投入。该报告的明细虽显示有910259元的工程支出是经潘肖梅银行账户转账支付，3500元经申请人账户转账支付，208722元经申请人经营的长雄石材经营部转账支付，这只是反映了资金支出，申请人不能提供其支出现金的资金来源的相关证据。叶健尚从益华石材厂涉案账户转款120万元到其账户，被申请人张亚华对叶健尚支出部分不认可为其出资或投入，而且诚安信会计师事务所审计结果没有确认叶健尚出资或投入资金。综上，申请人对其主张在涉案工程出资或投入的事实没有直接的证据证明，一、二审判决认定叶健尚对广州海景假日酒店石材幕墙工程项目没有出资和投入事实清楚，证据确实。第二、对一审法院委托鉴定机构鉴定是否程序错误的问题。本案中，在法院委托诚安信会计师事务所鉴定前，双方各自委托审计，双方对各自委托的审计结果互不认可，在此情况下，由叶健尚本人提出委托司法专业审计，原审法院根据其申请，依法委托诚安信会计师事务所就其提出的审计要求及法院认为审计的问题进行司法审计，而且开庭时，该所也派员出庭接受双方的询问。之后，叶健尚没有主张重新审计，其行为确认了该审计报告的审计结果。因此，申请人认为审计鉴定程序不当，导致审计结论没有认定其出资存在错误的再审理由也不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，本院（2016）粤53民终63号民事判决应予维持。再审申请人叶健尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶健尚的再审申请。
审判长 赵 克
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆雪平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5484号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告靳长胜。
被告靳长来。
被告白学彦。
被告靳长林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070271号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款500000元，月利率为7.14‰，借款期限自2007年3月20日至2008年3月19日，借款用途：购鱼料。被告靳长来、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款500000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金500000元，截止到2012年12月31日的利息112427.1元，本息合计612427.1元。故起诉要求被告靳长胜偿还原告借款本金500000元，截止到2012年12月31日的利息112427.1元，本息合计612427.1元。被告靳长来、白学彦、靳长林承担连带偿还责任。
被告靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月20日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第070271号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告靳长胜提供借款500000元，月利率为7.14‰，借款期限自2007年3月20日至2008年3月19日，借款用途：购鱼料。被告靳长来、白学彦、靳长林为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告靳长胜提供了借款500000元。借款到期后，被告靳长胜并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金500000元，截止到2012年12月31日的利息112427.1元，本息合计612427.1元。原告分别于2010年3月17日、2011年4月6日、2012年12月20日向四被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告靳长胜依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长来、白学彦、靳长林作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳长胜于判决生效后十日内返还原告借款本金500000元，截止到2012年12月31日的利息112427.1元，本息合计612427.1元。
二、被告靳长来、白学彦、靳长林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告靳长胜负担，被告靳长来、白学彦、靳长林承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第494号
原告张芳。
被告陆芳。
原告张芳与被告陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告陆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：其与�告陆芳系朋友关系，2015年5月7日，陆芳因家中有急事向其借款12000元并出具借条一份。借条出具后，陆芳仅归还其2000元，余款10000元未能归还，其催讨无着，遂诉至法院，要求判令陆芳立即归还其借款10000元。
被告陆芳未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告陆芳向原告张芳出具借条一份，主要内容为：“今借到了张芳人民币壹万贰仟元整，每日归还肆佰元整。”关于借款经过，张芳陈述：其是做信贷中介的，通过他人认识了陆芳。2015年5月7日，张芳称家中有急事需要向其借款12000元。后其通过银行转账方式交付陆芳8600元，通过支付宝转账和现金方式交付陆芳3400元，双方口头约定借款期限为一个月。借款一周后，陆芳归还了其2000元，此后未再还款，其也联系不上陆芳，故诉至本院。
以上事实，有原告张芳提供的借条、平安银行交�明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张芳为证明被告陆芳向其借款12000元的事实，提供了陆芳出具的借条及相关银行交易明细。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，张芳亦对借款经过进行了说明，能够证明陆芳向张芳借款的事实；而陆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆芳向张芳借款12000元的事实成立。因借款后陆芳仅按约归还2000元，余款10000元未能按约归还，现张芳请求判令陆芳立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆芳于本判决生效后五日内归还原告张芳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由陆芳负担。（张芳同意其垫付的上述诉讼费用由陆芳直接向其支付，本院不再退还，由陆芳于本判决生效后五日内向张芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）�
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初195号
原告段发，男，汉族，1958年4月7日生，住兴和县。
被告陈爱平，男，汉族，1963年7月23日生，住兴和县。
本院于2016年2月24日立案受理了原告段发诉被告陈爱平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月份，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平的聚福苑建筑工地从事工作，年结算时，被告以未结算为由，给原告出具了26475元的欠款凭证，后在原告的多次催要下，被告于2014年1月30日给付原告6475元后，便不再给付，为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能维护我的合法权益。
被告陈爱平辩称，原告所陈述的事实对的了，我现在就是欠原告20000元工资款。
经审理查明，2013年6、7月份，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平的聚福苑建筑工地从事工作，年结算时，被告以未结算为由，给原告出具了26475元的欠款凭证，后在原告的多次催要下，被告于2014年1月30日给付原告6475元，尚欠原告工资款20000元。以上事实有被告亲自为原告书写的欠条为证。
本院认为，被告陈爱平雇佣原告在工地干活，事实存在，且有被告为原告方书写的欠条，被告方应当偿还欠原告的工资款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告陈爱平偿还原告工资款20000元。（款于判决生效后十日内付清）。
案件受理费300元，由被告陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3015号
罪犯周力花，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）娄中刑二初字第9号刑事判决，以犯诈骗、职务侵占、贷款诈骗罪，判处罪犯周力花有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年3月13日至2029年3月12日止。于2011年1月7日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03597号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2028年4月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周力花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.1分，本次减刑缴纳财产刑2万元，月均消费508元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周力花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑尚未积极履行完毕，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周力花减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3015号罪犯周力花，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）娄中刑二初字第9号刑事判决，以犯诈骗、职务侵占、贷款诈骗罪，判处罪犯周力花有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年3月13日至2029年3月12日止。于2011年1月7日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03597号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2028年4月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周力花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145.1分，本次减刑缴纳财产刑2万元，月均消费508元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周力花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑尚未积极履行完毕，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周力花减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年七月七日书 记 员 李 霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终353号
上诉人（一审原告）李宪菊，女，汉族，1948年10月11日出生。
委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人王宏武，任该市市长。
委托代理人江彦昌，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人魏皖敏，禹州市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）李海彬，男，汉族，1961年9月1日出生。
委托代理人蒋德清，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李彦彬，男，汉族，1963年7月24日出生。
李宪菊因诉禹州市人民政府房屋所有权登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人李宪菊及其委托代理人李志刚，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人江彦昌、魏皖敏，被上诉人李海彬的委托代理人蒋德清，被上诉人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李玉珍于1999年11月去世，李宪菊系李玉珍之女。1986年7月7日，禹县（现禹州市）人民政府落实城镇房地产政策领导小组出具的（禹落房发字第0489号）《禹县城镇发还私房通知书》上载明：“李玉珍根据豫政（1981）80号文件精神，对我县城镇私房改造政策遗留问题进行了落实，决定予以留房壹拾壹间特此通知。”1998年3月26日，禹州市房产管理局公房管理科审批的《房管局兑换房屋呈批表》上显示：“姓名：李玉珍；现住址：武汉体育学院；理由：该户原在奎楼西街有房16间，1986年7月，我局根据豫政（1981）80号文件精神，决定给该户退房11间，当时在奎楼西街给该户退原房7间‥‥‥。现根据本人要求，经我局研究决定，将此四间房面积65.1㎡确权兑换到三官洞街平房四间，面积85.7㎡，新兑换房比原房多出的20.6㎡，以每平方米206元的价格，总计金额4248元，一次性处理给该户。”1998年3月26日，禹州市房产管理局向李玉珍颁发编号为0102号《禹州市房产管理局兑换凭证》，该凭证上显示：“禹州市房产管理局愿将国有房产肆间座落三官洞街路东计平肆间兑换与李玉珍为业言明经双方同意两愿各无返悔如有产权纠纷由此据为证。产主姓名：李玉珍；房屋座落：三官洞街路东；座向：北平；总间数：肆间；面积（㎡）：捌拾伍点柒平方米；四至：东李润庚，西三官洞街，南、北公路；原业主：禹州市房产管理局；新业主：李玉珍之侄李云龙。”1998年10月14日，李云龙就涉案房屋提出登记申请，经审核，1998年10月15日，禹州市人民政府就涉案房屋向李云龙颁发编号为禹字第003017826号房屋所有权证。2003年李云龙去世。李宪菊称其于2014年才知涉案房屋被登记在李云龙名下，遂于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。
另查明，《房屋四至墙界申报表》备注栏中载明：“根据禹房0102号兑换证所查，确权清楚，四至明白。”禹州市人民政府认可禹字第003017826号与禹字第03-17826号是同一证件编号。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款载明：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争房产颁证行为发生于1998年10月15日，此时李云龙及李玉珍均在世，且编号为0102号《禹州市房产管理局兑换凭证》上显示新业主是“李玉珍之侄李云龙”，按照常理推断，李玉珍对涉案房屋已进行过处分。且1998年10月15日被告向李云龙颁证时，李玉珍尚在世，李宪菊作为李玉珍的女儿继承关系尚未发生，李宪菊也未提交其他证据来证明其对涉案房屋具有利害关系。李宪菊与本案被诉行政行为无利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宪菊的起诉。
李宪菊不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）禹州市房管局1998年3月6日落实政策将三官洞街平房四间兑换给李玉珍，李玉珍并没有将房产处分给李云龙，禹州市人民政府1998年将房产登记在李云龙名下没有事实和法律依据。（二）李宪菊系李玉珍女儿，李玉珍1999年11月去世，李宪菊与颁证行为有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
李海彬、李彦彬的答辩意见与禹州市人民政府的意见一致。
本院认为，禹州市房产管理局1998年3月26日颁发0102号《禹州市房产管理局兑换凭证》，该证显示争议房产“新业主：李玉珍之侄李云龙”，足以证明李云龙是争议房产的所有权人。禹州市人民政府1998年10月15日依据《禹州市房产管理局兑换凭证》为李云龙颁发禹字第003017826号房屋所有权证，李宪菊与该颁证行为没有法律上的利害关系，依法应当驳回起诉。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第96号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵朝金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8289号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住梁园区。
委托代理人孙书印（孙振西之父），男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。
被告张秀勤，女，汉族，1957年8月20日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告张秀勤金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙振西委托代理人孙书印到庭参加诉讼，被告张秀勤经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，杨海珠向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款16000元，期限3年，月利率9‰。被告张秀勤是杨海珠之妻，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，杨海珠始终推托还款，被告张秀勤也未履行保证责任。2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，将包括杨海珠在内的350笔债权转让给孙振西。该债权转让经商丘日报公告，要求被告履行还款义务。2013年杨海珠去世，原告要求被告履行还款义务未果，诉请法院：1、判令被告支付原告欠款16000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀勤未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年8月31日，杨海珠向原梁园区观堂乡农村信用社借款16000元，并于当日出具《借款借据》一份，该借据载明：借款金额16000元；期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止；月利率9‰；借款用途为养殖。同日，杨海珠、被告张秀勤向梁园区观堂乡农村信用社出具《信用（质）抵押、担保》借款申请书、协议书各一份，该申请书、协议书载明：被告张秀勤自愿为该借款担保至本息还清为止，并承担连带责任。
另查明：2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人杨海珠16000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人及担保人自公告之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述、提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告报纸予以证实。
本院认为，杨海珠向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具《借款借据》；被告张秀勤向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具《信用（质）抵押、担保》借款申请书、协议书，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。梁园区观堂乡农村信用合作社履行出借义务后，杨海珠应按约定期限还本付息，杨海珠未按约定期限还本付息，被告张秀勤依法应承担保证责任。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了法定的通知义务。杨海珠去世后，被告张秀勤作为共同债务人和担保人依法应承担还款责任。原告孙振西主张被告张秀勤偿还借款本金16000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀勤偿还原告孙振西借款本金16000元及利息（利息自2006年8月31日起至实际付清日止，按月利率9‰计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由被告张秀勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年九月二十三日
书记员 孔 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1435号
罪犯马顺才，男，1968年12月5日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年3月25日作出（2010）宜刑初字第58号刑事判决，以被告人马顺才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）昆刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1171号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异248号
申请追加人（申请执行人）：北京欧林达医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-20幢十四层08号1708室（园区）。
法定代表人：刘景林，总经理。
委托代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被申请追加人：叶竹，女，1979年10月22日出生。
被执行人：北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店8027室。
法定代表人：叶竹，总经理。
本院在执行北京欧林达医疗科技有限公司与北京万佳恒源科技发展有限公司采购合同争议一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第752号]过程中，北京欧林达医疗科技有限公司向本院提出追加叶竹为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
北京欧林达医疗科技有限公司述称：北京欧林达医疗科技有限公司与北京万佳恒源科技发展有限公司采购合同争议仲裁执行一案，尚有100.502887万元未执行到位。根据工商行政管理部门登记的工商信息，北京万佳恒源科技发展有限公司出资人为叶竹一人出资，属于一人独资企业。且该企业注册认缴资本为1000万元人民币，但叶竹实际出资到位为50万元人民币，尚有950万元没有实际出资，根据相关法律规定，出资人在未出资到位的情况下，应当对公司债务在未出资的范围内承担有限连带责任，且我方提出执行范围为剩余欠款100.502887万元，该范围没有超出相关法律规定。同时，申请人找到叶竹进行沟通，叶竹认可北京万佳恒源科技发展有限公司用叶竹名义在苏州高新区购买房产一处，且叶竹愿意配合该债务的继续履行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第二十条的规定，申请追加叶竹为本案为被执行人。
为支持其主张，北京欧林达医疗科技有限公司向本院提交了北京万佳恒源科技发展有限公司的工商档案材料。
叶竹辩称，叶竹并非北京万佳恒源科技发展有限公司的实际负责人，公司注册及增资事宜均由他人办理，叶竹不清楚公司的出资及增资情况。对于本案的债务，叶竹愿意配合协商解决。
北京万佳恒源科技发展有限公司辩称，公司没有财产履行本案债务，愿意为北京欧林达医疗科技有限公司提供其他交易机会弥补损失。
本院经审查查明：2015年4月27日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0325号裁决书，裁决内容如下：（一）北京万佳恒源科技发展有限公司向北京欧林达医疗科技有限公司支付货款本金1013440元；（二）北京万佳恒源科技发展有限公司向北京欧林达医疗科技有限公司支付违约金35万元；（三）北京欧林达医疗科技有限公司向北京万佳恒源科技发展有限公司支付因维修、更换零部件产生的损失46920元；（四）驳回北京万佳恒源科技发展有限公司的其他仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费37329.28元（已由北京欧林达医疗科技有限公司全额预交），全部由北京万佳恒源科技发展有限公司承担。本案反请求仲裁费35204.08元（已由北京万佳恒源科技发展有限公司全额预交），由北京万佳恒源科技发展有限公司承担31683.67元，由北京欧林达医疗科技有限公司承担3520.41元。两相折抵，北京万佳恒源科技发展有限公司还应当直接向北京欧林达医疗科技有限公司支付北京欧林达医疗科技有限公司代其垫付的仲裁费33808.87元。上述裁决第（一）、（二）、（三）、（五）项相互折抵，北京万佳恒源科技发展有限公司应向北京欧林达医疗科技有限公司支付的款项共计1350328.87元，北京万佳恒源科技发展有限公司应自本裁决书送达之日起15日内支付完毕，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
裁决书发生法律效力后，北京万佳恒源科技发展有限公司未自动履行裁决书确定的义务，权利人北京欧林达医疗科技有限公司向本院申请执行。
执行过程中，因北京欧林达医疗科技有限公司名下无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2015）一中执字第752号执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号裁决书的本次执行程序终结。
另查：北京欧林达医疗科技有限公司企业性质为自然人独资的有限责任公司，成立于2011年11月21日，法定代表人为叶竹。出资人为叶竹，出资额50万元；2012年7月9日，变更注册资本为1000万元。
本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京欧林达医疗科技有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，叶竹系北京欧林达医疗科技有限公司的股东，且未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，北京万佳恒源科技发展有限公司申请追加叶竹为被执行人，对北京万佳恒源科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加叶竹为北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号裁决书的执行案件的被执行人；
二、叶竹应在北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号裁决书确定的北京万佳恒源科技发展有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京欧林达医疗科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一七年九月十五日
书记员 徐文影
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2587号
原告：信舒亭，男，1950年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司经理，住北票市。
原告信舒亭与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信舒亭及其委托诉讼代理人谢和平、被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称北和公司）的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信舒亭向本院提出诉讼请求：要求被告退还风险抵押金90,000元。事实与理由：我系被告的下属单位即发电厂（不是独立法人）的企业内部职工。在我工作期间，被告在2009年2月20日、2011年8月9日向我收取了2万元的风险抵押金。到2012年6月1日因被告与我及另外的四名电厂班子成员签订了一份《生产经营责任状》即企业内部承包合同，又让我这一副职再交7万元的风险抵押金，合计9万元。此后我们开始经营。到2012年12月31日，被告将我们5名班子成员叫到公司会议室，董事长陈显明在公司董事会上宣布了董事会决议，即准备将该电厂卖给北煤公司，等北煤公司将此厂正式买下后，就将你们的风险抵押金全部退还给你们；从现在起你们回厂后要好好看护厂子和设备，给工人全放假。到2013年1月6日陈显明董事长还在一个条子上加盖了他的名章和被告的公章，其内容也是给我们退还风险抵押金的事。后来我们得知，在2014年4月22日该厂的营业执照已经正式更名到了北煤公司名下了，这说明电厂已经正式卖给了北煤公司。基于上述事实和理由，原告认为既然被告已经承诺将风险抵押金在将此厂卖给北煤公司后就退还给我们，那么北煤公司已经买了，被告就应该将风险抵押金退给我们，以此兑现承诺；另外在2015年9月29日的庭审中，被告也当庭承认陈显明确实说了退还风险抵押金的事。同时，原告还认为虽然双方签订的是企业内部承包合同，但陈显明必定是在此基础上对风险抵押金如何退还问题又重新给了我们一个新的承诺，双方又形成了一个对新的民事合同关系，所以他们必须兑现一个新的承诺。还有，此合同履行到第七个月的时候被告就不让我们干了，且未给我们清算，所以说此合同对于我们来说已经不再具有约束力，其亏损也与我们无关。
北和公司辩称，不同意返还风险抵押金。在2012年6月1日原告等五人与被告签订了《生产经营责任状》承包了电厂，其中原告向被告交纳了风险抵押金90,000元。原告等人经营了七个月就不再经营了，欠下了469万多元外债，这些钱是由公司负责偿还的。原告等还欠被告承包费200万元。合同中约定了承包人自负盈亏，原告在承包期间赔钱了，原告等人交纳的50万元风险抵押金不够偿还外债的。承包人中的谭荣海和崔立彬曾经向北票市人民法院起诉过，要求退还风险抵押金，审判结果依法驳回了原告的诉讼请求，后朝阳市中级人民法院维持了一审裁判结果。本案原告所主张的诉讼请求与另案谭荣海、崔立彬所主张的诉讼请求性质是一样的，所以不同意返还原告交纳的风险抵押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了质证，经审理本院认定事实如下：原告信舒亭系被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司职工，2012年6月1日，原告与案外人崔立彬、谭荣海等五人与被告签订了《生产经营责任状》即承包合同，原告等五人在被告处承包了被告的下设的企业电厂。原告交纳风险抵押金70,000元，合同签订前原告交纳过20,000元风险抵押金，原告两次共计交纳风险抵押金90,000元。合同签订履行7个月后，因为电厂亏损严重，双方终止合同。2013年9月被告将发电厂发包给北票煤业有限责任公司，2013年12月5日，北票煤业有限责任公司收购了电厂的全部资产和被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司的办公大楼及370亩土地及土地范围内的全部资产。现原告诉至本院要求被告退还交纳的风险抵押金90,000元，被告不同意退还。与原告共同承包电厂的谭荣海、崔立彬于2015年7月21日分别向本院提起诉讼�求被告公司退还风险抵押金，本院于2015年11月27日作出民事判决书驳回原告诉讼请求。朝阳市中级人民法院分别于2016年3月30日、4月26日作出（2016）辽13民终324号、349号民事判决书，维持本院判决。谭荣海、崔立彬向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽民申490号、491号民事裁定书裁定驳回了谭荣海、崔立彬的再审申请。
本院认为，企业收取承包经营风险抵押金的目的是为了防止承包人给企业造成损失和拖欠承包费，因双方在承包经营结束后未进行结算，无法确定原告等人是否给被告造成了损失、拖欠承包费，现原告未能提交证据证明承包经营结束后进行结算，对于原告的诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，拟判决如下：
驳�原告信舒亭的诉讼请求。
案件受理费1,025元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第412号
申请执行人栾雪莲，女，1972年9月5日出生。
被执行人李玲君，男，1969年1月15日出生。
被执行人姜保梅，女，1971年10月12日出生。
本院于2014年9月10日受理申请执行人栾雪莲与被执行人李玲君、姜保梅借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1284号民事判决书。向被执行人李玲君、姜保梅送达了（2014）淇滨法执通字第412号执行通知书，被执行人李玲君、姜保梅部分履行。并向申请执行人栾雪莲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李玲君、姜保梅财产状况的线索。逾期，申请执行人栾雪莲未能提供被执行人李玲君、姜保梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人栾雪莲如发现被执行人李玲君、姜保梅有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王聪（兼）