wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第821号
原告：李××。
被告：张××。
被告：蔡××。
原告李××与被告张××、蔡××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年4月10日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
，被告张××、蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告张××因经济困难由被告蔡××担保
于2008年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款
后两被告未能归还，现要求被告归还借款本金人民币20000元
及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率支付给原告利息。
被告张××、蔡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
；证据2、借条一份，证明被告张××由被告蔡××担保向原
告借款人民币20000元的事实。
本院于2009年3月20日向被告张××、蔡××送达了开庭
传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告张××、蔡××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年3月16日，被告
张××因做生意需要资金由被告蔡××担保向原告借去人民币
20000元，被告张××借款后当日出具借条载明：“今向李×
×借到人民币贰万元正（20000），借款人：张××”。蔡×
×在担保人栏签名担保，两被告借款后，经原告催讨未果，原
告诉至本院。审理中，原告表示放弃对担保人蔡××保证责任
的追究。
本院认为，被告张××由被告蔡××担保向原告李××
借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。借条上虽未约
定归还日期，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，
现原告要求被告归还借款并支付自2009年3月17日起至实际还
款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法
律规定。原告自愿放弃对担保人蔡××保证责任的追究，是其
自行对权利的处分，本院尊重其意愿。综上，原告诉讼请求合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效之日起十日内返还原告李××借
款人民币20000元及利息（利息自2009年3月17日起至判决确定
履行之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月十日
代书记员 肖 蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，邮政银行员工。
被告：孙磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：史醒，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
被告：李红星，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：胡合峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：肖园莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙磊、史醒偿还借款本金134069.35元及利息（从2016年12月8日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、被告李红星、胡合峰、肖园莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2015年9月25日至2017年9月25日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。被告孙磊、史醒于2016年7月8日第二次支用借款额度，约定向原告借款150000元，借款期限12个月，从2016年7月8日至2017年7月8日，利率按年息13.5%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告孙磊、史醒发放借款150000元。被告孙磊、史醒借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告李红星、胡合峰、肖园莉作为保证人没有承担保证责任，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，被告孙磊、史醒尚欠原告借款本金134069.35元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款联保协议书，2、小额贷款业务申请表，3、小额贷款额度借款支用审批表，4、贷款借据，5、放款通知书。以上证据证明2015年9月25日，被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2015年9月25日至2017年9月25日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年7月8日，被告孙磊、史醒第二次支用借款额度，约定向原告借款150000元，借款期限12个月，从2016年7月8日至2017年7月8日，利率为年息13.5%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告孙磊、史醒发放贷款150000元。
被告没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2016年7月8日，被告孙磊、史醒向原告借款150000元，被告李红星、胡合峰、肖园莉提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月25日，被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉签订小额贷款联保协议，成立联保小组，约定在2015年9月25日至2017年9月25日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人向原告提供保证担保。被告孙磊、史醒在在2016年7月8日二次支用借款额度，向原告借款150000元，借款期限12月，从2016年7月8日至2017年7月8日，利率按年息13.5%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告孙磊、史醒发放借款150000元。但被告孙磊、史醒借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告李红星、胡合峰、肖园莉亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告孙磊、史醒尚欠原告借款本金134069.35元，利息已结算到2016年12月8日。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告孙磊、史醒签订的小额贷款借款合同、被告李红星、胡合峰、肖园莉向原告作出的保证担保承诺，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告孙磊、史醒没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告李红星、胡合峰、肖园莉为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告李红星、胡合峰、肖园莉承担保证责任后，有权向被告孙磊、史醒追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙磊、史醒于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款134069.35元及利息（时间从2016年12月8日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告李红星、胡合峰、肖园莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李红星、胡合峰、肖园莉承担保证责任后，有权向被告孙磊、史醒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，财产保全费1190元，合计4172元，由被告孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2981元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭光辉
审判员 田仲秋
陪审员 张 超
二〇一七年五月三十日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被申请人：孙磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：史醒，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。
被申请人：李红星，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：胡合峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：肖园莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被申请人孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉银行存款140000元或查封同等价值财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙磊、史醒、李红星、胡合峰、肖园莉银行存款140000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终142号
上诉人（原审被告）:大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇。
法定代表人：姚运洲，该公司董事长。
委托代理人：宋子升，沈阳军区法律顾问处。
被上诉人（原审原告）：朱晓辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋淑芳，系该公司总经理。
原审被告：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道。
法定代理人：孙长苓，系该公司总经理。
委托代理人：曲维强，男，1974年12月22日出生，住大连沙河口区，系该公司职员。
上诉人大连运广建设工程有限公司与被上诉人朱晓辉、原审被告大连永和圣地建设集团有限公司、大连顺兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连运广建设工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间并无合同关系，被上诉人起诉上诉人无事实依据，诉讼管辖错误。因双方无合同关系，应当适用《民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）辽0212民初236号民事裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件根据当事人的诉讼请求确定案由，进而确定案件管辖法�。本案原审原告朱晓辉请求判令原审被告大连运广建设工程有限公司支付其承包的位于旅顺口区龙头街道郭家沟村珑庭项目回迁区施工的工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点位于旅顺口区龙头街道，属于旅顺口区人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关�等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终142号上诉人（原审被告）:大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇。法定代表人：姚运洲，该公司董事长。委托代理人：宋子升，沈阳军区法律顾问处。被上诉人（原审原告）：朱晓辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人宋淑芳，系该公司总经理。原审被告：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道。法定代理人：孙长苓，系该公司总经理。委托代理人：曲维强，男，1974年12月22日出生，住大连沙河口区，系该公司职员。上诉人大连运广建设工程有限公司与被上诉人朱晓辉、原审被告大连永和圣地建设集团有限公司、大连顺兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连运广建设工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间并无合同关系，被上诉人起诉上诉人无事实依据，诉讼管辖错误。因双方无合同关系，应当适用《民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）辽0212民初236号民事裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件根据当事人的诉讼请求确定案由，进而确定案件管辖法�。本案原审原告朱晓辉请求判令原审被告大连运广建设工程有限公司支付其承包的位于旅顺口区龙头街道郭家沟村珑庭项目回迁区施工的工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点位于旅顺口区龙头街道，属于旅顺口区人民法院辖区。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年五月三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关�等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2171号
申请人黄佩明，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孔林仁，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初2804号民事判决书黄佩明与孔林仁民间借贷纠纷一案，申请执行人黄佩明要求被执行人孔林仁支付贷款人民币117866.44元及利息、案件受理费人民币1328元，总计人民币118194.44元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，并确认案件可以延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现当事人双方达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2804号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执931号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00070号，依法向被执行人林忠义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林忠义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执931号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人叶芙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00070号，依法向被执行人叶芙平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶芙平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芙平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芙平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币160152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1786号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。
法定代表人赖建民。
被告福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区，组织机构代码76176493-7。
法定代表人留文博。
被告赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告厦门建发纸业有限公司与被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执352号
申请执行人：赵海涛，男。
被执行人：王海光，男。
被执行人：辽阳市金通塑钢门窗有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵海涛申请执行被执行人王海光、辽阳市金通塑钢门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵海涛尚未受偿数额为赔偿款630236.56元及利息、案件受理费9894.90元，另外，二被执行人还应承担本案执行费8800.00元。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵海涛也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执352号申请执行人：赵海涛，男。被执行人：王海光，男。被执行人：辽阳市金通塑钢门窗有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人：周立军，该公司经理。本院在执行申请执行人赵海涛申请执行被执行人王海光、辽阳市金通塑钢门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵海涛尚未受偿数额为赔偿款630236.56元及利息、案件受理费9894.90元，另外，二被执行人还应承担本案执行费8800.00元。执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵海涛也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年二月二十三日书记员 谢 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04732号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号组织机构代码05170899-X。
法定代表人赵模章，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈华，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司诉被告封尊静、陈华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员邹如维、陈邹组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告封尊静、陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告封尊静因流动资金周转需要，与原告签订借款合同约定：被告封尊静向原告借款60万元，借款期限为3个月，月利率为18‰，被告封尊静逾期归还本金，原告在借款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付罚息利率计算的利息，原告按罚息利率计收复利，因被告封尊静违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告封尊静应当承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告陈华签订保证合同约定，被告陈华对封尊静的上述借款提供连带保证责任保证担保，担保范围为主合同借款本金及其利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。合同签订后，原告按被告封尊静的要求将60万元转入封尊静指定的账户。款到期后，被告封尊静未按期归还借款，只将利息支付至2014年1月29日，原告催收未果，乃诉至法院要求被告封尊静立即归还借款本金60万元及其利息（利息从2014年1月30日起至2014年3月31日止按月息18‰计，从2014年4月1日起至款付清时止按月息23.4‰计），同时要求被告陈华为前述封尊静的债务承担连带清偿责任，以及案件诉讼费由被告承担。
被告封尊静、陈华未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被告封尊静签订个人借款合同约定：被告封尊静因流动资金需要向原告借款60万元，借款期限为3个月，即从2013年12月31日到2014年3月30日；合同期内执行月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清；分期付息到期一次性还本；被告封尊静未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息基础上加收50%罚息，未按本合同约定用途使用借款，在借款利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付罚息利率计算的利息，则按罚息利率计收复利；如被告封尊静违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告封尊静应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的费用；本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼；本合同双方签字或签章后生效；本合同附件包括不限于借款借据、付款凭证。同日，原告与被告陈华签订保证合同约定：被告陈华为封尊静的前述60万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年，主合同展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，提前到期的，自提前到期之日起两年；保证人在本合同项下的义务具有独立性，不受本合同任何一方与第三人之间关系影响，如主合同被确认无效，则保证人仍应对债务人基于借贷行为而产生的债务予以担保，若保证人过错造成本合同无效，保证人应在担保范围内赔偿债权人全部损失；如债务人违反主合同的约定，不影响保证人的保证责任，保证人不能以此为由要求减轻或免除保证责任。合同签订后，原告依约向被告封尊静支付了借款60万元，被告封尊静支付利息至2014年1月29日便未还本付息，原告乃诉来法院请求解决。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告封尊静名下的渝B8N3**车辆。
上述事实，有原告提供的借款申请、划款委托书、个人借款合同、保证合同、借款申请表、借款借据、转账凭证、利息收入确认单，以及（2014）綦法民初字第4732号民事裁定书、协助执行通知书和原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被告封尊静签订的借款合同约定的贷款利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其约定的逾期利息、违约金之和也并未超过按照合同期内利率上浮50%的范畴，符合相关法律规定。原告按合同约定向被告封尊静发放贷款60万元后，被告封尊静只向原告支付了截至2014年1月29日的贷款利息，尔后至今便未向原告支付贷款及其利息，由于被告封尊静未按合同的约定向原告归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告封尊静立即偿还原告借款60万元及利息（利息从2014年1月30日起至2014年3月31日止按月息18‰计，从2014年4月1日起至款付清时止按月息23.4‰计），本院予以支持。同时，由于被告封尊静未按约定归还借款，被告陈华应当根据保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告陈华对被告封尊静应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封尊静在判决生效后立即归还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司借款60万元及其利息（利息从2014年1月30日起至2014年3月31日止按月息18‰计，从2014年4月1日起至款付清时止按月息23.4‰计）；
二、被告陈华对被告封尊静的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告封尊静、陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费600元、财产保全费4020元，共计14420元由被告封尊静负担，被告陈华对此承担连带责任（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第490号
原告：许××。
被告：罗×。
原告许××为与被告罗×承揽合同纠纷一案，于2009年2
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏
永林适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告罗×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2006年9月份开始，原告许××为被
告罗×加工保鲜盒，2007年2月2日双方经结算，被告尚欠原告
加工费26000元，并由被告出具了凭证1张。后被告仅支付了60
00元，尚欠20000元至今未付。请求判令被告支付加工费20000
元，并赔偿原告的利息损失（利息自2008年2月8日起至实际付
款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。庭审中
原告放弃了要求被告赔偿利息损失部分的诉讼请求。
被告罗×未作答辩。
原告许××为支持其诉称的主张，向本院提供了以下证
据：
1、被告身份证复印件及被告人口基本信息各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2007年2月2日罗×签名的欠款凭证1份，证明被告欠原告保鲜盒加工费26000元，后被告支付了6000元，尚欠20000
元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告罗
×在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告许××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告加工保险盒，被告应支付相应的价款
。被告尚欠原告加工费20000元的事实清楚，应予清偿。原告
变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗×在判决生效后十日内给付原告许××价款20000
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告许××负
担26.5元，被告罗×负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 赵惠玲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖152号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：夏时友，男，汉族，1973年01月05日出生，住址：江西省宜春市袁州区朝阳路，身份证号码：510121197********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告夏时友信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年07月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年08月15日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年08月20日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年04开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号4895920333722709）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计33444.79元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共33444.79元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第157号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，别名李某甲，男，1970年9月30日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2000年12月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人李某乙，男，1946年12月7日出生，汉族。系被告人李某之父。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日下午，被告人李某驾驶车辆到连城县北团镇孙台村贸源液化石油气有限公司内，看见公司股东钱某、李某丙等人在公司内准备开会，因其没有接到开会通知，认为公司其他股东要密谋排挤他，遂心生怒气。待公司其他股东上二楼会议室时，被告人李某从其驾驶的汽车后备箱取出一把木柄的斧头将被害人钱某停放在公司液化气站第二道大门口的闽FH77**讴歌越野车前挡风玻璃、驾驶室左侧、左后侧车窗玻璃砸坏。经连城县价格认证中心鉴定，闽FH77**越野车的损失价值为人民币36887元。针对指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2000）连刑初字第152号刑事附带民事判决书、调解协议书、领条、厦门建发汽车有限公司讴歌维修中心维修结算单、付款申请书、车辆损坏照片；证人李某丙、罗某甲、徐某甲、江某甲、伍某甲、杨某甲等人的证言；鉴定人吴某、侦查人林某甲出庭所作陈述；被害人钱某的陈述；被告人李某的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论意见书；搜查笔录、作案工具照片、车辆被毁损照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币36887元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，连城县价格认证中心出具的鉴定意见，没有客观评估损失，其造成的损失远未达到鉴定意见评估数额。对公诉机关指控其他的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪无异议，但认为本案连城县价格认证中心出具的连价认（2014）字38号价格鉴定结论意见书所作价格鉴定与事实不符，并当庭提供了福州大邦通商汽车服务有限公司维修结算单，要求法院客观认定损坏数额的事实。
经审理查明，2014年5月9日下午，被告人李某驾驶车辆到连城县北团镇孙台村贸源液化石油气有限公司内，看见公司股东钱某、李某丙等人在公司内准备开会，因其没有接到开会通知，认为公司其他股东要密谋排挤他，遂心生怒气。待公司其他股东上二楼会议室时，被告人李某从其驾驶的汽车后备箱取出一把木柄的斧头将被害人钱某停放在公司液化气站第二道大门口的闽FH77**讴歌越野车前挡风玻璃、驾驶室左侧、左后侧车窗玻璃砸坏，伴随造成损坏的还有左前后门内饰板。闽FH77**越野车的损坏价值为人民币20728元。
案发后，被告人李某与被害人钱某达成和解协议，被告人李某赔偿被害人钱某人民币50000元，被害人钱某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证且被告人李某无异议的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2000）连刑初字第152号刑事附带民事判决书、和解协议书、收条、证人杨某甲提交的实际维修结算单、厦门建发股份有限公司付款申请书、证人杨某甲所拍摄的车辆损毁照片12张；证人罗某甲、徐某甲、李某丙、江某甲、伍某甲、李某丁、谢某甲、钱某甲、杨某乙、江某乙、杨某甲的证言；被害人钱某的陈述；侦查人林某甲出庭作证陈述、鉴定人吴某出庭作证陈述；被告人李某的供述；连城县公安局制作的搜查笔录、作案工具照片、被砸车辆照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案被砸车辆闽FH77**讴歌越野车的损失价值问题，本院分析如下：
公诉机关指控，经连城县价格认证中心鉴定，闽FH77**越野车的损失价值为人民币36887元。被告人李某及其辩护人对本案被砸汽车损坏价值提出异议。本院认为，本案被砸闽FH77**讴歌越野车损坏价值应按查明损坏部件维修费用认定，即维修前挡风玻璃、驾驶室左侧、左后侧车窗玻璃及其为修复而所需辅助材料的费用。维修费用数额按维修单位厦门建发汽车有限公司讴歌维修中心对闽FH77**号车辆实际结算单数额认定。具体维修项目及数额认定如下：更换前挡风玻璃工时费1354元、材料费5830元，更换左前门玻璃工时费378元、材料费2331元，更换左后门玻璃工时费378元、材料费1740元，更换左前门玻璃外压条工时费60元、材料费317元，左前门把手拆装修复工时费378元，更换左前门内饰板工时费350元、材料费2560元，更换左后门内饰板工时费315元、材料费2020元，玻璃贴膜工时费35元，前挡风玻璃隔热膜材料费1380元、左前后门玻璃隔热膜材料费380元，前挡风玻璃密封条材料费342元，前风窗胶条材料费152元，前挡胶条材料费68元，玻璃胶材料费360元，共计人民币20728元。连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书所认定的维修项目与本案查明损坏事实不完全一致，所认定的维修费用高于实际维修费用，依法不作为定案依据使用。
综上，本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值人民币20728元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
二、对被告人李某所持作案工具木柄斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 张钦郎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 晗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2413号
原告：陈某1，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：陈某2（原告陈某1的父亲），男，1975年12月10日出生，住福建省平潭县。
法定代理人：林某（原告陈某1的母亲），女，1973年12月19日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：平潭综合实验区闽运交通运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕东庄001号。
法定代表人：刘用兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈学建，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新，总经理。
委托诉讼代理人：许起燕，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。
原告陈某1与被告平潭综合实验区闽运交通运输有限公司（下称闽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、林某及委托诉讼代理人吴若兰、被告闽运公司的委托诉讼代理人陈学建、被告人保公司的委托诉讼代理人许起燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令闽运公司赔偿陈某1交通事故损失189425元（其中，医疗费52200+10505=62705元、后续治疗费12000元、伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费40元/天×评定90天=3600元、精神损害抚慰金12000元、护理费20919元、残疾赔偿金144056元、鉴定费2600元、交通费1000元、辅助器具费510元，合计259930元，闽运公司已赔付70505元相应予以扣除，尚余189425元）；2.人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月18日，刘毅（闽运公司雇员）驾驶车辆闽Ｋ×××××在流水镇停车场内由东向西掉头时，碾压站在停车场内等候上车时不慎跌倒的乘车人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。2016年12月2日，平潭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘毅在本次交通事故中承担全部责任，陈某1无责任。陈某1受伤后被送往平潭医院进行治疗，后伤情严重转院到福建医科大学附属第一医院，出院诊断主要有：全身多发骨折；骨盆骨折；左股骨骨折（股骨近端粉碎性骨折）……等，住院18天。2017年4月11日，福建昇蓝司法鉴定所对陈某1伤残评定为9级，护理120天、营养90天，后续取固定物治疗费用需12000元。刘毅系闽运公司的雇员，应由闽运公司承担赔偿责任，人保公司作为责任车辆的承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
闽运公司辩称，闽运公司已赔付了70505元；部分诉请过高，由法院依法判决。
人保公司辩称，肇事车辆在人保公司处仅投保交强险，其他意见同闽运公司一致。
陈某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书等证据，闽运公司提交了已支付的三张医疗费发票，人保公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保公司认为平潭县潭城镇北门村委会的证明没有负责人签字，只有村委会盖章，证明力不足。庭审后，该村委会重新出具了经办人员补充签名的证明，本院确认该证据的证明力，并对陈某1的受伤情况参照城镇居民的赔偿标准计算。
本院认为，各方当事人均认可到本次诉讼为止医疗费总计为62705元、辅助器具费510元（轮椅）、住院伙食补助费30元/天×18天＝540元、营养费3600元，本院予以确认。陈某1诉请后续治疗费12000元，该费用经司法鉴定结论为确定必然发生，本院予以支持。陈某1请求赔偿精神损害抚慰金12000元，本院认为，本起交通事故发生时，陈某1尚未成年，伤害对陈某1的人生造成影响的时间较长，导致陈某1的精神损害客观存在，该请求并无不当，本院予以支持。鉴定意见陈某1的护理期间为120天，其护理费参照福建省2016年度农林牧渔业职工平均工资45764元／年÷365天/年×120天≈15000元计算。陈某1诉请残疾赔偿金按36014.30元/年×20年×20%≈144056元计算，该请求并无不当，本院予以支持。陈某1诉请交通费1000元，本院认为，陈某1虽未提供相应交通费票据，但其交通费用的支出应客观存在，数额亦在合理范围，故本院予以支持交通费1000元。陈某1请求司法鉴定费2600元，本院予以支持。
综上，陈某1诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费62705元、辅助器具费510元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、精神损害抚慰金12000元、护理费15000元、残疾赔偿金144056元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计254011元。陈某1的损失由人保公司在交强险责任范围内承担12万元的赔偿责任，其余损失应由闽运公司负责赔偿。闽运公司承担的部分为：254011元-交强险12万元-
闽运公司已赔偿70505元＝63506元。陈某1诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿陈某112万元；
二、平潭综合实验区闽运交通运输有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿陈某1因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计63506元（已扣除预支付的赔偿款70505元）；
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由平潭综合实验区闽运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年八月四日
书记员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2413号
原告：陈某1，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：陈某2，男，1975年12月10日出生，住福建省平潭县，系陈某1的父亲。
法定代理人：林某，女，1973年12月19日出生，住福建省平潭县，系陈某1的母亲。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：刘毅，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：平潭综合实验区闽运交通运输有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会燕东庄001号。
法定代表人：刘用兴，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人：黄忠新，总经理。
原告陈某1与被告刘毅、平潭综合实验区闽运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈某1于2017年7月3日向本院提出撤回对被告刘毅起诉的申请。
本院认为，陈某1以刘毅系平潭综合实验区闽运交通运输有限公司雇员，因履行职务过程中发生本案事故，依法应由平潭综合实验区闽运交通运输有限公司承担事故责任为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤回对刘毅的起诉。
审判员 翁才华
二〇一七年七月七日
书记员 卢 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初387号
原告李南。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人叶瑞华。
被告牟德卫。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路121号，组织机构代码：79865537-1。
法定代表人潘保华，该公司总经理。
本院在审理原告李南与被告牟德卫、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟德卫银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牟德卫银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁同丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初426号
原告：张某，男，1972年7月14日出生，汉族，住五莲县潮河镇潮河村，公民身份号码3707291972********。
委托代理人：王炳寒，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王炳寒、被告朱某及委托代理人李永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，我与被告婚后由于性格差异大，经常因家庭琐事争吵。我曾于2014年10月份起诉离婚，但贵院没有判决离婚，现时间过去一年多，我与被告一直分居。请求判令双方离婚，依法分割财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实。原告主张离婚是因为原告有第三者，且长期同居至今，原告存在过错。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿“某，××××年××月××日生育儿子“张毅”。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年10月17日向本院起诉离婚，本院于同年12月14日判决双方不准离婚。原告主张双方自2014年7月份开始分居至今，未提交证据，被告亦不予认可。据原、被告女儿陈述，原告第一次起诉至今，原告经常回家，最近一次回家是不到一个月之前。
上述事实，有（2014）莲民一初字第1277号卷宗材料、本院询问笔录、五莲县民政局婚姻登记证明及双方当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。原告与被告婚后已共同生活十八年余，且共同生育一女一子，抚养至今，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情及家庭亲情。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，亦属人之常情，双方并无原则性的矛盾冲突。虽原告坚持离婚，但被告表现出强烈的和好意愿，其子女亦不愿原、被告离婚且原告并未提交证据证明双方分居时间较长，原告主张被告在其住院期间转移财产导致感情破裂，亦未提交证据证实，因此，本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互相体谅，加强沟通，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。双方应克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2442号
罪犯覃榜色，男，1976年5月6日出生，壮族，广西大化县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)茂中法刑初字第50号刑事判决，以被告人覃榜色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。2008年9月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃榜色曾于2010年12月、2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2022年12月25日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃榜色在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃榜色减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃榜色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分94.6分。
另查明：罪犯覃榜色未履行财产刑，其户籍所在地大化县岩滩镇吉村村民委员会、大化县司法局岩滩司法所、大化县岩滩镇社会保障服务中心均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃榜色在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃榜色减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初889号
原告：陈艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省息县。
被告：黄鑫，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈艳诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，由于原告陈艳没有在规定的期限内即2016年7月21日之前交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 王李文
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初41号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张明明，男，汉族，1990年8月27日生于甘肃省永登县，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时50分许，被告人张明明酒后驾驶甘AHAX**号“奇瑞”牌小轿车，沿临康公路由西向东行驶至某什字西口时，被执勤的临洮县公安局民警查获。经鉴定，被告人张明明驾驶车辆时血液中酒精含量为231.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全决定书及清单，当事人血液提取登记表及照片，道路交通事故责任认定书，司法医学鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张明明应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张明明在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执185号
申请执行人：金立莉，女，1977年10月31日出生。
被执行人：吕秀莉，女，1971年2月1日出生。
被执行人:肖文闯，男，1970年4月4日出生。
本院在执行金立莉与吕秀莉、肖文闯民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，现查明被执行人吕秀莉暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹 陆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保634号
申请人：瑞冬集团股份有限公司。
法定代表人：张庆荣，董事长。
被申请人：山东恒运电器有限公司。
法定代表人：葛庆深，董事长。
被申请人：葛庆深，男，汉族，1975年6月21日出生，住德城区。
被申请人：王燕霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住德城区。
被申请人：德州恒川商贸有限公司。
法定代表人：葛怀忠，董事长。
被申请人：德州同盟置业有限公司。
法定代表人：葛怀忠，董事长。
本院在执行申请保全人瑞冬集团股份有限公司与被申请人山东恒运电器有限公司、葛庆深、王燕霞、德州恒川商贸有限公司、德州同盟置业有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2264号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310万元或查封相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十日
书记员 张兆龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4243号
原告：赵晶晶，女，汉族，1971年3月13日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所，特别授权。
被告：智利彪，男，汉族，1970年5月11日出生，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。
法定代表人：智安夫。
被告：王亚平，男，汉族，1971年12月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：郭金娥，女，汉族，1972年1月23日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告赵晶晶诉被告智利彪、洛阳利他进出口有限公司、王亚平、郭金娥民间借贷纠纷一案中，原告赵晶晶于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晶晶申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晶晶撤回起诉。
本案受理费64300元，减半收取32150元，由原告赵晶晶负担。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭佳瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第191号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：汪先淦，成年
，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇方坡村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪先淦
借款合同纠纷一案，于2009年6月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚独任
审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告汪先淦经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用
合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年7月16日，被告汪先淦以子女读书为由，向原告贷款800
0元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年7月15
日，贷款利率为月利率7.3125‰
。但借款期限届满后，被告汪先淦未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告汪先淦返还借款本金8000元，并按合同约定
计付利息。
被告汪先淦未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告汪先淦于2006年7月16日，以子女读书为由向
原告贷款8000元，合同约定清偿日期为2007年7月15日，贷款利
率为月利率7.3125‰的事实。
由于被告汪先淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年7月16日，被告汪先
淦以子女读书为由，向原告贷款8000元，双方签订了借款合同
，合同约定清偿日期为2007年7月15日，贷款利率为月利率7.31
25‰。但借款期限届满后，被告汪先淦未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪先淦未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪先淦于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款8000元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪先淦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年八月二十日
书记员 吴清树
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执41号
申请执行人范春新，男，1955年6月29日出生，汉族，无业，现住庄河市。
被执行人东港市洪开食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人辛洪忱，该公司经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）东民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人煤款180522.80元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第78号民事判决书的本次权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢231号
申请执行人：四川省井研县粮油购销公司，住所地：井研县。
法定代表人：刘劲松。
被执行人：德惠市天缘粮食经贸有限公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：赵淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第970号民事调解书，受理四川省井研县粮油购销公司申请执行德惠市天缘粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为返还申请人货款269320元，负担案件受理费2970元，执行费3940元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3214号
申请执行人朝某，男，1989年2月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人乌某。
朝某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3945号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十四日
书记员 兴安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4974号
原告陈兰。
原告袁玮琳。
两原告共同委托代理葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈自强。
原告陈兰、袁玮琳与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告共同委托代理人葛黎明、李波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告因经营周转需要，多次向杭州浙商担保有限公司借款。此后，被告陆续归还借款本金，但相应利息未全额支付。经杭州浙商担保有限公司及原告多次催告后，被告于2013年8月出具承诺书一份，承诺于2014年6月底前支付利息250万元。承诺期限到期后至今，被告未付款。另杭州浙商担保有限公司系两原告共同投资开办，该公司于2012年12月底办理工商登记注销手续，该公司注销后仍存在的权利权益由两原告承继。现起诉要求：被告立即支付两原告借款利息250万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、承诺书一份、银行打款凭证三份，用以证明被告承诺结欠杭州浙商担保有限公司借款利息的事实；2、公司基本情况、股东会决议、清算报告各一份，用以证明杭州浙商担保有限公司系两原告共同投资开办，该公司于2012年12月月底办理工商登记注销手续，该公司注销后仍存在权利权益由原告承继的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
陈自强与原杭州浙商担保有限公司存在民间借贷关系，杭州浙商担保有限公司于2012年12月31日解散，陈自强于2013年8月20日出具承诺书一份，确认尚欠利息250万元，承诺于2014年6月底一次性付清。但是到期后被告未还款。
另查明：杭州浙商担保有限公司由陈兰、袁玮琳为股东注册成立，公司解散时约定公司注销后若发现未了民事责任，仍由股东承担。
本院认为：陈自强与原杭州浙商担保有限公司之间的民间借贷关系成立，陈自强尚欠杭州浙商担保有限公司利息未付，应当承担相应的民事责任。现杭州浙商担保有限公司已解散，其民事权利由原股东，即两原告承继，故而对两原告要求陈自强支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈自强于本判决生效后十日内支付陈兰、袁玮琳利息250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7578号
原告：陈某某。
委托代理人：李某。
被告：徐某。
公民身份号码：330724197808120046
被告：徐某某。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月7日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人李某到庭参加了诉讼，被告徐某、徐某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年2月24日，被告徐某向原告陈
某某借款150000元，写下借条，约定借款时间为2009年2月24
日至2009年4月24日，借款利息为月利率2%。如被告逾期不还
，则原告有权向义乌市人民法院提起诉讼，逾期借款利息按月
利率3%计算至实际履行之日止。被告徐某某为徐某提供担保，
承担连带担保责任。借款期限届满，原告多次催讨，两被告拒
不归还。现起诉要求：一、被告徐某一次性归还原告借款本金
150000元及利息（从2009年2月24日按月利率2%计算到2009年4
月24日止；自2009年4月25日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐某、徐某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己主张的事实，向本院提供借条原
件一份，证明被告徐某向原告借款150000元，并由被告徐某某
承担连带担保责任的事实。
被告徐某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证
，本院对借条的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告方庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年2月24日，被告徐某向原告陈某某借款150000元，
双方约定借款时间为2009年2月24日至2009年4月24日，借款利
息为月利率2%；如被告逾期不还，原告有权向义乌市人民法院
提起诉讼，利息按月利率3%计算至实际履行之日止。被告徐某
某为徐某提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告徐
某未返还上述借款及利息，被告徐某某亦未尽保证责任。
本院认为，被告徐某向原告陈某某借款150000元未还属
实，应当按照约定的时间及时予以返还并支付利息，逾期未返
还的，还应承担相应的违约责任。但双方约定的借款月利率2%
及逾期借款月利率3%，均高于国家关于民间借贷利率上限的规
定，应予调整。被告徐某某应按约承担连带担保责任。原告诉
讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借
款150000元及利息（从2009年2月24日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐某某对上述债务及被告徐某应负担的诉讼费
承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7578号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初454号
原告：陆某，女，。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男。
原告陆某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄维强、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告石某于1997年3月经他人介绍相识，1997年8月25日办理结婚登记手续，1998年3月16日生有长子石某甲，2007年7月19日生育次子石某乙。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中常因生活琐事吵架，被告有时对原告实施暴力，使得原告倍感痛苦和煎熬，由于夫妻感情不和，原告从2012年春节开始与被告分居生活，此后3年多的时间双方没有来往和联系过；2015年3月2日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月12日法院判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚至今，双方仍继续分居生活，原、被告在此期间无任何来往和联系。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，无法继续共同生活，为此，原告再次起诉离婚，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告石某辩称：原告陆某诉称的双方认识、结婚及生育孩子的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实。自从上次法院判决不准原、被告离婚后，被告就一直无法与原告联系，因为原告一直都在躲避被告。被告认为原、被告之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告石某于1997年3月经他人介绍相识，1997年8月25日办理结婚登记手续，1998年3月16日生有长子石某甲，2007年7月19日生育次子石某乙。原告与被告婚后夫妻感情较差，双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月离开被告家，与被告分居生活至今。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由曾经向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月12日本院判决不准原告与被告离婚。此后原、被告互不来往和联系，继续分居生活至今。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告陆某与被告石某虽然是自愿登记结婚，但由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，双方的婚姻基础及婚后感情较差。婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通并建立牢固的夫妻感情。原、被告婚后因家庭生活琐事处理不当，双方互不信任，缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂，夫妻感情日趋淡薄，感情裂痕难以修复。特别是原、被告自2014年3月起互不往来，致使双方分居生活长达两年多时间，且自本院于2015年4月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不往来，继续分居至今，庭审中被告对此并无异议，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，难以继续共同生活。现原告基于此提出离婚请求，其情形符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于“夫妻双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚”的规定，鉴于其夫妻感情确已破裂，且调解和好无效，本院予以准许。原、被告的婚生长子石铃友因已能独立生活，庭审中原、被告对此并无异议，故无需原、被告抚养。关于婚生次子石铃敏的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原、被告在庭审过程中均要求抚养次子石铃敏，由于次子石铃敏近年来均随被告生活，根据保障子女健康成长的原则，本院确定婚生次子石铃敏由被告携带抚养为宜。关于婚生次子石铃敏的抚养费如何确定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，应按照广西区统计局提供的全区2015年度从事农业行业人员年平均工资金额为27071元的标准计算子女的抚养费。结合本案实际情况及当地平均生活水平，本院确定由原告每月支付婚生次子石铃敏的抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告石某离婚。
二、婚生次子石某乙随被告石某生活并由其抚养至能独立生活，原告陆某自本判决生效之当月起每月25日前支付次子石某乙的抚养费500元至其能独立生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄启进
二〇一六年五月十九日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4481号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：朱银垂，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：杨领军，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐东生，男，1981年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张明，男，1990年8月22日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨领军、徐东生、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告杨领军、徐东生、张明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐泽红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4426号
申请人:孟桂芬，女，1953年10月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：卢晓东，男，1992年8月25日生，住山东省冠县。
申请人孟桂芬诉被申请人卢晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人卢晓东驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢晓东驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人孟桂芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第300号
原告：张某某。
委托代理人：李某。
被告：阮某某。
委托代理人：陈某某。
原告张某某为与被告阮某某保证合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄旻适用简易程序审理，于2010年5月21日公开开庭审理了
本案。原告张某某的委托代理人李某及被告阮某某的委托人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月13日，王甲以生意资金周
转为由向原告借款387000元，并出具借条一份，约定还款期限
为2009年8月11日，被告为上述借款提供担保，并承诺担保期
限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，王甲没有归还借款
，被告也未代为偿还。现原告要求被告代为偿还借款387000元
并支付自2009年8月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至款
清之日的利息。审理过程中，原告向本院申请放弃2009年11月
11日之前的利息请求。
原告张某某向本院提供了借条一份，证明王甲向原告借
款387000元，由被告担保，该款已经实际交付的事实。
被告阮某某未作书面答辩，在开庭时口头答辩称：1.被告为王甲向原告借款担保属实，但是被告不清楚原告有无实际
交付借款；2.2009年7月25日对借款事项重新进行了约定，由
庄某某提供担保，被告已经不再提供担保；3.王甲与王乙共向
原告借款93.7万元，都是由被告进行担保的，王甲与王乙已经
归还79万元，所以原告的诉讼请求没有依据。
被告阮某某向本院提供了下列证据材料：1.（2009）甬
奉商初字第1795号案件起诉状一份，借条四份（复印件）、还
款承诺书一份（复印件）、收条一份（复印件），用以证明王
甲、王乙在2009年7月1日至7月20日共向原告借款93.7万元，
原告认可已经归还了72.7万元，本案的38.7万元也包含在93.7
万元内的事实；2.收条三份（复印件）及信用社转帐凭证一份
（复印件），用以证明王乙与被告已经共同归还给原告借款74
万元的事实。
对上述原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方的
质证意见以及各自在庭审中的陈述作如下认定：
1.对于原告提供的证据，被告对其真实性无异义，但是
被告认为，该借款没有交付，并且此系高利借款，利息已经扣
除，本院认为，该借条系双方当事人真实意思表示，可以作为
认定本案相关事实的依据；
2.对于被告提供的证据1，原告认为对真实性没有异议，
但是原告认为72.7万元系王乙归还的，王甲并没有归还借款，
原告没有拿到还款承诺书的原件，也未同意还款承诺书的内容
，王甲与王乙之间的债务转让也没有征得原告的同意，本院认
为，由于原告在（2009）甬奉商初字第1795号案件起诉状中已经承认72.7万元借款已经归还，因此，本院确认王甲、王乙向
原告的93.7万元款中72.7万元借款已经归还的事实，但是对于
还款承诺书的内容及王乙与王甲债务转让的事宜由于没有得到
原告的同意，且被告也没有提供还款承诺书的原件，所以本院
对于还款承诺书及债务转让的事实不予采信；
3.对于被告提供的证据2，原告要求被告提供原件，本院
认为，由于被告无法提供原件，且无法证明收款人与本案原告
之间的关系，因而对该组证据的效力本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，王甲向原告
借款38.7万元，并出具借条一份，借款期限为2009年7月13日
至2009年8月11日，并约定利率为银行同期贷款利率四倍。被
告为该借款作担保。至今，王甲尚欠原告借款21万元未还。
本院认为，原告与被告之间的借款担保关系有原告提供
的证据证明，事实清楚。对于王甲未归还的21万元借款及相应
利息，被告应当承担担保责任。对于原告起诉的其余部分借款
，由于已经在（2009）甬奉商初字第1795号案件起诉状中承认
已经归还，本院对这部分借款及利息的诉讼请求不予支持。依
照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、阮某某于本判决生效后五日内代王甲归还张某某借
款210000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍按本金210000元自2009年11月11日计算至判决确定的履行
之日的利息；
二、驳回张某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由张某某负担184
7元，由阮某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2305号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
被告刘峰。
被告罗静。
被告罗凯。
被告黄秀妮。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告刘峰、罗静、罗凯、黄秀妮追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2013年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2816元，减半收取1408元，诉讼保全费1149元，两项合计2557元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年八月八日
书记员 梁 栋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第88号
原告辽源市西安区商务局。
法定代表人郑翼辉，该局局长。
委托代理人刘鹤，该局副局长。
委托代理人杜伟丽，西安区法律援助中心律师。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人邹志文，该公司职工。
原告辽源市西安区商务局诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤、杜伟丽及被告委托代理人邹志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月24日至2013年12月23日，陆续在原告处借款计28530031.00元，该款用于支付被告所属辽源市双龙百乐购物广场有限公司的业户返租款。此间，原告就其中的15600000.00元共6次起诉到法院，并均已结案。对于被告尚欠的12930031.00元一直未予以偿还。现要求被告立即偿还该欠款中2010年至2012年间借款计7010318.00元。余款5919713.00元则另案告诉。
被告辩称：欠款事实存在，但具体数额需要回去和财务核实。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、借款收据29张。证明被告于2009年9月24日至2013年12月23日间，共在原告处借款计28530031.00元的事实。
证据2、调解书6份，欲证明原告通过诉讼已调解处理了15600000.00元以及尚欠12930031.00元的事实。
证据3、借款收据14张及返租款凭证一册，证明被告于2010年至2012年借款金额为7010318.00元。
被告未向法庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，因被告均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告于2009年9月24日至2013年12月23日，陆续在原告处借款计28530031.00元，该款用于支付被告所属辽源市双龙百乐购物广场有限公司的业户返租款。此间，原告就其中的15600000.00元共6次起诉到法院，并均已调解结案。被告尚欠12930031.00元一直未予以偿还。现要求被告立即偿还该欠款中2010年至2012年间借款计7010318.00元。余款5919713.00元则另案告诉。
本院认为，被告自2009年9月24日至2013年12月23日在原告处总计借款28530031.00元用于支付其开发的双龙百乐购物广场业户返租款以及尚欠借款12930031.00元未予偿还的事实因被告未予否认，且有相应证据予以证实，本院予以确认，所欠借款应予偿还。本案中原告要求被告立即偿还2010年至2012年间借款计7010318.00元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司欠原告辽源市西安区商务局借款7010318.00元，该款于本判决生效后立即支付。
案件受理费60800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 佟国才
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马艳红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执218号
申请执行人：陈瑞坤,男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金洪,男,1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄志芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈瑞坤与陈金洪、黄志芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2623号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2623号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈明霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4020号
原告方吕刚，男，汉族，1981年10月4号出生，住信阳市浉河区。
被告汪祖边，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省信阳市宝石山庄东区。
原告方吕刚诉被告汪祖边民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方吕刚到庭参加诉讼，被告汪祖边经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告汪祖边在信阳市从原告方吕刚处借走人民币50万元，期限一个月，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期8月底后，被告只还了30万元，还有20万元被告以暂时没有钱和等深圳的公司钱回来后再还等理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现诉请法院判决被告汪祖边偿还原告方吕刚人民币20万元，并支付利息。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：借条一张、银行转款明细。证明目的是证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年7月27日，被告汪祖边向原告方吕刚出示借条一张，内容为“今收到方吕刚人民币伍拾万元元整（500000），按月息叁分计息，借期一个月”。原告方吕刚分两笔银行转账给被告，一笔20万元，一笔30万元。后被告归还原告30万元本金，尚有20万元本金未归还。
本院认为，被告汪祖边拖欠原告方吕刚借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告汪祖边应当承担清偿责任。原被告双方约定的借款利息为月息叁分，明显超过法律的规定，应酌定为年利率24%为宜。被告汪祖边未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪祖边于本判决生效后五日内一次性偿还原告方吕刚借款本金人民币20万元及利息（按照年利率24%从2015年7月18日起计算至还款之日时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5740元，由被告汪祖边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 饶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3794号
原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行，住所地承德市双桥区。
负责人王玉，职务行长。
委托代理人许立新，住天津市宝坻区。
被告武尚军，住承德市。
被告宋雪静。
被告李文志，住承德市。
被告曲兆英。
原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行与被告武尚军、宋雪静、李文志、曲兆英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订《个人借款、担保合同》，编号：B（消信）字（承德分）行（山庄）支行（2012）年（14173）号，借款金额为人民币1000000.00元，2012年9月3日发放，到期日为2017年9月3日，现已积欠本息365094.12元，经原告多次催收，被告拒不履行其合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金751325.64元；偿还原89921.85元（利息按借款合同约定计算至2015年7月23日，以后继续计算至本息付清时止），合计841247.49元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告武尚军、宋雪静、李文志、曲兆英的住址“承德市荣信大厦1#楼5-1427室和承德市双桥区文庙大胡同1#楼2-403号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告武尚军、宋雪静、李文志、曲兆英，故本院未能向被告武尚军、宋雪静、李文志、曲兆英送达法律文书。原告未能提供被告武尚军、宋雪静、李文志、曲兆英的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行的起诉。
受理案件费12210.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司承德山庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00374号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审，之前因本案被行政拘留15日。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月16日13时许，被告人黄某与其朋友陈某某在“食通天饭店”一起喝酒，后于当日16时20分，被告人黄某醉酒驾驶“夏利”牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至富强街路口时，遇行人证人李某某沿大西街由西向东步行至此。由于被告人黄某醉酒驾驶机动车上道路行驶，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使所驾车辆前保险杠、前挡风玻璃与证人李某某身体发生碰撞，造成证人李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，驾车逃逸，随后被告人黄某步行回到事故现场。现场勘查结束后，民警立即将黄某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为266.8mg／100ml。
2015年5月29日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任，证人李某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年5月16日13时许，被告人黄某与其朋友陈某某在“食通天饭店”一起喝酒，后于当日16时20分，被告人黄某醉酒驾驶“夏利”牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由北向南行驶至富强街路口时，遇行人证人李某某沿大西街由西向东步行至此。由于被告人黄某醉酒驾驶机动车上道路行驶，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使所驾车辆前保险杠、前挡风玻璃与证人李某某身体发生碰撞，造成证人李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，驾车逃逸，随后被告人黄某步行回到事故现场。现场勘查结束后，民警立即将黄某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为266.8mg／100ml。
2015年5月29日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人黄某负此次事故的全部责任，证人李某某无责任。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人陈某某、李某甲、韩某某、徐某某证言，被告人黄某供述，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月9日起至2016年1月24日止，已扣除行政拘留15日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王永森
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保633号
申请人：徐克芳。
被申请人：张东涛。
被申请人：张春梅。
被申请人：李太明。
申请人徐克芳于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐克芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张东涛、张春梅、李太明共计价值90000元的财产。
案件申请费920元，由申请人徐克芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李臻
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第620号
原告：乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春中路1388号A-03号。
法定代表人：杨永礼，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文刚，系北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。
被告：乌苏市弘益装饰工程有限公司，住所地：乌苏市新区盛世名门小区商业门面9号房。
法定代表人：马小锋，职务经理。
原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司诉被告乌苏市弘益装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人田文刚到庭参加了诉讼。被告乌苏市弘益装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同欠款157546元、违约金35550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月27日，原告与被告乌苏市弘益装饰工程有限公司在张国民的经办下，在乌鲁木齐市原告公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的镀锌方管及镀锌角钢。合计货款404900元。交货方式为”在供方地点提货”。付款方式约定为”现付100000元，其余货款：货到付100000元，剩余货款7月15日全部付清。”但至今日，被告仅陆续偿还了247354元货款，尚欠157546元未还。按照合同约定日期，被告行为已经构成违约，逾期15个月多未还剩余货款，给原告造成极大损失。虽双方在合同中约定了每天所欠货款6%的违约滞纳金，但原告仅按日万分之五计算逾期罚息35550元。
被告乌苏市弘益装饰工程有限公司未提交书面答辩材料。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，经张国民介绍，原告与被告乌苏市弘益装饰工程有限公司签订《工业品买卖合同》一份。约定由原告为其提供镀锌方管、镀锌角钢。双方对合同标的、数量、单价、质量、提货方式等均作出了明确约定。该合同共计货款404900元。其中结算方式为：现付100000元，其余货款：货到付100000元，剩余货款7月15日全部付清。另附：双方任何一方违约，除承担对方的全部经济损失外，每天支付所(欠)货款6%的违约滞纳金。原告与被告乌苏市弘益装饰工程有限公司在合同落款处盖章。
后被告乌苏市弘益装饰工程有限公司陆续支付货款147354元并将上述货物提回乌苏市。2014年6月28日，被告乌苏市弘益装饰工程有限公司向原告出具欠条一份。写明”今欠乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司货款257546元”。2014年7月24日被告乌苏市弘益装饰工程有限公司又支付货款100000元，剩余157546元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同提供相应货物后，被告乌苏市弘益装饰工程有限公司应当承担支付货款的义务。现原告主张被告乌苏市弘益装饰工程有限公司支付剩余货款157546元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告乌苏市弘益装饰工程有限公司未按合同约定在2014年7月15日支付剩余货款已构成违约，原告现主张违约金35550元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市弘益装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司剩余货款157546元、违约金35550元，合计193096元；
二、驳回原告乌鲁木齐鑫永伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4162元，投递费396元，合计4558元。由被告乌苏市弘益装饰工程有限公司负担（原告已预交费用4558元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
,审判长黄茹
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布英塔
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晨媛