安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00101号
原告：南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站。
经营者：赵吓洪，系该租赁站站长。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司。
负责人：施建华，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江苏鑫雄建设有限公司。
法定代表人：王良才，该公司董事长。
原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站（以下简称弘胜租赁站）诉被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司（以下简称鑫雄公司滁州分公司）、江苏鑫雄建设有限公司（以下简称鑫雄公司）租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告弘胜租赁站的经营者赵吓洪及其委托代理人毛远标，被告鑫雄公司滁州分公司的委托代理人宁传德，证人吴某、张某、王某、林某到庭参加诉讼。被告鑫雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘胜租赁站诉称：2014年3月15日，鑫雄公司滁州分公司为承建滁州德威新材料新建厂房项目工程，与弘胜租赁站签订一份《钢管扣件租赁合同》，向弘胜租赁站租赁钢管、扣件等材料，同时约定了租赁价格及租金的支付方式。合同签订后，弘胜租赁站如约提供了租赁物，但鑫雄公司滁州分公司未能按约定支付租赁费用，现其所承建的工程已封顶，并已拆除了租赁物，但其未能归还租赁物并支付租金。为了维护弘胜租赁站的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、鑫雄公司滁州分公司、鑫雄公司给付截止2015年3月30日拖欠的钢管、扣件等租金1222930.57元，并自2015年3月31日起每日承担租金4160元至归还相应租赁物时为止；二、鑫雄公司滁州分公司、鑫雄公司给付租赁物运费45650元；三、鑫雄公司滁州分公司、鑫雄公司返还钢管218413.7米、扣件217260只、顶丝142支、套管1351支；四、本案诉讼费用由鑫雄公司滁州分公司、鑫雄公司承担。
鑫雄公司滁州分公司在庭审中答辩称：一、租赁物单价不能按合同约定的价格进行结算，在2014年3月底还没有送钢管时，因市场价格下降，双方约定钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.004元，该价格一直持续到2014年12月31日。从2015年1月1日起，扣件仍按每件每天0.004元计算，钢管价格变更为每天每米0.008元。二、弘胜租赁站并没有如约提供租赁物，在出库单中有17张注明了钢管、扣件有质量问题，无法使用。出库单中有17张注明了钢管不合格，弘胜租赁站提供的钢管壁厚2.5到2.75毫米之间，与国标不符。三、弘胜租赁站起诉的截止2015年3月30日未还钢管数量不准确，经核对，截止2015年3月30日，未返还的钢管数量为213860.9米，弘胜租赁站多主张了4552.8米，该4552.8米钢管系弘胜租赁站计算遗漏。2015年3月31日后，鑫雄公司滁州分公司也返还了一部分材料。对弘胜租赁站主张返还扣件217260只、顶丝142支、套管1351支数量无异议。四、弘胜租赁站存在违约行为。合同并未到履行期，合同约定租赁期至2015年8月15日。根据合同约定，租赁期为2014年3月15日到2015年8月15日。弘胜租赁站主张租赁费，但双方至今未结算，鑫雄公司滁州分公司没有及时给付租赁费，弘胜租赁站是有过错的；双方应当先算账才能返还材料。根据合同第三条第3项约定，工程竣工租赁物归还10天内算账，但目前工程尚未竣工，鑫雄公司滁州分公司没有核对账目的义务，也就没有付款的义务。五、弘胜租赁站计算的租金不符合实际情况。双方约定在2014年7月、8月两月钢管是报停的，不用付租赁费；春节期间根据行业惯例应报停一个月，总共应当减去三个月的租赁费。在春节期间，经弘胜租赁站同意鑫雄公司滁州分公司支付了10万元，其他费用再协商。对弘胜租赁站主张至2015年3月30日拖欠的钢管、扣件等租金1222930.57元，请求人民法院根据实际查明的单价及所欠钢管、扣件的数字依法计算。六、对弘胜租赁站主张的租赁物运费45650元，依据合同约定鑫雄公司滁州分公司愿意承担一半费用。
鑫雄公司未作答辩。
弘胜租赁站为证明其主张，举证了下列证据：
证据一、弘胜租赁站与鑫雄公司滁州分公司滁州德威工程项目部于2014年3月15日签订的《钢管扣件租赁合同》一份。证明：合同约定了租赁物价格等。
鑫雄公司滁州分公司质证称：对该证据的真实性无异议，不能依据该合同价格来主张钢管、扣件的租赁费，因钢管、扣件租赁费双方已经协商变更。
证据二、出库单83张。证明：弘胜租赁站向鑫雄公司滁州分公司出租钢管313839.6米、扣件217760只、顶丝1289支、套管1351支。
鑫雄公司滁州分公司质证称：无异议。但17张出库单也注明钢管有瑕疵。
证据三、入库单25张。证明：鑫雄公司滁州分公司返还了部分租赁物，共返还钢管69740.9米、顶丝1147支、扣件500只。
鑫雄公司滁州分公司质证称：真实性无异议，但注明还的钢管有质量问题，在原件上有，而鑫雄公司滁州分公司持有的复写件上没有，显然注明内容是弘胜租赁站后加的。
证据四、租赁材料对账单（截止2015年7月24日）。证明：鑫雄公司滁州分公司欠租赁费金额。
鑫雄公司滁州分公司质证称：对该表中关于材料数量以及实际持有租赁材料天数均无异议，但对计算的租金有异议,2014年钢管定的租赁价格是9厘，扣件租赁价格是4厘，2015年钢管租赁价格是8厘，扣件价格是4厘，并且2014年7、8月份报停两个月，春节报停一个月；滁州钢管搭设不使用顶丝，由于弘胜租赁站提供的钢管有问题，弘胜租赁站答应顶丝无偿提供给鑫雄公司滁州分公司使用，其他数字无异议。
鑫雄公司滁州分公司为证明其抗辩主张，举证了下列证据：
证据一、《钢管扣件租赁合同》。证明：涉案合同未到履行期2015年8月15日，不应返还租赁物。双方未约定如何核对账目，鑫雄公司滁州分公司没有付款的义务；且鑫雄公司滁州分公司未到付款时间。只有质量验收合格，鑫雄公司滁州分公司委托人签字才生效。
弘胜租赁站质证称：根据合同约定在2014年年底付货款的60%；根据合同第三条约定，工程结束后，应当在一个月内付清全部的租赁款。现所有租赁物已经拆除，工程结束，鑫雄公司滁州分公司应当在一个月内付清全部的租赁款。在计算单价时，应在原约定的价格基础上加0.002元。根据合同第四条约定，只要承租方代理人签字签收都视为合格，弘胜租赁站的租赁物提供给鑫雄公司滁州分公司使用至今，不存在质量不合格问题。
证据二、出库单82张。证明：出库单中有17张注明了弘胜租赁站提供的钢管、扣件有质量问题。
弘胜租赁站质证称：真实性无异议。
证据三、入库单25张。证明：截止2015年3月30日，鑫雄公司滁州分公司尚有钢管213860.9米未返还。2015年4月1日、4月12日鑫雄公司滁州分公司又返还了部分钢管。截止2015年4月12日，鑫雄公司滁州分公司共返还了钢管108995.3米。其他租赁物数量与弘胜租赁站主张的数量无异议。
弘胜租赁站质证称：真实性无异议。
证据四、弘胜租赁站收据1张、打款单1张。证明：鑫雄公司滁州分公司支付了租赁费15万元。
弘胜租赁站质证称：对付款金额无异议。
证据五、吴某与朱家贵签订的《脚手架承包协议书》、吴某与王昌年签订的《建设工程劳务分包协议》各一份。证明：钢管租费报停2个月的原因。
弘胜租赁站质证称：真实性不认可，与本案无关。
证据六、返还钢管的入库单14张。证明：2015年6月9日至2015年7月20日，鑫雄公司滁州分公司又返还弘胜租赁站钢管共计63364.2米。
弘胜租赁站质证称：无异议。
证据七、弘胜租赁站提交给鑫雄公司滁州分公司的计算截止2014年7月31日的对账单一份。证明：2014年双方商定扣件以4厘、钢管以9厘的价格计算的。
弘胜租赁站质证称：不属实。该对账单不是弘胜租赁站提供的。
证据八、弘胜租赁站向鑫雄公司滁州分公司提供的截止2015年3月30日的对账单。证明目的：该账单与证据七是由同一个单位（弘胜租赁站）制作。
弘胜租赁站质证称：该对账单是弘胜租赁站提供的，是2015年4月份提交给鑫雄公司滁州分公司的，内容属实。
证据九、证人吴某的证言。证明：吴某与弘胜租赁站有业务关系，是承包鑫雄公司滁州分公司脚手架工程的承包人。其与赵吓洪谈租赁钢管、扣件事宜，合同约定钢管每米每天0.01元、扣件每只每天0.005元；后因有其他租赁公司也找吴某谈要求向其租赁钢管、扣件，2014年3月24日其找到赵吓洪谈租赁价格，为了拉生意，赵吓洪同意钢管按每天每米0.009元、扣件按每天每只0.004元的单价租赁给他。他们当时达成口头协议，弘胜租赁站就将租赁物发过来了。但弘胜租赁站提供的钢管壁厚不够，还有扁的、裂的，质量不合格。因为壁厚不合格，监理公司要求加密钢管，弘胜租赁站发了顶丝加固。订立合同约定2015年8月15日到期，2014年6月上海路滁州德威新材料新建厂房项目一期工程已经完工，钢管要退回，因南京青奥会，钢管无法退回，报停7、8月份，不计算租赁费，赵吓洪也来考查了几次。后期吴某与赵吓洪商谈铜矿和乌衣工程继续合作，吴某也带赵吓洪到铜矿和乌衣工地去了几次，赵吓洪口头答应继续合作。工地开工，租赁物也送到工地了，赵吓洪要求滁州建筑公司盖章，该公司不同意盖章，所以赵吓洪与吴某翻脸了。关于租赁费，已经支付了15万元。2014年12月份，吴某与赵吓洪协商，因市场行情不好，从2015年1月1日开始，钢管按每天每米0.008元、扣件每天每只0.004元单价计算，每年按8个月计算。现滁州德威新材料新建厂房项目二期工程尚未竣工，架子正在拆除中。合同约定租赁材料只能用于该工程。后弘胜租赁站口头同意租赁物可以继续用于其他工程，赵吓洪也到工地考查过几次。
证据十、证人张某的证言。证明：其是鑫雄公司滁州分公司的员工，负责发货、收货。鑫雄公司滁州分公司确实从弘胜租赁站租赁了材料。目前工地还在，材料还了一部分，因为鑫雄公司滁州分公司资金紧张，还欠租赁费。2014年3月下旬，吴某、林某到南京与弘胜租赁站就后期租赁物单价变更问题进行协商，单价变更为钢管0.009元、扣件0.004元；当天晚上吴某打电话和她说的。2014年12月份，赵吓洪来滁州谈2015年租赁物价格时她不在场，她听吴某说2015年钢管单价调整为0.008元，扣件0.004元，一年按8个月计算租赁费。吴某对她说7、8月份报停2个月，过年报停1个月。她打电话给赵吓洪，赵吓洪不同意。赵吓洪有没有来考查铜矿、乌衣工地不清楚。工程还没有竣工，租赁物正在拆除中。
证据十一、证人林某证言。证明：2014年3月下旬，其与吴某到南京办事，吴某与弘胜租赁站人员谈租赁费问题，谈0.009元、0.004元的事，弘胜租赁站有没有表态同意按0.009元、0.004元进行结算不清楚。2014年6月底，弘胜租赁站来过几个人，谈了租赁钢管的事，大致是因要开青奥会，要报停，弘胜租赁站是否同意其不清楚。
证据十二、证人王某的证言。证明：其是鑫雄公司滁州分公司在滁州德威新材料新建厂房项目工地的负责人。2014年6月份，滁州德威新材料新建厂房项目有一批钢管、扣件要拆除，吴某与弘胜租赁站谈将拆除的钢管、扣件拉到铜矿工地去用。2014年6月底，赵吓洪来滁州谈铜矿和乌衣工程继续合作的事其不在场，但知道这个事。当时吴某对他说的，2014年9月份铜矿工地开工，钢管扣件就往那边拉了。2015年春节前，鑫雄公司滁州分公司多次打电话给弘胜租赁站，要求其到滁州来商量租赁费的问题，但弘胜租赁站一直没有过来。当时吴某与弘胜租赁站电话联系，同意支付10万元租赁费，弘胜租赁站也同意了。因钢管质量差，造成鑫雄公司滁州分公司人工损失、材料损失。滁州德威新材料新建厂房项目没有完工，钢管、扣件正在拆除中。
弘胜租赁站质证称：四名证人的证言并不能证明弘胜租赁站与鑫雄公司滁州分公司之间的租赁价格进行了调整，且也没有出示相关的书面证据，同时证人张某、林某、王某对吴某的表述并不知情，不能达到鑫雄公司滁州分公司的证明目的。
综合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：弘胜租赁站举证的证据一、二、三，鑫雄公司滁州分公司对其真实性均无异议，上述证据具有合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。证据四，鑫雄公司滁州分公司对其中的租赁材料及持有天数无异议，但对租赁费的价格及金额不认可，对鑫雄公司滁州分公司无异议的部分本院予以确认。
鑫雄公司滁州分公司举证的证据一、二、三、四、六，弘胜租赁站对其无异议，对其证据效力本院予以确认。证据五与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。证据七没有弘胜租赁站方签名，弘胜租赁站亦不认可系其提供，故对其证明效力本院不予确认。证据八，弘胜租赁站对其真实性无异议，但不能达到鑫雄公司滁州分公司的证明目的，对其证明效力本院不予确认。证据九、十、十一、十二系言词证据，且证人与鑫雄公司滁州分公司存在一定的利害关系，其证明力明显小于书证《钢管扣件租赁合同》，不能达到鑫雄公司滁州分公司关于租赁价格已变更及应扣除七八月及春节期间一个月租赁费的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2014年3月15日，鑫雄公司滁州分公司为承建滁州德威新材料新建厂房项目工程，与弘胜租赁站签订一份《钢管扣件租赁合同》，向弘胜租赁站租赁钢管、扣件等材料，约定：租赁期自2014年3月15日至2015年8月15日；租金收取标准：钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天，套管每支0.005元/天，顶丝油托每支0.06元/天；租金及其他费用每三个月结付30%；承租方必须在钢管扣件还清后，出租方才停止收取租金。工程竣工租赁物归还后，承租方必须在十天内派代表到出租方核对账目作结算，并在一个月内结清余款，否则以出租方结算为准。在租赁期间或租赁物归还后承租方没有履行本合同的租金付款方式都作为承租方违约，出租方有权在基本月租金单价的前提上各递增两厘租金向承租方收取全部租赁费(自本合同签订日起算租金)；关于交付地点及方式约定：承租方租赁钢管扣件在出租方的仓库地点提货及退货到出租方仓库。提货的运费由出租方代办和装车送货到承租方施工地，租赁物品归还时的运费由承租方负责。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，弘胜租赁站自2014年3月26日开始至2014年12月9日，陆续向鑫雄公司滁州分公司承建的滁州德威新材料新建厂房项目工地提供租赁物。滁州德威新材料新建厂房项目一期工程竣工后，自2014年12月8日起，鑫雄公司滁州分公司也陆续返还了弘胜租赁站部分租赁物。但双方一直未对账结算。经本院核算，截止2015年4月15日，鑫雄公司滁州分公司应付租金1144293.16元，已付15万元，尚欠弘胜租赁站租赁费994293.16元；鑫雄公司滁州分公司尚欠弘胜租赁站钢管204844.3米、扣件217260只、顶丝142支、套管1351支。后鑫雄公司滁州分公司于2015年6月9日至2015年7月20日，又陆续返还了弘胜租赁站钢管63364.2米，尚欠弘胜租赁站钢管141480.1米。
另查明：鑫雄公司滁州分公司承建的滁州德威新材料新建厂房项目二期工程尚未竣工。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：一、鑫雄公司滁州分公司与弘胜租赁站约定的租赁价格有无变更，鑫雄公司滁州分公司所欠弘胜租赁站租金的数额；二、鑫雄公司滁州分公司是否应当给付弘胜租赁站租赁物运费45650元；三、鑫雄公司滁州分公司欠弘胜租赁站钢管数额是多少，是否应当返还。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于争议焦点一。根据鑫雄公司滁州分公司与弘胜租赁站签订的《钢管扣件租赁合同》约定，钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天，套管每支0.005元/天，顶丝油托每支0.06元/天。该合同约定是双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。鑫雄公司滁州分公司辩称合同签订后，双方口头约定对租赁价格进行了变更，钢管每米0.009元/天，扣件每只0.004元/天；自2015年1月1日起，钢管价格变更为每米0.008元/天；2014年7月、8月两月钢管报停，不用付租赁费。但弘胜租赁站对此不予认可，鑫雄公司滁州分公司不能提供充分有效的证据证明双方对租赁价格进行变更的事实，其关于此节的抗辩主张证据不足，本院不予采信。鑫雄公司滁州分公司主张按行业惯例春节期间应报停1个月，亦缺乏依据。鑫雄公司滁州分公司辩称弘胜租赁站提供的租赁物存在管壁厚度不达标等质量问题，无法使用。经查，鑫雄公司滁州分公司明知部分租赁物存在质量问题而予以接收，且只是在17张发货单上注明了钢管存在质量问题，并没有作退货处理，双方也没有对该部分存在质量问题的租赁物的租赁价格另行约定，应视为鑫雄公司滁州分公司对租赁物的认可。双方应按《钢管扣件租赁合同》的上述约定价格结算租赁费。经核算，截止2015年4月15日，鑫雄公司滁州分公司尚欠弘胜租赁站租赁费994293.16元；尚欠弘胜租赁站钢管204844.3米、扣件217260只、顶丝142支、套管1351支。后鑫雄公司滁州分公司于2015年6月9日至2015年7月20日，又陆续返还了弘胜租赁站钢管63364.2米。2015年4月16日以后的租赁费应根据鑫雄公司滁州分公司尚欠租赁材料的数量及实际租赁天数，按合同约定的钢管每米0.01元/天、扣件每只0.005元/天、套管每支0.005元/天、顶丝油托每支0.06元/天的单价计算。因双方未对租赁费用进行结算，鑫雄公司滁州分公司应付租金金额不明，弘胜租赁站主张鑫雄公司滁州分公司存在违约行为证据不足，故对弘胜租赁站主张自合同签订日起，按基本月租金单价递增两厘租金收取租赁费的诉讼请求，本院不予支持。其主张鑫雄公司滁州分公司自2015年3月31日起每日承担租金4160元亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。弘胜租赁站主张鑫雄公司滁州分公司、鑫雄公司承担运费45650元，虽未提供证据证明其实际支出该运费，但鑫雄公司滁州分公司当庭表示愿意承担其中的一半即22825元，对此本院予以确认。
关于争议焦点三。经查，截止2015年7月24日，鑫雄公司滁州分公司尚欠弘胜租赁站钢管141480.1米、扣件217260只、顶丝142支、套管1351支。弘胜租赁站及鑫雄公司滁州分公司对此数量均予以认可。根据《钢管扣件租赁合同》约定，租赁期自2014年3月15日至2015年8月15日。现租赁期限尚未届满，故对弘胜租赁站主张鑫雄公司滁州分公司立即返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。但鑫雄公司滁州分公司应在租赁期满后即于2015年8月16日将租赁物返还弘胜租赁站。
鑫雄公司滁州分公司系鑫雄公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，鑫雄公司应对鑫雄公司滁州分公司的上述债务承担民事责任。其未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站支付2015年4月15日以前的租赁费994293.16元及其后的租赁费（其后的租赁费根据被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司尚欠租赁材料的数量及实际租赁天数，按钢管每米0.01元/天、扣件每只0.005元/天、套管每支0.005元/天、顶丝油托每支0.06元/天的单价，据实计算至租赁物还清之日止）；
二、被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站运费22825元；
三、被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司于租赁期满后即2015年8月16日返还原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站钢管141480.1米、扣件217260只、顶丝142支、套管1351支（2015年7月24日以后返还的租赁物从中扣除）；
四、驳回原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16217元，由原告南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站负担2263元，被告江苏鑫雄建设有限公司滁州分公司、江苏鑫雄建设有限公司负担13954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
人民陪审员 周经纲
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。