广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第473号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人裴某（绰号：“三某甲”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告人谭某（绰号：“黑某”、“阿某甲”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。被告人杨某（绰号：“阿某乙”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2O15年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人ＸＸ才，广西安鑫律师事务所律师。被告人罗某（曾用名：罗世春，绰号：“细某”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人刘贵达，广西京园律师事务所北海分所律师。被告人陈某（绰号：“阿某丙”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被告人杨家金（绰号：“三某乙”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2O日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人裴某及辩护人陈源莲、谭某、杨某及辩护人ＸＸ才、罗某及辩护人刘贵达、陈某及辩护人谭彩燕、杨家金到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，2015年5月17日23时许，被告人裴某、杨某、谭某等人到北海市海城区贵州路“拿铁酒吧”里一起喝酒，曾某、林某、何征桂等人也在上述酒吧里喝酒。其间，何征桂曾串台与谭某喝酒。次日凌晨1时30分许，被告人裴某认为曾某一直盯着他看，心中非常恼火，被告人裴某、谭某过去质问曾某为何要一直定定看着他。凌晨两点多钟，裴冬业（另案处理）打电话给被告人谭某，叫谭某到本市海城区云南路新兴大排档吃夜宵，被告人谭某遂将被告人裴某在“拿铁酒吧”发生的事与裴冬业讲，并在电话里说可能要“打架”，叫裴冬业纠集人员过来帮忙。后裴冬业纠集被告人罗某、陈某等人一起坐车牌号为桂E×××××的小汽车，从本市海城区云南路“新兴大排档”到贵州路“拿铁酒吧”钿门时，曾某、林某已走出“拿铁酒吧”到了酒吧门口停车场的一辆汽车旁，被告人裴某、杨某、谭某得知被告人罗某、陈某及裴冬业等人已赶到，被告人裴某、杨某、谭某遂大胆冲上前质问曾某，被告人罗某、陈某及裴冬业等人见状也冲上前，随意对曾某、林某进行殴打，持刀捅伤林某腹部，打伤曾某头部，曾某、林某则持刀捅伤裴冬业、裴某、杨某，在场众多群众慌乱逃跑散开。其中，被告人裴某持刀、被告人杨某持石头、被告人谭某及罗某持砖头、被告人陈某持石头对曾某、林某进行殴打。曾某被打伤、林某被捅伤及裴冬业、裴某、杨某被捅伤后双方散开。曾某随后打电话召集王礼辉、“老矛”（另案处理）、“外生”（另案处理）过来帮忙打架，被告人裴某后搭“摩的”赶到云南路“新兴大排档”纠集被告人杨家金及潘光玉（绰号：“烂波二”，另案处理）、李晓东（已死亡）等人持砍刀、铁棍开车到贵州路“拿铁酒吧”门前参与打架，双方人员到贵州路“拿铁酒吧”门前的非机动车道后持刀、铁棍等工具相互殴打，在相互殴打过程中，曾某、林某持牛百叶刀将李晓东捅伤，送北海市人民医院抢救无效后死亡。曾某、林某被被告人裴某、杨某、谭某、罗某、陈某、杨家金及潘光玉、李晓东等人打伤头部、手脚等处。曾某全身多处刀伤、左桡神经挫伤、左手掌骨骨折、左手小指指神经完全离断伤，经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤一级。林某全身多处刀伤、腹部刀伤、左手小指指深、浅肌腱完全断裂伤，经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月20日，被告人裴某、谭某、杨某、罗某到公安机关投案并如实供述自己罪行；同年5月26日，被告人陈某到公安机关投案并如实供述自已罪行；同年7月20日，被告人杨家金到公安机关投案并如实供述自已罪行。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金一次性赔偿被害人曾某、林某经济损失人民币49000元，并获得谅解。上述事实，被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金伙同同案人寻衅滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人裴某、谭某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、罗某、陈某、杨家金起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人裴某辩护人认为被告人裴某持刀伤人证据不足的意见，经查，被告人裴某供述供认其与谭某等人与被害人曾某等人对打，林某、裴某被捅伤双方打散，后还到云南路天外天大排档拿工具回拿铁酒吧继续打人，看见李晓东开一辆面包车帮忙，就在车上拿一把砍刀与对方对打，裴某的供述与同案人供述、被害人陈述及伤情鉴定相吻合，证实被告人裴某在寻衅滋事中持刀伤害他人的事实。裴某的辩护人认为裴某没有打伤人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谭某与裴某均是主犯，但谭某参与第一次斗殴后已撤离现场，其所起的作用比裴某次要，在量刑时可比照裴某从轻处罚。被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人裴某、杨某、罗某、陈某的辩护人认为被告人裴某有自首情节，被告人黄澄钦、罗某、陈某均是从犯，均有自首情节，均具有法定从轻、减轻情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金一次性赔偿被害人曾某、林某的全部经济损失人民币49000元，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人裴某、谭某、杨某、罗某、陈某、杨家金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止）；二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止）；三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年6月19日止）；四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年6月19日止）；五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年6月25日止）；六、被告人陈家金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯志珍人民陪审员  林高娃人民陪审员  江 文二〇一六年五月九日书 记 员  陈 菊本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。