wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1163号
被告人王聪，男，1992年7月3日出生。
本院在执行被告人王聪罚金一案中，经查：被告人王聪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第972-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李全荣，男，1962年9月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人吴延青，男，1971年8月11日生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司董事长，住济南市
被执行人王芸（系被执行人吴延青之妻），女，1985年7月21日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与李全荣、吴延青、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2113号民事调解书过程中，查明被执行人李全荣、吴延青、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2113号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月五日
书记员 郝雅萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2107号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告许林林，男，1982年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛秀云，女，1961年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司社与被告许林林、薛秀云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2604号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广连，男，汉族，1965年4月20日出生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县四队镇水利服务站，住所地江苏省灌云县四队镇。
法定代表人：黄向仁，该站站长。
再审申请人孙广连因与被申请人灌云县四队镇水利服务站（以下简称四队水利站）承揽合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广连申请再审称：1.2012年8月28日其与四队水利站的结算与本案中主张的工程款没有关联性。以前的水利工程质量差，会经常性维修。2.2012年8月28日结算时，四队水利站负责人黄向仁连自己打的欠据都未收回，说明该结算并非最终结算。况且协议的内容与一、二审判决认定的事实不符。3.协议第五项约定“乙方（孙广连）待上述款项结清后，应于1日内全部搬清，逾期不搬，每天应支付给甲方（四队水利站）违约金2000元”。协议第七项约定未尽事宜，通过协商解决。4.四队水利站的房屋维修的事实己由人证、物证、法院确认，鉴定机构确定的造价是合理合法的价款。5.四队水利站二审中出具的证据是复印件，不应作为证据使用。孙广连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
经查，孙广连认为1998年4月、1999年、2000年、2001年、2002年期间，其相继承包建设四队水利站大桥维修、挡土墙、更换闸板、铺设地板砖等工程，四队水利站共结欠工程款16003.08元，故要求四队水利站向其支付上述工程款及利息共计36582.54元。孙广连主张的工程欠款具体构成为：1.1998年、1999年大东桥桥面维修，更换闸板、挡土墙等6264元；2.2000年2月、2001年1月、4月、8月一共5874元，其中2000年2月2000元，2001年1月2750元、4月924元、8月200元；3.2002年6、7月份孙广连为四队水利站两间宿舍铲墙、装修装潢产生的费用3000元（经一审法院委托鉴定，该房屋装修工程造价为8141.48元）。
2012年7月23日，四队水利站在《连云港日报》刊登“通知书”，就该站欠孙广连的债务通知孙广连于2012年8月1日至8月7日进行结算。
2012年8月28日，四队水利站（甲方）与孙广连（乙方）签订《协议》一份，内容为：双方就甲方欠乙方工程款及利息事宜达成协议：1.甲方欠乙方本金59303元，逾期利息46539元，共105842元；2.乙方于2007年10月19日领取2000元，2010年4月2日领取1000元、600元，同意从上述欠款中扣除3600元；3.甲方实欠乙方工程款及利息合计102242元；4.甲方向乙方承诺上述欠款于2012年9月1日前付清，逾期每天支付给乙方违约金2000元，利息按2分计息；5.乙方待上述款项结清后，应于1日内全部搬清，逾期不搬，每天应支付给甲方违约金2000元；6.乙方对甲方的房屋等财物应给与保护，保证完好，不得有损坏，否则照价赔偿；7.未尽事宜，通过协商解决。连云港市华衡会计师事务所作为公证人在协议落款处盖章。该协议已履行完毕。
本院审查过程中，孙广连确认：其再审申请理由中涉及的证据复印件是指二审期间四队水利站向法院提交的工程款明细及汇总、决算表九张、2012年8月28日的结算协议及结算明细。其中，工程款明细及汇总、决算表九张均系其本人书写，但与本案无关；结算协议复印件与其本人持有的原件内容一致，对该证据予以认可。
本院经审查认为：孙广连与四队水利站已就双方之间于2012年8月28日前发生的工程欠款本息进行结算，并形成结算协议。2012年7月23日四队水利站在《连云港日报》刊登的“通知书”以及8月28日双方签订的《协议》足以证明该事实。孙广连认为上述结算协议不包括其在本案中主张的工程欠款，但该主张与《协议》约定的内容不符，孙广连提供的发票等证据不足以推翻《协议》证明的事实。四队水利站已依据该协议支付欠款本息，该协议已履行完毕。故孙广连在本案中主张发生于2012年2月28日前的工程欠款缺乏事实依据，二审判决驳回其诉讼请求正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙广连的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年四月二十九日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广连，男，汉族，1965年4月20日出生，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县四队镇水利服务站，住所地江苏省灌云县四队镇。法定代表人：黄向仁，该站站长。再审申请人孙广连因与被申请人灌云县四队镇水利服务站（以下简称四队水利站）承揽合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙广连申请再审称：1.2012年8月28日其与四队水利站的结算与本案中主张的工程款没有关联性。以前的水利工程质量差，会经常性维修。2.2012年8月28日结算时，四队水利站负责人黄向仁连自己打的欠据都未收回，说明该结算并非最终结算。况且协议的内容与一、二审判决认定的事实不符。3.协议第五项约定“乙方（孙广连）待上述款项结清后，应于1日内全部搬清，逾期不搬，每天应支付给甲方（四队水利站）违约金2000元”。协议第七项约定未尽事宜，通过协商解决。4.四队水利站的房屋维修的事实己由人证、物证、法院确认，鉴定机构确定的造价是合理合法的价款。5.四队水利站二审中出具的证据是复印件，不应作为证据使用。孙广连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。经查，孙广连认为1998年4月、1999年、2000年、2001年、2002年期间，其相继承包建设四队水利站大桥维修、挡土墙、更换闸板、铺设地板砖等工程，四队水利站共结欠工程款16003.08元，故要求四队水利站向其支付上述工程款及利息共计36582.54元。孙广连主张的工程欠款具体构成为：1.1998年、1999年大东桥桥面维修，更换闸板、挡土墙等6264元；2.2000年2月、2001年1月、4月、8月一共5874元，其中2000年2月2000元，2001年1月2750元、4月924元、8月200元；3.2002年6、7月份孙广连为四队水利站两间宿舍铲墙、装修装潢产生的费用3000元（经一审法院委托鉴定，该房屋装修工程造价为8141.48元）。2012年7月23日，四队水利站在《连云港日报》刊登“通知书”，就该站欠孙广连的债务通知孙广连于2012年8月1日至8月7日进行结算。2012年8月28日，四队水利站（甲方）与孙广连（乙方）签订《协议》一份，内容为：双方就甲方欠乙方工程款及利息事宜达成协议：1.甲方欠乙方本金59303元，逾期利息46539元，共105842元；2.乙方于2007年10月19日领取2000元，2010年4月2日领取1000元、600元，同意从上述欠款中扣除3600元；3.甲方实欠乙方工程款及利息合计102242元；4.甲方向乙方承诺上述欠款于2012年9月1日前付清，逾期每天支付给乙方违约金2000元，利息按2分计息；5.乙方待上述款项结清后，应于1日内全部搬清，逾期不搬，每天应支付给甲方违约金2000元；6.乙方对甲方的房屋等财物应给与保护，保证完好，不得有损坏，否则照价赔偿；7.未尽事宜，通过协商解决。连云港市华衡会计师事务所作为公证人在协议落款处盖章。该协议已履行完毕。本院审查过程中，孙广连确认：其再审申请理由中涉及的证据复印件是指二审期间四队水利站向法院提交的工程款明细及汇总、决算表九张、2012年8月28日的结算协议及结算明细。其中，工程款明细及汇总、决算表九张均系其本人书写，但与本案无关；结算协议复印件与其本人持有的原件内容一致，对该证据予以认可。本院经审查认为：孙广连与四队水利站已就双方之间于2012年8月28日前发生的工程欠款本息进行结算，并形成结算协议。2012年7月23日四队水利站在《连云港日报》刊登的“通知书”以及8月28日双方签订的《协议》足以证明该事实。孙广连认为上述结算协议不包括其在本案中主张的工程欠款，但该主张与《协议》约定的内容不符，孙广连提供的发票等证据不足以推翻《协议》证明的事实。四队水利站已依据该协议支付欠款本息，该协议已履行完毕。故孙广连在本案中主张发生于2012年2月28日前的工程欠款缺乏事实依据，二审判决驳回其诉讼请求正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广连的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年四月二十九日书记员 孙 婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执810号
申请执行人任爱林，男，1982年3月11日生，汉族。
申请执行人任喜军，男，1978年8月7日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行任爱林、任喜军申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人任爱林、任喜军与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人任爱林、任喜军向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00171号
申请执行人罗某某，男，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇，农民。
被执行人李某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被执行人何某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年7月10日立案受理了申请执行人罗某某与被执行人李某、何某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人李某、何某某向申请执行人罗某某一次性支付案件款40000元，下余案件款（即案件受理费800元、利息、迟延履行金），申请执行人罗某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人李某、何某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月八日
书记员 贺玉国
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1085号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘延召，住所地吉林省德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘延召小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年4月17日15时许，吸毒人员周某打电话联系被告人崔某购买0.5克的毒品海洛因，并约定在来宾市兴宾区中南路“一心堂”药店门口交易。后崔某携带海洛因到上述地点与周某进行交易过程中，被民警当场查获，民警从崔某身上缴获海洛因可疑物一小包（净重为0.45克）。经检验，从扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日15时许，吸毒人员周某事先联系被告人崔某购买毒品，并在来宾市兴宾区中南路“一心堂”药店门口进行毒品交易时，被巡逻民警当场查获，从崔某身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.45克、毒资240元。经鉴定：从崔某身上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、现场笔录、现场指认笔录及照片、指认毒品照片、提取笔录、扣押清单、通话清单、抓获经过、户籍证明，证人周某、李某的证言，鉴定意见来宾市分安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本罪系行为犯，被告人崔某已着手实施犯罪，即构成犯罪既遂，公诉机关认定被告人崔某的行为属犯罪未遂，不符合法律规定，不予认定。被告人崔某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法缴获的毒品、毒资由公安机关没收处理。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日交纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执64号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街348号。
代表人徐罡，职务行长。
被执行人曹文广，男，1977年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王彦伟，女，1982年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行与被执行人曹文广、王彦伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款410437.43元及利息33665.17元、律师费9000元、案件受理费7962元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第308号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4134号
原告：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。住所地辽宁省阜新市太平区十二厂街*号。组织机构代码：82152634-1。
法定代表人：赵启会，董事长。
被告：中国平煤神马集团公司力源化工有限公司。住所地平顶山市鲁山县辛集乡盆郭村。
法定代表人：曹长太，总经理。
原告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司与被告中国平煤神马集团公司力源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的撤诉申请系其真实意思表达，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司负担。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李依静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初106号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡序红，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市垫江县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被东莞市公安局取保候审。2017年12月29日被本院取保候审。
指定辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2470号起诉书指控被告人胡序红犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人胡序红及其指定辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月28日21时30分许，被告人胡序红醉酒驾驶粤Ｎ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市凤岗镇凤平路华侨中学路段时被执勤交警当场抓获。经检验鉴定，胡序红血液中乙醇含量为238.90mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人胡序红的供述等证据，据此认为被告人胡序红无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人胡序红判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
法庭上，被告人胡序红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
指定辩护人提出被告人胡序红1.系初犯，2.认罪态度较好，有悔罪表现，3.主观恶性不大，4.犯罪情节较轻等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡序红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡序红违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡序红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡序红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第四点辩护意见，经查，被告人胡序红驾驶机动车时的酒精含量达238.90mg/100ml，为严重醉酒驾驶，情节严重，该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡序红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡序红以其自报身份予以判决。
根据被告人胡序红的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡序红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的九日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡序红，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市垫江县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被东莞市公安局取保候审。2017年12月29日被本院取保候审。指定辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2470号起诉书指控被告人胡序红犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人胡序红及其指定辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月28日21时30分许，被告人胡序红醉酒驾驶粤Ｎ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市凤岗镇凤平路华侨中学路段时被执勤交警当场抓获。经检验鉴定，胡序红血液中乙醇含量为238.90mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人胡序红的供述等证据，据此认为被告人胡序红无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人胡序红判处拘役二个月至五个月，并处罚金。法庭上，被告人胡序红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。指定辩护人提出被告人胡序红1.系初犯，2.认罪态度较好，有悔罪表现，3.主观恶性不大，4.犯罪情节较轻等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡序红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡序红违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡序红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡序红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第四点辩护意见，经查，被告人胡序红驾驶机动车时的酒精含量达238.90mg/100ml，为严重醉酒驾驶，情节严重，该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡序红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡序红以其自报身份予以判决。根据被告人胡序红的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡序红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的九日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年三月十九日书 记 员  刘建舜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2471号
原告黄某，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王玉朋、被告宋某及其委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年11月9日生一男孩，取名宋某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹，特别是2014年春节前，被告还对我实施家庭暴力。我曾于2014年5月21日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，我和被告至今也没有和好。故再次诉至法院请求法院判令：我与被告离婚，婚生男孩宋某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。我们双方没有分居，还在一起共同生活，孩子才3岁，为了家庭及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。我们双方的夫妻感情没有破裂，原告的起诉也不符合离婚条件。如果法院判决离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费，夫妻共同债务中因为买万家福的房子所欠的债务应共同归还。原告诉状与事实不符，我们双方没有打闹，起诉的以上理由没有任何证据可以证实。
经审理查明，原告黄某与被告宋某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月9日生一男孩，取名宋某甲，现跟随被告生活。原告与被告在共同生活中偶因琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告黄某曾于2014年5月21日以其诉求诉至本院，本院判决不准其离婚。原告黄某于2015年6月25日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人双方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告宋某自由恋爱认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出与被告离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3524号
原告：王同河，男，汉族，农村居民。
被告：周涛，男，汉族，农村居民。
原告王同河与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6�14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同河到庭参加诉讼，被告周涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王同河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元，并承担自借款之日至实际还款之日的利息，按1分2计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告周涛以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年5月3日止，月利息1分2。借款到期后
经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请
求判如所求。
周涛未提交答辩。
原告王同河围绕诉讼请求依法提交了由周涛书写的借条，被告周涛收到本院送达的应诉通知书及诉状副本后，既未提出任何异议，又没有到庭参加诉讼；另外原告申请财产保全，对本院寄送�财产保全法律文书，被告也没有提出异议。根据上述事实分析，应认定被告周涛对原告所诉事实无异议，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，周涛向王同河借款共计20万元，因借款向王同河出具了自己的身份证复印件，并在身份证复印件之上书写了借款借据，内容为：“借条今借王同河现金贰拾万元整（200000元）期限2015年11月3日至2016年5月3日还款（月利息1分2）借款人周涛2015年11月3日”。借款期限内，周涛支付给王同河1000元利息。借款到期后，因发现周涛家人经营的面粉厂被封，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告周涛书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受�律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告周涛未按约定的还款期限偿还借款，现原告王同河要求被告周涛偿还借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款利息为月利率1分2，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起五日内偿还给原告王同河借款本金20万元，并支付自2015年11月3日起至本判决确定的还款之日的利息，按月息1分2计算（含已支付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，诉讼保全费2150元，均由被告周涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 昭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初913-2号
解除保全申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：赵某某，男，汉族，住新绛县古交镇。
原告张某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0825民初913-1号民事裁定，对被告赵某某在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账户的存款12.5万元予以冻结。张某某于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告之间的纠纷经调解已经解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被告赵某某在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的存款12.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯瑞元
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初91号
原告郭文荻。
法定代理人兰晖。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
被告谢金金。
被告王家萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告郭文荻诉被告谢金金、王家萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文荻的法定代理兰晖及委托代理人ＸＸ高，被告谢金金，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告王家萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日8时7分许，被告谢金金驾驶贵A号小型客车在贵阳市云岩区蛮坡路段与原告郭文荻相撞，致使其受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定谢金金负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往贵阳医学院治疗2天，在贵阳市第四人民医院住院治疗19天。被告未对原告的损害进行赔偿，为此，原告诉至本院，诉请：1、请求谢金金、王家萍连带赔偿原告经济损失133589元（其中医疗费3276元、住院伙食补助费1900元、护理费28000元、营养费13520元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费97.5元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费30000元）；2、请求被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢金金辩称在事故发生后，并未逃逸，是为送原告治疗而未保护现场，因此保险公司在商业险上应当赔付。
被告王家萍未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分均无异议，但事故发生以后，被告谢金金逃离现场，故对涉及商业险的部分保留相应的追偿权利，原告各项诉请过高，此外保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月15日08时07分许，被告谢金金驾驶贵A号小型客车在贵阳市云岩区蛮坡路段与原告郭文荻相撞，致使受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告谢金金负本次事故全部责任，原告郭文荻不负事故责任。事故当天，原告送往贵阳医学院附属医院进行诊断救治。同年10月17日，原告被送往贵阳市第四人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右胫骨下段开放性骨折清创术后；2、右腓骨下段骨折；3、右足内侧楔骨、第2跖骨骨折，为此，住院19天。住院期间，被告谢金金垫付护理费1000元。后原告对伤情复查，产生检查费3276元。为帮助行走，原告花费80元购买拐杖。2015年3月18日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书评定，原告郭文荻构成十级伤残。
另查明，原告住院及出院后，由其母亲兰晖为照顾原告而误工，误工减少收入为2014年10月3284元、11月4080元、12月3965元。
再查明，被告谢金金所驾驶贵A号车辆登记人为被告王家萍,该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”），事故发生在所投保险有效期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、护理费收据、鉴定意见书、营业执照及工资收入流水、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告谢金金驾驶贵A号小型客车与原告郭文荻相撞，致使其受伤，且被告谢金金负本次事故全部责任，原告郭文荻无责任，故原告郭文荻的合理经济损失，被告应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭文荻的合理经济损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告关于被告王家萍承担赔偿的诉请，因举证证明王家萍对事故的发生有过错，本院对该诉请不予支持。
对于原告郭文荻的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费3276元、住院伙食补助费1900元、鉴定费700元、残疾赔偿金45096.42元的诉请，符合客观事实及法律规定，本院予以支持；关于护理费28000元的诉请，根据原告的年龄、伤情，本院酌情支持护理期自原告受伤之日至同年12月31日，参照原告护理人兰晖因护理原告而误工减少收入合计13296元，并扣减被告谢金金支付的1000元，原告诉请护理费应为12296元，超出部分，本院不予支持；营养费13520元诉请过高，因无加强营养的医嘱，但考虑原告年龄、伤情，本院酌情营养期30日，原告按每日80元计算，并无不当，营养费为2400元，超出部分，本院不予支持;交通费1000元的诉请，本院酌情支持500元；残疾辅助器具费97.5元的诉请，原告因伤使用拐杖产生80元费用，本院予以支持，但另17.5元系病历复印费，该费用为原告自身为本案诉讼提交证据而产生，不属于交通事故的直接损失，本院对该费用不予支持；精神损害抚慰金10000元诉请过高，本院酌情支持3000元；后续医疗费30000元的诉请，因原告未产生后续医疗，故本院对该诉请不予支持，原告可在实际产生后另行主张。以上原告损失合计69248.42元，未超过由被告平安保险公司在交强险责任限额，可由平安保险公司直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭文荻69248.42元；
二、驳回原告郭文荻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，原告郭文荻负担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担766元（此款原告郭文荻已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给郭文荻）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初91号原告郭文荻。法定代理人兰晖。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。被告谢金金。被告王家萍。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，公司经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告郭文荻诉被告谢金金、王家萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文荻的法定代理兰晖及委托代理人ＸＸ高，被告谢金金，被告平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告王家萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日8时7分许，被告谢金金驾驶贵A号小型客车在贵阳市云岩区蛮坡路段与原告郭文荻相撞，致使其受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定谢金金负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往贵阳医学院治疗2天，在贵阳市第四人民医院住院治疗19天。被告未对原告的损害进行赔偿，为此，原告诉至本院，诉请：1、请求谢金金、王家萍连带赔偿原告经济损失133589元（其中医疗费3276元、住院伙食补助费1900元、护理费28000元、营养费13520元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费97.5元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费30000元）；2、请求被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告谢金金辩称在事故发生后，并未逃逸，是为送原告治疗而未保护现场，因此保险公司在商业险上应当赔付。被告王家萍未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分均无异议，但事故发生以后，被告谢金金逃离现场，故对涉及商业险的部分保留相应的追偿权利，原告各项诉请过高，此外保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明：2014年10月15日08时07分许，被告谢金金驾驶贵A号小型客车在贵阳市云岩区蛮坡路段与原告郭文荻相撞，致使受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告谢金金负本次事故全部责任，原告郭文荻不负事故责任。事故当天，原告送往贵阳医学院附属医院进行诊断救治。同年10月17日，原告被送往贵阳市第四人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右胫骨下段开放性骨折清创术后；2、右腓骨下段骨折；3、右足内侧楔骨、第2跖骨骨折，为此，住院19天。住院期间，被告谢金金垫付护理费1000元。后原告对伤情复查，产生检查费3276元。为帮助行走，原告花费80元购买拐杖。2015年3月18日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书评定，原告郭文荻构成十级伤残。另查明，原告住院及出院后，由其母亲兰晖为照顾原告而误工，误工减少收入为2014年10月3284元、11月4080元、12月3965元。再查明，被告谢金金所驾驶贵A号车辆登记人为被告王家萍,该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”），事故发生在所投保险有效期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、护理费收据、鉴定意见书、营业执照及工资收入流水、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告谢金金驾驶贵A号小型客车与原告郭文荻相撞，致使其受伤，且被告谢金金负本次事故全部责任，原告郭文荻无责任，故原告郭文荻的合理经济损失，被告应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭文荻的合理经济损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告关于被告王家萍承担赔偿的诉请，因举证证明王家萍对事故的发生有过错，本院对该诉请不予支持。对于原告郭文荻的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费3276元、住院伙食补助费1900元、鉴定费700元、残疾赔偿金45096.42元的诉请，符合客观事实及法律规定，本院予以支持；关于护理费28000元的诉请，根据原告的年龄、伤情，本院酌情支持护理期自原告受伤之日至同年12月31日，参照原告护理人兰晖因护理原告而误工减少收入合计13296元，并扣减被告谢金金支付的1000元，原告诉请护理费应为12296元，超出部分，本院不予支持；营养费13520元诉请过高，因无加强营养的医嘱，但考虑原告年龄、伤情，本院酌情营养期30日，原告按每日80元计算，并无不当，营养费为2400元，超出部分，本院不予支持;交通费1000元的诉请，本院酌情支持500元；残疾辅助器具费97.5元的诉请，原告因伤使用拐杖产生80元费用，本院予以支持，但另17.5元系病历复印费，该费用为原告自身为本案诉讼提交证据而产生，不属于交通事故的直接损失，本院对该费用不予支持；精神损害抚慰金10000元诉请过高，本院酌情支持3000元；后续医疗费30000元的诉请，因原告未产生后续医疗，故本院对该诉请不予支持，原告可在实际产生后另行主张。以上原告损失合计69248.42元，未超过由被告平安保险公司在交强险责任限额，可由平安保险公司直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭文荻69248.42元；二、驳回原告郭文荻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，原告郭文荻负担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担766元（此款原告郭文荻已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给郭文荻）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年四月二十日书记员  黄 睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执510号
申请执行人陈明章，住德惠市。
被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会，住德惠市。
申请执行人陈明章与被执行人德惠市朝阳乡双城村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3680号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1360号
原告：吴优，女，2010年6月16日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
法定代理人：吴之均（系原告吴优之父），男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：侯发鑫，男，2008年3月5日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
法定代理人：黄亚（系被告侯发金之母），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人:侯磊（系被告侯发鑫之父），男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县第二小学校，住所地河南省泌阳县东方红大街东段。
主要负责人：郭森，任校长。
委托诉讼代理人：袁华鹏,河南博涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县花园路北段。
主要负责人：金辉。
委托诉讼代理人：张浩该公司员工。
原告吴优与被告侯发鑫、黄亚、侯磊、泌阳县第二小学校、中国人民财产保险股份公司泌阳支公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴之均及诉讼代理人禹敬业、被告侯发鑫的诉讼代理人李珂、泌阳县第二小学校诉讼代理人袁华鹏、人保公司诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴优向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失28393元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日下午，在课外活动时，被告侯发鑫在校园操场奔跑，将原告吴优级撞倒，致使原告左锁骨骨折。
被告侯发鑫、黄亚、侯磊辩称，原告请求被告赔偿过高，被告不能接受，学生在学校学习应由学校负责。事故发生后，我们向原告支付医疗费1000元，应当扣除。
被告泌阳县第二小学校辩称，本案应有直接侵权人承担民事赔偿责任。原告受到伤害，确实发生在本被告的教育管理时间，学校应该承担的责任，因与保险公司签订的有保险合同，并且该事故发生在保险责任期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、如经查证原告受伤的事实，系发生在学校，且责任事故发生在保险期间内，我公司愿在承保限额内，对学校一方承担保险责任，原告请求不合理的部分，应当予以驳回；2、保险公司不承担精神抚慰金及诉讼费；3、原告的伤残鉴定属单方委托，保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴优和被告侯发鑫均系被告泌阳县第二小学校的在校学生。2016年12月19日下午15时20分课间时间，被告侯发鑫在校园操场奔跑将原告吴优撞倒致伤。事故发生后，原告经泌阳县人民医院诊断治疗，系左锁骨骨折，支付医疗费584.54元。2017年3月25日经河南博涛律师事务所律师委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴优的损伤构成十级伤残，同时支付鉴定费760元。审理中，被告黄亚、侯磊、人保公司均对原告伤残鉴定意见不服，同时要求进行重新鉴定。2017年5月19日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告吴优的损伤仍为十级伤残。原告在治疗期间被告黄亚向原告支付医疗费1000元。
另查明，被告泌阳县第二小学校在被告人保公司投保校（园）方责任保险，其中每人赔偿限额30万元，承保区域范围校（园）内或由其同意组织并带领下的校（园）外活动中，保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日止，事故发生保险期间内。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。本案原告吴优、被告侯发鑫均系无民事行为能力人，被告侯发鑫的法定监护人即本案被告黄亚、侯磊将其送到被告泌阳县第二小学校学习，被告泌阳县第二小学校具有管理、教育、保护职责。且原告的伤害是在被告泌阳县第二小学校学习期间所造成，被告泌阳县第二小学校不能证明已尽到教育、管理职责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”。因此，被告黄亚、侯磊作为监护人，已经尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。应负担30%的责任。被告泌阳县第二小学校不能证明已经尽到教育、管理责任，应依法负担70%的赔偿责任。鉴于被告泌阳县第二小学校在被告人保公司投保险校（园）方责任保险，且事故发生保险期限内，被告人保公司应当依据保险合同约定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元。经依法核算原告吴优的损失：伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×0.1）、医疗费584.54元，共计28978.02元。由被告黄亚、侯磊负担8693.40元（30%），扣除被告黄亚已支付的1000元，被告黄亚、侯磊应实际赔偿原告吴优各项损失7693.40元（含精神抚慰金）。下余损失20284.62元（70%），由被告人保公司赔偿。
综上所述，本次事故的发生，造成原告吴优受伤致残的事实清楚，原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告吴优各项损失20284.62元；
二、被告黄亚、侯磊赔偿原告吴优各项损失7693.40元；
三、驳回原告吴优的其他诉讼请求。
案件受理费255元（已减半收取），鉴定费760元，计1015元，由被告黄亚、侯磊负担310元，被告泌阳县第二小学校负担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一七年六月十一日
书记员 陈兴淼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2105号
申请执行人陈国强，男，1946年1月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人朱永明，男，1952年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈国强与朱永明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）太民初字第00855号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱永明结欠申请执行人陈国强借款30000元及利息4500元，申请执行人同意减免2500元利息，余款32000元由被执行人于2015年8月5日前归还申请执行人;案件受理费662元，减半收取331元，由申请执行人陈国强负担。因被执行人朱永明未按时履行，陈国强向本院申请强制执行，本院于2016年6月25日立案执行，执行标的12000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00855号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛晓梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第190号
申请执行人冷祥军，男，生于1970年5月8日，汉族，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
冷祥军与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款40979.69元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房、生产仓库、办公房，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。另，本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款40979.69元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第190号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执728号
申请执行人:项国明，男，1965年1月14日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人：绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇小坞村，组织机构代码：784408150
法定代表人：吕思飘。
申请执行人项国明依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第387号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂在（2017）浙0604执727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区上浦小坞金属加工厂银行存款人民币19185元（含执行费185元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执728号
申请执行人何伟东，男，1966年5月29日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市长城号码机有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇开发区，组织机构代码:720033142。
法定代表人：徐柏江。
申请执行人何伟东依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字（2016）第598号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市长城号码机有限公司在（2017）浙0604执728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市长城号码机有限公司银行存款人民币258351.33元（含执行费3719.48元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执407号
史小献：
你与王某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行民事调解书所确定的义务
特此通知。
二〇一八年三月九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77407号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1753号
原告刘汉顶
委托代理人高继贤
被告董忠喜
原告刘汉顶与被告董忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉顶的委托代理人高继贤、被告董忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉顶诉称，被告董忠喜拖欠其饲料款16，600.00元未付。请求法院依法判令被告董忠喜给付此款及相关利息。
被告董忠喜辩称，欠款属实。其所欠款项为鸡雏款及鸡饲料款。因原告刘汉顶所供其的鸡雏存在质量问题，其于饲养过程中大批死亡，造成其亏损。由于资金紧张，没能全部偿还欠款。现欠款为剩余的小部分。原告刘汉顶对其亏损应当承担一部分责任。
经审理查明，被告董忠喜系个体养鸡户。2011年8月，原告刘汉顶供给其4，300只鸡雏，单价4.80元／只。嗣后，被告董忠喜开始饲养该批鸡雏。期间，于同年8月13日、9月15日分二批从原告刘汉顶处赊购价值27，967.50元的鸡饲料。后因故被告所饲养的该批鸡雏亏损，未能如数偿还原告刘汉顶的鸡雏、鸡饲养款。现尚欠原告刘汉顶16，600.00元价款未付。原告刘汉顶诉至本院请求判令被告董忠喜偿还此及利息。
上述事实有原告刘汉顶与被告董忠喜所作出的陈述以及原告所提交的被告董忠喜为其出具的欠款证明等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘汉顶与被告董忠喜所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定其合法有效。合同当事人应当依约履行各自的合同权利义务。被告董忠喜拖欠原告刘汉顶价款属实，应予以给付原告刘汉顶。但因双方所签订的合同未约定被告董忠喜支付该价款的时间，事后，双方亦未能就此达成合意。故原告刘汉顶要求被告董忠喜支付其逾期付款利息的起算�应当以其向被告董忠喜主张权利之日，即原告刘汉顶来院诉讼时起计算为宜。审理中，原告刘汉顶主张被告支付逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算利息的请求，不违反法律的相关规定。故应予以准予。被告董忠喜主张其饲养该批鸡雏出现的亏损应当由原告刘汉顶承担一定责任。因其未能提交相关有效的证据加以证明。故对被告董忠喜的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董忠喜给付拖欠原告刘汉顶鸡雏、鸡饲料价款16，600.00元及利息（自2014年3月19日起、至本判决所确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元；财产保全费198.00元，合计308.00元，由被告董忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 李爽
送达日期
送达人
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因�反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1753号
原告刘汉顶
被告董忠喜
本院在审理原告刘汉顶与被告董忠喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告董忠喜银行存款17800元，或者查封其相应价值的财产。原告刘汉顶以其自有的坐落于沈阳市沈北新区新城子乡新台子村私有房屋3间提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冻结被告董忠喜银行存款17800元，或者查封其相应价值的财产；
查封原告刘汉顶所有的坐落于沈阳市沈北新区新城子乡新台子村私有房屋3间（房产证号：沈新村办字第2**号、砖木结构、建筑面积104平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李爽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第640号
罪犯马青藩，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）卢刑初字第24号刑事判决，以被告人马青藩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，罚金2000元。于2012年4月25日经河北省卢龙县人民法院以（2012）卢刑再字第1号刑事判决书判处有期徒刑3年1个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马青藩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马青藩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青藩减去自二0一五年二月十六日至二0一五年六月九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初835号
原告黄健檀，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港。
法定代表人罗亚扬。
原告黄健檀与被告梧州市扬弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告黄健檀及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。被告梧州市扬弘汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告对其陈述事实举证如下：1.销售合约书复印件，拟证明2015年12月22日黄健檀在被告梧州市扬弘汽车销售有限公司订购丰田雷凌双擎2016版1.8HVCVT豪华版轿车一辆，约定车价168000元；2.梧州市扬弘汽车销售有限公司收据复印件；3.中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件，证据2-3拟证明黄健檀向梧州市扬弘汽车销售有限公司支付了首期车款51000元，通过银行贷款方式向梧州市扬弘汽车销售有限公司再支付车款117000元，合计支付购车款168000元；4.车架号拓印复印件，拟证明梧州市扬弘汽车销售有限公司将车架号LVGBU87EXGG156199的丰田雷凌轿车交付给黄健檀；5.承诺书复印件，拟证明（1）梧州市扬弘汽车有限公司法定代表人罗亚扬出具承诺书，承认已经三个月无法将黄健檀所购丰田雷凌轿车的发票等手续交付给黄健檀，以及有购车差价没有退还给黄健檀；（2）黄健檀所购丰田雷凌轿车实际价格为117000元。被告梧州市扬弘汽车有限公司没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梧州市扬弘汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审理并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月22日，原告、被告签订《销售合约书》，原告在被告梧州市扬弘汽车销售有限公司订购丰田雷凌双擎2016版1.8HVCVT豪华版轿车一辆，车价168000元。2016年1月14日，被告梧州市扬弘汽车销售有限公司向原告交付丰田雷凌1.6精英版轿车一辆（车架号LVGBU87EXGG156199），因为与订购车型不一致，双方确定车价为117000元。被告梧州市扬弘汽车销售有限公司于2016年4月3日出具承诺书，承诺于2016年4月7日前将发票等相关手续及退款交到客户。至原告起诉时被告梧州市扬弘汽车销售有限公司至今尚有7000元未退还给原告，发票等相关手续也未交到客户。因此，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订《销售合约书》，是双方真实意思表示，本院予以认可。被告不按协议提供丰田雷凌双擎2016版1.8HVCVT豪华版的车辆，但原告接受被告提供的丰田雷凌1.6精英版车辆，视为双方对《销售合约书》中定购车型的变更。原告提出由被告退回因改变车型而多付的部份尚欠款项7000元及提供随车必须手续车辆合格证、备用钥匙、机动车销售统一发票等的诉讼请求。有被告出具的承诺书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司应将原告购买的丰田雷凌轿车（车架号LVGBU87EXGG156199）的车辆合格证、备用钥匙、机动车销售统一发票交付给原告黄健檀；
二、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司应退还购车款7000元给原告黄健檀。
本案案件受理费50元，由被告梧州市扬弘汽车销售有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 余家敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄汝雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1394号
原告唐某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第115号
原告陆某某，女，1976年6月10日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，居民，家住马关县。
被告李某某，男，1982年8月1日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以有待收集证据为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审判员 王先志
二０一四年七月三日
书记员 尹晨梦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终220号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白强德，男，1966年8月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，1973年1月21日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，农民，住大城县。系本案被害人。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人白强德犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2015）大刑初字第279号刑事附带民事判决。原审被告人白强德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月24日，时任小广安村党支部书记的被害人白某与镇政府工作人员刘某等人在小广安村开展垃圾清理工作。10时许，白某因白强德房后的垃圾清理问题与白强德发生矛盾，白强德用拳头击打白某右侧面部，致白某倒地，造成白某右上第一前磨牙、右下第二前磨牙脱落，构成轻伤二级；左手中指近节指骨基底撕脱骨折，构成轻微伤。
另认定，白某被打伤后，当日即住进大城县中医医院治疗，7月3日出院，共造成经济损失7122.69元。其中医疗费2838.69元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1000元、误工费542元、护理费542元，救护车交通费及医生出诊费600元、营养费500元。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人白强德的供述，被害人白某的陈述，证人陈某、刘某、王某的证言，大城县公安局大广安派出所拍摄的视频录像，大城县中医医院白某住院病历，法大法庭科学技术鉴定研究所法大［2016］医鉴字第732号司法鉴定意见书，白某治疗费用的相关票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人白强德故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。因白强德的伤害行为给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人白强德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失人民币7122.69元。
白强德上诉提出一审法院认定事实错误，证据不足，请求依法改判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人刘某的证言证实白强德用右拳打在白某脸部靠嘴的地方，嘴上流血了，白某说他的牙可能掉了。证人陈某和办案民警韩俊辉都证实白某被打后嘴上有血。薛满兵出具的情况说明称白某被打后拨打其手机报警称被他人打伤，牙被打掉。王某的证言证实，白某就诊时说头晕，左手疼，还说右边掉了两颗牙。当时看了看确实少了两颗牙，因其不是专业的，就让去口腔科会诊。大城县中医院记载白某入院专科检查记录显示，白某右面部略肿胀，压痛，口唇无青紫，右侧2枚牙齿缺如，少量出血。出院诊断，右面部软组织挫伤，右上第一前磨牙缺失，右下第二前磨牙缺失。口腔科会诊记录显示，详阅病例查患者，右侧面颊部轻微肿胀，上下唇无肿胀，两脱落牙齿牙槽窝处有新鲜血凝块。法大［2016］医鉴字第732号司法鉴定意见书认定，审阅被鉴定人白某的伤后病历资料及曲面断层片，根据现有鉴定资料，白某本次外伤后牙齿缺失系新鲜损伤，考虑为本次外伤所致。以上证据相互印证，能够证实白强德击打的是白某右侧脸部，致白某二颗牙齿脱落，构成轻伤二级。关于上诉人及其辩护人提出对法大［2016］医鉴字第732号司法鉴定意见不能作为定罪依据问题，经查，大城县人民检察院于2016年3月24日提出延期审理建议，于2016年4月22日提出恢复庭审建议，并于当日由大城县公安局委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所对白某损伤进行鉴定，该鉴定机构于6月14日出具鉴定意见书。大城县公安局于退回补充侦查期间重新委托鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见合法有效。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人白强德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年九月七日
书 记 员 周林芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第481号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月2日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民。因本案于2014年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
辩护人黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王光群、黄怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月初的一天，被告人张某和罗某某（16周岁，已被行政处罚）共同出资购买毒品后，张某容留罗某某在张某及其女友共同居住的长沙市芙蓉区晚报大道上东印象公寓2421房吸食毒品。2014年4月16日凌晨零时许，张某和罗某某再次共同出资购买毒品，后张某容留罗某某、邓某某、胡某某（均已被行政处罚）在张某居住的2421房吸食毒品。
2014年4月16日7时许，民警在上东印象公寓2421房将张某等人抓获，并从房内查获小塑料袋5包（其中一袋装有疑似冰毒的白色颗粒），锡箔纸15条、透明吸管2根、矿泉水瓶1个。经鉴定，该白色颗粒净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，张某、罗某某、邓某某、胡某某2014年4月16日的新鲜尿液中，甲基安菲他明（冰毒、麻果）呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人辩称：1、被告人张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告人张某容留他人吸毒的次数仅一次，第一次因罗某某与张某共同居住在2421房，不符合容留他人吸毒罪的构成要件；3、被告人张某主观上并无牟利目的，容留他人吸毒的量很少，其涉嫌容留他人吸毒的场所并非自己完全享有租住权的场所，可酌情对其从轻处罚；4、被告人张某系初犯、偶犯，其对罗某某未满十八周岁并不知情，且其主动接受财产刑处罚，应对其从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案毒品保管单，吸毒现场、房间钥匙、吸毒工具及被扣押毒品的照片，毒品称量照片，称量笔录，疑似毒品称量登记表，检查笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）1337号《物证检验报告》，张某、罗某某、邓某某、胡某某的《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（文）决字（2014）第0722、0723、0724号《公安行政处罚决定书》，罗某某出具的《刑事谅解书》，杨某出具的《关于我租房的说明》、曾春连出具的《证明》、《收据》及《长沙市家到家自助公寓入住登记表》，证人罗某某、邓某某、胡某某、杨某的证言，被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称起诉书指控的第一笔犯罪事实系二人在共同居住的场所内共同吸毒，不应视为容留他人吸毒；经查，被告人张某具有涉案房间的控制权，其容留他人寄住在该房间并在该房间吸食毒品，系为他人吸毒提供场所，应计入容留他人吸毒的次数。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第644号
申请人：何永军、范金、徐国良
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司
申请执行人何永军等三人申请长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）86号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2015）86号裁决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李海波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执440号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。
法定代表人：郑松，董事长
被执行人：许福泉，男,汉族，1966年9月2日生，住连江县。
被执行人：高秀芳，女,汉族，1969年9月18日生，住连江县。
被执行人：方成朝，男,汉族，1972年7月10日生，住连江县。
被执行人：陈美英，女,汉族，1977年11月18日生，住连江县。
被执行人：石新进，男,汉族，1970年2月9日生，住连江县。
被执行人：林英，女,汉族，1969年1月28日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人许福泉、高秀芳、方成朝、陈美英、石新进、林英金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币154500元及利息。本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0253号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某，个体户。被告人唐某因危险驾驶一案，于2015年5月20日被大丰市公安局取保候审，2015年9月9日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日14时30份许，被告人唐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车由大丰市影剧院行驶至大丰市经济开发区昌平路申通快递公司仓库，与他人发生纠纷，他人报警后被告人唐某被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
被告人唐某在民警处警询问时未如实反映犯罪事实，2015年4月22日，被告人唐某到公安机关如实反映其酒后驾车并请人帮助顶替的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、查获经过、驾驶证及行驶证信息查询、采血记录单及抽血照片、车辆照片等书证；证人顾某、宋某、陈某的证言；物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十九日
书记员 陈愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01548号
原告王某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告李某某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘相平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 刘相平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张琳琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第350号
原告苏某某，女，汉族，1989年5月6日生。
被告刘某甲，男，汉族，1988年1月19日。
原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于年月日结婚，婚后生育一个儿子。由于双方性格不合，相互之间又缺乏了解，婚后不久就经常发生口角，被告常常因为家庭琐事，就对原告拳脚相加，出口伤人，严重掐脖子多次。2015年4月25日晚上10点左右，我和他妈吵几句嘴，被告就打我，掐我脖子，用枕头闷我的脸，抓着我的头发，扭着我的胳膊，我胳膊上有红印，大腿上有青印。我无法忍受这种家庭暴力，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我不要任何财产，要求被告补偿现金40000元。
被告辩称，原告所说不属实，结婚后不是经常生气，有时生气都是因为原告和我妈骂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育儿子刘某乙。2015年4月25日晚上，因原告与被告的母亲吵几句嘴，被告对原告不满，双方发生争执。原告生气离开家，随后即提出离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，户籍证明及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后已共同生活了近5年，且生育一子，婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，说明被告还是十分珍惜夫妻感情的。原、被告既然选择了对方为自己的终身伴侣，就应该互谅互让，互相尊重对方和家人，共同抚养、教育儿子，担当起身为子女和父母的双重责任，如果轻言离婚，不仅是对家庭和孩子不负责任，也是对自己不负责任。希望原、被告都能够认真反省自己，调整好自己的心态，树立好正确的家庭观念及为人处世的态度，化解夫妻矛盾，挽救自己的家庭，给孩子一个安全、温暖的家。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年六月十日
书记员 赵 猛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00445号
原告高建芳。
委托代理人王福军。
被告赵振东。
本院在审理原告高建芳诉被告赵振东买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月二十三日
书记员 董惟毓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执360号
申请执行人李合香，女，汉族，1956年11月6日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
李合香申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第588号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告李合香租金7334元，并按3667元／月的标准支付原告自2015年6月1日至实际交房日止的租金；案件受理费50元，由开封市江南帝州商业管理有限公司承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李合香于2016年6月20日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司的银行存款及其他经济收入7434元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔天龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执914号
郑建东：
本院已立案受理毕俊申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00798号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
（付款63902.4元及执行费）
二〇一六年七月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第23号
原告：鲍某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：周某某。
原告鲍某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某及其委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告鲍某某诉称：原告在宁波开轮胎店，2010年上半年
，被告向原告购买轮胎，共欠货款42000元一直未付。经原告
催讨，被告于2011年2月1日出具欠条一份，承诺于2011年6月3
0日前一次性付清；如没有付清，一切费用由周某某负责；起
诉到法院的，加收违约金50%。到期后，经原告多次催讨，被
告一直拖延不付，现请求判决被告立即支付欠款人民币42000
元及违约金21000元。
被告周某某未答辩。
为了证明自己的主张，原告鲍某某提供了欠条一份，证
明被告周某某欠原告货款人民币42000元的事实。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的证据能证明被告周某某欠原告货款人民币42000元的事实，对其证明效力予以
确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述
，本院认定案件事实如下：
被告周某某自2010年上半年开始在原告处购买轮胎，经
原、被告双方于2011年2月1日结算，被告共欠原告货款人民币
42000元，并由被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今
欠鲍某某轮胎款计人民币共肆万贰仟元整（42000元），到201
1年6月30日一次性付清，如果没有付清，一切费用由周某某负
责，敬礼此据，欠款人：周某某，备注：到期未付清起诉人民
法院加收违约金50%计算，天台县坦头镇六另村1组1号，33262
5197506046015，2011年2月1日”。之后，被告未将所欠货款
支付给原告。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告周某某向原告鲍某某购买轮胎，共欠货款42000元，有
原告提供的欠条予以证实，故原告主张的要求被告支付货款的
诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方对违约金的数
额约定过高，故原告主张逾期付款违约金21000元的诉讼请求
不当，结合本案的实际情况，酌情按月利率1.2%从逾期付款之
日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍某某货款人民币42000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按
月利率1.2%计算，自2011年7月1日算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费400元，合计人民币1775元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一二年四月五日
代书 记员 凌 秀
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执118号
申请执行人：杜国东，男，1968年11月5日出生。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。
杜国东申请黄骅市滨海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 赵连增
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第981号
申请执行人周志海。
被执行人杨志众。
被执行人阙广金。
周志海与杨志众、阙广金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）淮法民初字第089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨志众欠周志海货款192250元、承担利息（自2014年10月16日起按本金192250元、月息1.5%计算至实际给付之日止），于2015年2月15日前一次性给付周志海5万元、2015年3月20日前结清余款；阙广金对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由杨志众负担。周志海因被执行人杨志众、阙广金未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨志众、阙广金无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第089号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月三十日
书记员 龚 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第220号
上诉人（原审被告）施坚生。
被上诉人（原审原告）陈斌伟。
原审被告王喜。
上诉人施坚生不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施坚生上诉称，上诉人所在地在杭州市江干区，原审法院认定合同履行地有误。本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或合同履行地均有管辖权。本案当事人之间未约定合同履行地，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定磐安县为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月十二日
代书 记员 管 盼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第267号
原告王猛。
被告张铁球（曾用名：张春岐）。
被告张少荣。
原告王猛与被告张铁球、张少荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告张铁球到庭参加了诉讼。被告张少荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，原告多年来一直跟随被告从事建筑工作，截止到2010年腊月24日被告尚欠原告工资19220元，原告多次追要，被告拒不支付。故诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款19220元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供被告张少荣给原告出具的欠条一张。
被告张少荣未答辩。
经审理查明，原告一直随被告从事建筑施工工作，2010年被告张少荣为原告出具工资总欠条一张，内容为：2010年王猛应开25000元，已支出8850元，剩余16150元。张少（绍）荣欠王猛16150元。2009年张少（绍）荣欠王猛3070元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王猛在诉讼中申请撤诉对被告张铁球的起诉，本院已裁定准许了原告的请求。被告张少荣为原告出具工资欠条，其就应当按照欠条约定全面履行给付义务，被告张少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自愿放弃，故其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少荣于本判决生效后十日内支付原告王猛工资款19220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张少荣负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告张少荣一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫 闯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执173号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：康广军
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第983号
申请执行人宁波市欣捷物业服务有限公司
被执行人汪岩平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00046号，依法向被执行人汪岩平发出执行通知书，责令被执行人汪岩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪岩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪岩平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币8098.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第147号
申请执行人泉州五矿（集团）公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦，组织机构代码：15610101-9。
法定代表人肖劲松，该公司总经理。
被执行人泉州金桥织造有限公司，住所地泉州市丰泽区城东洵美工业区，组织机构代码：76616604-7。
法定代表人吴文贤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州五矿（集团）公司与被执行人泉州金桥织造有限公司合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）泉民终字第2798号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州五矿（集团）公司于2014年5月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第147号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年五月十六日
书记员 梁娇红