wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3868号
上诉人（原审被告）闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人王广博，男，汉族，1993年8月4日，河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区润景华庭2-103铺商业。
法定代表人郭志玲，职务经理。
委托诉讼代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人闫勇因与被上诉人承德大其房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫勇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥人民法院（2017）冀0802民初2521号民事判决，依法改判收回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2、由被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：1、原审法院认定事实有误，对原告提供的证据原件未当庭核实，对案件本身真相未做深入调查了解。2、2008年6月-10月，上诉人两次交付唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司张才茂30万元工程保证金，张才茂承诺将德润庄园小区一期3#楼交由上诉人施工。一期工程完工并投入使用。2012年4月张才茂又收取上诉人50万元工程保证金，承诺将德润庄园小区二期工程1#号楼交给上诉人施工。在二期工程开工三个月后，因唐山嘉润房地产开发有限公司出事，张才茂携巨款（包括欠上诉人等人的工程款、保证金款及收取的部分售房款七千余万元）潜逃。几个月后张才茂被公安机关抓回，经承德市双桥区政府协调，张才茂之子张述泰（承德中岳房地产开发有限公司法定代表人）全权接管了其父遗留的全部债权债务并负责德润庄园二期工程的开发，因张述泰为了规避其父欠下的巨额债务，用其岳母郭志玲的名义注册了承德大其房地产开发有限公司。高庙村汽车三场西侧德润庄园二期开发土地，在2008年由张才茂出资拆迁，拆迁户已由张才茂安置在德润庄园一期入住。该工程已于2012年4月开工建设，基础工程大部分工程量已经完成，因国家拆迁政策的变化，该建设用地需要挂牌拍卖，张述泰父子花巨资并投入大量的人力和社会关系，可该土地于2016年11月29日由郭志玲的承德大其房地产开发有限公司取得。父亲
--儿子--岳母，嘉润--中岳--
大其。张述泰就是用合法的手段掩盖其非法的目的。综上所述，原审法院判决，事实不清，被上诉人证据缺乏证明力，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
承德大其房地产开发有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人非法侵占答辩人土地，应当立即停止侵权，排除妨害。被答辩人在一审中承认，欠付其工程款的主体系案外人唐山嘉润公司，而答辩人与案外人唐山嘉润公司均为独立法人，双方在法律上并不存在任何混同或债权债务相互继承的情况，完全是两个彼此独立的法律主体。既然是唐山嘉润公司欠钱被答辩人就应当向案外人唐山嘉润公司去主张权利，而无权非法侵占答辩人的土地。
承德大其房地产开发有限公司向一审法院提起诉讼请求：判令被告停止侵权，将其放置在原告土地上的建筑材料、机械设备、库房、塔吊等搬离。本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及上述有效证据，一审法院查明事实如下：2008年，承德市双桥区××××村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为唐山嘉润房地产开发有限责任公司，被告与唐山嘉润房地产开发有限责任公司签订合同后进场施工。2012年10月，高庙村与唐山嘉润房地产开发有限责任公司解除合作协议，2012年12月，高庙村与承德中岳房地产开发有限公司签订合作开发协议，由承德中岳房地产开发有限公司接收唐山嘉润房地产开发有限责任公司在该项目的所有债权债务，继续推进该项目。至本案开庭审理时，承德中岳房地产开发有限公司尚欠被告保证金和工程款未支付。2016年11月29日，原告通过法定程序取得涉案土地使用权。2017年6月23日，原告将处理唐山嘉润房地产开发有限责任公司承德分公司就德润庄园二期已与部分购房人签订商品房认购协议的解决方案予以公告。被告在涉案土地上建有临建房，并存放有建筑材料和工程设备。
一审法院认为，原告通过法定程序取得了涉案土地使用权，被告未能证明原告承继了承德中岳房地产开发有限公司所欠债务，因此，被告因与他人的债务纠纷滞留于原告已取得使用权的土地上于法无据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告与他人的债务纠纷可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内将放置于原告取得使用权土地上的建筑材料和工程设备搬离，拆除涉案土地上的临建房。
一审案件受理费80.00元，由被告承担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据本案查明的事实，2016年11月29日，承德大其房地产开发有限公司通过法定程序取得位于双桥区××××村汽车厂西侧一宗国有建设用地的使用权。闫勇在系争土地上建有临建房，并存放有建筑材料和工程设备，承德大其房地产开发有限公司诉请排除妨害。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同。2012年12月，高庙村与承德中岳房地产开发有限公司签订合作开发协议，承德中岳房地产开发有限公司接收唐山嘉润房地产开发有限责任公司在该项目的所有债权债务，继续推进该项目。案外人承德中岳房地产开发有限公司尚欠闫勇保证金和工程款未支付，属于另一法律关系，闫勇可向案外人承德中岳房地产开发有限公司主张。闫勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人闫勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2785号
原告邓建忠。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴保华。
被告马小英。
本院在审理原告邓建忠诉被告吴保华、马小英民间借贷纠纷一案过程中，原告邓建忠于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建忠撤回起诉。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4182号
原告:余玲存，女，1968年10月14日出生，汉族，住肥西县，现住肥西县，
被告：殷先平，男，1968年7月8日出生，汉族，住肥西县，
原告余玲存与被告殷先平民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告殷先平依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余玲存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第152号
原告：刘学华，男，1976年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄智勇，男，1986年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告刘学华诉被告黄智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学华到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称：2013年11月9日，被告称手边资金紧，向原告借款3000元，借款期限为1个月，原告答应后，在卢梁伟的见证下，借给了被告3000元。借款过期后，原告多次向被告催还借款，被告不还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求被告立即归还原告借款3000元，并承担相应利息。
被告黄智勇未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告以手边资金紧张为由，向原告借款人民币3000元，中间人卢梁伟见证。2013年12月27日，被告出具借条一张给原告，借款金额3000元，约定还款日期为2014年1月27日，未约定借款利率，中间人卢梁伟亦在借条上签名见证。借款到期后，被告未按约履行还款义务，尔后该借款经原告多次催还未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告归还借款3000元及承担相应利息。本案在庭审中原告表示放弃利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。原告在庭审中表示放弃被告承担相应利息的诉讼请求，本院尊重其依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄智勇于本判决生效后三日内归还刘学华借款人民币3000元。
案件受理费50元，由黄智勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一六年三月三日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第152号
原告黄某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
被告朱某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告朱某于2011年5月经被告朋友介绍认识，于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。原告与被告是在相识不久、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下办理了结婚登记手续。被告长期在外唱歌、喝酒、夜不归宿，婚后一年不到就寻找借口在外另居，原告一直在工作单位的职工宿舍居住，两人长期分居生活。被告没有尽到丈夫的责任与义务，不仅对原告漠不关心，而且也不孝敬自己的父母，婚后每个除夕、春节都不回家过，父母的电话长年都不接，致原告心灰意冷。夫妻分居多年，性格不和，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚后无共同财产，婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有，婚后也无共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；3、本案的诉讼费用由被告朱某承担。4、要求被告给予一定的经济补偿。
为证明自己的主张，原告黄某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份关系；2、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、石狮市源泰五金商贸有限公司出具的证明一份，证明原告自2013年至2015年期间一直吃住于工作单位。4、QQ聊天记录两份，证明与被告曾经就离婚事宜有联系及协商。
被告朱某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告黄某与被告朱某经他人介绍相识，于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为J360724-2011-001406。双方婚后没有生育子女。
上述事实，有原告黄某的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，原告黄某与被告朱某虽然是经他人介绍认识，但双方经自由恋爱后登记结婚，且结婚至今已有五年,经过多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告黄某以被告朱某没有尽到丈夫的责任与义务为由主张双方感情已经破裂要求离婚，却没有提供充分的证据予以证明双方感情已经破裂。目前，夫妻感情出现隔阂的主要原因是双方之间缺乏必要的沟通交流，只要被告朱某在婚姻生活上积极承担自己的责任与义务，与原告黄某加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，在生活及情感上多给予关心，那么夫妻感情是可以改善的。本院对原告黄某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年八月二十日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第152号
原告黄某波，女。
被告朱某诚，男。
原告黄某波诉被告朱某诚离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某波到庭参加了诉讼，被告朱某诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某波诉称，原告与被告朱某诚于2011年5月经被告朋友介绍认识，于2011年8月22日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。原告与被告是在相识不久、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下办理了结婚登记手续。被告长期在外唱歌、喝酒、夜不归宿，婚后一年不到就寻找借口在外另居，原告一直在工作单位的职工宿舍居住，两人长期分居生活。被告没有尽到丈夫的责任与义务，不仅对原告漠不关心，而且也不孝敬自己的父母，婚后每个除夕、春节都不回家过，父母的电话长年都不接，致原告心灰意冷。夫妻分居多年，性格不和，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚后无共同财产，婚前各自的财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有，婚后也无共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；3、本案的诉讼费用由被告朱某诚承担。4、要求被告给予一定的经济补偿。
为证明自己的主张，原告黄某波向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份关系；2、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、石狮市源泰五金商贸有限公司出具的证明一份，证明原告自2013年至2015年期间一直吃住于工作单位。4、QQ聊天记录两份，证明与被告曾经就离婚事宜有联系及协商。
被告朱某诚未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告黄某波与被告朱某诚经他人介绍相识，于2011年8月22日在上犹县婚姻登记机关办理结婚登记。双方婚后没有生育子女。
上述事实，有原告黄某波的陈述及其向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，原告黄某波与被告朱某诚虽然是经他人介绍认识，但双方经自由恋爱后登记结婚，且结婚至今已有五年,经过多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告黄某波以被告朱某诚没有尽到丈夫的责任与义务为由主张双方感情已经破裂要求离婚，却没有提供充分的证据予以证明双方感情已经破裂。目前，夫妻感情出现隔阂的主要原因是双方之间缺乏必要的沟通交流，只要被告朱某诚在婚姻生活上积极承担自己的责任与义务，与原告黄某波加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，在生活及情感上多给予关心，那么夫妻感情是可以改善的。本院对原告黄某波要求与被告朱某诚离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某波要求与被告朱某诚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告黄某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年八月二十日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第152号
原告：甘友明，男，汉族，上高县人。
被告：黄辉如，男，汉族，上高县人。
原告甘友明诉被告黄辉如借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘友明、被告黄辉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘友明诉称：原、被告原系同一单位关系不错的同事，被告因在奉新开发房地产，要求向原告借钱，出于朋友情面，原告通过银行转账460000元及零星借款4万元给被告，被告于2013年8月5日出具10万元借条一张，2013年11月12日出具40万元的借条一张，并约定按月利率30‰计付利息。借款后被告两次还息1.75万元，其中第一次归还10万元本金至11月15日利息1万元，第二次归还本金50万元半个月的利息7500元，之后便催还无果。经多次联系并协商，于2014年11月30日将两次借的50万元及所欠利息18万元合并一起重新出借给被告并办理了一张68万元的借条，并签了借款合同，期限8个月，于2015年7月30日归还，并约定若未按期归还，则从借款之日（即2014年11月30日）起，68万元本金按月利率20‰计付利息，按期归还则不计息。到期后，被告本息分文未还，故原告起诉，要求被告归还借款本金68万元及利息。
被告黄辉如辩称：被告只借原告本金463000元，其中460000元是银行转账，3000元是现金。原告起诉680000元本金，包含了利息，不能按680000元本金计算。现因被告经济困难，会想办法还原告的钱。
经审理查明：被告因从事房地产开发需资金周转，向原告借款。原告通过农商银行于2013年8月5日、11月12日、12月16日分别转款10万元、30万元、6万元给原告，共计46万元。2013年8月5日被告出具一张借到原告现金100000元的借条给原告，2013年11月15日被告出具第二张借到原告400000元的借条给原告。事实上第二张借条上的400000元有37000元是利息（按月利率30‰计算）。尔后，被告仅支付50万元本金的利息至2013年11月30日止，计币1.75万元，本金未归还。2014年11月30日，双方经结算，以500000元本金按月利率30‰计算至该日止利息为18万元，被告又出具一张借原告680000元的借条给原告，借条内容为：“今借到甘友明人民币陆拾捌万元整（680000），用于奉新房地产投资，借款期限捌个月，于2015年7月30日归还，若到期未归还，从借款日起按月利率20‰计算利息，按期归还不计息。”双方约定的还款期限到期后，因被告未按约归还本息给原告，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金680000元及2014年11月30日后的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借款合同予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2013年11月15日在借款本金为360000元的借条基础上重新出具一张借款本金为400000元的借条给原告，又于2014年11月30日在100000元和400000元的借条基础上重新向原告出具一张借款本金为680000元的借条给原告，680000元的借款本金包含2013年8月15日和2013年11月15日被告出具的借条中的借款本金500000元及其按月利率30‰计算至2014年11月30日止的利息180000元。因后两次重新出具的债权凭证中所加利息均以年利率36﹪计算，已超过了年利率24﹪，故对于超出法律规定部分利息不能计入后期借款本金。被告借原告本金最初为100000元和363000元，共463000元，至2013年11月15日双方对借款本息结算后，本金重新载明为100000元、400000元（含利息37000元）时，双方对包含的利息37000元均不记得是如何计算而来的，故本院认定被告于2013年11月15日重新出具借条中的借款本金为463000元，未支付利息37000元。被告除37000元利息未支付外，两笔借款利息均已支付至2013年11月30日。2014年11月30日，双方以本金50万元按年利率36%计算出利息18万元计入后期本金，并重新出具68万元的借条，有违法律规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金。且前期本金只能以上面本院确定的463000元计算，本金463000元自2013年11月30日至2014年11月30日止的利息按年利率24%计算为111120元，该笔利息111120元可从2014年11月30日开始计入后期本金，后期本金即为574120元（463000元＋111120元），利息按双方约定自2014年11月30日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
黄辉如于本判决生效后三日内归还甘友明借款本金574120元（利息自2014年11月30日开始的按年利率24%计算至清偿之日止）及未计入后期本金的利息37000元。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由黄辉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 阮兰芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第152号
原告：甘友明，男，1963年9月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄辉如，男，1962年12月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告甘友明诉被告黄辉如借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘友明、被告黄辉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘友明诉称：原、被告原系同一单位关系不错的同事，被告因在奉新开发房地产，要求向原告借钱，出于朋友情面，原告通过银行转账460000元及零星借款4万元给被告，被告于2013年8月5日出具10万元借条一张，2013年11月12日出具40万元的借条一张，并约定按月利率30‰计付利息。借款后被告两次还息1.75万元，其中第一次归还10万元本金至11月15日利息1万元，第二次归还本金50万元半个月的利息7500元，之后便催还无果。经多次联系并协商，于2014年11月30日将两次借的50万元及所欠利息18万元合并一起重新出借给被告并办理了一张68万元的借条，并签了借款合同，期限8个月，于2015年7月30日归还，并约定若未按期归还，则从借款之日（即2014年11月30日）起，68万元本金按月利率20‰计付利息，按期归还则不计息。到期后，被告本息分文未还，故原告起诉，要求被告归还借款本金68万元及利息。
被告黄辉如辩称：被告只借原告本金463000元，其中460000元是银行转账，3000元是现金。原告起诉680000元本金，包含了利息，不能按680000元本金计算。现因被告经济困难，会想办法还原告的钱。
经审理查明：被告因从事房地产开发需资金周转，向原告借款。原告通过农商银行于2013年8月5日、11月12日、12月16日分别转款10万元、30万元、6万元给原告，共计46万元。2013年8月5日被告出具一张借到原告现金100000元的借条给原告，2013年11月15日被告出具第二张借到原告400000元的借条给原告。事实上第二张借条上的400000元有37000元是利息（按月利率30‰计算）。尔后，被告仅支付50万元本金的利息至2013年11月30日止，计币1.75万元，本金未归还。2014年11月30日，双方经结算，以500000元本金按月利率30‰计算至该日止利息为18万元，被告又出具一张借原告680000元的借条给原告，借条内容为：“今借到甘友明人民币陆拾捌万元整（680000），用于奉新房地产投资，借款期限捌个月，于2015年7月30日归还，若到期未归还，从借款日起按月利率20‰计算利息，按期归还不计息。”双方约定的还款期限到期后，因被告未按约归还本息给原告，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金680000元及2014年11月30日后的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借款合同予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2013年11月15日在借款本金为360000元的借条基础上重新出具一张借款本金为400000元的借条给原告，又于2014年11月30日在100000元和400000元的借条基础上重新向原告出具一张借款本金为680000元的借条给原告，680000元的借款本金包含2013年8月15日和2013年11月15日被告出具的借条中的借款本金500000元及其按月利率30‰计算至2014年11月30日止的利息180000元。因后两次重新出具的债权凭证中所加利息均以年利率36﹪计算，已超过了年利率24﹪，故对于超出法律规定部分利息不能计入后期借款本金。被告借原告本金最初为100000元和363000元，共463000元，至2013年11月15日双方对借款本息结算后，本金重新载明为100000元、400000元（含利息37000元）时，双方对包含的利息37000元均不记得是如何计算而来的，故本院认定被告于2013年11月15日重新出具借条中的借款本金为463000元，未支付利息37000元。被告除37000元利息未支付外，两笔借款利息均已支付至2013年11月30日。2014年11月30日，双方以本金50万元按年利率36%计算出利息18万元计入后期本金，并重新出具68万元的借条，有违法律规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金。且前期本金只能以上面本院确定的463000元计算，本金463000元自2013年11月30日至2014年11月30日止的利息按年利率24%计算为111120元，该笔利息111120元可从2014年11月30日开始计入后期本金，后期本金即为574120元（463000元+111120元），利息按双方约定自2014年11月30日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
黄辉如于本判决生效后三日内归还甘友明借款本金574120元（利息自2014年11月30日开始的按年利率24%计算至清偿之日止）及未计入后期本金的利息37000元。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由黄辉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 阮兰芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2512号
原告杨某某，女。
被告唐某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王红秀
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1447号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。卢漫钒在中国工商银行太原城建支行6212260502000232343账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划卢漫钒在中国工商银行太原城建支行6212260502000232343账户内存款9757.74元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执665号
申请执行人：贺兰英，女，1972年7月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：朱银初，男，1974年1月16出生，汉族，住湖南石门县。
本院在执行申请执行人贺兰英与被执行人朱银初民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初276号民事调解书，被执行人朱银初给付借款本息给申请执行人贺兰英32300元，支付垫付的诉讼费300元及承担本案执行费380元。本院于2017年11月2日向被执行人朱银初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱银初在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱银初至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱银初的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人朱银初有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人朱银初纳入失信被执行人名单，并于2017年11月2日向被执行人朱银初发出了限制消费令。
本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱银初继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年二月一日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执665号申请执行人：贺兰英，女，1972年7月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：朱银初，男，1974年1月16出生，汉族，住湖南石门县。本院在执行申请执行人贺兰英与被执行人朱银初民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初276号民事调解书，被执行人朱银初给付借款本息给申请执行人贺兰英32300元，支付垫付的诉讼费300元及承担本案执行费380元。本院于2017年11月2日向被执行人朱银初发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱银初在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱银初至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱银初的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人朱银初有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人朱银初纳入失信被执行人名单，并于2017年11月2日向被执行人朱银初发出了限制消费令。本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱银初继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年二月一日书记员 喻葛健宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初93号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。2017年3月6日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年12月30日6时50分许，被告人吴某驾驶其三轮电动车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至“嘉泰招待所”门前时，将刘某撞倒、致死。被告人吴某负事故的全部责任。指控被告人吴某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年12月30日6时50分许，被告人吴某驾驶其“鹰派”三轮电动车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至“嘉泰招待所”门前路段时，将其前方正在清扫道路的刘某撞倒，致刘某受伤。刘某经庆阳市中医医院救治无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故导致颅脑严重损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，吴某负事故的全部责任。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，涉案“鹰派”三轮电动车属机动车范畴；制动性能正常；转向性能正常；灯光性能不正常；事故发生时的瞬时速度范围为35.2-36.8km／h。
2017年2月17日，被告人吴某的亲属与被害人刘某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人刘某的亲属因刘某死亡所造成的经济损失共计16万元。已履行。被害人刘某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某1的证言，证明刘某被一辆三轮电动车碰撞的事实；刘某2的证言，证明涉案三轮电动车系其售予吴某的事实；秦某的证言，证明吴某肇事前在其包子店打工的事实；何某的证言，证明刘某死亡前在其公司从事道路清扫保洁工作的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；刘某的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、人口信息表、户籍注销证明及营业执照、聘用合同员工承诺书等，证实被害人刘某死亡及身份情况；人口信息表，证实被告人吴某的身份情况；协议书、收据、谅解书，证明被告人吴某的亲属与被害人刘某的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人吴某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明刘某系交通事故导致颅脑严重损伤死亡；涉案“鹰派”三轮电动车属机动车范畴，制动、转向性能正常，灯光性能不正常，事故发生时的瞬时速度范围为35.2-36.8km／h的事实。交通事故认定书，证明吴某负事故的全部责任。
4、被告人吴某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不合格的机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未在最右侧车道行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年三月十六日
书记员 白振兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执336号
申请执行人：覃远成，男，汉族，1972年12月8日出生，四川冕宁县人。
委托代理人：陈东华，毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。
法定代表人：边绍志，经理。
覃远成申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）011号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于2016年9月6日立案执行。
经审查被执行人的公司注册地、财产所在地在西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定西昌市人民法院执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）011号仲裁裁决书。
终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）011号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第55号
起诉人刘伟，男，1978年1月8日生，汉族，住吉林市船营区跃进胡同******号。
2015年1月27日，本院收到起诉人刘伟的起诉状。起诉人刘伟起诉吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂，劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认刘伟与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为刘伟补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
本院认为，该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人刘伟的起诉不符合法律规定，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢19号
申请执行人宋继辉，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人宋继辉与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第51号民事调解书/（2013）崂执919号案件的执行。2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的41583元，执行费524元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款41583元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1337号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该支行职工。
被执行人于瑞春，农民。
被执行人孔祥飞，农民。
被执行人王洪，农民。
被执行人闫河芳，农民。
被执行人李磊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的49984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元、执行费658元。在执行过程中被执行人孔祥飞给付执行款3000元并缴纳执行费658元，本案尚有执行款46984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元待执行，申请执行人与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1337号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1337号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该支行职工。
被执行人于瑞春。
被执行人孔祥飞。
被执行人王洪。
被执行人闫河芳。
被执行人李磊。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的49984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元、执行费658元。在执行过程中被执行人孔祥飞给付执行款3000元并缴纳执行费658元，本案尚有执行款46984.86元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费524元待执行，申请执行人与被执行人于瑞春、孔祥飞、王洪、李磊、闫河芳自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1337号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9501号
原告张代荣，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码91500108556789406G。
法定代表人邓帮贵，经理。
委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告张代荣诉被告重庆诚柱建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张代荣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆诚柱建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为原告张代荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张代荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张代荣负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01609号
原告赵欣辉，女，汉族，1962年11月5日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘帝和置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人吴志铿，董事长。
委托代理人刘晓光，系该公司员工。
被告刘雷，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市梁园区。
被告段云清，男，汉族，1967年9月17日出生，住商丘市梁园区。
原告赵欣辉与被告商丘帝和置业有限公司（以下简称帝和公司）、刘雷、段云清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，向原、被告依法送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日对此案公开开庭进行了审理。原告赵欣辉及其委托代理人段超、被告商丘帝和置业有限公司的委托代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告刘雷、段云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月16日与刘文春签订一份《购房协议书》，约定：原告以360000元的价格购得被告帝和公司给予刘文春的产权置换房——帝和D区四期3号楼东单元1701室133.4平方米的房屋一套。根据刘文春、段云清和帝和公司签订的《房屋补偿安置协议》的约定：被告帝和公司应当于2013年3月18日交房，如果逾期交付，从逾期之月起每月应付给5元／平方米过渡费（按五套回迁安置建筑面积）。2012年7月29日刘文春病逝，刘雷作为刘文春之子应当协助原告办理交房事宜，段云清是房屋补偿安置协议当事人之一亦应协助办理交房事宜。2013年经原告催促，被告承诺2013年12月底交房，现在被告早已于2014年元旦开始向其他购房户交房，但是拒不交付原告，经协商无果，诉至法院，请依法判令：一、被告帝和公司立即交付帝和D区四期3号楼东单元1701室133.4平方米房屋一套；二、各被告协助原告办理过户手续；三、被告帝和公司支付延期交房违约金10672元；四、诉讼费用由被告承担。
被告帝和公司辩称：我公司未与原告签订安置合同或买卖合同，根据合同相对性原则，本案原告对我公司无诉权，应驳回原告对帝和公司的诉请。
被告刘雷、段云清均未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求交房及支付违约金的诉请有无事实及法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一、2011年3月19日安置协议书1份；二、（2014）商睢民初字第264号民事判决书1份。以上证据证明帝和公司与刘文春、段云清达成安置补偿协议，将本案所诉房屋由帝和补偿给刘文春、段云清。商丘市卫达实业总公司是刘文春个人的私有企业，安置补偿协议依法有效且经法院生效判决认定，判决同时认定向刘文春购房者之一段云清所享有的向帝和公司主张交房的权利。三、2011年4月16日购房协议书1份；四、2011年9月19日刘文春收条1份；五、2013年9月27日刘雷、段云清署名的声明1份。以上三证据证明刘文春于2011年4月16日将所诉房屋所有权转让给原告，原告也已支付对价，该购房协议应为有效合同。该合同也证明刘文春将享有的从帝和公司要回安置房的权利转让给了原告。同时证明帝和公司应于2013年3月18日交房，现已逾期的事实。
被告帝和公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：2011年3月19日安置协议书1份，证明被告帝和公司未与本案原告签订安置协议，是与刘文春、段云清签订的。
被告刘雷、段云清均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告帝和公司对原告提交的证据一真实性无异议，但认为该协议是帝和公司与刘文春、段云清签订，本案原告与该协议无权利义务关系。对证据二真实性无异议，对证明观点有异议，认为段云清是安置补偿合同的合同相对人，对帝和公司享有诉权，原告与帝和公司无权利义务关系，故段云清作为原告的判决书中的权利义务关系与本案无关。对证据三有异议，认为该协议是原告购买刘文春、段云清的房产的协议，与帝和公司无关。对证据四有异议，认为该房款为刘文春收取，原告应向刘文春的继承人主张权利，与帝和公司无关。对证据五有异议，认为该声明在庭审前帝和公司未收到，且该声明对帝和公司无效力，因为声明中的部分房屋的产权目前仍属帝和公司所有，声明人无权交付他人，且刘雷仅为刘文春的继承人之一，仅能代表刘雷个人。
庭审中，原告对被告帝和公司提交的证据真实性无异议，但认为此协议恰恰证明了刘文春有权将本案所诉房屋的所有权进行转让。
经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的原告提交的证据一、二及被告帝和公司提交的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据三、四，来源合法、客观真实、能够证明刘文春、段云清将5套安置房中的1701室转售于原告，并收取了房款，与本案相关联，被告帝和公司的异议不成立。原告提交的证据五，是被告刘雷、段云清真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月19日，被告商丘帝和置业有限公司与刘文春、被告段云清签订了《宜兴路卫达医院南房屋补偿安置协议》，协议约定安置房期限24个月。2011年4月16日，刘文春、段云清与原告签订《购房协议书》，将安置协议中补偿的帝和D区四期3号楼东单元东户5套房屋中的1701室以360000元的价格转售给原告，双方约定“甲方刘文春、段云清必须于帝和公司通知的安置房交付时间6日内通知原告办理安置房交付手续”。由于被告帝和公司没有按照房屋补偿协议的交房期限交付房产，原告多次与被告帝和公司协商无果，遂诉至法院。
另查明，2012年7月29日，刘文春病逝，生前授权其子刘雷代表其全权处理涉及帝和公司房屋权属及拆迁补偿问题。被告刘雷、段云清均认可原告与刘文春、段云清之间的购房协议，同意由帝和公司直接向原告交付该安置房。
本院认为：原告与刘文春、被告段云清签订的《购房协议书》及被告帝和公司与商丘市卫达实业总公司（刘文春、段云清）签订的《房屋补偿安置协议》均为双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应按协议履行。依照该安置协议，被告帝和公司负有向刘文春、段云清交付帝和D区四期3号楼东单元东户5套房屋的义务。后因刘文春、段云清将该5套房屋中的1701室转售给原告并告知了被告帝和公司，故刘文春、段云清要求被告帝和公司交付该套房屋的权利也相应移转给了原告。因原告与刘文春、被告段云清签订的《购房协议书》未对逾期交房约定违约金，故其要求被告帝和公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘帝和置业有限公司于本判决生效后十日内将帝和D区四期3号楼东单元1701室交付给原告赵欣辉，并协助原告赵欣辉办理房产过户手续。
二、驳回原告赵欣辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费6960元，由被告商丘帝和置业有限公司、刘雷、段云清负担6700元，原告赵欣辉自行负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 张 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李华伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3559号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，组织机构代码55465663-4，住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平，男，1967年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第763号
上诉人（原审原告）：雷贵阳，户籍地址重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2858号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人雷贵阳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷贵阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1014号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第459号
申请执行人付振。
被执行人李海龙。
申请执行人付振与被执行人李海龙合伙协议纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿玉仙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第459号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人杨成高，住河北省盐山县。
被执行人孟井然，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨高成、孟井然借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0044号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第459号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0044号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第459号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人杨成高。
被执行人孟井然。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨高成、孟井然借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0044号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第459号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0044号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保4-1号
申请人李天德，男，生于1955年3月18日，汉族。
被申请人徐瑞锋，男，生于1971年9月16日，汉族，农民。
申请人李天德诉被申请人徐瑞锋民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，李天德向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人徐瑞锋位于眉县首善镇福顺路福顺商城1号楼二区1501号单元房一套进行保全。本院于2016年3月17日以（2016）陕0326执保4号民事裁定书裁定对被申请人徐瑞锋位于眉县首善镇福顺路福顺商城1号楼二区1501单元房一套（房屋所有权证书号：眉县房权证首善镇字第0065**号）予以查封。2016年4月25日李天德以与被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许李天德撤回起诉。
本院认为，李天德已撤回起诉，保全措施应予解除。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对徐瑞锋位于眉县首善镇福顺路福顺商城1号楼二区1501单元房一套（房屋所有权证书号：眉县房权证首善镇字第0065**号）的查封措施。
审判员 张文利
二〇一六年四月二十五日
书记员 于春玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4796号
原告张昊，男，汉族，1984年5月6日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，经理
本院在审理原告张昊诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告张昊负担，余款345元退回原告张昊。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张若冰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1050号
原告：李某。
被告：利某某。
原告李某与被告利某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告利某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金10000.00元，支付利息4500.00元，本息合计14500.00元，利随本清。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年初，被告因生产生活所需，向原告借款本金10000.00元，因被告未按约定及时还款，于2017年4月1日，重新为原告出借据一份，共欠原告本金10000.00元、利息3900.00元，现该笔借款被告又拖欠4个月余，为追索此款，原告曾多次向被告催讨未果，故在索款不能的情况下，诉诸法院，要求被告偿还2017年4月1日前所欠本息人民币13900.00元，并追加2017年4月1日以后至7月31日计4个月的利息600.00元，本息共计为14500.00元，自2017年8月以后利随本清。请受诉人民法院依法判令被告履行清偿义务。
被告利某某辩称，欠条是我本人打的，是我替我小舅子借的钱，钱被我小舅子投资合作社了，第一年的利息是我代为偿还的，钱我没用，不同意还钱。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，被告无异议，本院予以认证。
被告为其出具的欠据原件一份，证明原被告之间的借贷关系，被告无异议，本院予以认证。
证人李某某，证实欠据确为被告为原告出具。被告无异议，本院予以认证。
被告利某某未举证。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款人民币10000.00元，被告为原告出具一份欠据，借款后被告已偿还原告部分利息，2017年4月1日，重新算账后被告为原告出具欠条一张，内容为：人民币：13900.00元，上款系：利某某从李某处借款月息1.5分，见证人：李某某、吴某。原告此后多次向被告追要钱款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本息，并承担案件诉讼费用。经本院核算，本金人民币13900.00，利息1.5分，自欠条签订之日（2017年4月1日）至起诉之日（2017年8月3日），每个月利息为人民币208.50元，四个月利息为人民币834.00元，本息合计人民币14734.00元，原告认可还款金额人民币14500.00元。被告以此笔欠款本人未使用为由拒绝还款。
本院认为，被告借款后，未全部偿还，双方重新算账后被告为原告出具欠条，新的事实形成，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本息人民币14500.00元的请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条及二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项及第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告利某某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款本金人民币10000.00元、利息人民币4500.00元，本息合计人民币14500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费163.00元减半收取81.50元由被告利某某负担（于本判决生效后给付）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：吴丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 ：佟赟康
当事人申请执行期间为两年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初148号
原告：何晓明，男，1979年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告何晓明与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何晓明及其诉讼委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。
何晓明诉称：何晓明与赵刚于2016年6月24日签订借款协议，协议约定何晓明向赵刚支付借款五万元，用于生活资金周转，同时约定赵刚于2016年9月24日还款，并约定赵刚每月向何晓明支付1000元利息。赵刚按照月利率2分偿还利息3400元，偿还利息至2016年9月24日，剩余款项一直未能偿还。现何晓明诉至法院，请求人民法院依法判令赵刚给付借款5万元，并自2016年9月25日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
赵刚未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年6月24日，赵刚在何晓明处借款人民币5万元，赵刚因此笔借款给何晓明出具借据一枚，双方并签订有借款协议一份。双方约定借款期限为3个月，约定借款利息为每月1000元,即借款利率为月利率2分。庭审中，何晓明自认赵刚偿还利息3400元。因剩余款项赵刚一直没有偿还，故何晓明诉至人民法院，诉请如前。赵刚未出庭、未答辩。
上述事实有何晓明的当庭陈述、借款协议、借据、存款明细账等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：何晓明提供的证据能够证明何晓明与赵刚之间存在借款合意及款项交付的事实，何晓明与赵刚之间存在借贷关系。赵刚应依法偿还何晓明借款本金及相应利息。赵刚经本院合法传唤后，未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。上述借款中借款本金的数额为5万元，借款利息为每月1000元，赵刚偿还利息3400元，经过计算，赵刚偿还利息至2016年10月7日。故何晓明主张赵刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何晓明主张自2016年9月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，因赵刚已经偿还借款利息至2016年10月7日，故借款利息应自2016年10月8日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚于本判决生效后立即偿还何晓明借款本金5万元，并自2016年10月8日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如赵刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一七年四月六日
书 记 员 张天宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4445号
申请执行人黄薇，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘二明，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行黄薇与刘二明合同纠纷一案中，因查封被执行人房产为唯一住房，暂不具备执行条件，审限内无法执行完毕，现申请人黄薇向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第4445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00405号
原告：魏某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省定远县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告钱某某及其委托代理人吴兆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2002年10月，魏某某与钱某某在外务工时相识、恋爱。2003年7月18日登记结婚。同年10月23日生育一子，名钱某。魏某某与钱某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后又因性格不合，两人常为生活琐事发生争吵，也未建立起应有的夫妻感情。钱某某经常赌钱，对家庭事务不管不问，没有尽到丈夫职责。双方已分居五年之久，夫妻感情确已破裂。2013年3月19日，魏某某曾起诉要求与钱某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予魏某某与钱某某离婚。
钱某某辩称：魏某某所称不实，钱某某与魏某某夫妻感情一直很好，婚后，钱某某与魏某某一同外出务工，互敬互爱，两人之间无根本性矛盾，钱某某不同意离婚。请求依法驳回魏某某的离婚请求。
经审理查明：2002年10月，魏某某与钱某某在江苏省常熟市务工期间相识、恋爱，次年7月18日登记结婚，2003年10月23日生育一子，名钱某。婚后，双方当事人夫妻感情尚可。近年来，魏某某与钱某某之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所恶化。魏某某曾于2013年3月19日向本院起诉要求与钱某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2014年2月10日，魏某某再次诉至本院，要求与钱某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。魏某某与钱某某婚姻存续时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因生活琐事导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对魏某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1883号
原告金燕青，经商，
义乌市佛堂镇佛稠路518号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告金燕青诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告金燕青于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金燕青撤回起诉。
案件受理费65元，由原告金燕青负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2194号
罪犯黄利，男，汉族，初中文化，1987年5月7日出生于四川省梓潼县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月7日作出（2012）泰靖刑初字第591号刑事判决，以被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第270号
原告：方艳波。
被告：徐金明。
被告：程军。
原告方艳波与被告徐金明、程军民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐金明、程军需公告送达，本院于2015年4月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方艳波到庭参加诉讼，被告徐金明、程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方艳波起诉称：被告徐金明于2015年1月7日向原告借款2万元，并出具借条一份，由被告程军提供连带担保责任。到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、被告程军提供连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐金明、程军未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告借款及担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐金明于2015年1月7日向原告借款2万元，出具借条一份，并由被告程军提供担保。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原被告之间的借贷、担保关系依法有效。被告徐金明借款后，负有按约归还借款的义务，被告程军应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内返还原告方艳波借款20000元；
二、被告程军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告程军承担保证责任后，有权向被告徐金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐金明负担，被告程军承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 抗
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第230号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案于2014年7月10日被取保候审，8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月8日0时20分，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市科山路由北向南行驶至东岳大街路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为217.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证相关信息、鲁J×××××号小型轿车相关信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）714号物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十二日起至二O一四年十一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙营营
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2191号
原告：涂标儒，男，1962年9月13日出生，汉族，教师，住长汀县。
被告:蓝梦远，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
原告涂标儒与被告蓝梦远买卖合同纠纷一案,本案于2016年9月18日立案，原告涂标儒于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经一次性全部退回订金为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂标儒撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告涂标儒负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄 鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第246号
罪犯王毅，男，1983年6月19日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王毅因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省阳城县人民法院于2011年4月20日以（2011）阳刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期从2010年10月12日起至2013年8月11日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王毅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余46.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初307号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张坚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宋某某于2017年5月27日17时30分许，驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树大街由北向南行驶，当行至一品南方小区路口处时，与赵某某驾驶的×××号雪佛兰轿车相撞。经鉴定，宋某某静脉血中乙醇含量为128.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年八月二日
书 记 员 张笑梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2563号
申请执行人：李万超，男，1991年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：任鹭玉，女，1995年12月5日生，汉族，户籍地山西省潞城市。
关于申请执行人李万超与被执行人任鹭玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息。执行中，被执行�无不动产、银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月七日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2563号申请执行人：李万超，男，1991年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任鹭玉，女，1995年12月5日生，汉族，户籍地山西省潞城市。关于申请执行人李万超与被执行人任鹭玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息。执行中，被执行�无不动产、银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00008号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪宣进（系该广电江湾新城项目经理），男，1973年8月25日生，汉族（特别授权）。
被告黄丽玲，女，1972年12月9日生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告黄丽玲物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审 判 长 周 军
人民陪审员 樊 磊
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7982号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：丁学梅。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告丁学梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告丁学梅的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执98号之一
申请执行人：铜陵市八方窗业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山村。
法定代表人：吴皆兵。
被执行人：张文兵，男，汉族，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市八方窗业有限责任公司与张文兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1369号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人货款58635元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执98号
申请执行人：铜陵市八方窗业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴皆兵。
被执行人：张文兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县汇口镇。
本院在执行铜陵市八方窗业有限责任公司与张文兵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文兵银行存款58635元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执287号
被执行人高磊峰，男，1985年8月出生，汉族，无固定住所。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初92号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初92号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢74号
申请执行人历洪英。
被执行人王玲。
申请执行人历洪英与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，立案标的为125000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法提取了被执行人王玲在农业银行的银行存款8285元，并返还给申请执行人历洪英。
2、本院依法与申请执行人历洪英谈话，历洪英只要求本院执行被执行人王玲的工资存款，并同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院依法提取被执行人王玲的工资存款后，被执行人名下无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的(2014)云民初字第2259号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月九日
书记员 卢亚男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第783号
原告冯明亮，男，生于1971年7月8日，汉族。
原告孙喜玲，女，生于1968年11月17日，汉族。
二原告共同委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告张五州，又名张五洲，男，生于1978年4月7日，汉族。
原告孙喜玲、冯明亮诉被告张五洲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告张五洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告张五洲签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工栏杆，栏杆验收后由被告支付加工款。合同签订后，被告张五洲按合同约定支付定金5000元。原告加工完后，经核算加工总金额为73936.8元，被告张五洲验收后支付原告加工款1万元。后原告多次催要余款，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款58936.8元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂营业执照一份，证明该厂系原告孙喜玲个人经营；2、2013年6月16日合同一份，证明原、被告存在加工承揽关系；3、结算表一份，证明被告欠原告加工款73936.8元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂由原告孙喜玲个人经营。孙喜玲与冯明亮系夫妻关系。2013年6月16日，冯明亮代表郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂与被告张五洲签订加工合同一份，约定由郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂为张五洲加工栏杆，总金额约为7.2万元。合同签订后，被告张五洲给付定金5000元，郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂依约完成加工义务。经结算，被告张五洲共欠加工款73936.8元，经催要后，张五洲支付1万元，余款未付。
本院认为，郑州市上街区耐克森彩钢栅栏厂系由原告孙喜玲经营的个体工商户，孙喜玲与原告冯明亮系夫妻关系。二原告与被告之间形成加工承揽关系，二原告按约定完成加工义务后，被告张五洲应按约定支付加工款。二原告请求被告张五洲支付加工款，有加工合同、结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五洲于判决生效之日起十日内支付原告孙喜玲、冯明亮加工款58936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元减半收取六百三十七元，由被告张五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 杨玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执377号
申请执行人：长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库12栋14号。
经营者：唐惠强，男，1962年12月8日，汉族，
被执行人:长沙市雨花区新奇雅食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村*组。
经营者：王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，
被执行人:王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，
申请执行人长沙市雨花区惠强肉食经营部与被执行人长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初378号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款114580元及违约金6335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执377号申请执行人：长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库12栋14号。经营者：唐惠强，男，1962年12月8日，汉族，被执行人:长沙市雨花区新奇雅食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村*组。经营者：王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，被执行人:王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，申请执行人长沙市雨花区惠强肉食经营部与被执行人长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初378号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款114580元及违约金6335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十八日书记员 吴 姣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01095-4号
申请执行人：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国建设银行铜陵分行天井湖分理处62×××19账户存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第722号
申请执行人四川天彭电力开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人魏华，职务：董事长。
被执行人钱安书，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘聪林，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周宏勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈安祥，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人四川天彭电力开发有限公司申请执行被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥其他一案。本院于2014年8月27日作出的（2014）彭州民初字第1575号民事判判决书已经发生法律效力，因被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天彭电力开发有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥送达了执行通知书，但被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥却一直未按本院执行通知书履行生效法律�书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥下落不明，申请执行人也未能提供被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥将修建于属申请人四川天彭电力开发有限公司享有使用权的某湖库区土地上的房屋及附属设施予以拆除，未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）彭州民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 涂 睿
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00683号
原告：赵丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵大羔，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
第三人：郑参军，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵丹诉称：原告于2013年9月25日经人介绍从第三人郑参军处借款388000元，2014年1月27日被告赵大羔以郑参军在外地不方便回来让其代办收款理由，在原告单位收到原告偿还第三人郑参军20万，当时言明该20万为偿还郑参军借款，如郑参军说没有收到该借款，由赵大羔承担法律责任。2014年4月16日第三人郑参军起诉原告偿还借款388000元，我以被告赵大羔已收到我偿还20万为抗辩理由，但是第三人郑参军说20万中只有第三人5万元，但是5万元被告赵大羔也未给付给第三人郑参军，2014年7月14日经谯城区人民法院调解，原告赵丹自愿偿还第三人郑参军20万元。现原告多次向被告赵大羔追偿其代郑参军多收的5万元，被告赵大羔以种种理由拒不退还该款。为此起诉至本院，请求：1、依法判令被告赵大羔退还原告赵丹不当得利款50000元；2、诉讼费用由被告赵大羔负担。
本院认为：原告起诉被告的住址不正确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
案件受理费1050，待该裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 倩
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00683号
原告：赵丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区希夷大道7号楼4单元401室。身份证号：341281198706051569。
被告：赵大羔，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
第三人：郑参军，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵丹诉称：原告于2013年9月25日经人介绍从第三人郑参军处借款388000元，2014年1月27日被告赵大羔以郑参军在外地不方便回来让其代办收款理由，在原告单位收到原告偿还第三人郑参军20万，当时言明该20万为偿还郑参军借款，如郑参军说没有收到该借款，由赵大羔承担法律责任。2014年4月16日第三人郑参军起诉原告偿还借款388000元，我以被告赵大羔已收到我偿还20万为抗辩理由，但是第三人郑参军说20万中只有第三人5万元，但是5万元被告赵大羔也未给付给第三人郑参军，2014年7月14日经谯城区人民法院调解，原告赵丹自愿偿还第三人郑参军20万元。现原告多次向被告赵大羔追偿其代郑参军多收的5万元，被告赵大羔以种种理由拒不退还该款。为此起诉至本院，请求：1、依法判令被告赵大羔退还原告赵丹不当得利款50000元；2、诉讼费用由被告赵大羔负担。
本院认为：原告起诉被告的住址不正确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
案件受理费1050，待该裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 倩
第2页
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终322号
上诉人（原审原告）白翠英，女，1992年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人胡士龙，局长。
上诉人白翠英与被上诉人大厂回族自治县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
审判决认定，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，白翠英自2015年3月始，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的前提下，占用本县夏垫镇南寺头村44135.75平方米集体土地施工建房，属于违法占地行为。白翠英主张其经过本村村民代表一致同意后施工建设，没有法律依据。大厂回族自治县国土资源局作为大厂回族自治县人民政府的土地行政主管部门，对白翠英占地行为进行调查、听证、处罚，系履行其法定职责。在履行职责过程中，大厂回族自治县国土资源局履行了调查、勘测定界、听证、处罚、催告等一系列程序，程序合法。被告适用《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，对白翠英违法占地行为进行处罚，法律依据充分。故，白翠英的违法占地行为应予处罚，大厂回族自治县国土资源局作出的大国土资罚字【2017】02028号行政处罚决定书中的第二项，即“对不符合规划的3620.75平方米，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白翠英的诉讼请求。
白翠英不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实不清，程序违法。
经审理查明，2015年3月，白翠英在经本村村民代表同意，但未进行审批的前提下，占用大厂回族自治县夏垫镇南寺头村4135.75平方米集体土地施工建房。其中，占用的3620.75平方米土地不符合土地利用总体规划，占用的515平方米土地符合土地利用总体规划。2017年4月27日，大厂回族自治县国土资源局对原告占地行为进行初查。同年4月28日，大厂回族自治县国土资源局委托廊坊衡准房地产测绘有限公司对原告占地进行定界测量。同年6月30日，廊坊衡准房地产测绘有限公司对原告占地作出《土地勘测定界技术报告书》二份。同年6月30日，大厂回族自治县国土资源局对白翠英占地行为立案查处，案号2017
--
02028号。同年7月31日，大厂回族自治县国土资源局向白翠英送达国土资源行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。同年8月4日，大厂回族自治县国土资源局向白翠英送达行政处罚听证通知书。同年8月15日，大厂回族自治县国土资源局就白翠英占地行为应白翠英申请进行听证。同年8月18日，大厂回族自治县国土资源局对白翠英占地行为进行处罚，作出大国土资罚字【2017】02028号行政处罚决定书，同日向白翠英送达该行政处罚决定书。同年8月30日，大厂回族自治县国土资源局向白翠英送达履行行政处罚决定催告书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人大厂回族自治县国土资源局系大厂回族自治县人民政府的土地行政主管部门，具有对白翠英占地行为进行调查、听证、处罚的法定职责。上诉人白翠英自2015年3月始，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的前提下，占用该县夏垫镇南寺头村4135.75平方米集体土地施工建房的事实清楚。大厂回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，履行调查、勘测定界、听证、处罚、催告等职责，作出大国土资罚字【2017】02028号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，程序合法。白翠英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月五日
书记员 张 堃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0319号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告康佳集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区华侨城康佳集团股份有限公司多媒体市场部。
法定代表人侯松容。
在本院审理原告王国松与被告康佳集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告康佳集团股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告康佳集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告王国松承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑人杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4181号
原告：孙朝润。
委托诉讼代理人：叶绍炯。
被告：福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人：黄千顷。
原告孙朝润与被告福建振云塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝润到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朝润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69万元；2.判令被告自2012年5月25日起按月利息1.8%向原告偿还欠款利息至被告还清本息之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月至2013年6月被告多次派出工作人员找到原告，声称其由于企业经营需要向原告借款，因原告与被告企业的相关管理人员相熟，也相信被告是当地知名企业具备偿还能力，遂于2012年5月25日至2013年6月12日期间分七次借给被告69万元，被告向原告分别出具收款收据七张，分别载明：公司借入款项，月利息1.8%，并写明借款金额，原告与被告没有约定还款期限。自2016年初以来原告多次到被告处要求返还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求！
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告孙朝润所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，被告福建振云塑业股份有限公司因资金周转需要分别于2012年5月25日、2012年5月31日、2012年9月28日、2012年12月4日、2013年3月6日、2013年3月9日和2013年6月12日向原告孙朝润借款21万元、5万元、15万元、15万元、5万元、3万元和5万元，并出具了七份收款收据给原告收执，七份收款收据中均约定借款利息为月利率1.8%，但没有约定还款期限。之后，被告仅偿还原告部分借款利息，尚欠以下七笔借款本息至今未还：①2012年5月25日的借款本金21万元及从2014年8月26日起的利息；②2012年5月31日的借款本金5万元及从2014年9月1日起的利息；③2012年9月28日的借款本金15万元及从2014年9月29日起的利息；④2012年12月4日的借款本金15万元及从2014年9月5日起的利息；⑤2013年3月6日的借款本金5万元及从2014年9月7日起的利息；⑥2013年3月9的借款本金3万元及从2014年9月10日起的利息；⑦2013年6月12日的借款本金5万元及从2014年9月13日起的利息。
以上事实有原告提交的证据原告身份证、被告企业登记信息、收款收据、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告孙朝润与被告福建振云塑业股份有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告先后七次向原告借款共计69万元，有原告提供的收款收据、银行汇款凭证等为证，事实清楚，证据确凿。被告借款后未能完全履行偿还义务，依法应当偿还结欠借款本息。现原告要求被告偿还借款本金69万元及相应的按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝润借款本金69万元及利息（其中本金21万元从2014年8月26日起计息，本金5万元从2014年9月1日起计息，本金15万元从2014年9月29日起计息，本金15万元从2014年9月5日起计息，本金5万元从2014年9月7日起计息，本金3万元从2014年9月10日起计息，本金5万元从2014年9月13日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告孙朝润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,034元，由原告孙朝润负担1,602元，被告福建振云塑业股份有限公司负担13,432元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 林春平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林津津