wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3873号
原告：曹某。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：万控集团（丽水）机柜有限公司。
法定代表人：王兆玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
原告曹某与被告万控集团（丽水）机柜有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹建东和被告万控集团（丽水）机柜有限公司的委托代理人徐淑华、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某自2004年10月到丽水万控电气有限公司工作，从事高压装配工作，担任组长。2015年12月，经公司安排，原告被安排在丽水万控电气有限公司的关联公司万控集团（丽水）机柜有限公司（被告）上班，仍从事高压装配工作。2016年4月9日，被告以原告与他人打架，违反公司规章制度为由，直接通知原告解除劳动合同关系，2016年4月13日被告公布解除劳动关系的通报。原告认为被告解除劳动关系理由错误，事实上原告是被人打，是受害者，根本达不到解除劳动合同的程度。同时被告所依据的《奖惩管理规定》未通过法定程序颁布，也未向原告告知，不得作为解除劳动关系的依据。在劳动关系存续期间，保底工资为4500元/月，实际平均月工资为5200元；自2014年3月份起，被告以原告为骨干员工为由，每月扣发原告工资300元，截止目前已累计7200元，同时还有3600元奖金未发。另外原告在被告处已工作12年之久，从未享受带薪年休假，被告也未支付未休年休假工资。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告赔偿金124800元；2、被告支付原告扣发工资7200元；3、被告支付原告约定的奖金3600元；4、被告支付原告未休年休假工资10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告万控集团（丽水）机柜有限公司辩称：1、原告部分诉请系诉讼时新增加的诉讼请求，不应当在本案中审理。2、被告解除与原告的劳动关系是合理合法的。原告于2016年4月7日早上工作时在装配车间与谢根勇进行打斗，影响恶劣，中断生产车间的生产，许多工友上前劝阻，对被告车间生产造成影响，后果恶劣。3、根据被告公司奖惩规定，是通过职工代表大会全体通过并进行宣讲公示的，根据规定，原告打架行为是属于可以解除劳动关系的情形，被告依据奖惩规定，原告在上班期间在车间与他人打架，解除原、被告的劳动关系是合理合法的。4、被告并没有扣发原告的工资，双方签订的《重点骨干会员协议书》，系双方真实意思表示，协议书约定原告自愿缴纳300元并非是被告扣发，协议书中约定了对该部分会费的返还的条件。另协议约定奖励发放的条件，如果在协议期内因原告离职，取消奖金的发放，原告在2016年4月在车间打架，被告解除与原告的劳动关系，根据协议书约定，原告达不到被告发放这部分奖金的条件，因此，被告未将这部分奖金发放给原告也是合理合法的，被告并不存在要支付原告奖金和扣发工资的情况。5、被告每月的工资报酬是按时足额发放，不存在拖欠的情况，年休假在春节期间统一安排，并发放了相应的费用。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明以下事实：丽水万控电气有限公司与被告万控集团（丽水）机柜有限公司系关联企业。2004年10月，原告入职丽水万控电气有限公司工作。2015年12月，原告与被告万控集团（丽水）机柜有限公司签订《劳动合同（计件）》，原告被安排至被告处从事高压装配工作，担任组长。2014年4月18日，原告与丽水万控电气有限公司签订《重点骨干会员协议书》，期限至2017年3月31日止。协议约定原告每月缴纳活动经费300元，协议期满，且原告在协议期内未因任何原因离职的情形下，公司以奖金形式等额返还原告所缴纳的会费，并按每年1200元标准给予一次性奖励。2016年4月7日，原告在车间内与他人打架。2016年4月13日，被告以原告在上班时间打架，影响极其恶劣，违反公司规章制度为由，解除劳动关系。原告在职期间清楚公司制度，对于奖惩管理规定中打架的惩处已知晓。
本院认定以上事实的证据有：原告曹某提供的原告身份证、工作证、残疾证、被告工商登记、统一社会信用代码、原告的工资条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2015年12月原告因病住院的资料、解除劳动关系的通报、原告历年社保缴费明细、《劳动仲裁仲裁书》、送达回执及被告万控集团（丽水）机柜有限公司提供的《员工奖励（惩处）申报表》、《解除劳动关系的通报》、《奖惩管理规定》、企业职工代表大会通过规章的书面材料及规章制度公示照片、《重点骨干会员协议书》、视频光盘及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告曹某在上班时间与他人发生斗殴行为，已违反公司《奖惩管理规定》，属于严重违反被告单位的规章制度，原告在已知晓公司相关惩处规定情形下，被告就此解除双方间劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告违法解除劳动合同，诉请被告依照经济补偿标准二倍支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告曹某与被告万控集团（丽水）机柜有限公司签订的《重点骨干会员协议书》约定原告每月缴纳300元活动经费，被告将该笔经费直接从原告工资中扣除，依据《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发〔1994〕489号）第九条，劳动关系双方解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原、被告已解除劳动关系，但被告尚有7200元劳动报酬未与原告结清，故原告诉请要求被告支付原告扣发工资7200元，本院予以支持。原、被告签订的协议中已明确奖金发放情形，原告并不满足发放条件，故对原告诉请要求被告支付原告奖金3600元，本院不予支持。原告诉请被告支付未休年休假工资，该诉请未经仲裁前置，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发〔1994〕489号）第九条的规定，判决如下：
一、被告万控集团（丽水）机柜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某工资7200元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告万控集团（丽水）机柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年九月七日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3873号原告：曹某。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被告：万控集团（丽水）机柜有限公司。法定代表人：王兆玮，董事长。委托代理人（特别授权）：徐淑华、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。原告曹某与被告万控集团（丽水）机柜有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹建东和被告万控集团（丽水）机柜有限公司的委托代理人徐淑华、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告曹某自2004年10月到丽水万控电气有限公司工作，从事高压装配工作，担任组长。2015年12月，经公司安排，原告被安排在丽水万控电气有限公司的关联公司万控集团（丽水）机柜有限公司（被告）上班，仍从事高压装配工作。2016年4月9日，被告以原告与他人打架，违反公司规章制度为由，直接通知原告解除劳动合同关系，2016年4月13日被告公布解除劳动关系的通报。原告认为被告解除劳动关系理由错误，事实上原告是被人打，是受害者，根本达不到解除劳动合同的程度。同时被告所依据的《奖惩管理规定》未通过法定程序颁布，也未向原告告知，不得作为解除劳动关系的依据。在劳动关系存续期间，保底工资为4500元/月，实际平均月工资为5200元；自2014年3月份起，被告以原告为骨干员工为由，每月扣发原告工资300元，截止目前已累计7200元，同时还有3600元奖金未发。另外原告在被告处已工作12年之久，从未享受带薪年休假，被告也未支付未休年休假工资。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告赔偿金124800元；2、被告支付原告扣发工资7200元；3、被告支付原告约定的奖金3600元；4、被告支付原告未休年休假工资10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告万控集团（丽水）机柜有限公司辩称：1、原告部分诉请系诉讼时新增加的诉讼请求，不应当在本案中审理。2、被告解除与原告的劳动关系是合理合法的。原告于2016年4月7日早上工作时在装配车间与谢根勇进行打斗，影响恶劣，中断生产车间的生产，许多工友上前劝阻，对被告车间生产造成影响，后果恶劣。3、根据被告公司奖惩规定，是通过职工代表大会全体通过并进行宣讲公示的，根据规定，原告打架行为是属于可以解除劳动关系的情形，被告依据奖惩规定，原告在上班期间在车间与他人打架，解除原、被告的劳动关系是合理合法的。4、被告并没有扣发原告的工资，双方签订的《重点骨干会员协议书》，系双方真实意思表示，协议书约定原告自愿缴纳300元并非是被告扣发，协议书中约定了对该部分会费的返还的条件。另协议约定奖励发放的条件，如果在协议期内因原告离职，取消奖金的发放，原告在2016年4月在车间打架，被告解除与原告的劳动关系，根据协议书约定，原告达不到被告发放这部分奖金的条件，因此，被告未将这部分奖金发放给原告也是合理合法的，被告并不存在要支付原告奖金和扣发工资的情况。5、被告每月的工资报酬是按时足额发放，不存在拖欠的情况，年休假在春节期间统一安排，并发放了相应的费用。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：丽水万控电气有限公司与被告万控集团（丽水）机柜有限公司系关联企业。2004年10月，原告入职丽水万控电气有限公司工作。2015年12月，原告与被告万控集团（丽水）机柜有限公司签订《劳动合同（计件）》，原告被安排至被告处从事高压装配工作，担任组长。2014年4月18日，原告与丽水万控电气有限公司签订《重点骨干会员协议书》，期限至2017年3月31日止。协议约定原告每月缴纳活动经费300元，协议期满，且原告在协议期内未因任何原因离职的情形下，公司以奖金形式等额返还原告所缴纳的会费，并按每年1200元标准给予一次性奖励。2016年4月7日，原告在车间内与他人打架。2016年4月13日，被告以原告在上班时间打架，影响极其恶劣，违反公司规章制度为由，解除劳动关系。原告在职期间清楚公司制度，对于奖惩管理规定中打架的惩处已知晓。本院认定以上事实的证据有：原告曹某提供的原告身份证、工作证、残疾证、被告工商登记、统一社会信用代码、原告的工资条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2015年12月原告因病住院的资料、解除劳动关系的通报、原告历年社保缴费明细、《劳动仲裁仲裁书》、送达回执及被告万控集团（丽水）机柜有限公司提供的《员工奖励（惩处）申报表》、《解除劳动关系的通报》、《奖惩管理规定》、企业职工代表大会通过规章的书面材料及规章制度公示照片、《重点骨干会员协议书》、视频光盘及当事人的庭审陈述。本院认为：原告曹某在上班时间与他人发生斗殴行为，已违反公司《奖惩管理规定》，属于严重违反被告单位的规章制度，原告在已知晓公司相关惩处规定情形下，被告就此解除双方间劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告违法解除劳动合同，诉请被告依照经济补偿标准二倍支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告曹某与被告万控集团（丽水）机柜有限公司签订的《重点骨干会员协议书》约定原告每月缴纳300元活动经费，被告将该笔经费直接从原告工资中扣除，依据《劳动部关于印发的通知》（劳部发〔1994〕489号）第九条，劳动关系双方解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原、被告已解除劳动关系，但被告尚有7200元劳动报酬未与原告结清，故原告诉请要求被告支付原告扣发工资7200元，本院予以支持。原、被告签订的协议中已明确奖金发放情形，原告并不满足发放条件，故对原告诉请要求被告支付原告奖金3600元，本院不予支持。原告诉请被告支付未休年休假工资，该诉请未经仲裁前置，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《劳动部关于印发的通知》（劳部发〔1994〕489号）第九条的规定，判决如下：一、被告万控集团（丽水）机柜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某工资7200元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告万控集团（丽水）机柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一六年九月七日代书记员 江煜剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民终1353号
上诉人（原审原告）：江苏昊恒建设有限公司（原名昊悦建设江苏有限公司），组织机构代码77054161—2，住所地盐城市亭湖区盐南东路26号4幢101室。
法定代表人：徐寿梅，该公司总经理。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨加红，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人江苏昊恒建设有限公司因（以下简称昊恒公司）与被上诉人杨加红劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由上诉人昊恒公司于2017年6月30日前一次性支付被上诉人杨加红人民币30000元整，如昊恒公司不按期履行上述给付义务，则按原判决执行。
二、双方余无纠葛。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昊恒公司负担。
本调解书经各方当事人或特别授权委托代理人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 李晨琛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1134号之三
申请执行人：魏玉梅。
被执行人：魏朝阳。
被执行人：张蓉。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人：魏朝阳，襄阳金朝阳信息科技有限公司总经理。
关于申请执行人魏玉梅与被执行人魏朝阳、张蓉、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张蓉所有的车牌号为鄂f×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1134号
申请执行人：魏玉梅。
被执行人：魏朝阳。
被执行人：张蓉。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人：魏朝阳，襄阳金朝阳信息科技有限公司总经理。
关于申请执行人魏玉梅与被执行人魏朝阳、张蓉、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朝阳、张蓉、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款350000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 王 露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第965号
原告海宁市易通塑料制品有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道利峰村南木桥5号。
法定代表人朱振世，执行董事。
被告江西益家食品股份有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。
法定代表人章仁勇。
本院在审理原告海宁市易通塑料制品有限公司与被告江西益家食品股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西益家食品股份有限公司的银行存款41000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西益家食品股份有限公司的银行存款41000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年六月五日
书记员 杨 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更369号
罪犯杨其。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年6月30日作出（2011）永法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年1月21日至2023年1月20日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年11月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第402-2号
原告王小强，男，1979年11月20日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1965年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市高新技术开发区。
被告王玉海，男，1964年8月31日出生，汉族，市民，住安阳市高新技术开发区。
本院在审理原告王小强诉被告ＸＸ、王玉海民间借贷纠纷一案中，原告王小强于2016年4月28日向本院申请撤回起诉，本案已审理终结，原告王小强申请解除对担保人谢晶名下开发区峨眉办事处广顺街16号楼致中苑住宅小区12号楼3单元9层东户房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对原告王小强提供的担保人谢晶位于安阳市开发区峨眉办事处广顺街16号致中苑住宅小区12号楼3单元9层东户房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 郭洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海涛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第727号
原告陈仕勇。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
原告陈仕勇诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕勇的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称四川地鑫房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕勇诉称，原告与被告法定代表人是长期的朋友，被告由于资金困难，于2011年1月20日向原告借款现金人民币350万元，被告收到借款后，向原告出具了借条。但被告长期未支付利息。经原告多次催收，被告向原告出具了债权债务确认书，再次确认了借款本息，但无力偿还。特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币350万元及利息。
被告四川地鑫房地产公司未到庭诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告四川地鑫房地产公司的法定代表人周丹于2011年1月20日借到原告陈仕勇现金人民币350万元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈世勇现金人民币叁佰伍拾万圆整（￥3500000.00元）”，该借条上处借款人有被告的法定代表人周丹签字并捺印。该借款被告一直未偿还，经原告催收，被告于2015年3月18日，向原告出具了债权债务确认书，该确认书载明：“兹有本人周丹（公民身份证号：513821198001179052）分别于2011年1月20日向陈仕勇（陈世勇）借到350万元（大写人民币：叁佰伍拾万元整）、2012年3月20日向陈世勇借到100万元（大写人民币：壹佰万元整）；本人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下称地鑫公司）作为一个整体，分别于2012年4月30日向陈世勇借到250万元（大写人民币：贰佰伍拾万元整）、2012年8月13日向陈世勇借到300万元（大写人民币：叁佰万元整）（以上借条系根据原有多笔现金借款经结算后重新更换所出具）。由于上述4笔借款实际系本人和地鑫公司共同使用，故本人和地鑫公司愿意对上述全部借款承担共同还款责任。因为本人及地鑫公司经济困难，至今尚未偿还任何本金，利息按双方原约定的月息1.5%付至2014年7月1日止，等经济好转后尽快偿还。上述借款若发生纠纷，由彭山区人民法院负责解决。”该确认书的尾部有打印的和手写的被告的名称，并有其法定代表人周丹的签字并捺印。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币350万元，并要求被告从2012年3月20日起至付清借款之日止按约定的资金利率计付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、债权债务确认书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款共计350万元，并先后向原告出具了借条及债权债务确认书，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定了借款利率为月息1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持，但由于在被告向原告出具的债权债务确认书上，明确了利息已付至2014年7月1日，故该借款利息的起算时间应为2014年7月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕勇借款本金人民币350万元；
二、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仕勇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌英
审 判 员 聂晶
代理审判员 宋议
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢欢
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00058号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人储某某，男，1989年11月12日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被休宁县公安局刑事拘留，同年4月10日经休宁县检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月18日依法公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人储某某于2013年2月至2014年3月间，在休宁县东临溪镇上门村七组自己家中，先后9次容留柴某、胡某某、倪某、程某、戴某、方某某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人储某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。公诉机关为支持指控在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定结论、照片等证据。
被告人储某某未提出辩解并表示自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，仅就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人无犯罪前科；2、被告人涉世未深，被动犯罪，无营利的目的，社会危害性相对较小；3、被告人认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人储某某于2013年2月至2014年3月期间，在休宁县东临溪镇上门村七组自己家中，先后9次分别容留吸毒人员柴某、胡某某、倪某、程某、戴某、方某某吸食毒品冰毒。
1.2013年2月9日晚，被告人储某某在自己卧室内，容留柴某、胡某某吸食毒品冰毒。
2.2013年3月9日晚，被告人储某某在自己家中，容留柴某、胡某某、程某、戴某吸食毒品冰毒。
3.2014年1月上旬的一天晚上，被告人储某某在自己卧室内，容留程某吸食毒品冰毒。
4.2014年1月8日晚上，被告人储某某在自己卧室内，容留程某吸食毒品冰毒。
5.2014年1月25日晚，被告人储某某在自己卧室内，容留柴某、倪某、程某、戴某、方某某吸食毒品冰毒。
6.2014年1月26日晚，被告人储某某在自己卧室内，容留柴某、胡某某、倪某、戴某吸食毒品冰毒。
7.2014年1月28日下午，被告人储某某在自己卧室内，容留戴某、方某某吸食毒品冰毒。
8.2014年2月27日下午，被告人储某某在自己卧室内，容留柴某、胡某某吸食毒品冰毒。
9.2014年3月1日下午及晚上，被告人储某某在自己卧室内，分别容留柴某、胡某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的户籍证明，现场检测报告书等；2.证人证言：证人柴某、胡某某、倪某等人的证言；3.被告人储某某的供述与辩解；4.鉴定意见：黄山市公安司法鉴定中心检验报告；5.休宁县公安局勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录。
本院认为，被告人储某某多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人储某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪原因和犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年六月十九日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1868号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：雒龙辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告：王建军，男，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告港联融资租赁有限公司与被告雒龙辉、王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告雒龙辉向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计57,640.15元，并支付欠款还清之日止的利息；2．判令被告王建军承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，第一被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告雒龙辉签订的《车辆融资租赁合同》第12条约定租赁合同签订地点为陕西省西安市未央区，第13条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省西安市未央区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1225号
原告：杨某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某。
原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2007年3、4月份，原、被告经媒人
介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行
婚礼。双方婚后无子女。在共同生活期间，原、被告因性格不
合，经常无端争吵。被告性格暴躁，对长辈不尊敬，还为琐事
与原告家人吵打，以致双方矛盾升级。今年正月原、被告争吵
后，原告到外面打工，双方分居生活至今，期间一直为协商离
婚事宜而未果。订婚时，原告给付被告聘金22800元，酒水钱5
000元，被告无回礼。原、被告共同生活期间，曾一起开店，
停止经营后结算的款项共40000元，除费用之外，尚有15000元
左右在被告处。今年6月19日被告突然叫搬家公某将原告父母
在原、被告婚前所购买的电脑1台（价值2200元）、电视机1台
（价值1000元）、床1张（价值4800元）搬走。被告将自己的嫁妆床上用品、碗盏、桶等家庭日常某某品也都搬空。综上，
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻
感情，加上被告的一些错误做法，现夫妻感情已彻底破裂，原
告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告电脑1
台、电视机1台、床1张。
被告陈某未答辩。
经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚证等证据，
认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未
生育子女。原告于2010年5月13日向本院起诉离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚且共同生活，已建立一
定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻
感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年七月十四日
代书记员 李苹苹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5454号
原告：怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县褚集乡池庙村。
法定代表人：张军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告：赵兵，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会与被告赵兵农村土地承包合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员负担。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 贾祝银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴楠楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特284号
申请人：上海罗诗瑞服饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。
法定代表人：季荣升，经理。
委托诉讼代理人：王妍，女，该公司人事。
被申请人：黄雪莉，女，1974年12月24日出生。
申请人上海罗诗瑞服饰有限公司与被申请人黄雪莉申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第2371号裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。
上海罗诗瑞服饰有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决。黄雪莉称，我因不服仲裁裁决已向北京市西城区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第2371号裁决后，黄雪莉已向北京市西城区人民法院提起诉讼，上海罗诗瑞服饰有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。据此，本院裁定如下：
驳回上海罗诗瑞服饰有限公司的申请。
申请费10元，由申请人上海罗诗瑞服饰有限公司负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 余 未
书 记 员 张家铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第981号
原告：林小敏。
委托代理人：管志勇。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
委托代理人：潘嗣雨。
原告林小敏与被告乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告林小敏的委托代理人管志勇、被告乐清市广丰房地产开发有限公司的委托代理人潘嗣雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小敏起诉称：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买河畔公寓第1幢1单元501号房产，并依约向被告支付了全部房款。根据合同约定，被告应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，逾期交付的，被告向原告按日支付已付房款每日万分之一的违约金。被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告请求：判令被告支付原告以1179220元为基数从2010年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，暂算至2012年8月20日为70635.28元。
被告乐清市广丰房地产开发有限公司答辩称：原告所述属实。
经审理查明：2009年10月29日，原告为购买乐清市中心区河畔公寓第1幢1单元501号房产，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），房屋总价款为1179220元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县级以上规划、文物等部门根据法律法规的规定采取的某项行政措施；3、遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的情况，本款2、3项情形以乐清市建筑主管部门出具的书面证明为准。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”合同签订后，原告按约支付了相应购房款，但被告至今尚未交付该房屋。2012年9月26日，原告所购预售房所属的乐清市中心区河畔公寓商住楼工程通过竣工验收，2012年10月17日竣工验收文件经乐清市住房和城乡规划建设局备案登记。
以上事实有原告身份证、被告公司基本信息、《商品房买卖合同》、浙江省统一收款收据、购房借款合同、销售不动产统一发票（自开）、房屋建筑工程竣工验收备案表及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2009年10月29日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。被告未能按约在2010年12月30日前向原告履行交房义务已构成违约，应按约承担违约责任。涉案房屋至今尚未交付，其今后交付情况存在不确定性，故本案逾期交房违约金应暂计算至本案判决之日止，今后如有继续发生，应由原告另行主张解决。故结合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房违约金应从2010年12月31日起计算至2012年11月12日止合计683天，每日按原告已付房价款1179220元的万分之一计算，即80540.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告乐清市广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林小敏逾期交房违约金80540.7元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 於丹建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3670号
原告刘某，职工。
被告王某，职工。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2014年年初经人介绍相识。××××年××月年4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常争吵，两人多次争吵，已严重伤害夫妻感情，夫妻原被告长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决：原、被告离婚；离婚费用诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年年初经人介绍相识。××××年××月年4日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事常起纠纷发生纠纷。为此，原告于2015年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。遂以诉称理由起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、当事人的陈述等证据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原、被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够互相关心，加强沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，仍存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 丛芮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4895号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
被告邓效和，男，汉族，住胶州市。
被告陈岩东，女，汉族，住胶州市。
原告李学武与被告邓效和、陈岩东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的可供送达的地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学武的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年�月八日
书记员 孙兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0124号
原告李庆，女，1984年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告李响，男，1984年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告李庆与被告李响同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年9月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托代理人单秀梅、被告李响及其委托代理人沈开联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，我与被告经人介绍相识，2012年元月30日按民俗举行婚礼后同居生活，我怀孕后因妊娠反应较重，辞去工作在家待产，被告外出打工从不关心我的生活状况，也从未给过我任何费用，反而找借口要与我分手。分居生活期间我独自承担怀孕带来的困难和不便，并借钱进行孕期检查等。2012年10月29日，我生育男孩李昊远，生产后我主动通知了被告，但被告一直拒绝与我联系。现我要求同居生活期间所生男孩李昊远随我生活，被告每月承担抚育费1000元（自2012年11月份起至李昊远独立生活时止）；被告承担我生育李昊远支出的各项费用69253元（医疗费5113元、住院伙食补助费140元、营养费4000元、误工费60000元）。
被告李响辩称，原告与男孩李昊远均在乡镇生活，原告要求我每月承担1000元的抚养费标准过高。我要求男孩李昊远随我生活，我不要原告承担任何费用。原告要求我承担孕期、生育期间所支出的医疗费、误工费、营养费等无法律依据。
经审理查明，原告李庆与被告李响经人介绍相识，于2012年元月30日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年5月份原被告分居生活，之后双方一直未联系。2012年10月29日生育男孩李昊远，现在原告李庆处生活。原被告在同居生活期间无共有财产及共同债权债务。原告为生育男孩李昊远支出孕期检查费用、医疗费用2979.30元，原告为李昊远患病治疗支出医疗费用1973.07元，合计4952.37元。原被告均无固定职业及收入。
本案在审理过程中，被告李响申请对原告李庆生育之子李昊远与其是否存在亲子关系进行鉴定，原被告双方共同委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，2013年10月18日，该司法鉴定所作出了南医司鉴所（2013）物鉴字第1010号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李响与李庆之子李昊远之间存在生物学父子关系。被告李响为此支付鉴定费用3150元。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告的抚养能力及男孩李昊远现在原告处生活的现状，非婚生男孩李昊远随原告李庆生活为宜，被告李响按照当地居民的平均生活标准给付抚养费。对于原告主张的孕期检查费用、生育费2979.30元予以认定，对原告李昊远的医疗费确定为1973.07元，原告主张住院生育期间的伙食补助费、营养费，考虑到原告生育子女的实际需要，本院酌定为2000元，以上费用合计6952.37元。被告李响与原告李庆同居生活及作为李昊远的父亲，应与原告各半承担该项费用。原告要求被告承担误工费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告同居生活期间生育的男孩李昊远随原告李庆生活，被告李响自2012年11月起每月承担抚养费400元，直至李昊远独立生活时为止。2012年、2013年的抚养费合计5600元，被告李响于本判决生效后10日内给付，自2014年起由被告李响于每年的1月底前给付当年的抚养费；
二、原告李庆因生育男孩李昊远而支出的医疗费用、伙食补助费、营养费及男孩李昊远患病所支出的医疗费，由被告李响承担3476.18元，此款于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告李庆的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李庆负担；鉴定费用3150元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十一月二十日
书记员 李艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0124号
原告李某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年9月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人单秀梅、被告李某某及其委托代理人沈开联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年元月30日按民俗举行婚礼后同居生活，我怀孕后因妊娠反应较重，辞去工作在家待产，被告外出打工从不关心我的生活状况，也从未给过我任何费用，反而找借口要与我分手。分居生活期间我独自承担怀孕带来的困难和不便，并借钱进行孕期检查等。2012年10月29日，我生育男孩李某一，生产后我主动通知了被告，但被告一直拒绝与我联系。现我要求同居生活期间所生男孩李某一随我生活，被告每月承担抚育费1000元（自2012年11月份起至李某一独立生活时止）；被告承担我生育李某一支出的各项费用69253元（医疗费5113元、住院伙食补助费140元、营养费4000元、误工费60000元）。
被告李某某辩称，原告与男孩李某一均在乡镇生活，原告要求我每月承担1000元的抚养费标准过高。我要求男孩李某一随我生活，我不要原告承担任何费用。原告要求我承担孕期、生育期间所支出的医疗费、误工费、营养费等无法律依据。
经审理查明，原告李某与被告李某某经人介绍相识，于2012年元月30日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年5月份原被告分居生活，之后双方一直未联系。2012年10月29日生育男孩李某一，现在原告李某处生活。原被告在同居生活期间无共有财产及共同债权债务。原告为生育男孩李某一支出孕期检查费用、医疗费用2979.30元，原告为李某一患病治疗支出医疗费用1973.07元，合计4952.37元。原被告均无固定职业及收入。
本案在审理过程中，被告李某某申请对原告李某生育之子李某一与其是否存在亲子关系进行鉴定，原被告双方共同委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，2013年10月18日，该司法鉴定所作出了南医司鉴所（2013）物鉴字第1010号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李某某与李某之子李某一之间存在生物学父子关系。被告李某某为此支付鉴定费用3150元。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告的抚养能力及男孩李某一现在原告处生活的现状，非婚生男孩李某一随原告李某生活为宜，被告李某某按照当地居民的平均生活标准给付抚养费。对于原告主张的孕期检查费用、生育费2979.30元予以认定，对原告李某一的医疗费确定为1973.07元，原告主张住院生育期间的伙食补助费、营养费，考虑到原告生育子女的实际需要，本院酌定为2000元，以上费用合计6952.37元。被告李某某与原告李某同居生活及作为李某一的父亲，应与原告各半承担该项费用。原告要求被告承担误工费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原被告同居生活期间生育的男孩李某一随原告李某生活，被告李某某自2012年11月起每月承担抚养费400元，直至李某一独立生活时为止。2012年、2013年的抚养费合计5600元，被告李某某于本判决生效后10日内给付，自2014年起由被告李某某于每年的1月底前给付当年的抚养费；
二、原告李某因生育男孩李某一而支出的医疗费用、伙食补助费、营养费及男孩李某一患病所支出的医疗费，由被告李某某承担3476.18元，此款于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担；鉴定费用3150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十一月二十日
书记员 李艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1345号
上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：曾清，浙江研墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人吴垒因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年6月6日作出的（2016）皖1523民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴垒的委托诉讼代理人曾清、被上诉人陈波及其委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈波诉讼请求：1.判令被告吴垒归还原告借款本金1000000元，并自欠息之日起按月利率2%计算至付清时止(截止起诉之日欠息410431元)；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2014年5月30日，被告因需资金周转从原告处借款2000000元，被告出具借条，并约定月利率2%。同日，原告按约转帐支付借款。被告支付借款利息至2015年6月止，并分期归还借款本金1000000元。下欠借款本金及利息至今未付。
原审中吴垒辩称，所借款额属实，但双方间借款未约定利息，截止目前已归还原告1605000元，其中包括支付的一笔100000元、一笔25000元，现仅欠原告395000元。
原审审理查明：2014年5月30日，被告吴垒因需资金从原告陈波处借款2000000元，被告出具借条，口头约定月利率2%。同日，原告按约转帐支付借款至被告指定帐户。此后，被告依约每月支付借款利息至2015年6月，并分期于2015年7月1日、9月25日及2016年2月6日、2月8日、6月1日、6月20日各归还借款本金500000元、150000元、100000元、100000元、30000元、220000元，另归还25000元，计还借款本金1125000元。下欠借款本金875000元及所欠利息，被告至今未清偿。
原审认为，被告吴垒与原告陈波间民间借贷关系合法有效，依法应当清偿。双方利息的约定，与被告支付事实相印证，故被告吴垒辩称未约定利息，不予采纳。综上所述，原告陈波诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴垒于本判决生效后三日内给付原告陈波借款875000元及所欠利息（按年利率24％计算利息。其中借款本金1500000元自2015年7月1日计算至2015年9月25日;借款本金1350000元自2015年9月26日计算至2016年2月6日;借款本金1250000元自2016年2月7日计算至2016年2月8日;借款本金1150000元自2016年2月9日计算至2016年6月1日;借款本金1120000元自2016年6月2日计算至2016年6月20日;借款本金875000元自2016年6月21日计算至付清时止）；二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元、保全费5000元，计22490元，由被告负担。
吴垒上诉称：一、本案合同当事人未约定利息，一审认定月息2%显然错误。二、2016年6月20日陈波在借条上确认没有利息仅欠本金，该事实也可以认定借款合同未约定利息。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案借款是否约定有利息。
吴垒从2014年5月30日借款后至2015年6月，每月均按40000元数额有规律的进行支付，显然属支付利息的行为。根据借款数额，可以推算出月利率为2%。因此，原审认定双方口头约定月利率2%，并据此支持陈波诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490元，由吴垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执485号
申请执行人郭晓鑫
被执行人武威鲜尚轩餐饮有限公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人张立柏，该公司总经理。
本院受理的郭晓鑫与武威鲜尚轩餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威鲜尚轩餐饮有限公司应按调解书给付申请执行人郭晓鑫货款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已主动执行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚志勋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再161号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高侠，女，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
申诉人高侠因与被申诉人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2602号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监〔2015〕32000000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）苏审三民抗字第00011号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，高侠与天华百润公司自愿达成和解协议，并即时履行完毕。高侠以书面形式向本院申请撤回原抗诉申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：
准许高侠撤回抗诉申请，本案终结再审程序。
审判长 于 泓
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年四月十六日
书记员 孟 真
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第17号
原告：陈科宇，男，1985年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东廉江市。
被告：林巧，男，1980年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈科宇诉被告林巧民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理。2014年3月4日，本案转入普通程序，组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告陈科宇到庭参加了诉讼，被告林巧经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科宇诉称：被告于2013年8月20日向我借款70000元，约定还款日期是2013年9月20日。借款逾期后，我多次要求被告还款，但被告均以没有钱拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息4200元（该息暂计至11月20日，以后另计）。
针对原告陈科宇的诉讼请求及理由，被告林巧没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、户成员信息一份，证明被告的身份；
3、借据一份，证明被告借到原告70000元。
在本案的审理过程中，被告林巧没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告林巧经本院公告送达传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告林巧于2013年8月20日向原告借款70000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》由原告书写，被告签名。《借据》载明：“兹借到陈科宇现金柒万元整（70000.00元），期限为一个月，即2013年9月20日必需还款。借款人：林巧。”出具《借据》后，原告将现金67900元交付给被告。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告的款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告林巧偿还借款有理，本院予以支持。
关于本案的借款本金问题，原告称被告向其借款70000元，口头约定利息按三分计，故原告在借款给被告时，扣除了第一个月的利息2100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的借款本金应为67900元。
关于原告请求被告支付利息问题。原告主张借款时与被告口头约定利息按三分计，但没有提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。本案的借款应按无息借款处理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款67900元给原告陈科宇。
二、限被告林巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（按借款本金67900元，从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告陈科宇。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告林巧负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年六月二十日
书记员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03492号
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司。
法定代表人毛俸华，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告熊永刚。
被告杨平（系被告熊永刚之妻）。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被告熊永刚、杨平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2013年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司的委托代理人李科、被告熊永刚到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司诉称，2011年4月1日，被告熊永刚向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）借款26万元用于流动资金周转，借款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止。原告为被告熊永刚借款26万元本息向农商行黔江支行提供连带责任保证担保。被告熊永刚向原告提供反担保，且被告熊永刚、杨平向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，因被告熊永刚未履行还款义务，农商行黔江支行发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年5月21日向农商行黔江支行代偿借款本金及利息265672.03元。故原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告共同连带向原告立即支付代偿款265672.03元及利息（利息从2013年7月24日起至判决兑现之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担诉讼费。
原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告熊永刚与杨平的结婚证复印件；
2.黔江区阿蓬江镇人民政府的证明及黔江区阿蓬江镇两河居民委员会的证明
3.熊永刚与农商行黔江支行签订的个人贷款合同；
4.委托保证合同、保证合同及反担保合同；
5.重庆市鸿业信用担保有限责任公司关于同意为熊永刚提供贷款担保的承诺函；
6.个人无限连带责任保证书；
7.农商行黔江支行关于代偿熊永刚在我行贷款本息的函；
8.重庆农村商业银行贷款收回凭证。
被告熊永刚辩称，原告所诉称的事实属实，应当向原告支付代偿款，但暂无偿还能力。
被告熊永刚未向本院提交证据。
被告杨平未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月1日，被告熊永刚向农商行黔江支行借款260000元用于生猪养殖，借款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司为被告熊永刚借款260000元本息向农商行黔江支行提供连带责任保证担保。被告熊永刚向原告提供反担保，被告杨平向原告出具了个人无限连带责任保证书。借款到期后，被告熊永刚未履行还款义务，农商行黔江支行于2013年5月21日发函要求原告履行代偿义务，原告于2013年5月21日向农商行黔江支行为被告熊永刚代偿借款本金260000元及利息5672.03元，合计265672.03元。
本院认为，原告作为保证人在代替债务人即被告熊永刚偿还所欠农商行黔江支行的借款本金及利息265672.03元后，有权依据我国担保法的规定向债务人清偿，作为债务人的被告熊永刚有清偿该笔代偿款的义务。被告杨平作为反担保的连带责任保证人，依法应当对该笔代偿款承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带支付代偿款265672.03元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告熊永刚、杨平自本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司代偿款265672.03元及利息（利息从2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费已减半收取2643元，由被告熊永刚、杨平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗帆
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1550号
原告白山市公共交通有限公司。
法定代表人于光辉，系总经理。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告洪远汽车装饰洗车行
经营者左瑞江，男，56岁，汉族，个体业户，住白山市公共交通率公司后院。
本院在审理原告白山市公共交通有限公司与被告洪远汽车装饰洗车行租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由要求撤回起诉，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一七年九月七日
书记员 常毓丰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2148号
申请执行人姜国龙，1976年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐华安建材有限公司，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村，组织机构代码082149457。
法定代表人赵炳华。
姜国龙依据已经发生法律效力的由于作出的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐华安建材有限公司在（2016）浙0122执2148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人桐庐华安建材有限公司银行存款人民币限额在200000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 建 伟
二〇一六年九月七日
书记员 徐康（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5214号
原告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：朴龙善，公司经理。
被告：李相根，男，朝鲜族，1960年9月11日生，无职业，住延吉市河南街。
被告:李明玉，女，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街长河委。
原告延边昕鑫房地产开发有限公司与被告李相根、李明玉之间买卖合同纠纷一案中，原告延边昕鑫房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边昕鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12323元（原告已预交），减半收取6161元，由原告延边昕鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月十日
书记员 姜风万
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：陈兆芳，住白山市。
被告：陈兆霞，住白山市。
被告：丁芳禄，住白山市。
本院于2016年2月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告陈兆芳、陈兆霞、丁芳禄借款合同纠纷一案，依�由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈兆芳、陈兆霞、丁芳禄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年3月23日，陈兆芳向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币25000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款担保人为陈兆霞、丁芳禄。贷款到期日为2015年3月26日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金25000.00元，故请求人民法院判决陈兆芳偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金25000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，陈兆霞、丁芳禄共同承担连带还款责任。
陈兆芳、陈兆霞、丁芳禄未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年3月23日，陈兆芳向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币25000.00元，2012年3月27日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），陈兆霞、丁芳禄为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为25000.00元，贷款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年3月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向陈兆芳发放贷款25000.00元。陈兆芳2012年6月21日偿还利息587.67元；2012年9月21日偿还利息110.51元；2012年9月24日偿还利息518.16元、复利0.42元；2012年12月24日偿还利息621.83元、复利0.51元；2013年3月21日偿还利息142.28元；2013年3月26日偿还利息472.72元、复利0.65元；2013年6月24日偿还利息525.00元、复利0.39元；2013年9月21日偿还利息575.00元。利息从2013年9月22日起拖欠至今，陈兆芳尚欠本金25000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款�同》、陈兆芳签名的记账凭证及陈兆芳还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与陈兆芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈兆芳应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，陈兆霞、丁芳禄作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈兆芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金25000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈兆霞、丁芳禄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已交纳），由被告陈兆芳、陈兆霞、丁芳禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年五月六日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初699号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：陈帆，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告陈帆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告陈帆经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告陈帆归还贷记卡透支本金54050.27元、利息4674.17元、滞纳金3080.08元、其他费用813.88元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告陈帆于2013年4月24日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××18。被告于2013年6月26日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金54050.27元、利息4674.17元、滞纳金3080.08元、其他费用813.88元。
被告陈帆没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告陈帆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告陈帆向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××18。被告于2013年4月24日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金54050.27元、利息4674.17元、滞纳金3080.08元、其他费用813.88元。原告于2016年9月2日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈帆申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈帆逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈帆偿还透支本金54050.27元和利息，利息暂计至2016年8月3日为4674.17元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金3080.08元、其他费用813.88元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帆应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金54050.27元和利息4674.17元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1366元、公告费350元，合计1716元（原告已预交），由被告陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9964号
原告：宋某某，男。
被告：陈某某，男。
被告:陈某周，男。
被告:王某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某、陈某周、王某前人身损害赔偿一案中，原告宋某某与被告陈某某、陈某周、王某前自愿达成赔偿协议，原告宋某某向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第427号
原告金丽君。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告徐海全。
本院在审理原告金丽君诉被告徐海全买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丽君以本案所涉纠纷已与被告徐海全庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丽君撤回对被告徐海全的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年二月二十六日
书记员 范兰英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5623号
申请人：邱村富，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林斯微、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建龙州工业园区核心区E1-4号地块（工业西路68号），统一社会信用代码913508006112052245。
法定代表人：邱树彬，董事长。
被申请人：吴卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人邱村富与被申请人福建标致食品饮料有限公司、吴卫东民间借贷纠纷一案，申请人邱村富于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建标致食品饮料有限公司于龙岩利民房屋征收服务有限公司中的拆迁补偿款115万元。申请人邱村富以其所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）53幢1-4层5302、-1层5302房产提供担保。
本院经审查认为，原告邱村富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建标致食品饮料有限公司在龙岩利民房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款115万元。
二、查封申请人邱村富所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）53幢1-4层5302、-1层5302房产。
三、上述冻结期限为一年。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1411号
原告：范丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7961元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范丁工资款7961元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范丁工资款7961元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1411号
原告：倪××。
原告：王××。
二原告委托代理人：卢×。
被告：浙江××发展有限公司。住所地：浙江省×××
×娄宫。
法定代表人：潘××。
本院受理原告倪××、王××与被告浙江××发展有限
公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××发展有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的原
则，应将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的相关规定，原被告
之间系买卖合同关系，买卖合同的履行地在浙江省嘉善县，故
本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××发展有限公司对本案管辖权提出的异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 沈云峰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2099号
上诉人（原审被告）：文晶，女，1980年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人：原康，翼城县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临汾市晶辉综合服务中心。住所地：临汾市解放东路**号。
法定代表人：高建民，经理。
委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。
上诉人文晶，高鹏因与被上诉人临汾市晶辉综合服务中心（以下简称晶辉服务中心）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开�审理了本案。上诉人文晶，高鹏的委托代理人原康，被上诉人的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻。2009年12月25日，被告高鹏替文晶与原告达成一份还款协议书，约定文晶在经营XX大酒店期间欠原告房屋占用费847506元，于签订协议当天归还40万元，剩余欠款447506元分别于2010年12月31日前归还5万元，2011年12月31日前归还5万元，2012年12月31日前归还5万元，2013年12月31日前归还9万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年12月31日前归还107506元。协议签订当天，高鹏向原告支付40万元，同时高鹏�原告出具一份承诺书，承诺剩余447506元按还款协议内容履行。之后被告未按承诺书内容履行，原告就被告应付的前几笔款项已向法院提起诉讼，且案件已经终审判决。现因被告一直未履行还款约定，原告就最后一笔款项提起诉讼。经法庭调解，双方未达成协议，以上为本案事实。
原审法院认为，被告高鹏替文晶与原告签订还款协议书，以及高鹏向原告出具承诺书的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。对于高鹏替文晶与原告所签订的还款协议书，因事后并没有得到文晶的认可，所以对该协议书的法律效力本院不予认可。但高鹏向原告出具承诺书，自愿替文晶支付原告房屋占用费847506元，并已支付原告40万元的行为，是被告高鹏自己的真实意思表示，原告与高鹏之间已形成债权债务关系。故高鹏应按照自己的承诺履行还款义务。被告文晶与高鹏系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方并没有约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告文晶、高鹏在判决生效后十日内归还原告107506元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告文晶、高鹏共同负担。
判后，上诉人文晶，高鹏不服，向本院提起上诉。理由：1、高鹏出具的委托书是以还款协议为基础，一审法院对该协议书的法律效力不认可，却判决以该协议书为基础的承诺书有效，该协议书与承诺书是在刑罚要挟下行成的，忽略了债务存在的法律事实，适用法律错误。2、文晶与高鹏为夫妻关系，高鹏在文晶不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，承诺书理应无效。3、即使高鹏的债务成立，也应从中核减27506元，并且其债务属于高鹏个人债务，与文晶没有关系。
晶辉服务中心辩称，1、文晶，高鹏系夫妻关系，高鹏向答辩人出具的承诺书，自愿替文晶支付房屋占用费，并且已经支付了40万元，作为成年人显然不仅是高鹏的真实意思表示，并且也证实高鹏对于其妻子文晶欠答辩人的房租情况十分清楚。2、高鹏，文晶夫妻应当偿还房屋的事实已经两级人民法院予以认定，且判决书已生效进入执行程序，本案是双方约定的最后一次还款。
本院二审审理期间，双方均无新的证据提供。
本院认为，高鹏与晶辉服务中心签订的承诺书，二上诉人认为是在刑罚的要挟下形成的，该承诺书理应无效，被上诉人认为上诉人高鹏作为成年人签订协议书，且已支付了40万元，是其真实意思表示，对此，本院认为，二上诉人对该承诺书是在刑罚要挟下形成的未提供任何证据，且该承诺书已履行了40万元，同时，二上诉人在法定期限内未依法行使撤销权，故二上诉人主张承诺书无效的上诉理由，本院不予支持。关于是否是夫妻债务一节，上诉人认为是高鹏的个人行为，与文晶无关，被上诉人认为，前一笔款的生效判决对高鹏，文晶夫妻应当偿还房租的事实已认定，判决书已生效且已进入执行程序，对此，审理中二上诉人未提供新证据，证明自己的主张，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人文晶，高鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员张桂香
二○一七年十月十六日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2099号上诉人（原审被告）：文晶，女，1980年5月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高鹏，男，1977年11月5日出生，汉族。委托代理人：原康，翼城县司法局法律工作者。被上诉人（原审原告）：临汾市晶辉综合服务中心。住所地：临汾市解放东路**号。法定代表人：高建民，经理。委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。上诉人文晶，高鹏因与被上诉人临汾市晶辉综合服务中心（以下简称晶辉服务中心）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开�审理了本案。上诉人文晶，高鹏的委托代理人原康，被上诉人的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二被告系夫妻。2009年12月25日，被告高鹏替文晶与原告达成一份还款协议书，约定文晶在经营XX大酒店期间欠原告房屋占用费847506元，于签订协议当天归还40万元，剩余欠款447506元分别于2010年12月31日前归还5万元，2011年12月31日前归还5万元，2012年12月31日前归还5万元，2013年12月31日前归还9万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年12月31日前归还107506元。协议签订当天，高鹏向原告支付40万元，同时高鹏�原告出具一份承诺书，承诺剩余447506元按还款协议内容履行。之后被告未按承诺书内容履行，原告就被告应付的前几笔款项已向法院提起诉讼，且案件已经终审判决。现因被告一直未履行还款约定，原告就最后一笔款项提起诉讼。经法庭调解，双方未达成协议，以上为本案事实。原审法院认为，被告高鹏替文晶与原告签订还款协议书，以及高鹏向原告出具承诺书的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。对于高鹏替文晶与原告所签订的还款协议书，因事后并没有得到文晶的认可，所以对该协议书的法律效力本院不予认可。但高鹏向原告出具承诺书，自愿替文晶支付原告房屋占用费847506元，并已支付原告40万元的行为，是被告高鹏自己的真实意思表示，原告与高鹏之间已形成债权债务关系。故高鹏应按照自己的承诺履行还款义务。被告文晶与高鹏系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方并没有约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告文晶、高鹏在判决生效后十日内归还原告107506元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告文晶、高鹏共同负担。判后，上诉人文晶，高鹏不服，向本院提起上诉。理由：1、高鹏出具的委托书是以还款协议为基础，一审法院对该协议书的法律效力不认可，却判决以该协议书为基础的承诺书有效，该协议书与承诺书是在刑罚要挟下行成的，忽略了债务存在的法律事实，适用法律错误。2、文晶与高鹏为夫妻关系，高鹏在文晶不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产，承诺书理应无效。3、即使高鹏的债务成立，也应从中核减27506元，并且其债务属于高鹏个人债务，与文晶没有关系。晶辉服务中心辩称，1、文晶，高鹏系夫妻关系，高鹏向答辩人出具的承诺书，自愿替文晶支付房屋占用费，并且已经支付了40万元，作为成年人显然不仅是高鹏的真实意思表示，并且也证实高鹏对于其妻子文晶欠答辩人的房租情况十分清楚。2、高鹏，文晶夫妻应当偿还房屋的事实已经两级人民法院予以认定，且判决书已生效进入执行程序，本案是双方约定的最后一次还款。本院二审审理期间，双方均无新的证据提供。本院认为，高鹏与晶辉服务中心签订的承诺书，二上诉人认为是在刑罚的要挟下形成的，该承诺书理应无效，被上诉人认为上诉人高鹏作为成年人签订协议书，且已支付了40万元，是其真实意思表示，对此，本院认为，二上诉人对该承诺书是在刑罚要挟下形成的未提供任何证据，且该承诺书已履行了40万元，同时，二上诉人在法定期限内未依法行使撤销权，故二上诉人主张承诺书无效的上诉理由，本院不予支持。关于是否是夫妻债务一节，上诉人认为是高鹏的个人行为，与文晶无关，被上诉人认为，前一笔款的生效判决对高鹏，文晶夫妻应当偿还房租的事实已认定，判决书已生效且已进入执行程序，对此，审理中二上诉人未提供新证据，证明自己的主张，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人文晶，高鹏负担。本判决为终审判决。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员张桂香二○一七年十月十六日书记员房振
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初571号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某，男，1969年2月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日0时许，被告人陆某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区岱山路由南往北行驶，至岱山路南坑中心小学门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陆某血样中乙醇含量为111.94mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第512号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片；机动车驾驶员记录查询情况、机动车详细查询结果及情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5487号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路52号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：王振茹，女，回族，1943年7月6日出生，，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈金霞，女，汉族，1976年4月9日出生，，住河北省黄骅市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王振茹、沈金霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王振茹达成和解，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘书慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4091号
原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董征娟，女，1990年1月26日生，汉族，住诸城市。
原告菊树国与被告蒋文宝、董征娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月3日，原告菊树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按菊树国撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告菊树国负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月三日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4091号之一
原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董征娟，女，1990年1月26日生，汉族，住诸城市。
原告菊树国与被告蒋文宝、董征娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月3日，原告菊树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按菊树国撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告菊树国负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月三日
书记员 于振伟