wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2148号
原告游棋钧，男，1966年２月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
�告周国华，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告欧超华，男，1959年7月4日出生，汉族，广州铁路集团娄底车务段运输科中间站站长，住湖南省新化县。
委托代理人李小石，男，1956年10月10日出生，汉族，广州铁路集团娄底车务段运输科中间站站长，系欧超华同事，住湖南省新化县。
原告游棋钧与被告周国华、欧超华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游棋钧的委托代理人刘一兵、被告欧超华的委托代理人李小石到庭参加了诉讼。被告周国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游棋钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币94000元，欠息144760元（暂计算至2017年5月28日），并依法支付利息至借款全部清偿之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告周国华以需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》，被告周国华并向原告出具了借据。双方约定：借款期间为3个月，月利率为2%。被告欧超华为前述借款本息向原告提供连带保证担保，并在借款合同和借据上签字，原告预扣了6000元利息后通过曾松林的银行账户向被告周国华转账支付了94000元。后虽经原告反复催讨，但两被告拒不偿还。截止2017年5月28日，被告周国华共拖欠原告借款本金人民币94000元，利息144760元。
被告周国华未予答辩。
被告欧超华辨称：被告周国华在原告处借款94000元是事实，被告欧超华�此进行了担保，双方签订了《借款合同》，当时约定借款期限只有三个月，在这三个月之内原告也没有向其催讨，现在三个月担保期限已过，被告欧超华不应再承担担保责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2010年12月29日，被告周国华以需资金周转为由，向原告游棋钧借款10万元，被告欧超华为其提供担保，三方签订《借款合同》，约定原告游棋钧借款10万元给被告周国华，借款期限三个月，借款利息按每月20‰计算，被告欧超华作为该笔借款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保期限为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。同日，被告周国华、欧超华向原告游棋钧出示借据：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款用途说明：资金周转担保人：欧超华借款人：周国华”。原告游棋钧预留利息6000元后，通过曾松林的银行账户转款人民币94000元给被告周国华。后经原告多次催讨，被告周国华一直未予偿还借款本息。
另，庭审中，原告游棋钧与被告欧超华均认可借款到期后至起诉前，原告游棋钧未向被告欧超华催讨过借款本息。
法律适用争议
根据查明的事实，本案争议焦点为：被告欧超华在本案中是否应就被告周国华所欠原告游棋钧借款本息承担连带偿还责任。原告认为，被告欧超华为被告周国华所欠原告游棋钧借款提供担保，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告欧超华认为，被告周国华与原告游棋钧约定借款期限为三个月，原告游棋钧在借款到期后至起诉前，均未向被告欧超华主张过权利，被告欧超华的担保期间已过，被告欧超华不应承担担保责任。本院认为，本案中，原告游棋钧与被告周国华约定的借款期间为3个月，被告欧超华为连带保证人，同时约定担保期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。根据借款合同的约定，被告周国华应于2011年3月28日前向原告游棋钧归还借款，而被告欧超华的担保期间应为2011年3月29日起经过两年，即至2013年3月28日，原告游棋钧应在此期间向被告欧超华主张权利，但原告游棋钧一直未要求被告欧超华承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款至规定，被告欧超华免除保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周国华向原告游棋钧借款并出具了借据，原告游棋钧向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周国华理应向原告游棋钧履行偿还借款的义务。本案中，原告游棋钧与被告周国华签订的借款合同为10万元，但原告游棋钧实际支付给被告周国华款项为94000元，应认定被告周国华向原告游棋钧所借的款项为94000元。对于原告游棋钧要求被告周国华偿还借款本金94000万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定借款利率为按每月20‰计算，符合国家有关限制借款利率的规定，应予准许，根据借款金额以及借款利率，从借款之日起计算至2018年2月28日止，被告周国华应向原告游棋钧支付借款利息161680元，此后的利息，按照借款本金94000元为基数、月利率2%从2018年3月1日起计算至借款全部清偿之日止。关于原告游棋钧要求被告欧超华承担偿还责任的诉讼请求，因本案原告游棋钧未在合同约定的保证期间内要求被告欧超华承担保证责任，根据法律规定，被告欧超华免除保证责任，故对于原告游棋钧的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周国华偿还原告游棋钧借款本金94000元及计算至2018年2月28日止的利息161680元；此后�利息，以借款本金94000元为基数、月利率2%从2018年3月1日起支付至借款全部清偿之日止。前述款项限本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告游棋钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年三月十二日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 王雄紫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17970号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：张长远，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张长远物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包程程
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执332号
申请执行人:胡吉荣，男，1949年1月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行胡吉荣与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5213号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司总经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李德安，男，生于1959年9月3日，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市圣水南街。
委托代理人：许世清，女，生于1956年11月1号，汉族，住四川省德阳市中江县，系被告之妻。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告李德安物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费250元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 周宏
二〇一四年七月一日
书记员 王瑜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保420号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均为广东真利律师事务所律师。
被申请人：王建华，男，汉族，1970年1月29日出生，住中山市。。
被申请人：吴佩华，女，汉族，1970年3月28日出生，住中山市。。
被申请人：艾小双，男，汉族，1974年1月18日出生，住佛山市顺德区。。
被申请人：王彩英，女，汉族，1988年1月27日出生，住佛山市顺德区。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英价值442794.73元的财产，并于2017年5月8日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2031号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在442794.73元范围内，查封、冻结或扣押被申请人王建华、吴佩华、艾小双、王彩英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月十七日
书记员 伍颖瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08699号
原告隗丽新，男，1972年2月24日出生。
原告隗丽春，男，1979年10月9日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告隗功有，男，1957年2月2日出生。
被告陈术芝，女，1958年5月4日出生。
原告隗丽新、隗丽春与被告隗功有、陈术芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗丽新、隗丽春的委托代理人陈庆、被告隗功有、陈术芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隗丽新、隗丽春诉称，二原告系兄弟关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告相邻居住，原告家院墙高1.5米，长3米，二被告未经允许将原告家院墙拆除高70厘米，长3米，同时，二被告还在原告家门外堆放石头造成原告出行困难。故诉至法院，院墙二被告赔偿原告经济损失3800元，并且二被告不得阻止二原告恢复院墙，并将堆放在原告家门口的石头移除。诉讼费由被告负担。
被告隗功有、陈术芝辩称，当时原告还没有入住该房屋，因此被告拆墙与二原告没有关系，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与二被告系同村村民且相邻居住。本村村民旧房屋拆除后统一新建房屋。房屋建成后，二原告的房屋与二被告房屋相邻。2013年8月27日，二被告将分配给二原告的房屋前围墙拆除。拆墙时二原告虽尚未在新房居住，但证实该房屋已明确分配给二原告居住。2014年二原告入住该新房。
在诉讼中，二原告自愿放弃要求二被告赔偿原告经济损失3800元以及要求二被告将堆放在原告家门口的石头移除的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证实。经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，二原告通过本村新农村建设工程获得了新房屋，并在此居住，即依法享有对该房屋修缮、维护的民事权利。二原告要求自行恢复二被告拆毁的围墙，并要求二被告不得阻拦符合法律规定，本院对此予以支持。二原告在诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，本院不持异议。据此，判决如下：
被告隗功有、陈术芝不得阻拦原告隗丽新、隗丽春在自家门前修建围墙。
案件受理费二十五元，由被告隗功有、陈术芝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 欢
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执37号
申请执行人陈井林，男，1952年10月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人陈玉平，男，1971年6月16日生，汉族，现住青冈县。
被执行人张景权，男，1963年9月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人陈井林与被执行人张景权侵权纠纷一案中，法院判决，被执行人张景权返还申请执行人坐落在青冈县富强街农行二区B幢三单元二楼东门，面积为99.919平方米的楼房，在执行中，法院强制把此楼已执行完毕。被执行人张景权还应给付申请执行人陈井林各项损失共计6647元。因被执行人张景权现无其他可供执行财产，申请执行人申请可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年五月十五日
书记员 侯忠岭
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00611号
原告曹龙华，男，生于1962年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、法庭辩论、代收法律文书等特别授权。
被告王玲，女，生于1972年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、出庭参加诉讼、代收法律文书、参与调解、进行和解等一般代理。
本院在审理原告曹龙华诉被告王玲排除妨害纠纷一案中，原告曹龙华以已与被告王玲达成庭外和解为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹龙华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告曹龙华负担。
审 判 长 常峻溟
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 岚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1496号
罪犯孙琳迪，（曾用名孙迪）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年9月2日作出（2013）北刑初字第133号刑事判决，认定被告人孙琳迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止。于2013年9月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙琳迪减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙琳迪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4月23日4时20分许，被告人孙琳迪尾随被害人杨某至一胡同内，趁被害人杨某不备对其进行猥亵，并抢劫现金216元后逃匿。
经审理查明，罪犯孙琳迪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙琳迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳迪准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初59号
原告龚其萍，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告严兵，男，1974年4月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市。
被告梅胜才，男，1985年4月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市。
被告米易长和运业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇铁建路22号。
法定代表人范方荣，系该公司董事长。
委托代理人徐勇（特别授权），男，1972年9月26日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段292号工行大厦11楼。
法定代表人杨东，系该公司经理。
本院在审理原告龚其萍诉被告严兵、梅胜才、米易长和运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚其萍以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚其萍自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚其萍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龚其萍负担。
审判员 张 睿
二〇一六年一月十一日
书记员 王科倩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2112号
原告：李子占，农民。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：陶志川，农民。
被告：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心。
注册号码：131022600229546。
法定代表人：林磊，该公司法定代表人。
原告李子占诉被告陶志川、固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子占及其委托代理人穆志远，被告陶志川、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子占诉称，我经营建材。被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心于2015年10月至12月间，从我处购进建筑材料，用于北京市××庄工地施工，共发生货款5548元。以上款项由该服务中心项目经理陶志川对账确认，并为我书写欠据。我找到被告陶志川、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊索要欠款，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款5548元。
被告陶志川辩称，原告所起诉的是事实，我是给鼎固公司打工的，施工工地所有大小事都是我管理的。林总需要我配合我一定配合。都是我签的字，我承认。
被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心辩称，原告要求我支付北京市××庄材料款一案与事实不符。我并不认识原告，也从未从原告处采购任何建筑材料。原告在起诉状中提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。该欠条由另一被告陶志川所写，我不予认可。我没参与过北京市××庄工程的洽谈、报价、合同、施工、采购、人员调配及工程结算，该工程由始至终都是另一被告陶志川独自操作。因此该工程系另一被告陶志川的个人行为，我没有承担其材料款的责任。综上所述，我与原告的诉讼事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。被告陶志川受雇于被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心在北京市六合庄处工地施工期间从原告处购进水泥和沙子，共欠原告货款5548元。由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的项目经理陶志川在料单上签字予以确认。后经原告催要，一直未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的由被告陶志川签名确认的欠条一张、陶志川提交的名片一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间系生意上合作关系，双方都应遵循诚实守信的原则。被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心主张其与被告陶志川系合伙关系，并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告陶志川系涿州林家屯、北京六合庄两个工地的负责人无可厚非，且被告陶志川有被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心是雇佣关系。被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心否认参与北京市××庄工地施工，称系被告陶志川个人所为，未向本院提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心法定代表人林磊参与其中，故对其此项主张，本院不予采信。被告陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心承担。原告为被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心供应水泥和沙子，被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心应如数给付原告货款。综上所述，被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心应偿还拖欠原告李子占货款5548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还拖欠原告李子占的货款5548元。
二、驳回原告李子占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳桥
江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1827号
原告：上海恒辉铝业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇川协路89号。
法定代表人：项玉良。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所�师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：新昌县亚美制冷配件有限公司，住所地：新昌县羽林街道王家园村。
法定代表人：娄军。
原告上海恒辉铝业有限公司（以下简称恒辉铝业公司）诉被告新昌县亚美制冷配件有限公司（以下简称亚美制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，需采用公告送达的方式向被告送达诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉铝业公司的诉讼委托代理人边献勇、程福毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒辉铝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚美制冷公司立即支付货款107236.21元，自2015年11月17日起至货款付�之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，经双方对账确认，截止2015年6月30日，被告结欠原告货款103364.44元。原、被告对账后，原告继续向被告供货，共向被告交付了价款89064.53元，型号为K70A的型材，并开具了相应的增值税发票。2015年11月16日，被告退还原告K70A型材1866kg，单价为18.86元/kg，合计金额35192.76元。2015年8月7日，被告支付了货款50000元。综上合计，被告尚欠原告货款107236.21元。
被告亚美制冷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了企业对账单、出库单、承兑汇票签收单各一份、送货单两份、被告亚美制冷公司2015年1月—11月单位职工花名册一份及相应的增值税专用发票两份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与�告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，买卖合同关系不限于书面形式。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖行为已经发生，原告已履行了交付义务，被告接受了货物，且买卖合同涉及的内容又不违反法律、行政法规的规定。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告为买受人没有全部履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对尚未支付的货款应当继续履行，构成逾期支付货款的应当赔偿利息损失。买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。原、被告对货款的履行期限、逾期付款利息损失的标准均未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告要求被告在退货的次日起，按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县亚美制冷配件有限公司给付原告上海恒辉铝业有限公司货款107236.21元，自2015年11月17日起至货款付清日止所欠货款按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期付款利息损失。限判决生效后七日内付清。
如果被告新昌县亚美制冷配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告新昌县亚美制冷配件有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石慧红
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第165号
申请执行人尹XX，女，1978年12月24日出生，汉族，武强县人。
被执行人马XX，男，1978年10月15日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）武民一初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 刘海龙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 麻智楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1043号
申请执行人：吕圣村
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1043号申请执行人：吕圣村被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3630号
原告：江苏宏景电气有限公司，住所地句容市经济开发区世茂路55号。
法定代表人：刘渡宏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：刘俊飞，系该公司总经理。
原告江苏宏景电气有限公司诉被告聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩崇俊到庭参加诉讼，被告聊城鑫大变压器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宏景电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款187140元及违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，原、被告签订多份买卖合同，由原告向被告销售带填料树脂、固化剂等货物。2017年5月25日经对账被告尚欠原告价款237140元，后经原告催要，被告仅给付50000元，故提起诉讼。
被告聊城鑫大变压器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
近年来，原告江苏宏景电气有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司发生业务往来，由原告向被告销售环氧树脂、固化剂等产品，并签订《购销合同》。合同对产品名称、规格型号、数量、金额、验收标准、结算方式以及解决合同纠纷的方式等进行了约定。原告按约陆续进行了供货，2017年5月25日经双方对账，被告尚欠原告价款237140元。后被告给付原告50000元，对余款未能给付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《购销合同》合法有效，受到法律保护，双方均应严格按约履行合同义务。原告依约向被告供货后，被告应当及时支付所欠价款。现被告尚欠原告价款187140元，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城鑫大变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宏景电气有限公司价款187140元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，保全费1570元，计3591元，由被告聊城鑫大变压器有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张爱琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第035号
申请执行人梁建锋，农民。
被执行人郭威，教师。
申请执行人梁建锋与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月31日作出（2013）邳碾民初字第0127号民事调解书：郭威偿还梁建锋借款5万元，于2013年6月3日前付清。如郭威不按上述约定履行义务，则另行支付梁建锋违约金4000元，此外，梁建锋可就郭威所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由郭威负担。
因被执行人郭威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭威银行存款55000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月十日
书记员 张滨滨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异43号
异议人：蚌埠市程锦物资有限公司，组织机构代码73299462-9，住所地在安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人仇德宝，男，汉族，1953年3月3日生，安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司总经理。
申请执行人：孙永锋，男，汉族，1971年9月9日生，住南京市江宁区。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：仇军，男，汉族，1978年9月23日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。
法定代表人仇军，该公司总经理。
申请执行人孙永锋与被执行人仇军、南京创勋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，异议人蚌埠市程锦物资有限公司对本院（2015）鼓执字第1015号裁定不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蚌埠市程锦物资有限公司称，仇德宝系仇军父亲，仇德宝担任蚌埠市程锦物资有限公司的法定代表人。在孙永锋申请执行仇军等民间借贷纠纷一案的执行期间，仇德宝向法院承诺个人和公司提供执行担保。但执行笔录上并无公司印章，其对外担保未经股东代表大会通过，应当归于无效。蚌埠市程锦物资有限公司即使作为担保人，也不应列为被执行人。故要求撤销（2015）鼓执字第1015号裁定。
申请执行人孙永锋称，仇德宝代表公司和其个人一并提供执行担保，本案执行异议是事后的否认，不能成立。且从蚌埠市程锦物资有限公司工商登记看，只有仇德宝一个股东。因公司对外担保有效，要求驳回异议人的异议请求。
被执行人仇军、南京创勋商贸有限公司称，仇德宝不应该承担本案执行债务，应由仇军自己承担。对于（2015）鼓执字第1015号裁定，能撤销就撤销最好。
本院查明，2015年3月，孙永锋与仇军、仇娜、南京创勋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院制作了（2015）宁民终字第104号民事调解书。2015年7月17日，蚌埠市程锦物资有限公司的法定代表人仇德宝代表公司和其个人，为被执行人仇军、南京创勋商贸有限公司的债务向本院提供执行担保，申请执行人孙永锋对此予以同意。2016年7月28日，本院以（2015）鼓执字第1015号裁定书裁定扣留、扣划（提取）蚌埠市程锦物资有限公司征收拆迁补偿款700万元。
本院认为，执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。执行担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。从公司法第十六条的规范意旨结合蚌埠市程锦物资有限公司股权结构来看，其执行担保有效。无论从执行力主观范围的扩张还是按公法规范，要求蚌埠市程锦物资有限公司承担责任以保证执行目的的实现，均无不当。综上，对于异议人蚌埠市程锦物资有限公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蚌埠市程锦物资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李子木
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 周晓波
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 张靖佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初158号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：樊树杰，男，1957年6月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告樊树杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告樊树杰及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2012年原告与被告已解除劳动合同，并已退休结算；2.请求依法判令原告支付被告一个半月工资的经济补偿2896.35元。事实和理由：一、被告已于2012年在原告处退休，并且领取了经济补偿金。2014年至2015年6月25日被告在原告处工作，2015年企业经营出现困难，2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2013年12月31日解除，被告在企业工作的时间不到一年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其一个半月工资的经济补偿2896.35元。
被告樊树杰辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁的是3个月，原告认为应该支付1个半月，应当依法驳回；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付一个半月的经济补偿。
经审理查明，原告樊树杰于1988年2月至被告太原市侨友化工有限公司处参加工作。2012年6月，原告樊树杰在被告处办理了退休手续，并领取了经济补偿7000元。被告樊树杰与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后被告樊树杰仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告樊树杰再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告樊树杰提交的仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告樊树杰于1988年2月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，关于原告太原市侨友化工有限公司要求支付被告樊树杰经济补偿的诉讼请求，因本院已另案，即在（2017）晋0110民初159号原告樊树杰诉被告太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中进行判决，故在本案中不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初347号
原告：山东固邦鞋业有限公司。
委托代理人：杜秀云。
被告：赵志江。
被告:高玉杰。
委托代理人：王士兴。
被告:无棣华海物流运输有限公司。
委托代理人：张会文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
委托代理人：王绪亭。
委托代理人：贾丛丛。
原告山东固邦鞋业有限公司与被告赵志江、高玉杰、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告山东固邦鞋业有限公司的委托代理人杜秀云、被告高玉杰的委托代理人王士兴、被告无棣华海物流运输有限公司的委托代理人张会文、被告保险公司的委托代理人王绪亭、贾丛丛到庭参加诉讼，被告赵志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，本院遂中止审理，于2017年8月29日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计183472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日4时25分许，被告赵志江驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿高密潍胶路（省道805）由南向北行驶至高密兴源街路口时，与沿兴源街由西往东行驶的王子全驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，造成乘坐鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车于革受伤，两车受损，原告公司的变压器受损。该事故经高密市交警大队认定，被告赵志江承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告无棣华海物流运输有限公司，实际车主为高玉杰。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告高玉杰、无棣华海物流运输有限公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险期限均自2016年2月14日起至2017年2月13日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告无棣华海物流运输有限公司，实际车主为高玉杰，赵志江是高玉杰雇佣的司机，车辆挂靠在物流公司，赵志江是在履行职务的过程中发生交通事故。
被告保险公司辩称：在核实被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，营运证等相关证件合法有效以及有无其他免责事由的情况下，对原告主张的合法合理的损失同意在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分根据保险条款及事故责任认定予以承担；由于该事故系多方事故，三者有多方，请求在交强险限额内预留相应份额；诉讼费，鉴定费，停业损失等间接损失保险公司不予赔偿。
被告赵志江未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日4时25分许，被告赵志江驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿高密潍胶路（省道805）由南向北行驶至高密兴源街路口时，与沿兴源街由西往东行驶的王子全驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，造成乘坐鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车于革受伤，两车受损，原告公司的变压器受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告赵志江承担事故的全部责任。
被告赵志江驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主为高玉杰，赵志江是高玉杰雇佣的司机，车辆挂靠在被告无棣华海物流运输有限公司处经营，赵志江是在履行职务的过程中发生的交通事故。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
财产损失87493元。原告提交自行委托的评估报告一份予以证明。
停运损失88502元。原告提交高密市衡正价格评估事务所作出的鉴定报告书，确定其日净利润5900、16元，停产15天。
原告支付财产损失评估费3540元，停运损失评估费3937元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对财产损失的评估报告有异议，认为系原告单方委托，缺乏公正性，申请重新鉴定；停运损失不属我司承担；财产损失评估费，不属于保险公司承保范围；停运损失评估费，不属于保险公司承保范围。
被告高玉杰、被告运输公司质证意见如下：鉴定机构缺乏鉴定资质，司法鉴定机构和鉴定人实行统一登记制度，未经司法行政部门登记并编入司法鉴定机构和司法鉴定人名册，任何组织和个人不得从事司法鉴定业务，故该鉴定报告具有违法性，不能在本案中使用；且该鉴定报告停业损失部分所依据的是原告单方提供的报表，原告的利润报表上没有提供完税证明，所以不具有可信性，对该鉴定报告不予认可。
被告保险公司在规定期间对原告的财产损失提出重新鉴定，我院技术室委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出价值认定书，确定原告的的财产损失为69068元。被告保险公司支付鉴定费3000元。
被告高玉杰对原告的停运损失提出重新鉴定，后因未交纳费用，遂中止鉴定。
本院在审理过程中，被告高玉杰与原告就停运损失自行达成协议，协议另行制作。
本院认为，被告赵志江驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车与王子全驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生交通事故，造成乘坐鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车于革受伤，两车受损、原告公司的变压器受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告赵志江承担事故的全部责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告赵志江驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告的价值认定书提出异议，在本院规定的时间内提交书面申请，经本院委托重新鉴定作出的价值认定书，原告的损失以该鉴定结论为准。
原告因本次事故造成的财产损失69068元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告损失69068元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵志江、高玉杰、无棣华海物流运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。重新鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初347号
原告：山东固邦鞋业有限公司。
被告：赵志江。
被告:高玉杰。
被告:无棣华海物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
原告山东固邦鞋业有限公司与被告赵志江、高玉杰、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4145号
申请执行人朱春月，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人：唐国安，总经理。
申请执行人朱春月与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月4日作出（2017）京0114民初8556号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人朱春月向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人朱春月亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已将北京万川和农用机械销售维修有限责任公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4145号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1039号
申请执行人：福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司，住所地福建省德化县进城大道创意集团内，统一社会信用代码：913505265875088810。
法定代表人：曾晓红，该公司董事长。
被执行人：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行福建省德化创意多宝堂文化发展有限公司与林良源买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款40729元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1366号
原告：长江润发机械股份有限公司，住所地张家港市金港镇镇山东路。
法定代表人:郁霞秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勤娣，系公司员工，女，1968年9月11日出生，汉族,住张家港市。
被告:朱国良，男,1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住张家港市。
原告长江润发机械股份有限公司（以下简称长江润发公司）与被告朱国良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤娣、被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江润发公司向本院提出诉讼请求：判令以劳动合同约定的工资2000元/月为基数计算一次性伤残补助金，调减伙食补助费、交通费金额。事实和理由：原、被告因劳动人事争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会在2017年1月10日作出张劳仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，原告不服该裁决，原告认为，一次性伤残补助金应以本人工资为基数计算，本案中被告本人工资为2000元/月，仲裁裁决书以苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算一次性伤残补助金无法律依据，且仲裁裁决的伙食补助费、交通费金额过高，应依法调减。而且，原告为被告垫付了社保费用个人承担部分，原告在仲裁时要求扣减，但仲裁裁决未提及。
被告朱国良辩称：对仲裁结果无异议，被告负担的个人应缴纳的社会保险费已经从工资款中扣除。
经审理查明，朱国良于2014年4月22日进入长江润发公司工作，双方约定试用期一个月，试用期工资为2000元，2014年5月15日，长江润发公司为朱国良办理缴纳了城镇职工社会保险，2014年5月14日，朱国良在工作中受伤，当日被送往张家港市第一人民医院治疗，住院30天，该期间住院医疗费由长江润发公司支付。2014年8月15日，朱国良转入上海第六人民医院治疗，住院14天，住院医疗费17680.05元由朱国良支付。2014年8月29日，朱国良由上海第六人民医院转入上海电力医院治疗，住院20天，住院医疗费7011.56元由朱国良支付。出院后，申请人多次至医疗机构门诊治疗，共支付门诊医疗费14621.90元。2015年2月10日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]00478号《认定工伤决定书》，认定申请人受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03192号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱国良伤残等级为八级。鉴定费200元由朱国良支付。
后，朱国良向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求与长江润发公司解除劳动关系，长江润发公司支付工伤保险待遇。2016年3月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服仲裁，向本院提起了诉讼，本院判决长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资（含病假工资）41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服上诉，二审法院于2016年9月8日作出判决，驳回上诉，维持原判。
2016年11月21日，朱国良又向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长江润发公司支付朱国良医疗费39313.51元、一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费200元、伙食补助费4450元、交通费3447元。2017年1月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决：长江润发公司支付朱国良医疗费39313.51元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费200元、伙食补助费1280元、交通费1200元，合计153686.71元。长江润发公司不服仲裁，引起本案纠纷。
审理中，长江润发公司对仲裁结果中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费表示均无异议，请求对住院伙食补助费、交通费依法判决，并申请对张家港市第一人民医院出具的《转院登记表》的真实性进行鉴定。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方对仲裁结果中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费均无异议，本院予以确认。关于伙食补助费，被告住院共计64天，被告对仲裁裁决1280元无异议，该金额在合理范围内，本院予以确认。关于交通费，被告对仲裁裁决1200元无异议，根据被告住院实际情况，该金额较合理，本院予以认定。关于原告申请鉴定，因原告未能提交初步证据证明《转院登记表》系伪造，且在本院指定的期限内也未能与张家港市第一人民医院核实真伪，况且，被告在上海市第六人民医院的治疗与其在张家港市第一人民医院的伤情一致，该证据对本案医疗费的认定并无关联，因此，本院对原告的鉴定申请不予采纳。关于原告为被告缴纳的社会保险，其中个人承担部分是否由原告支付，不属于本案审理范围，本院不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下：
一、原告长江润发机械股份有限公司支付被告朱国良医疗费39313.51元、一次性伤残补助金31693.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费200元、伙食补助费1280元、交通费1200元，合计153686.71元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告长江润发机械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 高天士
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1314号
上诉人（原审被告）：黄石扬子建安集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道******号。
法定代表人：ＸＸ风，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：王义瑞，男，汉族，1956年4月15日出生，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：雷得青，男，1979年11月6日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：翁国银，男，1966年2月11日出生，汉族，住蕲春县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄石扬子建安集团有限公司、王义瑞因与被上诉人雷得青、翁国银买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法，认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1040号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人黄石扬子建安集团有限公司、王义瑞预交的二审案件受理费18633元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 雄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执982号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人张国春，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王玉荣，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王玉宾，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人郭洪艳，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西�丛家屯。
被执行人王栋宾，男，1974年10月23日生，汉族，农民，宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人吴秀丽，女，1970年1月14日生，汉族。农民，宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王文宾，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人于淑兰，女，1970年6月11日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人王延斌，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被执行人李长琴，女，1971年11月26日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽、王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款25.000.00元，案件受理费425元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4661号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00299号
原告张某，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告夏某，农民。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，原、被告自由相识，没有领取结婚证，是事实婚姻。1991年12月19日生一男孩取名夏天。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告不尽家庭义务，后被告在外不务正业，被原告发现，在2006年4月4日写下保证书，保证如果再犯，被告本人自动离家，另外补助原告壹拾五万元，互不干扰。现原、被告于2005年左右分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故具状请求法院依法判令准予原、被告离婚，并依法处理夫妻财产，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告夏某于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式。1991年12月19日生男孩夏天，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有建湖县建阳镇马厂村委会证明、小孩出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告夏某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执883号
申请执行人龙洪祥等80人。
被执行人李建秋。
关于本院移送执行的李建秋非法吸收公众存款刑事赔偿纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321刑初239号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李建秋支付退赔申请执行人龙洪祥等80人5130.209万元；负担申请执行费118700元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李建秋发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李建秋无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李建秋名下有车辆登记信息，但车辆至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，被执行人李建秋名下无房产登记信息；现本院已将被执行人李建秋纳入失信被执行人名单。本案被执行人李建秋于2015年9月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人龙洪祥等80人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人李建秋无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321刑初239号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾子佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4721号
原告：无锡市千姿服饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：赵传明，总经理。
委托诉讼代理人：陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人：王庆立。
原告无锡市千姿服饰有限公司与被告苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市千姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30690.10元。事实和理由：被告向其购买了计价45690.10元的贴纸、尺码标等货物。但被告收货后仅支付了货款15000元，余款30690.10元至今未付。
被告苏州市久美时装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年7月间，原、被告经口头约定由被告向原告购买贴纸、尺码标等货物。2016年5月4日，被告在原告的对账单上盖章确认：截止对账之日应付原告货款30690.10元（开票金额45690.10元，付款金额15000元）。此后，被告未付款予原告。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市久美时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市千姿服饰有限公司货款30690.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王美华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第906号
原告王某某，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯某某，女，57岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某、被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年七月八日
书 记 员 张文芝
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初406号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王家新，男，1990年3月25日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831990********，汉�，初中文化，无职业，住庄河市光明山镇吕沟村丁窑屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王家新犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王家新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年6月18日19时35分许，被告人王家新酒后驾驶辽B4YH**号现代牌小型轿车沿二高线由西向东行驶，行驶至二高线1公里（有急弯路标志）路段（庄河市大郑镇南甸村前崔屯路段）时，以超速133%的速度与同向前方路边行人即被害人姚某、郝某相撞，致姚某、郝某受伤，�送往医院抢救途中死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王家新负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王家新血中乙醇含量为128mg/100ml。据此，被告人王家新的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王家新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月18日19时35分许，被告人王家新醉酒后驾驶辽B4YH**号小型轿车，沿二高线由西向东以超速133%的速度行驶至1公里（有急转弯路标志）处，与前方同向在路边行走的行人郝某、姚某相撞，造成郝某、姚某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人王家新负事故的全部责任，郝某、姚某无责任。案发后，被告人王家新与二被害人亲属就民事赔偿事宜已达成和解�议，二被害人亲属对被告人王家新的行为表示谅解。
上述事实，被告人王家新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家新违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在诉讼中，被告人积�赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
被告人王家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2984号
申请执行人林津。
被执行人陈高峰。
被执行人李彩霞。
申请执行人林津与被执行人陈高峰、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台玉商初字第1193号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币465000元及利息，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款465000元及迟延履行期间的利息，申请执行费6875元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院拍卖李被执行人共同共有的位于玉环县玉城街道珠城西路79号407室的房产，申请人分得执行款400487.5元，被执行人查无其他财产可供执行。2015年12月24日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2984号案终结本次执行程序。
申请执行人林津发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：王峰、张坤、山东宝元房地产开发有限公司
山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中证执字第10号执行证书已经发生法律效力，被执行人王峰、张坤、山东宝元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划王张坤存款42510元。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年六月九日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行被执行人：王峰、张坤、山东宝元房地产开发有限公司山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中证执字第10号执行证书已经发生法律效力，被执行人王峰、张坤、山东宝元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划王张坤存款42510元。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年六月九日书记员  亓 冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民特5号
申请人：时立文，男，1962年1月12日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。
被申请人：时占中，男，1935年10月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
代理人：时建新（系被申请人时占中的三子），男，1967年2月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
代理人：时丰贵（系被申请人时占中的长子），男，1953年9月16日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
申请人时立文申请认定时占中无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人时立文称，其为时占中的次子，代理人时建新、时丰贵为时占中的三子、长子。时占中于2013年12月5日突发脑梗死，经治疗至今卧床不起，言语不能，意识存在障碍，不能辨认自己的行为能力，故申请人请求法院委托有关部门对时占中进行相关鉴定后，宣告时占中为无民事行为能力人并由时建新为时占中的监护人。
代理人时建新称，时立文所述属实，同意时立文的请求并愿意担任时占中的监护人。
代理人时丰贵称，时立文所述属实，同意时立文的请求并同意由时建新担任时占中的监护人。
经审理查明：被申请人时占中生于1935年10月11日，其与配偶汤淑珍共育有三子，分别为长子时丰贵、次子时立文、三子时建新。2013年12月5日，时占中因突发言语不利、右侧肢体活动不利等症，被送往唐山市工人医院抢救并住院治疗，其出院后神志及意识不清，言语不能，至今瘫痪在床。申请人时立文请求宣告时占中为无民事行为能力人并于2017年3月15日向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对时占中是否具有民事行为能力进行鉴定。本院于2017年4月12日依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月27日出具唐精司鉴中心（2017）精鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为时占中患脑血管病致精神障碍（F01血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人时占中患脑血管病致精神障碍（F01血管性痴呆），属严重受损阶段，不能正确辨别周围事物，丧失了从事工作和日常劳动的能力，不能有效地维护自身正当权益，经唐山市精神疾病司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力，该中心具备鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，其出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。对申请人时立文申请宣告时占中为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。代理人时建新系时占中的三子，其作为时占中的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
时占中为无民事行为能力人；
指定时建新为时占中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 商 楹
二〇一七年六月八日
书记员 王珏璇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第536号
罪犯范政东，男，回族，初中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年九月二十二日作出了（2004）晋刑一复字第31号刑事判决，以被告人范政东犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范政东减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范政东在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬�次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯范政东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范政东减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年四月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1883号
原告：黄志利，男，1976年8月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：杨国成，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：蔡国峰，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告黄志利与被告杨国成、蔡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志利的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。被告杨国成、蔡国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄志利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国成偿还原告借款20000元，被告蔡国峰承担连带担保责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告杨国成向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告蔡国峰为借款的保证人。后经原告多次索要借款，被告至今未偿还。
被告杨国成、蔡国峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国成向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告杨国成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国峰作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告蔡国峰对借款应承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效后十日内偿还原告黄志利借款20000元；
二、被告蔡国峰对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡国峰承担保证责任后，有权向被告杨国成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告杨国成、蔡国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民初6号
原告：河北古顺投资集团有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵德强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲，男，系该公司员工。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：武经毅，系该公司经理。
原告河北古顺投资集团有限公司与被告河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
河北古顺投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还其本金25000万元人民币，利息根据《中华人民共和国合同法》相关约定，利随本清；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，其与被告签订借款担保合同，合同编号为20170201、20170202、20170203，被告共计借其人民币25000万元整，用于短期资金周转，期限从2017年2月21日—2017年2月22日。现该债务已经到期，经催要被告仍未偿还其借款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告河北古顺投资集团有限公司所提交的起诉依据均为复印件，在本院指定期限内仍不能提交原件。因此，不能证明该公司所诉的基本事实真实存在。原告河北古顺投资集团有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北古顺投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年三月二日
书记员 王 皓
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初109号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人桂某某，女，生于1996年4月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，回族，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2016年9月27日被取保候审；经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、杨宁出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日12时许，李某1通过电话联系桂某某购买毒品，二人约定好时间地点之后，李某1来到鲁甸县文屏镇岩洞村7社保家坟山（小地名）处的路上向桂某某购买了100元人民币的海洛因可疑物。在二人交易完欲离开时被鲁甸县公安局民警查获，民警当场在桂某某的辨认下将其丢弃在路边的毒资查获，从李某1身上搜出海洛因可疑物零包2个。经称重，被查获的海洛因可疑物净重0.26克。经鉴定，桂某某贩卖的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：户口证明、抓获经过、通话详单等；2、证人李某1、李某2证言；3、被告人桂某某供述与辩解；4、搜查、辨认、称重、提取等笔录及照片；5、毒品检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人桂某某以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人桂某某如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金。
被告人桂某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日12时许，吸毒人员李某1电话联系桂某某购买毒品，二人约定在鲁甸县文屏镇岩洞村7社保家坟山附近交易，正在交易时被鲁甸县公安局民警当场抓获，民警当场在桂某某的辨认下将其丢弃在路边的毒资100元查获，从李某1身上搜出海洛因可疑物零包2个。经称重，被查获的海洛因可疑物零包净重0.26克。经鉴定，以上毒品可疑物零包中均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月26日12时许，鲁甸县公安局文屏派出所民警接群众匿名举报桂某某在贩卖毒品。民警赶到在鲁甸县文屏镇岩洞村7社保家坟山将正在进行毒品交易的桂某某和李某1抓获。同日，公安机关将该案立为刑事案件侦查。
2、户口证明，证实桂某某生于1996年4月21日，系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实2016年9月26日12时许，公安干警将正在进行毒品交易的桂某某及吸毒人员李某1抓获的经过。
4、桂某某供述，证实2016年9月26日中午，一吸毒男子电话联系向其购买毒品，其在鲁甸县文屏镇岩洞村7社保家坟山旁边的路上以100元价格贩卖2个毒品海洛因零包给该男子时被公安民警当场抓获。
5、李某1证言，证实其系吸毒人员，2016年9月26日12时许，其电话联系向一女子购买毒品，并约定在该女子家出来的路边等待，其把100元钱递给该女子，该女子拿了2个毒品零包给其，接着其和该名女子被公安机关抓获。
6、体检报告、申请书，证实2016年9月26日，鲁甸县人民医院对桂某某进行了体检，体检结果为桂某某已怀孕。
7、被告人桂某某辨认笔录及照片，证实2016年9月26日，经被告人桂某某辨认，确认其贩卖毒品地点系岩洞村七社保家坟山入口转角处的水泥路上；其丢弃贩卖毒品所得毒资地点系保家坟山（小地名）路边草丛；向其购买毒品海洛因零包的是“3”号男子（李某1）。
8、吸毒人员李某1的辨认笔录、情况说明，证实经李某1辨认，其确认贩卖毒品零包给其的女子编号为“7”号（桂某某）。
9、搜查证、搜查笔录、照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人孟某的见证下，根据2016年9月26日鲁甸县公安局签发的鲁公（刑）搜查字【2016】27号搜查证，对李某1的人身进行搜查，在李某1的外衣右侧外兜中搜查出两个金色锡箔纸包装的毒品可疑物零包二个，在李某1的见证下对毒品进行提取、扣押。
10、毒品称量、提取记录及照片，证实对李某1外衣右侧外兜中搜查出来的毒品进行称重，经称重，毒品可疑物净重0.26克，民警将该可疑物全部提取送检。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，证实经提取李某1、桂某某尿液进行检测，李某1的尿液检测结果为“呈吗啡阳性、冰毒阴性”，桂某某的检测结果为“呈吗啡阴性、冰毒阴性”。
12、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中均检出海洛因成分。
上述证据经庭审质证，被告人桂某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人桂某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人桂某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人桂某某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人桂某某在有期徒刑二年以下处刑并处罚金的意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 卯昌进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 亚
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第86号
上诉人（原审起诉人）张建军，个体业主。
上诉人张建军不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县建设局其他行政一案作出的（2014）西立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张建军在2011年6月就已知道其所建房屋被拆除，虽然上诉人称没有收到邢台县建设局作出的限期拆除通知书，但其具体行政行为内容已经知晓。上诉人2014年3月19日向法院起诉，其主张已超过法定二年的起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对张建军的起诉裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更6号
罪犯何天华，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地四川省会东县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年11月23日作出（2015）石棉刑初字第79号刑事判决，以被告人何天华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议开庭庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何天华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯何天华减刑。
经审理查明，罪犯何天华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天华减刑五个月。
刑期执行至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初103号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄德挺，男，1961年4月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省闽清县。曾因犯绑架罪，于1998年7月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元人民币，2005年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄德挺犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，侦查人员经依法通知出庭说明情况，被告人黄德挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2016年5月，被告人黄德挺与黄某（已判决）密谋伺机前往闽侯县某1某村盗窃作案。同年5月26日凌晨，被告人黄德挺伙同黄可水携带作案工具驱车窜到闽侯县某1镇某村西湖山34号吴某1旧宅，由黄某用撬棍撬锁进入屋内，盗走被害人吴某1放在二楼水缸内的人民币26万元。被告人黄德挺分得赃款人民币13万元并获得赃款用于赌博及个人生活开支等。剩余人民币1900元由公安机关扣押并已归还被害人吴某1。
2016年9月1日22时许，被告人黄德挺在闽清县坂东镇被公安机关抓获。
经审理查明：
2016年5月，被告人黄德挺与黄某密谋伺机前往闽侯县某1某村盗窃作案。同年5月26日凌晨，被告人黄德挺伙同黄某，携带作案工具驱车到闽侯县某1镇某村西湖山34号吴某1旧宅，由黄某用撬棍撬锁进入屋内，盗走被害人吴某1放在二楼水缸内的人民币26万元，被告人黄德挺负责望风。事后，同案犯黄某没有将盗窃到的现金分给被告人黄德挺。
公安机关扣押被告人黄德挺的人民币1900元已归还被害人吴某1。
2016年9月1日22时许，被告人黄德挺在闽清县坂东镇被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人黄德挺在庭审中亦无异议，且有被害人吴某1的旧房子里提取到的七匹狼烟蒂；户籍证明、抓获、破案经过、前科材料；被害人吴某1陈述；监控视频截图；现场勘验、检查笔录；银行清单、扣押决定书、扣押清单、委托书等所证实，足以认定。
关于被告人黄德挺提出的其仅负责望风，没有分到钱，现场指认照片是被逼的辩解意见。经查，同案犯黄某在2017年1月9日在闽侯县看守所供述其没有将盗窃到的钱分给被告人黄德挺，与被告人黄德挺在庭审中的供述能够印证，对被告人黄德挺该部分的辩解本院予以采纳。
关于被告人黄德挺提出在公安机关受到刑讯逼供问题，闽侯县公安局侦查人员出庭说明情况，公诉人亦提供了被告人黄德挺入监体检表，认为没有证据可以证实被告人黄德挺受到侦查人员的刑讯逼供。经查，被告人黄德挺对其参与盗窃的主观故意及作案过程中负责望风的事实没有异议，本院对其供述予以确认。被告人黄德挺在现场所作的指认，其真实性存在不确定性，亦不符合证据的唯一性，本院对该相关部分的证据不予采信。鉴于被告人黄德挺没有向法庭提供证实其被刑讯逼供的证据或者线索，本院仅根据现有证据进行认定，其提出的被刑讯逼供的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人黄德挺以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人人民币26万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄德挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。扣押在案的人民币1900元已经返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄德挺在侦查机关对其共同参与盗窃的主观故意和在盗窃犯罪过程中负责望风的事实已有如实供述，在法庭审理过程中，亦如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄德挺的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黄德挺减轻处罚。鉴于本院已判决同案犯黄某退赔被害人相关款项，本案不再判决被告人黄德挺退赔事项。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄德挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月2日起至2019年7月31日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初103号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄德挺，男，1961年4月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省闽清县。曾因犯绑架罪，于1998年7月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元人民币，2005年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人黄德挺犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，侦查人员经依法通知出庭说明情况，被告人黄德挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年5月，被告人黄德挺与黄某（已判决）密谋伺机前往闽侯县某1某村盗窃作案。同年5月26日凌晨，被告人黄德挺伙同黄可水携带作案工具驱车窜到闽侯县某1镇某村西湖山34号吴某1旧宅，由黄某用撬棍撬锁进入屋内，盗走被害人吴某1放在二楼水缸内的人民币26万元。被告人黄德挺分得赃款人民币13万元并获得赃款用于赌博及个人生活开支等。剩余人民币1900元由公安机关扣押并已归还被害人吴某1。2016年9月1日22时许，被告人黄德挺在闽清县坂东镇被公安机关抓获。经审理查明：2016年5月，被告人黄德挺与黄某密谋伺机前往闽侯县某1某村盗窃作案。同年5月26日凌晨，被告人黄德挺伙同黄某，携带作案工具驱车到闽侯县某1镇某村西湖山34号吴某1旧宅，由黄某用撬棍撬锁进入屋内，盗走被害人吴某1放在二楼水缸内的人民币26万元，被告人黄德挺负责望风。事后，同案犯黄某没有将盗窃到的现金分给被告人黄德挺。公安机关扣押被告人黄德挺的人民币1900元已归还被害人吴某1。2016年9月1日22时许，被告人黄德挺在闽清县坂东镇被公安机关民警抓获。上述事实，被告人黄德挺在庭审中亦无异议，且有被害人吴某1的旧房子里提取到的七匹狼烟蒂；户籍证明、抓获、破案经过、前科材料；被害人吴某1陈述；监控视频截图；现场勘验、检查笔录；银行清单、扣押决定书、扣押清单、委托书等所证实，足以认定。关于被告人黄德挺提出的其仅负责望风，没有分到钱，现场指认照片是被逼的辩解意见。经查，同案犯黄某在2017年1月9日在闽侯县看守所供述其没有将盗窃到的钱分给被告人黄德挺，与被告人黄德挺在庭审中的供述能够印证，对被告人黄德挺该部分的辩解本院予以采纳。关于被告人黄德挺提出在公安机关受到刑讯逼供问题，闽侯县公安局侦查人员出庭说明情况，公诉人亦提供了被告人黄德挺入监体检表，认为没有证据可以证实被告人黄德挺受到侦查人员的刑讯逼供。经查，被告人黄德挺对其参与盗窃的主观故意及作案过程中负责望风的事实没有异议，本院对其供述予以确认。被告人黄德挺在现场所作的指认，其真实性存在不确定性，亦不符合证据的唯一性，本院对该相关部分的证据不予采信。鉴于被告人黄德挺没有向法庭提供证实其被刑讯逼供的证据或者线索，本院仅根据现有证据进行认定，其提出的被刑讯逼供的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人黄德挺以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人人民币26万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄德挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。扣押在案的人民币1900元已经返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄德挺在侦查机关对其共同参与盗窃的主观故意和在盗窃犯罪过程中负责望风的事实已有如实供述，在法庭审理过程中，亦如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄德挺的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黄德挺减轻处罚。鉴于本院已判决同案犯黄某退赔被害人相关款项，本案不再判决被告人黄德挺退赔事项。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄德挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月2日起至2019年7月31日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年五月二十二日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执142号
申请执行人:张庆，男，1955年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人：北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区钻石南路12号。
法定代表人：张秀山，公司经理。
张庆申请执行北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人私下已经主动向申请执行人履行了法定义务，申请人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1683号民事判决书的执行。
执行员 杨宇一
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯志鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1340号
原告苏某，汉族，初中文化程度，民乐县人，联系电话139XX****XX
被告陈某，男，汉族，生于1990年3月15日，大学文化程度，民乐县城关镇人，职工，住××县。身份证号×××，联系电话：182XX****XX。（缺席）
原告苏某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告系认识关系，于2016年7月11日，被告因临时急用钱，向原告借款20000元用于周转。约定还款时间为2016年10月10日，月息2%，逾期利息按3%计算，借款到期后被告只偿还了8500元，下剩11500元经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告起诉：1、要求法院判令被告归还向原告借款20000元，及利息4800元，本息共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，于2016年7月11日，被告因临时急用钱，向原告借款20000元用于周转。约定还款时间为2016年10月10日，月息2%，逾期利息按3%计算，借款到期后被告只偿还了8500元，下剩11500元经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告起诉：1、要求法院判令被告归还向原告借款20000元，及利息4800元，本息共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告主动放弃对本案的利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告陈某向原告苏某借款20000元并由被告给原告出具借条原件一张予以证实，被告只偿还了原告8500元的借款本金，下剩11500元的借款本金至今没有偿还，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还11500元借款的诉讼请求，应予以支持，庭审中原告自愿放弃对本案利息的主张，是对自己权利的处分，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告苏某借款本金11500元限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费420元,减半收取210元，由被告负担97元，原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年四月十一日
书记员 韩萱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执938号
申请执行人魏绪林，男，1956年1月11日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人王荣杰，男，1964年1月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行魏绪林申请执行王荣杰一案中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年6月21日向车辆管理部门查询车辆登记信息，登记车辆鲁Ｊ×××××号。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执938号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第93号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05323号
罪犯董殿祥，男，1977年7月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）武刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人董殿祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董殿祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月12日作出（2003）鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董殿祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董殿祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董殿祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董殿祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利