土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初191号
原告赵小梅，女，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告奇凤英，女，1968年7月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告托雅，女，1990年8月18日出生，蒙古族，售楼导购。
被告张鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，售楼导购。
被告徐芙蓉，女，1972年12月30日出生，汉族，站前旅馆服务员。
四被告委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
本院于2017年12月15日立案受理原告赵小梅诉被告奇凤英、托雅、张鑫、徐芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵小梅及其委托代理人邬文光，被告奇凤英、徐芙蓉及四被告的委托代理人钱有仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告奇凤英均在萨拉齐镇站前广场经营旅馆，双方存在竞争关系，并因此产生矛盾。2016年8月9日晚10时许，被告奇凤英伙同其女儿托雅、女婿张鑫及服务员徐芙蓉来到原告旅馆内理论，后双方发生口角，四被告共同将原告按倒在地，并对原告进行殴打，导致原告头外伤、头部眩晕。原告报警后东胜街派出所民警处理了此事，并对被告进行了处罚，同时将原告旅馆的特种行业经营许可证扣押25天才予以返还。原告受伤后在土右旗医院住院治疗10天，为此产生大量损失。现原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令1、四被告共同赔偿原告医疗费6450.77元、护理费1134元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，因特种行业许可证被派出所扣押导致原告旅店不能正常营业的损失费10000元，以上费用合计20584.77元；2、诉讼费用由四被告承担。
四被告的委托代理人辩称，1、被告张鑫、徐芙蓉与本案没有关系，原告将其二人列为共同被告缺乏证据。2016年11月17日，公安机关对原告及被告奇凤英、托雅均作出《行政处罚决定书》。事发当日，上述三人互相殴打对方，并无他人参与打架，故被告张鑫、徐芙蓉不应承担赔偿责任；2、本案中原告应承担主要责任，本案起因是2016年8月6日，原告伙同他人到被告奇凤英经营的旅馆内强行拉住宿的客人，次日又指使他人到被告奇凤英经营的旅馆内进行恐吓。为此被告奇凤英、托雅于2016年8月9日到原告经营的旅馆门前进行理论，原告见此先用擀面杖打烂自家旅馆的玻璃，后又手持擀面杖冲出门外殴打被告奇凤英、托雅，二被告出于自卫和原告厮打在一起，因此原告应承担主要责任；3、对原告主张的费用意见如下：医疗费金额请法庭核实，被告只认可原告在土右旗医院2016年8月16日之前产生的医疗费用；护理费、住院伙食补助费认可；因原告无加强营养的医嘱，故对营养费不认可；对原告提供的交通费票据不认可，且原告居住在土右旗，且在土右旗医院进行治疗，距离不远，故对交通费不认可；因原告未举证证实其特种行业许可证被公安机关扣押25天，故对营业损失费不认可。以上被告认可的费用应按双方过错比例分担。
经审理查明，原告在萨拉齐镇火车站站前广场经营彩红旅馆，被告奇凤英在上述广场经营站前旅馆。2016年8月9日晚10时许，被告奇凤英伙同他人在原告旅馆门前对原告进行辱骂，后原告与被告奇凤英发生口角，并在此过程中推搡了被告奇凤英，双方继而相互殴打，被告托雅见状也上前帮助母亲奇凤英与原告进行撕扯打斗。后双方被他人拉开，土右旗公安局东胜街派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。
原告因伤被送往土右旗医院住院治疗，经诊断为“头外伤、双上肢及双下肢软组织损伤”，住院10天因头痛、头晕、恶心、出汗等症状未缓解而出院，并遵医嘱分别于2016年8月23日及2016年9月1日到包头市中心医院门诊进行治疗，期间原告支出门诊费及住院费共计6457.27元。2016年9月29日，包头市公安司法鉴定中心就原告人体损伤程度作出（包）公（损伤）鉴字［2016］957号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。2016年11月17日，土右旗公安局东胜街派出所分别作出土公（东）行罚决字［2016］867号、868号、869号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元的处罚，给予被告奇凤英罚款五百元的处罚，给予被告托雅罚款三百元的处罚。因此次事件给原告造成损害，故原告为维护自身合法权益诉至法院。请求依法判令1、四被告共同赔偿原告医疗费6450.77元、护理费1134元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，因特种行业许可证被派出所扣押导致原告旅店不能正常营业的损失费10000元，以上费用合计20584.77元；2、诉讼费用由四被告承担。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：公安机关对被告奇凤英、托雅的行政处罚决定书各一份、鉴定文书一份、土右旗医院诊断证明书复印件一份、该院住院病历一份、该院门诊挂号单一张、该院门诊医疗收费发票六张、该院住院收费发票一张、该院住院患者出院明细清单一份、包头市中心医院门诊收费收据十二张、《个体工商户营业执照》一份、《特种行业许可证》一份、《转包协议》一份、土右旗公安局治安大队出具的证明一份；四被告向法庭提供的如下证据材料：公安机关对原告的行政处罚决定书一份；法院依职权出示的公安机关对张二平、赵庆庆、万波询问笔录中部分内容；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告奇凤英因琐事先对原告进行辱骂，原告与其发生口角，后原告与被告奇凤英及托雅相互撕扯打斗，原告在此过程中受伤，故二被告的行为对原告构成共同侵权，并应就其二人的过错行为对给原告造成的损害承担相应的连带赔偿责任。然原告在与被告奇凤英发生口角后首先对被告奇凤英进行推搡，该行为导致双方矛盾激化，进而发展到双方肢体冲突，故原告在此次事件中亦存在过错，应对自身损害自负一定民事责任。现本院结合本案实际情况酌情认定二被告承担70%的民事赔偿责任。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称还遭到被告张鑫、徐芙蓉的殴打，并要求四被告共同承担赔偿责任，但其未提供证据证实自己受到上述二被告的殴打，故本院对其要求被告张鑫、徐芙蓉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6450.77元，因原告提供了正规医疗收费票据予以佐证，故本院对该费用予以支持；②护理费1134元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持；③交通费1000元，因原告提供的交通费票据无乘坐时间、起始地及目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告就医需产生交通费用的必然性，本院根据原告住所地至就医地点的距离及原告就医次数酌情认定交通费600元；④营业损失费10000元，土右旗公安局治安大队出具的证明记载原告经营的旅馆2016年6月份入住旅客225人，7月份入住旅客224人，据此原告旅馆内平均每天入住人数为7人，原告诉称其特种行业许可证因此事件被公安机关暂扣，但就此未举证证实，且被告不予认可，故本院对其要求被告给予10000元营业费用的诉讼请求不予支持。然考虑到原告因伤住院旅馆无法正常经营，原告主张的100元/人/天的住宿费标准不超过法律规定及原告未主张成本等客观情况，本院酌情支持原告10天的营业损失费（纯利润）6000元；⑤营养费1000元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故本院对该费用不予支持。综上，原告的损失费用合计15184.77元，被告奇凤英、托雅按70%的责任比例赔偿10629.34元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，现判决如下：
一、被告奇凤英、托雅于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵小梅损失费用10629.34元；
二、驳回原告赵小梅其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由原告赵小梅负担152元，被告奇凤英、托雅负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 毛永刚
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 云丽君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。