上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18131号
原告：康彦云，男，1990年3月5日生，汉族，住址甘肃省礼县洮坪乡康河村三组047号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：董群欢，男，1976年11月2日生，汉族，住址上海市松江区叶榭镇堰泾村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告康彦云与被告董群欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告康彦云的委托诉讼代理人宋娟、被告董群欢、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告康彦云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费72,994元、住院伙食补助费380元、误工费28,470元、护理费12,600元、营养费6,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费265元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、物品损失费500元、交通费1,900元、律师费4,000元；其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围部分由被告董群欢承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月10日20时45分，原告行走至南乐路进新车公路西约150米处时，与被告董群欢驾驶号牌皖MDXX**小轿车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告董群欢承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，并对休息、营养、护理期限作出评定。被告董群欢辩称：对事故经过和责任认定均无异议。事发后为原告垫付现金20,000元、医疗费1,242.24元。另外其有车损1,460元，要求原告承担40%计584元。被告人保上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业险1,000,000元含不计免赔事实，同意在保险限额内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当日原告即被送往中国人民解放军第四五五医院救治并入院治疗。诊断为：1、左股骨干上段骨折；2、左股骨内髁撕脱性骨折；3、�膝内侧副韧带断裂；4、左股外侧肌、股外侧神经、股动静脉、坐骨神经损伤；5、头部软组织挫裂伤。原告于2016年6月30日出院。治疗期间，原告共产生医疗费73,588.75元(已经扣除住院期间伙食费378元及无医嘱外购药269.50元，含被告董群欢垫付的医疗费1,242.24元)。2016年5月23日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行鉴定。同年6月10日，该鉴定中心出具法衡[2016]临鉴字残第0149号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康彦云肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为300日，营养期为90日，护理期为150日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为90日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费2,000元。事故发生时，皖MDXX**小型汽车在被告人保上海市分公司处投保了交�险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事发后，被告董群欢垫付原告现金20,000元、医疗费1,242.24元。另外原告同意在本案中处理被告董群欢的车损1,460元。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费380元、误工费28,470元(含内固定取出术)、护理费8,400元(含内固定取出术)、营养费4,500元(含内固定取出术)、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费265元、精神损害抚慰金3,000元、物损费300元、鉴定费2,000元。原告与被告董群欢确定律师费为3,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交�支队的责任认定，被告董群欢承担本起事故同等责任，故本院酌情确定其对原告损失承担60%的赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告董群欢赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于住院伙食补助费380元、误工费28,470元、护理费8,400元、营养费4,500元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费265元、精神损害抚慰金3,000元、物损费300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，原告与被告人保上海市分公司、董群欢达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费73,588.75元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、误工费28,470元、护理费8,400元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费265元、精神损害抚慰金3,000元、物损费300元，合计96,845元；剩余医疗费63,588.75元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元、鉴定费2,000元，合计70,468.75元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%计42,281.25元。对于律师费3,000元，由被告董群欢赔偿原告。上述费用与原告需赔偿被告董群欢车辆�理费1,460元的40%计584元相抵扣，被告董群欢尚需赔偿原告2,416元。因被告董群欢已支付原告21,242.24元，故其无需再付，可受领返还18,826.24元，从被告人保上海市分公司应支付的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为23,455.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告康彦云96,845元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告康彦云23,455.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告董群欢18,826.24元；四、被告董群欢赔偿原告康彦云3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706元，减半收取1,353元，由被告董群欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。