广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初1005号
原告：陈榕霏，女，汉族，住址广东省德庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
主要负责人：王华林，总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯验棠，系该公司员工。
被告：罗颖，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住址广东省肇庆市端州区。
被告：徐彬林，男，汉族，住广东省德庆县。
原告陈榕霏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗颖、徐彬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，先适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告陈榕霏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人冯验棠，罗颖、徐彬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈榕霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗颖、徐彬林共同赔偿原告各项损失共计人民币16827.4元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗颖、徐彬林承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日8时14分，被告徐彬林驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车沿德庆县S352线由德城往高良方向行驶至49公里900米处从右侧超越前方大货车时，与原告驾驶由左侧超越同一辆大货车后驶回原车道的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在德庆县人民医院住院治疗17天，住院期间陪护人员一人。××诊断证明书，建议原告出院后休息14天，误工期为31日，营养期为17日。本次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失共计人民币16827.4元，其中，医疗费5377.4元、护理费100×（17+14）=3100元、住院伙食补助100×17=1700元、营养费50×（17+14）=1550元、误工费100×（17+14）=3100元、精神抚慰金2000元。2016年11月3日，德庆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐彬林承担事故的主要责任。车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记的车主是被告罗颖，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处买有保险，保险卡号为AGUZL00CTP16X0013651，本案交通事故发生在保险期限内。对原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、被告徐彬林驾驶粤Ｈ×××××号车辆在我司购买交强险和商业险第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间内。二、德庆交警在德公交认字（2016）第441226C0096号已查明粤Ｈ×××××驾驶员徐彬林事故发生时未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。请法院在法律文书上载明中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告的合法损失赔偿后对被告罗颖、被告徐彬林有追偿权。三、交强险医疗限额10000元，伤残死亡赔偿110000元，上述垫付追偿仅限于交强险，商业险没有义务垫付。四、针对原告的具体诉求，我司的意见如下：（一）医疗费，因原告提供的医疗发票无用药总清单，请法院核实原告提供的医疗发票和病历门诊时间是否相符，根据保险合同约定，医疗费按照国务院卫生住院部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》计算，按以往判例和相关以往司法鉴定结果应该扣除10%较为合理。（二）护理费：应按护理同行业标准70元/天，住院17天，即为1190元。（三）住院伙食费，按1700元计算无异议。（四）营养费，原告主张过高，拟在200元内较为合理。（五）误工费，原告主张3100元误工费无依据。原告不能提供相关误工的证明，不能体现其具体收入和误工损失，应按当地区最低月工资标准，计算17天。（六）精神抚慰金，原告主张依据不足，本事故仅造成原告挫伤，未造成残疾，不符合精神抚慰金赔偿条件，因此我司不予认可。五、诉讼费，我司不承担本次案件诉讼费。我司不是侵权人，也从未在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担责任范围内的损失，根据我司与被告罗颖签定的机动车交通事故责任强制保险条款合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，和《机动车第三者责任保险条款》第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，因此诉讼费不应由我司承担。
罗颖辩称，一、原告人身损害程度不存在左侧第4肋骨骨折，仅为全身多处皮肤擦伤和左肩、左胸、双肘、左手、左腕部软组织挫伤，具有独立自理能力。1、医院诊断证明。2016年9月27日，即原告住院治疗的第三天，主治医生李凌睿开出原告的病情简介。该简介明确表明原告仅为全身多处皮肤挫擦伤和左肩、左胸、双肘、左手、左腕部软组织挫伤，并没有提及左侧第四肋骨骨折的情况。2、专业医学职业论证。主治医生李凌睿对原告的身体状况进行详细检查后，综合胸部CT、X光照片等依据分析，认为原告人身损害程度不存在第四肋骨骨折，仅为全身多处皮肤挫擦伤和左肩、左胸、双肘、左手、左腕部软组织挫伤，推翻了2016年9月25日X光片的X线显示左侧第四肋骨骨折的结果并且作出了专业的阐述。医院对于外伤作用是否伤及骨头，一般优先选择X光照片，X光照片可对明显骨伤作出直接快速判定，由于X光照片为粗略检查心脏、主动脉、肺、胸膜肋骨等情况，而胸部CT检查显示出的结构更加清晰，××的准确性均由于常规X光照片，因此对于X光照片无法判定是否骨伤的，则通过胸部CT作进一步观察和判定。患者病情记录显示，首先进行了X光检查发现可疑黑点，××患情况，得出胸部CT未见异常的结果。结论是，原告没有出现左侧第四肋骨骨折的事实。3、主治医生治疗结论。2016年9月27日当天，李凌睿医生亲自告知原告没有骨折的事实，并嘱咐原告可以办理出院手续，建议回家休息两周即可。4、主治医生未签名认定骨折。虽然原告在起诉状及所提供的证据中德庆县人民医院的疾病诊断证明书和德庆县人民医院的出院记录中，显示的原告左侧第四肋骨骨折等情况，但是该出院记录并无医院盖章确认，并且主治医生李凌睿也未予以签名确认。所以我方不承担相关赔偿责任，并请法院对诉讼费的承担依法判决。二、原告诉讼请求第一项赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、2016年9月27日至2016年10月12日住院期间产生的费用是非必要的支出，应由原告自行承担。2016年9月27日，我方积极主动前往医院探望并和原告协商赔偿事宜，原告拒绝办理出院手续并要求赔偿误工费和精神损失费累计50000元，并扬言她亲戚是领导，不赔万元以上绝对不签事故协议书。医院认定原告人身损害程度不存在左侧第四肋骨骨折，仅为全身多处皮肤挫擦伤和左肩、左胸、双肘、左手、左腕部软组织挫伤，具有独立自理能力，并且主治医生嘱咐原告可以办理出院手续，建议回家休息，原告主观意愿拒绝出院，我方认为2016年9月27日至2016年10月12日在医院所产生的医疗费用是不必要的，不在我方承担的合理范围之内，应由原告自行承担，请法院对超出合理必要医疗费部分不予支持。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应为原告合理接受治疗时间和医院建议休息时间来认定，合理接受治疗时间为事发之日到9月27日，休息时间应为9月27日之后起2周时间。由于原告未提供收入证明，每日误工费用应按照原告所在德庆县2015年职工平均工资水平来计算。对于超出不合理误工费，请法院依法驳回原告的请求。3、护理费根据护理人员的收入情况、护理期限确定。我方认为，原告的护理费不合理。首先对于护理天数，原告提出的天数超出合理要求，原告9月27日后已经具备自理能力故无需护理。其次对于护理日费用，由于原告未提交有关聘请护工的证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，应按照广东省2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算，肇庆月平均工资为4539元，那么护理日费用为151元，对于护理费超出部分，请法院依法予以驳回。4、住院伙食补助费，是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，我方认为，原告的住院伙食补助费应提供原始证据确定。5、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。我方认为，根据原告在事故发生所负责任和身体实际受损情况，原告请求数额过高，精神损害抚慰金为1000元适宜，对于超出部分，请法院依法不予支持。
徐彬林辩称，我与罗颖的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日8时14分，
陈榕霏驾驶无号牌二轮摩托车沿德庆县S352线由德城往高良方向行驶，于8时14分行驶至49公里900米处从左侧超越前方大货车后驶回原车道时与徐彬林驾驶从右侧超越同一辆大货车的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈榕霏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年9月24在德庆县人民医院门诊治疗，用去医疗费用890.1元，该费用由徐彬林代支。原告于2016年9月25日至2016年10月12日在德庆县人民医院住院治疗，用去医疗费5377.4元。德庆县人民医院于2016年10月12日出具疾病诊断证明书，诊断：1、全身多处皮肤挫擦伤；2、左肩、左胸、双肘、左手、左腕部软组织挫伤；3、左侧第4肋骨骨折；4、××携带者。
2016年11月3日，德庆县公安局交警大队作出德公交认字[2016]第441226C0096号道路交通事故认定书，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：经现场勘查和查实：徐彬林无有效机动车驾驶证驾驶机动车超车时没有在确认有充分的安全距离后，从前车的左侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成此事故的主要过借；陈榕霏无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及未按国家规定购买机动车第三者强制保险的机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条的规定，认定徐彬林承担此事故的主要责任，陈榕霏承担此事故的次要责任。
对陈榕霏因交通事故引起的医疗费和是否骨折和治疗等情况，本院于2016年11月30日书面向德庆县人民医院咨询，德庆县人民医院于2016年12月5日回复本院：一、关于“你院20161012对陈榕霏住院治疗出具的疾病诊断证明诊断陈榕霏是××携带者，××的治疗费用进行核实”的问题，在临床工作中，××人常规需进行免疫检验检查。××携带者”。经调查核实，××进行任何治疗，所以并没有发生治疗费用。二、关于“你院2016年10月12日对陈榕霏住院治疗出具的疾病诊断证明书诊断陈榕霏左侧第四肋骨骨折，该诊断与你院骨外科2016年9月27日出具的病情简介没有骨折的情况不一致，××人名字陈榕霏与病情简介上的名字陈榕菲也不一致，需核实所写的名字是否同一人（是否存在笔误）是否存在骨折和治疗的情况”的问题，我院2016年9月27日出具的《病情简介》只是患者入院时的初步诊断，并不是最后确诊。××诊断证明书住院部”印章的才有效。患者最后确诊有“左侧第四肋骨骨折”，××进行保守治疗，出院时病情已有好转。××诊断证明书》的名字“陈榕霏”与2016年9月27日我院出具的《病情简介》上的名字“陈榕菲”经调查核实确实为同一人。××诊断证明书》、《德庆县人民医院出院记录》、《医疗费发票及费用明细》复印件，以及我院的住院病历上的患者姓名也是使用“陈榕霏”，而非“陈榕菲”。2016年9月27日出具的《病情简介》上患者名字写为“陈榕菲”，应为医生当时笔误所造成。
另查：罗颖在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为其车辆粤Ｈ×××××号小型轿车购买有交强险和商业第三者险，均在保险期限内。
再查：陈榕霏属农村居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐彬林承担事故的主要责任，陈榕霏负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈榕霏的经济损失作出如下认定：1、医疗费：6267.5元[门诊890.1元（徐彬林代支部分）＋住院5377.4元]，有德庆县人民医院的回复函、医疗发票为凭，本院予以确认；2、护理费：1440元（80元/天×18天），本院予以确认，原告主张3100元过高，超出部分本院不予确认；3、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天），原告主张1700元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；4、营养费：本院酌定900元，原告主张1550元过高，超出部分本院不予确认；5、误工费：按农村居民标准计算为2525.98元（28812元/年÷365天×32天），本院予以确认，原告主张3100元过高，超出部分本院本院不予确认；6、精神抚慰金：原告的主张不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定的情形，原告主张2000元，本院不予确认。以上损失共12833.48元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。……”和《最高人民法院关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和第（二）款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上述原告的经济损失，应由被告徐彬林予以赔偿，但肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险和商业险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再在商业第三者赔偿限额内按责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在赔偿范围内支付赔偿款后，有依法追偿的权利。被告罗颖将车交给没有驾驶资格的徐彬林驾驶车辆造成事故的发生，被告罗颖存在过错，应在其责任范围内承担赔偿责任。但原告的经济损失，在交强险范围内已足够赔偿，故罗颖无需在交强险不足部分承担赔偿责任。综上所述，对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗颖、徐彬林的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第（四）款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈榕霏的经济损失共12833.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费6267.5元、住院伙食补助费1700元、营养费900元，共8867.5元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费2525.98元、护理费1440元，共3965.98元，上述合共赔偿12833.48元，扣除徐彬林已代支的医疗费890.1元，实应赔偿11943.38元，该款项于本判决发生法律效力之日起15日内支付给陈榕霏；
二、驳回陈榕霏的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.34元，由陈榕霏负担32.02元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担78.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书记员 潘旭怡