山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第471号
原告齐玉峰。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告于遵虎。
被告潍坊市公共交通总公司，驻潍坊市奎文区东风东街295号。
二被告共同委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告齐玉峰与被告于遵虎、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉峰的委托代理人华丽花，被告于遵虎、被告公交公司的共同委托代理人宁燕红、被告保险公司的委托代理人李华秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉峰诉称，2013年12月25日，被告于遵虎驾驶鲁G×××××号公交车在胜利街新华路路口西侧150米将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告公交公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告损失390000元。
被告于遵虎辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。被告于遵虎系被告公交公司职工，事故发生在履行职务行为过程中，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担损失。
被告公交公司答辩意见同被告于遵虎。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，再由商业三者险根据合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月25日8时19分，原告齐玉峰骑电动自行车沿奎文区胜利东街由东向西行驶至胜利街新华路路口西侧150米为躲避在人行横道内由南向北步行的刘玉英，与刘玉英刮蹭后电动自行车发生侧滑，遇被告于遵虎驾驶鲁G×××××号公交车沿胜利街由东向西行驶至此处向北变更车道进公交车站时，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告于遵虎承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告在发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗10天，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗54天，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左小腿皮肤缺损，左小腿血管神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、假肢安装更换次数及费用，护理依赖程度等事项进行了司法鉴定。2014年11月13日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告损伤构成六级伤残；误工时间6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间4个月（含住院期间及后续治疗期间），伤后第一个月需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费6000元或以实际支出为准；假肢安装费用及次数建议参考专业假肢配制机构意见；无护理依赖；营养费建议1920元。中国人民解放军第八十九医院康复中心出具证明，证明原告因车祸左小腿截肢，建议安装假肢费用为12600-41800元／条，硅胶套价格为7500元／个，硅胶锁具为4100元／个，使用寿命为1-2年，残肢康复训练费为600元／条，更换接收腔费用为2800元／个，假肢使用寿命为3-5年，按山东省人口平均寿命标准计算。
被告于遵虎驾驶的鲁G×××××号公交车的车主系被告公交公司，被告于遵虎系该公司职工，在执行工作任务期间发生事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张根据保险条款的约定，保险公司应减轻赔偿责任的10％，被告公交公司认为保险公司并未履行对该免责条款的明确说明义务。被告保险公司提供盖有被告公交公司公章的投保单证明其已履行了明确说明义务，被告公交公司对投保单的真实性无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费122993.74元，2.误工费13939.2元（按77.44／天＊180天计算），3.护理费11616元（护理人员齐雯按77.44元／天＊120天计算，护理人员刘淼按77.44元／天＊30天计算），4.住院伙食补助费1920元，5.交通费1000元，6.司法鉴定费2500元，7.营养费1920元，8.后续治疗费6000元，9.残疾赔偿金282640元（按28264元／年＊20年＊50％计算），10.被扶养人生活费21390元（被扶养人焦世华按17112元／年＊5年／4人计算），11.假肢安装费145200元（按48400元／次＊3次计算），12.精神损害抚慰金50000元。对原告主张的误工费，被告无异议，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的被扶养人生活费、假肢安装费、精神损害抚慰金证据不充分。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民人均消费性支出为17112元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的身份证、户口本，居委会出具的被扶养人情况证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告于遵虎驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告于遵虎承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告于遵虎均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由原告、被告于遵虎分担。被告于遵虎作为被告公交公司的职工，在执行工作任务期间发生事故，应由所在单位即公交公司承担赔偿责任。因事故系机动车与非机动车之间发生，根据责任比例，应由被告公交公司赔偿原告损失的60％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费122993.74元、误工费13939.2元、护理费11616元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、司法鉴定费2500元、营养费1920元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金282640元。关于被扶养人生活费，在评残及一审法庭辩论终结时，原告已超过60周岁，应视为失去劳动能力，再行主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。关于假肢费用，综合考虑原告的伤情，本院酌定假肢、接收腔每三年更换一次，加上假肢康复训练费600元，按（12600元2800元600元）／次＊4次计算，硅胶套、硅胶锁具每两年更换一次，故硅胶套、硅胶锁具按（7500元4100元）／次＊6次计算，共计133600元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其过错程度，本院酌情支持3000元。以上原告的合理损失共计581128.94元。
被告于遵虎驾驶的鲁G×××××号公交车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、车损评估费、更换假肢费用等，共计461128.94元，应由被告公交公司承担60％，计276677.36元。原告仅要求三被告赔偿损失390000元，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，故超出交强险的该部分损失，本院支持270000元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应根据被告应承担的责任比例按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同中“负事故同等责任的免赔率为10％”的约定以及被告保险公司提供的投保单，足以证明被告保险公司已履行了明确说明义务，故被告公交公司应承担的上述损失，应由被告保险公司承担90％计243000元，剩余10％损失27000元应由被告公交公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告齐玉峰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告齐玉峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等、残疾赔偿金、假肢更换费等损失243000元；
三、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告齐玉峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等、残疾赔偿金、假肢更换费等损失27000元；
四、驳回原告齐玉峰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告潍坊市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 璐