wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第859号
原告李某某，女。
委托代理人罗辉旭，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
委托代理人陈玉忠，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
我院立案受理原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日依法由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗辉旭、被告马某甲及其委托代理人陈玉忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年经人介绍与被告相识。2010年2月21日在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。2010年11月25日生育子马某乙。夫妻在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，短短四年时间就打架五次。夫妻口角不计其数。更难容忍的是被告有长期赌博恶习，将我的工资输得干干净净，为这些事情，被告多次向我书立保证。去年我们再次发生纠纷被告逼我滚出家门，致我们分居生活至今。在分居期间，被告多次到我工作的地方胡闹，还多次发短信威胁我及我的家人。同时我们在共同生活期间在正直镇装修房屋一套价值80000.00元，被告在我娘家父母处借款12000.00元，在我姐处借款12000.00元。因此向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是要求子马某乙随原告抚养，被告承担教育费和抚养费；三是装修房屋的共同财产共同分割；四是本案的诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、原被告身份信息证明和结婚证书证实原被告家庭成员情况和婚姻情况；2、被告自书的保证书两份（复印件），证实原被告夫妻存续期间因感情不和且被告经常赌博；3、短信记录一份证实原被告分居后被告威胁原告；4、病历及发票一组，证实被告对原告身体造成伤害后进行治疗的事实；5、财务往来明细一份、欠条一份（复印件），证明被告在原告父母及姐姐处借钱的事实。
被告辩称：1、我与原告发生过矛盾，但没有达到离婚的地步；2、我虽玩过游戏机，但没有原告说得那么严重；3、这几年为了原告治病和其他花销我的家庭债务较多。总之我们夫妻感情还没有完全破裂，故不同意离婚。
为证实自己的主张，被告提交了如下证据：1、做生意期间在何某甲处借款14917.00元；2、在何某乙处借款10000.00元；3、马某丙处施工费欠款7000.00元；欠陈某甲工钱5600.00元；5、邓某某处借款40000.00元；6、陈某乙处借款5000.00元；7、上海珍烨实业有限公司证明一份，证实欠该公司6720.00元。以上被告出示的证据均系复印件。
在庭审质证过程中，被告对原告举出的1、2、3、5组证据无异议，但认为不能证实夫妻感情确已破裂，对第4组证据认为不是因殴打原告而产生的病历；原告对被告举出的证据认为：一是缺乏真实性，二是不符合证据的规范和要求，并认为所举出的债务均不属实。
经审理查明：2009年10月，原被告双方经人介绍相识。2010年2月21日在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。2010年11月25日生育子马某乙。双方在共同生活中，因性格不合时常发生纠纷，且被告也有通过打游戏机赌博的行为，被告也因此两次向原告书立保证，表示如有再犯，便同意原告的离婚请求。2013年11月底，双方因其他事情发生纠纷，原告便离开被告并分居生活至今。但双方仍有一定的通信往来，从原告提供的短信内容上看，原告愿意给被告一年改正错误的时限，因双方在此问题和其他问题争执过大，原告遂向法院提起诉讼要求离婚。本案在庭审过程中，多次组织双方进行调解无果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，甚至斗殴，在加上被告有打游戏机输钱的行为，导致夫妻感情出现裂痕。现被告认识到自己过去的错误，并多次在不同场合希望原告予以谅解，同时从原告提供的短信内容上看，原告也愿意给被告一年改正错误的时限，因此双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一四年五月十四日
书记员 岳岐峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第859号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告陶金贵
被告林复辉
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陶金贵、林复辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第859号
原告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市卫星路6029号。
法定代表人：崔树森，该公司董事长。
被告：魏丽燕，女，1953年6月4日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告长春公共交通（集团）有限责任公司与被告魏丽燕不当得利纠纷一案中，原告长春公共交通（集团）有限责任公司于2015年7月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年六月九日
书记员 王丛强
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申704号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区环城南路*号。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄郁军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：华骥生，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中材萍乡混凝土有限公司。住所地：江西省上栗县福田镇福田村。
法定代表人：贾相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宜涛，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：萍乡市鸿运工程有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇总部经济大楼*栋***室。
法定代表人:潘维，该公司董事长。
再审申请人玉茗建设集团有限责任公司因与被申请人中材萍乡混凝土有限公司、萍乡市鸿运工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉茗建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2189号
申请执行人陈基峰
被执行人李世名。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2832号，依法向被执行人李世名发出执行通知书，责令被执行人李世名履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世名(证件号码:)在宁波银行的6214180000012769512-000000的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2189号
陈基峰\\\李世名：
申请执行人陈基峰与被执行人李世名民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈基峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李世名已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2189号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2189号陈基峰李世名：申请执行人陈基峰与被执行人李世名民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈基峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李世名已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2189号案件执行完毕。二〇一七年十一月十七日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更614号
罪犯贺少辉。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十九日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人贺少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月16日起至2017年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贺少辉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贺少辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯贺少辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贺少辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺少辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申426号
再审申请人（一审原告）：尹新国，男，汉，1968年4月5日出生。
被申请人（一审被告）：北京市东环里商贸有限公司。住所地：北京市东城区新中西里**号。
法定代表人：钱荣光，该公司经理。
再审申请人尹新国因与被申请人北京市东环里商贸有限责任公司（以下简称东环里公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹新国申请再审称，（一）被申请人东环里公司使用非法手段注销了我的营业执照，并盗用了我的签名。一审法院我的合理诉讼请求未予支持；（二）我承租的铺位所在的市场（东环里小商品批发市场）关停后，东环里公司没有和我签订腾退协议，也没有给我三到六个月的甩货期，不符合惯例；（三）我在东环里小商品批发市场已经经营了十四年，东环里公司和市场管理单位应当优先考虑和我续租；（四）我现在仍有价值十万元左右的货物积压东环里小商品批发市场，而且我本人及家庭经济压力很大，一审判决没有考虑我的困难。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审已查明的事实，再审申请人尹新国与被申请人东环里公司之间关于东环里小商品批发市场B53、B54号摊位的租赁合同已于2015年11月27日届满并终止，双方未就上述摊位达成新的租赁合同，且尹新国已向东环里公司交还上述摊位，东环里公司也已将摊位押金退还给尹新国。因此，在尹新国不能进一步举证证明其与东环里公司就上述摊位存在租赁合同关系的前提下，一审法院认为尹新国的诉讼请求缺乏依据，并驳回了尹新国的全部诉讼请求，所做处理并无不当。
尹新国再审申请意见中认为东环里公司注销其营业执照的行为违法、在东环里小商品批发市场有积压货物的问题，与本案不属于同一法律关系，其可通过其他方式或另诉予以解决，其他的再审申请意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹新国的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈硕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3602号之一
申请执行人王丽，女，1982年10月22日出生，住宁夏西吉县。
被执行人曹兴锋，男，1982年5月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人曹兴锋劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初2285号民事判决一案中，被执行人曹兴锋应归还申请执行人王丽工资人民币6894元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹兴锋作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹兴锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人曹兴锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹兴锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹兴锋有可供执行的财产。申请执行人王丽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹兴锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹兴锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3602号
申请执行人王丽，女，1982年10月22日出生，住宁夏西吉县。
被执行人曹兴锋，男，1982年5月10日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2285号民事判决，责令被执行人曹兴锋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹兴锋归还申请执行人王丽工资6894元及利息,负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人曹兴锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兴锋的银行存款人民币8200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3602号
被执行人曹兴锋，男，1982年5月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人曹兴锋为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初2285号民事判决书一案中，向被执行人曹兴锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹兴锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹兴锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初776号
原告张玉福，男。
被告吴成文，男。
被告王长生，男。
被告沈春复，男。
原告张玉福与被告吴成文、王长生、沈春复提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福、被告吴成文、到庭参加诉讼，被告沈春复经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉福诉称，2015年12月7日，经吴成文介绍，在沈春复家给王长生装稻子，往车上装稻子的时候，原告在跳板上干活的过程中，跳板折断，原告胸部受撞击，肋骨折断，原告受伤后到沈北新区中心医院住院治疗21天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4469.48元、护理费2117.28元、住院伙食补助费2100元、误工费7500元、交通费120元，以上合计16306.76元。
被告吴成文辩称，我是介绍张玉福与王长生认识的，王长生与张玉福是雇佣关系，王长生是雇主，想找人装卸稻子，朋友介绍我和王长生认识，我与原告是一个村子的，所以我把张玉福和另外几个人介绍给王长生，我认为这个事情和我没有关系。
被告王长生辩称，我与吴成文是通过我的朋友鲁光玉认识的，2015年12月份，我想收购稻子，鲁光玉介绍我去黄家收购稻子，我收购的是沈春复家的稻子，稻子的价格是1.55元一斤，当时需要装卸工将稻子装到我的车上，鲁光玉帮我找了五个装卸工，其中包括原告，装卸工的工钱是一斤稻子一分钱，五个装卸工平分，我给的装卸工的工钱。当时原告需要从地上通过跳板把稻子运到车上，沈春复提供了跳板，原告受伤是因为在干活过程中跳板断裂，我认为沈春复应承担主要责任，而且我认为原告要求的误工费过高，每天应当按照96.24元计算。
被告沈春复未答辩。
经审理查明，2015年12月，被告王长生想收购稻子，经朋友鲁光玉介绍到被告沈春复家收购稻子，并经鲁光玉介绍认识了被告吴成文，由吴成文介绍了原告等几个装卸工给王长生装卸稻子，工资为一斤稻子一分钱，由五名装卸工均分。2015年12月7日，被告王长生到沈春复家装稻子，原告等五名装卸工装卸稻子，当时装卸工需要通过辅助工具将稻子从地上运到车上，被告沈春复提供了跳板，原告在工作时，跳板断裂，原告从跳板上摔倒，被吴成文送至沈北新区中心医院治疗，被诊断为右侧肋骨骨折、右侧血气胸。原告住院21天，一级护理1天，二级护理20天，共花费医疗费4469.48元，出院诊断书处理意见出院后休息29天。庭审中，原告放弃交通费120元的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王长生作为原告的雇主，应当为雇员提供安全工作环境，王长生对被告沈春复提供的跳板并没有进行安全检查，原告工作时跳板突然断裂，导致原告摔伤，被告王长生应承担全部责任。被告吴成文系原告与被告王长生的介绍人，与事故的发生无因果关系，不应承担责任。被告沈春复与原告之间无雇佣关系，对原告的损害结果不承担责任。关于原告要求医疗费4469.48元的诉讼请求，实际发生，本院予以支持。关于原告要求的护理费2117.28元，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年收入35128元计算住院天数共21天，一级护理1天，二级护理20天，本院对原告要求数额予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费7500元，本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业年收入35128元计算住院及休息天数共50天，误工费为4812元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告张玉福医疗费4469.48元；
二、被告王长生赔偿原告张玉福护理费2117.28元；
三、被告王长生赔偿原告张玉福住院伙食补助费2100元；
四、被告王长生赔偿原告张玉福误工费4812元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月十一日
书记员 金鑫
赔偿明细
被告吴成文赔偿原告张玉福费用：
1、医疗费4469.48元；
2、护理费（35128元÷365天）×（1天×2+20天×1）＝2117.28元
3、住院伙食补助费2100元
4、误工费（35128元÷365天）×50=4812元
以上合计13498.76元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）莲民初字第01944号
原告丁海燕，女。
委托代理人张聪慧、延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西志华置业有限公司。
法定代表人黄志华，该公司总经理。
委托代理人李吉瑞，女。
本院在审理原告丁海燕与被告陕西志华置业有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，原告丁海燕于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费5569元（原告已预交），本院�半后收取2784.5元，由原告丁海燕承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更187号
罪犯孟某某，女，1970年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月九日，山东省莒南县人民法院作出（2014）莒刑一初字第311号刑事判决，以被告人孟某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。孟某某不服，提出上诉。二〇一五年十一月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑一终字第309号刑事判决，以孟某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2775号
原告：郭明富，男，汉族，1956年1月7日出生。
委托诉讼代理人：孙国合，男，汉族，1964年2月1日出生。
被告：李光立，男，汉族，1982年2月24日出生。
原告郭明富诉被告李光立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭明富及委托诉讼代理人孙国合，被告李光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明富向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告现金10000元整，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算到还款之日止）。事实与理由：被告因有急事借原告现金20000元，当时言明只用几天的时间，于2017年2月20日还款。该款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月15日偿还10000元，剩下10000元，被告以无钱为由至今未还分文。有被告2017年2月13日为原告出具的借条为凭。
被告李光立辩称：钱是我借的但是我现在没有能力偿还，但是当时钱并没有交给我的手里，他是直接交给王海旗了。我与原告本不相识，所以我不会直接向他借钱。
原告郭明富为支持其诉讼请求，向本院递交了一份李光立于2017年2月13日出具的借条一份。被告李光立对该借条的真实性没有异议，称“条是我写的，我在写条的时候是在王海旗的家里。2016年12月，于松山、郭建磊和我共同向王海旗共借款40000元，2017年2月13日原告向王海旗偿还了借款40000元，当时原告和我说他负责还20000元，我负责还20000元，以后我俩再起诉用款人于松山。当时我同意了就给他打了一张20000元的借条，2017年5月17号我向原告支付了10000元。按照我给原告出具的借条，我还需要还他10000元，但我没有能力偿还”。
经各方当事人质证，本院对原告郭明富提交的、双方当事人对真实性没有争议的、被告李光立出具的借条的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告李光立与于松山、郭明富之子郭建磊一起向王海旗借款40000元，于松山是该款的实际使用人。因后期无法联系于松山，原告郭明富提议由其代表其子郭建磊，与被告李光立按份先向王海旗偿还40000元借款，以后向于松山追偿，李光立表示同意。2017年2月13日，原告郭明富与被告李光立各出20000元偿还了王海旗的40000元借款；因李光立当时没钱，郭明富为其垫付了20000元；同时，被告李光立向原告郭明富出具了一份《借条》，借条载“今借到郭明富20000元整（贰万元整）”。2017年5月17日，被告李光立向原告郭明富偿还了10000元，后便未再向原告郭明富偿还。
本院认为：在实际用款人于松山不及时还款的情况下，原被告约定对于松山、郭建磊、李光立的共同借款按份代偿支付，并保留对于松山的追偿权。这种约定附会我国民事法律的规定。由于其时被告李光立没钱，原告郭明富为其垫付了20000元，李光立向原告出具了借条，则在原被告间建立了一种新的、民间借贷的权利义务关系；被告在2017年5月17日向原告偿还10000元，则属于被告对双方按份还款合意的履行。被告没有能力还款不是免除义务的法定理由。因此，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍的标准支付从起诉之日起到还款之日止的借款利息；虽然其支付逾期付款的借款利息的请求于法有据，但其计息的标准本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，则被告李光立应当向原告支付借款自原告起诉之日（2017年9月11日）至还清全部借款之日止的借款利息，利率按年息6%执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告李光立于本判决生效后十日内，向原告郭明富偿还借款10000元，及该款自2017年9月11日至还清全部借款之日止的借款利息，利率按年息6%执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郝康凯
天津市�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5507号
罪犯安红灿。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人安红灿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安红灿入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯�2010年4月至6月，获先进个人奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯安红灿减刑一年二个月。
刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2181号
原告张登敏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告法金堂，男，汉族，住胶州市。
被告朱先孔，男，汉族，住胶南市。
原告张登敏与被告法金堂、朱先孔劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年初被告雇佣原告到万通花园建造幼儿园及28号楼层面工程，累计欠款65252元，经原告多次索要，被告已付34000园，尚欠原告工程款31200元至今未付，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张登敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 况君仪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第172号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。2010年6月17日本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结
。
原告王某某诉称，2009年6月14日，被告罗某某以资金周
转为由，向原告借款80000元，约定借期一年，利息按月利率2
0‰计算。借款期满后，被告因债务纠纷下落不明，没有按约
归还借款本息。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告
罗某某立即归还借款本金80000元及利息（利息从2009年6月15
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
至借款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了借条一份，待证2
009年6月14日，被告罗某某向原告借款80000元，约定借期一
年，月利率为20‰的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
欠原告王某某借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。被告未按约归还借款本息，已构成违约，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗某某未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款80000元及利息（利息从2009年6月15日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2038元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执535号
申请执行人董明虎，男，生于1962年4月4日。
被执行人李建林，男，生于1976年4月2日。
关于原告董明虎与被告李建林农村建房施工合同纠纷一案。陇县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）陕0327民初827号民事调解书确定:由李建林给付董明虎工程价款3000元，于调解生效后当即履行完毕。李建林未按期履行义务，董明虎申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初827号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年十月十三日
书记员 闫小宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初593号
自诉人周社存，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
自诉人周社存以被告人郑州靖业中博大酒店有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人周社存以与被告人郑州靖业中博大酒店有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周社存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六�第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周社存撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵平平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5095号
原告杜万华，居民。
被告王露露，居民。
原告杜万华诉被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王兰兰、人民陪审员蒋玲、人民陪审员郑思德组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，张保荣与被告原本夫妻关系，现张保荣已去世。2012年7月7日张保荣以经营需要为由向我借款9万元，并约定月利率3%，其后，经我多次催要，张保荣与被告均未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（按月利率0.3%，自2012年7月7日起计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王露露未答辩。
经审理查明，2012年7月7日张保荣因经营需要向原告借款9万元，并出具借据1份，约定月利率0.3%。本案借贷发生于张保荣与被告夫妻关系存续期间。其后，经原告催要，张保荣及被告均未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。张保荣与被告王露露系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求夫妻另一方共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露露于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金9万元及利息（按月利率0.3%，自2012年7月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3355号
申请执行人烟台市牟平区建磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇韩家村。
法定代表人王建强，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人烟台市牟平区建磊石材有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2014）滨仲裁字第419号裁决书，已发生法律效力，申请执行人烟台市牟平区建磊石材有限公司于2015年9月23日向本院提出执行申请，申请执行标的额为1565052元，本院依法于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，因被执行人已向滨州市中级人民法院提起撤销（2014）滨仲裁字第419号裁决书之诉，滨州市中级人民法院已受理该案，据以申请执行的法律文书未生效，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对滨州市仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第419号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘在波
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初314号
原告：佛山市卉力交通设施工程有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路100号101号，统一社会信用代码：914406040719051060。
法定代表人：张焕琼。
被告：廉江市长实发展有限公司，住所地：廉江市廉江大道中68号。
法定代表人：林应才。
原告佛山市卉力交通设施工程有限公司诉被告廉江市长实发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，原告佛山市卉力交通设施工程有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告廉江市长实发展有限公司的起诉。
本院认为�原告佛山市卉力交通设施工程有限公司撤回对被告廉江市长实发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市卉力交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2712元，保全费1520元，均由原告佛山市卉力交通设施工程有限公司负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月六日
书记员 庞雪霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第298号
原告王福禄，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告张春会，男。
原告王福禄诉被告张春会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福禄、被告张春会的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福禄诉称，被告张春会在2009年6月1日将中华名城七号楼七单元513户房产卖给原告王福禄，并约定办理房产过户手续的时候花费5000元以内原告王福禄承担，超过5000元的部分由被告张春会承担，现原告王福禄在2015年11月6日办理过户手续花费共计11838.44元，要求被告张春会依据约定给付原告王福禄6838.44元，被告张春会拒绝给付，现原告无力解决，请求法院依法判令被告张春会给付原告王福禄中华名城七号楼七单元513号房产过户费6838.44元，诉讼费用由被告张春会承担。
被告张春会辩称，当时约定办理初始登记的费用，办证一共花费1856元，没有超过约定的5000元，应该由原告自己承担。过户费用没有约定，不应由被告承担。
本案在开庭审理时，原告王福禄为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、两张收条。证明：原、被告双方有约定，过户超过5000元的费用由被告负担。
2、十张各项税费的收据。证明：房屋过户时发生的费用。
被告张春会向法庭提交如下证据材料：
1、民事起诉状和两张收条。证明：诉状中1856原由原告自己负担，其他费用被告不承担。
经审理查明，原被告是房屋买卖合同法律关系，2009年原告购买被告位于中华名城7号楼7单元513室。当时房屋还没有登记在出卖人被告的名下，双方约定“办照时伍千元以里由买主承担，超过伍千元部分由卖主承担。”双方约定后，原告在办理房屋所有权证时，花费专项维修资金1431.00元，两次手续费502元，两次测绘费240元，两次产权登记费144元，印花税5元，房屋转让税2316.36元，买卖税6949.08元。
本院认为，双方“办照时伍千元以里由买主承担，超过伍千元部分由卖主承担。”的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案的房屋办理房屋所有权证书，在办理在出卖人被告的名下后，才能变更登记在买受人原告的名下，两次办证都是“办照”，双方都应按照约定履行。本案中原告交付的专项维修资金1431元的受益人是房屋所有权人即原告，不属于办理房屋所有权证费用范围，故本院对此项诉讼请求不予支持。对办理房屋登记的手续费、测绘费、登记费、印花税、所得税、买卖税，予以支持。除去原告应当自行承担的5000元，被告应当承担5407.44元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七之、一百三十五条之规定，判决如下：
被告张春会于本判决生效之日起十五日内给付原告王福禄房屋办照费用人民币5407.44元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第801号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：楼某某。
被告：张某某。
被告：盛某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告张某某、盛某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告张某某、盛某某经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2008年12月22日向原告借款300
00元，用于进货，由被告盛某某作保证，并签有保证借款合同
，合同号为浦某某（大畈）保借字第9091120080008231号。合
同约定借款到期日为2009年12月10日，月利率为10.23‰，逾
期罚息为日利率万分之4.433（遇罚息利率调整，分段计息）
。具体条款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本金
及利息至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告张某某归还借款本金30000元及利息4664.12元（利息计算止2010年2
月22日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告
盛某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案
一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
以上证据用以证明被告张某某向原告借款30000元，并由
被告盛某某为该笔借款提供担保之事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
被告盛某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
认为符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月22日，被告张某某向原告借款3
0000元，用于进货，由被告盛某某作保证，并签有保证借款合
同，约定借款期限自2008年12月22日起至2009年12月10日止，
借款利率为月利率10.23‰。借款到期后，被告至今未归还借
款本息。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，
应受法律保护。被告张某某未按约及时如数归还借款本息，属
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告盛某某自愿
为被告张某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浦江××农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息466
4.12元（利息计算至2010年2月22日，以后利息按合同约定逾
期利率另行计算）；
二、由被告盛某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费667元，公告费650元，合计人民币1317元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费667元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2746号
原告：李慧子，学生。
委托诉讼代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：汪明富，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。
本院在审理原告李慧子诉被告汪明富、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧子于2016年11月18日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，李慧子自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧子撤回起诉。
本案受理费1228元减半收取614元，由原告李慧子负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李杨洲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1999号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周启，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证地址：湖南省湘潭县乌石乡双石村谭家组112号�
上列申请执行人与被执行人周启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周启的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1179号
申请执行人马朝晖
被执行人林春文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00554号，依法向被执行人林春文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林春文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币643456.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1179号
申请执行人马朝晖
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00554号，依法向被执行人李红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在广发银行的62×××01的存款人民币643456.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初275号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人戚德长，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月22日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人戚德长犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人戚德长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年4月3日2时35分许，被告人戚德长醉酒驾驶豫Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡县隆翔电力有限公司门口处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向行驶的被害人豆永堂驾驶的豫Ｅ×××××(豫ES0**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成被告人戚德长受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人戚德长血液中乙醇定量检测为125.49mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人戚德长应负此事故的全部责任，被害人豆永堂无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明等书证；证人司文选等人的证言；被害人豆永堂的陈述；被告人戚德长的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书：现场勘验笔录、现场图、现场照片。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人戚德长在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚德长虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人戚德长对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月3日2时35分许，被告人戚德长醉酒驾驶豫Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡县隆翔电力有限公司门口处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向行驶的被害人豆永堂驾驶的豫Ｅ×××××(豫ES0**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成被告人戚德长受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人戚德长血液中乙醇定量检测为125.49mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人戚德长应负此事故的全部责任，被害人豆永堂无事故责任。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、诊断证明等书证；
2、证人司文选等人的证言；
被害人豆永堂的陈述；
被告人戚德长的供述与辩解；
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人戚德长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚德长的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人戚德长虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚德长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2475号
原告冉某，男，汉族，1974年6月26日生，身份证登记住址：四川省资阳市。
委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某，女，壮族，1971年10月25日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告冉某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事建筑工程工作的，原告应被告要求，帮被告完成清泉大厦钢结构工程，工程完工后，被告因无钱支付原告劳务费，经双方协商于2015年2月14日完成了结算，双方约定分三次支付给原告，即2015年5月1日以前支付15000元，2015年7月30日以前支付20000元，2015年9月30日以�支付23000元，并于同年2月14日向原告出具了欠条，约定全部款项于2015年9月30日前全部付清。时至今日，被告不但不履行还款义务，还以各种理由故意拖延，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告人工费欠款人民币58000元及迟延履行金7609元（自2015年2月14日-2017年2月14日的银行同期贷款利率），共计人民币65609元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
本院认为：被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年2月14日，被告向原告出具《清泉大厦钢结构人工费欠条》一份，该欠�载明尚欠原告人工费58000元，并承诺于2015年5月1日前支付15000元；于2015年7月30日前支付20000元；于2015年9月30日前支付23000元；欠款人一栏有被告张某的签字字样。庭审中，经本院询问，原告陈述截止开庭之日被告并未支付过上述人工费欠款58000元。
本院认为：根据原告提交清泉大厦钢结构人工费欠条，本院可确认，被告尚欠原告清泉大厦钢结构人工费58000元，本案中，没有证据表明被告已经支付上述欠款58000元，故被告应承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付人工费欠款58000元。关于原告主张的迟延履行金7609元，因被告在欠条中已对欠款的支付时间进行约定，现被告逾期未归还欠款，确实会给原告造成相应的利息损失，结合被告在欠条中承诺的付款时间，本院酌情确认被告应承担以15000元为基数，自2015年5月2日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金；以20000元为基数，自2015年7月31日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金；以23000元为基数自2015年10月1日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金。
综上，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内支付原告冉某人工费欠款58000元并承担以15000元为基数自2015年5月2日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金；以20000元为基数自2015年7月31日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金；以23000元为基数自2015年10月1日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的迟延履行金。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元（原告已预交），由被告张某承担，于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法�规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐宏娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初482号
原告麻源光，男，1963年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托代理人郭莺华，青原区滨江法律服务所法律工作者。
被告吴建强，男，1965年4月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告麻源光诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻源光到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告因资金困难向原告借款2000元，并写有借条为证。后原告多次催收，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告借款2000元，2015年1月19日被告向原告出具借条1张，借条载明：今借到麻源光现金贰仟元整，吴建强。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻源光偿还原告吴建强借款2000元，限在判决生效后10日付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告吴建强负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向�院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执121号
申请执行人朱国友，男，1980年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，汉族，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人朱国友与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱国友向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金1720000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执121号申请执行人朱国友，男，1980年8月2日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，汉族，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人朱国友与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱国友向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金1720000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04432号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告刘明珍，男，汉族，1958年2月23日出生，陕西省人。
被告康玉秀，女，汉族，1959年11月4日出生，籍贯同上，现住址不详，系被告刘明珍之妻。
被告刘怀南，男，汉族，1958年10月17日出生，陕西省人。
被告李军，男，汉族，1981年3月23日出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘明珍、康玉秀、刘怀南、李军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4290元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李长波
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00294号
原告于国莹，女，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告杨满星，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告于国莹与被告杨满星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于国莹及其委托代理人赵正秋、被告杨满星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国莹诉称，2012年11月2日前，被告欠我料款21000元，经多次讨要给我打了一张欠条，在这二年的时间，被告分三次给了原告4000元，下欠的至今未给，还和我吵了一架，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告款17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨满星辩称，条是我给于国莹的女婿打的。手续从始到终都是我跟小峰（原告女婿）照脸，原告去找我讨债我都不给她照脸。钱是我媳妇怕原告闹事就先还她了一部分，钱我没有还过原告。
据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款有无事实和法律依据
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审时向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。2、离婚协议一份，证明被告打条时原告已经离婚了。
被告对原告所举证据经质证后认为，条是我打的。但是我一直是给张世文（原告的前夫）共事。我一直没给原告照脸，都是我媳妇给的钱，原告说总共还了4000元。
被告杨满星未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于国莹与其丈夫张世文于2011年12月26日离婚，在婚姻存续期间，被告杨满星欠原告方饲料款21000元，后原告要求被告给其出具欠条，被告不予出具，原告将其前夫叫到现场，被告才给原告出具欠条，载明：“今欠到料款21000元（贰万壹仟元整），2012年11月2日，杨满星”，后在原告多次讨要下，被告妻子陆续给付原告料款4000元，余款17000元，被告一直未予支付，现原告要求被告还款，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，欠条系一种债权凭证，被告欠料款系事实。被告只向原告出具了欠条，其还款义务并未重复履行，且被告妻子陆续向原告支付部分料款，被告理应予以支付余款17000元。被告辩称系其与原告前夫之间的经济纠纷，但被告在原告及原告前夫在场的情况下给原告出具欠条，且被告妻子已向原告支付部分料款，故剩余料款被告应当支付给原告，本院对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨满星于本判决生效后十日内支付原告料款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告杨满星承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王飞飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1953号
原告方树中，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王福丁，男，1971年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月4日立案受理原告方树中与被告王福丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方树中撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告方树中负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳云凤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1617号
原告：白盛，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：李小铭，女，住葫芦岛市连山区。
第三人：辽宁川鲜及递商贸有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：唐守刚，系该公司董事长。
原告白盛与被告李小铭，第三人辽宁川鲜及递商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告白盛于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白盛撤诉。
案件受理费340.00元，由原告白盛承担。
审判员 吴琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第344号
原告：陈雄鹰。
被告：邓华庚。
原告陈雄鹰诉被告邓华庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈雄鹰、被告邓华庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄鹰诉称：2014年8月至10月间，被告以各种原因及理由说服原告借款给被告，并口头承诺在2014年底还清一大部分，剩余在2015年2月底全部还清，并答应给一部分利息作为报酬。现期限已过，原告向被告追回借款，但被告以资金周转困难为由推卸责任，不愿还款。现由于原告资金紧缺、生活困难，想尽快追回借款，维护好个人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即归还借款合计人民币192000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓华庚辩称：还款期限和还款时间不是很认同，我那个48000元的借条写明每月还2000元，而不是年底还完，约定是每个月还2000元。
经审理查明：被告邓华庚以做生意需资金周转为由分别于2014年8月20日、2014年10月10日向原告借款48000元、144000元，并分别立下借条一份，被告写明借到原告现金48000元和144000元。其中2014年8月20日的借条上被告注明“每月还贰仟元”。庭审中原、被告均确认2014年8月20日借条上所写的2000元指的是还本金，后被告仅向原告偿还了3000元，之后未再还款，原告遂起诉至法院。
庭审中原告陈述双方口头约定借款利息为每月2分、款项至2015年2月底前还清，被告偿还的3000元属于利息，被告对此不予认可，原告亦未向本院提交证据予以证实。被告庭审中表示现在无偿还能力。
本院认为：原告与被告的借贷关系，有被告立下的两张借条予以证实，被告亦予以认可，故原、被告的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于原、被告双方就借款有无约定利息及还款期限。原告陈述双方口头约定利息为月息2分、借款到2015年2月底前全部还清，对此原告未向本院提交任何证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对原告的陈述不予采信。本院认定就本案借款双方没有约定利息和还款期限，故本案中被告已经偿还给原告的3000元应从原告的诉讼请求中减除，即被告现尚欠原告借款为189000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告邓华庚应按原告的请求向原告偿还借款189000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邓华庚尚欠原告陈雄鹰借款人民币189000元，限被告邓华庚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告陈雄鹰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，共计3550元，由被告邓华庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月十一日
代书 记员 成燕萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00133号
申请执行人高某某，男，汉族，1987年12月16日生，无极县髙家庄村人。
被执行人魏某某，男，汉族，1984年3月6日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日作出（2014）无民初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，轮冻其保证金10000元，无其它可供执行财产。经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。待发现其可供执行财产线索后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00133号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00133号
申请执行人高某某。
被执行人魏某某。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2014年9月2日立案执行。现查明被执行人魏某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初384号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人戴新奇，男，汉族，1957年4月29日出生，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，次日因患严重疾病被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人戴新奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴新奇于2017年12月1日9时许、在本市武昌区武泰闸明伦菜场内，趁宋某买菜不备之机，扒得宋某双肩包内的蓝色手包1个，手包内有三星牌NOTE4型手机1部（价值人民币500元）。公安机关追回上述被盗手机1部，并已发还被害人。被告人戴新奇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人戴新奇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处管制二年，并处罚金。
被告人戴新奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴新奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人戴新奇犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初513号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈永峰，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年5月14日经检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人陈永峰犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人陈永峰及其辩护人宋黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年3月7日6时许，被告人陈永峰在宁夏医科大学新校区值班巡逻期间，发现停放在医科大学新校区北门口的一辆×××号白色轿车车门未锁，便趁被害人高某不在车上之机，将其放在车副驾驶座位下的一部黑色佳能牌1300型号的单反相机（价值2600元）盗走。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人陈永峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈永峰判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人陈永峰的常住人口基本信息、价格认定结论、证人刘某某的证言、被害人高某的陈述、被告人陈永峰的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人宋黎提出的辩护意见是，被告人陈永峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人能积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失；被告人患有严重的血液疾病。综上，建议法庭对被告人陈永峰判处缓刑。
本院认为，被告人陈永峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈永峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈永峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毛晓红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 艳
书 记 员 许 懿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1986号
原告：昌邑市利源浆纱有限公司。住所地：昌邑市围子街道仓街村。
法定代表人：李钧波，董事长。
被告：高密市宏润纺织有限公司。住所地：高密市东外环路中段路西。
法定代表人：楚乐天，经理。
本院在审理原告昌邑市利源浆纱有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市利源浆纱有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，财产保全费820元，共计1706元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 冯永欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第265号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李文垒，男，1981年9月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李文垒犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李文垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人李文垒于2014年7月10日晚10时许，酒后驾驶豫GEVX**号“别克”牌小型轿车，沿濮阳市黄河路自西向东行驶至与振兴路交叉口处时，撞在等信号灯的被害人张某某驾驶的辽LC0X**号“奥迪”牌小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李文垒血液中检测出乙醇，含量为309.49mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市公安局交巡警支队认定，李文垒负事故的全部责任。案发后李文垒赔偿张某某经济损失5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人李文垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局常住人口基本信息、现场勘查笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、事故现场图，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李文垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李文垒到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李文垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李文垒自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一四年十月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年八月六日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４９号
案外人：阿里木江·买合木提，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
案外人：亚库普·阿卜杜热伊木，男，1974年6月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
案外人：吐尔洪江·艾依沙，男，1969年5月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
共同诉讼委托代理人:迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。
申请执行人：蒋文，女，1968年5月23日出生，汉族，西部黄金有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵清慧，女，1971年7月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。
在本院执行蒋文与杨信成、赵清慧公证债权文书执行一案，案外人阿里木江·买合木提、亚库普·阿卜杜热伊木、吐尔洪江·艾依沙对执行乌鲁木齐市天山区大湾八户梁五队的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阿里木江·买合木提、亚库普·阿卜杜热伊木、吐尔洪江·艾依沙称，2010年11月23日，我们与被执行人杨信成、赵清慧签订《二手房买卖协议》，约定：被执行人将其位于乌鲁木齐市天山区××队（所有权证号为2005067592、2005067586）的两套房屋转让给我方。同日，我们依约将房款一次性付清，后被执行人也交付了房屋。由于我们三人对该房屋应过户至谁的名下发生争议，所以未能及时办理过户手续。后来，上述房屋面临拆迁，拆迁部门也认定我们享有此房屋的所有权，并将房屋拆迁款打入我方银行账户，因此我方是房屋的实际产权人。故请求解除对被执行人赵清慧位于乌鲁木齐市天山区××队（所有权证号为2005067592、2005067586）两套房屋拆迁补偿款557454.23元的冻结。
案外人阿里木江·买合木提、亚库普·阿卜杜热伊木、吐尔洪江·艾依沙为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2010年11月23日杨信成、赵清慧与亚库普·阿卜杜热伊木签订的《二手房买卖协议》以及2010年11月24日新疆维吾尔自治区公证处（2010）新证民字第31043号公证书。
2、2010年11月23日杨信成、赵清慧与阿里木江·买合木提签订的《授权委托书》以及2010年11月24日新疆维吾尔自治区公证处（2010）新证民字第31044号公证书。
上述证据用以证实案外人合伙购买了杨信成、赵清慧位于乌鲁木齐市天山区××队（所有权证号为2005067592、2005067586）的两套房屋，合同总价款397660元，并委托阿里木江·买合木提办理房产的转让、过户变更等手续。
申请执行人蒋文称，我不同意案外人提出的异议。根据物权法的规定，房产登记在谁名下，我们就申请查封谁的财产。杨信成、赵清慧名下的多处房产在法院查封后均出现案外人提出执行异议的情形，都说房屋已转让，但产证均未办理过户手续。因此，我们有理由怀疑其有恶意转移财产以逃避债务的嫌疑。
申请执行人未提供证据。
被执行人杨信成称，上述两处房产确实转让给了案外人亚库普·阿卜杜热伊木，至于案外人是否支付了房款以及实际支付了多少房款应以我出具的收条为准。另外，这次拆迁补偿拆迁办并没有通知我们，也没有与我们签订拆迁补偿协议。
被执行人未提供证据。
被执行人赵清慧未到庭发表意见。
经质证，申请执行人对案外人提供证据的真实性均不认可，认为案外人没有提交相应的付款凭证，被执行人有恶意逃避债务的嫌疑。被执行人对上述证据的真实性无异议，认为其确实与案外人亚库普·阿卜杜热伊木签订了《二手房买卖协议》，但案外人是否支付了房款以及实际支付了多少房款应以其出具的收条为准。
本院查明，位于乌鲁木齐市天山区××队（所有权证号为2005067592、2005067586）的两套房屋登记在被执行人赵清慧名下。申请执行人蒋文在向本院申请执行后，我院于2016年8月16日作出（2016）新0104执2101号协助执行通知书，依法查封了上述房屋的房产手续。2017年8月15日，我院作出（2016）新0104执2101号协助冻结存款通知书，依法冻结了拆迁补偿款557454.23元。
本院认为，对房屋拆迁补偿款的冻结是基于对登记在赵清慧名下的房屋拆迁产生的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于乌鲁木齐市天山区××队（所有权证号为2005067592、2005067586）的两套房屋登记在赵清慧名下，案外人虽然出示了《二手房买卖协议》，但未能提供支付价款的相应凭证予以佐证，且未办理过户登记的原因是因买受人自身原因造成的。因此，阿里木江·买合木提、亚库普·阿卜杜热伊木、吐尔洪江·艾依沙提出的异议不符合法定情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人阿里木江·买合木提、亚库普·阿卜杜热伊木、吐尔洪江·艾依沙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0422号
原告王廷，居民。
被告王训合，居民。
原告王廷与被告王训合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加诉讼，被告王训合经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷诉称，2010年2月13日被告向原告借款1300元用于生产经营，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1300元并承担本案诉讼费用。
被告王训合未作答辩。
经审理查明，被告王训合因欠原告王廷现金1300元，2010年2月13日向被告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：欠现金1300元，大写壹仟叁佰元整。王训合，2010.2.13”。原告陈述该借款到期后经原告多次催要被告未偿还。
以上所确认的事实有欠条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王训合向原告王廷借款1300元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款1300元的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王廷支付借款1300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初786号
原告王法军，男，1956年11月9日出生，汉族。
委托代理人范亚平。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人石伟昌，董事长。
原告王法军诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法军及其委托代理人范亚平到庭参加诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法军诉称，2015年10月23日，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款1278200元用于站前路汽车团南楼盘开发建设，双方约定借款利息为月息1.8%，借款期限至2016年4月23日。借款后，被告违反合同约定，至今未向原告返还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款1278200元及利息（利息按月利率1.8%的标准，自2015年10月23日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司未提交答辩意见。
原告王法军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议两份和借款金额分别100000和1000000元的借据两张，证明被告向原告借款的事实，双方约定月利率为1.8%；2、借款金额为16200元和162000元的借据两张，证明被告欠息的事实，被告自2012年3月起向原告借款，双方约定月息1.8%，期间被告仅支付了部分利息，2015年10月10日和2015年10月23日，经双方结算，被告向原告出具了这两张借款利息的借据。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：自2012年3月至2014年12月10日期间，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司陆续向原告借款共计1100000元，双方约定月利率为1.8%。原告提供借款后，被告未按约定期限向原告返还借款本息。2015年10月10日，被告就借款100000元与原告重新签订了借款协议，双方约定还款期限为2016年4月10日，月利率为1.8%。同日，原、被告就此100000元借款之前的欠息进行了结算，结算金额为16200元，被告并向原告出具了一张借款金额为16200元的借据。2015年10月23日，被告就借款1000000元与原告重新签订了借款协议，双方约定还款期限为2016年4月23日，月利率为1.8%。同日，原、被告就此1000000元借款之前的欠息进行了结算，结算金额为162000元，被告并向原告出具了一张借款金额为162000元的借据。借款到期后，被告至今未还款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款1100000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应在原告催要借款后及时返还借款，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金1100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，依据有效证据，被告于2015年10月22日之前欠原告借款利息178200元，本院对此予以确认。2015年10月23日以后的利息，原告主张按照月利率1.8%的标准支付，原告的主张符合双方约定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王法军借款本金1100000元及利息（利息包括：1、2015年10月22日之前的利息178200元；2、2015年10月23日以后的利息以1100000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年10月22日计算至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告王法军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17546元、保全申请费5000元，由被告焦作市金鑫洋商贸有限公司承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 张亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6011号
原告：孙敏。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街62号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：张璐雅，女，1988年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区承德路11-4号8-1-1。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰。
原告孙敏诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判长丁燕燕，与人民陪审员赵瑛，人民陪审员庞丽敏组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告畅峰公司委托代理人张璐雅到庭参加诉讼，被告鑫盛腾公司未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔付原告维修基金4937元，契税7637元，代办费600元，服务费600元，共计13774元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月，原告购买龙之梦畅园房子，被告畅峰公司系开发商，我签订合同时售楼员说维修基金、契税以及代办费由被告鑫盛腾公司办理，本人于2013年10月8日向被告鑫盛腾公司交1200元的服务费，11月13日交12574元契税和维修基金，上述共计13774元。维修基金、契税以及代办费并没有为我办理，导致我损失，现原告起诉至法院。
被告畅峰公司辩称：钱是被告鑫盛腾公司收的，也是被告鑫盛腾公司受到客户的委托，现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据。所以原告要求全部退还费用是不合理的。如果办理贷款已经完成，就不应存在返还代办费。被告鑫盛腾公司也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者鑫盛腾公司的帐户，或者业务员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾公司的公章，所谓收据上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
被告鑫盛腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）签署商品房买卖合同，购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，2013年10月8日，原告向被告鑫盛腾公司缴纳代办费和服务费1200元；2013年11月13日，原告向被告鑫盛腾公司缴纳契税和维修基金12574元。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告畅峰公司否认其与被告鑫盛腾公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求二被告返还其所代收契税、维修基金13774元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告孙敏13774元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 庞丽敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宁