安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01208号原告：李某，女。委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被告：王某，男。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张文，被告王某及其委托代理人代根军到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年8月14日裁定转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张文，被告王某的委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与王某通过网络认识，年月日登记结婚。婚后双方性格不合，王某性格偏激，且有赌博恶习，经常打骂我，多次将我打伤。2015年3月10日夜，王某实施家庭暴力，致使我左耳耳膜穿孔，听力下降。3月18日下午，王某到我所在学校殴打我，校长和其他同事阻止不了即报警。在公安人员的劝说下，王某才有所收敛。2015年5月1日，王某殴打我导致我身体多处受伤，至今无法正常工作。我与王某的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予双方离婚，依法分割财产，诉讼费由王某负担。王某在庭审中辩称：我与李某的感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚前经过充分了解，有感情基础，婚后感情一直较好。我没有赌博恶习，也没有打骂李某的行为。恳请法院判决不准予双方离婚。经审理查明：一、结婚时间及生育子女情况：李某与王某于2010年9月通过网络相识，2011年4月10日左右开始同居生活，年月日在江苏省泰州市姜堰区民政局登记结婚，婚后无子女。二、是否存在可准予离婚的情形：2015年3月18日下午，双方在李某所在学校发生吵打，李某的同事报警，公安机关出警处理。同年5月1日晚，双方再次发生冲突，王某殴打李某。5月6日，双方因琐事争吵，李某离家外出居住至今。5月8日，李某在安徽省濉溪县人民医院检查，诊断为多发软组织损伤，左耳外伤。5月11日，李某报警称王某于2015年5月1日对其实施家庭暴力，公安机关核实后对王某予以告诫。三、属于夫妻一方的财产情况：截至2011年4月21日，李某名下住房公积金余额33222元，其中2011年4月21日补缴2011年3月的住房公积金1090元。四、属于夫妻共同财产情况：截至2015年8月10日，李某名下住房公积金余额103042.74元，扣除婚前缴纳的33222元，余款69820.74元为夫妻共同财产；截至2015年6月29日，王某处有存款3万元。五、其他问题：李某于2010年12月6日与前夫登记离婚，约定位于某处集资房及房内物品、某公司的固定资产及经营权归男方所有，各自名下存款归各自所有，无其他财产需要分割等内容。自2015年6月1日起，王某分别向中共淮北市纪律检查委员会（简称市纪检委）、淮北市教育局、中共淮北市相山区纪律检查委员会（简称区纪检委）、淮北市相山区教育局举报李某存在违法违纪问题。2015年9月11日，区纪检委决定给予李某党内严重警告的处分。以上事实，有李某提交的婚姻登记证明、丁甲、丁乙的证明、濉溪县人民医院的门诊病历及听力检测报告、淮北市公安局相山分局西区派出所的接处警情况登记表、离婚协议书、声明、举报信复印件、王某致市纪检委书记的举报信、区纪检委相纪（2015）59号文件、李某的住房公积金账户明细单及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某与王某通过网络相识，同居生活一段时间后补办结婚登记，应认定双方有较好的感情基础。但是近期双方未能处理好夫妻关系，导致矛盾不断激化。李某提交的丁甲、丁乙的证明、濉溪县人民医院的门诊病历及听力检测报告、淮北市公安局相山分局西区派出所的接处警情况登记表相互印证，能够证明双方自2015年3月18日至5月6日多次发生吵打。王某致市纪检委书记的信件与区纪检委相纪（2015）59号文件、声明、举报信复印件相互印证，足以证明王某对李某充满强烈的负面情绪。上述证据足以证明李某与王某夫妻感情确已破裂，无和好可能。李某请求判令准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方的婚姻效力应从何时起计算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”王某称双方于2010年9月8日开始同居，仅提供刘某的书面证言予以证明，证据不足，李某亦不予认可，称双方于2011年4月10日左右开始同居。双方认可的同居时间自2011年4月10日左右发生重合，本院认定双方婚姻关系的效力自该时间起计算。李某提交尤某的书面证言一份，欲证明王某有赌博恶习。该证据载明2013年9月份王某曾因购买彩票欠其3万元，不足以证明王某有赌博恶习，王某亦不予认可，故本院不予认定。李某提交《关于患者李某反映问题的答复》系复印件，无其他证据印证，本院不予认定。王某提交李某于2014年4月13日书写的保证书、2014年4月16日王某的父亲向王某的银行账户转账3万元的凭单，欲证明王某的父亲转款3万元，用于李某偿还债务，双方夫妻感情很好，李某作出书面承诺和保证。李某不予认可，称因王某欠彩票店3万元，李某向同事借款偿还，之后王某向其父亲要来3万元偿还李某同事的借款，而保证书是因为王某要到外地工作，不放心李某的生活作风问题，即口述保证书内容，李某书写下来。王某提交的上述证据不足以证明其主张的事实，李某亦不予认可，故本院不予认定。李某称其婚前个人财产有住房公积金5万余元、工资账户余额1万余元、与前夫离婚时分得5万元存款、铂金项链一条、天梭牌女士手表一块，其中工资账户余额及与前夫离婚分得的存款已经全部用于与王某的共同生活消费，汇付王某之子3000元，以及王某的赌博、购买彩票支出。上述财产已经不存在，本院无需处理。李某未举证证明其有婚前个人财产铂金项链一条、天梭牌女士手表一块，王某亦不予认可，本院不予认定。根据李某的住房公积金账户明细单可知，其婚前住房公积金余额为33222元，余款69820.74元应为夫妻共同财产。双方均认可婚后购买铂金项链一条，但均不认可项链在自己处。该项财产下落不明，本院不予处理。李某称婚后为王某购买价值1万余元的手表一块，未举证证明，且王某不予认可，本院不予认定。截至2015年6月29日，王某处有存款3万元。考虑到本地的消费水平，本院酌定王某用于生活消费支出1万元，共同存款尚余2万元。双方夫妻共同财产共计89820.74元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”据此，本院酌定王某分得夫妻共同财产3万元，其余财产归李某所有。王某称双方有共同债务15万元，其中欠其弟弟5万元，欠其父亲10万元（包括上文提到的3万元）。王某未提供证据证明欠其弟弟5万元，其提交的银行转账凭单、汇款收据能够证明其父亲将6.9万元转账至其名下，不足以证明该款系夫妻共同债务，且李某不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、原告李某的婚前个人财产住房公积金33222元归原告李某所有；三、夫妻共同财产：原告李某名下住房公积金69820.74元、王某名下存款2万元，共计89820.74元，被告王某分得3万元，其余财产归原告李某所有，原告李某于本判决生效后十五日内支付被告王某1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某、被告王某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  刘 帅人民陪审员  范保中二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。