wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第277号
原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。
负责人：王某某，行长。
委托代理人：礼天庆。
委托代理人：张宝忠。
被告：郑某某，男。
被告：菊某某，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告郑某某、菊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉。
案件受理费人民币1944元，由原告中国银行股份有限公司曲阜支行负担。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6151号
申请执行人陆永玲，女，1958年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆卫平，男，1958年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆永玲诉被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第2978号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陆卫平于本判决生效之日起十日内归还原告陆永玲借款人民币2万元；二、被告陆卫平于本判决生效之日起十日内支付原告陆永玲以2万元为本金自2010年11月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费300元，由被告承担。因义务人陆卫平未能自觉履行付款义务，权利人陆永玲依法于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陆永玲，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第2978号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第13号
起诉人：王明
起诉人：王俊杰
起诉人：侯翠兰
2015年3月3日，本院收到起诉人王明、王俊杰、侯翠兰起诉状称：起诉人三栋房屋位于昆明市高新区梁家河社区，房屋遭到非法强制拆除，房内财产未得到保全。昆明市人民政府于2011年10月26日向云南经典房地产开发集团有限公司下发昆政地出[2011]555号文件。起诉人与西山区人民政府存在土地纠纷，当时一审尚未结束，根据法律规定，涉案土地应该保持原状，且昆明市人民政府的行为违反《中华人民共和国行政许可法》的规定。云南经典房地产开发集团有限公司及昆明市高新技术产业开发区管理委员会为取得用地批文采取了违法的手段。起诉人提起行政复议，云政行复驳字[2015]3号行政复议决定书“驳回三申请人的行政复议申请”不当。起诉人遂诉至法院，请求：1、撤销昆政地出[2011]555号文件；2、确认昆明市人民政府未履行法定的监管、审查职责，行政违法；3、追究昆明市高新技术产业开发区管理委员会、云南经典房地产开发集团有限公司非法占地的法律责任。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人所持有国有土地使用证分别被注销、废止，且注销时间均早于2011年10月26日，即昆政地[2011]555号文件作出时间，起诉人与行政行为之间并不存有利害关系，故所提起诉讼不符合前述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对王明、王俊杰、侯翠兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨皓凯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执240号
申请执行人：陈朝先，女，1944年8月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张启端，女，1951年5月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2819号民事判决书，向被执行人张启端发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人张启端暂无可供执行的存款、车辆、房产，告知申请执行人陈朝先后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋治林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第319号
原告卢洪强，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花一立煤业有限公司。住所地：攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人王俭，该公司总经理。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告卢洪强诉被告攀枝花一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢洪强于2014年4月21日申请撤回对被告攀枝花一立煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢洪强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢洪强负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭国莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09242号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告金守印，男，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告金守印物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17783号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陶克平，男，1962年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告陶克平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17783号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陶克平，男，1962年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告陶克平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，生于1994年5月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年1月4日因无证驾驶被海原县公安局依法行政拘留十日，同年1月14日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，2015年1月20日被海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
辩护人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
被告人杨某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年2月5日以海检刑诉（2015）9号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年12月24日7时许，被告人杨某某在未取得有效机动车驾驶证件的情况下，驾驶宁EG20**号二轮摩托车沿海城镇文联路由南向北行驶，当行驶至文联路地震台路段处时，与行人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效，于2015年1月13日死亡的道路交通事故。被告人杨某某在本次事故中全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人杨某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日7时许，被告人杨某某在未取得有效机动车驾驶证件的情况下，驾驶宁EG20**号二轮摩托车沿海城镇文联路由南向北行驶，当行驶至文联路地震台路段时，与行人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效，于2015年1月13日死亡的重大道路交通事故。被告人杨某某在本次事故中全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人杨某某生于1994年5月13日，已达法定刑事责任年龄。
2.机动车信息查询结果单及机动车行驶证，证实肇事车辆为建设雅马哈牌JYM110，车牌号宁EG20**，检验有效期至2015年1月，强制报废期至2026年1月25日。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某不具有驾驶资格。
4.道路交通事故照片，证实案发现场基本概貌。
5.到案经过，证实被告人杨某某到案的经过。
6.海原县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告第005号，证实宁EG20**普通二轮摩托车系肇事车辆。宁EG20**普通二轮摩托车车辆碰撞痕迹受损部位与行人接触位置相一致，能够反映出固有的特定性和认定的同一性。
7.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
8.海原县公安局交通警察大队海公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书，证实道路交通事故形成原因及当事人责任。杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，杨某某在本次交通事故中负主要责任，马某某、王某某无责任。
9.证人马某某证言，证实交通事故发生的时间、地点及具体经过。2014年12月24日我乘坐我丈夫杨某某的二轮摩托车从文联路由南向北行驶，7时许当行驶到文联路地震台路段时，我看见路东面有一个人在路沿石上锻炼，突然这个女的往路面上一跳，地面上有冰溜子，那个女人的胳膊就滑到我乘坐的摩托车右侧反光镜后又把我从二轮摩托车上拉下来，那个女的和我就跌倒在路面上，我丈夫怕车跌倒就直直的骑到路左侧，我赶紧站起来看那个女的，还打了120。
10.证人李某某证言，证实交通事故发生的时间、地点及具体经过。2014年12月24日我从家里出来去学校，行走到桥头处与地震台中间时听见有人说前面一辆车把一个学生撞了，我好奇就到现场去看，我看见路东侧地面上躺着一个女的，我仔细一看是我同事王某某，当时王某某昏迷，我就给旁边的人说赶紧救人，驾驶摩托车的人姓杨，我看见姓杨的人做人工呼吸，并打了120，我们当时拦路边的车，一辆也没拦住，后来120的车就来了，那个姓杨的人跟到医院把药挂上，我就去学校了。
11.被告人杨某某的供述与辩解，证实交通事故发生的时间、地点及具体经过。2014年12月24日我驾驶的二轮摩托车沿文联路由南向北行驶，7时许当行驶到文联路地震台路段时，我没看清前面有人，我就斜斜的过去把一个人碰上了，碰上后我就赶紧把车停在路边，打了120，这个过程中，路边有些人说给做人工呼吸，我就赶紧做人工呼吸，我怕路面太冰了，就一直把那个人抱着呢，120来后把人就送到医院了。当时那个女人的胳膊碰到我的摩托车右侧反光镜，碰上后又把我媳妇从摩托车上拉下来，那个女人和我媳妇就跌倒在路面上，我怕车跌倒就直直的骑到路左侧，我把车放好打了120。我没有驾驶证，当时路面平坦，有点冰溜子。
12.视听资料，证实被告人杨某某驾车发生交通事故的经过。
上列证据，被告人杨某某质证认为，到案经过内容不真实，其不是被传唤的，而是从拘留所直接转到看守所的；证人马某某的证言内容不真实；辩护人质证认为，到案经过记录不完整，被告人具有自首情节。合议庭认为，证人马某某证言与被告人供述、监控视频内容相互矛盾；海原县公安局到案经过，记载的被告人到案经过内容不完整，遗漏了被告人到案的具体过程，被告人及辩护人的质证意见成立，对其证明效力不予确认。被告人及辩护人对公诉机关出示的其他证据无异议，合议庭认为被告人及辩护人无异议的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人杨某某具有投案自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人在案发后，对被害人积极实施抢救，但无证据证实其同时具有报案、保护现场的行为，辩护人的该项辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；公诉机关对被告人杨某某处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失27万余元，取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年四月八日
书记员 孟芳萍
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第18号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人增某，男，1969年6月8日出生于阜新市新邱区，满族，大专文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月15日被阜新市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人增某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员孙敬、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人增某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人增某在位于海州区西安路20-104家中，提供毒品和吸毒用具容留王某生吸食毒品时被公安人员抓获，并从其家中的客厅西北角的电脑桌上“唯达宁”药盒内搜查出白色晶体可疑物一大袋，在电脑桌上白色铁盒内搜查出两袋白色晶体可疑物，在电脑桌旁边的小茶几上搜查出吸食毒品的工具（用塑料瓶制作的冰壶3套），经现场称重“唯达宁”盒内装大袋冰毒重约32.11克（含包装），白色铁盒内两小袋冰毒共约1.35克（含包装），当场予以扣押，并对增某和王某生、吴某的尿样进行了检测，三人均呈阳性。同年9月25日经阜新市公安局司法鉴定中心作出的理化检验报告意见为白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
2014年9月12日、14日，在被告人增某家中由其提供毒品和吸食用具容留王某生吸食毒品；8月中旬增某在其家中由其提供毒品和吸毒用具容留吴某吸食毒品。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人增某应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人增某辩称：持有毒品罪没意见，但我只容留王某生吸食毒品一次，不构成犯罪。辩护人高峰提出的辩护意见是：侦查机关有诱供可能，亦或与王某生串供，且三人在吸毒后所做笔录，系在精神麻痹状态下形成，不应认定容留他人吸毒罪。
经审理查明：2014年9月15日17时许，被告人增某在位于海州区西安路20-104家中，提供毒品和吸毒用具容留王某生吸食毒品时被公安人员抓获，并从其家中的客厅西北角的电脑桌上“唯达宁”药盒内搜查出白色晶体可疑物一大袋，在电脑桌上白色铁盒内搜查出两袋白色晶体可疑物，在电脑桌旁边的小茶几上搜查出吸食毒品的工具（用塑料瓶制作的冰壶3套），经现场称重“唯达宁”盒内装大袋冰毒重约32.11克（含包装），白色铁盒内两小袋冰毒共约1.35克（含包装），当场予以扣押，并对增某和王某生、吴某的尿样进行了检测三人均呈阳性。同年9月25日经阜新市公安局司法鉴定中心作出的理化检验报告意见为白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
2014年9月12日、14日，在被告人增某家中由其提供毒品和吸食用具容留王某生吸食毒品；8月中旬增某在其家中由其提供毒品和吸毒用具容留吴某吸食毒品。
上述事实，有被告人增某的供述和辩解，证人王某生、吴某的证言，搜查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，理化检验报告书，情况说明，检定证书、计量授权证书、金衡制说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人增某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人增某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人增某非法持有毒品数量较大，应从重处罚，但其到案后能坦白容留他人吸毒，又当庭认罪，属从轻处罚情节。被告人增某容留他人吸毒2015年9月15日当场被抓之后，供述曾于2014年9月12日、2014年9月14日及2014年8月多次容留王某生、吴某吸毒，且供述稳定，又与王某生、吴某的证言相吻合，足以认定。被告人增某及其辩护人提出的不构成容留他人吸毒罪的意见无事实和法律依据，不予支持。公诉适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人增某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人增某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔毅
审判员 赫鑫
审判员 张超
二〇一五年三月二十五日
书记员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五条的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第18号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生。代理权限：特别授权代理。
被告人罗朝贵，男，1967年4月3日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2014年8月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人罗朝贵犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人罗朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗朝贵分别于2005年，2012年和2014年，未经任何部门批准的情况下，擅自携带砍刀、油锯带着其家人等到位于该村地名叫“芒果树地”、“大荒地”（又名老车寨山）的地方砍伐林地，后种植橡胶、玉米、冬瓜等农作物。经鉴定：被告人罗朝贵20**年砍伐的林地面积共38.7亩，权属为国有林；2012年砍伐的林地面积共44.9亩，权属为国有林；2014年砍伐的林地面积共18.7亩，活立木蓄积74.613立方米，权属为国有林，活立木价格为22383元人民币。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币22383元；对2005年被毁林地面积38.7亩、2012年被毁林地面积44.9亩、2014年被毁林地面积18.7亩，停止侵害，恢复原状。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人罗朝贵以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人表示无能力赔偿。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为保护森林管理制度、土地管理制度，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗朝贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元，总和刑期五年，罚金10，000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金10，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人罗朝贵向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失人民币22，383元。（限本判决生效后十日内支付）
三、被告人罗朝贵对被非法占用的林地毁林地83.6亩，被毁的林地18.7亩，停止侵害，恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 岩的应
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第18号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1959年1月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。
辩护人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人徐铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人孙×通过国家体育总局冬季运动管理中心电工符文桥（另案处理），在本市海淀区中关村南大街甲54号路边私设电箱，并从该中心的电箱中转接线路，为其本人所在单位北京华清园教育科技有限公司提供用电，直至2013年11月12日被查获，经核算，被告人孙×窃取用电价值共计人民币11729.37元。被告人孙×于当日被传唤至公安机关，到案后如是供述了犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人孙×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为：被告人孙×归案后一直积极主动配合侦查工作，如实供述犯罪事实，并愿意积极退赔赃款，此次犯罪系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人孙×通过国家体育总局冬季运动管理中心电工符文桥（另案处理），在本市海淀区中关村南大街甲54号路边私设电箱，并从该中心的电箱中转接线路，为其本人所在单位北京华清园教育科技有限公司提供用电，直至2013年11月12日被抓获归案。经核算，被告人孙×窃取电量共计价值人民币11729.37元。被告人孙×于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人孙×退赔了全部涉案赃款，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人孙×的供述与辩解，同案犯符文桥的供述与辩解，证人何×、律×、刘×、夏×、陈×的证言，交费通知单，证明，照片，发票，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人孙×及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且能积极退赔赃款；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一万一千七百二十九元三角七分，发还被害单位国家体育总局冬季运动管理中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年5月28日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因故意伤害于2014年8月24日被海拉尔公安分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被海拉尔公安分局转刑事拘留，2014年9月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人高某某驾驶车辆与被害人魏某某所乘坐的车辆，在行驶至海拉尔区八中门口因超车与司机发生口角后撕扯，被告人高某某下车持角铁将魏某某殴打致伤，经鉴定被害人魏某某所受人体损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人魏某某的陈述，证人孙某、陈某某、赵某的证言，提取笔录，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，收条，谅解书，讯问光盘一张，被告人高某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人高某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月23日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第18号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘显林，男，1954年9月9日出生于云南省，汉族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人段有云，云南弘石律师事务所律师。 辩护人吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。 被告人杨金龙，男，1993年5月51日出生于云南省，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。 辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告人周永清，男，1983年6月28日出生于云南省，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]594号起诉书指控被告人刘显林、杨金龙、周永清犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人刘显林及辩护人段有云、吴定淞、杨金龙及辩护人周子熙、吴蔓菁、周永清及辩护人邹志良到庭参加诉讼。北海市海城区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，在傅某的介绍下，刘某交纳了36万元加入“资本运作”传销组织。后因刘某身患严重疾病急需药费，被告人刘显林及刘某提议到北海市找傅某索回已交纳的传销款，被告人杨金龙、周永清予以同意，被告人刘显林为作案准备了一条的一米多长的红色绳子。2014年7月26日6时许，被告人刘显林、杨金龙、周永清以及刘某驾车从云南来到北海。同月27日早上7时48分许，被告人刘显林、杨金龙、周永清以及刘国禹来到傅秀华位于北海市海城区北海大道嘉福文华苑1栋502室的租住处，向傅某索要已交纳的36万元传销款，傅某予以拒绝。随后，被告人刘显林用上述绳子绑住傅某的双手把其关在房间内，并由被告人刘显林、杨金龙、周永清轮流看守，共同对傅某实施非法拘禁。随后，傅某以要在房间内上厕所为由，让被告人刘显林解开她手上的绳子，并趁被告人刘显林、杨金龙、周永清不备之机爬出窗户，并从窗户爬到隔壁客厅的阳台外面手扶栏杆呼救，后因不慎失足坠楼死亡。经法医检验，傅某符合因高坠致重度颅脑损伤而死亡。 同日晚上，被告人刘显林到北海市公安局建设派出所投 案；同年8月3日、12日，被告人周永清、杨金龙分别到公 安机关投案。归案后，被告人刘显林、杨金龙、周永清如实供述自己罪行。被害人的丈夫对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘显林、杨金龙、周永清及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学尸体检验意见书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显林、杨金龙、周永清为索取债务非法拘禁他人，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。三被告人及辩护人对指控的罪名亦无异议，公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人认为被告人非法拘禁的犯罪行为情节轻微，被害人属不慎坠楼死亡，被告人的行为与被害人的死亡没有因果关系，建议判处被告人缓刑。经查，三被告人等几个男人亲自上门找到女被害人，在被害人家里对被害人实施严加看守并用绳子捆绑关在房间内，造成被害人恐惧而想法逃脱，爬出窗外阳台坠楼死亡，与被告人供述想到被害人会因为害怕爬窗逃脱相吻合，三被告人的非法拘禁行为造成被害人恐慌爬窗不慎坠楼死亡的严重后果，辩护人认为三被告人的犯罪行为与被害人的死亡没有因果关系的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人刘显林起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨金龙、周永清起次要作用是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。被告人刘显林、杨金龙、周永清均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均可以减轻处罚。根据被告人刘显林、杨金龙、周永清的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘显林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月28日起至2021年7月27日止）； 二、被告人杨金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月3日起至2019年8月2日止）； 三、被告人周永清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符志鹄 二〇一五年四月十七日 书 记 员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第33号
原告:郑义，女，汉族，户籍地：四川省渠县。
委托代理人:周华胜，男，汉族，系原告郑义之夫。
被告:惠州市安鸿塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴三平。
原告郑义诉被告惠州市安鸿塑胶制品有限公司（以下简称安鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉依照简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托代理人周华胜到庭参加诉讼，被告安鸿公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2013年3月7日入职被告处，为包装部员工。原告经常加班，月平均工资2500元。但被告给原告的工资单均与实际不符。同年9月1日，原告以被告未为原告购买社保、不提供真实工资清单为由向新圩劳动站投诉，双方当日达成由被告为原告购买社保并安排原告继续在原岗位工作的调解协议。但协议后，被告未履行协议。请求依法判决被告向原告支付：1、被迫解除劳动关系经济补偿金5000元；2、2013年9月1日至9月12日工资1020元；3、2013年6月1日至9月12日高温津贴510元；4、职业健康检查费38.5元及在岗期间医疗费314.4元；5、25%的额外经济补偿金752.5元；6、足额购买2013年3月8日至9月12日止的所有社保。
被告安鸿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月8日，原告郑义入职被告安鸿公司，担任包装部员工，当日签订劳动合同。合同约定，合同期限自2013年3月8日至2015年3月7日；试用期2个月；原告正常工作日工资为当地最低工资标准；被告安排原告加班按规定支付原告加班工资；合同期内，被告应按相关规定依法为原告办理参加各项社会保险；被告每年免费安排原告体检；《员工手册》与合同具有同等效力。被告安鸿公司未为原告缴纳各项社会保险。2013年9月10日，原被告双方在新圩劳动站签订《调解协议书》，约定：原告继续在被告包装部流水线工作；被告补齐原告入职以来的社保；依法支付原告实际工资清单，不得有假。该协议未实际履行。2013年9月13日，原告通过快递方式以被告未为原告购买社保为由向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系。2013年9月13日，被告发出处罚通告，以原告2013年9月10日至13日未办理任何请假手续未上班为由，根据《员工手册》给予原告记两次大过并作开除处理。原告转正后底薪为1130元，离职前月平均工资为1668元。根据原告提交的考勤表，原告2013年9月1日至12日，延长工作时间加班2天，休息日未上班。被告未支付原告2013年9月1日至12日的工资。原告于2013年3月7日支付体检费38.3元，于7月2日支付检查费、药费107.7元、9月11日支付诊查费、治疗费18.6元。
原告郑义就本案诉请向惠阳区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年11月21日作出惠阳劳人仲案字[2013]367号仲裁裁决书（终局），裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1566元；2、被告支付原告2013年9月1日至12日工资425.37元；3、被告支付原告2013年7月2日至9月11日因病产生的治疗费113.67元；4、被告支付原告2013年6月1日至9月12日高温津贴510元；5、驳回原告其他仲裁请求。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，劳动者的合法权益应当受到保护。本案的争议焦点有：
一、原告月平均工资问题。原告陈述其月平均工资为2500元，提交了5个月的工资条，每月工资分别是1014元、1744元、2014元、1980元、1588元，但认为工资条显示的工资数额比其实际所得工资少。原告所提交的调解协议第3条“依法支付本人的实际工资清单，不得有假”，并未明确原告月工资数额，因此，原告陈述其月平均工资为2500元，证据不足，本院不予支持。本院依法支持原告月平均工资为1668元[（1014元+1744元+2014元+1980元+1588元）÷5个月]。
二、经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为在职职工缴纳包括养老保险、医疗保险在内的各项社会保险是用人单位的法定义务。原被告双方签订的书面劳动合同明确约定，在合同期内，被告应按国家、省和本地区的有关规定依法为原告办理参加包括养老、医疗在内的社会保险手续，被告未为原告郑义办理包括养老、医疗在内的社会保险，既违法又违约。原告以此为由要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对原告的该项诉请，本院应予支持。根据原告在被告处的工作年限及其离职前月平均工资，核算原告经济补偿金为1668元（1668元/月×1个月）。原告请求25%的额外额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
三、2013年9月工资和高温津贴问题。原告主张被告未支付其2013年9月工资和高温津贴，未提交证据证实其正常工作期间均有上班，仅提交证据证明其延长工作时间加班2天；但被告庭审缺席，应依法视为被告放弃答辩和举证质证的权利，且被告未举证证明其在接到终局劳动仲裁裁决书后向法院申请撤销，由此应视为被告服裁，因此对劳动仲裁裁决有利原告的部分，本院应予支持，即被告应支付原告2013年9月1日至12日工资425.37元、2013年6月1日至9月12日高温津贴510元。
四、医疗费用问题。法律规定，职工医保是强制性社会保险，用人单位必须为劳动者参加社会保险。被告未为原告购买医疗保险，没有履行其法定义务，由此导致劳动者的经济损失应当由用人单位承担，故原告郑义在基层卫生服务机构门诊治疗产生的费用，应由被告承担。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会根据《惠州市社会基本医疗保险办法》（2010年惠州市人民政府令第74号）的规定，裁决被告作为用人单位应承担未缴费期间原告发生的医疗费用113.67元（7月2日、9月11日支付的医疗费用126.3元×90%）。本案审理时，被告未举证证明其在接到终局劳动仲裁裁决书后向法院申请撤销，由此应视为被告服裁，因此对劳动仲裁裁决有利原告的部分，本院予以支持。至于原告请求的2013年7月13日、14日医疗费189元，因其提交的医疗费收款收据不符合法定形式，本院不予支持；原告请求被告支付其入职前即2013年3月7日的体检费38.3元，没有法律依据，本院不予支持。
五、补交社保问题。补交社保问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
被告安鸿公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市安鸿塑胶制品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告郑义支付解除劳动关系经济补偿金1668元、2013年9月工资425.37元、2013年高温津贴510元、医疗费113.67元，合计2717.04元；
二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年二月十二日
书记员 肖志扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第266号
原告许青，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告许家友，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
被告许志远，男，1984年2月21日出生，汉族，农民。
被告许志杰，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。
被告张加林，男，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告纪兆府，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告许青诉被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青及其委托代理人时培军，被告许家友及五被告委托代理人周海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日下午1时许，原告去妹妹许美华家，在许美华家门前的路上，遭到案外人纪永桃无故辱骂，原告质问纪永桃为何无故辱骂原告，这时被告许家友不问原由冲上来殴打原告，其他被告后也对原告实施殴打，致原告全身多处软组织受伤，原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗8天。现诉至法院，要求五被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告许家友辩称：没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告许志远、许志杰、张加林、纪兆府同意被告许家友答辩意见。
经审理查明：因案外人纪永桃为原告儿子介绍对象一事，双方产生矛盾。2014年2月1日下午3时左右，纪永桃及其母亲张彐梅为此事在原告妹妹许美华家门旁质问许美华，之后不久原告及其家人到场，纪永桃及其母亲对原告进行谩骂，原告与张彐梅、纪永桃相互拉扯，后张彐梅的亲友许家友等被告到场殴打原告，致原告受伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗7天，共花医疗费4694.23元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，本院依法调取的涟水县公安局徐集派出所询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费4694.23元，护理费50×8=400元，住院伙食补助费18×8=144元，营养费10×8=80元，误工费13598÷365×38=1415.68元，交通费500元，精神损害抚慰金2500元，被告对营养费、住院伙食补助费、护理费标准无异议，时间认可住院天数，对医疗费中中药费部分不予认可，误工费、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与案外人因纠纷发生拉扯，被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府等人殴打原告将原告致伤。许家友等五名被告虽辩解没有殴打原告，但涟水县公安局徐集派出所对纠纷发生时在场人员的询问笔录中，原告妻子吉秀菊、妹妹许美华均证明五被告殴打原告，对在场人张中华的询问笔录中，张中华也陈述被告许家友及其他几人共同殴打原告，吉秀菊、许美华虽系原告亲属，但其证言与张中华的证言能够相互印证，故可认定原告所受伤害系许家友等五被告共同侵权所致，五被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告在与案外人张彐梅、纪永桃因琐事发生矛盾，未能采取正当解决方式，与张彐梅、纪永桃发生拉扯，是引起纠纷的原因之一，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为30%。
对于原告的具体损失。被告对营养费、住院伙食补助费、护理费标准无异议，本院予以确认。原告住院7天，据此住院伙食补助费应为18×7=126元，营养费应为10×7=70元，护理费应为50×7=350元。对于医疗费，虽然原告住院治疗的医院非专门的中医院，但并不代表就不能用中药进行治疗，故对被告主张对医疗费中中药费用不予认可的辩解本院不予采纳，据此医疗费应为4694.23元。对于误工费，误工时间根据原告住院时间及诊断证明书处理意见酌定为30天，据此误工费应为13598÷365×30=1117.6元。交通费根据原告住院时间酌定为100元。对于精神损害抚慰金，被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府等人虽将原告致伤，但原告伤情较轻，原告不能证明精神因此受到损害，故原告要求被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府承担精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许青受伤所造成的损失医疗费4694.23元，住院伙食补助费126元，营养费70元，护理费350元，误工费1117.6元，交通费100元，合计6457.83元，由被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府赔偿4520.48元，限判决生效后十日内付清，五被告承担连带赔偿责任。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告许青负担60元，被告许家友、许志远、许志杰、张加林、纪兆府负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3197号
原告：仙游县海宏鲤城花园业主委员会，住所地仙游县鲤城街道师范路188号。
负责人：刘元俊，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号（海宏鲤城广场四楼）.
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告：福建省新尚儿童乐园有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号海宏鲤城花园3号楼.
法定代表人：戴燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告仙游县海宏鲤城花园业主委员会（以下简称海宏业主委员会）与被告福建海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏房地产公司）、福建省新尚儿童乐园有限公司（以下简称新尚公司）物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告海宏业主委员会的负责人刘元俊、委托诉讼代理人陈志祥、被告海宏房地产公司的委托诉讼代理人黄金苍、被告新尚公司的委托诉讼代理人李瑞郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宏业主委员会向本院提出诉讼请求：判令1、海宏房地产公司及新尚公司立即停止对坐落于仙游县鲤城街道师范路188号海宏鲤城花园3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）所有停车位及通道的共同侵权行为，将该所有停车位及其通道交还给全体业主共同管理、使用；2、海宏房地产公司及新尚公司承担诉讼费。事实与理由：海宏房地产公司系坐落于仙游县鲤城街道南桥社区师范路188号海宏鲤城花园项目建设单位（即开发商），海宏鲤城花园自2015年起陆续交付业主使用，海宏业主委员会于2017年1月18日经全体业主选举产生并经仙游县建设局及鲤城街道备案成立。坐落于海宏鲤城花园3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）的停车位系该建筑区划内占有业主共有的道路及场地而施划的车位，目前共有27个。根据物权法第七十四条第三款的规定，该27个车位及其通道为全体业主共有，由海宏业主委员会行使权利，但新尚公司声称其与海宏房地产公司签订的商品房（店面）买卖合同附件中约定，涉案停车位有权单独归新尚公司占有、并管理使用，新尚公司据此非法占有该27个车位，并在通道上设置自动升降杆对该27个车位非法进行管理、控制。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(89386,76)?)规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须由业主共同决定。以及国务院《物业管理条例(?javascript:SLC(96816,0)?)（2007年修订）》第十五条(?javascript:SLC(96816,15)?)规定，“业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=121486008&ShowLink;=false&PreSelectId;=476866144&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_12#m_font_12?)执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”据此，业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=121486008&ShowLink;=false&PreSelectId;=476866144&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_13#m_font_13?)的职责是“执行业主大会的决定事项”，根据业主大会作出的“决定事项”，业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=121486008&ShowLink;=false&PreSelectId;=476866144&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_14#m_font_14?)履行职责予以“执行”。本案中，海宏业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=121486008&ShowLink;=false&PreSelectId;=476866144&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_15#m_font_15?)起诉请求海宏房地产公司、新尚公司将海宏鲤城花园小区3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）所有停车位及其通道交还给全体业主共同管理、使用，但没有提供业主大会对此重大事项作出决定的相关证据。海宏业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=121486008&ShowLink;=false&PreSelectId;=476866144&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_16#m_font_16?)提起本案诉讼未取得业主大会授权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(89386,76)?)，国务院《物业管理条例(?javascript:SLC(96816,0)?)（2007年修订）》第十五条(?javascript:SLC(96816,15)?)规定，裁定如下：
驳回仙游县海宏鲤城花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 晶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3197号原告：仙游县海宏鲤城花园业主委员会，住所地仙游县鲤城街道师范路188号。负责人：刘元俊，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告：福建海宏房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号（海宏鲤城广场四楼）.法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告：福建省新尚儿童乐园有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号海宏鲤城花园3号楼.法定代表人：戴燕燕，总经理。委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。原告仙游县海宏鲤城花园业主委员会（以下简称海宏业主委员会）与被告福建海宏房地产开发有限公司（以下简称海宏房地产公司）、福建省新尚儿童乐园有限公司（以下简称新尚公司）物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告海宏业主委员会的负责人刘元俊、委托诉讼代理人陈志祥、被告海宏房地产公司的委托诉讼代理人黄金苍、被告新尚公司的委托诉讼代理人李瑞郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宏业主委员会向本院提出诉讼请求：判令1、海宏房地产公司及新尚公司立即停止对坐落于仙游县鲤城街道师范路188号海宏鲤城花园3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）所有停车位及通道的共同侵权行为，将该所有停车位及其通道交还给全体业主共同管理、使用；2、海宏房地产公司及新尚公司承担诉讼费。事实与理由：海宏房地产公司系坐落于仙游县鲤城街道南桥社区师范路188号海宏鲤城花园项目建设单位（即开发商），海宏鲤城花园自2015年起陆续交付业主使用，海宏业主委员会于2017年1月18日经全体业主选举产生并经仙游县建设局及鲤城街道备案成立。坐落于海宏鲤城花园3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）的停车位系该建筑区划内占有业主共有的道路及场地而施划的车位，目前共有27个。根据物权法第七十四条第三款的规定，该27个车位及其通道为全体业主共有，由海宏业主委员会行使权利，但新尚公司声称其与海宏房地产公司签订的商品房（店面）买卖合同附件中约定，涉案停车位有权单独归新尚公司占有、并管理使用，新尚公司据此非法占有该27个车位，并在通道上设置自动升降杆对该27个车位非法进行管理、控制。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(89386,76)?)规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，须由业主共同决定。以及国务院《物业管理条例(?javascript:SLC(96816,0)?)（2007年修订）》第十五条(?javascript:SLC(96816,15)?)规定，“业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=121486008&ShowLink=false&PreSelectId=476866144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_12#m_font_12?)执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”据此，业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=121486008&ShowLink=false&PreSelectId=476866144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_13#m_font_13?)的职责是“执行业主大会的决定事项”，根据业主大会作出的“决定事项”，业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=121486008&ShowLink=false&PreSelectId=476866144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_14#m_font_14?)履行职责予以“执行”。本案中，海宏业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=121486008&ShowLink=false&PreSelectId=476866144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_15#m_font_15?)起诉请求海宏房地产公司、新尚公司将海宏鲤城花园小区3号楼东侧（电机厂围墙外西侧）所有停车位及其通道交还给全体业主共同管理、使用，但没有提供业主大会对此重大事项作出决定的相关证据。海宏业主委员会(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=121486008&ShowLink=false&PreSelectId=476866144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_16#m_font_16?)提起本案诉讼未取得业主大会授权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(89386,76)?)，国务院《物业管理条例(?javascript:SLC(96816,0)?)（2007年修订）》第十五条(?javascript:SLC(96816,15)?)规定，裁定如下：驳回仙游县海宏鲤城花园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年十二月二十八日书记员  林 晶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第37号
申请人：王留学，男，1981年10月22日生。
被申请人：王普云，男，1951年3月5日生。
被申请人：贾爱芳，女。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人贾爱芳在中国建设银行滑县新区支行的存款870000元予以冻结。申请人已向本院提供王新温的豫AM16**号小型轿车和杨金娣的豫E316**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贾爱芳在中国建设银行滑县新区支行的存款870000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十六日
书记员 李真真
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00294号
申请执行人姚某甲，男，汉族，农民。
申请执行人姚某乙，男，汉族，农民，系姚某甲之父。
被执行人王某甲，又名王某乙，男，汉族，农民。
申请执行人姚某甲、姚某乙与被执行人王某甲婚姻财产纠纷一案，依据（2006）周民初字第715号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年8月25日向本院申请强制执行。本院于2011年8月25日立案执行。
执行中，此案总标的为10500元及利息、各种费用。现被执行人执行款项已被冻结。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00294号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月五日
书 记 员 高周生
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执994号
关于申请执行人牟景发与被执行人张国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）吉0105民初659号民事判决书已于2017年9月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0316号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月1日17时许，被告人杨XX醉酒驾驶与准驾车型不符的凯马牌普通货车，沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至双口二村北大道交口处时，遇被害人赵XX驾驶松花江牌小客车沿津永公路由东向南左转，杨XX车辆前部与赵XX车辆前部发生碰撞，造成赵XX受重伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨XX的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月1日16时57分，被告人杨XX酒后驾驶蓝色津FD68**号凯马牌轻型普通货车，以50公里时速沿天津市北辰区津永支路由西向东行驶至双口二村北大道交口处时，遇被害人赵XX驾驶灰色津JEZ9**号松花江牌小型普通客车沿津永支路由东向南未靠近路口中心点左转二村北大道，杨XX在采取措施过程中，其车辆前部左侧与赵XX车辆前部右侧发生碰撞，造成赵XX受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人杨XX主动报警并陪同被害人到医院救治，后被公安机关从医院传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，杨XX血液中酒精含量为115.45毫克／100毫升，系醉酒驾车。经法医学人体损伤程度鉴定，赵XX的损伤程度为重伤二级。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨XX负事故主要责任，被害人赵XX负事故次要责任。
在本案审理过程中，被害人赵XX向本院提起刑事附带民事诉讼，后因补充相关证据撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予。被害人赵XX请求法院对被告人杨XX从重处罚。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验鉴定书、交通事故车辆车速鉴定报告、交通事故车辆技术检验及照片、现场勘查材料及现场照片、报警记录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、从重处罚申请及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人重伤，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨XX主动报警并积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第二条第二款第（一）项（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终349号
上诉人（原审被告）：尚祯，男，汉族，1984年3月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇东上坝村。
委托诉讼代理人：张之俊，男，汉族，1943年1月16日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇牛顺村。系尚祯姨夫。
被上诉人（原审原告）：黄成，男，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡黄庄村。
上诉人尚祯因与被上诉人黄成买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚祯以与被上诉人黄成协商处理为由，于2017年4月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尚祯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1614元，减半收取807元。由上诉人尚祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张梦娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1282号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村，统一社会信用代码733798371。
法定代表人张建海。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕21号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年1月18日作出温土资瓯罚〔2013〕21号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会将非法占用的计面积为591.28平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会在非法占用的土地上已建的建筑面积为789.01平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款，计人民币17147.12元。处罚决定于同年3月19日送达。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年1月18日作出温土资瓯罚〔2013〕21号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2013〕21号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2013〕21号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第371号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣泉，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏素芬，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄荣泉、苏素芬计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人黄荣泉、苏素芬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第147号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月十八日
书记员 王伟昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7164号
原告：王国华，男，汉族，1979年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市康巴什新区还原汽修烤漆中心。住所：康巴什新区北区康祥小区B3-103。负责人：李有才，系该单位经理。
被告：李有才。男，汉族，1965年03月07日出生。
身份证号：×××
原告王国华与被告鄂尔多斯市康巴什新区还原汽修烤漆中心、李有才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国华撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7164号原告：王国华，男，汉族，1979年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市康巴什新区还原汽修烤漆中心。住所：康巴什新区北区康祥小区B3-103。负责人：李有才，系该单位经理。被告：李有才。男，汉族，1965年03月07日出生。身份证号：×××原告王国华与被告鄂尔多斯市康巴什新区还原汽修烤漆中心、李有才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国华撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏书 记 员  党 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第468号
罪犯周西亚�男，1989年7月22日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年9月18日作出（2010）睢刑初字第161号刑事判决，认定被告人周西亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，2010年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪�周西亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2010年5月份被告人周西亚伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺作案四次，抢夺手机、挎包等物品，价值2500余元。2010年5月24日，被告人周西亚伙同他人驾驶机动车在抢夺被害人李某某的挎包时，由于未能在瞬间将挎包夺走，便采取强拉硬扯的方法劫取财物。
罪犯周西亚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周西亚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人�现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯周西亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周西亚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月28日起至2014年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 中 庆
审判员 肖 玉 学
审判员 �谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁 显 丞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑初字第143号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年2月28日出生于山东省高密市，汉族，本科文化，黑龙江省牡丹江农垦公安局副调研员。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人宋某某犯徇私枉法罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生重大变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑初字第143号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人宋某某，男，1957年2月28日出生于山东省高密市，汉族，本科文化，黑龙江省牡丹江农垦公安局副调研员。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年11月12日被取保候审。公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人宋某某犯徇私枉法罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生重大变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  凌左彬代理审判员  张志光二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第33号
原告王某甲。
被告李某，女，1975年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道盐厂村盐厂路**号。
委托代理人（一般授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1994年经第三人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，现就读高中，于××××年××月××日生育次女王某丙，现就读小学。结婚之初双方感情尚可，但随着大女儿出生后，双方争吵与日俱增。期间考虑到两个女儿尚小，故一直努力维持，2014年9月双方发生大争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：依法准予原、被告离婚，婚生大女儿王某乙由原告抚养，小女儿王某丙由被告抚养。
原告王某甲向本院提供了结婚证明材料、户口本复印件拟证明原、被告登记结婚以及婚后生育子女的事实。
被告李某未向本院提交书面答辩，口头辩称，双方系小学同学，虽正式交往系朋友介绍，但一直较为熟识。双方结婚时间已近20年，婚后生育两个女儿，夫妻感情深厚，故认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相恋，于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育大女儿王某乙、小女儿王某丙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已近十九年，婚后育有二女，已经建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任，而不应急于使家庭走向解体。本案中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年七月二十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1080号
原告：于银玲，女，1977年9月3日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：陈孟，男，1977年10月3日生，汉族，住新安县。
被告：新安县晟辉粉煤灰销售处。经营场所：新安县南李村镇石渠村。组织形式：个体工商户。
经营人：胡焕宅。
被告：胡焕宅，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。
原告于银玲与被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于银玲委托诉讼代理人陈孟到庭参加了诉讼。被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅偿还原告借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，自2016年3月1日起按照月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告以粉煤销售需要周转资金为由，向原告借款，原告于2015年3月1日分两笔借给被告25万元，一笔20万元，另一笔5万元，约定月利率20‰，约定期限一年，二被告为原告出具借条，新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅在借款人处盖章、签字。二被告于2015年4月清偿借款本金3万元，余额本金22万元未清偿，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还，故请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告新安县晟辉粉煤灰销售处缺席未答辩。
被告胡焕宅缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅因急需用钱向原告于银玲借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借到于银玲现金伍万元整（￥50000.00元），月利息壹仟元整，以新安县晟辉粉煤灰销售处固定资产抵押”。被告新安县晟辉粉煤灰销售处在该借条上加盖公章，被告胡焕宅在该借条上签名按印。2015年4月12日被告向原告偿还叁万元，并在该借条上备注“2015、4月已付叁万元整”。2015年3月1日，被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅向原告于银玲借款20万元，并出具借条一份，载明“借条今借到于银玲现金贰拾万元整（￥200000.00元），月利息肆仟元整，期限壹年，以新安县晟辉粉煤灰销售处固定资产抵押”。被告新安县晟辉粉煤灰销售处在该借条上加盖公章，被告胡焕宅在该借条上签名按印。预先扣除两笔借款一个月利息5000元后，原告于银玲依据该二张借条向被告胡焕宅转账支付20万元、支付现金4.5万元，共计24.5万元，原告庭审中自认利息支付至2016年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务。被告未按照约定期限履行还款义务，因此对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告向被告支付借款本金时预先扣除利息，因此本案实际借款本金应为24.5万元，扣除已经偿还的3万元本金，被告还应再偿还原告借款本金21.5万元。关于原告主张的利息，双方在借条上对于利息明确约定为月利率2分，该约定不超出法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，因原告未提供证据证明利息已付日期，故本院依法酌定该利息应自原告向本院主张权利之日即2016年5月3日起按月息2分计算。被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅于本判决生效后五日内向原告于银玲偿还借款本金21.5万元及利息（利息自2016年5月3日起以21.5万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止。）
二、驳回原告于银玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1720元，共计6320元，原告于银玲负担受理费150元，被告新安县晟辉粉煤灰销售处、胡焕宅负担受理费、保全费共计6170元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 佳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1080号
原告：郭某某，女，汉族，1972年11月3日生。
被告：姬某某，男，汉族，1971年7月8日生。
本院在审理原告郭某某诉被告姬某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审�翟龙飞
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年七月四日
书 记 员 李超杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第376号
原告：何晓云。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：陈建国。
原告何晓云与被告陈建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款27.3万元及按月利率2%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款27.3万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利息6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何晓云的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告何晓云与被告陈建国存在民间借贷关系。2015年3月17日被告陈建国因经营需要向原告何晓云借款300000元并出具收条，原告�晓云向被告陈建国转账273000元。双方未约定利息也未约定还款期限。经原告主张权利，被告陈建国未履行还款义务。2015年12月23日原告向本院起诉，要求被告陈建国归还借款273000元及相应利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国归还原告何晓云借款273000元及利息损失（利息自2015年12月23日起至款还清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王 涛
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25152号
原告张×，女，1978年9月9日出生。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。
被告崔×1，男，1975年10月5日出生。
原告张×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×诉讼代理人张秀彪、被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2005年12月12日在西城区民政局登记结婚，婚生子崔x2于2008年1月19日出生。婚初感情尚可，2008年初开始发生矛盾，被告对家庭不负责任，时常对原告无理训斥，甚至实施暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2008年和2009年两次诉至人民法院诉求离婚，均因被告不同意被驳回。被告也曾于2009年6月22日诉至人民法院，要求判决离婚，后自动撤诉，现原、被告长期分居已达两年以上。婚生子崔博约户口同原告登记在一起，出生后一直同原告共同生活。2012年1月16日，被告将孩子骗走，不准许与原告相见。现原、被告已无和好可能。现诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子崔x2由原告抚育，诉讼费由被告负担。
被告崔×1辩称，我同意离婚，我要求孩子由我抚育。孩子已经在我方一起生活了至少34个月，已经适应和被告在一起生活的环境，从有利于孩子的角度，孩子应该和被告一起，原告在国外，孩子给原告的话不利于孩子的发展。
经审理查明，原、被告于2005年12月登记结婚，婚后生育一子崔x2，现年6周岁。对于离婚一节，被告崔×1当庭表示同意离婚。
对于子女抚养一节，原、被告均要求抚育双方所生之子，双方均表示自行抚育。现双方所生之子随被告生活，现原告居住在希腊。原告方所述其不具备生育能力应由其抚养孩子，其向本院提交IASO（希腊）普通私立诊所证明，内容记载为，张×女士有继发闭经症状（最后月经日期：2014年4月17日）。我建议上述患者应进行内生殖器超声波检查和全面的激素检查。被告对该证据不予认可，认为不能说明孩子由原告抚育。
对于共同财产、共同债权债务、有价证券、房屋一节，原、被告均表示双方没有异议，不需法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、IASO（希腊）普通私立诊所证明、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第9262号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第22570号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，对于离婚一节，原、被告均同意离婚，本院不持异议。对于子女抚养一节，原、被告表示均要求抚养孩子，鉴于双方所生之子现随被告生活，原告居住在希腊，故双方所生之子由被告抚养为宜。原告所持其不能生育要求抚养孩子的理由，本院不予采纳。对于共同财产、共同债权债务、有价证券、房屋一节，原、被告当庭表示双方没有异议，不需法院处理，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告崔×1离婚。
二、双方所生之子崔x2由被告崔×1自行抚育。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告崔×1负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张×可于判决书送达之日起三十日内，被告崔×1可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马小龙
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1204号
申请执行人林国庆，男，汉族，1970年6月6日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人马守恒，男，汉族，1971年4月3日出生，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人林国庆与被执行人马守恒定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1739号民事判决书，由于被执行人马守恒没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林国庆于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。要求被执行人马守恒支付申请人林国庆定金30000元，并支付自2016年1月11日起至归款之日止的按年利率24％计至归款之日止利息。案件受理费554元，由被告马守恒负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马守恒于2017年4月6日被我院依法拘留，在拘留期间马守恒在家人的帮助下履行了执行款3万元，案件受理费554元，剩余利息申请人林国庆自愿全部放弃。执行费358元，被执行人马守恒已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1739号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人林国庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人田某甲，女，1993年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］186号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田某甲于2014年4月22日晚，与网友刘某某相约在吉林市龙潭区铁东街见面后，入住铁东街星辰旅店225房间。次日11时许，田某甲趁刘某某熟睡之机，将其黄金戒指盗走。经价格鉴定部门鉴定：被盗物品价值人民币2,597.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：地市常住人口查询、照片、国内旅客详细信息、情况说明；证人王某某、李某某、田某乙的证言；失主刘某某的陈述；被告人田某甲的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人田某甲于2014年4月22日晚，与网友刘某某相约在吉林市龙潭区铁东街见面后，入住铁东街星辰旅店225房间。次日11时许，田某甲趁刘某某熟睡之机，将刘某某黄金戒指盗走，后其将黄金戒指卖给流动收金饰人员，获得钱款人民币900.00元，被其挥霍。经价格鉴定部门鉴定：被盗物品价值人民币2,597.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人田某甲供述。证实于2014年4月某天，与网友刘某某在吉林市龙潭区铁东街一旅店入住后，在次日中午时分，将刘某某放置于桌上的黄金戒指盗走，后卖给流动收金饰人员，获得赃款人民币900.00元，被其挥霍。
2、失主刘某某陈述。证实其2014年4月22日晚，其与网友田某甲在铁东见面后，二人入住星辰旅店。次日11时许，其发现放在桌子上的黄金戒指没有了，便与田某甲联系，田某甲称还其戒指，但13时许，田某甲手机关机，便联系不到。
3、证人王某某（星辰旅店服务员）证言。证实于2014年4月23日11时许，入住在225房间内的男子查看录像，说和他一起住的女子将其金戒指拿走了。
4、证人李某某（星辰旅店服务员）证言。证实2014年4月22日22时许，被告人和刘某某入住旅店的事实。
5、证人田某乙（被告人田某甲父亲）证言。证实被告人田某甲经常离家出走，不知晓其行踪。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实被盗黄金戒指价值人民币2,597.00元。
7、辨认笔录。证实刘某某辨认被告人田某甲是盗窃其黄金戒指的人以及被告人田某甲辨认作案现场的情况。
8、地市常住人口查询。证实被告人田某甲的自然情况。
9、照片。证实被告人盗窃戒指的事实。
10、国内旅客详细信息。证实被告人田某甲在案发当天与网友刘某某入住星辰旅店的事实。
11、情况说明。证实公安机关没有找到流动收黄金戒指人员。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田某甲当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金人民币3,000.00元已缴纳。）
二、被告人田某甲违法所得人民币900.00元依法没收，上缴国库（已缴纳）。其盗窃财物黄金戒指一枚，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第189号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，于2013年8月26日被海口市公安局龙华分局取保候审，于2014年3月11日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。本院于2014年3月25日决定解除对被告人李某某的取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日17时许，经事先电话联系，被告人李某某在海口市龙昆南路XX号凯盛广场一楼通道处以人民币3700元的价格将一包K粉、两小包冰毒、十粒摇头丸贩卖给购毒人员黄某某。两人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李某某处缴获毒资3700元和作案工具手机一部；从购毒人员黄某某处扣押毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重40.0409克）、毒品两小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.3318克）、药丸十粒（经鉴定，含MDMA成分，净重1.8275克）。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3318克、MDMA1.8275克、氯胺酮40.0409克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月25日17时许，经事先电话联系，被告人李某某在海口市龙昆南路XX号凯盛广场一楼通道处以人民币3700元的价格将一包K粉、两小包冰毒、十粒摇头丸贩卖给购毒人员黄某某。两人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李某某处缴获毒资3700元和作案工具手机一部；从购毒人员黄某某处扣押毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重40.0409克）、毒品两小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.3318克）、药丸十粒（经鉴定，含MDMA成分，净重1.8275克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人李某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3318克、MDMA1.8275克、氯胺酮40.0409克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年8月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币3700元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋琼慧