吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终2号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，出生于吉林省龙井市，大专文化，住吉林省延吉市。因寻衅滋事问题，于2017年7月12日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）孙明峰，中专文化，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因寻衅滋事问题，于2017年7月12日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人张啸雷，出生于黑龙江省肇州县，初中文化，住吉林省延吉市。因寻衅滋事问题，于2017年7月12日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人潘伟冬，出生于吉林省延吉市，初中文化，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2013年12月9日被延吉市人民法院单处罚金5000元。因寻衅滋事问题，于2017年7月12日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰犯寻衅滋事罪一案，于2017
年12月6日作出（2017）吉2401刑初585号刑事判决。原审被告人李鑫、孙明峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2017年7月12日0时许，被告人张啸雷、李鑫、潘伟冬、孙明峰在延吉市进学街领袖KTV三楼楼道处，因李鑫在路过时与301包房客人池国瑞身体碰撞为由，以拳打脚踢的方式殴打被害人池国瑞、邹某、牛某。经鉴定，被害人牛某被他人殴打造成鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人池国瑞、邹某、牛某撤回刑事附带民事诉讼，与被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰家属达成赔偿协议。被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰家属共同赔偿被害人池国瑞、邹某、牛某的各种经济损失9.5万元，取得被害人的谅解。
延吉市人民法院认为，被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：
（一）、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（二）、被告人张啸雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（三）、被告人潘伟冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（四）、被告人孙明峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人李鑫上诉称，其如实交代犯罪事实，没有前科，犯罪前有正当职业，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，要求判处缓刑。
原审被告人孙明峰上诉称，其如实交代犯罪事实，系坦白，初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，符合缓刑条件，原判量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明，与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
（一）、书证
1、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书证明：原审被告人李鑫、张啸雷、孙明峰、潘伟冬系成年人，具有刑事责任能力。原审被告人潘伟冬曾因犯诈骗罪，于2013年12月9日被延吉市人民法院判处罚金5000元。
2、抓获经过、破案经过证明：原审被告人李鑫、张啸雷、孙明峰、潘伟冬在现场被公安机关抓获，没有自首情节。
3、延边医院《门诊医疗病志》及图片证明：迟国瑞、邹某以及牛某的受伤情况。
（二）、证人证言
1、证人张某1（领秀KTV服务员）的证言证实：2017年7月12日00时30分至00时45分期间，当时我在吧台工作，听见有争吵的声音我过去看了，双方一直在争吵并没有动手打架，之后我就回到吧台了。然后我就看到了A男子拽着D男子的头发到了电梯口处，用拳头打了D男子的面部将其打倒还踢了几脚，然后过来了几个人将男子A拉走，此时男子B和男子C又用脚踹了躺在地上的男子D，之后双方就停手了，过了三分钟警察就过来了。
2、证人兰某的证言证实：307包房的穿黑色上衣男子和穿灰色背心的男子和301包房的穿白色短袖的男子在包房门口互相撕扯起来，之后穿黑色上衣的男子把对方穿白色短袖的男子拽倒电梯口，用拳头打了脸部一下，把该男子打倒在地，用脚踹了他的头部。还有307包房穿灰色背心的男子也去踢了倒地男子的头部，307包房没有穿衣服的男子也打了倒地男子，打完之后他们就各回各包房了。
3、证人张某2的证言证实：对讲机里301的客人喊加酒，我就把301的三位男子领到301包房门前，301的三位男子其中一人和307的一位男子对视了大概有一分钟就被301另外两名男子拉回包房了。过了十分钟左右，我从312包房绕过电梯附近，也是靠近301包房时，看见301包房的一名男子倒在电梯门口前，谁打的我不清楚，我把事情告诉了经理，经理就报警了。
4、证人任某的证言证实：我当时从三楼的消防道出来，正好是307包房和301包房中间的过道，看见301包房门前有4至5名男子再敲301包房的门，当时301包房没出来人，边敲边说一些话，具体说了什么记不清楚了。过一会301包房内出来了2至3个人，当时我记得301包房出来的人，跟对方说了一些好话，具体是因为什么事发生之类的话，双方一直理论当时发生的事情。
5、证人宣某的证言证实：我和吴某、迟国瑞从4楼下楼梯往3楼301包房走，在快到301包房门口时迟国瑞与一名身穿白色背心的陌生男子肩膀碰了一下。然后我和吴某继续往前走，对面那两个人就将迟国瑞叫住了，当时就争吵起来，具体怎么争吵的想不起来了，没说两句我和吴某就把迟国瑞拉到包房门口处，我朋友就从301包房内出来了，对面的人也从他们的包房里出来，双方拉开后我们刚回包房，对方就将我们包房门踹开，后来就打起来了。
6、证人吴某的证言证实：我和宣某、迟国瑞在去包房的路上，迟国瑞与一名身穿白色背心的陌生男子肩膀碰了一下，碰完迟国瑞继续往前走，该男子将迟国瑞叫住了。我看气氛不太好，就把迟国瑞拉近包房里。这时对面两名男子就过来和迟国瑞争执碰撞的事情当，没说两句我们就把迟国瑞推进屋了，这时对面出来很多人，一直在门口争吵，他们就从包房把迟国瑞抓出去了，然后就开始打我们了。
7、证人林某1的证言证实：我在包房喝酒突然听到包房外有吵杂的声音，我就推门出去看，朋友林某2公司员工与另外一群人打了起来。我们出去的时候服务员在拉架，我与朋友林某2也上去拉架，这时候打架基本结束了。我方第三名男子受伤倒在地上，右眼皮豁开，满脸是血没有看清对方打架人员是否受伤，之后就各自回包房了。
8、证人张某3的证言证实：当时我们在领秀301包房，迟国瑞和另外两个朋友来了。我出去看见对方一直在喊，他们就给对方一直道歉，迟国瑞他们几个就被我拽回了包房，对方就跟了过来，在门口把迟国瑞拽倒电梯门口使劲一顿踢。我过去跟他们说打我朋友干什么，我就过去拉他们，他们把我甩开之后，比较瘦的又回到包房把我牛哥给我踢了一顿，我看到牛哥和一个人躺在地上撕扯。牛哥和对方站起来后，那个人要走，牛哥不让对方走，说你们打人了不能走，过了几分钟警察就到了。
9、证人刘某的证言证实：2017年7月11月23日左右，在延吉市进学街领秀KTV歌厅唱歌，我们快结束的时候，不知道因为什么原因，我在包房里，听见外面吵起来了要打架。我就拉着我男朋友李鑫不让他去，我就听见外面好像打架了，事后我出去，就看见天宇和对方男子E躺在了地上了，不知道谁报警了，警察就来了。
10、证人陈某的证言证实：在领秀歌厅玩了大概能有一个小时左右，我在包房听到走廊有吵架声我就出来了。我看见双方吵架之后没多一会两方人就动手打起来了，我当时用手拽孙明峰和我方其他人，过了一会我就看见我方一个叫天宇的右眼睛被打坏了，对方有一名男子倒在了地上还一直拽着天宇的胳膊不放。过了半小时警察就来了。
11、证人林某2的证言证实：在领秀KTV的包房里我听到有人喊，我说林哥有人打架了。我就出包房看到天宇眼部出血倒在了地下，我和徐冠峰以及徐冠峰的女朋友就去扶天宇，我背对着301包房，徐冠峰和他女友照顾天宇。我是扶天宇准备送他去医院的时候，看到对方男子躺在地上，我和张晓雷说怎么打成这样呢，之后发生什么我就断片了什么也记不清了。
12、证人张某4的证言证实：我找宣某、迟国瑞、吴某来唱歌。迟国瑞一个人先进包房，后有人在门口拉池瑞国出去要打他，后进来若干男子将池瑞国拉了出去用拳头打了他的头部。我姐夫牛某在与对方道歉，当时对面来了个人把我姐夫拉了出去，我看见池国瑞被对方拉出去包房用拳头打他的头部，后牛某跟对方道歉的时候被一名偏瘦的男子用拳头打了上半身。等我出包房的时候看见牛某躺在地上流血，我给我姐夫牛某拿完纸就拉着我对象赵晓明要回包房，这时对方打架的人又过来了，其中一个人对我们进行谩骂，然后我就拦着对面几个人不想让他们进包房因为里面有孩子，他们就把我推倒在地，然后我就进包房打了110报警。
(三)、被害人陈述
1、被害人池国瑞的陈述，我和宣某还有吴某三人要去领秀找邹某一起唱歌，我们三人从三楼楼梯走向四楼在四楼，在四楼楼梯口我不小心撞了一个人，被撞得人就骂了我一句，我就看着他，宣某和吴某怕我们发生冲突就拉着我回包房，后来对方来踹我们的门，邹某，邹某姐夫吴某拦着他们不让进包房，后来包房门被踹开了我正好在包房门口被人拽住了头发，在包房门口有人对我拳打脚踢，被拉出包房后就什么都不记得了。
2、被害人邹某的陈述，我和我姐夫还有之前到的人在唱歌，这时服务员敲门说我们的朋友来了。我出门发现迟国瑞、宣某、吴某被一帮入围在一起，对方要打他们，我就让他们先进屋。我姐夫牛某给对方赔礼道歉，穿黑色短袖的男子非说干死他们然后就开始砸门了，之后就打起来了。我姐夫拦在门口道歉，我当时也在门口，一名男子就用手打了我的脸部一下，并听见对方说，今天就干你们了，我姐夫被推倒在地，对方把我姐夫脸部踢出血了，我也被踢了好几脚，衣服都被撕掉了。我回头看池瑞国在电梯附近被人打倒在地了，后来警察来了他们才停手。
3、被害人牛某陈述，我们在领秀唱歌，后来邹某三个朋友来找我，我看见池瑞国到了包房门口没有进来，我就出门看发现池瑞国与他们几个人正在争吵，我把池瑞国拉近包房内了。我跟对方道歉把包房门关上了，门外有人喊：“干不干他们”，有人回应：“干”。然后他们开始踹门，把门踹开之后我就被打倒在地，后来有人说警察来了他们才停手。
（四）、原审被告人的供述与辩解：
1、原审被告人李鑫供述与辩解，2017年7月11日23时至11日23时50分期间，在延吉市进学街领秀KTV三楼，我觉得包房内太吵了在走廊待一会，出门后看到张啸雷，在和张啸雷聊天过程中，这时对方男子A与我相向而行，对方男子A一边走一直盯着我看，走到我身后之后就奔我过来了。快走到我前面的时候，张啸雷问了我一句“干不干”，我说“干”。这时候对方男子A就进包房了。对方男子A的包房门当时是关着的，我用手推开了对方包房门，我和张啸雷就进入了对方的包房，进去后我用手抓着男子A的脖领把男子A拉出了包房。在拉的过程中我用脚踹男子A肚子一脚，我给他拉到门口后就被我们的人拉进我们自己包房里了，之后是张啸雷用手拉着A男子脖领，打了男子A脸部，打了几拳我记不清了。之后我再出来的时候就看见男子A躺在电梯口，我过去踹了躺在电梯口男子A屁股一脚，张啸雷用拳头打了男子A脸部几下，具体几下记不清了。之后我看到潘伟冬也上去用脚踢了男子A脸部几脚，具体几脚记不清了。之后警察到了控制住了场面，我们就被带到了进学派出所。
2、原审被告人张啸雷供述与辩解，2017年7月11日21时30分许，我们振业房产中介员工一起到延吉市进学街领秀练歌厅3楼307包房唱歌。当时有我、李鑫、孙明峰、潘伟冬、李天宇、林某2、还有李鑫和孙明峰的女朋友等人。2017年7月11日22时许，我和李鑫上厕所，我先从厕所出来送朋友回去，从电梯口回来的时候我看见李鑫和上述对方第一名男子发生了口角。之后我们都被拉开了，对方也被拉回了包房后我就问李鑫干不干，不干就滚回包房，李鑫说干，我们就过去了，之后就打起来了。
3，原审被告人潘伟冬供述与辩解，2017年7月11日22时许，我和李鑫、孙明峰、张啸雷等几个朋友去延吉市进学街领秀KTV唱歌。23时许，李鑫和张啸雷去了卫生间，因没有酒了我去吧台点酒，点完酒回来时我看见李鑫、张啸雷、孙明峰跟对方撕扯，具体原因我不清楚。我当时就过去拉开了双方，问李鑫怎么回事，李鑫说对方上述第一名男子骂他，张啸雷就问李鑫“干不干？”李鑫说：“干”之后他们就冲过去打对方，我看拉不开了，打成一堆了我也上前殴打了穿白色格子短袖的男子。后来我听李鑫说主要是上述第一名男子惹的事，就找该男子，发现该男子已经在电梯门口处躺在地上，我就过去踢了两脚，踢完我被林某2的朋友“小林哥”拉回包房去了，之后警察就到了。
4，原审被告人孙明峰供述与辩解，2017年7月11日22时许，我，陈可欣，李鑫的女朋友（具体姓名不详），李鑫，张啸雷，黄伟东，林某2，林某2的朋友（具体姓名不详），李天宇吃完饭以后去的延吉市领秀KTV在307包房唱歌。大约两小时左右，张啸雷和李鑫前后脚出的包房，大约半小时左右，我见张啸雷和李鑫没回来，就出去看看。我看见张啸雷和李鑫在307包房的南侧与三名陌生男子争执（我不清楚他们因为什么事争执），对方有一个男子挡在另外两名男子的身后，我就过去问张啸雷什么情况。他告诉我说对方骂人了，具体骂谁没说，接着张啸雷和李鑫与对方相互推耸起来，推着推着就把对方的人推到了301包房的门口。当时对方的人也挡着我们，我们一直跟对方推搡，让对方第一名男子出来，突然上述第一名男子好像伸手要打李鑫，张啸雷用右手抓住对方的衣领，用左手向对方的头部打去，然后我们其他人都一起打起来了，我也动手打了对方穿黑色短袖男子脸部几拳。当时场面也挺混乱的，我只知道我打了对方穿黑色短袖的男子，剩下的人怎么打的我不清楚。后来我被陈可欣拉开了，我看见李天宇的眼睛流血了，也回头看见电梯门口处上述第一名男子倒在地上。我被陈可欣和林某2拉进307包房，在警察赶到现场之前没出来过，接下来的事我就不知道了。
（五）、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人牛某被他人殴打造成鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，本次损伤程度为轻伤二级。
（六）、视听资料
光盘3张（领秀KTV走廊楼道的监控录像）证实：案发当时的情况。
本院认为，原审被告人李鑫、孙明峰的上诉理由，经查，原审被告人李鑫、张啸雷、潘伟冬、孙明峰在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人李鑫、孙明峰归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，原审法院在定罪、量刑时予以考虑。原审被告人李鑫、孙明峰寻衅滋事的行为不宜适用缓刑。因此，原审被告人李鑫、孙明峰的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 李今兰