浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4352号
原告：印俊如，男，1928年4月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：朱宏英，女，1930年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：肖建华，女，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：印群，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
四原告共同委托代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：王洪长，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：嘉兴市富林光能科技有限公司。住所地：住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇。统一社会信用代码：913304026761565742。
法定代表人：高路垠，该公司总经理。
委托代理人：李培强，该单位职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。统一社会信用代码：9133048167388404XM。
代表人：俞建勋，该支公司经理。
委托代理人：赵磊、沈玲威，该单位职员。
原告印俊如、朱宏英、肖建华、印群为与被告王洪长、嘉兴市富林光能科技有限公司（以下简称嘉兴富林光能公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称“人寿财产海宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，原告方诉讼请求（已变更）：1、三被告赔偿原告方因印树林交通事故死亡所造成的各项损失合计590088.50元；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告印群以及原告方共同委托代理人卢丽英、被告人寿财产海宁公司委托代理人赵磊、沈玲威均到庭参加诉讼。被告王洪长、嘉兴富林光能公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月4日13时26分，被告王洪长驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车沿嘉南线由北往南行驶途经嘉南线16Ｋｍ+730Ｍ海盐县时，与印树林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成印树林受伤、车辆损坏的交通事故。印树林于2017年7月4日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2017年8月3日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告王洪长驾驶机动车行经人行横道未减速且遇情况采取措施不当，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的过错之一，印树林驾驶电动三轮车行驶于机动车道内且在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成本起道路交通事故的另一过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告王洪长和印树林双方的违法行为在此事故中发生所起作用相当，故双方应各承担此事故的同等责任。
三、车辆所有人以及投保等情况：被告王洪长驾驶的浙Ｆ×××××重型普通货车属被告嘉兴富林光能公司所有，该车在被告人寿财险海宁公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：受害人印树林出生于1953年2月9日，户籍所在地为江苏省泰兴市张桥镇杨庄村朱港二组53号。印树林的父亲为原告印俊如（1928年4月26日出生），母亲为原告朱宏英（1930年9月6日出生），该二原告共生育了包括印树林在内的子女五人。印树林的妻子为原告肖建华，二人共生育子女一人，即原告印群。印树林于事发当天被送往医院治疗，于当天伤重不治身亡。死亡时，印树林已年满64周岁。印树林儿子即原告印群于2014年购买了位于泰兴市。2017年5月取得该房屋的不动产权证书。
五、医疗费：原告方未请求，被告嘉兴富林光能公司提供医疗费发票以及用药清单各一份，据此主张其已经为原告方垫付医疗费5210.53元。原告方以及被告人寿财险海宁公司对该医疗费发票的真实性均无异议，同时被告人寿财险海宁公司抗辩称应当扣除非医保费用1047.38元。本院认为，被告人寿财险海宁公司关于扣除非医保的抗辩无相应事实和法律依据，本院不予采信。被告嘉兴富林光能公司提供的该医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，同时确认被告嘉兴富林光能公司已经为原告垫付医疗费5210.53元。
六、死亡赔偿金：原告方提供原告印群的户口簿和中华人民共和国不动产权证书各一本、泰兴市商品房买卖合同一份、泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会与江苏中南物业服务有限公司泰兴分公司一期项目共同出具的居住证明一份，用以证明事发前印树林与原告印群同住在该原告所购买的位于泰兴市商品房的事实，据此主张按照城镇标准计算死亡赔偿金755792元（47237元/年×16年）。被告人寿财险海宁公司抗辩称原告方虽有提供不动产权证书和居住证明，但是出具证明的时间为2017年8月17日，且该证明所载内容为印树林自2015年5月10日居住上述商品房至今，但是不动产权证书记载上述房屋竣工时间为2016年，从居住证明的内容来看，其居住时间与事实不符，故应当按照农村标准计算本项费用。本院认为，原告方提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对该组证据均予认定，虽居住证明与不动产权证明所载明的内容有出入，但是原告方对此所作解释也较为合理，根据原告方提供的该组证据可以证实事发前印树林与其子居住于上述商品房中的事实。原告方关于死亡赔偿金的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额755792元予以确认。
被扶养人生活费：原告方请求60136元（30068元/年×5年÷5人×2人）。被告人寿财险海宁公司对其计算方式无异议，但是对其计算标准有异议，认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据相关规定，受害人为农村居民但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。由于本案中死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，本院对于原告方请求的被扶养人生活费60136元予以确认。
七、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告人寿保险公司认为，鉴于原告方明确该费用不在交强险内优先赔付，所以该被告在商业三者险内也不负责赔偿，对于具体数额由法院确定。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认本项金额为30000元。
八、丧葬费：原告方请求25859.50元。被告人寿财险海宁公司对此认为具体由法院认定。本院认为，原告方请求的金额未超法律规定，故本院予以确认。
九、交通费：原告方请求6000元。被告人寿财险海宁公司对此认为由法院酌定。本院根据印树林的就医以及原告方处理丧事事宜等情况，酌定交通费为1200元。
十、办理丧事人员误工费：原告方请求12360元（154元/天×10×5）。被告人寿财险海宁公司认可3人7天。本院认为，原告方的计算标准过高，本院确认本项费用为2583元（123元/天×3人×7天）。
十一、已赔偿情况：被告嘉兴富林光能公司已赔偿原告医疗费5210.53元、殡葬服务费二次共计7350元（5000元+2350元）、丧葬用品费1515元以及50000元现金，合计64075.53元。
十二、其他情况：被告王洪长系被告嘉兴富林光能公司的驾驶员，事故发生在被告王洪长履行职务过程中。另，原告印群主张被告嘉兴富林光能公司垫付的上述款项均系补偿款，但被告嘉兴富林光能公司对此不予认可，认为该款系先行垫付款。原告印群对于其上述主张未能提供相应的证据予以证明。此外，原告方在本案审理过程中明确要求精神损害抚慰金不在交强险内优先赔付。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告王洪长驾驶的机动车与印树林驾驶的电动三轮车发生的交通事故，双方均负事故的同等责任。事故发生时，被告王洪长驾驶被告嘉兴富林光能公司所有的涉案车辆系执行职务行为，应由被告嘉兴富林光能公司对此承担相应的赔偿责任，根据过错程度，本院确认由被告嘉兴富林光能公司承担60%的责任。四原告作为死者印树林的第一顺序继承人，有权利就印树林死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告人寿财险海宁公司作为承保涉案机动车交强险以及商业三者险的保险公司，应先在交强险范围内向原告方承担赔偿责任。四原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计880781.03元，由被告人寿财险海宁公司在交强险限额内赔偿四原告115210.53元（其中医疗费用赔偿限额范围内5210.53元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，不含精神损害抚慰金）。原告方剩余损失765570.50元，其中精神损害抚慰金30000元，鉴于原告方明确精神损害抚慰金不要求在交强险内先行支付，精神损害抚慰金亦不属于商业三者险范围内，故被告嘉兴富林光能公司应自行承担原告方30000元精神损害抚慰金。原告方其余损失735570.50元，根据事故双方过错程度，由被告人寿财险海宁公司赔偿441342.30元（735570.50元×60%）。综上，被告人寿财险海宁公司共计赔偿原告方556552.83元（115210.53元+441342.30元），被告嘉兴富林光能公司共需赔偿原告方30000元。因被告嘉兴富林光能公司已经赔偿原告方64075.53元，即被告嘉兴富林光能公司已经多赔偿原告34075.53元，故为简便计，由被告人寿财险海宁公司直接支付原告方522477.30元（556552.83元－34075.53元），至于被告嘉兴富林光能公司多赔偿给原告的34075.53元，由该二被告自行进行结算。被告王洪长、嘉兴富林光能公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告印俊如、朱宏英、肖建华、印群因交通事故造成的各项损失共计522477.30元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告印俊如、朱宏英、肖建华、印群共同负担192元，由被告嘉兴市富林光能科技有限公司负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈建良
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 何周丹
书 记 员 周月华