wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖162号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告：吴晋建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘赛珍,女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告吴晋建、刘赛珍物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年8月1日至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令两被告向原告支付自2014年8月1日至2016年11月30日止的物业服务费6399.96元，水公摊费118.8元、电公摊费1273.7元（自2013年7月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1414.05元，合计9206.51元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖162号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告：吴晋建，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘赛珍,女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告吴晋建、刘赛珍物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，两被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但两被告自2014年8月1日至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令两被告向原告支付自2014年8月1日至2016年11月30日止的物业服务费6399.96元，水公摊费118.8元、电公摊费1273.7元（自2013年7月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1414.05元，合计9206.51元；2、本案诉讼费用由两被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月七日法官助理  汪女需书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初273号
原告:李秀芬，女，1963年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告李秀芬与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告李秀芬到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬的诉讼请求：判令二被告给付原告工资6300元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6300元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6300元，没有给付。
本院认为，原告李秀芬被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告李秀芬劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12693号
申请人：孙旭光，男，汉族。1989年3月31日出生，住成都市高新区。
被申请人：刘炬，男，汉族，1987年12月7日出生�住成都市青羊区。
本院在审理原告孙旭光，被告刘炬，第三人成都月光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙旭光于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘炬所有的位于成都市高新区盛和二路168号12栋2单元15楼1504号房屋在1560000元范围内进行财产保全。申请人孙旭光提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司保函一份，在1560000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告孙旭光起诉要求被告配合其将上述房屋的产权变更登记至原告名下并交付于原告，支付原告违约金260000元。为了防止被告刘炬转移财产，可以对该房屋采取保全措施，同时原告孙旭光提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘炬位于成都市高新区盛和二路168号12栋2单元15楼1504号的房屋在1560000元范围内予以查封。
申请人孙旭光如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 鑫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第694号
申请执行人：朱伟昭
被执行人：苏少民
朱伟昭与苏少民民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第633号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第633号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第633号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00077号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，又名曹某州，农民。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月28日作出（2015）邳刑初字第0014号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、2010年9、10月，邳州市赵墩镇更厅村曹台组东侧张庄桥重修，被告人曹某为谋取不法利益，与武某商议后，武某拉一车沙子倒在桥面上，曹某则多次到施工现场阻止施工，后施工方崔某被迫将拆除的钢筋以低价格卖给武某，曹某从中获利1000余元。
认定上述事实的证据有被害人崔某陈述，证人武某、刘某证言以及被告人曹某的供述等。
2、2013年4、5月，被告人曹某多次至邳州市赵墩镇更厅小学东侧修筑村庄水泥路的临时料场内，以料场机器运转产生噪音影响学生上课、施工车辆进出危害学生安全为由，以阻拦施工车辆进出料场等方式阻碍施工，后又以自己在料场门前摔伤为由，强行向施工方索要现金人民币2000元。
认定上述事实的证据有证人徐某、陈某、韩某等证言，现场照片及发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明以及被告人曹某的供述等。
原审法院认为，被告人曹某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人曹某上诉称，原审判决认定的第一起1000元是其应得的劳动报酬；第二起其是正常反映事情，2000元钱是对方主动给的。其没有强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人曹某未提供新的证据。
本院认为，上诉人曹某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人曹某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查认为，上诉人曹某提出第一起1000元是其劳动报酬、第二起2000元是对方主动给的，均无相应证据证实。原审认定两起寻衅滋事事实，有被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以证实上诉人曹某无事生非或借故生非，阻挠他人正常施工，严重影响他人的工作生产，强拿硬要他人财物，以获取非法利益。故上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 何秀娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1564号
原告：张新峡，男，汉族，生于1957年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：潘旭飞，男，汉族，生于1987年8月28日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
本院在审理原告张新峡与被告潘旭飞、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新峡于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新峡的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新峡撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告张新峡负担。
审判员 聂新明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 哲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更33号
罪犯列布，男，藏族，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2015年4月16日作出（2015）理刑初字第04号刑事判决，以被告人列布犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2015年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年1月24日起至2018年1月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动�，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月转换后考核获得2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯列布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯列布减刑六个月。减刑后刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4372号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：卜灵珠，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人卜灵珠追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的卜灵珠工资4545元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人卜灵珠系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的4845元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人卜灵珠垫付工资4545元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人卜灵珠工资款4545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第9-2号
申请执行人＊，女，1986年2月16日出生，汉族，双鸭山市社保局档案室工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人蒋＊，男，1981年3月22日出生，双鸭山市环卫处工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黄＊，女，1978年3月7日出生，汉族，双鸭山市新华书店工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行丁＊与被执行人蒋＊、黄＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人丁＊同意二被执行人以每月工资收入偿还欠款，申请执行人丁＊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第9-2号
申请执行人丁会，身份证号370881198602163547，女，1986年2月16日出生，汉族，双鸭山市社保局档案室工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园9号楼2单元703室。
被执行人蒋万明，身份证号230502198103220938，男，1981年3月22日出生，双鸭山市环卫处工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路矿务局住宅楼185栋1单元302室。
被执行人黄岩，身份证号230502197803070024，女，1978年3月7日出生，汉族，双鸭山市新华书店工作人员，含笑黑龙江省双鸭山市尖山区六马路矿务局住宅楼185栋1单元302室。
本院在执行丁会与被执行人蒋万明、黄岩民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人丁会同意二被执行人以每月工资收入偿还欠款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年五月十二日
书记员 轩美玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02639号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吴婷霞，沛县××中教师。
沛县农村商业银行与吴婷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月6日作出(2004)沛民二初字第1133号民事判决书，内容如下：“被告吴婷霞于本判决生效后十日内付给原告沛县农村信用合作联社本金30000元，利息3752.66元，合计33572.66元。被告吴婷霞承担偿还责任后有权向主债务人蒋艳丽追偿。案件受理费1360元，其他诉讼费718元，合计2078元，由被告吴婷霞负担。”该判决书送达后，吴婷霞未按判决书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吴婷霞的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与吴婷霞金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吴婷霞无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2004)沛民二初字第1133号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月一日
书记员 孙赵亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更880号
罪犯彭国刚，男，1965年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月24日作出（2013）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人彭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币150000元（已缴纳500元）,违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月29日以（2016）闽04刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月13日止,剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国刚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年7月至2018年3月累积考核分2205.5分，2016年5月至2018年3月累积考核分2505.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币700元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭国刚减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月14日起至2022年12月13日止，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9153号
原告王付国，男，汉族，1971年1月5日出生，户籍地址山东省泗水县。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告张练武，男，汉族，1975年6月17日出生，现居住地址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值280000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张练武名下价值280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋德彪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审12号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人周风化，男，汉族，1989年6月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人时品品，女，汉族，1988年9月27日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对周风化、时品品计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第058号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第058号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对周风化、时品品的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第058号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人周风化、时品品应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第058号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人周风化、时品品在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3980号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告武强军，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告武强军物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第483号
罪犯马正友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）邯市刑初字第54号刑事判决，认定被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月15日作出（2009）冀刑终字第139号刑事判决，以被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马正友在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马正友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第483号
罪犯马正友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）邯市刑初字第54号刑事判决，认定被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月15日作出（2009）冀刑终字第139号刑事判决，以被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以(2012)冀刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马正友在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马正友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2605号
原告：旷莎，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：张恒，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告：肖云，女，1988年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告旷莎诉被告张恒、肖云民间借贷纠纷一案中，原告旷莎于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张恒、肖云的起诉。
本院认为，原告旷莎在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷莎撤回对被告张恒、肖云的起诉。
本案案件受理费人民币479元，减半收取人民币240元，由原告旷莎承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初987号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴文英，女，1976年10月28日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月24日被金华市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴文英犯生产、销售假药罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人吴文英及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文英系浦江县健宇卫生材料有限公司法人代表，该公司主营急救包、纱布绷带、医用橡皮膏等。2016年3月至7月期间，被告人吴文英未经注册批准，向宣某（另案处理）以0.45元每支的价格购买40余万支生理盐水，并安排浦江县健宇卫生材料有限公司的员工到义乌大众印刷店印刷标签并进行张贴，后将生理盐水等药品配入急救包通过淘宝、阿里巴巴网店以及吴文英在义乌国际商贸城的店面予以销售，销售金额为18万余元。2016年9月23日被查获，从浦江县健宇卫生材料有限公司查获标有“NormaiSaline”(生理盐水)的标签360张。经金华市市场监督管理局认定，该生理盐水系假药。
上述事实，被告人吴文英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、周某、尧某、蒋某、徐某、万某、楼某、吴某、杨某、彭某、汪某、陈某、卿艳兰的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，行政执法材料，调取证据清单，账本，调查报告，翻译委托书，企业登记卡片信息，行政强制措施决定书，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见，远程勘验检查记录，搜查笔录及照片，被告人吴文英的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文英违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴文英归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴文英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人吴文英适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴文英的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。综上，根据被告人吴文英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的360张“NormaiSaline”标签，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月五日
代书 记员 方 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01108号
原告：仰正金，男。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姚镔，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告仰正金与被告姚镔、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告仰正金的委托代理人尚明、被告姚镔、人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，姚镔驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市健康路由西向东行驶至健康路与跃进路交叉口时与原告驾驶的无号牌电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，姚镔负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失102096元；2、两被告承担本案诉讼费用。
姚镔辩称：事故发生当天去医院检查时，原告只是擦伤。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实有异议。二、对原告伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。三、对原告诉请的后续治疗费我公司认为于法无据，本公司不予认可。四、对于电动车损失我公司不予认可。五、原告其余部分诉请过高，或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。仰正金受伤后，经诊断为：左肩袖损伤等。2015年2月11日经安徽江东司法鉴定所评定，仰正金左肱骨头前撕脱性骨折及左肩袖损伤后致左上肢功能丧失10%以上，属伤残拾级；误工期评定为180日，营养期为60日，护理期为60日。2015年3月31日，经安徽公正司法鉴定所评定，仰正金后期医疗费需人民币10000-15000元。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由姚镔承担。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对姚镔在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由姚镔自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费14318元，其中包含后续治疗费12500元。2、营养费1200元。3、护理费6000元。4、误工费15729元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费3500元，但未提供劳动合同等证据在案予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照居民服务，修理以及其他服务业平均工资为宜。5、残疾赔偿金49678元，人保财险公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以否定原鉴定意见的相关证据或线索，故对该申请本院不予支持。6、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金6000元。9、财产损失1000元，根据本案实际情况酌定。
原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9合计96325元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共-
国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告仰正金交通事故经济损失96325元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告仰正金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为980元（此款原告已预交），由被告姚镔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00423号
原告：杨会树，男，1969年10月8日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告杨会树诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨会树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会树撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨会树负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第652号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“鹅头”，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被羁押，同年8月4日逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人李某乙，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月29日被羁押，同年7月7日逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日至3月17日期间，被告人李某甲、李某乙在广州市从化区鳌头镇新隅村十一队34号旁边空地，多次用扑克牌以“三公”大吃小的方式开设赌场，吸引参赌人员七十多人次参与赌博，并从中抽头渔利，至被查获，共抽水渔利3000余元。2015年3月17日，该赌场被公安机关查处，当场缴获赌具扑克牌1副。
另查，在案件审理期间，被告人李某甲、李某乙共同向本院退缴犯罪所得赃款3000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，参赌人员李某丁威、李某丁辉、李某戊、李某丁员的证言、指认作案赌具及辨认两名被告人照片的笔录，证据保全决定书，证据保全清单，两名被告人的供述及相互辨认照片的笔录，两被告人指认作案现场的照片，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人李某甲判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的刑罚，并处罚金，对被告人李某乙判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。收缴被告人的犯罪所得，依法予以没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人李某甲、李某乙共同向本院退缴的犯罪所得3000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一五年十月八日
书记员 张庆荣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执586号
申请执行人：吴少华，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄守金，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉�，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人黄守金、陈英杰请求确认人民调解协议效力一案，闽清县人民法院于2017年6月269日作出的（2017）闽0124民特15号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除轮候查封了被执行人陈英杰、黄守金名下房屋外，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第318号
原告杨某某，居民身份证号码：×××，女，1979年7月19日出生，汉族，哈尔滨歌剧院演奏员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱霞，女，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被告刘某某，居民身份证号码：×××，男，1976年6月3日出生，汉族，中共黑龙江省委员会公务员，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱霞到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。在离婚协议书中约定：位于哈尔滨市香坊区民生路94号四季上东小区7号楼1单元2003室房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负担。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求：1、依法确认位于哈尔滨市香坊区民生路94号四季上东小区7号楼1单元2003室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理该房屋的更名过户手续；3、该房屋的剩余贷款由原告负担；案件受理费由原告自行负担。
被告未到庭，但提供书面答辩意见如下：第一、原、被告协议离婚时，约定该房屋归原告独自使用，原、被告之间不存在房屋权属争议；第二、按照离婚协议的约定，被告可以配合原告办理该房屋的更名过户手续，但原告并未通知被告办理产权登记事宜，故不存在被告不配合的情形；第三、截止目前，该房屋的产权证尚未发放到被告手中，且银行贷款尚未清偿完毕，故也没有办法办理产权变更手续。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担由此产生的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份。证明经原、被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定本案争议房屋归原告所有，剩余贷款由原告负担。
证据二、房屋产权证复印件一份。证明本案争议房屋已经办理了产权登记，可以办理更名过户手续。
证据三、房产更名证明一份。证明本案争议房屋的地址变更的事实。
证据四、银行还款证明、物业费及包烧费票据。证明该房屋的贷款一直由原告偿还，该房屋的物业费、包烧费一直由原告负担的事实。
本案在审理期间，经原告申请，本院到位于哈尔滨市南岗区宣化街中海大厦206室的哈尔滨同程远卓投资策划有限公司对房屋产权证的真实性进行调查，调取该公司工作人员笔录一份。该公司工作人员称本案争议房屋的房屋产权证真实有效，因尚未办理完银行抵押登记，故未发放到产权人手中。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因系民政部门出具，且协议书中有原、被告签字确认，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，虽然该证据系复印件，但经本院到代办公司对该证件的真实性进行调查，本院对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据三，因该证据系本案争议房屋的开发公司提供，且有街道办事处的变更说明，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据四，因该证据均系正式银行还款证明及物业费、包烧费票据，故本院对该证据予以采信。
对本院调取的笔录，因该证据系本院依原告申请，依法到代办公司进行核实的笔录材料，该房屋产权证件系真实房屋产权证件，故本院对该证据予以确认。
被告在举证期限届满前未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日办理离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》。协议中约定：“位于哈尔滨市香坊区民生路94号四季上东7号楼1单元2003室房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告承担。”协议中还约定：“该房屋办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费由原告承担，被告无条件配合原告办理产权更名登记及办理贷款主贷人变更手续”。该房屋于2014年5月7日办理了房屋产权证。另查明，2014年1月23日哈尔滨市香坊区和平街道办事处发布地址变更说明，将位于哈尔滨市香坊区民生路94号7栋的房屋地址变更为哈尔滨市香坊区和平路115号7栋。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。位于哈尔滨市香坊区和平路115号7栋1单元2003室房屋应当归原告所有，该房屋的剩余贷款以及办理产权登记的相关税费应当由原告承担。被告应当协助原告办理该房屋的更名过户手续，及办理银行贷款主贷人变更手续。虽然被告辩称该房屋产权证尚未发放到被告手中，但本案在审理过程中，经原告申请，本院到哈尔滨同程远卓投资策划公司进行调查，调查结果显示，本案争议房屋已经实际办理了房屋产权证，该房屋产权证真实有效，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，本院认为原告要求被告按离婚协议为其办理争议房屋更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定亦符合双方的约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东小区一期7栋1单元20层3号房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第14010152**号）归原告杨某某所有，该房屋剩余贷款及利息由原告杨某某承担；
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内协助原告杨某某办理位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东小区一期7栋1单元20层3号房屋的产权更名过户手续，将该房屋产权人更名至原告杨某某名下，期间所产生的一切税费由原告杨某某负担。
案件受理费人民币5800元（原告已预交5800元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 朦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1888号
原告张向东，现住洮南市。
被告杨海军，37岁，现住洮南市。
被告巴雪娇，35岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张向东诉被告杨海军、巴雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由原告张向东负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1667号
原告李某，女，1968年1月24日出生，汉族。
被告余某甲，男，汉族，1963年10月13日出生，现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理，原告李某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月6日在湖北武汉登记结婚，1991年原、被告移居深圳，婚后生育一女余某乙（1992年12月12日出生）。婚后前十年，原、被告虽一无所有，但凭借双方的聪明和智慧，使家人过上了衣食无忧的生活。婚姻家庭都算幸福、和睦，虽有风波，但双方在互相谅解、保护女儿健康成长的前提下最终都能平息。但从2001年被告创立深圳相控科技有限公司后，原告帮着被告打理公司业务。一方面要负责公司事务，一方面还要承担照顾家庭和孩子的责任。时间和精力逐渐感到不济。开始觉得身心疲惫，对于被告的不理解和不体谅有了抱怨和埋怨。加之双方在公司经营理念和运作方式上有较大分歧，经常因公司的事务发生争执，并将各种矛盾带回家中，家庭生活和工作完全搅合在一起。双方也曾经试图进行调整，但收效甚微。日积月累，公司业务虽然蒸蒸日上，但双方感情及夫妻生活却越来越淡薄。2009年，原告曾因不堪工作和家庭重负，离家出走，与被告分居长达一年。2010年底因公司进行股改并启动上市程序，为给社会各界及公司内部建立良好的和睦形象，原告虽搬回家住，但双方的思想和生活均已发生了根本性变化。2012年，被告因与公司的新股东产生经济纠纷，被新股东以“伪造公文罪”刑事罪名举报，最终被南山法院一审判定罪名成立，判处有期徒刑一年。在这期间，原告积极为被告聘请律师，多方了解情况并出面与新股东和谈，协助被告及被告律师进行上诉等，但也因此得罪了一些相关人员。受被告牵累，原告被解除公司一切职务，并被最终赶出公司；没有了工作，生活无着落；存在被告名下的银行账户里的家庭生活费用被查封冻结，原告现只能依靠亲友资助和朋友借款来维持生活和女儿的学费。原告由一名受人尊敬的股份制公司创始人之一、高级管理人员，变成一名失业者和罪犯家属，巨大心理落差和生活压力及在为被告形式案件奔走、呼告中所遭受的打击，使原告心力交瘁并出现严重失眠，只得依靠药物才能入睡，精神几乎处于崩溃状态。尽管如此，原告还是坚持了一年。但被告的刑事案件远没有结束的迹象。原告是平凡女子，只能过平静简单的正常家庭生活。前期原、被告因生活和工作琐事已将双方的感情消磨殆尽，现在被告又失失去人身自由，不能履行作为家长和丈夫的职责。原告对与被告的未来生活看不到一点希望，已没有了坚持的信心和勇气。为了能继续正常生活、过普通人的日子。原告希望与被告解除婚姻关系，并就双方的婚生女儿的生活费、学费及共同财产的分割问题，提请法院裁决。请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告一次性支付女儿学费及生活费105万元；3、以下共同财产全部归原告所有：⑴深圳市福田区新洲北路景龙大厦2栋9H号房屋，⑵湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府42栋201号房屋，⑶湖北省武汉市东湖新技术开发区东湖东路2号巴黎豪庭27栋801号房屋，⑷被告名下的银行存款及现金97万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，并同意将涉案三套房屋及被告名下的银行存款判归原告所有。
本院经审理查明：原、被告于1984年左右相识，1990年2月6日在武汉市武昌区登记结婚，婚后于1992年12月12日生育女儿余某乙，现余某乙已成年。双方婚前及婚后感情虽偶有矛盾冲突，夫妻感情尚可。2012年9月，被告因犯伪造、变造国家机关公文罪被排除有期徒刑一年，刑期羁押至2013年5月16日，后被告又涉嫌其他刑事案件现被羁押于广东省梅州市梅江区看守所。庭审时，虽经本院多次调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚。
另查，涉案三套房产权属登记情况如下：1、位于广东省深圳市福田区景龙大厦2-009H号房屋登记在原、被告名下，双方各占50%份额；2、位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府42栋2层01号房屋登记在双方名下，各占50%份额；3、位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元2层01号房屋，登记在双方名下，各占50%份额。上述房屋除景龙大厦2-009H号房屋外，其他两套房屋因其他纠纷均被深圳市中级人员裁定予以查封。本案原告诉争的被告名下的银行账号亦处于冻结状态。
庭审后，原告向本院撤回分割恒大华府42栋201号、巴黎豪庭27栋801号房屋以及被告名下的银行存款的请求。
本院认为，原告向本院起诉离婚后，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告提出解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。
考虑到原、被告双方的婚生女余某乙业已成年，如需原、被告经济资助，应由其另循法律途径解决，而不应在本案中一并解决，故本院对原告要求被告一次性支付女儿学费及生活费的主张不予处理。
鉴于被告对原告取得景龙大厦2-009H号房屋没有异议，本院酌情判令该房屋归原告所有，被告协助原告办理相应的产权变更登记手续，过户费用由原告承担。原告已向本院申请撤回其他诉讼请求，系其自主行使权利行为，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告余某甲离婚；
二、现登记在原、被告名下位于广东省深圳市福田区景龙大厦2-009H号房屋归原告李某所有，被告余某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李某办理产权变更登记手续，相应的过户费用由原告李某承担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费18200元（已由原告预交），本院收取9100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张立颖（代）
第5页，共5页
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申861号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因行政回复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君向北京市公安局西城分局提交材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，被诉回复对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2980号
原告吴美荣，女，1957年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告刘钰昊，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：河南省郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13楼。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告吴美荣诉被告刘钰昊、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴美荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴美荣负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年四月十八日
书记员 王嘉慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12017号
起诉人窦×1，男，1960年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区**号。
起诉人王×，女，1963年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区**号。
被起诉人窦×2，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区**号。
被起诉人窦×3，女，1955年7月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区**号。
被起诉人窦×4，女，1964年3月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市X。
2015年7月6日，本院收到起诉人窦×1、王×的起诉状，要求分割位于北京市昌平区X1号院两间东房，判决两间东房归其所有，其按照评估价值支付三名被起诉人房屋份额折价款。
经审查，2014年窦×2以继承纠纷为由将窦×3、窦×1、王×、窦×4诉至本院，要求判令：1、位于北京市昌平区**号院内的房屋中的2间归窦×2所有；2、继承国X在锥石口村户籍股、劳龄股的四分之一；3、诉讼费由被告承担。我院以（2014）昌民初字第10300号民事判决书，判决：一、位于北京市昌平区**号院*房四间、西房两间归被告窦×1、王×所有；东房北数第一间归窦×1、王×所有四分之三间，归窦×3所有四分之一间；东房北数第二间归窦×2所有四分之三间，归窦×4所有四分之一间。二、……上述判决已经生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现窦×1、王×的起诉与已经发生法律效力的（2014）昌民初字第10300号案的当事人、诉讼标的相同，且其现诉讼请求实质上否定前诉裁判后果，属于重复起诉。故裁定如下：
对窦×1、王×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一五年七月十日
书记员 胡峰阁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢737号
申请人王治世，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人张海平，女，1977年8月25日出生，汉族，东营市凤翔物流有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人张军，男，1963年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王治世与张海平、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计2000000元。本院依法查询了被执行人张海平、张军的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张海平、张军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1069号
原告张衍鹏
被告秦传祥
原告张衍鹏与被告秦传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衍鹏到庭参加诉讼，被告秦传祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍鹏诉称，被告秦传祥于2013年12月20日向我借了20000元现金，并给我写了一份借款合同，约定使用期限是一年。到期以后，我多次找到他，让他还钱，他总是以各种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告秦传祥偿还我借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦传祥未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告秦传祥于2013年12月20日向原告张衍鹏借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借据今借张衍鹏人民币现金（大写）贰万元（小写）20000.00元，使用期自2013年12月20日起到2014年12月20日止……借款人：秦传祥家庭住址：一品澜湾
---身份证号码：---联系电话：--”。2015年3月4日，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告秦传祥向原告张衍鹏借款20000元，有原告张衍鹏的陈述以及被告秦传祥书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定还款期限，未约定利息，利息应自逾期之日（2014年12月21日）起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告秦传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦传祥于本判决生效后五日内偿还原告张衍鹏借款20000元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告秦传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1069号
原告张衍鹏
被告秦传祥
本院在审理原告张衍鹏与被告秦传祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告履行完毕还款义务为由，向本院提出申请，要求对被告所有的鲁Q547**号长城C50车辆的查封予以解除。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告秦传祥所有的鲁Q547**号长城C50车辆的查封。
解除对原告张衍鹏提供担保的鲁Q328**北斗星轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月九日
书记员 徐勤凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3016号
申请执行人：上海晟佳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12318号民事判决，在执行上海晟佳服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。�行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12318号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月三十日
书�员陈祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3016号之一
申请执行人：上海晟佳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海晟佳服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12318号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1，396,917.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2188号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告何星霖，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人罗江美，女，汉族，一般授权。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告何星霖劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初388号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被沛县公安局刑事拘留，6月3日变更为取保候审，7月29日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人贾某甲多次在沛县大屯煤电公司、沛城镇的网吧，盗窃他人手机、电动自行车等物品，合计盗窃作案4起，价值人民币5150.7元。具体分述如下：
1、2016年3月24日20时许，被告人贾某甲到沛县大屯煤电公司长江网吧内，盗窃杨某红米NOTE手机1部，价值人民币533.7元。案发前，该手机被杨某追回。
2、2016年5月1日4时许，被告人贾某甲到沛县大屯煤电公司的聚友网吧内，盗窃朱某乙紫树香烟1包，价值人民币8.5元。
3、2016年5月1日4时许，被告人贾某甲到沛县大屯煤电公司的长江网吧门口，盗窃屯世礼速派奇电动自行车1辆，价值人民币1962元。案发后，该电动车被追回发还屯世礼。
4、2016年5月4日4时许，被告人贾某甲到沛县沛城镇凌星园网吧内，盗窃毕某红米NOTE手机1部，价值人民币230元，雅迪牌电动自行车，价值人民币2416.7元，合计价值人民币2647.7元。案发后，该手机、电动车被追回发还毕某。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过称中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）90号价格鉴证意见，扣押、发还清单、被盗物品照片，辨认笔录及照片，证人朱某甲、贾某乙的证言，被害人屯世礼、毕某、杨某、朱某乙的陈述，被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，大部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，大部分赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 吴昌玺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e2728ff-a0c5-4edd-80b7-e3861eaa023f&imgId=MmUyNzI4ZmYtYTBjNS00ZWRkLTgwYjctZTM4NjFlYWEwMjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执849号之一
申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce076f53-75a7-4420-97f6-a84f00cd0c46&imgId=Y2UwNzZmNTMtNzVhNy00NDIwLTk3ZjYtYTg0ZjAwY2QwYzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执849号之一
申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b232972f-ec2b-45e0-8536-a84d01097936&imgId=YjIzMjk3MmYtZWMyYi00NWUwLTg1MzYtYTg0ZDAxMDk3OTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执849号
申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年五月十日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执849号申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  赵 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第597号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人黄立青。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第193号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄立青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月六日
书记员 陈创薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00357号
原告史某，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
委托代理人王某，辽宁天一律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区
委托代理人房某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告史某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王某，被告陈某及其委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2014年4月22日签订《烧烤店出兑合同》，我支付出兑款25000元及1000元的水电押金交付陈某。在我入住时，原房主找到我，称“在租期内原承租人无权转租、转借、转让他人，陈某无权转租”。后我找陈某要求解除《烧烤店出兑合同》，退还出兑款，但遭到拒绝。故此，诉至法院，请求解除租赁合同（后变更请求为确认出兑合同无效），返还租金25000元、水电押金1000元，合计26000元。
被告陈某辩称，一、原被告双方签订的并不是租赁合同，而是出兑合同，该合同依法受法律保护，原被告签订合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。二、原被告签订的是出兑合同，不含租金，故答辩人以房主不同意转租为由要求解除合同、确认无效无法律依据。三、在签订该合同时，被告已经经过房主同意。综上，本案的出兑符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月14日，案外人刘某（甲方）与武某（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，刘某将坐落于锦州市凌河区楼租给武某。租赁期限从2012年5月14日至2015年5月13日止，每年租金叁万元整。合同约定，乙方在租期内无权转租、转借、转让他人，乙方违约甲方立即收回房屋使用权。武某租赁房屋后用于经营烧烤店。
2013年10月30日，被告陈某（乙方）与武某（甲方）签订“烧烤店出兑合同”一份，约定，“一、甲方将座落在凌河区的烧烤店出兑给乙方，出兑价格为柒万壹仟元整，一次交清。二、乙方付给甲方水电押金壹仟元整。合同期满如乙方不再承租此房房主退还水电押金壹仟元。三、店内物品签合同之日起一并交给乙方。甲方配合乙方变更一切手续。四、此合同按原房屋租赁合同一并执行”。
2014年4月22日，原告史某（甲方）与被告陈某（乙方）签订“烧烤店出兑合同”一份，约定，“一、甲方将座落在凌河区烧烤店出兑给乙方，出兑价格为贰万伍仟元整，一次交清。二、乙方付给甲方水电押金壹仟元整。合同期满如乙方不再承租此房房主退还水电押金壹仟元。三、店内物品签合同之日起一并交给乙方。甲方配合乙方变更一切手续。四、此合同按原房屋租赁合同一并执行”。原告与当日交付被告2.6万元。
原告兑下烧烤店后，4月24日原房屋租赁人武某将原告处的烧烤店营业执照等手续拿走。27日，经原告与房主联系，房主不同意对此房屋的转租行为，现该房屋由原房主收回，原告未能实际经营。
又查明，原、被告在“出兑合同”第三项中约定交接的店内物品，双方无书面交接记录。原、被告对部分物品及数量存在争议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、刘某与武某签订的房屋租赁合同、陈某与武某签订的烧烤店出兑合同、原告史某与被告陈某签订的烧烤店出兑合同等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年5月14日，案外人刘某与武某签订租赁协议，刘某将其所有的坐落于锦州市凌河区楼租给武某。同时双方约定，乙方在租期内无权转租、转借、转让他人，乙方违约甲方立即收回房屋使用权。2013年10月30日，武某将其在所租赁的房屋经营的烧烤店出兑给被告陈某，并在出兑合同中约定，按原房屋租赁合同一并执行。之后被告陈某在未经房主及烧烤店主同意的情况下又将烧烤店出兑给原告史某，致使烧烤店主武某及房主刘某分别将营业执照及房屋收回。原、被告之间签订的虽然只是出兑烧烤店合同，但该烧烤店系依附于房屋租赁合同之上，而且被告陈某并非烧烤店的所有者，故被告无论是转租房屋还是出兑烧烤店，均无法律依据。故被告陈某与原告史某之间签订的出兑合同为无效合同。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。因被告系合同的拟稿人及物品的交付人，负有举证证明物品交接的义务，并应承担举证不能的风险。故本院仅对被告认可的物品予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告陈某于2014年4月22日所签订的合同无效。
二、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告史某出兑款25000元，水电押金1000元。
三、原告史某将被告陈某交付的物品于本判决生效后10日内返还给被告。（物品清单附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年七月十日
书记员 林琳
应返还物品清单
1、双开安琪尔大展示柜1个2、澳柯玛大冰柜1个
3、消毒柜1个4、吧台1个
5、人造石桌子4张6、玻璃大转桌子4张7、椅子57个8、隔断7个
9、水池3个10、液化气罐1个
11、罐盘1个12、电炒锅1个
13、电饭煲1个14、菜板子2个
15、菜刀2把16、打皮刀1个
17、纸巾10包18、小瓷盘7个
19、大瓷想盘3个20、小白钢盆49个
21、中白钢盆12个22、大白钢盆2个
23、白钢拍子16个24、酱1箱
25、鸡精1袋、花椒大料半方便袋26、烙饼锅1个
27、大炒锅1个28、油槽1个
29、蒸锅2个30、电水炉1个
31、茶壶5个32、暖瓶1个
33、白酒16瓶34、小碗、小碟各10个
35、烧烤炉子1个36、炭炉子1个
37、炭槽子1个38、炉架子1个
39、吹风机1个40、大白钢盆1个
41、洗脸盆1个42、白槽子5个
43、水桶1个44、垃圾桶1个
45、剪刀1把46、勺子炒勺漏勺各1个
47、夹子2把48、扎啤杯14个
49、发财树1个50、烧烤小吃车1个
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5024号
原告义乌市青春染整有限公司，住所地义乌市廿三里街道
镇南西路86号。
法定代表人骆美弟，该公司董事长。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人龚军军，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告季诚建，经商，住
义乌市苏溪镇范家村张口塘。
原告义乌市青春染整有限公司诉被告季诚建承揽合同纠纷
一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市青春染整
有限公司的委托代理人任向明到庭参加诉讼。被告季诚建经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市青春染整有限公司诉称，要求被告支付袜子染
色费219265.17元并赔偿利息损失（其中17万元从2008年4月16日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止；另外49265.17元
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告季诚建未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告的袜子加工染色。2008年3月27
日，双方对2008年1月30日前的加工费进行了结算，被告尚欠
原告加工费170000元，并由被告出具欠条一份，载明：“现欠
青春染整骆美弟人民币壹拾柒万元整（170000.00元），结止2
008年1月30日止。以上款项为2008年4月15日前付清。”2008
年2月至4月间，原告又多次为被告加工袜子，共计加工费为49
265.17元，并由被告在加工清单上签名确认。嗣后，被告分文
未付。为此，原告于2009年7月27日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，义乌市青春染整有限
公司出库单加工清单四十四份及当事人的庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费219265.17
元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季诚建于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市
青春染整有限公司加工费219265.17元并赔偿利息损失（其中17万元的利息损失从2008年4月16日起，另外49265.17元的利息
损失从2009年7月27日起；均按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告季诚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5024号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更716号
罪犯吴显松，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴显松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴显松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执989号
申请执行人李恩江，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北旺族集团有限公司，住所地，邢台市开发区。
法定代表人魏孟强，该公司董事长。
被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地，邢台市内丘县金店镇。
法定代表人魏孟杰，该公司总经理。
李恩江申请河北旺族集团有限公司、河北旺族种猪有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。李恩江于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执989号申请执行人李恩江，男，住所地邢台市桥西区。被执行人河北旺族集团有限公司，住所地，邢台市开发区。法定代表人魏孟强，该公司董事长。被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地，邢台市内丘县金店镇。法定代表人魏孟杰，该公司总经理。李恩江申请河北旺族集团有限公司、河北旺族种猪有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。李恩江于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条，裁定如下：终结（2015）西民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十六日书 记 员  王小莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第837号
原告张显军
原告李渐鑫
原告张明
原告吕贵
原告刘跃生
原告刘爱成
原告魏艳军
原告魏建龙
原告张桢
原告孙艳华
原告李术国
原告齐凤民
原告曹秀鹏
十三原告代表人刘爱成
代表人魏建龙
代表人齐凤民
被告范立春
被告陈东
原告张显军、李渐鑫、张明、吕贵、刘跃生、刘爱成、魏艳军、魏建龙、张枕、孙艳华、李术国、齐凤民、曹秀鹏与被告范立春、陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员李军志、孙淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。十三原告的代表人刘爱成、魏建龙、齐凤民，被告范立春到庭参加了诉讼，被告陈东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张显军、李渐鑫、张明、吕贵、刘跃生、刘爱成、魏艳军、魏建龙、张枕、孙艳华、李术国、齐凤民、曹秀鹏诉称，2014年4月份至6月份期间，被告陈东找原告去朝阳湾乡六家被告范立春开办的晨奥兴棉被厂干土建工程，期间共计欠原告工资36696.00元，有工票为证，此款原告多次找二被告索要，二被告互相推诿，现为维护我们的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
工票一张。
被告范立春辩称，这活是我找陈东干的，是清包工程，已经干完了，但是我已经把工钱给陈东了，总工程价款为48000.00元已经结清了，此事和我没关系。陈东是清包工，也涉及不到售后的问题，所以我和这件事的已经没关系了。我对原告的起诉不应承担责任。
被告范立春为支持自己的请求，向法庭提交以下书证
被告陈东为其出具的支款条4张。
被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告范立春在朝阳湾镇六家村兴建晨奥兴棉被厂，在2014年4月份将部分土建工程包给了陈东施工，双方口头协商了工程价款48000.00元人民币，被告陈东雇佣了原告刘爱成、魏建龙等十多个人干活，与原告根据个人能力分为大工和小工，约定大工每日工资220元，小工每日工资150元，到2014年5月份施工结束，陈东妻子苏金荣与雇佣工人算账，书写了每个人的名字，出工天数，合计报酬，已支取的工资数额，并签了陈东的名字，将清单交给原告存留，具体内容是：“范立春工地；张明16（天）×220（元）=3520（元），支300（元）；张显军28.3（天）×220（元）=6226（元），支800（元）；刘要（跃）生28.3（天）×220（元）=6270（元），支400（元）；吕桂（贵）3（天）×220（元）=660元）；曹秀鹏22（天）×220（元）=4840（元），支800（元）；李健新（渐鑫）25.3（天）×150（元）=3795（元），支770（元）；魏见（建）龙33（天）×150（元）=4950（元），支1000（元）；齐风（凤）民24.5（天）×150（元）=3675（元），支800（元）；刘爱成27.8（天）×150（元）=4170（元），支500（元）；魏见涛（魏艳军）2.5（天）×220（元）=550（元）；李术国1（天）×220（元）=220（元）；陈术山1（天）×220元=220元；张真（桢）10.8（天）×150（元）=1620（元），支1000（元）；孙艳华9.8（天）×150（元）=1470（元），支500（元）；李志军15.5（天）×220（元）=3410（元），支1800（元）。2014.5.7（陈东）”。被告陈东分别于2014年4月1日在范立春处支取工程工资20000.00元；2014年4月14日支取工程款5000.00元；2014年4月23日支取工程款3000.00元；2014年5月7日支取工程款20000.00元。总计支取工程款48000.00元，范立春称：“陈东在施工结束后已将全部施工费支清，他是清包工，我已不欠陈东的工钱，干活的人又向我要工钱，我不能拿双份钱，应由陈东给付，他雇用的工人工资，结算都由他自己负责的”。
以上认定有原告方、被告范立春陈述和书证在卷为凭。
本院认为，被告陈东在范立春兴建的工厂清包部分土建工程，他雇用了刘爱成、魏建龙、齐凤民等十多个人干活，并根据所雇工人的劳动技能制定了日工资标准，工程结束时陈东妻子与工人一起按出勤天数，各自的工资标准和工资支取情况书写了结算清单，其中欠原告张明3220.00元，张显军5426.00元，刘跃生5870.00元，吕贵6**.00元，曹秀鹏4040.00元，李渐鑫3025.00元，魏建龙3950.00元，齐凤民2875.00元，刘爱成3670.00元，魏艳军550.00元，李术国220.00元，张桢620.00元、孙艳华970.00元。现原告要求被告陈东给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。范立春已将工程清包给陈东，陈东将施工费全部支取，范立春不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告陈东给付以下原告劳动报酬人民币，张明3220.00元，张显军5426.00元，刘跃生5870.00元，吕贵6**.00元，曹秀鹏4040.00元，李渐鑫3025.00元，魏建龙3950.00元，齐凤民2875.00元，刘爱成3670.00元，魏艳军550.00元，李术国220.00元，张桢620.00元、孙艳华970.00元。限判决生效后七日内履行完毕。
被告范立春不承担责任。
案件受理费842.00元，由被告陈东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 单文杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1801号
原告：温权，男，1989年11月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：何迎伯，男，1981年4月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：张红朝，男，1984年8月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
本院在审理原告温权与被告何迎伯、张红朝、中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告温权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温权撤回起诉。
案件受理费275元，由原告温权自行负担。
审判员 房允池
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 裴跃阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00217号
申请执行人汪芳学。
被执行人十堰福堰钢铁有限公司。
申请执行人汪芳学与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行人汪芳学于2015年4月2日以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00897号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付汪芳学经济补偿金19700元。二、支付汪芳学2014年1月份工资1970元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担申请执行费225元。
在执行过程中，被执行人十堰福堰钢铁有限公司已全部履行上述义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年五月十二日
书记员 罗利华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2255号
罪犯许俊岭，男，回族，小学文化，1989年11月9日出生于河南省平顶山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年8月25日作出（2008）吴刑初字第451号刑事判决，以被告人许俊岭犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2789号、第6071号刑事裁定，对罪犯许俊岭减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许俊岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许俊岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许俊岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊岭减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆