wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03212号
原告：王清华，女，1965年7月5日生，汉族。
委托代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师，一般代理。
被告：刘作秀，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：刘作元，男，1967年12月2日生，汉族。
被告：徐富全，男，1976年12月20日生，汉族。
被告：陈景芬，女，1965年4月7日生，汉族。
被告：杨平凤，女，1976年4月16日生，汉族。
被告：李超，男，1974年6月1日生，汉族。
被告：袁太安，男，1972年10月18日生，汉族。
被告：梁太莉，女，1972年5月1日生，汉族。
被告：黄凤，女，1969年4月28日生，汉族。
被告：李宗贵，男，1952年7月21日生，汉族�
第三人：刘作珍，女，1965年6月8日生，汉族。
原告王清华与被告刘作秀、刘作元、徐富全、陈景芬、杨平凤、李超、袁太安、梁太莉、黄凤、李宗贵及第三人刘作珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邬霞担任审判长与人民陪审员代光明、梁宇组成合议庭于2015年7月20日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告撤回了对被告刘作珍的诉讼。后原告要求追加刘作珍作为第三人参加诉讼。原告王清华及其委托代理人李静，被告刘作秀、杨平凤、陈景芬、李超均到庭参加了诉讼，被告刘作元、徐富全、袁太安、梁太莉、黄凤、李宗贵，第三人刘作珍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在诉讼中对第三人刘作珍位于荣昌区昌元街道宝成路＊幢＊＊＊号房屋予以了财产保全，该财产保全具有担保物权的性质，所以原告对该房屋变卖后的50万元具有优先受偿的权利。同时原告在申请财产保全时用自己位于荣昌区昌元街道人民路＊＊号＊幢＊单元＊-＊房屋（房权证：＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）提供了担保并缴纳了保全费用。故原告对第三人刘作珍提存在法院的50万元被执行款具有优先受偿权，应优先清偿原告王清华的债权17.04万元。同时请求驳回本案被告对原告提出的分配方案的反对意见。
被告刘作秀辩称：我同意执行庭的分配方案。
被告杨平凤辩称：我同意执行庭的分配方案。
被告陈景芬辩称：我同意执行庭的分配方案。
被告李超辩称：我同意执行庭的分配方案。
被告梁太莉未到庭但书面答辩意见为：我应优先于原告受偿我所有的债权。
被告黄凤未到庭但书面答辩意见为：我应优先于原告受偿我所有的债权。
被告李宗贵未到庭但书面答辩意见为：我应优先于原告受偿我所有的债权。
被告刘作元、徐富全、袁太安未到庭未作答辩。
第三人刘作珍未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日原告王清华向荣昌区人民法院提起诉讼，起诉第三人刘作珍民间借贷纠纷一案。2013年5月20日原告王清华向荣昌区人民法院申请了财产保全，对第三人刘作珍位于荣昌区昌元街道宝城路＊幢＊＊＊号房屋进行了诉讼保全。荣昌区人民法院对该房屋予以了查封。2014年8月22日，双方达成调解协议：“一、被告刘作珍偿还原告王清华借款本金120000元，支付利息50400元，共计170400元，定于2014年8月22日付清。”后原告王清华向荣昌区人民法院申请强制执行，荣昌区人民法院执行局于2015年4月22日作出关于刘作秀等12人申请执行刘作珍借款合同纠纷系列案件执行分配方案。分配案款的方案和法律依据为：“根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条的规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿......。本系列案中，所有申请人向本院申请的债权均属普通债权，无法律规定的优先权或担保物权，故刘作珍案款按各普通债权所占比例进行分配”.....。在该次分配中，原告王清华按比例受偿为69906元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01952号民事调解书�关于刘作秀等十二人申请执行刘作珍借款合同纠纷系列案件执行分配方案、重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字01952-1号民事裁定书证据为据。
本院认为：本案为执行分配方案异议之诉，执行分配方案异议之诉主要解决分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序等纠纷。在本案中原告王清华要求享有优先分配权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分�债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”而原告王清华在本案中未提供证据证明其债权享有法定优先权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告王清华认为在2015年4月22日荣昌区人民法院的执行分配方案中的执行款享有优先受偿权的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王清华的诉讼请求。
本案案件受理费本院预收80元，实收80元，由原告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 代光明
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易江虹
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执35号
申请执行人赵庆林，男，浙江省兰溪市人。
被执行人广厦建设集团有限责任公司。
地址：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵庆林与广厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向赵庆林支付人民币529304.09元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4837.5元，申请执行费7741元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在交通银行九江城南支行，账户36400610001**********的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为38.80元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；
二、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，账户91200901000001110的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为0元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；
三、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在贵州银行股份有限公司盘县支行，账户0808001500**********的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为487.11元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；
如所冻结账户内的实际金额超过541882.59元时，被执行人广厦建设集团有限公司可以向本院申请解除超额部分的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任泉宁
二〇一七年三月十三日
书记员 肖启航
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执35号申请执行人赵庆林，男，浙江省兰溪市人。被执行人广厦建设集团有限责任公司。地址：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵庆林与广厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向赵庆林支付人民币529304.09元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4837.5元，申请执行费7741元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人广厦建设集团有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在交通银行九江城南支行，账户36400610001**********的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为38.80元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；二、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，账户91200901000001110的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为0元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；三、冻结被执行人广厦建设集团有限公司在贵州银行股份有限公司盘县支行，账户0808001500**********的银行存款541882.59元（目前实际控制金额为487.11元）。冻结期为一年，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；如所冻结账户内的实际金额超过541882.59元时，被执行人广厦建设集团有限公司可以向本院申请解除超额部分的冻结。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇一七年三月十三日书记员  肖启航
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初918号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：单辉，男，1981年3月19日生，住锦州市经济开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告单辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢89号
申请执行人：曲同广，男，1963年4月20日出生，汉族，山东时风集团公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被执行人：解士建，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人曲同广与被执行人刘兆进、解士建民间借贷纠纷一案中，发现被执行人均下落不明，执行人刘兆进拥有的高唐县华银小区9号楼1单元901室房产经公开评估拍卖而流拍，因该房产被本院其他案件轮候查封，各申请执行人均无能力缴纳该房产拍卖款。经查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。该案执行标的金额100700元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04278-6号
申请执行人王耀先，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张波，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第02428号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请人王耀先偿还借款本金100万元及利息20万元，承担案件受理费、保全费共计5000元、执行费14450元。本案在执行过程中被执行人张波向申请人偿还借款本金5.3万元，ＸＸ向申请人偿还借款本金7万元，本院依法查封了被执行人张波所有的房产一套、查封了被执行人ＸＸ所有的房屋一套，但上述房屋暂不宜处分。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初320号
原告马文静，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告杨文波，男，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人，牧民。（缺席）
原告马文静诉被告杨文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨文波经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告粉刷顺化乡住宅楼及2015年春天维修本住宅楼共用原告腻子粉等材料款14269元。被告承诺用完结账后就付款，活干完后原告多次催要，被告一直推拖说帐没结下来，直到现在没有结。现原告起诉要求被告立即返还原告欠款14269元，诉讼费由被告承担。
被告杨文波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月至2015年6月，被告杨文波从原告马文静处赊购腻子粉。期间被告向原告出具供货单十张，2015年6月28日，经双方结算，被告向原告出具了14269元的欠条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉要求被告立即偿还欠款14269元并承担诉讼费。
以上事实，由原告提供的供货单十份（其中一份上面附欠条）以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告价值14269元的腻子粉的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文波偿还原告马文静欠款14269元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告杨文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年三月十七日
书记员 李瑞瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3013号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任海军,男,1981年9月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任海军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任海军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任海军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第87号刑事判决书中第五项对被执行人任海军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2392号
原告：莘县正大民间资本管理有限公司，住所地：莘县振兴街时代广场D区1号楼。
法定代表人：张伟华，经理。
委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。
被告：山东莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。
法定代表人：金合勇，经理。
被告：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：岳书英，经理。
被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，总经理。
被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长玲，总经理。
被告：邵长玲，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。
被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。
被告：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住莘县。
被告：郭震，男，1970年7月5日出生，汉族，住莘县。
原告莘县正大民间资本管理有限公司与被告蔡目仲、莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县正大民间资本管理有限公司委托诉讼代理人董磊、被告郭震到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县正大民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:被告蔡目仲偿还原告借款本金2000000元及利息、逾期利息(逾期利息自2015年7月3日起，按月利率20‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月27日，原、被告签订了借款担保合同，合同约定：2014年12月27日至2015年12月31日，被告蔡目仲在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告蔡目仲给原告书写了借据，向原告借款2000000元，期限60天，自2015年5月4日至2015年7月2日，月利率15‰，逾期利息按月利率千分之三十计算。同日，我公司将2000000元款项汇入蔡目仲指定的的账户。借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告蔡目仲偿还借款2000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告郭震辩称：对担保借款的事实没有异议。
其他九被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告蔡目仲作为借款人，由其他被告担保，与原告莘县正大民间资本管理有限公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定借款期限60天，自2015年5月4日起至2015年7月2日止。借款利息为月利率15‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按月利率千分之三十计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年.连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告蔡目仲在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年5月4日，被告蔡目仲向原告出具借据一支，“今借到（人民币）贰佰万元（小写2000000.00元），借款期限为60天，自2015年5月4日起至2015年7月2日止.借款月利率15‰。借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算”。同日原告将借款2000000元转入被告蔡目仲提供的刘鹏工商银行聊城振兴路支行账户。借款到期后，被告蔡目仲未偿还借款本金及利息，其他被告也未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的《最该额保证担保借款合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与借款人被告蔡目仲及其他被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告蔡目仲理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人自愿为蔡目仲提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。蔡目仲等九被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡目仲偿还原告莘县正大民间资本管理有限公司借款本金2000000元及利息（2015年5月5日至2015年7月2日按月利率15%计算；2015年7月3日后的利率按年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止），被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担保证责任后，即取得向被告蔡目仲的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蔡目仲负担，被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月十六日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2392号原告：莘县正大民间资本管理有限公司，住所地：莘县振兴街时代广场D区1号楼。法定代表人：张伟华，经理。委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，公司职员，住莘县。被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。被告：山东莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。法定代表人：金合勇，经理。被告：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。法定代表人：岳书英，经理。被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，总经理。被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长玲，总经理。被告：邵长玲，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。被告：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住莘县。被告：郭震，男，1970年7月5日出生，汉族，住莘县。原告莘县正大民间资本管理有限公司与被告蔡目仲、莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县正大民间资本管理有限公司委托诉讼代理人董磊、被告郭震到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县正大民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:被告蔡目仲偿还原告借款本金2000000元及利息、逾期利息(逾期利息自2015年7月3日起，按月利率20‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月27日，原、被告签订了借款担保合同，合同约定：2014年12月27日至2015年12月31日，被告蔡目仲在最高额不超过3000000元范围内向原告借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限等以借据为准；其他被告承担连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告蔡目仲给原告书写了借据，向原告借款2000000元，期限60天，自2015年5月4日至2015年7月2日，月利率15‰，逾期利息按月利率千分之三十计算。同日，我公司将2000000元款项汇入蔡目仲指定的的账户。借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告蔡目仲偿还借款2000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。被告郭震辩称：对担保借款的事实没有异议。其他九被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告蔡目仲作为借款人，由其他被告担保，与原告莘县正大民间资本管理有限公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定借款期限60天，自2015年5月4日起至2015年7月2日止。借款利息为月利率15‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按月利率千分之三十计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年.连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告蔡目仲在借款人处签字并按手印，其他被告在保证人处签字、盖章、按手印。2015年5月4日，被告蔡目仲向原告出具借据一支，“今借到（人民币）贰佰万元（小写2000000.00元），借款期限为60天，自2015年5月4日起至2015年7月2日止.借款月利率15‰。借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率千分之三十计算”。同日原告将借款2000000元转入被告蔡目仲提供的刘鹏工商银行聊城振兴路支行账户。借款到期后，被告蔡目仲未偿还借款本金及利息，其他被告也未承担保证责任。上述事实，有原告提交的《最该额保证担保借款合同》、借据、银行转款记录，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告与借款人被告蔡目仲及其他被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告蔡目仲理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人自愿为蔡目仲提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。蔡目仲等九被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡目仲偿还原告莘县正大民间资本管理有限公司借款本金2000000元及利息（2015年5月5日至2015年7月2日按月利率15%计算；2015年7月3日后的利率按年利率24%计算至本判决书确定的还款之日止），被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；二、被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担保证责任后，即取得向被告蔡目仲的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蔡目仲负担，被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、金合勇、蔡全朋、郭震承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年六月十六日书记员  秦童乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第361号
原告：宁波××制造有限公司，住所地：余姚市××工
业区××经××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：沈××。
被告：余姚市××模具塑胶有限公司，住所地：余姚市
××家××号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告宁波××制造有限公司与被告余姚市×
×模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告宁波
××制造有限公司负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 史 慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1929号
原告张炳全，男，1966年8月30日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告刘兴东，男，1970年11月25日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告张炳全与被告刘兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张炳全的委托代理人张颖、被告刘兴东的委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳全诉称，2011年3月22日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将100万元转入被告账户。此后，被告一直未还本付息。2015年12月12日，双方签订《还款协议》，约定如2015年底未还清本金，则按月利率2%计算利息。至今，被告未按《还款协议》归还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款100万元及利息12万元（按月息利率2%计算，暂从2015年12月12日算至2016年6月12日），合计112万元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴东辩称，要求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。原告以民间借贷起诉被告是错误的，原、被告之间是共同出资、合伙经营的关系。2011年3月15日，被告和另案的肖剑是公司的股东，原告想隐名加入合伙，三方签订了协议，约定原告向被告出资350万元，但原告只向被告出资了100万元，且被告这100万元打入了公司，在原告2011年8月至2014年9月入狱服刑期间，原告的爱人陆陆续续向被告借款30万元，原告出狱后要求退回股金，被告向原告支付了10万元，其中有现金有转账。后来原告的其他债权人要求原告还钱，原告遂要求被告帮忙出具一张《还款协议》，好向其他债权人和原告的爱人交代。当时原、被告双方口头商定之后要另外结算，原告甚至说被告有钱就还，没钱就算了，被告用电缆抵也行。因此，该《还款协议》不是被告的真实意思表示。被告确实收到了原告的100万元，被告也确实欠原告借款，但是欠款金额与事实不符。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
《还款协议》和银行转账凭证各1份，拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，双方约定了还款金额、利息等事项，之后原告通过银行转账将100万元汇入被告账户。
经质证，被告的质证意见为：对该组证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议。这100万元不是双方的借贷关系，而是原告的入股资金。《还款协议》是在双方未对账的情况下写的，并非双方的真实意思表示，被告当时是为了帮原告向其老婆和其他债权人有个交代才出具的。在出具《还款协议》时，原、被告双方当时还口头说好之后会重新结算。被告在出具《还款协议》之前，借给原告爱人30万元款，出具《还款协议》之后，被告又支付原告10万元款。被告实际不欠原告100万元借款。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
被告针对自己的抗辩，向本院提供的证据有：
《合伙协议》1份，拟证明2011年3月15日，原告隐名合伙加入被告，并向被告转账100万元作为入股资金，之后原告要求退股，因此，本案不是纯粹的民间借贷。
经质证，原告的质证意见为：对被告提供的上述证据的真实性没有异议，原告是基于本案的客观事实陈述的，被告之前支付的30多万元是支付利息，且原、被告双方在《还款协议》中写明100万元股金转为借款了。
经审查，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告以及案外人肖剑三人签订一份《合伙协议》。该协议约定：甲方（案外人肖剑）、乙方（被告刘兴东）分别将在江西华洲投资有限公司分别拥有30%和10%的股权各转让5%给丙方（原告），丙方受让后，甲方在该项目中的股份为25%，乙方为5%，丙方为10%；该项目已投入购地款7000万元，故三方同意，丙方受让甲方、乙方的股份转让款各为350万元。丙方应当在本协议签订后十五日内将转让款分别汇入甲方、乙方账户，甲方、乙方出具收款凭证给丙方，如项目需后续投资，丙方应当在接到甲方、乙方的投资通知书后十日内按照其股份比例将投资款分别汇入甲方和乙方账户，用于项目使用；三方同意，丙方的股东身份暂不公开，名义股东仍为甲方、乙方，丙方不参与该项目的日常管理工作，但对于该项目建设享有知情权、建议权，并能阅看项目的真实财务资料。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告于2011年3月22日通过银行转账100万元给被告。后经原、被告协商，被告同意将原告100万元股金转为借款。2015年12月12日，被告向原告出具一份《还款协议》，协议约定：“2011年4月刘兴东向张炳全借款壹佰万元正。因刘兴东至今未还，经双方协商，刘兴东于2015年底全部还清，如到期未还清，按月息贰分计利息，张炳全有权向法院提出起诉，维护合法权利。双方签字确认”原、被告分别在《还款协议》的右下方“双方签字确认”处签名、捺印。
另查明，在出具《还款协议》之前，被告已向原告支付30万元款，在出具《还款协议》之后，被告又支付原告10万元。原告称，被告支付的40万元款支付截至2015年12月12日的借款利息，在被告出具《还款协议》时已经结算。被告称，已付40万元款中，其中30万元是在出具《还款协议》之前，原告老婆向被告借款，另10万元是被告在出具《还款协议》之后的还款。
本院认为，2011年3月15日，原、被告签订的《合伙协议》已经解除，原告的100万元股金已转为借款。2015年12月12日被告向原告出具的《还款协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照该协议约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点是：被告向原告出具的《还款协议》是否是被告的真实意思表示，被告实际欠原告借款是多少。本院认为，原告向被告主张归还借款100万元，原告提供了100万的元银行转账凭证和被告出具的100万元的《还款协议》。被告称在出具《还款协议》之前、后，其已支付原告40万元，被告实际已不欠原告100万元，2015年12月12日被告出具的《还款协议》不是被告的真实意思表示，被告未提供相关证据，因此，应认定被告向原告出具的《还款协议》是被告的真实意思表示，根据先付息后还本的原则，应确认被告支付的40万元在出具《还款协议》时已经结算，被告实际尚欠原告借款100万元。
综上，原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求利息从2015年12月12日起支付，不妥。《还款协议》约定：“经双方协商，刘兴东于2015年底全部还清，如到期未还清，按月息贰分计利息”。根据上述约定，利息应从逾期还款之日即2016年1月1日起按月利率2%算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘兴东于本判决生效之日起五日内偿还原告张炳全借款本金100万元并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，880元，减半收取7，440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吕心悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10487号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：李文超。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李文超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王任凭
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第259号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月2日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月15日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人常强、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人常强、刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日16时许，被告人张某甲酒后到颜店镇豆街村康福大药店内购物，因购物袋琐事，张某甲与店内服务员陈某丙发生争吵，后张某甲采用拳打、用药品砸的方式对陈某丙实施暴力，陈某丙的妹妹陈某乙上前劝阻，张某甲随即用手猛击陈某乙，致使陈某乙的前额部撞在药店的玻璃柜台角上，致其前额部受伤。尔后，陈某丙搀扶陈某乙走出药店就诊，此时张某甲不顾众人劝阻，追上二人继续对其实施暴力，后被群众劝阻离开现场。经鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤二级，陈某丙所受损伤为轻微伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、现场图、现场照片、办案说明、证人李某、饶某、王某甲、张某乙、王某乙、陈某甲证言、被害人陈某乙、陈某丙陈述、被告人张某甲供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、应当对被告人张某甲认定为自首。二、本案的发生事发有因，受害人陈某乙和陈某丙存在过错。三、本案被告人张某甲主观恶性较小。四、被告人张某甲系初犯、偶犯。五、被告人张某甲与受害人已达成和解协议，受害方已出具谅解书。恳请法院对被告人张某甲判处缓刑。其当庭宣读、出示了和解协议、撤诉申请书、刑事谅解书、收到条。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年5月2日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人张某甲出生于1990年10月10日。
（3）现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
（4）办案说明证实，案发后，公安民警将张某甲传唤至颜店派出所接受询问。
2、证人证言
证人李某、饶某、王某甲、张某乙、王某乙、陈某甲证言证实本案的事实经过。
3、被害人陈某乙、陈某丙陈述证实，其二人被张某甲打伤的事实。
4、被告人张某甲当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，陈某乙所受损伤评定为轻伤二级。
（2）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，陈某丙所受损伤评定为轻微伤。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2015年11月18日，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、李某达成和解协议，赔偿陈某乙、陈某丙各项损失共计80000元，赔偿李某各项损失共计5000元。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、李某对被告人张某甲的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有和解协议、撤诉申请书、刑事谅解书、收到条所证实。上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲案发后自首，可以从轻处罚；其能够与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，可以从宽处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 斌
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第519号
申请执行人李某某，男，1962年4月17日生，汉族。
被执行人王某某，男，1992年9月18日生，汉族。
本院在执行李某某与王某某交通事故一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）平民终字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在41000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十六日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第519号
申请执行人李某某，男，1962年4月17日生，汉族。
被执行人王某某，男，1992年9月18日生，汉族。
本院在执行李某某与王某某交通事故一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）平民终字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在41000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十六日
书记员 胡松锋
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审141号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人贺武忠，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贺武忠作出的运国土资盐执罚字[2017]18号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人贺武忠未经依法批准，于2016年6月非法占用东郭村村东土地325.5平方米建住宅，现已建成砖混结构一层房屋260平方米。该地块图幅号为：I49×，地类为其它林地（033），不符合土地利用总体规划。于2017年2月22日作出了运国土资盐执罚字[2017]18号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人贺武忠十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋260平方米；恢复土地原状；退还非法占用土地325.5平方米，并于2017年2月22日将运国土资盐执罚字[2017]18号行政处罚决定书送达被申请人贺武忠，又于2017年4月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]18号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1194号
原告:孙友铨,男,1983年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:安开，男，1992年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙友铨与被告安开民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孙友铨到庭参加诉讼，被告安开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友铨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元及逾期还款赔偿金1200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告以建房缺少资金周转为由向原告借款6000元。被告收到借款后向原告出具了借条，借条中约定了还款期限为2018年1月26日，现经原告多次催要无果。
被告安开未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，载明：“今我安开借到孙友铨人民币6000元整，所有现金已经收到，约定于2018.1.26归还此款。若我安开逾期不还，将按借款的20%赔偿孙友铨的损失。借款人：安开”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙友铨与被告安开之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安开向原告孙友铨借款6000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告安开未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告安开应向原告孙友铨偿还借款6000元。
原告主张违约金1200元的问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张违约金酌情予以调整，以借款6000元为本金，按照年利率24%，从2018年1月27日计算至实际还款之日时止，限额1200元。
被告安开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安开于本判决生效后三日内支付原告孙友铨借款6000元，并承担利息（以6000元为本金，按照年利率24%，从2018年1月27日计算至实际还款之日时止，限额1200元）；
二、驳回原告孙友铨其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告安开负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一八年六月一日
书记员 程吉
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0466号
原告李开春.
被告仲崇池。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 乔华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2737号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。住所:吉林省农安县万顺乡。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告：张云太，男，汉族，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行（以下简称：万顺支行）与被告张云太借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔连印到庭参加诉讼，被告张云太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金11,054.03元及利息；2.请求判令被告承担因本案诉讼所形成的一切费用。事实及理由：张云太2007年1月30日，在农安县农村信用联社万顺信用社借款19，000.00元，双方约定2008年4月20日还款，月利率12.075‰，逾期加息50%。借款到期后，015年6月9日偿还借款本金1，645.97元，尚欠借款本金11,054.03元。
张云太未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，张云太与农安县农村信用联社万顺信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人张云太不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。农安县农村信用合作联社万顺信用社于2007年1月30日出具贷款凭证并发放贷款19，000.00元，约定借款人张云太，借款日期为2007年1月30日，到期日期为2008年4月20日，借款月利率为12.075‰。2015年6月9日偿还借款本金1，645.97元，尚欠借款本金11,054.03元。
另查明，2016年4月8日农安县农村信用联社万顺信用社依据吉银监复［2016］38、53号文件股份改制，改制后设立吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。债权由其承继。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张云太未按照合同约定按期还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张云太于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行顺借款本金11,054.03元及利息（利息自2007年1月30日起，至给付之日止，按照借款合同的约定计算利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告张云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一六年九月四日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2737号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行，
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告张云太，男，住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行张云太借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董旭来
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第277号
申请执行人：解某某，男，汉族，1988年9月20日生，农民，住庆云镇。
被执行人：胡某某，女，汉族，1990年4月29日生，农民，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）庆民初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二�一五年十一月三日
书记员 刘文苹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保213号
原告古龙科，男。
原告黄大相，男。
原告黄大柏，男。
原告黄建平，男。
被告黄民华，男。
被告黄民盛，男。
被告黄民繁，男。
被告黄镓茂，男。
本院在审理原告古龙科、黄大柏、黄大相、黄建平与被告黄民华、黄民盛、黄民繁、黄镓茂民间借贷纠纷一案中，原告古龙科、黄大柏、黄大相、黄建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄民华、黄民盛、黄民繁、黄镓茂的银行存款15743000元或查封、扣押四被告同等价值的财产。
本院认为，原告古龙科、黄大柏、黄大相、黄建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄民华、黄民盛、黄民繁、黄镓茂的银行存款15743000元或查封、扣押四被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年五月六日
书记员 雷 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执482号
何爱莲与黄平平民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王维松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1199号
原告：曹勇，男，1991年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：叶万伦，男，1979年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：赵大萍，女，1981年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告曹勇与被告叶万伦、赵大萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人谭定阳、被告叶万伦、被告赵大萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶万伦、赵大萍共同归还借款550000元，从借款之日至2016年3月31日的利息为275250元，并从2016年4月1日起以825250元为基数，按照月利率2.5%支付利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻，2014年8月至10月，被告分四次在原告处借款550000元，约定月利率2.5%，该款到期后，被告没有按约归还借款本金及利息。
被告叶万伦辩称，借款属实，都是用于工地建设，没有用于家庭开支，借款与赵大萍无关，目前经济困难，无力偿还。
被告赵大萍辩称，被告叶万伦在原告处借款赵大萍不知情，此借款没有用于家庭共同生活。现二被告已经离婚，被告赵大萍不承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借款合同三份；2、借条4张；3、转款凭证；4、离婚证，拟证明被告借款的事实以及被告叶万伦借款时，与被告赵大萍尚处于婚姻关系存续期间。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告叶万伦因工地建设缺乏资金，在原告曹勇处借款100000元，当日原告通过农村商业银行铜梁支行南城分理处转款至被告叶万伦账户，并签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限从2014年8月21日起至2014年10月21日，月利率按2.5%计算，每月支付一次。并附借条一张，载明：今借到曹勇人民币100000元（转账），两月后归还。该款到期后，被告没有归还借款本金及利息，此款经原告催收，被告叶万伦于2016年3月31日在借条上注明：本次借款利息结至2016年3月31日，共计47500元，之后的利息按原利率支付，叶万伦重新签字并加盖指纹确认。
2014年8月25日，被告叶万伦向原告借款50000元，借款期限至同年9月25日，约定月利率2.5%。当日通过重庆农村商业银行转款至被告叶万伦账户，并附借款一张，载明：今借到曹勇现金50000元（转账）1月内归还。借款到期后，被告没有归还本金及利息。2016年3月31日，被告叶万伦在借条上注明：本次借款利息结至2016年3月31日，共计利息23750元，之后的利息按原利率支付。
2014年10月9日，被告叶万伦与原告曹勇签订了《借款合同》，借款期限至2015年4月9日，月息2.5%。当日通过重庆农村商业银行铜梁支行转款200000元至被告叶万伦账户，并附借条一张，载明：今借到曹勇现金200000元，到2015年4月10日前归还，月息5000元。此款到期后，被告叶万伦没有归还借款本金及利息，经原告催收，被告于2016年3月31日在借条上注明：本次借款利息结到2016年3月31日，共计利息102000元，之后的利息按原利率支付。
2014年10月20日，被告叶万伦在原告曹勇处借款，通过重庆农村商业银行转款200000元至被告叶万伦账户。当日出具借条一张，载明：今借到曹勇现金人民币200000元整，月息3%，即每天200元利息，归还时间为两月以内。该借款到期后，被告没有归还本金及利息，并于2016年3月31日在借条上注明：本次借款利息结至2016年3月31日，共计利息102000元，之后的利息按原利率支付。此后被告叶万伦没有归还上列所有借款本金及利息。
另查明，被告叶万伦与被告赵大萍于2002年结婚，于2015年7月20日在铜梁区民政局离婚。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告叶万伦在原告曹勇处借款的事实成立，由于被告叶万伦借款时与被告赵大萍处于夫妻关系存续期间，此借款应当由二被告共同偿还。关于原告曹勇要求二被告归还借款本金550000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告支付2016年3月31日止的借款利息275250元的请求，经本院审查，被告叶万伦在借款到期后，没有按照约定支付利息，只是对利息进行了结算，其结算的利息均高于法律规定的年利率24%,对于没有支付的利息，本院从借款之日按照年利率24%计算利息。关于原告要求从2016年4月1日起以825250元为基数按月利率2.5%计算利息至还清款日止的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告赵大萍辩称，此借款没有用于家庭共同开支，借款与被告赵大萍无关的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述两种情形，被告未提供充分证据证明未用于家庭共同生活，不能证明该借款系被告叶万伦的个人债务，对于被告叶万伦和赵大萍提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告叶万伦、赵大萍在本判决生效后三日内共同偿还原告曹勇借款本金550000元，利息按照月利率2%计算至还清款日止（其中100000元从2014年8月21日起计算，50000元从2014年8月25日起计算，200000元从2014年10月9日起计算，200000元从2014年10月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半交纳4650元，由被告叶万伦、赵大萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡立欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申409号
再审申请人（被上诉人一审被告、二审被上诉人）：于学勤，男，汉族，1971年5月19日出生，现住青海省格尔木市。
再审申请人（被上诉人一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫达矿业开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：谢振发，该公司董事长。
委托代理人：王雷，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：切羊本，男，藏族，1982年8月1日出生，无固定职业，住青海省贵南县。
再审申请人于学勤、新疆鑫达矿业开发有限责任公司（简称鑫达矿业公司）因与被申请人切羊本承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于学勤、鑫达矿业公司申请再审称：切羊本给于学勤出具的34万元收条是在双方结算后，该款是在结算前已支付过，不包含在本案工程款内，二审判决认定此款不包含结算欠款之内及鑫达矿业公司承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年7月26日，再审申请人于学勤与被申请人切羊本签订了工程施工合同。2014年4月8日，双方进行了决算，于学勤欠切羊本工程款823170元，并向切羊本出具内容为欠2013年民工工资及工程款823170元的欠条一份。同日，切羊本向于学勤出具工程款34万元收条一份。于学勤虽称切羊本出具收条的34万元包含在工程款823170元内并已支付，但未提供其在欠条出具后支付34万元的相关凭证及有效证据予以证明，且该34万元若包含在欠条所载欠款中且付，其应在付款凭证予以证明或在欠条的工程款中予以扣减，其不扣减有悖常理，且切羊本对此不予认可，切羊本称该款是结算前已付的工程款，先出具的收条后进行的结算，该陈述符合工程结算习惯及接近本案的事实。据此，二审法院认定收条中的34万元不应从欠条823170元款中扣减并无不当。涉案合同中的矿点在再审申请人鑫达矿业公司的探矿区内，鑫达矿业公司亦认可于学勤借用鑫达矿业公司的资质进行施工，二审判决认定鑫达矿业公司应对该欠款承担连带清偿责任亦并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于学勤、鑫达矿业公司的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，于学勤、鑫达矿业公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于学勤、新疆鑫达矿业开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓先敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第207号
原告：烟台富邦金属加工有限公司，地址烟台市芝罘区只楚孙家庄。
法定代表人：潘立凯，该公司董事长。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：宫在军。
委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告烟台富邦金属加工有限公司诉被告宫在军劳动争议一案中，原告于2016年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予烟台富邦金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台富邦金属加工有限公司负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年八月十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1806号
申请人:徐志，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人徐志与被执行人陶延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陶延辉有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3523号
申请人：洪泽县荣俊木材加工厂，住所地江苏省洪泽县岔河镇沈渡村老村部。
被申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒园路3-1号。
申请人洪泽县荣俊木材加工厂与被申请人江苏恒华传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪泽县荣俊木材加工厂于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19万元的财产进行保全，并提供了陈往宽名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏恒华传媒有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈往宽名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02053-2号
原告兰考县金鹏土建工程有限公司。
被告郑州立杰机械设备有限公司。
原告兰考县金鹏土建工程有限公司与被告郑州立杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州立杰机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同履行地在被告郑州立杰机械设备有限公司厂区，该案应由荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月17日签订的购销合同第四条约定：运达地为兰考县。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。故兰考县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州立杰机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄鹏华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1082号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐裕波，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市，曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人唐裕波犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人唐裕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐裕波在东莞市常平镇松柏塘村常某二街旭辉汽车维修店当学徒，发现被害人周某经常把粤Ｓ×××××东风牌小汽车（价值34998.97元）的车钥匙放在办公室的桌子上。2017年4月24日5时许，唐裕波趁维修店里没人，偷走钥匙并驾驶该汽车往广东省高州市大坡镇逃跑。被害人周某报警后，民警根据该汽车上的GPS定位于25日0时许在广东省阳春市双滘镇文化站门口将唐裕波抓获，并当场起回被盗的汽车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证被盗的汽车，鉴定意见估计材料，到案经过等书证，被害人周某的陈述，被告人唐裕波的供述等证据，并据此认为被告人唐裕波无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐裕波此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐裕波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐裕波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐裕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐裕波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐裕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐裕波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人唐裕波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐裕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第61号
原告：吴某甲，女，1972年3月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所实习律师。
被告：吴某乙，男，1973年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄伟文、许卓广到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1994年初经�介绍谈婚后迅速按农村习俗举办婚礼，后于1994年10月17日生育婚生子吴某，1995年7月10日，双方在潮安县某镇民政办公室补办结婚登记，婚生子吴某现已成年。由于原、被告认识不久便仓促结婚，对彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后双方经常吵架，被告动辄殴打原告，夫妻感情日渐冷漠。2001年，被告因小事将原告驱逐出家门，双方开始分居至今。在长达12年的分居期间，双方各自生活，互不往来，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告认为，双方分居长达12年，双方夫妻关系已是名存实亡，感情已完全破裂且没有和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明书一份，证明原、�告于1995年7月10日办理结婚登记的事实；
3、户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格和原、被告于1994年10月17日生育婚生子吴某；
4、证明一份，证明被告所在居委会证明被告吴某乙在日常生活中常用姓名为吴某丙，吴某乙与吴某丙系同一人。
被告吴某乙既没有到庭提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原告吴某甲与被告吴某乙于1994年初经人介绍认识谈婚，双方于1994年10月17日生育儿子吴某，于1995年7月10日补办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年1月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。因原告不能提供证据证明原、被告原、被�的夫妻感情确已破裂，且双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，故应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年三月十八日
书记员 金瀚（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1069号
原告杭州萧山魏氏建筑器材租赁有限公司。
法定代表人魏先逵。
被告陈永林。
本院在审理原告杭州萧山魏氏建筑器材租赁有限公司诉被告陈永林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山魏氏建筑器材租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山魏氏建筑器材租赁有限公司撤回对被告陈永林的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州萧山魏氏建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一四年四月十五日
书记员 章筱敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1233号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄德专，男，1958年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，职工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人黄德专犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄德专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日4时37分许，被告人黄德专饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪梅镇山溪村往洪梅镇六都村方向行驶，至洪梅镇流都村尾埕街路段碰撞到黄种余停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成被告人黄德专轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄德专明知对方车主报警，在现场等候被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄德专血液中检出乙醇浓度为143.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人黄德专与黄种余达成调解，赔偿了黄种余人民币8540元。
本案在审理过程中，被告人黄德专自愿向本院预缴罚金人民币6000元。本院依法委托南安市司法局对被告人黄德专进行审前社会调查，经调查，被告人黄德专的矫正条件为：一般。
上述事实，被告人黄德专在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获情况说明、现场酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德专违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄德专犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄德专已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾车，并发生轻微道路交通事故，对被告人可酌情从重处罚。被告人黄德专与黄种余达成调解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄德专在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄德专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11335号
原告涂海军，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告康阿仁，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告涂海军为与被告康阿仁追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告涂海军的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告康阿仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂海军向本院提出诉讼请求：要求康阿仁返还代偿款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2011年9月2日，康阿仁向陈铁洪借款100000元，由涂海军提供担保。此后，康阿仁未向陈铁洪返还借款。2017年4月5日，涂海军代康阿仁向陈铁洪返还借款100000元。之后，康阿仁至今未向涂海军返还该100000元代偿款。为此，涂海军向本院提供康阿仁作为借款人、涂海军作为担保人向陈铁洪出具的借据1份，陈铁洪向涂海军出具的收条1份予以佐证。
康阿仁对涂海军主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对涂海军主张的事实予以确认。
本院认为，康阿仁向陈铁洪借款后，未及时返还借款。涂海军作为担保人，代康阿仁向陈铁洪返还借款后，有权向康阿仁追偿，康阿仁未及时予以返还，应当承担民事责任。康阿仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对涂海军的起诉事实和诉讼诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康阿仁返还涂海军代偿款100000元；
二、康阿仁赔偿涂海军自2017年7月17日起至代偿款100000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限康阿仁于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由康阿仁负担。
涂海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；康阿仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 郦 藏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈雨绮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第237号
原告：刘××。
被告：李×。
原告刘××为与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，
被告李×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称，自2008年2月11日开始，被告从我处先后借款
共计45，000元，当时保证在2月26日连本带息归还。却只在3月
18日还款600元，其余不承认借过，当时曾有其身份证和房产
证（上海市闵行区莘庄镇沁春三村）作抵押。3月17日，被告
以其父出车祸急需钱为由，说要拿回房产证去作贷款抵押，来
付住院费和还我的钱，将房产证骗回。起诉要求判令被告归还
借款44，400元。
被告李×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明请求主张，向本院提供下列证据
1、署名借款人李×，落款于2008年2月12日的《借条》
原件1份，内容为“今向刘××借人民币贰万伍仟元整，小写
（2500元），特立此据”。关于与被告的相识、借款数额和借条的形成等情况，原告陈述为：“我在上海做安利销售工作。
因被告是我的客户而相识。被告是在2008年2-
3月多次向我借款，一共是45，000元，后被告于2008年3月18日
把600元打入我的银行卡中，至今还欠44，400元。当时借款都
没写借条，却说是马上还我的，后来我不知道被告到那里去了
。直到2008年5月8日晚，我收到被告从绍兴看守所寄来的信，
主要内容是表达感激之情。我于8月份写信给在绍兴看守所的
被告，要求他写借条。根据我的要求，被告于9月份补写借条
给我。金额为25，000元。我收到借条后写信与他说借款不只25
，000元。被告在2008年9月6日的最后一封信中称，他在10月2
日放出来，10月3日回上海，会把钱还给我的。之后，被告就
再也找不到了，电话也不通了”。
2、《身份证》复印件1份，以证明被告李×的身份和住
所的事实。
被告李×无故不到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质
证权。
本院确认，原告所举证据，由于被告自愿放弃证质证权
，应认定该书证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关
联，应作为本案定案的依据。
经审理，根据以上认定的证据，本院确认下列事实：200
8年2、3月间，被告李×曾向原告刘××借款，但未出具书面
借据。同年9月，应原告要求，被告补写借条1份，确认向原告
借人民币贰万伍仟元（小写误为2500元），借条落款日期为20
08年2月12日，未约定归还日期。现在原告以被告在2008年2、3月间陆续向其借款共45，000元，仅于同年3月18日归还600元
，要求判令被告归还其余借款44，400元而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×以出
具借条的形式确立与原告形成的借贷关系明确，应受保护。原
告要求被告偿还该借条中载明的借款数额，理由正当，应予支
持。但原告认为被告尚应归还其借款44，400元的诉请理由证据
不足，故不予全部支持。被告李×无故不到庭，视为自愿放弃
抗辩权，并应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李×应归还原告刘××借款人民币24，400元，
于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担200元，
被告负担255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年二月二十三日
书记员 徐 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7470号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：魏明强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告魏明强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被�已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告魏明强的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告魏明强的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2030号
申请执行人王银
被执行人张淼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初306号，依法向被执行人张淼发出执行通知书，责令被执行人张淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淼(证件号码:)在浙商银行的62×××45的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2030号
被拘留人:张淼公民身份号码:×××0637
本院在执行王银与张淼（2017）浙0205执2030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2030号
王银\\\张淼：
申请执行人王银与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王银向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2030号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2030号王银张淼：申请执行人王银与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王银向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2030号案件执行完毕。二〇一八年一月八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执610号
申请执行人：金银芹，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
本院在执行金银芹申请黄骅市鑫磊水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初530号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年九月十三日
书记员 王庆亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢572号
申请执行人：张传海，男，汉族，1957年11月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市货场西路中段路西2号。
法定代表人：魏兆传，董事长。
本院在执行申请人张传海与被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰劳人仲案字第14号仲裁裁决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司于2017年4月12日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰劳人仲案字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2498号
原告申宏邦，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李飞，男，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。
本院在审理原告申宏邦诉被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申宏邦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申宏邦以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申宏邦撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告申宏邦承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十一月十五日
书�记员陈丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初363号
原告杨喜兰，女，1956年5月6日生，汉族，住本市禹王台区。
被告王军，男，1980年8月9日生，汉族，住本市金明区。
被告王冕，男，1978年12月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告杨喜兰诉被告王军、王冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨喜兰到庭参加诉讼。被告王军、王冕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨喜兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款250000元并按照合法利率支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年6月23日，被告王军以做沙石生意急用款为由向原告借款250000元整，期限一年，口头约定利息2分，由被告王冕担保。借款到期后，经原告多次催款，被告王军于2016年5月6日给原告出具还款承诺书一份，但时至今日分文未还，请求法院判如所请。
经审理查明，2015年6月23日，被告王军以用于沙石生意资金周转为由向原告借款，被告王冕担保，并给原告出具“借条”一份。内容为：今借杨喜兰现金贰拾伍万元整（￥250000）。期限一年。借款人王军、担保人王冕；落款时间：2015年6月23日。原告杨喜兰提交的其于当日在上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的银行活期账户记录显示：原告向被告王军账户转款240000元。2016年5月6日，被告王军向原告出具承诺书一份，内容为：5月15日给喜兰姐5000元，以后每月保底给5000元。
以上事实有借条、银行转款凭证、承诺书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军给原告出具的借条及原告向被告转款的银行记录，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。虽然借条上载明借款250000元，但依据原告的银行转款凭证及庭审陈述，本院认定双方之间的借款本金为240000元。被告王军虽然向原告出具承诺书，自2016年5月6日起每月保底还款5000元，但其并未按计划向原告还款，以具体的行为表示不再履行还款约定，属违约行为。故原告要求被告王军还款的诉求合法有据，本院予以支持。被告王军借款后应当按照约定的期限向原告还款，但其未按约定期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉称双方口头约定利息2分无证据证明。因双方在借款时并未约定利息，依照我国合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告支付利息的请求，本院认为应当由被告自逾期还款之日起至付清款时止，按照中国人民银行的同期贷款利率给原告支付利息。
关于原告主张被告王冕承担还款责任及利息的问题。本案被告王冕在原告与王军的民间借贷关系中为连带保证责任的保证人，其承担保证责任的期间为约定还款期限届满之日起6个月之内。根据《中华人民共和国担保法》关于保证责任的相关规定，因债权人即原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人王冕即免除保证责任。故原告主张被告王冕承担还款责任及支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王军偿还向原告杨喜兰借款本金240000元。自2016年6月23日起至还清款时止，以本金基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元、公告费260元及下次公告费300元，合计5460元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初581号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告刘劲松供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告刘劲松的起诉。
案件受理费553.29元，原告已预交。原告承担25元，退给原告528.29元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第227号
申请执行人：王维资，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：刘良涛，该公司总经理。
申请执行人王维资与被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）贺八民二初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人王维资逾期交房违约金21222元，案件受理费176元。被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年5月6日，申请执行人王维资向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司清偿了本案债务，申请执行人亦申请本案执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月四日
书记员 谢照钢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8170号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金法借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8170号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金法借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第1号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某，男，1984年6月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月7日变更为取保候审。
被告人余某某，男，1992年12月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月14日变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1994年3月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月14日变更为取保候审。
被告人张某乙，男，1992年1月21日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月7日变更为取保候审。
被告人张某丙，男，1994年3月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）372号起诉书指控被告人钟某、余某某、张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人钟某、余某某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日凌晨1时许，担任上杭县银座演艺娱乐会所副总经理的被告人钟某见在该会所娱乐的曹某甲结账时踢坏收银台的一块玻璃未赔偿即离开，便跟随曹某甲等人到一楼停车场，阻止曹某甲及与其一同娱乐的曹某乙、刘某甲、刘某乙等人离开，刘某乙与被告人钟某发生争吵后，从车上取出铁棍戳被告人钟某的胸口一下。被告人钟某便通过对讲机召集会所的保安人员余某某、张某甲、张某乙、张某丙等人到一楼停车场，并指示控制对方，被告人余某某、张某甲、张某乙、张某丙等人上前对曹某乙、刘某甲、刘某乙等人实施殴打，直至被告人钟某指示不要再打后才停止。经鉴定，曹某乙、刘某甲的损伤程度为轻伤，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，上杭县银座演艺娱乐会所与被害人曹某乙、刘某甲达成赔偿协议并已履行，被害人曹某乙、刘某甲亦对被告人钟某、余某某、张某甲、张某乙、张某丙的行为表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》、《协议书》、《谅解书》等书证，证人曹某甲、赖某某、秦某某等人的证言，被害人曹某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，《扣押物品清单及照片》、《辨认笔录及照片》、《现场照片》、《监控录像光盘》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、余某某、张某甲、张某乙、张某丙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人余某某、张某甲、张某乙、张某丙归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因被害人过错所引发，案发后，上杭县银座演艺娱乐会所与被害人曹某乙、刘某甲就民事赔偿达成协议并已全部履行，被害人亦对五被告人的行为表示谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
五、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、随案移交的光盘二张，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 林文清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。