上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8823号
原告：张霞，女，1975年4月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：李爱新，男，1971年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张霞与被告李爱新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。于同年6月27日公开开庭进行审理。原告张霞及其委托诉讼代理人陆叶、被告李爱新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)163,648.93元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告李爱新承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告李爱新承担。事实和理由：2016年1月31日11时40分许，被告李爱新驾驶号牌为沪C3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告张霞在上海市奉贤区柘林镇庄良路王家圩村八桥七组东西向机耕路路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告李爱新承担事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费69,861.93元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费17,520元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费969元、残疾辅助器具费160元、衣物损500元、车辆修理费1,500元、伤残鉴定费2,600元和律师费3,000元，合计163,648.93元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告李爱新辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议，律师费与原告各自承担一半，其余各项损失均应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对原告张霞提供的鉴定意见不认可，庭前已委托法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，对重新鉴定意见由法院依法裁判。另外，事故发生后向原告垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可同意在医保范围内承担赔付责任、住院伙食补助费认可450元、营养费认可每天30元计算，护理费认可每天40元计算、误工费由法院依法裁判、残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数由法院依法判决、精神损害抚慰金由法院依法确定、交通费认可300元、衣物损认可300元、残疾辅助器具费认可、车辆修理费不认可，鉴定费按票据认可在商业三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪C3XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院22.5天共计花费医疗费69,861.93元；4、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费3,000元；5、本次事故发生前，原告张霞在合朝电器(上海)有限公司工作，2016年7月25日，其单位出具其工作及误工证明，其月平均工资2,190元，发生交通事故后未上班，单位扣发其病假期间的全部工资。6、事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告张霞垫付过10,000元。
另查明，2016年10月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2356号鉴定意见书称：被鉴定人张霞之左足跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、护理60日、营养60日；后期内固定取出时可予以休息60日、护理30日、营养30日。原告张霞因本次伤残鉴定花费2,600元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述鉴定意见书的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年6月1日出具复医[2017]重鉴字第134号鉴定意见书称被鉴定人张霞因交通事故所致左跟骨粉碎性骨折、左内踝骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定垫付鉴定费1,050元。对于重新鉴定意见，原告张霞、被告李爱新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定报告真实性均无异议，伤残等级由法院依法判决。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告张霞骑行非机动车与被告李爱新驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定被告李爱新承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告李爱新承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为69,861.93元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算22.5天为450元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定90天(包括二期治疗)为3,600元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,466元，期限参照鉴定意见计算90天(包括二期治疗)为7,398元；误工费，根据原告提供的银行流水及其单位出具的误工证明，原告主张2,190元每月，本院予以确认，期限参照鉴定意见计算240天(包括二期治疗)为17,520元；残疾赔偿金，原告张霞经鉴定构成XXX伤残，其为农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金本院参照本市农村居民人均可支配收入25,520元按系数10%计算20年为51,040元；精神损害抚慰金按伤残酌定为5,000元；残疾辅助器具费，按票据确认为160元；交通费酌定500元；衣物损酌定300元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,600元；律师费，按票据金额予以确认为3,000元；车辆修理费，与本次事故的关联性无法证明，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费69,861.93元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费17,520元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,600元和律师费3,000元，共计161,429.93元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付81,618元、10,000元和300共计91,918元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(含初次鉴定费)66,511.93元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按全部责任100%赔付。律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，由被告李爱新按责任全额承担。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的重新鉴定费1,050元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际，应由保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张霞损失158,429.93元(含精神损害抚慰金5,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付款10,000元，尚需实际付款148,429.93元)；
二、被告李爱新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞损失3,000元；
三、驳回原告张霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,573元，减半收取计1,786.50元，由原告张霞负担22元，由被告李爱新负担1,764.50元；重新鉴定费1,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。