wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3826号
原告：冯某某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住靖边县大路沟乡黄蒿地台村井界村小组****号。
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（月利率以24‰计算，利息从2016年6月12日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，被告李某某因资金周转困难向原告借款本金140000元，后向原告偿还了40000元，约定利息以月利率24‰计算，并向原告出具借款条据1支。后原告冯某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
被告李某某未到庭进行答辩。
本案原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告李某某因资金周转困难向原告借款140000元，后向原告偿还了40000元本金，约定利息以月利率24‰计算，并向原告出具借款条据1支。后原告冯某某因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对其请求利息以月利率24‰计算不符合法律规定，现将其调整为利息按月利率20‰计算。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年6月12日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 琛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2016号
申请执行人罗淑芳，女，汉族，1982年11月16日生。
被执行人南京亿事吉酒业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号。
法定代表人吴永务，该公司投资人。
申请执行人罗淑芳与被执行人南京亿事吉酒业有限公司劳动争议一案，向本院申请执行福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2016]295号仲裁裁决书，本院于2016年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明，南京亿事吉酒业有限公司在福州市劳动人事争议仲裁委员榕劳仲案[2016]295号仲裁裁决书指定的期限内，向福建省福州市晋安区人民法院提起了诉讼，案号为（2016）闽0111民初3698号，据此，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。
上述事实，有福建省福州市晋安区人民法院出具的《受理案件通知书》等证据证实。
本院认为，尚未发生法律效力的法律文书不能成为执行依据，故申请执行人林月琴的申请执行请求依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对罗淑芳的申请执行请求不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1188号
原告鹿某。
被告李某。
原告鹿某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鹿碧雪。由于原、被告性格不合，婚后常因琐事发生争吵。婚后我经常外出打工，2011年10月1日我接到被告的母亲的电话，说被告要去我在江苏省无锡市打工的地方找我，让我到车站去接她，我正准备去车站接被告，被告却往我的手机上发短信，让我不要去接她，也不让我�这事告诉她母亲。从此，我就没有见过被告的面，期间被告给我打电话要钱，不与我见面。我没有给她邮钱，被告从此就不与我联系，我也联系不到被告。被告也不与他的父母联系。被告的行为，给我造成了极大的伤害。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无有和好的可能，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女鹿碧雪我抚养，不让被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
审理查明，原告鹿某与被告李某经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鹿碧雪。原、被告性格不合，婚后常因琐事发生争吵。婚后原告常年在外地打工，被告在家务农。2011年10月1日被告给其母亲说要去原告打工的地方找原告，被告却没有去原告处，自此，被告与原告就再也没有见过面，电话联系过两次后便再也联系不到被告，被告与其父母也没有�何联系。现婚生女鹿碧雪随原告生活。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告鹿某与被告李某登记结婚后，本是一个幸福美满的家庭，但因被告长期外出影响了夫妻感情。导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女鹿碧雪现随原告生活，应有原告鹿某抚养为宜，原告鹿某不要求被告李某支付抚养费，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告鹿某与被告李某离婚；
婚生女鹿某由原告鹿某抚养。
案件受理费50元由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孔 夏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4576号
原告：戴薇，女，汉族，1980年6月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘丁耐，男，汉族，1970年4月15日生，住江苏省南京市玄武区。
被告：王茶花，女，汉族，1969年11月3日生，住福建省泉州市南安市。
原告戴薇与被告刘丁耐、王茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴薇到庭参加诉讼，被告刘丁耐、王茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘丁耐、王茶花支付原告戴薇50000元本金、利息38000元（2014年3月19日至2017年5月18日，按照年利率24%），共计：88000元，此后的逾期利息继续按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2、判决两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月，被告刘丁耐向原告戴薇借款人民币陆拾叁万元整。截至2014年元月18日已还款伍拾捌万元整，被告承诺剩余伍万元于2014年3月18日前还清，但至今被告刘丁耐一直拖欠未还。自2014年开始至今，原告多次以电话、短信、信函等形式向被告刘丁耐催要未果。被告刘丁耐与被告王茶花系夫妻，依法有共同还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求两被告返还伍万元借款及利息。
被告刘丁耐、王茶花未到庭答辩。
原告戴薇围绕诉讼请求提交了借条、打款凭证、顺丰快递单据、证人证言。被告刘丁耐�王茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告戴薇提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴薇曾与被告刘丁耐约定，由原告戴薇出资，被告刘丁耐帮助其购买南京南站附近明发广场的房产。原告戴薇分别于2010年4月26日、2010年4月29日通过银行转账方式向刘丁耐共支付610000元，此后原告另以现金交付方式向被告刘丁耐支付20000元。上述款项合计630000元交付后，根据原告戴薇陈述，因被告刘丁耐未能及时帮助原告购得房产，故原告自行缴纳了相应房款后获得房产，但被告刘丁耐就上述款项未予退还。经原告催要，被告向原告归还580000元款项后，于2014年1月18日向原告出具借条一份，载明“本人刘丁耐于2010年向戴薇借�人民币陆拾叁万元整。到2014年元月18日已还伍拾捌万元整，其中四万壹千元通过本人在南京鱼化龙公司保证金扣除。剩余伍万元整（包括壹千元利息）于2014年叁月18日前还清，如逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计息。计息全额以陆拾叁万元为准。据：刘丁耐2014.1.18”。
另查明，刘丁耐、王茶花于1989年9月14日登记结婚，于2015年12月15日在江苏省南京市浦口区人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丁耐自愿将50000元欠款转为借款并约定了还款期限及利息，原、被告之间的借贷关系成立，由于被告刘丁耐逾期未尽还款义务，原告主张被告立即归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，原告主张被告王茶花共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丁耐、王茶花于本判决生效之日起十日内给付原告戴薇借款本金50000元、利息3800元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元，保全费920元，合计3530元，由被告刘丁耐、王茶花负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第185号
原告杨某，女，1987年6月29日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1981年1月11日出生，汉族，务农。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税昌龙
二〇一五年三月五日
书记员 樊红伟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执773号
申请人包永富
被执行人陈合庆
被执行人陈盈鑫
本院在执行包永富与陈合庆、陈盈鑫借款合同纠纷一案，经申请人包永富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人陈合庆、陈盈鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行陈合庆、陈盈鑫将申请人包永富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初167号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执773号申请人包永富被执行人陈合庆被执行人陈盈鑫本院在执行包永富与陈合庆、陈盈鑫借款合同纠纷一案，经申请人包永富的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人陈合庆、陈盈鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行陈合庆、陈盈鑫将申请人包永富申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初167号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十六日书记员  张建国
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第160号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人鲍某某，男，现住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被内蒙古自治区翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月25日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年11月份左右，被告人鲍某某伙同黄某某（已判决）、张某某、魏某某、王某某（另案处理）等人在公主岭市东三街拘留所附近从迟某某（已判决）手中租来的民房院内，利用以前他人在庆铁石油输送管道上钻孔安装的阀门，从正在使用中的庆铁石油运输管道内多次盗窃原油。被告人鲍某某同王某某、于某（已判决）将所盗窃原油用输油管送至盗窃原油的拉油罐车内，盗得原油共计300余吨，价值人民币100余万元。案发后，被告人鲍某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）常住人口查询、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、判决书等；（二）价格鉴定结论书；（三）辨认笔录、现场勘查笔录；（四）同案黄某某、张某某等人供述；（五）被告人鲍某某的供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人鲍某某的刑事责任。鉴于被告人鲍某某属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但其表示只参与盗油十多车，每车装油七八吨。
被告人鲍某某辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控事实不清、证据不足。四平市中级人民法院在关于黄某某盗窃原油的判决书中认定作案时间是2009年9月，盗窃原油数量明确体现有鲍某某参与的80吨，未明确具体参与人的有200吨。而公检公诉（2015）35号起诉书在案发时间、盗窃数量等方面与判决完全不符。2、证据体现，鲍某某仅参与10余天，在时间上推断鲍某某参与盗窃数量仅100吨左右。3、鲍某某认罪态度较好、无前科、构成从犯，应当从轻、减轻判处。
本院经审理查明：2009年11月份左右，被告人鲍某某伙同黄某某（已判决）、张某某、魏某某、王某某（另案处理）等人在公主岭市东三街拘留所附近从迟某某（已判决）手中租来的民房院内，利用以前他人在庆铁石油输送管道上钻孔安装的阀门，从正在使用中的庆铁石油运输管道内多次盗窃原油。被告人鲍某某同王某某、于某（已判决）将所盗窃原油用输油管送至盗窃原油的拉油罐车内，盗得原油共计300余吨，价值人民币100余万元。案发后，被告人鲍某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明同案犯黄某某在一组辨认照片中辨认出被告人鲍某某就是和他们一起盗窃原油的人。
2、价格结论书，证明被盗原油重量300吨，价值人民币1023900元。
3、户籍证明，证明被告人鲍某某于1975年11月10日出生。
4、证明，由内蒙古自治区翁牛特旗公安局亿合公派出所证明被告人鲍某某无违法犯罪记录。
5、到案经过，证明2014年11月21日，翁牛特旗公安局亿合公派出所，将网上逃犯鲍某某抓获。公主岭市公安局于同年11月25日将被告人鲍某某解回。
6、证人张某证言，证明其单位接到举报电话，在公主岭拘留所附近一所民房院内有原油流出，到现场发现有原油泄漏。
7、同案犯黄某某、魏某某、王某某、于某供述，均证明2009年11月份左右，在公主岭市拘留所附近，被告人鲍某某参与盗油的事实。
8、同案犯张某某供述，证明2009年冬天的时候，在公主岭市拘留所附近，其伙同鲍某某盗油，其是负责检斤，接送来拉油的车，“鲍某某”负责放油，且放油时间最长，他一直在那干活的事实。
9、被告人鲍某某供述，证明2009年10月份，在公主岭市拘留所附近的民房院内，其参与盗油十多车的事实。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人鲍某某盗窃原油重量问题
经查：尽管被告人自己供述其参与盗油十几车，但没有其他证据证明，而同案犯张某某供述，：“2009年冬天偷油的时候，“鲍某某”也参与了，“鲍某某”放油时间最长，一直在那干。”从张某某的供述中可以看出，被告人鲍某某全程参与了2009年11月份盗窃原油的犯罪行为。另外从其本人和其他同案犯的供述中可得知，被告人鲍某某在2009年11月份开始盗油时就参与其中，直到案发时才逃跑的。故对于2009年11月份的盗窃原油的犯罪行为，被告人鲍某某全程参与其中。本院依据四平市中级人民法院的生效判决书认定被告人鲍某某参与盗窃原油280吨。
综上，根据上述证据足以认定被告人鲍某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人鲍某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人鲍某某及其辩护人认为被告人鲍某某参与盗窃原油十余天，十余车的意见，本院认为除了被告人本人的供述外，没有其他证据证明，故本院不予采纳。辩护人认为被告人鲍某某盗窃原油280吨、属于从犯、初犯且无前科劣迹等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2021年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月一日
书 记 员 石良玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15687号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告周友忠。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告周友忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周友忠支付2010年1月至2012年的物业服务费594元（人民币，下同）及滞纳金594元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2014年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告周友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xx业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。被告作为上海市闵行区102室业主，因该房产权来源为房改售房，应依据上述合同约定的售后房物业二室一厅每月16.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年1月至2012年12月未支付物业服务费共计594元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告周友忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周友忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2010年1月至2012年12月止的物业服务费人民币594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周友忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00290号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年8月1日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月25日15时01分，被告人李某某酒后驾驶蒙A09D**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南二环路左转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为每百毫升204.73毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年十月十日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5506号
本院于二Ｏ一五年十一月五日对原告中国人民解放军95968部队与被告北京鹏兴扬汽车服务有限公司、被告北京喜神旺禄汽车销售有限公司、被告郭爱军返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）海民初字第5506号”应为“（2015）海民初字第5506号
”。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史敬阳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第325号
原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。
负责人：许鲁，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：赖跃楠，住福建省连城县。
被告：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告赖跃楠、广州珠江侨都房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静怡
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄东梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛正琛，男，1990年11月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人毛正琛犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）桂0223刑初13号刑事判决。原审被告人毛正琛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉材料、讯问上诉人毛正琛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日下午4点30分，杨某电话联系被告人毛正琛购买毒品冰毒，随后，毛正琛来到鹿寨县城地交桥头通宝路口木棉树下与杨某进行毒品交易，交易完后两人即被公安民警当场抓获，并缴获二小包毒品。经称量与鉴定，查获的毒品净重0.97克，成分为甲基苯丙胺。
原判认定的上述事实，毛正琛在原审开庭审理过程中无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证清单、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液毒品检测材料、证人杨某的证言、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人毛正琛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。毛正琛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人毛正琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被收缴的作案工具手机一部（OPPO牌手机、MEID:86637029312133）予以没收销毁。
毛正琛上诉提出，其主观恶性不大，系初犯、没有犯罪前科，没有获利的目的，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判、从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛正琛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。毛正琛归案后如实供述自己的罪行，原判据此对毛正琛从轻处罚，量刑适当。毛正琛认为量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈家玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4422号
原告罗剑，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆松渝房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子6社，组织机构代码不详。
法定代表人谢纯茂，重庆松渝房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告罗剑与被告重庆松渝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告重庆松渝房地产开发有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序。原告罗剑在接到本院诉讼费补收通知之日起七日内未依法补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗剑撤回起诉处理。
案件受理费800元（原告已预交400元），由原告罗剑负担200元，多交的200元本院依法予以退还。
代理审判员 田利辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告夏爽，男，广东省广州市天河区(县)黄村路XXX号出生，汉族，住广东省广州市天河区(县)黄村路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏爽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏爽系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,075.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,075.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1236号
申请执行人吴彩凤，女，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴彩凤与被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 伍拥军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6767号
申请执行人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司：
被执行人梁辽弟：
申请执行人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司与被执行人梁辽弟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00966号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁辽弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6767号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第236号
原告沈凯，男，汉族。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人贾志欣，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人郭小龙，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告沈凯因政府信息公开管理一案，认为北京市工商行政管理局丰台分局逾期作出政府信息公开答复行为违法，以北京市工商行政管理局丰台分局、北京市工商行政管理局为被告，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，沈凯撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审判长 阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一五年七月十四日
书记员 姜尚言
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更247号
罪犯岩温，男，1986年11月30日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30作出了(2008)西刑初字第256号刑事判决书，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)云高刑终字第1770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第355号、（2012）普中刑执字第429号、（2013）普中刑执字第690号、（2014）普中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯岩温共减刑4年零4个月（刑期至2018年12月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第247号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温应履行生效判决所确定的财产刑50000元，实际履行0元。罪犯岩温因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海乡曼短村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩温因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执2号
申请执行人邹家顺，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人邹家顺与被执行人李民债权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宁民初字第207号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宁民初字第207号指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初27号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月13日被兰考县公安局刑事拘留，2015年8月17日被兰考县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月12日10时许，被告人范某某驾驶无牌照农用三轮车，在兰考县城关镇黄河路中段由西向东左转弯过程中，与在机动车道内由北向南的岳某某所骑的电动三轮车侧面相撞，致岳某某受伤，岳某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，范某某驾车驶离现场，后又到公安机关投案。经事故责任认定，被告人范某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计340000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、和解协议书、谅解书、收到条、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人许某、陈某、岳某证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶无牌照机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初27号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌交通肇事，于2015年8月13日被兰考县公安局刑事拘留，2015年8月17日被兰考县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月12日10时许，被告人范某某驾驶无牌照农用三轮车，在兰考县城关镇黄河路中段由西向东左转弯过程中，与在机动车道内由北向南的岳某某所骑的电动三轮车侧面相撞，致岳某某受伤，岳某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，范某某驾车驶离现场，后又到公安机关投案。经事故责任认定，被告人范某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计340000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、和解协议书、谅解书、收到条、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人许某某、陈某某、岳某甲证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶无牌照机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘宇洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10991号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生。
被告邓玉宽，男，1982年9月10日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告邓玉宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天竺空港物业管理有限公司之委托代理人及雷、李宁宁，被告邓玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港物业公司诉称：原、被告双方于2009年6月5日签订物业管理服务协议，约定原告为被告所有的北京市顺义区后沙峪地区吉祥花园×号楼×单元×室提供物业管理服务，被告于每年6月5日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2010年5月20日起未支付物业费，截止至2014年5月19日欠缴物业费8352.44元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年5月20日至2014年5月19日期间欠缴的物业管理费8352.44元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按每日1‰标准）至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告邓玉宽辩称：原告提供的物业服务没有达到标准，原告只提供了电梯和清垃圾的服务，其余服务均没有提供，服务质量差。
经审理查明：
坐落于北京市顺义区空港吉祥花园×号楼×单元×室房屋的产权人为被告，建筑面积88.78平方米。2009年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议第二条约定物业管理服务项目为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；……公共环境卫生的清扫和管理；交通与车辆停放秩序的管理等共11项。协议第五条约定物业管理收费标准为1.96元／月／建筑平方米，交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交。另协议还约定了双方权利义务及物业管理服务内容等。被告未交纳2010年5月20日至2014年5月19日期间的物业管理费，现原告以建筑面积每平方米每月1.96元的标准要求被告给付拖欠的上述期间的物业管理费8352.44元。
被告以原告没有履行其义务而不同意其诉讼请求，并提出以下问题：原告提供的物业服务没有达到标准，原告只提供了电梯和清垃圾的服务，其余服务均没有提供，服务质量差；房屋存在质量问题，曾经漏水，厕所的墙体有鼓包，原告对于房屋漏水的维修很慢，被告2009年5月份买房，原告到2009年9月份才修好；1号楼门口车辆乱停乱放，有种菜的情况，小区的环境无人管理。对被告以上意见，原告称：房屋质量问题与物业服务合同无关，不属于同一法律关系；厕所墙体属于业主专有部分，不属于物业服务的范围；原告已经尽到了合理的服务，对相应的违规行为进行了制止，其他业主的违规行为，原告也积极采取了法律措施，进行整治整改。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方应按照该协议的约定行使权利履行义务。原告为涉诉小区提供物业服务，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业管理费。
本案审理的焦点系原告提供的物业服务是否与其主张的物业管理费收费标准相适应。本院认为，根据原、被告双方之陈述以及提供的证据，原告就涉诉小区的绿化、保洁、公共部位的维护所提供的物业服务均存在不足。针对上述问题，本院对物业管理费予以酌减。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未如约交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邓玉宽于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二〇一〇年五月二十日至二〇一四年五月十九日期间的物业管理费共计七千九百三十四元八角二分；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓玉宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十月十三日
书记员 贾默文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1474号
罪犯刘金凤，女，汉族，1968年1月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）庆刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘金凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘金凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金凤予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金凤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金凤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2759号
原告胡武维。
被告湖南商骐网络技术有限公司，。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
原告胡武维因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告胡武维，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武维诉称：胡武维于2014年10月14日在商骐网络工作，至2015年3月11日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年3月止未支付胡武维工资、伙食费补助等。为维护胡武维的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向胡武维支付：1、工资、伙食补贴10261元；2、解除劳动关系经济补偿2250元。
被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。
经审理查明：2014年10月14日，胡武维入职商骐网络，试用期2个月，月工资为4500元，转正后，月工资为6000元。因商骐网络未按时发放工资，胡武维于2015年3月11日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2015年1月至2015年3月拖欠胡武维工资共计10261元。2015年5月19日，胡武维向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向胡武维支付：1、2015年1月至2015年3月工资10261元；2、经济补偿金2250元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》，认为胡武维的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，商骐网络已向胡武维发放的2014年12月拖欠的部分工资3554元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向胡武维发放伙食补助。胡武维确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。胡武维在离职前的月工资即应得工资为5580元（4500元／月×2个月＋6000元／月×3个月＋300元／月×3个月÷5个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第098号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠胡武维工资10261元。故对胡武维要求商骐网络支付工资、伙食补贴10261元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前述查明的案情，胡武维离职前的月工资为5580元，胡武维从2014年10月14日起在商骐网络工作，至2015年3月11日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向胡武维支付半个月月工资的经济补偿金2790元（5580元×0.5），胡武维仅要求商骐网络支付经济补偿金2250元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告胡武维支付工资、伙食补贴10261元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告胡武维支付经济补偿2250元。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2407号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，行长。
被执行人：梁庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于被执行人梁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日做出（2017）桂0103执2407号执行裁定书查封了被执行人梁庆名下位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府1号楼B单元1B0407号房产壹套。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解除该房产，故对已查封的房产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人梁庆名下位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府1号楼B单元1B0407号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人林海，行长。
被执行人梁庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行梁庆金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月26日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁庆的银行存款人民币及其他款项人民币451385.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢定斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初47-1号
原告张继利（张继丽）。
被告职爱景。
被告岳新荣。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张继利诉被告职爱景、岳新荣确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，被告岳新荣向本院提出管辖权异议，认为：“本案系加盟合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，原告张继利的加盟店设在新乡市建津县，合同履行地在延津县，应由建津县人民法院管辖，或者由被告岳新荣所在地武陟县人民法院管辖，请求法院裁定移送有管辖权的法院管辖。”。
原告张继利针对上述管辖权异议提交答辩状，认为：“原告与二被告签订的所谓加盟合同，并没有加盟机构的有效授权，在合同中也没有明确约定合同履行地，而被告职爱景是获嘉县冯庄镇尹寨村人，根据民诉法规定的管辖原则，被告住所地法院有管辖权，故请求法院依法驳回被告岳新荣提出的管辖权异议。”。
本院认为：1、本案属加盟合同，应按合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”；本案原告张继利的加盟店设在新乡市××县，合同履行地在延津。2、根据合同相对性的原则，合同的效力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务；本案加盟合同上只有原告张继利和被告岳新荣的签名或盖章，没有被告职爱景的签名，经本院调查，被告职爱景和岳新荣均称：“职爱景只是介绍原告张继利和被告岳新荣认识”，故加盟合同的双方是原告和被告岳新荣，而被告岳新荣的住所地为武陟县，故获嘉县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送延津县人民法院管辖。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年二月十七日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初47-1号原告张继利（张继丽）被告职爱景被告岳新荣本院于2016年1月5日立案受理了原告张继利诉被告职爱景、岳新荣确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，被告岳新荣向本院提出管辖权异议，认为：“本案系加盟合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，原告张继利的加盟店设在新乡市建津县，合同履行地在延津县，应由建津县人民法院管辖，或者由被告岳新荣所在地武陟县人民法院管辖，请求法院裁定移送有管辖权的法院管辖。”。原告张继利针对上述管辖权异议提交答辩状，认为：“原告与二被告签订的所谓加盟合同，并没有加盟机构的有效授权，在合同中也没有明确约定合同履行地，而被告职爱景是获嘉县冯庄镇尹寨村人，根据民诉法规定的管辖原则，被告住所地法院有管辖权，故请求法院依法驳回被告岳新荣提出的管辖权异议。”。本院认为：1、本案属加盟合同，应按合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”；本案原告张继利的加盟店设在新乡市建津县，合同履行地在延津县。2、根据合同相对性的原则，合同的效力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务；本案加盟合同上只有原告张继利和被告岳新荣的签名或盖章，没有被告职爱景的签名，经本院调查，被告职爱景和岳新荣均称：“职爱景只是介绍原告张继利和被告岳新荣认识”，故加盟合同的双方是原告和被告岳新荣，而被告岳新荣的住所地为武陟县，故获嘉县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送延津县人民法院管辖。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一六年二月十七日书记员  赵妍
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0106执166号
申请人执行人魏某某，女，汉族，1990年2月23日生。
申请人执行人魏某甲，男，汉族，2014年5月27日生。
被执行人魏某乙，男，汉族，1990年9月23日生。
本院在执行魏某某、魏某甲申请执行魏某乙离婚纠纷一案中，另查明，被执行人魏某乙是另案申请人魏某甲的共同被执行人，执行案号分别为（2017）豫0106执166号、（2017）豫0106执167号，为便于执行，将（2017）豫0106执166号案件并入（2017）豫0106执167号案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2017）豫0106执166号案件并入（2017）豫0106执167号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七�五月二十一日
书 记 员 李 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1131号
罪犯李杰，男，生于1989年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2009年4月因交通肇事罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月8日作出（2010）东刑一初字第83号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪判处有期徒刑十二年。撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。执行中，2012年10月经湖北省荆州市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李杰在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省江北监狱、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2114号
罪犯靳全林，曾用名靳国林，男，1961年12月2日出生，汉族，河南省新郑市人，高中毕业，无业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年4月12日作出（2011）虞刑初字第38号刑事判决，认定靳全林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1万元。刑期自2010年10月19日起至2017年7月18日止。本院于2013年5月20日对靳全林减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳全林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，靳全林以能为徐某某办理扶贫贷款，需要经费为由，虚构事实，分别于2003年4月27日、2003年7月1日、2003年9月28日、2004年1月7日、2004年3月19日五次诈骗徐某某现金共计11万元。
罪犯靳全林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、2次表扬。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳全林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳全林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执282号
申请执行人张定楷，男，1959年11月01日生，汉族，住永安市。
被执行人江汉财，男，1978年6月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行张定楷与江汉财民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2183号
原告：李某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某甲，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：盛某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙、盛某婚约财产返还权纠纷一案中，李某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年四月八日
书记员 李盼盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初73号
原告郤建武。
被告赵喜平。
原告郤建武诉被告赵喜平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告郤建武到庭参加诉讼，被告赵喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郤建武诉称，2013年5月28日，被告赵喜平雇请我在鄂州市长岭水产品批发市场做土建工程。工程完工后，2014年11月17日经结算，被告向我出具欠条一张，欠条载明被告差欠我42000元劳务款未予支付。2014年年底，被告仅向我支付了10000元劳务款，后我多次催要余下劳务款，被告一直未予支付。
原告郤建武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件和被告的户籍证明原件各一份。
证据二、欠条原件一份。
被告赵喜平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告郤建武提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告赵喜平雇请原告郤建武在鄂州市长岭水产品批发市场做土建工程。工程完工后，2014年11月17日经结算，被告赵喜平向原告郤建武出具欠条一张，内容为“今下欠郤建武鄂州长岭工地工程款42000.00元整，2014.11.17，赵喜平，肆万叁仟元整”。2014年年底，被告赵喜平仅向原告郤建武支付了10000元劳务款，后原告郤建武多次催要余下劳务款，被告赵喜平一直未予支付。
本院认为，被告赵喜平与原告郤建武口头达成劳务协议，订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告郤建武按照合同约定提供了劳务，但被告赵喜平却不按照合同约定给付劳务报酬，故被告赵喜平应承担向原告郤建武支付劳务报酬32000元的民事责任。被告赵喜平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜平向原告郤建武支付劳务款32000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵喜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉�航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年一月十八日
书记员 琚文豪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初6号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘德华，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，家住四川省泸州市龙马潭区。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
辩护人赛莲燕，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人刘德华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月3日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人刘德华及其辩护人周良志、赛莲燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘德华未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日14时许，吸毒人员张某在昆明市官渡区火车站门口，以200元的价格向被告人刘德华购买毒品海洛因，交易完成后被民警查获，当场从被告人刘德华身上查获贩卖毒品所得的200元人民币（自述30元遗失），从吸毒人员张某身上查获其向被告人刘德华购买的毒品可疑物（经鉴定，为海洛因；经称量，净重0.16克）。公诉机关认为被告人刘德华的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘德华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑8-12个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘德华及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出，被告人刘德华相对于贩卖毒品的上家而言系从犯；被告人刘德华如实供述犯罪行为，有明显悔罪表现，认罪态度较好，系坦白；请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人刘德华供述、证人证言、毒品及赃款指认照片、毒品称量、取样、封装笔录、毒品称量照片、昆明市西山区公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电话提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人刘德华及其辩护人均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人刘德华无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人刘德华的辩护人所提，被告人刘德华相对于贩卖毒品的上家而言系从犯的辩护意见。因本案被告人刘德华所贩卖毒品的来源并未查清，故不宜认定被告人刘德华系从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。就公诉机关及其辩护人所提，被告人刘德华具有坦白情节的公诉意见及辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘德华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月四日
书记员 唐紫碧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第939号
原告：中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路16号首层之二，组织机构代码证L50807796。
代表人：刘整杰，该厂总经理。
委托代理人：韦坤、尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被告：中山市顺诚灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村九队西路***号之一首层第1间。
代表人：沈祥伟。
被告：沈祥伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂（以下简称爱斯威尔厂）诉被告中山市顺诚灯饰配件厂（以下简称顺诚厂）、沈祥伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告爱斯威尔厂的委托代理人韦坤到庭参加诉讼，被告顺诚厂、沈祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱斯威尔厂诉称：原告为被告顺诚厂生产灯具。2015年6月24日，被告顺诚厂的投资人沈祥伟上门提货，并确认货款合计60190元。在支付部分货款2000元后，被告沈祥伟承诺余款于同年6月30日付清。同年6月30日，被告沈祥伟未付清货款，遂向原告经营者的配偶俞文萍出具欠条确认欠货款及利息等59000元，并承诺于同年7月8日付清。该货款实际为欠原告的货款，俞文萍系原告的业务主管。请求判令：1.被告顺诚厂、沈祥伟向原告爱斯威尔厂支付货款59000元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告顺诚厂、沈祥伟承担本案诉讼费用。诉讼中，原告爱斯威尔厂明确要求被告沈祥伟承担补充责任，因为被告顺诚厂是个人独资企业。
原告爱斯威尔厂为支持其诉请，提供证据如下：1.结婚证；2.欠条；3.出货单；4.声明书。
被告顺诚厂、沈祥伟均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年，爱斯威尔厂为顺诚厂生产灯具。同年6月24日，沈祥伟上门提货，确认货款为60190元，并承诺于同年6月30日付清。同年6月30日，沈祥伟出具欠条，确认欠俞文萍59000元，并承诺于同年7月8日前付清。爱斯威尔厂追索未果，于同年10月22日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：俞文萍与刘整杰于＊＊＊＊2008年＊＊4月＊＊30日登记结婚。刘整杰于2012年5月27日设立爱斯威尔厂，该厂是个体户。顺诚厂是个人独资企业，于2013年8月22日由沈祥伟投资设立。俞文萍确认沈祥伟所出具上述欠条的相应权利属于爱斯威尔厂。
本院认为：原告爱斯威尔厂与被告顺诚厂形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告顺诚厂未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告顺诚厂尚欠货款59000元，提供欠条等为证，被告顺诚厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告顺诚厂支付货款59000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月22日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。顺诚厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告沈祥伟应以其个人的其他财产予以清偿。被告顺诚厂、沈祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告爱斯威尔厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市顺诚灯饰配件厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂支付货款59000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月22日起至清偿之日止计付利息；
二、被告沈祥伟在被告中山市顺诚灯饰配件厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产向原告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告中山市顺诚灯饰配件厂、沈祥伟负担（该费用原告中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-12号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书，于2014年11月17日冻结被执行人杯继宏的银行存款44000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杯继宏工商银行存款44000元的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月四日
书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2049号
上诉人（原审被告）：广州市海珠水电装饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘殿毅。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州瑞宝房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谭建军。
委托代理人：刘丽玮，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
上诉人广州市海珠水电装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第854-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人因《永久用电施工工程合同》产生纠纷，被上诉人长期拖欠上诉人工程款，现又无理起诉，属广州市地区有重大影响的案件，根据《广东省高级人民法院关于民事、经济纠纷案件级别管辖的通知》第二条第（二）项规定，虽争议标的金额属基层法院管辖范围，但因此案件在本区域有重大影响，故应属于广州市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条规定，本案应移送至广州市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案上诉人住所地以及合同履行地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。上诉人称该案在本区域内有重大影响缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第417号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李江，身份证×××，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县大贵镇东村项家岗屯。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第417号李江与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的0.3万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第417号
申请执行人张萍。
被执行人李杰灵。
本院在执行张萍申请执行李杰灵关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00417号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第417号
申请执行人赵来牛，男，汉族，平山县回舍侯家庄村人，住本村。
被执行人侯建忠，男，汉族，平山县温塘镇温塘村人，住本村。
被执行人肖二海，男，汉族，平山县回舍镇东回舍村人。
被执行人史兰兵，男，汉族，平山县回舍镇西黄泥村人。
申请执行人赵来牛与被执行人侯建忠、史兰兵、肖二海合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）平民回一初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵来牛于2015年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖二海、侯建忠的银行存款2.3415万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 航
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00205号
原告：刘新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李安国，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。
被告：蒋娇，女，1984年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告刘新华诉被告李安国、蒋娇买卖合同纠纷一案中，刘新华于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求将李国安在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号为6217983740000211157的存款33000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将李国安在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号为62×××57上的存款33000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新玲
二〇一五年三月三十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00205号
原告：刘新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李安国，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
被告：蒋娇，女，1984年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
本院在审理刘新华与李安国、蒋娇关于买卖合同纠纷一案中，原告刘新华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告刘新华提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费612元，因撤诉减半收取306元，由刘新华负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨丹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执869号
申请执行人：路国红，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
路国红申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督32号支付令已经发生法律效力。路国红于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第562-2号
申请执行人嘉史洁（广州）化学有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人孙双，总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人嘉史洁（广州）化学有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第152号民事调解书已于2015年11月3日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、偿还货款1329877元及支付逾期付款利息3.6万元（利息暂计至2015年9月30日）给嘉史洁（广州）化学有限公司；二、从2015年10月1日起至还清款时止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给嘉史洁（广州）化学有限公司；三、向嘉史洁（广州）化学有限公司支付迟延履行期间加倍部分债务利息；四、迳付案件受理费8546元给嘉史洁（广州）化学有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费16144元，但逾期仍未履行。本院已轮候查封广东峰彩油墨有限公司有价值的机械设备，轮候冻结其银行账户及其持有广宁县汇盈物业管理有限公司50%股权，但轮候查封、冻结的财产因故暂无法处理。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 成贤明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初646号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告侯西岐，男。
被告汪爱英，女。（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告侯西岐、汪爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓云及被告侯西岐到庭参加了诉讼，被告汪爱英经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，二被告夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限2年，自2013年11月26日至2015年11月26日，月利率9.12‰，按季结息；若到期不能按时归还，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告未偿还本金，利息清至2014年8月20日，原告数次向二被告催收借款本息，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。为维护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，利息17484.03元（2014年8月20日至2017年2月28日），合计67484.03元；二被告按月利率13.68‰承担从2017年3月1日起至借款本金清偿之日的逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告侯西岐辩称，原告所述不是事实。当初案外人侯彦海、张海雀只是让被告去担保，办这笔贷款时是被告和侯彦海、张海雀去的，被告媳妇没有去，后侯彦海说到帐了，就把款转给他自己。二被告没有贷款，也没有使用借款，利息也是侯彦海、张海雀清偿的，二被告根本没有清偿过利息，二被告不承担还款责任。
被告汪爱英未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告侯西岐、汪爱英与原告签订《借款合同》，合同约定：侯西岐、汪爱英从原告所属原常兴信用社借款50000元用于建房，借款期限2年，自2013年11月26日至2015年11月25日，月利率9.12‰，按季结息；还款方式为2015年11月15日归还本金20000元；2015年11月25日归还本金30000元，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款期内，被告侯西岐账户利息清至2014年8月20日。借款到期后，二被告未按合同约定还本付息，经原告单位工作人员向二被告催收，至2017年2月28日尚欠原告借款本金50000元及利息17484.03元未清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息17484.03元（计算至2017年2月28日）；二被告按月利率13.68‰支付自2017年3月1日至借款本金清偿之日的逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借款申请书、借款合同、二被告身份证复印件、借款借据、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款合同关系依法成立且有效。原告已如约提供借款，二被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，借期内二被告账户仅清偿部分利息，借款到期后，二被告未按合同约定的期限偿还借款本息的行为，构成违约行为，对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告侯西岐辩解二被告非借款人、未使用该借款、不应还款的意见，缺乏事实及证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯西岐、汪爱英偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息17484.03元（算至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款还清之日的利息（以本金50000元按月利率13.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，减半收取743.50元，由被告侯西岐、汪爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1487元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第13号
原告王某某。
被告王某某。
被告王某某（又名宋某某）。
委托代理人张东杰（被告王某某配偶。
被告王某某（曾用名宋某某。
被告王某某，女。
委托代理人孙香莲（被告王某某女儿。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某增加赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、王某某、被告王某某的委托代理人、被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告起诉五被告要求增加赡养费，法院判决五被告各给付赡养费每年500元，原告现在年迈多病，经常打针吃药，五被告每人每年给付的500元赡养费不够支出。为此，原告要求五被告自2015年起每人给付赡养费1000元、共同承担医疗费、平摊丧葬费。
被告王某某辩称：被告王启东现在只有依靠四亩土地维持生活，被告患有腰间盘突出，无劳动能力。原告有1.6垧土地，每年有低保款6000多元，五子女每人每年500元赡养费及原告的土地承包费、低保费已足够原告支出。为此，被告王某某同意少增加部分赡养费并同意原告的第二、三项诉讼请求。
被告王某某辩称，被告王某某家生活困难，两子女均上学读书，被告王某某靠打零工维持家用。不同意原告增加赡养费的诉讼请求，同意分摊医疗费和丧葬费。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告某某无收入、土地和房屋，其身体多病，无能力给付赡养费，不同意原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系五被告父亲，现享受低保政策。2012年起，五被告依据生效判决每人每年给付原告500元赡养费，现因身体状况等因素，原告要求增加赡养费，五被告每年给付1000元。现原告在被告ＸＸ家居住。
本院认为，成年子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告体弱多病，已丧失劳动能力，五被告应尽赡养义务。对于原告要求五被告每人每年给付1000元的赡养费的请求，鉴于原告每月有低保金300元，同时参考本地区的经济发展水平、人均消费性支出及五被告的负担能力等因素，赡养费以五被告每人每年给付原告赡养费700元为宜。对于原告要求五被告共同承担生病住院时产生的医疗费用、五被告平均分摊丧葬费的诉讼请求，到庭四被告均表示同意，被告王霞经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，故对原告的以上请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某每人每年给付原告王某某赡养费700元，至原告王某某去世时止；给付时间为每年的7月1日前给付本年度赡养费。
二、自2015年4月21日起原告因病治疗产生的的医疗费用，依据合法有效的医疗费票据由五位被告共同承担；
三、原告去世时产生的丧葬费用由丧葬费用支付者凭有效票据由五被告平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30元，由被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第13号
原告王某1
被告王某2
被告王某3
委托代理人张某（被告王某3配偶）
被告王某
被告王艳
委托代理人孙某（被告王艳女儿）
被告王某4
原告王某1与被告王某2、王某3、王某、王艳、王某4增加赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某、被告王某3的委托代理人、被告王艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某4经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2012年原告起诉五被告要求增加赡养费，法院判决五被告各给付赡养费每年500元，原告现在年迈多病，经常打针吃药，五被告每人每年给付的500元赡养费不够支出。为此，原告要求五被告自2015年起每人给付赡养费1000元、共同承担医疗费、平摊丧葬费。
被告王某2辩称：被告王某2现在只有依靠四亩土地维持生活，被告患有腰间盘突出，无劳动能力。原告有1.6垧土地，每年有低保款6000多元，五子女每人每年500元赡养费及原告的土地承包费、低保费已足够原告支出。为此，被告王某2同意少增加部分赡养费并同意原告的第二、三项诉讼请求。
被告王某3辩称，被告王某3家生活困难，两子女均上学读书，被告王某3靠打零工维持家用。不同意原告增加赡养费的诉讼请求，同意分摊医疗费和丧葬费。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王艳辩称，被告王艳无收入、土地和房屋，其身体多病，无能力给付赡养费，不同意原告的诉讼请求。
被告王某4未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系五被告父亲，现享受低保政策。2012年起，五被告依据生效判决每人每年给付原告500元赡养费，现因身体状况等因素，原告要求增加赡养费，五被告每年给付1000元。现原告在被告王某家居住。
本院认为，成年子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告体弱多病，已丧失劳动能力，五被告应尽赡养义务。对于原告要求五被告每人每年给付1000元的赡养费的请求，鉴于原告每月有低保金300元，同时参考本地区的经济发展水平、人均消费性支出及五被告的负担能力等因素，赡养费以五被告每人每年给付原告赡养费700元为宜。对于原告要求五被告共同承担生病住院时产生的医疗费用、五被告平均分摊丧葬费的诉讼请求，到庭四被告均表示同意，被告王某4经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，故对原告的以上请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起被告王某2、王某3、王某、王艳、王某4每人每年给付原告王某1赡养费700元，至原告王某1去世时止；给付时间为每年的7月1日前给付本年度赡养费。
二、自2015年4月21日起原告因病治疗产生的的医疗费用，依据合法有效的医疗费票据由五位被告共同承担；
三、原告去世时产生的丧葬费用由丧葬费用支付者凭有效票据由五被告平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30元，由被告王某2、王某3、王某、王艳、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更41号
罪犯李林林，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2009年7月28日作出(2009）马刑初字第54号刑事判决，认定被告人李林林犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年1月7日，被告人李林林在王卫卫的纠集下伙同白磊等人，在被害人石某的楼下，对石某进行殴打，致其轻伤。2007年5月份以来，王卫卫纠集李林林、乔国、陈二卫等人形成黑社会犯罪团伙，该团伙多次在焦作市区及周边县市等地有组织的多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。
罪犯李林林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2015年7月禁闭1次，改造评审优良率为:7/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地松桃县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，男，1965年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：向庆福，男，1970年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告向庆福金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘 勤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终20号
上诉人（原审被告）魏继换，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人魏继换因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏继换及委托代理人张锦慧，被上诉人刘丽萍的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月2日，被告魏继换向原告刘丽萍借款200000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为30‰。原告向被告提供借款后，被告给原告出具借条一张，魏忠光、赵素蓉在担保人处签名捺印，借条载明：“今借到刘丽萍现金200000元，贰拾万元整，期限六个月，借款人：魏继换，担保人：魏忠光、赵素蓉”。为实现债权，被告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇小区号楼单元室抵押给原告，并约定如到期未还款，该房屋归原告刘丽萍所有，但双方未办理抵押登记手续。2014年11月7日，被告将小区号楼单元室作价270000元抵顶所欠原告借款本息，双方签订《房屋买卖合同》一份，同时被告给原告出具收条一份，收条载明：“今收到房款270000元（贰拾柒万元），收款人：魏继换，2014年11月7日”。同日，原、被告双方签订《交房协议》一份，协议约定被告魏继换于2015年6月7日交房，被告将该房屋的一把钥匙交给原告。另查明，2015年4月8日，原告与牛宝山签订一份《楼房顶借款协议》，刘丽萍将案涉的小区号楼单元室作价410000元抵顶刘丽萍所欠牛宝山之子牛励忠未还借款，双方在协议中约定刘丽萍必须在2015年8月30日前将该房屋的房证过户在牛宝山名下或牛宝山指定的亲属名下，如果不能按期办理过户，必须在2015年9月9日前偿还410000元借款。协议签订后，牛宝山给该房屋补交了2012年、2013年、2014年的采暖费并交纳了2015年的采暖费共计3407.97元。后原告发现被告在网络上发布出售案涉房屋的信息，遂向本院提起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在200000元借款以及被告是否存在以案涉房屋抵顶借款。原告主张被告于2012年8月2日向其借款200000元，原告向被告指定的银行账户汇款171000元，剩余款项以现金方式给付。被告认可2012年8月2日向原告出具借条的事实，但其陈述本人并未向原告借过钱，本案涉及的借款是其叔叔魏忠光向原告刘丽萍所借，其本人是按魏忠光的要求向原告出具了《借条》并于2014年11月7日与原告签订了《房屋买卖合同》，向原告出具了《收条》，并在《交房协议》上签字署名，对此原告不予认可，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力的人依法应当对自己出具借条的行为承担民事责任，如果魏忠光为200000元的借款人，应当由魏忠光向原告出具借款凭证，且魏忠光在借条担保人处签名，与日常情理不符，被告亦未出示其他有效证据对其抗辩理由予以印证，应承担举证不能的法律责任，故被告陈述案涉200000元是魏忠光向原告所借款的抗辩理由不能成立。2014年11月7日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是在被告未能偿还借款本息的情况下，双方协商将案涉房屋作价270000元抵顶债务，该份合同是在双方自愿协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故此，原、被告双方在房屋买卖合同中虽未明确约定被告有协助原告办理房屋产权证的内容，但根据诚信原则，协助房屋产权变更登记是出卖人履行合同的附随义务，被告理应协助原告将案涉房屋的权属协助登记在原告的名下，故法院对原告要求被告将案涉房屋的产权证办理在原告名下的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告魏继换于判决生效后十日内协助原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇小区号楼单元室的房屋所有权证办理在原告刘丽萍名下。案件受理费2675元，由被告魏继换负担。
一审判决送达后，上诉人魏继换不服，向本院提出上诉称：一审查明的事实不清，适用法律错误，应追加魏忠光为本案第三人参加诉讼。双方签订《房屋买卖合同》不是上诉人的真实意思表示，被上诉人采用欺诈的手段骗取上诉人写的，曾承诺这只是一个手续，不是真正意义上的买卖，被上诉人只履行了150000元借款，却将上诉人的90多平米的楼房作价270000元被被上诉人拿走，其叔叔魏忠光又支付了利息272000元，连本带息共支付542000元有失法律的公平原则，请求法院依法给予调整。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人魏继换的上诉意见和被上诉人刘丽萍的答辩意见，本案的争议焦点为：1、关于上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的效力问题。2、关于魏继换是否应协助刘丽萍将位于小区的房屋的所有权办理在被上诉人的名下。
关于上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》的效力问题。2014年11月7日，刘丽萍与魏继换双方签订的《房屋买卖合同》是在魏继换未能偿还借款本息的情况下，双方协商将案涉房屋作价270000元抵顶债务，该份合同是在双方自愿协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。魏继换作为一个完全民事行为能力的人依法应当对自己的行为承担民事责任，上诉人魏继换主张双方签订《房屋买卖合同》不是上诉人的真实意思表示，被上诉人刘丽萍采用欺诈的手段骗取上诉人写的，但未提供证据予以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。
关于魏继换是否应协助刘丽萍将位于小区的房屋的所有权办理在刘丽萍的名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，本案双方当事人在房屋买卖合同中虽未明确约定魏继换有协助刘丽萍办理房屋产权证的内容，但根据诚信原则，协助房屋产权变更登记是出卖人履行合同的附随义务，魏继换理应协助刘丽萍将案涉房屋的权属协助登记在刘丽萍的名下，故原审法院判令魏继换于判决生效后十日内协助刘丽萍将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇小区号楼单元室的房屋所有权证办理在刘丽萍名下是符合本案事实和上述法律规定的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏继换的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏继换负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 双 玫
审判员 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
二〇一六年三月二日
书记员 黄 迎 春