wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初761号之一
本院于2018年1月5日对原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风、乔晓珍、毛雪峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0724民初761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0724民初761号民事判决书中第四页第十三、十四行中“案件受理费1270元，由被告乔科全、翟四风共同负担635元，被告乔晓珍、毛雪峰共同负担635元。”补正为“案件受理费3300元，由被告乔科全、翟四风共同负担1650元，被告乔晓珍、毛雪峰共同负担1650元。诉讼保全费1270元，由原告郭秀峰负担”。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 刘五锁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初761号原告郭秀峰，男，1974年4月12日生，汉族，现住昔阳县。委托代理人凌鹏，男，山西协天成律师事务所律师。被告乔科全，男，1969年12月17日生，汉族，现住昔阳县。被告翟四风，女，1971年2月24日生，汉族，现住昔阳县。被告乔晓珍，女，1982年12月29日生，汉族，现住昔阳县。被告毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，现住昔阳县，系乔晓珍丈夫。本院在审理原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风、乔晓珍、毛雪峰民间借贷纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年11月2日向本院递交财产保全的申请，要求对被告乔科全、翟四风在中国工商银行昔阳县支行、中国农业银行昔阳县支行、昔阳县农村信用合作联社的账户存款共计15万元予以财产保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保函作为担保。2017年11月9日向本院交纳诉讼保全费用。本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告乔科全、翟四风在中国工商银行昔阳县支行、中国农业银行昔阳县支行、昔阳县农村信用合作联社的账户存款限额共计15万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  刘五锁二〇一七年十一月九日书 记 员  王晓英
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初82号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤芳锋，男，1985年11月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住周宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被周宁县公安局刑事拘留，同月25日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人汤芳锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人汤芳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年4月3日前后的一天、同月10日晚，被告人汤芳锋两次提供其租住的周宁县狮城镇桥南街178-2号301室供汤某、陈某1、叶某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，同月11日被周宁县公安局查获。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人汤芳锋归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实被告人汤芳锋在开庭审理中亦无异议，并有自制吸毒工具(溜冰壶)1个、甲基苯丙胺1包等物证，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、被告人汤芳锋户籍证明、证人陈某2提供的记录汤芳锋入住信息的纸条等书证，证人汤某、陈某1、叶某1、陈某2证言，周宁县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、辩认笔录、现场图、现场照片，宁德市计量所(ND)LX32017-01802号检测证书、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2017〕909号检验报告，光盘3张，被告人汤芳锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤芳锋两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤芳锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤芳锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止）。
二、周宁县公安局扣押的甲基苯丙胺1包、随案移送的自制吸毒工具（溜冰壶）1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条[容留他人吸毒罪]容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4235号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：张天友，男，汉族，生于1963年7月26日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告张天友劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4235号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：张天友，男，汉族，生于1963年7月，广元市昭化区人。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告张天友劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2246号
申请执行人：梁敬廉,男,1949年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人：梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，广州市南沙区,
申请执行人梁敬廉与被执行人梁钜波借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2246号申请执行人：梁敬廉,男,1949年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区,被执行人：梁钜波，男，1965年2月17日出生，汉族，广州市南沙区,申请执行人梁敬廉与被执行人梁钜波借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十日书记员  卢倩莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第77号
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，组织机构代码07556130-4。
法定代表人郝海宝，职务经理。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司
本院在审理原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司企业借款纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求查封鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司开发的位于杭锦旗锡尼镇恒利国际锦河苑小区44号楼1单元801室、47号楼1单元1301室、48号楼1单元902室。原告以杭锦旗锦都市政建设投资有限公司名下的位于杭锦旗锡尼镇富民路东、民生街南杭国用（2013）第1506250010010120015号土地、杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇巴拉贡大街南、锡尼路东杭国用（2014）第150625001112GB00022号土地为本案提供担保
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、查封鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司开发的位于杭锦旗锡尼镇恒利国际锦河苑小区44号楼1单元801室、47号楼1单元1301室、48号楼1单元902室；
二、查封杭锦旗锦都市政建设投资有限公司名下的位于杭锦旗锡尼镇富民路东、民生街南杭国用（2013）第1506250010010120015号土地；
三、查封杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇巴拉贡大街南、锡尼路东杭国用（2014）第150625001112GB00022号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初572号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李清，男，汉族，1972年4月15日出生，因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人李清酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色“大众”牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道由东向西行驶，当车行驶至欢乐大道琪琳和平加油站门前时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人李清血液中检测出乙醇含量为123.56mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李清具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李清拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1420号
原告:李真，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人李耀文，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住呼和浩特市，系原告父亲。
被告：成辰，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李真与被告成辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托诉讼代理人李耀文到庭参加诉�，被告成辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44135元及利息16145元（2016年11月至2017年6月），并且利息计算至借款实际付清之日止。事实与理由：被告于2016年元月至6月期间先后向原告借款人民币共106265元，截止2017年3月份被告已还原告借款共62130元。今年四月份以来，原告多次要求被告归还剩余借款以及产生的利息。被告以种种理由推诿，以至于拒接原告催要借款电话。无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。以及从2017年6月以后，本金4万元利息按每月2分计息至付清为止。4135元本金所产生的利息，从2017年6月15日以后由原告承担。
被告成辰未出庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告向原告出具借条，内容为：”成辰于2016年11月26日向李真借款人民币6万元整，期间每个月利息人民币2分，借款期限为：2016年11月26日到2017年2月26日。特此为据（注：成辰于2016年6月1日写给李真的人民币6万元整借条由此借条代替，写于2016年6月1日的借条作废，日后应交于借款人，如债权人不归还2016年6月1日写的借条，本借条和2016年6月1日写的借条只能有1个生效），此款用于生意周转”。2016年6月8日被告向原告出具了一份借条，内容为：”今借李真人民币46265元（此款为信用卡借款，所产生的费用由成辰本人负责归还，此款于2016年8月底前归还，此款项用于公司周转）”。被告2017年3月偿还付借款62130元。剩余借款本息至今未付。
另查明：被告现尚欠原告44135元本金未付（其中包含40000元本金，4135元的信用卡借款）。信用卡利息及手续费欠1939.06元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应当依约偿还原告借款44135元及利息6739.06元（6万元利息从2016年11月26日至2017年3月25日止，按2%计息4个月4800元；信用卡借款46265元产生的利息和手续费欠款1939.06元）。因借条中约定月利率2%，不违反法律规定故本院按照约定月利率2%予以支持至实际付清借款为止。被告成辰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成辰于本判决生效之日起十日内偿还原告李真借款本金人民币44135元及利息6739.06元，并按照月息2%支付本金40000元自2017年3月26日至借款实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告成辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0389号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴文路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5380号
原告：高某某，女，1990年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住淮南市田家庵区淮河新城。
被告：付某，男，1991年4月28日生，汉族，住淮南市田家庵区淮河新城。
本院在审理原告高某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告高某某以经法院调解和好为由于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张嫣然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00607号
申请执行人汪绍云，医院职工。
申请执行人姜建，职工。
被执行人金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发西区人民西路189号。
法定代表人钱贤君，该公司董事长。
申请执行人汪绍云、姜建与被执行人金昌盐城机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）射民初字第01159号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：限被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人汪绍云偿还借款164.5万元，并以借款本金164.5万元为基数，自2013年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。限被执行人金昌盐城机电科技有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人姜建偿还借款本金及部分198.5581万元（其中利息197581元），并以本金178.8万元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。案件受理费37587元，由被执行人金昌盐城机电科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1001号
原告：安防城控股有限公司。住所地：绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼***室。
法定代表人：周庆德，该公司董事长。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚风情*幢109-114，*******室。
负责人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：鲁央央，该公司员工。
原告安防城控股有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告安防城控股有限公司的委托代理人周曹明、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月7日，原告将其所有的车牌号为浙D×××××车辆交由被告承保交强险和商业三者险，保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止，并支付了全额保险费。2014年10月28日16时许，原告的员工梅财海驾驶该车途经瓜沥人柯线与商贸街路口，与驾驶电动车的谢正荣发生碰撞，造成两车损伤、人轻微受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定原告员工梅财海负事故主要责任，电动车车主谢正荣负次要责任。事故发生后，原告为该起交通事故支付车辆维修费58，430元。故要求被告支付原告58，430元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面的答辩状，但当庭答辩称：被告对本次事故经过及责任认定没有异议。原告确实在被告处投保了机动车损失险并投保了不计免赔险，保险金额为1，346，220元。对于原告的损失，被告认为应当按照主次责任进行分摊，被告对本案承担70%的赔偿责任。原告起诉的利息不属于保险理赔范围。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、保单两份、保险批单及工商变更登记情况各一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据2、行驶证、事故认定书各一份，用以证明事故发生的经过的事实。
证据3、损失情况确认书、索赔申请书各一份、维修发票两份，用以证明原告因本次事故遭受损失的事实。
被告经质证后认为：上述证据真实性均无异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了机动车损失保险条款一份（证据4），用以证明被告在本案中仅需赔付70%份额的事实。
原告经质证后认为：该条款系格式条款，被告并未尽到告知义务。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证如下：证据1-3，被告对此均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，首先原告不予认可，其次被告也未能提供证据证明其已就该条款向原告进行提示并明确说明，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明以下事实：2014年10月28日16时40分许，在瓜沥人柯线与商贸街路口，案外人梅财海驾驶浙D×××××号车辆自西向东行驶过程中与自东向南行驶的驾驶电瓶车的案外人谢正荣发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人梅财海负事故主要责任，案外人谢正荣负事故的次要责任。后经双方协商，案外人梅财海自愿承担交强险赔偿限额以外损失的90%，案外人谢正荣承担剩余10%的损失。事故发生后，被告就原告车损进行定损，定损金额为58，430元。原告现已自行就事故车辆进行修理，被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为1，346，220元，保险期限自2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院酌情认定原告需在本案中承担80%的赔偿责任，案外人谢正荣需承担20%的赔偿责任，但是根据原告员工与案外人谢正荣之间达成调解协议，案外人谢正荣仅需在本案中承担10%的赔偿责任，该行为导致被告在就本案进行赔偿后仅能向案外人谢正荣主张本案赔偿金额10%，因此本案中原告需自行承担差额部分10%的赔偿责任。原告起诉要求被告支付自起诉之日起的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，被告应向原告赔付保险理赔款合计52，587元。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司应支付给原告安防城控股有限公司保险赔偿金人民币52，587元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，261元，减半收取631元，由原告负担63元，由被告负担568元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，261元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 妍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初454号
原告：何福志，男，生于1967年9月8日，汉族，初中文化，家庭住址：广西灌阳县，现住云南省普洱市江城县，务工者。
被告：许登卫，男，生于1986年1月1日，汉族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告何福志与被告徐登卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告何福志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福志以“证据不足”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何福志撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告何福志负担。
审判员 王 雁
二〇一七年十一月七日
书记员 佐江琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第176号
原告昆山中佳纺织品有限公司，住所地昆山开发区兵希晨
曦园二段12号。
法定代表人人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告浙江泰普森休闲用品有限公司，住所地浙江省德清
县武康镇北湖东街860号。
法定代表人杨宝庆。
本院在审理原告昆山中佳纺织品有限公司与被告浙江泰
普森休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2
月9日以原、被告双方自行协商，被告已支付所有货款为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告昆山中佳纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3778减半交纳1889元，由原告昆山中佳纺织品有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年二月十日
代书记员 傅琪
民事、经济纠纷案件审结报告
案号（2010）湖德商初字第176号案由买卖合同纠纷
立案2010、1、6结案日期2010、2、9
日期
适用简易延长审限
程序审批
当事姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在
人（地
原、
被告
）
原告昆山中佳纺织品有限公司昆山开发区兵希晨曦园二
段12号
被告浙江泰普森休闲用品有限武康镇北湖东街860号
公司
简原告于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
要
案
情
认
定证
据
适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
用、第一百四十条第一款第（五）项
法
律
处裁定：准许原告昆山中佳纺织品有限公司撤回起诉。
理
意
见
审同意归档
批
意
见
备
注
承办书记员傅琪2010、2、9
人
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第401号
原告：金明玉，女。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：杨忠文，男。
被告：关淑波，女，汉族。
本院在审理原告金明玉诉被告杨忠文、被告关淑泼民间借贷纠纷一案中，原告金明玉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告金明玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，共计325元由原告金明玉负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李围围
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审363号
襄阳市襄州区环境保护局，地址襄州区航空路176号
襄阳精鑫电子设备制造有限公司，地址襄州区卧龙路
法定代表人韩莹梅。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2016年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，对襄阳市襄州区环境保护局作出的决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄州区环境保护局作出的决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对襄阳市襄州区环境保护局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
二〇一七年二月七日
审判长 尤小平
书记员 方 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第291号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某，个体经营。因介绍卖淫于2009年9月14日被龙游县公安局决定罚款500元。因本案于2015年1月21日被取保候审。
被告人何某，个体经营。因犯寻衅滋事罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月22日被监视居住，同年7月22日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人余某、何某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人余某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人余某、何某系夫妻关系，二人共同经营位于龙游县龙洲街道盈川路的群家宾馆。2014年12月至2015年1月20日期间，余某、何某多次介绍并容留徐某、王某某、杨某某在群家宾馆内从事卖淫活动，并从中抽头牟利。具体分述如下：
1、2014年12月底，余某、何某介绍并容留王某某在群家宾馆房间与住客从事卖淫嫖娼活动，并收取50元介绍费。
2、2015年1月20日晚，余某、何某介绍并容留徐某在群家宾馆302房间与许某从事卖淫嫖娼活动，并收取40元介绍费。
3、当晚，余某、何某介绍王某某向群家宾馆住客卖淫后，又介绍并容留杨某某在群家宾馆206房间与住客从事卖淫嫖娼活动，并收取50元介绍费。
案发后，余某被传唤归案，何某主动前往公安机关投案。
公诉机关认定，被告人余某、何某介绍，并为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；余某归案后如实供述自己的罪行、何某具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款之规定追究余某、何某的刑事责任。
上述事实，被告人余某、何某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、许某、杨某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单、收条、协议，个体工商户营业执照，龙游县疾控中心性传播性疾病诊断证明书，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明、常住人口基本信息查询，刑事判决书、刑满释放证明书，余某、何某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、何某介绍，并为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 玮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终798号
上诉人(原审原告)：吴园园，女，生于1988年5月12日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：朱一奎，男，生于1946年1月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴园园，女，生于1988年5月12日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：张可花，女，生于1948年11月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴园园，生于1988年5月12日，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：朱子轩，男，生于2012年9月11日，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人：吴园园，女，汉族，住四川省邻水县，系朱子轩的母亲。
上诉人(原审被告)：王洪，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人(原审被告)：周涵，生于1986年1月18日，男，汉族，住四川省邻水县。
上诉人(原审被告)：邱峰，男，生于1992年5月19日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人(原审被告)：熊强，男，生于1967年1月27日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人(原审被告)：余斌，男，生于1982年1月29日，生汉族，住四川省邻水县。
被上诉人(原审被告)：匡世明，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人(原审被告)：甘彪，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人吴园园、朱一奎、张可花、朱子轩、王洪、周涵、邱峰、熊强因与被上诉人余斌、匡世明、甘彪生命权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初98号民事判决，分别向本院提出上诉。
上诉人熊强提出上诉后，一审法院于2017年4月5日向熊强直接送达了预交二审案件受理费通知书，通知其在收到通知后七日内预交二审案件受理费。上诉人熊强提交了缓交二审案件受理费申请，经我院审查未同意。2017年4月21日一审法院按熊强确认的送达地址邮寄送达预交二审案件受理费通知书，被熊强拒收，熊强也未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对上诉人熊强的上诉按自动撤回上诉处理；
二、对上诉人吴园园、朱一奎、张可花、朱子轩、王洪、周涵、邱峰的上诉继续审理。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年五月十二日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执487号之五
申请执行人杨海燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人黄亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人曹小敏，女，1964年10月26日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人冉小松，男，1979年7月23日出生，汉族，住绥阳县。
本院在受理执行杨海燕申请执行黄亚丽、曹小敏、冉小松民间借贷纠纷一案，杨海燕与被执行人冉小松达成了还款协议，并于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结杨海燕申请执行黄亚丽、曹小敏、冉小松民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年三月二十六日
书记员 王令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执487号 申请执行人：刘红艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：雷开友，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人雷开友借款合同同纠纷一案中，申请执行人刘红艳向本院提出执行申请，要求被执行人雷开友按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初811号民事判决书内容，向其偿还借款100,000.00元，另承担案件受理费2,300.00元。在执行中，双方当事人于2018年11月14日自愿达成执行和解协议：被执行人雷开友所欠申请执行人刘红艳借款100,000.00元，由被执行人雷开友分二期进行偿还。第一期在2020年12月30日前偿还50,000.00元；第二期在2021年12月30日前偿还60,000.00元（包含被执行人雷开友自愿支付利息10,000.00元）。因该案系双方当事人自愿达成的执行和解协议，需要和解长期履行，按照最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知要求，该案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年十一月十五日 书记员  冯文杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初376号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。因盗窃于2016年4月12日被巩义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日凌晨3时许，被告人于某在巩义市新兴路天王旅社321房间内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在床头柜上的VIVO牌X6型手机盗走。被盗手机价值2592元。案发后，被盗手机已追还王某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。于某认罪态度较好，赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年九月八日
书记员 赵会晓
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初134号
自诉人杨靖雨，男，汉族，1984年1月7日出生于河南省扶沟县，农民，住扶沟县。
被告人齐海燕，女，汉族，1982年7月9日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。
自诉人杨靖雨以被告人齐海燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨靖雨与被告人齐海燕自行和解，自诉人杨靖雨申请撤诉。
本院认为，自诉人杨靖雨控诉被告人齐海燕犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人杨靖雨与被告人齐海燕达成和解协议，并已全部履行，自诉人杨靖雨主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨靖雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年四月十九日
书记员 任玲玲
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初434号
原告：赵东彪，男，1969年3月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李小弟，男，1973年5月12日生，汉族，住广西临桂县。
被告：卢文清，男，1968年9月12日生，汉族，住广西临桂县。
原告赵东彪与被告李小弟、卢文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，在审理过程中发现该案不适用小额诉讼程序，遂依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东彪到庭参加了诉讼。被告李小弟、卢文清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告本院向提出诉讼请求：1.被告李小弟、卢文清共同偿还原告借款本金人民币4000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告李小弟向原告写下借条，约定被告李小弟借到原告人民币4000元。被告卢文清在协议担保方处签字，为该4000元借款提供担保。原告当日依约定将现金4000元交付被告李小弟，被告李小弟向原告出具借条。原告就上述借款多次催款，但被告未向原告偿还分文。故诉至法院。
被告李小弟、卢文清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原告赵东彪、被告卢文清的身份证复印件、原告与被告李小弟签订的借款协议、李小弟书写的借条及借款单、被告卢文清出具的担保书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的2013年6月28日被告李小弟向原告借款4000元，被告卢文清作为该借款担保人的案件事实予以确认。并确认如下事实：2013年6月28日，被告卢文清作为担保人就该借款单方向原告出具了一份担保书，并承诺“如不归还，本人愿承担一切费用和金额”；二被告分别在各自出具的借条及担保书中均明确借款期限为三个月，2013年9月27日借款期限届满。
本院认为，被告李小弟向原告借款4000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告李小弟归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告卢文清对上述借款以书面形式向作为债权人的原告出具了担保书，而未明确约定保证方式及保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，保证合同成立，被告卢文清应对该借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其所作承诺应视为对承担担保责任的内容约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故本院对原告要求被告卢文清偿还借款的诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小弟返还原告赵东彪借款4000元；
被告卢文清对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费520元（原告已预付），由被告李小弟、卢文清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文瀛杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第119号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曹某。2009年11月10日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年10月20日，被告人曹某驾驶苏D×××××号中型普通客车从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇，16时40分许，途经淳开线由西向东行驶至30KM＋810M处（淳安县界首乡姚家村金山自然村路口），与从左侧村道左转弯到机动车道上的由张太贵驾驶的金华068058号电动车（后载孙岭娣）发生相碰，造成孙岭娣死亡、张太贵受伤及车辆受损。经交警部门调查认定，被告人曹某持“B2”型驾驶证驾驶中型客车，且在驾驶证记满12分扣留期间驾驶机件不符合技术标准的机动车，速度过快造成事故，应负事故的主要责任。
另查明，被告人曹某在案发后即打电话通知120，并向交警部门报警。
经交警部门调解，被告人曹某与被害方自愿达成赔偿经济损失共计23万余元的协议，被告人曹某已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张太贵的陈述，证人黄志光、严末全、余千牛的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，现场勘查笔录、现场图片，接处警记录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某在案发后即打电话向交警部门报警，并在现场等候处理，且被告人系初犯，并自愿认罪，以及被告人曹某在案发后积极赔偿被害方的经济损失，据此认定被告人曹某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月二十二日
书记员 郑苏程
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1119号
原告：许挺洲，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：中航物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市棠岗路东侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司移动办公大楼2楼。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：唐雪勇，男，该公司员工。
原告许挺洲与被告中航物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称中航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许挺洲、被告中航公司的委托诉讼代理人唐雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许挺洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年5月至9月28日的工资差额1250元；2.判决被告支付2012年5月至2016年9月28日的经济赔偿金4万元。事实和理由：2012年5月1日至2016年9月28日，原告在中航公司有签合同，买社保，每天工作为8小时，上班为三班制。事实中航公司在2016年5月份起加升100元工资，按棠岗5月份工资职位工资880元、绩效奖金440元、综合补贴441元、固定加班497元，工资总额2258元。而鼎湖部门的5、6、7、8每月工资少200元。原告自2016年9月1日从鼎湖调动返回棠岗工作，到28日止，发现工资少了450元。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并追讨经济赔偿金，2012年5月至2016年9月28日的经济赔偿金共4万元。
被告中航公司辩称，原告是自愿辞职，公司不给经济补偿金。员工不同职位领取相应的工资，每个地区的保安工资都不一样的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许挺洲就与中航公司的工资、经济补偿金等争议曾于2016年10月11日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求中航公司支付2012年5月至2016年9月28日期间的年休假工资、探亲假工资、高温津贴差额、经济补偿金等。仲裁委经审查，于2016年11月29日作出肇劳人仲案字〔2016〕280号仲裁裁决。许挺洲就该裁决不服，起诉至本院，本院依法受理[案号：（2016）粤1202民初3451号，以下简称3451号案]。该案诉讼中，中航公司出具了许挺洲2012年5月至2016年9月期间的工资表，证明公司发放工资情况及高温补贴情况，该工资表详细载明了许挺洲2016年5月至9月28日期间加班工资、代扣项目、高温补贴、应发工资及实发工资等项目的数额，许挺洲只就高温补贴提出了异议，对其该期间的工资收入部分予以确认。本院于2017年2月10日作出（2016）粤1202民初3451号民事判决书，该判决书查明许挺洲于2016年9月28日以其另有发展为由向中航公司递交《辞职信》，双方共同签署《解除劳动合同证明书》，从2016年9月28日起解除劳动合同，判决中航公司须向许挺洲支付年休假补偿款1561.22元、高温费津贴差额800元，驳回了许挺洲的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
2016年12月5日，许挺洲再次向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、中航公司支付许挺洲2016年5月至2016年9月期间的工资差额1250元；2、中航公司支付许挺洲违法解除劳动合同的经济赔偿金4万元。经审查，仲裁委于2017年3月9日作出肇劳人仲案字〔2016〕304号仲裁裁决书，裁决如下：驳回许挺洲的申请请求。许挺洲对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，许挺洲称其2016年5月至8月因公司安排至鼎湖工作，工资比单位安排在端州区工作的同岗位人员工资每月少了200元，2016年9月回端州区工作，该月份工资公司少支付了部分，计450元，故中航公司应支付工作差额1250元。对于在3451号案中确认2016年5月至9月28日期间工资收入的行为，许挺洲称是当时没有发现中航公司多扣了工资。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。
一、关于工资差额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，中航公司按工资表的数额向许挺洲发放了工资，许挺洲在3451号案诉讼过程中对工资表记载的2016年5月至9月28日期间收入情况（高温津贴部分除外）予以了确认。现许挺洲反悔，再次提起诉讼，认为中航公司多扣了其2016年9月份的工资，又未能提供相反证据予以证明，其辩称当时没有发现中航公司多扣了工资，本院不予采信，对其该主张不予支持。许挺洲2016年5月至8月期间在鼎湖上班，其现提出该期间的工资应按公司安排在端州区工作的同岗位人员工资标准计算，显然缺乏理据。对许挺洲要求中航公司支付工资差额1250元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于经济补偿金。3451号案已就中航公司是否应向许挺洲支付经济补偿金的问题作出判决，认定许挺洲向中航公司主张经济补偿金缺乏理据，相关判决已发生法律效力。许挺洲就该问题再行起诉，要求中航公司支付经济补偿金4万元，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许挺洲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元(原告许挺洲已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖颖君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2632号
申请执行人杨远奉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的杨远奉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2818号
原告：杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王雄，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告杨振岗与被告王雄保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振岗、被告王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振岗向本院提出诉讼请求：1.要求由被告王雄偿还担保的借款本金100万元及利息（利息自2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日借款人杨某某由被告王雄担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。该笔借款实际由被告王雄使用，借款后被告未偿还本金及利息。故原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王雄辩称：本案借款杨某某虽为借款人，但其为实际借款人，现愿意偿还该笔借款。借款后，其于2014年6月6日之前陆续偿还利息15万元，于2014年6月6日偿还借款本金10万元，后其陆续分批偿还借款本金30万元，但原告没有出具收据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换与质证。对原告杨振岗提交的2012年6月8日借款人杨某某由被告王雄提供保证向原告杨振岗出具的借据一支及借款责任书、担保承诺书一份、2014年6月6日收款收据一支，被告王雄提供银行回单22支，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某由被告王雄担保于2012年6月8日向原告借款100万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2012年6月8日到2012年7月8日。借款后，被告王雄按约定3%的利率陆续偿还借款利息15万元，于2014年6月6日偿还借款本金10万元，后陆续偿还借款30万元。庭审中，原、被告一致同意2014年6月6日后偿还的借款以月利率2%扣除利息后，剩余部分按本金计算。庭审中被告王雄自认该借款由其实际使用，并愿意承担偿还责任。
本院认为，�告王雄以担保人身份为借款人杨某某向原告杨振岗借款100万元担保的事实清楚，证据确凿，被告王雄作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，诉讼中，被告王雄自认其为借款实际使用人，且愿意承担偿还责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。另被告王雄于2014年6月6日前偿还借款利息15万元，经计算利息应偿还至2012年11月8日。2014年6月6日被告王雄偿还借款本金10万元后，又陆续偿还借款30万元，因双方当事人对偿还的借款性质没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告王雄偿还的30万元不足以偿还被告欠付的利息，因此该30万元应认定为偿还的借款利息，现原告自愿请求年利率按24%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告杨振岗借款本金90万元及利息（其中从2012年11月9日起至2014年6月6日按本金100万元计算利息，从2014年6月7日起至本金偿还完毕之日止按本金90万元计算利息，利率均按年利率24%计算，已付利息30万元，执行时予以扣除）；
驳回原告杨振岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年六月七日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2818号原告：杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王雄，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告杨振岗与被告王雄保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振岗、被告王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振岗向本院提出诉讼请求：1.要求由被告王雄偿还担保的借款本金100万元及利息（利息自2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日借款人杨某某由被告王雄担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，并出具借据一支。该笔借款实际由被告王雄使用，借款后被告未偿还本金及利息。故原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王雄辩称：本案借款杨某某虽为借款人，但其为实际借款人，现愿意偿还该笔借款。借款后，其于2014年6月6日之前陆续偿还利息15万元，于2014年6月6日偿还借款本金10万元，后其陆续分批偿还借款本金30万元，但原告没有出具收据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换与质证。对原告杨振岗提交的2012年6月8日借款人杨某某由被告王雄提供保证向原告杨振岗出具的借据一支及借款责任书、担保承诺书一份、2014年6月6日收款收据一支，被告王雄提供银行回单22支，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某由被告王雄担保于2012年6月8日向原告借款100万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2012年6月8日到2012年7月8日。借款后，被告王雄按约定3%的利率陆续偿还借款利息15万元，于2014年6月6日偿还借款本金10万元，后陆续偿还借款30万元。庭审中，原、被告一致同意2014年6月6日后偿还的借款以月利率2%扣除利息后，剩余部分按本金计算。庭审中被告王雄自认该借款由其实际使用，并愿意承担偿还责任。本院认为，�告王雄以担保人身份为借款人杨某某向原告杨振岗借款100万元担保的事实清楚，证据确凿，被告王雄作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，诉讼中，被告王雄自认其为借款实际使用人，且愿意承担偿还责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。另被告王雄于2014年6月6日前偿还借款利息15万元，经计算利息应偿还至2012年11月8日。2014年6月6日被告王雄偿还借款本金10万元后，又陆续偿还借款30万元，因双方当事人对偿还的借款性质没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告王雄偿还的30万元不足以偿还被告欠付的利息，因此该30万元应认定为偿还的借款利息，现原告自愿请求年利率按24%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：限被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告杨振岗借款本金90万元及利息（其中从2012年11月9日起至2014年6月6日按本金100万元计算利息，从2014年6月7日起至本金偿还完毕之日止按本金90万元计算利息，利率均按年利率24%计算，已付利息30万元，执行时予以扣除）；驳回原告杨振岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年六月七日书记员  王丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5626-1号
申请执行人深圳市丰正昌精密科技有限公司。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人日宝科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00438号
上诉人（原审被告）:陈秀芝，农民。
委托代理人：王建军、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮北矿业(集团)有限责任公司，住所地淮北市孟山路1号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
上诉人陈秀芝因与被上诉人淮北矿业(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈秀芝于2010年12月17日以本案已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈秀芝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀芝撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孟艳杰
第?页
第?页
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2009号
罪犯郑建辉，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）中一法刑一初字第553号刑事判决，以被告人郑建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第350号
原告李天顺，男，1944年8月20日出生，汉族。
被告马守志，男，成年，汉族。
被告马军旭，男，成年，汉族，系马守志长子。
本院在审理原告李天顺诉被告马守志、马军旭民间借贷纠纷一案中，原告李天顺于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告马守志、马军旭的起诉。
本院认为，原告李天顺的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天顺撤回对被告马守志、马军旭的起诉。
代理审判员 康可可
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈世月
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初232号
原告赵丽君，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
诉讼委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蔡有学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
本院在审理原告赵丽君与被告蔡有学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）宁0424民初232号民事裁定书，对被告蔡有学在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的存单（存单号：29-435001180181953）中的76300元予以冻结。现原告赵丽君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，故对被告蔡有学在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的存单的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡有学在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的存单（存单号：29-435001180181953）中的76300元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马权良
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 园
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2336号
原告：俞华平,男，1985年6月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄建昌，男，1987年10月28日出生，汉族，住上杭县。
原告俞华平与被告黄建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告俞华平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。俞华平以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞华平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由俞华平负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 伍玉榕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第26号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：吕仁进，男，1966年2月16日生，汉族，高州市人。
被执行人：黄惠芳，女，1966年12月27日生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人吕仁进、黄惠芳借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）茂高法石民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金8000元及赔偿利息给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行的过程中，向被执行人发出有关法律文书，扣划了被执行人吕仁进在银行的存款4361元，从中支付了案件受理费、执行费和保全费共601元，还支付了借款本金3760元给申请执行人，被执行人尚欠部分借款本金4240元及其利息。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2014年10月27日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 辛小燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执462号
申请执行人王胜龙，男，1961年生，汉族，住所地：河北省邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年出生，住所地邢台县。
本案在执行王合军与韩兴永民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人韩兴永的财产进行了查询。经查询，目前被执行人韩兴永暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执462号申请执行人王胜龙，男，1961年生，汉族，住所地：河北省邢台县。被执行人：韩兴永，男，1961年出生，住所地邢台县。本案在执行王合军与韩兴永民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人韩兴永的财产进行了查询。经查询，目前被执行人韩兴永暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十五日书记员  翟艳荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第774号
申请执行人秦鸿记，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人秦鸿记与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦鸿记于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的680.40元。
本案在执行过程中，申请执行人秦鸿记与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人秦鸿记同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向等秦鸿记39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人秦鸿记于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第446号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民二初字第00081号
原告：明光市伟国新型建材有限公司，住所地明光市桥头镇井王村。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道花园居工委。
被告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地明光市明东办事处街道。
本院在审理原告明光市伟国新型建材有限公司诉被告明光市花园房地产开发有限公司、明光市人民政府明东街道办事处买卖合同纠纷中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明光市伟国新型建材有限公司撤回起诉。
受理费448元，减半收取224元，由原告明光市伟国新型建材有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年三月十八日
书记员 王丹怡
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执441号
申请执行人余武华，男，1976年4月8日生，住彭泽县。
被执行人：吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。
被执行人：汪国兵，男，1974年6月26日生，住彭泽县。
被执行人：许泽明，男，1966年9月19日生，住彭泽县。
本院在执行余武华申请吴邵平、汪国兵、许泽明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人吴邵平、汪国兵、许泽明未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执441号申请执行人余武华，男，1976年4月8日生，住彭泽县。被执行人：吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。被执行人：汪国兵，男，1974年6月26日生，住彭泽县。被执行人：许泽明，男，1966年9月19日生，住彭泽县。本院在执行余武华申请吴邵平、汪国兵、许泽明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人吴邵平、汪国兵、许泽明未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13251号
原告周建华，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周柯，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市南岸区，与原告系父子关系。
被告重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路19号，组织机构代码05035558-X。
负责人徐争鸣，董事长。
委托代理人蒋显路，男，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市永川区，公司企管中心企管部长。
原告周建华诉被告重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司（下称翼申公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人周柯，被告翼申公司的委托代理人蒋显路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原告于2007年10月入职被告单位工作。于2016年7月22日解除劳动合同。被告于2012年7月才开始为原告购买养老保险，于2014年5月才开始给原告购买失业保险。解除原告劳动合同关系的通知，被告于2016年10月25日才以快递的方式邮寄给原告，造成原告办理失业保险金过期。现起诉请求：1、判决被告支付经济补偿金27000元；2、判决被告赔偿原告失业保险损失15750元；3、判决被告补齐2007年10月至2016年10月的所有社会保险费。
被告翼申公司辩称，由于原告严重违反公司规章制度，其无故旷工三天以上，被告解除与原告的劳动关系合法，不应支付经济补偿金。被告公司已为原告缴纳了社会保险，原告符合领取失业保险条件，系原告自己的原因造成领�时间超期，其责任不在被告公司,第三项诉讼请求不属法院受理范围。
经审理查明,原告于2007年10月入职被告单位工作，月基本工资3000元。被告为原告缴纳了养老保险和失业保险。
2016年6月，因原告所做产品有质量问题，被告公司决定从2016年6月22日起对原告进行了离岗培训，至2016年7月16日培训完毕。培训完毕后，原告未接到被告单位的工作安排而一直在家等待。
2016年7月22日，被告以周建华2016年7月19日、20日21日、22日无故旷工三天以上为由，认为原告违反公司管理制度，以渝美翼司【2016】7号文，解除与原告的劳动关系。
2015年10月25日，被告以快递的方式向原告邮送达解除劳动关系通报。
2016年11月28日原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未受理，原告诉来本院。
上述�实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告离岗培训的相关材料、考勤记录、劳动合同、解除劳动关系通报、员工考勤制度、员工奖惩制度、仲裁委员出具的收件回执在案证实。
本院认为，原告经培训结束后，被告未对原告重新安排工作，原告在家等待通知而未出勤事出有因，符合情理。被告在未通知原告上班的情况下，直接以其无故旷工为由解除与原告的劳动关系不妥。现原告请求经济补偿金九个月3000元×9个月=27000元，本院予以支持。
原告主张的失业保险损失问题，因被告已为原告参加了失业保险，其无法享受失业保险待遇，须由社会保险机构作出界定。现原告无证据证明系因被告之过错导致其无法享受失业保险待遇，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
社会保险费由社会保险机构依法征缴，属行政职权范围，不属民事审判受案范围。因此原告请求法院判决用人单位补交社会保险费本院不应受理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司于本判决生效之日起五日内支付原告周建华经济补偿金27000元。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心翼申机械股份有限公司南岸分公司承担，本院决定免收。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年三月二十日
书记员 梁芯愿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2187号
原告：赵艳红，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。
被告：郑州益德盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路二七万达SOHO13号楼20层2003号。
法定代表人：刘艳平。
原告赵艳红与被告郑州益德盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金195520元；2.判令被告支付原告自2015年6月7日起至付清之�止的违约金（按月2%暂算至2017年1月6日为74290元）；两项合计269810元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月7日，双方签订了《借款协议》及《还款计划书》，协议约定，被告向原告借款20万元，月利息1.5%，还款期限三个月，如被告未能按期还本付息，应向原告支付实际借款金额日千分之2的违约金。合同签订后，被告未按照协议约定履行还本付息义务，原告多次向被告索要无果。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原、被告之间的纠纷涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告赵艳红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳红的起诉。
案件受理费5347元，退还原告赵艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 艺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 原卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2187号原告：赵艳红，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被告：郑州益德盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路二七万达SOHO13号楼20层2003号。法定代表人：刘艳平。原告赵艳红与被告郑州益德盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金195520元；2.判令被告支付原告自2015年6月7日起至付清之�止的违约金（按月2%暂算至2017年1月6日为74290元）；两项合计269810元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月7日，双方签订了《借款协议》及《还款计划书》，协议约定，被告向原告借款20万元，月利息1.5%，还款期限三个月，如被告未能按期还本付息，应向原告支付实际借款金额日千分之2的违约金。合同签订后，被告未按照协议约定履行还本付息义务，原告多次向被告索要无果。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原、被告之间的纠纷涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告赵艳红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳红的起诉。案件受理费5347元，退还原告赵艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  苏志美人民陪审员  王 艺二〇一七年四月二十八日书 记 员  原卫华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1758号
申请执行人周某，男，1962年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人樊某，男，1969年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某，女，1972年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人周某与被执行人樊某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂0116民初152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为：人民币23900元及垫付费用240元，合计24140元，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人樊某、王某在银行无存款，在樊某、王某名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。执行期间被执行人履行部分义务（￥5000元），由于被执行人樊某、王某未履行完法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人樊某、王某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
湖南省桃江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0922刑初52号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人艾某，湖南成法律师事务所律师。
辩护人曾某，湖南成法律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桃江县人民检察院以证据发生变化为由，要求对被告人丁某某诈骗案撤回起诉。
本院认为，桃江县人民检察院以证据发生变化，要求撤回对被告人丁某某诈骗案的起诉，理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃江县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱俐妍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0922刑初52号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁积良（曾用名丁集粮），男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月2日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人艾超，湖南成法律师事务所律师。
辩护人曾强，湖南成法律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁积良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桃江县人民检察院以证据发生变化为由，要求对被告人丁积良诈骗案撤回起诉。
本院认为，桃江县人民检察院以证据发生变化，要求撤回对被告人丁积良诈骗案的起诉，理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃江县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱俐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7795号
原告：祝某某，男，1979年2月20日，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告祝某某与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金101181.49元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为658091元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房款总价658091元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月15日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。原告庭审中提出双方约定的违约金比例过低要求法院适当调整，本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为65.81元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金74210元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为96245.81元[658091元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告祝某某支付逾期办证违约金96245.81元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祝某某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的101181.49元，给付标的96245.81元，占争议标的的95.12%。案件受理费2323.62元，本院减半收取1161.81元（原告已预交），由原告祝某某负担1105.11元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担56.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第62号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴跃明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第53号起诉书指控被告人吴跃明犯故意伤害罪，于2003年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人吴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年12月17日，被告人吴跃明在嘉善县魏塘镇城东村租房因琐事与其女友罗某发生争执，后吴跃明用水果刀将罗某的后背部右侧刺伤，造成罗某右肾破裂，经法医鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人吴跃明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定予以惩处。
被告人吴跃明对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2002年12月17日，被告人吴跃明在嘉善县魏塘镇城东村租房因琐事与其女友罗某发生争执，罗某逃出租房后，被告人吴跃明又持弹簧刀追上前去，将罗某的后背部右侧刺伤，造成罗某右肾破裂，经法医鉴定为重伤。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人罗某关于被害经过的陈述，并有目睹证人顾某的证言予以佐证；作案工具弹簧刀一把，当庭经被告人吴路明辩认确系其作案时所用；法医学活体检验报告，证实被害人的伤势情况等证据。被告人吴跃明当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人吴跃明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月18日起至2006年12月17日止）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年三月五日
书 记 员 王 珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1756号
上诉人（一审被告）万淑珍。
被上诉人（一审原告）张军义。
一审被告王天顺。
上诉人万淑珍因与被上诉人张军义、一审被告王天顺民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人万淑珍未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨京京
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00195号
原告胡某，男，1963年5月24日出生。
委托代理人张治刚，男，1964年2月1日出生。系组织推荐代理。
被告朱某甲，女，1964年2月21日出生。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序，由审判员黄先勇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，因该案案情复杂，于2015年4月28日裁定转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告朱某甲及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1989年12月20日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，于1991年3月16日生育长女，取名胡某已，后于1993年7月8日生育次女，取名胡某丙。由于双方婚前缺乏深层次了解，婚后经常争吵、打骂，且被告行为不轨，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告朱某甲辩称，双方从经人介绍相识到举行结婚仪式共同生活，经历了三年多的时间，建立了深厚的感情，婚前了解是充分的，婚后双方未发生过大的争吵，且履行了相应的抚养教育义务，原告每年中途及过年都回家在一起共同生活，并未分居，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于1989年12月20日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，于1991年3月16日生育长女，取名胡某已，现在读研；于1993年7月8日生育次女，取名胡某丙，现在读大学。原告于2009年在福建晋江市五里工业区开办“泉州古月卫生巾设备购销贸易公司”，经营卫生巾设备改造、维修、销售等业务，但未在工商部门注册登记。原告以“双方婚前缺乏深层次了解，婚后经常争吵、打骂，且被告行为不轨，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。另查，原、被告共同所生子女证明原、被告双方婚后感情较好，不希望父母离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前，双方均已符合结婚的实质要件，属事实婚姻，受《中华人民共和国婚姻法》的保护。诉讼双方当事人婚后共同生活已达二十多年之久，并生育了二个子女，而且在共同生活期间双方能尽其能力建设家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，只因原告胡某外出务工，夫妻双方聚少离多，彼此缺乏信任和有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕；被告称原告每年中途及过年都回家在一起共同生活，被告在本案审理过程中亦认为双方的夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚；只要双方彼此珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，以诚相待，共同为家庭和子女着想，夫妻关系是可能和好的；原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且婚生子女证明原、被告婚后感情较好，不希望原、被告离婚。综上，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。视此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
审 判 员 谢修祥
人民陪审员 梁胜群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李红平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第173号
原告：浙江嘉兴正宏生物科技有限公司。
法定代表人：吴正红。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市世忠农牧业科技有限公司。
法定代表人：张世忠。
委托代理人：桑奇、卢中元（实习），浙江靖远律师事务所律师。
原告浙江嘉兴正宏生物科技有限公司（以下简称正宏公司）因与被告嘉兴市世忠农牧业科技有限公司（以下简称世忠公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告正宏公司的委托代理人徐惠玲、被告世忠公司的委托代理人桑奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宏公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买兽药。2015年3月24日，双方对账确认被告共计结欠原告货款299420元。之后原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付货款299420元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2015年7月15日支付了50000元。其他款项没有付的原因是被告了解到原告不具备销售兽药以及口蹄疫苗生物制品的资质，所以原告销售的兽药、口蹄疫苗大概总数有价值70000元的货物存在质量问题，没有效果，一直存放在被告的库房里；此外，被告一直要求原告开具发票未果，所以卡住了一部分尾款。
针对自己的主张，原告正宏公司提交了对账单一份及销售单13份，证明被告向原告购货，及被告确认结欠原告货款299420元的事实。
被告对原告提供的证据无异议，被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定；
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买兽药。2015年3月24日，双方对账确认被告共计结欠原告货款299420元。
另查明，本案起诉后，被告于2015年7月15日支付货款50000元。
本院认为，被告向原告购买兽药及结欠货款299420元，有原告提供的销售清单及对账单等证据证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付欠款于法有据，本院予以支持。同时，被告在原告起诉后已经支付的50000元应予扣除。此外，双方并无明确约定须先开发票后付货款，故被告不得以此为由拒付货款。关于被告认为原告所售兽药存在质量问题，因其未能提供证据予以证实，也无证据显示其曾就所谓质量问题与原告交涉过，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市世忠农牧业科技有限公司于判决生效之日起七日内向原告浙江嘉兴正宏生物科技有限公司支付货款249420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2896元，保全申请费2020元，合计4916元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7213号
原告：颜剑。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。
法定代表人：徐道顺，该公司董事长。
原告颜剑与被告浙江新大众房地产开发有限�司（以下简称新大众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜剑到庭参加诉讼，被告新大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款5750000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年、2011年，被告因生产经营需要，分三次向原告借款5750000元，并向原告出具了收款收据，双方口头约定借款月息2%。被告借款后，最初尚能按照约定支付利息。2014年6月底，被告停付利息。经原告多次催讨，被告在2015年又向原告支付了三个月的利息345000元，其余本息被告一直未归还。
被告新大众公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2010年8月11日、2010年9月16日转账给被告2000000元、2500000元，被告于2010年10月20日出具给原告两份收据联，分别载明金额2000000元、2500000元，款项内容为暂借款，备注中载明补2010年8月11日收据、补2010年9月16日收据。被告法定代表人徐道顺于2011年1月7日、2011年4月8日、2011年7月13日转账给原告270000元、270000元、270000元。2011年8月25日，原告再次转账给被告1250000元，被告于2011年9月8日出具收据联给原告，收据联载明金额1250000元，款项内容为暂借款，备注载明2011年8月25日交入。被告法定代表人徐道顺分别于2011年10月9日、2012年1月12日、2012年4月13日、2012年7月11日、2012年10月10日、2013年1月11日、2013年4月8日转账至原告账户299166.67元、345000元、345000元、345000元、345000元、345000元、345000元。李敏分别于2013年10月12日、2014年1月17日、2014年4月14日、2014年7月17日、2015年7月17日转账至原告账户345000元、345000元、345000元、345000元、345000元。另认定，被告新大众公司为李敏缴纳了2012年6月至2015年6月期间的社保。
上述事实有原告提供的收款收据、对账单、本院依职权调取的李敏的社保缴纳记录及原告的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张借款月息2%，现无证据证明李敏与原告存在其他经济往来，结合李敏的社保缴纳情况以及原告的庭审陈述，李敏转账给原告的款项应当认定是被告新大众公司支付给原告的款项，根据原告的对账单可知，自2011年1月起至2011年7月被告新大众公司每季度支付给原告270000元，其付款时间及付款金额已形成规律，与原告陈述的借款本金4500000元按月利率2%计算的利息是相符的；自2012年1月起至2013年4月、2013年10月起至2014年7月期间被告新大众公司每季度支付给原告345000元，其付款时间及金额也形成规律，与原告陈述的借款本金5750000元按月利率2%计算的利息相符，故本院认为本案借款约定月利率2%。原告陈述2011年10月9日被告法定代表人徐道顺转账给原告的299166.67元系以借款本金4500000元为基数按月利率2%计算的三个月利息加上以借款本金1250000元为基数自2011年8月25日起至2011年9月30日止按月利率2%计算的利息，该解释合理，且可知该段时间双方利息计算至2011年9月30日。原告自认被告支付利息至2014年9月30日，本院对该事实予以确认。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜剑借款本金5750000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35283元（已减半），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月八日
代书记�王竞垭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执11号
申请执行人刘俊，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2796号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人刘俊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金66447元，负担受理费620元、执行费897元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款67964元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫