山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终363号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地兴县城关西关口。
负责人白中玉，经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甲，农民。
原审被告王乙。
原审被告王丙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司因与被上诉人李甲，原审被告王乙、王丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院岚民初字第463号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的委托代理人郭海军、被上诉人李甲到庭参加诉讼。原审被告王乙、王丙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月29日8时20分许，被告王丙驾驶别克牌轿车沿311省道由西向东行驶至128KM+680KM处在超车时，与由北向南行驶至该路口处右转弯的原告李甲驾驶的无牌农用手扶车相撞，致两车不同程度受损，原告李甲受伤，造成交通事故。后经岚县公安局交警大队岚公交认字【2014】第19号道路交通事故认定书认定：王丙负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往岚县人民医院抢救，经检查为：“腹部软组织损伤，肝包膜下血肿。”当日，原告雇救护车赴山西医科大学第二医院治疗，抢救后返�岚县人民医院住院治疗。期间又赴山西医科大学第一医院检查两次。原告在岚县人民医院住院55天。另肇事车辆(车辆识别号车架号码为LSGPB4U4ED150619)实际所有人为被告王乙，被告王丙系被告王乙的弟弟，被告王丙驾驶车辆在为被告王乙办事时，发生事故。该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。其中机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为：医疗费10000元；死亡伤残110000元，财产损失2000元。保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。商业保险一份，其中第三者责任保险限额为300000元。保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。事故发生于保险期内。原告提起诉讼后向本院提出申请，要求对手扶车、地膜覆盖机的损失进行评定，在原告李甲与被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司协商一致的情况下，�院通过吕梁市中级人民法院委托山西中正保险评估司法鉴定所对原告的手扶车、地膜覆盖机的损失进行评定，该所于2015年9月30日作出中正保险公估司法鉴定所【2015】鉴字第SF1500291号司法鉴定意见书，结论为原告的手扶车、地膜覆盖机车损价值为2940元。原告因赔偿事宜向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王乙、王丙连带赔偿医疗费9197.77元，护理费6600元，交通费2720元，住院伙食补助费2750元，营养费2750元，手扶车、地膜覆盖机损失费6600元；2、要求被告王乙、王丙承担伤残费、误工费（待鉴定后确定）；3、要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、要求被告负担今后继续治疗的费用；5、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告增加、变更、放弃诉讼请求为：误工费21600元（误工6个月，每天120元计算）；2、后续�养费7200元（6个月，每日40元计算）；3、手扶车、地膜覆盖机损失费变更为2940元；鉴定费3000元；4、因手扶车、地膜覆盖机受损，雇佣农用车产生的费用7340元；5、放弃伤残鉴定。另查原告受伤住院期间，从岚县交警大队领取被告王乙交纳垫付款10000元。原告手扶车、地膜覆盖机车受损后，雇佣他人及机械进行了农作物的种植及收割，产生费用7340元。综上，原告李甲诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：1、医疗费：依据原告提供的有效票据共9194.49元；2、误工费：原告于2014年4月29日受伤，住院55天，因原告未提供收入证明，故误工费按山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农、林、牧、渔业为34230元的标准计算，误工费为1个月×（34230元÷12月）＋25天×（34230元�12月÷22天）=6093.97元；3、护理费：原告住院55天，结合原告的受伤程度，护理人员为一人，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分组）中居民服务、修理和其他服务业30467元标准计算，护理费为1个月×（30467元÷12月）＋25天×（30467元÷12月÷22天）=5424.05元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人50元／天计算，原告住院55天，为55天×50元=2750元；5、交通费：汽车票6支，款318元；救护车票据一支，款750元；高速票据2支，款120元；租车证明4支，款1300元，票据虽不规范，但结合原告的住院及检查的情况，应酌情为800元。原告的交通费确定为1988元；6、手扶车、地膜覆盖机损失费2940元；7、鉴定费3000元；8、因原告的手扶车、地膜覆盖机损坏，雇佣他人劳动支出费用证明5支，款7340元；原告要求营养费的赔偿，因其诊断证明及住院病历中无医嘱记录，故不予认可。以上款共计38730.51元，原告要求后续治疗费，待实际产生后另行主张。
原审认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字【2014】第19号道路交通事故认定书认定：王丙负本起事故的全部责任，原告无责任。该认定客观、公证且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告王丙的行为已构成对原告身体权的侵害，因被告王丙系被告王乙的弟弟，被告王丙驾驶车辆为被告王乙办事的过程中发生事故，被告王乙应对因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆（车辆识别号车架号码为LSGPB4U4ED150619)所有人为被告王乙，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。其中机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为：医疗费10000元；死亡伤残110000元，财产损失2000元。保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。商业保险一份，其中第三者责任保险限额为300000元。保险期间为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。事故发生于保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在其承保的肇事车辆（车辆识别号车架号码为LSGPB4U4ED150619)所投保的交强险限额122000元中予以赔付，不足部分在其承保的肇事车辆（车辆识别号车架号码为LSGPB4U4ED150619)所投保的商业第三者责任险限额300000元内予以赔偿原告。因原告的赔偿总额未超出肇事车辆（车辆识别号车架号码为LSGPB4U4ED150619)的保险限额，故被告王乙不承担对原告的赔偿责任。关于鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被告保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于鉴定费用3000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司承担。原告受伤住院期间，从岚县交警大队领取的被告王乙交纳的垫付款10000元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在支付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告王乙。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后十日内支付原告李�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28730.51元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后十日内支付被告王乙为原告垫付的医疗费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告王乙负担706元，由原告李甲负担596元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司不服，提出上诉，请求：一、依法撤销山西省岚县人民法院(2014)岚民初字第463号民事判决；二、依法改判上诉人不承担不合理费用16022.02元；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人李甲的手扶车、地膜覆盖机损坏，雇佣他人劳动支出费用7340元于法无据。l、一审时虽然原告李甲提供了雇佣他人劳动支出费用的证明，该证据系原告李甲被雇佣人员亲自所写，该证据明显不具有证明力，不能认定原告雇佣人员支出费用的客观事实。首先，该证明并未提供被雇佣人员的身份证明，对其真实性无法确定；其次，原告与出具证明的人系雇佣关系，两者之间具有利害关系，被雇佣人的证明具有明显的偏袒性，该证明内容依法应不予采信。2、退一步讲，假使该费用实际产生，但该费用不属于法定的赔偿项目。《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均没有该项赔偿项目的依据。一审法院认定7340元劳动支出费用于法无据。二、原审法院认定1988元交通费无事实依据。一审时原告提供的交通票据非正规完税票据，且救护车、租车证明等所载明的日期与涉案交通事故发生的时间不符，且原告对其不能作出合理解释。一审法院认定原告主张的交通费没有事实依据。三、原审人民法院对被上诉人李甲的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费认定有误。1、误工费，一审法院的计算标准（参照农、林、牧、渔业）为1个月×（34230元÷12月）+25天×（34230元÷12月÷22天）=6093.97元。该计算方式有误。被上诉人因伤住院治疗55天，该的误工费应合理计算为55天×（34230元÷365天）=5158元。一审法院多计算了935.97元。2、护理费，一审法院的计算标准（参照居民服务、修理和其他服务业）为1个月×（30467元÷12月）+25天×（30467元÷12月÷22天）=5424.05元，该计算方式同样有误。该的护理费应合理计算为55天×（30467元÷365天）=4591元，一审法院多计算了833.05元。3、住�伙食补助费，一审法院参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天50元计算为55天×50元=2750元。该参照标准有误，应参照吕梁本市的实际情况每天每人按15元计算即15元×55天＝825元，一审法院多计算了1925元。4、鉴定费，因该项费用系间接损失且依照保险合同的约定保险人不支付该项费用3000元。综上所述，上诉人认为一审法院认定被上诉人李甲雇佣他人支出费用7340元和交通费1988元、误工费6093.97元、护理费5424.05元、住院伙食补助费2750元、鉴定费3000元错误，上述费用一审法院合计多计算了16022.02元。
被上诉人李甲针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的诉请答辩称，被上诉人是农民，一直靠车干活，上诉人没有给被上诉人修车，被上诉人一直雇佣外人劳动。被上诉人有住院的票据，每次的都有。救护车的票据时间是对的。救护车�间与出事时间有一张2013年5月12日的不一样，是写错时间了。误工费和护理费、住院伙食费是法院计算的，被上诉人不懂。鉴定费岚县法院说非鉴定不能，有多少就按多少出。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、因手扶车、地膜覆盖机受损雇佣他人劳动产生的费用，上诉人应否予以赔偿；2、交通费，误工费，护理费、住院伙食费等的认定和计算方法。
本院认为，关于手扶车、地膜覆盖机受损而雇佣他人劳动产生的费用问题，《民法通则》第一百一十七条第二款规定:“……国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”这里的“其他重大损失”，指的是财产的间接损失。间接损失就是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，包括人身损害造成的间接损失和财物损害造成的间接损失。本案中原审被告王丙驾驶车辆与被上诉人李甲相撞，致使被上诉人李甲人身受伤，手扶车、地膜覆盖机受损。时值春播时节，时不我待，故因本起事故造成被上诉人李甲人身损害和财物损害而造成的间接损失，侵害人应当赔偿损失。
关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。被上诉人提供的租车票据4支，款项1300元，尽管没有正式票据只有司机收款收据，但结合被上诉人李甲所处在经济不发达、离城区较远的偏僻乡镇，没有公共交通，受害人因治疗需要而使用其他交通工具的，可结合案情参照当地乘坐出租车价格支持往返的出租车费。关于误工费、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被上诉人未提供收入证明，故误工费按山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（按国民经济分组）中农、林、牧、渔业为34230元的标准计算，即误工费为55天×（34230元÷365天）=5158元。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故护理费为55天×（30467元÷365天）=4591元。�述费用，一审计算错误，应予以纠正。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审认定为50元，符合出差人员的补助，本院予以维持。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费3000元应由上诉人承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、将山西省岚县人民法院岚民初字第463号民事判决第一项，即由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后十日内支付原告李甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28730.51元。变更为：被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后十日内支付原告李甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26961.5元。
二、维持山西省岚县人民法院岚民初字第463号民事判决第二项，第三项。
二审案件受理费201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月十三日
书记员 雷姗姗