wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审4号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人周如凤，男，1977年01月17日出生，汉族，农民。
被执行人胡玉华，女，1976年02月02日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年3月30日申请强制执行周如凤、胡玉华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3415号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周如凤、胡玉华于2013年7月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月27日对被执行人周如凤、胡玉华作出的溆浦县征决（2015）X3414号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周如凤、胡玉华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3414《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3414号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人周如凤、胡玉华社会抚养费36366元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5260号
罪犯吕志军，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）大刑初字第143号刑事判决，以被告人吕志军犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）辽刑一终字第123号刑事判决，以被告人吕志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕志军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吕志军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年9月22日起至2015年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第1号
原告：江某甲。
委托代理人：莫某某。
被告：陈某。
原告江某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人莫某某、被告陈某
某均到庭参加诉讼。
原告江某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年1月
12日在原温岭市塘下镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月
5日生育一子，取名江某乙。婚前由于双方互不了解，草率结婚
，导致婚后双方性格不合，无法建立感情。2009年农历1月5日
，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩
由原告抚养成年，抚养费共同承担；共同财产轿车一辆依法分
割。
被告陈某答辩称：对原、被告结婚及生育儿子这些事
实并无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不
同意离婚。
原告江某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2000年1月12日在
原温岭市塘下镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于2000年10
月5日生育一子，取名江某乙（曾用名江某）的事实。
被告陈某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告江某甲系再婚。原、被告经人介绍认识，于2000年1月
12日在原温岭市塘下镇人民政府办理结婚登记手续。同年10月
5日生育一子，取名江某乙。原、被告因矛盾发生纠纷，现分居
生活。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一子，已
建立一定的夫妻感情。现双方虽因矛盾分居生活，但夫妻感情
尚未破裂，只要原、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 李 洁
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初34号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，家住陕西省西安市，农民。2013年4月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月8日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月13日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省西安市，农民。2011年6月21日因犯抢夺罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月8日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月25日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局抓获，11月14日被澄城县公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人侯某、余某某盗窃犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年3月28日以澄城县院公诉刑诉（2016）30号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人侯某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）30号起诉书指控，被告人侯某、余某某、犯罪嫌疑人刘某某（在逃）、崔某某（在逃）于2015年7月3日至2015年11月16日期间，先后通过租车，多次在咸阳市秦都区、杨凌区、渭城区、渭南市蒲城县、澄城县、临渭区、汉中市城固县等地网吧，采取给地上撒钱转移被害人注意力的方式，相互配合，盗得被害人黄某某价值4100元的金色苹果6手机一部、被害人李某价值1700元的金色苹果5S手机一部、被害人马某某价值4675元的苹果6PLUS手机一部、被害人魏某某价值3663元的金色苹果6手机一部、被害人王某价值4675元的金色苹果6PLUS手机一部、被害人高某某价值4675元的金色苹果6PLUS手机一部、被害人王甲价值4675元的金色苹果6PLUS手机一部、被害人张甲价值3700元的金色苹果6手机一部，被害人马甲价值3700元的金色苹果6手机一部、被害人贺晨甲价值3594元的土豪金色苹果6PLUS手机一部、被害人郭家甲价值3697元的土豪金色苹果6PLUS手机一部、被害人姚甲价值4187元的玫瑰金色苹果6S手机一部、被害人梁嘉甲价值3515元的灰色苹果6手机一部、被害人王铉甲价值4250元的金色苹果6PLUS手机一部。二被告人盗得手机后，将手机出售于西安市钟楼附近一名外号叫“老黑”（未查明）的男子，所得赃款均分后全部予以挥霍。
综上被告人侯某作案13起，涉案金额54806元；被告人余某某作案11起，涉案金额49006元。
上述事实，被告人侯某、余某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人刘某某证言、被害人黄某某、李某、马某某、魏某某、王某、高某某、张甲、马甲、贺晨甲、郭家甲、姚甲、梁嘉甲、王旋甲陈述、现场勘验笔录、照片、工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、余某某以非法占有为目的，采取给地上撒钱、拍肩膀转移被害人注意力等方式，相互配合，秘密窃取他人财物，且数额巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人犯罪事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，分工协作，均起主要作用，均系主犯，且又系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能坦白供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起止二〇二〇年六月二十三日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十四日起止二〇一九年十一月十三日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
代理审判员 张晓勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张斌丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7526号
原告张凤伶。
被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇岭昌里9号楼2层。
法定代表人张绍贵，该公司董事长。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
原告张凤伶与被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司（以下简称山岭子资产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，后经裁定转为适用普通程序，依法由审判员何宪宝、代理审判员张梁、人民陪审员肖子砚组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭行了审理。原告张凤伶，被告的委托代理人程晴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山岭子村村民，因其所在村被征地，按照相关规定，村民委员会应为其缴纳社会养老保险，但至今未予缴纳。因村委会的相关职能由被告接替，故起诉要求，一、被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失100万元、交通费5万元、精神损失费20万元、误工费20万元，共计145万元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告为其补缴社会养老保险。
被告辩称，原告对保险概念发生了混淆，一种是征地农民保险，另一种是城镇企业职工保险，原村民委员会已于2004年为原告投保了征地农民保险，而并非应投保城镇企业职工保险。相关制度规定女性在45周岁以内的，应缴纳社会保险，但被告为村民缴纳养老保险，其界定时间点为2004年6月，当时原告已超45周岁，按规定未予投保。因此，原告起诉没有事实及法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经查，2004年1月20日，原天津市东丽区军粮城镇人民政府（现已更名为军粮城街道办事处）与原天津市东丽区军粮城镇山岭子村委员会（本文中简称山岭子村委会）签订《征地协议》，约定：镇政府征用山岭子村的全部土地用以设立空港物流加工区。2004年5月18日，山岭子村委会及其党支部向军粮城镇政府提出申请，要求为本村企业职工办理社保补贴。同日，军粮城镇政府向东丽区政府请示，请求按东丽政办（2003）31号文件的实施办法，为山岭子村符合参险阶段的从业人员参加社会养老保险。次日，区领导批示“请区劳动局、社保中心按照贯庄、大东庄等第一批撤村的适令（龄）村民参加社会养老保险的办法抓紧办理。”山岭子村经“两委会”、党员代表会议和村民代表会议研究决定，以2004年6月1日界定为参加城镇职工养老保险时点，女性参保年龄为1973年6月1日至1959年6月1日。原告张凤伶出生日期为1959年2月1日，按照该规定，不符合参保范围。
因征地拆迁，原山岭子村民委员会已于2008年撤销，债权、债务及相关职能由被告接收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，山岭子村适龄村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员参保时点系山岭子村按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治的范围，二者均不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤伶的起诉。
案件受理费80元退回原告张凤伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 肖子砚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 涛
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4351号
原告：蒋星星，男。
被告：李风波，男。
原告蒋星星与被告李风波民间借贷纠纷一案，原告蒋星星于2015年6月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告之间的纠纷已自行协议解决，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋星星撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审判员 戴卫东
二〇一五年七月二日
书记员 杜红云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02447号
原告张某甲，男，1980年7月31日生，汉族。
委托代理人王汉口，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年12月6日生，汉族。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王汉口，被告赵某某及委托代理人张抗定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2003年9月19日登记结婚，2004年12月13日生育张博凯，并由原告父母帮助照顾与原告父母共同生活至今�婚前，由于双方相识时间较短，相互了解不充分，婚姻感情基础一般。婚后，由于被告对原告家人不满，并且也不与原告沟通，致使夫妻感情越来越淡薄，自2008年起，被告在西安某公司上班后很少回来，即使回来，也于原告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系2、依法分割共同财产并承担共同债务；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月付给孩子生活费500元。
原告向法庭提举如下证据：
1、结婚证一份，张某甲身份证一份。证明原、被告于2003年9月19日登记结婚。
被告对该证据质证表示：无异议。
2、张艳的银行卡、消费记录、张艳的证明各一份。证明2013年原、被告购买朗逸轿车时，借张艳9万元。
被告对该证据不予认可，认为债务的成立应以借据为要件，该组证据不能证明债务的存在。
张某乙户口本一份。证明原、被告婚生子张某乙同张满祥夫妇共同生活。
被告对该证据的真实性予以认可，但对证明问题不予认可。
张满祥、宁小侠证明一份及肖家堡村委会证明一份。证明张某乙一直同原告父母共同生活，且两人现在身体健康，也愿意照看孩子。
被告对该组证据不予认可，认为其不符合证据的形式要件，且原、被告及原告父母都在一起生活，都有照看孩子，且祖父母也不是孩子的直接法定监护人。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂。原、被告于2003年初经人介绍并建立恋爱关系，在双方的接触中，相处融洽，感情和睦。2003年9月19日高高兴兴的依法办理了结婚登记，婚后于2004年12月13日生一男孩，取名张某乙。为了过好日子，减轻家里的经济支出，被告总是尽力奔波，打工挣钱，贴补家用。原告父母与被告在家庭日常事务中的认识偏差，被告也总是尽力随从，也不�执。被告尽心关照原告，悉心抚养孩子，始终坚持尽到做妻子、做母亲、做儿媳的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过原告举证，被告质证，本院经审查，作如下认定：原告所举证据1，来源合法，客观真实，故本院对其予以认定。原告所举证据2，因无其他证据相佐证，故本院不予认定。原告所举证据3，被告质证表示对真实性无异议，故对该证据真实性予以认定。原告所举证据4，因缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告自2003年相识，2003年9月19日依法登记结婚。2004年12月13日，双方婚生一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原、被告双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崔笑莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000705号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案许召莲申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第309号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第925号
原告宁波经济技术开发区中××有限公司，住所地宁波
经济技术开发区商品经营基地××大厦××房××室，组织机
构代码证72043868-4。
法定代表人励××。
委托代理人张××。
被告舟山××机械有限公司，住所地舟山市定海区××
经济开发区××国路××号。
法定代表人吕××。
原告宁波经济技术开发区中××有限公司与被告舟山×
×机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2013年8月19
日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审
判员傅映平独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理
。原告宁波经济技术开发区中××有限公司的委托代理人张×
×到庭参加了诉讼。被告舟山××机械有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已
审理终结。
原告诉称，2007年起至2011年底，被告委托原告将其生
产的制造晶体管的设备产品分运到深圳、××、××、××等
地客户，至2013年5月22日止，被告拖欠原告货物运输费28324
元，被告于当日出具给原告欠条一张，承诺在2013年6月20日付清，但经原告多次催讨未付。同年7月24日。原告委托法律
顾问发函催讨，被告同意在原告开票后支付，原告于7月31日
开具16046元发票，连同2012年11月开具的12278元，合计开票
28324元给被告，但被告再次违约未支付。为此，请求判决被
告支付货物运输费28324元，并自起诉日起按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行日止。
被告舟山××机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告舟山××机械有限公
司出具给原告欠条一张，载明：“今欠宁波经济技术开发区中
××有限公司舟山分公司货物运输费共计人民币贰万捌仟叁佰
贰拾肆元整（28324.00），承诺在2013年6月20日付清”。
另，原告于2012年11月9日、2013年7月31日分别开具给
被告《公路、内河货物运输业统一发票》二张，金额分别为12
278元、16046元，合计28324元。原告提供的ems快递回执，证
明原告委托代理人于2013年7月24日发函向被告催讨该笔运费
。
上述事实，有原告提供的欠条、运输业发票复印件、ems
回执单予以证实。经本院审查后，对上述证据的真实性、合法
性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告之间事实公路货物运输合同依法成
立。被告出具的欠条承诺所欠运费28324元于2013年6月20日付
清，但经原告催讨后被告至今未付清，显属违约行为。故对原
告要求支付运费28324元及自起诉日起按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
限被告舟山××机械有限公司于本判决生效后十日内支
付原告宁波经济技术开发区中××有限公司运费28324元，并
自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
支付逾期利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元。由被告舟山××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一三年十月二十一日
书记员 王莹莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1365号
原告：房义廷，男，1951年5月2日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。
负责人：石金鹏。
委托诉讼代理人：张良，保险公司员工。
委托诉讼代理人：王贺，保险公司法律顾问。
原告房义廷与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告房义廷委托诉讼代理人李增慧、被告委托诉讼代理人张良、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房义廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金36030.40元、误工费3600元、护理费3000元、鉴定费2200元、检查费308元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日5时19分，车春国驾驶轿车与由南向北行走的房义廷相撞，事故造成房义廷受伤。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：车春国负事故主要责任，房义廷负事故次要责任。房义廷住院治疗29天后，转门诊治疗，共花医疗费45125.67元。房义廷诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房义廷评定为十级伤残；治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；被鉴定人房义廷误工损失日评定为伤后90日；伤后30日内需护理，伤后45日内需增补营养。车春国驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。房义廷与车春国已经另行达成和解协议。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强�，阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿：医疗费限额10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。请求法院依法核实肇事司机是否具有驾驶证、行驶证，是否在有效期内，否则阳光保险公司应予免责或享有追偿权。原告受伤时已经超过60周岁，达到法定退休的年龄，不应该支持误工费。护理费的标准原告应提供护理人员的职业和行业证明加以佐证。如果原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。复印费属于间接损失，不应该保险公司承担。交强险条款规定不承担鉴定费及检查费、诉讼费，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日5时19分，车春国驾驶轿车与由南向北行走的房义廷相撞，事故造成房义廷受伤。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：车春国负事故主要责任，房义廷负事故�要责任。房义廷住院治疗29天后，转门诊治疗，共支出医疗费45125.67元。房义廷诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房义廷评定为十级伤残；被鉴定人房义廷治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；被鉴定人房义廷误工损失日评定为伤后90日；伤后30日内需护理，伤后45日内需增补营养。房义廷支出鉴定费2800元、检查费308元，车春国驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。房义廷与车春国已经另行达成和解协议中包括鉴定费600元、复印费48元。
同时查明，房义廷户别为非农业家庭户。房义廷于2015年5月1日受雇于泰来县鑫通达快运有限责任公司更夫工作，月工资1200元，自2016年11月8日发生交通事故后，停发工资。房义廷女儿房彩霞于2015年3月受雇于泰来县鑫通达快运有限责任公司，月工资3000元，2016年11月8日因护理其父�，公司停发工资。
上述事实有房义廷提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、住院费（门诊）票据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、泰来县鑫通达快运有限责任公司出具的一组证据（营业执照、工资表、劳动合同、证明）、常住人口登记卡予以证明，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，车春国驾驶的轿车在阳光保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，本案首先由阳光保险公司在交强险限额内对房义廷进行赔偿，仍有不足部分，由车春国赔偿。因房义廷与车春国已经另行达成和解协议，故车春国应承担赔偿部分本判决中不再论述。
关于房义廷各项费用的评价：
医药费，房义廷提供了泰来县人民医院医疗费票据，经核算为45125.67元，本院予以确认。
伤残赔偿金，房义廷提供的常住人口登记卡上标明户别为非农业家庭户，应按2016年黑龙江省城镇居民可支配收入标准计算。至定残之日，房义廷已经年满66周岁，该项费用为36030.40元（25736元/年×14年×10%）。
误工费，房义廷提供了泰�县鑫通达快运有限责任公司出具的证据，虽阳光保险公司抗辩劳动合同、停发工资证明及工资流水不真实，但未提供相反证据予以证实，故对阳光保险公司抗辩意见不予采纳。对阳光保险公司抗辩房义廷已经到了退休年龄，不应支持误工费的意见，本院认为，误工费是以受害人有无劳动能力、是否存在收入损失为评判标准，并不以年龄为限制，虽房义廷已经超过退休年龄，但未完全丧失劳动能力，且实际在从事劳动活动，现因交通事故受伤而导致其收入减少，故对房义廷主张的误工费3600元（40元/天×90天）予以支持，对阳光保险公司抗辩意见不予采纳。
护理费，房义廷提供了泰来县鑫通达快运有限责任公司出具的证据，虽阳光保险公司对证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。参照鉴定意见，房义廷主张30天护理费，本院予以支持。护理费总计3000元（100元/天×30天）。
鉴定费及检查费是确认房义廷伤残、误工、护理依赖等发生的费用。阳光保险公司应赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费，涉及这三项的鉴定费2200元、检查费308元应由阳光保险公司承担。对阳光保险公司不同意承担鉴定费等的抗辩意见不予采纳。
诉讼费，阳光保险公司不同意承担的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
综上，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿房义廷的费用有：医疗费10000元、伤残赔偿金36030.40元、误工费3600元、护理费3000元，合计52630.40元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿房义廷各项损失共计52630.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（房义廷预交1013元），实际减半收取计1013元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担599元，由房义廷负担159元。鉴定费2200元、检查费308元，由阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第997号
原告：陈伟。
委托代理人：钱玲芬。
被告：舒云刚。
委托代理人：陆国铭，江苏苏州丰云律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市干将西路218号。
负责人：孙海洋，总经理。
委托代理人：骆正斌。
原告陈伟与被告舒云刚、太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍适用简易程序，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告舒云刚及其委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月27日，被告舒云刚驾驶苏E×××××轿车，该车投保于被告太平洋保险，途经沪杭高速公路往杭州方向108公里处，与原告驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，造成原告及车上的乘客受伤与两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，被告舒云刚负事故全部责任。现原告请求：判令两被告赔偿原告医疗费等损失计3565.55元，其中被告太平洋保险在交强险限额内赔偿。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告舒云刚驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份。证明原、被告的诉讼主体资格及苏E×××××轿车投保情况；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的经过、事故责任情况；3、病历一份、医疗费发票2张。证明原告受伤治疗情况；4、诊断证明书一份。证明原告伤后休息时间为1个月；5、发票二份。证明原告支出现场施救费660元。
被告舒云刚答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告提出的各项赔偿，要求按庭审质证意见予以判决。
被告舒云刚未向本院提供证据。
被告太平洋保险书面答辩称：1、对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、保险公司和被告舒云刚签订了强制保险与商业保险，本事故发生后保险公司已理赔了200000元，超过了交强险限额，超过部份应当由被保险人自行理赔；3、对原告的各项损失，请求法院在法律规定的前提下予以核定判决。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告舒云刚对原告提供的证据1、2、3、5）无异议，本院予以确认；被告舒云刚对原告提供的证据4）提出异议，认为诊断证明书是补开的，在原告病历上没有记载，不予认可。本院认为诊断证明书，是由原告的主治医生所出具，并加盖了医院的医学证明章，在形式上是具有证明力的，但该证明书出具的时间与原告门诊时间迟后了二个多月，影响了证据的证明效力。对此本院将结合原告的伤情与治疗时间，部份予以采纳。
综上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月27日10时20分许，在沪杭高速公路往杭州方向108公里处，被告舒云刚驾驶苏E×××××轿车从苏州驶往宁波，途经事发路段与原告驾驶的苏E×××××号轿车发生侧面碰撞，造成原告及苏E×××××号车上的乘客受伤及两车损坏的交通事故。2007年6月8日浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队作出（浙公高嘉一认字2007第50005号）交通事故认定书，认定被告舒云刚负此事故全部责任。同时载明被告舒云刚驾驶的苏E×××××轿车系其本人所有，交强险投保于被告太平洋保险。原告受伤当日即到浙江武警总队医院进行门诊治疗，同月31日又复诊一次，共支出医疗费369.60元，同年8月9日由该院出具诊断证明书，建议原告从2007年5月27日到2007年6月27日休息一个月。
本院认为：根据本案庭审证实，由于被告舒云刚违反道路交通法规而发生本次事故，交警部门作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；鉴于被告舒云刚在事故中负全责，其驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险，对此原告主张由被告太平洋保险在强制保险限额范围内给付赔偿金的诉请，本院予以支持。被告太平洋保险之辩解与法不符，本院不予采信；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告对误工时间的主张，是以医院诊断证明书作为依据的，对此本院按质证意见，确定其自受伤之日起至门诊最后治疗之日止为其误工时间，同时参照浙江省2007年《分行业城镇单位职工平均工资》“农林牧渔业”行业的“其他单位”标准予以计赔，超过部分本院不予支持；原告的其他各项请求，证据充分，本院予以支持。参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，核定原告的各项损失为：医疗费369.60元、误工费5天×51.44元／天=257.20元、现场施救费660元，合计1286.80元。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈伟医疗费369.60元、误工费257.20元，合计626.80元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、由被告舒云刚赔偿原告现场施救费660元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告舒云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年六月二日
书记员 顾妍婷
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1404号
原告：崔鹏刚，男，汉族，1974年4月27日生，住河南省嵩县。
被告：申镏郡，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省嵩县。
原告崔鹏刚诉申镏郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告崔鹏刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏刚以双方私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔鹏刚撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告崔鹏刚负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵国琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第39-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人葛辉，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张亚民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行一汽财务有限公司与葛辉、张亚民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人葛辉名下马自达牌小型轿车，经吉林省银兴拍卖有限责任公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币5.92万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人葛辉名下马自达牌小型轿车作价5.92万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2013）长汽开执字第39－2执行裁定书对被执行人葛辉名下马自达牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执513号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行。
被执行人何琼英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行与被执行人何琼英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第7783号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额59602.91元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额59602.91元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘清念
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1219号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：马志广，男，1967年5月10日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区蔡家村工业区。
被执行人：信宝荣，女，1966年7月26日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区蔡家村工业区。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人马志广、信宝荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46362号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初29号
原告：朱某某，女，1966年7月7日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1966年3月16日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
审判员 叶丙华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53号
申请执行人姚某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：兰州市小西湖。
被执行人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省农科院。
姚某某与李某某离婚纠纷一案，姚某某于2015年1月29日向本院申请执行（2014）安民三初字第10264号民事调解书。本院于同年1月29日依法立案执行。
申请执行人姚某某的执行请求是：请求被执行人李某某立即支付已判决确认的欠款本金、利息、诉讼费、律师费及承担申请执行费等共计10050元。
执行情况：
2015年3月19日本院向被执行人李某某送达了（2015）安执字第53号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人李某某未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。申请执行人姚某某未能向本院提供被执行人的财产线索。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人李某某于2015年3月20日主动履行向申请执行人姚某某支付借款10000元。姚某某向本院提交了收款收据。
2、2015年3月20日申请执行人姚某某及被执行人李某某均已本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民三初字第10264号民事调解书的判决事项，被执行人李某某主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第10264号民事调解书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 瑛
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53号
申请执行人王美树，其余略。
被执行人冯顺刚，其余略。
被执行人董泽英，其余略。
申请执行人王美树与被执行人冯顺刚、董泽英民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）安民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王美树于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯顺刚、董泽英送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人冯顺刚、董泽英已外出打工，无法联系，且无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第460号民事判决书、执行案号为（2015）安法执字第53号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王国政
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53号
申请执行人朱玉杰，男，汉族。
被执行人武荣合，女，汉族。
被执行人梁国荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第514号民事判决书，向被执行人武荣合、梁国荣发出执行通知书，责令被执行人武荣合、梁国荣偿还申请执行人朱玉杰借款本金60000元，利息1902.10元，利随本清。案件受理费785元，执行费816元，共计63503.10元。但被执行人武荣合、梁国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武荣合、梁国荣应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人武荣合、梁国荣应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人武荣合、梁国荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月五日
书记员 张文化
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53号
申请执行人王东洋，农民。
被执行人王建刚，农民。
本院在执行王东洋与王建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建刚无存款和车辆、房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第872号民事判决书的本次执行程序。申请人具备执行条件后可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艳芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53号
申请执行人涂三星，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘国，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂三星与被执行人刘国承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）安民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘国在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国在银行的存款计人民币5.4万元或提取、扣留被执行人刘国与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月一日
书记员 夏 寒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第53号申请执行人：昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司。住所：昆明安宁市。法定代表人：宣小基，董事长。委托代理人周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人马越，男，汉族，1963年11月27日出生，新疆乌鲁木齐市人，住云南省昆明市五华区。被申请执行人：云南子达投资开发有限公司。住所：昆明市。法定代表人：马越，总经理。委托代理人刘燕，女，汉族，1983年12月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。关于昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司与马越、云南子达投资开发有限公司小额借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第261号民事调解书已发生法律效力，被执行人马越、云南子达投资开发有限公司未按调解书履行还款义务，权利人昆明安宁市鼎基小额贷款有限公司于2014年12月29日向我院申请强制执行2539887.00元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人马越经我院传唤后现下落不明，经查询其名下无存款，无财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第53号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月二十四日书记员 李勇明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执548号
申请执行人王利平，男，1955年2月4日出生，汉族，现住山东省。
被执行人张石存，男，1972年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人张石存劳务合同纠纷一案中，在执行过程中冻结被执行人张石存的农民一卡通补助性账户并扣划被执行人张石存在邮政储蓄银行的存款1934元，经过网络查控被执行人再无其他可供执行财产，申请人暂时也无法提供被执行人的具体住所，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年一月九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执548号申请执行人王利平，男，1955年2月4日出生，汉族，现住山东省。被执行人张石存，男，1972年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行申请执行人王利平与被执行人张石存劳务合同纠纷一案中，在执行过程中冻结被执行人张石存的农民一卡通补助性账户并扣划被执行人张石存在邮政储蓄银行的存款1934元，经过网络查控被执行人再无其他可供执行财产，申请人暂时也无法提供被执行人的具体住所，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 燕飞云审判员 黄建国二〇一八年一月九日书记员 杨 虎
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监20号
王密如：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕01委赔1号不予受理案件决定，以西安市雁塔区人民法院作出准许强制执行的行政裁定错误，侵害了你的合法权益等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2013年9月，西安市雁塔区人民法院根据西安市国土资源局的申请，作出（2013）雁行非审字第00030号行政裁定，准许强制执行西安市国土资源局（2012）市国土交字第28号《责令交出土地决定书》，并于2015年1月将你的房屋强行拆除。你认为西安市国土资源局上述《责令交出土地决定书》违反法律规定，不符合可以责令交出土地的条件，也不符合可以申请法院强制执行的条件，西安市雁塔区人民法院未尽认真审查之义务，违反法律规定作出准予强制执行的行政裁定错误，提出国家赔偿之请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初947号
原告：李卫民，农民。
被告：陈荣礼，农民。
被告：卢岩，农民。
原告李卫民与被告陈荣礼、卢岩买卖合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，二被告在经营上海波涛装饰公司时，从我处赊买价值4万元的石材，并于2014年1月29日写下欠条，经多次催要，被告以手中没钱为由拖延至今，现提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求．
被告陈荣礼未作答辩。
被告卢岩未作答辩．
经审理查明，被告陈荣礼、卢岩从原告处赊购价值40000元的石材，并于2014年1月29日为原告出具了由两人共同签名的欠条一张．原告经催要欠款未果，于2016年2月2日诉至本院，要求二被告如数给付所欠石材款．
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告陈荣礼、卢岩所欠原告石材款项�有两人共同签名出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈荣礼、卢岩给付原告李卫民所欠石材款项共计40000元（肆万圆）．于本判决生效后十日内付清．
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈荣礼、卢岩负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年三月三十日
书记员 马红娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初891号
原告：查虓，男，汉族，1984年4月15日生，经商，住万安县，
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：邓园香，女，汉族，1990年7月2日生，务农，住万安县，
原告查虓与被告邓园香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查虓的委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。被告邓园香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查虓向本院提出诉讼请求：判令被告邓园香偿还借款290000元及逾期利息（按月息2%计算，从2015年10月18日至2016年9月17日的利息63800元）。事实和理由：2015年7月17日，被告因需用钱周转，向原告借款290000元，并于当日出具书面借条，约定2015年10月17日前偿还，逾期按银行3.5倍支付利息。经原告多次催还，被告至今分文未付，遂诉至法院。
被告邓园香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件及原告身份证复印件和证人肖某的当庭证言，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实原告的身份及被告借款290000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告因生意周转，向原告借款290000元，并出具借条。借条载明借原告现金290000元，于2015年10月17日前偿还，逾期按银行3.5倍支付利息。被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓园香向原告查虓借款290000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告邓园香未按照约定的时间归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。原、被告双方就借款约定了逾期利息，被告逾期还款，还应支付相应的逾期利息，但双方约定的逾期利息高于司法解释规定的民间借贷利息的上限，故逾期利息应按月息2%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按银行贷款利率的3.5倍支付逾期利息的诉讼请求，本院只支持按月息2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓园香偿还原告查虓借款290000元及逾期还款利息（从2015年10月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
案件受理费6608元，公告费600元，由被告邓园香负担。
以上款项，限被告邓园香于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖代春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1681号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒被多次行政处罚。因本案于2015年6月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月29日19时许，被告人杨某经电话联系并收取胡某银行转账的人民币700元后，乘出租车至本区104国道瓯江大桥下渔渡村路边，准备将3包毒品交给胡某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品分别重0.21克、0.48克、0.10克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、毒品、银行卡、手机的照片、扣押清单、调取证据清单、自助设备客户通知书、发还清单、通话详单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法贩卖毒品海洛因共计0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚；但其有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年7月13日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1270号
罪犯李保凯，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日以（2011）临河刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李保凯有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李保凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2761号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，行长。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告毛彬，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告毛彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告毛彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年2月，毛彬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，。截至2016年11月29日毛彬因消费透支拖欠欠款本息共计267430.47元。此款，毛彬至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、毛彬立即偿还截至2016年11月29日的信用卡透支本金223300.26元、利息25540.98元、滞纳金18589.23元，并支付自2016年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金223300.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由毛彬承担。
被告毛彬未答辩。
经审理查明，2007年2月，毛彬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向毛彬发放了信用卡一张。毛彬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，毛彬开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月29日，毛彬欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金223300.26元、利息25540.98元、滞纳金18589.23元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求毛彬支付2016年11月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛彬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向毛彬发放了信用卡，毛彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。毛彬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求毛彬支付2016年11月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求毛彬支付2016年11月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告毛彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月29日的信用卡透支本金223300.26元、利息25540.98元、滞纳金18589.23元，并支付自2016年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金223300.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2656元，由被告毛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7861号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈大刚，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘传珍，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：范少波，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：毛素婷，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李峰，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：高燕，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈大刚、刘传珍、范少波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大刚、刘传珍偿还借款本金29019.36元，借期内利息3230.25元，逾期利息30169.92元（暂算至2017年12月31日），共计62419.53元；2、被告范少波对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告陈大刚与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2011年8月30日到期，由被告范少波提供连带责任保证。被告刘传珍与借款人陈大刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈大刚于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈大刚未作答辩。
刘传珍未作答辩。
范少波未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈大刚与被告刘传珍系夫妻关系。
2010年8月29日，被告陈大刚经被告范少波担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为影楼，合同约定借款期限为2010年8月29日至2012年2月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人郝贞磊，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月31日，信用社向被告陈大刚支付了借款30000元，约定到期日2011年8月30日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告陈大刚于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈大刚应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈大刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈大刚与刘传珍夫妻关系存续期间，属陈大刚、刘传珍的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈大刚、刘传珍共同偿还。双方约定被告范少波承担连带保证责任，故被告范少波应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告范少波承担保证责任后，有权向被告陈大刚、刘传珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大刚、刘传珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29019.36元。
二、被告陈大刚、刘传珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2010年8月31日按约定月利率8.85000‰计算至2011年8月30日）。
三、被告陈大刚、刘传珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年9月1日起至2013年7月28日；本金29500.96元，自2013年7月29日起至2015年7月15日；本金29019.36元，自2015年7月16日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算，暂算至2017年12月31日）。
四、被告范少波在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告范少波在承担保证责任后，有权向被告陈大刚、刘传珍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7861号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈大刚，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住新泰市。被告：刘传珍，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。被告：范少波，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。被告：毛素婷，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李峰，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住新泰市。被告：高燕，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈大刚、刘传珍、范少波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大刚、刘传珍偿还借款本金29019.36元，借期内利息3230.25元，逾期利息30169.92元（暂算至2017年12月31日），共计62419.53元；2、被告范少波对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告陈大刚与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2011年8月30日到期，由被告范少波提供连带责任保证。被告刘传珍与借款人陈大刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告陈大刚于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈大刚未作答辩。刘传珍未作答辩。范少波未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈大刚与被告刘传珍系夫妻关系。2010年8月29日，被告陈大刚经被告范少波担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为影楼，合同约定借款期限为2010年8月29日至2012年2月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人郝贞磊，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月31日，信用社向被告陈大刚支付了借款30000元，约定到期日2011年8月30日，借款月利率8.85000‰。借款到期后，被告陈大刚于2013年7月29日偿还本金499.04元，2015年7月16日偿还本金481.6元，共计还款980.64元，下欠本金29019.36元本金及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈大刚应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告陈大刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈大刚与刘传珍夫妻关系存续期间，属陈大刚、刘传珍的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈大刚、刘传珍共同偿还。双方约定被告范少波承担连带保证责任，故被告范少波应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告范少波承担保证责任后，有权向被告陈大刚、刘传珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大刚、刘传珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29019.36元。二、被告陈大刚、刘传珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2010年8月31日按约定月利率8.85000‰计算至2011年8月30日）。三、被告陈大刚、刘传珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2011年9月1日起至2013年7月28日；本金29500.96元，自2013年7月29日起至2015年7月15日；本金29019.36元，自2015年7月16日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85000‰上浮50%计算，暂算至2017年12月31日）。四、被告范少波在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告范少波在承担保证责任后，有权向被告陈大刚、刘传珍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费820元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十一月二十一日书记员  刘翠薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1273号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪继林。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2061号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，汪继林系苏原公司员工，2013年4月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向汪继林发放工资，2015年6月11日最后一次向汪继林发放工资。2014年5月至10月，汪继林的工资数额为4316元、4380元、4244元、3089元、4020元、3333元；2014年12月至2015年5月，汪继林的工资数额为4400元、2000元、2000元、3846元、4000元、3758.4元。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。后汪继林等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付汪继林等37人经济补偿金共计783847.5元，其中汪继林经济补偿金数额为10000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向汪继林支付经济补偿金没有异议，但对汪继林的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。苏原公司同时认为，汪继林2014年11月未发工资的原因是汪继林旷工所致；汪继林认为是因当时请假所致。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，汪继林提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：请求判令无需支付汪继林经济补偿金10000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付汪继林经济补偿金，原审法院予以确认。关于汪继林的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定汪继林的入职时间为2013年3月，汪继林的工作年限超过二年不足二年六个月。关于汪继林解除劳动合同前十二个月的平均工资，双方均陈述汪继林部分月份未提供正常劳动，原审法院以汪继林正常提供劳动月份的工资数额计算汪继林的平均工资，为3615.53元，苏原公司应支付汪继林经济补偿金为9038.83元（3615.53×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向汪继林支付经济补偿金9038.83元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不应采用推定方式计算被上诉人工作年限。其次，在计算被上诉人前12个月平均工资问题上，原审判决扣除春节休假的月份计算平均工资不当。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人汪继林表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：苏原公司表示对于应当向汪继林支付经济补偿金没有异议，本院予以确认。自2013年4月25日起，苏原公司以银行转账形式向汪继林发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定汪继林于2013年3月入职。因双方均陈述汪继林部分月份未提供正常劳动，原审法院以汪继林正常提供劳动月份的工资数额计算平均工资为3615.53元，并据此认定苏原公司应支付汪继林经济补偿金为9038.83元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 园
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3089号
原告：孙佳岩，女。
被告：程大国，男。
委托诉讼代理人：张文芳（系程大国妻子），女。
原告孙佳岩与被告程大国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告孙佳岩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳岩自愿申请撤回对被告程大国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙佳岩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙佳岩负担。
审 判 员 周 铮
二〇一八年二月十二日
法官助理 周 峰
书 记 员 冯译瑶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第235号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：范某某。
委托代理人：郑某某。
上诉人陈某某为与被上诉人范某某买卖合同纠纷一案，
不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第91号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依
法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参
加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和
调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某、范某某双方自2000年以来
素有业务往来。截止2006年，范某某共计结欠陈某某货款2742
0元，由范某某向陈某某出具欠条一份，欠条上未注明还款日
期。2007年，陈某某得知范某某不做童装生意后开始向范某某
催讨，但均未果，故诉至法院。
陈某某于2010年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令
范某某立即支付欠款27420元，并承担本案诉讼费。
范某某在应诉答辩期间书面答辩称：双方在1997年下半
年开始发生童装业务往来，合计货款27420元，其中因陈某某
提供的货物有质量问题，范某某于1998年1月30日退了3包货物。1998年4月，经陈某某催讨，支付货款现金24420元，余款30
00元因双方在退货问题上产生分歧而未支付。2004年9月27日
，经陈某某催讨后，范某某按陈某某要求将余款3000元汇入陈
某某妻妹赵甲的账户中。至此，双方已无债权债务关系。同时
，双方发生业务往来在1997年，且最后一笔付款在2004年9月2
7日，现陈某某主张权某既无事实依据也已超过了诉讼时效，
故请求法院驳回陈某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：向人民法院请求保护民事权某的诉
讼时效期间为2年。陈某某诉称范某某于2006年结欠货款27420
元，范某某抗辩称，该欠款已超过诉讼时效。根据我国《民法
通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知
道权某被侵害时起计算。但是，从权某被侵害之日起超过20年
的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉
讼时效期间”。根据该院查明的事实，陈某某于2007年得知范
某某不做童装生意后开始向范某某催讨，该行为应视为陈某某
已知道其权某被侵害，其催讨后范某某仍未支付欠款，陈某某
此后对范某某的请求权应适用诉讼时效的规定，而陈某某向法
院起诉之日为2010年3月9日，且陈某某就本诉未超过诉讼时效
期间，并未向法庭提供有诉讼时间中止、中断、延长情形的相
关证据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十
五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求
。案件受理费486元，减半收取243元，由陈某某负担。
陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：双方并没有约定支付货款的时间，故诉讼时效应从陈某某在一审起诉之日起算。一审判决没有事实和法律依据，请求二审
法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范某某在二审中辩称：答辩意见同一审。双方
业务往来发生在1997年，最后一笔货款是发生在2004年9月27
日，陈某某的主张没有事实依据，一审法院判决正确，请求二
审法院依法维持。
上诉人陈某某在二审中无新的证据提交。
被上诉人范某某向本院提交两份证据：证据一、汇款单
，时间为2004年9月27日，3000元汇给上诉人陈某某妻子的妹
妹赵甲；证据二、退货单，范某某于1998年1月30日退给陈某
某3包货物，上面写着的赵乙是上诉人陈某某的妻子。
上诉人陈某某质证认为：一审期间没有收到该两份证据
，超过了举证期限。对证据一的真实性认可，但是之前的款项
，不是本案的款项；对证据二的真实性有异议。
本院审核认为：该两份证据已过举证期限，不属于新证
据，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈某某在原审
的诉请是否已超过诉讼时效期间。关键是本案的诉讼时效期间
应从何时起算。上诉人陈某某主张应从其一审起诉之日起算，
综观本案，虽然双方没有约定支付货款的时间，但按照双方的
交易习惯，一般是被上诉人范某某在向上诉人陈某某进货的时
候付款，从2007年被上诉人范某某不做童装生意以后双方就没
有业务往来，上诉人陈某某此时应知道其权某被侵害，诉讼时效期间应从2007年起算。综上，上诉人陈某某的上诉理由不充
分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理
无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第235号
上诉人（原审原告）：陈建龙。
委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范菊明。
委托代理人：郑利锋，男。
上诉人陈建龙为与被上诉人范菊明买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈建龙、范菊明双方自2000年以来素有业务往来。截止2006年，范菊明共计结欠陈建龙货款27420元，由范菊明向陈建龙出具欠条一份，欠条上未注明还款日期。2007年，陈建龙得知范菊明不做童装生意后开始向范菊明催讨，但均未果，故诉至法院。
陈建龙于2010年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令范菊明立即支付欠款27420元，并承担本案诉讼费。
范菊明在应诉答辩期间书面答辩称：双方在1997年下半年开始发生童装业务往来，合计货款27420元，其中因陈建龙提供的货物有质量问题，范菊明于1998年1月30日退了3包货物。1998年4月，经陈建龙催讨，支付货款现金24420元，余款3000元因双方在退货问题上产生分歧而未支付。2004年9月27日，经陈建龙催讨后，范菊明按陈建龙要求将余款3000元汇入陈建龙妻妹赵夏英的账户中。至此，双方已无债权债务关系。同时，双方发生业务往来在1997年，且最后一笔付款在2004年9月27日，现陈建龙主张权利既无事实依据也已超过了诉讼时效，故请求法院驳回陈建龙的诉讼请求。
原审法院审理认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。陈建龙诉称范菊明于2006年结欠货款27420元，范菊明抗辩称，该欠款已超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据该院查明的事实，陈建龙于2007年得知范菊明不做童装生意后开始向范菊明催讨，该行为应视为陈建龙已知道其权利被侵害，其催讨后范菊明仍未支付欠款，陈建龙此后对范菊明的请求权应适用诉讼时效的规定，而陈建龙向法院起诉之日为2010年3月9日，且陈建龙就本诉未超过诉讼时效期间，并未向法庭提供有诉讼时间中止、中断、延长情形的相关证据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回陈建龙的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由陈建龙负担。
陈建龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方并没有约定支付货款的时间，故诉讼时效应从陈建龙在一审起诉之日起算。一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范菊明在二审中辩称：答辩意见同一审。双方业务往来发生在1997年，最后一笔货款是发生在2004年9月27日，陈建龙的主张没有事实依据，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上诉人陈建龙在二审中无新的证据提交。
被上诉人范菊明向本院提交两份证据：证据一、汇款单，时间为2004年9月27日，3000元汇给上诉人陈建龙妻子的妹妹赵夏英；证据二、退货单，范菊明于1998年1月30日退给陈建龙3包货物，上面写着的赵华英是上诉人陈建龙的妻子。
上诉人陈建龙质证认为：一审期间没有收到该两份证据，超过了举证期限。对证据一的真实性认可，但是之前的款项，不是本案的款项；对证据二的真实性有异议。
本院审核认为：该两份证据已过举证期限，不属于新证据，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人陈建龙在原审的诉请是否已超过诉讼时效期间。关键是本案的诉讼时效期间应从何时起算。上诉人陈建龙主张应从其一审起诉之日起算，综观本案，虽然双方没有约定支付货款的时间，但按照双方的交易习惯，一般是被上诉人范菊明在向上诉人陈建龙进货的时候付款，从2007年被上诉人范菊明不做童装生意以后双方就没有业务往来，上诉人陈建龙此时应知道其权利被侵害，诉讼时效期间应从2007年起算。综上，上诉人陈建龙的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人陈建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催25号
申请人：泰兴市新能源邗城置业有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18—1。
法定代表人刘福文，总经理。
申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227982375、出票金额为肆万壹仟陆佰贰拾元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年7月13日、收款人为河南省大禹药业有限公司、汇票到期日为2017年1月12日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1577-1号
原告刘立松，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，经理。
被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告夏善越，男，1987年8月22日生，汉族，个体户，住德惠市。
本院在审理原告刘立松诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲、夏善越民间借贷纠纷一案中，原告刘立松于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏茂哲、夏善越的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏茂哲、夏善越的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立松撤回对被告夏茂哲、夏善越的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，行长。
被执行人天津市海德金属制品有限公司。住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路56号。
法定代表人窦俊堂，董事长。
被执行人窦俊堂。
被执行人胡继梅。
被执行人窦俊刚。
被执行人付红云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市海德金属制品有限公司、窦俊堂、胡继梅、窦俊刚、付红云借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民二初字第82号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕守一
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初151号
原告：李玉琼，女，1973年7月15日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李冉，双柏县爱尼山乡法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
被告：苏兴儀，男，1995年7月17日出生，住云南省双柏县。
原告李玉琼与被告苏兴儀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告苏兴儀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月1日起至2017年12月18日的房租费；2、被告支付原告为其垫付租房期间的水电费132元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与王忠合伙承租原告位于双柏县城虎乡大道金湖秀园五期第8幢1单元1层2号房1间（两层）作为装饰材料销售门面，约定租期三年，年租金3万元。2017年3月，合伙人王忠退出合租，被告单独承租，遂与原告重新签订房屋租赁合同，合同内容不变。2017年7月底开始，原告向被告索要第二年房租，被告请求宽限一段时间。之后原告多次索要房租，被告总以凑钱等各种理由拖欠，甚至故意躲避原告。2017年12月原告提出不再出租房屋，被告同意不再继续承租房屋，当时未付清房租，于2017年12月18日写下欠条，承诺同月22日付清租金11500元。到期被告不但不给付房租，还拒接电话，甚至更换号码，无奈之下，特向人民法院起诉。
被告苏兴儀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告李玉琼提交商铺出租合同、租金欠条、电费收据、水费缴费清单，用以证明其与被告苏兴儀之间存在房屋租赁法律关系及被告欠原告房租11500元，原告为被告支付租赁期间的水电费132元。该组证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院作为定案的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，被告与王忠合伙承租原告位于双柏县城虎乡大道金湖秀园五期第8幢1单元1层2号房1间（两层）作为装饰材料销售门面，约定租期三年，年租金3万元。2017年3月，合伙人王忠退出合租，被告单独承租，遂与原告重新签订房屋租赁合同，合同内容不变。2017年12月18日，原告与被告协商解除了房屋租赁合同，被告于当日向原告出具欠房租11500元的欠条，承诺同月22日付清租金。因被告未交清承租期间的水电费，原告于2018年1月17日为被告交纳水电费132元。
本院认为，原告李玉琼与被告苏兴儀自愿签订房屋租赁合同，合同合法有效，原告要求被告依照合同约定给付11500元租金及租赁期间的水电费132元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告苏兴儀于判决生效后30日内给付原告李玉琼房屋租金11500元及水电费132元，合计11632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告苏兴儀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一八年四月四日
书记员 邓永琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2948号
原告李景龙。
被告封志斌。
被告李淑珍（系封志斌妻子）。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告李景龙诉被告封志斌、李淑珍、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告诚成鑫丰公司所有的位于山西省五台县沟南乡沟南村土地使用权予以查封（价值叁佰万元），原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告诚成鑫丰公司位于山西省五台县沟南乡沟南村国有土地使用权（五国用（2013）66号国有土地使用证）予以查封。查封期间，由被告负责管理、使用，不得转让、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 国晓慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈俊如（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：刘巧慧，男，1977年1月1日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被告：吴伟娥，女，1977年12月13日出生，汉族，原住松阳县新兴乡下源口村项宅**号，现住址同上。
被告：李旭华，男，1976年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告刘巧慧、吴伟娥、李旭华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘巧慧、吴伟娥归还借款人民币95317.08元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年6月15日前为3462.27元，其余利息、罚息按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告李旭华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江、被告刘巧慧、吴伟娥到庭参加诉讼，被告李旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，原告丽水邮储银行与被告刘巧慧、吴伟娥签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刘巧慧、吴伟娥向原告借款人民币150000元，借期自2015年8月13日至2016年8月13日；按年利率13.5%计息，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%，即17.55%；还款方式为阶段性等额本息；每月13号为指定还款日。同日，原告与被告李旭华签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告李旭华为被告刘巧慧、吴伟娥的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同年月13日，原告依约发放了借款。被告刘巧慧、吴伟娥借款后，支付利息至2016年3月13日止。截止2016年6月15日，被告刘巧慧、吴伟娥未还本金95317.08元，利息、罚息3462.27元。
原告丽水邮储银行为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧慧、吴伟娥在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币95317.08元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告刘巧慧、吴伟娥在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款利息、罚息共计人民币3462.27元；
三、被告刘巧慧、吴伟娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。
四、被告李旭华对前述三项判决之义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘巧慧、吴伟娥、李旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年二月二十七无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。法定代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈俊如（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：刘巧慧，男，1977年1月1日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。被告：吴伟娥，女，1977年12月13日出生，汉族，原住松阳县新兴乡下源口村项宅**号，现住址同上。被告：李旭华，男，1976年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水邮储银行为与被告刘巧慧、吴伟娥、李旭华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘巧慧、吴伟娥归还借款人民币95317.08元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年6月15日前为3462.27元，其余利息、罚息按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告李旭华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江、被告刘巧慧、吴伟娥到庭参加诉讼，被告李旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日，原告丽水邮储银行与被告刘巧慧、吴伟娥签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刘巧慧、吴伟娥向原告借款人民币150000元，借期自2015年8月13日至2016年8月13日；按年利率13.5%计息，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%，即17.55%；还款方式为阶段性等额本息；每月13号为指定还款日。同日，原告与被告李旭华签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告李旭华为被告刘巧慧、吴伟娥的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同年月13日，原告依约发放了借款。被告刘巧慧、吴伟娥借款后，支付利息至2016年3月13日止。截止2016年6月15日，被告刘巧慧、吴伟娥未还本金95317.08元，利息、罚息3462.27元。原告丽水邮储银行为本案诉讼支付律师费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巧慧、吴伟娥在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币95317.08元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月16日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；二、被告刘巧慧、吴伟娥在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款利息、罚息共计人民币3462.27元；三、被告刘巧慧、吴伟娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。四、被告李旭华对前述三项判决之义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘巧慧、吴伟娥、李旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年二月二十七无代书记员  陈乙瑄???