wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1988年1月25日生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,417.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,417.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢133号
申请执行人何花桂，女，1967年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人何花桂与被执行人乐顺利买卖合同纠纷一案，被执行人乐顺利已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1778号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2718号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《愿赌服输》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初687号
原告：冯贵清，男，汉族，1950年1月21日生，陕西省吴起县人。
被告：张怀花，女，汉族，1955年12月18日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐大林，男，汉族，1979年9月4日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告齐鸿，男，汉族，1983年11月15日生，陕西省吴起县人。
委托代理人任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯贵清与被告张怀花、齐大林、齐鸿被继承人债务�偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯贵清、被告张怀花、齐大林、齐鸿及三被告的委托代理人任航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵清的诉讼请求:1、依法判令三被告立即偿还借款本金人民币13000元及利息。2、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年11月14日，被告张怀花丈夫即齐大林齐鸿父亲齐应山经中介人刘忠和介绍向原告借款13000元，用于儿子结婚，约定月息2分，一年后连本带息一次性还清，并由齐应山向原告出具了借条。到期后齐应山一拖再拖，未予偿还，齐应山死亡后，三被告继承了齐应山的全部遗产，三被告应当偿还齐应山向原告的借款，但三被告态度蛮横，拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张怀花、齐大林，齐鸿辩称，1、三被告对原告所述的借款经过毫不知情，齐应山去世后直至接到本案诉状之前从未知晓原告所述的借款。2、诉讼请求已经超过诉讼时效。3、三被告现在已经偿还齐应山生前借款，偿还的借款也已经超出所继承的遗产部分，依法不再负有继续清偿的责任。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼费请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据一合议庭认为该证据内容真实，来源合法，能够反映出原告冯贵清和齐应山的借贷关系，约定的利息也未超出法律规定，合议庭对该证据予以确认。关于对被告提供的证据一即刘永贤、刘永尚所述的证言，刘永贤、刘永尚虽然和二被告有亲戚关系，但证人已经出庭作证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够证明位于吴起县职教中心1单元201的房子为齐应山生前向齐鸿夫妇赠与的房产，不属于齐应山留有的遗产，且原告也没有提供相关证据证明该房产属于齐应山亡故后的遗产，合议庭对该证据予以确认；关于被告提交的证据二房屋产权登记证书，该房产证来源合法，内容真实，载明该房屋的所有权人为杭占强，合议庭对该证据予以确认。被告提供的证据三，齐应山系吴起县职教中心职工，有权利就园丁小区的房屋集资购买，该汇款凭证客观真实地反映了集资购买园丁小区房屋的出资情况，合议庭对该证据予以确认。证据四为借款凭证及还款原件，该证据与下述证人证言一致，相互印证，能够相互证明已偿还齐应山生前债务82900元，证人刘志彪、宗有清、张�堂，王英、白文宗上述五人证言，与二被告提供的证据四相互印证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够反映出二被告及张怀花已经偿还了齐应山生前债务82900元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月14日。被告张怀花丈夫、齐大林齐鸿父亲齐应山经中介人刘忠和介绍原告借款13000元，约定月息2分，一年后连本带息一次性还清，并由齐应山向原告出具了借条。2013年7月齐应山因病死亡后留有遗产为购买位于吴起县园丁小区4号楼1单元301室集资款118000元；另查明齐应山亡故后，被告张怀花（齐应山妻子）于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山一次性抚恤金41120元、丧葬费3500、遗属补助1750元，共计46470元；2014年3月10日张怀花在吴起县住房管理中心领取了�应山名下的公积金13780.62元，三被告继承6890.1元（13780.2元-13780.2元÷2=6890.1元），2014年3月28日张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元，三被告继承3464.38元（6728.76元-6728.76元÷2=3464.38元）。齐应山死亡后，三被告向宗有清、张怀堂，王英、白文宗、刘志彪偿还借款共计82900元；三被告经法院处理已确定的还款责任有：向石洪泉偿还借款93000元，向李文清偿还借款12000元，向张学光偿还借款20000元，向裴占高偿还借款3000元。
本院认为，被告张怀花、齐大林、齐鸿与齐应山分别是独立的民事权利义务人，齐应山应当自己独立承担民事义务，故被告张怀花、齐大林和齐鸿没有直接向原告偿还借款的义务。齐应山生前的债务，留有遗产的，继承人在继承的份额内予以偿还，债务�出继承份额的，继承人不再就超出份额部分承担偿还责任。本案中，一次性抚恤金，遗属补助费为三被告的补偿，为三被告的个人财产，不应计入遗产的份额内，丧葬费为齐应山办理丧葬的必要费用，亦不能计入遗产的份额内。三被告共继承齐应山遗产128354.48元（6890.1元+3464.38元+118000元=128354.48元），三被告在齐应山死亡后共偿还齐应山生前债务210900元(82900+93000元+12000元+20000+3000=210900元），已超出其继承遗产的份额，被告张怀花、齐大林、齐鸿不再承担齐应山生前债务的偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但本案中，原告未向法庭提供其他证据证明齐应山留有其他遗产和遗产已被三被告继承的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯贵清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 白能祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 江
附1：本案证据目录
一、原告冯贵清提交证据和证明目的如下：
齐应山出具的借条一张张，证明借贷的事实
二、被告齐大林、齐鸿提交证据和证明目的如下：
1、证人刘永贤刘永尚证言，证明吴起县技术教育家属楼单元房是以齐应山名义为齐鸿购买的结婚用房，依法不属于齐应山遗产。
2、房屋产权证，证明吴起县技术教育中心家属楼单元房系杭占强所有，依法不属于齐应山遗产。
3、汇款凭证，证明以齐应山名义购买的集资建房总出资164437.89元，齐应山出资118000元，齐大林出资46437.89元，因此本房屋中齐应山遗产价值为118000元。
4、借据即还款凭证，证明齐大林齐鸿已经偿还齐应山生前债务82900元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
5、判决书及调解�，证明齐大林齐鸿已经偿还和应当偿还齐应山生前债务128000元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初687号
原告：冯贵清，男，汉族，1950年1月21日生，陕西省吴起县人，现住该村。
被告：张怀花，女，汉族，1955年12月18日生，陕西省吴起县人，。
委托代理人：任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐大林，男，汉族，1979年9月4日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告齐鸿，男，汉族，1983年11月15日生，陕西省吴起县人。
委托代理人任航，系陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯贵清与被告张怀花、齐大林、齐鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯贵清、被告张怀花、齐大林、齐鸿及三被告的委托代理人任航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵清的诉讼请求:1、依法判令三被告立即偿还借款本金人民币13000元及利息。2、依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年11月14日，被告张怀花丈夫即齐大林齐鸿父亲齐应山经中介人刘忠和介绍向原告借款13000元，用于儿子结婚，约定月息2分，一年后连本带息一次性还清，并由齐应山向原告出具了借条。到期后齐应山一拖再拖，未予偿还，齐应山死亡后，三被告继承了齐应山的全部遗产，三被告应当偿还齐应山向原告的借款，但三被告态度蛮横，拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张怀花、齐大林，齐鸿辩称，1、三被告对原告所述的借款经过毫不知情，齐应山去世后直至接到本案诉状之前从未知晓原告所述的借款。2、诉讼请求已经超过诉讼时效。3、三被告现在已经偿还齐应山生前借款，偿还的借款也已经超出所继承的遗产部分，依法不再负有继续清偿的责任。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼费请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据一合议庭认为该证据内容真实，来源合法，能够反映出原告冯贵清和齐应山的借贷关系，约定的利息也未超出法律规定，合议庭对该证据予以确认。关于对被告提供的证据一即刘永贤、刘永尚所述的证言，刘永贤、刘永尚虽然和二被告有亲戚关系，但证人已经出庭作证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够证明位于吴起县职教中心1单元201的房子为齐应山生前向齐鸿夫妇赠与的房产，不属于齐应山留有的遗产，且原告也没有提供相关证据证明该房产属于齐应山亡故后的遗产，合议庭对该证据予以确认；关于被告提交的证据二房屋产权登记证书，该房产证来源合法，内容真实，载明该房屋的所有权人为杭占强，合议庭对该证据予以确认。被告提供的证据三，齐应山系吴起县职教中心职工，有权利就园丁小区的房屋集资购买，该汇款凭证客观真实地反映了集资购买园丁小区房屋的出资情况，合议庭对该证据予以确认。证据四为借款凭证及还款原件，该证据与下述证人证言一致，相互印证，能够相互证明已偿还齐应山生前债务82900元，证人刘志彪、宗有清、张怀堂，王英、白文宗上述五人证言，与二被告提供的证据四相互印证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够反映出二被告及张怀花已经偿还了齐应山生前债务82900元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月14日。被告张怀花丈夫、齐大林齐鸿父亲齐应山经中介人刘忠和介绍原告借款13000元，约定月息2分，一年后连本带息一次性还清，并由齐应山向原告出具了借条。2013年7月齐应山因病死亡后留有遗产为购买位于吴起县园丁小区4号楼1单元301室集资款118000元；另查明齐应山亡故后，被告张怀花（齐应山妻子）于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山一次性抚恤金41120元、丧葬费3500、遗属补助1750元，共计46470元；2014年3月10日张怀花在吴起县住房管理中心领取了齐应山名下的公积金13780.62元，三被告继承6890.1元（13780.2元-13780.2元÷2=6890.1元），2014年3月28日张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元，三被告继承3464.38元（6728.76元-6728.76元÷2=3464.38元）。齐应山死亡后，三被告向宗有清、张怀堂，王英、白文宗、刘志彪偿还借款共计82900元；三被告经法院处理已确定的还款责任有：向石洪泉偿还借款93000元，向李文清偿还借款12000元，向张学光偿还借款20000元，向裴占高偿还借款3000元。
本院认为，被告张怀花、齐大林、齐鸿与齐应山分别是独立的民事权利义务人，齐应山应当自己独立承担民事义务，故被告张怀花、齐大林和齐鸿没有直接向原告偿还借款的义务。齐应山生前的债务，留有遗产的，继承人在继承的份额内予以偿还，债务超出继承份额的，继承人不再就超出份额部分承担偿还责任。本案中，一次性抚恤金，遗属补助费为三被告的补偿，为三被告的个人财产，不应计入遗产的份额内，丧葬费为齐应山办理丧葬的必要费用，亦不能计入遗产的份额内。三被告共继承齐应山遗产128354.48元（6890.1元+3464.38元+118000元=128354.48元），三被告在齐应山死亡后共偿还齐应山生前债务210900元(82900+93000元+12000元+20000+3000=210900元），已超出其继承遗产的份额，被告张怀花、齐大林、齐鸿不再承担齐应山生前债务的偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但本案中，原告未向法庭提供其他证据证明齐应山留有其他遗产和遗产已被三被告继承的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯贵清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 白能祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 江
附1：本案证据目录
一、原告冯贵清提交证据和证明目的如下：
齐应山出具的借条一张张，证明借贷的事实
二、被告齐大林、齐鸿提交证据和证明目的如下：
1、证人刘永贤刘永尚证言，证明吴起县技术教育家属楼单元房是以齐应山名义为齐鸿购买的结婚用房，依法不属于齐应山遗产。
2、房屋产权证，证明吴起县技术教育中心家属楼单元房系杭占强所有，依法不属于齐应山遗产。
3、汇款凭证，证明以齐应山名义购买的集资建房总出资164437.89元，齐应山出资118000元，齐大林出资46437.89元，因此本房屋中齐应山遗产价值为118000元。
4、借据即还款凭证，证明齐大林齐鸿已经偿还齐应山生前债务82900元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
5、判决书及调解书，证明齐大林齐鸿已经偿还和应当偿还齐应山生前债务128000元，应从其应当清偿齐应山债务限额中予以扣减。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第388-1号
申请执行人：王冠锋，农民。
被执行人：励锋。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第516号王冠锋与励锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人励锋名下无可供执行的财产，申请执行人王冠锋自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人励锋尚应支付申请执行人王冠锋人民币143866元及相应的债务利息，诉讼费2680元、执行费2058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第388号案的本次执行程序终结。申请执行人王冠锋如发现被执行人励锋有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄强强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1499号
原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校
法定代表人李勇，该校校长。
委托代理人帅玉洁
被告韩继良
本院在审理原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校与被告韩继良房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校于2013年8月2日以其私下已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校撤�起诉。
案件受理费70元，由原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校负担35元，退付原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校35元。
代理审判员 喻海妮
二〇一三年八月八日
书 记 员 李小伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第398号
原告：胡××。
被告：庞甲。
被告：庞乙。
原告胡××与被告庞甲、庞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26
日公开开庭进行了审理。原告胡××、被告庞甲到庭参加诉讼
，被告庞乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告胡××诉称，2008年3至5月份，两被告以做工程缺
钱为由陆某某原告借去300000元。同年，4月1日，被告庞乙以
该工程利润巨大为由建议原告将上述借款作为工程投资款参与
该工程的投资，并于当日双方签订了参与投资的协议，双方约
定：原告对此工程不承担任何风险责任，被告庞乙应于2009年
1月15日前将30万元投资款归还原告，不得延期。2008年12月2
5日，被告庞甲向原告出具了上述30万元的收条。但到期后，
两被告分文未还原告。故原告起诉要求两被告归还借款本金某
民币300000元及利息，利息按月利率10‰从逾期之日开始支付
至付清之日止。
被告庞甲对原告诉称的上述事实无异议，但表示目前经
济困难要求分期付款。被告庞乙未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、协
议书一份；2、收条一份；3、录音磁带一盒。被告庞甲对该证
据无异议。被告庞乙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院认为，该证据相互印证，符合证据的三性，予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：2008年3、4月份，
两被告以做工程缺钱为由分两次向原告借去人民币300000元。
同年，4月1日，原告与被告庞乙签订协议书，约定原告将上述
借款300000元作为工程投资款参与投资江西省南昌市红谷滩中
环国际医院内部绿化工程，并约定原告对此工程不承担任何风
险责任，被告方保证原告本金不受损失，分红款到工程某某时
共同协商分配，并保证于2009年1月15日前将30万元投资款归
还原告，不得延期。2008年12月25日，被告庞甲又向原告出具
了上述30万元的收条一份。但到期后，两被告分文未还。
本院认为，虽然原、被告之间订有投资协议书，但对出
资比例、盈余分配、债务承担等均未作明确约定，不符合个人
合伙的法律特征，故应当认定为民间借贷关系。故两被告应当
按照协议约定的还款期限履行还款义务。同时，因两被告逾期
仍未履行义务，原告可要求两被告赔偿相应的利息损失，利息
标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决
如下：
限被告庞甲、庞乙在本判决生效之日起十日内归还原告胡××借款本金某民币300000元并赔偿利息损失，利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2009年1月16日开始
计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币5940元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费59
40元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 张德宇
审 判 员 庞钦章
二〇〇九年六月二日
代书记员 何慧敏
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初273号
原告：尹当周，男，藏族。
委托诉讼代理人：道吉仁青，系原告亲戚。
被告：姚伯承，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。
原告尹当周诉被告姚伯承转让合同纠纷一案，原告因双方私下达成还款协议，现要求撤回起诉。
本院认为，原告尹当周申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹当周撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取，由原告尹当周负担307元。
审判员 王雪梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00608号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月底至2015年5月期间，被告人张某甲在玩“劲舞团”游戏中与被害人王某认识后，虚构自己是女子，名叫“君燕”，使用QQ号19×××58，网名为“六月的雨”与被害人王某联系，以有意向发展为男女朋友为名，以房租到期、高利贷逼债、需要礼金等为由骗得被害人王某人民币52160余元。
被告人张某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某乙、钱某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；协助查询财产通知书、银行查询明细；银行取款监控视频及截图；刑事判决书；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲以前有过犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人张某甲未退赃款人民币五万二千一百六十元，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年九月三十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00608号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。
被执行人范珍妮，女，33岁，1982年7月30日出生。
本院于2016年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请范珍妮信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第291号民事判决书，被执行人范珍妮应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款29046.39元，承担执行费335.7元。本院已执行0.0元,尚有29046.39元未执行,现因被执行人范珍妮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月八日
书记员 琚 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1869号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：王顺超，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告王顺超物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十二月三十日
书记员 赖莲鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2156号
申请执行人山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与沂州路交汇处西北角3号，统一社会信用代码91371300493740858F。
法定代表人杨坤，经理。
被执行人柏建富，男，1962年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘庆霞，女，1963年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人柏庆娟，女，1985年1月2日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人姜自军，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东恒利典当有限公司申请执行柏建富、刘庆霞、柏庆娟、姜自军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13198号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第57号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陈某某，男，49岁，1967年2月4日出生，吉林省镇赉县人，汉族，高中文化，无职业。现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
被告人陈某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年5月29日以镇检公诉刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年4月27日21时许驾驶吉GG06**小型轿车，在镇赉县庆余街与永安路交叉口行驶时，被巡逻民警检查发现陈某某酒后驾驶机动车，经鉴定陈某某血液中乙醇含量为418.8毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四至五个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）身份证信息、驾驶信息。
此证据证明：陈某某驾驶机动车属于正常车辆，有驾驶资格。
（2）常住人口信息查询。
此证据证明：陈某某、陈会峰个人基本信息。
2、证人证言
张某某证言。
此证据证明：陈某某驾驶机动车前保险杠脱落，有醉酒驾车嫌疑。
3.被告人的供述与辩解
陈某某供述。
此证据证明：陈某某在驾车前有饮酒行为。
4.鉴定意见
此证据证明：陈某某的血液中酒精含量为418.85MG／100ML，系醉酒驾车。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，并在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第57号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。镇雄县人民检察院于2014年12月16日对其取保候审，我院于2015年1月5日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年10月14日14时许，?被告人刘某某在镇雄县大湾镇石田村田坝组杨家湾的小路上贩卖毒品海洛因疑似物给吴某某时，被公安民警当场抓获，并现场缴获毒品海洛因疑似物一包、净重0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.证人小某某的证言，证明2014年10月14时12时许，吴某某应其请求打电话向镇雄县大湾镇石田村田坝组的刘某某购买350元钱的海洛因，当天14时左右，吴某某带着其到刘某某家住房旁边同刘某某进行毒品交易时，被公安民警现场查获。
3.搜查笔录、扣押清单及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片，证明公安机关将从现场搜查到的毒品可疑物一包、毒资人民币350元、黑色OPPO直板手机一部予以扣押；毒品可疑物经称量，净重0.43克，公安机关从中提取部分样品送检。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
5.?云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将0.43克毒品海洛因没收。
6.通话清单，证明号码为159XXXX****的手机同号码为150XXXX****手机的通话情况。
7.镇雄县疾病预防控制中心诊断证明书、结防科痰结核杆菌检验单，证明经检查，被告人刘某某痰中检出抗酸杆菌，建议隔离治疗。
8.镇雄县公安局以勒派出所情况说明，证明吴某某于案发当日逃跑，待抓获后另案处理。
9.户口证明，证明被告人刘某某的年龄等基本情况。
10.抓获经过，证明2014年10月14日14时许，镇雄县公安局以勒派出所民警在镇雄县大湾镇石田村田坝组杨家湾湾的小路上将正在贩卖毒品海洛因的被告人刘某某抓获。
11.被告人刘某某的供述，证明2014年10月14日14时许，吴某某打电话向其购买350元钱的海洛因，其表示同意。后，其同吴某某及她带着的一个陌生男子在镇雄县大湾镇石田村田坝组杨家湾湾的小路上交易海洛因时，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日14时许，?被告人刘某某在镇雄县大湾镇石田村田坝组杨家湾湾的小路上贩卖0.43克毒品海洛因给吴某某时，被公安民警当场查获。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品海洛因0.43克、黑色OPPO直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 茜
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 武绍超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第57号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人杨荣，男，1983年12月9日生，拉祜族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年5月16日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年2月12日21时42分，被告人杨荣酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨荣血液中含有乙醇成分，含量为100.20mg/100mL血,达醉酒值。案发后，被告人杨荣在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人杨荣对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人杨荣酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路往茶王大酒店方向行驶。当日21时42分，车辆行驶至镇沅县绿海路与学海路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100.20mg/100mL血,达醉酒值。案发后，被告人杨荣在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人杨荣无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人杨荣户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人柏某的证言、被告人杨荣的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨荣具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年六月十日
书记员 罗 飞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第57号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某某，男，佤族，云南省镇康县人，中专文化，中共党员，原系镇康县某公司副总经理、董事长兼总经理。因本案于2014年9月5日被镇康县人民检察院取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年间，被告人杨某某先后担任某公司（以下简称“县某公司”）副总经理、董事长兼总经理。2009年6月19日，被告人杨某某从个人银行账户支取现金人民币2万元，借给时任某站工作人员、原县某公司总经理车某某用于购房。为“弥补”该笔支出，被告人杨某某利用职务便利，向时任某镇某公司经理、后任县某公司财务科科长张某某索取现金人民币2万元。从2009年至2013年间，被告人杨某某除收受索取的2万元现金外，还先后三次收受张某某送予的现金人民币共计3.4万元，并为张某某谋取了利益。
另查明，被告人杨某某因群众举报县某公司财务管理混乱，可能存在经济问题，在中共镇康县纪委介入调查谈话期间，其主动交待了上述犯罪事实，并向检察机关如数退缴赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、到案情况说明、被告人杨某某的任职文件及个人身份情况、镇康县某公司的相关文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、（2014）镇刑初字第97号刑事判决书、情况说明，车某某、张某某的任职文件，勐捧农贸市场承包合同，扣押、退还、返还财物清单，证人证言，被告人的供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务便利，索取、收受他人给予的现金人民币共计5.4万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某有索贿行为，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人杨某某有自首情节，可减轻处罚；能退缴全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三年止）；
二、扣押在案的违法所得人民币5.4万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红梅
审判员 李 强
审判员 黄正情
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜朝凤
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终811号
上诉人（原审被告）：何菊华，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
上诉人何菊华因与被上诉人李文和民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何菊华的委托诉讼代理人赵兴甲、被上诉人李文和及其委托诉讼代理人何锡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何菊华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未在被上诉人处借款，且违约金的约定不具有法律效力。
李文和辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文和向一审法院起诉请求：1、判令被告何菊华偿还借款100000元；2、承担违约金10000元。
一审法院认定事实：被告何菊华于2010年开始在原告李文和开办经营的花店务工，其务工一月时间左右，原、被告即开始保持有不正当的两性关系。被告何菊华在原告花店务工期间，于2014年2月2日与陈小容、谭英签订了房屋买卖协议，双方约定，陈小容、谭英将位于广旺矿务局棚户改造幸福一区住房一套作价240000元变卖给被告。协议签订次日，原告李文和即在银行取款59900元。2016年原告的家人发现原、被告有长达六年的同居关系事实后，双方有过纷争，原、被告遂决定不再往来，被告并于2016年8月6日、8月29日向原告出据了借条两张，共计借款金额为100000元。
另查明，2016年9月被告在旺苍县七一中学自行经营花店至同年10月后未再经营。
本案在审理过程中，因被告何菊华2016年8月6日的借条约定的还款日期为2017年5月31日，尚未到期，原告申请撒回了对该笔借款的起诉。
一审法院认为原、被告从2010年起即保持有不正当的两性关系长达六年，从双方提供的被本院认定的证据可以确认双方在同居期间，有经济上的往来，而双方基于不正当的两性关系，未对当时往来经济进行书面约定，也符合双方当时特殊的身份关系。双方在决定终止不当两性关系后，以借款方式对同居期间往来经济进行了约定，被告并出具了借据。被告出具借据的行为，系被告对之前双方经济往来方式、金额的确认行为，并不违反法律禁止性规定。被告虽主张借条是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，因此，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何菊华理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。双方关于逾期还款违约金的约定符合法律视定，本院予以确认；对于原告在诉讼过程中撒回了对2016年8月6日借款的起诉，系当事人对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许；对于被告在答辩中主张原告与李静必须偿还在被告处的借款120000元，李静并退还何静的购房手续的辨称意见，与本案并无法律关联，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项的规定，判决：被告何菊华在本判决书生效后十日内偿还原告李文和借款50000元，并承担违约金10000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应按约定归还借款，否则应当承担相应的违约责任。本案中上诉人称双方并未形成真实的民间借贷关系，但在2016年8月6日亲笔书写了借条，且对借款用途、还款时间、违约责任均有明确约定，上诉人虽辩称是受胁迫所出具，但未提供证据。被上诉人在一审中提交了其在银行的取款记录以证明其资金来源，同时考量双方借贷金额50000元，不属于金额巨大，以当地的经济水平，以现金交付也符合一般交易行为。故被上诉人李文和的证据更具有证明优势。双方对违约金的约定并未超过总金额的年利率24%，其约定合法有效。
综上所述，何菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人何菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终811号上诉人（原审被告）：何菊华，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。上诉人何菊华因与被上诉人李文和民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何菊华的委托诉讼代理人赵兴甲、被上诉人李文和及其委托诉讼代理人何锡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何菊华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未在被上诉人处借款，且违约金的约定不具有法律效力。李文和辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文和向一审法院起诉请求：1、判令被告何菊华偿还借款100000元；2、承担违约金10000元。一审法院认定事实：被告何菊华于2010年开始在原告李文和开办经营的花店务工，其务工一月时间左右，原、被告即开始保持有不正当的两性关系。被告何菊华在原告花店务工期间，于2014年2月2日与陈小容、谭英签订了房屋买卖协议，双方约定，陈小容、谭英将位于广旺矿务局棚户改造幸福一区住房一套作价240000元变卖给被告。协议签订次日，原告李文和即在银行取款59900元。2016年原告的家人发现原、被告有长达六年的同居关系事实后，双方有过纷争，原、被告遂决定不再往来，被告并于2016年8月6日、8月29日向原告出据了借条两张，共计借款金额为100000元。另查明，2016年9月被告在旺苍县七一中学自行经营花店至同年10月后未再经营。本案在审理过程中，因被告何菊华2016年8月6日的借条约定的还款日期为2017年5月31日，尚未到期，原告申请撒回了对该笔借款的起诉。一审法院认为原、被告从2010年起即保持有不正当的两性关系长达六年，从双方提供的被本院认定的证据可以确认双方在同居期间，有经济上的往来，而双方基于不正当的两性关系，未对当时往来经济进行书面约定，也符合双方当时特殊的身份关系。双方在决定终止不当两性关系后，以借款方式对同居期间往来经济进行了约定，被告并出具了借据。被告出具借据的行为，系被告对之前双方经济往来方式、金额的确认行为，并不违反法律禁止性规定。被告虽主张借条是受原告胁迫所写，但并未向本院提供相关受胁迫事实的证据，因此，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何菊华理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。双方关于逾期还款违约金的约定符合法律视定，本院予以确认；对于原告在诉讼过程中撒回了对2016年8月6日借款的起诉，系当事人对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许；对于被告在答辩中主张原告与李静必须偿还在被告处的借款120000元，李静并退还何静的购房手续的辨称意见，与本案并无法律关联，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项的规定，判决：被告何菊华在本判决书生效后十日内偿还原告李文和借款50000元，并承担违约金10000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应按约定归还借款，否则应当承担相应的违约责任。本案中上诉人称双方并未形成真实的民间借贷关系，但在2016年8月6日亲笔书写了借条，且对借款用途、还款时间、违约责任均有明确约定，上诉人虽辩称是受胁迫所出具，但未提供证据。被上诉人在一审中提交了其在银行的取款记录以证明其资金来源，同时考量双方借贷金额50000元，不属于金额巨大，以当地的经济水平，以现金交付也符合一般交易行为。故被上诉人李文和的证据更具有证明优势。双方对违约金的约定并未超过总金额的年利率24%，其约定合法有效。综上所述，何菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人何菊华负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月二十四日书记员  黄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第369-1号
原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区深汕路。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：林祺洵，女，汉族，1991年3月1日生，户籍住址：广东省汕头市金平区石砲台街道平西二街，该公司员工。
被告：李秀红，女，汉族，1977年2月19日生，户籍住址：广东省深圳市福田区八卦一路。
被告：李秀东，女，汉族，1981年7月19日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区蛟湖路。
被告：庞伟，男，汉族，1983年4月28日生，户籍住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：深圳市益宏达通讯设备有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路。
法定代表人：李秀红。
本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9213元，减半收取4606.5元，保全费3226元，合计7832.5元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟思苑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2255号
原告：衢州××化工有限公司，住所地衢州市××化北
道（工程公司办公室）。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：建德市××化工有限公司，住所地建德市×××
×州坞。
法定代表人：沙××。
原告衢州××化工有限公司（以下简称金迪××）诉被
告建德市××化工有限公司（以下简称青源××）买卖合同纠
纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法由代理审判
员李志华适用简易程序分别于2009年11月3日、11月13日两次
公开开庭进行了审理。原告金迪××的委托代理人朱乙到庭参
加了诉讼，被告青源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告金迪××诉称：被告与原告协商，就原告向被告供
应硫酸等事项达成协议。2008年原告依约向被告供应了硫酸，
被告收货后支付了部分货款，但经结算仍有货款15000元被告
未支付。被告于2009年9月27日向原告出具了书面证明，明确
了欠款数额。嗣后，经原告催款但至今未果。故诉至法院，请
求判令：1、被告立即支付所欠原告货款15000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定时止期间按万分之二点一计算的利息
损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告金迪××补充陈述称：原告自2006年5月23
日开始向被告供应硫酸，截至2008年12月22日共计向被告供货
398151.20元。至今被告总共支付货款383151.20元，其中用现
金支付229138元，余款均用承兑汇票支付。上述货款开具了相
应的增值税发票且上述增值税发票也全部办理了抵扣手续。20
09年9月27日，经与被告单位监事翁某某、会计李某、职工徐
某某对帐后确定被告尚欠原告货款15000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、被告青源××于2009年9月27日出具给原告金迪××
的证明一份，用以证明截至2009年9月27日止被告青源××尚
欠原告金迪××硫酸款15000元。
2、2008年8月25日增值税专用发票一份，用以证明原、
被告之间的货款及税款的事实。
被告青源××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本
院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告金迪××所提供的上述证据材料，虽未经被告青源
××到庭质证，但被告青源××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃
对原告金迪××所举证据进行质证的权利。经审查，原告金迪
××提供的证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，
符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告金迪××所述事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系出自双方自愿，不违
反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告青源××
尚欠原告金迪××货款人民币15000元的事实已经本院认定，
被告青源××未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依
法应承担相应的民事责任。因此，原告金迪××要求被告青源
××支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告青源××未到庭参加诉讼不影响
本案的审理，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告建德市××化工有限公司于本判决生效后十日内支
付原告衢州××化工有限公司货款人民币15000元，并赔偿自2
009年9月28日起至判决确定付款之日止按所欠货款以日万分之
二点一计付的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币88元，由被告建德市×
×化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 周 泉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初313号
原告：杨荣丰，男，汉族，生于1991年6月1日，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
委托代理人：杨付中，男，汉族，生于1970年4月1日，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
被告：张效进，男，汉族，生于1991年12月11日，住甘肃省陇南市武都区。
原告杨荣丰诉被告张效进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣丰的委托代理人杨付中到庭参加诉讼，被告张效进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提交的诉讼请求：1、判令被告支付原告本金150000元，利息126000元，共计276000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告与原告口头约定各自出资19万元买进一辆装载机，买回来后按份共有，2014年装载机购买回来后在被告的工地上干活，2015年被告没有经过原告的同意，私自把装载机抵押给别人，并且之后抵押权人已将装载机出卖，原告迫于无奈只能与被告达成协议按照借款协议处理，被告与原告在2016年10月14日签订协议，口头约定借款于2014年买装载机时发生，并口头约定利息，月息2分，被告与原告在2017年6月10日重新签订借条，被告依然口头承认借款发生的时间是买车时，口头约定每月利息为2分。但是在借款期限届满后，经原告杨荣丰多次催讨，被告都拒绝偿还借款，被告拖欠原告借款迟迟不肯归还，时至今日打电话也不接，这笔借款对原告而言这是一笔不小的数目，对原告的生活造成重大的影响，带来的不便也影响到原告家庭的方方面面。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院出示下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、借条、承诺书，证明被告将装载机卖掉，向原告所打借条的事实。
被告张效进未到庭参加诉讼，未答辩也未提供证据。
因被告张效进未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年3月份，被告与原告口头约定各自出资19万元买进一辆装载机，装载机购买回来后在被告外公的工地上干活，2015年被告未经原告同意，私自把装载机抵押给他人，之后抵押权人又将装载机出卖，原告找到被告后，经原、被告双方协商达成协议，按照借款协议处理，被告并给原告出具借条，其内容为：今借到杨荣丰装载机款项150000元，壹拾伍万元整，期限三个月还清此款项。借款人：张效进，身份证号：370829199112113511，借款时间2017年6月10日；同时被告给原告出具保证，其内容为：今我张效进保证，我建行款项放出立刻解决杨荣丰户口本在信用社贷款本息，全部解决，期限一个月，本息金额100000元壹拾万元整。保证人：张效进，时间2017年6月10日；被告还向原告出具了承诺书。借款期限届满后，经原告杨荣丰多次向被告索要未果，原告遂诉至本院请求：1、判令被告支付原告本金150000元，利息126000元，共计276000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在审理中原告主张利息按月利率2%计算，但未提供相关证据。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告合伙购买挖机，被被告转卖给他人，后经双方对账务进行清算后，被告给原告出具借条、还款保证并签字确认，现原告持被告出具的借条及还款保证主张权利，理由正当，依法应予支持。被告张效进没有按照约定按时归还原告借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。
对于原告杨荣丰主张被告张效进归还借款本金150000元，本院予以支持；对于原告主张被告偿还原告借款利息126000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告借条上未约定利息，故本院不予支持。
被告张效进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告张效进支付原告杨荣丰借款本金150000元。
二、驳回原告杨荣丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告杨荣丰负担2483元，由被告张效进负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 马林德
人民陪审员 袁新林
二〇一八年六月十一日
法官 助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第742号
原告：周某。
委托代理人：金某。
被告：陈某甲。
委托代理人：王某某。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10
月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适
用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某
某及其委托代理人金某、被告陈某甲及其委托代理人王某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，
认识一个月后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子
取名陈某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方之间分歧不断
增多，且被告好吃懒做，每年的收入不够其自己开支，还对原
告的好言相劝置之不理。双方常为琐事产生矛盾，已无法相互
理解、沟通。自2000年开始原、被告已无夫妻共同生活，夫妻
感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告
抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由
被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告
并不存在懒惰的情况，在父母的帮助下，婚后还开了店，双方夫妻关系融洽，夫妻感情并不破裂，为了家庭及儿子的健康成
长，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚证、计划生育证
明、户口簿、离婚协议书及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于1995经人介绍相识后，××××年××月26日在衢县
上方镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙
，婚生儿子目前随被告生活。2010年10月18日原、被告曾某某
离婚协议，后因故未办理。同年10月19日原告离家，与被告分
居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互
理解、互相尊重。原、被告虽为生活琐事发生争吵，致夫妻失
和，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，妥善处理生活
中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告要求与被告离
婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十一月二日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第742号
原告：周某。
委托代理人：金华。
被告：陈某甲。
委托代理人：王立江。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金华、被告陈某甲及其委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，认识一个月后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方之间分歧不断增多，且被告好吃懒做，每年的收入不够其自己开支，还对原告的好言相劝置之不理。双方常为琐事产生矛盾，已无法相互理解、沟通。自2000年开始原、被告已无夫妻共同生活，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告并不存在懒惰的情况，在父母的帮助下，婚后还开了店，双方夫妻关系融洽，夫妻感情并不破裂，为了家庭及儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚证、计划生育证明、户口簿、离婚协议书及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于1995经人介绍相识后，××××年××月××日在衢县上方镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，婚生儿子目前随被告生活。2010年10月18日原、被告曾达成离婚协议，后因故未办理。同年10月19日原告离家，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互理解、互相尊重。原、被告虽为生活琐事发生争吵，致夫妻失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十一月二日
书记员 金 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1008号
申请执行人廖建园，女，汉族，1961年12月23日出生。
被执行人谢佳，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人杨再兴，男，汉族，1959年11月2日出生。
申请执行人廖建园与被执行人谢佳、杨再兴民间借贷纠纷一案，申请执行人廖建园依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初418号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人谢佳、杨再兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2284号
申请执行人:刘本好,男,1965年7月18日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，管委会负责人。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02344号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新站综合开发试验区管委会银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月九日
书记员 聂传政
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初910号
原告执某。
被告郝某。
本院在审理原告执某与被告郝某土地承包经营权纠纷一案中，原告执某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告执某撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月十八日
书记员 孟繁荣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执473号之二
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被执行人朔州市祝笠工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德光彩贸易广场十街117号。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：尹达君，该公司董事长。
山东江山集团有限公司与朔州市祝笠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鲁0523民初4302号民事判决书：一、大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司于本判决生效后十日内向山东江山集团有限公司支付货款1,648,000元及逾期付款损失（以1,648,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，自2015年2月11日起至货款付清之日止计算）。二、朔州市祝笠工贸有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,632元，减半收取计9,816元，保全费5,000元，由大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司、朔州市祝笠工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东江山集团有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，2017年3月8日，本院冻结被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国工商银行山西省大同矿务局支行05×××82账户存款1648000元(实际控制金额99491.20元)；2017年7月21日，本院冻结被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国农业银行朔州府西支行04×××35账户存款1648000元(实际控制金额3137.62元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司、朔州市祝笠工贸有限公司名下无不动产登记信息。本院于2017年4月6日将被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司(组织机构代码111472940,法定代表人尹达君，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村)、朔州市祝笠工贸有限公司（组织机构代码096488177，法定代表人刘玉波，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德光彩贸易广场十街117号）纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月13日决定对被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司、朔州市祝笠工贸有限公司各罚款100000元。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4302号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执473号之一
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被执行人朔州市祝笠工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德光彩贸易广场十街117号。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：尹达君，该公司董事长。
广饶县人民法院2016年12月15日作出的（2016）鲁0523民初4302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国农业银行朔州府西支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国农业银行朔州府西支行04×××35账户存款1648000元(实际控制金额3137.62元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执473号
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
被执行人朔州市祝笠工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德光彩贸易广场十街117号。
法定代表人：刘玉波，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：尹达君，该公司董事长。
广饶县人民法院2016年12月15日作出的（2016）鲁0523民初4302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国工商银行山西省大同矿务局支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国工商银行山西省大同矿务局支行05×××82账户存款1648000元(实际控制金额99491.20元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月八日
书记员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第796号
原告宗某某。
原告黄甲。
原告黄乙。
原告黄丙。
委托代理人黄丁。
委托代理人黄戊。
被告王某某。
被告义乌市××运输有限公司（以下简称杭长××公司
），住所地：义乌市××号。
法定代表人厉某某。
委托代理人童某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
人××公司），住所地：义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告宗某某、黄甲、黄乙、黄丙为与被告王某某、杭长
××公司、人××公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员叶雪花独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。
四原告当庭撤回了对被告王某某的起诉。四原告委托代理人黄丁、黄戊；被告杭长××公司委托代理人童某某、人××公司
委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某、黄甲、黄乙、黄丙诉称，四原告分别系黄
己的妻、子、子、女。2010年1月11日，王某某驾驶浙g×××
××号轿车途经义乌市稠城街道振兴西路田畈村公交车临时停
靠点地段时，碰撞同方向行走的行人黄己，造成该车部分损坏
及黄己受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，
王某某负事故的全部责任，黄己无责。现请求法院依法判令：
一、被告杭长××公司赔偿四原告医疗费23834.2元、死亡赔
偿金418387元、丧葬费18697.5元、精神损害抚慰金50000元、
误工费2525元，共计513443.70元。二、被告人××公司在保
险责任范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定及保险情况和肇事车主情况。2、工商登
记二份，证明两被告的主体资格。3、死亡证明、火化证明、
尸检报告各一份，证明黄己已因本案交通事故死亡。4、义乌
市稠城街道东傅宅村村民委员会证明一份，证明四原告的主体
资格。5、义乌市国土资源局等单位联合出具的证明一份，证
明黄己系失地农民，四原告损失应按城镇居某某准赔偿。6、
住院收费收据、用药清单一份，证明黄己因本次事故所花去的
医疗费用。
经质证，两被告均无异议，本院予以确认。
被告杭长××公司辩称，因驾驶员王某某因本案的交通
肇事罪判处有期徒刑一年，原告诉请精神损害抚慰金不予认可。其他没有异议。
被告杭长××公司就其答辩提供了以下证据：1、押金单
三份，证明以实际车主丁某某名义在义乌市交警队交了8万元
的押金。2、本院（2009）金某刑初字第289号刑事判决书一份
，证明驾驶员王某某已因本案交通事故被追究刑事责任。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但未收到过钱
；对证据2的真实性没有异议。被告人××公司没有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告人××公司辩称，对本案事实经过以及责任认定没
有异议。医疗费中应扣除非医保用药；因本案死者死亡时间为
2010年1月12日，办理丧葬时间为2010年1月16日，丧葬费及误
工费应按照09年度标准进行计算；精神损害抚慰金因驾驶员王
某某已被追究刑事责任，因此不予承担；因被保险车辆在事故
发生时存在车况不良的情况，根据保险合同约定应加扣百分之
十的免赔率。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明黄己父母均
已过世，其第一顺序遗产继承人有妻子宗某某、儿子黄甲、黄
乙和女儿黄丙。肇事车辆浙g×××××号轿车驾驶员王某某
已因本案事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。该车在被告
人××公司投保了交强险，50万元的商业三者险和不计免赔险
等。事发后被告方某在义乌市交警队缴纳押金8万元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法
规的规定，本院予以确认。因驾驶员王某某在事故中负全责，被告杭长××公司作为肇事车主依法应对原告损失承担全部赔
偿责任。因王某某已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰
金依法不予支持；主张误工费过高。本院确认原告合理损失为
：医疗费23834.2元、死亡赔偿金418387元、丧葬费18697.5元
、误工费3人×5天×68.36元／天=1025.4，共计461944.1元。
被告人××公司除依法在交强险范围内承担先行赔付责任外，
还应依据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险
范围内按约承担赔偿责任。针对被告人××公司认为被保险车
辆在事故发生时车况不良，依保险合同约定应加扣百分之十的
免赔率的辩解，被告杭长××公司未有抗辩，本院对该辩解意
见予以采纳。但人××公司不承担非医保用药的辩解，与法无
据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿四原告损失12
0000＋（461944.1-120000）×（1-10%）=427749.69元。
二、被告义乌市××运输有限公司赔偿四原告损失（461
944.1-120000）×10%=34194.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后三十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告义乌市××运输有限公司负
担1524元，四原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈雪姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初253号
原告廖永坚，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省连州市。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告廖永坚与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖永坚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖永坚负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12218号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王飞，男，1980年2月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第33号
原告:王雪囡，女，1964年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告:马国平，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告:俞红娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王雪囡与被告马国平、俞红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马国平、俞红娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪囡撤回对被告马国平、俞红娟的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，保全费1020元，合计1570元，由原告王雪囡负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月十一日
代书 记员 顾美君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00496号
原告：胡茂芳，农民。
被告：席文章。
原告胡茂芳诉被告席文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂芳到庭参加诉讼，被告席文章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡茂芳诉称：2012年2月23日，席文章向胡茂芳借款50000元，并出具借条一份。后催要未果，要求席文章立即偿还借款50000元。
席文章未提供答辩意见。
胡茂芳为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、胡茂芳身份证一份。用以证明其主体资格。
2、席文章出具的借条原件一份。用以证明席文章于2012年3月23日借到胡茂芳50000元。
席文章未提供证据。
认证如下：
胡茂芳的证据：证据1，能够证实胡茂芳的身份，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实席文章向胡茂芳借款50000元的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：席文章因资金困难，于2012年2月23日向胡茂芳借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到胡茂芳人民币伍万元正。此据借款人：席文章（签名）2012年2月23日”。后索要未果，胡茂芳起诉来院，要求席文章偿还借款50000元。
本院认为，席文章出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向胡茂芳借款50000元的事实成立。债务理应清偿，胡茂芳要求席文章偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。席文章未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席文章于本判决生效后十日内偿还原告胡茂芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告席文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 刘光大
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00496号
原告：梁某，女，1971年8月生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托搭理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年7月生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙方桃，被告李某甲及其托代理人李远山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：其与李某甲经人介绍，父亲包办，于1991年10月10日登记结婚。1992年9月3日生育一子李某乙，现已成年。李某甲婚后太过粗暴，对妻儿无情无义，丝毫没有尽到丈夫和父亲的义务和责任。为了家庭其无怨无悔付出，参加重体力劳动，拼命干活，累一天回到家，还要操持家务，就这样付出，李某甲平时对其不是大发雷霆，就是破口大骂，还经常施行暴力，并且对孩子也进行暴打，有一次孩子的右眼差一点被李某甲一铁茶杯砸瞎。孩子6岁时，不懂事吧就酒箱上的奖撕掉了，李某甲操起皮带用皮带环猛朝孩子头上打去，顿时鲜血直流。被告的暴力不堪回忆，经常无缘无故虐待，折磨其。其患有严重颈椎病、子宫肌瘤、小叶增生、内分泌失调等病，急需治疗，否则有生命危险。李某甲不给治疗、漠不关心、反而叫其去死，不然今晚就把其烧死，烧死了，什么也不疼了。说着李某甲就用打火机把其衣服点着了。其整天生活在恐怖、不安中。李某甲对其母子的行为严重刺伤其的心，曾多次苦口相劝，李某甲不但不知悔改反而变本加厉，对其伤害越来越大，现在动不动就要烧死其，给其治病更不谈。整天使其望而生畏、想而害怕，不敢回家、更不想回家。为了解除这种痛苦婚姻生活，故其诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、凤台县城关镇前马场社区一套住房（价值110000元），要求依法分割；3、共同债务90000元，要求依法由双方承担。
李某甲辩称：1、不同意离婚，原告诉称不实，孩子正上大学，离婚对孩子学习和以后结婚不利，被告不存在原则性过错；2、原告隐瞒财产，双方有两套房产；3、双方无夫妻共同债务。
梁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、梁某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子李某乙于1992年9月3日出生，现已成年。
被告李某甲对原告梁某提交的证据质证意见如下：
对原告梁某提供的三份证据均无异议。
被告李某甲为支持其辩诉理由，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告梁某对被告李某甲提交的证据质证意见如下：
对被告李某甲提交的证据无异议。
本院在认证中认为：原、被告双方对对方所举证据均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：梁某、李某甲经人介绍认识，1991年10月10日登记结婚，1992年9月3日生育一子李某乙。李某甲脾气较为粗暴，双方婚后常因琐事发生吵打，故梁某诉至法院请求离婚。
本院认为：梁某、李某甲1991年10月10日登记结婚，1992年9月3日生育一子李某乙，现已成年。由于双方结婚时间较长，应当相互珍惜、和睦相处，不能因琐事发生吵打要求离婚。李某甲在庭审中也明确表态日后对自己不良行为进行悔改，梁某亦无证据证明夫妻感情确已破裂。故对梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓亚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00237号
原告：王XX，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告：姜XX，男，1953年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 鲁波
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初232号
原告河南万隆置业有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口*幢501。统一社会信用代码：91410300711276003R。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐梁涛，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省偃师市。
原告河南万隆置业有限公司诉被告徐梁涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南万隆置业有限公司委托代理人、被告徐梁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2016年9月工资2762.20元、2016年4月7日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资15970元，2016年3月8日至2016年9月30日期间违法解除劳动合同的赔偿金5524.4元，共计24256.60元错误。综上，原告诉至人民法院，请求法院依法驳回被告申请的洛劳人仲案字【2016】第209号仲裁裁决书，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐梁涛辩称：对原告的诉讼请求不予认可，仲裁认定事实清楚，裁决正确，应支持仲裁裁决结果。
审理查明：被告徐梁涛于2016年3月到原告河南万隆置业有限公司上班，从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。被告徐梁涛提交的工资卡银行流水中显示原告河南万隆置业有限公司向其发放工资，试用期工资为2700元/月，转正2900元/月，试用期三个月。后被告称原告于2016年9月30日以口头方式告知被告不适合该工作，将被告辞退，被告自2016年9月30日以后就未到原告处上班。被告提交的银行交易对账单与代发工资证明显示被告的工资为2762.2元/月，2016年9月的工资未发放。双方就该问题发生纠纷，被告于2016年10月10日申请仲裁，仲裁请求：1、支付9月份工资2900元，餐补100元，共计3000元；2、在事实劳动关系存在期间未依法签订劳动合同应支付的3-9月双倍工资共计39146.44元；3、支付违反劳动法辞退应支付的赔偿金6000元。2016年12月21日洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲字【2016】第234号仲裁裁决书，裁决结果为：一、原告支付被告2016年9月工资2762.2元；二、原告支付被告2016年4月7日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15970元；三、原告支付被告2016年3月8日至2016年9月30日期间违法解除劳工合同的赔偿金5524.4元；四、驳回原告的其他诉求。后原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。庭审中，原告认为原告工作人员于2016年9月30日找被告谈话的内容是就其存在的工作态度不够端正，经常请假等问题，希望被告在工作过程中进行转变，而并非辞退被告，是被告曲解了原告的意图，而私自不来原告处上班并且申请劳动仲裁，但其未向本院提交相关证据，且被告对该说法不予认可。被告向本院提交的录音证据及证人证言中显示原告工作人员于2016年9月30日以口头方式辞退了原告及提供证言的裴宗圆，二人于2016年10月10日均就此提起了劳动仲裁。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告河南万隆置业有限公司认可被告徐梁涛于2016年3月到原告处工作，受原告管理安排，至今未签订书面劳动合同。被告提交的银行交易对账单与代发工资证明显示被告的工资为2762.2元/月，被告2016年9月的工资未发放，因此原告应当支付被告2016年9月的工资2762.2元。原、被告之间存在事实劳动关系，原告应当支付被告2016年4月7日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15970元（2762.2元/月×5个月+2762.2元/月÷21.75天×17天）。原告于2016年9月30日无故将被告辞退，属于违法解除劳动合同，因此原告应当向被告支付2016年3月8日至2016年9月30日期间违法解除劳动合同的赔偿金5524.4元（2762.2元/月×一个月×2倍）。被告未提交能够证明其每月伙食补助费100元的证据，因此本院对该主张不予支持。因此对原告请求驳回洛劳人仲字【2016】第234号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河南万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐梁涛支付2016年9月工资2762.2元；
二、原告河南万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐梁涛支付2016年4月7日至2016年9月30日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资15970元；
三、原告河南万隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐梁涛支付2016年3月8日至2016年9月30日期间因违法解除劳工合同的赔偿金5524.4元；
四、驳回原告河南万隆置业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告河南万隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽洁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初190号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人李翠苹。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李翠苹犯容留卖淫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李翠苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人李翠苹租赁位于新津县××镇××路86号附40号××按摩店，容留史某某、胥某某两人卖淫。2017年6月5日，该××按摩店被新津县公安局民警查获，挡获涉嫌容留卖淫的被告人李翠苹及卖淫嫖娼人员史某某、胥某某、叶某某、郭某某。民警分别从被告人李翠英及史某某处查获嫖资人民币60元和200元。
公诉机关认为，被告人李翠苹容留两人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李翠苹的供述及辨认笔录、辨认照片，证人史某某、胥某某、叶某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及扣押清单、行政处罚决定书，收款收据，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠苹以牟利为目的，在其经营的按摩店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翠苹系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李翠苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李翠苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、嫖资人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小贺，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇北城村朝阳西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小贺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,010.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,010.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7688号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，该公司员工。
被告：陈东升，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市创佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈明燕（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终140号
上诉人（原审原告）巨某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1959年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）王某，男，1971年12月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人巨某某因与被上诉人王某某、王某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巨某某上诉请求：1、撤销一审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，上诉人所诉案由为确认合同无效，而济南市市中区法院案由为还款协议纠纷，两案案由不同。其次，两案的诉讼当事人和诉讼请求明显不同。1、两案案由、诉讼请求、诉讼当事人均不相同，不构成一案两诉。2、被上诉人王某某与被上诉人王某、兰州润洲混凝土公司所签《还款协议》不仅侵害了上诉人合法权利，也违反了《公司章程》和《公司法》强制性规定，属于无效协议。王某某在2016年8月15日的上诉状中也认可股份转让协议从未生效。同时也认可其与润洲公司是联营和债权债务关系，也充分说明王某和王某某之间无任何债权债务关系，所以还款协议的约定即为无效。
王某某辩称，一、本案所谓股份转让是一个伪命题，答辩人与润洲公司是临时性的联营，双方的实质性关系是债权债务关系，还款协议中所谓的股份转让没有对王某和巨某某公司的股份产生任何影响，巨某某以股份转让未经其签字认可归于无效对双方这一债权债务关系不产生实质性影响。二、答辩人与王某根据还款协议约定了管辖法院，巨某某以还款协议来源于股份协议归于无效是回避法律关系实质，增加诉讼成本，并不解决实际问题。三、原审认定本案属重复起诉是正确的。请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
王某辩称，一、答辩人与王某某之间并无债权债务关系，还款协议规定答辩人向王某某履行还款责任无事实及法律依据。二、答辩人与王某某签订股份转让协议及还款协议违反了公司章程和公司法的规定，侵害了巨某某的合法权利，应属无效。
巨某某原审诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告签订的股权转让协议无效；2.由被告承担诉讼费及相关费用。原审法院经审查认为，本案原告巨某某提起诉讼请求确认当事人之间签订的《还款协议》无效。2016年4月8日山东省济南市市中区人民法院受理的王某某与王某、兰州润洲混凝土有限公司合同纠纷一案，原告王某某诉讼请求所依据的事实也围绕本案《还款协议》展开，山东省济南市市中区人民法院于2016年7月6日作出判决。在处理原告王某某其他诉讼请求时就该《还款协议》效力已经作出认定（该案目前在二审审理中）。本案原告巨某某基于同一事实提起本诉，原告请求属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告巨某某的起诉。案件受理费100元，退还原告巨某某。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案上诉人巨某某不是（2016）鲁0103民初2474号王某某诉王某、兰州润洲混凝土有限公司合同纠纷案的当事人，本次诉讼与前次诉讼的当事人不同；且王树山与王某签订的《兰州润洲混凝土有限公司（股份协议）》与作为兰州润洲混凝土有限公司股东的巨某某有利害关系，巨某某是本案适格原告，故本次诉讼与前次诉讼不构成重复诉讼，原审法院以巨某某的起诉构成重复诉讼为由驳回其起诉不当，应予纠正。综上所述，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初390号之一民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘艺涵