wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2362号
原告ＸＸ，女，住葫芦岛市。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告刘斌，女，住锦州市。
原告ＸＸ诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告刘斌经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款32万元，约定于2016年12月1日归还借款，但借款到期后，被告未按照约定归还借款，现原告提起诉讼要求：一、被告刘斌归还借款320，000.00元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。
被告刘斌未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2016年8月1日被告刘斌以给孩子借款买房、装修为由，向原告借款310，000.00元，约定借款期限为三个月，利息一分，被告给原告出具借条一份，2016年11月1日，原、被告在葫芦岛市龙港区签订“借款协议”一份，在借款协议中约定：被告累计向原告借款320，000.00元，于2016年12月1日前归还借款，如被告未按�归还借款，按月利率2分持续计息，并约定如发生争议由协议签订地法院即葫芦岛市龙港区人民法院管辖。约定的借款到期后，被告未按约定履行归还借款义务，现原告提起诉讼，要求：一、被告刘斌归还借款320，000.00元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、借据、借款协议、锦州银行网上银行通用凭证等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告为借款达成借款协议，在协议中关于借款的金额、借款时间、借款人、是否支付利息、管辖法院约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故原告依据借款协议要求被告履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原�的该项请求依法应予以支持；第二，关于原告主张利息的请求，原、被告在借款时约定利息，约定月利息2分，该约定符合法律规定，故对其利息的请求依法予以支持，则利息应自借款届满次日起至借款全部归还时止，按月利息2分计算利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款320，000.00元，并支付利息（自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止，以320，000.00元为本金按月利率2分计算利息）。
案件受�费6，100.00元（缓交至执行阶段），保全费2，120.00元，合计8，220.00元由被告刘斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第838号
原告：崔爱清。
被告：项艮旺。
被告：蔡彩妹。
本院在审理原告崔爱清诉被告项艮旺、蔡彩妹民间借贷纠纷一案中，原告崔爱清于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崔爱清向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔爱清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔爱清负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十月十日
书记员 朱华锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第521号
原告李清云，女，汉族，1967年2月3日出生，农民，住淄博市。
原告相桂兰，女，汉族，1963年3月22日出生，农民，住淄博市。
原告崔利臻，女，汉族，1964年5月15日出生，农民，住淄博市。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，该政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李清云等三人诉被告山东省人民政府（简称省政府）《关于淄博市2013年第14批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]264号批复）、省政府鲁政复决字[2015]105号行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李清云等三人起诉称，鲁政土字[2014]264号批复认定事实不清，程序严重违法，原告向省政府申请行政复议，要求撤销上述征地批复。省政府作出鲁政复决字[2015]105号行政复议决定，确认征地实施机关相关行为程序违法，但驳回原告撤销该批复的复议申请，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉批复和行政复议决定，诉讼费用由被告省政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”，本案中，被告作出的鲁政土字[2014]264号批复系省级人民政府的征用土地决定，鲁政复决字[2015]105号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，均属于由行政机关裁决的行政行为。原告对上述批复和复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清云、相桂兰、崔利臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 ：于文诚
代理审判员 ： 陈 伟
人民陪审员 ： 张 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张天虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01850号
原告刘某某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。
被告智某某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某与被告智某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 李 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王明欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执654号
申请执行人：魏松瑜，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏松瑜与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民2075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初665号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城龙熙园小区6#楼2楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
被告侯素文，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告侯素文物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2016年4月2日以其与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市�泽物业管理有限责任公司撤回对被告侯素文的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保206号
申请人王治强，住山西省大同市。
被申请人李松艳，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王治强与被申请人李松艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王治强于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人李松艳驾驶的冀HJ48**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王治强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李松艳驾驶的冀HJ48**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1612号
罪犯郭松科，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年1月6日作出（2014）新刑初字第4号刑事判决，认定郭松科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金33000元,继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭松科确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2006年5月6日零时许，被告人伙同他人经预谋后，携带作案工具窜至新郑市孟庄镇被害人芦某院内，盗窃耕牛2头，价值3500元；2007年7月至2008年8月，被告人在郑州市周边县区盗窃生猪等财务，作案20起，价值特别巨大。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯郭松科自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭松科自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松科减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月23日起至2024年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第277号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：钟某某。
被告：余某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告钟某某、余
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年3月23
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告钟某某
、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告钟某某
于2007年7月31日向原告借款30000元，合同规定了借款期限、
利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告始终
拖欠利息，多次违约，经多次催收，被告仍未偿还拖欠至今，
被告也未尽还款付息责任。为此，原告起诉要求被告钟某某偿
还借款本金30000元及支付2009年12月20日前的利息4401.08元
，以后利息据实计算；被告余某某承担连带责任。
被告钟某某、余某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告钟某某于2007年7月31日向原
告借款30000元、被告余某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月31日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告钟某某、余某某签订了借款合
同，由被告钟某某向原告借款30000元，约定贷款期限2007年7
月31日至2008年7月25日，贷款利率10.83‰，按季付息，每季
末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利
随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，
被告余某某为被告钟某某贷款提供连带责任担保。合同签订后
，原告依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未依约归还借
款本金及利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告钟
某某、余某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告钟某某借款期满后未依约归还借款本金及利
息，被告余某某未尽保证责任，属违约。现原告诉请被告钟某
某归还借款本金及利息、被告余某某承担连带责任，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金30000元及支付2009年12月20
日前的利息4401.08元，2009年12月21日至判决确定的履行日
的利息按合同约定的利率计算；被告余某某承担连带责任。
二、被告余某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告钟某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳；被告余某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3683号
刘建辉、蔡利亚、高晓峰、吴志军、郑州长兴运输有限公司：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）开民初字第5579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款146540元、滞纳金40000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4030元，执行费2759元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1693号
申请执行人刘汝荣。
被执行人张长健。
关于刘汝荣与张长健民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皋搬民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张长健偿还原告借款本金10000元，自2014年12月起至2015年9月止，每月月底之前还款1000元。若逾期不履行，张长健则承担违约金2000元。且自逾期之日起，刘汝荣有权就该2000元及上述10000元中未履行的部分一并申请执行。被执行人张长健未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为借款9000元，违约金2000元，执行费80元（未预交）。本院于2015年4月3日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人张长健名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，被执行人张长健向本院出具还款计划一份（今欠刘汝荣一万一千元，计划自四月份开始每月还一千元，该款直接打到法院账上，如不依期还款，自愿给付一千元违约金）。申请人同意张长健的还款计划，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执716号
申请执行人侯文韬，男，汉族，1983年1月23日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白，组织机构代码：69229894-3。
法定代理人：向学，总经理。
本院在执行侯文韬申请执行宜宾三立贸易有限责任公司纠纷的（2016）川1502民初1454号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1454号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1866号
原告：孟某某，女，1939年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：柳玉良，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所实习律师。
被告：井某甲，男，1960年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市中正荣凯维权协会职员，住山东省。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，1992年11月26日出生，汉族，济南市中正荣凯维权协会职员，住济南市市中区。
被告：井某乙，女，1963年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：井某丙，女，1969年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：井某乙，女，1963年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告孟某某与被告井某甲、井某乙、井某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，孟某某于2017年12月10日死亡。
本院经审查认为，孟某某死亡后，其所有继承人均为本案被告，无法作为本案原告参加诉讼，本案类似于我国法律规定的原告死亡没有继承人，应终结诉讼的情形。故本案终结诉讼，被告井某甲、井某乙、井某丙就涉案房产可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费6500元，由孟某某负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢和露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2428号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东一路1号16幢1-1，组织机构代码69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告谢兴君，女，1967年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司诉被告谢兴君房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆维丰丽城置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 黄春燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0683号
原告史居山。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告周宁。
原告史居山诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史居山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史居山诉称：被告于2015年5月20日向原告借款30000元，月利息为900元。后经原告多次索要，被告未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照月利率3%计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告周宁未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告周宁向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，并在借条上载明每月利息为900元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告周宁依法应向原告归还借款，并按照约定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告史居山借款30000元及利息（利息自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费286元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿迁支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费572元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初108号
原告商士春，男，1948年5月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘宏岩，女，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会。
法定代表人，白春峰。
本院在审理原告商士春诉被告哈尔滨市平房区平盛街道韩祯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告商士春于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商士春提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商士春撤回起诉。
案件受理费1993元（原告商士春预交），退回1968元，余款由商士春承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 荣甜甜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第778号
原告韩世保，男，1967年出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告汪建军，男，1973年出生。
委托代理人康联生、张灿，虞城县司法局法律工作者。
被告ＸＸ，女，1974年出生。
原告韩世保与被告汪建军、ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由田仲秋担任审判长、审判员梁培勤、人民陪审员赵鹏飞参加评议的合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等法律文书；于2013年5月17日向二被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等法律文书，并于2013年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告韩世保及其委托代理人陈法制、被告汪建军的委托代理人康联生、张灿到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世保诉称，2006年至2010年间被告曾多次向原告借现金没有偿还，经双方协商约定，被告自愿将其位于商丘市八一路与酒厂路交叉口“实小新苑”小区2号楼4单元5层东户的房产作价偿还原告借款本息，并在约定生效后10日内将该房产变更到原告名下。原、被告双方签订的协议已经生效近四个月，但被告经原告多次请求，至今未履行协议约定将其房产更名到原告名下。为此，请求判令确认原、被告双方于2013年1月26日签订的协议合法有效，本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告汪建军辩称，因被告汪建军没有能力偿还原告借款，同意用在商丘市八一路与酒厂路交叉口“实小新苑”小区2号楼4单元5楼东户房屋一套折抵给原告。但原告应当允许被告汪建军居住或者为汪建军提供其他住处，以方便小孩上学。
被告ＸＸ接到本院送达的应诉通知书和起诉状副本后，没有应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借据4份，证明二被告曾于2006年11月28日借原告现金50000元，利息按1分计算；2008年4月15日借原告现金20000元，利息按月息2分计算；2010年4月18日借原告现金17300元，2010年11月13日借原告现金100000元，利息按月息2分计算。3、协议书1份，证明二被告因没有能力偿还原告借款本息，于2013年1月26日与原告达成协议，自愿用自有房产作价偿还原告借款本息。
被告汪建军对原告所举第1、3份证据没有异议，对第2份证据不发表质证意见。被告ＸＸ没有到庭，视为对原告的举证放弃质证的权利。
被告汪建军、ＸＸ没有向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、3份证据材料，被告汪建军没有异议，予以采信。对被告汪建军不发表质证意见的第2份证据材料，可以证明二被告向原告借款的事实，与2013年1月26日的协议可以相互印证，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2006年11月28日被告汪建军向原告借现金50000元；2008年4月15日向原告借现金20000元；2010年4月18日向原告借现金17300元，2010年11月13日向原告借现金100000元。2013年1月26日，因没有能力偿还借款，被告汪建军、ＸＸ与原告签订协议一份，约定用位于商丘市梁园区八一路与酒厂路交叉口“实小新苑”小区2号楼4单元5楼东户，面积148.63平方米的房产抵偿上述借款本息。双方同时约定，被告在协议签订后10日内将上述房屋的产权变更过户到原告名下，如有反悔，将承担因本协议引发诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。协议签订后，原告实际占有了该房屋，但并没有办理产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的以房屋抵偿借款的协议是双方在平等、自愿基础上达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明签订该协议时，一方采用了欺诈、胁迫的手段，不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议的内容也没有侵害国家、集体或者第三人利益，且原告已经实际占有该房屋，该协议合法有效。对原告请求二被告承担的律师代理费，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。
被告汪建军要求原告允许居住该房屋或者提供其他住处，以方便子女上学。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，房屋如何使用不属于审理的范围。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩世保与被告汪建军、ＸＸ2013年1月26日签订的协议有效。
案件受理费100元，由被告汪建军、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?田仲秋
审 判 员 ?梁培勤
人民陪审员 ?赵鹏飞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ?母红梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1706号
上诉人（原审被告）：刘平平，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被上诉人（原审原告）：邹伟强，男，1960年8月10日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所辅助人员。
原审被告：刘迎华，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
上诉人刘平平因与被上诉人邹伟强及原审被告刘迎华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘平平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上规定，由于刘平平的住所地为江西省吉安市永新县台岭乡禾山村新江边组291号，因此本案应由原审被告刘平平住所地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市永新县人民法院审理。
被上诉人邹伟强及原审被告刘迎华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审查明的事实，东莞市公安局东城分局出具的流动人口居住证信息查询单显示原审被告刘迎华自2016年5月16日至今居住在东莞市寮步镇××坑西门街××号，因此，原审被告刘迎华的经常居住地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人刘平平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨淑芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第782号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年4月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚8时50分许，被告人陶某某醉酒后驾驶湘D5J1**号小汽车至中山市古镇镇长安路曹步派出所对开路段时，碰撞被害人聂某某（搭载被害人陈某某）驾驶的无号牌二轮机动车而肇事，事故造成陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陶某某驾车逃至古镇镇曹二长安电子城内48号铺位前被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陶某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.2mg／100ml。经认定，被告人陶某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陶某某酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告、被告人陶某某及聂某某的驾驶信息、湘D5J1**号车辆的行驶信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陶某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年七月一日
书记员 冯宝林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1639号
原告：谢强，男，1972年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：林计磊，男，1981年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：黄艳梅，女，汉族，现住址同上，其他信息不详。
被告：瑞雪合作社，住所地新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团奇台农场109团团部以西200米处。
法定代表人：解为学，该合作社负责人。
原告谢强与被告林计磊、黄艳梅、瑞雪合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人徐庆华，被告林计磊到庭参加诉讼。被告黄艳梅、瑞雪合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付拖欠的食葵款147284元（庭审后原告对于该项诉讼请求减少为118284元）；2、判令三被告承担利息7806元（147284元×5.3‰×10个月，自2016年9月23日计算至2017年7月22日），并自2017年7月23日起按照月利率5.3‰承担利息至还清欠款为止；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告林计磊在原告处收购了原告26660公斤食葵，每公斤单价为7.4元，合计金额为197284元。当时被告林计磊给原告出具《入库单》一张，入库单上有收购食葵的品种、数量、单价、金额，并在入库单上签名。当时称过后凭票付款，等到下午后，被告林计磊又让原告先把票拿好，保证过两天付款。后原告不断找被告林计磊索要，被告林计磊均以再过几天就付为借口推拖，直到2016年11月前才给原告支付货款79000元。剩余118284元货款在原告催促下，至今未付。
被告林计磊辩称，被告林计磊认可欠原告货款，但欠款数额不是原告所诉金额，被告总计付款三笔：被告弟弟林文明付押金9000元，于2016年10月5日、10月17日向原告提供的案外人刘莉卡上分别打款49000元、30000元，合计付款88000元，对于欠款最多一个月还给原告。被告不愿意承担利息。
被告黄艳梅、瑞雪合作社未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：入库单一张，被告林计磊对该证据真实性认可，被告黄艳梅、瑞雪合作社未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告林计磊购买原告食葵26660千克，单价7.4元/千克，总价款197284元，收货后被告林计磊向原告开具入库单，原告在交货人处签字，被告黄艳梅在记账处签字。后被告林计磊分别于2016年10月5日、2016年10月17日向原告提供的案外人刘莉卡上打款49000元、30000元，合计79000元，剩余货款118284元被告林计磊一直未付。
另查明，收购原告食葵前，被告林计磊弟弟林文明向原告支付押金9000元，原告认可8000元为货款押金，1000元为清粮费。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为被告林计磊付款的金额和还款时间及利息是否承担。针对货款总金额，原告提交了入库单为197284元，被告林计磊亦认可，本院予以确认。针对付款金额，被告林计磊提出付款三笔，双方主要争议在于9000元押金如何处理，原告认为应由被告林计磊提交押金条一并处理且其中1000元属于清粮费并非货款，被告林计磊认为应当计算9000元货款。本院认为，该笔款项涉及案外人林文明，林文明既未出庭接受询问，被告林计磊亦未提交押金收条，该笔款项在本案中不宜处理。本案能够确认的被告林计磊向原告付款情况为二笔合计金额79000元。则剩余货款金额应为118284元。本案中，原、被告双方并未对还款时间作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告林计磊给付货款118284元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张对于欠款本金147284元自2016年9月23日至2017年7月22日按照月利率5.3‰计算利息为7806元，并自2017年7月23日起按照月利率5.3‰承担利息至还清欠款为止。对于利息，属于被告逾期付款的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息的诉讼请求应当予以支持，但原告对于主张的利率并未提供证据予以证实，本院对于2016年9月23日至2017年7月22日的利息支持为6087元（118284元×4.75%÷12个月×10个月×1.3），并自2017年7月23日起按本金118284元，年利率6.175%承担利息至实际付款之日，对于原告多主张的利息不予支持。对于原告主张由被告黄艳梅、瑞雪合作社承担连带责任，本案中原告并未举证证实该二被告系欠款人，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林计磊于本判决生效之日起十日内向原告谢强给付欠款118284元、利息6087元。并自2017年7月23日起按本金118284元，年利率6.175%承担利息至实际还款之日；
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告谢强负担312元，被告林计磊负担1389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕长阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50352号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年九月三十日
书记员 沈冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第301号
申请执行人刘吉财，身份证号23012219690722017X，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街十五委六组。
被执行人刘鹏辉，身份证号230122195805030039，男，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
被执行人孙秀荣，身份证号230122195803100021，女，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委七组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第508号民事判决书，于2015年1月23日受理了，申请执行人刘吉财申请被执行刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第301号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月二十日
书记员 张 利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01092号
罪犯冉虹，重庆市江北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人冉虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第218号刑事裁定，对罪犯冉虹减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01150号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉虹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉虹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉虹减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执685号
申请�行人李某某，女，2005年11月17日生，满族，学生，住义县。
被执行人李某，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行李某某与李某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无存款、暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02300号
罪犯查启春，男，1973年10月26日出生于江西省星子县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月31日作出（2014）长县刑初字第89号刑事判决，以被告人查启春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查启春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯查启春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查启春减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十�日
书记员 汤 靓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3608号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道福康村后坑**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈武杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊旭波，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告陈武杰、樊旭波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈武杰归还借款本金15000元，支付违约金1500元，并从2017年2月2日起至款还清日止按月1.8%计付本金15000元的利息；二、被告樊旭波承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈武杰由被告樊旭波提供担保，于2017年1月3日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2017年1月3日至2017年2月2日；月利率为1.8%；保证担保范围为本协议项下的主债务、利息，担保期限为借款到期日起三年；若逾期归还，乙方（陈武杰）、丙方（樊旭波）应多支付借款本金的10%违约金。后经原告多次催讨，被告陈武杰未按约还本付息，被告樊旭波也未履行保证义务。从2017年2月2日起至2017年8月22日，本金15000元按月1.8%计算，利息为1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武杰于本判决生效之日即归还原告借款本金15000元，支付利息1800元，并从2017年8月23日起至款还清日止按月1.8%计付本金15000元的利息；
二、被告樊旭波对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈武杰、樊旭波负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第384号
原告：魏千里。
被告：金志军。
原告魏千里为与被告金志军民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月29日对被告进行公告送达并于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告魏千里到庭参加诉讼，被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏千里起诉称：2011年10月15日，被告因资金周转困难向槐建军借款100000元，借期两个月，由原告进行担保。借款到期后，出借人多次催讨，但被告拒绝还款，原告迫于无奈代其归还借款本息120000元。原告代还后多次向被告追讨，但未果。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告立即支付原告代为归还借款120000元。在审理过程中，原告依法将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告为其代为归还的借款100000元、利息5000元并支付从2012年9月13日至判决确定的履行日止以105000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告金志军未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向案外人槐建军借款100000元，约定借期2个月，原告对该借款进行担保的事实；2.收条一份，用于证明原告为被告代还借款100000元，利息20000元的事实。被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2011年10月15日，被告向案外人槐建军出具借条一份，确认向槐建军借款100000元，借款期限为2011年10月15日至2011年12月14日，原告对该借款进行担保。借款到期后，被告未及时归还借款。2012年9月12日，槐建军向原告出具收条一份，确认收到原告代被告归还的借款100000元和代被告支付的利息20000元。
本院认为：原告履行担保责任后，有权向被告进行追偿。现原告代被告归还了借款100000元，故本院对原告要求被告偿还代还借款100000元的诉讼请求予以支持。因原告代被告支付了利息，现原告要求被告偿还从2011年12月15日至2012年9月12日期间的利息5000元，依法有据，本院予以支持。现原告已于2012年9月12日代被告归还了借款并支付了利息，被告理应及时向原告偿还上述款项，现拖欠不付，对于原告要求被告支付自2012年9月13日至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告金志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志军偿还原告魏千里代为归还的借款100000元和代为支付的利息5000元，并支付自2012年9月13日至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告金志军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年八月五日
代书 记员 沈佳萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第490号
原告：张××。
委托代理人：朱×。
被告：王××。
本院于2009年4月3日立案受理了原告张××与被告王×
×买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年7月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年4月被告从原告处购买�材，因被告
未付清全部货款，在原告催讨下被告于2008年12月9日给原告
出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款155280元，被告并在欠条
中承诺欠款于2008年12月30日一次性付清，但被告违约未按期
付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货
款155280元；2、被告赔偿自2008年12月31日起至货款付清日
止的利息损失（暂计3000元）；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告王××于2008年12月9日出具的欠条一份，证明结欠
原告张××钢材款155280元的事实，同时约定了付款期限。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理
由充分，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内支付原告张××
货款155280元。
二、被告王××于本判决生效后十日内支付原告张××
利息损失3000元。
本案受理费3466元，诉讼保全费1370元，公告费400元，
合计5236元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十一日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第490号
原告：张关庆。
委托代理人：朱泳。
被告：王永林。
本院于2009年4月3日立案受理了原告张关庆与被告王永林买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月被告从原告处购买钢材，因被告未付清全部货款，在原告催讨下被告于2008年12月9日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款155280元，被告并在欠条中承诺欠款于2008年12月30日一次性付清，但被告违约未按期付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款155280元；2、被告赔偿自2008年12月31日起至货款付清日止的利息损失（暂计3000元）；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
被告王永林于2008年12月9日出具的欠条一份，证明结欠原告张关庆钢材款155280元的事实，同时约定了付款期限。
被告未作答辩。
被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永林于本判决生效后十日内支付原告张关庆货款155280元。
二、被告王永林于本判决生效后十日内支付原告张关庆利息损失3000元。
本案受理费3466元，诉讼保全费1370元，公告费400元，合计5236元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十一日
书记员 黄 丽
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审163号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳九泰新型建材有限公司。住所地：舞阳县太尉镇关寨村。
法定代表人李书英。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】207号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳九泰新型建材有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年3月间擅自占用太尉镇关寨村位于原九泰新型建材有限公司东北土地建生产车间和职工宿舍，现生产车间和职工宿舍已建成投入使用。经实地勘测，占地面积2869.4平方米，土地类型为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月15日作出舞国土资监字【2017】207号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款57388元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】207号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】207号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑执字第6号
罪犯邹秀忠，男，汉族，初中文化，无业。
2012年8月29日本院作出了（2012）丹刑初字第563号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人邹秀忠有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从2012年9月9日起至2015年9月8日止，宣告缓刑前羁押的时间从2012年5月23日起至2012年8月29日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省丹阳市司法局于2015年5月8日书面建议本院撤销对罪犯邹秀忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省丹阳市司法局提出罪犯邹秀忠在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及有关社区矫正的监督管理规定，建议本院撤销对罪犯邹秀忠原判刑罚的缓刑部分。
经审理查明：罪犯邹秀忠被本院宣告缓刑接受社区矫正期间，定位手机不按规定随身携带，不按时参加社区服务和集中教育，不按时到司法所面谈和递交书面汇报，三次被警告处分；因违反监管规定于2015年1月9日被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款200元。
上述事实，有丹阳市司法局违反社区矫正规定警告决定书，谈话笔录，丹阳市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹秀忠被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丹刑初字第563号刑事判决书中对罪犯邹秀忠缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯邹秀忠收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的3个月7日可以折抵刑期，即自2015年6月8日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈路珍
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定
第（三）项因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
第（四）项受到执行机关三次警告仍不改正的；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初434号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1978年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。曾因赌博行为，于2015年2月10日被行政罚款五百元；又因提供赌博条件，于2016年3月28日被行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月13日起，被告人郑某甲伙同同案犯张某某（已判刑）在莆田市荔城区黄石镇水南村水南小区民房二楼一房间内开设赌场，以扑克牌“三公”赌博方式供不特定的人聚众赌博，每庄收取人民币50元不等的堂钱。被告人郑某甲负责为赌场介绍赌徒，先后介绍了李某某、“萍萍”、“秀珠”、程某某等人到赌场内参加赌博；同案犯张某某负责提供赌博场所和赌具等。至同月22日，共收取堂钱人民币4200元。其中被告人郑某甲分到人民币1100元，同案犯张某某分到人民币2200元。被告人郑某甲于2016年1月5日到黄石派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明：同案犯张某某已经退出全案的违法所得款人民币4200元。在本院审理期间，被告人郑某甲主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、李某某、郑某乙、程某某、陈某某证言，同案犯张某某供述，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，伙同同案犯开设赌场供不特定的人参赌，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲犯开设赌场罪成立。被告人能投案自首，主动预交罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执528号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明。
委托代理人：李元明，该公司员工。
被执行人：刘田胜，男，汉族，43岁。
被执行人：李安学，女，汉族，43岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘田胜、李安学借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0281民初2196号民事判决书，主文内容：被告刘田胜、李安学于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借期内利息1858.89元，合计31858.89元并支付逾期利息（逾期利息按本金30000.00元，自2014年10月11日起至本金还清之日止，按月利率9.7375‰上浮50%计算）及复利（以1858.89元为基数，自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率9.7375‰计算），案件受理费300.00元，由被告刘田胜、李安学共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费378元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘田胜、李安学送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人刘田胜名下有存款信息，但数额较小，已冻结其在中国邮政储蓄银行账户存款二个，其有车辆及房产信息，但申请执行人不要求处置。查明被执行人刘田胜、李安学有一处房产。本院已将被执行人刘田胜纳入失信被执行人名单。经将本案执行情况告知申请执行人后，其暂不申请对被执行人刘田胜名下车辆及房产进行评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘田胜、李安学暂无其他财产可供执行，且自立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年八月二日
书记员 鲍 晶
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1088号
申请执行人：陈应超，女，1974年4月21日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被执行人：赵西云，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：丁维能，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：丁维体，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行陈应超与被执行人赵西云、丁维能、丁维体民间借贷纠纷一案中，双方约定自行协商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14027号
原告陈X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXX。
被告郭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省福州市台江区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告魏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省福清市三山镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告陈X诉被告郭XX、魏XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 安
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1046号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。
主要负责人：邱保洪，该行行长。
委托诉讼代理人：苏庆德，男，该行员工。
被告：林昌估，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林冬凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告林昌估、林冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于2017年6月26日变更诉讼请求为，仅要求被告林昌估、林冬凤偿还逾期借款本息66675.61元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由中国建设银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第67号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王永彬。
被申请执行人：姚凤善。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王永彬、姚凤善社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1991号、1992号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1993号、1994号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）1991号、1992号、（2012）1993号、1994号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执258号
申请执行人：孙xx，男，19xx年5月25日出生，汉族，农民，住所地：东阿县大桥镇孙六村。
被执行人：张xx，男，19xx年11月13日出生，汉族，农民，住所地：东阿县陈集乡张楼村。
孙xx与张xx离婚纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第251号民事判决书已发生法律效力。徐婷婷向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3275元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3275元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜书振
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字414号
原告：程伟命（身份证号码
330822196804010016），男，1968年4月1日出生，汉族，居民
，住浙江省常山县天马镇渡口小区**幢中单元***室。
被告：涂小林，19
61年5月25日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县天马镇七里弄
村程村口22号。
原告程伟命与被告涂小林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公
开开庭进行了审理。原告程伟命到庭参加诉讼。被告涂小林经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告程伟命诉称，被告涂小林以缺少资金为由，分别于2
007年9月22日、2007年10月10日、2009年2月5日向原告程伟命
借款人民币2万元、10万元、5万元，合计人民币17万元。被告
承诺分别于2007年10月21日、2007年11月8日、2009年3月底归
还上述三笔借款，并约定金额为2万元、10万元的借款，若不
按期还款每天应按借款本金的20%支付逾期还款违约金，并承
担原告为实现债权所支付的一切费用。然借款到期后，被告并
未按约还款。现原告诉至法院要求被告涂小林归还原告借款人
民币17万元，支付违约金60720元（按月利率22‰，借款本金1
20000元，逾期23个月违约金为60720元），合计人民币230720
元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、被告涂小林于2007年9月22日出具的借条原件一份，
证明被告涂小林因为企业周转缺少资金向原告借款20000元，
借款期限为一个月，定于2007年11月21日前归还，逾期未还的按借款金额的20%支付违约金的事实。
二、被告涂小林于2007年10月10日出具的借条原件一份，
证明被告涂小林因为企业周转缺少资金向原告借款100000元，
借款期限为一个月，定于2007年11月8日前归还，逾期未还的
按借款金额的20%支付违约金的事实。
三、被告涂小林于2009年2月5日出具的借条原件一份，证
明被告涂小林因为企业周转缺少资金向原告借款50000元，定
于2009年3月底还清的事实。
被告涂小林未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的以上借贷证据由被
告涂小林签字予以确认，其借贷内容并不违法，违约金计算方
式并不违反法律规定，被告涂小林经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，故
本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原
告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：被告涂小林于2007年9
月22日向原告程伟命借款2万元并出具借条一份交原告收执，
约定借款期限为一个月，定于2007年11月21日前归还，逾期未
还的每天按借款金额的20%支付违约金。2007年10月10日，被
告向原告借款10万元并出具借条一份交原告收执，约定借款期
限为一个月，定于2007年11月8日前归还，逾期未还的每天按
借款金额的20%支付违约金的。2009年2月5日，被告向原告借
款5万元并出具借条一份交原告收执，定于2009年3月底还清。
借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告涂小林欠原告程伟命借款17万元的事实清
楚，有其出具的借条为据。被告涂小林应依约定的还款时间履
行还款之义务，被告涂小林至今未归还借款，已损害了原告的
合法权益。现原告要求被告涂小林返还借款17万元，按月利率
22‰计算逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告涂小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告涂小林返还原告程伟命借款人民币17万元，支付逾期
还款违约金60720元，合计人民币230720元，限本判决生效后十
日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4761元，公告费300元，合计5061元，由被告
涂小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费4761元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 徐方军
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第817号
原告瞿某某，男，汉族，生于1972年6月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告达某某，男，汉族，生于1953年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告瞿某某诉被告达某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款92000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。2015年8月1日，应原告要求，被告向原告出具了借条。现状诉法院要求判令被告立即支付原告借款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，被告向原告借款92000元。因被告一直未还款，为避免超过诉讼时效，原告于2015年8月1日找到被告，要求被告重新出具借条一张。被告至今未向原告偿还该笔借款，2015年8月19日原告状诉本院要求被告立即支付原告借款92000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款92000元的责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达某某于本判决生效之日起十五日内向原告瞿某某偿还借款92000元。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告达某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第817号
原告：王某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某以原、被告正在庭外调解为由，于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 彭世玉
二〇一五年四月十六日
书记员 王翠月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第817号
原告谢某，女。
委托代理人何翔，男。一般代理。
被告李某，男。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谢某自愿承担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月八日
代理书记员 鲍 黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2122号
原告：尹圣丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹圣丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹圣丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8664.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹圣丙工资款8664.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹圣丙工资款8664.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1080号
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人李岳徽，总经理。
被执行人高明生，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人高明生买卖合同纠纷两案。本院分别于2017年1月9日、2月24日立案执行。执行中，查封被执行人高明生所有的雅阁牌小型汽车（车牌号为豫QJ76**）一辆，但下落不明无法扣押，银行账户已冻结，无房产、无土地，暂无其它财产可供执行，申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市置地商品混�土搅拌有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4577号、（2016）豫1702民初4578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第501号
原告王某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住河北省威县。
被告李某某，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地为河北省威县，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 田家富
二〇一三年四月十一日
书记员 耿淑笑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第21号
申请执行人：杜会兰。
被执行人：郭文久。
本院在执行杜会兰与郭文久合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西双民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一四年二月十二日
书记员 南娟锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3733号
原告：浙江海江电器有限公司。
法定代表人：王园凯。
委托代理人：林赞勇，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：北京斯韦思博科技有限公司。
法定代表人：段立清。
被告：段立清。
本院在审理原告浙江海江电器有限公司诉被告北京斯韦思博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江海江电器有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨培思
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第830号
申请执行人王文喜，男，汉族，农民。
被执行人吉林瀚邦电子科技有限公司。
申请执行人王文喜与被执行人吉林瀚邦电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月4日作出（2013）磐民一初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执复16号
复议申请人（利害关系人）：恩施市社会保险管理局。住所地：湖北省恩施市黄泥路**号。
法定代表人：张伟，系该局局长。
申请执行人：李艳，女，1972年2月7日出生，土家族，大学文化，鹤峰县中心医院工作人员，住湖北省鹤峰县，
被执行人：邵启玉，男，1963年1月30日出生，恩施州地税局退休人员，住湖北省恩施市，
被执行人：胡春，女，1964年10月25日出生，原鹤峰县百货公司退休人员，住湖北省恩施市，系被执行人邵启玉之妻。
复议申请人恩施市社会保险管理局不服鹤峰县人民法院（2018）鄂2828执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李艳与被执行人邵启玉、胡春民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院2018年3月26日作出（2017）鄂2828执237号之三协助执行通知书，恩施市社会保险管理局对该裁定提出异议。2018年3月20日，鹤峰县人民法院作出（2018）鄂2828执异6号执行裁定书驳回异议。
鹤峰县人民法院查明，申请执行人李艳与被执行人邵启玉、胡春民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月12日作出（2016）鄂2828民初538号民事判决，限被执行人邵启玉、胡春于判决生效后十日内偿还申请执行人李艳借款人民币200000.00元，并按24%的年利率支付2015年5月25日至借款还清之日的利息。因二被执行人未履行上述判决，故期限届满后，申请执行人李艳申请执行。在执行过程中，异议人恩施市社会保险管理局于2017年5月15日向该院出具证明，主要内容为被执行人胡春每月的退休待遇为人民币1700.17元。2017年5月17日，该院作出（2017）鄂2828执237号之三执行裁定，并于2017年5月24日向异议人恩施市社会保险管理局发出协助执行通知书，要求其自2017年5月起，每月扣留被执行人胡春的退休工资人民币1200.00元，直至本案执行完毕。因异议人恩施市社会保险管理局不服，遂提出上述异议。
鹤峰县人民法院认为，异议人恩施市社会保险管理局的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。据此，法院在执行过程中对被执行人胡春应当履行义务部分的收入（养老金、退休待遇、退休工资）采取执行措施并无不妥。异议人恩施市社会保险管理局作为负有协助义务的机构（养老金发放机构），在收到本院协助执行通知书后应按照要求扣留被执行人胡春的养老金。并且，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中也没有规定人民法院不得执行养老金，只是规定不得执行社会保险基金。相反，最高人民法院还在其（2014）执他字第22号《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》中释明，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可供执行。因本院没有执行社会保险基金，故异议人恩施市社会保险管理局关于不得执行社会保险基金的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）恩施市社会保险管理局的异议请求。
恩施市社会保险管理局向本院申请复议称，一、鹤峰县人民法院要求申请人直接扣留第三人胡春的养老金1200.00元依据不充分。根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，社会保险基金属于专款性质，现行法律规定任何单位不得查封、冻结和扣划。而且，劳社厅函【2002】27号《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》规定：基本养老金在发放给离退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。二、鹤峰县人民法院对于本案执行中能否由申请人直接扣留第三人胡春的养老金所适用的法律依据理解有误。申请人作为社会经办机构，理应执行劳社厅函【2002】27号复函规定，只有当申请人将基金划转到第三人的账户后，资金才发生所有权转移。且最高人法院的前述通知已明确任何单位不得查封、冻结和扣划社会保险基金。三、鹤峰县人民法院要求申请人直接扣留第三人胡春的养老金缺乏操作性，同类情况在其他法院已经达成操作共识，可供借鉴。如恩施市人民法院在执行扣留第三人的工资时，采取的是由申请人向法院提供第三人的个人工资卡号、开户行等准确信息，再由法院对第三人的个人账户进行冻结扣款。综上，请求依法撤销鹤峰县人民法院（2018）鄂2828执异6号执行裁定书。
本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，鹤峰县人民法院一审裁定书已明确无误地指出，要求恩施市社会保险管理局协助执行每月扣留被执行人胡春的退休工资人民币1200元直至案件执行完毕，其法律适用依据为最高人民法院（2014）执他字第22号《关于能否要求社保经办机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》，但恩施市社会保险管理局在明知该司法解释具备法律效力的情况下，仍以养老金属社保基金、劳社厅函【2002】27号《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》规定不能扣划等理由异议、复议，其理由和请求不能成立，本院不予采纳和支持。至于其与其他基层法院的操作方式，可以与执行法院协商，但并不能成为其不予履行协助执行义务的抗辩理由。综上，一审法院执行行为并无不当，一审驳回复议申请人执行异议的裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回恩施市社会保险管理局复议申请，维持鹤峰县人民法院（2018）鄂2828执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年六月五日
书记员 张 宁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第22号
原告黎河。
原告施雨程。
以上原告委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告马广烈。
被告马炳权（马炳烈）。
以上被告委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告黎河、施雨程与被告马广烈、马炳权物权保护纠纷一案中，原告黎河、施雨程于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎河、施雨程申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎河、施雨程撤回起诉。
案件受理费400元，由原告黎河、施雨程负担。
审判员 苏润青
二〇一五年二月十三日
书记员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第22号
原告杨国英，女，1966年5月24日生，汉族。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
原告杨国英诉被告李玉龙侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 时 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00896号
罪犯陈某某，男，汉族，出生于1967年8�15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年11月21日作出（2013）开法刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保87号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人阳光英，女，1960年10月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819601008****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳光英在新田工商银行开设的账号为6222022002008******存款2187元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保87号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人阳光英，女，1960年10月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819601008****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已�本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳光英在新田农业银行开设的账号为6228481719166******存款10776元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年四月十八日代理书记员  王 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1208号
原告：宫玉超，淄博市周村区。
被告：廖秋华，江西省吉安市。
本院在审理原告宫玉超与被告廖秋华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告宁XXXX**肇事车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告廖秋华所有的车牌号码为宁XXXX**轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年五月三日
书记员 张 凤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1812-2号
申请执行人王秀堂，农民。
被执行人李胜莲，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2521号民事调解书，依法向被执行人李胜莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜莲银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓华
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执630号
申请执行人张金斗，男，1964年01月24日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
被执行人乐平市巨通房地产开发有限公司，组织机构代码55603609-2，住所地江西省景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼。
法定代表人彭斌，系该公司董事长。
申请执行人张金斗与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张金斗已向景德镇市中级人民法院申请强制执行，景德镇市中级人民法院以（2016）赣02执字第64号执行裁定书裁定该案件由乐平市人民法院立案执行。本院于2016年09月02日立案执行,本案执行标的4712949.26元、利息（按同期中国银行同类贷款利率四倍计算-
详见调解书）及逾期付款利息，诉讼费56588元。
本案在执行过程中查明，被执行人乐平巨通房地产开发有限公司没有完全按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人乐平巨通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人张金斗同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一初字第10号民事调解书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人张金斗可以向本院申请恢复执行，本案执行标的4712949.26元、利息（按同期中国银行同类贷款利率四倍计算-
详见调解书）及逾期付款利息，诉讼费56588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初23号
原告：徐艳玲，女，1948年1月4日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。
原告：李明轶（系原告徐艳玲次子），男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告：李明峰（系原告徐艳玲长子），男，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：李振翔（系原告徐艳玲丈夫），男，1948年2月26日出生，汉族，住址同上。
代理权限：调解、参加诉讼、代收法律文书，放弃、上诉，全权代理。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。住所地，梅河口市。
法定代表人：陈连发，局长。
委托代理人1：刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该单位科员，住梅河口市。
委托代理人2：苏丹，男，1973年3月3日出生，汉族，该单位副主任，住梅河口市。
上述二委托代理人代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
原告李振翔、李明峰、李明轶、徐艳玲诉被告梅河口市梅河口市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告徐艳玲，李明峰、李明轶委托代理人李振翔、被告梅河口市住房和城乡建设局的委托代理人刘岩、苏丹到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告认为其起诉被告主体错误，于2016年10月26日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李振翔、李明峰、李明轶、徐艳玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李振翔、李明峰、李明轶、徐艳玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李振祥、李明峰、李明轶、徐艳玲负担。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王俊博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初138号
原告:段智勇，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽惠隆中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区振谯路6号。
法定代表人：惠琴。
本院在审理原告段智勇诉被告安徽惠隆中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成合解并履行完毕，原告郭小伟于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段智勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段智勇撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告段智勇负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李亚洲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00127号
申请人何莲霞。
被申请人钱晓红。
申请人何莲霞2015年4月7向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人钱晓红驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钱晓红驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00127号
申请人何莲霞。
被申请人钱晓红。
申请人何莲霞2015年4月7向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人钱晓红驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值4万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钱晓红驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹