山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）郯民初字第1070号
原告：白广廷。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：骆阳。
被告：刘宏伟。
被告：梁纪武。
被告：ＸＸ沂。
被告：刘刚。
原告白广廷与被告骆阳、刘宏伟、梁纪武、ＸＸ沂、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2009年4月14日因被告刘宏伟提出鉴定申请，本案中止诉讼；2016年12月15日因被告骆阳、刘刚下落不明本案由简易程序转为普通程序，2017年2月23日第三次公开开庭进行了审理。原告白广廷及委托诉讼代理人冯雷，被告刘宏伟、梁纪武、ＸＸ沂到庭参加诉讼，被告骆阳、刘刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月17日，被告骆阳以做生意为由向我借款3万元，当初由刘宏伟担保，后又由梁纪武、ＸＸ沂、刘刚作连带担保，此款到期后，我数次找几被告索要该款，至今未果。2008年6月份，几位担保人在我数次索要的前提下又给我出具再次担保手续证明。综上，被告言而无信，故意置我的合法权益于不顾，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告骆阳未作答辩。
被告刘宏伟辩称，最早时候骆阳借这笔3万元是我给担保的，骆阳借款的时候，说借款一个月，后来过了一个月，我又问骆阳，骆阳说钱已经还完了，欠条已经撕了，结果原告一直没有打电话给我，到了第二年的夏天，原告找我要钱，我才知道款没有还完。过去很多年之后原告找我，他们为了让我承担责任在那份最初协议后面多加了“至还清为止”，因不是同一只笔所写，也不是同一时间书写，我已经申请做了鉴定，并支付了4-5000元鉴定费。借款到期后，原告未向我主张过权利，我是一般担保，已过担保期限，不再承担担保责任。
被告梁纪武辩称，原告白广廷对骆阳不熟悉，骆阳通过我、刘刚和ＸＸ沂帮忙介绍认识白广廷，从白广廷处借的3万元，刘宏伟给担保的。白广廷也不认识刘宏伟，所以他们都不放心，让我们三个人另外给打的担保协议，只有找不到骆阳、刘宏伟的情况下我们三人才承担担保责任，现在骆阳找不到，刘宏伟能找到，既然签字了就得承担担保责任，我不承担担保责任。
被告ＸＸ沂辩称，当时骆阳借白广廷的钱，是白广廷、刘刚、梁纪武在场，白广廷借给骆阳3万元，由被告刘宏伟直接担保，我与白广廷是亲戚，在借款期间，我和原告及被告梁纪武多次不间断去找骆阳和刘宏伟索要借款。包括刘宏伟陈述的“至还清为止”的问题，是借款两三个月之后，得知骆阳在郯城县供电局家属院租房居住，由我带着白广廷、梁纪武前去催款，骆阳没有能力偿还，所以让他再立字据和找担保人，当时由于下雨天很晚，找不到担保人，所以骆阳就打电话给刘宏伟让刘宏伟继续担保，当时家里没有纸，就直接在这张纸上写上的，是骆阳书写的。借款的时候我不在场，后续因白广廷与骆阳不熟悉，他们要求我协助找借款人骆阳及担保人刘宏伟，这个担保产生后果就是负责找他们，我不是借款人，也不是直接担保人，不承担还款责任。
被告刘刚未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告白广廷与被告骆阳起初不认识，通过被告梁纪武、ＸＸ沂、刘刚介绍，被告骆阳于2007年10月17日向原告白广廷借款3万元，被告骆阳找到被告刘宏伟为其借款提供担保，被告骆阳为原告出具借条一张，内容：今借白广廷现金30000.00元整（￥叁万元整），期限30天，到期一次性还清，如到期无力偿还有担保人承担偿还责任（期限2007年10月17日-2007年11月17日）借款人：骆阳（签名指印）担保人：刘宏伟（签名指印）。由于原告与被告骆阳、刘宏伟均不认识，故在原告要求下被告刘刚、梁纪武、ＸＸ沂另外为原告出具书面担保协议一张，约定骆阳借白广廷的钱30000元，如到期不还，有刘刚、梁纪伍、ＸＸ沂承担还款责任，期限30天，2007.10.17日-2007.11.17。借款到期后，被告骆阳没有偿还，原告与被告ＸＸ沂、梁纪武多次向被告骆阳、刘宏伟催要，期间，在得知被告骆阳租住供电局家属院后，由ＸＸ沂带着原告及被告梁纪武前去催要，被告骆阳无力偿还，便在原借条上“有担保人承担偿还责任”后添加了“至还清为止”内容。此后，被告均没有偿还，原告于2009年3月23日向本院提起诉讼，请求被告骆阳、刘宏伟、梁纪武、ＸＸ沂偿还3万元借款本息，被告骆阳未到庭，2009年4月14日原告申请追加刘刚为共同被告参加诉讼，被告刘刚未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告刘宏伟对原告白广廷提供的借条书证中“至还清为止”内容提出异议，认为是事后添加的，并于2009年4月14日提出申请要求对添加的内容是否一次性书写予以鉴定。2009年10月20日日照浩德司法鉴定所作出[2009]文鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：“至还清为止”五个字与其他字迹不是同一时间形成，与其他字迹倾向否定为同一人书写。被告刘宏伟支付鉴定费2000元。
对于该鉴定意见书作出的鉴定意见，原告白广廷、梁纪武、ＸＸ沂均陈述是事后在向被告骆阳催款时，由骆阳电话征求被告刘宏伟意见后由骆阳本人添加上去的，被告刘宏伟否认骆阳给本人打过征求意见的电话。
关于借款到期后，原告是否向被告刘宏伟催要的争议事实，原告及被告梁纪武、ＸＸ沂均一致陈述多次不间断在被告刘宏伟家、单位、其朋友家、学校操场等地点向被告刘宏伟催要，多次向骆阳催要。被告刘宏伟则主张骆阳再2008年底跑了之后，原告找不到骆阳才找其本人的。
上述事实，有当事人陈述及借条、担保协议、司法鉴定意见书、梁纪武、ＸＸ沂出具的书面证明等书证证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告骆阳向原告白广廷借款3万元，由被告刘宏伟及梁纪武、ＸＸ沂、刘刚分别提供担保的事实，有借条书证及担保协议等证据予以证实，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告骆阳在借款期限届满后应当负有清偿责任，原告对其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原被告在借款时没有明确约定借款利息，但约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求支付的利息，可按年利率6%予以支持，自借款期限届满之日起计算。关于担保的问题，借条中有关担保协议约定的“至还清为止”内容经司法鉴定确认为事后添加的，不是被告刘宏伟本人最初担保的真实意思表示，事后未获取被告刘宏伟的追认，该部分内容所具有的保证效力对被告刘宏伟不具有约束力，原被告在借款时约定的“如到期无力偿还有担保人承担偿还责任”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告刘宏伟的保证方式应按一般保证方式予以认定。原被告未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在约定的保证期间或者上述规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告未能在保证期间提起诉讼或者申请仲裁，故被告刘宏伟的一般保证责任免除，其辩解为一般担保，已过担保期限，不承担担保责任的意见成立，本院予以采信，原告白广廷请求其清偿债务的诉求本院不予支持。同样，被告刘刚、梁纪武、ＸＸ沂与原告约定的“如到期不还由刘刚、梁纪伍、ＸＸ沂承担还款责任”保证方式亦应按一般保证方式认定，三担保人的一般保证责任因原告未在保证期间提起诉讼或申请仲裁而免除，原告对三被告的请求，本院不予支持。被告骆阳、刘刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆阳于本判决生效之日起五日内偿还原告白广廷借款3万元及逾期利息，利息自2007年11月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告白广廷对被告刘宏伟、梁纪武、ＸＸ沂、刘刚及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元、鉴定费xxx元、公告费xxx元，均由被告骆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年四月十日
书记员 徐勤凤