上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4776号
上诉人(原审被告)：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：田小兵。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海南市支行，营业场所上海市。
负责人：许海敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余明俊,男，1970年2月10日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
被上诉人(原审被告)：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：上海鸿得利重工有限公司破产管理人上海市君悦律师事务所，地址天山路。
负责人：刘正东。
委托诉讼代理人：杨虹亮。
上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司(以下简称“奥克明丰建材公司”)因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称“光大银行南市支行”)、被上诉人余明俊、被上诉人上海鸿得利重工有限公司(以下简称“鸿得利公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奥克明丰建材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，驳回光大银行南市支行对律师费的请求，判令奥克明丰建材公司不承担上诉费用；中止本案的审理。事实与理由：一审法院判决奥克明丰建材公司与余明俊、鸿得利公司连带承担光大银行南市支行的律师费损失人民币5,000元(以下币种均为人民币)无法律上的依据，在贷款担保合同中也无相关约定，故不应由奥克明丰建材公司承担，应由光大银行南市支行自行承担，并承担上诉费用。另，奥克明丰建材现与鸿得利公司另案在浦东法院诉�，处理结果可能会影响本案，故请求本案中止审理。
被上诉人光大银行南市支行辩称：光大银行南市支行与余明俊就律师费在合同中已有约定，故奥克明丰建材公司应承担律师费。奥克明丰建材公司与光大银行南市支行系金融借款关系，奥克明丰建材公司与鸿得利公司系买卖合同关系，该买卖合同关系不影响法庭对本案的审理，故本案不应中止审理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿得利公司辩称：同意原审对律师费的判决。另关于是否中止审理，同意光大银行南市支行的意见。
光大银行南市支行向一审法院起诉请求：1.余明俊偿还光大银行南市支行借款本金5,703,912.08元、应付利息138,765.05元(暂计至2015年12月25日)及自2015年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,703,912.08元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；2.余明俊补偿光大银行南市支行为实现债权而支出的律师费5,000元；3.光大银行南市支行有权对奥克明丰建材公司抵押给光大银行南市支行的鸿得利牌30万方沙加气块生产线一套(产品编号：XXXXXXXX)行使抵押权；4.奥克明丰建材公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；5.鸿得利公司对余明俊借款本金5,703,912.08元、应付利息138,765.05元(暂计至2015年12月25日)及自2015年12月26日起至2016年5月26日止的逾期利息(以本金5,703,912.08元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)及诉请第2项律师费向光大银行南市支行承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由余明俊、奥克明丰建材公司、鸿得利公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月27日，光大银行南市支行与余明俊、奥克明丰建材公司签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定光大银行南市支行向余明俊发放工程机械贷款1,320万元，用途为购置工程机械。贷款期限为48个月，自2013年3月27日起至2017年3月27日止。贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%。利率调整方式为固定日调整，即遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。合同第35条第1项、第36条第3项约定，余明俊未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行南市支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求余明俊立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。此外，奥克明丰建材公司将其名下的鸿得利牌30万方沙加气块生产线一套(产品编号：XXXXXXXX)抵押给光大银行南市支行，以担保余明俊按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)。本合同附表第1项签约方信息约定了奥克明丰建材公司作为保证人，合同第3章第25条约定了保证范围为余明俊因上述贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证责任。该抵押并于2013年4月19日在上海市闸北公证处办理了公证抵押登记手续。《个人贷款合同(抵押、保证)》当时进行过具有强制执行效力的债权文书公证【(2013)沪闸证经字第1042号】。
2013年3月28日，光大银行南市支行向余明俊履行了发放贷款义务(由于合同附表第8项贷款发放约定采取受托支付方式，故光大银行南市支行将款项直接划入鸿得利公司账户，由余明俊签字确认)。
2013年3月15日，中国光大银行上海分行、上海鸿得利重工股份有限公司(2014年5月16日变更为鸿得利公司)签订了《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车�工程机械金融网合作协议》及从属协议；中国光大银行上海南市支行与上海鸿得利重工股份有限公司签订了从属协议补充协议，内容：中国光大银行上海分行为主办行、中国光大银行上海南市支行为经办行。鸿得利公司向光大银行南市支行承诺履行回购担保义务，回购担保不涉及实物移交。回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时足额归还甲方贷款本息，或贷款最后到期仍未足额归还甲方贷款本息，回购成立。回购价格为借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。第5章违约责任第1条约定，任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务，应当承担相应违约责任，并赔偿对方由此造成的全部损失(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等)。从属协议明确了按揭贷款金额最高不超过车辆价�八成，期限最长为四年等。从属协议补充协议由中国光大银行上海南市支行与鸿得利公司签订，主要明确了借款人视频面签方式及操作流程。其他条款与从属协议一致。
2013年3月22日，鸿得利公司向光大银行南市支行出具《不可撤销回购担保承诺函(以公司名义设定抵押用)》和《不可撤销回购担保承诺函(制造商)》，承诺如余明俊不履行还款义务，鸿得利公司按协议承担回购担保责任。承诺无论此案是否办理抵押，都不影响鸿得利公司承担回购责任及因其公司违约产生的经济损失赔偿责任。
余明俊自2015年9月20日起未按约还款。
2015年10月16日，光大银行南市支行向余明俊发出《提前收贷通知函》，向其宣布贷款合同到期，要求其在2015年10月23日前履行还款义务；2015年11月18日，光大银行南市支行向奥克明丰建材公司发出《提前收贷通知函》，要求奥克明丰建材公司在2015年11月20日前履行连带担保责任；2015年12月23日，光大银行南市支行向鸿得利公司发出《回购通知书》，要求鸿得利公司于2015年12月25日前履行回购担保义务，均未果。上海市闸北公证处于2016年1月17日出具了(2016)沪闸证决字第27号《不予出具执行证书决定书》。光大银行南市支行于2016年2月19日起诉。2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院出具(2011)沪0115民破7号民事裁定书，裁定受理案外人扬州柳工建设机械有限公司对鸿得利公司的重整申请。故光大银行南市支行要求鸿得利公司对于2016年5月26日之前的债务承担担保责任。
一审法院认为,光大银行南市支行与余明俊、奥克明丰建材公司签订了《个人贷款合同(抵押、保证)》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。光大银行南市支行履行了放款义务，余明俊作为借款人应当按约归还贷款本金并支付利息。现余明俊逾期未归还本金、支付利息，已构成违约，根据合同约定，光大银行南市支行可要求余明俊归还本金、支付利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)，并支付按合同约定的借款利率水平上加收30%确定的逾期利息。光大银行南市支行为实现债权已支付的律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故鸿得利公司有关律师费过高的抗辩意见，缺乏法律与事实依据，不予采纳，对于光大银行南市支行主张赔偿律师费损失的诉请予以支持。奥克明丰建材公司作为《个人贷款合同(抵押、保证)》的保证人，应对借款人余明俊对光大银行南市支行所负全部债务承担连带保证清偿责任，并在承担了保证责任后有权向余明俊进行追偿。奥克明丰建材公司以其所有的鸿得利牌30万方沙加气块生�线一套(产品编号：XXXXXXXX)为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。故若余明俊未履行给付义务，光大银行南市支行可对前述抵押物行使抵押权。另，光大银行与鸿得利公司签订了《中国光大银行·上海鸿得利重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及其从属协议，光大银行南市支行与鸿得利公司签订了从属协议补充协议，此后，鸿得利公司向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函(制造商)》，承诺对于本案所涉借款履行回购担保责任。根据上述协议约定，回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。且鸿得利公司承诺一旦回购条件成立，光大银行南市支行可以从约定的账户中划扣借款人所欠的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。因此，鸿得利公司应对余明俊应向光大银行南市支行给付的借款本金、利息、及�师费承担连带清偿责任。2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院出具(2011)沪0115民破7号民事裁定书，裁定受理案外人扬州柳工建设机械有限公司对鸿得利公司的重整申请。故光大银行南市支行要求鸿得利公司对于破产受理日之前的债务承担担保责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、余明俊应于判决生效之日起十日内归还光大银行南市支行借款本金5,703,912.08元；二、余明俊应于决生效之日起十日内�光大银行南市支行支付利息138,765.05元(暂计至2015年12月25日)及自2015年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,703,912.08元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；三、余明俊应于判决生效之日起十日内赔偿光大银行南市支行律师费损失5,000元；四、若余明俊未履行上述判决主文第一项至第三项所确定的给付金钱义务，光大银行南市支行可与奥克明丰建材公司协议，以其抵押的鸿得利牌30万方沙加气块生产线一套(产品编号：XXXXXXXX)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归奥克明丰建材公司所有，不足部分由余明俊继续清偿；五、奥克明丰建材公司对上述判决主文第一至三项所确定的余明俊的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向余明俊追偿；�、鸿得利公司对余明俊应向光大银行南市支行给付的借款本金5,703,912.08元、应付利息138,765.05元(暂计至2015年12月25日)及自2015年12月26日起至2016年5月26日止的逾期利息(以本金5,703,912.08元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)及律师费5,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,733.74元，财产保全费5,000元，公告费560元，由余明俊、遵义奥克明丰环保建材有限公司、鸿得利公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明一审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人奥克明丰建材公司应否承担光大银行南市支行支付的律师费以及本案是否应中止审理。
根据�查明的事实，光大银行南市支行与余明俊、奥克明丰建材公司签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。余明俊逾期未归还本金、支付利息等，已构成违约，根据合同约定，光大银行南市支行可要求余明俊归还本金、支付利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。奥克明丰建材公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证清偿责任。由于合同中约定的保证范围涵盖律师费，且光大银行南市支行为实现债权支付的律师费符合相关行业的收费标准，故按约应支持合理的律师费。对此原审判决并无不当，上诉人奥克明丰建材公司主张不支付律师费违反合同约定，不予支持。
至于是否中止审理的问题，本院了解到，奥克明丰建材公司与鸿得利公司在其他法院进行的诉讼为买卖合同纠纷，该纠纷的处理结果不会影响本案中奥克明丰建材公司相关的担保责任承担。因此，本案法律关系较为清晰，不需要以其他案件的审理结果作为审理依据，也不存在中止审理的法定事由。故奥克明丰建材公司关于中止审理的请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理关敬杨
审判长 符 望
审判员 时 军
审判员 朱颖琦
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……