湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1165号
原告：吴际庆，男，生于1969年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现居住于恩施市，
被告：黄欣，男，生于1972年3月16日，土家族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，
原告吴际庆诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴际庆到庭参加了诉讼，被告黄欣经本院以短信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴际庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金300000元，并自逾期之日以被告约定利率月1.5%计付利息至还清本息之日止；2、判令被告支付利息111750元（2014年按同期银行利率6%计算为18000元，2015年按同期银行利率5.75%计算为17250元，2016年5月至2017年9月按月息1.5分计算为76500元，合计利息111750元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡，也是多年的朋友，2014年4月12日，被告黄欣因创味思酒店经营困难向原告借款300000元，并约定2016年春节前分四次全部还清，在约定期限内原告多次催要未果，后被告解释，在武汉开有一农家乐，资金一时周转不开，请求延期还款，原告念及和被告是多年朋友关系，也希望他生意兴旺，早日走出困境，因此又和被告重新制定还款计划，出具新的借条，并约定逾期不还，原告将以月息1.5%收取利息和诉诸法院，在还款计划第一期和第二期期限内，经原告多次讨要，被告不仅不还，还对原告的催要不理不睬，长期不接电话甚至是恶意挂断电话，逃避原告的讨款。因这些借款是原告兄弟姊妹多年的积蓄，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄欣没有答辩。
经审理查明，原告与被告原是老乡，加之后来原告工作的单位住所与被告所经营的餐馆邻近，遂成为多年的朋友。2007年左右，被告以经营需要向原告借款人民100000元，双方口头约定月利率三分，后因多年未还，经原告多方催讨，双方商定至2014年4月12日被告尚欠原告的借款本息共计为300000元，并由被告于该日给原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴际庆人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。还款计划：2014年9月还款肆万元整（￥40000.00元），2014年春节前还款肆万元整（￥40000.00元），2015年春节前还款壹拾贰万元整（￥120000.00元），2016年春节前还款壹拾贰（100000.00元）。从2014年4月12日的以前借条作废，以本借条为准”。
后因被告未如约还款，又经原告催讨，被告于2016年4月17日再次给原告出具《借条》一份，内容为“今借到吴际庆人民币叁拾万元整（￥300000.00元），该款分三次还清，2016年年前（古历）还款贰万元，2017年年前还款壹拾叁万元整，2018年年前还款壹拾伍万元整（￥150000.00元），逾期按1.5分计息，以前借条全部作废，以现借条为准”。
因此后被告仍未还款，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
另查明，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的春节分别为2014年1月31日、2015年2月19日、2016年2月8日、2017年1月28日、2018年2月16日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄欣向原告吴际庆借款的事实，虽被告未到庭应诉，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，与原告之间债权债务关系明确。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告诉称被告借款300000元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币300000元。
关于原告请求的利息支付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告就尚欠原告的借款，分别于2014年4月12日和2016年4月17日先后两次给原告出具借条，前一次出具借条时的本金是在原借款本息的基础上经双方协商而成，该借条对借期内即被告所定期限届满前的利息计付没有约定，对逾期后的利息计付也没有约定，后一次出具借条时对此前的逾期利息和本次的期内利息仍然没有约定，因此就本案利息的计算，对原告主张后一次借条所定期限届满后按1.5%计息的主张，本院予以支持，对自此前至前次借条出具时间段的相关利息主张本院不予支持，利息的计算按被告所出具后一次借条中所定还款数额和期限分别计算，并与借款本息一并支付。
被告黄欣就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴际庆借款本金人民币300000元，并以此数额为基数自逾期之日起按月利率1.5%计付利息至本息全部清偿之日止（其中20000元自2016年2月8日起计算，130000元自2017年1月28日起计算，150000元自2018年2月16日起计算）。
二、驳回原告吴际庆的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5400元，由被告黄欣负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由被告黄欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏 蜀