山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3270号
原告席加存，男，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告李金龙，男，汉族，住山东省潍坊市。
被告韩美莲，女，汉族，住山东省安丘市。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
被告李某甲，女，汉族，住址同上。
二被告法定代理人韩美莲，女，汉族，住山东省安丘市，系二被告之母。
被告李增来，男，汉族，住山东省安丘市。
被告宋兆珍，女，汉族，住山东省安丘市。
五被告委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告沧州市新华天诚运输队，住所地河北省沧州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告席加存与被告李金龙、被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍、被告沧州市新华天诚运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席加存及其委托代理人姚方海、闫永，被告李金龙，被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍的委托代理人李加森，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。被告沧州市新华天诚运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席加存诉称，2014年7月26日6时30分许，被告李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车（载李金祥）沿黄张公路东西路由西向东行至胶州市洋河镇仲家庄村西侧路段，与前方顺行原告席加存驾驶的鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞，李金祥被甩出车外，后被冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车碾压，致李金祥当场死亡。事故发生后，原告花费大量的车辆维修、施救、停车等各项费用，造成营运损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李金龙承担事故主要责任，原告席加存承担事故次要责任。经查，被告沧州市新华天诚运输队系事故车辆冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车的登记所有人，于被告人保沧州新华支公司处投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、停车费、施救费、评估费各项经济损失共计109681元，诉讼费用由被告承担。
被告李金龙未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。我是车辆驾驶员，不承担赔偿责任。
被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保沧州新华支公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，查证事故实属。事故车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险有效期内，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险在查看驾驶证、行驶证之后根据事故责任比例以及保险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔付范围。
经审理查明，2014年7月26日6时30分许，被告李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车（载李金祥）沿黄张公路东西路由西向东行至胶州市洋河镇仲家庄村西侧路段，与前方顺行原告席加存驾驶的鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞，李金祥被甩出车外，后被冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车碾压，致李金祥当场死亡。冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车失控冲向道路北侧，与刘前花及其电动三轮车、杨维波停放在路北边的无牌三轮摩托车相撞后停住，致刘前花受伤，多部车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出胶公交认字（2014）第3702813201400133号道路交通事故认定书，认定被告李金龙驾驶机动车观察不周、措施不当、未保持安全车速的违反行为是引发事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告席加存驾驶违反反光标识粘贴不规范机动车的违法行为是引发事故的次要原因，承担事故的次要责任，李金祥、刘前花、杨维波不承担责任。
另查明，原告席加存是本次事故中受损鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车的实际车主，挂靠在平邑县恒达汽车运输有限公司从事营运，具备道路货运经营资格。2014年10月8日，胶州市价格认证中心根据胶州市公安局交通警察大队委托对该受损鲁XX**挂重型集装箱半挂车及集装箱损失进行鉴定，出具胶价交鉴字（2014）第0389卷山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，确认损失价值为59670元，原告支付价格鉴证费1800元。被告人保沧州新华支公司认为该鉴定系单方委托，价格偏高，申请重新鉴定，但未在本院限期内提交重新鉴定书面申请，本院按放弃鉴定处理。原告因该事故支出施救费4460元。
在本案审理中，原告申请法院委托鉴定机构对鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车营运损失进行鉴定。2016年1月5日，青岛大华保险公估有限公司作出评估报告，确认该车辆因交通事故造成的营运损失为42200元，原告支付公估费3000元。被告人保沧州新华支公司认为该损失不属于理赔范围，并提交商业三者险保险条款一份，证明根据该条款第7条的约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，其他各方当事人对此不予认可。被告人保沧州新华支公司未在本院限期内提交证据证实已向被保险人就相关的免责条款履行了提示与明确说明义务。
原告提交车辆挂靠协议和合同各一份、收款收据一份，主张原告因本次事故停运、支付挂靠单位平邑县恒达汽车运输有限公司违约金40000元，应作为原告的损失由被告赔偿；原告提交停车费发票、交通费车票、酒精检测费单据，主张停车费1400元、交通费3000元、酒精检测费300元，被告均不予认可，认为不属于财产损害赔偿范围。
还查明，本次事故中被告李金龙所驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车的实际车主是李金祥，登记车主是被告沧州市新华天诚运输队，被告李金龙是车辆驾驶人。该车辆在被告人保沧州新华支公司投保交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告韩美莲系李金祥之妻，被告李某某、李某甲系李金祥之女，被告李增来、宋兆珍系李金祥之父母。
原告庭审中明确其诉讼请求为：车损59670元，施救费4460元，停车费1400元，车损评估费1800元，停运损失42200元，停运损失评估费3000元，交通费3000元，酒精检测费300元，合同违约金40000元，共计155830元，要求由被告在交强险限额内承担2000元，剩余部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担107681元，合计109681元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、原告车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票、车辆停运损失评估报告、鉴证费票据、公估费发票、施救费发票、被告方车辆行驶证、驾驶证、保险单以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李金龙驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车与原告席加存驾驶鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致原告所有的鲁XXXX**、鲁XX**挂号重型半挂车等财产受损，事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李金龙承担事故的主要责任，原告席加存承担事故的次要责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李金龙驾驶的冀XXXX**、冀XXXX**挂号重型半挂车在被告人保沧州新华支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时在保险有效期内，对于原告的相关损失，应先由被告人保沧州新华支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告人保沧州新华支公司按照保险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内按照70%比例予以赔偿，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告人保沧州新华支公司负担的部分，由作为车辆实际车主的李金祥予以赔偿，因李金祥已死亡，应由其亲属被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍在继承遗产范围内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失59670元，有原告提交的交警部门委托鉴定机构作出的价格鉴定结论及维修费发票为依据，被告人保沧州新华支公司虽然提出异议，但未在本院限期内提交重新鉴定书面申请，本院按放弃鉴定处理，本院对该价格鉴定结论予以采信。原告的该项请求，证据充分，本院对予以支持。原告主张施救费4460元，提交施救费发票予以佐证，且发票上明确记载该费用为事故车辆吊装托运施救费，根据法律规定，属于赔偿范围，本院予以支持。以上两项损失合计64130元（59670元＋4460元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人保沧州新华支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分62130元（64130元－2000元），根据事故责任划分，由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为43491元（62130元×70%）。
原告主张停运损失42200元，提交了车辆从事货运的相关证据及本院根据原告申请委托鉴定机构作出的停运损失评估报告予以证实。被告保险公司抗辩停运损失不属于理赔范围，未在本院限期内提交有效证据证实已向被保险人就相关的免责条款履行了提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。原告的该项损失，应由被告人保沧州新华支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为29540元（42200元×70%）。
原告主张停车费1400元、交通费3000元、酒精检测费300元，于法无据，本院不予支持。原告主张合同违约金40000元，其提供的合同及违约金收款收据，不能证明该费用支出的真实性和合理性，本院不予支持。
原告主张车损评估费（即鉴证费）1800元、停运损失评估费（即公估费）3000元，合计4800元，系原告因进行财产损失鉴定、评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用负担部分予以处理。
综上，被告人保沧州新华支公司应在交强险限额内赔偿原告席加存损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告席加存损失73031元（43491元＋29540元），合计75031元。因原告席加存的损失未超出保险赔偿限额，免除被告李金龙、被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍、被告沧州市新华天诚运输队的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告席加存75031元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告席加存的其他诉讼请求。
三、驳回原告席加存对被告李金龙、被告韩美莲、李某某、李某甲、李增来、宋兆珍、被告沧州市新华天诚运输队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，评估费4800元，合计7294元，由原告负担788元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担6506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 培 凤
审判员 赵娜人民陪审员王占琨
二〇一六年五月十二日
书记员 周 刚