wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1726号
原告宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码：914205007641108919），住所地：宜昌市高新区发展大道41-1号。
法定代表人霍小雷。
委托诉讼代理人武光清，女，1964年4月21日出生汉族，系宜昌市恒基物业有限公司员工，住宜昌市伍家岗区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李秀娟，女，1979年3月2日出生汉族，系宜昌市恒基物业有限公司员工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告胡军，男，1978年11月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年7月24日立案受理的原告宜昌市恒基物业有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌市恒基物业有限公司的委托诉讼代理人武光清、李秀娟，被告胡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉称，2010年10月10日，宜昌长江新世界商城有限公司与宜昌市恒基物业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告按照服务收费标准交纳物业费。被告自2012年2月1日至2017年5月12日再未缴纳物业管理费，原告多次催缴无果，遂提起诉讼，请求判令被告胡军给付2012年2月1日至2017年5月12日物业管理费6697元（124.28㎡×0.85元/月/㎡×63个月+12天×3.5元/天），违约金2739元（57+51+45+39+33+27+21+15）月×30天×0.5‰×634元/半年，以上合计9434元。
被告胡军辩称，2011年夏天小区太阳能集中供热系统水管破裂漏水，导致我家厨房、餐厅、阳台的墙面裂口，落水管漏水导致我的卧室墙面漆脱落。2011年底原告承诺让我交3个月的物业费之后原告会与开发商调解此事，于是我交了3个月的物业管理费，一直没有得到解决，2016年我向原告递交了律师函，至今没有得到回复，我不应承担这期间的物业费，不存在违约金。
经审理查明，胡军系宇隆广场小区3-701号业主，房屋建筑面积为124.28平方米。2010年10月10日，原告宜昌市恒基物业有限公司经与宜昌长江新世界商城有限公司（宇隆广场小区开发商）签订了《前期物业管理服务合同》。2010年11月1日，宜昌市恒基物业有限公司宇隆广场管理处（甲方）与胡军（乙方）签订宇隆广场物业管理费收缴协议，协议约定：根据双方签订的《宇隆广场业主临时公约》，甲方将严格按照物业管理服务标准提供物业管理服务，乙方应按照前期服务收费标准交纳有关费用，物业管理费高层住宅用房0.85元/月/㎡……凡拖欠物业管理费相关费用应按每日应缴费用的千分之三支付违约金，违约金从物业费用到期之日开始计算。2016年4月5日，宇隆广场小区业主委员会（甲方）与宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司签订了《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》，合同约定了乙方对房屋共用部位的维护和管理服务，甲方交纳物业管理费用的标准、违约责任等。合同有效期三年，从2016年4月6日至2019年4月5日止，但双方已于2017年5月12日解除合同。2011年被告胡军搬进宇隆广场小区3-701号房入住，2011年夏天因小区太阳能集中供热水管破裂导致原告厨房、餐厅等处墙面裂口，室外落水管漏水导致卧室涂料受损。2014年4月1日，被告向原告致函反应房屋受损情况，2014年4月28日，原告向开发商对被告房屋受损调解情况进行了说明，开发商恢复须经相关资质部门鉴定后再处理。2016年6月，被告对阳台返修贴砖、做涂料，卧室一面墙返修做漆，阳台、客厅、卧室及厨房油漆未做，阳台夹胶钢化玻璃未更换。被告的物业管理费交纳至2012年1月31日，经原告多次催收无果，原告遂于2017年7月24日向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、宇隆广场物业管理费收缴协议、宜昌市宇隆广场小区物业服务合同、关于宇隆广场3-701业主房屋受损调处说明、刊登在三峡商报的催款通知，被告提供的收条、房屋受损情况清单、致开发商联系函、房屋受损的照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与宜昌长江新世界商城有限公司签订的前期物业管理服务合同、宜昌市恒基物业有限公司宇隆广场管理处与胡军签订的宇隆广场物业管理费收缴协议、宇隆广场小区业主委员会与宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司签订的《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》均是双方真实的意思表示，属有效合同。按照合同约定，原告应履行物业管理义务，被告应按时交纳物业管理费。本案中，被告的房屋受损系小区太阳能集中供热水管破裂、落水管漏水所致，太阳能集中供热设备及落水管属共用部位，原告有对其进行维护和管理的义务，但被告向原告反映房屋受损情况后一直未能得到妥善解决，给被告的生活造成一定的影响，因此，根据服务质量与物业费相适应原则，原告宜昌市恒基物业有限公司请求判令被告胡军支付物业管理费6697元的诉讼请求，本院酌情对未修复期间物业管理费按70%予以支持，则被告应支付的物业管理费为4687.9元（124.28㎡×0.85元/月/㎡×63个月+124.28㎡×0.85元/月/㎡×12/30月）×70%，原告宜昌市恒基物业有限公司请求判令被告支付2739元违约金的诉讼请求，因被告未交费事出有因，且违约金按日万分之五标准过高，故本院不予支持。对被告所称因太阳能集中供热水管破裂及落水管漏水造成的房屋维修费损失，被告可向开发商及相关责任人另行主张。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡军在本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付物业管理费4687.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担25元，被告胡军负担25元，被告胡军在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告宜昌市恒基物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年八月三十日
书记员 陈瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02378号
申请执行人余强，个体户。
被执行人岳平，出生年月不详，农民。
余强申请执行岳平借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第319号民事判决书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60017号
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码911200007676419544。
代表人康文哲，行长。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人王恩宏，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王恩宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人王恩宏名下的银行存款人民币3000000元或者查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王恩宏的银行存款人民币3000000元或者查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年五月九日
书记员 李万元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3020号
原告：魏星武，男，1954年10月16日出生，汉族，原邢台地区物资局退休职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：雷建恒，邢台桥西新源法律服务所法律工作者。
被告：房淑君，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被告：王济召，男，1974年12月17日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
原告魏星武与被告房淑君、王济召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星武的委托代理人雷建恒与被告房淑君、被告王济召共同委托的代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元。2、自2016年5月1日至2017年1月25日按年利率18%计算本金数额为20万元的利息、自2017年1月26日起按年利率18%计算本金数额为18万元的利息至本金还清之日止。事实与理由：被告房淑君与被告王济系夫妻关系，在其婚姻存续期间于2013年6月14日向原告借款人民币20万元，约定利息每月3000元，借款期限为一年。原告于当日即向被告房淑君给付了20万元款项，被告于2013年6月15日向原告出了内容为：“今收到魏星武人民币贰拾万元整。每月支付利息3000元，借期一年，到期归还本金”的欠条一张，署名房淑君。借款到期后，原被告双方一致同意继续履行借款协议，至2017年1月|25日，被告归还本金20000元，并且在原借条上增加内容为：“2017年1月25日支取2万元，剩余180000元”，并标注日期。被告自2016年5月起便停止支付利息，虽经原告多次催要但被告以各种理由不予归还。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告房淑君、王济召辩称，首先原告与被告房淑君之间并不存在借贷关系，当时原告是通过房淑君将钱放到盛世房地产公司，利息的支付也是由盛世房地产公司通过房淑君支付给原告的。原告之所以通过房淑君向该公司放款，是因为通过房淑君放款利息比他们直接放到该公司利息要高，通过房淑君利息为月息1.5分，他们本人去放月息只有1.2分，到2016年5月份，由于盛世房地产公司资金紧张，不再支付利息。原告与房淑君多次与该公司交涉，后该公司提出以公司名下的门市抵账的形式来归还该欠款，原告没有同意。于是被告房淑君将债务承担到自己名下，来换取了盛世房地产公司的门市。当时房淑君与原告之间进行了约定，房淑君只归还本金，不再向原告支付利息。并且于2017年9月6日向包括原告在内的四人出具了承诺书一份，而且在该承诺书中也未显示双方曾经约定利息的情况。因此房淑君只归还本金，不应归还利息。被告王济召对房淑君一系列借款事情均不知情，而且房淑君将该笔借款又转借给其他人，房淑君对外的债权将近有800万左右，本案中的借款没有用于房淑君与王济召夫妻共同生活以及共同经营，因此王济召不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，载明2013年6月14日魏星武向房淑君银行帐户转入200000元。2013年6月15日，房淑君给原告出具收条一份：载明“今收魏星武人民币贰拾万元整，每月支付利息3000元，借期一年，到期还本金”。2017年1月25日，房淑君又在该收长上签注：“2017年1月25日支取2万元（贰万元整），剩余180000元（壹拾捌万元整）”。原告提交借记卡账户历史明细清单8份，载明自2013年6月14日至2016年5月14日共向原告网转支付利息至2016年4月30日的利息，之后未再向原告偿付过利息。2017年9月6日，房淑君给原告出具承诺书一份，承诺其尚欠原告23万元及案外人段洪勋等四人累计120万元，会尽全力尽早筹钱，特以永辉巴黎38#楼1单元157号房淑君的房产证、土地证作为抵押，分别存放在段洪勋、魏星武两人手中，特此证明。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告房淑君于2013年6月14日借原告魏星武200000元，并约定每月支付利息3000元（计年利率18%），房淑君已按约定将利息偿付至2016年4月30日，并于2013年6月15日归还借款本金20000元，尚欠借款本金180000元。故原告请求被告房淑君归还借款本金18万元，本院予以支持。被告按约定已将利息偿付至2016年4月30日，之后的利息未予偿还，故原告请求被告房淑君自2016年5月1日起按年利率18%偿付借款本金200000元的利息至2017年1月25日，并自2016年1月26日起按年利率18%偿付借款本金180000元的利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。原告请求被告王济召对本案债务承担共同偿还责任，但本案借款金额最初为200000元，已超出家庭日常生活需要水平。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。而原告未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示发生的。故原告请求被告王济召承担共同偿还责任，本院不予支持。被告代理人以原告出具的承诺书未注明利息为由主张不支付利息，没有法律依据。因为该承诺书系被告单方出具，不能以此证明原告放弃利息的权利，故对被告代理人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告房淑君于本判决生效后十日内归还原告魏星武借款180000元；
二、被告房淑君于本判决生效后十日内偿还原告魏星武利息（利息的计算方式为：自2016年5月1日起按年利率18%偿付借款本金200000元的利息至2017年1月25日，并自2016年1月26日起按年利率18%偿付借款本金180000元的利息至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告魏星武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告房淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 萌
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初463号
原告：舒斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：邹燕燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒斌诉被告张和林、邹燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒斌到庭参加诉讼，被告张和林、邹燕燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和林、邹燕燕立即归还原告借款本金450000元及利息（从2016年9月27日起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张和林以生意周转为由，向原告借款700000元，并出具了一份借条，双方约定按月利率5%计算利息。当日，原告通过朋友黄某从中国银行转帐300000元到被告张和林帐户上。2016年2月29日，原告再次通过朋友黄某分别从中国银行和农商银行各转帐200000元到被告张和林的帐户上。2016年9月27日，被告张和林归还原告250000元本金及利息，尚欠本金450000元。此后被告张和林未按约归还借款本金及利息。
被告张和林、邹燕燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告舒斌与被告张和林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月27日，被告张和林以生意周转需要资金为由向原告舒斌借款700000元，并向原告舒斌出具了借条，该借条载明：“今借到舒斌现金人民币柒拾万元（￥700000元），利息为借款金额的5%，用于周转。今借人：张和林，担保人：ＸＸ翔。2016年2月27日”当日，原告舒斌通过黄某在中国银行帐户向被告张和林转出300000元。2016年2月29日，原告舒斌再次通过黄某分别从中国银行和农商银行各转帐200000元到被告张和林的帐户上。2016年9月27日被告张和林归还了原告舒斌250000元及此前的利息（利息按月息3%支付）。此后被告张和林未按约归还借款本金及利息，故原告于2017年8月16日将被告张和林、邹燕燕，ＸＸ翔诉至法院，后因ＸＸ翔被公安机关关押无法直接送达，原告撤回对ＸＸ翔的起诉。
以上事实，有被告张和林向原告舒斌出具的借条一份、中国银行股份有限公司靖安县双溪支行交易明细、江西靖安农村商业银行股份有限公司交易明细、两被告的结婚登记申请书以及原告舒斌的当庭陈述、证人黄某的谈话笔录为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告舒斌借款有被告张和林向原告出具的借条及转帐明细为证。被告张和林与被告邹燕燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务应为夫妻共同债务，故被告张和林、邹燕燕对上述借款承担共同清偿责任。被告张和林、邹燕燕既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。原告舒斌要求被告张和林、邹燕燕归还借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定每月利率5%，超过法律规定范围，原告自愿要求按照月利率2%计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和林、邹燕燕于本判决生效后十日内归还原告舒斌借款本金450000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月27日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，减半收取4645元，财产保全费3270元，共计7915元，由被告张和林、邹燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年十月九日
书记员 吴文文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1845号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张中霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘壮利，男，1978年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：尚桂云，女，1962年10月21日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张中霞、被告刘壮利、被告尚桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告张中霞、被告刘壮利、被告尚桂云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张中霞偿还借款本金30000元及利息（从2018年8月11日-2009年2月10日，按12.39‰计算），并自2009年2月11日起至判决确定还款之日止按日18.585‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘壮利、被告尚桂云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月31日，被告张中霞向原告下属的许良信用社借款30000元，约定利率10.695‰，到期日为2008年3月15日，还款方式按月清息，到期还本。借款到期后，该款展期至2009年2月10日，月利率12.39‰。被告刘壮利、被告尚桂云对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张中霞、被告刘壮利、被告尚桂云未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张中霞偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、展期还款协议、逾期贷款催收通知书、民事裁定书三份、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人担保人身份及本案未超过诉讼时效。被告张中霞、被告刘壮利、被告尚桂云未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张中霞按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张中霞偿还借款本金30000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘壮利、被告尚桂云承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘壮利、被告尚桂云承担保证责任后，有权向被告张中霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张中霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2018年8月11日-2009年2月10日，按12.39‰计算），并自2009年2月11日起至判决确定还款之日止按日18.585‰支付逾期利息。
二、被告刘壮利、被告尚桂云对上述款项负连带偿还责任。被告刘壮利、被告尚桂云承担保证责任后，有权向被告张中霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张中霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 盆
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1680号
申请执行人:赵某，女，1948年3月19日出生。
被执行人:张某，男，1941年9月20日出生。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2017）京0119民初671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月03日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初671号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，冻结被执行人的银行账户，并划拨了被执行人名下15000元存款。
3.执行人员与被执行人进行沟通，经查，被执行人年岁已高，无法对其采取拘留等强制措施，被执行人代理人表示只能用养老金偿还。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初671号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1232号
原告：叶建峰，男，1979年12月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告叶建峰与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告叶建峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建峰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建峰撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第949号
罪犯ＸＸ明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2008年4月10日作出（2008）临刑初字第73号刑事判决书，以被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年1月25日起，至2015年1月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ明在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2011年12月20日获得记功奖励一次，2014年3月13日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予减余刑（即其刑期变更为自2008年1月25日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17262号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘娜娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘娜娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2339号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水农商银行善疃支行行长。
被告孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孔令东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孔令东下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段连新（已死亡）由被告孔令东担保，于1994年4月30日向原告借款本金10000元，1995年10月30日到期，后被告于2008年3月22日仅还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金9999元及同期利息42224.36元共计52223.36元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孔令东在法定期间内未作答辩。
经审理查明，1994年4月30日，借款人段连新由被告孔令东作为担保，与原告签订农业贷款合同书后，向原告借款10000元。合同约定：借款期限至1995年10月30日，月利率为14.64‰。担保方自愿为借款方担保，并愿在借款方不能按期归还时，由担保方负责偿还贷款本息。借款人段连新于1995年3月因病亡故，借款到期后被告于2008年3月22日偿还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金9999元及同期利息42224.36元共计52223.36元未还。
以上事实，有当事人陈述、农业贷款合同书、担保贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的农业借款合同书，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告段连新由被告孔令东作为还款担保向原告借款至2014年4月30日尚欠本金9999及利息42224.36元共计52223.36元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，现在借款人段连新病故，被告孔令东作为该款的担保人应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔令东于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52223.36元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率17.568‰计付相应的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张贝贝
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终80号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
原上诉人（审被告人）杜某一，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区下团堡乡下庄头村3区**号。因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年3月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年3月30日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某一，女，1985年5月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区下团堡乡下庄头村，系本案被害人。
原审被告人杜某一犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某一提起附带民事诉讼一案，朔州市朔城区人民法院2016年11月25日作出（2016）晋0602刑初218号刑事附带民事判决。判后，被告人杜某一不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状、听取其提讯意见及被害人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日16时30分许，被告人杜某一与其前妻徐某一在电话中发生争吵后，驾驶一辆白色捷达轿车行至××区，对站于小卖部外的徐某一进行殴打，后持刀将徐某一捅伤并逃离现场。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某一的伤情属重伤二级。
另查明，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人徐某一的经济损失是：医药费18248.45元、住院伙食补助费800元、误工费566.09元，护理费809.49元，共计人民币20424.03元。徐某一拒绝就民事赔偿部分与被告人进行调解，请求法院依法判决。
证实上述事实的证据有：
（一）书证。1.常住人口基本信息证实被告人杜某一的基本情况；2.朔城公安分局刑侦大队出具的到案经过证实，2016年3月16日被告人杜某一因在被害人徐某一家中打砸玻璃被朔城区下团堡乡派出所行政拘留五日，2016年3月21日该所接徐某一报案称自己先前被杜某一殴打并用刀捅伤，后该队接收移送案件后从朔城区行政拘留所将杜某一带回朔城公安分局；3.撤案申请一份，证实被害人徐某一曾于2014年1月19日向下团堡派出的递交书面撤案申请一份，写明因村干部答应给协商处理其前夫杜某一用刀捅伤自己一事，故向派出所申请撤案；4.下团堡派出所出具的情况说明、照片材料及随案移送物品清单，以上证据证实2014年1月11日办案人员从被告人杜某一家房后柴堆提取单刃匕首一把，长40cm，后将该匕首随案移送；5.刑事附带民事诉讼原告人徐某一提供的身份证复印件、住院病案、住院证、出院证、医疗费票据及费用明细，证实其适格诉讼主体身份及案发后就医治疗等损失情况。6、离婚协议书，证实被告人杜某一与附带民事诉讼原告人徐某一于2008年12月26日在朔城区民政局办理结婚登记，婚后育有一男、一女俩个孩子，2014年1月2日二人协议离婚，孩子归上诉人杜某一抚养。
（二）物证。随案移送的匕首一把，证实被告人杜某一作案时使用的工具情况。
（三）鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某一右侧腹膜后大量血肿，评定为重伤二级。
（四）证人证言。1.证人徐某二的证言证实2014年1月10日18时30分许，其在小卖部突然听见外面有人叫出去拉架，出去后看见妹夫杜某一手里拿着一把刀正在上车，妹妹徐某一捂着肚子半蹲在地上，头上流血，让其赶紧打120急救电话，自己打完电话等到120车到来后将徐某一送往医院。2.证人边某的证言证实案发前其看到徐某一打电话不知在和谁吵架，突然一辆白色轿车驶来停在徐某一处，从车下来一男子和徐某一扭打在一起，其看到徐某二正好在路边的小卖部便叫徐出来拉架，出来后看见那个男人正上车离开，徐某一向其与徐某二呼救，后得知徐某一被前夫杜某一捅了一刀。3.证人杜某二的证言证实其是杜某一的弟弟，案发前杜某一与徐某一刚离婚。2014年1月10日19时许，哥哥杜某一来电称自己将徐某一打伤了。
（五）被害人陈述。徐某一的陈述证实被告人杜某一是其前夫。2014年1月某天，女儿找到自己说爸爸打她，次日其见女儿又被打了便给杜某一打电话，后二人在电话里发生争吵，在此过程中其见杜开车来到其跟前，下车二话不说一脚将其踹倒在地，接着用刀朝其肚子扎了一刀，村里的二婶见状大声叫喊起来，其趁机站起来在杜准备扎其第二刀时将杜踹后几步，此时其哥徐某二和村里人听见动静跑了过来，杜某一见人过来用刀朝其头上砍了一刀后开车跑了，其肚子受伤，盆腔里全是血，左鬓角被砍出一道口子缝了一针。报警后村干部答应处理此事，其便在事发后写了撤案申请，但村干部一直也未给其处理，且杜某一又在2016年3月15日、16日来其家中打砸玻璃，不停进行骚扰，后其再次报案。
（六）被告人供述和辩解。被告人杜某一的供述证实其与徐某一因生活琐事无法继续生活在一起，后办理了协议离婚手续，俩个孩子归其抚养。2014年冬天的一天其与徐某一在电话中发生争吵，后驾车行至下庄头村王虎生小卖部外，去时已喝了很多酒，看到徐站在那里后从车上拿了一把匕首下车，将徐某一踢倒后用刀在徐的肚子上捅了一刀，之后又朝对方砍了一刀，其见徐某一躺倒在地后驾车离开。2016年3月16日因房子过户一事其又去找徐某一并将对方家里的玻璃砸烂。
原审法院认为，被告人杜某一因家庭纠纷不能理性克制，继而持匕首对他人实施伤害，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某一庭审中对基本犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可据此酌情从轻处罚。本案民事部分，附带民事诉讼原告人徐某一所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失，共计人民币20424.03元，由被告人杜某一予以赔偿。对附带民事诉讼原告人超出法律规定和无相关证据的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人杜某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杜某一赔偿附带民事诉讼原告人徐某一经济损失共计人民币20424.03元。
原审被告人杜某一认为附带民事诉讼原告人徐某一对案件的引发存在过错，以原判认定事实部分错误，量刑畸重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杜某一与前妻徐某一因琐事在电话中发生争执后，驾车找到徐某一，持匕首朝徐某一腹部捅刺，造成重伤后果，故其行为确已构成故意伤害罪。上诉人所提上诉意见，经查，根据上诉人杜某一供述，虽然其称电话中徐某一说找黑社会人打他，但其下车后只看见徐某一和村里的人站着，就持匕首捅刺徐某一，故徐某一对案件引发不存在过错，上诉人杜某一所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康毓东
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终80号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
原上诉人（审被告人）杜宝龙，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年3月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年3月30日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1985年5月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区，系本案被害人。
原审被告人杜宝龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，朔州市朔城区人民法院2016年11月25日作出（2016）晋0602刑初218号刑事附带民事判决。判后，被告人杜宝龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状、听取其提讯意见及被害人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日16时30分许，被告人杜宝龙与其前妻徐某在电话中发生争吵后，驾驶一辆白色捷达轿车行至朔城区下团堡乡下庄头村，对站于小卖部外的徐某进行殴打，后持刀将徐某捅伤并逃离现场。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的伤情属重伤二级。
另查明，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人徐某的经济损失是：医药费18248.45元、住院伙食补助费800元、误工费566.09元，护理费809.49元，共计人民币20424.03元。徐某拒绝就民事赔偿部分与被告人进行调解，请求法院依法判决。
证实上述事实的证据有：
（一）书证。1.常住人口基本信息证实被告人杜宝龙的基本情况；2.朔城公安分局刑侦大队出具的到案经过证实，2016年3月16日被告人杜宝龙因在被害人徐某家中打砸玻璃被朔城区下团堡乡派出所行政拘留五日，2016年3月21日该所接徐某报案称自己先前被杜宝龙殴打并用刀捅伤，后该队接收移送案件后从朔城区行政拘留所将杜宝龙带回朔城公安分局；3.撤案申请一份，证实被害人徐某曾于2014年1月19日向下团堡派出的递交书面撤案申请一份，写明因村干部答应给协商处理其前夫杜宝龙用刀捅伤自己一事，故向派出所申请撤案；4.下团堡派出所出具的情况说明、照片材料及随案移送物品清单，以上证据证实2014年1月11日办案人员从被告人杜宝龙家房后柴堆提取单刃匕首一把，长40cm，后将该匕首随案移送；5.刑事附带民事诉讼原告人徐某提供的身份证复印件、住院病案、住院证、出院证、医疗费票据及费用明细，证实其适格诉讼主体身份及案发后就医治疗等损失情况。6、离婚协议书，证实被告人杜宝龙与附带民事诉讼原告人徐某于2008年12月26日在朔城区民政局办理结婚登记，婚后育有一男、一女俩个孩子，2014年1月2日二人协议离婚，孩子归上诉人杜宝龙抚养。
（二）物证。随案移送的匕首一把，证实被告人杜宝龙作案时使用的工具情况。
（三）鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（活检）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某右侧腹膜后大量血肿，评定为重伤二级。
（四）证人证言。1.证人徐某1的证言证实2014年1月10日18时30分许，其在小卖部突然听见外面有人叫出去拉架，出去后看见妹夫杜宝龙手里拿着一把刀正在上车，妹妹徐某捂着肚子半蹲在地上，头上流血，让其赶紧打120急救电话，自己打完电话等到120车到来后将徐某送往医院。2.证人边某的证言证实案发前其看到徐某打电话不知在和谁吵架，突然一辆白色轿车驶来停在徐某处，从车下来一男子和徐某扭打在一起，其看到徐某1正好在路边的小卖部便叫徐出来拉架，出来后看见那个男人正上车离开，徐某向其与徐某1呼救，后得知徐某被前夫杜宝龙捅了一刀。3.证人杜某1的证言证实其是杜宝龙的弟弟，案发前杜宝龙与徐某刚离婚。2014年1月10日19时许，哥哥杜宝龙来电称自己将徐某打伤了。
（五）被害人陈述。徐某的陈述证实被告人杜宝龙是其前夫。2014年1月某天，女儿找到自己说爸爸打她，次日其见女儿又被打了便给杜宝龙打电话，后二人在电话里发生争吵，在此过程中其见杜开车来到其跟前，下车二话不说一脚将其踹倒在地，接着用刀朝其肚子扎了一刀，村里的二婶见状大声叫喊起来，其趁机站起来在杜准备扎其第二刀时将杜踹后几步，此时其哥徐某1和村里人听见动静跑了过来，杜宝龙见人过来用刀朝其头上砍了一刀后开车跑了，其肚子受伤，盆腔里全是血，左鬓角被砍出一道口子缝了一针。报警后村干部答应处理此事，其便在事发后写了撤案申请，但村干部一直也未给其处理，且杜宝龙又在2016年3月15日、16日来其家中打砸玻璃，不停进行骚扰，后其再次报案。
（六）被告人供述和辩解。被告人杜宝龙的供述证实其与徐某因生活琐事无法继续生活在一起，后办理了协议离婚手续，俩个孩子归其抚养。2014年冬天的一天其与徐某在电话中发生争吵，后驾车行至下庄头村王虎生小卖部外，去时已喝了很多酒，看到徐站在那里后从车上拿了一把匕首下车，将徐某踢倒后用刀在徐的肚子上捅了一刀，之后又朝对方砍了一刀，其见徐某躺倒在地后驾车离开。2016年3月16日因房子过户一事其又去找徐某并将对方家里的玻璃砸烂。
原审法院认为，被告人杜宝龙因家庭纠纷不能理性克制，继而持匕首对他人实施伤害，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜宝龙庭审中对基本犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可据此酌情从轻处罚。本案民事部分，附带民事诉讼原告人徐某所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失，共计人民币20424.03元，由被告人杜宝龙予以赔偿。对附带民事诉讼原告人超出法律规定和无相关证据的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人杜宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杜宝龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币20424.03元。
原审被告人杜宝龙认为附带民事诉讼原告人徐某对案件的引发存在过错，以原判认定事实部分错误，量刑畸重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杜宝龙与前妻徐某因琐事在电话中发生争执后，驾车找到徐某，持匕首朝徐某腹部捅刺，造成重伤后果，故其行为确已构成故意伤害罪。上诉人所提上诉意见，经查，根据上诉人杜宝龙供述，虽然其称电话中徐某说找黑社会人打他，但其下车后只看见徐某和村里的人站着，就持匕首捅刺徐某，故徐某对案件引发不存在过错，上诉人杜宝龙所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康毓东
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 强霁磊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执455号
申请执行人赵某甲，男，系个体经营者，住调兵山市。
被执行人赵某乙，男，无职业，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第212号民事判决书，在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙承揽合同纠纷一案过程中，被执行人赵某乙陈述于2017年4月份将一台抵账奥迪2.4排量车过户给申请执行人赵某甲，申请执行人赵某甲陈述当时是被执行人赵某乙把该车作为抵押，没说抵账，但接车、过户都是事实，本院认为把车过户的行为，相当于一种默许抵账，完成了事实上的抵账行为，申请执行人赵某甲表示本案先保留，再通过合法的其他渠道解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执445号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初63号
原告：宜章尚居物业服务有限公司。
住所地：宜章县玉溪镇西门村*组。
法定代表人：李小义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓李涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告：唐杨琴，女。
被告：廖良山，男。
原告宜章尚居物业服务有限公司与被告唐杨琴、廖良山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告宜章尚居物业服务有限公司于同年2月6日以被告已主动交清了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章尚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章尚居物业服务有限公司撤回对被告唐杨琴、廖良山的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜章尚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保132号
申请执行人:老河口市东欣服装有限公司。
被执行人:襄阳中凯利制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳中凯利制衣有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第142号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2008年5月11日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年4月14日因犯非法拘禁罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2010年4月25日起至2011年4月24日止）；2010年8月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2012年2月22日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年11月5日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日、十日，决定合并执行行政拘留二十日，2014年11月6日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9月下旬的一晚，被告人董某甲在其位于宁海县桃源街道兴海家园的家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年10月中旬的一晚，被告人董某甲在其位于宁海县桃源街道兴海家园的家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年10月底的一晚，被告人董某甲在其位于宁海县桃源街道兴海家园的家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
4．2014年10月28日凌晨，被告人董某甲在其位于宁海县桃源街道兴海家园的家中，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
5．2014年11月4日晚，被告人董某甲在其位于宁海县桃源街道兴海家园的家中，容留葛某、张某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月5日，被告人董某甲因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安决定合并执行行政拘留二十日，后于11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行刑事拘留。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、张某、董某乙的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，房权证，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒保证书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、社区矫正期满宣告书，情况说明，到案经过说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月十五日
代书记员 张萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第165号
原告：严某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告严某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在江山市凤林镇人民政府登记结婚，结婚后被告赴新加坡劳务输出。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现由夫妻共同抚养。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后，双方因性格脾气差异与日俱增，矛盾愈演愈烈。被告经常殴打原告，致使原告身多处受伤，在当地民愤较大，并由城南派出所多次处理，随着双方关系的进一步恶化，原、被告从2014年3月起分居。原告认为双方性格脾气不和，无共同语言，感情已破裂，为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养成人；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系及婚姻登记时间的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子周某乙的身份情况。
3、江山市公安局城南派出所出具的处警详情复印件两份，证明原、被告发生争执后由城南派出所出警调处的事实。
被告周某甲辩称：对相识、结婚、婚后劳务输出、婚后生育儿子情某。但孩子不是由双方共同抚养的。原、被告在2010年去江山城里前感情还很和睦，婚前经过充分了解才结婚的。2010年后因为原告在外面与人有不正当关系、对家庭不负责任而吵架，被告确实殴打过原告，城南派出所也为双方吵架而出面调解过。原告还把男朋友带回家。某次双方发生关系时，原告不让被告采取避孕措施，后怀孕，原告要被告带其打胎。但是那段时间原告和一男人来往密切，被告不能确定那孩子是被告的，最后还是陪原告打掉了。双方没有分居，原告2015年3月回家，双方还住一起。儿子现在读初三，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在江山市凤林镇人民政府登记结婚，登记后被告即赴新加坡打工。2001年双方按农村习俗补办婚礼酒席。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现随被告共同生活，就读于江山二中初三年级。婚后初期双方感情较好，后为家庭生活琐事及被告怀疑原告出轨常发生争执。2014年6月7日、11月6日，江山市公安局城南派出所出警调处双方矛盾。原、被告于2004年在江山市凤林镇购买地皮一块，2009年11月购置江山市成坤大院X幢XXX室房屋一套。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，且生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为家庭生活琐事及被告怀疑原告出轨常发生争执，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，还是有和好的可能的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第165号
原告：严某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告严某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告严某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在江山市凤林镇人民政府登记结婚，结婚后被告赴新加坡劳务输出。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现由夫妻共同抚养。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后，双方因性格脾气差异与日俱增，矛盾愈演愈烈。被告经常殴打原告，致使原告身多处受伤，在当地民愤较大，并由城南派出所多次处理，随着双方关系的进一步恶化，原、被告从2014年3月起分居。原告认为双方性格脾气不和，无共同语言，感情已破裂，为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养成人；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系及婚姻登记时间的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子周某乙的身份情况。
3、江山市公安局城南派出所出具的处警详情复印件两份，证明原、被告发生争执后由城南派出所出警调处的事实。
被告周某甲辩称：对相识、结婚、婚后劳务输出、婚后生育儿子情某。但孩子不是由双方共同抚养的。原、被告在2010年去江山城里前感情还很和睦，婚前经过充分了解才结婚的。2010年后因为原告在外面与人有不正当关系、对家庭不负责任而吵架，被告确实殴打过原告，城南派出所也为双方吵架而出面调解过。原告还把男朋友带回家。某次双方发生关系时，原告不让被告采取避孕措施，后怀孕，原告要被告带其打胎。但是那段时间原告和一男人来往密切，被告不能确定那孩子是被告的�最后还是陪原告打掉了。双方没有分居，原告2015年3月回家，双方还住一起。儿子现在读初三，为了儿子健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在江山市凤林镇人民政府登记结婚，登记后被告即赴新加坡打工。2001年双方按农村习俗补办婚礼酒席。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现随被告共同生活，就读于江山二中初三年级。婚后初期双方感情较好，后为家庭生活琐事及被告怀疑原告出轨常发生争执。2014年6月7日、11月6日，江山市公安局城南派出所出警调处双方矛盾。原、被告于2004年在江山市凤林镇购买地皮一块，2009年11月购置江山市成坤大院7幢602室房屋一套。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，且生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为家庭生活琐事及被告怀疑原告出轨常发生争执，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，还是有和好的可能的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 柴燕敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1号
申请执行人唐汉兰，女。1963年3月21日，壮族，住所地：来宾市兴宾区。
被执行人邓春艳，女，1971年8月13日生，壮族，现住来宾市桂中大道大地景苑Ｂ区。
被执行人朱树先，男，1968年7月7日生，壮族，住址同上。
第三人梁宗平，男，1986年6月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人唐汉兰申请执行邓春艳、朱树先追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春艳、朱树先在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓春艳、朱树先名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1104号民事调解判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1104号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭富盛
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1号申请执行人唐汉兰，女。1963年3月21日，壮族，住所地：来宾市兴宾区。被执行人邓春艳，女，1971年8月13日生，壮族，现住来宾市桂中大道大地景苑Ｂ区。被执行人朱树先，男，1968年7月7日生，壮族，住址同上。第三人梁宗平，男，1986年6月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人唐汉兰申请执行邓春艳、朱树先追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春艳、朱树先在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓春艳、朱树先名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1104号民事调解判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1104号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月二十一日书记员  郭富盛附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1607号之一
申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人徐海强与被执行人沈宇萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐海强于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈宇萍归还货款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人沈宇萍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1607号之二
申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院于2016年11月1日作出(2016）闽0305执1607号执行裁定书，查封被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆，现因本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆的查封。
解除对被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 慜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1607号申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0305民初1941号民事判决书，向被执行人沈宇萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人沈宇萍名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人沈宇萍名下车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年十一月一日书 记 员  方萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终769号
上诉人（原审被告）：肖利，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号，统一社会信用代码：91440606749153199X。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
上诉人肖利因与被上诉人广东格兰仕集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初4038号民事裁定，向本院提出上诉。
肖利上诉称：上诉人与被上诉人形成事实劳动关系起，工作地点就在武汉市，一直未签订过变更工作地点的协议书，亦未发生过实际的变化。被上诉人在收到仲裁委的补正裁定书前便到法院起诉，故不适用《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条。劳动争议案件的管辖问题应当以方便劳动者为原则，上诉人没有经济能力，异地诉讼会加重上诉人的经济负担。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
广东格兰仕集团有限公司答辩称：原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”原审法院于2017年3月21日先受理了被上诉人的起诉，而湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月30日后受理上诉人起诉，本案由原审法院审理并无不当。故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张硕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13393号
上诉人（原审原告）：冯文来，男，1967年2月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人冯文来因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯文来向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯文来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯文来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人冯文来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初99号
原告程大友，男，汉族，1964年2月6日出生，住正阳县。
被告代国学（又名代牛），男，汉族，1964年9月14日出生，住正阳县。
原告程大友诉被告代国学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告程大友到庭参加了诉讼，被告代国学经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程大友在正阳县城经营床垫批发生意，被告代国学于2011年从原告处赊购床垫共计款18820元，同时被告向原告出具欠条三份，后经原告多次追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款18820元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告代国学未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告程大友于2011年在正阳县××大街桥头东××路南经营床垫批发生意期间，被告代国学于2011年在正阳县××店乡××店街经营家具生意。被告于2011年陆续从原告处赊购床垫共计款19820元，并向原告出具债权凭证三份，后被告支付原告床垫款1000元，下欠18820元经原告多次追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、债权凭证三份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告在正阳县××大街桥头东××路南经营床垫生意期间，被告于2011年陆续赊购原告经营销售的床垫共计款19820元，被告代国学向原告出具债权凭证三份,后被告支付原告床垫款1000元，下欠18820元经原告多次追要，被告至今未清偿，原告据此要求被告支付床垫款18820元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告向原告出具债权凭证三份，双方对于货款利息没有书面约定，故原告要求被告支付利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代国学于本判决生效后十日内支付原告程大友床垫款18820元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告代国学承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张银丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初315号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫贵云,男,1962年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人闫贵云犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人闫贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月31日13时10分许，被告人闫贵云无驾驶资格醉酒驾驶未在交管部门登记的建设牌三轮摩托车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至冢头村路段时，与前方同向行驶王某1驾驶的小刀牌电动车相撞，造成闫贵云及电动车乘坐人王某2林受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，闫贵云驾驶机动车期间血液乙醇含量为304.11mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，闫贵云承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人闫贵云供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人闫贵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫贵云对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月31日13时10分许，被告人闫贵云无驾驶资格醉酒驾驶未在交管部门登记的建设牌三轮摩托车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至冢头村路段时，与前方同向行驶王某1驾驶的小刀牌电动车相撞，造成闫贵云（1、右胫骨多段骨折；2、右腓骨远端骨折；3、右胫腓骨中远段软组织异物并软组织积气，轻伤一级。）及电动车乘坐人王某2林（轻伤二级）受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月4日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FA221号道路交通事故认定书，认定：闫贵云应承担该道路交通事故的全部责任；王某1、王某2林不承担此道路交通事故的责任。2016年6月1日，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01186号血醇鉴定报告鉴定:从送检的闫贵云血液中检出乙醇成分，其含量为304.11mg/100ml。
2017年6月5日，被告人闫贵云与被害人王某1、王某2林经本院民庭调解达成民事调解书，协议：于2018年5月4日前赔偿被害人王某1、王某2经济损失人民币23000元。
上述事实有下列证据证实
一、被告人闫贵云供述：我是驾驶摩托车发生的交通事故，受伤住的医院。发生事故的经过。我不知道，我喝酒了，现在记不起来。我是中午12点左右，我在下范营村一个小卖部买的卧龙春白酒，30多度，喝了有两口杯白酒。大约有六两白酒。喝完酒后我驾驶摩托车从下范营去上范营。我是沿龙凤路自北向南行驶的。后来发生什么事我不知道，我喝酒了，脑子不清醒，我不记得了发生什么事。有人来告诉我，说我骑摩托车撞住一辆电动车。我摩托车是一辆紫红色三轮燃油摩托车，车辆没有登记入户，车是我2011年我从别人手里买的二手车，记不清卖我车的人叫啥名了，知道家在哪里。当时有购车协议，现在找不到了。我没有办理驾驶证，我驾驶车辆，三轮车上没有其他人。
二、证人王某1陈述：2016年5月31日13时10分许，我驾驶小刀牌电动自行车，车后面坐着我父亲王某2林，我们从宋马营出来沿龙凤路自北向南行驶，行驶到离一个驾校有一二百米的地方，一辆三轮摩托车从我后边过去，把我的电动自行车撞倒，后来三轮摩托车撞倒路西边的树上，我父亲头上流血，我脸上也擦破了，我倒地后先扶了一下我爹，这时看到对向过来一辆面包车，我拦住人家，让人家帮忙报的警。（对方）三轮摩托车上只有一个人…骑三轮的，我和我爹三个人上的救护车。
三、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】01186号血醇鉴定报告：送检的闫贵云血液中检出乙醇成分，其含量为304.11mg/100ml。
四、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证实被告人闫贵云具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询证明一份
证实被告人闫贵云无前科。
（3）、抓获经过二份
证实公安机关将闫贵云抓获的过程。
（4）、现场勘验笔录、现场照片
（5）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FC221号道路交通事故认定书
证实闫贵云应承担该道路交通事故的全部责任；王某1、王某2林不承担此道路交通事故的责任。
（6）、南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3579号民事调解书
证实2017年6月5日，被告人闫贵云与被害人王某1、王某2林经本院民庭调解达成民事调解书，协议：于2018年5月4日前赔偿被害人王某1、王某2经济损失人民币23000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人闫贵云无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫贵云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫贵云犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫贵云归案后，认罪态度较好，且交通事故民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫贵云的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、赔偿和解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫贵云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金5000元，限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 牛 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8764号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司职员。
被告黄检,男，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省长沙县。
被告龚贤峰,女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省长沙县。
被告李渐长,男，汉族，1990年12月2日出生，住湖南省浏阳市。
被告龚江峰,男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告邓晶红,女，汉族，1984年3月11日出生，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红的银行存款3230000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红的银行存款3230000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡胜利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1139号
申请人赵永国。
被执行人宽城顺通商品混泥土有限公司法人：张建莉
申请人赵永国与被执行人宽城顺通商品混泥土有限公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀08民终759号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终759号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宗保
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初533号
原告伍俊，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告徐安银，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告徐甲，男，汉族，1989年8月20日出生，住址。
原告伍俊与被告徐安银、徐甲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告徐甲的起诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍俊撤回对被告徐甲的起诉。
审判员 汪明安
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊鑫鑫
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审336号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈永忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈永忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.98平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人陈永忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年8月开始在龙海市九湖镇新春村“湖顶”陈宝国厝南侧动工填土建住宅，并于2012年10月建成三层框架结构房屋一座，占地面积150.98平方米，四至为：东至陈清江空地；西至村道；南至陈清泉空地；北至陈宝国厝；经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈永忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出龙国土资行催[2017]（九）060号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈永忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈永忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）060号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审336号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈永忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈永忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.98平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人陈永忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年8月开始在龙海市九湖镇新春村“湖顶”陈宝国厝南侧动工填土建住宅，并于2012年10月建成三层框架结构房屋一座，占地面积150.98平方米，四至为：东至陈清江空地；西至村道；南至陈清泉空地；北至陈宝国厝；经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈永忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈永忠作出龙国土资行催[2017]（九）060号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈永忠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈永忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）060号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.98平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执251号之一
申请执行人彭某，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初103号民事判决书在执行彭某诉刘某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为85487.42元及法院相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年四月六日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执251号
申请执行人彭某，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初103号民事判决书在执行彭某诉刘某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为85487.42元及法院相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一七年四月六日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执251号申请执行人彭某，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初103号民事判决书在执行彭某诉刘某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为85487.42元及法院相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘某应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人刘某所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一七年四月六日书记员  胡 刚
河南省安阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终368号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1986年5月19日出生。因犯诈骗罪，2014年3月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人李永和，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出(2016)豫0502刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2011年被告人王鹏在安阳市红旗路速8酒店向郝某2借款42万元，在安阳市中华路开祥加油站等地向郭某借款共50万元。被告人王鹏在借上述款项时，隐瞒真象，均未说明借款用于赌博，但其将上述款项均用于赌博挥霍。2014年3月15日，王鹏退还郝某2人民币2万元。2015年，王鹏退还郭某人民币10万元。目前给被害人郝某2造成损失40万元，给被害人郭某造成损失40万元。
另查明，2014年3月27日，被告人王鹏因犯诈骗罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。2015年12月25日，被告人王鹏与张某达成协议，协议内容为：“2011年和2013年张某累计借给王鹏现金一百五十七万元整（小写1570000元）。现王鹏无力偿还张某的全部借款。经协商，双方自愿达成如下协议：一、王鹏将阳光国际城一套房产（价值32万元）顶给张某，2015年12月25日以前，王鹏所欠张某的所有欠款全部结清，张某将借款条归还给王鹏。”
认定上述事实的证据有：1、被告人王鹏供述；被害人郝某2、郭某陈述；证人王某1、王某2、王某3、张某、魏某1、许某、杜某、魏某2、郝某1证言；安阳商都农商银行人力资源部出具的证明；安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第63号刑事判决书、被告人王鹏向郭某出具的借据复印件、个人信用报告、情况说明、户籍证明等。
原判认为，被告人王鹏以非法占有为目的，在明知其无稳定较大收入来源，且因赌博欠有巨额债务的情况下，隐瞒其借款用于赌博及无力偿债的真相，骗取他人巨额款项后赌博挥霍，导致被害人损失金额人民币80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案发前，被告人王鹏已退还被害人共计人民币12万元，已退还金额应从其犯罪数额中扣除。被告人王鹏在向公安机关主动投案后，未如实供述其向被害人隐瞒借款用途的事实，不构成自首。被告人在缓刑考验期间发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，作出判决：被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第63号刑事判决主文中被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；责令被告人王鹏退赔被害人郝某2损失人民币400000元，退赔被害人郭某损失人民币400000元。
上诉人王鹏上诉及其辩护人辩称，王鹏借款地点是在赌场，本案被害人郝某2、郭某均明知王鹏借款用于赌博，王鹏未虚假事实、隐瞒真相，故不构成诈骗犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王鹏及其辩护人所持意见，经查，关于本案借款的地点，被告人王鹏到案后在其供述中未明确说明其向二被害人借款的时间、地点，而被害人郝某2、证人魏某2、郝某1均陈述王鹏向郝某2借款地点系在安阳市红旗路速8酒店；被害人郭某、证人杜某均陈述王鹏向郭某借款地点系在安阳市中华路开祥加油站。综合上述证据，王鹏供述其在赌场向郝某2、郭某借钱无证据证实。王鹏虽辩称向郝某2、郭某借钱时已告知郝某2、郭某所借款项用于赌博，但王鹏于2016年4月11日在公安机关首次供述中称其向郝某2借钱时未说明借款用于赌博；被害人郝某2、郭某及证人魏某2、郝某1、杜某均陈述王鹏借钱时未说明借款将用于赌博。综合上述证据，不能证明被告人王鹏向被害人郝某2、郭某借钱的地点系在赌场，亦不能证明王鹏借钱时已告知被害人借款用于赌博活动，该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏以非法占有为目的，隐瞒其借款用于赌博及无力偿债的真相，骗取他人巨额款项后赌博挥霍，导致被害人损失金额人民币80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4020号
原告山西天舜二手车交易市场有限公司，地址晋中市开发区汽贸园。
法定代表人董丽花，公司执行董事。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人马贵屏，男，1963年11月4日生，汉族，公司员工。
被告胡鑫龙，男，1992年6月13日生，汉族，山西省五台县陈家庄乡耿家会村村民。
被告山西香山东昊汽贸有限公司，地址山西省晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人高保瑞，公司董事长。
委托代理人周玉婷，女，1987年11月21日生，汉族，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，地址晋中市汇通路130号（华润汽贸办公楼）
负责人李陆，公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告山西天舜二手车交易市场有限公司（以下简称“天舜公司”）与被告胡鑫龙、山西香山东昊汽贸有限公司（以下简称“香山东昊公司”）、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称“大地财险开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托代理人郭海柱、马贵屏、被告香山东昊公司委托代理人周玉婷、被告胡鑫龙、被告大地财险开发区支公司委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日17时20分，被告胡鑫龙驾驶被告香山东昊公司的晋Ｋ本田牌小型轿车由南往北行驶至汇通路天舜二手车市场处左转弯往西时，因操作失误撞到道路右侧原告天舜公司商铺大门，造成胡鑫龙及晋Ｋ本田牌小型轿车乘坐人李存祥、桂峰、翟培清受伤，车辆及原告房屋损坏的交通�故。该事故经交警部门认定，被告胡鑫龙承担事故的全部责任。
晋Ｋ在被告大地财险开发区支公司投保有交强险、限额30万元的三者险，保险期间为2015年12月1日到2016年11月30日。原告诉讼请求1、判令各被告赔付原告损失共计138090.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡鑫龙、香山东昊公司共同辩称，被告胡鑫龙作为被告香山东昊公司的员工，驾驶公司车辆是职务行为，个人不承担责任。对原告起诉事实无异议，事故车辆晋Ｋ轿车在被告大地财险开发区支公司投保有交强险、三者险，事故发生在保险期限内。关于是否应当赔付原告损失以及具体数额待庭审质证时发表意见。
被告大地财险开发区支公司辩称，因原告的车辆投保时只有大架号，需核实车辆的行驶证等相关信息，在相关证件�效的情况下，对原告的合理合法损失在交强险限额内以及商业险限额内进行认定。对原告主张的财产损失不认可，事故发生后公司即与原告协商，指定公估公司进行鉴定，结论为损失金额25079.70元，应以鉴定结论为准。间接损失不认可，不属于保险范围。诉讼费不承担。
经审理查明，2016年3月23日17时20分许，被告香山东昊公司员工，即被告胡鑫龙驾驶该公司所有的晋本田牌小型轿车由南往北行驶至汇通路原告单位处左转弯往西时，因操作失误撞到了道路右侧原告天舜公司的商铺大门，造成被告胡鑫龙及晋Ｋ轿车乘坐人李存祥、桂峰、翟培清受伤，车辆及原告天舜公司房屋损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胡鑫龙承担此事故的全部责任；李存祥、桂峰、翟培清、原告天舜公司均无责任。
晋Ｋ轿车在被告大地财险开发区支公司投保有交强险、限额30万元的三者险，保险期间均为2015年12月1日到2016年11月30日。
事故发生后，被告大地财险开发区支公司委托山西中正保险公估公司对原告公司车辆检测办公区门头损失价值进行了鉴定，结论为“2016.03.23”山西香山东昊汽贸有限公司所属车架号为LVHGJ6667G6000376车交通事故中造成第三者财产的损失价值为RMB25079.70元。
在案件审理过程中，被告大地财险开发区支公司申请对原告天舜公司车辆检测办公区门头损失价值进行重新鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中鹏辉价格评估有限公司进行了鉴定并作出了市价评字（2017）第0046号评估报告，意见为：车辆检测办公区门头损失在鉴定基准日的损失金额为32500元，废旧料残值为200元。
庭审�，原告主张车辆检测办公区门头修理费74090.95元，提交工程（结算书）及修理费增值税发票予以佐证；经营损失64000元，提交原告与阳光车网（北京）信息技术有限公司成都分公司的合作合同、员工工资表、差旅费报销单及购买系统发票等证据。原告损失共计138090.95元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于原告修复受损门头的工程（结算书）及修理费增值税发票，被告均不予认可，结合被告提交的原告门头受损及修复后的照片，原告门头未按原状修复，故本院不予采纳。
关于原告与阳光车网（北京）信息技术有限公司成都分公司的合作合同、员工5-8月份工资表、差旅费报销单及购买系统发票等证据，不能证明上述费用为原告修复受损门头期间的经营损失，本院不予采纳。
关于晋中鹏辉价格评估有限公司作出的市价评字（2017）第0046号评估报告，是在诉讼各方参与下采用公开市场价格标准确定的，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。被告大地财险开发区支公司作为事故车辆晋Ｋ交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告香山东昊公司员工在工作中驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，应当承担赔偿责任，可由被告大地财险开发区支公司在第三责责任险限额内直接赔付。原告主张的车辆检测办公区门头修理费，按照晋中鹏辉价格评估有限公司作出的市价评字（2017）第0046号评估报告认定。原告主张的经营损失，证据不足，本院难以支持。原告损失为30500元，由被告大地财险开发区支公司在交强险责任限额内赔付2000元，余款28500元，在三者险责任限额内赔付。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告车辆检测办公区门头损失费30500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费3062元，鉴定费6500元，共计9562元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司负担7063元，原告负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第462号
原告：邓家才，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：谢楚宁、李细芬，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：熊明芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：杜文秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省泸县，系中山市沙溪镇润利制衣厂的经营者。
原告邓家才诉被告熊明芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告邓家才申请，依法追加杜文秀为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家才及其委托代理人谢楚宁到庭参加诉讼，被告熊明芬、杜文秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家才诉称：自2010年以来，原告邓家才一直向被告供应缝纫线。至2012年1月11日止，被告确认拖欠原告邓家才货款107803.3元，后被告于2012年3月、4月分别向原告邓家才支付了5000元，被告仍欠原告邓家才货款97803.3元，虽经原告邓家才多番催促，然被告一直未向原告邓家才偿付上述欠款。为维护原告邓家才的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告邓家才偿还货款97803.3元及利息（利息以同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计算至实际付偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邓家才在举证期限内提供的证据有：
永利对数明细表，证明作为合伙人之一的被告熊明芬确认欠永利制衣厂即原告邓家才货款107803.3元。
被告熊明芬、杜文秀在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告邓家才所举证永利对数明细表系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告邓家才保证真实,本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年，邓家才与熊明芬以中山市沙溪镇润利制衣厂名义发生业务往来，无签订合同。邓家才按熊明芬订货要求向熊明芬供应缝纫线材料并将缝纫线材料送到中山市沙溪镇润利制衣厂，中山市沙溪镇润利制衣厂的员工在送货单签收。2012年1月2日，熊明芬在永利对数明细表签名确认欠邓家才货款107803.3元。后中山市沙溪镇润利制衣厂于2012年3月20日、4月29日分别向邓家才支付了5000元，共10000元，尚欠货款97803.3元。后经邓家才追讨未果，为此，邓家才诉至本院，提出前述诉求。
另查：企业机读挡案变更登记资料显示：2011年8月2日，中山市沙溪镇旭世制衣厂变更为中山市沙溪镇润利制衣厂，经营者为杜文秀。个体户机读挡案登记资料显示，企业名称：中山市沙溪镇润利制衣厂，经营场所：中山市沙溪镇康乐南路涌头路段(威特来制衣厂侧)1-2楼，企业类型：个体户，经营者姓名：杜文秀，成立日期：2004年12月17日,核准日期：2011年8月2日。
再查：熊明芬与杜文秀的关系，本院在(2012)中一法沙民一初字第507号另案审理熊明芬与杜文秀合伙协议纠纷一案中，杜文秀不服上诉并提供一糸列证据，经中山市中级人民法院(2013)中中法民一终字第15号终审判决维持原判，该判决并没有确认熊明芬与杜文秀为合伙关系，熊明芬曾作为中山市沙溪镇润利制衣厂的代表在欠款单等签名。而邓家才对杜文秀上诉提供的一糸列证据中认为杜文秀确认与熊明芬之间存在合伙关系，所以本案也应当认定涉案的货款是二人的合伙债务；对中山市中级人民法院(2013)中中法民一终字第15号民事判决书的真实性无异议。
本院认为：杜文秀经营的中山市沙溪镇润利制衣厂拖欠邓家才货款97803.3元未付的事实，有熊明芬在永利对数明细表签名予以证实,本院对此予以认定。关于邓家才请求熊明芬承担偿还货款问题，中山市沙溪镇润利制衣厂的经营者为杜文秀，熊明芬并不是中山市沙溪镇润利制衣厂的经营者，而中山市中级人民法院终审判决亦没有确认熊明芬与杜文秀为合伙关系，邓家才且无提供充分证据佐证，故本院对其该请求不予支持。杜文秀拖欠邓家才货款，负有及时支付的义务，现其经邓家才多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。杜文秀对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。邓家才提起要求杜文秀支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，邓家才要求杜文秀支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。杜文秀、熊明芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓家才支付货款97803.3元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年8月9日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告邓家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告杜文秀负担2245元（该款原告已付2245元,被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳2245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 欧晓恩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第99号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。2013年12月10日，因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年6月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开�刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员杨舒荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月22日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀CN73**的轿车，在秦皇西大街与华山路交叉口东50米地道桥路段发生交通事故。
经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：马某某血液中酒精含量为253.5mg／100ml。
本次事故中，被告人马某某驾驶的车辆撞至路边墙上，造成被告人驾驶的车辆损坏，未造成其他人员及车辆的损坏。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：被告人马某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的血�提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，案件来源及抓获经过，驾驶证、机动车行驶证，现场照片、户籍证明及现实表现，证人樊某某、钱某某证言，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人马某某亦供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某能够自愿认罪，在本次事故中未造成其他人员及车辆的人身及财产损失，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年七月十五日
书记员 安 健