wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第225号
原告：朱中斋，男，1972年3月出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：王秀珍，女，1976年11月出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中山市西胜五金电器制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邱存勇。
原告朱中斋诉被告中山市西胜五金电器制品有限公司（以下简称西胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱中斋及其委托代理人王秀珍到庭参加诉讼。被告西胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中斋诉称：被告于2011年10月份至2013年1月份委托原告加工制作了一批模具，经检验合格后已进仓签名。2011年10月份至2012年6月份的模具款已结清，2012年7月份至2013年1月份的模具制作加工费多次向其催要，被告均推拖拒付，被告拖欠原告加工费的行为侵犯原告的合法权益。特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付模具制作加工费144850元，；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、送货单12份，证明对方欠我方的货款的事实；二、加工对账单2份、报价单传真件6份，证明对方确认欠我方的货款；三、模具合同一份，证明双方签订模具合同。
被告西胜公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事模具加工制作，原告称从2011年开始与被告有业务往来，双方交易习惯：被告下订单，原告按要求制作模具，试模合格后送货至被告处签收，产生相应货款后进行结算。2012年7月至2013年1月期间，原告共计给被告加工价值144850元的货物。之后，原告多次向被告催收上述货款，被告一直未曾支付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告于2007年10月30日成立中山市小榄镇铭振模具加工店，经营者为朱中斋，营业执照注册号为4420006001776＊＊，经营范围为制作、加工：模具；被告于2009年8月11日成立中山市西胜五金电器制品有限公司，法定代表人为邱存勇，营业执照注册号为4420000002582＊＊，经营范围为生产、加工、销售：灯饰配件、五金制品、家用电器（不含电镀工序）。
本院认为：原告与被告之间存在承揽合同关系，以及被告拖欠原告加工款的事实，有原告提交的经被告员工签收的《送货单》、《模具合同》、《对账单》及双方报价单传真件等证据为凭，被告并未提交任何证据予以辩驳，对此，本院予以确认。被告收取原告货物后，未完全履行支付货款义务，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告支付加工款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠原告加工款144850元的问题。结合原告提交的《对账单》及《送货单》，经本院核对：14000元＋24000元＋14000元＋53000元＋14000元＋500元＋12000元＋9000元＋2600元＋600元＋200元＋150元=144050元，因此，原告主张被告拖欠加工款144850元数额不对，实际被告拖欠原告的货款应为144050元。被告西胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市西胜五金电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱中斋支付加工款144050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告朱中斋负担9元，被告中山市西胜五金电器制品有限公司负担1590元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述加工款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年六月十八日
书记员 石一夫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第92－1号
申请执行人泸州金中亚文化传播有限公司。
被执行人泸州美城环保设备有限公司。
关于泸州金中亚文化传播有限公司与泸州美城环保设备有限公司纠纷案件，（2013）泸泸民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，被执行人泸州美城环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州美城环保设备有限公司在泸县农村信用合作联社得胜信用社的存款15300元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1124号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告于2008年4月14日向原告借款3000
0元，承诺于2008年5月13日归还，逾期承担总借款10%的违约
金。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求被告立即归
还借款30000元，赔偿利息损失3300元，支付违约金3000元。
在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年4月14日出具的借据1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款30000元，
并支付违约金3000元，合计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判长 孔 海 琪
审判员 王一强人民陪审员张桂绯
二〇一〇年七月二十日
书记员 韩 燕 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第14号
申请人李运晓，男，1989年2月15日生，现住邯郸市广平县。
被申请人白成现，男，1987年2月18日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人王玉凤，女，住邯郸市邯郸县。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9360号
申请执行人朱革明，男，1966年4月24日出生，住义乌市。
被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。
被执行人浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅镇新凉亭工业区，组织机构代码:72004719-X。
法定代表人洪海深。
本院在执行朱革明与洪进锋、浙江丰力拉链有限公司（2016）浙0782执9360号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9360号
本院在执行朱革明与洪进锋、浙江丰力拉链有限公司（2015）金义商初字第07957号追偿权纠纷一案中，经查，洪进锋、浙江丰力拉链有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将洪进锋、浙江丰力拉链有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9360号申请执行人朱革明，男，1966年4月24日出生，住义乌市。被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。被执行人浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅镇新凉亭工业区，组织机构代码:72004719-X。法定代表人洪海深。本院在执行朱革明与洪进锋、浙江丰力拉链有限公司（2016）浙0782执9360号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01946号
原告定边县西梁湾建兴商品混凝土有限公司，经理，住所地定边县盐场堡乡西梁湾村。
被告延安石油建筑安装工程公司，住所地延安市。
本院在审理定边县西梁湾建兴商品混凝土有限公司与延安石油建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告定边县西梁湾建兴商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定边县西梁湾建兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21480元，予以免交。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭亚军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3277号
申请执行人黎清。
被执行人宾金勇。
被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。
法定代表人宾金勇。
申请执行人黎清与被执行人宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人150万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执�工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人宾金勇在浏阳市诚达置业有限责任公司占有股份，查询到被执行人宾金勇名下有神行者牌小型越野客车以及北京现代牌小型轿车一辆，以上车辆本院均未实际控制，查询到被执行人宾金勇名下有多套房产，本院依法对被执行人名下位于浏阳市鑫远名城小区门面采取拍卖措施，经三次拍卖，均无人竞买；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请人与被执行人达成和解，已签订还款协议。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人未提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申�执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3277号申请执行人黎清。被执行人宾金勇。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人宾金勇。申请执行人黎清与被执行人宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人150万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执�工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人宾金勇在浏阳市诚达置业有限责任公司占有股份，查询到被执行人宾金勇名下有神行者牌小型越野客车以及北京现代牌小型轿车一辆，以上车辆本院均未实际控制，查询到被执行人宾金勇名下有多套房产，本院依法对被执行人名下位于浏阳市鑫远名城小区门面采取拍卖措施，经三次拍卖，均无人竞买；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请人与被执行人达成和解，已签订还款协议。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人未提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申�执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7060号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码：913306046327217898。
负责人：胡明奇，支行行长。
委托诉讼代理人：徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：张蔚青，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）与被告张蔚青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告张蔚青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金26857.19元，支付透支利息7392.35元、滞纳金6915.30元，合计41164.84元[暂计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起的透支利息、滞纳金按《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定继续计收至实际清偿之日止]；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告于原告处申请丰收卡（贷记卡）一张，卡号62×××47。开卡后至2015年12月11日期间，被告累计透支本金26857.19元，透支利息7392.35元、滞纳金6915.30元，合计41164.84元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，被告仍拖欠不还。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，被告应承担因该卡而发生的全部债务。
原告上虞农商银行驿亭支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1.丰收贷记卡（个人卡）申请表、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、信用卡章程各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，并对具体权利义务进行约定的事实。
2.贷记卡交易明细、贷记卡核销明细表各一份，以证明被告透支本金及拖欠利息、滞纳金的事实。
3.催收记录一份，以证明原告向被告进行催收的事实。
4.法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费1500元的事实。
被告张蔚青既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。对于原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3系原告单方制作，无其他证据相印证，本院不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2011年10月27日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。根据被告申请，原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为62×××47，信用额度为40000元。被告多次持卡透支，后未及时还清透支款。截至2015年12月11日，被告尚欠原告透支本金26857.19元，透支利息7392.35元、滞纳金6915.30元，合计41164.84元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，已与原告达成借贷合意，原、被告双方应全面履行自己的义务，被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金26857.19元，透支利息7392.35元、滞纳金6915.30元，并按《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。同时根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，包括追索费等，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费1500元，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费1500元的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。被告张蔚青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蔚青应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行透支本金26857.19元，支付透支利息7392.35元、滞纳金6915.30元，合计41164.84元（利息计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《丰收卡（贷记卡）领用合约》计算），限于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告张蔚青应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费1500元，限于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告张蔚青负担(限于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 项新法
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终479号
上诉人（原审原告）：王学君，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：王艳华，女，1957年5月13日出生，汉族，北车辆段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人王学君因与被上诉人王艳华饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学君上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1936号民事判决，查清事实重新审核或发回重审；二、一、二审诉讼费由王艳华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，明显故意偏袒王艳华。王学君被王艳华饲养的狗咬伤是因为王艳华看护不当所致，王学君并不存在过错。王艳华饲养的狗造成王学君损害后，王艳华应积极给予王学君治疗、赔偿，但王艳华没有及时为王学君注射狂犬疫苗，导致王学君腿总是伴有疼痛，且王学君因被狗咬伤后，受到惊吓，总是被噩梦惊醒，给王学君身心及精神造成了不可恢复的伤害。
王艳华辩称，王艳华饲养的狗将王学君咬伤了，王艳华让王学君自己注射狂犬疫苗然后给他钱，但王学君不要。出事以后王学君将王艳华打了。请求维持一审判决。
王学君向一审法院请求，一、依法判令王艳华承担王学君医药费350.00元及精神抚慰金3,600.00元，共计3,950.00元；二、诉讼费由王艳华承担。
一审法院认定事实:2017年6月18日，王学君路过王艳华家门口时，被王艳华所饲养的狗咬伤，王学君没有及时去打狂犬疫苗。事隔十天左右，王学君在齐齐哈尔××北车辆段电池厂门口遇见王艳华，与王艳华发生争执，王学君将王艳华打了，王艳华报警后，经哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处做出了不予行政处罚决定书。以上事实有双方当事人陈述、行政处罚决定书一份、照片2张，在卷予以证实。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。本案中双方当事人对王学君被狗咬这一事实均已认同，虽王学君对其主张的医药费未出示证据，但王艳华同意给付王学君医药费，应予以支持。王学君主张其被狗咬伤后没有及时打疫苗，致其有很大的精神压力，要求精神抚慰金，但因王学君被狗咬伤后，没有及时打疫苗的主要责任在王学君自身，故对其要求精神抚慰金的请求不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：一、被告王艳华于本判决生效后十日内一次性给付原告治疗费350.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50.00元，由被告王艳华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。王艳华饲养的狗将王学君咬伤，王艳华应承担侵权责任。故王学君要求王艳华予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王学君虽未出示医药费票据，但王艳华对医药费金额认可且同意给付，故一审判决并无不当，本院予以维持。关于王学君提出被狗咬伤后，受到惊吓，总是被噩梦惊醒，给其身心和精神造成不可恢复的伤害等主张，因只有其本人的陈述，不能提供相关证据，且王艳华不予认可。因此王学君主张精神损害事实，本院不予认定，故王学君请求给付精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上，王学君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王学君负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1035号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到
庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格不合，被告于20
04年下半年离家出走，至今已5年多时间，杳无音讯，现夫妻
感情已彻底破裂。故原告来院起诉，请求判令准予原、被告离
婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证、苍南县公安局炎亭边防派出所证
明各一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的户籍信息一份，用以证明被告的主体资格
。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及登记结
婚的时间。
证据4、苍南县炎亭镇振兴村村委会证明一份，用以证明原、被告因感情不合长期分居的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审审查。对原告提交的证据1
、2、3所要证明的内容，本院认为，上述证据的形式及来源合
法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4所要证
明的内容，本院认为，根据该证据所载明内容，并不能证明原
、被告因感情不合长期分居的事实，其证明力，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。近年来，双方因家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产
生隔阂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，夫妻间虽有一些
矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭着想，还是可以和好
。现原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明双方夫妻感情
确已破裂，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年八月二十日
书记员 曹明志
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00042号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，52岁，系本案被害人。
诉讼代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告人王卫东（绰号，马达），男，45岁。2001年9月11日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2004年4月3日释放。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王卫东犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员杨袁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人侯伯忠、被告人王卫东及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨2时许，被告人王卫东在第六师一0一团良繁二队韩某家，因与被害人李某某有过矛盾，即持木棒致其眼部受伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王卫东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿其经济损失医疗费9394.68元、误工费35789.04元、护理费35789.04元、住院伙食补助费260元、后期治疗费50000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金275580元。合计408212.76元。
诉讼代理人侯伯忠提出，李某某提出残疾赔偿金、后续医疗费的主张，符合侵权责任法的规定，被告人应当赔偿。
被告人王卫东对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人蔺志江提出，被告人王卫东能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日凌晨2时许，被告人王卫东在新疆生产建设兵团第六师一0一团良繁站二队朋友家中，遇到与自己有过矛盾的被害人李某某，即乘其不备，持木棒击打其面部致其眼部受伤。案发后，被告人王卫东逃离现场。经第六师公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2013年10月10日至2013年10月24日，在第六师医院住院治疗十四天，花费医疗费6141.68元。2014年6月30日，附带民事诉讼原告人李某某的伤情经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，其右眼的损伤程度评定为六级伤残。被告人王卫东对该鉴定意见提出异议，双方共同指定由新疆天诚司法鉴定所对李某某的伤残等级重新鉴定。2015年7月29日，新疆天诚司法鉴定所鉴定，被害人李某某右眼球破裂伤，遗留右眼球萎缩，右眼无光感，为盲目五级，属于八级伤残。附带民事诉讼原告人李某某因本案的经济损失为：医疗费6141.68元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费35244元（49668元／年÷365天×259天）、鉴定费1400元，合计43206元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报案材料、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、（2001）五刑初字第69号刑事判决书、（2004）新监释字第074号释放证明书、被害人李某某的陈述、证人李某旺、范某、韩某的证言、鉴定意见、辨认笔录及刑事科学技术照片、被告人供述、视听资料；附带民事诉讼原告人提交的司法鉴定意见书、第六师医院疾病诊断证明书、住院证、第六师医院住院病历首页、住院费用结算票据、出院证及鉴定费票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东无视国家法律，为琐事采取报复手段，故意伤害他人身体，致他人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王卫东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫东归案后，能够如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王卫东曾因犯罪被判有期徒刑，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人王卫东的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被告人王卫东应向附带民事诉讼原告人李某某，赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，合计43206元。附带民事诉讼原告人李某某提出，其在五家渠杜池明中医诊所就医花费医疗费3253元，因其提供的证据仅有诊所出具的处方，没有为治疗伤情花费的票据，对该费用本院不予支持；其主张的护理费诉求，因未提供治疗期间需要陪护的证据，故该诉求本院不予支持；其主张后续治疗费的诉求，因其未提交伤情需再行治疗及相关鉴定意见，待实际发生后可另行主张；其提出残疾赔偿金的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉求本院不予支持。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年1月20日止）
二、被告人王卫东赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失43206元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 马 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5377号
原告傅志坚，经商，
市青岩刘A区3幢店面2单元。
委托代理人鲍江。
被告黄昌林，经商，住
义乌市苏溪镇畈田村3组。
被告王春碧，农民，
乌市苏溪镇畈田村3组。
原告傅志坚为与被告黄昌林、王春碧民间借贷纠纷一案，于
2009年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅志坚及其委
托代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告告黄昌林、王春碧经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅志坚诉称，两被告系夫妻，被告黄昌林因资金周
转为由，多次向原告借款，其中2007年9月22日借款40万元，
约定
于2007年10月21日归还；2007年10月4日借款200万元，约定20
07年10月20日归还；2007年11月17日借款60万元，约定2007年12月16日归还；2007年12月22日借款50万元，约定2007年12月
21日归还；2008年4月20借款90万元，约定2008年4月20日归还
。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告黄昌林未能按期
归还。故原告起诉要求两被告归还借款440万元及逾期利息33.
9万元，共计473.9万元。
被告黄昌林、王春碧未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份、收条四份、借款协议四份及原告的当庭陈述
予以证实。
本院认为，被告黄昌林向原告傅志坚借款事实清楚，该
借贷关系合法有效，被告黄昌林应按约归还借款，逾期不还，
构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付至起
诉日至的逾期利息33.9万元，其计算逾期利息的标准未超过银
行同期贷款利率，故原告要求被告黄昌林归还借款440万元并
支付逾期利息33.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告黄昌林因资金周转向原告借款，且金额较大，原告也未
能提供证据证明该借款用于两被告日常生活开支，系夫妻共同
债务，故原告要求被告王春碧归还借款的诉讼请求，证据不足
，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄昌林于本判决生效之日起十五日内归还原告
傅志坚借款440万元并支付逾期利息33.9万元。
二、驳回原告傅志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44712元，由被告黄昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 樊 扬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第147号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告李治秀，男，生于1955年。
被告蔡建涛，男，生于1971年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告李治秀、蔡建涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告李治秀到庭参加诉讼，被告蔡建涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李治秀已购料为由于2009年11月25日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款100000元，约定利息1.2分。于2010年2月25日到期，由被告蔡建涛提供担保。借款到期后分文未还。现请求依法判令被告李治秀立即偿还借款本息，并由被告蔡建涛负连带清偿责任。原告向本院提交如下证据材料：
1、救灾扶贫互助储金会放款明细帐。以此证明被告李治秀在2009年11月25日以购料为由在原告单位借款100000元，约定利息1.2分，于2010年2月25日到期。由被告蔡建涛提供担保。并在担保人处签有“他还不上由我偿还”。
2、还款通知书：以此证明原告于2013年1月29日向被告送达了还款通知书，被告李治秀已签收。
被告李治秀辩称：借款属实，这笔款用于房地产开发。后在施工过程中当地群众阻拦施工，停工至今，使投资无法收回，等土地处理好了立即偿还这笔贷款。
被告蔡建涛缺席无答辩。
经审理查明：被告李治秀于2009年11月25在原告下属单位即救灾扶贫互助储金会借款100000元，用于购料，期限两个月，约定利息1.2分，于2010年2月25到期。由被告蔡建涛提供担保。并写有“他还不上由我偿还”。借款到期后，原告于2013年7月5日向被告送达了还款通知书，被告方仍未偿还。原告方为追要借款本息，于2015年7月16日向本院提起诉讼，同时提出申请保全。本院根据原告方的申请对被告李治秀在荆紫关汉王坪村渠边开发地段（六亩地）予以查封。
上述事实，有借款契约、还款通知书、及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建涛在借款契约担保处签“他还不上有我偿还”，按照《担保法》第十七条的规定，为一般保证，一般保证的保证期间为借款到期后的六个月，现已超过担保期间。据此规定，原告要求被告蔡建涛承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告李治秀、蔡建涛于2009年11月25所签订的借款合同为有效合同。
被告李治秀在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款100000元，并按约定支付并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。
被告蔡建涛不承担本案的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1430元，由被告李治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 正
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5156号
原告：刘XX，女。
被告：孟XX，女。
原告刘XX诉被告孟XX赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告孟XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1973年1月19日，原告与孟祥信登记结婚。1974年5月2日，原告因患有风湿性心脏病冒着生命危险生下儿子。1976年，生育女儿孟XX。2005年5月，原告与孟祥信离婚。2008年4月18日，因原告患有风湿性心脏病、高血压、糖尿病等各种疾病，在西安交大一附院做了心脏替换瓣膜手术。手术期间，被告对原告没有进行陪护。手术后8年，被告对于原告不履行赡养义务，故原告诉至法院。
被告孟XX未作答辩，亦未提交证据。
原告刘XX围绕诉讼请求依法提交了证据：证明、诊断证明、户口本。对于原告刘XX提交的证据，本院对于形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘XX户籍地为陕西省咸阳市秦都区沈家小区55号楼2单元4号。1974年5月2日，原告刘XX生育儿子孟令镒。2008年4月18日，因原告患有风湿性心脏病等疾病，在西安交通大学医学院第一附属医院做了心脏替换瓣膜手术。2016年5月16日，原告刘XX在陕西中医学院第二附属医院诊断为混合痔、直肠粘膜松弛、肛乳头肥大，建议择期手术。2017年1月3日，原告刘XX在陕西中医学院第二附属医院诊断为慢性心脏病、风湿性心瓣膜病、2型糖尿病、甲状腺功能衰退病等疾病，医院安排住院治疗。原告自述，2001年在咸阳第一建筑公司退休，每月退休金2495元。从2008年至今，被告孟XX对原告刘XX未尽赡养义务。
另查，原告刘XX曾以赡养纠纷为由将儿子孟令镒（现用名孟令义）起诉至咸阳市杨陵区人民法院。2016年6月2日，咸阳市杨陵区人民法院作出（2016）陕0403民初824号民事调解书，确认孟令义每月5日之前给付刘XX赡养费800元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告孟XX作为原告刘XX的子女，具有赡养原告、给付原告赡养费的义务。被告刘XX时年66岁，每月仅依靠退休工资生活，加之其近年来生病治疗花费巨大，导致其生活困难，现原告诉请要求被告孟XX给付赡养费800元，加之儿子孟令镒每月给付的赡养费800元，已可满足原告日常生活所需。故原告刘XX要求被告孟XX支付赡养费800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟XX于2017年4月起每月5日前支付原告刘XX赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟XX负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5156号
原告：刘艳菊，女。
被告：孟令云，女。
原告刘艳菊诉被告孟令云赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊到庭参加诉讼。被告孟令云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1973年1月19日，原告与孟祥信登记结婚。1974年5月2日，原告因患有风湿性心脏病冒着生命危险生下儿子。1976年，生育女儿孟令云。2005年5月，原告与孟祥信离婚。2008年4月18日，因原告患有风湿性心脏病、高血压、糖尿病等各种疾病，在西安交大一附院做了心脏替换瓣膜手术。手术期间，被告对原告没有进行陪护。手术后8年，被告对于原告不履行赡养义务，故原告诉至法院。
被告孟令云未作答辩，亦未提交证据。
原告刘艳菊围绕诉讼请求依法提交了证据：证明、诊断证明、户口本。对于原告刘艳菊提交的证据，本院对于形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳菊户籍地为陕西省咸阳市秦都区沈家小区55号楼2单元4号。1974年5月2日，原告刘艳菊生育儿子孟令镒。2008年4月18日，因原告患有风湿性心脏病等疾病，在西安交通大学医学院第一附属医院做了心脏替换瓣膜手术。2016年5月16日，原告刘艳菊在陕西中医学院第二附属医院诊断为混合痔、直肠粘膜松弛、肛乳头肥大，建议择期手术。2017年1月3日，原告刘艳菊在陕西中医学院第二附属医院诊断为慢性心脏病、风湿性心瓣膜病、2型糖尿病、甲状腺功能衰退病等疾病，医院安排住院治疗。原告自述，2001年在咸阳第一建筑公司退休，每月退休金2495元。从2008年至今，被告孟令云对原告刘艳菊未尽赡养义务。
另查，原告刘艳菊曾以赡养纠纷为由将儿子孟令镒（现用名孟令义）起诉至咸阳市杨陵区人民法院。2016年6月2日，咸阳市杨陵区人民法院作出（2016）陕0403民初824号民事调解书，确认孟令义每月5日之前给付刘艳菊赡养费800元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告孟令云作为原告刘艳菊的子女，具有赡养原告、给付原告赡养费的义务。被告刘艳菊时年66岁，每月仅依靠退休工资生活，加之其近年来生病治疗花费巨大，导致其生活困难，现原告诉请要求被告孟令云给付赡养费800元，加之儿子孟令镒每月给付的赡养费800元，已可满足原告日常生活所需。故原告刘艳菊要求被告孟令云支付赡养费800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令云于2017年4月起每月5日前支付原告刘艳菊赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟令云负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00577号
原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市总铺镇合蚌路。
法定代表人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，该公司总经理。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：代汉金，农民。
原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司（以下简称“皇城运输公司”）诉被告代汉金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告皇城运输公司的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告代汉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
皇城运输公司诉称：2006年，代汉金所购皖M×××××-F708号斯太尔货车挂靠在皇城运输公司名下，双方签订有挂户协议，协议对双方的权利义务、会垫付款项利息等进行了约定。营运期间代汉金共欠皇城运输公司垫付的养路费、保险费、规费、税费等85709.40元，代汉金出具了相应欠条。后皇城运输公司多次向代汉金索要欠款，代汉金没有归还。请求判令代汉金偿还原告在车辆挂户营运期间垫付的保险费、规费、税费、养路费等各项费用总计85709.40元并自上述款项产生之日起按月利率1%支付利息至所有欠款付清之日止。
皇城运输公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了皇城运输公司的营业执照、企业组织机构代码、法定代表人身份证明、代汉金的户籍信息、欠条原件、车辆挂靠协议、车辆行驶证等证据。
代汉金未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月14日，皇城运输公司与代汉金签订车辆挂户协议，代汉金将其所购皖M×××××-F708号斯太尔货车挂靠在皇城运输公司名下，该协议对双方的权利义务进行了约定，合同约定皇城运输公司为代汉金垫付款项后按照月利率10‰计付利息。2008年3月24日、2009年6月9日、2010年3月24日代汉金就挂靠营运期间欠皇城运输公司垫付的养路费、保险费、规费等款项分别向皇城运输公司出具了欠条三份，金额分别为22904.40元、26000元、13000元，合计61904.40元，上述款项中，包括利息7726元，双方未约定还款期限。同时查明，挂户协议上代汉金署名戴汉金，该协议上戴汉金的个人信息与代汉金户籍信息所载身份证号码一致。后因代汉金未及时还款，皇城运输公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。皇城运输公司与代汉金之间的车辆挂靠经营合同法律关系成立，合法有效，合同对双方具有法律约束力。代汉金就挂靠经营期间所欠的代垫费用向皇城运输公司出具欠条是其真实意思表示，也符合合同约定和法律规定。皇城运输公司提供的三份署名为代汉金的欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定。皇城运输公司未提供其他证据佐证署名为杨成家的欠条与本案有关联，即该款项是代汉金所欠，该证据效力和相关事实本院不予认定。皇城运输公司要求代汉金偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但其中包含的利息不得重复计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代汉金（戴汉金）欠原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司垫付款项61904.40元于本判决生效后五日内付清，上述欠款中从2008年3月24日计息金额21212.40元、从2009年6月9日计息金额26000元、从2010年3月24日计算金额6966元，月利率均为10‰。
二、驳回原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告代汉金负担316元，原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年九月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00322号
申请执行人杨祥松。
被执行人杨道英。
申请执行人杨祥松与被执行人杨道英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）鄂松滋民督字第00012号支付令已发生法律效力，申请执行人杨祥松于2014年12月1日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人杨道英送达执行通知书，责令被执行人杨道英自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人杨祥松与被执行人杨道英达成执行和解协议：由被执行人杨道英从2015年起每年8月30日前偿还申请执行人杨祥松5000元，至该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民督字第00012号支付令的本次执行程序终结。若被执行人杨道英不按执行和解协议履行，申请执行人杨祥松可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 刚
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初191号
原告陈萍，女，49岁，1966年12月5日，地址：新县。
诉讼代理人李长元，律师。
被告胡春霞，女，地址：新县。
本院在审理陈萍与胡春霞民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈萍负担。
审 判 员 扶元梅
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨 娟
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初191号
原告陈萍，女，地址：新县，
诉讼代理人李长元，律师。
被告胡春霞，女，地址：新县，
本院在审理陈萍胡春霞民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈萍负担
审 判 员 扶元梅
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨 娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1255号
原告：桓台孜和外语培训学校，住所地：桓台县工业街366号。
负责人：张金英，校长。
被告：徐全书，男，1957年12月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告桓台孜和外语培训学校诉被告徐全书合同纠纷一案中，原告桓台孜和外语培训学校于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台孜和外语培训学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台孜和外语培训学校撤回起诉。
案件受理费213元，由原告桓台孜和外语培训学校负担。
审判员 �孙翠红
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 宗 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1176号
上诉人（原审原告）丁绍方，男，汉族，1972年11月2日生，麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）王小琼，女，汉族，1973年6月3日生，富源县人，农民，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）丁洪波，男，汉族，1976年1月10日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区，系被上诉人王小琼的丈夫。
上诉人丁绍方因与被上诉人王小琼、丁洪波健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初第3426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年9月21日18时30分许，被告王小琼在麒麟区金江大道余家屯居委会张家营路段菜街上卖红豆，原告找到被告王小琼准备购买红豆，双方因红豆掺水的事情发生口角，被告王小琼撕扯原告丁绍方的衣服，原告丁绍方将被告王小琼的红豆掀翻在地，原告丁绍方也推搡被告王小琼，随后被告王小琼的丈夫丁洪波赶到现场，捡起地上的砖块打伤原告头部，原告于2014年9月22日到曲靖市第一人民医院住院治疗7天至2014年9月29日，支出医疗费3140.36元；经诊断原告的伤情为头部软组织挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊，定期复查头颅CT，神经外科随访。
原审法院审理认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王小琼虽对原告实施了抓扯行为，但原告的伤情系头部软组织挫伤，其损伤系被告丁洪波直接造成，故对原告的损害后果应由被告丁洪波承担赔偿责任，被告王小琼不承担民事赔偿责任。本案原告丁绍方因购买红豆与被告王小琼发生口角，因双方均未采取合理方式冷静处理，导致事态进一步发展，原告丁绍方对损害的发生有一定引起责任，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原告的损害后果由被告承担70%、原告承担30%为宜。原告主张的医疗费本院予以确认3140.36元；主张的误工费700元过高，按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为553元（28844元÷365天×7天）；主张的住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以确认；主张的交通费200元无相关车旅费票据，本院不予支持；主张的精神抚慰金2000元无事实和法律依据，本院不予支持；主张的营养费210元无医院出具需要加强营养的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告丁洪波于判决生效后15日内赔偿原告丁绍方医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用4393.36元的70%即3075.35元；二、驳回原告丁绍方的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审宣判后，丁绍方不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并改判由被上诉人丁洪波和王小琼承担连带赔偿责任。其主要理由是：1、上诉人的伤情是与被上诉人王小琼发生纠纷后，王小琼打电话叫其丈夫丁洪波用砖头砸伤的。上诉人丁绍方与被上诉人王小琼的纠纷已另案判决。在本案中，丁洪波受王小琼的唆使，不问青红皂白用砖头砸伤上诉人头部，上诉人并无过错，故对上诉人的损失应完全由丁洪波承担责任；2、上诉人的伤情虽系被上诉人丁洪波直接造成，却是王小琼打电话叫来打伤的，故王小琼应承担连带赔偿责任；3、上诉人在昆明百济新特药业有限公司开药用去的医疗费2370元，依法应予以支持。
被上诉人王小琼、丁洪波未作答辩
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、被上诉人王小琼和丁洪波对上诉人因伤造成的经济损失如何承担责任的问题；2、被上诉人是否应当赔偿上诉人在昆明百济新特药业有限公司开药用去的医疗费2370元的问题。上诉人身体受到的损害系丁洪波实施的侵权行为所致，故上诉人提出由被上诉人王小琼承担连带责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院根据双方对引起纠纷及导致损害后果发生的过错程度，确定双方应承担的责任比例正确。上诉人提交的其在昆明百济新特药业有限公司购药的收据，未注明所购药物治疗的病情，故一审法院不予支持上诉人该项费用正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年九月十四日
书记员 贾琼丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市烟草专卖局。
法定代表人：娄建侠，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司项城市分公司。
负责人：娄建侠，该分公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢高军，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省项城市。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司因与被申请人卢高军劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终715号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2016）豫法民申2879号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司委托诉讼代理人孟宪红、被申请人卢高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司称，卢高军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系，而非劳动关系；即便双方之间是劳动关系，双方签订的补偿协议已经解除；一、二审判决要求烟草局补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费无事实和法律依据；本案已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
卢高军辩称，其1985年到烟草局工作，1998年下岗，十几年中一直都在烟草局工作，每月都有工资，不是对方称的季节工，1998年烟草局称让其先回家一段时间，以后继续上班，其才回去。另辩称没有领过对方的补偿金，亦未签字按印，请求维持二审判决。
本院再审认为，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司申请再审称，卢高军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是季节性、临时性聘请的技术服务人员，是技术服务合同关系，卢高军对此不予认可。故应当首先查明卢高军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系还是劳动关系。其次，应当查明项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司是依据上级主管部门下发文件进行裁员还是企业自行清退的事实，因该事实涉及到法院是否应当受理的程序问题，原审没有查清。项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司给卢高军发放补偿金，是双方劳动关系解除的补偿还是解除劳务关系的补偿，原审没有查清。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终715号民事判决、河南省项城市人民法院（2012）项民初字第00547－15号民事判决。
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱昱龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4046-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
法定代表人：施慧坚。
被执行人吴云贵。
被执行人朱海娟。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人吴云贵、朱海娟申请实现担保物权一案，本院于2015年09月21日作出的（2015）温鹿商特字第00122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人吴云贵、朱海娟共同共有坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢104室（所有权证号：790019、790020）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前正在协商处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。
本院认为，被执行人吴云贵、朱海娟共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。因此，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4046号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3111号
申请执行人吕伯忠
被执行人郑国先。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初372号，依法向被执行人郑国先发出执行通知书，责令被执行人郑国先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国先(证件号码:)在宁波银行的61×××96的存款人民币574000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3111号之二
被拘留人:毛仁香公民身份号码:×××7883
本院在执行吕伯忠与郑建宏、毛仁香、郑国先（2017）浙0281执3111号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛仁香拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02497号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘根河，男，1982年1月22日生，汉族。
被告赵占红，女，1978年10月15日生，汉族。
被告胡保杰，男，1974年8月3日生，汉族。
被告孔巧玲，女，1975年7月23日生，汉族。
被告胡志宾，男，1968年8月5日生，汉族。
被告胡彩霞，女，1966年7月6日生，汉族。
被告胡高峰，男，1977年6月18日生，汉族。
被告赵玉红，女，1976年3月26日生，汉族。
被告刘福顺，男，1960年12月16日生，汉族。
被告张金苹，女，1966年12月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告刘根河、赵占红、胡保杰、孔巧玲、胡志宾、胡彩霞、胡高峰、赵玉红、刘福顺、张金苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘根河、赵占红、胡保杰、孔巧玲、胡志宾、胡彩霞、胡高峰、赵玉红、刘福顺、张金苹的起诉。
本案受理费2134元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 燕 良
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第178号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系山西晋通电建工程有限公司职工，住榆次区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年2月24日21时33分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋K×××××号轿车行驶至安宁街时被晋中市公安交警查获，对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为108mg／100ml。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果：从送检李某的血液中检出酒精，其酒精含量为110.04mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月24日21时33分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋K×××××号轿车行驶至安宁街时被晋中市公安局交警查获，对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为108mg／100ml。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果：从送检李某的血液中检出酒精，其酒精含量为110.04mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人李某在公安机关的的供述，证明2015年2月24日21时33分左右，该酒后驾驶车牌号为晋K×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至安宁街时，被公安民警查获。经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为108mg／100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，该血液中酒精含量为110.04mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第15027号榆次区中医院检验报告，证明被告人李某口腔中酒精含量为108mg／100ml，经检测血液中酒精含量为110.04mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队的查获经过，证明2015年2月24日21时33分，被告人李某因醉酒后驾驶机动车被查获。
4、被告人李某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××号机动车行驶证复印件及查询信息。
5、被告人李某户籍信息，与本院查明的被告人身份一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，�告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 齐春安
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝彩艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第178号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯诈骗罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月30日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶吉A5F6**号轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶，行驶至工农大路路口时，撞到前方由田某某驾驶的吉A512**号车辆尾部，导致车辆损坏，田某某受伤，经认定张某某负事故的全部责任，经理化检验，张某某静脉血中乙醇含量为190.74mg/100ml。
经本院审理另查明，案发后,被告人张健民赔偿了被害人田某某的经济损失人民币13000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张健民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、照片、驾驶人和机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、保险单、报警记录、户籍证明、刑事判决书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人田某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为190.74mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其具有前科情节，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后其与被害人自行和解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩会彪
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初64-2号
原告：ＸＸ盛，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：朱志祥，该公司经理。
被告：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告ＸＸ盛诉被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、胡建文民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ盛于2018年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ盛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ盛负担。
审判员 水淮红
二〇一八年二月七日
书记员 宋 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2200号
原告：周某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年9月13日，原告与被告林某某、李某某签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为1个月，月利率为2%。其中被告林某某为借款人，被告李某某作为担保人，承担连带保证责任，保证期间为2年。原告于当日将借款5万元交付给被告林某某。然而借款到期后，被告却一直推托不予还钱，被告李某某也不愿承担担保责任。原告一直不断地要求二被告尽快还款，然而至今二被告仍分文未还。现要求：1、判决被告林某某偿还原告借款本金5万元；2、判决被告林某某向原告支付利息1.8万元，并支付自起诉之日起止本息付清之日止的利息；3、判令被告李某某对上述借款及利息承担连带保证责任，偿还原告上述本金及利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一六年八月三日
书记员 王小丹
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初140号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日19时20分许，被告人廖某某驾驶粤P060**号中型自卸货车开往东源县康禾镇大禾村民宅余坪停泊时，车右前轮碾压到在民宅门前余坪玩耍的小孩赖某1，造成赖某1（2010年7月出生）死亡的交通事故。经认定：被告人廖某某负此事故的全部责任。案发后，被告人廖某某、货车车主冯某某与被害人家属达成调解协议，共赔偿38万元给被害人家属，被害人家属出具了谅解书，请求不追究被告人廖某某的刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人曾某某、赖某某、冯某某证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、汽车综合性能检测报告单，机动车驾驶证行车证复印件及查询信息、家庭情况调查表、无犯罪记录证明、调解协议书及谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人廖某某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖某某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人廖某某从宽处罚，本院予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭碧桃
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初236号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：陈贤情，男，1976年10月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林云玉，女，1977年10月18日出生，汉族，永泰县人，住北京市海淀区。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告陈贤情、林云玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告陈贤情、林云玉自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1639号
原告：张威，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：董立峰，河北俊恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沙沙，河北俊恩律师事务所律师。
被告：石家庄乌邦岛信息技术有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街西侧塔北路联邦东方明珠1栋4单元479号。
法定代表人：李严鹏，该公司经理。
被告：李严鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：苑莉莉，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王栋，男，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人：张建辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张威与被告石家庄乌邦岛信息技术有限公司、李严鹏、王栋、苑莉莉股权转让纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张威于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张威撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张威负担。
审判员 李薇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘思
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0863-3号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。住所地：雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇东关村。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司。住所地：雄县雄白路化肥厂南侧。
法定代表人：李号波，公司经理。
被告：李号波，男，1991年10月15日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇东关村。
被告：李建强，男，1960年5月8日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇东关村。
本院在审理原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、李号波、李建强借款合同纠纷一案中，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县泰斗通小额贷款有限公司对被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、李号波、李建强的起诉。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘宇丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第317号
原告沈某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告沈某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年9月1日公开
开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄某、被告丽水
市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2007年8月至12月期间，原告经人介绍
到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事技术工
工作，共工作83天，每天85元，共计7055元工资。当时的包甲
是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工，被告罗某尚欠2455元工资未
付。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某
讨要工资，经劳动局出面协调，被告罗某同意在2008年5月30
日前付清尚欠的余款1227.50元，并立字据为证，但被告罗某
至今分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工程
转包给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分包
给无资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得到
兑现的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法》
第十二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分包
给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工
资连带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某对
被告罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要求
三被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币1227.50元及支付相
应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在聚丰等地承揽工程，被告罗某
还在会溪承揽工程施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司
与被告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被
告丽水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是
在龙某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告
丽水市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。至
于原告主张的利息，无法律依据。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产
开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，口头约定做工工资每天85元，原告共做
了83天，工资共计7055元。被告罗某至工程全部竣工时尚欠原
告工资款2455元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调
，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的
余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的
1227.50元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本复印件，
2008年庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的
付款清单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分
包协议，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第203号民事裁
定书，庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某
某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局
劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的
陈述在卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，
形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告沈某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告沈某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告沈某某
工资款人民币1227.50元及利息（利息从2008年5月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年九月九日
书记员 吴素芸
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2152号
原告姬凯强，男，1991年9月15日出生，汉族，住柘城县。
被告徐国勇，男，成年人，汉族，住柘城县。
本院于2017年4月12日立案受理原告姬凯强与被告徐国勇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告姬凯强于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬凯强自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬凯强撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告姬凯强负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年六月十九日
书记员 王 惠
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执23号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人李良杰。
被执行人段龙龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区金翠园小区*单元*号楼，身份证号码：××。被执行人张希华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路渤海十八路望海花园，身份证号码：××。
本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第347号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行李良杰、段龙龙、张希华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第347号裁决书的本次执行程序。
被执行人李良杰、张希华、段龙龙具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保20号
申请执行人：李玉杰，女，汉族，1973年3月18日生，住河南省汝州市。
被执行人：马建忠，男，汉族，1969年9月11日生，住河南省汝州市
被执行人：河南德蓝帝商贸有限公司，住所地汝州市
法定代表人马建忠，系该公司总经理。
被执行人李青春，女，汉族，成年，住河南省汝州市
被执行人：程瑞祥，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李玉杰申请执行马建忠、河南德蓝帝商贸有限公司、李青春、程瑞祥民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2254-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南德蓝帝商贸有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账号予以冻结，已对被执行人马建忠在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账号予以冻结，已对被执行人李青春在河南汝州商业银行股份有限公司的账号予以冻结。已对上述被执行人账号的存款予以冻结（限额80万元）。
已对程瑞祥所开发的位于汝州市西环路银河公寓一号楼门面房北一户一套，一号楼二单元四楼北户，二号楼一单元七楼北户共三套房产予以查封（限额80万元）。
（2016）豫0482民初2254-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年九月七日
书记员 韩佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7297号
原告苏某，男，汉族，1973年，住河南省邓州市。
原告王某，男，汉族，1993年，住河南省邓州市。
二原告委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1984年，住河南省伊川县。
被告鲁某，女，汉族，1986年，住河南省伊川县。
二被告委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
第三人某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁某。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
原告苏某、王某诉被告杨某、鲁某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人赵旭朋，被告杨某、鲁某委托代理人薛饮周，第三人某公司委托代理人王长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏某与王某系舅甥关系，合议共同购买房屋。2016年8月8日，原告苏某与被告代理人周某在第三人处签订了《房屋买卖三方居间合同》（编号）。2016年9月2日，原告王某与被告杨某、鲁某在中国农业银行股份有限公司郑州花园支行办理了二手房贷款手续，并签订了《房地产买卖契约》。根据《房屋买卖三方居间合同》与《房地产买卖契约》约定，被告将其位于郑州市金水区的房屋出售给原告，房屋产权证号为。随后，因郑州房价暴涨，被告便拒不配合办理房屋解押手续，并通过电话、以及委托中介转达等方式，表示拒绝出售涉案房屋。原告诉至本院，请求：1、确认《房屋买卖三方居间合同》（编号）、《房地产买卖契约》因被告违约解除。2、判令被告返还二原告购房定金3860元。3、判令被告向二原告支付违约金15.1万元。4、判令被告赔偿二原告支付给居间方的佣金、代办费等损失16140元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，原告违约在先，原告未按合同约定向被告支付首付款及定金，属于违约行为，房屋中介费依据合同由原告支付，3860元不属于定金，是由原告所交由第三人保管，应当驳回原告的诉求。
第三人某公司辩称，我方同意配合双方继续履行或解除房屋买卖合同，我方同意退还原告所支付给我方的除佣金代办之外的其他费用，至于原告所诉请的违约金等以及其所主张的代办费等损失，应有合同约定的实际违约方承担，在我方的居间下买卖双方签订了合同，在履行合同中我方尽到了相应的居间服务义务，根据合同法424、426条规定，我方理应收取服务费用，我方不存在合同法425、427条规定的情形，也不应承担相应的赔付义务。
经审理查明，2016年8月8日，被告杨某（甲方，代理人周某）与原告苏某（乙方）签订《房屋买卖三方居间合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于金水区的房屋出售给乙方，总价款1010000元，房屋产权过户费由乙方承担。乙方须向丙方交纳暂为保管的定金20000元，其中包含居间服务费14140元及代办费2000元。乙方需办理贷款的，甲乙双方应于签订合同之日起30个工作日将所需全部贷款审批资料交予丙方由丙方协助办理，甲乙双方应根据丙方要求提供办理房屋买卖、按揭贷款及过户等需要的相应材料，甲乙双方约定银行按揭手续全部办完后7个工作日办理完立契过户手续。甲乙双方须在丙方通知办理过户起三个工作日内办理相关过户手续。如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。某公司于当日收到原告交付的佣金14140元及代办费2000元，被告杨某的代理人周某于当日收到原告苏某定金3860元。二被告与原告王某在某银行股份有限公司某支行签订了个人二手住房贷款资金划转授权委托书，后被告未配合原告办理房屋解押，形成本诉。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人的基本原则。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，双方理应如约履行。原告按照合同约定将定金交付被告，将佣金及代办费交付第三人某公司，且双方共同到银行办理了贷款资金划转委托，后因被告未配合原告办理房屋解押，致使合同无法继续履行，被告杨某、鲁某应当向原告苏某、王某返还购房定金3860元，并按照合同约定承担房屋实际成交价10%的违约金101000元，原告过高诉请，本院不予支持。原告的合理损失包括已经支付第三人某公司的佣金14140元及代办费2000元，被告杨某、鲁某应当将该部分损失支付向原告苏某、王某。二被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、鲁某于本判决生效后十日内返还原告苏某、王某购房定金3860元并支付违约金101000元。
二、被告杨某、鲁某于本判决生效后十日内支付原告苏某、王某各项损失共计16140元。
三、驳回原告苏某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告苏某、王某负担500元，被告杨某、鲁某负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李彦彬
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执97号
申请执行人汤敏，女，汉族，1982年12月18日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人郎啟富，男，汉族，1968年4月2日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院执行申请人汤敏与被执行人郎啟富合同纠纷一案，在执行过程中经调查核实，被执行人家中无财产可供执行。2017年12月5日，依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年12月6日，本院对被执行人进行了高消费限制。由于申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 江
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第774号
原告卢某某，女。
被告王某，男。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告卢某某、被告王某及其委托代理人袁江维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，但双方距离遥远、沟通不多。2015年3月4日，原、被告在临湘市民政局登记结婚。婚后，因双方无法沟通，尤其是被告身体缺陷，原、被告没有建立起夫妻感情。故原告诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.卢某某的居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某对原告卢婵明提交的证据均无异议。
被告王某辩称：被告不同意离婚。被告自身无任何疾病，原、被告共同生活时间短暂系因为原告不愿意与被告共同生活。原告起诉离婚的目的是逃避返还彩礼、赔偿损失的责任。被告为给付彩礼、筹备结婚，用尽家中积蓄，且对外负债14万元。现原告要求离婚，给被告在经济上和心理上都带来了沉重打击。故如果原告坚持离婚，应当返还被告彩礼8万元，并赔偿被告部分结婚支出2万元。
被告王某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：1.王某的居民身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格。2.李某某、袁某某的调查笔录，证明原、被告婚后没有共同生活；原告要求离婚，被告没有过错；被告及其父母为给付彩礼而借债，现在生活困难。3.借条三张，证明被告及其母亲为支付订婚礼金、结婚彩礼、婚礼开支，共借款14万元。4.支出明细，证明被告为结婚用于原告及其家人的花费共计15.46万元。
原告卢某某对被告王某提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，真实性有异议，被调查人的陈述内容不属实，原告不认可。原告曾同意返还彩礼8万元及赔偿2万元系因被告家人去原告家吵闹，原告被迫答应。原、被告婚后没有在被告家居住，是因为双方在原告家生活，且后来被告外出打工。对证据3，三张借条都不真实，且原告对上述借款均不知情，不予认可。对证据4，8万元彩礼款属实，原告对其他开支都不知情。
结合庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。本院对被告提交的证据认证如下：证据1真实合法，本院予以采信。证据2，被调查人均未出庭作证，原告对笔录内容不予认可，且被告没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。对证据3，欠王某某的4万元的借条显示借款人系李某某，非本案当事人，本院不予认可。欠王某一8万元及李某一2万元的借条的落款时间在原、被告结婚登记之前，被告未提供其他证据佐证该笔借款属于夫妻共同债务，且原告质证称不知情上述借款，故本院不予采信。对证据4，该开支明细系被告所列，原告仅认可8万元彩礼，但结婚支出系客观事实，本院予以部分采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2014年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历腊月27日按当地习俗举行了婚礼，于2015年3月4日在临湘市民政局补办结婚登记。结婚登记前，原、被告在一起生活了2个月。补办结婚登记后5天，被告便外出打工，原告在娘家居住约一个月后即去山东与被告共同生活，直至2015年6月底。另查明，原、被告结婚共收茶礼款13万余元，由原告保管，其中原告分两次给予被告共计4万元。
本院认为，原、被告从相恋至结婚，历经约一年时间，具备一定的感情基础。婚礼后至起诉前，原、被告基本生活在一起，夫妻感情得到巩固。原告提出离婚的原因系双方性格不合，且被告有身体缺陷。本院认为，原告并未提供证据证明被告身体具有缺陷，故本院不予采信其主张。原、被告之间并未出现原则性矛盾，夫妻相处应当互助互谅，产生矛盾后应加强理解与沟通，仍有和好可能。被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第774号
原告周圣保，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告郴州市宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人阳文生，系该公司总经理。
被告周红飞，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告周圣保与被告郴州市宏兴建筑工程有限公司、周红飞财产损害赔偿纠纷一案，原告周圣保于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周圣保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周圣保撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告周圣保承担。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第774号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告王红，男，汉族，农民，出生年月不详。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告王红供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年六月十一日
书记员 张 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第419号
罪犯刘海波，男，1973年4月25日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)吉刑初字第69号刑事判决，认定刘海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将刘海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将刘海波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月将刘海波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第419号
罪犯刘海波，男，1973年4月25日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）吉刑初字第69号刑事判决，认定刘海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将刘海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将刘海波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月将刘海波的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王林
审判员 高 振 洲
审判员 李 大 卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1073号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月12日出生于山西省，小学文化，无职业，户籍所在地山西省文水县。2013年9月6日被抓获，9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2013）第853号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月5日7时许，被告人王某某至哈尔滨市道外区哈东路73号，用事先偷配的钥匙将其同乡被害人曹某某经营的宇宙粮油店门锁打开，入市盗走黑色斜挎包1个（价值15元），内有人民币22880元、计算器1个（价值5元）、圆珠笔2支（价值1元）、记事本1个（价值1元）、二联票据本1本（价值1元）。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年9月5日7时许，被告人王某某在预谋盗窃后，趁无人之机，用其事先偷配的钥匙将位于黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路73号的其同乡被害人曹某某经营的宇宙粮油店门锁打开，入室盗走黑色斜挎包1个（价值15元），内有人民币22880元、计算器1个（价值5元）、圆珠笔2支（价值1元）、记事本1个（价值1元）、二联票剧本1本（价值1元）。王某某作案后逃离现场，经被害人报案，公安机关于2013年9月6日将王某某抓获，并将赃款、物全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人王某某的供述；二、被害人曹某某、陈某某的陈述；三、被盗物品照片；四、被盗现场平面图及现场照片等；五、道外公安分局扣押、返还物品清单；六、价格鉴定结论书；七、案件来源和抓捕经过；八、王某某的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述盗窃事实，有悔罪表现，赃款、物已全部追缴并返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
代理审判员 李 默
人民陪审员 李艾英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡伟丹