wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜。
委托代理人：相群。
被告：宫振州，住吉林省蛟河市。
被告：高桂芳，，住吉林省蛟河市。
被告：高民，住吉林省蛟河市。
被告：周小燕，住吉林省蛟河市。
被告：田保良，住吉林省蛟河市。
被告：孙秀娟，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称：邮储银行）与被告宫振州、高桂芳、高民、周小燕、田保良、孙秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，于2016年11月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人相群到庭参加了诉讼，被告宫振州、高桂芳、高民、周小燕、田保良、孙秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年5月21日，宫振州、高桂芳在邮储银行申请贷款，并签订小额贷款借款合同，约定：贷款金额为40000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。宫振州、高桂芳、田保良、孙秀娟、高民、周小燕于2013年6月19日组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，同意提供连带责任保证。合同签订当日，邮储银行向宫振州、高桂芳发放贷款40000.00元。借款到期后，宫振州、高桂芳未能还本付息。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宫振州、高桂芳偿还借款本金39999.97元，偿还自逾期之日起的利息加罚息9328.76元，2016年6月1日后利息、罚息的计算方式：以39999.97元为本金，自2016年6月1日起至付清本金时止，利率按年利率14.58%计算；高民、周小燕、田保良、孙秀娟对上述款项承担连带偿还责任。审理中，邮储银行放弃部分诉讼请求，要求宫振州、高桂芳偿还借款本金5032.33元，借款期间利息、2016年6月14日前的逾期利息、罚息共计4955.26元及2016年6月14日后的逾期利息（计算方式：自2016年6月15日起，以5032.33元为本金，按照年利率15.3%上浮30%计算，至付清本息时止）。
宫振州、高桂芳、高民、周小燕、田保良、孙秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年5月21日，宫振州、高桂芳在邮储银行申请贷款，并签订小额贷款借款合同，约定：贷款本金不超过40000.00元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为10个月，贷款前10个月只偿还贷款利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。宫振州、高桂芳、田保良、孙秀娟、高民、周小燕组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，同意提供连带责任保证。签订合同当日，邮储银行向宫振州、高桂芳发放贷款40000.00元。借款逾期后，宫振州、高桂芳于2016年6月14日偿还贷款利息及本金40000.00元。宫振州、高桂芳尚欠本金5032.33元；借款期间利息、2016年6月14日前的逾期利息、罚息共计4955.26元及2016年6月14日后的逾期利息（计算方式：自2016年6月15日起，以5032.33元为本金，按照年利率15.3%上浮30%计算，至付清本息时止）。
认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、还款计划表、借据。
本院认为：宫振州、高桂芳与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，宫振州、高桂芳负有如期偿还邮储银行借款本息的义务。宫振州、高桂芳没有如期偿还邮储银行借款本息，邮储银行要求宫振州、高桂芳偿还借款本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
高民、周小燕、田保良、孙秀娟自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。小额贷款联保协议书约定担保期限为二年，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故高民、周小燕、田保良、孙秀娟应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫振州、高桂芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金5032.33元，借款期间利息、2016年6月14日前的逾期利息、罚息共计4955.26元及2016年6月14日后的逾期利息（计算方式：以5032.33元为本金，自2016年6月15日起至付清本息时止，按照年利率15.3%，上浮30%计算）；
二、被告高民、周小燕、田保良、孙秀娟对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费517.00元，由被告宫振州、高桂芳负担，由被告高民、周小燕、田保良、孙秀娟承担连带给付责任。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 林 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第659号
原告芦某。
委托代理人詹约富。
被告胡某甲。
原告芦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判员章保�适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某起诉称，1982年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子胡某乙。××××年××月××日生次子胡某丙（于2007年6月7日死亡）。原、被告婚后感情一般，且自2003年以来被告开始懒做，双方时常发生争吵，感情更不融洽。2007年长子查出患有肝硬化，被告对儿子从不关心，只顾自己生活，家庭重担全落在原告身上。自2008年春节起，原、被告分居生活至今，感情完全破裂。故原告起诉要求：判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告芦某向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证1份，证明双方夫妻�系的事实。证据二、淳安县枫树岭镇枫树岭村村民委员会证明1份，证明“芦某”与“卢荷花”是同一人的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告向法庭提供的证据符合证据的法定要求，为有效证据，本院予以采信。
被告胡某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定如下事实：原告芦某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告芦某与被告胡某甲系自由恋爱缔结的婚姻，结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间产生一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系仍有和好之可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月一日
代书记员代 荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2939号
原告：孙占友，男，无职业，现住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：胡万春，男，住四�省渠屏县。
原告孙占友与被告胡万春买卖合同纠纷一案，我院立案后，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙占友的诉讼代理人王明忠参加诉讼，被告胡万春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告买卖合同货款80000元，并支付自2014年10月1日至给付之日的利息暂定1万元（按照银行同期贷款利息计算），共计90000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，原告为被告提供苯板，期间被告支付了部分货款，截止2012年11月2日，被告尚欠货款115379元，被告于2014年9月2日出具了80000元的欠据，承诺还款日期为2014年9月底前，还款期限届满，被告扔不还钱，故诉至法院。
被告胡万春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
欠据一份，欲证明被告欠原告80000元货款，约定2014年9月底还清，本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，双方就未给付货款进行对账，截止2014年9月2日，被告仍有80000元货款未给付，并给原告出具欠据一份，原告要求被告返还欠付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万春给付原告孙占友货款人民币80000元及利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告胡万春承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
�判长董秀娟
人民陪审员 栾晓云
人民陪审员 马莎莎
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4213号
原告朱某，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄某，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
朱某与黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月23日，朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
案件受理费二百四十五元，减半收取计一百二十二元五角，由朱某负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王若兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初186号
原告杨建敏，男，1967年5月28日生，汉族。
原告薛改禄，女，1969年2月18日生，汉族，与杨建敏系夫妻关系。
原告杨晓帆，男，1991年11月7日生，汉族，与杨建敏系父子关系。
被告王新现，男，成年，汉族。
被告冯小红，女，成年，汉族。
被告王鹏川，男，成年，汉族。
被告程芳芳，女，成年，汉族。
本院在审理杨建敏、薛改禄、杨晓帆诉王新现、冯小红、王鹏川、程芳芳名誉权纠纷一案中，原告杨建敏、薛改禄、杨晓帆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建敏、薛改禄、杨晓帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告杨建敏、薛改禄、杨晓帆承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月十五日
书记员 孙楠楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2918号
申请执行人:张小金，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人:王强，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
被执行人:邹燕立，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人:周盈盈，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请执行人张小金与被执行人邹燕立、周盈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹燕立、周盈盈应向申请执行人张小金偿付借款120000元及利息，并承担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹燕立、周盈盈发出限期执行通知书，责令被执行人邹燕立、周盈盈立即履行清偿义务，但被执行人邹燕立、周盈盈没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邹燕立、周盈盈名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邹燕立名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人邹燕立的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人邹燕立的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邹燕立、周盈盈纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邹燕立的车辆下落及被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人邹燕立车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2918号申请执行人:张小金，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托代理人:王强，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被执行人:邹燕立，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人:周盈盈，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人张小金与被执行人邹燕立、周盈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹燕立、周盈盈应向申请执行人张小金偿付借款120000元及利息，并承担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹燕立、周盈盈发出限期执行通知书，责令被执行人邹燕立、周盈盈立即履行清偿义务，但被执行人邹燕立、周盈盈没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邹燕立、周盈盈名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邹燕立名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人邹燕立的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人邹燕立的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邹燕立、周盈盈纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邹燕立的车辆下落及被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人邹燕立车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人邹燕立、周盈盈的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月三十一日书记员  郑玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执826号之一
申请执行人高继福，男，1962年11月4日生，汉族，住廊坊市。
被执行人龙开贵，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省广元市市中区。
本院在执行高继福与龙开贵债权转让纠纷一案，因被执行人龙开贵所欠高继福借款240万元，用于案外人北京昊隆建筑工程有限公司承建的唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司绿景商务中心工程，但该工程尚未结算，现案外人北京昊隆建筑工程有限公司为龙开贵所欠借款作执行担保，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初597号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马伟影
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执826号
申请执行人高继福，男，1962年11月4日生，汉族，住廊坊市。
被执行人龙开贵，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省广元市市中区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙开贵以执行担保人北京昊隆建筑工程有限公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的到期债权作执行担保。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，裁定如下：
冻结执行担保人北京昊隆建筑工程有限公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的到期债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马甄红二〇一七年十二月七日
书记员 马 伟 影
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执826号申请执行人高继福，男，1962年11月4日生，汉族，住廊坊市。被执行人龙开贵，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省广元市市中区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙开贵以执行担保人北京昊隆建筑工程有限公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的到期债权作执行担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，裁定如下：冻结执行担保人北京昊隆建筑工程有限公司与唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的到期债权。本裁定送达后立即生效。执行员 马甄红二〇一七年十二月七日书记员 马     伟     影
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执59号
申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。
被执行人河北亿能普药业有限公司，住所地：河北省逐鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，职务：该公司经理。
本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初48号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人河北亿能普药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫08民初48号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年九月五日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执59号申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。法定代表人：张铁雷，职务：该公司董事长。被执行人河北亿能普药业有限公司，住所地：河北省逐鹿县亿能普大道1号。法定代表人：郑建军，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司[执行依据：本院（2016）豫08民初48号民事判决书]买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年9月3日将被执行人河北亿能普药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并上网发布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案的执行情况并征求申请执行人意见，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初48号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保光审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年九月五日书记员  李成君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1492号
原告：王某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：姜某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年12月3日协议离婚，双方在协议中约定各自偿还所欠债务，男方的债务男方还，女方亲属的女方还。2014年5月23日原、被告签订还款协议，约定双方总计欠款202，400.00元，男方的债务男方还，男方并替女方承担银行贷款33，500.00元，张亚平5，000.00元，潘雪5，000.00元，王中凯12，000.00元，其他欠款女方负责。全部欠款三年内还清。因为银行欠款必须偿还，并且以原告的名义贷款，故原告于2014年9月1日将贷款全部还清，王中凯、潘雪不同意三年还清，向原告催要，原告将欠款已全部还清。请求判令诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款47800元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某某未向本院提供书面答辩。
为证实其主张，原告王某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明信各一份，证明原、被告身份情况；
2、还款协议及债务明细各一份，证明2014年5月23日原、被告订立的还款协议，约定：双方总计欠款202400.00元，男方的欠款由男方承担，男方并替女方承担银行贷款33，500.00元、张亚平5，000.00元、潘雪5，000.00元、王中凯12，000.00元，其他欠款女方承担。全部欠款三年之内还清。
3、个人贷款合同及中国光大银行交易明细各一份，证明原告于2014年9月1日将银行贷款全部还清；
4、离婚证一份，证明原、被告于2013年12月3日办理离婚登记。
5、证人孙洋出庭证言，证实：我是原告的弟妹，王中凯的爱人。被告欠我12，000。00元，是离婚前欠的。2015年2月原告将这笔钱还了。
被告姜某某未到庭对原告王某提举的证据进行质证，亦未向本院举证。
对原告王某提举的上述证据，因证据来源合法，内容真实，并具有关联性，本院予以采信。
通过原告的告诉、举证及本院认证，本院确认如下事实：王某与姜某某于2013年12月3日经吉林市船营区婚姻登记处办理离婚登记。2014年5月23日王某与姜某某就离婚时未处理的家庭债务订立还款协议一份，约定：双方总计欠款202，400.00元，姜某某的欠款由姜某某承担，姜某某替王某承担债务银行贷款33，500.00元、欠张亚平5，000.00元、欠潘雪5，000.00元、欠王中凯12，000.00元，其他欠款王某承担。全部欠款三年之内还清。协议签订后，2014年9月1日王某将登记在自己名下，协议约定由姜某某承担的中国光大银行贷款清偿完毕，实际代替姜某某偿还贷款27，200.00元，并代替姜某某清偿欠王中凯借款人民币12，000.00元。2014年12月8日王某提起诉讼，请求判令：姜某某偿还其代替偿还的欠款47，800元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案王某与姜某某就离婚时未处理的家庭债务订立《还款协议》系双方就离婚后财产关系的再确认，该《还款协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照协议约定履行义务。不履行约定义务，应承担民事责任。对于离婚前夫妻共同债务，王某及姜某某均有偿还的义务，双方《还款协议》对家庭债务的约定，不影响债权人向原、被告任何一方主张权利。王某代替姜某某清偿了中国光大银行贷款及欠王中凯借款，对此，姜某某应向王某返还该部份款项。但姜某某返代偿款项的时间，应以《还款协议》约定的“欠款三年之内还清”的期限确定。王某关于要求姜某某向其给付欠张亚平、潘雪债务一节，因其不能证明自己已代替清偿，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后，于2017年5月23日前给付原告王某代替偿还的欠款人民币39，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，被告姜某某负担780.00元，原告王某负担215.00元，原告王某已向本院预交，被告姜某某将其负担的780.00元，于本判决生效后三日内迳行给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 于 淼
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢255号
李红勇：
淮安市栋陈管桩有限公司：
李红勇申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人李红勇向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第143号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1773号
原告：孙福顺，住黑龙江省富裕县。
被告：王洪华，住黑龙江省富裕县。
被告：黄金友，住黑龙江省富裕县。
原告孙福顺与被告王洪华、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福顺，被告王洪华、黄金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福顺的诉讼请求：要求二被告连带给付借款91,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告王洪华由被告黄金友担保在原告孙福顺处借款人民币91,000.00元，约定还款日期为2016年11月8日，未约定利息及保证方式。借款到期后，经原告向二被告索要多次未果，故诉至人民法院。
被告王洪华、黄金友承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因被告王洪华、黄金友承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙福顺所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪华由被告黄金友担保在原告孙福顺处借款，原告与被告王洪华、被告黄金友之间形成的借款合同及保证合同合法有效。鉴于本案双方当事人对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告黄金友承担保证责任后，有权向债务人王洪华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪华、黄金友于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孙福顺借款人民币91,000.00元；
二、被告黄金友承担保证责任后，有权向债务人王洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,075.00元，减半收取计1,037.50元，由被告王洪华、黄金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年七月七日
书记员 关佳夕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9047号
申请执行人王美月，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金本信，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行王美月与金本信（2017）浙0782执9047号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9047号
本院在执行王美月与金本信（2017）浙0782民初9099号民间借贷纠纷一案中，经查，金本信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金本信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第170号
原告浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人孙益忠。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
被告金振宇。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉被告金振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼东平、蔡炎炯，被告金振宇及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉称，2001年10月29日原告与杭州经济技术开发区北方总公司签订建设工程施工合同，约定由原告承建杭州经济技术开发区11号渠工程，总造价为1，016万元。2001年11月11日，原告与孙柏忠签订项目承包合同，约定由孙担任项目部经理，并由被告为现场负责人；结算方式为原告净收该工程决算总额的3%作为管理费（不包括行业管理费和上缴国家税金）。后孙柏忠出具委托书1份，委托被告负责处理工程分包合同的签订及负责处理工程质量、进度、技术、人员安排、资金调度等事宜。后被告将该工程的承包权转让给被告，原告予以认可，被告为该项目的实际承包人。2006年5月20日，被告向原告出具承诺书1份，约定11号渠工程的经济帐目已核对清楚，并已收到所有有关此工程的款项，若发生有关此工程的材料、人工、机械租赁等欠款经济纠纷，均由被告负责解决，支付相关欠款金额、违约金及赔偿金。但被告未按承诺履行付款义务，未将工程款发放给次承包人张亦庆、王千仁，二人于2006年6月5日向绍兴县人民法院起诉原告，法院经审理后判决原告支付张亦庆工程款698，493元，负担诉讼费11，995元，支付王千仁工程款492，449.78元，负担诉讼费9，897元。原告请求判令被告支付工程款1，190，942.78元及诉讼费21，892元。
被告金振宇辩称，被告不是11号渠工程的实际承包人，而是原告派到承建工程的工作人员（项目经理），被告从原告处收到款项后分别支付给张亦庆、王千仁等人，系履行职务。被告于2006年5月20日出具承诺书中讲到相关工程款已收到，但事实上被告没有全额收到原告发放的工程款，被告只对其已收款项负责。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月18日，原告与杭州经济技术开发区北方总公司签订建设工程施工合同，承包该开发区启动区块11号渠二级台阶浆砌块等工程（统称11号渠工程），工程总造价为1，016万元。2001年11月11日，原告与孙柏忠签订项目承包合同，约定孙任项目部经理，被告为现场负责人；结算方式为原告净收该工程决算总额的3%作为管理费（不包括行业管理费和上缴国家税金）。2006年5月30日，被告向原告出具承诺书1份，内容为截止至2006年1月31日，被告与原告有关11号渠工程的经济帐目已核对清楚，并已收到所有有关此项工程的款项；被告保证全额支付所有有关此工程的债务。若发生有关此工程的材料、人工、机械租赁等欠款经济纠纷，由被告本人负责解决处理，支付相关欠款金额、违约金和赔偿金等。同日，被告还向原告出具说明2份，其中记载“本人系杭州下沙11号渠工程承包人金振宇”等字样。
2006年6月5日，实际施工人张亦庆、王千仁分别向本院起诉，要求原告及案外人孙柏忠支付11号渠的工程款。本院作出（2006）绍民一初字第2891号、第2892号民事判决，认定原告与孙柏忠之间的项目承包合同已终止履行，原告应对被告的行为负责。判决原告支付张亦庆工程款698，493元，负担诉讼费11，995元，支付王千仁工程款492，449.78元，负担诉讼费9，897元。原告请求判令被告支付工程款1，190，942.78元及诉讼费21，892元。后经执行和解，原告向张亦庆、王千仁支付工程款合计117万元。
证明上述事实的证据有：建设工程施工合同、项目承包合同，被告出具的2份说明及1份承诺书，本院（2006）绍民一初字第2891号、第2892号民事判决书，执行款收据及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议主要事实为被告在11号渠工程中的身份。原告认为其为实际承包人，理由为，第一，被告本人出具的2份说明，明确表明被告系实际承包人；第二，根据原告与孙柏忠签订的项目承包合同约定，原告已将工程款支付给被告，从工程款支付情况也能反映出被告系实际承包人；第三，承诺书也能证明被告的身份。被告辩称为原告的工作人员，理由为，第一，被告作为11号渠工程项目部工作人员与张亦庆、王千仁等人签订工程内部承包合同；第二，原告与孙柏忠签订的项目承包合同已终止履行，无法证明原告之主张；第三，原、被告之间无内部承包合同。本院认为，被告本人出具的2份说明，明确表明被告系实际承包人，应予认定。
关于被告辩称的被告没有全额收到原告发放的工程款之意见，本院认为，由于被告本人出具的承诺书已表明原、被告之间的工程款项已结清，就举证责任分配而言，原告已完成举证，现被告提出异议，举证责任转移至被告外，被告应当提出抗辩依据，但被告未提供；另外，从证据形成时间分析，承诺书出具时间后于工程款支付明细，从证据效力上也应采用承诺书，因此对被告相关辩称意见不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告在收到所有工程款后应支付给其他债权人，但其未付清，导致债权人张亦庆、王千仁向本院起诉，原告以分包人身份对张亦庆、王千仁负责，支付工程款合计117万元，被告应将上述工程款归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告金振宇在本判决生效后十日内支付给原告浙江裕众建设集团有限公司人民币117万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金振宇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，074元，财产保全费6，720元，合计22，794元，由原告浙江裕众建设集团有限公司负担800元，被告金振宇负担21，994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月五日
书记员 骆俊斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4366号
原告：汪永才。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告汪永才诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪永才到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年9月18日入职被告家捷送杭州分公司，就职于行政部门司机职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年5月至9月的工资合计20056元。故诉请判令两被告支付原告工资20056元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月30日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠汪永才（身份证号码××）2015年5月薪资￥2717，2015年6月薪资￥3657，2015年7月薪资￥4466，2015年8月薪资￥4466，2015年9月薪资￥4750，总计金额￥20056（大写：贰万零伍拾陆圆整），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付汪永才工资20056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执605号
申请执行人：杨雄，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。
被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。
本院在执行杨雄申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨雄申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨雄也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执605号申请执行人：杨雄，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。本院在执行杨雄申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨雄申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨雄也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00106号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月8日出生于安徽省砀山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。2014年4月9日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：自2012年8月，被告人黄某某介绍吸毒人员胡某、刘某、王某、邓某从贩卖毒品的秦某某�中购买冰毒，并从中获利或索取免费毒品供自己吸食。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人秦某某、王某、胡某等人的证言，相关的书证及被告人黄某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年秋季，被告人黄某某明知秦某某（另案处理）从事贩卖毒品活动，仍向吸毒人员介绍秦某某的手机号码或帮助吸毒人员从秦某某处购买冰毒（甲基苯丙胺类毒品）并从中索取免费毒品供自己吸食。具体事实如下：
一、2012年秋季的一天下午，被告人黄某某应吸毒人员邓某（另案处理）的请求与秦某某联系，到砀城镇梨都小区“毛家菜”饭店附近，介绍秦某某将1克冰毒以400元的价格卖给邓某。后邓某与黄某某将毒品吸食。
二、2012年中秋节后的一天晚上，被告人黄某某将秦某某的手机号码介绍给吸毒人员胡某。次日傍晚，胡某与秦某某联系，秦某某到砀山县砀城镇内环路北关桥附近，将1克冰毒以500元的价格卖给胡某。
三、2012年秋季的一天，被告人黄某某与秦某某联系，由吸毒人员刘某出资从秦某某处买得1克冰毒，被黄某某、刘某等人吸食。
另查明：2013年7月12日，被告人黄某某到砀山县公安局投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、证人证言
（一）证人秦某某证明，2012年秋季，他在砀山通过朱某某认识吸毒人员荡某，朱某某安排他卖给荡某冰毒，称荡某可以帮助介绍客户。一天下午，荡某给他打电话讲邓某欲购买冰毒。后邓某与他打电话约定1克冰毒400元，并在砀城镇步行街毛家菜饭店门口完成交易。他又通过荡某认识了胡某。一天下午，荡某与他打电话称胡某要买冰毒。他与胡某到达约定地点，卖给胡某1克冰毒。荡某还曾介绍刘某向他购买冰毒。
（二）证人邓某证明，2012年间，他曾与荡某一起在砀城镇毛家菜饭店附近向权子（秦某某）购买过毒品。当时荡某给权子打的电话，他出资400元钱买权子1克冰毒。
（三）证人胡某证明，2012年中秋节以后的一天晚上，荡某将权子的手机号码给他，称如果买冰毒可以给权子联系。第二天傍晚，他与权子联系，后在砀城镇梁子保健附近以500元的价格购买权子1克冰毒。这1克冰毒被他吸食了。
（四）证人刘某证明，2013年间，他通过荡某与权子联系，以四五百元的价格向权子购买1克冰毒。这些冰毒被他和荡某等人吸食了。
二、书证
（一）户籍证明，载明被告人黄某某的出生日期等个人基本情�。
（二）抓获经过证实，2013年7月12日，被告人黄某某在其家人陪同下到砀山县公安局投案，供述了犯罪事实。
三、辨认笔录
（一）被告人黄某某辨认笔录，证实黄某某辨认出权子的真实身份为秦某某。
（二）证人邓某、王某、胡某、刘某的辨认笔录，证实邓某、王某、胡某、刘某分别辨认出荡某的真实身份为黄某某。
三、被告人黄某某供述，2012年8月间，他为吸食而购买冰毒时与贩卖毒品的权子认识，并得到权子的手机号码。后来，他曾帮助邓某与权子联系，并陪同邓某在砀城步行街毛家菜饭店门口购买权子1克袋装冰毒。他和邓某买过毒品后就吸食了。他还将权子的手机号码介绍给胡某、刘某，不知道胡某、刘某如何与权子交易的。他将权子的手机号码介绍给吸毒人员，然后让权子送给他冰毒供自己吸食。
对于公诉机关指控被告人黄某某介绍王某向秦某�购买冰毒，经查，仅有黄某某的供述，无其他证据证实，不予认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人实施毒品犯罪而多次居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实存在，罪名成立。公诉机关指控被告人黄某某介绍王某向秦某某购买冰毒，证据不足，该指控不能成立。被告人黄某某以贩养吸可酌情从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 李天民
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1746号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月31日22时许，被告人管某饮酒后驾驶临时号牌为浙C×××××的普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道驶往莘塍街道方向，途经莘阳大道明镜公园前地段被交警设卡查获。当日23时5分许，被告人管某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 李 叶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00365号
原告赵某，农民。
被告郭陈某，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈惠萍离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 津
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执317号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人貌德伦，男，1996年10月17日生，户籍地：缅甸实皆省布德林镇。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌德伦罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初144号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人貌德伦罚金移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人貌德伦系缅甸国民，目前正在服刑，经调查，被执行人貌德伦在本院辖区内无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人貌德伦有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏维春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第238号
原告马某某，女，1987年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李洪军，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李洪军，到庭参加诉讼。被告李某某，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月6日登记结婚，婚后感情尚好。后被告经常酗酒并常年不工作，双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。现请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明：原、被告于2011年9月6日在哈尔滨市平房区民政局登记结婚，婚初感情尚好。后因家庭矛盾经常吵架。原告诉称，原告系初婚，被告系再婚。双方因感情不和，于2013年5月分居至今。
上述事实，有原告举证及当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因感情不和，分居已满二年的，应视为感情确已破裂。本案中，原告和被告因感情不和分居已满二年，经人民法院做和好工作未果，原告亦坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。故原告请求离婚合法，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年六月八日
书记员 赵欣桐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4688号
原告：贾京华，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李玉升，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告贾京华与被告李玉升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾京华的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告李玉升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款49848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月份开始，被告多次赊购原告的焊丝，至2017年9月21日经双方结算，被告共欠下原告焊丝款49848元，同时写下欠条一份。该欠款经多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告李玉升未答�。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月份始，原被告多次发生焊丝买卖关系，2017年9月21日经双方结算，被告欠原告焊丝款49848元未付，被告为原告出具欠条一份。后经追要，被告拖欠至今，原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生焊丝买卖关系，被告尚欠原告焊丝款49848元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告李玉升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉升偿付原告贾京华欠款49848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李玉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓彬
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初93号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，，满族，无文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区海新街。因本案于2016年8月15日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年7月5日11时48分许，醉酒驾驶小型轿车在抚顺市东洲区海新街由南向北行驶至海新街羊汤馆门口处时，由于操作不当撞到侯某停放在路边的小型轿车尾部，造成车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队责任认定：被告人孙某某负此次事故的全部责任，侯某无责任。
被告人孙某某经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：其静脉血液中检测出酒精，其含量为120mg/100ml。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人侯某,万某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录。据此认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人孙某某，于2016年7月5日11时50分，醉酒驾驶吉利牌小型轿车由南向北行驶至抚顺市东洲区海新街羊汤馆门口处，碰撞侯某停放在路边的丰田牌小型轿车尾部。
经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定：在孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为120mg/100ml。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：孙某某负事故全部责任，侯某无责任。
案发后，被告人孙某某明知侯某拔打电话报警，并在现场等待公安机关调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实了该案的来源、立案、侦破的事实。
2、被害人侯某的陈述，证实其于2016年7月5日11时40分许在东洲区海新街羊汤馆吃饭时，将其所开轿车由南向北停靠在东洲区海新大道羊汤馆门口处道路东侧，不久听见一声巨响，其停靠在路边轿车的左后轮处被一辆灰色轿车的车头撞到，这时从灰色轿车上下来两个人，其中驾车人为男性、乘车人为女性，这位女性乘车人在下车时曾抱怨“我不让你喝酒、你非喝”，其拨打110报警电话的事实。
3、证人万某某（系肇事车辆乘车人、被告人孙某某妻子）的证言，证实2016年7月5日12时左右，其丈夫孙某某醉酒驾车由南向北行使至抚顺市东洲区海新街羊汤馆时，躲避对面一辆大车，撞到了路边停靠的一辆轿车的事实。
4、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故现场的情况。
5、当事人血样提取登记表、抚顺市公安局交通警察支队乙醇检验血样专用袋及照片，证实公安机关在抚顺市第三医院对孙某某提取血样备检的事实。
6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第1150号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书表明，在孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为120mg/100ml的事实。
7、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第2104035201600132号道路交通事故认定书表明，孙某某负事故全部责任，侯某无责任的情况。
8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某及侯某均取得驾驶资格，肇事车辆已在交管部门登记备案的情况。
9、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆吉利牌小型轿车被公安机关依法扣押并予以返还的情况。
10、被告人孙某某的供述，其于2016年7月5日3时左右在家中饮酒，同日11时40分左右，其驾驶吉利牌小型轿车，搭载其妻子万某某在抚顺市东洲区海新路由南向北行驶，行驶到抚顺市东洲区海新大道羊汤馆附近时，对面车道迎面驶来一辆大车抢道越线超车，为躲避大车其向右急打轮撞到了停在路边的一辆丰田轿车左后轮上，肇事后对方司机拨打了110报警电话的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待公安机关调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘铭坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第649号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年8月30日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日0时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金大桥南端路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为177.5mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人朱某血液中乙醇含量为169mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述；3、证人胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有违法行为前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人违法行为的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月十日
书记员 何一芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6086号
原告黄诚，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张庙敏，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
原告黄诚与被告张庙敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日上午8时20分许，被告张庙敏驾驶牌照号为赣E8XX**车辆在本市桃浦路兰溪路与原告驾驶的牌照号为沪A9XX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，事故认定被告张庙敏负全部责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）7，708元、评估费340元。由于事故车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张庙敏承担。
被告张庙敏未作答辩。
被告平安上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日上午8时20分许，被告张庙敏驾驶牌号为赣E8XX**的金杯牌小型普通客车行驶至本市普陀区桃浦路、兰溪路处与原告驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆车尾部受损。经报警后，原、被告签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定被告张庙敏承担全部责任，原告无责任。同时，被告张庙敏根据约定就本起事故向被告平安上海分公司报案（报案号为XXXXXXXX）。同日，上海道路交通事故物损评估中心对原告方的车辆受损情况进行评估，评定原告方车辆修复费用为7，708元。嗣后，原告对车辆受损部位进行了修复。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险，限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元），事故发生时属于保险期限内。
上述事实，由赔偿协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险索赔申请书，车损照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修发票及清单，评估费发票等证据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险（责任限额为122，000元），其原告方持有相关车辆修理费发票等凭证，根据法律规定，被告平安上海分公司应在上述责任限额内对原告的损失承担民事责任。根据查明的事实，在本起事故中被告张庙敏负事故全部责任，原告无责任，故被告张庙敏应对原告的合理损失依法承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费7，708元、评估费340元，经审核相关证据，原告的主张依据充分，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄诚车辆修理费人民币2，000元；
二、被告张庙敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄诚车辆修理费人民币5，708元、评估费人民币340元，共计人民币6，048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告张庙敏负担（原告黄诚已预付）。
本案受理费人民币50元，由被告张庙敏负担（原告黄诚已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保51号
申请人：庄文华，男，汉族，1968年8月12日出生，住东阿县。
被申请人：王洋洋，男，汉族，1991年6月1日出生，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人庄文华诉被申请人王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人庄文华的保全申请，作出（2017）鲁1524财保19号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洋洋驾驶的鲁P×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩明辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2877号
原告：贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告：昝玉奎，男，住徐州市贾汪区。
原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会（以下简称泉西村委会）与被告昝玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉西村委会的委托诉讼代理人吴建、马正根，被告昝玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金1060000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（截止到2016年6月30日的利息为118798.17元），合计1178798.17元；2.判令被告迁出租赁房屋；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限截至2016年3月份。合同签订后，被告仅缴纳了100000元风险抵押金，截至起诉之日，被告没有支付任何租赁费用。根据租赁合同约定，100000元风险抵押金冲抵租金后，合同期内被告尚欠原告租金1060000元。期间，原告多次找被告索要租金，但被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告昝玉奎辩称，我承租的涉案房屋的相关手续一直在泉西村委会处，因无手续不能办理营业执照，造成无法正常营业，从开业至现在一直处于非法经营状态，且一直在亏损。租金是正常营业的前提下给付，现在不能正常营业，故不能正常支付租金。涉案承租房屋的水电应该由原告提供，现在均由我办理；消防设施应当由泉西村委会负担，但是消防水池和整个消防措施均由我自己出资建造，我加装的部分电梯按照合同约定，正常经营三年后所有权归村委会，现在没有正常经营，因此电梯建造费用应当由村委会负担。原告承诺帮我办理相关手续，让我先经营，至今没有办理，故合同期满迁出涉案房屋我不承担任何房屋租赁费用。最后，原告一直未向我主张过相关租赁费用，因此我只能支付从起诉之日向前两年的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告双方对于对方提供的证据均无异议，故对于案件的事实本院认定如下：2011年3月28日，原告泉西村委会与被告昝玉奎签订《租赁合同书》，约定将泉西村委会南为民服务综合楼（四层）及附设办公室三间租赁给昝玉奎，租赁期限为5年（自2011年4月1日起至2016年3月31日止）。租金支付方式为执行分年阶段递增方式，即2011年4月-2013年3月年租金为260000元/年；2013年4月-2016年3月年租金为300000元/年。乙方应于每年9月底前一次性交清下年度全部租赁费用方可继续经营。
2016年4月28日，原告通过邮寄方式向昝玉奎寄送催缴租金的律师函。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原被告之间基于意思自治签订的《租赁合同书》不违反相关法律的规定，依法受到法律保护。根据合同约定，原告依约交付了房屋已经履行了合同义务，被告昝玉奎应当按期交付租金，以履行其合同相对义务。庭审中昝玉奎辩称泉西村委会一直没有为其办理涉案房屋的相关经营手续，导致其一直处于非法经营状态，故对于租金的支付不予认可，且基于没有正常经营对于电梯的所有权归属问题有异议。根据原被告之间签订的合同约定，泉西村委会对于昝玉奎经营手续的办理仅为配合协调义务，故对于昝玉奎的经营状态问题应当由被告自负盈亏，且原被告之间的合同并未明确约定租赁房屋的具体营业范围，故上述无法正常经营的抗辩不能作为被告拒交租金的理由。庭审中被告自认自2012年已经在涉案房屋中实际经营且现在涉案房屋的钥匙仍在被告手中，其经营收益权、支配权仍由昝玉奎享有，故根据双方合同约定，昝玉奎应当支付相应租金。
关于租金的数额认定问题。根据原被告的合同约定，租金采取分阶段递增的方式执行，即2011年4月-2013年3月年租金为260000元/年，共计520000元；2013年4月-2016年3月年租金为300000元/年，共计900000元。租赁期间5年内，总租金为1420000元。庭审中原告自认被告依约缴纳了100000元风险抵押金，该笔费用用于冲抵房租；另根据合同约定昝玉奎因经营需要存在装修实际，泉西村委会减免其半年房租130000元（2011年4月-2013年3月年租金为260000元），加之原被告约定消防设施投资由双方共同投资，泉西村委会用昝玉奎应上交的半年租金作为泉西村的实际消防投资130000元（2011年4月-2013年3月年租金为260000元），上述可冲抵租金的费用总额为360000元，对上述租金的减免数额及事实基础原告予以认可。故对于被告尚欠房屋租金的数额本院依法认定为1060000元。另外被告昝玉奎抗辩仅支付自起诉之日向前两年的房租无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于租金产生的利息问题。因原被告双方并未约定逾期利息，故对于原告诉请的租金利息本院不予支持。
关于涉案房屋中的电梯归属问题。根据原被告之间的合同约定，“乙方（昝玉奎）经营需要增设电梯，电梯投资由乙方承担。甲方（泉西村委会）同意按以下说明对乙方电梯进行相应补偿：乙方承租期满三年，电梯投资属甲方无偿所有****”，根据庭审查明的事实，昝玉奎自2012年实际经营租赁房产，至合同期满其经营期间超过三年，故对于涉案房屋中的电梯所有权，依约由泉西村委会享有。
综上，原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会诉请被告昝玉奎支付1060000元房屋租金并迁出租赁房屋的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昝玉奎于本判决生效后十日内给付原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会房屋租金共计1060000元；
二、被告昝玉奎于本判决生效后十日内迁出租赁房屋；
三、驳回原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由被告昝玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2877号原告：贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：昝玉奎，男，住徐州市贾汪区。原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会（以下简称泉西村委会）与被告昝玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉西村委会的委托诉讼代理人吴建、马正根，被告昝玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金1060000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（截止到2016年6月30日的利息为118798.17元），合计1178798.17元；2.判令被告迁出租赁房屋；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限截至2016年3月份。合同签订后，被告仅缴纳了100000元风险抵押金，截至起诉之日，被告没有支付任何租赁费用。根据租赁合同约定，100000元风险抵押金冲抵租金后，合同期内被告尚欠原告租金1060000元。期间，原告多次找被告索要租金，但被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告昝玉奎辩称，我承租的涉案房屋的相关手续一直在泉西村委会处，因无手续不能办理营业执照，造成无法正常营业，从开业至现在一直处于非法经营状态，且一直在亏损。租金是正常营业的前提下给付，现在不能正常营业，故不能正常支付租金。涉案承租房屋的水电应该由原告提供，现在均由我办理；消防设施应当由泉西村委会负担，但是消防水池和整个消防措施均由我自己出资建造，我加装的部分电梯按照合同约定，正常经营三年后所有权归村委会，现在没有正常经营，因此电梯建造费用应当由村委会负担。原告承诺帮我办理相关手续，让我先经营，至今没有办理，故合同期满迁出涉案房屋我不承担任何房屋租赁费用。最后，原告一直未向我主张过相关租赁费用，因此我只能支付从起诉之日向前两年的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告双方对于对方提供的证据均无异议，故对于案件的事实本院认定如下：2011年3月28日，原告泉西村委会与被告昝玉奎签订《租赁合同书》，约定将泉西村委会南为民服务综合楼（四层）及附设办公室三间租赁给昝玉奎，租赁期限为5年（自2011年4月1日起至2016年3月31日止）。租金支付方式为执行分年阶段递增方式，即2011年4月-2013年3月年租金为260000元/年；2013年4月-2016年3月年租金为300000元/年。乙方应于每年9月底前一次性交清下年度全部租赁费用方可继续经营。2016年4月28日，原告通过邮寄方式向昝玉奎寄送催缴租金的律师函。本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。原被告之间基于意思自治签订的《租赁合同书》不违反相关法律的规定，依法受到法律保护。根据合同约定，原告依约交付了房屋已经履行了合同义务，被告昝玉奎应当按期交付租金，以履行其合同相对义务。庭审中昝玉奎辩称泉西村委会一直没有为其办理涉案房屋的相关经营手续，导致其一直处于非法经营状态，故对于租金的支付不予认可，且基于没有正常经营对于电梯的所有权归属问题有异议。根据原被告之间签订的合同约定，泉西村委会对于昝玉奎经营手续的办理仅为配合协调义务，故对于昝玉奎的经营状态问题应当由被告自负盈亏，且原被告之间的合同并未明确约定租赁房屋的具体营业范围，故上述无法正常经营的抗辩不能作为被告拒交租金的理由。庭审中被告自认自2012年已经在涉案房屋中实际经营且现在涉案房屋的钥匙仍在被告手中，其经营收益权、支配权仍由昝玉奎享有，故根据双方合同约定，昝玉奎应当支付相应租金。关于租金的数额认定问题。根据原被告的合同约定，租金采取分阶段递增的方式执行，即2011年4月-2013年3月年租金为260000元/年，共计520000元；2013年4月-2016年3月年租金为300000元/年，共计900000元。租赁期间5年内，总租金为1420000元。庭审中原告自认被告依约缴纳了100000元风险抵押金，该笔费用用于冲抵房租；另根据合同约定昝玉奎因经营需要存在装修实际，泉西村委会减免其半年房租130000元（2011年4月-2013年3月年租金为260000元），加之原被告约定消防设施投资由双方共同投资，泉西村委会用昝玉奎应上交的半年租金作为泉西村的实际消防投资130000元（2011年4月-2013年3月年租金为260000元），上述可冲抵租金的费用总额为360000元，对上述租金的减免数额及事实基础原告予以认可。故对于被告尚欠房屋租金的数额本院依法认定为1060000元。另外被告昝玉奎抗辩仅支付自起诉之日向前两年的房租无事实和法律依据，本院不予采纳。关于租金产生的利息问题。因原被告双方并未约定逾期利息，故对于原告诉请的租金利息本院不予支持。关于涉案房屋中的电梯归属问题。根据原被告之间的合同约定，“乙方（昝玉奎）经营需要增设电梯，电梯投资由乙方承担。甲方（泉西村委会）同意按以下说明对乙方电梯进行相应补偿：乙方承租期满三年，电梯投资属甲方无偿所有····”，根据庭审查明的事实，昝玉奎自2012年实际经营租赁房产，至合同期满其经营期间超过三年，故对于涉案房屋中的电梯所有权，依约由泉西村委会享有。综上，原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会诉请被告昝玉奎支付1060000元房屋租金并迁出租赁房屋的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告昝玉奎于本判决生效后十日内给付原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会房屋租金共计1060000元；二、被告昝玉奎于本判决生效后十日内迁出租赁房屋；三、驳回原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15410元，由被告昝玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  庄 啸
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第189-1号
申请执行人于永志，男，1992年1月22日出生，汉族，身份证号码3710821992********，住山东省荣成市大疃镇牛仙顶村*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币6500元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐宇佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1098号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张魁星，男，汉族，1999年3月14日出生于江西省玉山县，初中文化，务工，住玉山县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王胜田、陈林志，江西贤和律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张魁星犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0382刑初885号刑事判决。原审被告人张魁星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日5时30分许，被告人张魁星在乐清市北白象镇森林网吧，趁被害人马某2在18号机位上熟睡之际，窃得马某2放置在电脑桌上的VIVO手机一只（价值人民币150元）。案发后，手机已返还马某2。
证明上述事实的证据有，被告人张魁星的供述，被害人马某2的陈述，现场监控视频，上网记录，辨认笔录，搜查笔录，估价结论，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人张魁星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
原审被告人张魁星上诉称，其盗窃行为不应认定为扒窃，原判适用法律不当，依法不构成盗窃罪；系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，被告人张魁星窃取行为不宜认定为扒窃，且盗窃金额小，依法不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被害人把手机放在座位前的桌子上，属触手可及的范围，具有紧密控制性，张魁星的盗窃行为可以认定为扒窃。被告人张魁星及其辩护人的辩解、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张魁星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张魁星能坦白且赃物已经返还被害人，已对其从轻处罚。张魁星要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审27号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人赵年线，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人李开花，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行赵年线、李开花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1298号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人赵年线、李开花于2015年7月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人赵年线、李开花作出的溆浦县征决[2016]X1298号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人赵年线、李开花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1298号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1298号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人赵年线、李开花社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审27号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人赵年线，男，1976年7月9日出生，汉族，农民。被执行人李开花，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行赵年线、李开花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1298号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人赵年线、李开花于2015年7月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人赵年线、李开花作出的溆浦县征决[2016]X1298号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人赵年线、李开花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1298号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1298号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人赵年线、李开花社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执122号
被执行人：张细勇，男，1977年12月28日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县注溪镇。
本院在执行张细勇罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2016）黔2626刑初76号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5年19日向本院移送执行，责令被执行人张细勇缴纳罚金人民币5000元。
本案在执行中查明：被执行人张细勇尚在服刑，经过财产调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋仕星
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0332民初36号
原告益某，女，藏族，1989年5月1日出生。
被告洛某，男，藏族，1986年3月1日出生。
原告益某与被告洛某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员斯朗曲珍适用简易程序独任审理，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告益某、被告洛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益某诉称，其与洛某一起生活了四年多，并有一个两岁的小男孩，但在2016年5月左右，洛某与他人出轨。也许被告洛某是因为本人家里没有经济来源，家庭贫困的原因就和别人出轨的。我三番两次劝被告回家照看我和小孩，可他不肯回家。现在我希望被告支付小孩抚养费35000元。
被告洛某在庭审中辩称，其愿自己抚养小孩，多次求原告，可以付6000元，但原告益某没有答应。
在庭审中，原告益某所举证据有：
身份证复印件一份，乡政府出具的证明一份，拟证明原告益某与被告洛某育有一个两岁的小男孩，及被告洛某在小孩出生后与他人出轨一直未尽抚养小孩的义务。
被告洛某未向本院提交证据。
经本院庭审质证后，被告洛某未提出异议，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告益某与被告洛某没有领取过结婚证，但事实上一起生活了四年多，并育有一个两岁的小男孩，现在小孩由原告益某抚养。被告洛某作为小男孩的亲生父亲未尽到抚养义务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。本案中原告益某与被告洛某所育的小孩一直由原告益某抚养，故小孩仍由原告抚养为宜，被告洛某作为小孩的生父应当承担小孩的抚养费。抚养费应计算至小孩年满十八岁为止，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。按照《关于2016年西藏自治区交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，一个小孩的抚养费共计26492.4元（农牧民纯收入7359元×20%×18年）。
综上所述，原告益某主张35000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告洛某向原告益某支付小孩抚养费共计26492.4元。定于2017年1月25日支付13246.2元，2017年7月13日支付13246.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审判员 斯朗曲珍
二〇一七年一月四日
书记员 格桑拉姆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1659号
原告：梁威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：王玉萍，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告梁威诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁威负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡乐
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第18号
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
委托代理人宋某某。
被执行人祁某某
申请执行人郭某某、郭某某、张某某、张某某与被执行人祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）贵民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人祁某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第132号民事调解书终结本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年五月四日
书 记 员 卓玛本
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第18号
申请执行人谢邦林，男，1972年12月17日生，汉族，农民。
被执行人曹得忠，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第471号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付劳务工资6813元，案件受理费47.67元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人曹得忠在中国建设银行贵德县支行处账户621700440000794****的存款6910.67元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年八月六日
书记员 汪永强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13545号
原告:葛建东，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告:张家港市港红印制有限公司，住所地张家港市乐余镇红星村19组。
法定代表人：顾松涛，经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告葛建东诉被告张家港市港红印制有限公司（以下简称港红公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年1月16日、3月14日公开开庭进行了审理。原告葛建东、被告委托诉讼代理人钱军飞参加了二次庭审，被告法定代表人顾松涛参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告葛建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交纳使用原告0.674亩土地18年（1998年至2015年）的土地使用金99752元；2、要求被告按年利率3%承担土地使用金的利息23172元；3、要求被告承担从2016年起至2028年6月30日止的土地使用金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告企业前身1993年坐落本村19组，占用土地6.15亩，1996年企业扩建征用原告兄弟俩0.674亩土地。1998年企业转制并更名为现被告，后征用19组土地3.85亩，共计10亩，与村委公示的一致。被告使用的19组的10亩土地参与生产队分配，原告的0.674亩土地未参与分配，因此原告的0.674亩土地不在被告租用的10亩土地范围内，被告应给付原告土地使用金。为此提起诉讼，请求法院予以支持。
被告港红公司辩称：1、原、被告之间不存在土地承包关系，请求驳回原告的起诉；2、即使存在承包关系，也已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原张家港市红谊制剂厂系村办集体企业，位于张家港市乐余镇红星村19组（原张家港市兆丰镇红谊村），占用集体土地6686.67平方米，并于1992年12月领取集体土地使用权证。后张家港市红谊制剂厂扩建，使用了原告兄弟俩预制场土地0.674亩。1997年，经张家港市经济体制改革委员会批准，张家港市红谊制剂厂实施资产转让和实行股份合作制，改制后的企业和原张家港市兆丰镇红谊村经济合作社签订协议，租赁红谊村的土地及房屋。后张家港市红谊制剂厂更名为港红公司。1998年8月，张家港市委农村工作部向原告颁发了承包耕地登记表，其承包的耕地包括上述0.674亩土地。2005年11月，港红公司领取了集体土地使用权证，使用权类型为年租制，使用权面积6656.7平方米。后红星村委及被告均确认被告租用红星村委19组土地10亩，原告未参与19组生产队关于上述10亩土地流转费的分配。原告认为被告除了租用红星村委的10亩土地，另外使用了原告的0.674亩土地未支付土地使用费，为此提起诉讼。
以上事实，有张家港市经济体制改革委员会的批复、《土地使用权、房屋租用费及规费上交协议书》、被告出具的说明、红星村委的答复、承包耕地登记表、集体土地使用权登记证明、集体土地使用权证及庭审笔录等予以证实。
另查明，原告自1998年开始领取涉案0.674亩土地的流转费，已经领取到2016年。其中1998年至2007年的流转费由原告每年到村委领取，2008年开始的流转费由村委直接打入原告银行卡。原告领取的流转费金额和涉案10亩土地的承包者在生产队领取的金额是一致的。
以上事实，有庭审笔录等予以证实。
审理中，本院就被告租用红星村19组的10亩土地是否包括原告承包的0.674亩土地，向红星村委作了调查。该村委表示，港红公司转制前使用了原告的0.674亩土地，转制后共租用了红星村19组10亩土地，至于原告的0.674亩土地是否包含在内，现在不清楚。但原告的0.674亩土地由村委统一进行了流转，并按乐余镇规定的标准向原告发放流转费。被告租用10亩土地的流转费，由所在生产队统一发放。其实原告的0.674亩土地不管是否包含在被告租用的10亩土地里，发放的标准是一样的，并未侵害原告的利益。被告则认为其租用红星村委的10亩土地，其中包含了原告的0.674亩土地。
本院认为，涉案的0.674亩土地，原告享有承包经营权。原告认为被告非法侵占使用了该土地，被告予以否认，原告未能举证佐证，且红星村委承认该0.674亩土地已由村委统一实施了流转，原告也事实上领取了该0.674亩土地从1998年至今的土地流转费，对此本院难予认定。原、被告之间不存在土地租赁关系，其诉讼请求无事实依据。且原告已在红星村委领取了土地流转费，其再向原告主张该费用，也有违公平原则。即使涉案0.674亩土地不包括在被告租用的10亩土地里，被告实际使用土地面积超出了10亩，也应由红星村委向被告主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告葛建东的诉讼请求。
案件受理费2758元，减半收取1379元由原告葛建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终756号
上诉人（原审原告）：郭增，男，回族，1969年12月22日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道***号。
负责人：陈辉宁，主任。
上诉人郭增因诉被上诉人广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处（以下简称海龙街道办）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101法行初577号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：郭增自述于2015年7月中旬向海龙街道办口头反映全新康力(广州)制衣有限公司欠薪的问题，认为海龙街道办对此未履行职责予以处理的行为违法。海龙街道办则辩称2015年7月中旬并未收到郭增的信访申请，亦无相应职权处理郭增投诉的欠薪事项。郭增认为海龙街道办未履行职责违法，遂诉至本院。
原审法院认为：《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第九条第二款规定：“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，郭增投诉要求海龙街道办处理的欠薪事项并不属于海龙街道办的法定职权范围，故对在海龙街道办处理郭增信访事项过程中，郭增就海龙街道办未履行职责提起的诉讼，依法不属法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭增的起诉。
上诉人郭增不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定定性错误，对证据认定、法律适用亦错误。郭增起诉的是海龙街道办行政不作为和滥用职权，并未对信访处理意见提起诉讼，只是将信访处理意见作为证据证明海龙街道办行政不作为和滥用职权的事实，原审裁定适用无关联的《劳动保障监察条例》、《信访条例》错误。二、原审未针对诉请作出裁定，对案件定性错误。三、原审法院认定事实不清。海龙街道办有相应的职权处理郭增投诉的欠薪事项，其辩称无相应职权与其在信访回复中的相关陈述自相矛盾，也间接证实其行政不作为的事实。据此请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101法行初577号行政裁定，判令支持郭增原审诉讼请求，并由海龙街道办承担本案全部诉讼费用。
被上诉人海龙街道办二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”本案中，郭增自述于2015年7月中旬向海龙街道办反映全新康力(广州)制衣有限公司欠薪的问题，但未提供相应证据予以证实，而且也不能证明存在无法提供的正当理由。根据上述法律及司法解释的规定，郭增提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回郭增的起诉正确，本院予以维持。郭增的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 余秋白
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李梦瑶