wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2573号
原告：鲁春兰，女，1989年2月19日出生，汉族，住平湖市林埭镇徐家埭村赵家埭**号。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：曹忠杰，男，1988年1月14日出生，汉族，住平湖市新埭镇鱼圻塘村曹家漾**号。
原告鲁春兰为与被告曹忠杰离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚，婚生子曹鑫蕾随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告鲁春兰及其委托诉讼代理人邱林峰、被告曹忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2011年9月12日双方登记结婚，2012年1月24日，双方生育婚生子曹鑫蕾。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方感情基础差，经常因琐事争吵，被告2016年开始不回原告家，对儿子也不管不顾，进一步加剧夫妻感情破裂，现已无法挽回。儿子曹鑫蕾现与原告共同生活。
被告辩称，儿子曹鑫蕾确实随原告生活；被告现在不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：双方确认无夫妻共同财产。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：双方确认无夫妻共同债务。
五、是否分居：原、被告双方一致确认自2016年2月开始分居。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律的保护。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁春兰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年八月十九日
书记员 刘景廷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1496号
原告李某甲。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张丽霞，镇江丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人俞淑云，被告陈某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1982年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在丹阳××镇登记结婚，××××年××月生一女儿李某乙（现已成家）。自结婚时，原、被告感情就存在危机，婚后第四天就发生矛盾冲突，此后吵闹成家常便饭，现已分居3年有余，夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼来院，要求判令原、被告离婚，财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原、被告在结婚后建立了一定的感情基础。从结婚到现在30多年，原、被告一个主外，一个主内。原告在外打工，被告在家务农照顾老人和孩子。两人分工合作，相处还是比较和谐的。原告以两人性格不合为借口要求离婚，不是离婚的理由。结婚后以过日子为主，两人配合把日子过下去就行。平时由于原告在外工作，两人在一起相处交流的机会确实不多，两人发生的争执的机会也不多，所以两人可能稍微有所疏远，但是不至于感情完全破裂。原告可以换一个离家近的工作，多看望被告、孩子和老人，全家人的关系一定可以得到改善。被告年轻的时候精力和青春都奉献给了家庭，现在年纪大了，××痛，需要人照顾，需要一个美好的晚年生活。原告不能在被告年轻的时候利用她，在其年老的时候就抛弃她。不要因为一时冲动和被告离婚，多顾念多年的夫妻感情。而且女儿现在也已经成家了，女婿也是看中丈人丈母关系和睦才愿意入赘的。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1983年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成家。
以上事实，由原告提供的结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2275号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、何雨轩，该公司工作人员。
被告：薛凤斌，男，1976年2月2日生，汉族，住金湖县。
被告：龚珍慧，女，1975年12月26日生，汉族，住金湖县。
被告：胡广友，男，1967年1月24日生，汉族，住金湖县。
被告：房兰，女，1969年2月11日生，汉族，住金湖县。
被告：赵建明，男，1976年9月20日生，汉族，住金湖县。
被告：柏芸，女，1975年5月3日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告薛凤斌、龚珍慧、胡广友、房兰、赵建明、柏芸借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、何雨轩、被告薛凤斌到庭参加诉讼，被告龚珍慧、胡广友、房兰、赵建明、柏芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛凤斌、龚珍慧立即偿还原告贷款本金500000元及利息（利息计算标准为：自2016年7月28日起至2017年7月8日的利息按年利率11.16%计算，自2017年7月9日起至实际还款之日的利息按年利率15.624%计算）；2、判令被告胡广友、房兰、赵建明、柏芸对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由六被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告胡广友、房兰、赵建明、柏芸作为保证人，被告薛凤斌、龚珍慧作为借款人向原告借款500000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告薛凤斌辩称，欠款属实，但以前银行为我介绍了一家担保公司，我交了80000元的保证金，现在该担保公司倒闭，导致我当初交的80000元保证金无法收回，被告薛凤斌未向本院提交证据。
被告龚珍慧、胡广友、房兰、赵建明、柏芸未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与六被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告胡广友、房兰、赵建明、柏芸作为担保人自愿为借款人薛凤斌、龚珍慧自2015年7月8日起至2017年7月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为以借据利率为准，按季结息，如果被告薛凤斌、龚珍慧未按约定还款借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。2016年7月28日，原告向被告薛凤斌、龚珍慧发放借款500000元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月8日，借款年利率11.16%，每季20日结息。后被告仅归还利息41825.54元，本金及剩余借款利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告薛凤斌、龚珍慧发放贷款后，被告薛凤斌、龚珍慧应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告胡广友、房兰、赵建明、柏芸作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。关于被告薛凤斌提出的其交了80000元保证金给银行介绍的担保公司，后担保公司倒闭导致资金无法收回的辩解意见，因保证金是交给担保公司的，没有交给原告，与本案不是同一法律关系，且被告未向本院提供证据加以证实，被告可在取得相关证据后另行向担保公司主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龚珍慧、胡广友、房兰、赵建明、柏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛凤斌、龚珍慧于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年7月28日至2017年7月8日的利息按年利率11.16%计算，自2017年7月9日至实际还款之日的利息按年利率15.624%计算，应扣除已给付的利息41825.54元）。
二、被告胡广友、房兰、赵建明、柏芸对被告薛凤斌、龚珍慧上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第194号
原告方雪英，
01261942012340720，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭
镇新程村程头141-1号。
被告洪晓航，
0126197212091010，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
新程村程头67-1号。
被告许爱云，
××01261972122××072x，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭
镇新程村程头67-1号。
原告方雪英与被告洪晓航、许爱云民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月××日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪英到庭
参加诉讼，被告洪晓航、许爱云经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年1月1日，被告洪晓
航因做生意缺少资金向原告借款人民币10000元，并向原告出
具了借条，约定利息为月息1%。后经原告多次催讨，两被告至
今分文未还。故诉请法院判令被告洪晓航、许爱云共同归还借
款人民币10000元，并支付自2008年1月1日起至2010年6月××0日止的利息损失人民币××000元（2010年7月1日起至款清之日止的
利息损失按月息1%另行计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告洪晓航于2008年1月1日向
原告借款10000元，约定利息为月息1%的事实；
2、结婚申请书一份，用以证明被告洪晓航、许爱云于1997
年登记结婚；
××、离婚证一份，用以证明被告洪晓航、许爱云于2008年6
月17日登记离婚的事实。
本院向被告洪晓航、许爱云送达起诉状副本后，两被告未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符
合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下
：
被告洪晓航、许爱云原系夫妻关系，后两被告于2008年6月
17日办理离婚手续。2008年1月1日被告洪晓航因做生意缺少资
金向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，约定利
息为月息1%。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告洪晓航运向原告
借款人民币10000元的事实有原告提供的借条原件及其陈述予
以证明，双方的债权债务关系明确。被告许爱云原系被告洪晓
航之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，现
原告要求被告洪晓航、许爱云共同归还借款及偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪晓航、许爱云经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪晓航、许爱云于本判决生效后十日内归还原告方雪英借
款本金人民币10000元，利息人民币××000元（2010年7月1日起
至本判决确定给付之日止的利息损失按月息1%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告洪晓航、许爱云负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受
理费人民币125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 学 青
人民陪审员 高飞人民陪审员包向玲
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 翁 婷
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1984号
上诉人(原审被告)正隆国际融资租赁有限公司，地址：洛阳经济技术开发区太康路东段369号恒生科技园12号楼410房间，联系方式：1383797****
法定代表人闵功全。
被上诉人(原审原告)洛阳根深商业管理有限公司，地址：洛阳市洛龙区关林南街中油一建生活区1幢底层2号，联系方式：1383883****
法定代表人邱中敏。
上诉人正隆国际融资租赁有限公司因股东知情权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结
原审法院查明：依据当事人提供证据，庭审质证、辩论及陈述，本院确认本案事实如下：被告正隆公司是由台港澳与境内合资，于2013年11月1日成立的有限责任公司，注册资本为3000万美元。洛阳隆华传热节能股份有限公司出资690万美元，占合资公司注册资本的23%、河南飞舟管通工程有限公司出资660万美元，占合资公司注册资本的22%、洛阳骏图商务咨询服务有限公司出资60万美元，占合资公司注册资本的2%、凌茂有限公司出资750万美元，占合资公司注册资本的25%、洛阳根深商业管理有限公司出资840万美元，占合资公司注册资本的28%。正隆公司章程第四十六条第二款规定，合资各方有权自费聘请审计师查阅合资公司账簿，查阅时，合资公司应提供方便。2016年10月31日原告根深公司向被告正隆公司提出书面申请，要求查阅正隆国际融资租赁有限公司账簿，被告正隆公司认为2016年年初包括原告在内已查过公司账，有审计报告，原告要求查账的申请属于滥用股东权利，故未配合原告查阅账簿。庭审中，要求被告庭审后三日内提供2016年各股东查阅账簿并委托会计师事务所进行审计的审计报告，但被告一直未向法院提供。
原审法院认为，根据公司法相关规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告章程第四十六条对股东查阅公司账簿进行了明确约定，原告也向被告提出了书面申请，被告在收到申请后未予答复原告。庭审中被告称2016年年初包括原告在内已查过公司账，有审计报告，原告要求查账的申请属于滥用股东权利，但被告一直未向法院提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见亦不予采信。综上所述，原告提出的知情权的诉讼主张成立，三院应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告正隆国际融资租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳根深商业管理有限公司提供公司全部账簿，由原告自费聘请审计师查阅。
案件受理费100元，由被告正隆国际融资租赁有限公司承担。
正隆公司上的请求，2016年10月31日原告向正隆公司法定代表人闵功全寄出的“要求查阅正隆国际融资租赁有限公司账簿”的申请书，正隆公司已收到。但申请书中仅加盖公章，无法定代表人邱中敏签名，对此也并不知情，并不是根深公司的真实意思表示，故原告的申请不具备法律效力。被告于2016年年初包括原告在内的各股东或董事的见证下，对公司账簿予以查阅，并委托专业会计师事务所进行审计，该审计行为原告法定代表人邱中敏签字认可，故原告要求查账的申请属于滥用股东权利，不应受到法律保护
洛阳根深商业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，所做判决正确应维持。
经审理查明原审的事实与一审基一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，原审判决认定事实和适用法律并无不当，上诉理不成立，上诉请求是不予支持，法律规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十七日
（）
书记员 陈秋红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1570号
原告刘苗，女，汉族，25岁。
委托代理人邓全辉（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告广汉市三星阳月铝棒厂，住址广汉市南兴镇盛和村。
法定代表人廖秀英。
本院在审理原告刘苗诉被告广汉市三星阳月铝棒厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘苗撤回起诉。
本案收取案件受理费1241元，此款于2016年4月7日已向本院交清。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6337号
原告：黄辉，经商。
被告：薛飞杰。
原告黄辉为与被告薛飞杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款3000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告薛飞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年6月4日，原告黄辉向被告薛飞杰交付总计货款为30240元的货物。被告同日付款15000元，嗣后又支付了12000元。剩余货款3240元仍未支付。为此，原告于2015年9月30日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞杰于本判决生效后十日内支付原告黄辉货款3000元并赔偿利息损失（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告薛飞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱军军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3738号
原告：陈建朋，男，1982年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李淑芳（系被告李忠元的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：陆慧敏（系被告李少军的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈建朋与被告李忠元、李少军、陆慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭�行了审理。原告陈建朋，被告李忠元的委托诉讼代理人李淑芳、被告陆慧敏并作为被告李少军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建朋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款10万元，支付利息24000元（按照年利率24%自2017年4月12日计算至起诉之日，并按照该利率继续支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转向原告借款10万元，原告与被告李忠元签订《借款协议》一份，约定借款期限自2017年4月12日至2017年7月11日，被告李忠元将其名下车牌号为×××的丰田雅阁轿车作为抵押，并由被告李忠元、李少军、陆慧敏作为共同借款人向原告出具借条一张，口头约定月息4分。借条出具当日，原告向被告陆慧敏的银行账户转账96000元，扣除当月4000元的利息。后被告分别于2017年5月12日、6月23日、8月7日各向原告支付利息4000元，但剩余借款本息均未偿还。
李忠元、李少军及陆慧敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已支付过部分利息，原告按照年利率24%自2017年4月12日主张利息不符合法律规定，应当予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李忠元、李少军、陆慧敏之间的民间借贷关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际交付借款96000元，故借款本金应当为96000元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当承担还款责任。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可借款时约定月利率4%，且被告已按照月利率4%即年利率48%的标准分别于2017年5月12日、6月23日、8月7日各向原告支付利息4000元，超出年利率36%部分利息应当抵充借款本金，故截至2017年6月23日被告尚欠原告借款本金94769.29元（详见附表）。因2017年8月7日被告支付的利息4000元尚不足以冲抵该期间的利息，故该4000元按照年利率36%可以冲抵支付利息的天数为43天[4000÷（94769.29×36%÷365）]，即至2017年8月5日。现原告主张被告按照年利率24%继续支付利息至还款之日，该利率不违反法律规定，被告应当按照年利率24%支付借款自2017年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李忠元、李少军、陆慧敏于本判决生效之日起十日内向原告陈建朋偿还借款94769.29元，并按照年利率24%支付借款自2017年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈建朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈建朋负担216元，由被告李忠元、李少军、陆慧敏负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年五月十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3738号原告：陈建朋，男，1982年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李淑芳（系被告李忠元的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陆慧敏（系被告李少军的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈建朋与被告李忠元、李少军、陆慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭�行了审理。原告陈建朋，被告李忠元的委托诉讼代理人李淑芳、被告陆慧敏并作为被告李少军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建朋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款10万元，支付利息24000元（按照年利率24%自2017年4月12日计算至起诉之日，并按照该利率继续支付利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转向原告借款10万元，原告与被告李忠元签订《借款协议》一份，约定借款期限自2017年4月12日至2017年7月11日，被告李忠元将其名下车牌号为×××的丰田雅阁轿车作为抵押，并由被告李忠元、李少军、陆慧敏作为共同借款人向原告出具借条一张，口头约定月息4分。借条出具当日，原告向被告陆慧敏的银行账户转账96000元，扣除当月4000元的利息。后被告分别于2017年5月12日、6月23日、8月7日各向原告支付利息4000元，但剩余借款本息均未偿还。李忠元、李少军及陆慧敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已支付过部分利息，原告按照年利率24%自2017年4月12日主张利息不符合法律规定，应当予以扣除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李忠元、李少军、陆慧敏之间的民间借贷关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际交付借款96000元，故借款本金应当为96000元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当承担还款责任。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可借款时约定月利率4%，且被告已按照月利率4%即年利率48%的标准分别于2017年5月12日、6月23日、8月7日各向原告支付利息4000元，超出年利率36%部分利息应当抵充借款本金，故截至2017年6月23日被告尚欠原告借款本金94769.29元（详见附表）。因2017年8月7日被告支付的利息4000元尚不足以冲抵该期间的利息，故该4000元按照年利率36%可以冲抵支付利息的天数为43天[4000÷（94769.29×36%÷365）]，即至2017年8月5日。现原告主张被告按照年利率24%继续支付利息至还款之日，该利率不违反法律规定，被告应当按照年利率24%支付借款自2017年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李忠元、李少军、陆慧敏于本判决生效之日起十日内向原告陈建朋偿还借款94769.29元，并按照年利率24%支付借款自2017年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告陈建朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈建朋负担216元，由被告李忠元、李少军、陆慧敏负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一八年五月十日法官助理 李凯丽书 记 员 焦 娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第949号
申请人张福秀。
被执行人王恒。
张福秀申请执行王恒民间借贷纠纷一案，申请人张福秀依据生效的（2015）辉民初字第1125号民事判决书，于2015年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王恒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元、利息3483元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费256元、执行费330.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王恒可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1125号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1050号
罪犯齐相楠，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2015年7月22日作出（2014）川刑初字第00210号刑事判决，认定被告人齐相楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3万元。宣判后，于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯齐相楠到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐相楠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年10月17日，被告人李龙伙同被告人齐相楠来到河南省洛阳市芳林南路西工区检察院北100米路东，将茂云梅的本田雅阁盗走价值166200元；10月24日，两被告到陕西省西安市新城区石家街将彭招财的本田雅阁盗走，价值158800元。
罪犯齐相楠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯齐相楠减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警豆卫、张立及同监犯人张金龙、陈震的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐相楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐相楠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初335号
原告王恒，男，汉族，顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告王梦函，女，汉族，顺平县。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告王恒与被告王梦函离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月21日登记结婚。婚前简单交往，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事争吵。2015年5月份原、被告发生争吵后便分居至今。2011年，原、被告共同生育女儿王丹妮，现年5周岁。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿王丹妮由原告抚养，抚养费由被告依法给付，夫妻财产依法分割。
被告王梦函辩称，原、被告夫妻感情并无破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月21日在顺平县民政局登记结婚。2011年3月19日，原、被告共同生育女儿王丹妮，现年5周岁，跟随被告生活。被告王梦函于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院于2016年3月22日作出（2016）冀0636民初335号民事裁定，裁定查封登记在原告王恒名下的冀F153**号小型轿车，查封期限为1年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止；查封期间允许原告使用，但不准过户交易及转移财产。原告王恒就其夫妻感情破裂主张未能提供相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初335号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经交往登记结婚，婚后生育子女，有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王恒与被告王梦函离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月十六日
书记员 葛孟娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02293号
原告李某，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告谭某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 沙 莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1853号
申请执行人白某某。
被执行人于某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕01民终7994号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人白某某于2017年1月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年二月七日
书记员 王 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1293号
原告刘章福。
委托代理人龚倩，四川恒成律师事务所律师。
被告成都华之星商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人敬曜铭。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人杨洲，职务不详。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
原告刘章福与被告成都华之星商贸有限公司（以下简称华之星公司）、成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据刘章福的申请追加茂德公司和陈勇为本案被告。原告刘章福及其委托代理人龚倩，被告华之星公司委托代理人敬曜铭到庭参加诉讼。被告茂德公司、陈勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘章福诉称，刘章福与华之星公司于2012年6月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定：由刘章福以1850万元的价格购买华之星公司位于成都市青羊区文庙西街1号的房产，刘章福向华之星公司支付500万元作为购房定金，华之星公司在三个月内解除上述房产的抵押，并办理该房产的过户手续，刘章福支付华之星公司1250万元的购房款，剩余购房款100万元待上述房产国土使用权证变更至刘章福名下时支付。如六个月到期未能解除抵押手续的，合同终止，华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元。合同签订后，刘章福依约支付了购房定金，华之星公司亦开具了收款收据。但时至今日华之星公司都未解除上述房产的抵押。茂德公司和陈勇向刘章福出具了承诺书，承诺若华之星公司违约，茂德公司和陈勇对刘章福支付的购房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任。刘章福向法院起诉，请求判令：1、华之星公司、茂德公司、陈勇返还刘章福购房定金500万元；2、华之星公司、茂德公司、陈勇向刘章福支付违约金500万元；3、本案全部诉讼费用由华之星公司、茂德公司、陈勇承担。
被告华之星公司认可刘章福起诉的事实、诉讼请求和提交的证据，但华之星公司辩称公司现在的财务状况无力承担相关责任。
被告茂德公司、陈勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2012年6月29日刘章福与华之星公司签订一份《房屋买卖合同》，约定刘章福购买华之星公司位于成都市青羊区文庙西街1号的商业和办公用房，其中商业用房的建筑面积为528.69平方米、办公用房的建筑面积为1583.59平方米；交易价格为1850万元，本合同签定之日，刘章福向华之星公司支付100万元，2012年7月6日前支付400万元，上述两笔款项合计作为购房定金；该合同第三条付款方式及违约责任条款约定为三个月内华之星公司解除上述房产的抵押手续，双方于两个工作日内办理该房产的过户手续时，刘章福支付华之星公司1250万元的房款；如三个月到期，仍未能解除抵押手续，华之星公司将以已付房款按日千分之一支付违约金，本合同继续履行。抵押解除当日起，违约金自动终止；如六个月到期，还未能解除抵押手续，本合同终止。华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元；待上述房屋国土使用权证变成出让证到刘章福名下时，刘章福将尾款100万元支付给华之星公司。陈勇以担保人身份在该房屋买卖合同中签字。
2、2013年5月9日刘章福、华之星公司、陈勇、茂德公司签订一份《承诺书》，载明刘章福系成都市青羊区文庙西街1号房产之买受人，刘章福按约向华之星公司支付了定金500万元。鉴于陈勇是华之星公司和茂德公司的大股东和实际控制人，陈勇和茂德公司向刘章福承诺：若华之星公司违约，陈勇和茂德公司对该500万元买房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任，担保期限为三年。茂德公司用公司自有房产提供顺位抵押担保，并在成都房管局设立抵押登记手续。
另查明，1、刘章福已依约向华之星公司支付了500万元的购房定金；2、虽然2013年5月9日《承诺书》中载明茂德公司用公司自有房产提供顺位抵押担保，并在成都房管局设立抵押登记手续，但茂德公司实际并未办理该抵押登记手续；3、因案涉房屋的抵押手续未能按约解除，刘章福主张解除2012年6月29日的《房屋买卖合同》，华之星公司对于解除该房屋买卖合同无异议；4、就刘章福主张的违约金，经本院向华之星公司进行释明，华之星公司明确表示不申请法院调减违约金。
以上事实有原告、被告的身份证复印件、企业法人营业执照，《房屋买卖合同》，《承诺书》，收据，转帐凭条，以及各方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2012年6月29日刘章福与华之星公司签订的《房屋买卖合同》，因系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，刘章福已按约向华之星公司支付了购房定金500万元，按照上述房屋买卖合同的约定如六个月到期，还未能解除抵押手续，合同终止。华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元。本案中，因案涉房屋的抵押手续未能按约解除，华之星公司对于解除2012年6月29日的《房屋买卖合同》亦无异议，故刘章福有权要求华之星公司返还其定金500万元。就刘章福主张的违约金，经本院向华之星公司进行释明，因华之星公司明确表示不申请法院调减该违约金，故华之星公司应支付刘章福违约金500万元。依照陈勇和茂德公司向刘章福出具的有关若华之星公司违约，陈勇和茂德公司对500万元买房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任的承诺，茂德公司、陈勇应对华之星公司的上述债务承担连带担保责任，茂德公司、陈勇承担责任后有权向华之星公司进行追偿。综上，刘章福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三项之规定，判决如下：
一、被告成都华之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘章福购房定金500万元；
二、被告成都华之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘章福违约金500万元；
三、被告成都茂德投资管理有限公司、陈勇对上述第一、二项债务承担连带担保责任，被告成都茂德投资管理有限公司、陈勇承担责任后，有权向被告成都华之星商贸有限公司追偿。
本案案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告成都华之星商贸有限公司、成都茂德投资管理有限公司、陈勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1293号
原告：张玉亮。
被告：徐庆。
被告：张瑞芬。
被告：张瑞利。
被告：李卫东。
原告张玉亮诉被告徐庆、张瑞芬、张瑞利、李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告徐庆、张瑞芬、张瑞利、李卫东经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉亮起诉称，二○一二年十二月二十八日，被告徐庆向原告借款19万元，约定按月息2.4分支付利息，被告张瑞芬、张瑞利、李卫东为被告徐庆的这笔借款进行担保。请依法判令被告徐庆立即归还借款19万元及约定利息，被告张瑞芬、张瑞利、李卫东承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理本院查明，二○一二年十二月二十八日，被告徐庆向原告借款19万元，约定按月息2.4分支付利息，被告张瑞芬、张瑞利、李卫东为被告徐庆的这笔借款进行担保，未约定担保方式。
本院认为，被告徐庆欠原告张玉亮19万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告张玉亮与被告徐庆签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告徐庆拒不偿还，属违约行为。原告要求被告徐庆偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告张瑞芬、张瑞利、李卫东对该笔欠款提供了担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告徐庆偿还原告张玉亮借款19万元及利息（按月息2.4分计息，自二〇一二年十二月二十九日计算至该判决生效之日）。
二、被告张瑞芬、张瑞利、李卫东承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告徐庆追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐庆、张瑞芬、张瑞利、李卫东负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1293号原告刘章福。委托代理人龚倩，四川恒成律师事务所律师。被告成都华之星商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。法定代表人吴军，总经理。委托代理人敬曜铭。被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。法定代表人杨洲，职务不详。委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。被告陈勇。委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。原告刘章福与被告成都华之星商贸有限公司（以下简称华之星公司）、成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据刘章福的申请追加茂德公司和陈勇为本案被告。原告刘章福及其委托代理人龚倩，被告华之星公司委托代理人敬曜铭到庭参加诉讼。被告茂德公司、陈勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘章福诉称，刘章福与华之星公司于2012年6月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定：由刘章福以1850万元的价格购买华之星公司位于成都市青羊区文庙西街1号的房产，刘章福向华之星公司支付500万元作为购房定金，华之星公司在三个月内解除上述房产的抵押，并办理该房产的过户手续，刘章福支付华之星公司1250万元的购房款，剩余购房款100万元待上述房产国土使用权证变更至刘章福名下时支付。如六个月到期未能解除抵押手续的，合同终止，华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元。合同签订后，刘章福依约支付了购房定金，华之星公司亦开具了收款收据。但时至今日华之星公司都未解除上述房产的抵押。茂德公司和陈勇向刘章福出具了承诺书，承诺若华之星公司违约，茂德公司和陈勇对刘章福支付的购房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任。刘章福向法院起诉，请求判令：1、华之星公司、茂德公司、陈勇返还刘章福购房定金500万元；2、华之星公司、茂德公司、陈勇向刘章福支付违约金500万元；3、本案全部诉讼费用由华之星公司、茂德公司、陈勇承担。被告华之星公司认可刘章福起诉的事实、诉讼请求和提交的证据，但华之星公司辩称公司现在的财务状况无力承担相关责任。被告茂德公司、陈勇未提交书面答辩意见。经审理查明，1、2012年6月29日刘章福与华之星公司签订一份《房屋买卖合同》，约定刘章福购买华之星公司位于成都市青羊区文庙西街1号的商业和办公用房，其中商业用房的建筑面积为528.69平方米、办公用房的建筑面积为1583.59平方米；交易价格为1850万元，本合同签定之日，刘章福向华之星公司支付100万元，2012年7月6日前支付400万元，上述两笔款项合计作为购房定金；该合同第三条付款方式及违约责任条款约定为三个月内华之星公司解除上述房产的抵押手续，双方于两个工作日内办理该房产的过户手续时，刘章福支付华之星公司1250万元的房款；如三个月到期，仍未能解除抵押手续，华之星公司将以已付房款按日千分之一支付违约金，本合同继续履行。抵押解除当日起，违约金自动终止；如六个月到期，还未能解除抵押手续，本合同终止。华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元；待上述房屋国土使用权证变成出让证到刘章福名下时，刘章福将尾款100万元支付给华之星公司。陈勇以担保人身份在该房屋买卖合同中签字。2、2013年5月9日刘章福、华之星公司、陈勇、茂德公司签订一份《承诺书》，载明刘章福系成都市青羊区文庙西街1号房产之买受人，刘章福按约向华之星公司支付了定金500万元。鉴于陈勇是华之星公司和茂德公司的大股东和实际控制人，陈勇和茂德公司向刘章福承诺：若华之星公司违约，陈勇和茂德公司对该500万元买房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任，担保期限为三年。茂德公司用公司自有房产提供顺位抵押担保，并在成都房管局设立抵押登记手续。另查明，1、刘章福已依约向华之星公司支付了500万元的购房定金；2、虽然2013年5月9日《承诺书》中载明茂德公司用公司自有房产提供顺位抵押担保，并在成都房管局设立抵押登记手续，但茂德公司实际并未办理该抵押登记手续；3、因案涉房屋的抵押手续未能按约解除，刘章福主张解除2012年6月29日的《房屋买卖合同》，华之星公司对于解除该房屋买卖合同无异议；4、就刘章福主张的违约金，经本院向华之星公司进行释明，华之星公司明确表示不申请法院调减违约金。以上事实有原告、被告的身份证复印件、企业法人营业执照，《房屋买卖合同》，《承诺书》，收据，转帐凭条，以及各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，2012年6月29日刘章福与华之星公司签订的《房屋买卖合同》，因系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，刘章福已按约向华之星公司支付了购房定金500万元，按照上述房屋买卖合同的约定如六个月到期，还未能解除抵押手续，合同终止。华之星公司赔偿刘章福违约金500万元，退还刘章福定金500万元。本案中，因案涉房屋的抵押手续未能按约解除，华之星公司对于解除2012年6月29日的《房屋买卖合同》亦无异议，故刘章福有权要求华之星公司返还其定金500万元。就刘章福主张的违约金，经本院向华之星公司进行释明，因华之星公司明确表示不申请法院调减该违约金，故华之星公司应支付刘章福违约金500万元。依照陈勇和茂德公司向刘章福出具的有关若华之星公司违约，陈勇和茂德公司对500万元买房定金的双倍返还、利息及相应费用承担连带担保责任的承诺，茂德公司、陈勇应对华之星公司的上述债务承担连带担保责任，茂德公司、陈勇承担责任后有权向华之星公司进行追偿。综上，刘章福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三项之规定，判决如下：一、被告成都华之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘章福购房定金500万元；二、被告成都华之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘章福违约金500万元；三、被告成都茂德投资管理有限公司、陈勇对上述第一、二项债务承担连带担保责任，被告成都茂德投资管理有限公司、陈勇承担责任后，有权向被告成都华之星商贸有限公司追偿。本案案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告成都华之星商贸有限公司、成都茂德投资管理有限公司、陈勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张引千审 判 员  尹 英人民陪审员  兰梅林二〇一四年一月十日书 记 员  李 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初183号
原告姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日生，住沙河市。
委托诉讼代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告李军芳，男，汉族，1971年5月1日生，住沙河市。
被告沙河市博金贸易有限公司，地址沙河市册井乡蛇身村西。
负责人：李春亮，该公司经理。
被告李春亮，男，汉族，1970年2月7日生，住沙河市。
原告姚沙沙诉被告李军芳、沙河市博金贸易有限公司、李春亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚沙沙的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。被告李军芳、沙河市博金贸易有限公司、李春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沙沙诉向本院提出诉讼请求1、判令被告李军芳归还原告姚沙沙借款本金200万元；2、支付借款利息（自2014年5月起至给付完毕止）；3、判令被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由，2014年2月25日，被告李军芳从原告处借款200万元，期限两个月，月利率30‰，被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮为该借款担保，借款到期后，被告李军芳未能归还借款本息，又延期两个月。被告李军芳支付了2014年5月24日前的利息，此后本息被告李军芳没有归还。
被告李军芳、沙河市博金贸易有限公司、李春亮未答辩。
被告姚沙沙围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借据；4、转账明细；5、承诺书；6、借款到期催收通知三份；。经核对，原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。担保人为借款人提供担保的，应当承担保证责任。本案中，被告李军芳借原告姚沙沙200万元，并约定了借款期限和利息，被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮为该借款担保，现原告姚沙沙要求被告李军芳归还借款本息，并要求被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮对上述款项承担连带偿还责任，其主张依法有据。
综上所述，原告姚沙沙与被告李军芳借款时约定利率为30‰，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条规定的借贷双方约定利率，不得超过年利率24%，即月息20‰，因此自2014年5月25日起应按月息20‰计息。原告姚沙沙要求被告李军芳归还借款本金200万元并支付自2014年5月25日以后利息，并要求被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮对上述本息承担连带偿还责任，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军芳于本判决生效后三十日内偿还原告姚沙沙借款本金200万元及利息（利息自2014年5月25日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 解涛雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李瑞霞
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执162号
张炎利：
你与山西煤炭运销集团长治沁源有限公司劳动争议纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0431民初535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团长治沁源有限公司于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款63500元；
2、负担案件受理费400元，申请执行费835元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计64735元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 席华敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第176号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任建波，男，1966年7月2日出生。因犯盗窃罪于1991年10月5日被滑县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1993年1月10日被假释；因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪于2002年12月16日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月23日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月2日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人任建波犯抢劫罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人任建波及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日22时许，被告人任建波酒后到滑县新区农业园东快速通道路口旁，以借手机打电话为由，用随身携带的折叠刀威胁骑电动自行车经过的被害人成某某，将成某某的黑色酷派手机抢走，后任建波逃离现场。案发后手机追回，退还被害人。
上述事实，被告人任建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，被害人收到证明，刑事判决书及被告人任建波户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任建波以胁迫方法抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人任建波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人任建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王士玲
二〇一四年五月六日
书记员 李振辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初156号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张松，男，1980年8月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被取保候审。
被告人赵平（系被告人张松之妻），女，1988年2月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被取保候审。
被告人卜秀梅（系被告人张松之母），女，1952年6月7日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人张松、赵平、卜秀梅犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。被告人张松、赵平、卜秀梅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人张松、赵平、卜秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份的一天，被告人张松从徐州市泉山区段庄广场附近购买2台赌博机。后，2017年11月至12月间，被告人张松、赵平、卜秀梅在丰县中阳商城其经营的四季便利店内设置赌博机2台，并容留未成年人在该便利店内进行赌博。2017年12月25日，丰县公安局民警在被告人张松经营的四季便利店内查获赌博机2台，在赌博机内查获1元硬币127枚。�县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，被告人张松、赵平、卜秀梅设置的电子游戏设备是具有退分功能的赌博机，当场查获的赌博机共2台，均能正常使用，每台能够独立供一人进行赌博活动。
被告人张松、赵平于2017年12月29日到丰县公安局投案，到案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，查获的1元硬币127枚已被公安机关扣押；赌博机2台已被公安机关扣押并销毁；被告人张松、赵平、卜秀梅已退缴违法所得。
上述事实，被告人张松、赵平、卜秀梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某的证言，徐州市暂扣款物专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片、销毁证明及被告人张松、赵平、卜秀梅的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松、赵平、卜秀梅利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人张松、赵平、卜秀梅共同经营赌博机，系共同犯罪。被告人张松、赵平主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；被告人卜秀梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张松、赵平、卜秀梅主动退赃，有悔罪表现，亦可均酌情从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张松、赵平、卜秀梅具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张松、赵平、卜秀梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张松、赵平、卜秀梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张松、赵平、卜秀梅的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵平开设�场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卜秀梅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赃款及退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初86号
原告：余军，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：肖见草，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范晋，男，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告余军与被告范晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人叶华，被告范晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元以及逾期利息（逾期利息自2015年10月24日开始计算，以年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期1个月、月息4%。当日，原告依照被告指示将144000元汇入被告及其指定人银行卡内。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均推诿。原告认为，原、被告民间借贷关系应该受到法律保护，现被告逾期未还款行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》相关法律提起诉讼，望判如所请。
被告范晋辩称，1.被告不认识原告，没有向原告借钱，被告只是向案外人黄磊借款，且实际借款人不是被告，被告只是代案外人陈明和范红兵向黄磊借钱；2.被告没有收到原告让其还钱的信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、对于证人周某的证言，可以认定案外人黄磊曾经代他人向余军借钱，而且由实际借款人为该借款提供房产抵押，黄磊、余军及实际借款人共同在房管部门办理过抵押登记手续。2、范晋曾以自己的名义向黄磊借款150000元，范晋因此提供了案外人邹芙蓉位于武汉市江岸区解放大道1567号连城小区C3栋2单元4层4室的房屋为该借款提供担保，该房屋的房产证书显示该房屋有抵押情况，抵押设定日期为2015年9月22日，其后该抵押注销。3、2015年9月25日，原告余军通过银行转账支付给被告范晋借款128000元。借款到期后，被告范晋未按照约定偿还借款。4、在诉讼过程中，余军表示其于2015年9月25日亦向黄磊的账户支付借款16000元。
经审理，认定本案焦点问题如下：
第一，本案的借款人是否为被告范晋？
本院认为，虽然被告辩称实际借款人不是自己，但未提供证据证明借款人另有其人，且结合被告的当庭陈述，其以自己的名义而非他人名义对外借款，故其应该对该借款行为承担相应的后果，即对出借人履行还本付息的义务，故本院认为被告系本案的借款人。
第二，原、被告之间是否存在借款事实？
本院认为，虽然原告没有提供直接证据证明涉案借款的出借人为原告，但结合原告、被告和证人周某的当庭陈述，以及原告提供的付款凭证和抵押凭证，可以形成证据链，相互印证原告主张的事实。即使被告以为出借人系案外人黄磊，也不影响原告是该借款实际出借人事实的成立。故本院认为原、被告双方存在借款事实。
综上，本院认为，原告余军与被告范晋之间的民间借贷关系真实有效，被告应依照约定向原告偿还借款本金128000元。对于原告向案外人黄磊支付的16000元，因被告表示对其不知情，原告亦未提交证据证明该款系向原告支付的借款，故不能认定其与涉案借款有关联，故对原告主张该16000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，虽然其诉称双方曾以口头形式约定了借款期限和利息，但未能提供充分的证据予以证明，且被告表示其对借款的具体细节情况并不知情，故对原告的该诉称不予支持，但原告可以在合理期限要求被告履行还款义务，且对逾期还款所产生的资金占用期间的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范晋于本判决生效之日起十日内向原告余军偿还借款128000元；
二、被告范晋于本判决生效之日起十日内向原告余军支付逾期利息（以128000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日止）；
三、驳回原告余军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2279元，由被告范晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李晓雁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 石 蕊
书 记 员 刘凤文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初86号原告：余军，男，1968年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖见草，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：范晋，男，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告余军与被告范晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人叶华，被告范晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元以及逾期利息（逾期利息自2015年10月24日开始计算，以年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期1个月、月息4%。当日，原告依照被告指示将144000元汇入被告及其指定人银行卡内。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均推诿。原告认为，原、被告民间借贷关系应该受到法律保护，现被告逾期未还款行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》相关法律提起诉讼，望判如所请。被告范晋辩称，1.被告不认识原告，没有向原告借钱，被告只是向案外人黄磊借款，且实际借款人不是被告，被告只是代案外人陈明和范红兵向黄磊借钱；2.被告没有收到原告让其还钱的信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、对于证人周某的证言，可以认定案外人黄磊曾经代他人向余军借钱，而且由实际借款人为该借款提供房产抵押，黄磊、余军及实际借款人共同在房管部门办理过抵押登记手续。2、范晋曾以自己的名义向黄磊借款150000元，范晋因此提供了案外人邹芙蓉位于武汉市江岸区解放大道1567号连城小区C3栋2单元4层4室的房屋为该借款提供担保，该房屋的房产证书显示该房屋有抵押情况，抵押设定日期为2015年9月22日，其后该抵押注销。3、2015年9月25日，原告余军通过银行转账支付给被告范晋借款128000元。借款到期后，被告范晋未按照约定偿还借款。4、在诉讼过程中，余军表示其于2015年9月25日亦向黄磊的账户支付借款16000元。经审理，认定本案焦点问题如下：第一，本案的借款人是否为被告范晋？本院认为，虽然被告辩称实际借款人不是自己，但未提供证据证明借款人另有其人，且结合被告的当庭陈述，其以自己的名义而非他人名义对外借款，故其应该对该借款行为承担相应的后果，即对出借人履行还本付息的义务，故本院认为被告系本案的借款人。第二，原、被告之间是否存在借款事实？本院认为，虽然原告没有提供直接证据证明涉案借款的出借人为原告，但结合原告、被告和证人周某的当庭陈述，以及原告提供的付款凭证和抵押凭证，可以形成证据链，相互印证原告主张的事实。即使被告以为出借人系案外人黄磊，也不影响原告是该借款实际出借人事实的成立。故本院认为原、被告双方存在借款事实。综上，本院认为，原告余军与被告范晋之间的民间借贷关系真实有效，被告应依照约定向原告偿还借款本金128000元。对于原告向案外人黄磊支付的16000元，因被告表示对其不知情，原告亦未提交证据证明该款系向原告支付的借款，故不能认定其与涉案借款有关联，故对原告主张该16000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，虽然其诉称双方曾以口头形式约定了借款期限和利息，但未能提供充分的证据予以证明，且被告表示其对借款的具体细节情况并不知情，故对原告的该诉称不予支持，但原告可以在合理期限要求被告履行还款义务，且对逾期还款所产生的资金占用期间的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范晋于本判决生效之日起十日内向原告余军偿还借款128000元；二、被告范晋于本判决生效之日起十日内向原告余军支付逾期利息（以128000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日止）；三、驳回原告余军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告范晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 李晓雁二〇一八年四月二十四日法官助理 石 蕊书 记 员 刘凤文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01508号原告郑某。委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告杨某。本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告郑某以双方协议离婚为由，于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费200元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告郑某负担。代理审判员李辉二〇一五年八月二十一日书记员张啸海
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03620号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人杨建国，男，1971年3月17日出生。
被告张宝风，男，1967年11月5日出生。
被告孙来水，男，1947年1月4日出生。
委托代理人孙红梅（系被告之女），女，1974年9月30日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告张宝风、孙来水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁农商行委托代理人郭长忠、杨建国，被告孙来水委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼，被告张宝风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永宁农商行诉称：2003年8月15日，张宝风申请向我行贷款4万元，使用期限自2003年8月15日起至2004年8月15日止，并于当日签订编号为2003年农借字2003-0105号《农户小额借贷合同》，双方约定借款期限内，借款利率为月息5.31‰。还款方式为到期还本，利随本清，如不能按期偿还贷款本息，从逾期之日起，由贷方按日万分之三计收利息；同时与张虎臣、孙来水签订编号为（2003）年（永信借）字（2003-0105）号《保证合同》；担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，永宁农商行于2003年8月15日向张宝风发放贷款。贷款期限届满，永宁农商行多次催要未果，故诉至法院，要求张宝风偿还借款本金4万元、利息48754.93元（利息计算至2015年1月13日），以及自2015年1月14日起至本息全部偿还之日止，按照借贷合同的约定计收的相应利息，要求孙来水承担连带保证责任。
被告张宝风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙来水辩称：当时约定的是三户联保，一共贷款6万元，孙来水已经还清了自己的贷款2万元，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行原名称为北京市延庆县永宁农村信用合作社。2003年8月15日，张宝风申请向永宁农商行贷款4万元，借款期限自2003年8月15日起至2004年8月15日止，并于当日签订编号为2003年农借字2003-0105号《农村信用社农户小额借款合同》，双方约定借款期限内，借款利率为月息5.31‰；还款方式为到期还本，利随本清，如不能按期偿还贷款本息，从逾期之日起，由贷方按日万分之三计收利息。同时永宁农商行与张虎臣、孙来水签订编号为（2003）年（永信借）字（2003-0105）号《保证合同》；担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，永宁农商行于2003年8月15日向张宝风发放贷款4万元。贷款期限届满，永宁农商行多次催要未果，故诉至法院，要求张宝风偿还借款本金4万元、利息48754.93元（利息计算至2015年1月13日），以及自2015年1月14日起至本息全部偿还之日止，按照借贷合同约定计收的相应利息，要求孙来水承担连带保证责任。
上述事实，有永宁农商行提供的借款合同、保证合同、借款借据，孙来水提供的借款合同、贷款收回凭证利息回单、借款借据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：永宁农商行与张宝风之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张宝风借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，张宝风未按约定偿还借款，故永宁农商行要求张宝风偿还借款本金4万元、利息48754.93元（利息计算至2015年1月13日），以及自2015年1月14日起至本息全部偿还之日止，按照借贷合同的约定计收的相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。孙来水认可保证合同上保证人处的签名确系本人所签，确为张宝风的借款提供担保，因此孙来水作为保证人应按借款条约定对上述借款本息承担连带保证责任。张宝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝风于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金四万元、利息四万八千七百五十四元九角三分（利息计算至二〇一五年一月十三日），以及自二〇一五年一月十四日起至贷款本息全部偿还之日止，按照借贷合同的约定计收的相应利息；
二、被告孙来水对上述本息承担连带保证责任；
三、被告孙来水承担上述保证责任后，有权向被告张宝风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由被告张宝风负担（于本判决生效后七日内交纳），被告孙来水承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 琮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第870-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人吕文勇。
被执行人缙云县腾达机械有限公司。
法定代表人朱正勇。
被执行人朱正勇。
被执行人程浩胜。
被执行人浙江凯顺工具有限公司。
法定代表人程浩胜。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县腾达机械有限公司、朱正勇、程浩胜、浙江凯顺工具有限公司借款合同纠纷一案中，尚有4042000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第870号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月二十七日
代书记员 黄云岳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初746号
原告：李荣健。
被告：侯瑞娟。
本院在审理原告李荣健与被告侯瑞娟网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣健撤回起诉。
本案案件受理费309元，因原告申请撤诉收取155元。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱文玮
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7210号
原告：毛正檀（370283194607202914），男，1946年7月20日生，汉族，住平度市。（系死者王素香丈夫）
原告：毛德山（370226196811272938），男，1968年11月27日生，汉族，住平度市。（系死者王素香儿子）
原告：毛德刚（370283197508122656），男，1975年8月12日生，汉族，住平度市。（系死者王素香儿子）
原告：毛淑先（370226197010112947），女，1970年10月11日生，汉族，住胶州市。（系死者王素香女儿）
原告：毛先英（370226197303052925），女，1973年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。（系死者王素香女儿）
共同委托诉讼代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：刘梅（37028119900606312X），女，1990年6月6日生，汉族，住胶州市。
被告：綦秀竹（370224196812123122），女，1968年12月12日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云霞街13号。
代表人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人:张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告毛正檀、毛德山、毛德刚、毛淑先、毛先英与被告刘梅、綦秀竹、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年11月17日，自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、三者商业险内赔偿原告毛正檀、毛德山、毛德刚、毛淑先、毛先英各项经济损失310000元（该款打入以下账户：开户人毛德山，账户62×××21，开户行青岛农商银行），于2017年12月17日前付清。
二、被告刘梅、綦秀竹不再承担赔偿责任。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十八日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5257号
罪犯朱文金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑二终字第127号刑事判决，以被告人朱文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱文金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第712号
原告：刘小珍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘小珍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2533.62元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2533.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2533.62元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30�，被告共结欠原告工资2533.62元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘小珍工资2533.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执767号
周安、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行周安与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]981号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初128号
原告：王建新，男。
委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。负责人：胡刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王建新与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司(以下简称耀州支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人杨小玲、被告耀州支公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：１、判令被告耀州支公司支付医疗费620000元，支付财产损失2000元，合计622000元；２、由被告耀州支公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日，柴水红和谢国良共同在铜川诚信物流有限公司采取分期付款方式购买液化气罐车一台。双方约定，在车款付清之前，铜川诚信物流有限公司保留车辆所有权。2012年12月31日，柴水红和谢国良在耀州支公司为该车购买机动车交强险和商业险一份。其中商业险的险种有第三者责任保险500000元及不计免赔率，保险期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2013年4月12日，柴水红驾驶该车给王建新经营的液化气储备站卸气时，液化气管道破裂，引发爆炸，致车辆报废，王建新和柴水红等人严重烧伤。现王建新已花费医疗费1200000余元，为此提起诉讼。
被告耀州支公司辩称，对事故车辆购买保险及发生爆炸事故、王建新烧伤及花费医疗费无异议，但认为，第一，本案案由应是机动车道路交通责任纠纷；第二，本案缺少侵权主体；第三，该事故是安全生产责任事故，不属于保险理赔范围；第四，该事故发生在储备站，不属于交通事故，交强险不予理赔；第五，王建新非法经营，保险公司不承担赔偿责任。事故车辆超载，绝对免赔10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告耀州支公司承认原告王建新在本案中主张的事实，故对王建新主张的事实予以确认。本次事故中王建新构成一级伤残，其他受伤人员高仓林、杨秀山均书面表示放弃赔偿请求权利。柴水红、谢国良作为原告起诉被告耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）耀民初字第00257号民事判决书，判决耀州支公司支付柴水红、谢国良车辆损失保险金320400元，宣判后，双方均未上诉。
诉讼中，柴水红书面申请撤回起诉，并表示放弃要求耀州支公司在交强险及第三者责任险保险范围内赔偿的权利。本院依法予以准许。
本院认为，本案有四个争议焦点。第一，关于案由。本次事故是在被保险车辆处于停车状态下卸载液化气作业过程中发生的事故，而不是处于通行状态，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案不属于道路交通事故，同时也不属于交强险理赔范围；责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的合同，不论企业、团体、家庭或个人，在进行各项生产业务活动或在日常生活中，由于疏忽、过失等行为造成对他人的损害，根据法律或契约对受害人承担的经济赔偿责任，都可以在投保有关责任保险之后，由保险公司负责赔偿。本案应当是责任保险合同纠纷；第二，关于本案缺少侵权人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该项规定，充分肯定了第三人的直接请求权，方便第三人索赔也减少诉讼成本，实现了对第三人的充分保护，本案侵权人可以不参加诉讼；第三，关于本次事故是否属于责任保险范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”属于责任保险范围。本次事故是被保险机动车上装载的液化气泄露发生意外爆炸事故，符合上述“使用中”的规定，且保险人免责条款中也无相关约定，本次事故应当属于责任保险赔偿范围；第四，关于责任免除。一是“利用被保险机动车从事违法活动”，根据事故调查组认定，王建新非法经营、被保险机动车挂靠经营，非法送气。“非法”与“违法”二者有不同的法律含义，违法是指违反法律、法规的条文、规定的行为，非法主要是用以区别合法与违法行为，本次事故中，王建新与被保险机动车均没有被认定为违法活动，保险人不能免责；二是“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本次事故，已确认被保险机动车超载，属于违反安全装载规定行为，符合双方保险合同的约定，应当增加免赔率10%。
综上所述，王建新作为受害人请求耀州支公司支付机动车第三者责任保险金，符合法律规定，依法予以支持；其请求的交强险，理由不成立，依法不予支持；由于本案事故车辆实际超载，耀州支公司关于增加免赔率10%的辩称，有事实和合同依据，予以支持；王建新的实际损失，超过了事故车辆第三者责任保险金总额，耀州支公司应当足额支付免赔率10%以后剩余的保险金；耀州支公司其余辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效后20日内，向王建新支付第三者责任险保险金450000元；
二、驳回王建新关于交强险保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150，由王建新负担2950元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担3200元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初128号
原告：柴水红，男。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。负责人：胡刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王建新、柴水红与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柴水红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴水红申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴水红撤诉。
审判员 赵忠义
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 鑫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2090号
原告：徐明会，
市古城街道广文路50号，身份证号码：3326211961********。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：季朝晖，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所
在地台州市椒江区翠华新村15幢1单元302室，现台州市开发区
海湾浪琴25幢1单元402室，身份证号码：310110196512208015
。
被告：王萍，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地
台州市椒江区翠华新村15幢1单元302室，现台州市开发区海湾
浪琴25幢1单元402室，身份证号码：3326231964********。
被告：林正波，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江
省玉环县沙门镇沙门，身份证号码：1101081967********。
原告徐明会与被告季朝晖、王萍、林正波为民间借贷纠纷
一案，于
2009年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐明会的委托代理人周海龙到庭参加诉讼，被告季
朝晖、王萍、林正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐明会起诉称：被告季朝晖、王萍系夫妻关系。被告
季朝晖因家里资金短缺，于2008年7月16日向原告借款700000
元，期限至该月7月30日，并出具借条1份，保证人为被告林正波。到期后，被告季朝晖、王萍只归还320000元，余款380000
元至今未还，被告林正波也未承担还款、担保责任。要求：1
、被告季朝晖、王萍立即归还原告借款380000元，并支付起诉
后至借款还清止按中国人民银行规定的同期贷款利息。2、被
告林正波对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告季朝晖、王萍、林正波均未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚
登记申请书、户成员信息各1份，证明被告季朝晖、王萍系夫
妻关系，于1991年11月11日登记结婚的事实；2、借款合同、
借据各1份，证明原告与被告季朝晖、林正波对借款、保证的
约定及被告季朝晖于2008年7月16日收到原告徐明会借款70000
0元的事实。
在举证期限内被告季朝晖、王萍、林正波均未向本院提交
证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告季朝晖、
王萍、林正波，上列三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经
审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依
据。原告自认被告季朝晖、王萍已归还320000元的事实，本院
予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告季朝晖、王萍于1991
年11月11日登记结婚。2008年7月16日，原告徐明会与被告季
朝晖、林正波签订借款合同，约定：被告季朝晖因临时周转向
原告借款700000元，借款利率按月息2%计，借款期限自2008年
7月16日至2008年7月30日，利随本清。被告林正波为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金
、利息、违约金及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费
用。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起
二年。同日，被告季朝晖收取了原告提供的借款700000元。借
款期限届满后，被告季朝晖归还了320000元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告季朝晖、林正波之间的借款合同系
各当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告季朝晖
借款后应按约及时还本付息，不得借故拖欠。被告季朝晖在与
被告王萍婚姻关系存续期间向原告借款，该两被告均未提供证
据证明上述债务约定或系被告季朝晖的个人债务，应按夫妻共
同债务处理。被告林正波作为担保人在借条上签名，并约定了
保证担保范围、方式及期间，在被告没有履行债务时，应按约
承担相应的保证责任。原、被告虽约定了借款月利率为2%，但
原告自愿要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算
的利息，并未损害被告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告季朝晖、王萍、林正波经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告季朝晖、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告徐明会借款本金380000元，并支付自2009年8月17日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，被告林正波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费400元，合计人民币7400元，由
被告季朝晖、王萍负担，被告林正波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈 海
燕
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 周 云
飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3261号
原告张红星。
被告郭志鹏，成年。
原告张红星诉被告郭志鹏债务转移纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至法院，本院于同日作出受理决定。本院受理后依法由审判员郭风安适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张红星、被告郭志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红星诉称，因送棉花给小蒲水纱厂，被告后来接手该厂，被告给原告出具20万元欠款条一份，2014年1月到2015年8月24日期间经原告多次讨要无果。现要求被告偿还欠款20万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有给我送过棉花，我是接上任厂长的账，给原告打的欠款条，但钱不应该有我还，应该由上任厂长偿还欠款。
经审理查明：2013年原告出卖给小蒲水纱厂棉花，其后被告接手了该厂，经协商被告同意将原来该厂欠原告的20万元由其支付，并于2014年1月4日由被告给原告出具20万元的欠款条一份。后经原告多次催要，被告未支付原告。
本院认为，债务转移，是指原债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。原债务人将其全部合同义务转让给第三人，由该第三人取代原债务人的地位，新债务人将代替原债务人的地位而成为当事人。本案中，原债务人欠原告棉花款，被告接手纱厂后给原告出具了20万元的欠款条，说明被告自愿成为了新的债务人，被告理应偿还原告棉花款。同理被告辩解不应承担责任的理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭志鹏在判决生效后十日内支付原告张红星货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郭志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年九月二十九日
书记员 王昱倩
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第603号
郭志金：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第603号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初539号
原告：叶根凤，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：李伟忠，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
代表人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告叶根凤与被告李伟忠、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶根凤及委托代理人汤金亮，被告李伟忠、人保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根凤向本院提出诉讼请求：1、被告李伟忠赔偿原告因交通事故造成的损失共计139495.91元（含被告李伟忠支付的2000元、被告人保松阳公司支付的10000元）；2、被告人保松阳公司在交强险范围内优先支付超医保费用及精神损害抚慰金并将赔偿款直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付各项损失155603.91元。事实和理由：2016年5月22日15时30分许，被告李伟忠驾驶浙Ｋ×××××号车沿松阳县S22省道由西屏往遂昌方向行驶，途经S22省道古市往卯山路口转弯时，与同方向陈子权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及陈子权、叶根凤受伤的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告李伟忠负事故的主要责任，陈子权负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告李伟忠所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告人保松阳公司，事故发生时处于有效保险期内。此次事故造成原告损失有：医疗费53013.91元、误工费13560元、护理费7800元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金42250元、营养费1800元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2692元、车辆修理施救费740元、被抚养人生活费16108元，共计155603.91元。由于被告李伟忠在此次事故中承担主要责任，故扣除交强险后应由被告承担80%的赔偿责任。
被告李伟忠辩称：我车辆已经投保了交强险和商业三者险，事故造成的损失应由保险公司赔付，我在案发后支付了2000元。
被告人保松阳公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生时处于有效保险期内。在赔偿项目中，应扣除原告第二次住院费用5673.20元及超医保费用7645.55元，因原告第二次住院是自身疾病所致。护理天数认可，但标准过高，应以每天90元为宜；误工天数予以认可，但标准过高；营养费予以认可、住院伙食补助费认可60天，原告主张66天是包括第二次住院的天数；残疾赔偿金予以认可；被抚养人生活费予以认可；交通费认可600元；后续治疗费10000元过高，应以5000元为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围；修理费及施救费认可650元，停车费90元不属于直接损失；精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告李伟忠在事故发生后垫付了原告的医疗费2000元，被告人保松阳公司垫付医疗费10000元。
此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费47340.71元、护理费7800元、误工费13560元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金58358元（含被抚养人生活费16108元）、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2692元、修理费及施救费650元。上述损失共计人民币144600.71元。结合原被告双方的过错程度及本地的实际收入等因素，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、驾驶人信息、机动车信息、被告企业基本信息、事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告李伟忠负事故主要责任，故本院确定被告李伟忠负事故80%的赔偿责任。原告叶根凤自愿放弃要求陈子权承担赔偿责任，对应由陈子权承担赔偿责任的部分，由原告自行承担。原告叶根凤的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即被告人保松阳公司在交强险范围内赔偿84968元；不足部分40752.57元，应由被告人保松阳公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任；尚有不足部分2153.6元，由被告李伟忠支付。与被告李伟忠支付的部分相抵后，被告李伟忠还需支付153.6元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶根凤因机动车交通事故造成的损失125720.57元（其中交强险84968元，商业险40752.57元）；
二、被告李伟忠一次性支付原告叶根凤因机动车交通事故造成的损失153.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告李伟忠负担416元，原告叶根凤负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年四月六日
（）
代书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61072号
原告：上海贤菘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇立新村XXX号。法定代表人：刘自红，总经理。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：上海潮涌阁茶楼有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路313、315、317号底层。法定代表人：瞿庆，总经理。被告：瞿庆，男，1977年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙562号3室。被告：徐军，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱建章，男1966年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村78幢144号101室。原告上海贤菘商贸有限公司与被告上海潮涌阁茶楼有限公司、瞿庆、徐军、邱建章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤菘商贸有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。