wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第7号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马阿利（又名马利），男，1978年4月7日出生于河南省辉县市，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月11日被辉县市公安局刑事拘留，2013年9月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人马阿利犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被害人丁某某、被告人马阿利及其辩护人王书翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年7月7日16时许，王某甲在辉县市城关镇南园街崔某某家打麻将时与马阿利发生争执，马阿利扇了王某甲一巴掌，被人拉开后，王某甲打电话告知其儿子丁某某，丁某某喊和自己在一起吃饭的狄某某、郭某某、王某乙赶到马阿利家，丁某某和马阿利在撕扯过程中，被告人马阿利顺手拿了一把水果刀将丁某某腹部捅伤，狄某某在阻拦马阿利时，被马阿利捅伤左手手掌。丁某某的损伤属重伤，狄某某的损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、被告人马阿利供述与辩解；2、被害人丁某某陈述；3、证人狄某某等人证言；4、物证水果刀、户籍证明、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人马阿利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马阿利对公诉机关指控的事实没有异议，并供认犯罪。辩护人认为被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人马阿利在辉县市城关镇南园街崔某某家的棋牌室，因打麻将与被害人丁某某之母王某甲发生争执，马阿利扇了王某甲一巴掌，被人拉开后，王某甲打电话告知其儿子丁某某，丁某某随即和自己在一起吃饭的狄某某、郭某某、王某乙赶到棋牌室附近的马阿利家，丁某某和马阿利发生口角，继而发生肢体冲突，被告人马阿利即拿一把刀刃呈齿状的匕首将丁某某腹部捅伤，致使丁某某外伤性肝脏破裂出血，狄某某在阻拦马阿利时，被马阿利刺伤左手，致使左手皮肤裂伤。丁某某的损伤属重伤、九级伤残，狄某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、物证匕首一把：刀刃呈齿状；户籍证明；诊断证明书及病历；提取笔录及随案移交物品清单等。2、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第339号、第340号法医临床司法鉴定意见书：丁某某的损伤属重伤，狄某某的损伤属轻微伤；焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2013）临鉴字第288号法医临床司法鉴定意见书：丁某某损伤属重伤；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书：丁某某伤残等级为九级。3、证人证言（1）证人狄某某证言，2013年7月7日15时许，其和丁某某、郭某某、王某乙在一起吃饭时，丁某某接电话后说其母亲在打麻将时跟别人吵嘴了，让一起去看看，到华隆新辉店西胡同内，丁某某与那个男的互骂、推扯，其到跟前看见丁某某肚上流血了，其去拉丁某某时，那个男的用匕首将其左手刺伤。（2）证人王某甲证言，2013年7月7日16时多，其在打麻将时和马利发生争执，马利扇其一巴掌，其给儿子丁某某打电话，丁某某和三个朋友一起到马利家，丁某某质问马利，马利就掂匕首捅伤丁某某肚子，狄某某拦时，左手也被匕首划伤。（3）证人郭某某证言，2013年7月7日14时多，其和丁某某、狄某某等正在一起吃饭，丁某某的母亲打电话说在麻将场内被一男子扇了一巴掌，其四人赶到现场，丁某某连捣带推那人，那人掂刀就朝丁某某腹部捅了两刀，狄某某去夺刀时那人又去捅狄某某，将狄某某左手划伤。（4）证人王某乙证言，2013年7月7日15时多，其和丁某某、狄某某、郭某某在一起玩时，丁某某的母亲打电话说被马利打了，其四人赶到华隆新辉店西边胡同马利家门口，与丁某某的母亲还没说几句话，马利就拿一把20公分左右的匕首从家出来，丁某某扇了马利一巴掌，马利拿匕首朝丁某某捅了二三刀，他又去捅狄某某时，狄某某用左手去抓匕首，手被划伤。（5）证人崔某某证言，2013年7月7日15时左右，王某甲在其家的棋牌室打麻将时与马阿利发生吵架，马阿利扇了王某甲一巴掌，王某甲想给她儿子打电话被其劝阻，半小时后其在家门口看见马阿利手拿匕首追三个男的，其中一个男的腹部在流血，后来得知受伤的是王某甲的儿子。（6）证人张某某证言，2013年7月7日下午，其去马阿利家，看到他家门口很多人，进到院里看见四个人在打马阿利，后四个人中的一个人捂着肚子出去了，手上有血，马阿利头上、肚子上受伤。5、被害人丁某某陈述，2013年7月7日下午3点多，其和朋友狄某某等人正在一起玩时，其母亲打电话说在棋牌室被马阿利打了，其四人赶到现场，其对马阿利说“都是亲戚了，咋了”，马阿利即拿一匕首朝其肚子捅了二三下，将狄某某左手捅伤。6、被告人马阿利供述，2013年7月7日下午，其在胡同内一麻将场与丁某某的母亲发生争执、对骂，丁某某的母亲掂椅子要打其，其就扇了她一巴掌，被邻居拉开回家不久，丁某某带领三四个人到其家对其殴打，其随手从厨房拿一把刀刃是齿状的水果刀朝丁某某身上捅了几下，丁某某捂着肚子跑了，其看到厨房地上都是血，自己头部、身上被对方打伤。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马阿利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。关于辩护人认为被害人有过错、请求对被告人从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人马阿利能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马阿利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新恒
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第7号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月13日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年9月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某于2013年8月13日23时30分，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行至辉南县朝阳镇爱民大街妇幼路口与朱某某驾驶的吉E5T2**号出租车相撞，造成被告人侯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定被告人侯某某血液中乙醇含量为164.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。庭审中，被告人侯某某认罪。
上述事实，有被告人侯某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人崔某某的证言，交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，侯某某驾驶证信息查询，侯某某门诊诊断书，前科劣迹说明，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1294号
罪犯强伟，出生于陕西省子洲县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯强伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯强伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1294号罪犯强伟，出生于陕西省子洲县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯强伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯强伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10301号
原告吴林转，女，1969年8月29日出生，北京市京丰富园石材经销部个体工商户。
委托代理人尤越（原告吴林转之子），1990年4月17日出生。
被告曹会宅，男，1982年3月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告吴林转（下称姓名）与被告曹会宅（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。吴林转及其委托代理人尤越和曹会宅到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴林转诉称：2014年1月26日10时25分许，在北京市朝阳区新纪元石材城B区5排路口，尤越驾驶吴林转名下京X号奥迪牌小轿车与曹会宅驾驶的京XX小客车发生交通事故，致京X号车辆左前部受损。经交警认定，曹会宅负本次事故的全部责任，尤越无责任。事发后，吴林转将京X号送修，并指出修理费27500元。吴林转多次要求曹会宅赔偿修理费，但曹会宅均拒绝赔偿。现起诉要求曹会宅赔偿原告修车费27500元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
曹会宅辩称：事故发生情况属实，我负全责。我方车辆只有交强险，没有商业三者险。我没有能力赔偿，只能赔偿吴林转的部分修车费。
平安保险公司向本院提交书面答辩意见称：京XX车辆的交强险由我公司承保，保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日。吴林转的诉讼请求应有相应的证据予以支持，且我公司只同意在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日10时25分许，在北京市朝阳区新纪元石材城B区5排路口，尤越驾驶吴林转名下京X号奥迪牌小轿车与曹会宅驾驶的京XX小客车发生交通事故，致京X号车辆左前部受损。经交警认定，曹会宅负本次事故的全部责任，尤越无责任。事发后，吴林转将京X号送修，并支出修理费27500元。
经查，京XX车辆的交强险由平安保险公司承保，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、结算单、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。曹会宅负本次事故的全部责任，且京XX车辆只有交强险，故吴林转的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由曹会宅自行承担。吴林转主张的修理费，合法有据，应予支持。平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴林转修理费二千元；
二、被告曹会宅于本判决生效之日起七日内给付原告吴林转修理费二万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告吴林转已预交），由被告曹会宅负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吴林转）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋学亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第691号
罪犯张强。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张强及同案被告人闫立伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第691号
罪犯张强，男，1981年1月9日出生，满族，初中文化，内蒙古根河市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张强及同案被告人闫立伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第297号
上诉人（原审原告）虞城县亿鸣金属制品有限公司。
法定代表人徐文彬。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所。
被上诉人（原审被告）徐寿富，男。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所。
上诉人虞城县亿鸣金属制品有限公司（以下简称亿鸣金属公司）与被上诉人徐寿富确认劳动关系纠纷一案，上诉人亿鸣金属公司于2013年12月13日向虞城县人民法院起诉，2014年2月27日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1959号民事判决。上诉人亿鸣金属公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人亿鸣金属公司的委托代理人张曙华，被上诉人徐寿富的委托代理人李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐寿富于2012年2月7日到虞城县恒宇金属制品有限公司从事滑板工工作，双方未签订劳动合同，徐寿富于2012年3月16日在工作场地受到伤害。虞城县恒宇金属制品有限公司于2012年8月30日被原股东陈时概、李绪宾、林齐勇转让给陈荣平、陈新新、陈惠亮三人，陈荣平、陈新新、陈惠亮三人受让后于2012年8月30日将虞城县恒宇金属制品有限公司变更为亿鸣金属公司，2013年7月30日陈荣平、陈新新、陈惠亮三人又将亿鸣金属公司转让给了徐文彬、陈财官二人，并办理了工商变更登记，法人代表为徐文彬。虞城县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十七日作出虞劳人仲案字（2013）第025号裁决认定亿鸣金属公司与徐寿富存在事实劳动关系。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷，亿鸣金属公司系企业法人，其活动应当遵守国家的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此，公司、企业转让，变更法人及企业名称，不影响劳动者与企业存在劳动关系的事实。亿鸣金属公司关于亿鸣金属公司与徐寿富之间不存在劳动关系的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回亿鸣金属公司请求确认亿鸣金属公司与徐寿富之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由亿鸣金属公司负担。
上诉人亿鸣金属公司上诉称：虞城县恒宇金属有限公司是林齐勇、陈时概、李绪宾于2008年5月26号成立的，虽名为有限公司，但是实为个人合伙。2012年8月30日，三人将该企业整体转让给陈荣平、陈新新、陈惠亮三人，随后三人将公司名称变更为亿鸣金属公司，该公司也是名为有限，实为合伙。此时的亿鸣金属公司与虞城县恒宇金属有限公司在企业名称、合伙人主体上已经完全变更。2013年7月30日，陈荣平、陈新新、陈惠亮三人又将企业整体转让给徐文彬、陈财官二人，所以现在的亿鸣金属公司实际上是徐文彬和陈财官二人出资的个人合伙企业，与被上诉人徐寿富工作时的虞城县恒宇金属有限公司经营主体已经两度变更，可以说没有了任何关系，仅仅是在工商登记上显示为有限公司企业的变更，但是与事实上的个人合伙企业转让是不符的，因此，亿鸣金属公司与徐寿富之间不存在劳务关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐寿富答辩称：亿鸣金属公司未提供证据该公司系合伙关系，应以登记为准。虽然虞城县恒宇金属有限公司股东几经变更，名称也变更为亿鸣金属公司，但对外来说并没有清算，其债权债务关系，应当由变更后亿鸣金属公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：亿鸣金属公司与徐寿富之间是否存在劳动关系？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人亿鸣金属公司提供一份新证据，工商局的企业变更信息，证明现在的亿鸣金属公司与徐寿富工作时的虞城县恒宇金属有限公司是不同的，亿鸣金属公司与徐寿富之间不存在劳动关系。徐寿富的质证意见，该证据与徐寿富提供的工商机关盖章的企业变更信息内容不同，且形式不合法，没有工商机关的盖章，不能作为证据使用。根据双方当事人质辩意见，结合本案案情，对该证据认定如下，该证据没有工商机关的盖章，形式不合法，不予采信。
被上诉人徐寿富二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。亿鸣金属公司未提供证据该公司系合伙企业，应以登记为准，亿鸣金属公司主张该公司属于合伙企业，不予支持。虞城县恒宇金属有限公司股东几经变更，名称也变更为亿鸣金属公司，但对外来并没有清算，其债权债务关系，应当由变更后亿鸣金属公司承担。2012年2月7日徐寿富到虞城县恒宇金属制品有限公司工作，虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。亿鸣金属公司主张其与徐寿富之间不存在劳动关系，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人虞城县亿鸣金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 冬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第602号
上诉人（原审原告）唐某某，男，汉族，1968年11月25日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人唐某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第178号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，唐某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执668号
被拘留人:涂明平公民身份号码:×××4718
本院在执行遂昌县人民法院与涂明平（2017）浙1123执668号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂明平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初21号
原告：刘涛，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：杨国将，男，1960年11月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告刘涛与被告杨国将民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告杨国将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国将偿还原告欠款42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国将以有活给原告干为由，于2015年向原告借42000元，约定一周内政府对农林牧业的补助金到账后偿还原告，结果一拖再拖，后约定于2016年5月31日还款，但电话找寻也无联系，最后于2017年1月2日去被告家找到被告，但被告拒绝还款。无奈，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨国将未作答辩。
本案原告刘涛围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告杨国将于2016年2月2日书写的借条一张。本院于2017年2月17日调取了被告杨国将的户籍证明一份，经原告确认系被告杨国将本人。被告杨国将经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。故本院经审核对原告提交的上述证据及本院调取的户籍证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨国将因资金紧张向原告刘涛借款42000元，后经原告刘涛多次催要并未偿还。2016年2月2日，被告杨国将向原告刘涛出具借条一张，内容为：“今借到刘涛人民币肆万贰仟元整（42000元），于2016年5月31号前一次还清。”欠款到期后，原告刘涛多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘涛提交的借据能够充分证明被告杨国将向原告刘涛借款42000元的事实，且未违反法律规定，被告杨国将理应在合理期限内向原告刘涛偿还借款。被告杨国将未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘涛要求被告杨国将偿还42000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国将应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告杨国将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一七年三月十四日
书记员 索国蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3612号
原告：雷石宾，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，董事兼总经理。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。系该公司员工。
原告雷石宾（以下简称原告）与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷石宾的委托代理人王卓见，被告湖南水总的委托代理人符莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告湖南水总向原告清偿欠款3127181元；2、判令被告湖南水总承担本案财产保全保险费3127元；3、判令被告湖南水总承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原告承包经营了被告设立的郴州分公司，主要承担该地区水利水电土建工程、基础处理等工程，原告每年向被告交纳管理费，实行自主经营、自负盈亏、自担风险，原告经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用和履约保证金等均由原告负责，业主拨付的工程款打入被告的账户被告在扣除管理费和各种费用后返还分公司，业主要求交纳的质保金、履约保证金、信誉保证金等资金全部由分公司负责，开户时收取的异地开户银行保证金由分公司负责，在相关单位返还时被告应当即时返还给原告；原告负责分公司一切费用，由此所得的收益亦归原告享有。原告承包分公司期间，已按约支付了各类费用，但被告未按期足额返还工程款和其他相关款项，经双方结算，截至2017年5月4日，被告应返还的各类款项共计3127181元。原告多次催要未果。
被告湖南水总辩称，欠款数额待核实；财产保全保险费不是实现债权的必要费用，对该费用被告不承担责任。
经审理查明，2015年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《郴州分公司设立经营合同协议书》，约定甲方将郴州市境内甲方施工资质范围内的水利水电土建工程、基础处理工程项目承包给乙方经营，承包经营期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止；承包期间，乙方每年上缴甲方经营权的管理费500000元，分公司投标项目单项中标价原则上不低于10000000元；分公司为非法人资格单位；乙方负责分公司经营管理工作，承担分公司发生的一切费用，承包期间，实行自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用、履约保证金等均由乙方负责（履约保函可由甲方出具，银行开出保函所需的保证金及其他相关费用由乙方支付）；甲方协助乙方以项目部名义开设甲方的临时账户；乙方经营期间发生债权、债务，由乙方负责清理、结清。
合同签订后，原告承包了永兴县福新油麻风电基础项目工程、安仁县渡口泵站更新改造工程、临武县武水河项目工程、宜章黄岑水库中型灌区项目工程等。原告与被告湖南水总于2017年5月6日进行对账，被告湖南水总确认应支付原告工程款864932元，应退履约保函保证金2224249.98元、履约保函文本押金4000元，应退外管证押金4000元、开户押金30000元，以上共计3127181.98元。另有投标保证金800000元、中标服务费206400元，交易中心未退回到总公司。
庭审中，被告湖南水总陈述，经过财务对账，对原告主张的数额没有异议。
另查明，1、2017年2月17日，被告湖南水总下发[2017]9号《关于及时拨付投标保证金和工程款的通知》：所属各分公司、项目部将投标保证金、工程款拨付到集团公司账户后，在资料齐全、手续完备的情况下，公司承诺将于3个工作日内拨付到位。
2、郴州分公司于2011年4月28日注册成立。
3、本案审理期间，原告向本院申请财产保全，申请中国人民财产保险股份有限公司提供担保，交纳了保险费3127元。
以上事实，有《郴州分公司设立经营合同协议书》、《内部承包合同》、《湖南水总欠分公司及项目部欠款明细表》、《关于及时拨付投标保证金和工程款的通知》、记账凭证、收据、付款凭证、扣款凭据、营业执照、声明、工商登记信息、财产保全责任保险费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将郴州分公司承包给原告经营，原告完成施工后，与被告进行了结算，被告确认应支付原告3127181.98元。原告主张被告支付3127181元，本院予以支持。
关于财产保全保险费用，双方并未对该费用进行明确约定，且该费用非因诉讼而产生的必须支出，原告要求被告承担该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南水总水电建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷石宾3127181元；
二、驳回原告雷石宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31842元，财产保全费5000元，合计36842元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周海清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。
负责人：陈月国职务：行长
委托代理人：王加儒，该单位职工。
被告：王磊，汉族，居民。
被告：王松金，汉族，居民。
被告：王洪良�汉族，居民。
被告：王洪明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王磊、王松金、王洪良、王洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王磊、王松金、王洪良、王洪明经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告王磊归还借款49929.87元及其利息，判令被告王松金、王洪明、王洪良负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王松金、王洪良、王磊、王洪明均未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告王磊作为借款人，由被告王洪良、王洪明、王松金作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为自助可循环方式，可循环�款额度为伍万元，借款期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。借款人在该期限内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王洪良、王松金、王洪明、王磊均在借款合同中签字、捺印。
2011年11月1日，被告王磊从原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元，约定借款到期日为2014年10月31日，该借款由被告王洪良、王洪明、王松金提供担保。合同签订后，原告按约履行义务，被告王磊借款后，已偿还部分借款，尚欠借款本金49929.87元及利息未付，被告王洪良、王洪明、王松金作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王磊向原告借款本金5万元，由被告王松金、王洪明、王洪良提供担保，有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本金49929.87元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定将借款5万元发放给被告王磊，该款到期后，被告王磊作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金49929.87元及利息，构成违约，应负清偿责任。被告王松金、王洪明、王洪良作为保证人，自愿为被告王磊的借款提供担保，亦未全面履行担保责任，故应按照约定对被告王磊的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
被告王洪良、王磊、王洪明、王松金经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后5日内偿付原告借款本金49929.87元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王松金、王洪明、王洪良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王松金、王洪明、王洪良承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，保全费580元，由被告王洪�、王磊、王洪明、王松金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第14号
上诉人（原审原告）依安县兴达木业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇东门外。
法定代表人胡国文x。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）迟贵利，住黑龙江省依安县。
上诉人依安县兴达木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因黑龙江省依安县劳动人事争议仲裁委员会“依劳人仲字（2014）第6号”仲裁裁决书中的用人单位系“依安县兴达木材加工厂”，与本案中的原告主体不符，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回了原告依安县兴达木业有限公司的起诉。依安县兴达木业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人依安县兴达木业有限公司上诉称，上诉人把单位的名称写错了，是笔误，刻章刻错了没扔，起诉时盖错了，“依安县兴达木业有限公司”没有工商登记，不具备法人资格，依安县兴安木业加工厂有工商登记，是适格的主体，请求更正原告名称，继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件要求，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。黑龙江省依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的“依劳人仲字（2014）第6号”仲裁裁决书的双方当事人是迟贵利和依安县兴达木业加工厂，本案上诉人依安县兴达木业有限公司不是“依劳人仲字（2014）第6号”仲裁裁决书的当事人，且未提供证据证明依安县兴达木业有限公司与依安县兴达木业加工厂之间的权利义务关系，因此无权对“依劳人仲字（2014）第6号”仲裁裁决书确定的权利义务提起诉讼，不具备本案的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年二月十五日
书记员 郝冬雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02163号
上诉人（原审被告）重庆华顺建筑工程有限公司。
法定代表人蒋林芩，董事长。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴辉先，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
上诉人重庆华顺建筑工程有限公司因与被上诉人吴辉先买卖合同纠纷一案，不服开县人民法院（2015）开法民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，重庆华顺建筑工程有限公司与重庆斗星动力机械有限公司于2013年5月28日签订了《建设工程施工合同》，由被告承包重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）工程，柳光树作为被告的委托代表人在合同上签字。原告吴辉先向该工地提供碎石、机砂、连砂、青砂。经结算，被告重庆华顺建筑工程有限公司尚欠原告砂石货款345177元。
原审原告吴辉先诉称，被告重庆华顺建筑工程有限公司与重庆斗星动力机械有限公司于2013年5月28日签订了《建设工程施工合同》，由被告承包重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）工程。后原告与被告重庆华顺建筑工程有限公司的委托代表人柳光树口头约定，由原告向该工地提供碎石、机砂、连砂、青砂。原告从2014年2月至7月向该工地供货，约定每个月结款一次，但实际结算未定时。每次结算了柳光树一方的工作人员在领款凭单上签字认可，对方付款后原告再将领款凭单交给对方。原告供货完后，被告共有6张领款凭单上的钱未支付，共计345177元。现原告起诉至法院，要求被告立即支付货款345177元，并从2014年11月9日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费。
原审被告重庆华顺建筑工程有限公司辩称，原告诉称的事实与我公司无关，我公司与原告没有任何关系，柳光树与我公司也没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，有重庆市第二中级人民法院民事调解书能够证实被告重庆华顺建筑工程有限公司与重庆斗星动力机械有限公司于2013年5月28日签订了《建设工程施工合同》，由被告承包了重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）工程；有《建设工程施工合同》能够证实柳光树是被告重庆华顺建筑工程有限公司在该工程上的委托代表人；有运输司机的证人证言及发货单能够证实原告向被告提供重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）工地的砂石；有领款凭单、证人证言能够证实被告尚欠原告货款。综上，能够证实原、被告之间的买卖合同关系成立，原告享有经柳光树作为被告重庆华顺建筑工程有限公司的委托代表人经手的领款凭单形成的债权，对原告要求被告支付货款的诉讼请求该院予以支持。关于货款的具体金额，有领款凭单及发货单证实，能够确定金额为345177元。关于原告要求被告从2014年11月9日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费，因原、被告之间并未约定资金占用损失费，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华顺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴辉先货款345177元；二、驳回原告吴辉先的其他诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3238元，诉讼保全费420元，合计3658元，由被告重庆华顺建筑工程有限公司负担。
上诉人重庆华顺建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴辉先的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实有误，双方当事人之间没有买卖关系，所谓领款凭单并非上诉人的工作人员制作、签名，没有加盖印章，运输司机也不是上诉人的工作人员，因此上诉人不负有支付货款的义务。
被上诉人答辩请求：驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人一审否认其承建重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）建设工程，与人民法院的生效裁判文书确认的事实不符，且我方已经提交了领款凭证，按照交易习惯，不需要加盖公章，只需要代表人签名即可；运输司机并非双方的工作人员，而是第三方，不影响合同的效力；柳光树属于上诉人在该工程上的代表人，我方了解其代表签订了建设工程施工合同才同意向其供货。
双方当事人二审中均未提交新的证据。被上诉人吴辉先请求人民法院责令上诉人重庆华顺建筑工程有限公司提交其与柳光树之间关系的相关书证。经本院要求，上诉人在指定的期间内没有正当理由拒不提供。
二审审理查明的其它案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
综合双方当事人意见，本案争议焦点为：买卖合同是否成立和履行。本院综合评判如下：
被上诉人吴辉先主张双方当事人之间存在口头买卖合同，签收货物的人员系上诉人重庆华顺建筑工程有限公司的工作人员，上诉人重庆华顺建筑工程有限公司对此予以否认。根据被上诉人吴辉先一审举示的民事调解书、合同、证人证言等证据，能够证明重庆华顺建筑工程有限公司承包了重庆斗星动力机械有限公司开县厂区（一期）工程，柳光树为该公司的委托代理人，吴辉先为该工地送货，且经柳光树、管理人员签字认可。重庆华顺建筑工程有限公司一审中否认其承建该工程及柳光树、管理人员的身份，与生效法律文书及相关书证证明的内容不符，二审中虽然认可该建设工程施工合同成立，但表示柳光树并非其工作人员，其与柳光树之间的关系不清楚。经本院责令上诉人提交持有的相关证据，但其拒不提交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”因此，被上诉人吴辉先主张柳光树系上诉人重庆华顺建筑工程有限公司履行职务的工作人员的主张成立，双方之间的买卖合同成立并实际履行，柳光树代表上诉人重庆华顺建筑工程有限公司签署领款凭单，载明尚欠被上诉人吴辉先货款345177元，应当由上诉人承担履行合同支付货款的义务。
因此，上诉人重庆华顺建筑工程有限公司的上诉事实及理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由上诉人重庆华顺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 胡相龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫东东
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第836号
原告席爱花，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县茶平乡。
委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告真爱英，女，1960年5月11日出生，汉族，个体，住松溪县河东乡。
原告席爱花与被告真爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告席爱花及其委托代理人余信菱到庭参加诉讼，被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱花诉称，请求依法判令被告真爱英立即归还拖欠原告的货款17776元。
被告真爱英未作书面答辩。
经审理查明，2012年间，被告真爱英向原告购买鸡饲料，通过结算，被告于2014年8月29日出具欠条给原告，拖欠原告货款17776元。经原告催款，被告未及时归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，被告真爱英、对拖欠的货款应及时归还，原告的诉讼请求应予以支持。被告真爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告真爱英于本判决生效之日起十日内归还原告席爱花货款17776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告真爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00232号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人刘宝丽。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第937号
原告程家凤，女，1975年5月出生，汉族，住陵县。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告马孝文，男，1971年6月出生，汉族，住陵县。
原告程金凤与被告马孝文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金凤及其委托代理人李明亮到庭参加了诉讼，被告马孝文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金凤诉称，1996年，原、被告相识并同居生活，于2011年9月5日补办了结婚手续，同居期间及婚后共生育两个子女，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。而且被告嗜酒如命，喝醉了就打骂老婆孩子，对家中一切事务不管不问，不尽夫妻义务更不尽一个做父亲的责任。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告马孝文在本案审理中未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年举行结婚仪式、同居生活，于2011年9月5日补办结婚证。二人于1998年3月23日生育一女马某甲，现在平原县新世纪超市上班；于2001年6月份生育一子，取名马某乙，现已辍学在家，两子女均在原告处生活。2011年10月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告主张二人夫妻感情已破裂，未能提供相应证据。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：原告起诉状及原告的当庭陈述，法庭审理笔录等。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，二人于1997年开始同居生活，共同生活时间较长，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。经法庭调解，被告仍然不同意离婚，应认定原、被告尚有和好的可能，以不予离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、相互包容的原则，妥善处理婚姻家庭中产生的矛盾和纠纷，为子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程金凤与被告马孝文离婚。
案件受理费300元，由原告程金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 郑召周
二〇一三年十二月一日
书记员 王吉东
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执异1号
案外人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司（原康县农村信用合作联社）（以下简称康县农商行），住所地：康县。
法定代表人：田润森，任该公司董事长。
申请执行人：武某，男，住成县。
被执行人：陇南市荣藤水电有限责任公司，住所地：陇南市武都区。
法定代表人：李某，任公司总经理。
被执行人：李某，男，住甘肃省陇南市武都区。
在本院执行武某与陇南市荣藤水电有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案中，案外人康县农商行于2017年6月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康县农商行提出异议的请求：请求依法撤销甘肃省成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书，停止划扣提取康县秧田水电站经营款。事实与理由：贵院在执行武某与陇南市荣藤水电有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案中，以成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书裁定，将陇南市荣藤水电有限责任公司的营业款470000元予以划扣提取，严重损害了案外人的合法权益。因案外人向被执行人李某借款时，被执行人李某以陇南市荣藤水电有限责任公司所属的康县秧田水电站经营收入作为借款的质押，并与国网陇南供电公司签订了三方备案及备忘录，质押有效。而质押权优先于非质押权。请求依法裁定解除提取被执行人所属康县秧田水电站经营收益的裁定。
本院查明，本院于2017年2月20日作出(2016)民初504号民事判决书，判决被执行人陇南市荣藤责任公司、李某应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人武某借款200万元及利息（利息按年息24%计算，从2012年12月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。该判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年6月5日作出甘肃省成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书裁定，提取被执行人李某名下个人独资企业康县秧田小河口电站在国网陇南供电公司处电费收入470000元。案外人康县农商行向本院提出书面异议，认为康县秧田小河口水电站经营收入已作为被执行人李某借款质押物，质押给案外人，要求本院停止划扣提取康县秧田小河口电站经营款470000元。
另查明，案外人康县农商行与被执行人李某于2015年11月24日签订（（个人借款／质押担保合同》-份，被执行人李某向案外人康县农商行借款600万元，借款期限36个月，自2015年11月24起至2018年11月24日止，并以康县秧田小河口电站、舟曲县插岗三级水电站电费收益权质押，作为对上述借款的担保，并于2015年10月13日向国网陇南供电公司申请备案，2015年11月25日国家电网陇南供电公司做出了备案回复。
本院认为，2015年11月24日，被执行人李某与案外人签订《个人借款／质押担保合同》，该笔借款约限尚未到期，案外人不能行使质权，并《中华人权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条规定：“中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。”，第六条规定：“应收账款质押登记通过登记公示系统办理”，被执行人李某与案外人康县农商行签订《个人借款／质押担保合同》后，未在信贷征信机构办理出质登记，质权未发生法律效力，故案外人康县农商行要求对该电费收益权优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃康县农村商业银行股份有限公司（原康县农村信用合作联社）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 姚克勇
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 兵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执异1号案外人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司（原康县农村信用合作联社）（以下简称康县农商行），住所地：康县。法定代表人：田润森，任该公司董事长。申请执行人：武某，男，住成县。被执行人：陇南市荣藤水电有限责任公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：李某，任公司总经理。被执行人：李某，男，住甘肃省陇南市武都区。在本院执行武某与陇南市荣藤水电有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案中，案外人康县农商行于2017年6月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康县农商行提出异议的请求：请求依法撤销甘肃省成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书，停止划扣提取康县秧田水电站经营款。事实与理由：贵院在执行武某与陇南市荣藤水电有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案中，以成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书裁定，将陇南市荣藤水电有限责任公司的营业款470000元予以划扣提取，严重损害了案外人的合法权益。因案外人向被执行人李某借款时，被执行人李某以陇南市荣藤水电有限责任公司所属的康县秧田水电站经营收入作为借款的质押，并与国网陇南供电公司签订了三方备案及备忘录，质押有效。而质押权优先于非质押权。请求依法裁定解除提取被执行人所属康县秧田水电站经营收益的裁定。本院查明，本院于2017年2月20日作出(2016)民初504号民事判决书，判决被执行人陇南市荣藤责任公司、李某应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人武某借款200万元及利息（利息按年息24%计算，从2012年12月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。该判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年6月5日作出甘肃省成县人民法院(2017)甘1221执96号之二执行裁定书裁定，提取被执行人李某名下个人独资企业康县秧田小河口电站在国网陇南供电公司处电费收入470000元。案外人康县农商行向本院提出书面异议，认为康县秧田小河口水电站经营收入已作为被执行人李某借款质押物，质押给案外人，要求本院停止划扣提取康县秧田小河口电站经营款470000元。另查明，案外人康县农商行与被执行人李某于2015年11月24日签订（（个人借款／质押担保合同》-份，被执行人李某向案外人康县农商行借款600万元，借款期限36个月，自2015年11月24起至2018年11月24日止，并以康县秧田小河口电站、舟曲县插岗三级水电站电费收益权质押，作为对上述借款的担保，并于2015年10月13日向国网陇南供电公司申请备案，2015年11月25日国家电网陇南供电公司做出了备案回复。本院认为，2015年11月24日，被执行人李某与案外人签订《个人借款／质押担保合同》，该笔借款约限尚未到期，案外人不能行使质权，并《中华人权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条规定：“中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。”，第六条规定：“应收账款质押登记通过登记公示系统办理”，被执行人李某与案外人康县农商行签订《个人借款／质押担保合同》后，未在信贷征信机构办理出质登记，质权未发生法律效力，故案外人康县农商行要求对该电费收益权优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃康县农村商业银行股份有限公司（原康县农村信用合作联社）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  姚克勇审判员  张 浩审判员  汪 泳二〇一七年六月十三日书记员  谭 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4388号
申请执行人：周伯龙，男，1958年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂通联物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号与沂州路交汇处东100米北，组织机构代码699680715。
法定代表人：魏茂波，职务：经理。
本院在执行申请执行人周伯龙与被执行人临沂通联物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院依法作出的（2017）鲁13民终697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务135379.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4388号申请执行人：周伯龙，男，1958年7月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂通联物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号与沂州路交汇处东100米北，组织机构代码699680715。法定代表人：魏茂波，职务：经理。本院在执行申请执行人周伯龙与被执行人临沂通联物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院依法作出的（2017）鲁13民终697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务135379.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执439号
申请执行人福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路202号，统一社会信用代码91350602156584655H.
法定代表人：杨龙军，系公司总经理。
被执行人厦门宁博新材料科技有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号一号厂房，统一社会信用代码913502137516178612.
法定代表人：翁尔兴，系公司执行董事。
被执行人翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人福建大舟建设集团有限公司与被执行人厦门宁博新材料科技有限公司、翁尔兴建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门宁博新材料科技有限公司、翁尔兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建大舟建设集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门宁博新材料科技有限公司、翁尔兴所有的款项人民币477081.9元及利息、执行费7056元、诉讼费4228元由被执行人厦门宁博新材料科技有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿剑）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第39号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人黄毅，男。
被执行人汤平委，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人汤巧珍，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。
被执行人汤羽峰，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人汤清华，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤平委、汤巧珍、汤羽峰、汤清华金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月十日
书记员 王佳鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4207号
原告洪学硕，男，汉族，1988年9月6日出生，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告林丽珍，女，汉族，1984年2月25日出生，住晋江市。
原告洪学硕与被告林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯腾及被告林丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款50000元，口头约定三个月后还清。经原告催讨，被告于2014年5月4日还款10000元，尚欠原告借款40000元。请求判令：被告偿还原告借款40000元及违约金9000元。
被告承认尚欠原告借款40000元，但认为未约定违约金9000元。
原告对自己的主张提供借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，被告还款10000元后，尚欠原告借款40000元。被告对借条的真实性没有异议，但认为双方未约定违约金9000元。
本院认为，原告提供的借条，由被告林丽珍出具并签名确认，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。但借条上并未约定还款期限及违约金，原告未提供证据证明双方约定违约责任及违约金，故原告主张被告应支付违约金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林丽珍于2014年1月27日向原告借款50000元，2014年5月4日还款10000元，尚欠原告借款40000元。该借款未书面约定利息或违约金及还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款40000元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付违约金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪学硕借款40000元；
二、驳回原告洪学硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告洪学硕负担112.5元，由被告林丽珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年八月十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第344号
原告上海临郡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇西大街172弄10号3幢306室。
法定代表人林海兵，总经理。
委托代理人李春青，该公司员工。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
原告上海临郡贸易有限公司诉被告苏州市星鑫针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海临郡贸易有限公司的法定代表人林海兵到庭参加诉讼，被告苏州市星鑫针织制衣有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海临郡贸易有限公司诉称，2014年5月，被告向其购买服装上所用的纽扣，共计货款62418.72元，其已向被告开具了增值税发票，但被告至今未付货款，故要求判令被告支付货款62418.72元。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。2014年5、6月间，被告通过快递方式向原告寄送订单，订购服装上所用的纽扣，原告收到订单后亦以快递的方式向被告寄送了货物。2014年8月7日、8月10日，原告向被告开具了总金额为62418.72元的增值税发票6张。上述发票被告均已抵扣。
上述事实，有订单、送货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据原告提供的订单、送货单，及增值税发票，可认定被告结欠原告货款62418.72元。原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临郡贸易有限公司货款人民币62418.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币680元，由被告苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一六年二月十五日
书记员 徐玉华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2323号
原告：赵铭霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵铭霞与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦300斤，折价约360元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，赵铭霞将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01093的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认赵铭霞NO.01093的存粮卡中剩余小麦231.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告赵铭霞将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵铭霞作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵铭霞无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵铭霞损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告赵铭霞损失254.65元【计算方式：231.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵铭霞的小麦损失254.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵铭霞）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2353号
原告：台州市椒江陆微调味品商行，经营地址台州市椒江区海门街道育才路***号，经营者陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区东升花园**号楼*单元***室。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢超。
被告：徐嘉佳。
原告台州市椒江陆微调味品商行（以下简称陆微调味品商行）与被告谢超、徐嘉佳买卖合同纠纷一案，原告陆微调味品商行于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告谢超、徐嘉佳支付原告货款54320元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告谢超、徐嘉佳系夫妻。原、被告存在调味品的买卖业务往来，2013年8月19日，被告谢超、徐嘉佳向原告陆微调味品商行出具付款凭据一份，载明所欠货款共65320元予以分期支付，其中货款11000元于2013年8月19日支付5000元、8月底前支付6000元，其余货款54320元于2013年9月、10月、11月、12月分别支付16940元、15000元、11700元、10680元。后被告谢超、徐嘉佳仅向原告陆微调味品商行支付货款11000元，余款54320元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超、徐嘉佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江陆微调味品商行货款54320元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费500元，合计1778元，由被告谢超、徐嘉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1278元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 徐仙富
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第563号
原告王某某，男，1969年3月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人白建平，丰镇市148法律服务中心，法律工作者。
被告白某，女，1983年10月6日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告王某某被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某的委托代理人白建平、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月8日，原、被告双方自愿签订《租房协议书》，约定租期从2013年7月8日至2016年7月8日，第一年租金70000元，第二、三年随行就市。被告支付第一年和第二年的租金（78000元）后，本应在2015年7月8日就交清第三年的租金80000元，但是经我多次催要，被告都以现在没钱拒绝给付。为了维护我的合法权益，我请求被告支付2015年7月9日至2015年8月8日的房租6666元，并根据合同中约定的第七条解除合同。希望人民法院支持我的诉讼请求。
被告白某辩称，本人于2013年7月8日和王某某签了租房合同，租下他在市场东门边上的两件门面房。在签合同之前进行过沟通，第一次沟通后，定了房租和合同可以签五年，房租7万，当时已说好，房子五年他不用，可以使最少租给我五年，而且我当时就问过，房屋产权是谁的，如果房子是他自己的，我就租，如果房子是他转租的，我不考虑，他说房子是他自己的，于是我回去准备钱，准备再见面签合同（日后他给我提供了房产复印件，他说原件贷款用了，提供不了，只能提供复印件）。第二次见面准备签合同，他老婆说签不了五年只能签三年的合同，说市场上没有签五年的合同的行情，说是三年到期还可以再续签两年，总之最少租给我五年，所以我店面装修都按五年装的，费用平摊也按五年做的。店面开业后，听邻居说房子不是他的，而且真正的房东我也见过了，了解了一下情况，我和王某某签的合同到2016年7月到期，他和真正的房东签的合同到2017年到期，而且据房东透露，到期不租给他了，导致他也没有办法租给我，由于他当时的欺骗行为，导致我现在的损失，谁来赔偿？无形中两年损失的客户，谁来负责？而且我从来没有说过不交房租，交房租可以，当初答应我租五年，只要再续签两年，房租我一分不少给他，如果他中途毁约，那么他赔偿我。
经审理查明，2013年7月8日，被告白某向原告王某某租用了位于内蒙古丰镇市商用楼两间，并签订了《租房协议书》。协议书中甲方为王某某、乙方为白某，双方约定租金第一年为70000元，第二、三年租金随行就市。后双方商定2014年7月8日至2015年7月8日的租金为78000元，2015年7月8日至2016年7月8日的租金为人民币80000元。被告给付了原告2013年7月8日至2015年7月8日的租金后，未能给付原告2015年7月8日之后的租金，原告于2015年8月11日诉至人民法院要求被告给付租金，并解除合同。后原告变更诉讼请求要求被告给付原告至开庭之日的房租租赁费共计16665元。在本案审理过程中原告表示只要求被告给付房租，不再要求解除合同。
以上事实，有原告身份证明，原告陈述，被告答辩，原被告的租房协议书，等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同法律应予以保护。原、被告签订的租房协议均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法应认定为有效合同，双方应各自履行约定的义务，被告白某应按照租房协议给付原告房屋租赁费用，因此，原告主张要求被告给付房租的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条等相关规定，判决如下：
被告白某给付原告王某某房租人民币16665元。
案件受理费50元由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第563号
原告赵铁，农民。
委托代理人赵太顺，农民。
被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村。
法定代表人赵民，村主任。
原告赵铁与被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁及其委托代理人赵太顺、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会的法定代表人赵民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁诉称，原告系被告村民。2004年8月12日，经丰南区委农工委审批通过了《钱营镇后打弓庄土地分配方案》，其中第五条规定：“道路、林带、受树木影响的地块，以外边树为准去十二米做为小组应分亩数。道路、林带两侧外边树以外，三米以内的面积做为集体所有”。2009年3月1日，原告经唐山市人民政府批准，取得了后打弓庄村所有的“塔北”2.48亩土地的承包经营权，且按照上述分配方案，在2.48亩土地的南边和西边各取得了9米的树阴遮地承包经营权，一直使用至今。现被告以树阴遮地的9米使用权应归其所有向唐山市丰南区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁。原告准备应诉时，被告说已经申请撤诉，原告没有到庭，仲裁委作出裁决原告不得再行耕种争议的2.48亩土地南9米、西9米的土地。原告认为该裁决严重违反了《土地承包法》第二十二条的规定，故要求法院确认位于后打弓庄村“塔北”2.48亩土地南9米，西9米的土地承包经营权归原告所有。
被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会辩称，根据后打弓庄土地分配实施细则，林带附近12米遮阴地归村民无偿使用，但是2009年村委会就开始收回。
经审理查明，2004年6月26日唐山市丰南区钱营镇后打弓村根据村民代表会议、全体党员会议讨论制定了该村土地重新调整分配方案，并于2004年8月4日制定了《后打弓庄土地分配实施细则》。《土地分配方案》第五条规定“受树木影响的地块，以外边树为准去十二米作为小组应分亩数。道路、林带两侧外边树以外三米以内的面积做为集体所有”。原告一家当时有4口人，在该村“塔北”地块共计分得2.48亩土地。该地块在2009年唐山市人民政府发放的《土地承包经营权证书》中的承包地块登记表记载“塔北”地块四至为：东至赵良、西至道、南至道、北至道。该地块西至太毕路，南至道，该地块以西9米，以南9米做为遮阴地，自2004年土地重新调整时就由原告无偿经营。2014年6月，因太毕路向东扩建，占了原告经营的部分遮阴地，未占用的遮阴地仍为原告经营管理。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、钱营镇后打弓庄土地分配方案、后打弓庄土地分配实施细则、土地承包经营权证书等证据所证实。
本院认为，就本案争议的9米遮阴地并非应分配给原告的三十年不变的承包地，而是做为利用价值不大的遮阴地由被告口头承诺由相邻土地的承包权人无偿经营，双方并未签订书面合同，是一种口头合同，其合同期限应为不定期，不应附随三十年不变土地的期限。不定期合同双方均享有任意解除权，并且根据《后打弓庄土地分配实施细则》第十一条规定“如遇到国家集体兴办的公益事业和集体经济项目立项，所涉及的土地应服从国家集体的规划安排”，太毕路的拓宽占地属集体公益事业，被告将部分遮阴地收回并不违反相关法律规定。原告提供的《土地承包经营权证书》中记载的四至虽包含了原告主张的9米遮阴地，但结合《钱营镇后打弓庄土地分配方案》、《后打弓庄土地分配实施细则》明确了受树木影响的地块以外边树为准去十二米作为应分亩数，遮阴地不在原告应分得2.48亩之内，故该土地承包经营权证书不能证明原告对争议的土地享有土地承包经营权。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告赵铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈晓玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2837号
原告：林华琼，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：钱凤丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周伟华，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华琼与被告钱凤丽、周伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林华琼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华琼以各方当事人拟自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华琼撤诉。
案件受理费2054元，减半收取为1027元，由林华琼负担。
审判员 翁才华
二〇一七年七月五日
书记员 卢 健
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执271号
申请执行人贾承山，男，1964年4月27日生，汉族，文水县人。
被执行人交城县天宁镇坡底村民委员会，住所地交城县。
法定代表人荣喜平，职务村长。
申请执行人贾承山与被执行人交城县天宁镇坡底村民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执271号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武治国
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢100号
申请执行人：吴春香，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吴春香与徐敏买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查徐敏在东安街有房产一处被另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行的申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月九日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢100号申请执行人：吴春香，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行吴春香与徐敏买卖合同纠纷一案中，在执行中，经查徐敏在东安街有房产一处被另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行的申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十一月九日书记员  徐闻亭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申27号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王帝忠，男，汉族，1968年11月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人王帝忠物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使王帝忠作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人王帝忠签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：田应兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保663-1号
申请人韩帮江，男，1968年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人丁元相，男，1956年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人陈修良，男，1957年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张红名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人丁元相名下和付成花共有的位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人陈修良名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为1000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张红名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人丁元相名下和付成花共有的位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人陈修良名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保663-1号申请人韩帮江，男，1968年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人丁元相，男，1956年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人陈修良，男，1957年8月30日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张红名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人丁元相名下和付成花共有的位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人陈修良名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为1000000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张红名下位于日照市XXX、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人丁元相名下和付成花共有的位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产；被申请人陈修良名下位于日照市XXX号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2823号
原告：朱俊超，男,汉族,1981年4月10日出生,住江门市蓬江区,
被告：蓬江区德高欧式门业经营部,住所地江门市蓬江区建设三路113号18座首层102号。
经营者：杨超华。
关于原告朱俊超与被告蓬江区德高欧式门业经营部（下称德高门业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊超到庭参加诉讼，被告德高门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告合计25122元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日，原告向被告定做大门，并于10月15日支付被告全款12750元。2016年11月9日，原告再次向被告定做大门，并支付全款9000元。被告仅安装了2扇卫生间门和1扇入户大门，余下的大门被告没有履行交付并安装的义务。因被告的违约行为，原告特提起诉讼，请求人民法院依法办理。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2016年10月10日、11月9日的德高欧式时尚名门订货单；2、保证书;3、中国农业银行交易明细;4、中国建设银行交易明细。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2016年10月10日，原告向被告定做入户大门、房门、卫生间门等，被告向原告出具《德高欧式时尚名门订货单》，约定价款为12750元，原告通过刷卡方式支付给被告。2016年11月9日，原告再次向被告定做厨房门、阳台门等，被告向原告出具《德高欧式时尚名门订货单》，约定价款为9000元，原告通过转账方式支付给被告。期后，原告称被告仅安装了2扇卫生门、1扇入户大门。2017年1月15日，被告出具《保证书》，内容为：“现有保利中汇16幢303厨房门约定2017年2月28日内要安装完毕，如不能如期交货给客户，将双倍赔偿给客户。阳台折叠门和3扇房间门2017年1月16日要送到折叠门，17日安装完毕。房间门16日安装完毕，如不能兑现以上承诺，将双倍赔偿金给客户”。但余下定制的门，经原告多次催讨，被告并未履行安装义务，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是因原告向被告定作门而产生的纠纷，因此本案应属承揽合同纠纷。立案时案由定为买卖合同纠纷，应予以调整。原告向被告定作门并按约定交付全部价款，被告应按照约定履行交付义务。因被告未能按照约定安装厨房门、阳台折叠门、3扇房间门，应承担违约责任。根据2份《德高欧式时尚名门订货单》显示，厨房门、阳台折叠门、3扇房间门的价款分别为3831元、4380元、4350元，合计12561元。被告在《保证书》中承诺若不能如期安装上述厨房门、阳台折叠门、3扇房间门，则承担双倍赔偿原告价款的违约责任。原告请求被告承担25122元（12561元×2）的违约责任，本院予以支持。
被告蓬江区德高欧式门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓬江区德高欧式门业经营部应在本判决发生法律效力之日起10日内支付25122元给原告朱俊超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费428元，由被告蓬江区德高欧式门业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖