wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月24日，ＸＸ向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日拖欠透支本息共计113098.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、ＸＸ支付截止2017年7月17日信用卡本金77133.72元，利息17222.27元及截至2016年12月31日的滞纳金18742.12元，并支付自2017年7月18日起以信用卡透支本金77133.72元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，ＸＸ向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，ＸＸ开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月17日，ＸＸ欠招行信用卡中心信用卡本金77133.72元，利息17222.27元及截至2016年12月31日的滞纳金18742.12元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与ＸＸ通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，ＸＸ仍应当按约支付。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡本金77133.72元、利息17222.27元及截至2016年12月31日的滞纳金18742.12元，并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77133.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1281元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第811号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，被告张某某因资金短缺，于2009年4
月29日向原告蔡某某借款90000元，至今未归还，原告多次催
讨，被告以资金周转困难为由，逃避还款。现原告起诉要求被
告立即归还借款人民币90000元，并承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告张
某某向原告蔡某某借款90000元的事实。
被告张某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告张某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告张某某向原告蔡某某借款90000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。原告
要求被告张某某归还借款的诉请，本院予以支持。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借
款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 胡海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第147号
原告：纪荣福。
被告：夏日富。
被告：周建霞。
原告纪荣福与被告夏日富、周建霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪荣福到庭参加诉讼，被告夏日富、周建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣福诉称：原告系碧湖环北路76号饲料加工经营店的个体户，两被告系夫妻关系。两被告以购饲料养猪但无充足的资金为由，先后向原告赊取猪饲料，经结算，累计共欠饲料款人民币250000元，被告并于2015年2月5日出具欠据一份，并当场口头承诺此款近期支付。事后，原告频频向两被告催讨，被告均以无钱支付为由拒绝。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告货款人民币250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏日富、周建霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、户籍证明、欠条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。经原告多次催讨，被告仍拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告夏日富、周建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏日富、周建霞于本判决生效之日起五日内偿付原告纪荣福货款人民币250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏日富、周建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01102号
申请执行人王生学，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人王生学与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西中民一终字第00194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人王生学于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的81255元。本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、房产和车辆管理等部门查询，发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户余额不足，其名下有陕AE03**丰田陆地巡洋舰牌、陕A008**奔驰牌两部汽车。2014年3月20日，本院将上述两部车辆产权手续予以查封，但车辆下落不明。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》，征集被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司的财产线索。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
另查明：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人涉案较多。本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号的房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院进行拍卖，本案需待拍卖程序终结，方能与同类案件一并处理，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01102号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月十四日
书记员 贺文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06514号
原告王玉春。
被告联合汽车电子有限公司。
法定代表人陈志鑫，系该公司董事长。
委托代理人何瞻，系该公司员工。
被告上海景观实业发展有限公司。
法定代表人谢宛平，系该公司经理。
被告王竹全。
被告大荔县绿洲苗木专业合作社。
法定代表人张更发，系该合作社经理。
本院受理原告王玉春与被告联合汽车电子有限公司、上海景观实业发展有限公司、王竹全、大荔县绿洲苗木专业合作社合同纠纷一案后，被告联合汽车电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在合同关系，本案不适用专属管辖规定。联合汽车电子有限公司住所地为上海市浦东新区桥路555号，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同履行地在西安市长安区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第55号
原告：汪××。
委托代理人：姚××。
被告：应××。
被告：高××。
原告汪××与被告应××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理后，根据原告汪××的申请，
本院依法对被告应××所有的号牌为浙b×××××汽车、被告高×
×所有的号牌为浙b×××××的汽车采取了财产保全措施。本案先
由审判员吕利群独任审判，后依法组成合议庭，并于2009年4
月16日公开开庭进行了审理。原告汪××的委托代理人姚××
到庭参加诉讼。被告应××、高××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告汪××起诉称：2008年7月1日，二被告因缺乏资金
向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为20天
。现因原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒绝归还。请求
判令二被告即时归还借款50000元。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提交借条1份。
被告应××、高××未到庭应诉答辩，也未提交任何证
据。经庭审质证，对原告提交的借条，被告应××、高××
未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理查明，两被告因缺乏资金于2008年7月1日向
原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为20
天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确实。借款到期后，两被告没有及时归还借
款，应承担归还借款的民事责任。原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告应××、高××未到庭应诉答辩，视为放弃答辩
和质证权利，不影响本院对案件事实的认定和实体处理。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下
：
被告应××、高××归还原告汪××借款50000元。款限
于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告应××、高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 吕 利 群
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年四月十六日
书记员 李凌（代）
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1899号
严晓飞
陆朱明：
严晓飞申请执行陆朱明的民间借贷纠纷执行案件，申请执行标的金额13866.33元，于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款共计14892元（含本金、利息及延迟履行金），并发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2316号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
法定代表人李云台，职务行长。
委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。
被告姜甜芳。
被告朱长华。
被告吴党萍。
被告董珍珍。
被告吴二兴。
被告艾书爱。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，被告姜甜芳于2012年2月23日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限3个月，贷款到期日为2012年5月22日，现尚欠人民币24000元。被告姜甜芳、朱长华夫妻，吴党萍、董珍珍夫妻，吴二兴、艾书爱夫妻对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，被告至今未还款。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告姜甜芳、朱长华归还借款本金24000元及相应利息；2、被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱负连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告姜甜芳于2009年6月9日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年6月9日至2012年6月8日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年12月8日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告姜甜芳以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告吴二兴、吴党萍以担保人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告姜甜芳发放了贷款。被告姜甜芳最后一次自助贷款的到期日为2012年2月23日，后申请展期至2012年5月22日。但申请展期后，被告姜甜芳仍未归还贷款，截止2015年12月8日，尚欠贷款本金24000元，利息5847.75元。另查明，被告姜甜芳和朱长华于2009年1月5日到民政部门登记结婚，贷款时双方属夫妻关系。
以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告姜甜芳向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告姜甜芳尚欠本金24000元，利息5847.75元，被告姜甜芳对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。被告朱长华作为被告颜小清的丈夫，对婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务应当承担共同还款责任。原告主张被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱之间为联户担保人，应对本案债务承担连带保证还款责任。因本案所涉贷款已经超过保证期间，故原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜甜芳、朱长华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金24000元，并支付2015年12月8日前的贷款利息5847.75元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜甜芳、朱长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2316号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
委托代理人：许新亮，淄博裕华物业管理有限公司职工。
被告：崔红娟，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告崔红娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富、许新亮，被告崔红娟的委托代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2014年按《淄江花园C-1组团项目前期物业管理服务合同》及其他相关规定，原告为被告提供物业管理服务，根据《淄博市物业管理办法》的相关规定，被告应向原告缴纳2014年度物业管理费1269.40元、电梯运行维护费639.30元、停车服务费360元。经原告多次催要，被告至今未交。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳物业管理费1269.4元，电梯运行维护费639.3元、停车服务费360元并赔偿经济损失83.9元。
被告崔红娟辩称，原告起诉要求被告支付物业管理费1269.4元，电梯运行维护费639.3元、停车服务费360元并赔偿经济损失83.9元无事实和法律依据；山东裕华发展有限公司与原告签订的合同，没有经过房产管理部门批准，程序违法;原告也没有与被告签订物业服务合同，原告起诉的物业服务收费标准是按照三星标准收费，该收费标准没有经街道办事处、社区居民委员会召集的物业服务企业建设单位参与的联席会议确定，原告的收费没有法律依据；原告按三星标准收费，他们的服务没有达到三星标准，属于擅自提高收费标准，我方有权拒绝缴纳上述费用。
经审理查明，2012年10月1日山东裕华发展有限公司与原告淄博裕华物业管理有限公司签订淄江花园CI-1组团项目前期物业管理服务合同，合同期三年，自2012年10月1日至2015年9月31日。2014年3月1日山东裕华发展有限公司与原告淄博裕华物业管理有限公司签订补充协议，将物业管理服务费标准进行了下调。约定2014年物业费分段计算，2014年1月1日至2014年3月31日，物业服务费的收取标准为住宅物业按建筑面积人民币每月每平方米0.60元，商业物业按建筑面积人民币每月每平方米0.90元，电梯运行维护费按建筑面积人民币每月每平米0.20元，地下车库停车服务费每辆每月30元；2014年4月1日起住宅物业按建筑面积人民币每月每平方米0.70元，商业物业按建筑面积人民币每月每平方米1.05元，电梯运行维护费按建筑面积人民币每月每平米0.40元，地下车库停车服务费每辆每月30元。被告崔红娟住房建筑面积156.71平方米，2014年应交物业管理费1269.35元，2014年1-3月份是156.710.63=282.08元，2014年4-12月份是156.710.79=987.27元；电梯运行维护费639.3元，按建筑面积1-3月份是156.710.203=94.03元，2014年4-8月份是156.710.405=313.42元；2014年9-12月份156.710.374=231.93元，计639.3元；停车服务费360元。2015年6月5日原告公示催告后，被告至今未交。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证一份、物业服务企业二级资质证书一份、物业管理费收费许可证一份、淄江花园CI-1组团项目前期物业管理服务合同一份、服务及收费标准公示一份、淄博市临淄区房产管理局于2010年6月8日临物备（2010）第12号证明一份、2010年8月18日临物备（2010）第17号前期物业管理备案证明一份、物业服务企业资质动态考核表一份、房屋建筑面积分户汇总表一份、临淄东昊法律服务所函一份、照片一份及被告提供的调查表十三页、提供照片33张、淄博市物价局房产管理局淄房发（2013）29号文件一份等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持的规定，山东裕华发展有限公司作为淄江花园CI-1组团项目的建设单位在该项目业主委员会尚未成立前有权选聘前期物业服务企业,原告作为有物业经营资质的企业与山东裕华发展有限公司签订前期物业管理服务合同,并无不当，该合同对被告具有约束力，被告以其不是合同当事人，不受合同约束的辩驳理由不能成立。原告按前期物业管理服务合同的约定履行了相关义务，被告应按合同约定交纳相关物业管理费用，因此原告要求被告按合同约定交纳物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。经原告公示催告后，被告仍未交纳，系违约行为，应承担相应的违约责任，自催告七日后计算经济损失按日万分之二计算至起诉之日止，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为按合同约定原告应提供三星级物业服务，原告未能达标，因此有权拒绝交纳物业费用，依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定,被告认为原告不履行或不完全履行服务合同约定,可另案起诉要求原告承担违约责任，据此，被告在本案中以原告不履行或不完全履行服务合同约定作为不交纳物业管理费用的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同的规定，被告认为原告与山东裕华发展有限公司签订的前期物业管理服务合同加重了其责任或签订程序不合法侵害了其利益，可起诉请求确认合同无效，合同未经确认无效，被告以合同无效为由拒绝履行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告崔红娟交纳所欠原告淄博裕华物业管理有限公司物业管理费1269.35元，电梯运行维护费639.3元、停车服务费360元，合计2268.65元，于判决生效后十日内交纳。
二、被告崔红娟赔偿原告淄博裕华物业管理有限公司经济损失20.42元（2268.650.000245），与第一项同时付清。
三、驳回原告淄博裕华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 毕素卿
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 崔汇颍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2316号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人李云台，职务行长。委托代理人娄小琴，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人罗幼明，该行客户部经理，代理权限为一般代理。委托代理人姜小平，该行客户部经理，代理权限为一般代理。被告姜甜芳。被告朱长华。被告吴党萍。被告董珍珍。被告吴二兴。被告艾书爱。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱金融借款合同纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、罗幼明、姜小平到庭参加诉讼，被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称，被告姜甜芳于2012年2月23日向我行申请人民币30000元自助循环农户小额贷款，期限3个月，贷款到期日为2012年5月22日，现尚欠人民币24000元。被告姜甜芳、朱长华夫妻，吴党萍、董珍珍夫妻，吴二兴、艾书爱夫妻对上述贷款进行三户联保。贷款到期后，被告至今未还款。为维护合同权益，特诉至法院，请求判决：1、被告姜甜芳、朱长华归还借款本金24000元及相应利息；2、被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱负连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告姜甜芳于2009年6月9日向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度均为30000元，贷款额度有效期自2009年6月9日至2012年6月8日，有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年12月8日。借款利率按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率基础上浮20%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告姜甜芳以借款人身份在合同上签字，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以贷款人身份在合同上盖章，被告吴二兴、吴党萍以担保人身份在合同上签字，并约定保证期间为每期还款日起二年。另外，被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺对联户成员的贷款进行联户担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依约向被告姜甜芳发放了贷款。被告姜甜芳最后一次自助贷款的到期日为2012年2月23日，后申请展期至2012年5月22日。但申请展期后，被告姜甜芳仍未归还贷款，截止2015年12月8日，尚欠贷款本金24000元，利息5847.75元。另查明，被告姜甜芳和朱长华于2009年1月5日到民政部门登记结婚，贷款时双方属夫妻关系。以上事实，有贷款材料、多户联合保证担保承诺书、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告姜甜芳向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请了额度为30000元的农户自助循环小额贷款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。截止2015年12月8日，被告姜甜芳尚欠本金24000元，利息5847.75元，被告姜甜芳对上述本金和利息及之后的利息应当予以偿还。被告朱长华作为被告颜小清的丈夫，对婚姻关系存继期间产生的本案贷款本息债务应当承担共同还款责任。原告主张被告姜甜芳、朱长华、吴党萍、董珍珍、吴二兴、艾书爱之间为联户担保人，应对本案债务承担连带保证还款责任。因本案所涉贷款已经超过保证期间，故原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜甜芳、朱长华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金24000元，并支付2015年12月8日前的贷款利息5847.75元，2015年12月8日之后应付利息按照双方合同约定另行计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜甜芳、朱长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年四月五日书记员  艾思思
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初959号
原告：廖灿。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：周豫新。
被告：刘月霞。
被告：曹小莉。
被告：成都市新津恒信实业有限公司。
法定代表人：王鹏。
原告廖灿与被告周豫新、刘月霞、曹小莉、成都市新津恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1614号
原告长春市双阳区双阳水库管理中心。
住所地长春市双阳区甩湾村。
法定代表人王向军，该管理中心主任。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告李金科，男，成年，汉族，农民，现住址不详。
原告长春市双阳区双阳水库管理中心诉被告李金科排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告长春市双阳区双阳水库管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告其占用双阳水库的水面2778.94平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长春市双阳区双阳水库管理中心负责管理双阳水库的全部水域治理。在以往的水库水域防洪检查中，发现水库周边有很多居民私自用石头水泥填水库水域，占用了大面积水域使用，出现了盖房子、建院落、修路、搭码头等损害水库水域的侵权行为。为了有效的治理水库防洪，还原水库周边的生态环境。2016年原告聘请了吉林省志成测绘有限公司对上述占用水域的侵权行为进行了调查，同时测绘出侵权人占用水库水域的面积。其中被告李金科侵占水库面积2778.94平方米，其行为已经构成严重侵权，损害了水库的合法权益。同时，对其自身的安全也构成了威胁，如果水库夏季汛期涨水，其生命财产都将受到损害，甚至造成更为严重的后果。为了被告的生命财产安全，更是为了保护水库的生态环境及有效的防洪防汛治理，在此期间原告与被告已经进行了多次协商，原告要求被告还原水库水域面积，但被告不愿拆除撤离，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的准确住址，亦未能提供被告的准确身份信息，应视为本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区双阳水库管理中心的起诉。
案件受理费100.00元，全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1614号原告长春市双阳区双阳水库管理中心。住所地长春市双阳区甩湾村。法定代表人王向军，该管理中心主任。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告李金科，男，成年，汉族，农民，现住址不详。原告长春市双阳区双阳水库管理中心诉被告李金科排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告长春市双阳区双阳水库管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告其占用双阳水库的水面2778.94平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长春市双阳区双阳水库管理中心负责管理双阳水库的全部水域治理。在以往的水库水域防洪检查中，发现水库周边有很多居民私自用石头水泥填水库水域，占用了大面积水域使用，出现了盖房子、建院落、修路、搭码头等损害水库水域的侵权行为。为了有效的治理水库防洪，还原水库周边的生态环境。2016年原告聘请了吉林省志成测绘有限公司对上述占用水域的侵权行为进行了调查，同时测绘出侵权人占用水库水域的面积。其中被告李金科侵占水库面积2778.94平方米，其行为已经构成严重侵权，损害了水库的合法权益。同时，对其自身的安全也构成了威胁，如果水库夏季汛期涨水，其生命财产都将受到损害，甚至造成更为严重的后果。为了被告的生命财产安全，更是为了保护水库的生态环境及有效的防洪防汛治理，在此期间原告与被告已经进行了多次协商，原告要求被告还原水库水域面积，但被告不愿拆除撤离，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的准确住址，亦未能提供被告的准确身份信息，应视为本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区双阳水库管理中心的起诉。案件受理费100.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 张亚桐
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初734号
原告：石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司，住所地行唐县西外环。
法定代表人：周永波，该公司经理。
委托代理人：范义国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司负责人。
原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月十八日
书记员 段彦曲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执628号
青海海苑物业管理有限公司、李振厚：
本院执行的青海海苑物业管理有限公司申请李振厚房屋租赁合纠纷一案，被执行人李振厚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执595号
申请执行人：蒋根娣，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：韩冬梅，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人蒋根娣与被执行人张绍良、韩冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，张绍良名下的苏Ｊ×××××大众轿车已被本院查封，暂不便处置，无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执595号申请执行人：蒋根娣，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韩冬梅，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蒋根娣与被执行人张绍良、韩冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，张绍良名下的苏Ｊ×××××大众轿车已被本院查封，暂不便处置，无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初930号
原告：乾安县宇明地产开发有限责任公司，地址：乾安县鸣凤街1-14，组织机构代码：66426XXXX。
法定代表人：王会丰，经理。
被告：孙辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县宇明地产开发有限责任公司与被告孙辉返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，2017年5月15日，原告乾安县宇明地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乾安县宇明地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告乾安县宇明地产开发有限责任公司负担50元，剩余人民币50元退还原告。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月十五日
书记员 张 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2527号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
被告山东省聊城市宏扬钢管有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路大东钢管城内三号。
法定代表人代素莲，董事长。
被告山东兴华钢管制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡张善村。
法定代表人张克伦，总经理。
被告张克伦。
被告赵淑英，系被告张克伦之妻。
被告郭强。
被告代素莲，系被告郭强之妻。
本院在审理原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东省聊城市宏扬钢管有限公司、山东兴华钢管制造有限公司、张克伦、赵淑英、郭强、代素莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 董天强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）延中执恢字第26号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市。
法定代表人：裴冶，总经理。
被执行人：雒淑贤，女，汉族，住延吉市。
被执行人：张功明，男，汉族，住延吉市。
被执行人：张德胜，男，汉族，住延吉市。
被执行人：延边天明房地产开发有限公司。住址：延吉市。
法定代表人：张德胜，该公司董事长。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人雒淑贤、张功明、张德胜、延边天明房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，权利人中国长城资产管理公司长春办事处于2010年2月3日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院已将被执行人延边天明房地产开发有限公司处执行的现金50万元支付给申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。现申请执行人未能提供财产信息，本院也已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）延州民二初字第86号民事调解书本次执行程序，申请执行人在具备条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一五年三月十日
书记员 彭莎莎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第5号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李荣斌，男，1982年8月4日出生。
被执行人黄利香，女，1986年10月22日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李荣斌、黄利香征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第252号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6120号
上诉人（原审原告）贺某某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉××公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人贺某某与上诉人嘉××公司（以下简称嘉×公司）因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，贺某某与嘉×公司均未提供2007年12月前的劳动合同。经总体核算，贺某某的加班工资并未低于最低工资标准。贺某某未能提供证据证实向嘉×公司主张加班工资差额而被明确拒绝或嘉×公司明确表示拒付加班工资。
本院认为，上诉人贺某某与上诉人嘉隆科技（深圳）有限公司的劳动合同合法有效，应受法律保护。贺某某与嘉×公司在2007年12月后的劳动合同中约定工资标准为1050元／月，该标准应作为加班费的计算基数。一审未按合同约定的工资标准计算加班费不当，本院予以纠正。贺某某与嘉×公司均未提供2007年12月前的劳动合同，2007年12月前的加班费的计算基数本院以1050元／月计。贺某某主张嘉×公司是以”底薪÷30÷8”为标准计算加班工资，较为合符客观实际，本院予以采纳。经核算，贺某某2006年5月至2008年3月间的加班工资差额为：9181元［（1050÷174－900÷30÷8）×1.5×571＋（1050÷174－900÷30÷8）×2×880＋（1050÷174－1050÷30÷8）×1.5×505.5＋（1050÷174－1050÷30÷8）×2×595］，未及时支付加班工资差额的25%的经济补偿金为2295元（9181×25%）。贺某某上诉主张的加班费超出的部分本院不予支持，嘉×公司上诉主张已足额支付加班费本院也不予支持。经总体核算，贺某某的加班工资并未低于最低工资标准；贺某某在劳动争议仲裁及一审时也未主张解除劳动关系的原因为加班工资低于最低工资标准；贺某某也未能提供证据证实向嘉×公司主张加班工资差额而被明确拒绝或嘉×公司明确表示拒付加班工资，贺某某上诉主张2008年1月1日前的工龄的解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日生效，嘉×公司欠发贺某某加班工资事实清楚，一审判决嘉×公司支付贺某某2008年1月1日后的工龄的解除劳动关系的经济补偿金合符《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，嘉×公司上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。嘉×公司是采用转帐的方式支付贺某某每月工资，贺某某2008年4月份工资，嘉×公司未及时支付，一审判决嘉×公司支付25％的经济补偿金是正确的，应予维持，嘉×公司上诉主张不应支付25％的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14352号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14352号民事判决第一项为：上诉人嘉××公司应在本判决生效后三日内支付上诉人贺某某2006年5月至2008年3月间的加班工资差额9181元及25%经济补偿金2295元；
三、驳回上诉人贺某某的上诉请求；
四、驳回上诉人嘉××公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币10元，按规定予以免收；二审案件受理费人民币10元由上诉人贺某某与上诉人嘉××公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1605号
罪犯黎桂建，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月26日作出（2012）茂信法少刑初字第29号刑事判决，以被告人黎桂建犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决�效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎桂建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桂建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特113号
申请人：刘甲甲，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘乙乙，男，2001年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘甲甲，身份同上，系刘乙乙之父。
申请人：杨某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月15日受理了申请人刘甲甲、刘乙乙、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘甲甲、刘乙乙、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）刘甲甲、刘乙乙的医疗费6800元，凭发票由申请人杨某某承担（由肇事车辆投保的保险公司理赔后支付）；
二、申请人刘甲甲的误工费13200元、营养费1800元、护理费6240元、交通费200元等合计21440元以及申请人刘乙乙的营养费1100元，由申请人杨某某承担（由肇事车辆投保的保险公司理赔后支付）；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保36号
原告杨兆国，男，52岁，住楚雄市开发区永安路星宿家园三期A28幢1号。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊兵，男，35岁，住楚雄市开发区太慢历大道东侧永盛花园2幢2单元4层402室。
杨兆国申请执行熊在兵民间借贷纠纷，本案保全标的为30.8万元【保全查封熊在兵所有的位于楚雄市开发区太慢历大道东侧永盛花园2幢2单元4层402室房屋，房屋所有权证号：00131812号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初647号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 茶兴华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初40号
原告：王清江，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被�：国庆杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王清江与被告国庆杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清江及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告国庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清江向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款31829元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年-2011年，原告为被告国庆杰承包的沈阳、菏泽等工地从事中央空调安装工作，经结算欠原告工资款31829元，被告并出具欠条一份；欠款经原告催要未付；请求法院判如所请。庭审时，原告陈述，因计算有误，起诉的数额由31829元变更为26329元。
被告国庆杰未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖�其工资款26329元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告国庆杰于2015年2月18日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款30300元，后陆续偿还3971元，剩余欠款至今未付。
被告国庆杰没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，被告欠款是原告在沈阳、菏泽等工地为被告安装冷却塔、铁皮风管等，截止2015年2月18日，被告拖欠原告工资款30300元，后陆续偿还3971元，剩余欠款26329元至今未付；利息，以26329元为基数自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清之日止。
本院认为，原告王清江要求被告国庆杰支付工资款26329元，有国庆杰出具的欠条为据，此款被告国庆杰应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担�约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国庆杰自本判决生效之日起十日内支付原告王清江工资款26329元及违约金(以26329元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2015年2月18日算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告国庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上�于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年二月二十一日
书记员 王 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1221号
上诉人（原审被告）：万红梅，女，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏娜，女，1958年10月14日出生，回族，原住阿克苏市，现羁押于阿克苏市看守所。
上诉人万红梅因与被上诉人耿红伟、魏娜不当得利纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初587号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人万红梅预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 李云丽
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王明明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1866号
原告：解瑞华。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张玉芳，约77岁。
被告：李受沅，约57岁。
原告解瑞华与被告张玉芳、李受沅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解瑞华之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告张玉芳、李受沅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告解瑞华向本院提起诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费1022元、交通费100元及承担今后的医疗费。事实与理由：原告与二被告系同小区居民，被告李受沅系被告解瑞华的女婿。2015年9月3日下午6时许，原告在小区内散步，被告张玉芳及被告李受沅的妻子也在小区领着小狗散步，当原告行至离物业办公室不远处时，二被告家所养的两条小狗突然窜向原告，并撕咬原告的裤腿，造成原告当场摔倒在地，后被告张玉芳及其女儿将原告扶起，当时原告回家休养，2015年9月5日原告实在忍受不了疼痛，就告知了被告，因此被告陪同原告到文登南海医院拍了片子，并要求原告住院进一步检查治疗，但原告考虑双方系同一小区邻居，就未住院回到家中，同年9月25日原告的伤仍然未好，这样被告又陪同原告到文登南海医院做了进一步的检查，发现伤处L5椎弓崩裂并脊柱轻度滑脱，原告知道自己的伤情比较重，要求被告陪同自己到文登整骨医院进一步检查，但被告不同意，上述两次检查的费用均由被告支付，原告在文登整骨医院的检查费用及其他花费被告至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告张玉芳、李受沅既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解瑞华与被告张玉芳、李受沅均在威海市文登区南海新区风情海岸小区居住。2015年9月3日，原告解瑞华在小区内散步时，被被告李受沅家养的宠物犬惊吓导致原告解瑞华摔倒在地受伤。
2015年9月5日9时许，原告拨打报警电话，威海市公安局文登分局南海新区派出所进行了出警，并出具了《出警经过》。10时30分，原告被送往威海市文登区小观镇卫生院，其伤情诊断为：骶椎滑脱，建议休息平卧2个月。
2015年9月25日，原告解瑞华再次被送至小观镇卫生院，其伤情诊断为:L5椎体轻度滑脱、腰椎退行性退变，医嘱建议进一步到文登整骨医院治疗，后原告解瑞华于当日被送往文登整骨医院，其伤情诊断为：L5椎弓崩裂并滑脱、L4/5椎间盘膨出、腰椎退行性变。原告解瑞华在文登整骨医院支出医疗费1022元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告在小区内正常行走，被告李受沅饲养的宠物犬导致原告受到惊吓摔倒受伤，原告要求被告李受沅承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。原告主张张玉芳的宠物狗亦造成原告受伤，但是未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告在整骨医院诊疗支出的医疗费，属合理支出，原告要求被告李受沅承担，本院予以支持。原告主张交通费100元，但未提交车票等证据，本院根据原告到小观镇卫生院和整骨医院的诊疗次数，酌定为50元。原告要求被告承担今后的医疗费，但未提交证据证实其实际支出医疗费及医疗费的合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李受沅赔偿原告解瑞华医疗费1022元、交通费50元，合计1075元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告解瑞华要求被告张玉芳赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告解瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由原告解瑞华负担26元、被告李受沅负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第676号
原告王某甲。
委托代理人邵道厚。
被告徐某。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭作出了判决。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗摆酒成婚，1989年生育一子，取名王某乙，现已成人在外就业。原、被告至今未办理结婚登记。婚后由于脾气差异大，经常为家庭琐事争吵，且被告好逸恶劳，根本不尽一个做妻子和母亲的责任，从而导致夫妻感情破裂，原告曾于2008年12月起诉离婚，但因被告中途退庭，后原告撤诉。此后，被告外出到上海打工，双方分居至今。为此，原告再次起诉要求解除原、被告的事实婚姻关系；并依法分割共同财产。庭审中，原告放弃要求依法分割共同财产的诉讼请求。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、淳安县王阜乡华坪村村民委员会证明原件1份，证明原、被告的事实婚姻关系。
2、浙江省淳安县人民法院民事裁定书原件1份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告徐某未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提供相应的证据。
原告王某甲提供的2份证据，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的法定要件，本院依法予以采信。
根据原告王某甲在庭审中的陈述和本院依法采信的有效证据，本院对原告王某甲诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗摆酒成婚后至今未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，应当按照事实婚姻关系处理。综合分析双方夫妻关系现状，本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审查未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇九年八月十三日
书记员 田 军
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初456号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人：傅道文，男，1993年12月22日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被巢湖市公安局取保候审，11月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人傅道文犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人傅道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日0时40分许，被告人傅道文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥东县撮镇境内105省道由西向东行驶。0时56分许，车行驶至巢湖市境内105省道23.5公里路段处时侧翻倒地，其本人受伤、摩托车损坏。接警民警至现场发现被告人傅道文涉嫌酒后驾驶，遂随120急救车将被告人傅道文带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人傅道文负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人傅道文血液中乙醇含量为96mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人傅道文如实供述了案件事实。
上述事实，被告人傅道文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人潘某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅道文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅道文醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人傅道文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人傅道文的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅道文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03631号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李军，男，1968年02月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3647号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求李军支付本金28147.35元及息费、一审案件受理费252.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-3号
申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被申请人：王岚斌，农民。
被告：朱芳杏，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王岚斌之妻。公民身份号码340823196608040822。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00086号民事裁定书，裁定冻结被申请人王岚斌、朱芳杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岚斌在中国银行00×××20账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执584-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千加。
被执行人：郑松玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千加、郑松玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千加、郑松玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执584号执行决定书，将被执行人庄千加、郑松玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千加、郑松玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千加、郑松玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千加、郑松玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执367号
申请执行人王连付,男,汉族,1936年4月4日出生，住淮安市淮安区。
原告章桂芬,女,汉族,1943年7月14日出生，住址同上。
被执行人王保成，男,汉族,1970年4月23日出生，住淮安市淮安区。
王连付、章桂芬与王保成赡养费纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮法席民初字第0868号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王保成按164元/月/人的标准自2015年9月22日起于每季度的末月20日前给付原告王连付、章桂芬当季度的赡养费。因王保成未履行生效法律文书确定的义务，权利人王连付、章桂芬向本院申请执行两个季度的赡养费1968元，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人谢洪林有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐晨曦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执440号
被执行人李吉，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，住山西省长治市城区。
被执行人范郑鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，无业，住山西省黎城县。
被执行人桑仆骏，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，住山西省壶关县。
被执行人马腾，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。
被执行人张鹏程，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住山西省沁源县。
被执行人张宗璞，男，1982年10月31日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被执行人冉峰，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住山西省长治市郊区故县。
被执行人宋道伟，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被执行人范园园，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，住山西省黎城县。
临清市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）临刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2032年5月5日止。）。二、被告人范郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2027年9月17日止。）。三、被告人桑仆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2025年11月20日止。）。四、被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年10月14日止。）。五、被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年10月14日止。）。六、被告人张宗璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2025年3月16日止。）。七、被告人冉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。撤消（2009）郊刑初字第110号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，罚金一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万一千元罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2022年12月28日止。）。八、被告人宋道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年9月16日止。）。九、被告人范园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止。）。十、随卷移送手机12部，予以没收，上缴国库。十一、扣押于公安机关的毒品（祥见审理查明部分），予以没收，由公安机关上缴。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园发出限制消费令；于2017年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执440号被执行人李吉，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，住山西省长治市城区。被执行人范郑鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，无业，住山西省黎城县。被执行人桑仆骏，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，住山西省壶关县。被执行人马腾，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住山西省壶关县。被执行人张鹏程，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住山西省沁源县。被执行人张宗璞，男，1982年10月31日出生，汉族，无业，住山东省临清市。被执行人冉峰，男，1984年10月21日出生，汉族，无业，住山西省长治市郊区故县。被执行人宋道伟，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住山东省临清市。被执行人范园园，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，住山西省黎城县。临清市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）临刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2032年5月5日止。）。二、被告人范郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2027年9月17日止。）。三、被告人桑仆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2025年11月20日止。）。四、被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年10月14日止。）。五、被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2025年10月14日止。）。六、被告人张宗璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2025年3月16日止。）。七、被告人冉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。撤消（2009）郊刑初字第110号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，罚金一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万一千元罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2022年12月28日止。）。八、被告人宋道伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年9月16日止。）。九、被告人范园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止。）。十、随卷移送手机12部，予以没收，上缴国库。十一、扣押于公安机关的毒品（祥见审理查明部分），予以没收，由公安机关上缴。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园发出限制消费令；于2017年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人李吉、范郑鑫、桑仆俊、马腾、张鹏程、张宗璞、冉峰、宋道伟、范园园纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第288号
申请执行人韩银行，男，生于1975年10月11日，汉族，住山东省邹平县。
被执行人张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人褚兴丽，女，生于1984年2月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人韩银行与被执行人张洪忠、褚兴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第2045号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩银行向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人张洪忠、褚兴丽长期在外打工，具体住址不详，经查询银行无大额存款，申请执行人李德君亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第288号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 李洪秋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第440号
申请执行人韩友军，男，1974年＊月＊日出生，蒙古族，系个体，现住本市。
被执行人邹洪光，男，1979年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2013）桃民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩友军于2015年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1804号
申请执行人王某某
被执行人朱某某
申请执行人王某某与被执行人朱某某合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2761号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人经营铲车利润款9000元，并承担案件受理费50元以及执行费50元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某某于2017年5月22日给付了申请人王某某经营铲车利润款9000元，并承担案件受理费50元，案件执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取了全部案件款及受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 白志进
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执335号
申请执行人：周维兵，男，生于1967年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：侯大洪，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）宣汉民初字第2377号民事调解书，被执行人李泽高应偿还申请执行人周维兵、侯大洪借款本金90万元，二原告自愿放弃利息，其中被告李泽高于2016年11月2日前给付二原告50万元，下欠40万定于2017年1月31日前付清。现申请执行人周维兵、侯大洪要求执行下欠40万元。在执行中查明：被执行人李泽高无财产可供执行，现申请执行人周维兵、侯大洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月十三日
书记员 王光轩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执479号
申请执�人高某某
委托代理人郑某
被执行人王某某
被执行人申某某
被执行人李某某
本院在执行申请人高某某与被执行人王某某、申某某、李某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02944号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人王某某还申请人高某某借款100万元及利息（年利率按24‰计算，利息从2012年8月29日起至债务履行完毕之日止的利息，已付利息2000元）;被执行人王某某经本院强制执行后仍不能偿还的部分，由被执行人申某某、李某某按份承担连带清偿责任；案件受理费6900元，执行费12400元由被执行人王某某负担。申请执行人高某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年3月22�查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在横山县西沙房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某村房屋一套;轮候查封被执行人王某某在某某村房屋一套；查封了被执行人王某某在某某县的土地；查封了被执行人王某某在某某县的土地；查封被执行人王某某在某某县的土地；查封了被执行人李某某在某某县的土地；但被执行人至今下落不明，申请人高某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执479号的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2843号
原告：汪德玉，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省西陕县。
被告：蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂（系个体工商户），住所地蓬莱市北沟镇大姜家村，业主：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省广饶县。
原告汪德玉与被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪德玉到庭参加了诉讼，被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠款75700元;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在被告单位工作。2014年至2015年9月被告共欠原告工资75700元，被告处工作人员李新建于2015年向原告出具欠条一张，聂仁永也在上面签字认可。后原告多次向李新建、聂仁永追要，但仍未有结果，故起诉。
被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告主张，自2013年开始至2015年9月份原告在被告单位工作，2013年原告的工资被告已经结清。自2014年至2015年9月被告共欠原告工资75700元，当时约定一个月一结算按照计件结算工资。后来被告处工作人员李新建于2015年向原告出具欠条一张，聂仁永也在上面签字认可。后原告多次向李新建、聂仁永追要，但仍未有结果，所以就起诉了。原告针对自己的主张提供欠条一张，入库单五张为证。欠条载明：“欠条2015年打板共11场总平米数为13919平米13919米4.3元/平米=59850元做饭工人工资2个月共计2000元合计61850元减预支生活费12500元+5000元=17500元减姜荣岗最后两场打板工资2057元2015年打板费用剩于合计42283元2014年共计打板7800平米7800平米4.8元/平米=37440元减已付生活费5000元做饭工人工资共计1000元2014年打板费用剩于合计33440元总欠75700元（柒万伍仟柒佰元整）李新建（签字）聂仁永（签字）2015.9.10”。五张入库单分别载明：“入库单2015年7月18日板材2.6米800块=1248平米板材2米25块=30平米1278平米李新建（签字）”；“入库单单位打板2015年7月28日板材2.6米1438块=2243平米2.73米160块=262平米2米46块=55平米1.2米35块=25平米2585平米李新建（签字）”；“入库单单位打板2015年8月12日2.73米（760+705+755）=2270块=3636平米1.3米18块=14平米1.68米127块=128平米3778平米李新建（签字）（永泰板材厂发货专用章）”；“入库单单位打板2015年8月日2.73米2186块=3580平米2米14块=16.8平米1.3米25块=19.5平米1.68米120块=120平米3706平米李新建（签字）”；“入库单单位打板2015年9月日2.85米740块=1265平米2.45865块=1271平米1.68米5块=5平米1.3米9块=7平米2米20块=24平米2572平米李新建（签字）”。因被告经本院公告送达传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
本院认为，原告在庭审中主张，被告雇佣原告为其工作。根据原告提供的欠条及入库单，可以看出原告所从事的工作系打板，符合聂仁永所经营的蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂的经营范围，可以认定原告系为被告提供的劳务，原、被告双方形成劳务关系，被告未能给付原告工资款，被告系个体工商户，其经营者聂仁永为原告出具了欠条，该欠条未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资欠款75700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告汪德玉工资欠款75700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一七年六月二日
书 记 员 范思怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第122号
原告何莉，女，生于1984年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告王志华，男，生于1976年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告刘苏丽，女，生于1982年8月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告王红军（王平），男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告广安银河建筑有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。
法定代表人罗京军，董事长。
本院在审理原告何莉诉被告王志华、刘苏丽、王红军、伍丹丹、广安银河建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何莉于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对广安市广安区恒升镇人民政府应当支付给被告广安银河建筑有限责任公司的工程款及履约保证金以2.7万元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告袁雪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安银河建筑有限责任公司在广安市广安区恒升镇人民政府应收工程款及履约保证金2.7万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄攀
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审34号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:张昌亮，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
委托代理人：郭红彬，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
被执行人:河北瑞禾庄园酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区石龙旅游区西侧（工程村南）。
法定代表人：胡秀兰，系该公司经理。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年2月7日向本院申请强制执行其2017年6月30日作出的编号：（2017）05005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年6月30日作出编号：（2017）05005号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的1.4亩土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2017）05005号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的1.4亩土地退还工程村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审34号申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。负责人：张忠民，系该办公室主任。委托代理人:张昌亮，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。委托代理人：郭红彬，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。被执行人:河北瑞禾庄园酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区石龙旅游区西侧（工程村南）。法定代表人：胡秀兰，系该公司经理。申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年2月7日向本院申请强制执行其2017年6月30日作出的编号：（2017）05005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年6月30日作出编号：（2017）05005号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的1.4亩土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2017）05005号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的1.4亩土地退还工程村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年二月二十六日书 记 员 王佳琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2465号
罪犯黎小云，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年11月27日作出（2012）双流刑初字第667号刑事判决，以被告人黎小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年7月3日止于2016年7月2日。判决生效后交付执行。于2012年12月27日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎小云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎小云在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小云减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第263号
原告赵某某，男，1982年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被告郑某某，男，1981年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告赵某某与被告郑某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原、被告就共同经营的索菲亚信丰店股权转让事宜经过协商结算且签订了协议书，被告需向原告支付股权转让款人民币63082.10元，并约定了于协议签订后的68天内一次性支付给原告，否则，被告应向原告支付月息两分的逾期支付违约金。协议签订后，被告未按照协议的约定履行支付义务，只是在2014年11月17日向原告支付了人民币23000元，剩余40082.10元未支付，虽然原告多次催要，被告至今未向原告支付。依据法律规定，特向法院起诉，请法院判决被告向原告支付转让款40082.10和违约金（按照本金40082.10元，月利率2%计息从2014年11月计算至实际还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《股权转让协议书》一份。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据。
经审理查明，2014年8月24日，案外人刘鸣为甲方与原告赵某某为乙方、被告郑某某为丙方（受让方）签订《股权转让协议书》一份，主要内容为“赣州恒隆信建材有限公司（以下简称索菲亚信丰店）于2014年3月在赣州市设立，由甲方与乙方、丙方合资经营，注册资金为人民币70万元，其中，甲方占25%股权，乙方占10%股权，丙方占65%股权。甲方愿意将其占索菲亚信丰店25%的股权转让给丙方，丙方愿意受让；乙方愿意将其占索菲亚信丰店10%的股权转让给丙方，丙方愿意受让。现甲、乙、丙三方就转让股权事宜，达成如下协议：其中第一条的第2项约定：乙方占有索菲亚信丰店10%的股权，根据原公司合同书规定，乙方应出资人民币7万元，实际出资人民币7万元。现乙方将其索菲亚信丰店10%的股权转让给丙方，丙方需支付人民币63082.10元给乙方。丙方应于本协议书生效之日起68天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式分一次支付给乙方。第三条的第2项约定:如丙方不能按期支付转让款，应向乙方支付逾期部分转让款月息两分的违约金”。甲、乙、丙三方均在协议书上签了名。
另查明，《股权转让协议书》签订后，被告于2014年11月17日向原告支付了转让款人民币23000元，剩余转让款至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《股权转让协议书》证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告与案外人刘鸣三方签订《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书签订之后原、被告之间形成了债权债务关系，被告就应按合同的约定向原告支付股权转让款，现被告只支付了23000元，剩余40082.10元至今未付，原告要求被告支付剩余股权转让款40082.10元并从逾期之日起按月利率2%计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应支付原告赵某某股权转让款人民币40082.10元及违约金（从2014年11月1日起按本金40082.10元月利率2%计息至实际还清款项之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取480元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 兰雨虹
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张倩倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00288号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月13日22时许，被告人唐某醉酒后驾驶渝A896**小型轿车从重庆市江津区几江街道八一大厦门口出发，自“江河食府”路口右转进入滨江大道，后往南桥头加油站方向直行，在迎宾路口左转进入鼎山大道，当车行驶至鼎山大道津西立交桥路段时被民警查获，民警将唐某带到重庆市江津区中心医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为125.3MG／100ML。被告人唐某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、当事人血样提取登记表、指认照片、行车路线图、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、车架号、发动机号拓印件、行政强制措施凭证、时段、路段说明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；
2、证人何某甲、梅某、邱某、何某乙、李某、袁某某的证言；
3、被告人唐某的供述和辩解；
4、乙醇检验报告；
5、辨认笔录；
6、唐某抽血时的录像光盘。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 杨
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审5号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人钟跃武，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】170号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 悦
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 伟