重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4748号
上诉人（原审被告）：湖南速动体育文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路193号2619房，统一社会信用代码91430102MA4L3W234Q。
法定代表人：吕乐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘渝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆亿众传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪百康年A幢7-3,统一社会信用代码915001076608723650。
法定代表人：万元伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
上诉人湖南速动体育文化传播有限公司（以下简称速动公司）与被上诉人重庆亿众传媒有限公司（以下简称亿众公司）其他合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人速动公司的委托诉讼代理人刘渝，被上诉人亿众公司的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
速动公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1872号民事判决；2.认定被上诉人违约，其所交纳的34000元首付款不予退还；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审中，上诉人提交了上诉人员工袁书平与被上诉人公司负责人易善红的短信、微信聊天记录，记录中易善红多次明确表示要求上诉人退还这34000元的定金。而一审法院却认为双方在合同中没有明确约定这是定金，因而不予采纳，属认定事实不清。2.被上诉人负责人易善红在2016年9月27日发送给上诉人工作人员袁书平的电子邮件的标题就是一份通知合同已经终止的终止合同通知函。一审法院将一封标题中心思想明确的终止合同函曲解为被上诉人“未向上诉人作出解除合同意思的表示”与事实不符。
亿众公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
亿众公司向一审法院起诉请求：1.要求速动公司立即返还亿众公司34000元。2.要求速动公司自2016年10月1日起至上述款项实际付清之日止，以34000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向亿众公司支付资金占用期间的利息。（暂计一年，金额暂定2210元）。3.本案诉讼费用由速动公司承担。一审庭审中，亿众公司增加诉讼请求：判令解除亿众公司与速动公司签订的《热气球活动合同》。亿众公司放弃第二项诉讼请求：要求速动公司自2016年10月1日起至上述款项实际付清之日止，以34000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向亿众公司支付资金占用期间的利息，（暂计一年，金额暂定2210元）。
一审法院认定事实：2016年9月18日，亿众公司作为甲方与速动公司作为乙方签订《热气球活动合同》。双方约定，速动公司于2016年10月1日至10月7日期间在亿众公司指定的位置执行热气球飞行活动，总计飞行时长为28小时。活动费用包含飞行运动员劳务、空管申报、交通运输、食宿费用等共计人民币68000元，其中合同签订当日，亿众公司向速动公司支付首付款34000元，10月4日起球前，亿众公司向速动公司支付第二笔款20000元，余款14000元在活动结束当天由亿众公司支付给速动公司。合同签订后，亿众公司通过银行转账的方式向速动公司指定的银行账户内支付了首付款34000元。
一审庭审中，双方当事人均确认速动公司未按合同约定在2016年10月1日至10月7日履行热气球飞行义务。速动公司举示了亿众公司于2016年9月27日向速动公司发送的电子邮件纸质件，该电子邮件的名称为《终止合同通知函》，内容为：“湖南速动体育文化传播有限公司：我是重庆亿众传媒负责人易善红，由于贵公司没有在规定的时间内报批：2016年重庆万达城10月1日至10月7日热气球空管申报手续，本公司于2016年9月25日-9月26日通过电话和短信沟通。贵公司承诺在2016年9月27日18:00之前提供重庆2016年10月1日至10月7日热气球空管申报手续，但贵司并未遵守承诺，视为贵司在2016年9月27日18:00之前并未获得手续并构成违约，根据合同法的规定我司有权单方面解除双方合同，将通过法律途径开始处理，贵司将承担所有因热气球所引起的连带损失，请慎重考虑！”该函的落款单位是重庆亿众传媒有限公司，落款时间为2016年9月27日。速动公司举示上列证据拟证明亿众公司以速动公司未在规定的时间内报批为由，单方面向速动公司提出解除合同，故速动公司未再履行合同约定的热气球飞行义务，亿众公司的行为构成违约，速动公司有权不予退还首付款34000元。对此，亿众公司对上述电子邮件的名称和内容的真实性均无异议，但亿众公司认为从该函的内容可以看出，其并未作出解除合同的意思表示，仅是提醒速动公司未在承诺的时间内办理空管手续，已经构成违约，亿众公司有权解除合同。
一审法院认为，亿众公司与速动公司签订的《热气球活动合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行。在庭审中，亿众公司放弃第二项诉讼请求：要求速动公司自2016年10月1日起至上述款项实际付清之日止，以34000元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向亿众公司支付资金占用期间的利息（暂计一年，金额暂定2210元），亿众公司放弃该项诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。本案争议的焦点是：一、亿众公司向速动公司所交的首付款34000元的性质是否为定金；二、亿众公司在案涉《热气球活动合同》约定的热气球起飞时间前即2016年10月1日前是否向速动公司作出了解除合同的意思表示；三、双方签订的《热气球活动合同》是否应当解除及其相应的法律后果。
关于争议焦点一：在本案中，双方并未在案涉合同中约定首付款34000元的性质为定金，速动公司也未提供其他证据证明案涉的首付款34000元的性质为定金，因此对于速动公司提出的首付款34000元为定金的主张，无事实依据，一审法院不予采纳。
关于争议焦点二：在本案中，虽然亿众公司于2016年9月27日向速动公司发送的电子邮件的名称为《终止合同通知函》，但是速动公司将名称为《终止合同通知函》的电子邮件的内容下载打印成纸质件并在庭审中作为证据举示，足以证明速动公司对该函的具体内容是完全知晓的，故不能仅依据该函的名称推定亿众公司作出了解除合同的意思表示，应结合该函的具体内容来认定亿众公司是否作出解除合同的意思表示。从该函的内容来看，亿众公司在该函中只是提出速动公司未在规定的时间办理空管申报手续构成违约，其有权解除合同，并未向速动公司作出解除合同的意思表示。另外，速动公司也未提供其他证据证明亿众公司在案涉《热气球活动合同》约定的热气球起飞时间前作出了解除合同的意思表示。因此，速动公司提出的亿众公司在案涉《热气球活动合同》约定的热气球起飞时间前作出了解除合同的意思表示的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于争议焦点三：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，亿众公司按合同的约定向速动公司支付了首付款34000元，如前所述，速动公司未能提供证据证明亿众公司在案涉合同约定的热气球起飞时间前作出了解除合同的意思表示，故速动公司未按合同的约定履行热气球飞行义务，构成违约且该违约行为致使合同目的不能实现，亿众公司现要求解除双方签订的《热气球活动合同》，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。在本案中，如前所述，亿众公司向速动公司支付的34000元的性质并非定金，速动公司也未提供证据证明亿众公司存在违约的情形，故速动公司以亿众公司违约并据此主张其有权不予返还定金34000元的理由不能成立。亿众公司要求速动公司返还首付款34000元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告重庆亿众传媒有限公司与被告湖南速动体育文化传播有限公司于2016年9月18日签订的《热气球活动合同》。二、由被告湖南速动体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆亿众传媒有限公司返还首付款34000元。案件受理费706元，减半交纳353元，由被告湖南速动体育文化传播有限公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明一致。
本院认为，一、2016年9月18日，亿众公司与速动公司签订的《热气球活动合同》约定，速动公司于2016年10月1日至10月7日期间在亿众公司指定的位置执行热气球飞行活动。在合同约定的履行期限内，速动公司未按照合同约定在指定的位置执行热气球飞行活动，合同未予履行的事实已发生。在合同的履行过程中，双方当事人通过电子邮件、短信、电话等方式对于合同的履行情况进行过交涉，对于合同未能履行的原因，均认为责任在于对方。根据案涉合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同内容上特别重要，债务人于此期限内不履行合同则不能达到合同目的，已无继续履行的必要，因此，一审法院结合合同的性质判决解除双方于2016年9月18日签订的《热气球活动合同》并无不当，应予维持。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。亿众公司向一审法院起诉请求速动公司返还合同预付款34000元，属于前述法律所规定的合同解除后恢复原状的合同责任范畴，亿众公司需要证明该34000元属于合同预付价款。速动公司在一审中提出抗辩认为，该34000元属于定金，依照定金罚则，在亿众公司违约的情形下，有权不予退还定金。速动公司在证明该34000元属于定金的情形下，还应就亿众公司的违约事实承担举证责任，否则其抗辩事由不能成立。三、经查，双方当事人签订的《热气球活动合同》中未约定定金条款，合同第六条“费用与支付情况”约定，“…合同签订当日甲方向乙方支付首付款34000元…”。亿众公司在合同签订后实际支付金额亦为34000元，与合同约定吻合，因此，在速动公司没有举示出足以推翻合同前述约定证据的情况下，一审法院认定诉争的34000元为首付款符合合同约定，本院予以确认。在诉争的34000元被认定为合同首付款的前提下，一审法院判决速动公司在合同解除后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人速动公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由湖南速动体育文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁世航