wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终538号
上诉人(原审原告)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因要求履行卫生行政处罚法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月24日，郭慧敏向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)申请“将聂芳芳违法行为涉嫌构成非法行医罪移送公安机关”。2016年8月8日，普陀卫计委书面答复郭慧敏：“关于聂芳芳涉嫌非法行医罪事项，你已多次向我委举报，我委也向你作出答复。目前该诉求你已向上海铁路运输法院起诉【案号：(2016)沪7101行初30号】，待案件审理终结后，我委将作进一步处理。”后郭慧敏以普陀卫计委至今没有作出处理为由提起本案诉讼，诉讼请求为：判决普陀卫计委针对郭慧敏2016年7月24日申请“将聂芳芳违法行为涉嫌构成非法行医罪移送公安机关”，履行作出移送处理法定职责。
原审另查明，郭慧敏就相同事由于2016年5月17日向普陀卫计委投诉举报，普陀卫计委于2016年5月31日书面答复郭慧敏，按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，相关人员涉嫌犯罪依据不足，故不予移送。郭慧敏不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后于2017年1月18日作出(2016)沪7101行初30号一审行政判决，驳回郭慧敏诉讼请求。郭慧敏不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)沪03行终147号二审行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，从本案查明事实，郭慧敏以聂芳芳涉嫌构成非法行医罪多次向普陀卫计委投诉举报要求移送公安，普陀卫计委先后对郭慧敏作了答复。2016年7月24日郭慧敏因相同事由再次向普陀卫计委提出移送公安申请，构成重复申请，普陀卫计委对重复申请所作的处理，未设定当事人新的权利义务，对郭慧敏合法权益不产生实际影响，不属于法院受案范围。此外，郭慧敏不服普陀卫计委2016年5月31日不予移送公安的答复向原审法院提起行政诉讼，该案经一审、二审已作出生效判决，上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终147号二审判决中指出，行政机关不履行移送公安职责的，应由其上级行政机关予以层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，郭慧敏提起本案诉讼，不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年6月23日裁定驳回郭慧敏的起诉。案件受理费人民币50元退还郭慧敏。裁定后，郭慧敏不服，上诉至本院。
上诉人郭慧敏上诉称：其起诉要求被上诉人履行作出移送处理法定职责，原审法院却裁定驳回起诉，上诉人对此不服，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人普陀卫计委辩称：上诉人2016年7月24日的申请系重复举报，被上诉人针对举报事项已作出处理，并于2016年8月8日作出书面答复告知上诉人。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中,上诉人郭慧敏认为2013年5月7日上海嘉福口腔门诊部、医师及护士为其诊疗过程中存在多项违法行为，曾多次向被上诉人普陀卫计委进行举报。被上诉人对上诉人要求“将聂芳芳违法行为涉嫌构成非法行医罪移送公安机关”举报事项已于2016年5月31日作出书面答复告知处理结果。上诉人对该答复不服亦向原审法院提起行政诉讼，后经本院于2017年4月26日作出生效判决。2016年7月24日，上诉人就相同事项再次提出申请，被上诉人经审查认为其属于重复申请，故于2016年8月8日书面告知上诉人其申请属于重复举报事项。该书面答复行为对上诉人合法权益并不产生任何实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执426号
申请执行人呼日嘎代，男，1964-11-19出生蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇乌兰新区。
被执行人巴音伊克，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇糜地梁三队。
申请执行人呼日嘎代与被执行人巴音尔克借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执426号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：石皓文
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第174号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人丁小珊。
被申请执行人金佳辉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）04009号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）04009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终64号
上诉人（原审被告）杨某1，男，2000年8月7日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人安某，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）安某，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某2，男，1943年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某，女，1947年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人杨某1、安某与被上诉人杨某2、张某共有物分割纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1559号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销元宝山区人民法院（2016）内0403民初1559号民事判决；
二、本案发回元宝山区人民法院重审。
上诉人杨某1、安某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 然
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3977号
罪犯高六，男，1980年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人高六犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4553号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高六减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2471号
申请人史业亭，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人山东新天宇建设安装有限公司，住所地：山东省莘县妹冢镇。
申请执行人史业亭申请执行被执行人山东新天宇建设安装有限公司机动车交通事故纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款60000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1996号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第684号
罪犯卜永明，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人卜永明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卜永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卜永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜永明系故意危害公共安全罪犯、数罪并罚犯，且属于首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜永明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初971号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：张歆。
被告：王小玲。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张歆、王小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序于2016年10月27日公开�庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告张歆、王小玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告张歆、王小玲偿还原告截至2016年5月5日的信用卡透支消费本金、利息、滞纳金及其他费用共计311887.63元（此后利息另计）；2、被告张歆、王小玲赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费500元。事实和理由：被告张歆于2012年3月10日在原告处办理一张信用卡，卡号为489592031460****，帐号为229592031460****。此后被告进行了透支消费，并出现逾期后未还款，经原告多次催收未果。因本案债务发生在被告张歆与被告王小玲夫妻关系存续期间，故被告王小玲应对被告张歆的本案债务承担共同还款责任。
被告张歆、王小玲未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、办理信用卡时被告张歆留存于原告处的身份证复印件，证明两被告的身份；2、被告的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告张歆向原告申请了一张信用卡以及相关的权利义务，同时证明两被告的夫妻关系；3、信用卡交易明细，证明被告张歆申领的信用卡的卡号为489592031460****，帐号为229592031460****，同时证明被告张歆的透支与还款情况；4、账单信息查询结果，证明截至2016年8月5日，被告张歆拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计325316.16元；6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权支出律师费500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张歆、王小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：被告张歆于2012年3月10日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在“直系亲属联系人”一栏填写：“王小玲，夫妻”。后获一卡号为489592031460****的信用卡，对应帐号为229592031460****。被告张歆在该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用领用协议》第七条第6款约定：“甲方（信用卡申请人）出现以下任一情形的……甲方应立即偿�全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”。被告获得该信用卡后多次进行透支消费、取现，并自2014年起发生逾期未还的情形。截至2016年8月5日，被告拖欠透支本金232171.9元，利息68748.75元，滞纳金及分期手续费等费用共计24395.51元。
另，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张歆在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告张歆应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当�照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告张歆偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。
因本案债务发生在被告张歆与被告王小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张歆、王小玲未证明但书情形的存在，则原告要求被告王小玲对被告张歆的本案还款义务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但该律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用；同时，仅凭委托代理协议亦不能证明原告实际发生了律师费损失，故而本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张歆、王小玲偿还原告中国建设银行股份�限公司桂林分行卡号为489592031460****的信用卡（对应帐号为229592031460****）透支本金232171.9元、滞纳金及分期手续费等费用合计24395.51元及相应利息（截至2016年8月5日利息为68748.75元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5986，�适用简易程序减半收取2993元（原告已预交），由被告张歆、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5986元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000****，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦梦妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初971号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：丁卫杰。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：张歆。被告：王小玲。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张歆、王小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序于2016年10月27日公开�庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告张歆、王小玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告张歆、王小玲偿还原告截至2016年5月5日的信用卡透支消费本金、利息、滞纳金及其他费用共计311887.63元（此后利息另计）；2、被告张歆、王小玲赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费500元。事实和理由：被告张歆于2012年3月10日在原告处办理一张信用卡，卡号为489592031460****，帐号为229592031460****。此后被告进行了透支消费，并出现逾期后未还款，经原告多次催收未果。因本案债务发生在被告张歆与被告王小玲夫妻关系存续期间，故被告王小玲应对被告张歆的本案债务承担共同还款责任。被告张歆、王小玲未答辩亦未提交证据。原告提交了如下证据：1、办理信用卡时被告张歆留存于原告处的身份证复印件，证明两被告的身份；2、被告的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告张歆向原告申请了一张信用卡以及相关的权利义务，同时证明两被告的夫妻关系；3、信用卡交易明细，证明被告张歆申领的信用卡的卡号为489592031460****，帐号为229592031460****，同时证明被告张歆的透支与还款情况；4、账单信息查询结果，证明截至2016年8月5日，被告张歆拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计325316.16元；6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权支出律师费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张歆、王小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。本院经审理认定事实如下：被告张歆于2012年3月10日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在“直系亲属联系人”一栏填写：“王小玲，夫妻”。后获一卡号为489592031460****的信用卡，对应帐号为229592031460****。被告张歆在该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用领用协议》第七条第6款约定：“甲方（信用卡申请人）出现以下任一情形的……甲方应立即偿�全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”。被告获得该信用卡后多次进行透支消费、取现，并自2014年起发生逾期未还的情形。截至2016年8月5日，被告拖欠透支本金232171.9元，利息68748.75元，滞纳金及分期手续费等费用共计24395.51元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，被告张歆在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告张歆应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当�照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告张歆偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因本案债务发生在被告张歆与被告王小玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张歆、王小玲未证明但书情形的存在，则原告要求被告王小玲对被告张歆的本案还款义务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但该律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用；同时，仅凭委托代理协议亦不能证明原告实际发生了律师费损失，故而本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张歆、王小玲偿还原告中国建设银行股份�限公司桂林分行卡号为489592031460****的信用卡（对应帐号为229592031460****）透支本金232171.9元、滞纳金及分期手续费等费用合计24395.51元及相应利息（截至2016年8月5日利息为68748.75元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费5986，�适用简易程序减半收取2993元（原告已预交），由被告张歆、王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5986元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000****，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 贾 设二〇一六年十月二十七日书记员 韦梦妮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第713号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。2013年10月18日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年11月15日凌晨，被告人邓某伙同他人到本市江干区彭埠镇五堡社区卫生院旁，以螺丝刀撬窗的方式进入被害人连某停在此处的路虎极光越野车内进行盗窃，但未窃得财物。
2、2014年2月11日凌晨，被告人邓某到本市余杭区乔司街道三角村菜场南面的停车场，以螺丝刀撬窗的方式进入被害人程某停在此处的别克英朗gt轿车内进行盗窃，但未窃得财物。后又以同样的方式进入被害人章某停放在此处的奥迪轿车内，窃得中华牌香烟2包及戒指1枚，经鉴定赃物价值人民币100元。
3、2014年2月8日凌晨，被告人邓某伙同卢某（另案处理）经预谋后到本市余杭区乔司街道三角村蔬科前自然村57号，以螺丝刀撬窗的方式进入被害人高某停在此处的丰田汉兰达越野车，窃得车内的硬壳阳光利群香烟6包及零食若干。经鉴定，赃物价值人民币270元。
4、2014年2月9日凌晨，被告人邓某伙同卢某经预谋后到本市余杭区乔司街道三角村老年活动中心旁边的停车场，以螺丝刀撬窗的方式进入被害人施某停在此处的现代途胜越野车内进行盗窃，但未窃得财物。
5、2014年2月11日凌晨，被告人邓某到本市余杭区乔司街道石塘一路23号，以螺丝刀撬窗的方式进入被害人谢某停放在此处的吉普指南者越野车内进行盗窃，但未窃得财物。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关追回戒指1枚并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某、程某、杨某、高某、施某、谢某的陈述；证人卢某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、汽车维修发票；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单；现场勘验检查笔录、现场勘查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某已经着手实施的部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 骏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保319号
申请人平春阳，男，1968年9月11日出生，汉族，住新密市。
申请人平佳旺，男，1999年9月26日出生，汉族，住新密市。
申请人平梦雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住新密市。
申请人赵桂英，女，1935年2月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑方远，男，1986年11月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人钱建锋，成年，住新密市。
申请人平春阳、平佳旺、平梦雪、赵桂英于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑方远驾驶登记在被申请人钱建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人吴伟锋以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人平春阳、平佳旺、平梦雪、赵桂英申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑方远驾驶登记在被申请人钱建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人钱建锋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人吴伟锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（担保车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人平春阳、平佳旺、平梦雪、赵桂英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第767号
原告：蔡某某。
委托代理人：程某某。
被告：葛某某。
委托代理人：陈某某。
原告蔡某某与被告葛某某保证合同纠纷一案，于2010年1
1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
俊适用简易程序独任审理，并于2010年11月25日公开审理了本
案。原告蔡某某的委托代理人程某某、被告葛某某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡某某起诉称：2010年5月31日借款人汪某某因资金
周转需要向原告蔡某某借款100000元，双方签订了借款合同，
汪某某同时出具了借据一份。双方约定，利息按照中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算，如借款人逾期还款的还应承担
原告为此支付的律师费及催讨人员工资等。被告葛某某对上述
借款本息及原告为此支付的费某某担连带保证责任。借款后，
借款人汪某某未能归还本金及支付利息。2010年10月起借款人
汪某某无力还款下落不明。为实现债权，原告蔡某某支出了律
师费4000元。现要求被告葛某某归还借款本金100000元并支付
按本金100000元按银行同期贷款基准利率四倍自2010年5月31
日起计算至款清日止的利息，同时支付律师费4000元及按每月2000元支付催讨人员工资至款清日止。
被告葛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一是
该款项是否实际交付被告并不知情；二是就该笔借款双方并未
约定还款期限，因此被告汪某某逾期还款的事实尚未发生，原
告要求被告承担律师费及催讨人员工资的诉请依据不足。
原告蔡某某在举证期限内提供了借款借据、借款合同及
律师费发票各一份，用以证明诉称的事实。
对于原告提供的证据，被告葛某某对真实性均无异议，
但是表示对款项是否实际交付并不知情。
本院认为，原告蔡某某提供的证据真实、合法与本案具
有相关性，能够证明原告蔡某某与汪某某的借款合同关系及原
告蔡某某与葛某某之间的保证合同关系，可以作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告蔡某某与被告葛某某之间的保证合同关
系由原告蔡某某提供的借款借据、借款合同为证，事实清楚。
借款人未能按约还款付息的，原告蔡某某要求连带责任保证人
葛某某代为还款付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间
对实现债权费用律师费的约定符合法律规定，原告要求被告承
担律师费的诉讼请求本院亦予以支持。原告诉请的追讨人员工
资等，并未提供实际损失的依据，本院不予支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后三日内支付给原告蔡某
某担保款本金100000元，并支付按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍按本金100000元自2010年6月1日计算
至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告葛某某应该赔偿给原告蔡某某律师代理费损失4
000元；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1390元，由被告葛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 单巧萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2662号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青�江律师事务所律师。
被告：郭自木，男，1949年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告郭自木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2527号
原告张××。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告孙××。
原告张××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张广明、欧阳海丽，被告孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。双方婚初感情尚可，但被告脾气不好，经常打骂原告。被告由于一年来经常不理原告，无故打骂原告，并经常凌晨才回来，并且回到家后也总是折磨原告，不让原告睡觉，长期以来原告对被告感到非常恐惧。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、被告名下存折复印件一份。
当庭播放录像。
原告证人赵伟娜、贺伦出庭质证。
被告辩称，相识、登记结婚情况属实。不同意离婚，双方之间还有夫妻感情。不存在家庭暴力，原告对被告家庭暴力。也不存在吸毒的情况。认可双方分居的时间。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2010年1月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，2015年3月原告离开婚后住房，到其母亲处居住，双方分居。
现原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方婚初感情尚可，应有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，原告主张被告有家庭暴力，其提供的证人仅系听说，无法证实原告所述。对于原告主张被告存在吸毒的情况，被告表示原告提供的录像中，被告不是在吸食毒品，而是食盐，就此原告未能进一步提供相关证据。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月八日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2527号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，经常酗酒并经常打骂原告及家人。原告曾多次与被告沟通，试图改善关系，但并未好转。2013年1月16日被告写下保证书，保证绝不打人，孩子出生后，被告也并未悔改。原告认为双方感情基础薄弱不适合在一起共同生活，再无继续一同生活下去的可能，应当结束这段婚姻。女儿李某乙一直随原告生活，从小到大一直由原告抚养，继续由原告抚养更有利于孩子成长，被告应当支付抚养费直至孩子成年时止。原告2014年12月24日曾向人民法院起诉一次，被告开庭时不同意离婚，之后也没有改善关系的意思，对孩子也没有过问，故原告诉请人民法院请求准予与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告诉状中所称被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通、好逸恶劳、不务正业、经常酗酒以及打骂对方及家人不符合事实，纯属捏造。孩子一直随被告共同生活。原告与被告婚后，好吃懒做，在婆家没有刷过一双碗筷，没有做过一顿饭，没有帮被告洗过一件衣服，根本没有尽到一个妻子的义务，不孝敬老人，经常辱骂被告母亲（被告10岁丧父，由母亲拉扯被告长大）。还经常向被告母亲要钱。孩子出生后，经常生病，治疗费用都是由被告母亲支付。被告母亲帮助看管孩子，经常得到原告的是呵斥。2014年10月2日原告将孩子带走之后，被告母亲想见孩子，并给孩子买了奶粉、衣物等，原告约了地方，却不见面。原告还趁被告不在家期间将家中东西拉走。2014年12月14日、2015年1月10日、2015年2月17日被告均给孩子送过棉鞋、奶粉、小食品、衣物等物品。2015年4月10日第一次起诉开庭后，被告每月给原告500元作为孩子的生活费。2015年10月2日被告母亲想要看孩子，因岁数大了爱转向没有找到原告门市，手机也没有电了，充电后与原告联系，最终也没有见到孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年1月16日李某甲书写保证书一份，显示原、被告曾起过冲突。医院收费票据三张显示女儿李某乙住院及急诊花费6726.76元。邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第649号民事裁定书显示原告周某曾向人民法院起诉被告李某甲，要求离婚。被告李某甲庭审中陈述每月工资2000元。
以上事实，有民事裁定书一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，组建家庭，建立夫妻关系并生育女儿，双方理应珍惜，被告在原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孩子的抚养，婚生女儿李某乙（××××年××月××日出生），现随原告共同生活，考虑到孩子尚小，继续随母亲生活较宜，对于抚养费的承担，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，按照被告李某甲收入的25%计算，每月为500元。对于原告请求人民法院依法分割夫妻共同财产，原告并未向本院提供关于夫妻关系存续期间的共同财产的证据加以证实，被告庭审中称没有共同财产，有债务，但并未提交关于债务的证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告对于有债务的辩称不予采信。经人民法院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙（2013年3月3日出生）随原告周某共同生活，被告李某甲应自本判决书生效之日起的次月每月支付抚养费500元至婚生女儿李某乙满十八周岁时止。被告李某甲具有探视权，原告周某应当予以协助配合。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2527号
原告：王永胜，农民。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县南水北调办公室
住所地：东平县移民局办公楼
法定代表人：陈建国职务：主任。
委托代理人：赵永洪，山东泰安蓝天律师（泰安高新区）事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司
住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲
法定代表人：王秀斌职务：董事长。
本院在审理原告王永胜与被告东平县南水北调办公室、东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费3158元，由原告王永胜负担。
审判员 何振玉
二〇一五年九月十五日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2527号
原告：邓某。
被告：李某。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2527号原告巴岩龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。被告徐淑强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告山东九恒融资担保有限公司。住所地：东营市广饶县孙武路东侧。法定代表人秦涛，经理。被告山东九恒集团有限公司。住所地：广饶县陈官乡。法定代表人徐淑强，经理。被告山东麒丰机械加工有限公司。住所地：广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。组织机构代码69310564-8。法定代表人尹洪亮，总经理。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。委托代理人刘冠利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告徐凯峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告秦涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告李志民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告张瑞然，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。被告尹洪亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告武海峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。本院在审理原告巴岩龙与被告徐淑强、山东九恒融资担保有限公司、山东九恒集团有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、徐凯峰、秦涛、李志民、张瑞然、尹洪亮、武海峰民间借贷纠纷一案中，原告巴岩龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴岩龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴岩龙撤回起诉。案件受理费68173元，减半收取34087元，由原告负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  许海燕人民陪审员  郑建芳二〇一六年五月十三日书 记 员  王明梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第828号
申请人宁小芬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁小芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3230元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁小芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3230元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执121号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，住所地马山县，
马山县农村信用合作联社与赖友明借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赖友明立即履行（2016）桂0124民初460号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人赖友明在马山县××中学街有房产，本院已对赖友明与蓝代辉共有的位于马山县××中学街552号房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的，目前被执行人赖友明没有其他可供执行的财产，本院认为，本案被执行人赖友明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖友明新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初460号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执121号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初460号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人赖友明发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0124民初460号民事调解书确定的义务，但被执行人赖友明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖赖友明、蓝代辉共有的位于马山县白山镇中学街552号房地产，该房地产产权证号为马房权证白山字第××号，土地使用证号为马国用（2000）字第702号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月十九日
书记员 李正文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1383号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司。
法定代表人：于忠，总经理。
委托代理人：孟丽娜
被告汪丽敏
原告磐石市忠信�业管理有限责任公司诉被告汪丽敏物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼，被告汪丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司（以下简称忠信公司）诉称，被告汪丽敏在磐石市府东花园小区居住，原告负责该小区物业管理。被告欠付2012年下半年至2014年上半年共计24个月的物业管理费，经多次催要未果。现原告诉至法院请求判令：被告汪丽敏缴纳物业费1，284.00元，并承担本案诉讼费。
被告汪丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】物业服务协议一份，证明原、被告系签订�规合同及收费标准、服务内容。被告汪丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面质证意见。经审查，原告上述证据客观有效，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
经审理本院确认如下案件事实：原告忠信物业与被告汪丽敏所在的府东花园小区业主委员会签有物业服务合同。原告根据物业服务合同的物业费标准收费，被告汪丽敏欠付原告2012年下半至2014年上半年共24个月的物业费共计0.35元／月×152.89平方米×24个月=1，284.00元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。原告收取物业服务费具有合法依据，收费的标准、金额因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提出有效异议。被告应依约定向原告缴纳物业管理服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第�百零九条，第一百二十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽敏于本判决生效之日一次性给付原告磐石市忠信物业管理有限责任公司2012年下半年至2014年上半年府东花园小区9单元501室物业管理服务费1，284.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告汪丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 房 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1113号
原告田守金。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告吕春雨。
原告田守金与被告吕春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田守金委托代理人武伟伟，被告吕春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田守金诉称，2013年5月10日22时40分许，于乐亮驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市北环路与万解路路口）左转弯时，与驾驶浙A×××××号机动车沿该路对向行驶的被告发生交通事故，致于乐亮及乘坐其车辆的原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计61000元，诉讼费由被告承担。
被告吕春雨辩称，事故属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年5月10日22时40分许，于乐亮驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市北环路与万解路路口）左转弯时，与驾驶浙A×××××号机动车沿该路对向行驶的被告发生交通事故，致于乐亮及乘坐其车辆的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定于乐亮承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗24天。经诊断其伤情为：头部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔软骨脱位、颅底骨折、脑脊液鼻漏、面部裂伤、胸部损伤、下肢挤压伤。
浙A×××××号机动车登记车辆所有权人是龚建国。被告购买龚建国的车辆，但未办理产权变更登记。
浙A×××××号机动车未投保交强险。原告请求被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额或不属于交强险赔偿范围的部分，被告承担30%的责任。被告对原告的上述请求表示同意。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5137元、住院伙食补助费720元、护理费1333.2元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、鉴定费1900元，上述损失被告均予认可。
另查明，于乐亮在本事故中的损失已在（2013）诸城民初字第1112号案中认定，其中医疗费5375元、住院伙食补助费240元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、身份证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于乐亮与被告吕春雨发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定于乐亮承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院对此予以确认。于乐亮、被告均为机动车驾驶人，且分别承担事故的主要、次要责任，综合被告的过错程度及原、被告的意见，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告按30%赔偿较为适宜。
本院确认原告的合损失有：医疗费5137元、住院伙食补助费720元、护理费1333.2元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、鉴定费1900元以上共计60900.2元。
被告吕春雨驾驶浙A×××××号机动车上路行驶，应依法投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。未依法投保交强险发生交通事故造成损害，受害人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。本案中被告驾驶的浙A×××××号机动车未投保交强险，而该车由被告购买，被告是投保义务人，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费4385元（医疗费限额为10000元，住院伙食补助费视为医疗费，扣除对于乐亮已赔偿的数额）、护理费1333.2元、残疾赔偿金51510元、交通费300元，以上共计57528.2元。超出交强险责任限额的医疗费和住院伙食补助费1472元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，两项共计3372元，被告按30%赔偿，即1011.6元。综上，被告赔偿原告各项损失共计58539.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕春雨赔偿原告田守金各项损失共计58539.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田守金的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告田守金负担27元，被告吕春雨负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月十一日
书记员 张志莲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终20号
上诉人（原审被告）淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区南仇南沣路***号。
法定代表人韩俊波，镇长。
委托代理人魏长福，淄博市临淄区金山镇人民政府司法所所长。
委托代理人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯道亮，男，1971年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府因被上诉人冯道亮政府信息公开一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告书面公开原告承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征为国有的下列文件：山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]103号）该批次征地补偿费用支付相关凭证。2016年5月3日，被告收到原告提交的申请材料，认为原告申请公开的信息及相关材料需要与相关部门核实，2016年5月20日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第07号《冯道亮申请政府信息公开延期答复告知书》，延期15个工作日予以答复。2016年6月10日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第08号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》，内容为：“2016年5月3日，你向本机关提出关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及征地补偿费用支付相关凭证政府信息公开的相关材料，本机关已收悉。经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。请进一步明确或确定申请公开信息的范围。”原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据被告提交的山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2012]103号，本次征收的土地属于被告辖区内韩家村、冯家村两个村，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合原告申请的内容及庭审中被告的陈述，原告申请的信息属于政府信息且被告认可部分信息由其掌握。从原告政府信息公开申请表所书写的内容来看，原告的申请内容明确，且指向特定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的申请内容不明确的情况。被告也没有提供证据证明其“经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多”的情况。综上，被告根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，答复原告进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告淄博市临淄区金山镇人民政府作出的金政信息公开（2016）第08号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》；二、责令被告淄博市临淄区金山镇人民政府于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告冯道亮的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50.00元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府承担。
宣判后，原审被告淄博市临淄区金山镇人民政府不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。其上诉称：被上诉人申请公开的淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及被征地人征地补偿费用支付相关凭证，涉及多个村落（韩家村、冯家村、边家村），人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。上诉人要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围并无不当。原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯道亮二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求地形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人冯道亮申请上诉人公开其承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征收为国有的，涉及山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地批复》中被征收土地的征地补偿费用相关支付凭证，该申请具体明确，上诉人作出答复要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围不当，应予撤销。上诉人应根据被上诉人的申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决以上诉人答复被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律法规错误为由撤销上诉人的答复,符合法律规定,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立平
书 记 员 冯 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1194号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，组织机构代码：79548264-7。
负责人：朱红梅，行长。
代理委托人：王建华、王立强，本行职工。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码：55768495-6。
法定代表人：刘英领。
被执行人刘英领，男，汉族，1993年2月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，汉族，1965年10月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张国贞，男，汉族，1968年3月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘平岩，男，汉族，1976年12月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国卷，男，汉族，1963年10月13日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英杰，男，汉族，1982年10月27日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧，组织机构代码：10979313-9。
法定代表人：张国贞。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、刘英领、刘国辉、刘平岩、刘国卷、刘英杰、张国贞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4173号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 彪
浙江省金华市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）浙金执民字第13-1号
被拘留人王德群，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇兴贤路94号，现住浙江省义乌市。
被拘留人夏禹薄，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔路697号，现住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人项祖潘与被执行人王德群、夏禹薄民间借贷纠纷一案中，被执行人王德群、夏禹薄拒不履行法律规定被执行人申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王德群、夏禹薄分别拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月十六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2579号
原告骆国楚，男，汉族，1973年12月10日出生，广东省广州市人，住广州市黄浦区。
委托诉讼代理人萧文彬，男，广东粤强律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏正海，男，广东经致律师事务所律师。
被告张晓辉，女，汉族，1993年12月9日出生，广东省化州市人，身份证住址：化州市。现住广州市天河区。
委托代理人肖峰，男，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人董文杰，男，广东圣和胜律师事务所律师。
原告骆国楚与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国楚的委托代理人苏正海、萧文彬，被告张晓辉及其委托代理人董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国楚向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告还款人民币187000元及资金占用期间利息22286元（按年利率6%计算，自逾期还款之日起算，暂计至2016年12月13日，实际应计至还清款之日止）。二、依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告因生意投资所需，向原告借款人民币187000元。被告向原告出具了《借条》，并约定2014年12月19日前还款。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。
被告张晓辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。事实理由如下：被告从未向原告借过款，原告与被告不存在借贷关系，原告所主张的事实理由不属实。实际上这笔款是原告骆国楚在被告所在公司万银贵金属公司的投资款，后来骆国楚觉得他在这间公司的投资亏了钱，因为我当时是万银贵金属公司的员工，原告骆国楚是我的客户，所以原告胁迫被告写下了这张借条。这是万银贵金属公司与骆国楚之间的合同纠纷，与被告张晓辉无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告骆国楚原为黄埔船厂的技术人员，被告张晓辉原为广东万银贵金属经营有限公司销售员，原、被告双方是业务员和顾客的关系。2013年12月，原告在银行开户，投入资金40万到广东万银贵金属经营有限公司进行贵金属类的投资，被告是当时的业务员，但后来该项投资发生了纠纷，2014年9月30日原告骆国楚认为该投资亏损了包括账面亏损187000元及利息共计221664.5元，以广东万银贵金属经营有限公司和张晓辉向广州市南沙区人民法院提起了投资款纠纷的诉讼，因骆国楚与广东万银贵金属经营有限公司签订的《客户协议书》中存在仲裁条款，因此被广州市南沙区人民法院和广州市中级人民法院两级法院驳回起诉。2015年5月21日骆国楚就该笔亏损向广州市仲裁委员会申请金融仲裁，仲裁结果为由于申请人骆国楚提交的证据未能充分证明被申请人存在指使或默认其员工操作申请人账户进行交易的行为，申请人要求被申请人返还其187000元亏损以及支付相应利息的仲裁请求缺乏事实与法律依据，仲裁庭不予支持。原告骆国楚在广州市南沙区人民法院的诉讼和广州市仲裁委员会的仲裁中都提供了本案中所举的被告张晓辉在2013年12月19日所签的借款187000元的借条，并在向广州市南沙区人民法院的诉状、（2014）穗南法民一初字第488号案庭审笔录、广州市仲裁委员会（2015）穗仲案字第2690号案仲裁申请书、开庭笔录及裁决书中确认张晓辉在2013年12月19日出具的借条实际上是在张晓辉在原告骆国楚投资亏损后安抚原告所签的，借条中的款项实际上是原告骆国楚认为投资的亏损款，双方并没有产生借贷关系。在本案庭审中，原告骆国楚的代理人坚持该借条是在原告骆国楚和被告张晓辉双方合意下所签，该案是民间借贷关系，该笔借款与原告骆国楚在广东万银贵金属经营有限公司的投资无关，是通过银行交付，但没能提供银行交付的相关依据。而被告张晓辉确认借条的否认本案的法律关系是民间借贷关系，称原告并没有实际借款给被告，本案中的借款是在另一种法律关系中出现的，与被告无关。为此，原告骆国楚于2016年12月13日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第488号案起诉状、庭审笔录及裁定书、广州市仲裁委员会（2015）穗仲案字第2690号案仲裁申请书、开庭笔录及裁决书、被告张晓辉签名借条、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告骆国楚以民间借贷纠纷起诉，本案争议的焦点为：双方当事人是否存在民间借贷关系。原告骆国楚主张借款的唯一依据就是被告张晓辉签名的借条，对此被告张晓辉承认借条是其出具，但不承认是借款也不承认双方发生借贷关系。原告骆国辉在（2014）穗南法民一初字第488号、（2015）穗仲案字第2690号案都确认了本案中的借条是张晓辉在原告骆国楚投资亏损后安抚原告所签的，应而原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，本院对该事实予以确认，有广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第488号案起诉状、庭审笔录及裁定书、广州市仲裁委员会（2015）穗仲案字第2690号案仲裁申请书、开庭笔录及裁决书等为依据。在此情况下，原告骆国楚起诉主张是借款应当依法承担相应的举证责任，本案单凭借条就主张属借款显属证据不足，不足以确定借贷关系成立，而原告诉称是通过银行交付借款，但没能提供银行交付的相关依据，故应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告骆国楚未能举证证明原告骆国楚与被告张晓辉存在借款的事实，应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告还款人民币187000元及资金占用期间利息22286元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告骆国楚的诉讼请求。
本案案件受理费4439元减半收取为2219.5元，由原告骆国楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年九月十九日
书记员 罗章鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1137号
原告：姚廷忠，男，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：陈雪国，山东兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，汉族，住临沂市，
原告姚廷忠诉被告刘国强健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚廷忠的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙继梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04c19d6-1521-42e4-9eaa-a84f01145397&imgId=ZTA0YzE5ZDYtMTUyMS00MmU0LTllYWEtYTg0ZjAxMTQ1Mzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执522号
申请执行人:何平，公民身份号码，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：奇永胜，公民身份号码，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：赵贵荣，公民身份号码，男，1968年9月27日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
何平与奇永胜、赵贵荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0627民初1580号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人奇永胜、赵贵荣未返还申请执行人何平借款本金8万元及利息6.4746万元，未给付借款本金8万元从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。申请执行人何平于2017年2月23日向我院申请强制执行，我院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人奇永胜、赵贵荣发出执行通知书，责令被执行人奇永胜、赵贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奇永胜、赵贵荣至今未履行。经查，被执行人奇永胜、赵贵荣暂无可供执行财产，申请执行人何平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执522号申请执行人:何平，公民身份号码，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：奇永胜，公民身份号码，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵贵荣，公民身份号码，男，1968年9月27日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。何平与奇永胜、赵贵荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0627民初1580号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人奇永胜、赵贵荣未返还申请执行人何平借款本金8万元及利息6.4746万元，未给付借款本金8万元从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息。申请执行人何平于2017年2月23日向我院申请强制执行，我院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人奇永胜、赵贵荣发出执行通知书，责令被执行人奇永胜、赵贵荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奇永胜、赵贵荣至今未履行。经查，被执行人奇永胜、赵贵荣暂无可供执行财产，申请执行人何平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 雄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1407号
原告于青春，男，1966年8月12日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人李付贵，男，系原告叔叔。
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人李绍斌，系该公司总经理。
委托代理人边石磊、刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告于青春与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于青春的委托代理人李付贵、李广民，被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的委托代理人边石磊、刘晓潘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于青春诉称，1997年原告于青春到被告公司从事钢筋工至今未签订劳动合同，于青春2004年加入被告公司工会，成为该公司工会会员，并持有公司颁发会员证。原告在被告公司已实际工作满十余年之久。2007年年底被被告公司无故辞退。原因是原告在公司已工作满十年，如不辞退，今后会涉及到为原告办理社会保险及三险一金和养老退休手续。原告被被告公司辞退后，公司并未依法补办、补缴于青春在工作关系存续期间的社会保险手续和保险金。依据劳动法规定向于青春支付辞退后的经济补偿，因未签订劳动合同向原告按本人工资双倍赔偿。原告与被告经协商未能解决，为此申请劳动仲裁已过仲裁时效为由作出不予受理通知书。依据最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，依法起诉。1、请求判决被告为原告补办（庭审时变成赔偿）、缴纳社会保险手续（养老、医疗、失业保险、住房公积金）；养老保险金43200元、医疗保险金23400元、失业保险金7200元、住房公积金18083元即三险一金手续；2、判决被告赔偿原告经济补偿金30000元；3、判决被告赔偿原告参加工作后未签订劳动合同本人工资的双倍720000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司辩称，原告的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，且已经超过仲裁时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，法院应依法驳回其诉讼请求。一、原告于青春要求答辩人补办、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当通过其他途径予以解决。二、原告于青春要求答辩人支付经济补偿金30000元，该项请求没有事实依据，已经超过仲裁时效。结合本案看，从2007年7月份原告自动离职，到2012年提出劳动仲裁已经长达五年之久，早已经超过60日的仲裁时效。三、原告于青春要求答辩人赔偿参加工作后未签订劳动合同本人双倍工资720000元没有法律依据。结合本案事实看，原告于青春在答辩人单位工作的时间是2001年1月至2007年6月份，此时《劳动合同法》尚未颁布实施，因此原告要求答辩人支付双倍工资没有法律依据。四、从总体上看，原告于青春2007年7月从单位离职后，劳动争议就已经发生，仲裁时效就已经开始起算，到原告2012年提出劳动仲裁已经超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确以超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，依据该解释的规定，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于青春曾在被告处从事过钢筋工工作，双方未签订劳动合同，原告起诉中称在被告处工作满十年，2007年年底被被告公司无故辞退，但在开庭时将2007年当庭变更为2012年，对此在起诉时提交了原告的工会证和工作牌复印件各一份，但在开庭时未提交原件，被告不予质证。2012年9月11日原告曾在邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会出具邢市劳人仲案不字（2012）第22号不予受理通知书，以超过仲裁时效不予受理。原告在庭审中主张在被告处工作时日工资100元，月工资3000元，但未提供任何工资证明，对此被告提供了原告2001年1月至2007年6月的工资表和开支表，从工资表上看，原告每年的月工资数目不等，在2007年6月份原告的日工资表显示为25元，被告称自此以后原告不在我单位工作，后无工资表记载。且称本单位所发的工资都是按每人的工资卡号通过银行发放。庭审时被告提供的工资表未加盖单位公章，原告不予质证，但在庭审次日上午被告将加盖公章的工资表及时提交法庭。另外，开庭时原告代理人在宣读起诉书时，将诉讼请求中的经济赔偿金30000元变更为60000元，并将原告在被告处工作的时间到2007年年底当庭改为2012年年底，对此未提供相关证据，被告予以否认，并称原告在其单位工作的时间是到2007年6月份。
另查明，原告在庭审中提供了（2012）西民初字第133号调解书，用于证明原告2010年10月13日在被告承包给邯郸金宇建安劳务有限公司的工程中干活时受伤，被告赔偿给原告各种费用40000元，以此来证明双方存在劳动关系。经查原案原告的起诉状，原告在诉状中称是受王良钢的雇佣做钢筋工工作，在王良钢承包的工地上干活受伤，医疗费由王良钢全部支付。当时被告系该工程的发包方，邯郸金宇建安劳务有限公司为分包方，王良钢为承包人，无该工程的施工资质，因被告在发包过程中存在过错，故在调解时被告承担了部分赔偿责任，但后来被告在支付给邯郸金宇建安劳务有限公司工程款时予以扣除。
以上查明事实，由原告提交的工会证复印件、工牌复印件、仲裁委员会不予受理通知书、（2012）西民初字第133号民事调解书；由被告提交的工资表（开支表）；由原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，首先，原告于青春主张的日工资100元没有提供相关证据，且提交的工会证、工牌均系复印件，被告不予质证，本院无法认定。其次，原告在起诉时称在被告工作满十年之久至2007年年底被被告公司无故辞退，当庭又变更为2012年年底被辞退，对此原告当庭变更劳动时间，实属随意性太大，致使本案无法确定原告的劳动时间，但从被告提供的工资表和开支表看是工作到2007年6月份，原告的诉求早已超过诉讼时效，故本院无法支持。再次，从原告提交的（2012）西民初字第133号民事调解书看，该调解书载明的是被告将工程承包给了邯郸金宇建安劳务有限公司，该公司又将部分工程分包给了王良钢施工，从这一事实可以看出原告是给王良钢打工的，调解书中虽然由被告给原告支付了各项费用4万元，但被告在给付邯郸金宇建安劳务有限公司工程款时已予以扣除。调解书系各方当事人平息纠纷达成的协议，原告仅以调解书来证明与被告存在劳动关系，尚属理据不足，故本院不予采纳。综上，原告对自己的诉求没有提供出相关有力的证据，故其请求本院无法支持。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告于青春的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张文智
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨红芳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第913号
原告：许华峰，男，40岁，山西省翼城县人。
委托代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：浮山县杰通实业有限公司。住所地：浮山县东张乡蛟头河村。
法定代表人：石文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔永祥，浮山县东张法律服务所法律工作者。
原告许华峰与被告浮山县杰通实业有限公司（以下简称杰通实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人原杏瑶、被告杰通实业公司委托代理人崔永祥到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华峰诉称：被告在2003年筹建期间要对公司四旁绿�，原、被告经协商同意由原告投资在被告公司范围内植树，到2006年原告共植树4046棵。2006年12月30日原、被告签订了新的协议，约定80%的树木归原告所有、20%的树木归被告所有，由原告继续负责树木的日常管护。同时约定如发生纠纷，由翼城县人民法院管辖。这么多年，原告按约定履行合同义务，除草整枝，管护树木，2014年4月8日原告在管护树木过程中，被告公司的保安人员予以阻止，称公司要用树木顶债。当时原告非常气愤，与公司程乐军经理电话联系，他说树不让原告管了，公司要处分树木归还贷款。被告公司无视合同约定，严重违约，侵害了原告80%树木的所有权。现请求1、确认位于浮山县杰通实业有限公司范围内80%的树木归原告所有。2、请求依法判令被告停止对原告上述所有树木的处分。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杰通实业公司答辩称：被告在筹建期间，因资金困难将公司绿化工程承包给原告，在绿化工程基本竣工时，与原告达成80%和20%的树木分成协议。由于答辩人工作失误，对此事项多年来没有处理，现种植的树木已经成材，其价值远远大于原告的投资，答辩人认为将80%的树木归原告所有是不公平的。答辩人曾和原告协商终止合同，对原告多点儿补偿，但原告拒不接受。为此答辩人要求单方解除合同，持有树木的全部所有权，同时给付原告大于投资的补偿金。
原告为证明其主张的案件事实，提供证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、2006年12月30日协议复印件一份；证明此协议经双方签字确认，意思表示真实，按协议第三条80%的树木归乙方（原告）所有，20%的树木归甲方（被告）所有。
被告杰通实业公司对上述证据均予以认可。
被告杰通实业为证明其主张的事实，提供的证据是：近期树木照片三张；证明原告所种植的树木经过十年已经成材。
原告对被告的上述证据予以认可。
经审理查明：被告杰通实业公司在2003年筹建期间，经与原告协商，同意由原告投资在被告公司范围内植树，在绿化工程基本竣工时，与原告达成80%和20%的树木分成协议。到2006年原告共植树4046棵，2006年12月30日原、被告签订协议，约定由原告继续负责树木的日常管护，80%的树木归原告所有、20%的树木归被告所有。同时约定如因权属等发生纠纷，由翼城县人民法院管辖。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的植树协议内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告杰通实业公司以原告种植的树木已成材、其价值远远大于原告投资为由，要求解除该协议无法定或约定事由，本院不予支持。原告要求确认协议范围内80%的树木归其所有，实质上是要求继续履行执行该协议约定，由于该协议无法定及约定解除事由，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告未提供证据证明被告已处分或正在处分协议中的树�，对此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许华峰与被告浮山县杰通实业有限公司2006年12月30日签订协议中80%的树木归原告许华峰所有。
二、驳回原告许华峰的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告浮山县杰通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 �吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴 红 军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 壮 壮
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第913号
原告：许华峰，男，40岁，山西省翼城县人。
委托代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：浮山县杰通实业有限公司。住所地：浮山县东张乡蛟头河村。
法定代表人：石文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔永祥，浮山县东张法律服务所法律工作者。
原告许华峰与被告浮山县杰通实业有限公司（以下简称杰通实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人原杏瑶、被告杰通实业公司委托代理人崔永祥到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华峰诉称：被告在2003年筹建期间要对公司四旁绿化，原、被告经协商同意由原告投资在被告公司范围内植树，到2006年原告共植树4046棵。2006年12月30日原、被告签订了新的协议，约定80%的树木归原告所有、20%的树木归被告所有，由原告继续负责树木的日常管护。同时约定如发生纠纷，由翼城县人民法院管辖。这么多年，原告按约定履行合同义务，除草整枝，管护树木，2014年4月8日原告在管护树木过程中，被告公司的保安人员予以阻止，称公司要用树木顶债。当时原告非常气愤，与公司程乐军经理电话联系，他说树不让原告管了，公司要处分树木归还贷款。被告公司无视合同约定，严重违约，侵害了原告80%树木的所有权。现请求1、确认位于浮山县杰通实业有限公司范围内80%的树木归原告所有。2、请求依法判令被告停止对原告上述所有树木的处分。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杰通实业公司答辩称：被告在筹建期间，因资金困难将公司绿化工程承包给原告，在绿化工程基本竣工时，与原告达成80%和20%的树木分成协议。由于答辩人工作失误，对此事项多年来没有处理，现种植的树木已经成材，其价值远远大于原告的投资，答辩人认为将80%的树木归原告所有是不公平的。答辩人曾和原告协商终止合同，对原告多点儿补偿，但原告拒不接受。为此答辩人要求单方解除合同，持有树木的全部所有权，同时给付原告大于投资的补偿金。
原告为证明其主张的案件事实，提供证据有：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、2006年12月30日协议复印件一份；证明此协议经双方签字确认，意思表示真实，按协议第三条80%的树木归乙方（原告）所有，20%的树木归甲方（被告）所有。
被告杰通实业公司对上述证据均予以认可。
被告杰通实业为证明其主张的事实，提供的证据是：近期树木照片三张；证明原告所种植的树木经过十年已经成材。
原告对被告的上述证据予以认可。
经审理查明：被告杰通实业公司在2003年筹建期间，经与原告协商，同意由原告投资在被告公司范围内植树，在绿化工程基本竣工时，与原告达成80%和20%的树木分成协议。到2006年原告共植树4046棵，2006年12月30日原、被告签订协议，约定由原告继续负责树木的日常管护，80%的树木归原告所有、20%的树木归被告所有。同时约定如因权属等发生纠纷，由翼城县人民法院管辖。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的植树协议内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告杰通实业公司以原告种植的树木已成材、其价值远远大于原告投资为由，要求解除该协议无法定或约定事由，本院不予支持。原告要求确认协议范围内80%的树木归其所有，实质上是要求继续履行执行该协议约定，由于该协议无法定及约定解除事由，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告未提供证据证明被告已处分或正在处分协议中的树木，对此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许华峰与被告浮山县杰通实业有限公司2006年12月30日签订协议中80%的树木归原告许华峰所有。
二、驳回原告许华峰的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告浮山县杰通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘壮壮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保198号
申请执行人湖北某某管理有限公司。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人湖北某某管理有限公司与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00512号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司员工。
被上诉人：张太珍，女，1943年2月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人：李成梅，女，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人：李成林，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人：李成荣，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上述四位被上诉人共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘蕃，男，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚。
李正海与潘蕃、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月25日作出（2014）天民一初字第02086号民事判决。安诚财保江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，李正海死亡，本院依法通知其法定继承人张太珍、李成梅、李成林、李成荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日10时15分，潘蕃驾驶皖m×××××“五菱”牌小型普通客车，沿天长市s205线由南向北行驶，途经07km＋280m路段处，因措施不当，与前方同向行驶的李正海驾驶的“金骑利”牌电动三轮车尾随相撞，造成两车受损、李正海受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，潘蕃负事故的全部责任，李正海无责。李正海受伤后在江苏省人民医院住院治疗共19天，被诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及顶骨骨折、肺部感染、右侧骨骨折。产生医疗费136687.05元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，对此予以确认；对安诚财保江苏分公司辩称的李正海医疗费相互重复、应扣除医疗费中的护理费和其他费用等主张，因证据不足，对此不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：原告李正海因交通事故造成的医疗费136687.05元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
安诚财保江苏分公司上诉称：李正海医疗费136687.05元，被告方共计垫付120000元，其中安诚财保江苏分公司垫付10000元，该垫付款应全部扣除。李正海医疗费中有与事故无关及不合理的费用，也应当扣除。事故发生后，安诚财保江苏分公司积极理赔，不应当承担诉讼费用。请求依法改判或者发回重审。
张太珍、李成梅、李成林、李成荣辩称：对安诚财保江苏分公司先行垫付的10000元医疗费，同意在原判医疗费中扣除；潘藩垫付的110000元医疗费，双方协议已经作为其交通肇事取得被害方谅解的补偿款，在本案中不予扣除。安诚财保江苏分公司称李正海医疗费用中含有与事故无关的费用，缺乏相关证据，应不予支持。安诚财保江苏分公司的上诉部分缺乏事实和法律依据。请求依法判决。
潘藩未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判李正海医疗费136687.05元是否正确。2、安诚财保江苏分公司是否承担诉讼费用。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李正海医疗费136687.05元，有江苏省人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明，应予认定。安诚财保江苏分公司对该医疗费的合理性提出异议，但未提出反驳证据，故对其异议，本院不予采纳。对安诚财保江苏分公司先行垫付的10000元医疗费，张太珍、李成梅、李成林、李成荣同意在原判医疗费中扣除，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对此予以支持，即对原判主文变更为：原告李正海因交通事故造成的医疗费136687.05元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿126687.05元。关于焦点2，安诚财保江苏分公司承担诉讼费用符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，安诚财保江苏分公司要求扣除全部医疗费用及不承担诉讼费用的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02086号民事判决，即：原告李正海因交通事故造成的医疗费136687.05元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿126687.05元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
二审案件受理费983元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执254号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人：沈瑶瑶，男，1986年12月20日出生，住江苏省泗洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月16日作出的（2017）湛仲字第E00269655号裁决书已发生法律效力。依该裁决：沈瑶瑶应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4152.92元、支付自2017年05月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案仲裁费12.5元。因沈瑶瑶未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执254号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年05月16日作出的（2017）湛仲字第E00269655号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 高 起
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第151号
申请执行人余某某，男。
被执行人赵某，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某某于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵某暂无履行能力，经申请执行人余某某申请本案于2014年8月25日终结本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解协议并己按照协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年二月十二日
书记员 李晟光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第892号
原告林跃宗，男，1959年10月24日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被告雷春芳，曾用名雷良山，男，1985年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林跃宗与被告雷春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林跃宗到庭参加诉讼，被告雷春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃宗诉称，2009年4月21日被告雷春芳因生意需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三年，由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求被告偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案案件受理费。
被告雷春芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年4月21日被告雷春芳因经商需要资金向原告林跃宗借款人民币20000元，约定借款期限为三年，未约定借款利息。同日被告雷春芳出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告雷春芳向原告林跃宗借款人民币20000元未能偿还，有被告雷春芳出具借条一张为据，事实清楚，被告雷春芳应当偿还。原告要求被告雷春芳支付自起诉日（2014年4月21日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告雷春芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷春芳应于本判决生效后十日内偿还给原告林跃宗借款人民币20000元及利息（自2014年4月21日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告雷春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 芳
审 判 员 黄 文 献
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第892号
原告迟凤有，住德惠市。
被告朱洪发，住吉林省。
本院在审理原告迟凤有与被告朱洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟凤有的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告迟凤有承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 翘
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00018号
原告侯广平，男，生于1943年4月10日，汉族，退休职工，住宝鸡市金台区东风路*号。
委托代理人侯宏江，男，生于1970年10月9日，汉族，住址同原告，系原告之子，特别授权。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘志德，男，生于1939年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人刘学文，男，生于1972年8月5日，汉族，住址住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村，系被告之子，特别授权。
原告侯广平诉被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，被告曾以个体工程承包人名义承包工程，因资金困难，分别于2005年8月11日、2007年11月11日、2008年1月6日、2008年4月6日、2009年6月22日五次向原告借款合计13万元，并向原告出具书面借条五份，借条载明每万元利息支付标准，双方没有约定还款日期，2010年6月4日原告与被告对截止2010年6月4日已经产生借款利息进行了结算，最终确定被告应支付利息总计为12000元，原、被告双方在借款利息结算清单上签字确认。因原告现在需要用钱，但被告以资金困难等为由至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金13万元，支付截止2013年11月30日已产生的利息36360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款13万元属实，原、被告双方在2010年6月4日对已产生的利息进行清算亦属实，但被告现在因身患疾病且经济困难，无力偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由，提供了下列证据材料：
（1）、借条5份，用以证明被告曾5次向原告借款合计13万元；
（2）、借款利息结算清单1份，用以证明原、被告双方于2010年6月4日对13万元借款已产生的利息清算为12000元。
上述证据，经当庭举证质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供任何证据材料。
根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同学关系，被告曾承包过小工程，其因资金困难，分别于2005年8月11日向原告借款4万元，约定利率为每万元每月2.8厘（后补充约定利率从2008年4月6日起调为每万元每月50元）；于2007年11月11日向原告借款3万元，约定利息为每万元每月40元；于2008年1月6日向原告借款1万元，约定利息为每万元每月40元；于2008年4月6日向原告借款2万元，约定利息为每万元每月50元；于2009年6月22日向原告借款3万元，约定利息为每万元每月40元。以上5次借款本金合计13万元，被告均向原告出具了书面借条。
2010年6月4日，原、被告双方书面签字确认了一份借款利息结算清单，双方对13万元借款截止2010年6月4日产生的利息进行了清算，合计为12000元。
至今，被告未向原告归还上述借款本金及利息，致原告诉至法院，请求判决被告归还其13万元借款本金，及截止2013年11月30日产生的利息36360元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志德向原告侯广平借款13万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，被告应及时向原告归还借款。对原告侯广平主张由被告刘志德归还其借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其截止2013年11月30日已产生的利息36360元的诉讼请求，经本院按照原、被告双方约定的利息核算，应为36282.58元（12000元＋24282.58元＝36282.58元）。本院认为，原、被告双方在5次借款时约定了利息，且约定的利息未违反法律规定，对13万元借款应按照双方的约定计算利息。其中2010年6月4日之前的利息，原、被告双方已经清算确定为12000元，对此本院予以确认。对2010年6月5日至2013年11月30日的利息，依照原、被告双方的约定计算应为24282.58元。13万元借款中6万元借款约定的利息为每万元每月50元，7万元借款约定的利息为每万元每月40元，2010年6月5日至2013年11月30日为41个月零26天；故分别计算为：6万元×50元×41个月＋6万元×（50元÷30天）×26天＝12560.52元，7万元×40元×41个月＋7万元×（40元÷30天）×26天＝11722.06元，合计为24282.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘志德于本判决生效后三十日内向原告侯广平归还借款本金13万元，并支付截止2013年11月30日的利息36282.58元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严 红