wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执416号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦。统一社会信用代码：91340881790101905A。负责人：李彤，该支行行长。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：杨晓霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人ＸＸ、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1298232.51元，案件受理费人民币8242.00元，执行费人民币15382.00元，合计人民币1321856.51元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人ＸＸ、杨晓霞银行存款在人民币1321856.51元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月二十五日法官助理 占正武
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第26号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农夫山泉浙江省千岛湖有限公司职工。2009年7月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同7月24日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月18日10时许，被告人王某因琐事与工友陈有初在本公司仓库内发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人王某用角钢棍将被害人陈有初的右小腿打伤。经法医鉴定，被害人陈有初右小腿遭钝性外力作用致右胫腓骨骨折，已构成轻伤。
另查明，案发后被告人王某已支付医疗费1.8万余元。
在案件审理过程中，被害人陈有初向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议支付了赔偿款计人民币14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈有初的陈述，证人余文富、王新平的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、医疗费收费收据及收条、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，并就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并支付了一定数额的赔偿款，具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月三日
书记员 郑苏程
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初665号
原告：余向民。
被告：余成雄。
原告余向民为与被告余成雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求：一、被告立即归还原告借款20000元，并自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际归还日止。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余向民到庭参加诉讼，被告余成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日被告余成雄以资金周转为由，向原告余向民借款20000元并出具借条，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年4月3日止。然款项到期后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿，至今未予归还。故原告诉至本院要求被告归还借款本金及逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成雄于本判决生效之日起十日内返还原告余向民借款本金20000元，并支付利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余成雄负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 周宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1072号
原告张贤芬，女，住四川省华蓥市。
被告奉仲信，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张贤芬诉被告奉仲信民间借贷纠纷一案中，原告张贤芬于2014年7月8日向本院递交书面申请，要求撤回对被告奉仲信的起诉。
本院认为，原告张贤芬提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贤芬撤回对被告奉仲信的起诉。
案件受理费338元，由原告张贤芳承担。
审 判 长 秦 倩
代理审判员 张 梅
人民陪审员 向素兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10694号
原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生汉族，陕西省大荔县人，住大荔县。
委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1972年1月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑秀芬，女，1968年12月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告:陈筱萍，女，1962年12月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告刘冠卿与被告郑飞、郑秀芬、陈筱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠卿撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘冠卿负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 胡甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03262号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告方鹏，1985年3月25日出生。
被告袁琳，1986年2月27日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告方鹏、袁琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第113号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人聂某，男，1982年8月31日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，职工。因本案于2011年3月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2013年11月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2010年9月13日下午6时许，吸毒人员唐某某打电话给被告人聂某，向其购买毒品。被告人聂某在东安县开发区休闲居宾馆内向他人购得两小包冰毒及4粒麻古后，乘坐的士到东安县白牙市镇火车站对面的惠民网吧，与吸毒人员唐某某进行毒品交易时，被当场查获。经现场称量，被告人聂某贩卖的4粒麻古重量为0.41克、两包冰毒重量为0.37克。被告人聂某被抓获后，于2010年9月13日晚10时许，协助公安机关抓获贩毒人员李章军，具有立功表现。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：
东安县公安局扣押毒品（冰毒两小袋共0.4克、麻古4粒共0.4克）收据，被告人聂某户籍证明，东安县公安局禁毒大队于2013年6月8日出具的关于聂某有立功表现的情况说明，由被告人聂某检举揭发的李某某因犯贩卖毒品罪被湖南省东安县人民法院判刑的（2010）东法刑初字第80号刑事判决书；证人证言：唐某某、袁某某、陈某某证言；勘验、检查、笔录：东安县公安局禁毒大队对缴获的聂某向吸毒人员唐某某贩卖的毒品进行现场称量记录及称量过程照片；检验意见：永州市公安局刑科所对缴获的冰毒、麻古作出的永公（刑）检（理）字（2010）133号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某贩卖毒品给吸毒人员，其行为均已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某有立功表现，并能当庭认罪，有悔罪表现，具有法定或酌定从轻减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即即自2013年12月31日起至2015年6月26日止。限本判决生效之日起十日内，被告人聂某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执71号
申请执行人:王勤利，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:琚晓亮）男，汉族，住浙江省常山县
王勤利与琚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)衢常红商初字第34号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王勤利于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人表示也不能提供相关线索，为此自愿向本院提交终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执71号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年四月十五日
书记员 朱海涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初389号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾于2010年1月因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵某容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2014年7月中旬某日，被告人赵某在沈阳市和平区浑河站乡竞满路附近其驾驶的牌号为辽A×××××金杯牌厢式货车内，容留胡某（另案处理）吸食冰毒一次。
二、2014年7月末某日，被告人赵某在沈阳市和平区浑河站乡竞满路附近其驾驶的牌号为辽A×××××金杯牌厢式货车内，容留胡某吸食冰毒一次。
三、2014年8月某日，被告人赵某在沈阳市苏家屯区满融国际新城一期楼下其驾驶的牌号为辽A×××××金杯牌厢式货车内，容留胡某吸食冰毒一次。
四、2014年7月某日，被告人赵某在沈阳市和平区浑河站乡满融村村委会附近其驾驶的牌号为辽A×××××金杯牌厢式货车内，容留刘某吸食冰毒一次。
2015年3月2日，公安机关将被告人赵某传唤到案，同日检举他人犯罪行为。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某的证人证言；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过；情况说明；被告人供诉等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赵某多次容留他人吸毒行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人赵宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人赵某到案后积极检举他人犯罪行为，系立功，应依法从轻处罚。被告人赵某到案后积极悔过，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押32天，折抵32天。即自2016年3月30日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丹妮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初471号
原告：韩树有，男，1962年9月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区社里乡富达村。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化康城小区。
被告：丁玲，女，1974年3月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化康城小区。
原告韩树有诉被告王凯祥、丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩树有及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王凯祥、丁玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
韩树有诉称：2012年1月10日韩树有与王凯祥、丁玲签订卖房契买卖合同，合同签订后，韩树有支付买房款129000元，王凯祥、丁玲收到房款后拒绝交付房屋。因韩树有与王凯祥、丁玲不属于同一村村民，双方签订的卖房契应属于无效合同，王凯祥、丁玲已经返还韩树有购房款53000元，剩余76000元至今未返还，故韩树有诉至法院要求确认双方签订的卖房契买卖合同无效；王凯祥、丁玲返还购房款76000元。
王凯祥、丁玲未出庭、未答辩。
经审理查明：韩树有系社里乡富达村村民，王凯祥善友乡善友村村民。2012年1月10日韩树有与王凯祥、丁玲签订卖房契买卖合同，王凯祥将其所有的房屋以129000元的价格卖给社里村村民韩树有。张立军、张坤作为证人在卖房契买卖合同上签字。王凯祥将出售房屋的房产证交给韩树有,该房屋产权证注明土地权属性质为集体土地。证人张立军、张坤证实卖房契买卖合同上的卖房人”王凯祥、丁玲”是王凯祥、丁玲本人书写的，韩树有将购房款129000元交给王凯祥、丁玲。王凯祥、丁玲已经返还韩树有购房款53000元，剩余购房款76000元至今未返还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、卖房契买卖合同、房屋产权证、证人证言。
本院认为：宅基地使用权是指农民为建造住宅而依法取得的对本集体所有的一定范围的土地占有、使用的权利，宅基地使用权只能在本集体内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员。王凯祥、丁玲出卖的房屋是建筑在农村宅基地上的建筑物，根据房地一体主义，本案涉及的房屋转让当然受限制。王凯祥、韩树有不是同一个集体经济组织成员，韩树有不具有使用王凯祥、丁玲的集体经济组织宅基地的资格，双方签订的房屋买卖合同是一种集体土地上的房屋买卖，该房屋买卖合同违反了法律强制性规定归于无效。因王凯祥、丁玲已经返还购房款53000元，王凯祥、丁玲应返还韩树有购房款76000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告韩树有与被告王凯祥、丁玲于2012年1月10日签订的卖房契买卖合同无效。
被告王凯祥、丁玲于本判决生效后立即返还原告韩树有购房款76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 航
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第965号原告李广彬，男，1955年4月6日出生，汉族。被告孙中航，男，1991年8月20日出生，汉族，。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人王坤，总经理。委托代理人田运晨，男，系该公司职工。本院在审理原告李广彬与被告孙中航、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广彬于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广彬负担。审 判 长  马洪涛审 判 员  刘广汉人民陪审员  殷翔翔二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2908号
原告:宁夏荣达房地产开发有限公司,住所地位于大武口区朝阳西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，系该公司办公室员工。
被告:朱建祥,男,1967年7月1日出生,汉族,职业不详。
本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告朱建祥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏荣达房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元,由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 申晓丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2175号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：曹瑞青，男。
被告：康勇，男。
被告：康虎，男。
被告：李洪兴，男。
被告：孙守君，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹瑞青、康勇、康虎、李洪兴、孙守君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告曹瑞青、康勇、康虎、李洪兴、孙守君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹瑞青偿还借款本金199,999.96元及相应利息，被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月25日，被告曹瑞青向黑水信用社贷款20万元，合同约定2014年4月23日到期，被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告曹瑞青、康勇、康虎、李洪兴、孙守君未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹瑞青、康勇、康虎、李洪兴、孙守君签订保证担保借款合同，合同约定被告曹瑞青在原告处借款20万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月23日。被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月25日，原告将贷款20万元打入被告曹瑞青名下账户。此笔贷款于2014年7月15日经原告系统扣划偿还本金0.04元，被告偿还过部分利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告曹瑞青应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金199,999.96元及相应利息。被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曹瑞青追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹瑞青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金199,999.96元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告曹瑞青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元由被告曹瑞青负担，由被告康勇、康虎、李洪兴、孙守君负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01056号
原告谭某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告谭某被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人罗向海和被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告生育儿子后，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，2012年6月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，外出务工是为了家庭，并和原告商量好了的，自己对家庭尽了义务，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月生育女陈某乙，××××年××月生育子陈某丙。××××年××月在潼南县民政局办理结婚手续。2012年6月双方分开务工，因聚少离多，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件和户籍信息，结婚证，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告因分开务工，聚少离多，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方是因夫妻感情不和分居。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年五月七日
书记员 李胜平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00029号
原告：王海龙，男，1959年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告：陈明，男，1990年4月4日，汉族。
原告王海龙诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人陈结根到庭参加了诉讼，被告陈明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告因做生意急需资金周转向原告借三万元使用，并口头承诺该借款于今年10月12日前归还。为此，被告还将其皖H8E3**北京现代小型轿车抵押给原告，未办理抵押登记，当场书写了一张借条和一张收条。借款到期后，被告却不见身影。故请求法院判令被告归还原告借款三万元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中增加诉讼请求要求对皖H8E3**北京现代小型轿车行使抵押权，以其拍卖、变卖所得的价款优先偿还其款项。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。本院予以认定。
证据二、一份借条与一份收条，借条证明被告向原告借款以及以皖H8E3**北京现代小型轿车作为抵押，收条证明被告收到原告3万元。借条、收条证明了被告向原告借款3万元及以皖H8E3**车辆抵押的事实，本院予以采信。
证据三、注册登记机动车摘要信息栏，证明皖H8E3**北京现代小型轿车为被告所有。本院予以认定。
被告未提交证据，亦未提交任何形式的答辩。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月12日，被告因做生意需资金周转，向原告借款三万元，并出具了一份借条和一份收条，借条的内容为“因本人做生意急需资金周转，今特向王海龙借现金叁万元整。本人自愿用自己名下的北京现代皖H8E3**的车辆作为抵押，如到期不能还款，该车辆即归王海龙所有。借款人：陈明2013.7.12”，收条的内容为“今收到王海龙现金叁万元整。收款人：陈明2013.7.12”。双方未书面约定还款期限，亦未办理车辆抵押登记，现原告涉诉来院，要求被告偿还借款30000元，并要求对被告的车辆进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还其借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，二人成立民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行，原告主张之日即给了被告必要的准备时间，故被告未能偿还借款依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还30000元借款的诉请予以支持。被告以其皖H8E3**车辆设立抵押，抵押权自抵押合同生效时（也就是本案合同成立时即2013年7月12日）设立。本案用于抵押的车辆未经登记，不得对抗善意第三人。故本院对原告要求对被告车辆进行拍卖所得款项优先偿还的诉请予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明自本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙30000元，如被告陈明未在上述期限内偿还债务，以拍卖、变卖皖H8E3**北京现代小型轿车所得的价款优先受偿给原告王海龙，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 燕 媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初101号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人俞田军，男，1989年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，江苏新扬子造船有限公司工人，住泰兴市。被告人俞田军曾因盗窃，于2008年2月22日被姜堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元，于2010年3月被丹阳市公安局行政拘留七日，于2010年5月26日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年12月29日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；曾因冒用他人居民身份证，于2013年4月21日被常州市武进区公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2014年12月8日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，于2017年4月19日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。被告人俞田军因本案，于2018年1月21日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
辩护律师朱雪武，江苏中毅律师事务所律师
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人俞田军犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人俞田军及其辩护人朱雪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日17时许，被告人俞田军在靖江市某某苑某某区某某幢北侧某某车库门前，乘隙窃得被害人彭某某停放的牌号为苏Ｍ×××××的五羊本田牌摩托车1辆，价值人民币2057元。
案发后，公安机关依法扣押被告人俞田军所窃摩托车，并已依法发还被告人彭和。被告人俞田军归案后如实供述自己的犯罪事实。
庭审过程中，被告人俞田军对指控的罪名与犯罪事实并无异议，其辩护人提出辩护意见，称俞田军具有坦白、认罪、赃物已追回等法定、酌定从轻处罚情节，请求法院对俞田军从轻处罚。
上述事实，还有证人朱某1的证言，被害人彭某某的陈述，常住人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。俞田军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控俞田军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于俞田军当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，故酌情从轻处罚；具有前科劣迹，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞田军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 垒
人民陪审员 邵有松
人民陪审员 张煜晗
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张静娴
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01500号
原告徐某某
被告葛某某
本院在审理原告徐某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 曹 策
二〇一四年二月十一日
书记员 闫雪娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3221号
原告：沈美兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴春丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告沈美兰与被告麻秦飞、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈美兰的委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼，被告麻秦飞、吴春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈美兰诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告经他人介绍相识。2016年9月13日，被告因做生意需要向原告借款25万元，被告一并向原告出具借条一份，借条写明“被告向原告借款人民币25万元，每月利息5000元，手续费5000元，利息和费用一月一付，借款期限为一年。同时，被告以桐庐县城城南路888号普罗旺斯东区8幢1单元601室的房子作为借款担保物，被告将房产证存放原告保管。”上述借款出借后，被告仅向原告支付了部分利息，后续利息及本金，经多次催讨，两被告均不予支付。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此，诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月13日起至2017年6月12日止的利息损失15000元，共计265000元。（后续利息损失自2017年6月13日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈美兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告麻秦飞向原告沈美兰借款25万元，由被告向原告支付利息5000元/月和手续费5000元/月，利息和手续费一月一付，借期一年的事实。
2、结婚登记审查处理结果一份，以证明两被告于2005年4月28日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月13日，被告麻秦飞因做生意需要向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同明确约定：麻秦飞向沈美兰借款人民币25万元，每月利息5000元，每月手续费5000元，利息和费用一月一付，借款期限为一年等内容。被告麻秦飞借得款项后，仅向原告支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告麻秦飞至今未支付利息。
另查明，被告麻秦飞、吴春丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
同时，本院依职权查明被告麻秦飞、吴春丽在本院有作为被告的民间借贷纠纷、邮寄服务合同纠纷、代位求偿权纠纷等案件共6件，涉案标的额达200余万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。鉴于被告麻秦飞未按合同约定支付利息及目前负债较多的现状，原告有权要求被告麻秦飞提前归还借款并支付利息。原告要求被告麻秦飞按月利率2%的标准支付利息，符合“借款25万元，每月支付利息5000元”的约定，且该利率标准不违反有关司法解释规定。本案所涉借款发生在被告麻秦飞、吴春丽夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告吴春丽对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告沈美兰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻秦飞、吴春丽归还原告沈美兰借款250000元，并支付自2017年3月13日起至2017年6月12日止的利息15000元及按月利率2%从2017年6月13日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。
原告沈美兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月十八日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3221号原告：沈美兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴春丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告沈美兰与被告麻秦飞、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈美兰的委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼，被告麻秦飞、吴春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈美兰诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告经他人介绍相识。2016年9月13日，被告因做生意需要向原告借款25万元，被告一并向原告出具借条一份，借条写明“被告向原告借款人民币25万元，每月利息5000元，手续费5000元，利息和费用一月一付，借款期限为一年。同时，被告以桐庐县城城南路888号普罗旺斯东区8幢1单元601室的房子作为借款担保物，被告将房产证存放原告保管。”上述借款出借后，被告仅向原告支付了部分利息，后续利息及本金，经多次催讨，两被告均不予支付。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此，诉至本院。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月13日起至2017年6月12日止的利息损失15000元，共计265000元。（后续利息损失自2017年6月13日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告沈美兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，以证明被告麻秦飞向原告沈美兰借款25万元，由被告向原告支付利息5000元/月和手续费5000元/月，利息和手续费一月一付，借期一年的事实。2、结婚登记审查处理结果一份，以证明两被告于2005年4月28日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告麻秦飞因做生意需要向原告借款25万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同明确约定：麻秦飞向沈美兰借款人民币25万元，每月利息5000元，每月手续费5000元，利息和费用一月一付，借款期限为一年等内容。被告麻秦飞借得款项后，仅向原告支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告麻秦飞至今未支付利息。另查明，被告麻秦飞、吴春丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。同时，本院依职权查明被告麻秦飞、吴春丽在本院有作为被告的民间借贷纠纷、邮寄服务合同纠纷、代位求偿权纠纷等案件共6件，涉案标的额达200余万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。鉴于被告麻秦飞未按合同约定支付利息及目前负债较多的现状，原告有权要求被告麻秦飞提前归还借款并支付利息。原告要求被告麻秦飞按月利率2%的标准支付利息，符合“借款25万元，每月支付利息5000元”的约定，且该利率标准不违反有关司法解释规定。本案所涉借款发生在被告麻秦飞、吴春丽夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告吴春丽对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告沈美兰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻秦飞、吴春丽归还原告沈美兰借款250000元，并支付自2017年3月13日起至2017年6月12日止的利息15000元及按月利率2%从2017年6月13日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。原告沈美兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年七月十八日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5113号
原告：北京天之骄子智能开发幼儿园，住所地北京市房山区西大街*号。
法定代表人：雷和，男，北京天之骄子智能开发幼儿园校长。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：许冬梅，女，1979年8月8日出生。
原告北京天之骄子智能开发幼儿园与被告许冬梅名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告北京天之骄子智能开发幼儿园于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天之骄子智能开发幼儿园的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天之骄子智能开发幼儿园撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 磊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初296号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫义周，男，1992年8月25日出生，布依族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人莫义周犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日23时许，被告人莫义周饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车由都匀市紫金皇朝KTV往老山可乐方向行驶，当行驶至都匀市天乐路200米处时发生交通事故。对方驾驶员报警后，莫义周在车上等待处理，交警赶到现场将莫义周带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100m1，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽血，并送至贵州警官职业学院院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为111.61mg/100m1。经都匀市公安局交警大队认定，莫义周承担该起事故的全部责任。
认为莫义周具有如下量刑情节：法定从轻或减轻处罚情节，自首；法定从重处罚情节：发生交通事故且负全部责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试、血样提取登记表、鉴定意见及告知书、鉴定人资质证书、驾驶证、机动车证、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人莫义周的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫义周拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫义周对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫义周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对方驾驶员报警后，莫义周在现场等候交通处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人莫义周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卫琪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第580号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2014年5月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月20日21时18分许，被告人童某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车从新罗区海鱼村行驶至新罗区北城石埠红绿灯路段，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人童某带至医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定，被告人童某血液乙醇含量为152.58mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人童某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2803号
罪犯张才发，男，1989年12月28日生，彝族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年2月11日因犯强奸罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付执行（刑期自2014年10月29日起至2017年4月28日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年6月至2016年7月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才发予以假释（假释考验期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1525号
原告章甲。
委托代理人陈某某。
被告章乙。
原告章甲与被告章乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长、代
理审 判员 耿 红 建 、
人民陪审员 赵云水参加评议的合议庭，于20
10年8月23日公开开庭进行了审理。原告章甲委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告章乙经本院公告送达传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，被告章乙以做生意资金短缺为名，于200
8年9月23日向原告借款5万元，并出具借条约定借期为三个月
。借款到期后，经原告数次催讨，被告至今分文未还。现起诉
要求被告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付借款从
到期之日起至实际归还之日止的利息。
被告章乙未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张向本院提供由被告章乙出具的借条一
份，因被告无故未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院
经审查认为，借条对原告诉称的借款事实有证明力，予以认定
。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年9月23日，被告章乙出具借条向原告章甲借款5万
元，约定借期为三个月。借款到期后，被告未归还借款，经原
告数次催讨，至今分文未还。
本院认为，原告章甲与被告章乙之间的民间借贷关系合
法成立，依法应予保护。被告章乙未按约归还借款有过错，原
告要求被告章乙归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告章乙经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章乙应归还原告章甲借款5万元，支付借款自2008年
12月24日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息，款于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判长陈亚君
代理审判员耿红建
人民陪审员赵云水
二〇一〇年八月二十三日
书记员朱利芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第269号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分公司
被执行人叶某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3262号民事判决书，于2015年01月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取叶某某的存款、收入786872.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值786872.24元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第269号
�请执行人某某银行股份有限公司长沙分公司
被执行人叶某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3262号民事判决书，于2015年01月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取叶某某的存款、收入786872.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值786872.24元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05982号
原告重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，组织机构代码70939417-4。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告张明山，男，汉族。
被告张明河，男，汉族。
原告重庆恒森实业集团有限公司与被告张明山、张明河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒森实业集团有限公司的委托代理人吴继东、被告张明山到庭参加了诉讼，被告张明河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒森实业集团有限公司诉称，两被告分别于2009年9月14日、2011年8月5日以被告张明河、张明山（由被告张明河连带保证担保）名义向原告借款100万元、600万元，约定利率为月息2%，借款期限分别为5个月、6个月。两被告在前述借款期限届满后，一直沿用原约定利率向原告支付利息，直到2014年12月17日。之后，两被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。原告要求被告归还借款本息，二被告于2015年5月7日书面承诺：在2015年5月17日前付清所欠利息，在2015年8月17日前全部还清本金600万元（利随本清）；二被告对前述借款本息归还承担连带责任。至今二被告未按约定履行义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带归还原告借款本金600万元，同时支付自2014年12月18日起至付清之日止的资金利息（按约定的月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张明山辩称，原告诉状中陈述的事实及理由属实，向原告借款500万元是按月息2分支付的利息，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不要求冲抵本金。
被告张明河未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告张明河向重庆恒森房地产开发有限公司出具借条一张，载明：“今借到恒森房地产开发有限公司人民币壹佰万元整，借期五个月，按月支付2%的利息，到期归还借款时一同支付。借款人：张明河2009年9月11日”2009年9月14日，原告的法定代表人郭世斌向被告张明河通过银行转账支付壹佰万元正。
2011年8月4日，被告张明山向重庆恒森房地产开发有限公司出具借条一张，载明：“今借到重庆恒森房地产开发有限公司人民币伍佰万元整，期限六个月。此笔借款由张明河担保并承担无限连带担保责任。如到期不归还由贵公司处置张明河在万商小额贷款有限公司的贰仟万元的股权。借款人：张明山担保人：张明河2011年8月4日”2011年8月5日，原告通过银行转账向被告张明山支付借款伍佰万元正。被告张明河、张明山已经按月息2分支付原告借款利息至2014年12月17日。被告张明山庭审中明确表示对于已付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不要求冲抵本金。
2012年8月21日，重庆恒森房地产开发有限公司变更名称为重庆恒森实业集团有限公司。
2015年5月7日，被告张明山、张明河向原告出具承诺书，载明：承诺人张明山、张明河分别于2009年9月14日和2011年8月5日向原告借款100万元、500万元，约定利率为月息2%，承诺人已经支付前述借款利息至2014年12月17日，自2014年12月18日起的借款利息尚未支付，所欠前述借款利息在2015年5月17日前付清且付至2015年5月17日，借款本金在2015年8月17日前全部还清，二被告对前述债务清偿承担连带责任。庭审中，被告张明山明确表示现无力支付承诺书约定的利息和本金。
诉讼中，原告申请对代张明河持股的王娟在重庆市万州区万商小额贷款有限公司登记的全部股权进行冻结。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，被告张明河、张明山向原告借款的事实有被告张明河、张明山给原告出具的借条及原告的银行转账记录为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告全部借款，另被告张明山也明确表示无力按2015年5月7日出具的承诺书履行给付义务，现原告要求被告张明河、张明山返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张明山庭审中明确表示对于已付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不要求冲抵本金，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
被告张明河依照月息2%支付利息超过同期同类贷款基准利率的四倍部分将其冲抵本金，经计算，被告张明河尚欠原告借款本金947441元及2014年12月17日之后的借款利息未付。被告张明河、张明山在2015年5月7日向原告书面承诺为本案的借款本息清偿承担连带责任，故张明河、张明山应当对本案借款的本息承担连带清偿责任。对于原告主张按月息2%计算从2014年12月18日起的利息，因其主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明河返还原告重庆恒森实业集团有限公司借款本金947441元，并从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清时止。
二、被告张明山对被告张明河经本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张明山返还原告重庆恒森实业集团有限公司借款本金5000000元，并从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至付清时止。
四、被告张明河对被告张明山经本判决第三项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
五、被告张明山依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明河追偿并申请人民法院强制执行。
六、被告张明河依照本判决第四项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明山追偿并申请人民法院强制执行。
七、上列被告张明山、张明河应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清。
八、驳回原告重庆恒森实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告张明河和张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梅念章
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保33号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F，负责人：任维真，该行行长。
被申请人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区滨江路与泉南西路交叉口东北角，统一社会信用代码：911305006010382585。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台�天荣新建筑体系开发有限公司名下位于邢台市桥西区西二环与达活泉大街交叉口东北角邢市国用（2017）第X-56号国有土地使用权价值675万元予以保全。申请人中国银行股份有限公司邢台分行出具保函自愿在675万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封邢台市天荣新建筑体系开发有限公司名下位于邢台市桥西区西二环与达活泉大街交叉口东北角邢市国用（2017）第X-56号国有土地使用权价值675万元，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保33号申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F，负责人：任维真，该行行长。被申请人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区滨江路与泉南西路交叉口东北角，统一社会信用代码：911305006010382585。申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司诉前保全一案，申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台�天荣新建筑体系开发有限公司名下位于邢台市桥西区西二环与达活泉大街交叉口东北角邢市国用（2017）第X-56号国有土地使用权价值675万元予以保全。申请人中国银行股份有限公司邢台分行出具保函自愿在675万元财产价值范围内为其申请承担担保责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封邢台市天荣新建筑体系开发有限公司名下位于邢台市桥西区西二环与达活泉大街交叉口东北角邢市国用（2017）第X-56号国有土地使用权价值675万元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十二月二十一日书记员  焦鹤丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民监2号
二审上诉人（一审原告）周志华，女，1962年2月10日生，汉族，住连城县，
二审被上诉人（一审被告）陈鉴芳，男，1979年9月7日生，汉族，住连城县，
二审上诉人周志华与二审被上诉人陈鉴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）闽08民终160号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月九日
书记员 林诗菁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零四条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1548号
原告：四川省川鑫建设工程有限公司，住所：隆昌县成渝中路325号。统一社会信用代码：91511028206901066B。
法定代表人：彭文肆。
被告：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，村民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：赵小龙，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：雷燕，女，1983年2月19日出生，汉族，村民，绵阳市盐亭县人，住绵阳市盐亭县。
原告四川省川鑫建设工程有限公司诉被告唐南芳、赵小龙、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告四川省川鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省川鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2483号
原告：童菊英，女，1963年5月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘献银，男，1994年10月27日出生，汉族，住浠水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
主要负责人：钟宇，该中心支公司总经理。
原告童菊英与被告潘献银、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告童菊英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童菊英在本案立案前以同一诉讼主体，同一案件事实已向本院起诉，且该案正在二审审理中，故认为本次起诉不妥，特向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童菊英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由童菊英负担。
审判员 王俊勇
二〇一八年六月一十四日
书记员 管晗晗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第277号
原告钟某甲，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2123。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告钟某乙，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2112。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2016年3月23日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告钟某甲负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林振沙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林振沙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林振沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，451.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，451.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第205号
原告：项爱华。
被告：朱有祥。
被告：郑彩英。
原告项爱华诉被告朱有祥、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告项爱华自动撤诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年九月五日
代书记员 徐金生
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1855号
罪犯余泽浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年5月16日作出(2013)潮平法刑初字第53号刑事判决，以被告人余泽浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余泽浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯余泽浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽浩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年7月21日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余泽浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7076号
原告：刘耀良，男，1963年4月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴慧清，女，1975年6月25日生，，汉族，住江阴市。
原告刘耀良与被告吴慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘耀良及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼，被告吴慧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘耀良向本院提出诉讼请求：1、吴慧清立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由吴慧清承担。事实和理由：2015年10月6日，吴慧清以急需资金周转为由到他家中向他借款20000元，他将20000元现金交付给吴慧清，吴慧清当场向他出具借条一份。嗣后，经他多次催要，吴慧清于2015年年底归还了2000元，于2016年9月归还了1000元，于2017年3月归还了1000元，尚余16000元未予偿还。且该款经他多次催要未果，为维护自身利益无奈诉至法院。
吴慧清未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，吴慧清向刘耀良借款20000元并出具借款协议一份，其上载明：“出借人：咀咀（耀良）借款人：吴慧清身份证号：借款金额：贰万元整。”此后，由于吴慧清未偿还该借款，刘耀良遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。在本案审理中，刘耀良自认吴慧清已偿还了借款本金4000元。
上述事实，有刘耀良提供的借款协议、刘耀良及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴慧清向刘耀良借款20000元的事实，有吴慧清出具的借款协议及刘耀良的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。扣除已经偿还的4000元，吴慧清尚应对剩余16000元借款本金承担清偿之责。吴慧清未到庭参加诉讼，也未提供她不结欠或已还清相应借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴慧清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘耀良借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（刘耀良已预交），由吴慧清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘耀良。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00530号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行。住所地邳州市衡山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
被执行人姚廷海，农民。
被执行人李玉梅，农民。
被执行人王其林，农民。
被执行人姚廷兰，农民。
被执行人褚庆永，农民。
被执行人彭春侠，农民。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行与被执行人姚廷海、李玉梅、王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠商业借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）邳铁商初字第0004号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告姚廷海、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金35834.06元，利息13348.09元，共计49182.15元。并自2014年4月11日起继续以本金35834.06元，按年息23.49%继续支付逾期利息至判决确定给付之日。二、被告王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠对上述债务的偿还负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告姚廷海、李玉梅负担。”
2015年7月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行以被执行人姚廷海、李玉梅、王其林、姚廷兰、褚庆永、彭春侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00530案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4428号
原告：宋国勇，男，现住庄河市。
被告：季学俭，男，现住庄河市。
被告：温晓芳，女，现住庄河市。
原告宋国勇诉被告季学俭、温晓芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告宋国勇撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月三日
书记员 于 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初748号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告钱毛勇，男，汉族，1969年3月30日出生，住杭州市下城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告钱毛勇追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款13649.56元，支付违约金6000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月26日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%；违约金为6000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年11月21日，原告为被告代偿15136.57元（其中本金10833.37元，拖欠利息3380元，扣款失败手续费300元，罚息623.2元），在原告承担担保责任后被告又还款1487.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱毛勇于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币13649.56元；
二、被告钱毛勇于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，由被告钱毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更226号
罪犯陈高岭，男，1963年8月16日出生，汉族，安徽萧县人，小学文�，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月15日，江苏省盱眙县人民法院作出(2008)盱刑初字第123号刑事判决，认定陈高岭犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月24日至2028年1月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付执行。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0195号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00395号刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2024年10月23日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第28号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认�，罪犯陈高岭自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的，且系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈高岭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈高岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈高岭的刑期减�七个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执506号
申请执行人：姜丽红，女，1986年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏龙格，女，1988年4月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执506号姜丽红申请执行苏龙格、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初522号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明冻结了被执行人苏龙格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏龙格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执506号之一
申请执行人：姜丽红，女，1986年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏龙格，女，1988年4月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执506号姜丽红申请执行苏龙格、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初522号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人苏龙格的存款账户，本案申请执行标的款40000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3002号
原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人:杨明然，职务经理。
被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
三被告委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李嘉卉，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03165号
原告：淮北市金华晨新材料有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：罗思雨。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祝锋，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北市金华晨新材料有限公司与被告祝锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士宏到庭参加诉讼，原告淮北市金华晨新材料有限公司及被告祝锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮北市金华晨新材料有限公司诉称：被告祝锋于2014年8月初通过他人介绍到原告处购买墙体砖，自2014年8月8日至2014年12月2日，共欠款131386元，后经多次催要，已经还款50000元，余款拒不支付。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告的墙体砖款81386元，本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告身份；2、收货条，证明欠款的事实。
祝锋未作答辩，亦未提供任何证据。
独任审判员 对原告所举证据审核认定如下原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：祝锋自2014年8月8日至2014年12月2日，共欠淮北市金华晨新材料有限公司墙体砖款131386元，后经多次催要，已经还款50000元，余款拒不支付。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告的墙体砖款81386元。另查明，至本案庭审前，被告又还款50000元，尚欠31386元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的墙体砖，双方买卖合同成立，被告应当依约支付墙体砖款，原告要求被告支付所欠墙体砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝锋于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市金华晨新材料有限公司墙体砖款人民币31386元。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告祝锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员郭强
二〇一五年九月三十日
书记员叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初462号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度大专，住江西省赣州市会昌县。因本案于2017年7月24日被羁押，同年7月25日被行政拘留至8月4日，2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月11日经公安机关决定被取保候审，2018年1月25日经检察机关决定被取保候审,2018年2月6日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年7月24日21时28分许，被告人刘某在逾期未更换驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区××镇××村道时，发生交通事故后逃逸，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中乙醇（酒精）含量为232mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金五千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。考虑被告人刘某血液酒精含量在200mg/100ml以上，且酒后驾驶发生了交通事故，具有法定从重处罚情节，本院认为对被告人刘某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年二月八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1842号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地南关区。
负责人：王彬，行长。
委托代理人：王立成，公司员工。
被告：张淑丽，女，1973年2月26日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被告：曲洪斌，男，1978年10月5日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告张淑丽、曲洪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告张淑丽、被告曲洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张淑丽的抵押贷款合同；2.被告张淑丽、曲洪斌向原告给付尚欠贷款本金459999.85元、利息22768.36元；3.被告张淑丽、曲洪斌向原告给付罚息5745.3元（暂计至2017年2月14日）；4.被告张淑丽、曲洪斌承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告张淑丽签订《个人一手住房贷款合同》。原告出借给被告790000元（人民币，下同）。被告用该笔贷款购买位于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室商品房一套。按合同约定，双方对被告购买的该房屋办理了抵押权设立登记手续。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。但被告未按约定偿还贷款。截至2017年2月14日，被告尚欠贷款本金459999.85元、利息22768.36元、罚息5745.3元。
张淑丽未到庭，亦未答辩。
曲洪斌未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：2011年1月11日，中国银行与张淑丽签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定中国银行贷款给张淑丽790000元用于购买位于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室商品房一套，并约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮14%计算，罚息利率为合同约定利率上浮50%。按合同约定，双方对张淑丽购买的该房屋办理了抵押登记，他项权证号：长房他证权证字第20440**号。合同签订后，中国银行按约定向张淑丽发放了该笔贷款，但张淑丽未按约定偿还贷款。截至2017年10月26日，被告尚欠贷款本金459999.85元、利息32190.19元、罚息10247.36元。
另查明，张淑丽与曲洪斌系夫妻关系，上述贷款购买的房屋系二人现在共同居住的房屋。
本院认为，中国银行与张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中国银行已经依约向张淑丽发放了贷款790000元，但张淑丽未按约定履行偿还本息的义务，已构成违约，因此中国银行要求解除与张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求张淑丽偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。曲洪斌与张淑丽系夫妻关系，该贷款亦是用于购买二人共同生活的住房，即该贷款应认定为张淑丽与曲洪斌的夫妻共同债务，中国银行要求曲洪斌与张淑丽共同偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。张淑丽以贷款购买的房屋长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城14栋2单元903室为其贷款设定抵押担保，并已办理了抵押登记，他项权利证号：长房他证权证字第20440**号，故中国银行对上述抵押房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告张淑丽签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张淑丽、曲洪斌于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行尚欠贷款本金459999.85元、截至2017年10月26日的利息32190.19元、罚息10247.36元和2017年10月26日以后的罚息（以贷款本金459999.85元为基数，自2017年10月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮14%再上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，由被告张淑丽、曲洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨相力
--2--