湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1662号
原告：何义均，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告委托诉讼代理人：李辉煌，平江县湘杰律师事务所。
原告：王俗兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王学军，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：王项军，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区管委会综合楼，统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告何义均、王俗兰诉被告王项军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义均及其委托诉讼代理人李辉煌，原告王俗兰的委托诉讼代理人王学军，被告王项军、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人胡有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义均向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失计为168604元，请求判决先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告王项军赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日何玩强驾驶二轮摩托车沿平江县南江镇幕阜大道由东往西方向行驶，当行驶至平江县幕阜大道金虎家私前路段时，撞上王项军驾驶的停放在停车位上的湘F×××××轻型自卸货车，造成何玩强当场死亡及摩托车受损的交通事故。2017年5月4日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告王项军负此次事故的次要责任。另查明。被告王项军在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。又查明，原告何义均、王俗兰均系农村居民，事故发生后，被告王项军支付了30000元。
被告王项军辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆已向中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后已向原告支付30000元。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称：被告愿意在承保责任限额范围内承担赔付责任，原告的各项赔偿数额请求依法核减，对事故责任划分请法院依法裁决，诉讼费、鉴定费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，被告保险公司提出异议，认为王项军的车辆经过车管所检验合格，交警部门认定其车辆未安装安全防护栏是事故发生的次要原因，并认定承担此次事故次要的责任划分是错误的，本院认为交警部门从道路交通安全出发，要求上道路行驶的货车必须安装安全防护栏是为了确保上道路交通参与人相对人的人身及财产安全。被告王项军所驾驶的轻型自卸货车未按照规定安装安全防护栏将车辆停放在机动车道停位上，对造成此次交通事故的发生应承担次要责任，且被告保险公司未能提交相应的证据予以推翻，故本院对交警部门根据《道路交通安全法》第二十一条第一款规定作出事故认定书，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月17日2时59分，何玩强驾驶二轮摩托车沿平江县南江镇幕阜大道由东往西方向行驶，当行驶至平江县南江镇幕阜大道金虎家私前路段时，撞上王项军驾驶来停车位上的湘F×××××轻型自卸货车，造成何玩强当场死亡及摩托车受损的交通事故。2017年5月4日经平江县交警大队作出的事故认定书认定，被告王项军负此次事故的次要责任。另查明。被告王项军在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。又查明，原告何义均、王俗兰均系农村居民，死者何玩强系两原告之子。事故发生后，被告王项军支付了30000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度国民行业收入职工平均工资60160元/年，农村居民平均可支配收入11930元/年。
原告何义均因本次交通事故造成的损失经核实为：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年；2、丧葬费30080元；3、精神损害抚慰金15000元；4、摩托车车辆维修费用800元。
原告何义均、王俗兰损失中属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为283680元（丧葬费30080元+死亡赔偿金238600元+精神损害抚慰金15000元），另有属交强险财产损失赔偿限额范围内的损失800元。原告主张的丧葬费、财产损失、精神抚慰金、双方当事人均无异议，本院予以支持。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告中华联合财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失。对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及财产损失，被告王项军无异议，被告保险公司虽有异议，本院根据所采信的证据，原告的上述主张，本院均予以支持。
关于焦点二，2017年5月18日平江县公安局交警大队作出第16122401A号交通事故认定书，认定王项军负此事故的次要责任，何义均、王俗兰之子何玩强负此次事故的主要责任。对上述责任划分，原告何义均、王俗兰被告王项军及被告保险公司另有异议但未提供相反证据佐证，对保险公司抗辩不予采信。本院对该事故认定书予以认定。根据上述责任划分，本院确认由被告王项军承担此事故的30%民事责任。死者何玩强自负70%的民事责任。由于何玩强已死亡，其应承担的责任部分由两原告自负。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由存在过错的当事人按照各自的过错比例分担。本案中，被告王项军驾驶的事故车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司购买了交强险。因此，对原告因近亲属何玩强死亡造成此次交通事故造成的损失，应先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。其损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为283680元，超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额。原告属交强险财产损失赔偿限额内的费用为800元，未超过交强险对财产损失未超过2000元的赔偿限额。因此，应由被告中华联合财险岳阳中心支公司交强险责任限额内赔偿原告损失110800元。对原告超出交强险责任限额范围的损失173680元（283680元-110000元）。应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告王项军负此事故的次要责任，被告王项军赔偿原告损失173680元×30%=52104元，原告其余损失由原告自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何义军、王俗兰110800元；
二、由被告王项军赔偿原告何义军、王俗兰因交通事故造成的损失52104元，被告已垫付30000元，相互抵减后，王项军还应赔偿两原告22104元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告王项军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓晴