云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第111号
民事判决书
原告：丽江诚辉地热采暖工程有限公司。
住所：丽江市古城区西安街中段河****号。
法定代表人：牛文龙，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨昆，系云南泰联律师事务所律师。
被告：丽江洪信房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区祥和路白龙盛世小区。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高世恩，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨文博，系云南方中律师事务所实习律师。
原告丽江城辉地热采暖工程有限公司诉被告丽江洪信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，2015年3月25日，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告法定代表人牛文龙及原告委托代理人杨昆，被告委托代理人高世恩、杨文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月2日签订了《合同书》，该合同约定，由原告向被告开发的丽江白龙盛世小区提供太阳能设备，并负责完成安装；合同价款为597400.00元。合同签订后，原告于2012年11月25日依约完成了太阳能设备的供应及安装工程，上述工程经被告方实际验收竣工。后被告分别于2013年4月15日、2013年9月12日及2014年1月23日向原告支付了太阳能设备货款及安装款共计430000.00元。但剩余167400.00元，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余太阳能设备及安装款167400.00元；2.被告向原告支付违约金119480.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告诉请的167400.00元无意见，但被告未支付尾款系由于原告违约在先，即在原、被告所签订的合同中，明确约定太阳能安装应在被告向业主交付房屋前完成，被告向业主承诺的交房时间为2013年1月10日，但原告拖延工期，致使被告交房时间延期至2013年6月份，因此，原告已构成违约；原告诉请的违约金数额过高，应当予以减少。
原告为证实其主张，提交以下证据：1.营业执照、证明、身份证，拟证实原告的身份情况；2.合同书，拟证实原、被告于2012年8月23日签订了合同，该合同约定由原告向被告开发的丽江白龙盛世住宅小区提供太阳能设备，并负责安装，合同价款为597400.00元，3.营业执照，拟证实被告身份情况；4.设备报审表、系统调试记录、给水系统清洗记录、工程竣工报验单、工程竣工验收证明书，拟证实原告已依约完成太阳能设备安装项目，并经被告验收合格；5.中国农业银行进账单，拟证实被告向原告支付合同价款的情况；6.通知书，拟证实原告于2014年11月5日向被告发出书面通知，向被告催讨其所拖欠的款项。
被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对原告提交的第4组证据中的《设备报审表》、《系统调试记录》、《给水系统清洗记录》真实性不予认可，对《工程竣工报验单》真实性予以认可，对《工程竣工验收证明书》真实性不予认可；对原告提交的第5、6组证据无异议。
经质证，被告对原告提交的第4组证据中的《设备报审表》、《系统调试记录》、《给水系统清洗记录》及《工程竣工报验单》真实性不予认可，原告当庭已提交证据原件，经本院审查，其中《设备报审表》、《给水系统清洗记录》、《工程竣工报验单》及《工程验收证明书》中均加盖有被告公司印章，经被告当庭确认，对上述文件中被告公司印章真实性予以确认，故本院对原告提交的第4组证据中《设备报审表》、《给水系统清洗记录》、《工程竣工报验单》及《工程验收证明书》真实性予以确认，对于原告提交的第1、2、3、5、6组证据，被告对其真实性予以确认，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交第1、2、3、5、6组证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
被告为证实其主张，提交以下证据：1.合同，拟证实原、被告之间存在承揽关系，合同约定原告于2013年1月份即被告交房前应完成太阳能安装工程，并交付给被告使用；2.结算定案表，拟证实项目完成后，经原、被告及造价公司三方结算认可，本案诉争合同的总价款为597400.00元；3.工程项目付款申请单，拟证实原告向被告申请支付工程款，均通过被告负责人同意；4.支付凭证，拟证实被告按照原告申请，共向原告支付了430000.00元；5.商品房购销合同，拟证实被告承诺的交房时间为2013年1月10日前；6.民事起诉状，拟证实由于原告延期完工，致使被告延期交房，并被业主起诉，给被告造成了损失。
原告对被告提交的证据发表质证意见称：对被告提交的第1、2、3、4组证据证据真实性无异议，对原告提交的第5、6组证据真实不予认可，且该两组证据与本案无关联性。
经质证，原告对被告提交的第5、6组证据真实性不予确认，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对上述两组证据真实性予以认可，原告对被告提交的其他证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：2012年8月23日，原、被告经协商签订了《合同书》，该合同约定，由原告向被告开发的丽江白龙盛世小区提供太阳能设备，并负责完成安装，其中原告供货的太阳能品牌约定为太标，规格型号为JD-24，数量为210套，总价款为609000.00元，若当事人一方违约，则应当向守约方支付合同总价款的20%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并进场完成安装工作。该工程于2012年11月15日，经双方验收，确认原告共向被告供货206套，原告安装工作符合合同约定，且已按质按量完成。上述合同签订后，原、被告经计算，确认本案诉争合同总价款为597400.00元。
原、被告当庭确认，至庭审时，被告共向原告支付了430000.00元，被告尚欠原告167400.00元，依据合同约定，原告诉请违约金数额为119480.00元。
本院认为，原、被告双方于2012年8月23日所签订的合同书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照合同约定全面履行交付太阳能设备及完成安装工程的情况下，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告辩称未支付余款系由于原告迟延安装太阳能设备，致使原告迟延交房，已给原告造成损失，但在原、被告双方签订的上述合同中，并未明确约定交付时间，且根据加盖有被告公司印章的《工程竣工报验单》及《工程验收证明书》记载，原告已于2012年11月15日完成太阳能设备的交付及安装工作，故本院对被告上述主张不予采纳，本案中，原、被告确认被告尚欠原告款项167400.00元，故本院对原告诉请被告支付余款167400.00元予以支持。
针对原告诉请被告应按照合同约定支付违约金，本院认为，原、被告于2012年8月23日所签订的合同中，明确约定若合同一方违约，则应当向守约方支付合同总价款的20%作为违约金，上述条款系原、被告双方真实意思表示，应当认定原、被告双方当事人在订立合同时对于违约行为给守约方造成损失的预期判断及对于违约行为的惩罚，由于被告未按照合同约定支付价款已构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持被告认为原告依据合同约定而主张的违约金数额高于其所遭受的损失，请求调整违约金数额，结合本案实际情况，被告未按照合同约定支付的货款金额为167400.00元，若按照合同总价款597400.00元的20%计算，原告主张的违约金数额明显高于其遭受的损失，故本院对被告主张违约金过高，申请调整违约金数额予以支持，结合本案双方合同实际履行情况，本院酌情调整本案违约金数额为被告拖欠货款的20%，即167400.00元×20%=33480.00元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告丽江洪信房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告丽江诚辉地热采暖工程有限公司支付货款167400.00元；并支付违约金33480.00元。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元由被告丽江洪信房地产开发有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】