wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2321号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告：金永哲。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金永哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼、被告金永哲经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币922.32元及违约金人民币335.06元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街238号1-15-4，面积54.9平方米，每平米物业费人民币1.2元，每月物业费人民币65.88元。从2017年1月至2018年2月，共拖欠物业费人民币922.32元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币335.06元，被告应共支付人民币1257.38元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区期物业服务项目并于2012年6月23日与被告签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，约定由原告对“碧桂园●凤凰城”进行物业管理，物业服务费标准为每月每平方米人民币1.2元。被告系“碧桂园●凤凰城”238号1-15-4的业主并于2013年12月8日入住，该房屋建筑面积为54.9平方米，自2017年1月起至2018年2月被告未交纳物业费共计人民币922.32元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实.本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠2017年1月至2018年2月物业费人民币922.32元，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金永哲给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月起至2018年2月的物业费人民币922.32元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年五月十五日书记员  郭莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初893号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黎泽洪，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人黎泽洪犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人黎泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨，被告人黎泽洪窜至本市城东街道李宅工业区威赫化纤有限公司东南侧路边，钻入方某在交流会设摊卖货的帐篷，趁其熟睡之际，从床头窃得价值人民币2310元的三星S6手机1只。
案发后，上述手机已由公安机关追回，现发还被害人方某。
上述事实，被告人黎泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据清单及购物信息照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）368号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第901号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黎泽洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黎泽洪曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎泽洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 楼玲菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1047-1号
申请执行人宋桂兰，女，1973年11月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王进军，男，1971年1月16日出生，汉族，住包头市青山区。系申请执行人丈夫。
被执行人高志强，男，1971年10月5日出生，汉族，住包头市青山区。
宋桂兰申请执行高志强民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高志强价值189240的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第831号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年4月29日归案，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日17时许，被告人段某因其妻陈某与被害人杨某同居生活，而来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东新街20弄3号出租�内，持菜刀砍伤被害人杨某。经鉴定，被害人杨某被人用刀砍伤背部致背部正中一10.2㎝长疤痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某的家属已代为赔偿被害人杨某经济损失共计10000元，并已得到其谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，人民调解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某归案后能如实供述罪行，且案发后其家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人杨某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 张进光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2476号
原告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，公司董事长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告辜玲妹，女，1977年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告施建东，男，汉族，1976年9月20日出生，住永春县。
原告福建万益发展有限公司诉被告辜玲妹、施建东追偿权纠纷一案，原告福建万益发展有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建万益发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建万益发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建万益发展有限公司负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 汤若狮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾伟东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2476号
原告李某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
被告李某乙，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3116号
原告隋强华，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告孙佳明，居民。
被告孙源岐，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告隋强华与被告孙佳明、孙源岐、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日15时50分许，王军鹏无驾驶证驾驶小型客车行驶中与孙佳明驾驶的行驶证登记在孙源岐名下的鲁K×××××号轿车相撞，致鲁K×××××号轿车乘车人隋强华受伤，两车损坏。鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司投保车上人员险，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计262984.76元，并要求三被告承担诉讼费。
本案在审理过程中查明，原告因此次事故受伤未获赔偿，曾于2015年11月11日以机动车交通事故责任纠纷为由将王军鹏诉至我院，要求王军鹏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计232479.11元，我院于2016年1月5日判决王军鹏赔偿原告上述各项损失共计221141.66元【案号：（2015）荣民初字第1066号】，该判决现已生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼之事项在裁判生效后基于同一事实再次起诉的，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告隋强华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕真真
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01144号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
委托代理人蒋博。
被告刘文兵。
委托代理人曹秀华。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告刘文兵保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋博、被告刘文兵及其委托代理人曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行诉称，2012年11月21日，李兴明以资金周转为由向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行书面申请贷款10000元，原告审查研究后，同意放贷，贷款合同约定贷款期限为1年，月利率10.02‰。被告刘文兵为该贷款承担连带担保责任，并与原告于2012年11月21日签订了《保证担保合同》。贷款于2012年11月21日发放，2013年11月20日到期，但借款人仅清偿借款本金187元，利息清偿至2014年9月20日。原告多次派人向借款人及担保人催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令担保人刘文兵偿还贷款本金9813元及利息1734.13元（利息算至2014年2月24日），其后利息利随本清，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文兵辩称，李兴明向原告借款时我开始并不知道，也不愿意给李兴明提供担保，但原告的工作人员给我说，我不用还钱，我才同意给李兴明提供担保。由于我并没有使用借款，我现在年龄也大了，经济收入低，没有能力偿还借款，故我不承担保证责任，原告应该向借款人李兴明清收这笔钱。
经审理查明，李兴明和刘文兵是同村村民。2012年11月21日，李兴明以资金周转为由，向原告申请借款10000元，约定期限为12个月，月利率为10.02‰，由被告刘文兵为该笔借款提供连带责任担保。借款于2013年11月20日到期后，借款人李兴明仅清偿借款本金187元，利息清偿至2014年9月20日，其余借款本金和其后利息一直没有清偿。原告多次向借款人和被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告刘文兵偿还贷款本金9813元及利息1734.13元（利息算至2014年2月24日），其后利息利随本清。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的单位名称变更证明、金融许可证、组织机构代码证，证明了原告是合法的金融机构；2.原告提交的借款人李兴明、被告刘文兵及其妻子曹秀华的身份证复印件，证明了借款人和被告的身份情况；3.原告提交的贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据，证明了借款人李兴明于2012年11月21日向原告申请贷款10000元，被告刘文兵提供连带责任保证的事实；4.原告提交的陕西西乡农村商业银行股份有限公司贷款发放凭证，证明了原告向借款人李兴明发放贷款10000元的事实；
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘文兵作为连带责任担保人，应当依照保证担保合同的约定和法律的规定，对李兴明的借款承担连带清偿责任。对原告要求由被告刘文兵偿还其担保的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文兵辩解，原告的工作人员说提供担保不用偿还借款、自己没有使用借款，因年龄偏大没有能力偿还借款，而不承担保证责任的辩解意见，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予采纳。刘文兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由刘文兵于本判决生效之日起30内偿还李兴明在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款下余本金9813元及利息1734.13元（利息算至2014年2月24日），其后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理90元，减半收取45元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01144号
原告陈某1。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告陈某2。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张新涛、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常生气、吵架、打架。被告不务正业，经常吃喝玩乐，玩电脑到深夜不归。我说他，他对我不是骂就是吵。我怀孕两个月，他从来不管不问，后来流产后，他不仅不关心，还说三道四，与我争吵。我在他家是在无法过下去，就回到我娘家居住至今。我与被告已无夫妻之实，感情已彻底破裂。为此向法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚。
被告陈某2辩称，我不同意离婚，我对原告很好，早上经常给她温牛奶。如果离婚原告得把彩礼钱、三金退给我。
经审理查明：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告陈某1于2015年6月25日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告婚后生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告陈某2并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1诉被告陈某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01144号
原告陈某甲。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张新涛、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常生气、吵架、打架。被告不务正业，经常吃喝玩乐，玩电脑到深夜不归。我说他，他对我不是骂就是吵。我怀孕两个月，他从来不管不问，后来流产后，他不仅不关心，还说三道四，与我争吵。我在他家是在无法过下去，就回到我娘家居住至今。我与被告已无夫妻之实，感情已彻底破裂。为此向法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，我对原告很好，早上经常给她温牛奶。如果离婚原告得把彩礼钱、三金退给我。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告陈某甲于2015年6月25日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告陈某甲提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告婚后生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告陈某乙并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲诉被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊浩强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7562号
原告：王明彦，女，1970年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙德君，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
负责人：冉宝成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华。
本院在审理原告王明彦诉被告孙德君、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因需要补充证据于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明彦撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第464号
申请执行人张兴凤，女，1973年6月11日生，汉族，住浦口区。
被执行人王正芳，女，1976年9月13日生，汉族，住浦口区。
张兴凤与王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日做出（2014）浦江民初字第348号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告王正芳欠原告张兴凤借款人民币200000元，此款被告王正芳于2014年7月22日之前一次性付清；原告张兴凤自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元，由原告张兴凤承担。因被执行人王正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴凤向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王正芳现下落不明，其名下的位于浦口区房产已被本院查封，因王正芳涉案较多，该房产有多个查封，暂时无法处理；其名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院查封，现该车下落不明。本院依法扣划王正芳名下的中国农业银行南京凤凰支行存款3000元，且发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王正芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王正芳现下落不明，其名下位于浦口区房产已在诉讼阶段被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院查封。本院依法扣划王正芳名下的中国农业银行南京凤凰支行存款3000元，且发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王正芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月三日
书记员 马 丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1512号
原告陈淑珍，女，于2015年9月4日死亡。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汪良全，男，生于1958年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪良清，男，生于1951年11月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汪良英，女，生于1953年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈淑珍与被告汪良全、汪良清、汪良英赡养纠纷一案中，原告陈淑珍于2015年9月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑珍承担。
代理审判员 何刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 李科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2249号
周某：
你申请执行胡婷婷婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
福建省大田县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第747号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：郑绍炳，男，1983年7月29日出生。
被告：张开炜，男，1974年9月25日出生。
被告：陈吉峰，男，1985年10月7日出生。
被告：郑绍石，男，1978年12月15日出生。
被告：郑新土，男，1970年5月24日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑绍炳、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郑绍炳、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年2月26日，被告郑绍炳因扩大养猪规模缺乏资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告郑绍炳偿还借款50000元及利息6024.22元（利息计至2014年4月18日），合计人民币56024.22元，并支付从2014年4月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对被告郑绍炳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑绍炳、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年2月26日，桃源信用社与被告郑绍炳签订一份借款合同，主要约定：被告郑绍炳向桃源信用社借款50000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土签订一份保证合同，约定：由被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土为被告郑绍炳的借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告郑绍炳发放了贷款50000元。截止2014年4月18日，被告郑绍炳尚欠借款50000元及利息6024.22元，合计人民币56024.22元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告郑绍炳签订的借款合同、与被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郑绍炳未履行偿还贷款的义务，被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土亦未履行保证义务，被告郑绍炳、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郑绍炳向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对被告郑绍炳尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑绍炳、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑绍炳应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息6024.22元（利息计至2014年4月18日），合计人民币56024.22元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对上述第一项被告郑绍炳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第747号
原告郭宝花，女，1966年6月23日出生。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
被告汤兵，男，1970年7月24日出生。
委托代理人艾清，北京市中迈律师事务所律师
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告郭宝花与被告汤兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝花的委托代理人靳然，被告汤兵的委托代理人艾清、杨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭宝花起诉称：原告郭宝花与被告汤兵自2012年开始发生业务关系，被告汤兵经常从原告郭宝花处购买弯头、管�、三通等水暖件，至今被告汤兵仍欠原告郭宝花货款21256.8元未付，经多次催要，被告汤兵总是推诿拖延。故原告郭宝花诉至法院，诉讼请求：1、被告汤兵立即给付原告郭宝花货款21256.80元；2、由被告汤兵承担本案诉讼费用。
原告郭宝花向本院提交以下证据予以证明：证据1、2012年12月8日“汤兵”签字的送货单2张（第一联）；证据2、2012年12月17日“冯云勇”签字的送货单1张；证据3、欠条。
被告汤兵辩称：只认可欠条的数额，另外三张送货单的数额不认可。
被告汤兵向本院提交证据予以证明：证据1、2012年12月8日“汤兵”签字的送货单2张（第二联）；证据2、2012年6月7日、2012年6月12日“李亚方”签字的送货单2张。
经本院庭审质证及审查核实，被告汤兵对原告郭宝花提交的证据1、证据3的真实性认可，原告郭宝花对被告汤兵提交的证据1的真实性认可，故本院对前述证据的真实性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告汤兵提交的证据2，即2012年6月7日、2012年6月12日“李亚方”签字的送货单2张，证明该2张送货单与原告提交的证据2即有“冯云勇”签字的送货单共3张，是欠条中所述“3张单据没算、不清”。原告郭宝花不认可该证据的真实性，认为送货单不是原告郭宝花的单据。因该2张送货单上没有原告郭宝花或被告汤兵的签字，本院对被告汤兵提交的证据2不予采信。
二、原告郭宝花提交的证据2，即2012年12月17日“冯云勇”签字的送货单1张，证明该送货单与原告郭宝花提交证据1共3张送货单，即为被告汤兵欠条中所述的“3张单据没算、不清”，并主张该送货单的签收人“冯云勇”是被告汤兵的好朋友，替被告汤兵签字。被�汤兵虽不认可该证据的真实性，但又主张被告汤兵提交的证据2与“冯云勇”签字的送货单共3张，才是欠条中所述“3张单据没算、不清”。因而，被告汤兵实际上认可原告提交“冯云勇”签字的送货单的真实性及关联性。故本院对原告郭宝花提交的证据2予以确认。
三、原告郭宝花提交的证据1，即2012年12月8日“汤兵”签字的送货单2张（第一联），证明该2张送货单是欠条中所述“3张单据没算、不清”中的2张，并主张按照交易规则如果被告汤兵支付货款，原告郭宝花则已将送货单的第一联交付给被告汤兵。被告汤兵不认可该证据的关联性，也不认可原告郭宝花所述交易规则。因被告汤兵认可原告提交“冯云勇”签字的送货单的真实性及关联性，该“冯云勇”签字的送货单为第一联，故本院对原告郭宝花提交的证据1的关联性予以确认。
本院根据上述认定查明：原告郭宝花与被告汤兵自2012年开始发生业务关系，被告汤兵多次从原告郭宝花处购买弯头、管箍、三通等水暖件。2013年7月30日，被告汤兵给原告郭宝花出具欠条，载明：“欠郭宝花壹万元整，3张单据没算、不清”。该“3张单据”分别为2012年12月8日“汤兵”签字货款为1763.8元的送货单、2012年12月8日“汤兵”签字货款为7955元的送货单、2012年12月17日“冯云勇”签字货款为1538元的送货单。以上欠条及3张送货单共计21256.8元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郭宝花为被告汤兵供给货物，被告汤兵在原告郭宝花提供的送货单上签字，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告郭宝花已向被告汤兵实际交付了货物，被告汤兵理应支付相应货款。故原告郭宝花要求被告给付货款21256.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭宝花货款二万一千二百五十六元八角。
如果被告汤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告汤兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第747号
原告陈珺，女，1988年4月3日出生，汉族，系死者陈小松之女，住湖南省邵阳市。
原告谢慧娃，女，1963年6月13日出生，汉族，系死者陈小松之妻，住址同上。
委托代理人余志峰，湖南湘华源律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人蒋捷，该公司副总经理。
委托代理人李勤，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵东县宏佳发汽车销售有限公司，住所地邵东县两市镇里安村。
法定代表人曾红初，该公司总经理。
原告陈珺、谢慧娃与被告大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、邵东县宏佳发汽车销售有限公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，原告陈珺、谢慧娃于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珺、谢慧娃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告陈珺、谢慧娃负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾 盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第120-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：范敏，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告范敏民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第120-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：范敏，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告范敏民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3399号
原告刘忠能，男，1976年12月4日出生，羌族，住四川省。
原告柴永丽，女，1981年11月5日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告刘忠能、柴永丽与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘忠能、柴永丽到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠能、柴永丽诉称：2009年10月14日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9800元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告刘忠能、柴永丽与被告江河公司于2009年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由刘忠能、柴永丽购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为304070元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘忠能、柴永丽向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日刘忠能、柴永丽交付了房屋。刘忠能、柴永丽收房后，缴纳了契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘忠能、柴永丽与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘忠能、柴永丽关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，自愿在本案中放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘忠能、柴永丽办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢289号
申请执行人：彭倩，女，1994年8月27日出生，汉族，个体户，户籍地福建省建阳市，现住天津市北辰区。
被执行人：丁家发，男，1982年2月22日出生，汉族，个体户，户籍地福建省建阳市，现住天津市北辰区。
关于申请执行人彭倩与被执行人丁家发民间借贷纠纷一案，本院〔2013〕辰民初字第3770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁家发应于2013年10月10日一次性直接给付申请执行人彭倩140万元借款；案件受理费8700元，由被执行人丁家发承担。执行中，经查控，被执行人无银行存款、股权等财产，本院已将被执行人名下位于天津市南开区的房屋进行拍卖，并支付申请执行人彭倩部分1343000元。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢289号申请执行人：彭倩，女，1994年8月27日出生，汉族，个体户，户籍地福建省建阳市，现住天津市北辰区。被执行人：丁家发，男，1982年2月22日出生，汉族，个体户，户籍地福建省建阳市，现住天津市北辰区。关于申请执行人彭倩与被执行人丁家发民间借贷纠纷一案，本院〔2013〕辰民初字第3770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁家发应于2013年10月10日一次性直接给付申请执行人彭倩140万元借款；案件受理费8700元，由被执行人丁家发承担。执行中，经查控，被执行人无银行存款、股权等财产，本院已将被执行人名下位于天津市南开区的房屋进行拍卖，并支付申请执行人彭倩部分1343000元。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十九日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2449号
原告：张纪中。
原告：林秀金。
两原告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：缪保社，该公司执行董事兼总经理。
原告张纪中、林秀金诉被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纪中、林秀金及两原告共同委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪中、林秀金向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款255689元，并支付利息（利息按1%/不低于银行同期贷款基准利率，从付款之日即2016年4月7日起计算至实际退款之日），支付逾期交房的违约金505689元×1%=5056.89元，赔偿原告各项损失30770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中泰公司开发建设位于霍××城路名为“景绣购物广场”的房地产项目，2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买“景绣购物广场”的A2X单元-1层A2-11158号商业营业用房一处，该房建筑面积34.7平方米，房屋价款505689元，原告支付首期购房价款255689元，购房合同约定房屋交付期限为2016年11月16日，出卖人逾期交付房屋超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。后被告未能在合同约定的期限交付房屋，原告于2017年5月11日通过EMS快递致函被告中泰公司，解除了双方涉案的房屋买卖合同。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告张纪中、林秀金为购买房屋交纳印花税252.84元，契税20227.56元，住宅专项维修基金8090元，登记费2220元合计30770.4元。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，双方均应按照合同履行义务。合同约定被告应于2016年11月16日向原告交付房屋，现被告未能向原告交付房屋，原告有权解除合同。原告诉请返还已付购房款255689元本院予以支持。原、被告约定的违约金与利息损失是因为被告未能如期交付房屋所致，均具有补偿性质，因违约金条款具有适用上的优先性，故对原告主张违约金损失5056.89元本院予以支持，利息损失本院不予支持。本案中原、被告双方在解除合同后，可以向相关机关申请退还契税等损失，其在未办理退税、退费手续前提下，直接要求被告赔偿30770元的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定,判决如下：
一、确认原告张纪中、林秀金与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司签订的“景绣购物广场”商品房买卖合同（预售）（编号201605060007）于2017年5月11日解除；
二、被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司返还原告已付购房款255689元，违约金5056.89元合计260745.89元,于本判决生效后三日内付清;
三、驳回原告张纪中、林秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，由原告张纪中、林秀金负担615元，被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 葛田田
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史静君，城镇居民。
委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：莱州市文昌路街道东北隅居民委员会。
法定代表人：于金光，主任。
一审原告：史楫堂，城镇居民。
一审原告：史陕立，城镇居民。
一审原告：史咸君，城镇居民。
一审原告：史刚，城镇居民。
一审原告：史强，城镇居民。
再审申请人史静君因与被申请人莱州市文昌路街道办事处东北隅居民委员会（以下简称东北隅居委会）、一审原告史楫堂、史陕立、史咸君、史刚、史强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史静君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均依据1971年3月9日的买卖契约认定史静君的母亲翟淑仪将房屋出售给东北隅居委会，缺乏真实性和客观性。1971年东北隅居委会的大队长是任贻恩，而契约上签字的却是姜振胜，且契约上也没有东北隅居委会的盖章。翟淑仪本人会写字，契约上只有私章却没有签字，与事实不符。东北隅居委会的帐目中没有显示翟淑仪领走了所谓的卖房款2200元，事实上这是另外委托东北隅居委会变卖房产的款项。原审中史静君一直请求对契约的形成时间等问题进行鉴定，原审法院未予准许，却认定了契约的真实性是错误的。2、原审判决适用法律确有错误。二审判决认定1984年涉案房屋即拆除没有依据，事实上涉案房屋是1995年拆除，至2011年史静君开始向有关部门主张权利时并没有超过20年的诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1245号民事判决，支持史静君的诉讼请求，诉讼费用由东北隅居委会负担。
东北隅居民委员会提交书面意见称：史静君申请再审理由不能成立。签订买卖契约的大队经手人姜振胜时任村党支部书记，有中国共产党莱州市委员会文昌路街道工作委员会出具的证明为证，史静君所述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史静君的再审申请。
在本院审查过程中，中国共产党莱州市委员会文昌路街道工作委员会向本院出具证明，证实姜振胜1970年5月至1978年2月担任东北隅居委会的党支部书记职务。
本院经审查认为，翟淑仪于1971年3月9日与东北隅居委会时任书记姜振胜等经手人签订的买卖契约中约定：“立卖契人翟淑仪（史楫堂之妻）因全家迁居西北居住，将祖业千佛阁前庭房五间、厢房三间、大门一间（皆瓦房）卖给大队，共计价款人民币大写贰仟贰佰元整，当交不欠。计开：庭房五间、门五合、框全，西套间有框无门。窗大小十眼，东厢房三间、门一合，框全，窗两眼。大门一间、门一合，框全。中门楼一个，门一合，框全。院内树木大小34棵，院内麦苗在内。井一眼，院内砖瓦碎石俱在内。四至：南至街，东至王忠顺，后院东至徐福昌，北至大队花场，西至大队花场。立卖契人：翟淑仪（盖章），代笔：翟聚（盖章），大队经手人：姜振胜、王长寿、王秀兰，见证人：王洪桥（盖章），时间：一九七一年三月九日”。上述房屋买卖契约由出卖人翟淑仪盖章，翟聚代笔。从契约中约定的房屋买卖款2200元、一审审理期间翟聚出庭证实契约的真实性的证言内容及东北隅居委会提供的账本证实已按照契约约定实际支付史静君父母购房款2200元等证据分析，一、二审判决认定1971年3月9日的买卖契约是买卖双方的真实意思表示并无不当。因订立契约时翟淑仪与其子女共同生活，故翟淑仪的行为应视为是代表全体共有人的处分行为，其所订立的买卖契约合法有效亦于法有据。史静君主张1971年3月9日的买卖契约是东北隅居委会伪造的未提供证据支持，本院不予采信。史静君主张翟淑仪将该房产交给东北隅居委会管理，未提供证据，且与房屋买卖契约相矛盾，对此亦不予采信。史静君要求对房屋买卖契约进行鉴定于法无据，本院不予准许。史静君认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不当，本院不予支持。
本院二审审理中，史静君认可涉案房产在其父亲于1984年回乡探亲时已不存在，故二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，认定其权利从被侵害之日起已超过二十年，不支持其诉讼请求于法有据；史静君认为本院二审判决适用法律错误于法不符，本院不予支持。
综上，史静君的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史静君的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 欣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执328号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路108号，。
委托代理人：盛成明，公司员工。
被执行人：柏佩荣，男，1982年12月1日生，住南京市六合区。
被执行人：庞卫琴，女，1982年4月24日生，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人柏佩荣、庞卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0116民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告柏佩荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金186892.28元，并支付逾期利息（以186892.28元为基数，按年利率16.327125%自2014年7月21日起至贷款还清为止。二、被告庞卫琴对本判决第一项承担连带清偿责任。”
执行过程中，本院已扣划庞卫琴银行账户存款4639元并支付给申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二日
书记员 田稚卿
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第121号
申请执行人覃旭，男，生于1970年1月10日，汉族。
被执行人陈鸿，男，生于1972年5月20日，汉族。
覃旭申请执行陈鸿民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鸿于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额20000元及利息。本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第30号执行案未受偿20000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年二月七日
书记员 李开和
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9721号
任玉顺，男，1954年10月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告任玉顺与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员李青担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉顺到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任玉顺起诉称：原告于2012年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。还有两张海洋卡，相当于2000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为5000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2500元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡会员卡三张（卡号：1000000261），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。另赠有两张海洋卡（卡号：×××、×××）。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为5000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5731元。原告主张卡号为×××、×××的两张海洋卡系抽奖赠送。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5731元，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款，超过原告诉讼请求的，以原告的诉讼请求为准。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任玉顺与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任玉顺服务费用两千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 曦
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审2号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人刘建佳，内丘县国土资源局柳林中心所所长。
被执行人李贵海，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2016年1月9日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年4月4日对被执行人李贵海作出的内国土执罚（2016）L014号行政处罚决定书。
本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）L014号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人李贵海非法占用内丘县柳林镇柳林村集体土地27.5平方米（合0.041亩）建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》的规定，于2016年3月25日作出内国土执告（2016）L014号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年3月25日作出内国土执听（2016）L014号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年4月4日作出内国土执罚（2016）L014号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年10月10日作出内国土执催告（2016）L014号履行行政处罚决定催告书并于2016年10月10日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年4月4日作出的内国土执罚（2016）L014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2016年4月4日作出的内国土执罚（2016）L014号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一七年一月十一日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1457号
申请执行人冯淑杰，女，1966年10月1日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人赵艳秋，女，1968年6月16日生，汉族，无职业，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初2108号民事调解立案执行申请执行人冯淑杰与被执行人赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日对被执行人赵艳秋送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人赵艳秋拒不申报财产，本院于2017年10月17日对被执行人赵艳秋拘留十五天、罚款1000元。当日被执行人赵艳秋交付执行款37521元，交付罚款1000元，交付执行费425元。当日本院对其提前解除拘留。执行本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2108号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第191-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人赵垒。
被执行人赵东奎。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行赵东奎民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2183号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第191-1号
申请执行人文山市茂运运输有限责任公司，组织机构代码：72528291-4。
法定代表人马朝高，董事长。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陆富明，男，壮族，1946年7月9日生，云南省文山市人，现住文山市马塘镇汤坝村委会上以切村，身份证号码：5326211946********。
被执行人陆发刚，男，壮族，30岁，云南省文山市人，现住文山市马塘镇汤坝村委会上以切村，身份证号码：5326211981********。
关于申请执行人文山市茂运运输有限责任公司申请执行陆富明、陆发刚机动车交通事故一案，文山市人民法院作出（2015）文马民初字第3号民事调解书，由陆富明、陆发刚自愿赔偿原告文山市茂运运输有限责任公司损失费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月12日申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月30日已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文马民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年七月九日
书记员 张海燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凯山，男，1968年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何美安，男，1950年2月1日出生，汉族。
再审申请人周凯山因与被申请人何美安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周凯山于2017年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，周凯山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周凯山撤回再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第61号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区二七区诚信日化。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区诚信日化侵害商标权纠纷一案，原告浙江正点实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露元
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督16号
申请人：望运平，1973年1月11日出生，汉族，农民，住夷陵区。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人望运平于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人望运平诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资3010元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资3010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望运平工资3010元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执745号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执745号申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1114号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9693号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金标，男，1996年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王珍毫，男，1997年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告章灵弛、郑金标、王珍毫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2017年上半年开始，被告章灵弛多次向原告林海杰借款。2017年7月16日，原告与被告章灵弛经结算，被告章灵弛尚欠原告借款30000元，被告郑金标、王珍毫自愿为该笔借款提供担保，并由三被告共同出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还期。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵弛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款30000元，并支付自2017年7月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑金标、王珍毫对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，由被告章灵弛、郑金标、王珍毫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年十一月六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9693号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：章灵弛，男，1997年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：郑金标，男，1996年8月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王珍毫，男，1997年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告章灵弛、郑金标、王珍毫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及从借款之日起按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2017年上半年开始，被告章灵弛多次向原告林海杰借款。2017年7月16日，原告与被告章灵弛经结算，被告章灵弛尚欠原告借款30000元，被告郑金标、王珍毫自愿为该笔借款提供担保，并由三被告共同出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还期。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章灵弛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款30000元，并支付自2017年7月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑金标、王珍毫对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，由被告章灵弛、郑金标、王珍毫共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  孙夏友人民陪审员  郭奇宝二〇一七年十一月六日代书 记员  庄宇佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1308号
申请执行人：齐爱春，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：何涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在执行申请执行人齐爱春与被执行人何涛民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6509号民事调解书]一案中，本案执行标的为116470元，执行费1647元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初6509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第901号
原告李英，女，1968年9月10日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人李晓峰，男，1975年9月25日出生，汉族，汉族，四川省资中县人，系原告李英之弟。
被告崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被告储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，云南省嵩明县人。
上述二被告的委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
原告李英诉被告崔国茂、储云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人李晓峰和被告崔国茂、储云兰的委托代理人李辉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2011年6月7日二被告向原告借款720000元，约定年利息24%，每半年兑付一次利息。由于2014年7月至12月被告未再支付利息，原告多次催告二被告偿还本金和利息，但被告一直以种种理由拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币720000元，并从2014年7月1日起至还清借款时止按年息24%支付利息。
被告崔国茂、储云兰辩称，原、被告书写的借条上的本金含有利息，加上利息后书写了一份720000元的借条。二被告于2014年7月1日之前偿还了原告部分款项，这部分款项应作为二被告偿还原告的本金，并非是支付的利息，且原、被告约定的利息过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2011年二被告因事业发展需要，于2011年6月7日向原告借款720000元，约定年利息24%，每半年兑付一次利息。并书写借条一份，由于2014年7月至12月二被告未支付利息，原告多次催告二被告偿还本金和利息，但二被告一直以种种理由拒不偿还。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对二被告价值806400元的财产采取了财产保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份证复印件、借条一份、转款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告李英与被告崔国茂、储云兰书写的借条是双方真实意思的表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，其民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于借条上的本金含有利息、约定的利息过高、2014年7月1日以前还的款项应作为偿还的本金的辩护意见，因被告方未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔国茂、储云兰于本判决生效后七日内偿还原告李英借款人民币720000元，并从2014年7月1日起至还清日止按每月2%支付利息，至还清借款本息时止。。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，财产保全费4550元，合计16410元，由被告崔国茂、储云兰负担。（原告已预交，由被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闵厚铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02237号
原告白某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村，农民。
被告谷某某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇郭伙场村，农民。
原告白某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2011年1月14日，被告谷某某找到我向我借款15000元，约定月利率15‰，并打下条据一支，后我多次找到被告索要欠款，被告一直以种种理由推诿不给。现请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元。2.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告谷某某借原告15000元。
被告谷某某未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2011年1月14日，被告谷某某找到原告向原告借款15000元，约定月利率15‰，并打下条据一支，后原告多次找到被告索要欠款，被告一直推诿不给，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告谷某某之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谷某某偿还原告白某某借款15000元（月利率以15‰计算，从2011年1月14日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1721号之一
原告：怀宁县开创园林绿化有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇A-03小区（学堂街59号）。
法定代表人：黄开创，总经理。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路。
法定代表人：应金，总经理。
原告怀宁县开创园林绿化有限公司（本案在审理过程中，黄开创向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许）与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告怀宁县开创园林绿化有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县开创园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告原告怀宁县开创园林绿化有限公司负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞晓其
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1721号
原告：黄开创，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路。
法定代表人：应金，总经理。
原告黄开创与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄开创于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开创撤回起诉。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞晓其
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6337号
原告:戚功文，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地南京市栖霞区。
被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。
法定代表人：田民芽。
原告戚功文与被告南京德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告戚功文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚功文撤回起诉处理。
审判员 葛鹤洲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彬彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-3号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王道明名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-3号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市。
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成合解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王道明名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-3号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市。
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人姚德军所有的号牌为皖C×××××号微型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-3号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人姚德军所有的号牌为皖C×××××号微型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21071号
原告：李静，女，1978年12月16日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京辉腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区角门路甲7号川岩大厦1层102。
法定代表人：王贺振，经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，北京蓝评律师事务所律师。
原告李静与被告北京辉腾国际旅行社有限公司（以下简称辉腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人贡鹏、被告辉腾公司的委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、辉腾公司赔偿李静医疗费2727.42元、住院伙食补助费1120元、护理费10800元、营养费4500元、误工费52630元、交通费3936元、残疾赔偿金137460元、物品损失费41650元、精神损害抚慰金10000元，合计264823.42元；2.本案诉讼费由辉腾公司承担。事实和理由：2015年10月5日，李静受辉腾公司雇佣作为辉腾公司组团的“醉美胡杨林团”的全陪导游员，带队进行旅游活动。当日下午15时许，由于第三方交通肇事导致李静乘坐的宁夏中国国际旅行社所有的大巴车发生交通事故，该事故导致李静受伤。事故发生后，李静发生昏厥，经救助后虽恢复意识，但该事故导致李静支付了大量的医疗费，其随身携带的物品发生不同程度的损毁，另该事故导致李静脸部、小臂留下大面积疤痕。后，李静曾多次向辉腾公司主张进行赔付，但辉腾公司置之不理，该事件陷入僵局。辉腾公司作为李静的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，现，辉腾公司未按法律规定履行赔偿义务，其行为已经严重损害了李静的合法权益，故原告诉至法院。
辉腾公司辩称：李静诉称事实经过属实，我公司予以认可。我公司关于各项诉讼请求的意见如下：医疗费认可；住院伙食补助费同意每天40-50元，按住院14天计算；李静主张的每天180元的护理费过高，护理费应该提交护理人员工资收入证明；营养费同意每天40元；误工费的标准应以受诉人民法院上一年度平均工资为准；李静未提交交通费票据原件，我公司同意给付300元；物质损失不予认可；残疾赔偿金应按照人身损害赔偿计算，应按照10%计算；精神损害抚慰金同意给付2000元。
李静围绕诉讼请求提交地接计划、道路交通事故认定书、户口簿、门诊病历、X射线片、收据、疾病诊断证明书、住院诊断证明书；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的地接计划、道路交通事故认定书、户口簿、门诊病历、X射线片、疾病诊断证明书、住院诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静，1978年12月出生，系居民家庭户口。
2015年9月30日至10月6日，李静受辉腾公司雇佣作为辉腾公司组团的“醉美胡杨林团”的全陪导游，带队进行旅游活动。10月5日下午15时许，案外人陈静驾驶的车牌号为×××三菱越野客车与李静乘坐的宁夏中国国际旅行社有限公司所有的车牌号为×××的大型普通客车发生交通事故，该事故导致李静受伤。后李静被送往医院治疗，经诊断为：头部外伤，额部皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左桡骨远端粉碎性骨折，为行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，其左手所带玉镯被破坏取下。李静住院14天，支付医疗费2727.42元。
本案诉讼过程中，李静申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构，该中心于2017年2月21日出具的《法医学鉴定意见书》载明：1、李静面部瘢痕、左腕关节活动功能部分丧失分别构成十级、十级伤残。2、李静伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日为宜。李静支付鉴定费3150元。
庭审中，李静提交收据1张，拟证明其损坏的玉镯价值39800元，辉腾公司对此不予认可。后双方对玉镯价值达成一致，均认可玉镯价值为5000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李静在为辉腾公司提供劳务的过程中受伤，辉腾公司应承担赔偿责任。李静主张的医疗费，辉腾公司予以认可，本院对此不持异议。李静主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。本院结合李静的伤情、收入情况、护理人员收入情况及鉴定结论，确定其误工费为42519元、护理费为7000元。本院依法确定李静的残疾赔偿金为114550元。本院结合李静就医情况确定其交通费为500元。原、被告双方对玉镯价值达成一致，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、北京辉腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿李静医疗费2727.42元、住院伙食补助费1120元、护理费7000元、营养费4500元、误工费42519元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元，合计187916.42元；
二、驳回李静的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由李静负担1531元（已交纳），由北京辉腾国际旅行社有限公司负担3741元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由北京辉腾国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内向李静支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 畅
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申字6号
刘向雨：
你因故意伤害一案，不服本院作出的（2015）保刑终字第80号刑事附带民事裁定书，以原审认定事实的证据不充分，认定事实不清、证人证言之间矛盾为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年6月15日5时许，你在阜平县砂窝乡龙王庄村河西台因琐事与范荣花发生口角，继而相互扭打，期间你使用镰刀将范荣花左臂砍伤。事发后，范荣花到保定市第二医院验伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，范荣花的人身损伤程度属于轻伤二级。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。阜平县人民法院对本案作出（2014）阜刑初字第133号刑事附带民事判决书，判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并赔偿范荣花各项经济损失共计人民币21360.98元。判后，你不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2015）保刑终字第80号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确，赔偿数额确定合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字164号
原告刘宇，现住辽中县。
被告刘浩，现住辽中县。
原告刘宇诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告在原告处购买瓷砖，价值人民币25，751元，因被告资金紧张给原告打了一张借据，后原告找到被告索要欠款，被告于2014年11月1日给付4，000元，2015年1月给付729元，尚欠21，022元至今未付。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付购买瓷砖款21，022元。
被告刘浩缺席。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告刘浩出具的欠据予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务并应按约定给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后3日内给付原告刘宇赊购瓷砖款21，022元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费443元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王一好