wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执865号
被执行人王三军，地址湖南省资兴市兴宁镇农贸市场内。
被执行人曹甲嫦，地址湖南省资兴市兴宁镇农贸市场内。
被执行人雷朝辉，地址湖南省资兴市电影公司。
被执行人黄炼红，地址湖南省资兴市何家山卫生院。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与王三军、曹甲嫦、雷朝辉、黄炼红借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）湘1081民初724号已经发生法律效力。由于被执行人王三军、曹甲嫦、雷朝辉、黄炼红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王三军、曹甲嫦、雷朝辉、黄炼红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王三军、曹甲嫦、雷朝辉、黄炼红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞显成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执225号
申请执行人赵九英，女，1946年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈红运，男，1974年3月10日出生，汉族，系赵九英之子，住武汉市江夏区，特别授权。
被执行人沈家元，男，1945年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人赵九英与被执行人沈家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依据（2017）鄂0115民初4932号生效判决向被执行人沈家元下达执行通知书，责令被执行人沈家元向申请执行人赵九英赔偿损失12052.71元；向申请执行人赵九英加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费250元、执行费81元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈家元银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十九日
书记员 敖绪军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2400号
原告：郭某某，女。
被告：周至县文体广播电视局。
负责人：舒建军，任该局局长。
委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
原告郭某某与被告周至县文体广播电视局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告郭某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费508元（原告已预交），减半收取计254元，由原告郭某某负担。
审判员 倪安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 李京京
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1903号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人ＸＸ龙劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人ＸＸ龙于2017年10月25日同时向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人ＸＸ龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、ＸＸ龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由ＸＸ龙负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。ＸＸ龙已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初117号
原告:殷文兴，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：殷月岐，男。
原告殷文兴与被告殷月岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告殷文兴于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷文兴以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷文兴撤诉。
案件受理费411元，由原告殷文兴负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年三月二日
书记员 蒋立莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4163号
原告侯春秋。
被告徐州市格莱玛服饰有限公司，住所地本市泉山区雁山小区x号楼x层。
法定代表人，鲁军，该公司总经理。
本院在审理原告侯春秋诉被告徐州市格莱玛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告侯春秋在规定的时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘钟薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 曼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3104号
原告：陈某，男，1973年9月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：莫某，女，1976年2月22日出生，住四川省富顺县。
原告陈某与被告莫某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告属姨表兄妹关系，双方的母亲系亲姐妹。1992年，原、被告经人介绍确立恋爱关系后同居生活。1995年3月27日生育长子陈某1，现年22周岁；1998年5月17日生育次女陈某2，现年19周岁。1996年7月15日，原、被告双方补办结婚登记。由于原、被告双方的婚姻属于《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，特向法院起诉，请求判令原、被告的婚姻无效。
被告莫某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后对身份证、户籍信息、富顺县档案馆出具的《结婚申请书》、富顺县x镇x村民委员会出具的《证明》的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。对本院依法调取的原、被告在富顺县民政局补办结婚登记档案资料予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方的母亲系同胞姐妹，二人系姨表兄妹关系。1992年，原、被告经人介绍确立恋爱关系后同居生活。共同生活期间，原、被告于1995年3月27日生育长子陈某1，现年22周岁；1998年5月17日生育次女陈某2，现年19周岁。其间，原、被告双方于1996年7月25日在富顺县民政局办理结婚登记。其后，因结婚证遗失，原、被告双方于2012年7月9日补办结婚登记手续。
2017年11月25日，富顺县x镇x村民委员会出具证明一份，内容是：“兹有我村村民李某（男，1950年4月22日出生）的父亲（李某1已去世）母亲黎某（已去世）夫妇生育了四个子女，长女李某2（已去世）、次女李某3（女，1946年10月29日出生）、三子李某（男，1950年4月22日出生）、四女李某4（女，1953年2月1日出生）。其中，次女李某3出嫁到x镇x村x组与陈某4（已去世）结婚后生育一子陈某（男，1973年9月13日出生），四女李某4出嫁到南溪县x镇x村x组与莫某1结婚后生育一女莫某（女，1976年2月22日出生）。经调查核实，陈某的母亲李某3与莫某的母亲李某4是同胞姐妹。特此证明。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚。（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”该法第十条规定：“有下列情形之一，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原、被告双方的母亲系同胞亲姐妹，二人系姨表兄妹关系。因此，原、被告之间系法律规定的三代以内旁系血亲亲属关系，属于法定禁止结婚的情形。虽原、被告双方于1996年7月25日、2012年7月9日在富顺县民政局办理了结婚登记，但该婚姻关系无效。原告主张婚姻无效的理由，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告莫某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4708号
原告林鹏程，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑天贵，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林鹏程与被告郑天贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告林鹏程于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林鹏程的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鹏程撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林鹏程负担。
审判员 林金华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54770号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：蒋岚，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙传豹诉被告蒋岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告蒋岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币4,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算的自2014年2月14日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月14日，被告通过朋友从原告处借款人民币4,000元并签订《借款协议》，约定月利息2%，未约定还款期限。被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告蒋岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月14日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告蒋岚(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款4,000元，月利息2%。2014年2月14日，原告通过银行转账交付被告借款4,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋岚应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款4,000元；
二、被告蒋岚应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以4,000元为基数，从2014年2月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19327号
原告：杭州嘉扬装饰工程有限公司。
法定代表人：方勇。
被告：汤福民。
本院在审理原告杭州嘉扬装饰工程有限公司诉被告汤福民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉扬装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤福民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州嘉扬装饰工程有限公司撤回对汤福民的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由杭州嘉扬装饰工程有限公司负担。
审判员 王银燕
二〇一七年三月七日
书记员 徐丽芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初57号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨海春，男，1966年1月1日生，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨海春犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人杨海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人杨海春主动将其非法持有的一支火药枪向民警上缴。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人杨海春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨海春具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海春判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年11月16日，宁洱县公安局同心派出所民警到同心镇会莲村开展缉枪治爆宣传工作。当日14时04分，被告人杨海春主动将其非法持有的一支火药枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人杨海春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人杨海春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨海春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨海春具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人杨海春对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年五月十一日书记员许云森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03560号
原告：胡义方。
被告：吴ＸＸ。
原告胡义方为与被告吴ＸＸ合同纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡义方、被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月，被告邀原告投资24万元加入浙江摩根贵金属经营有限公司东阳分公司，后因公司经营不善出现亏损，公司予以解散。以双方结算，被告应返还原告投资款14万元，被告已支付原告9万元，尚欠原告5万元未支付。经原告催讨，被告于2015年10月3日向原告出具欠条一份，约定在公司注销后由被告支付原告5万元。公司注销后，被告未按约支付。请求法院判令被告立即支付原告款项5万元并赔偿利息损失（从2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告应支付原告款项5万元的事实。
2、营业执照副本及银行印鉴卡各一份，证明被告系浙江摩根贵金属经营有限公司及浙江摩根贵金属经营有限公司东阳分公司的法定代表人。
3、汇丰交易市场出金申请审核表一份，证明浙江摩根贵金属经营有限公司注销后，兰溪汇丰贵金属交易市场已于2016年1月19日将10万元资金汇入浙江摩根贵金属经营有限公司账户的事实。
4、分公司登记基本情况（注销）一份，证明浙江摩根贵金属经营有限公司东阳分公司已于2015年12月31日注销的事实。
被告吴ＸＸ答辩称，浙江摩根贵金属经营有限公司注销后，兰溪汇丰贵金属交易市场已于2016年1月19日将10万元资金汇入公司账户事实。该笔款项到账当日，就被公司股东吴美君转到其个人账户。因答辩人在公司后期已不管理公司事务，答辩人告知原告直接向吴美君讨要5万元保证金，但原告坚持向答辩人主张。答辩人认为其并没有拿到该笔款项，与其无关。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴ＸＸ在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、浙江摩根贵金属经营有限公司章程一份，证明公司由吴ＸＸ、吴美君、金兴洪、胡义方、胡平丹、厉小云六名股东组成。
2、手机短信打印件一份，证明兰溪汇丰贵金属交易市场于2016年1月19日汇入公司账户的10万元被吴美君转入其个人账户的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告吴ＸＸ对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2的联性有异议，认为与其无关。本院认为，证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原、被告均系浙江摩根贵金属经营有限公司的股东之一。被告吴ＸＸ系公司的法定代表人。2015年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由摩根公司押在兰溪汇丰的10万元保证金是待公司注销后退回的，吴ＸＸ5万元，胡义方5万元。该费退回后由吴ＸＸ直接交胡义方5万元。如汇丰无法退回，该欠条不算（不生效）”。后浙江摩根贵金属经营有限公司东阳分公司于2015年12月31日注销。浙江摩根贵金属经营有限公司于2016年1月予以注销。同年1月19日，兰溪汇丰贵金属交易市场将10万元款项退回浙江摩根贵金属经营有限公司账户。原、被告在庭审中均自认退回的款项10万元属原、被告各半所有，与公司其他股东无关。后因被告未按欠条约定将5万元款项交付给原告，原告诉至本院。
本院认为：兰溪汇丰贵金属交易市场退回浙江摩根贵金属经营有限公司的10万元款项属原、被告各半所有的事实清楚。被告作为原浙江摩根贵金属经营有限公司的法定代表人，对退回公司的款项具有控制权和支配权。被告应当按照欠条约定将属于原告的5万元款项交付给原告。被告至今未交付，属违约行为。依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出该款项已由他人从公司账户内转走，其并没有收到该款项，进而要求判决驳回原告的诉讼请求，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告胡义方款项5万元并赔偿利息损失（自2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元（减半收取），由被告吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年五月五日
代书记员 张清逸
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1320号
原告杨静思。
委托代理人韦云飞，。律师。
委托代理人黄善康，实习律师。
被告肖道剑。
被告杨杰中。
原告杨静思诉被告肖道剑、杨杰中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨静思的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。原告杨静思及其委托代理人黄善康，被告肖道剑、杨杰中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静思诉称，2011年11月29日，被告肖道剑以做生意资金不够周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，月利息为2％计。被告杨杰中对本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收两被告还款无果。因此，请求判令被告肖道剑归还借款本金20000元和利息给原告（利息从2011年7月3日计起至被告肖道剑还清本息时止，月利率按2％计息），被告杨杰忠承担连带清偿责任；并负担本案受理费。
原告杨静思对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件，拟证明原告杨静思的身份情况；
2、《借款合同》一份，证明被告肖道剑向原告借款20000元的事实，被告杨杰忠承担连带保证责任和双方约定不再另立收据。
被告肖道剑、杨杰忠不作答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
经过开庭质证，原告提供的证据符合民事证据规则的证据真实性、客观性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2011年11月29日，原告与被告肖道剑签订《借款合同》一份，合同约定：原告借款20000元给被告肖道剑，借款期限为1个月，月利率按2％计算，以现金支付方式，不再另立收据。被告杨杰中在《借款合同》上签名作为担保人。借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今没有偿还款项给原告。2013年9月13日，原告向本院起诉，请求判令被告肖道剑偿还借款及利息，被告杨杰中承担连带责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告杨静思与被告肖道剑签订《借款合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认定。原告与被告肖道剑在《借款合同》中第五条明确约定：原告借款给被告肖道剑，不再另立收据，是当事人特别约定条款，故应认定原告与被告肖道剑存在借贷关系。原告依《借款合同》约定有权向被告肖道剑主张还款的权利，被告肖道剑应当按合同约定期限履行还款义务，并付清本息给原告，但被告肖道剑至今没有履行偿还借款和支付利息给原告。原告请求从2011年7月3日计起支付利息，月利率按2％计，没有超过同期贷款利率4倍。因此，原告请求被告肖道剑返还上述借款本金20000元和利息，理据充分，本院予以支持。被告杨杰忠作为此债务的担保人，因原告提供借款合同中没有具体约定保证人与债务人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；但原告在债务届满之日起六个内没有没有要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。因此，原告请求被告杨杰忠承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖道剑应偿还借款本金20000元及利息（利息计算：从2011年7月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，月利率按2％计算）给原告杨静思；
二、驳回原告杨静思的其他诉讼请求。
案件受理费517元（原告已预交），减半收取259元，由被告肖道剑负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年十月十七日
书记员 韦建忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特120号
原告：周某某。
被告：齐某某。
原告赵某某与被告赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪梅
湖北省�汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初201号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马骥，男，汉族，1975年12月1日出生。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年6月22日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日3时50分，被告人马骥在本市江汉区江汉北路民航酒店旁，趁被害人周某在轿车内睡着之机，拉开�车车门并将被害人周某放在车上价值人民币3600元的苹果牌iPhone6S移动电话机1部盗走。被盗手机已灭失。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于同月27日将被告人马骥抓获。公诉机关认为，被告人马骥具有前科、累犯、归案后如实供述自己罪行及赔偿被害人经济损失并取得谅解及等量刑情节，建议判处被告人马骥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马骥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马骥具有前科、累犯、归案后如实供述自己罪行及赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十六日
书记员 章兴益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1993号
上诉人（原审被告）李文，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨晓平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：王杰，总裁。
委托诉讼代理人:郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人李文、杨晓平因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司（大北农公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李文与杨晓平夫妇以家庭财产出资由杨晓平为股东的名义参股经营南阳市万宝通牧业有限公司。大北农公司系生产、销售饲料的企业,2014年期间，大北农公司启动“创业扶持金计划”销售活动，根据不同客户的信誉状况，给予其不同的周转金额度，允许其在一定的期限内在周转金额度内赊欠货款，帮助养殖户和经销商渡过资金难关，增加本公司销售业绩。鉴于李文的信誉状况，经大北农公司的南阳区域销售经理陈建体考察，决定授予李文500000元的信誉额度。双方于2014年4月16日签订欠款协议一份，由李文代表其夫妻二人在合同上签字，并向大北农公司提交了夫妻二人的身份证及结婚证复印件。双方约定李文应于2014年12月25日前按时归还拖欠的货款。同日，李文向大北农公司出具500000元的借条一份，并保证于2014年12月25日前还清。区域销售经理陈建体亦在该借条上签字担保。协议签订后，李文开始陆续在大北农公司的销售网站下单17笔，大北农公司亦分别自2014年4月24日至2014年6月18日向李文发货，除2014年5月14日的14袋S101人工乳-20和14袋S401浓缩料-20货物已当场结清之外，其余15单均以周转金方式赊购，共计价值494446.2元。该款经大北农公司催要，李文向区域销售经理陈建体付款150000元，并由陈建体通过其妻朱新梅的中国农业银行账户转账支付至大北农公司账户。大北农公司另按本公司的销售优惠策略为李文折扣19792元，下余324654.2元货款李文拖欠至今未付，双方由此发生纠纷，大北农公司诉至本院，请求判令李文和杨晓平支付该款，并支付利息。
原审法院认为，李文在大北农公司启动的创业扶持金计划中于2014年4月16日与该公司签订“欠款协议”，由大北农公司向李文供应饲料、转让饲料所有权给李文，由李文支付价款，并允许其在约定的期限内在500000元的额度内赊欠，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应全面履行。李文向大北农公司出具500000元的借条并非李文向大北农公司实际借款之意，而是对欠款额度即双方约定的“周转金”的再次确认。大北农公司根据李文下的15笔订单陆续向其供货后，李文共欠大北农公司货款494446.2元，没有超出周转金额度，可以在约定的期限内拖欠，但到期后经多次催要，李文仅付款150000元，另由大北农公司给予其优惠折扣19792元后，仍长期拖欠下余的324654.2元货款，属违约行为，应承担民事责任。大北农公司要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法成立，该院予以支持。大北农公司在与李文签订合同中要求其夫妻二人一同签订，李文亦按要求向该公司提交了夫妻二人的身份证及结婚证复印件，大北农公司有理由相信李文已征得其妻杨晓平的同意，且李文下订单所购饲料均用于以杨晓平名义入股经营的南阳市万宝通牧业有限公司养殖所需，因此可认定该债务属李文与杨晓平的夫妻共同债务，应由其二人以其共同财产清偿。杨晓平以其夫李文在其不知情的情况下签订合同为由拒绝承担责任的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决：李文和杨晓平应于本判决生效后三日内支付郑州市大北农饲料科技有限公司货款324654.2元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由李文和杨晓平共同负担。
李文、杨晓平不服原审判决，向本院上诉称：双方之间不符合买卖合同的构成要件，原审认定李文与大北农公司之间构成买卖合同关系错误；李文从未在大北农公司提货，亦未委托他人通过网络订购货物。实际情况是大北农饲料公司区域销售经理陈建体利用职务之便，利用账户密码私自在网上订货随意分配给区域内的客户，经与陈建体对账，李文、杨晓平实际收到大北农公司饲料价值228465万元，已经支付货款15万元，尚欠货款78465元，有大北农公司南阳的区域经理陈建体、南阳市畜牧业协会出具的使用大北农公司周转金情况说明的证据为证。请求二审查明事实依法改判。
大北农公司答辩称：陈建体是大北农公司时任南阳地区的销售经理，李文、杨晓平与陈建体之间发生着业务及资金往来，合同也是陈建体代表大北农公司签订的，陈建体属职务行为，李文、杨晓平应按所欠货款数额，偿还大北农公司货款，若陈建体挪用侵占公司饲料款，大北农公司也会追究陈建体民事责任。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明：2017年1月4日原大北农公司南阳销售经理陈建体出具关于李文使用大北农周转金情况说明及现场图像，载明，李文和大北农签订周转金50万元，在合作期间李文共使用大北农饲料价值228465元。李文通过陈建体给大北农汇款15万元，下余78465元，由李文给大北农结算。关于大北农账面上显示的货款差额部分，由本人负责给大北农兑账、清收。陈建体捺手印并签字。2016年3月5日，南阳市畜牧业协会出具情况说明一份，注明，大北农南阳负责人陈建体统一使用了几家会员单位周转金，造成李文实际欠款金额与起诉金额不符。
本院认为:李文、杨晓平尚欠大北农公司饲料款78465元未付，有其出具的欠款凭证、陈建体及南阳市畜牧行业的周转金情况说明等证据为证。李文、杨晓平应支付给大北农公司剩余货款。李文、杨晓平的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1648号民事判决；
二、李文、杨晓平应于本判决生效后十日内支付郑州市大北农饲料科技有限公司货款78465元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审案件受理费3377元、二审案件受理费6754元合计10127元，由李文、杨晓平负担6078.6元，郑州市大北农饲料科技有限公司负担4052.4元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1993号上诉人（原审被告）李文，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨晓平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，总裁。委托诉讼代理人:郭刚，河南公谦律师事务所律师。上诉人李文、杨晓平因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司（大北农公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李文与杨晓平夫妇以家庭财产出资由杨晓平为股东的名义参股经营南阳市万宝通牧业有限公司。大北农公司系生产、销售饲料的企业,2014年期间，大北农公司启动“创业扶持金计划”销售活动，根据不同客户的信誉状况，给予其不同的周转金额度，允许其在一定的期限内在周转金额度内赊欠货款，帮助养殖户和经销商渡过资金难关，增加本公司销售业绩。鉴于李文的信誉状况，经大北农公司的南阳区域销售经理陈建体考察，决定授予李文500000元的信誉额度。双方于2014年4月16日签订欠款协议一份，由李文代表其夫妻二人在合同上签字，并向大北农公司提交了夫妻二人的身份证及结婚证复印件。双方约定李文应于2014年12月25日前按时归还拖欠的货款。同日，李文向大北农公司出具500000元的借条一份，并保证于2014年12月25日前还清。区域销售经理陈建体亦在该借条上签字担保。协议签订后，李文开始陆续在大北农公司的销售网站下单17笔，大北农公司亦分别自2014年4月24日至2014年6月18日向李文发货，除2014年5月14日的14袋S101人工乳-20和14袋S401浓缩料-20货物已当场结清之外，其余15单均以周转金方式赊购，共计价值494446.2元。该款经大北农公司催要，李文向区域销售经理陈建体付款150000元，并由陈建体通过其妻朱新梅的中国农业银行账户转账支付至大北农公司账户。大北农公司另按本公司的销售优惠策略为李文折扣19792元，下余324654.2元货款李文拖欠至今未付，双方由此发生纠纷，大北农公司诉至本院，请求判令李文和杨晓平支付该款，并支付利息。原审法院认为，李文在大北农公司启动的创业扶持金计划中于2014年4月16日与该公司签订“欠款协议”，由大北农公司向李文供应饲料、转让饲料所有权给李文，由李文支付价款，并允许其在约定的期限内在500000元的额度内赊欠，双方之间属买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，双方均应全面履行。李文向大北农公司出具500000元的借条并非李文向大北农公司实际借款之意，而是对欠款额度即双方约定的“周转金”的再次确认。大北农公司根据李文下的15笔订单陆续向其供货后，李文共欠大北农公司货款494446.2元，没有超出周转金额度，可以在约定的期限内拖欠，但到期后经多次催要，李文仅付款150000元，另由大北农公司给予其优惠折扣19792元后，仍长期拖欠下余的324654.2元货款，属违约行为，应承担民事责任。大北农公司要求其支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法成立，该院予以支持。大北农公司在与李文签订合同中要求其夫妻二人一同签订，李文亦按要求向该公司提交了夫妻二人的身份证及结婚证复印件，大北农公司有理由相信李文已征得其妻杨晓平的同意，且李文下订单所购饲料均用于以杨晓平名义入股经营的南阳市万宝通牧业有限公司养殖所需，因此可认定该债务属李文与杨晓平的夫妻共同债务，应由其二人以其共同财产清偿。杨晓平以其夫李文在其不知情的情况下签订合同为由拒绝承担责任的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决：李文和杨晓平应于本判决生效后三日内支付郑州市大北农饲料科技有限公司货款324654.2元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由李文和杨晓平共同负担。李文、杨晓平不服原审判决，向本院上诉称：双方之间不符合买卖合同的构成要件，原审认定李文与大北农公司之间构成买卖合同关系错误；李文从未在大北农公司提货，亦未委托他人通过网络订购货物。实际情况是大北农饲料公司区域销售经理陈建体利用职务之便，利用账户密码私自在网上订货随意分配给区域内的客户，经与陈建体对账，李文、杨晓平实际收到大北农公司饲料价值228465万元，已经支付货款15万元，尚欠货款78465元，有大北农公司南阳的区域经理陈建体、南阳市畜牧业协会出具的使用大北农公司周转金情况说明的证据为证。请求二审查明事实依法改判。大北农公司答辩称：陈建体是大北农公司时任南阳地区的销售经理，李文、杨晓平与陈建体之间发生着业务及资金往来，合同也是陈建体代表大北农公司签订的，陈建体属职务行为，李文、杨晓平应按所欠货款数额，偿还大北农公司货款，若陈建体挪用侵占公司饲料款，大北农公司也会追究陈建体民事责任。请求二审维持原判。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明：2017年1月4日原大北农公司南阳销售经理陈建体出具关于李文使用大北农周转金情况说明及现场图像，载明，李文和大北农签订周转金50万元，在合作期间李文共使用大北农饲料价值228465元。李文通过陈建体给大北农汇款15万元，下余78465元，由李文给大北农结算。关于大北农账面上显示的货款差额部分，由本人负责给大北农兑账、清收。陈建体捺手印并签字。2016年3月5日，南阳市畜牧业协会出具情况说明一份，注明，大北农南阳负责人陈建体统一使用了几家会员单位周转金，造成李文实际欠款金额与起诉金额不符。本院认为:李文、杨晓平尚欠大北农公司饲料款78465元未付，有其出具的欠款凭证、陈建体及南阳市畜牧行业的周转金情况说明等证据为证。李文、杨晓平应支付给大北农公司剩余货款。李文、杨晓平的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1648号民事判决；二、李文、杨晓平应于本判决生效后十日内支付郑州市大北农饲料科技有限公司货款78465元，并应自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审案件受理费3377元、二审案件受理费6754元合计10127元，由李文、杨晓平负担6078.6元，郑州市大北农饲料科技有限公司负担4052.4元。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  王宏毅审判员  张 红二〇一七年四月二十七日书记员  程晓芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00858-1号
申请执行人马某
申请执行人曹某
被执行人刘某
申请执行人马某、曹某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三终字第00633号民事判决书、本院于2014年5月4日作出的（2013）榆民一初字第00810号民事判决书，均已经发生法律效力。被执行人刘某未按生效判决书内容履行金钱给付义务，申请执行人马某、曹某于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求依法责令被执行人刘某立即一次性向申请执行人马某偿还借款本金人民币30万元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币6480元。本院于2015年3月17日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人刘某的住所地、现居住地以及财产所在地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，本院已经委托银川市兴庆区人民法院执行本案，该院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱虎虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第40号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××××路。
负责人：章某某。
委托代理人：沈某某。
被告：费某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
被告：方某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和×
×支行）为与被告费某某、吴某某、杨某某、方某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，
依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年2月3日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告和××支行的委托代理人沈
某某到庭参加了诉讼，被告费某某、吴某某、杨某某、方某某
经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告和××支行起诉称，被告费某某以购原材料需要资
金为由于2008年10月6日与原告签订保证借款合同一份，约定
向原告借款人民币18万元，借款利息为月息11.4‰，借款到期
日为2009年9月30日。以上借款由被告吴某某、杨某某、方某某提供连带责任保证。原告按约履行了借款义务，但被告至今
未能归还借款本息，被告吴某某、杨某某、方某某也未能尽保
证责任。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被
告费某某立即归还借款本金某民币18万元，偿付至清偿日的利
息，暂计算至2009年6月20日为人民币11657.47元（庭审中，
原告对利息金额确定为人民币33698.05元，暂计算至2010年2
月3日）；2、被告吴某某、杨某某、方某某对上述款项承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方某担。
被告费某某、吴某某、杨某某、方某某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告费某某、吴某某、杨某某、方
某某于2008年10月6日签订保证借款合同一份，约定由原告借
款人民币18万元给被告费某某，借款期限自2008年10月6日至2
009年9月30日止，借期内借款月利率为11.4‰，逾期还款从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴某
某、杨某某、方某某对被告费某某的借款本息等的归还提供连
带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
同日，原告将借款人民币18万元交付被告费某某。但被告费某
某未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金某民币18万元
及借款利息人民币33698.05元（含逾期借款利息，计算至2010
年2月3日）。以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息证明各一份及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为，原告与被告费某某、吴某某、杨某某、方某
某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告费某
某在借款期限届满之后未履行归还借款本息是引起本案纠纷的
根本原因，应承担归还借款本金和支付借期内借款利息及逾期
借款利息的义务。被告吴某某、杨某某、方某某与原告约定该
三被告对被告费某某的借款本息（含逾期利息）等的归还提供
连带责任保证，故应就被告费某某尚欠原告的借款本息承担连
带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费某某应返还原告浙江××农村合作银行和×
×支行借款本金某民币18万元，支付原告浙江××农村合作银
行和××支行借款利息人民币33698.05元（含逾期利息，暂计
算至2010年2月3日），合计借款本息人民币213698.05元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴某某、杨某某、方某某对上述第一项中被告
费某某应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2253元，由被告费某某、吴
某某、杨某某、方某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年二月三日
书 记 员 丁岸娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第250号
原告：浙江××高温材料股份有限公司，住所地浙江省
××钟××镇工业区××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：熊×。
被告：杭州××信××司，
进化镇××新村。
法定代表人：汤××。
原告浙江××高温材料股份有限公司诉被告杭州××信
××司定作合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，
本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于20
13年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊×到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告依被告的要求，为其定作耐火材料至201
2年12月止。至2013年7月，被告尚欠原告定作款34181.35元。
该款经催讨无着，故请求判令被告立即支付定作款34181.35元
，并支付逾期付款损失1000元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据：
1.定购合同一份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。
2.增值税发票二份、收发货码单三份，发货单八份、发
货清单一份、称量单二份，拟证明原告按约履行发货义务的事
实。
3.企业询证函主、退货金额计算表各一份，拟证明至201
2年12月31日止，被告尚欠原告定作款122431元。对帐后，被
告退货金额为88246.70元，被告尚欠原告定作款34184.30元的
事实（原告只诉请34181.35元）。
被告杭州××信××司未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提
交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的
事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告原有业务往来，原告按被告提供
的图纸设计产品规格和型号，并供应给被告，并于2012年11月
26日签订产品定购合同一份。合同签订后，原告按约履行义务
，至2013年1月7日，经双方对帐确认，至2012年12月31日止被
告尚欠原告定作款122431元。其后被告退货金额为88246.70元
。至起诉时，被告尚欠原告定作款34184.30元，该款被告一直
未能支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间签订的定购合同均合法、有效
，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支
付价款，至今尚欠原告定作款34184.30元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付
定作款34181.35元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州××信××司支付原告浙江××高温材料
股份有限公司定作款人民币34181.35元；
二、被告杭州××信××司支付原告浙江××高温材料
股份有限公司逾期付款损失人民币1000元；
上述二项，合计人民币35181.35元，限被告于本判决生
效后十日内履行；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，保全费800元，合计人民币1
140元，由被告杭州××信××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年九月十日
代书记员 方依云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1649号
原告：鲁成莲，女，汉族，住通化县。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行。
本院在审理原告鲁成莲诉被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行名誉权纠纷一案中，鲁成莲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，鲁成莲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许鲁成莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由鲁成莲负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田博嘉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1236号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：王世建，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王世建融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年五月三日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1236号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：王世建，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王世建融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年五月三日书记员  覃本成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申381号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申381号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2361号
原告：马书平，工人。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王青春，工人。
被告：常璐璐，工人。
二被告共同委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，组织机构代码：801119474。
负责人：冯贤国，任经理。
原告马书平与被告王青春、常璐璐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马书平委托代理人刘艳梅、被告王青春、常璐璐共同委托代理人马国英到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日9时5分，金丽源驾驶我所有的京Ｊ×××××号轿车在经十四路由北向南行驶至杨店子乐丫南600米左右时，与被告王青春驾驶京Ｐ×××××（由西向南）相撞的交通事故，造成京Ｊ×××××前侧及京Ｐ×××××左侧受损。此事故经迁安市交警大队认定：王青春负事故主要责任，金丽源负事故次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损41067元、施救费800元、评估费1221元，合计43088元。经了解，京Ｐ×××××号轿车行驶证车主为被告常璐璐，投保人和被保险人为被告王青春。被告王青春为京Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。要求三被告赔偿30761.6元并承担本案的诉讼费用。
被告王青春、常璐璐辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险北京分公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日9时5分许，在迁安市杨店子镇乐丫南600米左右处，金丽源驾驶原告马书平所有的京Ｊ×××××号轿车由北向南行驶时，与被告王青春驾驶的京Ｐ×××××由西向南行驶相撞，造成京Ｊ×××××前侧及京Ｐ×××××左后侧受损的交通事故。2015年8月28日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王青春负此事故的主要责任，金丽源负此事故的次要责任。此次事故给原告马书平造成的损失有：车损32853.6元、施救费800元、评估费1221元，合计34874.6元。
另查，京Ｐ×××××号车行驶证登记车主系被告常璐璐，实际车主系被告王青春。京Ｐ×××××号车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止。商业第三者责任险保险金额为50万元，有不计免赔险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王青春负此事故的主要责任，金丽源负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告马书平主张的车损，扣减残值过低，本院酌定为32853.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告马书平造成的损失34874.6元，应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失32874.6元（剩余车损30853.6元+施救费800元+评估费1221元），应由被告人保财险北京分公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿23012.22元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马书平损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马书平损失23012.22元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘鸿漳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执382号
申请执行人：翟运好，男，1971年2月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：苏广达，男，1985年3月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行翟运好申请执行苏广达人格权纠纷一案中，申请执行人翟运好依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初127号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的10000元、诉讼费250元、执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，被执行人苏广达向本院交纳了本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初127号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月六日
书记员 沈伟刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4001号
原告张某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张军于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初858号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县清仁乡。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：竹成花，女，1965年5月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：吕飞仲，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告竹成花、吕飞仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 程鹏宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初605号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人潘×，男，1993年12月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王玉梅。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人潘×犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人潘×及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人潘×于2016年4月6日19时许，在本市西城区广华轩4号楼德缘烤鸭店二层大厅内，因琐事与被害人田×发生肢体冲突，持刀扎伤田×后背，致田×右侧血气胸伴肺组织萎陷约40%，经法医鉴定为轻伤一级。同日，被告人潘×到公安机关主动投案。
被告人潘×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人潘×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人潘×系自首。二、被告人潘×当庭自愿认罪，应从轻处罚。三、被告人潘×家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。四、本起伤害的起因及造成严重伤害的后果，被害人有明显过错。五、被告人系防卫过当。六、被告人系初犯、偶犯。请法院对被告人潘×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，还有被害人田×陈述、证人高×、冉×证言、监控录像、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、北京市西城区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、北京中衡司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、诊断证明书、受案登记表、报警记录、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、证据保全清单、工作说明、户籍材料、行政处罚决定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人潘×家属代其与被害人田×达成一致意见，除已经支付的医药费外，由被告人潘×家属一次性赔偿被害人田×经济损失共计人民币40000元。被害人田×对被告人潘×的行为表示谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人潘×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人潘×犯故意伤害罪成立。被告人潘×的辩护人所提第4、5点辩护意见，经查，根据公诉机关当庭出示的证据材料，被告人潘×给被害人田×的女朋友高×发短信约出来玩，被害人田×使用高×的手机给潘×回复不去，潘×发现系田×回复后非常气愤。案发当天，被告人潘×酒后到店，被害人田×手里拿着餐桌上的一把切羊排的刀跟人聊天，潘×突然上前拽田×脖领子并对其头面部进行殴打，田×随即回脚踹了几脚，用手里的刀划到了潘×的肚子。双方就被店员拉开了。潘×发现自己肚子流血了，冲上来将田×手中的刀夺过去，并扎了田×背部两刀。因此，被害人田×对案件起因及伤害后果不应承担主要责任，被告人潘×被拉开后，夺刀扎人的行为亦不构成防卫过当，上述辩护意见，本院均不予采纳；所提缓刑辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人潘×能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人潘×家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止）。
二、在案扣押的刀具一把由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 吴玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第200号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨学文。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨学文信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告杨学文的起诉。
本案受理费57.34元，由原告负担。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更31号
罪犯彭万英，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初字第329号刑事判决，认定被告人彭万英犯非法采矿、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得90000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1762号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭万英在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万英服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年12月累计考核积分1880分，共获得表扬3次。
罪犯彭万英已缴交罚金10000元及违法所得3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭万英减刑的异议。
本院认为，罪犯彭万英在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭万英的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1712号
原告：傅善高，男，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：叶开科（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号
法定代表人：冯瑞祥。
委托诉讼代理人：彭跃富（特别授权），男，汉族，四川省广汉市人，系被告的工作人员。
被告：欧必胜，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
本院在审理原告傅善高诉被告欧必胜、四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅善高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅善高撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告傅善高承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年八月十五日
书记员 石 怡
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审4号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李秀峰，男，1950年06月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀峰送达了集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李秀峰在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1眼灌溉井（12批次）自行拆除。被执行人李秀峰没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月31日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀峰下达了《催告书》，催告被执行人李秀峰自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李秀峰应履行集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李秀峰将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧、新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第027号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初第2480号
原告：周某，女，1965年6月4日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：朱某，男，1960年8月28日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：朱伯成（系朱某的哥哥），住无锡市南长区。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后原告周某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由周某负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹敏珠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第720号
申请执行人屈道胜，农民。
被执行人朱传玉，农民。
申请执行人屈道胜与被执行人朱传玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2684号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的财产在审理期间已被查封，依照法律规定查封财产已进入评估拍卖程序，本案短期内无法直接，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初36号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包某甲，男，1969年9月29日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化，个体户。2015年5月14日因吸毒被永登县公安局依法强制隔离戒毒。因本案于2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人包某甲犯贩卖毒品罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月23日凌晨2时许，被告人包某甲伙同米某甲（已判刑）在永登县城关镇纬五路西太华小区大门内向吸毒人员康某甲贩卖毒品海洛因一小包，净重0.18克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人包某甲之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人包某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案来源于群众检举揭发。
2、抓获经过：证实被告人包某甲于2015年5月14日凌晨在永登县城关镇“伊韵斋”餐厅附近被公安人员抓获。
3、户籍证明：证实被告人包某甲具有完全刑事责任能力。
4、搜查笔录：证实从同案犯米某甲处搜出新版面值100
元人民币2张。
5、本院（2015）永刑初字第61号刑事判决书：证实同案犯米某甲犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑一年。
6、扣押决定书：证实从康某甲处扣押海洛因疑似物一小包。
7、领条：证实康某甲从永登县公安局城关派出所领到人民币200元。
8、通话记录：证实康某甲与米某甲在案发当晚进行毒品交易的通话情况。
9、永登县公安局城关派出所工作说明：证实康某甲向米某甲购买毒品的现金系该所提供，已收回。
10、强制隔离戒毒决定书：证实被告人包某甲于2015年5月14日被永登县公安局依法决定强制隔离戒毒。
11、证人康某甲的证言：2014年10月22日晚上十点半左右，我给米某甲打电话说买些“东西”（指毒品海洛因），米某甲让我等她的手机短信，但米某甲一直没有发短信给我，一直到10月23日凌晨2点左右，米某甲打电话给我，约好取200元的“东西”，在西太华小区门口给“东西”，后我就过去了。等了约十分钟，米某甲和她丈夫“包三爷”回来了，米某甲打电话让我过去，我进到西太华小区大门里面约20米处，我看见米某甲将“东西”给了“包三爷”，米某甲就往前走了。我走到“包三爷”跟前，将200元给了“包三爷”，“包三爷”给了我一个用白纸包着的小包包，我就回了。由于我电话中说了要买200元的“东西”，我去的时候，“包三爷”给了我一个200元的包包，包装纸的一面写有“2”。
12、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2014]A0704号理化检验鉴定意见书，证实从康某甲处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重为0.18克。
13、同案犯米某甲的供述：2014年10月23日凌晨两点多，姓康的男子给我打电话说取200元的包包。我让他到纬五路十字。挂了电话我就下楼去纬五路十字，这时我丈夫包某甲给我带着饭也刚好到纬五路十字，我看见老康后就把海洛因包包交给我丈夫说把这东西给老康，我丈夫拿上包包后我就进到西太华小区电梯口等我丈夫，随后我丈夫进到小区电梯口后给了我200元钱，我就和我丈夫一起回家了。我向姓康的男子贩卖了一个200元的包包，约0.1克，是白色粉末状的毒品海洛因。
14、被告人包某甲供述：证实被告人包某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人包某甲伙同他人无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人包某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月九日
书记员 时彦沙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第380号
罪犯张玉国，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，天津市宝坻区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西�晋中市榆次区人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆刑初字第97号刑事判决，以被告人张玉国犯非法经营罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2011年4月14日至2015年4月13日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张玉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉国共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《�华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉国减刑九个月，刑期至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执502号
申请执行人杨翠侠，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人李双，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人杨翠侠与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”后被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5739号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一七年八月一日
书 记 员 李竟宇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民催4号
申请人：方山县创鑫广播电视服务部。
投资人：杨勤顺。
申请人方山县创鑫广播电视服务部申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人方山县创鑫广播电视服务部持有的票号：30900053/27942802，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，出票日期：2017年10月19日，付款行：兴业银行临汾分行，收款人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，金额：10万元，到期日：2018年4月19日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人方山县创鑫广播电视服务部有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人方山县创鑫广播电视服务部负担。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一八年五月二十二日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民催4号申请人：方山县创鑫广播电视服务部。投资人：杨勤顺。申请人方山县创鑫广播电视服务部申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人方山县创鑫广播电视服务部持有的票号：30900053/27942802，出票人：霍州煤电集团有限责任公司，出票日期：2017年10月19日，付款行：兴业银行临汾分行，收款人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，金额：10万元，到期日：2018年4月19日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人方山县创鑫广播电视服务部有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人方山县创鑫广播电视服务部负担。审判长郑春花人民陪审员赵洋人民陪审员井鸿晋二0一八年五月二十二日书记员闫玉清
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3973号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告张某甲负担2900元。保全费2020元由原告负担。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3973号之二
原告：张建雷，女，汉族，1981年9月12日生。
被告:张振会，男，汉族，1980年10月9日生。
本院于2017年8月23日作出（2017）冀0105民初3973号民事裁定书，因原告撤回起诉，案件已审结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告张振会名下银行存款30万元或同等价值财产的查封。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐玉铮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0910号
原告张家口市通达机电汽车销售有限公司。住所地张家口市。
委托代理郝斌斌，公司职员。
被告赵明军，男，1962年出生，汉族，现住宣化县。
原告张家口市通达机电汽车销售有限公司与被告赵明军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告负担。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔瑞乐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第30号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，董事长。
被申请人吴诚丙，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭锦香，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人吴诚丙、郭锦香申请诉前财产保全一案中，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人吴诚丙、郭锦香名下价值230000元的房产予以保全。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴诚丙名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初359号
原告：王智敏，男，1975年12月23日出生，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住满城区。
被告：曹永霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住满城区。
原告王智敏与被告王艳辉、曹永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告王艳辉、曹永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息49466元，共计249466元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年11月25日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限为两个月，月利率2分。双方约定以合发草莓种植有限公司收入还款。2015年12月31日，被告王艳辉向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月利率2分。双方约定以满城区于家庄乡李铁庄村230亩土地承包合同抵押。2016年4月18日，被告王艳辉给原告王智敏出具保证书，保证2016年6月10日前归还全部本息，逾期，以满城县合发草莓种植有限公司资产转让给原告，原告有权处置该公司资产。后被告偿还原告本金800000元，尚欠原告本金20万元及利息49466元。要求判如所请。
被告王艳辉、曹永霞未提出答辩。
本院对事实认定如下：2015年11月25日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限为两个月，月利率2分。双方约定以合发草莓种植有限公司收入还款。2015年12月31日，被告王艳辉向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，月利率2分。后被告还清了原告2015年12月31日借款500000元借款及利息，2015年11月25日借款借款500000元，被告在2016年11月7日前还本金300000元，剩本金200000元，原告主张还有2017年11月7日前的利息49466元利息未还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付2016年11月7日至付清之日止的利息48000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的借款合同，不违背法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案二被告尚欠原告借款本金200000元，原告要求二被告返还，应予支持。从2016年11月7日至判决之日，利息按月息2分计算已超过48000元，故原告要求二被告给付利息48000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉、曹永霞于判决生效后十日内给付原告王智敏借款本金200000元及利息48000元。
二、驳回原告王智敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告王艳辉、曹永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 楠
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执144号
申请执行人赵黎明，男，汉族，1964年9月10日出生,住浙江省义乌市。
被执行人赵金善，男，汉族，1959年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵圆，女，汉族，1983年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑承昭，女，汉族，1955年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人蔡凤仙，女，汉族，1928年1月26日出生，住浙江省义乌市。
原告赵黎明与被告赵金善、赵圆、郑承昭、蔡凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2007）金中民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。2017年6月12日，原告赵黎明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书,到义乌市不动产登记中心咨询土地使用权及房屋所有权的初始登记、房地产变更登记等相关情况，确认该拆迁房所有权的初始登记、房地产变更登记的街道、义乌市国土资源局顺序进行办理，目前该工作正处于村、街道申报阶段。需经历申报、勘察、确权、审核、发证等程序，为此，本院按照申请执行人的申请，制发并送达了协助执行通知书。据此，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执144号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴旭晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10346号
原告陈志邦，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈凤萍，女，1960年1月11日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告曹斌，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
第三人赵华，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人冯彦，上海领港律师事务所律师。
第三人奚辉忠，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市。
原告陈志邦、陈凤萍诉被告曹斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。后经原告申请，本院依法追加赵华、奚辉忠作为第三人参加诉讼，并于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告陈志邦、陈凤萍及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼；被告曹斌及其委托代理人汤毅人到庭参加诉讼；第三人赵华的委托代理人冯彦和第三人奚辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志邦、陈凤萍诉称，两原告系夫妻。2007年，被告曹斌所有的位于上海市浦东新区唐镇村南曹家宅XXX号房屋动迁，由此安置所得上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2007年5月21日，上海金爵置业有限公司取得系争房屋的大产证。2007年10月，被告通过房屋中介和房屋所在的物业公司出售系争房屋。两原告通过案外人徐某某得知系争房屋出售的信息，并通过中介公司人员赵华、物业公司人员奚辉忠与被告曹斌商定房屋价款为人民币（以下币种相同）54万元。为了能够将系争房屋的产权直接登记至两原告名下，原、被告未签订房屋买卖合同。两原告通过赵华、奚辉忠将购房款54万元交给被告曹斌。被告收到钱款后，将系争房屋交付原告，原告装修使用至今。2008年3月16日，原告就过户事宜找被告协商。被告要求原告另外补偿1万元，并给予4万元过户费。原告为了能够尽快过户，答应了被告的要求，并将5万元以现金形式给了被告。2009年10月26日，系争房屋登记至被告曹斌名下。原告多次催促被告过户，被告均以各种理由推脱。故请求法院判令：被告曹斌协助两原告将系争房屋过户登记至两原告名下。
被告曹斌辩称，系争房屋为被告动迁安置所得。2007年底，被告将系争房屋交给其哥哥使用，至今未收回。被告不认识原告，也从未与原告协商过房屋买卖事宜，更未收取过原告支付的钱款。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人奚辉忠述称，2007年10月，第三人奚辉忠在系争房屋所在的物业公司工作。曹斌为系争房屋的业主，经常来物业公司玩。曹斌有一次跟奚辉忠说要求将系争房屋卖掉，让奚辉忠帮着找买家。奚辉忠找到了中介公司的赵华，通过赵华将系争房屋卖给了原告。之后原告将房款54万元转账给了赵华，赵华把54万元以现金形式给了奚辉忠，奚辉忠将其中的50万元现金给了曹斌，剩余4万元作为辛苦费由奚辉忠、赵华等人平分了。2007年11月底，曹斌在物业公司领取了系争房屋的钥匙，并将钥匙交给了原告。之后，原告应曹斌的要求又给了曹斌过户费4万元，并补偿被告1万元。
第三人赵华述称，2007年10月，赵华从奚辉忠处得知被告所有的系争房屋要出售，赵华将房源信息告诉了案外人徐某某，并由徐某某与奚辉忠自己协商。之后徐某某让赵华帮忙将54万元房款过账给奚辉忠。赵华收到54万元之后，以现金形式全部交给了奚辉忠。
经审理查明，系争房屋系被告曹斌因上海市浦东新区唐镇村南曹家宅XXX号动迁安置所得（该房屋的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的签订日期为2007年3月）。2007年10月，原告经第三人赵华、奚辉忠居间介绍，向被告曹斌购买系争房屋。原、被告口头约定，系争房屋的购房款为54万元。2007年10月19日、11月23日，原告分两次将购房款54万元转账给赵华。赵华收到钱款后将上述购房款交给了被告曹斌。曹斌收到房款后将系争房屋交给了原告。之后，原告因被告的要求另行支付被告过户费4万元。2008年3月16日，原告又应被告的要求补偿被告1万元。至此，原告共计向被告支付购房款55万元和过户费4万元。2009年10月26日，系争房屋产权登记至被告曹斌名下。
审理中，被告确认如下事实：原、被告就系争房屋买卖口头约定购房款54万元，原告通过赵华、奚辉忠向被告支付全部购房款54万元，其中50万元奚辉忠以现金形式给了被告，另外4万元经被告同意由奚辉忠留作辛苦费，原告已履行全部付款义务，被告愿意配合原告办理过户手续。原告则表示鉴于房价上涨，愿意另行补偿被告6万元，并自愿承担双方所有的过户税费以及本案的所有诉讼费。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产登记薄》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《配套商品房供应单》、《上海市房地产买卖合同》、便签、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋的买卖合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告双方均应恪守。原告已依约付清全部购房款，被告虽已向原告交付系争房屋，但尚未履行协助原告办理过户手续的义务。现系争房屋已具备过户条件，故被告理应协助原告办理过户手续。原告考虑到房价上涨的因素，自愿补偿被告6万元，并自愿承担买卖双方的全部过户税费和本案全部诉讼费，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内协助原告陈志邦、陈凤萍办理将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈志邦、陈凤萍名下的手续；
二、原告陈志邦、陈凤萍于上述第一项履行完毕当日向被告曹斌支付补偿款6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，300元，财产保全费5，000元，两项共计19，300元，由原告陈志邦、陈凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10346号原告陈志邦，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈凤萍，女，1960年1月11日生，汉族，住址同上。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告曹斌，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。第三人赵华，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市。第三人奚辉忠，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市。本院受理原告陈志邦、陈凤萍与被告曹斌、第三人赵华、奚辉忠房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈志邦、陈凤萍与被告曹斌、第三人赵华、奚辉忠房屋买卖合同纠纷一案、由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  唐墨华二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢173号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人常贵禄，系小四平信用社主任。
被执行人王义林，男，1952年2月10日生，住东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王义林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢173号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人常贵禄，系小四平信用社主任。被执行人王义林，男，1952年2月10日生，住东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王义林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月二十五日书记员  王 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2278号
申请执行人张淑荣，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人苗延勇，男，汉族，原住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2778号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现在监狱服刑，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初2778号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2277号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛东亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9813号
罪犯李恩艳，女，1972年2月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李恩艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月二十日以（2009）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恩艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恩艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恩艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第986号
原告：衢州市千业拉链有限公司，住所地：衢州市经济开发区
百汇路691号一层。
法定代表人：姜宗明，该公司总经理。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江左尔瑞服饰有限公司，住所地：金华市城北工业园
区仙瀑路。
法定代表人：姜先法，该公司董事长。
原告衢州市千业拉链有限公司诉被告浙江左尔瑞服饰有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员李海声独任审判，于2009年11月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市千业拉链有限公司的
委托代理人毛林华到庭参加诉讼。被告浙江左尔瑞服饰有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市千业拉链有限公司起诉称，原、被告之间有拉链加
工业务往来。由被告向原告提供订单，并指定拉链的规格等，原
告为被告加工拉链。但被告仅支付部分加工款，尚欠20012.25元
未予支付。原告多次催讨，无果，诉至法院，要求被告支付拉链
加工定作款20012.25元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件及法定代表人
身份证明、被告企业认证详情各一份，以证明原、被告主体资格
；
二、衢州市千业拉链有限公司产品加工定作合同两份、订单两
份及销货清单三份，以证明2009年来原、被告签订拉链定作协议
，并具体约定了定作拉链的规格型号、数量、价格、结算方式等
权利义务；
三、浙江增值税专用发票三张（票号分别为10193301、100729
39、10072928；金额分别为20012.25元、2261.12元、4327.2元）、已付款凭证两份，以证明双方加工拉链的价款为26600.57元，
被告已于2009年2月6日、2009年3月27日分别支付价款4327.2元及
2261.12元，尚余20012.25元未付的事实。该三张增值税发票已经
过金华市国税局认证。
被告浙江左尔瑞服饰有限公司未答辩。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符
合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：
2009年2月至5月期间，原、被告之间发生三笔拉链加工定作业务
往来。加工定作款分别为4327.2元、2261.12元及20012.25元。被
告分别于2009年2月6日、2009年3月27日支付了4327.2元和2261.1
2元，尚欠20012.25元经原告催讨仍未予支付。2009年8月，原告
诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系依法受法律保护
。双方均应自觉履行合同义务。原告依约完成指定的工作，被告
理应支付相应的报酬。现原告要求被告支付剩余拉链加工款，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
的规定，判决如下：
限被告浙江左尔瑞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原
告衢州市千业拉链有限公司拉链加工定作款20012.25元。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计3
70元，由被告浙江左尔瑞服饰有限公司负担，于本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 李海声
二〇〇九年十一月十九日
书记员 林 明