四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初824号
原告：叶发芝,女,1959年6月26日出生。
被告：耿富文，男，1952年10月5日生。
被告：周世敏，女，1964年5月31日生。
被告：耿超，男，1987年9月1日生。
第三人：蒋国刚，男，1957年1月23日生，系原告叶发芝丈夫。
第三人：蒋庆超，男，1991年1月27日生，系原告叶发芝之子。
原告叶发芝与被告耿富文健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月5日原告叶发芝申请追加周世敏、耿超为本案共同被告，2017年9月6日本院依职权追加蒋国刚、蒋庆超为本案第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发芝与被告耿富文、周世敏、耿超、第三人蒋国刚、蒋庆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金、毁容修复原状赔偿金14700元；2、请求判令被告支付原告砸烂商品赔偿金800元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2013年12月7日上午9时，被告耿富文与原告叶发芝因琐事发生争执，致原告叶发芝头部受伤，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。根据鉴定标准《人身损害人员工损失评定标准》为依据：1、头皮挫伤；2、听力损伤；3、全身多处软组织挫伤,三种伤情误工损失日为45日，每日按100元计算，误工费4500元、营养费3500元、医疗费1700元、被告砸烂小商品若干价值800元、精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼。
被告耿富文、周世敏、耿超辩称，原告叶发芝所述不是事实，2013年12月7日上午9时，被告耿富文被原告叶发芝、第三人蒋国刚、蒋超打伤，当时还有陈志福在场，越西县公安局接警到达现场后，将双方拉劝开，陈志福和被告耿富文都受伤，原告叶发芝无任何伤情，办案民警就让伤者到县医院治疗。事发当日，根据（2013）11036号行政处罚决定书，公安局对被告耿富文进行行政拘留10日，时间为2013年12月7日至2013年12月17日。原告叶发芝于当日并未去医院检查，而是2013年12月12日因摔伤而入院，根据叶发芝的入院出院证记录，与三被告无关。根据越西县第一人民医院出具给被告耿富文和陈志福的诊疗证明书、越城派出所拍的伤情照片及治安调解书证实原告叶发芝、第三人蒋国刚、蒋超于2013年12月7日将陈志福打伤的事实，且有第三人蒋国刚的签字。所以原告叶发芝所述不是事实，请求依法驳回原告叶发芝的诉讼请求，本案诉讼费由原告叶发芝承担。
第三人蒋国刚辩称：三被告殴打原告是事实，且东西也被砸坏。
第三人蒋庆超辩称：当时打架我不在场，我不知道是怎么打起来的，你们可以去调查。
原告叶发芝为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告受伤以及商品被砸烂的照片，2、凉公物鉴法医字[2014]第58号法医学人体损伤程度鉴定，3、医疗费发票，4、越西县公安局城关派出所对谢文勇、陈志富、刘天金、赖建成的询问笔录，5、越西县公安局城关派出所以及张乐江的情况说明。
被告耿富文、周世敏、耿超为证明自己的辩称理由提交以下证据：1、被告耿富文以及案外人陈志福的诊疗证明书，2、治安调解，3、领条，4、照片，5、集体土地使用权申报登记申请书，6、行政处罚决定书。
第三人蒋国刚、蒋庆超未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、5，被告提交的证据1、6因符合证据三性，本院予以确认。对原告提交的证据3因2013年12月7日，9日的三张发票共计287元与原告受伤时间吻合予以确认，其余发票因与原告受伤时间不一致，且无诊疗证明书证明这些费用是治疗原告2013年12月7日受伤产生的费用，本院不予确认。证据4因案情摘要与资料摘要陈述不一致，本院不予确认。对被告提交的2、3、4、5因与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告叶发芝与被告耿富文两家系邻居，2017年12月7日，两家因房屋地界问题发生纠纷后，第三人蒋国刚用水泥砖碎块扔向被告耿富文，但并未打到被告耿富文，被告耿富文用石头扔向蒋国刚时打在拉劝人陈志福右胸,致陈志福受伤，后被告耿富文与第三人蒋国刚扭打在一起，原告叶发芝与被告周世敏也扭打在一起，之后被旁人劝开。越西县公安局110接到报警，指派城关派出所出警并将打架人员带回派出所取证，依法对被告耿富文、第三人蒋国刚作出行政拘留处罚措施，对原告叶发芝、被告周世敏进行批评教育。在打架过程中，原告叶发芝头部被打伤，经越西县第一人民医院进行治疗，共花费287元；原告叶发芝家销售的小商品被砸烂若干。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明，被告耿超、第三人蒋庆超未参与打架。
本院认为，本案的争议焦点为原告叶发芝头部的伤是谁造成的。根据原、被告提交的证据，可以确定事发当日原告叶发芝只与被告周世敏扭打在一起。同时原告未提供证据证明被告耿富文殴打过原告叶发芝，故原告叶发芝的头部受伤是在与被告周世敏扭打过程中所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告周世敏赔偿其医疗费的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。对于误工费因原告未住院治疗，只是在门诊进行伤口处理，其伤情并未达到误工标准，因此本院不予支持。对于营养费、毁容修复费于法无据，本院不予支持。对于原告起诉被砸烂小商品若干，要求赔偿800元的诉讼请求，因原告仅有被砸烂商品的照片，并无砸烂商品系谁砸烂及砸烂商品价值的相关证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告周世敏的侵权行为未造成原告叶发芝身体及精神受损的严重损害后果，故原告要求被告赔偿其精神损失费的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方是邻居，本应和睦相处，发生矛盾应沉着冷静，友好协商，以解决问题为出发点，而不是将矛盾进一步激化。原告叶发芝与被告周世敏看到自己的丈夫在打架时，不仅没有劝阻，反而参与打架，将矛盾扩大，继而发生被告周世敏打伤原告叶发芝的后果，双方对此均有过错，因此，由被告周世敏对原告叶发芝的受伤损失承担50%的责任，即285元×0.5=142.5元，剩余50%的损失责任由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周世敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶发芝医疗费142.5元；
二、驳回原告叶发芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告叶发芝负担25元，被告周世敏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 翠
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马海阿且