黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第996号
原告：高庆刚，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：王新磊，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：牟新华，男，1964年5月20日出生，汉族，司机，现住吉林省靖宇县。
被告：吉林省靖宇县通达运输装卸有限公司，住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：左利全，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：任希庆，法律工作者。
二被告共同委托代理人：ＸＸ男，法律工作者。
原告高庆刚与被告牟新华、被告靖宇县通达运输装卸有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告高庆刚委托代理人王新磊，被告牟新华、运输公司共同委托代理人任希庆、ＸＸ男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日2时许，被告牟新华驾驶吉F518**号车辆与原告高庆刚驾驶黑M925**号车辆相撞，致二车不同程度损坏。黑M925**号车乘车人张晓燕受伤，车载袋装牛奶受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告牟新华负此次事故全部责任，原告高庆刚及张晓燕无责任。交通事故发生后，造成原告车辆损失、车载货物袋装牛奶损失、车辆停运损失。因被告牟新华系被告运输公司雇佣司机，被告运输公司系吉F518**号车辆所有人。要求二被告共同赔偿原告车辆损失费人民币33，725.00元、货物损失人民币101，144.00元、车辆鉴定费人民币2，500.00元、拖车费、吊车费、存车费人民币8，500.00元、并按交通事故发生前3个月营运收入的平均值计算，赔偿原告车辆停运损失人民币45，000.00元，合计人民币190，869.00元。要求二被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、交通事故责任认定书1份。证明被告牟新华负此次事故全部责任。
证据2、企业法人营业执照、行驶证、道路运输证、机动车驾驶证各1份。证明原告驾驶车辆挂靠肇东市恒通货物运输有限公司，属于运营车辆。
证据3、财产损失价格评估报告书1份。证明原告车辆经锦融成价格评估有限公司评估作价，损失为人民币33，725.00元。
证据4、伊利集团所属肇东区域物流中心销售出库单9份。证明原告经承运人昊锐物流有限公司配货，装载伊利集团股份有限公司鲜奶装载品种、数量，分别送往吉林省扶余县、农安县，在送货途中发生交通事故。
证据5、企业法人营业执照1份、照片3份、黑龙江昊锐物流公司出具财产损失清单1份、银行网银查询明细2份。证明经承运人昊锐物流有限公司确认，原告运输鲜奶损失为人民币101，144.00元，承运人昊锐物流有限公司已经赔偿伊利公司吉林省扶余县、农安县客户损失。
证据6、双城市机动车辆施救中心出具发票85张。证明原告支付拖车费、吊车费、存车费合计人民币8，500.00元。
证据7、司法鉴定票据1份。证明原告支付锦融成价格评估有限公司车损鉴定费人民币2，500.00元。
证据8、交通事故发生前三个月，原告驾驶车辆运费明细1份。证明交通事故发生前三个月原告车辆营运收入情况。
证据9、原告高庆刚身份证、车辆买卖协议、原告身份信息、企业信息查询单、机动车信息查询结果单各1份。证明原告驾驶黑M925**号车辆属于原告所有，被告牟新华驾驶吉F518**号车辆系被告运输公司所有。
被告牟新华辩称，此次交通事故属实，对事故责任认定无异议，对事故中原告遭受的损失，合理部分我同意赔偿。我与被告运输公司曾于2012年6月至2013年6月是挂靠关系，因现在挂靠已经到期，挂靠合同已经解除，被告运输公司与本案没有关系，不应承担连带赔偿责任。
被告牟新华未针对自己的主张提供证据。
被告运输公司辩称，根据交通事故损害赔偿的“运行利益，支配利益”原则，我公司既没有从被告牟新华处获取利益，收取营运利润，更没有对被告牟新华及肇事车辆予以实际支配和控制，而是由牟新华自主经营，自由支配，且在挂靠协议第7项明确约定：挂靠期间，被告牟新华的车辆在运营过程中发生的货物丢失、盗抢、火灾及交通事故人身财产损害责任，均由被告牟新华自负，与我公司无关。我公司不是肇事车辆实际所有人，只是登记所有人，我公司与被告牟新华的挂靠关系早已解除，所以我公司不应对本案承担连带赔偿责任。
被告运输公司为证实其主张，提供以下证据：
证据1、公司营业执照1份。证明被告运输公司是经工商部门登记合法经营的企业。
证据2、挂靠协议书1份。证明肇事车辆的实际所有人是被告牟新华，双方的挂靠期限为2012年6月20日至2013年6月20日，交通事故发生时挂靠关系已经解除。双方挂靠协议约定，发生交通事故等责任由被告牟新华自行承担责任，被告运输公司不承担任何责任。被告运输公司对肇事车辆不具有运行利益和支配利益，对本案不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、交通事故认定书1份。二被告均无异议，能够证明被告牟新华负此次事故全部责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、企业法人营业执照、行驶证、道路运输证、机动车驾驶证各1份。二被告均无异议，能够证明原告驾驶车辆挂靠肇东市恒通货物运输有限公司，属于运营车辆。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、财产损失价格评估报告书1份。二被告均无异议。能够证明原告驾驶车辆的大箱板、大箱护栏、大箱底板等零部件损坏，原告支付修理费人民币33，725.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、销售出库单9份。二被告对真实性无异议，但是认为承运人是黑龙江昊锐物流公司，与原告证据2中记载的肇东市恒通运输公司是互相矛盾的，也就是营运车辆和承运人不符。销售出库单所能证明的只是2014年3月12日货物出库，不能证明2014年3月13日事故时被撞车辆就是拉运的这些货物。责任认定书中没有货物损失记载，即使原告驾驶车辆货物受到损失，也应该由相关部门评估认定损失数额。本院认为，黑龙江昊锐物流公司是为肇东市恒通运输公司空车配货单位，肇东市恒通运输公司是原告驾驶车辆挂靠单位。原告提供证据能够证实2014年3月12日经黑龙江昊锐物流公司，原告驾驶黑M925**号车辆装载内蒙古伊利实业集团股份有限公司肇东区域物流中心所有鲜牛奶，准备分别送往吉林省扶余县456件、农安县750件。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、企业法人营业执照1份、照片3张、确认财产损失清单1份、银行网银查询明细2份。二被告对营业执照无异议，对其它证据提出异议，认为不真实。本院认为，原告驾驶车辆经评估鉴定造成大箱板、大箱护栏、大箱底板等零部件损坏，由于原告驾驶车辆装载货物是鲜奶，车辆大箱板、大箱护栏、大箱底板等零部件损坏后，造成车厢内装载鲜奶的包装箱破损鲜奶流失，因此无法保留流失鲜奶液体进行评估作价。经原告与车辆鲜奶承运人黑龙江昊锐物流公司确认：车载鲜奶价值人民币110，000.00元，剩余残值人民币8，856.00元，损失价值人民币101，144.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据银行网银查询明细2份，可以证明魏凡丽给扶余刘利汇款人民币25，350.00元，孟凡丽给农安赵彦萍汇款人民币84，650.00元，因原告未提供孟凡丽、刘利、赵彦萍身份信息，不能证明昊锐物流公司已经赔偿客户损失。原告提供照片可以证明原告驾驶车辆装载牛奶受损的事实，不能证明损失数额。原告提供证据5属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据6、机动车辆施救中心发票85张。二被告提出异议，认为票据没有写明时间，不能证明是本次事故所支付费用。本院认为，原告提供票据不属于写明付款时间、付款事由的正规税务发票，属于无效证据，二被告异议理由成立。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据7、司法鉴定票据1份。二被告均无异议，能够证明原告支付车辆损失鉴定费人民币2，500.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、事故前三个月部分运费明细1份。二被告提出异议，认为明细不具有客观真实性，明细没有原告营运税的佐证，不能证明前三个月的运输情况，因货物运输情况是不确定的，不能证明停运损失情况。本院认为，交通事故负责后，原告驾驶车辆受损，必然影响营运收入，因原告未提供交通事故发生前3个月缴纳车辆个人所得税票据，原告要求赔偿损失无法律依据，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据9、原告身份证、车辆买卖协议、被告身份信息、企业信息查询单、机动车信息查询单各一份。二被告均无异议，能够证明被告牟新华驾驶吉F518**号车辆，属于被告牟新华具有经营权、管理权的车辆，登记车主为被告运输公司。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告运输公司提供证据1、公司营业执照1份。原告与被告牟新华无异议，能够证明被告运输公司是经工商部门登记合法经营的企业。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据2、挂靠协议书1份。原告提出异议，认为运营车辆的营运手续主体只能是公司，不能归个人所有，可以证明被告运输公司对被告牟新华的营运行为负有管理义务。本院认为，被告牟新华驾驶吉F518**号肇事车辆，登记车主属于被告运输公司，被告运输公司提供证据可以证明与被告牟新华车辆挂靠期限已经届满，但是不能证明被告牟新华驾驶肇事车辆已经变更产权登记手续，属于无效证据，本院不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
2014年3月13日2时许，被告牟新华驾驶吉F518**号肇事车辆，沿102国道由南向北行驶至双城市102国道1241公里＋700米处时，驶入左侧路面与道路对向原告高庆刚驾驶黑M925**号车辆相撞。交通事故发生后，经交通事故责任认定书认定，被告牟新华负此次事故全部责任，原告高庆刚无责任。经黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告驾驶黑M925**号车辆损失评估，黑M925**号车辆损失为人民币33，725元，原告支付鉴定费人民币2，500元。原告驾驶黑M925**号车辆，登记车主为肇东市恒通运输公司。被告牟新华驾驶吉F518**号车辆，登记车主为被告运输公司，被告牟新华对该车辆具有经营权、管理权。交通事故发生时，原告驾驶车辆装载内蒙古伊利实业集团股份有限公司肇东区域物流中心委托黑龙江昊锐物流有限公司运输的鲜牛奶。交通事故发生后，原告驾驶车辆大箱板、大箱护栏、大箱底板等零部件损坏后，造成车厢内装载鲜奶的包装箱破损鲜奶流失，因无法保存流失鲜奶液体进行评估作价，经原告与鲜奶承运人黑龙江昊锐物流公司确认，车载鲜奶总价值人民币110，000.00元，损失价值人民币101，144.00元，剩余残值人民币8，856.00元。综上，被告牟新华应当赔偿原告车辆损失人民币33，725.00元，货物损失人民币101，144.00元，合计人民币134，869.00元，
本院认为，被告牟新华驾驶吉F518**号车辆与原告驾驶黑M925**号车辆相撞，经交通事故责任认定，被告牟新华负此次事故全部责任。对于原告的损失，被告牟新华应当承担赔偿责任。原告要求赔偿经黑龙江锦融成价格评估有限公司评估鉴定的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告驾驶车辆大箱板、大箱护栏、大箱底板等零部件损坏后，造成车厢内装载鲜奶的包装箱破损鲜奶流失，因无法保存流失鲜奶液体进行评估作价，原告要求按与鲜奶承运人黑龙江昊锐物流公司确认鲜奶损失数额赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿损坏车辆拖车费、吊车费、存车费，因原告未能提供写明付费时间、付费理由的正式税务发票，本院无法予以保护，待原告提供新的证据后，另行主张权利。原告要求赔偿车辆损坏后停运损失，因交通事故发生后，原告驾驶车辆受损，必然影响营运收入，由于原告未提供交通事故发生前3个月缴纳车辆个人所得税正式票据，原告要求赔偿损失无法律依据，待原告提供新的证据后，另行主张权利。被告运输公司虽然与被告牟新华签订的车辆挂靠协议期限届满，但是属于被告牟新华驾驶吉F518**号肇事车辆登记所有权人，未尽到对所有车辆进行管理义务，对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告牟新华赔偿原告高庆刚车辆损失人民币33，725.00元，货物损失人民币101，144.00元，合计人民币134，869.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吉林省靖宇县通达运输装卸有限公司，对被告牟新华的赔偿责任承担连带给付义务，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告高庆刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，117.00元，由原告高庆刚承担人民币1，120.00元，由被告牟新华承担人民币2，997.00元，车辆损失鉴定费人民币2，500.00元，由被告牟新华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于 红
审判员 于纯新
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 楠