上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2971号
原告朱兴华。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海深港混凝土有限公司。
法定代表人薛志刚。
委托代理人戈石愚。
委托代理人方明伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杨思源，上海名知律师事务所律师。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
原告朱兴华诉被告上海深港混凝土有限公司（以下简称深港混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱兴华的委托代理人单宝铁、被告深港混凝土公司委托代理人方明伟、太保上海分公司的委托代理人杨思源到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱兴华诉称：2013年3月20日10时30分许，王品忠驾驶的沪AQXX**的大型汽车在辕门路进叶繁路西侧约50米处与骑行电动车的原告朱兴华相撞，造成原告受伤。原告后经鉴定已构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，王品忠承担事故的全部责任，原告朱兴华无责任。经核实，被告深港混凝土公司系肇事车辆的车主，被告太保上海分公司、国泰保险公司系肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告朱兴华医疗费17，052.77元，伤残赔偿金175，404元，辅助器械费196元，误工费9，760元，营养费4，800元，护理费4，860元，住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金10，000元，鉴定费1，800元，电动车维修费900元，律师费6，000元，交通费500元，合计231，812.77元，并要求被告太保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告深港混凝土公司承担赔偿责任。
被告深港混凝土公司辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议。肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告国泰保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日10时30分许，王品忠驾驶号牌号码为沪AQXX**的重型专项作业车在松江区辕门路进叶繁路西侧约50米处，与骑行电动车的原告朱兴华相撞，导致原告朱兴华受伤，车辆损坏。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定王品忠承担全部责任，原告朱兴华无责任。
原告于2013年3月20日被送入上海第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院（以下简称上海交大一附院）急救并住院治疗，同年4月3日出院，出院诊断为左足多发骨折，第1趾骨近节趾骨及远节趾骨骨折，第2趾中节趾骨骨折，第3趾中节趾骨、近节趾骨骨折，第2、3跖骨骨折。同年5月15日原告再次入上海交大一附院住院治疗，至同年5月17日出院，出院诊断为皮肤感染。治疗期间，原告共发生医疗费17，038.77元（含救护车费）。被告深港混凝土公司已经垫付10，000元现金。原告还在治疗期间购买腋拐支出196元。
2014年2月20日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，同年2月28日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第386号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱兴华因交通事故所致左足多发骨折伴软组织损伤，遗留左足功能障碍属XXX伤残，伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。
原告所骑电动车经被告太保上海分公司定损为900元，原告支出维修费900元。
原告系非农业家庭户口，叶榭派出所2014年5月22日出具证明：朱兴华于2004年8月27日因征地农转非。原告2012年12月1日与上海雨露雪太阳能科技有限公司签订劳动合同，合同期限至2013年12月30日止。
另查明，沪AQXX**的重型专项作业车的登记车主系深港混凝土公司，王品忠事发时是职务行为。该车向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。该车还向被告国泰保险公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔险）。上述保险的期间均自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、车辆修理费发票、维修清单等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，王品忠事发时系职务行为，故应由被告深港混凝土公司对交强险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。肇事车辆在国泰保险公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告国泰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告深港混凝土公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费16，741.77元（已扣除住院伙食补助费）；2、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算3个月，支持营养费2，700元；3、对住院伙食补助费，本院认可20元／天，计算17天，共计340元；；4、对腋拐费用196元，符合原告伤情所需，可视为残疾辅助器具费，本院支持残疾辅助器具费196元；5、对护理费，本院认可40元／天计算3个月，支持护理费3，600元；6、对误工费，原告提供的证据可以证明其虽达退休年龄但实际仍有工作收入，但其主张误工损失的数额计算依据不足，本院认可1，820元／月，计算5个月，故本院支持误工费9，100元；7、对残疾赔偿金，原告定残之日已满61周岁，原告主张残疾赔偿金按20年计算有误，本院支持19年，且原告为非农户籍，故本院支持残疾赔偿金166，633.80元；8、对精神损害抚慰金，本院支持10，000元；9、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；10、对车辆修理费，原告提供的机动车辆估损单、车辆修理费发票，本院确认车辆修理费为900元；11、对鉴定费1，800元，本院予以认定；12、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，医疗费10，000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；残疾辅助器具费196元、护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元，共计189，729.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），车辆修理费900元，在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。上述合计，被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿120，900元。交强险赔付不足部分，由被告国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿尚余医疗费6，741.77元、营养费2，700元、住院伙食补助费340元，残疾赔偿金79，729.8，共计89，511.57元；其余不足部分的损失即鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计5，800元，由被告深港混凝土公司承担赔偿责任，其已付10，000元，可受领返还部分4，200元，由国泰保险公司在商业三者险赔付款项中直接支付，扣除返还被告深港混凝土公司款项后，原告可得商业三者险的赔偿款数额变为85，311.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱兴华120，900元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱兴华85，311.57元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告上海深港混凝土有限公司4，200元；
四、被告上海深港混凝土有限公司赔偿原告朱兴华鉴定费1，800元，律师费4，000元，共计5，800（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，777元，减半收取计2，388.50元，由原告朱兴华负担117元（已付），被告上海深港混凝土有限公司负担2，271.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。