wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初970号
原告：杨统武，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：范弹音，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杨统武与被告范弹音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统武、被告范弹音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨统武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金38200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日向原告借款人民币5000元，于2016年5月15日向原告借款10000元，于2016年6月6日向原告借款2000元，于2016年6月11日向原告借款1200元，以上4笔款项通过网上银行汇入被告账户。2016年6月4日，被告向原告借人民币现金20000元，其中16000元原告直接帮助原告交了房租，4000元现金第二天交给被告本人。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推脱。
被告范弹音当庭口头答辩称：原告主张的这钱款项不是借款，而是给被告的赠与。原告与被告是情人关系，这些款项是原告赠与被告零花所用。
本院经审理，认定事实如下：被告范弹音向原告杨统武借款，原告于2016年4月13日交付给被告借款5000元，于2016年5月15日交付借款10000元，于2016年6月6日交付借款2000元，于2016年6月11日交付借款1200元，上述四笔款项均系以银行汇款方式交付，借款后被告未向原告出具书面凭证，也至今未偿还款项。
2016年6月，原告以被告名义向证人林某租赁房屋，并签订租赁合同。合同签订后，原告直接交付给林某一年房租及押金共计16000元。半年后，证人林某要求收回房屋，故向房屋实际承租人被告范弹音退还剩余房租及押金共计8500元。被告收到退还的8500元房租及押金后未归还给原告。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、银行业务回单四份、双方短信记录、证人证言以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告杨统武主张的以银行汇款方式交付给被告范弹音的18200元款项，原告提供了银行业务回单及短信记录等证据用以证明该款项为原告对被告的借款。被告虽辩称该18200元款项是原告对其的赠与而非借款，但又主张曾于2016年10月5日向原告偿还过6000元款项，可见，被告对于收取的18200元款项性质的陈述存在前后矛盾。此外，被告对于短信记录中同意过年前偿还两万元的意思表示予以了认可，并明确该两万元代指的便是前述18200元，而被告提供的微信记录等证据无法证明该款项实际为原告对其的赠与，故本院对于被告的当庭辩称不予采信，原告交付给被告的18200元款项实为原告对被告的借款，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。被告在收到原告交付的借款本金后，经原告催讨，未偿还借款，已构成违约，应继续履行偿还借款本金18200元的义务。对于被告辩称的已偿还款项6000元，经本院查明，原告在收到6000元汇款后于同日以银行转账方式向被告返还了该笔款项。
关于原告主张的4000元现金借款，原告未举证证明该款项已实际交付，被告当庭也未予确认，故对于该款项本院不予支持。关于原告交付给证人林某的16000元房租及押金，房屋租赁合同虽是原告代替被告与证人林某所签，但原、被告双方均当庭确认房屋的实际承租人系被告范弹音，故该房屋的租金及押金理应由被告支付。现被告辩称原告交付给证人林某的16000元款项实际为被告所出，该款项系被告于租赁合同签订前一日以现金方式交给原告让其代为支付给证人，但对此辩称被告未提供证据予以证明，且被告当庭对该款项的来源陈述不清。而原告提供的取款凭证上的日期与证人陈述的房租交付日期相近，能够证明原告的款项来源情况，因此，对被告的前述辩称本院不予采信。原告向证人林某交付的16000元款项可视为对被告的借款，被告应向原告偿还该笔款项。
综上，本院认为，被告向原告借款共计34200元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行偿还款项的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范弹音于本判决生效后立即偿还原告杨统武借款本金34200元；
二、驳回原告杨统武的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取378元，由原告杨统武负担50元，由被告范弹音负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02191号
原告：钱某某，女，1978年5月27日出生，初中毕业，无业，住巢湖市临湖路33号，公民身份号码342622197805272402。
被告：魏某某，男，汉族，1978年10月2日，初中毕业，从事建筑行业，住巢湖市临湖路33号，公民身份号码342601197810020435。
本院在审理原告钱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉理由自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某承担。
审判员 刘冬生
二〇一三年八月五日
书记员 张 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1118号
原告龙会兰，女，1963年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
被告李蓉，女，1962年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告李瑛，女，1970年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告盛阳，男，1962年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告李男，男，1988年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人李蓉，系李男母亲。
原告龙会兰与被告李蓉、李瑛、盛阳、李男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李蓉、盛阳、李男委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李蓉、李瑛因资金周转困难，向原告借款70000元，月息2%，后两被告支付部分利息，因无法归还原告借款，重新拟写借条对借款确认，并由被告盛阳、李男担保。请求判令被告立即归还原告借款本金70000元，并自2015年1月1日起按月息2%支付利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告李蓉辩称：原告自愿借款给我再出借给他人，我每月按2%付利息，约定的3个月期满后，原告要求继续，付息至2014年11月，后因无力偿还，重新出具了借条，现没有能力还款。
被告盛阳辩称：我一直不知道借款的事，直到付不起利息才知道，我和李男是担保用门面作抵押。
被告李男委托代理人辩称：借款不知道，后来重新写的借条是签了字的。
被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：被告李蓉与李瑛向原告等四人借款，其中向原告借款70000元，约定月利率2%，被告付息至2014年11月。后被告未按约定支付利息，2015年6月30日，李蓉与李瑛作为借款人向原告等四人出具一张借条，载明：今借到刘春芝人民币现金贰拾万元整（小写200000元），龙会兰人民币现金柒万元整（小写70000元），王忠芳人民币现金伍万元整（小写50000元），谢才容人民币现金壹拾叁万元整（小写130000元），共计肆拾伍万元整（小写450000元），此款用于生意资金周转。注：其中刘春芝、龙会兰、王忠芳、谢才容原借款条为2015年1月，因未还款，重新更换借条，原借条作废。现此款用李瑛蔺家坡38号楼1单元房屋一套，李蓉新雪域门面一间作抵押，半年后归还。李瑛、李蓉在借款人处签名，盛阳、李男在担保人处签名。后被告未归还借款。
本院认为：原告主张被告李蓉、李瑛归还借款，提供了二被告出具的借条，能够证明双方存在借贷关系，李蓉、李瑛应偿还债务。原告主张按月利率2%支付2015年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在重新出具借条前约定月利率2%，被告付息至2014年11月，故原告该主张不违反法律规定，予以支持。但在2015年6月30日重新出具借条时，并未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。和第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张借条借期内利息不予支持，在约定半年借款期限届满后即2016年1月1日起的逾期利息按年利率6%计算支持，出具借条前的利息计算至2015年6月29日。
被告盛阳、李男在借条担保人处签名，表明二人为李蓉、李瑛的借款提供担保，《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，而从借条内容并不能确定盛阳、李男提供了抵押物、质押物、留置物或定金，故只能推定二人提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”盛阳、李男对李蓉、李瑛的还款承担连带偿还责任。为此，判决如下：
一、被告李蓉、李瑛于本判决书生效后立即共同偿还原告龙会兰借款70000元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至2015年6月29日的利息；按年利率6%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告盛阳、李男对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙会兰的其余诉讼请求。
案件受理费1560元，诉讼保全费720元，原告龙会兰立案时已预交，由被告李蓉、李瑛承担，于本判决书生效后直接支付给原告龙会兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴妹男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9548号
原告马斌，男，回族，1972年5月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告马斌诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3155号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：昆明安霞商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：马枫霞。
原告弓箭控股与被告昆明安霞商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓箭控股申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1142号
原告孟保莲，女，汉族，1969年5月11日出生。
被告王跃明，男，汉族，1958年8月15日出生。
本院受理原告孟保莲诉被告王跃明民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告孟保莲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟保莲在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟保莲撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梦圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4630号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：王晓鹤。
被告：勒清。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告王晓鹤、勒清物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 张楠楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第117-1号
申请执行人熊宗明，农民。
被执行人陈小鹏、，农民。
被执行人陈小兵，农民。
申请执行人熊宗明与被执行人陈小鹏、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月3日向本院申请强制执行，本院同日进行了备案登记。2014年5月23日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2600元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人陈小鹏在中国农业银行股份有限公司南宁市马山县支行处有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小鹏所有的在中国农业银行股份有限公司的储蓄存款4000元（户名：陈小鹏，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市马山县支行营业室，帐号：62×××16）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月二十三日
代书记员 莫 屈
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初70号
原告：任秀英，女，生于1949年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王万龙，男，生于1970年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王万雨，男，生于1982年5月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告任秀英与被告王万龙、王万雨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告任秀英及其委托诉讼代理人尚光科到庭参加了诉讼。因被告王万龙、王万雨下落不明，本院于2017年1月4日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，二被告之父王振乾90年代做水果生意，由于资金周转困难，1997年4月2日向原告借款20000元，并出具借条，约定月息2分。原告多次向王振乾催要欠款，王振乾多次拖延不肯归还。王振乾离世后，原告多次向二被告索要欠款均遭拒绝。该款至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年1月1日，王振乾向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到任秀英现金贰万元整1997.4.2王振乾。该款至今未还。现二被告下落不明。
本院认为：王振乾向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确。王振乾与原告任秀英之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以实际价值为限。”原告未提供证据证实借款人王振乾是否已经死亡及是否留有遗产，亦未提供证据证实二被告继承了王振乾的遗产。故对原告请求二被告偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任秀英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张腾蛟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第180号
申请执行人王锦红。
法定代理人：王建成，1971年4月1日生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人成文。
委托代理人：李承鹏，男，成年，系被执行人成文舅舅。
被执行人贺利红。系被执行人成文妻子。
被执行人成祥娟。系被执行人成文儿。
被执行人成祥营。系被执行人成文儿子。
第三人：成润爱。
申请执行人王锦红被执行人成文、贺丽宏、成祥娟、成祥营返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）离民初字第625号民事判决书，于2015年05月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内从现住房屋离石区钱龙小区1幢2单元4层402室搬出，并一次性支付申请人从收到起授状至搬出之日的每月800元的房屋租凭损失费，案件受理费91.5元、执行费50元。
在本院执行过程中第三人成润爱提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请人王锦红请求本院继续执行并提供位于离石区滨河南路秀水苑小区15层房屋一套，（房权证号2009E字第0018**号）作为担保。
故《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十五条的规定
执行员 白 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4981号
原告：吴广发，男，1956年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇八家村吴粉房屯。
被告：丁成国，男，1969年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇桥上村曲堡屯。
原告吴广发诉被告丁成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广发、被告丁成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款32070元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请�，我现在不能偿还该笔货款。玉米不是我用的，是原告把玉米送到于永彬家的，并且由于永彬签字，我是放鸡的，不应该找我要钱。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：欠条，证明被告拖欠原告货款32070元。
被告未提供证据。
本院经审理如下事实：自2013年12月起，被告多次向原告购买玉米，每公斤2.08元，除给付部分货款外，尚欠货款32070元。被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款32070元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款32070元，有其向原告出具的欠条予以佐证，证据充分。被告借故拖欠没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁成国于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴广发货款32070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年八月十日
书记员 于美令
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终26号
上诉人（原审被告）：新疆环境工程技术有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北区工业园蓝天路***号*栋办公室*层。
法定代表人：潘洪涛。
被上诉人（原审原告）：郑伯伟，男，1963年4月22日出生。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部。
代表人：王彩华。
上诉人新疆环境工程技术有限责任公司因与被上诉人郑伯伟及原审被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆环境工程技术有限责任公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释一般管辖的规定，由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号，因此本案应由上诉人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人郑伯伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人郑伯伟给上诉人施工的石河子开发区新材料产业园污水处理再生回用项目供应辅助材料，石河子开发区为本案买卖合同的履行地，石河子市人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆环境工程技术有限责任公司的异议不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1216号
上诉人（原审被告）肖加珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄泉水，男，汉族。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原审被告童福章，男，汉族。
上诉人肖加珍因与被上诉人黄泉水、原审被告童福章买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人肖加珍邮寄送达应诉通知书、指定举证期限通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。根据本院的开庭传票，上诉人肖加珍应于2015年11月10日上午11时到本院第三法庭参加开庭，但上诉人肖加珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖加珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖加珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林萍（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人王志利，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉王志利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15561号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王志利应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币七万四�四百零四元一角及利息、罚息，本院未查找到被执行人王志利其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人王志利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年七月二十日
书记员 焦 筱
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初639号
原告：张某某，男，汉族，农民，现住临江市。
被告：赵某某，女，汉族，农民，现住临江市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年七月二十四日
书记员 王冲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初87号之三
原告:安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：章礼虎，该公司总经理。
被告:宁国市顿科机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吕家斌,该公司总经理。
原告安徽九华富康铸造材料有限公司与被告宁国市顿科机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安徽九华富康铸造材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽九华富康铸造材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽九华富康铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，保全费720元，共1421.50元，由安徽九华富康铸造材料有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年二月八日
书记员 李 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初87号申请人:安徽九华富康铸造材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章礼虎，该公司总经理。被申请人:宁国市顿科机械有限责任公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：吕家斌,该公司总经理。本院在审理申请人安徽九华富康铸造材料有限公司与被申请人宁国市顿科机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽九华富康铸造材料有限公司于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宁国市顿科机械有限责任公司的财产，并由申请人安徽九华富康铸造材料有限公司出具担保函，以其公司所有的皖RXX**号车辆提供担保。本院认为：申请人安徽九华富康铸造材料有限公司出具担保函，以其公司所有的皖RXXX**号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽九华富康铸造材料有限公司所有的皖RXXX**号车辆予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一七年一月十三日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执711号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：方海峰，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与方海峰金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执711号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：方海峰，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与方海峰金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第624号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某（别名：小雨），无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。2015年11月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人黄某犯故意杀人罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年6月1日上午8时许，被告人黄某在衢州市柯城区百合新村37幢4楼东侧阁楼的卫生间内产下一名活体男婴，并用菜刀割断脐带，因出于无力抚养及害怕被家人知晓其未婚生子的原因，黄某产生溺婴的想法，将该男婴放在卫生间内一个装有半桶多水的水桶内任其挣扎，导致该男婴死亡。后其将该男婴尸体和胎盘装入一黑色塑料袋，并一同装入一白色塑料袋，藏匿于厨房角落中。当晚11时许，被告人黄某将装有男婴尸体和胎盘的塑料袋丢弃于百合新村55幢西侧的菜地内。
2015年6月2日上午，公安机关接群众报案后赶赴现场处警，在未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人黄某主动交代了自己杀害男婴�罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：水桶、塑料袋、菜刀、衣裤、病历本等；被告人的户籍证明；接警单；证人郑某、韦某、吾彩虹、兰某、张某、周某、李某的证言；辨认笔录及照片；浙江千麦司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书；鉴定意见通知书；检查笔录及照片；到案经过；被告人黄某的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月16日止）。
二、随案移送的物证及光盘两张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 何 忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意�人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初633号
原告宋立波。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘永林。
被告刘俊华。
原告宋立波与被告刘永林、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立波的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘永林、刘俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋立波诉称，2015年9月15日，二被告向原告宋立波借款人民币150000元（其中一笔是人民币100000元，约定利息1.5分，另一笔是人民币50000元，约定利息1.2分），当时被告刘永林、刘俊华给原告宋立波出具两张借据。现借款已到期，二被告至今未还此款，故原告诉讼到法院，请求二被告立即给付人民币150000元及利息，并由二被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告刘永林、刘俊华未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据二份。宣读被告刘永林的询问笔录。原告对以上证据无异议。
被告刘永林、刘俊华没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年9月15日，被告刘永林、刘俊华分两笔向原告宋立波借款共计人民币15万元，一笔借款10万元约定利息为月利1.5分，另一笔借款5万元约定利息为月利1.2分。因二被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告刘永林、刘俊华向原告宋立波借款的事实清楚，证据充分，其约定的利息符合法律规定，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永林、刘俊华于本判决生效后三日内共同偿还原告宋立波借款本金人民币10万元及利息（自2015年9月15日至本息给付完毕时止，按月利1.5分计算），二被告互负连带责任；
二、被告刘永林、刘俊华于本判决生效后三日内偿还原告宋立波借款本金人民币5万元及利息（自2015年9月15日起本息给付完毕时止，按月利1.2分计算），二被告互负连带责任。
案件受理费3552元、保全费120元（原告均已垫付），由被告刘永林、刘俊华共同负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵忠旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第406号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）39号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）39号行政处理决定，认定高凤颜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以高凤颜是“外嫁女”为由，自2012年起取消高凤颜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤颜享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给高凤颜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付高凤颜2012年度的集体收益分配款1700元，2013年度的集体收益分配款5400元，2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向高凤颜支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第406号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967322。代表人：吴容根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]39号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]39号行政处理决定，认定高凤颜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以高凤颜是“外嫁女”为由，自2012年起取消高凤颜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤颜享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给高凤颜自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付高凤颜2012年度的集体收益分配款1700元，2013年度的集体收益分配款5400元，2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元/人、5400元/人、4750元/人、4700元/人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向高凤颜支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初124号
原告：邹某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地：宜春市宜春市奉�县。
被告：解某甲，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：解某乙，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：廖某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
共同委托代理人龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。（特别授权）
原告邹某某为与被告解某甲、解某乙、廖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告解某乙、三被告共同委托代理人龙梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告解某乙、廖某某系被告解某甲的父母。2014年春节期间，经被告方媒人王大德、邹恒定介绍，我与被告解某甲确立了男女恋爱关系。随后不久，我在县城东方大酒楼摆15桌酒的订婚宴，请双方亲朋好友参加。当天，我母亲代表我将双方约定的彩礼80000元付给被告方，该80000元系我向他人借款得来，其中包括向媒人王大德借款20000元。被告方收了彩礼后，并未与我确立恋爱关系，反而逐渐冷落我，到后来与我几乎没有了任何往来，故我们在恋爱期间，没有在一起同居生活。后来经了解得知被告解某甲已另嫁他人，并一直隐瞒我，我尊重被告的选择，但要求被告方返还彩礼80000元。因我与被告方就返还彩礼一事无法达成一致，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、责成被告返还原告彩礼款共计人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称：1、原告不应将我父母列为被告，婚姻大事我自己做主，与我父母没有关系，请法院依法驳回对我父母的起诉；2、原告所说返还彩礼的理由不属实，我不同意原告返还彩礼的请求。彩礼是谈好80000元，2014年春节过后，我与原告订婚时，原告只给我20000元礼金，说其余礼金等结婚时再给。3、原告说我收到礼金后，未按约与原告保持恋人关系，逐渐冷落原告的说法不属实。订婚后我与原告一直有联系，并还同居过。2014年10月31日，原告说不想跟我结婚，我说我们已订婚等等（见我提供的信息证据），事实是原告在说假话，玩弄了我的感情，从尊重社会公序的良俗不应退还给原告；4、原告自己发短信跟我说不愿意与我结婚，还说结婚了也会离婚，我尽了自己的努力挽回这段感情，现在我结婚了，原告心中又不平。综上，原告要求我返还彩礼于理于法不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告解某乙、廖某某辩称：1、原告要求被告返还彩礼80000元不属实，我女儿解某甲与原告邹某某订婚谈好礼金8万元，但原告实际只支付20000礼金给我女儿，其他60000元谈好待结婚时支付。订婚后我女儿与原告同居过，后来是原告不想跟我女儿结婚；2、我们不是本案适格被告，因为我们与原告没有任何利害关系，20000礼金也是交至我女儿手中。
经审理查明，原告邹某某、被告解某甲双方经媒人王大德介绍相识，并于2014年春节期间，在奉新县城东方大酒楼办理了订婚酒宴。原告邹某某、被告解某甲双方约定彩礼为80000元。原告邹某某主张在订婚当日由其父母支付了80000元彩礼给被告方，被告方辩称在订婚当日原告邹某某只支付了20000元彩礼，其余彩礼并未实际支付。原告邹某某为证实自己的诉称事实，申请证人刘荣辉、刘伟到庭及录音光盘一张。证人刘荣辉陈述的证言内容为：“原、被告双方于2014年在�新县城东方酒店二楼包间里，我看到原告的母亲将礼金交给一个中年妇女，礼金具体金额不清楚，但是我看到一摞，肯定不止一两万元，我是事后才知道是80000元。”证人徐伟陈述的证言内容为：“原、被告于2014年正月十二在我们那里办酒，我出于好奇向原告的母亲打听过礼金的事情，原告母亲就说是80000元礼金不包含酒水，但我没有看到原告将80000元礼金给被告。”被告方经质证后认为，证人并不实际知晓支付礼金情况，只是听说和猜测，录音光盘内容亦未证实实际支付了80000元礼金，录音光盘及证人证言达不到原告的证明目的。
本院认为：原告邹某某与被告解某甲经媒人介绍相识并订婚，原告按照习俗送给被告方相应彩礼，因被告解某甲已另嫁他人，彩礼可以适当返还。被告方主张解某乙、廖某某不是本案的被告，根据日常婚嫁习俗，礼金均系支付给�方父母，故此本院认定被告解某乙、廖某某系本案适格被告。原、被告双方关于彩礼的数额存在争议，证人徐伟、刘荣辉的证言及光盘内容均未直接反映原告邹某某实际支付80000元彩礼给被告方的事实，根据谁主张谁举证的规则，原告邹某某应承担不利后果，被告方主张原告支付的彩礼数额为20000元的辩解意见，本院予以采信。综合考虑原、被告双方的过错责任，根据公平原则，酌定被告方返还原告彩礼人民币18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解某甲、解某乙、廖某某应于本判决生效之日起十日内返还原告邹某某彩礼款人民币一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取后为人民币九百元，由原告邹某某承担六百元，被告解某甲、解某乙、廖某某承担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百二十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年五月十日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初124号
原告：邹某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地：宜春市奉新县。
被告：解某1，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：解某2，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：廖某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
共同委托代理人龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。（特别授权）
原告邹某为与被告解某1、解某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告解某2、三被告共同委托代理人龙梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：被告解某2、廖某系被告解某1的父母。××××年春节期间，经被告方媒人王大德、邹恒定介绍，我与被告解某1确立了男女恋爱关系。随后不久，我在县城东方大酒楼摆15桌酒的订婚宴，请双方亲朋好友参加。当天，我母亲代表我将双方约定的彩礼80000元付给被告方，该80000元系我向他人借款得来，其中包括向媒人王大德借款20000元。被告方收了彩礼后，并未与我确立恋爱关系，反而逐渐冷落我，到后来与我几乎没有了任何往来，故我们在恋爱期间，没有在一起同居生活。后来经了解得知被告解某1已另嫁他人，并一直隐瞒我，我尊重被告的选择，但要求被告方返还彩礼80000元。因我与被告方就返还彩礼一事无法达成一致，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、责成被告返还原告彩礼款共计人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告解某1辩称：1、原告不应将我父母列为被告，婚姻大事我自己做主，与我父母没有关系，请法院依法驳回对我父母的起诉；2、原告所说返还彩礼的理由不属实，我不同意原告返还彩礼的请求。彩礼是谈好80000元，××××年春节过后，我与原告订婚时，原告只给我20000元礼金，说其余礼金等结婚时再给。3、原告说我收到礼金后，未按约与原告保持恋人关系，逐渐冷落原告的说法不属实。订婚后我与原告一直有联系，并还同居过。××××年××月××日，原告说不想跟我结婚，我说我们已订婚等等（见我提供的信息证据），事实是原告在说假话，玩弄了我的感情，从尊重社会公序的良俗不应退还给原告；4、原告自己发短信跟我说不愿意与我结婚，还说结婚了也会离婚，我尽了自己的努力挽回这段感情，现在我结婚了，原告心中又不平。综上，原告要求我返还彩礼于理于法不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告解某2、廖某辩称：1、原告要求被告返还彩礼80000元不属实，我女儿解某1与原告邹某订婚谈好礼金8万元，但原告实际只支付20000礼金给我女儿，其他60000元谈好待结婚时支付。订婚后我女儿与原告同居过，后来是原告不想跟我女儿结婚；2、我们不是本案适格被告，因为我们与原告没有任何利害关系，20000礼金也是交至我女儿手中。
经审理查明，原告邹某、被告解某1双方经媒人王大德介绍相识，并于××××年春节期间，在奉新县城东方大酒楼办理了订婚酒宴。原告邹某、被告解某1双方约定彩礼为80000元。原告邹某主张在订婚当日由其父母支付了80000元彩礼给被告方，被告方辩称在订婚当日原告邹某只支付了20000元彩礼，其余彩礼并未实际支付。原告邹某为证实自己的诉称事实，申请证人刘某1、刘某2到庭及录音光盘一张。证人刘某1陈述的证言内容为：“原、被告双方于××××年在奉新县城东方酒店二楼包间里，我看到原告的母亲将礼金交给一个中年妇女，礼金具体金额不清楚，但是我看到一摞，肯定不止一两万元，我是事后才知道是80000元。”证人徐某陈述的证言内容为：“原、被告于××××年正月十二在我们那里办酒，我出于好奇向原告的母亲打听过礼金的事情，原告母亲就说是80000元礼金不包含酒水，但我没有看到原告将80000元礼金给被告。”被告方经质证后认为，证人并不实际知晓支付礼金情况，只是听说和猜测，录音光盘内容亦未证实实际支付了80000元礼金，录音光盘及证人证言达不到原告的证明目的。
本院认为：原告邹某与被告解某1经媒人介绍相识并订婚，原告按照习俗送给被告方相应彩礼，因被告解某1已另嫁他人，彩礼可以适当返还。被告方主张解某2、廖某不是本案的被告，根据日常婚嫁习俗，礼金均系支付给对方父母，故此本院认定被告解某2、廖某系本案适格被告。原、被告双方关于彩礼的数额存在争议，证人徐某、刘某1的证言及光盘内容均未直接反映原告邹某实际支付80000元彩礼给被告方的事实，根据谁主张谁举证的规则，原告邹某应承担不利后果，被告方主张原告支付的彩礼数额为20000元的辩解意见，本院予以采信。综合考虑原、被告双方的过错责任，根据公平原则，酌定被告方返还原告彩礼人民币18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解某1、解某2、廖某应于本判决生效之日起十日内返还原告邹某彩礼款人民币一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取后为人民币九百元，由原告邹某承担六百元，被告解某1、解某2、廖某承担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百二十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年五月十日
代书记员 彭成霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第241号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张建民（别名张闯），男，1976年1月13日出生。曾因犯招摇撞骗罪，于2011年3月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年2月4日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉字（2014）283号起诉书指控被告人张建民犯招摇撞骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2013年11月，被告人张建民通过QQ聊天认识被害人孙×2，自称北京市公安交通管理局房山区交通支队事故科科长张闯。从2013年11月至2014年2月，被告人张建民通过身着警服、警用腰带，携带警用钱包，及带有“房山区交通支队”等字样的档案袋、信纸等手段，冒充人民警察，骗取被害人孙×2信任。被告人张建民编造母亲去世借口，骗得孙×2人民币2000元，后又以执行任务吸入毒气看病为由，欺骗被害人孙×2为其支付看病费用人民币30000余元。被告人张建民于2014年2月4日被查获归案。
被告人张建民对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年11月，被告人张建民通过QQ聊天认识了被害人孙×2，在与孙×2交往过程中，被告人张建民自称北京市公安局公安交通管理局房山交通支队事故科科长张闯。从2013年11月至2014年2月，被告人张建民通过身着警服、警用腰带，携带警用钱包及带有“房山区交通支队”等字样的档案袋、信纸等手段，冒充人民警察骗取被害人孙×2的信任。后被告人张建民以母亲去世钱不够用为由，骗得孙×2人民币2000元，以执行任务吸入毒气看病为由，欺骗被害人孙×2为其支付看病费用共计人民币32030.72元。被告人张建民于2014年2月4日被查获归案。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张建民供述，被害人孙×2陈述，证人朱×、孙×1、徐×的证言，转账记录，扣押清单，涉案物品照片，视听资料，诊断证明书，医疗费票据，北京市公安局交通管理局房山交通支队出具的证明，北京市公安局房山分局城关派出所出具的工作说明，报案记录，“110”出警单、刑事判决书，释放证明，到案经过、身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人张建民犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建民冒充人民警察招摇撞骗，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张建民到案后如实供述其所犯罪行，有认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年2月3日止）。
二、继续追缴被告人张建民违法所得人民币三万四千零三十元七角二分，发还被害人孙×2。
三、随案移送的警服（上衣）一件、牛皮纸档案袋（内有信纸96张）一个、警用腰带（皮质警徽标志）一根、警用钱包（皮质警徽标志及警察字样）一个，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 任红岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1895号
原告：李承洲，男，1980年6月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎海，男，1982年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：祝柱松，男，1981年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告李承洲与被告黎海、祝柱松民间借贷纠纷一案中，原告李承洲于2017年12月26日以双方已协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承洲撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告李承洲负担。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执245号
杨鹏、吴静兰：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年2月8日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初2603号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初2603号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第620号
原告陈某某，男。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告陈某乙，男。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告陈某乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与代理审判员朱文俊，人民陪审员何莉君组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋文君担任本案记录。原告陈某某及委托代理人彭家政、彭磊，被告张某某均到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经被告张某某介绍与被告陈某乙相识，2014年1月30日、2014年3月15日被告陈某乙分两次向原告借款共计15万元，并出具了借条，口头约定了利息。现借款期限已到，经原告多次被告仍拒绝偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈某乙偿还原告借款本金150000元；2、被告陈某乙依法支付借款利9000元；3、被告张某某对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条二张，用以证明被告陈某乙借原告150000元，被告张某某做担保的事实；
二、证明，用以证明被告陈某乙拖欠原告陈某某二个月利息的事实；
三、身份证，用以证明原、被告身份关系。
被告张某某辩称：欠款是被告陈某乙借的，我只是担保人，欠款应该由被告陈某乙负责偿还。
被告张某某未向本院提交证据。
被告陈某乙未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告提交的证据一、二、三，被告张某某无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：原告陈某某通过被告张某某介绍与被告陈某乙相识。因资金周转困难，被告陈某乙分别于2014年1月30日向原告借款100000元、于2014年3月15日向原告陈某某借款50000元，二次借款共计150000元出具了借条二张，被告张某某为其债务担保，双方未约定还款期限。原告陈某某与被告陈某乙口头约定每月借款利息为3分。2014年10月11日，被告张某某出具了一张证明，证明被告陈某乙及王承华欠原告陈某某及邓桂英二个月利息人民币21000元。
本院认为：被告陈某乙因资金周转困难向原告陈某某借款，双方形成了合法的借贷关系，原被告双方未约定还款时间，原告陈某某向被告陈某乙主张归还借款时，被告陈某乙未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告陈某乙应负全部责任，原告陈某某要求被告陈某乙偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定了本次借款的利息为每月三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告要求被告陈某乙支付利息9000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某乙应支付原告陈某某的借款利息，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张某某作为担保人，对保证方式没有约定，应就该债务与被告陈某乙承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金150000元及利息，其中100000元借款利息自2014年1月31日起，50000元借款利息自2014年3月16日起，分别按中国人民银行同期贷款利率4倍计算起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元、财产保全费1370元，以上合计4850元，由被告陈某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
助理审判员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00495号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00301号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00495号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00301号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初210号
原告：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区北四道一号。
法定代表人：叶以东，该公司经理。
委托诉讼代理人：成建彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏大家置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区天津路1号盛世名门销售处。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪淮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙本家，该公司员工。
原告江苏南方建设工程有限公司与被告江苏大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。因双方当事人庭外和解，原告江苏南方建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2567元，予以退回。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 高登戈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄海艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初564号
原告上海和黄药业有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人陈军力。
委托代理人王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人王涛，男。
委托代理人方逸翔，男。
原告上海和黄药业有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心补缴社会保险费一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解协议，本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海和黄药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告上海和黄药业有限公司负担人民币25元。
审 判 长 张 颖
审 判 员 洪 伟
人民陪审员 路真诚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11048号
原告：上海森动文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林燕杰，经理。
委托诉讼代理人：陈郁伟，男。
被告：上海领美商贸有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园区莘砖公路。
法定代表人：徐珏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范燕，女。
原告上海森动文化传播有限公司与被告上海领美商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈郁伟、被告的委托诉讼代理人范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森动文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告合同余款人民币(以下币种均为人民币)55,878.80元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告合同余款36,000元。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订展厅制作及搭建合同，约定原告为被告制作搭建展厅，合同总价为18万元，后双方追加费用15,878.80元。原告依约履行义务，但被告仅支付144,000元。原告催讨余款无果，乃致讼。本案诉讼过程中，原告称，因追加项目未得到被告确认，原告放弃追加费用，故变更诉讼请求。
被告上海领美商贸有限公司辩称，原告所称的合同签订过程及被告的已付款数额属实。因原告提供的工程不符合被告的要求，存在质量问题，双方达成了被告无需支付剩余36,000元的口头协议。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《小美真品展厅制作及搭建合作协议书》，约定：原告为被告制作搭建展厅；进场施工时间为2015年5月17日至18日，撤展时间2015年5月21日；合同总价18万元；付款方式：合同签订后支付30%，进场支付50%，剩余20%作为质保金，待展位拆除5个工作日内支付，付款前原告需提供合法税务发票。
2015年4月30日，被告支付原告54,000元；2015年5月21日，被告支付原告9万元。
2015年5月17日至21日，原告依约完成进场施工及撤展义务。
本案审理中，原告向本院提交了其于2017年8月28日开具给被告的、金额为36,000元的上海增值税普通发票一张。
以上事实，由原告提供的《小美真品展厅制作及搭建合作协议书》、被告提供的转账凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小美真品展厅制作及搭建合作协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了展厅的制作搭建撤展义务，并向被告开具了36,000元发票，但被告拒付该款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付剩余合同款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称，原告制作的展厅存在质量问题，双方因此达成了无需支付剩余36,000元的口头协议。因被告提交的证据不足以证明质量问题的存在，且被告未提交证据证明其曾及时向原告提出质量异议以及口头协议的存在，故被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海领美商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森动文化传播有限公司剩余合同价款人民币36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告上海领美商贸有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十一月六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3076号
原告：董某，农民。
被告：杨某，农民，
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张路
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执815号
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间裙房1-4层）。
负责人：金学良，该公司董事。
被执行人：石红伍，男，1968年12月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：徐珍梅，女，1970年10月2日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人石红伍、徐珍梅借款合同纠纷一案中，因被执行人石红伍、徐珍梅已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初4618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月八日
书记员 张芙蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初421号
原告王淑霞，女，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告沈光海，男，汉族，现�50岁。
原告王淑霞诉被告沈光海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人王小龙、马文韬到庭参加了诉讼，被告沈光海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2009年12月4日，原告经扁担沟乡扁担沟村村委会同意，将其位于扁担沟村南300米处，东至黄锡岗耕地，西至铁国成耕地的耕地15亩、果园14亩转包给被告经营，承包合同期限为6年。被告在承包期内，不履行合同义务，现尚欠原告合同承包费20000元、折旧费3000元及水费2000元。同时，被告在承包期内，私自砍伐原告枣树、破坏杨树26棵，还损坏原告果园围墙15米及田间水利等设施，给原告造成经济损失至少20000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地承包费20000元、水费2000元、折旧费3000元，并赔偿原告各项损失20000元、承担违约金3000元，以上共计48000元；2、被告拆除在原告承包地上搭建的设施，并清理相关杂物，清理费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、耕地果园承包合同一份（原件），拟证明：1、2009年12月22日，原告将诉状所称的果园耕地承包给被告，约定年承包费20000元，同时还约定被告所承包的土地上有砖木房屋10间，各种养殖棚8间，果树503株；2、合同约定被告每年应向原告交纳各项设施的使用折旧费500元；3、双方约定若有任何一方违约承担违约金30000元；
证据二、承诺协议书一份（原件），拟证明被告在承包原告土地期间私自在田间建设养殖棚并且被告在使用原告房屋期间造成原告的房屋损坏，果园的围墙倒塌，田间水利设施损坏，以上各项费用原、被告约定损失20000元；
证据三、吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村出具证明一份（原件），拟证明：1、原、被告就双方的承包合同问题曾经要求过扁担沟村民委员会调解未果；2、原告方承包的土地位于扁担沟镇扁担沟村。
被告沈光海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的证据效力予以确认。
经审理查明，原告、被告于2009年12月22日签订了耕地果园承包合同，原告将其承包的位于扁担沟镇的耕地15亩，果园14亩转包给被告经营。承包期自2009年12月1日起至2015年12月1日止，承包费为每年20000元，12月初缴纳；折旧费每年500元，年底交清；承包期内的生产性费用�乙方（沈光海）承担；合同期满或解除合同后，乙方必须交清承包期内的各项费用，必须将所有资产及耕地犁完，冬水灌好，设施完好无损，归还甲方；双方约定违约方每年赔偿违约金30000元。合同签订后，双方因合同履行发生纠纷，被告沈光海于2014年10月9日给原告出具了承诺协议（补充）一份。被告沈光海于2015年3月6日承诺于2015年5月10日将2015年度的承包费一次性付清。原告认为被告沈光海违反了双方签订的耕地果园承包合同，也未履行承诺协议（补充），故诉至法院。
本院认为，原告、被告签订的耕地果园承包合同系双方真实意思表示，合同签订后双方应依约履行。本案中，原告王淑霞要求被告沈光海支付承包费20000元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持；对于折旧费，本院支持500元（2015年度）；水费2000元因原告未提交相关票据，本院不予支�；各项损失20000元，因原告不能提供其他证据证明系被告沈光海书面承诺，故本院酌定为5000元，以上共计28500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光海欠原告王淑霞承包费等各项费用共计28500元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院�
审判员 杨建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2668号
罪犯周勇，男，1982年8月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月26日作出（2015）孟刑初字第15号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1906号
罪犯丛玉柱，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人丛玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11万元，剥夺政治权利一年。本院以（2012）一中刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2009年2月9日起至2019年5月8日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯丛玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月9日起至2018年7月8日止），并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第198-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标，该支行行长。
被执行人唐存皇，男。
被执行人刘财顺，男。
被执行人封飞鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初字第60号民事判决书，责令被执行人唐存皇、刘财顺、封飞鹏于2014年9月1日前将执行标的款50000元及利息、受理费1170元、执行费667元，共计51837元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按判决书履行，现查明被执行人唐存皇、刘财顺、封飞鹏在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐存皇、刘财顺、封飞鹏在银行的存款51837元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹 标 龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第434号
申请执行人高新花，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人孙振环，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行高新花与孙振环民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）巨民一初字第1282号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款9万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年2月15日申请执行，
在执行过程中，本院经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孙振环有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）巨民一初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第434号申请执行人高新花，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人孙振环，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行高新花与孙振环民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）巨民一初字第1282号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款9万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年2月15日申请执行，在执行过程中，本院经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人孙振环有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）巨民一初字第1282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月二十七日书记员 胡晓望
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6837号
原告杜×1，女，1979年8月20日出生。
委托诉讼代理人王艳华，延庆镇司法所法律工作者。
被告杜×2，男，1951年8月17日出生。
被告宋×，女，1954年1月22日出生。
被告杜×3，男，1980年12月14日出生。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11084号
申请执行人：郭校虎，男，1959年9月23日出生。
委托代理人吴方燕。
被执行人：乔彦明，男，1970年5月27日出生。
本院在执行郭校虎与乔彦明民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封乔彦明租赁的北京东居兴业企业管理有限公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内所建的所有建筑，北京东居物业管理有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年8月18日驳回东居物业管理有限公司的异议请求，现北京东居物业管理有限公司已经向本院提出执行异议之诉，案件正在审理中。预查封乔彦明名下位于xxx，xxx、xxx，xxx，上诉四套房屋均未办理产权证，不具备处置条件。本院已查封乔彦明下车牌号为×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4818号
原告：马德红，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：孙涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都区。
原告马德红诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马德红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德红撤诉。
本案受理费60元（已减半），由原告马德红负担。
审判员 梁赟
二〇一六年九月九日
书记员 陈向
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第913-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢宗龙，农民。
被执行人刘传花，农民。
被执行人绪具秀，农民。
被执行人邢开运，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绪具秀的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢840号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。
法定代表人：方国勇，该支行行长。
被执行人：易积健，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：陈远香，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈远香、易积健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远香、易积健应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金461662.38元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈远香、易积健名下有位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭3栋402房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法委托评估拍卖被执行人名下的上述房产，最终拍卖成交价为600419.60元。本院依法发放了执行款590175.60元给申请执行人、支付评估费3002元、扣缴执行费7242元，截止到2017年11月2日的欠款本息共为615458.28元，对于剩余欠款被执行人至今未偿还。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。法定代表人：方国勇，该支行行长。被执行人：易积健，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：陈远香，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈远香、易积健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远香、易积健应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金461662.38元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈远香、易积健名下有位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭3栋402房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法委托评估拍卖被执行人名下的上述房产，最终拍卖成交价为600419.60元。本院依法发放了执行款590175.60元给申请执行人、支付评估费3002元、扣缴执行费7242元，截止到2017年11月2日的欠款本息共为615458.28元，对于剩余欠款被执行人至今未偿还。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月八日书记员 江承峻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1818号
原告刘小英，男。
被告韩德金，男。
原告刘小英与被告韩德金身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告刘小英、被告韩德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英起诉称，2014年3月23日7时许，因被告在前一天闯入原告家大棚发生争吵，被告就动手将原告打伤，伤后原告在乌兰浩特市人民医院住院治疗30天，经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计10872.70元。
被告韩德金答辩称，不同意赔偿，原告承包了别人的大棚，大棚发生了垮塌，让他种其他大棚，原告没种，我想去给调解调解结果发生矛盾了，原告先骂我了，然后就打起来了，我先动的手。
为支持己方诉讼请求，原告当庭提交法医鉴定1份、病历1份、医药费收据1份、住院1日清单1份、交通费的收据7张、购买衣物收据1份。经质证，被告对法医鉴定无异议，对其他证据都不予认可。因法医鉴定1份、病历1份、医药费收据1份、住院1日清单1份由相关职能部门出具，且加盖公章，本院予以认定。交通费收据为原告出院后补，本院不予认定，购买衣物收据1份，因原告未能当庭提交损坏衣物相佐证，本院不予认定。
为支持己方答辩意见，被告当庭提交了由呼和马场大棚主任王海林提供的书面证明1份，用于证明是王海林让被告去原告家进行调解的。经质证，原告刘小英认为证据是伪造的，日期不对，不予认可。因该份证据证明的问题发生于2014年5月，与本案发生日期不符，且证人未到庭，根据相关法律规定，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，2014年3月23日，原告刘小英认为被告韩德金闯入其家大棚，遂前往被告韩德金家理论，二人发生厮打，导致原告刘小英受伤，原告于2014年3月24日到乌兰浩特市人民医院治疗，医院诊断为“头皮裂伤、胸外伤”。住院治疗30天，护理级别为Ⅱ级，期间花去医疗费3396.73元。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，原告刘小英所受损伤程度为轻微伤。另查，兴安盟公安局岭南分局对被告韩德金处以拘留3天的行政处罚，对原告刘小英处以200.00元罚款的行政处罚。
本院认为，原告刘小英与被告韩德金因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告刘小英受伤的事实，被告韩德金应负主要责任，原告刘小英在本次事件的发生亦有一定责任，结合本案和庭审情况，由被告韩德金负担70%的责任，由原告刘小英负担30%的责任较妥。原告请求被告给付医疗费3396.73元，并提供了病历、医疗费收据、一日清单予以证明，但结合一日清单中用药量情况及医嘱记录，原告实际用药天数为7天，其余住院天数为挂床治疗，故本院对医疗费中的床位费予以维护7天，即210.00元，病房取暖费予以维护7天，即35.00元，对医疗费中的其他费用予以维护，合理的医疗费用为2626.73元；原告请求给付误工费2748.00元、护理费2748.00元及伙食补助费1200.00元，结合原告提供的病历，原告误工费、护理费、伙食补助费给付天数应为10天，即原告实际用药7天及医嘱出院后休息3天，误工费、护理费按照自治区上一年度“居民服务和其他服务业”日工资标准91.60元计算，故本院对误工费予以维护916.00元，对护理费予以维护916.00元。对伙食补助费按照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每日40.00元予以维护400.00元。因原告提供交通费票据显示交通费非为原告住院期间发生，本院对交通费票据不予认定，但考虑事发地点与原告就诊医院的实际情况，本院对交通费酌情予以维护100.00元；因衣物损失原告刘小英未能提交相关被损坏衣物予以佐证，本院不予支持。以上费用合计4958.73元，本院予以维护。原告未实际用药治疗期间发生的床位费、病房取暖费及产生的误工费、护理费及伙食补助费系原告自行扩大损失行为，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》第十七条之规定判决如下：
一、被告韩德金赔偿原告刘小英各项损失共计3471.11元（（2626.73元＋916.00元＋916.00元＋400.00元＋100.00元）×70%）；
二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告韩德金负担60.00元，由原告刘小英负担40.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 席春阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王帅琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8522号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告苗增春,男,1976年4月出生,住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告苗增春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5456号
申请执行人楼英。
被执行人胡小明。
本院在执行申请人楼英与被执行人胡小明返还原物纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5456号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执712号
申请执行人华劲松。
被执行人王多生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额92，506.80元，执行费1，288元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王多生的银行存款人民币93，794.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：王丽燕
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e93e808d-dfa9-482f-85b1-a84e01177378&imgId=ZTkzZTgwOGQtZGZhOS00ODJmLTg1YjEtYTg0ZTAxMTc3Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执38号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人王俊兰,女,汉族，1966年1月24日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人候忠,男,汉族，1967年10月11日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王红,女,汉族，1971年9月30日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王俊兰、候忠、王红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2286号民事判决书，被执行人王俊兰、候忠、王红应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还18897.98元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王俊兰、候忠、王红尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款18897.98元及利息，并负担本案案件受理费227元、申请执行费183元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人王俊兰所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执38号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人王俊兰,女,汉族，1966年1月24日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人候忠,男,汉族，1967年10月11日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王红,女,汉族，1971年9月30日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王俊兰、候忠、王红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2286号民事判决书，被执行人王俊兰、候忠、王红应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还18897.98元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人王俊兰、候忠、王红尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款18897.98元及利息，并负担本案案件受理费227元、申请执行费183元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人王俊兰所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  李维伦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢274号
申请人:利辛县信宜达融资担保有限公司,住所地：安徽省亳州市利辛县。机构代码：78107577-6。
法定代表人：刘大红,董事长。
被执行人：孙超，男，1963年6月11日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六，裁定如下：
划拨被执行人孙超银行存款215049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执211号
李某某、郭某某、刘某某：
本院受理的申请执行人李某某与被执行人郭某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初285号民事判决书，于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初285号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曹振宇