wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00218号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖某，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被天门市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015�193号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日19时许，本市小板镇黄金村1组村民李某丙与被害人李某丁因田地界限问题发生纠纷，并导致肢体冲突，被告人肖某（系李某丙女婿）对被害人李某丁进行殴打，致李某丁受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某丁右侧多发性肋骨骨折，双手皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人肖某近亲属代表其与被害人李某丁自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人李某丁各项经济损失共计56000元。被害人李某丁对被告人肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人肖某的户籍证明，调解协议，证人彭某、李某甲、李某乙、汪某甲、汪某乙、宋某、李某丙的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人李某丁的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李微豪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00070号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。
组织机构代码X-1536362-X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人石可，桐柏县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告李书芝，女，1958年12月31日生7。
被告肖克辉，男，1980年11月10日生。
原告桐柏县农村信用合作联社与被告李书芝、肖克辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可到庭参加了诉讼，被告李书芝、肖克辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，被告李书芝与原告下属单位新集信用社签订了一份借款合同，借款5万元，借款期限自2010年7月27日至2011年7月27日，利率为月息9‰，逾期利率按为月息13.5‰计算，上述借款有被告肖克辉提供连带担保。借款到期后，被告未偿还本金5万元及利息。现要求被告李书芝偿还借款本金5万元及利息，被告肖克辉对上述借款本息负连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借款借据一份，证实被告李书芝借款金额、时间等内容；2、保证担保借款合同、担保书各一份，证实被告肖克辉对上述借款本息负连带保证责任。
被告李书芝、肖克辉未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告李书芝于2010年7月27日在原告下属单位新集信用社借款5万元，借款期限自2010年7月27日至2011年7月27日，期内利率为月息9‰，逾期利率按月利率13.5‰计算，上述借款有肖克辉提供连带担保，双方签订了《保证担保借款合同》，借款到期后，被告未偿还本金5万元及利息。
本院认为，被告李书芝由被告肖克辉作担保在原告下属单位新集信用社借款5万元，双方签订有《保证担保借款合同》，该合同真实有效，且约定明确，本院予以认定。被告李书芝应按照合同约定支付借款本息，被告肖克辉应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书芝于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告肖克辉对上述借款本息负连带责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 骏
二〇一五年三月十日
书 记 员 舒华记
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第971号
申请执行人：杨某。
被执行人：潘某。
杨某与潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)泽民初字第01024号民事调解书已经生效，依该调解：原、被告双方一致确认所有夫妻共同财产归被告杨某所有。申请执行人向本院申请执行，要求将潘某在洪泽县航运有限责任公司的股份转移过户到申请人杨某名下。本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人潘某除涉案股权外无其他可供执行财产，涉案股权已于2015年9月2日冻结。又查明，协助义务人《洪泽县航运有限责任公司公司章程》股权管理制度第十二条第4款规定“股东向股东以外的人转让出资时，必须有股东会授权董事会研究决定……”。又《中华人民共和国公司法》第七十二条第四款规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、洪泽县航运有限责任公司公司章程等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法权益应受法律保护，但取得合法权益不应与国家法律规定相悖。本案中，涉案股权转让应当遵守《中华人民共和国公司法》第七十二条第四款关于股权转让的规定，尊重洪泽县航运有限责任公司公司章程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽执字第971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04739号
原告：郭帅，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告郭帅诉被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭帅于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭帅承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第23号
原告：黄××。
被告：陶××。
原告黄××与被告陶××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2009年
6月11日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被
告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄××诉称：被告陶××于2007年10月28日向原告
借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为200
8年3月25日。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告均未归
还借款。因此，起诉请求判决被告陶××归还原告黄××借款
本金20000元及相应利息（从2007年10月28日起按月利率1.5%
计算至被告实际履行之日止）。
原告黄××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的身份证、被告公民户口登记信息查询记录单，用以证
明原、被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告
借款未还的事实。
被告陶××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2均符合证据的客
观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告陶××于2007年10月28日向原告黄××借款人民币2
0000元，约定按月利率1.5%计息，还款期限为2008年3月25日
，由被告向原告出具借条。借款期限届满至开庭前，被告未归
还借款亦未支付借款利息。
本院认为：被告陶××欠原告黄××借款20000元未偿还
的事实清楚、证据确凿，被告应当予以偿还并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告陶××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
人民币20000元并支付相应利息（从2007年10月28日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 刘晓翠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00292号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，系公司业务部经理。
被告：班小虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐达坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇贷款公司）诉被告班小虎、徐达坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理，原告华宇贷款公司的委托代理人蒋中军、被告徐达坤到庭参加诉讼，被告班小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宇贷款公司诉称：2011年7月1日，被告班小虎因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限为6个月，即自2011年7月1日起至2011年12月30日止，同时，被告徐达坤对上述借款提供连带责任担保，上述借款到期后，被告班小虎分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令各被告连带归还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2012年1月30日起至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同、借据、委托转账书、银行转账凭证、情况说明2份身份证一组，证明被告班小虎向原告借款的事实，被告徐达坤对上述借款提供连带责任担保；
2、身份证一组，证明被告班小虎、徐达坤的身份信息情况。
被告班小虎未到庭答辩。
被告徐达坤辩称：根据原告的证据显示，我不应该承担任何担保责任，理由是1、被告班小虎与原告之间的借款合同并未履行；2、假设原告所谓的委托支付成立，但这个事情原告并没有通知我和征得我同意的情况下，进行了借款合同的根本性变更，我不应该承担担保责任的；3、我没有为班小虎从原告业务员徐小波处借款担保，所以我不应该承担担保责任；综上，原告的诉讼请求中要求我承担担保责任的请求不成立，我不应该承担任何担保责任。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告班小虎因资金周转需要，于2011年7月1日和原告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，期限为6个月，即自2011年7月1日起至2011年12月30日止，利息为月利率2%，并约定，如被告违约应承担原告为实现债权支出的所有费用。同时，被告徐达坤对上述借款提供连带责任担保。2011年7月1日原告委托其公司客户经理徐小波将100万元汇入到被告班小虎的银行账户上，被告班小虎出具了一份借款凭证。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，一、原告与被告班小虎双方签订了《借款合同》合法有效，故原告要求被告班小虎归还借款100万元和利息的诉请，本院予以支持；二、徐小波系原告公司的客户经理，其汇入100万元到被告班小虎的银行账户上行为是受原告的委托，而非个人行为，且徐小波在法庭上作证时也阐明其受原告委托的行为，被告徐达坤在《借款合同》上的担保方签名，是对其担保行为的确认，故被告徐达坤辩称，被告班小虎与原告之间的借款合同并未履行，是从原告业务员徐小波处所借的款项，其不应承担连带保证责任的主张，本院不予以支持；三、虽然原、被告在《借款合同》上约定了如被告违约应承担原告为实现债权支出的所有费用，但原告未提供有关证据佐证，故其诉请，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告班小虎归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款100万元和逾期利息（自2012年1月30日起至借款还清之日止，按双方约定的月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐达坤对上述借款和逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，合计人民币11900元（原告已预交），由被告班小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年九月三日
书记员 俞夏银
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第542号
原告：赵永康，城镇居民。
委托诉讼代理人：郑文平，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦9楼。
法定代表人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：于露，该公司职工。
本院在审理原告赵永康与被告张鹏、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 王雅梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀武林，男，1972年5月21日出生，北京市通州区元禧副食商店业主。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人冀武林、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人冀武林未作书面答辩
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2014）茂中法知民初字第533号
原告中国音像著作权集体管理协会
被告刘攀
本院在审理（当事人）（2014）茂中法知民初字第533号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长刘浩江
审判员刘浩江
审判员谢少文、周靖茵
二〇一四年六月二十日
书记员张婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更208号
罪犯张丽，女，1973年11月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2014)张刑初字第64号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年七月二日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621财保9号
申请人：冯某，女，壮族，住上思县。
被申请人：赵某，女，壮族，住上思县。
被申请人：施某，男，壮族，住上思县。
申请人冯某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封施某名下的位于南宁市龙腾路89号台湾街.宜兰湾X号楼X单元X号房，担保人梁某、梁某1、梁某2、梁某3愿意提供名下共有的上思房权证思阳镇字第××号房产作为担保。
本院经审�认为，申请人冯某的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人施启海名下的位于南宁市龙腾路89号台湾街.宜兰湾X号楼X单元X号房，查封期限三年。
二、查封担保人梁某、梁某1、梁某2、梁某3名下共有的上思房权证思阳镇字第××号房产，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴世耿
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏如巧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执599号
申请执行人:曾祥发，男，汉族，住景洪市。
被执行人：杨福开，男，哈尼族，住景洪市。
被执行人：谭金莲，女，汉族，景洪市农垦医院退休护士，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾祥发与杨福开、谭金莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云2801民初3184号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥发于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行杨福开、谭金莲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执599号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执599号申请执行人:曾祥发，男，汉族，住景洪市。被执行人：杨福开，男，哈尼族，住景洪市。被执行人：谭金莲，女，汉族，景洪市农垦医院退休护士，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾祥发与杨福开、谭金莲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云2801民初3184号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥发于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行杨福开、谭金莲无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执599号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月十四日书 记 员 毕路平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01148号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告邓明洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李文才诉被告邓明洪民间借贷纠纷一案中，原告李文才自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李文才负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈 云
人民陪审员 李国元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈锡军
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第364号
原告黄伟新，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××0014。
委托代理人廖世忠，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方。
被告孔雪玲，女，汉族，住广东省封开县江口镇江，现住，身份证号码：×××0022。
第三人何肖林，男，汉族，住址广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××2215。
本院在审理原告黄伟新诉被告孔雪玲、第三人何肖林租赁合同纠纷一案的过程中，原告黄伟新以庭外解决纠纷为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟新以庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟新撤回起诉。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告黄伟新负担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈汉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3678号
上诉人（原审被告）：田某某，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：付某某，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：康昇，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人田某某、付某某因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某、上诉人付某某委托诉讼代理人李瑞君及被上诉人刘某某委托诉讼代理人康昇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某某、付某某上诉请求：请求撤销原审法院作出的（2016）新0102民初3638号判决第一项、第二项。事实与理由：我们与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，且我们双方之间债权债务数额并不是115000元。再有，这个案件并不是夫妻共同债务，是付某某独自筹资从事经营活动，其收入没有用于共同生活，应当认定为付某某个人债务。
刘某某辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人田某某、付某某欠款事实清楚，理应归还我欠款。
刘某某向一审法院起诉请求：要求田某某、付某某共同偿还欠款115000元、支付利息24150元；并由田某某、付某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月7日，付某某与刘某某签订《购车还款协议》，约定付某某以145000元的价格购买刘某某所有的福田奥铃车，已付30000元，付某某承诺余款在2012年12月30日前付款40000元、2013年1月付款40000元，2013年2月付款35000元。合同履行期限届满后，付某某未能履行付款义务，遂于2015年8月19日向刘某某出具承诺书，承诺在2015年9月底付款30000元，余款在春节前付完。因履行期限届满后，付某某仍未履行付款义务，刘某某索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，付某某、田某某于2006年11月10日登记结婚。
一审法院认为：债务应当清偿。付某某购买刘某某车辆尚欠115000元的事实，有购车还款协议、承诺书为证，一审法院予以确认，付某某应当按期支付购车款115000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。付某某未能按期履行付款义务，造成付某某可得利息的损失，故刘某某主张的逾期付款利息，一审法院予以支持23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于付某某及田某某婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故刘某某要求被告付某某、田某某共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决如下：一、付某某、田某某给付刘某某购车款115000元；二、付某某、田某某支付刘某某逾期付款利息23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人付某某提交中国工商银行对帐单，证明2013年5月24日向被上诉人刘某某支付25000元的事实。经被上诉人刘某某质证，其认可收到了25000元，但辩称该25000元是用于帮上诉人付某某购买车辆购置税所用，不应当在车款中扣除。
对于当事人提交的证据，本院对其真实性确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
本院认为，上诉人付某某提交了付款证据，可以证实在购车协议签定后向被上诉人刘某某支付了25000元的事实，被上诉人刘某某虽辩称该款是用于购买车辆购置税，但其并未提交购买凭证，且从购车时间、25000元付款的时间以及所购买的车辆总价值综合看，该25000元为车辆购置税的辩称不符合常理。故应当从被上诉人刘某某主张的购车款115000元中扣减25000元，即上诉人付某某尚欠的款项为90000元。鉴于此，2013年5月23日后的利息部分应按本金90000元计算，即18400元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×2个月（2013年3月1日至2013年5月23日）+90000元×6%÷12月×37个月（2013年6月1日至2016年7月1日）】。关于上诉人田某某上诉称该款不是夫妻共同债务，其个人不应当承担还款责任的辩称理由，因该购车行为及后续的还款行为均是付某某与田某某婚姻存续内，故所产生的债务应当视为夫妻共同债务，田某某的辩称理由因缺乏事实依据本院不予采纳。
综上所述，上诉人付某某、田某某的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3638号民事判决；
二、上诉人付某某、田某某给付刘某某购车款90000元；
三、上诉人付某某、田某某支付刘某某逾期付款利息18400元。
本案一审案件受理费3083元（刘某某已向一审法院预交），由一审法院减半收取1541.5元，退回刘某某。剩余1541.5元，由付某某、田某某负担1202.37元，刘某某承担339.13元。
本案二审案件受理费3072元（上诉人付某某、田某某已预交），由上诉人付某某、田某某承担2396.16元，被上诉人刘某某负担675.84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金志诚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1583号
原告：三门县佳杰五金经营部，住所地：浙江省三门县海游街道交通路73号。
负责人：储国平，系其经营者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭卫华，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告三门县佳杰五金经营部与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告郭卫华支付原告货款50717元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭卫华在原告三门县佳杰五金经营部处陆续购买电线，至2014年9月27日经原、被告双方结算，被告郭卫华尚欠原告三门县佳杰五金经营部货款共计80717元并由被告郭卫华出具结算单一份。后经原告催讨，2015年2月14日被告郭卫华支付了货款30000元，剩余货款50717元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭卫华于本判决生效之日起五日内偿付给原告三门县佳杰五金经营部货款50717元并支付利息损失，利息损失自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告郭卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1453号
申请执行人邓世雄，男，汉族，1964年1月14日出生，公民身份号码:5301231964********，云南省安宁市人。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于邓世雄与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初368号民事判决书已发生法律效力。权利人邓世雄于2017年8月21日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款37097元、案件受理费352元，执行费462元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1453号申请执行人邓世雄，男，汉族，1964年1月14日出生，公民身份号码:5301231964********，云南省安宁市人。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于邓世雄与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初368号民事判决书已发生法律效力。权利人邓世雄于2017年8月21日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款37097元、案件受理费352元，执行费462元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十二日书记员 金传胜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00120号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，捕前在昆山务工。2014年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同年10月12日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪一案，于2015年2月27日作出（2014）昆刑初字第01067号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人陆锋、毛辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年10月12日晚，被告人陈某在昆山市花桥镇徐公桥路上的工商银行门口向被害人刘某借iphone5s手机（价值人民币3506元）打电话，后被害人刘某索要手机，被告人陈某先是谎称没有拿被害人刘某的手机，后为劫得手机对被害人刘某实施扇耳光、脚踢等暴力行为，后因路人报警而未能得逞。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人牛某、施某、薛某的证言及相关辨认笔录，赃物照片、调取证据清单、手机发票、凭证、发还清单、提取清单、照片、提取笔录、手机通话记录、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实
原审法院认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪。被告人陈某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某对原审判决认定的事实及证据无异议，表示认罪悔罪，综合本案相关量刑情节，请求二审法院对上诉人陈某减轻处罚。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议本院综合考虑本案的相关量刑情节，依法作出判决。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人陈某对本案事实、证据及定罪均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用暴力方法欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈某及辩护人提出请求二审法院对上诉人陈某减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院基于本案的相关量刑情节并结合上诉人陈某在原审审理期间的认罪态度，依法所作出的量刑并无不当，但鉴于上诉人陈某在二审期间能认罪悔罪，同时综合考虑上诉人陈某系犯罪未遂，暴力行为相对较轻，依法可对其减轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第01067号刑事判决，即被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
二、上诉人（原审被告人）陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4379号
原告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司，住
所地杭州市××区××号。
法定代表人单某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
原告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司诉被
告陈某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
11月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
中××物业发展有限公司××汽车××司委托代理人陈某，被
告陈某某到庭参加诉讼。
原告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司诉称
：2010年8月28日22时40分左右，陈某驾驶的出租车由南往北
行驶至03××××段时，被陈某某驾驶的三轮电动车相撞，造
成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某负
事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。现起诉请求判令
被告赔偿原告因事故造成的修理费3395元、营运损失1365元，
共计4760元。
被告陈某某辩称：一、事发时，我的车辆在前面，原告
的车辆在后面，是原告超车撞击到我的车辆。至于事故认定书，当初是事故民警让我签字的，我就签字了。二、因为我是非
机动车，故对于原告的损失，我不予认可。如果法院判决的话
，最多承担60%的责任，我的三个电瓶损失也要求对方某以赔
偿。三、修理费的真实性有异议，停运损失证据不足。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费4722元、停运损失750元；共计547
2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
相应责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告浙江中××物业发展有限公司
××汽车××司因事故造成的损失5472元的60%，计3283.20元
，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江中××物业发展有限公司××汽车×
×司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十二月七日
书记员 丁伟力
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初391号
原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张银生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第965号
原告：衢州市××龙××司。
××经济开发区××号。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：邱某某。
被告：詹某某。
原告衢州市××龙××司为与被告詹某某买卖合同纠纷
一案，于2010年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员汪肖宁适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进
行审理。原告衢州市××龙××司法定代表人魏某某及委托代
理人邱某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院依法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市××龙××司起诉称：原、被告于2010年5月
份达成口头协议，原告方向被告詹某某采购松某某价格为每立
方米860元。货到付款，原告方某先预付100000元，于最后两
批松某某交付时一并结算。达成协议后，被告詹某某于2010年
5月14日向原告方甲第一批松某某62.268立方米，计货款53600
元，原告方当日即付清该批松某某货款；2010年5月18日原告
方依约将100000元预付款汇入被告詹某某指定的信用社个人存
款帐户。被告詹某某于2010年6月14日向原告方甲第二批松某
某58.2338立方米，计货款50081元，原告方当日也付清该批松
某某货款（是汇入被告詹某某指定的信用社同一个人存款帐户
）。此后，被告詹某某就以各种理由拒绝交付原告方向其采购的松某某，并向原告方承诺将尽快返还已收取的预付款100000
元。但时至今日被告詹某某并未返还分文。故向法院起诉，一
、要求被告詹某某返还已收取的预付款100000元；二、由被告
承担本案诉讼费用。
被告詹某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告衢州市××龙××司为支持自己的主张，向本院提
交的证据有：
农村信用社汇款回单原件一份，证明2010年5月18日原告
衢州市××龙××司依约通过信用社汇款将100000元预付款汇
入被告詹某某在银行（信用社）个人存款帐户上。回单原件上
载明：交易性质：卡续存；现转标志：现金；户名：詹某某；
卡号：××；子帐号：10×××88；币种：人民币；存
款金额：100000元。
原告衢州市××龙××司提交的以上证据经法庭审理质
证。本院认为原告方乙的证据客观、真实，符合证据的“三性
”原则。本院予以确认。证实了2010年5月18日原告衢州市×
×龙××司通过信用社汇款方式将100000元预付款汇入被告詹
某某在银行（信用社）个人存款帐户上的事实。被告詹某某拒
不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
原告衢州市××龙××司是一家建筑使用的浇筑模板生
产企业，需大量松某某材作为原材料。被告詹某某是木材经销
商。原、被告于2010年5月份达成口头协议，由被告詹某某分批次向原告衢州市××龙××司供应松某某。约定：价格为每
立方米860元；货到付款；原告衢州市××龙××司应先预付1
00000元预付款，于最后两批松某某交付时一并结算。达成协
议后，被告詹某某于2010年5月14日向原告衢州市××龙××
司交付第一批松某某62.268立方米，计货款53600元，原告衢
州市××龙××司于当日付清该批松某某货款；2010年5月18
日原告衢州市××龙××司依约将100000元预付款汇入被告詹
某某指定的信用社个人存款帐户。被告詹某某于2010年6月14
日向原告衢州市××龙××司交付第二批松某某58.2338立方
米，计货款50081元，原告衢州市××龙××司当日也付清该
批松某某货款（是汇入被告詹某某指定的信用社同一个人存款
帐户）。此后，被告詹某某就终止松某某的交付，在原告衢州
市××龙××司一再催要下，被告詹某某明确表示不能继续供
应松某某，并向原告衢州市××龙××司承诺将尽快返还已收
取的预付款100000元。但至今被告詹某某并未返还分文。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间达
成口头协议，进行松某某交易业务，买卖合同成立。双方均应
履行买卖合同约定的义务。被告詹某某没有合法理由拒绝继续
供应松某某，是其明确表示或者以自己的行为表示不履行主要
债务的行为，双方订立的买卖合同可以解除，已收取的预付款
100000元应当返还。因此，原告衢州市××龙××司的诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、
第一百六十六条之规定，判决如下：被告詹某某返还原告衢州市××龙××司购买松某某预
付款100000元。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹某某负
担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年十二月十六日
书记员 汪 昕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第330号
原告：张黑女，女，生于1958年5月14日，汉族。
委托代理人：周宏举，西峡县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：白新泽，男，生于1970年7月11日，汉族。
原告张黑女与被告白新泽健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑女诉称：2014年6月8日，被告白新泽因为原告将几棵玉米种超到被告地里而将原告打伤，致使原告外伤性头痛、头懵，左侧面部软组织损伤，左侧耳廓软组织损伤，头枕部软组织损伤。原告在西峡县人民医院住院治疗24天。出院后为赔偿问题，双方多次协商未果，为此依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费6474.38元、护理费2064元（86元／天24天）、误工费1608元（67元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天），共计11063.8元。
被告白新泽辩称：原告诉称不属实。事情发生的起因是被告为种植风景树，经与原告协商与原告置换相邻的四分耕地。后被告在置换的地块种植七叶树，原告在置换的地块种植玉米。2014年6月8日早上，为原告把一行玉米种超到被告地里，双方发生争执，原告辱骂被告，并往被告身上撞，估计是撞的时候碰伤，但被告没有动手打原告，故被告不同意赔偿。
本院根据原、被告双方陈述、举证、质证，本院调取西峡县公安局回车派出所关于白新泽殴打他人一案的行政处罚材料以及双方的诉、�意见，可以确认以下事实：
原、被告系同村组邻居，同在西峡县回车镇石梯村古竹河组居住。2013年11月份，被告白新泽欲大面积种植风景树，经与原告张黑女协商，双方置换相邻的四分耕地。随后被告在置换的地块上种植七叶树，原告在置换的地块种植玉米。种植玉米的时候，原告种超了一行玉米到界石之外种到被告地块。因为此事，2014年6月8日早上原告与被告及其妻李某某发生争执。原、被告在相互撕抓过程中，被告致伤原告。原告随即电话报警，并于当日入住西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、头懵，左侧面部软组织损伤，左侧耳廓软组织损伤，头枕部软组织损伤。原告于2014年7月2日出院，共花费医疗费6474.38元。原告住院期间由其女儿翟某某护理。经公安机关法医学鉴定，原告的伤情构成轻微伤。西峡县公安局回车派出所于2014年6月30日为打架一事组织原、被告双方进行调解，未达成一致调解意见，其于2014年7月7日向本案被告白新泽送达了行政处罚决定书，对白新泽处罚款伍佰元。之后为赔偿问题双方多次协商未果。为此原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币11063.8元。
另查，2013年河南省各行业职工平均工资农、林、牧、副、渔业为24457元／年，计67元／天。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告将原告身体致伤，应当承担赔偿责任。被告虽然否认致伤原告的事实，但其未提供证据证实原告的伤是自伤或者他伤，公安机关的询问笔录被告亦认可其与原告有身体接触，故被告的辩称本院不予采信。原、被告系同村组邻居，在双方协商一致置换地块后，原告将玉米种超到被告地块，这是事情发生的起因。为此事双方�生吵骂及相互撕打，原告自身存在一定过错。本院酌定原、被告对原告的损失承担责任的比例为3：7。本院确认原告的合理损失为：医疗费6474.38元，护理费1608元（67元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费240元（10元／天×24天），共计9042.38元。对原告诉请的误工费1608元，因原告已年满55周岁，本院不予支持。对原告的合理损失被告应当承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告6329.67元，其他由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一�被告白新泽于本判决生效后十五日内赔偿原告张黑女人民币6329.67元。
二、驳回原告张黑女的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由原告张黑女负担23元，被告白新泽负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更706号
罪犯罗洪，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年4月25日作出（2013）宜宾刑初字第85号刑事判决，以被告人罗洪犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2016年7月18日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗洪确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1326号
申请执行人李文革。
委托代理人钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人黄晓云。
申请执行人李文革与被执行人黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张金民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄晓云归还李文革借款人民币120000元。案件受理费2700元由黄晓云负担，该款李文革已预交，由黄晓云在履行本判决时一并支付李文革。如果黄晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人黄晓云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李文革向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄晓云的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位122700元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月六日
书记员 黄彬彬
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第225号
申请执行人郭某某，女。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第223号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人李某某送达执行通知书，责令其偿还申请执行人郭某某借款人民币50，000元和承担案件受理费人民币1570元及申请执行费人民币650元，被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月9日自行达成执行和解协议：“一、李某某在2015年古历12月30日前还清郭某某借款人民币5万元整，郭某某自愿放弃诉讼费及迟延履行金；二、如果李某某不能按期还清，则按法院判决内容执行；三、本协议交法院执行局备案”。本院认为，双方当事人的执行和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予认可。由于履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 李正权
审判员 赵启华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第225号
申请执行人宁夏开元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人石冬红，宁夏开元房地产开发有限公司董事长。
委托代理人宋娜，宁夏开元房地产开发有限公司办公室主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被执行人马磊，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第49号民事判决书向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏开元房地产开发有限公司购房款430万元，违约金703250元，案件受理费46823元，并承担本案执行费52650元，合计5102723元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马磊在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5102723元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年一月十一日
书记员 苏银龙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第225号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市110国道四道沙河666公里处
被申请人：高冰，男，汉族，住址：西安市莲湖区大庆路九十八号6号楼11号
被申请人：黄胜，男，汉族，住址：安徽省长丰县水湖镇岗城社居委岗三组
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行高冰、黄胜（2015）石执字第225号一案中，因被申请人高冰、黄胜已履行完毕且申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第11882号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王新江
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第225号申请执行人：汪云龙，男，1954年11月20日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：陈旭中，男，1974年2月2日生，汉族，石林县人，住石林县。（现下落不明）关于汪云龙诉陈旭中合同纠纷一案，我院于2014年10月27日作出（2013）石民初字第1219号民事判决书，该判决书确定由陈旭中赔偿汪云龙51924元。汪云龙于2015年2月24日向我院申请执行，我院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中通过走访被执行人陈旭中所在地村民小组小组长李春平并到板桥信用社查账。现查明：被执行人陈旭中下落不明且无财产可供执行。申请执行人未受偿51924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第225号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年七月二十八日书 记 员  计全惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第7号
原告：徐建定。
委托代理人：王增匀。
被告：徐利平。
被告：徐成建。
原告徐建定为与被告徐利平、徐成建民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2014年1月5日受理本案，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐建定及其委托代理人王增匀到庭参加诉讼，被告徐利平、徐成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建定诉称：被告徐利平因资金周转需要，于2011年8月4日向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2.5%，由被告徐成建作为保证人为该笔债务和利息承担保证责任，两被告向原告出具借条一份。原告于当日通过其配偶柳某将20万元转帐至被告徐利平指定的其表弟徐春平的账户。截至2012年2月20日，被告陆续偿还欠款总计6.5万元，剩余13.5万元未归还。2012年6月18日，被告徐利平出具承诺一份，确认其尚欠原告借款13.5万元的事实，原告催讨余款未果，故请求法院判令被告徐利平立即返还欠款人民币13.5万元及自2012年2月21日起按月利率1%计算利息，暂算至2013年8月27日的利息人民币为24570元，被告徐成建对该13.5万元及其利息承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、结婚证，证明原告及其配偶柳某身份情况；
2.户籍信息，证明二被告身份情况；
3.借条、转账凭证，证明被告于2011年8月4日向原告借款20万元的事实及借条约定的其他内容；
4.承诺单，证明被告徐利平于2012年6月18日承诺欠款13.5万元及利息计算等其他事实；
5.证明书，证明中间人温建文出具的证明被告徐利平向原告的借款及还款等有关事实。
在举证期间，原告向本院申请证人柳某出庭作证，本院经审查予以准许。证人柳某陈述称：其与原告是配偶关系，借款当时有被告徐利平、徐成建、温建文、徐春平在场，被告徐利平、徐成建与原告商谈好借款的具体事项后，被告徐利平将一张银行卡交给证人，证人即按原告指示向该卡转账交付20万元，事后才知道该卡开户人为徐春平。
被告徐利平、徐成建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告徐利平、徐成建未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提供的证据5证明书属于证人书面证言，因出具人温建文未到庭接受质询，故本院对该证明书不予确认。
三、对证人柳某的证人证言，本院认为虽然证人柳某系原告配偶，存有利害关系，但其证言中交付借款与原告提供的其他证据可以互相印证，故对其证言中交付借款经过部分本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：2011年8月4日，被告徐利平向原告借款20万元，并出具借条一份，约定三个月归还，被告徐成建作为担保人在借条上签名。当日，原告即通过其配偶柳某向被告徐利平指定的账户转账交付20万元。此后，因被告徐利平未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告徐利平陆续偿还借款6.5万元并于2012年6月18日出具承诺单一份，载明：徐利平自公历2012年6月1号欠徐建定家借款壹拾叁伍仟元正（已包括温建文的借款叁万五仟元整），月利息100元／万，一季度付一次。其他事项到年底再做协商等内容。但承诺单出具后，被告徐利平未按约支付利息，原告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：借条作为双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐利平向原告出具借条后，又出具承诺单，在该承诺单上载明欠徐建定家借款壹拾叁伍仟元正，其后括号内的内容为已包括温建文的借款叁万五仟元整，结合该承诺单前文及原告持有承诺单等情况，本院认为该壹拾叁伍仟元应指壹拾叁万伍仟元，被告徐利平承诺单中的意思表示为尚欠原告借款壹拾叁万伍仟元，与原告陈述相符，故本院认为原告徐建定与被告徐利平之间民间借贷关系已实际发生，现被告徐利平尚欠原告借款本金13.5万元。关于借款利息，原告未提供证据证明2011年8月4日借款时双方曾约定利息，故本院认定双方约定的利息为承诺单记载的月利息100元／万，即月利率1%，一季度付一次。被告徐成建自愿为借款20万元提供担保，也为有效，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。双方对保证期间没有约定，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，故依法免除被告徐成建的保证责任。被告徐利平、徐成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建定借款本金13.5万元，并支付利息（自2012年6月18日起计算至本判决确定的履行给付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告徐建定其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，公告费300元，合计3791元，由被告徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 陈信实
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱久同，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱怀光，男，系朱久同之子。
被申请人（一审原告）：宋崇修，男。
再审申请人朱久同因与被申请人朱怀光、宋崇修民间借贷纠一
案，不服本院（2012）新中民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱久同申请再审称：一、二审法院已经查明朱怀光从出借人宋崇修手中接走本案所涉借款，用于自己建房，朱怀光是借款人，一、二审判令再审申请人偿还借款本息没有法律依据。
本院认为：朱久同向宋崇修出具其亲笔签名的借据，足以证明双方存在借贷合同关系，至于该笔借款的去向、用途，不影响朱久同与宋崇修之间存在借贷关系。朱久同提出朱怀光是借款人的理由，没有法律依据，一、二审判令朱久同向宋崇修清偿案涉借款本息，符合法律规定。
综上，朱久同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱久同的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁梦思
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第82号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人于雷，男，1989年4月10日出生，住吉林省榆树市，2004年10月28日因犯放火罪被判处有期徒刑七年，2010年2月3日刑满释放，2012年9月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人孟某某，男，1986年1月20日出生，住吉林省公主岭市，2003年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元，2009年11月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人于雷、孟某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人于雷、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人于雷、孟某某预谋盗窃作案后，于2014年9月23日凌晨携带作案工具手电筒、安全锤等，窜至济南市天桥区某小区三区13号楼西侧，孟某某望风，于雷用安全锤砸碎王某某停放在此的轿车右后车窗，经鉴定损失价值243元。于雷在车内盗得汽车钥匙1把，与孟某某用该钥匙将王某某停放在附近的云雀牌轿车盗走，价值2800元。后二人将该车及车钥匙丢弃。公安人员分别于2014年10月22日、11月28日将被告人于雷、孟某某抓获。案发后，公安机关追回被盗汽车并已发还失主王某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手套1副、安全锤1把、手电筒1个、书证受案登记表、到案经过、抓获经过、案发现场照片、赃物照片、扣押笔录、工作记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人于雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，大部分盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。被告人孟某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，大部分盗窃财物已追回，依法可以从轻处罚，对被告人于雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定；对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具手套1副、手电筒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 金培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1847号
上诉人（原审被告）：惠水县名人居家居生活馆，住所地惠水县和平镇白果大道涟江尚品1、2商住楼。
经营者：ＸＸ亮，男，1974年1月21日生，汉族，住惠水县，
上诉人（原审被告）：罗国林，男，1974年1月24日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，现住惠水县，
上诉人（原审被告）：罗秀云，男，1978年12月7日生，布依族，惠水县名人居家居生活馆股东，住惠水县，
被上诉人（原审原告）：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地惠水县和平镇人民北路，组织机构代码05193698-4。
法定代表人：唐泽江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县，
上诉人罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆因与被上诉人惠水县金域小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2017)黔2731民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆于2017年11月13日向本院递交书面撤诉申请，主要内容为：因各方已达成合解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人罗秀云、罗国林、惠水县名人居家居生活馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李琼馨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第207号
原告：李某某。
委托代理人：沈某某。
被告：曹某某。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月12日向本院起诉。本院受理后，于2010年4月7日依法转
为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、
人民陪审员 吴金观组成合议庭于2010年7月9日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本
院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称：2010年1月11日，被告因生意之需向
原告借款20000元，后来原告多次催讨，被告一直未归还。为
了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告诉讼请求：1、判
令被告归还借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明2010年1
月11日，被告向原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年1月11日，被告向
原告借款人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明：因生意需要资金周转，今向李某某借人民币贰
万元正，小写（20000元）。该借款被告至今未予归还。被告
尚欠原告借款为人民币20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还该借款的义务。由于
借条中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主
张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款
的民事责任。本案中原告的主张有借条为证，事实清楚、证据
充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某归还原告李某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内清结。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员甘琴飞
人民陪审员吴金观
二〇一〇年七月九日
书记员金凯维
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1725号
原告：松滋市金财投资担保有限公司。住所地松滋市新江口镇白云路**号*楼（蓝天雅苑）。
法定代表人:刘平，董事长。
被告：邓琛，男，生于1990年8月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邓年均，男，生于1968年4月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：邓辉军，男，生于1963年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：雷鑫，男，生于1968年6月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：管佺，女，生于1983年5月1日，汉族，石首市人，住荆州市荆州区。
原告松滋市金财投资担保有限公司与被告邓琛、邓年均、邓辉军、雷鑫、管佺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邓琛、邓年均、管佺下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兴文
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一八年一月四日
书 记 员 王彬爽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1848号
原告：邹某某，男，住高安市。
被告：胡某某，女，住高安市。
本院受理原告邹某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取，由原告邹某某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第218号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告王某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款147541元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款147541元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告王某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款147541元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告王某某预付款147541元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3251元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第218号
原告汪兆华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告珠山区荣建陶瓷经销部，住所地江西省景德镇市珠山区。
经营者徐荣建，男，地址不明。
被告余娜，女，地址不明。
原告汪兆华诉被告珠山区荣建陶瓷经销部、余娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，根据原告所提供的地址本院向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向两被告送达，原告也未能在期限内提供两被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告汪兆华无法提供被告余娜、珠山区荣建陶瓷经销部的经营者徐荣建准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪兆华的起诉。
案件受理费170元退还原告汪兆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴执业
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第218号原告汪兆华，男，汉族，1956年3月22日出生，住江西省。委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告珠山区荣建陶瓷经销部，住所地江西省景德镇市珠山区太白园路36号曙光综合楼D栋10号店。经营者徐荣建，男，地址不明。被告余娜，女，地址不明。原告汪兆华诉被告珠山区荣建陶瓷经销部、余娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，根据原告所提供的地址本院向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向两被告送达，原告也未能在期限内提供两被告准确的送达地址及相关信息。本院认为，因原告汪兆华无法提供被告余娜、珠山区荣建陶瓷经销部的经营者徐荣建准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪兆华的起诉。案件受理费170元退还原告汪兆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  陈超群人民陪审员  姜 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  吴执业
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第83号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她和被告陈某某2007年农历正月24日在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活。2009年农历2月28日生育长女陈彦儒，2011年农历2月15日生育长子陈彦朋（两个孩子均未上户）。2010年12月在华池县怀安乡人民政府补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾。2011年油田开发征用她家的土地，补偿了50万元征地款，此后被告便在华池县城租地方居住，对她和两个孩子不问不管，被告时常因琐事殴打她，给她造成了精神和身体上的极大伤害，她与被告之间的夫妻感情已经名存实亡。2013年已经向人民法院起诉过一次，法院判决不准离婚，现在她只好再次起诉要求离婚并要求抚养两个孩子，并依法分割家庭共同财产及征地款。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1张，证明其身份；
2、甘肃省华池县怀安乡人民政府出具的婚姻登记证明，证明双方登记结婚时间是2011年12月23日。
被告陈某某辩称，他与原告自结婚以来虽然发生过争吵，但他并没有实施家庭暴力，和原告感情较好；原告说的50万元征地款不属实，当时家里土地只征用了10.7亩，补偿了16.7万元的征地款；由于他父亲已经去逝，母亲病重和两个孩子现在还需要照顾，因此不同意与原告离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院办案人员依职权调取了以下证据：
1、华池县怀安乡糖坊嘴村坪山组白284-47征地款补偿兑付花名表，证明陈某某家征地补偿款为167093.04元的事实。
2、华池县公安局怀安派出所户籍证明，证明该户籍上有王会琴、陈某某、张某某三人，两个孩子没有户口。
经审理查明：原、被告2007年在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，2010年在华池县怀安乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。2009年农历2月28日生育长女陈彦儒，2011年农历2月15日生育长子陈彦朋（两个孩子均未上户）。2011年油田开发征用原、被告家的土地，征地款167093.04元，已经由被告某某领取。双方常因生活琐事发生争吵，2012年后季原告带着女儿离家在外打工。2013年2月原告向本院起诉，本院于2013年6月判决不准离婚，但原、被告双方之后并未在一起生活，原告遂再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由她抚养，由被告给付抚养费117280元，依法分割石油开采征地款。
另查明，原、被告双方无其它共同财产。
上述事实，有原、被告双方的起诉状、当庭陈述等足以认定。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，致被告于2012年多次离家出走至今，且原告曾经于2013向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，未在一起共同生活，致使原告再次提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告双方离婚。关于孩子抚养问题，原、被告婚后生育一男一女两个孩子，理应每人抚养一个，根据本案事实并结合当地实际情况，女孩陈彦儒由原告抚养，男孩陈彦朋由被告抚养为宜。
被告名下的征地补偿款，总计167093.04元，原、被告双方对征地款的真实性均无异议，属于家庭共同财产，应该按华池县公安局怀安派出所提供的户籍证明及未上户口的两个孩子，5口人平均分配该土地补偿款，即每人33418.60元，由于该款被告掌握，故被告应给付原告及孩子应分的份额66837.20元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈彦儒由原告张某某抚养，男孩陈彦朋由被告陈某某抚养，待年满十八周岁后随父随母由其自主，期间原、被告均有探视权；
三、被告陈某某给付原告张某某家庭共同财产66837.20元，其它家庭财产归被告陈某某所有；
四、驳回原告张某某其它诉讼请求。
上述款项，限判决生效后15日内付清。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告张某某、被告某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 峰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执514号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长，
被执行人：曾叶剑，男，1967年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：况莲花，女，1970年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县，（系曾叶剑之妻）
被执行人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄冬连，女，1962年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县，（系李化有之妻）
被执行人：李崇斌，男，1968年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李会香，女，1968年3月18日生，汉族，上高县人，住上高县，（系李崇斌之妻）
被执行人：葛四勇，男，1971年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：曾迎春，女，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县，（系葛四勇之妻）
被执行人：刘雪平，男，1966年1月23日生，汉族，上高县人，住宜春上高县，
被执行人：张林清，女，1973年1月26日生，汉族，上高县人，住上高县，（系刘雪平之妻）
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县商城12栋5单元302室，组织机构代码：66746635-1.
法人代表人：李书友，经理。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司请执行被执行人曾叶剑、况莲花、李化有、黄冬连、李崇斌、李会香、葛四勇、曾迎春、刘雪平、张林清、上高县林业经济合作社、李书友借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月二日
书记员 龚 定
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第08号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行。住所地：兰州市榆中县太白路*号。
法定代表人周承中，该行董事长。
被执行人甘肃鸿波塑业管材供销有限公司。住所地：兰州市安宁区银安路***号。
法定代表人王军平，该公司总经理。
被执行人王军平，男，1979年6月出生，汉族，甘肃省漳县新寺镇大柳树村新庄社人。
被执行人罗兰蕤，男，1982年7月出生，汉族，甘肃省漳县新寺镇大柳树村新庄社人。
被执行人宁夏国花实业有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人林文斌，该公司总经理。
我院执行的（2014）甘执字第08号申请执行人甘肃榆中农村合作银行申请执行甘肃鸿波塑业管材供销有限公司、王军平、罗兰蕤、宁夏国花实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人甘肃鸿波塑业管材供销有限公司的住所地及已查封被执行人王军平所有的部分财产在你院辖区，为方便执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2013年11月4日以（2013）甘民二初字第13号民事判决书作出判决的甘肃榆中农村合作银行与甘肃鸿波塑业管材供销有限公司、王军平、罗兰蕤、宁夏国花实业有限公司金融借款合同纠纷一案由甘肃省兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 强
审 判 员 吴 平
助理审判员 颉孝平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王小东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更864号
罪犯马莫沙扎，女，1961年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年12月14日作出（2015）布刑初字第109号刑事判决，以被告人马莫沙扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马莫沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马莫沙扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马莫沙扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯马莫沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马莫沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马莫沙扎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3209号
申请执行人温岭市双鑫中小企业服务有限公司
被执行人颜萍彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04033号，依法向被执行人颜萍彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜萍彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜萍彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜萍彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2502200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2576号
原告：梁某。
法定代理人：李爱谊，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1294号
上诉人（一审起诉人）：吴祥生，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
上诉人吴祥生因合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴祥生上诉请求：依法撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2227号民事裁定，指令该院受理并审理此案。事实和理由：吴祥生因与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府房屋搬迁安置协议纠纷一案，于2017年4月16日向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼后，该院告知其应向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼。吴祥生于2017年5月16日向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省荆门市中级人民法院受理后，认为该案不属于行政诉讼受案范围，驳回了吴祥生的起诉。吴祥生又于2017年9月16日再次向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。吴祥生认为其与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府签订的《农户房屋搬迁安置协议》过程中不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，是双方协商一致，真实意思的表示。并且该协议签订后，双方已经部分履行，应当属于民事案件受理范围，湖北省京山县人民法院应当受理此案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，吴祥生与京山县雁门口镇人民政府于1999年3月31日签订《农户房屋搬迁安置协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷并提起诉讼，符合上述司法解释的规定，因此，人民法院应当作为民事案件受理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2227号民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1809号
原告：浙江××××律师事务所。住所地：嵊州市××
××楼。身份代码：72362874-x。
代表人：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛甲。
原告浙江××××律师事务所与被告葛甲委托合同纠纷
一案，本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月29日公开开庭进行了审理，原告浙江××××律师事务
所的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告葛甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××律师事务所起诉称：2009年1月15日，
被告为其弟葛乙取保候审而向越城公安分局交付52万元押金。
2009年8月12日葛乙被判刑后，被告向越城公安分局要求返还
押金遭拒。被告为此委托原告为其办理返还押金52万元的非诉
代理，并支付了该阶段的非诉代理费，原告接受委托并指派陈
某某律师代理该案。2009年8月31日，代理律师向越城公安分
局发出律师函，并以被告名义向绍兴市公安局发出请求信，后
多次到越城公安分局催促返还押金事宜。2009年10月15日，越
城公安分局作出答复意见，告知该52万元系葛乙赌资，不予退
还。被告不服该答复意见，于2009年10月20日委托原告提起行政复议，由于被告自称经济困难，原告同意其缓交代理费的请
求。原告接受委托后，以被告名义向绍兴市公安局提起行政复
议申请，并收集相关资料。在行政复议的压力和多方努力下，
越城公安分局于2010年1月下旬向被告作出了同意退还押金的
承诺。为此，被告于2010年2月1日向原告收回52万元的扣押清
单原件，并在出具的收条中确认其应付原告行政复议阶段代理
费12100元，以及代理律师垫付的交通费、复印费、快递费100
元，合计12200元，并承诺在春节之前收回押金后付清上述代
理费。但其后被告一直未支付。2010年4月1日，原告致函被告
催付代理费，被告拒收。故起诉，要求被告支付原告律师代理
费12200元。
被告葛甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月21日，被告委托原告向绍兴市公安局越城区分
局要求返还被扣押的52万元人民币，并支付原告律师代理费12
100元。2009年8月31日，原告向绍兴市公安局越城区分局发出
关于请求返还被告缴付葛乙取保候审保证金的律师函，并以被
告名义向绍兴市公安局发出关于督促越城区分局退还取保候审
保证金的请求。2009年10月15日，绍兴市公安局越城区分局向
被告作出越某某（2009）51号处理信访事项答复意见书，告知
被告其于2009年1月15日向越城区分局缴纳的52万元并非取保
候审保证金，而是向其弟葛乙追缴的赌资，依法由越城区分局
予以扣押。2009年10月20日，被告委托原告就该答复意见书提
起行政复议，约定律师代理费为12100元。2009年11月14日，原告以被告名义向绍兴市公安局提起行政复议。2010年2月1日
，被告向原告收回绍兴市公安局扣押52万元人民币的扣押清单
原件，用于向越城区分局办理退款手续，同时承诺在收回扣押
款后支付原告律师代理费12100元以及律师垫付的交通费、复
印费、快递费等100元，合计12200元，并注明在春节之前落实
退款事项。此后被告一直未支付原告律师代理费。2010年2月2
1日，原告承办律师与被告短信联系未果。2010年4月1日，原
告向被告发函催收律师代理费，该函件因被告拒收而退回。
以上事实，由原告提供的绍兴市公安局越城区分局扣押
清单复印件、（2009）绍越刑初字第488号刑事判决书各一份
，2009年8月21日委托合同和授权委托书复印件各一份，2009
年8月31日律师函和请求信各一份，越某某（2009）51号答复
意见书一份，2009年10月20日委托合同和授权委托书复印件各
一份，行政复议申请书复印件及国内特快专递邮件详情单复印
件各一份，2010年2月1日被告出具的收条一份，2010年2月21
日短信内容记录一份，2010年4月1日原告发给被告的函及申某
快递详情单、快件查询证明各一份，以及原告陈述等证据予以
证实。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支
付报酬。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当
偿还该费用。被告未按承诺期限支付原告律师代理费和垫付费
用，显属违约。现原告要求被告支付律师代理费12100元、垫
付费用100元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第三百九十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
葛甲于本判决生效后三日内支付浙江××××律师事务
所律师代理费12100元、垫付费用100元，合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年九月二十九日
书记员 潘瑜青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2218号
上诉人（原审被告）李应兰。
被上诉人（原审原告）家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦，董事长。
案由：物业服务合同纠纷
原审案号：（2015）深福法民三初字第2477号
本院经审查后认为，本案系物业服务合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案物业服务合同的履行地位于深圳市福田区世纪汇广场，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱周明
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第83-1号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1991年11月15日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人ＸＸ因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年2月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币3万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币3万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张妮妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初475号
原告：柳春礼，女，1982年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：马超东，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告柳春礼与被告马超东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告柳春礼到庭参加了诉讼，被告马超东经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车及购买玉米脱粒机款90000.00元；2、自2017年1月1日至实际付款之日按欠款额日千分之三给付违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告马超东未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付购车、购机款90000.00元及给付违约金。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、离婚协议书。证明离婚后原告分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车。
二、买卖协议。证明原告将一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车以10万元的价格卖给被告，并约定了付款时间及违约金，除了1万元由被告当场交付后，余款至今未付。
经本院审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年2月27日，原被告签订离婚协，原告分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车。2015年6月9日，双方又签订了车辆买卖协议，原告将分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车作价10万元卖给被告马超东。除被告马超东当场给付原告柳春礼1万元现金外，另9万元双方约定了于2016年12月31日前一次付清，若被告马超东不能按期付款，每超期一日按日千分之三给付违约金。
综上所述，本院认为被告马超东应当按照买卖协议的约定履行合同义务，即应当向原告支付购车款及购机器款90000元。但是双方约定违约金为日千分之三，约定过高，超过法律保护的年利率24%的规定，因此本院仅保护从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金。因此被告马超东应当给付原告柳春礼人民币90000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超东于本判决生效之日立即给付原告柳春礼人民币90000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告马超东承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 鹏