山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初30号
原告屈某，农民。
委托代理人杨双生，山东济州律师事务所律师。
原告郑某甲。
法定代理人屈某（系原告郑某甲母亲），农民。
委托代理人杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告郑某伟，农民。
委托代理人梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告李某娥，农民。
原告屈某、郑某甲与被告郑某伟、李某娥财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人杨双生、原告郑某甲的法定代理人屈某、委托代理人杨双生、被告郑某伟的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，原告撤回对被告李某娥的起诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告屈某与郑某乙系夫妻关系，原告郑某甲与死者郑某乙系父女关系，被告李某娥与死者郑某乙系母子关系，被告郑某伟与死者郑某乙系姐弟关系。2015年7月，郑某乙被淄博正盈劳务派遣有限公司安排到山东新河矿业有限公司从事管道安装工作。2015年8月29日，郑某乙在安装作业时，因事故造成死亡。郑某乙死亡后，淄博正盈劳务派遣有限公司赔偿原告郑某甲的死亡赔偿金、被抚养人生活费479945元由被告郑某伟领取。原告郑某甲的法定监护人屈某要求被告郑某伟返还，被告郑某伟以被告李某娥是原告郑某甲监护人，因其是郑某甲的姑姑，也是郑某甲监护人，替郑某甲代管为由，拒不向原告返还。2015年12月9日，被告李某娥以让原告屈某回家安水管为由让屈某回家，屈某带着孩子郑某甲回家后，未经原告屈某同意，把孩子郑某甲藏匿起来，至今不把孩子郑某甲交给原告屈某。原告认为，屈某与郑某乙系夫妻关系，郑某乙死亡后，原告屈某当时是郑某甲的唯一法定监护人，有权保管原告郑某甲应得的赔偿、被抚养人生活费，其他任何人无权保管。当原告要求被告郑某伟返还其代管的原告郑某甲的479945元赔偿款时，被告郑某伟应当返还，被告郑某伟继续占有没有依据。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律之规定，向法院起诉，请求：依法确认原告屈某是郑某甲的监护人；判令被告向原告返还死亡赔偿金、被抚养人生活费等479945元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原告屈某与死者郑某乙于2011年12月23日结婚，系合法的夫妻关系。
2、出生医学证明一份，原告郑某甲于2013年5月19日出生，其父亲是郑某乙，母亲是原告屈某，证明屈某是郑某甲的法定监护人。
3、居民死亡医学证明书一份，证明郑某乙于2015年8月29日死亡，不再具有郑某甲的法定监护人资格，屈某是唯一法定监护人。
4、2015年8月30日案外人淄博正盈劳务派遗有限公司与案外人李某娥、原告屈某、郑某甲签订的一次性工亡赔偿协议书一份，证明根据该协议内容，原告郑某甲应得赔偿金479945元，该赔偿金支付到被告郑某伟的帐户。
5、正盈公司通过赵某向被告郑某伟转账的银行交易打印单一份，证明正盈公司已按照协议书的约定履行了赔偿义务。
6、郑某伟于2015年8月31日书写的收到条一份，证明被告郑某伟收到正盈公司应支付给原告郑某甲的479945元赔偿款。
7、微山县××镇××村村委会于2015年12月21日出具的证明一份，证明原告屈某没有上过学，系文盲。
被告郑某伟辩称，一、原告要求的确认屈某是郑某甲的监护人，这一诉讼请求与本案的案由财产损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，不应在同一诉讼中进行审理。二、原告起诉被告郑某伟没有事实依据，原告诉称的该笔钱已交给李某娥保管，被告郑某伟没有返还的基础，请求驳回对郑某伟的诉讼请求。三、李某娥与本案的结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，应通知其参加诉讼，另外根据民诉法第146条的规定，李某娥属于必须到庭参加诉讼的当事人之一，若原告撤回对其的起诉，本案应在通知李某娥到庭参加诉讼之后进行庭审，才能够查明案件事实。因此建议法庭延期开庭审理。
被告向法庭提交如下证据：
1、2015年10月26日李某娥向郑某伟打的收到条一份，证明郑某伟已将郑某甲的赔偿金479945元交给委托保管的委托人之一李某娥，郑某伟不再负有向另一委托人屈某交付该部分款项的义务，屈某要求郑某伟交付该部分费用没有法律依据。
经质证，被告对原告提交的第1-3组证据真实性无异议，被告提出目前郑某甲有李某娥实际监护，屈某目前不是郑某甲的监护人；对原告提交的第4-5组证据真实性没有异议，对第6组证据真实性没有提出异议，但是需要说明一点，为什么这笔钱会汇入郑某伟帐户，因为在协议签订之前，对于郑某甲的该笔赔偿款究竟有谁保管存在争议，本案被告郑某伟在开始是不同意将郑某甲的赔偿款存入自己帐户，之所以后来存入郑某伟的帐户是因为原告与李某娥委托被告郑某伟先行保管该笔钱，待事情过去后再说该钱如何处理，该笔钱汇入郑某伟账户是原告与李某娥委托的结果，也是被告郑某伟将钱返还给李某娥的依据之一，也是申请追加李某娥参加诉讼的原因之一；对于原告提交的第7组证据，被告认为村委会不是证明屈某是否上过学的合法主体，其出具的证明没有法律效力，不能够达到原告的证明目的。原告对被告提交的第1组证据真实性有异议，原告认为不能证明是李某娥所签字，没有李某娥的其他信息进行核实，被告所说交给委托人之一李某娥，明显违背了法律规定，李某娥不是郑某甲的监护人，她不具有委托人的身份，郑某伟应当将479945元交给郑某甲的法定监护人屈某，其向李某娥的交付对原告屈某并没有约束力，不能免除被告向屈某继续履行交付的义务。本院经审查认为，村委会作为自治组织，对本村村民的状况应当了解，其有资格对村民是否上学进行证明，原告提交的第1-7组证据真实、与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。被告提交的第1组证据真实性无法考证，同时不具有合法性，不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告屈某与死者郑某乙系夫妻关系，原告郑某甲与死者郑某乙系父女关系，被告郑某伟与死者郑某乙系姐弟关系。郑某乙被淄博正盈劳务派遣有限公司安排到山东新河矿业有限公司作业。2015年8月28日晚十时许，郑某乙在山东新河矿业有限公司作业时，因工死亡。郑某乙死亡后，淄博正盈劳务派遣有限公司赔偿原告郑某甲的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计479945元被被告郑某伟于2015年8月31日领取。原告郑某甲的法定监护人屈某要求被告郑某伟返还，被告郑某伟拒不向原告返还。2016年1月4日原告诉至本院，请求判决被告返还原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等479945元。
本院认为，在未成年人的父母没有死亡或者丧失监护能力之前，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母之外的任何人均不能成为未成年人的监护人。原告郑某甲的父亲死亡后，其母亲屈某是原告郑某甲的法定监护人。对于原告郑某甲因其父亲死亡应得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费当然应由其监护人监管。确定原告郑某甲因其父亲死亡应得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费监管权的归属首先应当明确监护人的身份，监管权的归属与监护人的身份是相辅相某、密不可分的，被告关于确认原告郑某甲的监护人与监管权的归属不是同一法律关系的观点不能成立。在原告郑某甲的母亲没有死亡或者丧失监护能力之前，原告郑某甲的祖母李某娥不能成为郑某甲的监护人，被告关于李某娥与本案的结果具有法律上的利害关系的观点不能成立。李某娥不是原告郑某甲的监护人，其对原告郑某甲因其父亲死亡应得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费没有监管权，当然也就没有对外委托代管的权力，被告郑某伟将其收到的原告郑某甲因其父亲死亡应得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费479945元交付给原告郑某甲的法定监护人屈某之外的其他人没有法律依据，不能免除被告郑某伟向原告屈某返还的责任，被告郑某伟应当及时足额向原告屈某返还原告郑某甲因其父亲死亡应得到的死亡赔偿金、被抚养人生活费479945元。原告屈某、原告郑某甲撤回对被告李某娥起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
原告屈某为原告郑某甲的法定监护人；
二、被告郑某伟于本判决生效后十日内向原告屈某返还479945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8499元减半收取，保全费2920元，由被告郑某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月三十日
书记员 徐 滕