wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4552号
原告：朱孙贤，男，1982年7月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈健，男，1992年3月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
原告朱孙贤为与被告沈健民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款人民币60000元；2、被告支付借款利息人民币3000元（自2016年7月11日起按月利率2.5%暂计至2016年9月10日止，应计至本金清偿之日止）；3、被告支付原告实现债权的律师代理费5040元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告的委托代理人李海明、被告的委托代理人屠明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月11日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告借款60000元，期限自2016年7月11日至2016年9月15日，被告按月利率2.5%的标准向原告支付借款利息，逾期还款的，原告有权追讨，被告承担原告实现债权的律师费。协议还约定了其他内容。同日，被告出具收据一份，载明今收到借款60000元。
被告答辩称，第一，原告提供的借条和借款收据系被胁迫下签订，也未收到过款项；第二，原告主张的该笔款项系之前六笔借贷关系合并的款项，其中以被告为借款人的只有20000元，且款项交由案外人王姚坤使用，其他借款人均为案外人；第三，被告通过微信和支付宝已归还了13400元，还的时候不确定是本金还是利息，但原告催还钱的时候声称还的是利息；第四，律师费收取标准过高、利息标准过高。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、协议、借条、借款收据各一份，用以证明被告向原告借款60000元事实。
2、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5040元的事实。
被告质证意见：对证据1，朱孙贤的名字是后补的，沈健的签名确系本人所签，但系被胁迫签订的，并未收到钱。对证据2，标准过高。
被告向本院提供了以下证据材料：
1、借条、借款收据各四份、借款协议书（含借款借据）各二份，其中被告为借款人的仅有20000元，该款项也交由案外人王姚坤使用，其余借款人均为他人，用以证明本案争议的60000元系该六份借贷关系汇总而成的事实。
2、支付截屏打印件七条，用以证明其通过微信和支付宝已归还了13400元的事实。
3、案外人王姚坤出具的承诺书复印件一份，用以证明被告帮王姚坤借款以及担保，款项实际均由王姚坤使用的事实。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均无法确认，均未载明出借人信息。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，时间均早于本案借款的时间，收款人也无法反映是原告。对证据3，不认可。
本院综合认证意见：对原告出示的证据1，虽被告认为系被胁迫签订，但其未能提供证据证明被胁迫的事实，故本院对被告的该抗辩无法采信，对原告提供的该证据予以认定。对原告出示的证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1，因均未载明出借人的信息，且原告对此予以否认，且显示的时间均早于本案协议的时间，故本院无法确认与本案的关联性。对被告提供的证据2，不是原件，且原告对此不认可，故本院无法确认。对被告提供的证据3，系复印件，故本院无法确认其真实性，从载明的内容来看，也无法反映出与本案的关联性。
经审理，本院查明案件事实如下：
2016年7月11日，原告（出借人、甲方）和被告（借款人、乙方）签订《协议》一份，约定乙方向甲方借款本金60000元，借款时间自2016年7月11日起至2016年9月15日，乙方按照月利率2.5%的标准向甲方支付借款期间的利息，到期一次性还清本息；乙方要求甲方将出借的上述款项以现金方式交付，以乙方出具的收条或甲方银行打款凭证为准；乙方应按照约定的期限及时归还借款，乙方逾期还款的，甲方有权依法追讨，并由乙方承担甲方实现债权的律师费等全部费用；乙方未按期归还借款的，自逾期之日起，按照上述约定的利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息。同日，被告出具了借条和收款收据。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费5040元。
本院认为，本案中，原告向被告交付借款60000元的事实由原告提交的借款合同和收据足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现借款期限已至，原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，借期内利息为月息2.5%，因该约定于法相悖，故本院依法确定为按照月息2%计算；至于逾期利息，根据协议约定为自逾期之日起，按照上述约定的利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息，因该约定于法相悖，本院依法确定为按照月息2%计算，超额部分本院无法支持。同样根据协议的约定，原告有权请求为实现债权而支付的律师代理费，故原告主张5040元符合法律规定，且金额也算合理，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告朱孙贤借款本金60000元及利息2400元（以60000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月11日起暂计算至2016年9月10日止，实际按此标准计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费5040元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由原告朱孙贤负担13元，被告沈健负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾姝珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6503号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山东省寿光市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第583号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日0时10分左右，被告人于某酒后驾驶鲁G×××××轿车沿寿光市渤海路由南向北行至文圣街路口时，与同向行驶的鲁V×××××轿车相撞，公安民警勘查现场时发现被告人于某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人于某静脉血中乙醇含量进行定性定量检验，其浓度为177mg／100ml，达到醉酒驾驶机动�标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，交通事故认定书、理化检验报告、事故车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月十一日
书记员 禹 东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1808号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人裘官胜，男，1985年11月5日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。因犯盗窃罪于2004年11月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；又因犯盗窃罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年11月被诸暨市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年7月13日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2016年5月26日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审，同年4月8日因取保候审期间实施盗窃被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现又因取保候审期间实施盗窃于2017年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日经义乌市人民检察院批准由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人裘官胜犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人裘官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人裘官胜至诸暨市、义乌市等地多次实施盗窃，涉案财物价值人民币6960余元，具体事实如下：
1、2017年2月18日4时许，被告人裘官胜至诸暨市大唐镇俞王新村某幢楼下，将被害人李某2停放在该处的电动三轮车一辆（价值人民币3270元）盗走；
2、2017年3月26日凌晨3点左右，被告人裘官胜至义乌市佛堂镇朝阳里小区某栋某单元一楼通道口，将被害人冯某停放在该处的电动三轮车上的三组电瓶（价值无法鉴定）盗走；
3、2017年3月28日6时许，被告人裘官胜至义乌市佛堂镇某网咖二楼收银台旁的电脑桌前，趁被害人朱某熟睡之际，将被害人朱某放在电脑桌上的苹果6手机一只（价格无法鉴定）盗走。
4、2017年4月6日21时许，被告人裘官胜至义乌市苏溪镇广播电视站职工宿舍楼下，将被害人傅某停在该处的二轮电动车一辆（价值人民币1290元）盗走。现该二轮电动车已追回并返回给被害人。
5、2017年5月17日21时许，被告人裘官胜至义乌市佛堂镇某网吧，将该网吧内的电脑主机一台（价值人民币2400元）盗走。后其将盗得的电脑主机以人民币1000元的价格转卖给义乌市中科电脑数码店的孙某。现该电脑主机已返还给被害人王某。
上述事实，被告人裘官胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2、冯某、朱某、傅某、王某的陈述，证人孙某的证言，接受证据材料清单，被盗二轮电动车信息记录，赃物照片，发还清单，情况说明，视听资料制作说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人裘官胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘官胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裘官胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘官胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘官胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4524号
原告张某，男，，汉族，住任丘市。
被告孙某，女，，汉族，住任丘市。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年9月28日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 骥
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执492号
申请执行人普某某，女，1968年10月8日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金源街。
被执行人唐某某，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
被执行人周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
本院在执行普某某申请执行唐某某、周某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为966380元。本案在执行过程中，查明：被执行人唐某某、周某某下落不明，均无存款，其名下有位于禄丰县金山镇翡翠湾小区9幢1单元601室单元房一套和位于金山镇新禧大街西侧裕泰家园1幢4号、5号的房产，但均已抵押贷款，暂不具备执行条件，本院已将被执行人唐某某、周某某列为失信人员，并发出限制消费令。经执行裁判庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执269号
申请执行人：徐云兰，女，1958年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人：如皋市渊博家具厂，住所地：如皋市城北街道邵庄村**组*号。
法定代表人张志平。
被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐云兰与被执行人如皋市渊博家具厂、张志平劳动争议一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0682民初1268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市渊博家具厂、张志平给付原告徐远兰停工留薪期工资、一次性工伤伤残补助金等各项损失共计100000元，其中50000元于2016年12月30日前给付，另外50000元于2017年12月30日前给付。二、如被告如皋市渊博家具厂、张志平不按约履行，需向原告徐远兰支付违约金20000元。原告徐远兰有权就被告如皋市渊博家具厂、张志平未履行部分及违约金一并申请法院执行。三、本次争议一次性解决结束，其他无争议。四、案件受理费5元由原告徐远兰负担。五、双方当事人均同意以上协议，并自签字或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月07日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工伤待遇100000元，违约金20000元，执行费1700元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月22日，本院至被执行人张志平住所地及如皋市渊博家具厂所在地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人如皋市渊博家具厂已不在经营，厂内无任何设备及财产。被执行人张志平不在家中，家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人张志平妻子吕金梅的祖母。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月、2月、5月、6月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。被执行人张志平名下如皋农村商业银行如城支行账户，本院于2017年2月23日依法以120000元为额度进行了冻结，实际冻结3983.75元，冻结期限一年。被执行人如皋市渊博家具厂名下在如皋农村商业银行开发区支行有开户，本院已于2017年9月5日依法以120000元为额度进行了冻结，实际冻结77.29元，冻结期限一年。其他未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
4、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人张志平、如皋市渊博家具厂名下无不动产登记信息。
5、2017年5月27日，本院依法以120000元为额度冻结了被执行人张志平支付宝账户，实际冻结86.93元，冻结期限一年。
6、2017年9月1日，本院依法强制扣划了被执行人张志平银行存款5200元，并于2017年9月6日将该款转付给申请人徐云兰。
7、2017年9月6日，本院与申请执行人徐云兰进行了谈话，向其告知了以上执行进程，申请执行人向本院明确表示，对本院执行进程无异议，对本院冻结的被执行人张志平的支付宝账户余额暂不要求扣划，不清楚如皋市渊博家具厂及其法定代表人张志平目前的下落，亦提供不出两被执行人可供执行财产线索，要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。
8、2017年9月6日，本院依职权将被执行人张志平、如皋市渊博家具厂纳入失信被执行人名单。
综上，除已被本院依法扣划的被执行人张志平名下的银行存款5200元外，两被执行人名下其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人张志平目前下落不明，无法对其实施拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5200元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执269号申请执行人：徐云兰，女，1958年7月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被执行人：如皋市渊博家具厂，住所地：如皋市城北街道邵庄村**组*号。法定代表人张志平。被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐云兰与被执行人如皋市渊博家具厂、张志平劳动争议一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0682民初1268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市渊博家具厂、张志平给付原告徐远兰停工留薪期工资、一次性工伤伤残补助金等各项损失共计100000元，其中50000元于2016年12月30日前给付，另外50000元于2017年12月30日前给付。二、如被告如皋市渊博家具厂、张志平不按约履行，需向原告徐远兰支付违约金20000元。原告徐远兰有权就被告如皋市渊博家具厂、张志平未履行部分及违约金一并申请法院执行。三、本次争议一次性解决结束，其他无争议。四、案件受理费5元由原告徐远兰负担。五、双方当事人均同意以上协议，并自签字或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月07日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工伤待遇100000元，违约金20000元，执行费1700元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月22日，本院至被执行人张志平住所地及如皋市渊博家具厂所在地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人如皋市渊博家具厂已不在经营，厂内无任何设备及财产。被执行人张志平不在家中，家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人张志平妻子吕金梅的祖母。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2017年1月、2月、5月、6月，本院多次通过全国网络查控总对总系统查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。被执行人张志平名下如皋农村商业银行如城支行账户，本院于2017年2月23日依法以120000元为额度进行了冻结，实际冻结3983.75元，冻结期限一年。被执行人如皋市渊博家具厂名下在如皋农村商业银行开发区支行有开户，本院已于2017年9月5日依法以120000元为额度进行了冻结，实际冻结77.29元，冻结期限一年。其他未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。4、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人张志平、如皋市渊博家具厂名下无不动产登记信息。5、2017年5月27日，本院依法以120000元为额度冻结了被执行人张志平支付宝账户，实际冻结86.93元，冻结期限一年。6、2017年9月1日，本院依法强制扣划了被执行人张志平银行存款5200元，并于2017年9月6日将该款转付给申请人徐云兰。7、2017年9月6日，本院与申请执行人徐云兰进行了谈话，向其告知了以上执行进程，申请执行人向本院明确表示，对本院执行进程无异议，对本院冻结的被执行人张志平的支付宝账户余额暂不要求扣划，不清楚如皋市渊博家具厂及其法定代表人张志平目前的下落，亦提供不出两被执行人可供执行财产线索，要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。8、2017年9月6日，本院依职权将被执行人张志平、如皋市渊博家具厂纳入失信被执行人名单。综上，除已被本院依法扣划的被执行人张志平名下的银行存款5200元外，两被执行人名下其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人张志平目前下落不明，无法对其实施拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5200元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月六日书 记 员  刘国军
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初108号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：李某，汉族，出生于甘肃省高台县，住高台县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月11日21时20分许，李某驾驶自己的×××号”北京现代”牌小型轿车沿人民东路行驶至祥和苑门楼路段时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验检测：某血液中酒精含量为89.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶�的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月十一日
书记员 朱丽芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1997号
原告：赵某某，女，1981年3月28日出生，汉族，无业，现住锦州市。
委托代理人：郭某，男，1978年12月23日出生，满族，无业，现住锦州市。
被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款38500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某某自2014年6月至2014年10月14日期间向赵某某借款5笔，共计38500元，经多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2016年11月14日出具借条一张，至今未还，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉至法院请求判决被告王某某偿还原告赵某某人民币38500元，以维护原告合法权益。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告王某某向原告赵某某借款的事实。对原告赵某某提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某某系朋友介绍相识，被告王某某因家有急事向原告借款，自2014年6月至2014年10月14日期间共计向原告赵某某借款5笔，合计人民币38500元，被告于2016年11月14日为原告赵某某出具借条一张，并在上面签署了自己的名字，借条约定5笔借款金额为38500元，因被告王某某至今未偿还借款，原告为了维护其合法权益，故将被告诉至法院。请求判令被告偿还借款人民币38500元,并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵某某与王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币38500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 晴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第872号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平理事长。
被执行人：张文保，男，生于1976年11月20日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与张文保金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人张文保的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第86号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年九月二十三日
书记员 张未
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第648号
罪犯甄志夺，男，1963年6月14日生，蒙古族，辽宁省法库县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年2月4日作出（2010）昌刑初字第28号刑事判决，认定被告人甄志夺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯甄志夺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄志夺劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯甄志夺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄志夺减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第648号
罪犯闫亮，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫亮因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年5月18日以（2009）尖刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余14.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第569号
申请执行人某某公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，系辽宁正大律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为10，333.17元及利息，案件受理费133元，执行费55元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3224号
原告：邓振东，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告邓振东与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振东，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振东向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3414元、开具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、开具全额发票。事实和理由：2016年1月11日，双方签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房167天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款104416元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告邓振东提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告邓振东与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房167天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告邓振东与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3414元的诉请，因被告迟延交房167天，应按约定支付违约金3414元（204416元×0.0001×167天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓振东违约金3414元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告邓振东；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告邓振东；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初97号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郑立超，男，1993年1月5日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人郑立超犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人郑立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月11日21时许，被告人郑立超酒后驾驶黑B33B**号奇瑞牌小型轿车行驶至泰来县八一路张长玉骨科诊所门前时，与被害人李某某（男，57岁）驾驶的电动车相撞。经鉴定：郑立超静脉血中乙醇含量为207.4mg/100ml。经侦查，被告人郑立超于2016年6月11日在泰来县人民医院被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告；被告人郑立超的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑立超犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。郑立超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑立超自愿认罪，系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度好,并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，结合郑立超
长子郑某某患病、无人照顾等特殊情况，本院决定对郑立超宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑立超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十九日
书记员 段红玉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初294号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庞国勇，男，1968年3月6日出生于山东省东平县，住东平县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人庞国勇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人庞国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人庞国勇无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至东平县城区滨河街清河畔景佳和苑门口处时，与由东向南左转弯的刘某驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车损、被告人庞国勇受伤的道路交通事故。经东平县交通警察大队认定，被告人庞国勇承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经鉴定，被告人庞国勇静脉血中乙醇含量为87mg/100ml。
另查明，被告人庞国勇被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
2016年12月11日，被告人庞国勇与刘某达成协议，由庞国勇赔偿刘某车辆损失，庞国勇向肇事车辆鲁Ｊ×××××小型普通客车所投保的保险公司主张医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失。
上述事实，被告人庞国勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，被告人庞国勇的供述，物证检验报告，现场勘验笔录，东平县公安局车管所出具的证明、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、交强险保险单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庞国勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞国勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王方兵
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1431号
原告：王家奇，男，住址吉林省吉林市。
被告：冯洁，男，住永顺县。
本院在审理原告王家奇与被告冯洁民间借贷纠纷一案中，原告王家奇在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告王家奇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 向 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执562号
申请执行人李彬，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理李彬申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第260-2号
申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂。住所地：东莞市石碣镇祠北路简易厂房西第*栋。
投资人李树球。
被执行人博罗县乐奇食品有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋工业区。
法定代表人黄谢秀。
申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂与被执行人博罗县乐奇食品有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县乐奇食品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月30日，申请执行人东莞市石碣祺昌纸制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付55592.91元及逾期利息，并承担本案执行费733元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，事后被执行人按协议履行了全部付款义务，并交清了本案执行费，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法园民初字第391号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十一月四日
书记员 罗雨晴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第229号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙建根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-51号行政处罚决定，认定被执行人孙建根未经依法批准，于2012年6月擅自占用旧馆镇北港村集体土地160平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋320平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙建根未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-51号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6358号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：周某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告周某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告周某某应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十五日
书记员 张明晓
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第169号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，1975年5月30日出生，汉族，无业。1996年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2008年3月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元；2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年9月底至10月初期间，被告人周某在本市秦淮区小思古巷41-1号其住处，先后三次容留祁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年1月19日晚，被告人周某在上述地点容留肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人周某的供述与辩解、证人肖某、祁某、刘某等人的证言、辨认笔录、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料等证据。
被告人周某辩称，起诉书指控其自2013年9月底至10月初期间，先后三次容留祁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺与事实不符，其只容留祁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次，且吸毒时间为2013年10月10日至10月15日期间。对起诉书有关其2014年1月19日容留肖某吸毒的指控，不持异议。
经审理查明：
一、2013年9月底至10月初期间，被告人周某在本市秦淮区小思古巷41-1号其住处，先后三次容留祁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年1月19日晚，被告人周某在上述地点容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月20日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的当庭供述，证实其于2013年10月期间，容留祁丽、刘飞在其住处本市秦淮区小思古巷41-1号吸食毒品甲基苯丙胺一次；于2014年1月19日在上述同一地点容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、证人肖某的证言，证实其于2014年1月19日晚在被告人周某的住处与被告人周某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、证人黄某的证言，证实2014年1月19日晚，其与被告人周某及肖某共三人在被告人周某的住处聊天。
4、证人祁某、刘某的证言及辨认笔录，证实两证人自2013年9月底至10月初期间，先后三次在被告人周某位于本市秦淮区小思古巷41-1号的住处，与被告人周某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实公安机关于2014年1月20日依法对被告人周某位于本市秦淮区小思古巷41-1号的住处进行检查，当场搜缴疑似毒品2袋、冰壶2只。经鉴定，该2袋疑似毒品中，1袋净重4.052克，检出毒品海洛因成分；另1袋净重0.075克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、南京市公安局秦淮分局出具的物证检验报告书，证实肖某尿样呈甲基苯丙胺类阳性。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周某的前科情况及累犯情节。
8、抓获经过，证实被告人周某系被公安机关抓获归案。
9、户籍资料，证实被告人周某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人周某当庭提出的相关辩解意见，经查，证人祁某、刘某的证言除能证实被告人周某容留两证人吸食毒品的基本事实外，还能对两证人前往周某住处吸食毒品的次数、时间、前往吸毒地点的方式、吸毒时的具体场景等细节予以证实，且两证人的证言内容能够相互印证，已形成能够证明指控案件事实的完整证据锁链，故对被告人周某的辩解意见，不予采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 程绍忠
二〇一四年七月九日
见习书记员 陈苏威
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1154号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津利多威房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区新园新村。
法定代表人张念玫，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津利多威房地产开发有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年1月14日作出的（2001）二中经一初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第248号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十二日
书记员 姚易寒
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢67号之一
申请执行人：郑毅，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：91511500711823636Q。
法定代表人：李荣坤，该公司董事长。
被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：915115006212778385。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ荣，男，1958年5月出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人郑毅依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人郑毅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢67号之一申请执行人：郑毅，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：91511500711823636Q。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：915115006212778385。法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。被执行人：ＸＸ荣，男，1958年5月出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人郑毅依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人郑毅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 罗晓天二〇一七年六月二十六日书记员 胡 兵
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第32号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人李向阳，农民。
被申请执行人吴金梅（李向阳之妻），无固定职业（非农业户口居民）。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一名男孩的情况下，又于2007年5月生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2009年3月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2009）第7号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2009）第7号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执286号
申请执行人：黄福兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：黄思英，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：饶庆富，男，2007年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：饶美红，女，2005年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张光东，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄老四，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省南丰县。
被执行人：罗金发，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人黄福兰、黄思英、饶庆富、饶美红申请执行被执行人张光东、黄老四、罗金发（侵权）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初920号民事判决书发生法律效力后，被执行人张光东、黄老四、罗金发未履行义务，申请执行人黄福兰、黄思英、饶庆富、饶美红向本院申请强制执行，申请执行（标的）32724.5元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（（2016）闽0430民初920号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1028号
原告：刘会蓉，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区.
被告：蔡超群，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告刘会蓉与被告蔡超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告刘会蓉到庭参加诉讼。被告蔡超群经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元给原告，并支付利息给原告，利息以50000元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2013年被告蔡超群在玉林购买服装因资金不足向原告借款50000元，借期两年，如果两年不还清借款，起诉由玉林市玉州区人民法院受理。借款当日，原告将借款给被告，被告立写《借条》交原告收执。借期届满后，原告多次追索，被告均拒不归还。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告蔡超群未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡超群向刘会蓉借款，有借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告蔡超群应当归还借款本金50000元给刘会蓉。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年3月26日起计算利息不当，应当自逾期之日起即2015年3月27日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告蔡超群应当归还借款本金50000元给原告，并支付利息给原告，利息以借款本金50000元为基数，从2015年3月27日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告蔡超群于本判决生效之日起五日内归还借款本金50000元给原告刘会蓉。二、
二、被告蔡超群于本判决生效之日起五日内支付借款利息给原告刘会蓉（计算方法：以借款本金50000元为基数，自2015年3月27日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1125元，由被告蔡超群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李慧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84116号
原告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码91120116794998991Y（3-1）。
法定代表人：李柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。
被告：王剑，男，1980年12月15日出生，住西安市新城区，
委托诉讼代理人：王丽，北京市昌久律师事务所律师。
原告通邮（中国）科技有限公司与被告王剑劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月22日，原告通邮（中国）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按通邮（中国）科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 张 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴玉婕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2873号
原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈维，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张力江与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张力江于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张力江负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5165号起诉人厦门千固结建材有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈玉盛，公司经理委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。本院于2015年6月2日收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，黄金锁系厦门千固结建材有限公司的股东。自2014年2月起，黄金锁多次向起诉人预借现金用于经营活动，截至2015年3月，其共向起诉人预借546661元。后经双方结算，黄金锁的实际支出为447802.8元，尚余98858.2元未返还给起诉人。经起诉人多次催讨，黄金锁并未返还剩余资金。请求判决：黄金锁立即返还经营款98858.2元并支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类利率计算的利息。经审查，本院认为，依起诉人主张，黄金锁向起诉人预借并支出资金行为属履行公司的职务行为，其与起诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对厦门千固结建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一五年六月四日书记员  黄汀洲附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14895号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：杭州挪亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汤菊梅。
原告麦俊熙诉被告杭州挪亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告麦俊熙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 邓晓红
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初134号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄金云，男，1980年1月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日被分宜县公安局取保候审，10月11日被分宜县人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄金云犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄金云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2017年9月6日23时44分许，被告人酒后驾驶赣Ｋ×××××车途径分宜县安仁路分宜中学路段时被公安机关现场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为183.12mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、驾驶证、机动车信息查询单、归案情况说明等书证，证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，酒精检测鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 敏
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初189号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月5日大同市矿区人民检察院不批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局取保候审，2016年9月30日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院决定逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2016年6月23日22时许，醉酒后驾驶无牌大阳“本田”牌二轮摩托车（经鉴定符合机动车标准）沿同恒路由西向东行驶，当行驶至大同市矿区新发地路段处时与道路南侧树木相撞，造成被告人李某某受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为303.48mg／100ml。大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有大同市公安局110接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场指认及肇事车辆照片，证人证言，对肇事车辆的检验报告，道理交通事故认定书，对被告人酒精含量的司法鉴定检验报告，未查到被告人李某某具有驾驶执照的信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 侯兆光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更701号
罪犯黄贵阳，男，1987年2月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年10月13日作出了(2016）闽0181刑初1025号刑事判决，认定被告人黄贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自2016年5月18日起至2017年9月2日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）569号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分424分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵阳减去有期徒刑十五日(刑期自2016年5月18日起至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更701号罪犯黄贵阳，男，1987年2月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年10月13日作出了(2016）闽0181刑初1025号刑事判决，认定被告人黄贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自2016年5月18日起至2017年9月2日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）569号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分424分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵阳减去有期徒刑十五日(刑期自2016年5月18日起至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初294号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2009年11月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月12日刑满释放。因本案于2017年7月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年6月4日，被告人雷某甲窜到怀集县凤岗镇新乡村委会深洞坑村砍竹坑一果场，以随身携带的钢钎撬烂该果场的杂物房门锁后进入房内，盗走打药、抽水两用机一台，汽油锯一台，剪刀十把。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人雷某甲所盗窃的上述财物价值人民币2667元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，指认现场笔录及被告人雷某甲指认照片、收据复印件、（2009）佛禅法刑初字第756号刑事判决书、佛禅公刑释字（2010）415号刑满释放证明书，被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人雷某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人雷某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人雷某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人雷某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人雷某甲犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人雷某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第556号
原告：沈某某。
被告：金某某。
原告沈某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：原、被告经别人介绍认识，后被告
做生意缺资金向原告借款，原告碍于面子同意借款给被告。20
09年5月22日，被告亲笔出具借条一份，借条记载向原告借款1
5000元，并口头约定利息。被告借款后未支付过利息，经原告
向被告催讨借款本金，被告亦未归还。现请求判令被告归还借
款本金15000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告金某某
，被告金某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月22日，被告金某
某向原告沈某某借款人民币15000元，并出具借条一份，双方
对借款期限未作约定。借款后，经原告催讨，被告未归还借款
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、
被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告沈某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初66号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人付某某（曾用名，付某），男，汉族，租住大同市南郊区。2008年6月犯盗窃罪被湖北省黄冈市英山县人民法院判处有期徒刑5年,2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人刘某某（绰号刘某），男，汉族，租住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某某，男，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，租住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人何某某，男，汉族，租住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人申某某，男，汉族，租住大同市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人刘某某、付某某、李某某、吴某某、何某某犯盗窃罪，被告人申某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人刘某某、付某某、李某某、吴某某、何某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在被告人刘某某的提议下并与被告人付某某、李某某、吴某某、何某某事先踩点预谋后，由被告人付某某购买了断线钳，被告人刘某某驾驶一辆“五菱之光”面包车，于2016年1月13日晚23时许，上述五被告人至同煤集团塔山矿宏泰项目部库房，将库房内存放的3×70+1×25型矿用橡套电缆90米（每米单价140元）、3×50+1×16矿用橡套电缆30米（每米单价117元）盗出，用断线钳截成小段后装上面包车销赃至大同市吴官屯被告人申某某经营的废品收购点，获赃款8400元，五被告人均分挥霍。被盗电缆总价值16110元。
2016年1月14日晚23时许，被告人刘某某、付某某、李某某、吴某某、何某某携带作案工具再次到上述地点，将库房内存放的3×70+1×25型矿用橡套电缆110米、3×50+1×16矿用橡套电缆35米盗出，用断线钳截成小段后装上面包车销赃于大同市吴官屯被告人申某某的废品收购点，获赃款10800元均分挥霍。被盗电缆总价值19495元。案发后，公安机关扣押被告人刘某某“五菱之光”面包车一辆，付某某的断线钳一把。
被告人申某某明知被告人刘某某、付某某、李某某、吴某某、何某某出售的电缆系盗窃所得，仍以每斤14元的价格于2016年1月14日、15日凌晨两次非法收购，共计收购3×70+1×25型矿用橡套电缆200米，3×50+1×16矿用橡套电缆65米，总价值35605元。后将收购的电缆以每斤14.5元卖出。
上述事实，被告人刘某某、付某某、李某某、吴某某、何某某、申某某在庭审中无异议，当庭均自愿认罪，并有失盗单位报案、公安机关的抓获、对案、指认、扣押、辨认材料，现场勘查笔录、现场照片、价格证明及价格换算材料，证人证言，被告人付某某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、刘某某、李某某、吴某某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人申某某明知是赃物而予以收购，其行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚。公诉机关指控事实存在，罪名成立。对各被告人依其在共同犯罪中所起的作用分别判处相应的刑罚。被告人付某某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人付某某、刘某某、李某某、吴某某、何某某、申某某庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年3月20日止）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止）。
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
五、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
六、被告人申某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 郭建花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵文馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初658号
原告顺德区大良刘红石材店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道经营者刘红，女，出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告王俊清，男，日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。
原告顺德区大良刘红石材店诉被告王俊清确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理，原告顺德区大良刘红石材店的委托代理人申艳，被告王俊清及其委托代理人朱孝义、钟瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：王俊清申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2013年6月至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认双方自2014年12月19日至今存在事实劳动关系，驳回王俊清其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：确认双方不存在事实劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2015]3479号仲裁裁决书、送达回证。
被告认为，无异议。
2.被告在诉讼中未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告是否存在劳动关系。
原告认为，原告于2014年12月19日才注册成立，成立后并没有招聘、录用过被告，没有建立过劳动关系。被告未能提供任何证据证实其主张。原告是小型个体经营户，都是自己及亲友经营，没有另外聘请过其他员工。
被告认为，被告于2013年6月入职原告处从事石材加工及安装工作。原告当时未注册成立，双方存在事实劳动关系。2014年12月19日，原告注册成立后继续聘用被告为其工作。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位应当建立职工名册备查”及《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，原告作为用人单位，应当依法建立职工名册和工资台账，但原告在庭审中明确表示没有建立职工名册和工资台帐，因此，原告无法提供证据证实其员工状况及工资发放状况，依法应当承担举证不能的不利后果。被告虽然在诉讼中并无提交证据，但从其在庭审中的陈述，从事的工作内容、工作环境、管理人员的情况均与原告相符，因此，原、被告具备法律、法规规定的主体资格，被告所从事的工作属于原告业务的组成部分，被告受原告劳动管理并由原告支付劳动报酬，双方依法成立劳动关系，但原告于2014年12月19日才注册成立、方始具备用人单位主体资格，故本院确认原、被告自2014年12月19日起存在劳动关系。
被告确认在原告处工作至2015年6月，因检查身体有恙而未再继续到原告处工作，原告也未再对其进行管理和计发劳动报酬，但因被告并未进行工伤认定及停工留薪期认定，双方劳动关系的终止时间无法确定，故对被告申请仲裁要求确认至今存在劳动关系不宜在本案中作出处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告顺德区大良刘红石材店与被告王俊清自2014年12月19日起存在劳动关系；
二、驳回原告顺德区大良刘红石材店的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告顺德区大良刘红石材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁淑军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执224号
申请人滨州市滨城区凯悦建材销售中心。
被执行人韩迎春、王海涛、孙庆华。
本院在执行滨州市滨城区凯悦建材销售中心与韩迎春、王海涛、孙庆华买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现将被执行人名下存款、车辆冻结、查封，但不足以偿还申请人欠款且车辆下落不明。经查询被执行人名下无互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0435行初35号
原告彭书平，男，1969年3月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住广平县，。
原告陈志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住广平县，。
被告广平县人民政府，住所地广平县。
法定代表人：祁富强，职位。
第三人广平县双李家具有限公司，住所地广平县城工业区。
法定代表人：李书润，董事长。
本院在审理彭书平、陈志刚诉被告广平县人民政府其他一案中，彭书平、陈志刚以为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干�题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告彭书平、陈志刚撤回起诉。
案件受理费50.0元。
审 判 员 杨 建 英
人民陪审员 常 俊 平
人民陪审员 王洪泉二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3365号
申请执行人孙连刚，男，1967年2月24日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人侯海杰，女，1975年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人孙连刚与被执行人侯海杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4782号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3365号申请执行人孙连刚，男，1967年2月24日出生，汉族，现住通辽市。被执行人侯海杰，女，1975年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人孙连刚与被执行人侯海杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4782号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第640号
原告叶红君，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告胡建新，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告叶红君为与被告胡建新民间借贷纠纷一案，于2008年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红君到庭参加诉讼，被告胡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红君诉称：原告和被告系朋友关系。被告胡建新为做生意向原告陆续借款，累计40000元，后于2006年12月18日出具借条一份，约定2007年10月1日归还。届期，被告未归还。后经原告催讨，被告仍未归还。现请求判令被告立即归还借款40000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
2006年12月18日被告胡建新出具的向原告借款40000元的借条一份（原件），以证实被告胡建新向原告借款40000元的事实。
被告胡建新未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的被告胡建新出具的借条一份及原告的陈述）。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告借款给被告，被告应按约定的期限履行归还借款的义务，现被告未归还，已违约，故对原告要求被告归还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建新应于本判决生效之日起五日内归还原告叶红君借款40000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡建新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年二月二十七日
书记员 张琪琦