广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初54号
原告：钟xxx，女，汉族，住址：佛山市顺德区，身份证号码：×××2045.
被告：黄xx，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0410.
被告：杨xx，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0417.
被告：中国xxxx保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：广东省肇庆市。
负责人：黄x仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
原告钟xxx诉被告黄xx、杨xx、中国xxxx保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告钟xxx，被告人保肇庆公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告黄xx、杨xx经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟xxx诉称：2015年12月18日17时12分，原告丈夫梁永权驾驶属于原告所有车牌为粤X×××××小型面包车，沿S263线由西往东方向行驶，行至高布村至白沙村路段，遇被告黄xx驾驶属于被告杨xx所有的车号为粤H×××××重型自卸车，发生碰撞，造成原告的粤X×××××小型面包车车辆受损的交通事故。事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄xx承担本次交通事故的全部责任。事故造成原告的粤X×××××小型面包车受损，经道路交通事故车物损失价格鉴定后进行维修，花去维修费是3015元、车辆损坏评估费301元。粤H×××××重型自卸车在发生事故时，在中国xxxx保险股份有限公司购买了机动车交强险和机动车第三者保险。请求判令：一、被告人保肇庆公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。二、被告人保肇庆公司在三者险赔偿原告损失1015元、车辆维修评估费301元。三、判令被告黄xx、杨xx对上述赔偿承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告分担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单保险信息（工商机读资料）、保险公司组织机构代码、保险公司图片，证明被告主体资格。
4、广东增值税普通发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书、广东省税务局通用手工发票，证明原告车辆因事故受到的财产损失。
被告人保肇庆公司辩称：我司有承保被告杨xx在本案的肇事车辆的交强险及商业险（100万元）、不计免赔，事故发生在保险期限之内，赔偿责任应按照保险条款的约定依法处理。对原告提出的车辆损失3075元，我司有异议，我司已对受损车辆进行定损，定损金额为2286元，因此我司认为原告的车辆损失应为2286元。原告所提交的车损物价评估报告我司是有异议的，该报告是原告单方面所作的价格鉴定，未经赔偿义务人同意而做出。评估费属于间接损失，按保险条款约定不属于保险公司赔偿范围。根据交强险条款第10条、商业险条款第7条，保险公司不承担本案诉讼费。
被告人保肇庆公司向本院提交了以下证据：
该公司营业执照、机构代码证，证明该公司的主体资格。
2、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明被告人保肇庆公司对原告车辆作出的材料费和修理费定损结果为2286元。
被告黄xx、杨xx没有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明，2015年12月18日17时12分，驾驶人梁永权驾驶粤X×××××小型面包车（所有人为原告钟xxx），沿S263线由西往东方向行驶至高布村至白沙村路段，遇被告黄xx驾驶粤H×××××重型自卸车，两车发生碰撞，造成粤X×××××小型面包车车辆受损的交通事故。当日，四会市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄xx承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人保肇庆公司对粤X×××××小型面包车作出材料费和修理费定损，定损结果为2286元。原告认为被告人保肇庆公司的定损结果偏低，遂自行委托佛山市三水区xxx街道xx板修理厂进行车辆修复，维修费支出3015元。因被告人保肇庆公司认为原告车辆维修费高于其公司作出的定损结果而不同意理赔，原告遂自行委托佛山市三水区xxx价格事务所有限公司进行道路交通事故车物损失价格鉴定，该公司于2015年12月30日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，鉴定结果：修理工时费及材料费共3015元，原告为此支出价格鉴定费301元。庭审中，被告人保肇庆公司虽对原告提交的价格评估鉴定书提出异议，但表示不申请重新鉴定。
另查明，粤H×××××重型自卸车所有人为被告杨xx，该车已向人保肇庆公司投保了交强险及商业第三者保险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告起诉状、被告人保肇庆公司答辩，当事人提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告黄xx负本次事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。关于车辆维修费，被告人保肇庆公司对粤X×××××小型面包车作出定损结果后，原告认为被告人保肇庆公司的定损结果偏低，在双方协商未能达成一致的情况下，自行委托佛山市三水区xxx街道xx板修理厂进行车辆修复，并委托佛山市三水区xxx价格事务所有限公司进行道路交通事故车物损失价格鉴定并未不妥。原告主张车辆维修费3015元，有原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、维修明细清单及维修费发票证实，维修事实清楚。庭审中，被告人保肇庆公司虽对原告提交的价格评估鉴定书提出异议，但表示不申请重新鉴定。本院对原告主张的车辆维修费3015元予以认定。原告车辆损失价格评估费301元属于本次事故造成的必要合理支出，根据导致评估的原因及评估结果，本院酌定该费用由原告和被告黄xx各承担50%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告人保肇庆公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告超出交强险赔偿范围部分的损失1015元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保三者商业险的保险公司即被告人保肇庆公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告黄xx、杨xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告钟xxx赔偿财产损失2000元，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告1015元，合共3015元。
二、被告黄xx在本判决生效后十日内支付给原告钟xxx车辆损失价格评估费150.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴静文
第7页共7页