wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦通，男，汉族，山东省东阿县，高中文化。2010年6月15日，被告人秦某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被东阿县公安局决定行政拘留五日。2011年9月10日，被告人秦某因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年10月16日被东阿县人民检察院批准逮捕，2015年6月3日由东阿县公安局执行逮捕。2015年6月19日，被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人孙泽东（另案处理）电话骚扰黄某甲，黄某甲的男朋友王某因此与孙泽东、ＸＸ（另案处理）、被告人秦某等人在电话中发生争执并约定见面地点。被告人秦某、ＸＸ等人在天天超市对面一工地准备方木棍，被害人王某联系尤某、张某、黄某乙到东阿县北关南门见面商议处理此事。同日21时30分许，被告人秦某驾驶黑色越野车载ＸＸ、孙泽东、侯翔宇（另案处理）、李卫东（另案处理）、姚绪栋（另案处理）至东阿县北关新雅小厨房饭店门口附近，手持事先准备好的木棍，殴打在此处的王某、尤某、黄某乙，致王某头右顶部、左肩胛骨等部位受伤，致尤某右手掌骨后侧等部位受伤。经东阿县公安局法医门诊鉴定，王某、尤某伤情均属轻微伤。2015年6月18日，被告人秦某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人秦某赔偿被害人医疗费、生活费等共计30000元。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、行政处罚决定书、调解协议等；证人黄某甲、黄某乙、张某、侯延华等人的证言；被害人王某、尤某的陈述；同案犯孙泽东、侯翔宇、李卫东、姚绪栋等人的供述；被告人秦某的供述；鉴定意见法医门诊科学技术鉴定书等证据。并认为，被告人秦某之行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人秦某在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人秦某与孙泽东、李卫东、侯翔宇等人在饭店吃饭期间，李卫东（已判刑）提供同事黄某甲的电话号码，孙泽东（已判刑）电话联系黄某甲时，黄某甲的男朋友王某因此与孙泽东、被告人秦某等人在电话中发生争吵对骂。王某联系尤某、张某、黄某乙到东阿县北关新村南门见面商议处理此事。21时30分许，被告人秦某驾驶鲁P×××××号黑色越野车载孙泽东、李卫东、侯翔宇、姚绪栋（均已判刑）等人行驶至东阿县北关新村新雅小厨房饭店附近，手持事先准备好的木棍，殴打在此处的王某、尤某、黄某乙，致王某头右顶部、左肩胛骨等部位受伤，致尤某右手掌骨后侧等部位受伤。经东阿县公安局法医门诊鉴定，王某、尤某伤情均属轻微伤。2015年6月18日，被告人秦某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人秦某赔偿被害人医疗费、生活费等共计30000元。被害人王某对被告人秦某犯罪行为表示谅解，并表示不再追究被告人秦某的刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、判前社区调查评估意见书等；证人黄某甲、黄某乙、张某、张延华等人的证言；被害人王某、尤某的陈述；同案犯孙泽东、侯翔宇、李卫东、姚绪栋等人的供述。被告人秦某的供述；鉴定意见法医门诊科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻予以处罚。根据被告人秦某的犯罪情节、性质和认罪悔罪表现，以及东阿县司法局社会调查报告，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 王茂群
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨若祎
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日21时许，在东平县东平街道办事处赤脸店街中段，被告人郑某酒后驾驶鲁J×××××轿车，与被害人丰某停放的鲁J×××××轿车刮擦，造成鲁J×××××轿车损坏的道路交通事故。后经检测，郑某静脉血中乙醇含量为184.5mg／100ml。郑某系醉酒驾驶机动车。
2014年12月16日，被告人郑某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人郑某与被害人丰某达成赔偿协议，由郑某赔偿丰某经济损失14000元（已履行）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人丰某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，到案证明，视听资料，书证立案决定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年二月十一日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘××，男，1966年7月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年3月3日19时30分许，被告人刘××饮酒后驾驶牌照号为黑C891**号二轮摩托车从位于东宁镇桃园街2号的家中行驶至东宁县电厂桥头处，因醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经东宁县疾病预防控制中心对刘××提取的血样进行检测，刘××血液乙醇含量为257mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘××血液乙醇含量257mg／100ml，依法应从重处罚；被告人刘××能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年三月二十日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日凌晨3时许，被告人李某驾驶号牌为浙b×××××的集装箱货车途经浙江省37、39省道东阳征费所37省道白峰岭收费站时，冲卡逃费，收费站协勤人员王某见状后捡起一块石头扔向其所驾驶车辆的车门。被告人李某听到声响后遂将车停放在白峰岭隧道口前，手持空心铁棍下车殴打王某，并将其推倒在地，致王某左手臂左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度已达轻伤一级。
2014年11月24日，被告人李某已与被害人王某达成和解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人申某、斯某某、彭某、林某、郑某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及门诊病历、检查报告单、调取证据清单及监控录像、在逃人员登记信息表、敦促书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解申请书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年一月四日
代书 记员 黄玲玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第42号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，曾用名张雪，绰号“小雪”。因本案于2014年12月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月10日15时许，被告人张××在本市东丽区津塘公路安宁医院门口，以400元的价格向郝春青贩卖毒品一包，重0.53克。后被告人张××被公安机关当场抓获，从其身上收缴毒资人民币400元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从该包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴萱
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第649号
申请执行人：富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：玉溪环鼎文化传播有限公司。
法定代表人张为辉。
本院在执行申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司与被执行人玉溪环鼎文化传播有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪环鼎文化传播有限公司已于2013年8月22日办理注销登记，且无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第649号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月十七日
书记员 白艳红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14405号
原告重庆流年物业管理有限公司，住所地渝中区大坪正街88号附1号6-9#，组织机构代码68149739-X。
法定代表人郭玉洲，重庆流年物业管理有限公司总经理。
被告谭功碧，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆流年物业管理有限公司与被告谭功碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆流年物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆流年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆流年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鹏鹏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第140号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省德庆县。2014年7月29日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局传唤，同年7月30日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2009年3月至2014年7月26日期间，被告人陆某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县九市镇榄山村委会榄山村家中，非法接受陈某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某甲等人香港“六合彩”外围投注，少部分自己做庄家外，其余均上报上线庄家“阿华”和“阿森”，累计接受投注金额约40万元，从中非法获利约4万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人陆某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2009年3月至2014年7月26日期间，被告人陆某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县九市镇榄山村委会榄山村家中，非法接受陈某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某甲等赌博人员参与的香港“六合彩”外围投注，除少部分自己做庄家外，其余均报给其上线庄家“阿华”和“阿森”，累计接受投注金额约40万元，从中非法获利约4万元。
本案在庭审结束后，被告人陆某某的家属向本院退出违法所得40000元。
以上事实被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、记事本、抓获经过、户籍资料、退赃凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以营利为目的进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退出违法所得，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某退出的违法所得40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十一月六日
书记员 梁 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00843号
原告：孙某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，在认识很短时间后即于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。导致双方现已无法共同生活。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准予原被告离婚，自判决至今，双方没有共同生活，仍互不联系，互不履行夫妻义务，故为摆脱这一死亡婚姻，现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，2013年11月18日，本院以“原告没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂”为由判决不准予原、被告离婚，自判决至今，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
上述事实由原告提交的身份证复印件、原被告的婚姻登记记录证明、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01299号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告相识后不久便草率结婚，婚后，双方因性格不和经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但自该判决至今，原、被告仍然分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00843号
原告：孙某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，在认识很短时间后即于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。导致双方现已无法共同生活。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准予原被告离婚，自判决至今，双方没有共同生活，仍互不联系，互不履行夫妻义务，故为摆脱这一死亡婚姻，现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，2013年11月18日，本院以“原告没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂”为由判决不准予原、被告离婚，自判决至今，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
上述事实由原告提交的身份证复印件、原被告的婚姻登记记录证明、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01299号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告相识后不久便草率结婚，婚后，双方因性格不和经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但自该判决至今，原、被告仍然分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00843号
原告：孙某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，在认识很短时间后即于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。导致双方现已无法共同生活。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准予原被告离婚，自判决至今，双方没有共同生活，仍互不联系，互不履行夫妻义务，故为摆脱这一死亡婚姻，现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，2013年11月18日，本院以“原告没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂”为由判决不准予原、被告离婚，自判决至今，双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务。为此，原告再次起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
上述事实由原告提交的身份证复印件、原被告的婚姻登记记录证明、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01299号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告相识后不久便草率结婚，婚后，双方因性格不和经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但自该判决至今，原、被告仍然分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第34号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林友平，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人曾珍梅，曾用名林珍梅，女，1980年4月8日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年10月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02058号行政征收决定书。该决定的内容是：对林友平、曾珍梅征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02058号行政征收决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人林友平、曾珍梅，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林友平、曾珍梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林友平、曾珍梅必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02058号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年1月22日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人林友平、曾珍梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈艺玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初276之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告张红，男，1968年11月3日出生，汉族，住湘阴县。
被告姚东，女，1968年11月6日出生，汉族，住湘阴县。
被告骆志兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张红、姚东、骆志兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张红、姚东、骆志兵共计31324.6元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张红、姚东、骆志兵共计31324.6元银行存款或相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初123号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，男，生于1971年2月28日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县，现住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被成县公安局刑事拘留，同年8月1日被成县公安局取保候审；同年9月1日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年6月26日05时05分许，被告人王某1醉酒后驾驶××××××号两轮摩托车行驶至成县东大街十字街处，被成县交警大队执勤民警当场查获，并依法提取王某1血液。经现场呼气式酒精检测结果为155mg／100ml，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，王某1血液样本中检测出乙醇成份，其含量为148.4mg/100ml。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人王某1在法定刑以内依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日05时05分，被告人王某1与朋友在其家中喝完啤酒后，载着其朋友驾驶其所有的×××号两轮钱江摩托车行驶至成县十字街时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：王某1血液酒精含量达155mg／100ml，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定并出具（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]115号鉴定文书：送检的王某1血样中检出乙醇成分，其含量为148.4mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证查询结果单、血液提取登记表、情况说明；2、被告人王某1的供述及辩解；3、鉴定意见；4、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初123号公诉机关成县人民检察院。被告人王某1，男，生于1971年2月28日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县，现住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被成县公安局刑事拘留，同年8月1日被成县公安局取保候审；同年9月1日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年6月26日05时05分许，被告人王某1醉酒后驾驶××××××号两轮摩托车行驶至成县东大街十字街处，被成县交警大队执勤民警当场查获，并依法提取王某1血液。经现场呼气式酒精检测结果为155mg／100ml，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，王某1血液样本中检测出乙醇成份，其含量为148.4mg/100ml。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人王某1在法定刑以内依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月26日05时05分，被告人王某1与朋友在其家中喝完啤酒后，载着其朋友驾驶其所有的×××号两轮钱江摩托车行驶至成县十字街时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：王某1血液酒精含量达155mg／100ml，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定并出具（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]115号鉴定文书：送检的王某1血样中检出乙醇成分，其含量为148.4mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证查询结果单、血液提取登记表、情况说明；2、被告人王某1的供述及辩解；3、鉴定意见；4、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘莉二〇一七年九月二十二日书记员闫兵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第15号
上诉人（一审原告）安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人郭新杰，总经理。
委托代理人林玉晟，该分公司职员。
委托代理人林荣锦，该分公司职员。
被上诉人（一审被告）李汉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人李汉追偿权纠纷一案，安邦财产保险股份有限公司广西分公司不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第558号民事判决，于2014年1月3日收到一审判决书后，于2014年1月16日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司没有在规定的期限内预交上诉费，又不提出缓交诉讼费的申请，于2014年2月13日才交纳诉讼费，应认定为逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。
预交的上诉费1599元由本院退回上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴春锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）钦立民裁字第15号
上诉人（一审原告）安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路26-1号。
负责人郭新杰，总经理。
委托代理人林玉晟，该分公司职员。
委托代理人林荣锦，该分公司职员。
被上诉人（一审被告）李汉，男，1983年1月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区久隆镇新圩平村委平心村34号。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人李汉追偿权纠纷一案，安邦财产保险股份有限公司广西分公司不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第558号民事判决，于2014年1月3日收到一审判决书后，于2014年1月16日法定期限内向本院提出上诉，并签收了预交上诉费用通知书，但上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司没有在规定的期限内预交上诉费，又不提出缓交诉讼费的申请，于2014年2月13日才交纳诉讼费，应认定为逾期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。
预交的上诉费1599元由本院退回上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长卜烈珍
审判员黄其雄
代理审判员黄富丽
二○一四年六月三日
书记员吴春锦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2703号
原告：湘潭市厚德物资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号1栋010112号。
法定代表人：胡专红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尽辉，男，该公司工作人员。
被告：湘潭华通机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道电工南路6号生产车间。
法定代表人：吴学锋，该公司总经理。
原告湘潭市厚德物资贸易有限公司（以下简称厚德公司）与被告湘潭华通机电制造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司委托诉讼代理人李尽辉、被告华通公司的法定代表人吴学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚德公司向本院提出诉讼请求：华通公司向厚德公司支付截至2015年8月25日之前所欠货款325910.61元（其中262265.11元已开发票，63645.5元未开发票）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。事实和理由：华通公司于2015年8月25日付款后仍欠厚德公司货款325910.61元，至今分文未付，为维护自身合法权益，厚德公司遂向法院提起诉讼。
华通公司辩称，买卖关系存在，在交易过程中厚德公司存在不道德及欺诈行为。厚德公司、华通公司之间没有约定产品单价，双方口头约定随行就市，按出厂价增加10%作为供货价格，送货单中的价格系厚德公司自行决定的，华通公司不认可。华通公司认可欠付厚德公司262265.11元，厚德公司诉讼请求中的63645.5元不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。厚德公司与华通公司之间长期存在口头买卖合同，厚德公司为华通公司提供产品，华通公司未能及时足额支付价款，构成违约，应该承担相应的违约责任。厚德公司称华通公司欠付其价款325910.61元（262265.11元已经开具发票，63645.5元未开票），未开票的金额厚德公司提供了送货单，送货单中标明有数量和单价，其中61992.5元的货物华通公司员工在送货单上签收，剩余1653元没有华通公司的签字或盖章。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。华通公司称厚德公司在交易中有欺诈及不诚信行为，未提供证据证实，该答辩意见不予采纳。华通公司不认可未开票的63645.5元，根据厚德公司提供的送货单，其中61992.5元有华通公司员工的签名，该供货单已经明确注明货物的数量和单价，是双方真实意思表示，合法有效，华通公司亦应支付前述61992.5元。剩余送货单共计1653元，无法证实系厚德公司对华通公司的发货，华通公司亦不认可，该笔价款华通公司无需支付。华通公司收到厚德公司提供的货物之后未及时足额支付价款，还应按照未付款数额324257.61元（262265.11元+61992.5元）支付逾期付款利息。
综上所述，厚德公司要求华通公司支付截至2015年8月25日之前所欠货款325910.61元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、湘潭华通机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市厚德物资贸易有限公司价款324257.61元及利息（利息以324257.61元为基数，从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
二、驳回湘潭市厚德物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由湘潭华通机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周亚捷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1153号
申请执行人：陈美云，女，汉族，1962年4月21日出生，住福安市。
被执行人：王爱平，女，汉族，1958年12月6日出生，住福安市。
申请执行人陈美云与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3620号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1153号申请执行人：陈美云，女，汉族，1962年4月21日出生，住福安市。被执行人：王爱平，女，汉族，1958年12月6日出生，住福安市。申请执行人陈美云与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3620号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3482号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李为亚,男,1968年9月26日出生,汉族,住安徽省临泉县老集镇李老家行政村桥口。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人李为亚金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人李为亚在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款28000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李为亚银行存款28000元。
案件申请费262元,由被申请人李为亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初210号
原告:雷华美，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市沙坪坝区房管局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人：罗冬梅，重庆市沙坪坝区房管局局长。
原告雷华美诉被告重庆市沙坪坝区房管局行政行为违法一案，于2017年9月12日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月15日向被告重庆市沙坪坝区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告雷华美自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷华美自愿申请撤回起诉，是其真实�意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷华美撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告雷华美。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 严 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 童梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5907号
原告王燕地，男，34岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告王金章，男，31岁，住福建省安溪县。
被告郑春珠，女，25岁，住福建省永春县。
被告王季泉，男，27岁，住福建省安溪县。
原告王燕地诉被告王金章、郑春珠、王季泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕地及其委托代理人林浩夫、王剑铭到庭参加诉讼。被告王金章、郑春珠、王季泉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕地诉称，2011年9月6日，被告王金章、郑春珠共同向原告借款15万元，借款期限为三个月，被告王季泉提供连带保证。次日，原告通过银行存款方式支付129750元至王金章的银行账户。2011年12月6日，被告王金章、郑春珠请求延长借款期限，并重新与原告签订《借款合同》，约定借款利息按月利率4.5%计算、借款期限至2012年3月6日。被告王季泉作为连带责任保证人签订该合同。借款到期后，原告多次催促各被告还款，各被告均未偿还本金或支付利息。原告请求法院判令：1、被告王金章、郑春珠共同偿还原告借款15万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月6日起计至还清借款本息之日止）；2、被告王季泉就被告王金章、郑春珠上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王金章、郑春珠、王季泉均未作答辩。
经审理查明，2011年9月初，王金章、郑春珠共同向王燕地借款15万元，双方约定借款期限三个月。2011年9月7日，王燕地将现金129750元存入王金章的银行账户。上述借款期限届满后，王金章、郑春珠未偿还借款，王燕地同意延长借款期限。2011年12月6日，王燕地作为贷款方，郑春珠、王金章作为借款方，王季泉作为保证方，三方共同签订编号为038的《借款合同》，约定借款金额15万元，月利率4.5%，借款期限自2011年12月6日至2012年3月6日；若借款方未履行还款义务，由保证方连带承担偿还借款及利息的责任；郑春珠同意将其名下闽D715**号车辆的所有证件作为上述借款的抵押。
上述事实，有王燕地提供的存款业务回单、《借款合同》、《机动车登记证》、《车辆购置税完税证明》、购车发票及其陈述为证。
本院认为，虽然讼争《借款合同》约定的借款金额为15万元，但王燕地实际仅向王金章提供借款129750元，应按实际出借数额认定借款本金。合同约定的借款期限已届满，借款人应当偿还借款。王燕地要求王金章、郑春珠偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持129750元。讼争合同约定的利息高于民间借贷利率的法定上限即银行同期贷款利率的四倍，现王燕地主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年12月6日起的利息，未超过法定范围，本院予以支持，但其要求计算至利息还清之日，缺乏依据，应计至本金还清之日止。王季泉作为连带责任保证人，对王金章、郑春珠前述借款本息应承担连带清偿责任。王季泉承担保证责任后，有权向王金章、郑春珠追偿。王金章、郑春珠、王季泉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金章、郑春珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕地借款129750元并支付利息（以129750元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王季泉对本判决第一项所述被告王金章、郑春珠的债务承担连带清偿责任。被告王季泉承担保证责任后，有权向被告王金章、郑春珠追偿。
三、驳回原告王燕地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4613元，由原告王燕地负担306元，被告王金章、郑春珠、王季泉共同负担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 叶凤林
二〇一四年五月七日
代书 记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0324号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏HPB2**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民中心村回家，沿涟城镇安东北路由南向北行驶，后又沿朱码镇孙徐村境内水泥路由西向东行至涟水县污水处理厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王雄星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十月十五日
书记员 李金芝
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×，男，1990年11月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人白×于2013年10月1日13时许，在北京市大兴区黄村镇×餐厅内因点酒水问题与在顾客李×1发生口角，后与李×1、李×2互殴，在互殴中将李×2打伤致其左眶内壁及上壁骨折，经法医鉴定为轻伤。后被传唤归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定、到案经过等证据，并认为被告人白×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人白×当庭表示认罪。
经审理查明：被告人白×于2013年10月1日13时许，在北京市大兴区黄村镇×餐厅内因点酒水问题与在顾客李×1发生口角，后与李×1、李×2互殴，在互殴中将李×2打伤致其左眶内壁及上壁骨折，经法医鉴定为轻伤。后被传唤归案。
另查明，经本院主持调解，被害人李×2已经与被告人白×就民事赔偿达成协议，由被告人白×赔偿被害人经济损失人民币1.5万元，该协议已经履行，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×2的陈述证明：2013年10月1日13时许，我和我儿子李×1等人在×餐厅吃饭，我们向一个男服务员点啤酒，但那个男服务员没理我们就上楼了，李×1也对那个服务员说，结果他还是没理我们，是一名女服务员给我们上的啤酒，过了二三分钟，那个男服务员来给我们桌上炒饭，李×1就质问他为什么不理我们，李×1打了这名服务员脸部一下，男服务员也动手了，他和李×1倒在地上，把我也带倒了，倒地后，李×1和那名男服务员互相揪着对方打了几下就被拉起来了，此时我站起来，打了这名男服务员头部一下，男服务员就冲过来打了我面部两下，我的面部就流血了，我踹了男服务员两三下，他也踹我，之后我就去医院了。我的左眼被打流血了，是被那名男服务员打伤了，但我记不清是他用头撞的还是被他用脚踹的了。
2、证人李×1的证言证明：2013年10月1日13时许，我跟我父亲李×2、朋友李×3及女儿一起来到×餐厅内吃饭，期间我对一名男服务员说：“服务员给我们来三瓶啤酒。”那名男服务员没有理我，来了一名女服务员给我们上的啤酒，后来，那名男服务员给我们上菜，我就跟他理论，后来，我的手就推到了他的脸上，那名男服务员就打我脸，我就冲过去，我们俩都摔倒了，把我父亲也挤倒在地，我们在地上撕打，被我朋友给拉起来了，此时，我父亲也从地上起来打了男服务员头一下，那男服务员踹我父亲，后被我父亲拉住腿摔倒在地，我父亲发现自己的头部流血了，就又踢了男服务员两脚，之后就被拉开了。
3、证人李×3、李×4的证言均证明：2013年10月1日13时许，李×2、李×1因点餐之事与×餐厅一名男服务员发生争执后互殴的情况。
4、证人刘×、张×、赵×的证言均证明：2013年10月1日中午，在×餐厅内，白×与几名男子发生争持后互殴的情况。
5、由北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的京大公司鉴（临床）字（2013）第2968号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实被害人的伤情为轻伤。
6、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证明李×2、李×1因殴打白×被行政处罚的情况。
7、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实被告人白×被传唤到案的情况。
8、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人白×的基本身份情况。
9、协议书、收条、谅解书证实被告人白×与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行，被害人对被告人表示谅解的情况。
以上证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白×不能正确处理生活中的矛盾，互殴当中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但案件的发生被害人存在过错，且被告人能够赔偿被害人经济损失并获得谅解，其能够当庭表示认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第186号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年1月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日15时许，被告人罗某某窜至邵阳市大祥区李子园社区拦河坝地段，盗窃被害人张某某放养在丝瓜地里的家鸡两只，而后在双清区三眼井市场销赃。
2014年8月5日15时许，被告人罗某某再次窜至拦河坝地段，盗窃被害人雷某某放养的家鸡1只，而后在三眼井市场销赃。
2014年8月9日12时许，被告人罗某某窜至邵阳市大祥区雨溪镇7组地段，盗窃被害人王某甲放养的家鸡5只。罗某某逃离现场时，被当地群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有被害人张某某、雷某某、王某甲的陈述、证人王某乙的证言、提取笔录及照片、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月9日起至2014年12月8日止。罚金限被告人罗某某在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第186号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检诉刑诉［152］号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月20日20时许，被告人郭某某酒后驾驶川CM0x**普通二轮摩托车从大安区牛佛镇罗塘坝村往北大街方向行驶，驶至大安区板牛路48公里加100米处时，撞向正在道路右边捡砖的被害人徐某，造成被害人徐某受伤的道路交通事故。同日21时许，公安机关在第四人民医院对被告人郭某某抽血备检。经自贡联立司法鉴定中心检测，被告人郭某某血液中乙醇浓度为154.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称案发后自己委托被害人的家属拨打110和120。
辩护人辩称被告人郭某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，案发后被告人委托其受害人家属报警属自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人郭某某酒后驾驶川CM0x**普通二轮摩托车从自贡市大安区牛佛镇罗塘坝村往北大街方向行驶，车行至牛佛镇大桥村三组时将正在路边捡砖的被害人徐某撞伤。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，辩护人辩称被告人郭某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿伤者的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人委托他人拨打“110”和“120”应属自首，经查明被告人委托他人拨打“110”和“120”均称发生交通事故，故自首的辩护意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 奕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第186号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日、2012年6月7日，被告人高某甲通过与其个人有业务往来的安洪章（已判刑），在无实际货物交易的情况下，自安洪章实际经营的营口金海鑫化工有限公司虚开增值税专用发票18组，虚开税款数额共计268803.45元。案发后，被告人高某甲将上述税款交到本院。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有同案犯安洪章的供述、证人高某乙的证言、增值税专用发票复印件、中国农业银行交易记录、辽宁省营口市西市区人民法院（2013）西刑初字第119号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人高某甲进行了调查评估，评估意见为高某甲适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人高某甲虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲自愿认罪并积极缴纳税款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百0五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、追缴在案的税款人民币268803.45元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年九月十一日
书记员 王簌分
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初258号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年7月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县，住宁夏回族自治区银川市。1993年8月12日因犯盗窃罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月7日被变更强制措施为取保候审；2017年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年6月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月1日14时00分，被告人贾某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在银川市××区口向北100米处时，与行驶至此向东左转弯的被害人王某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成贾某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人贾某某承担此事故全部责任，王某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：贾某某血液中检出乙醇，含量为87mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人贾某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人贾某某在案发后明知被害人已报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人贾某某案发时驾驶的二轮摩托车经鉴定属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。被告人贾某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款450元，已缴纳。被告人贾某某赔偿被害人王某某经济损失人民币一万元，并得到被害人王某某谅解。上述事实有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶与其他车辆发生碰撞，造成自己受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人贾某某明知他人已报警仍在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾某某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；行政机关已经给予被告人的罚款人民币四百五十元，依法折抵罚金四百五十元。下剩一千五百五十元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月六日
书记员 胡宽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第659号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人乌云格日乐，女，个体。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、乌云格日乐物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、乌云格日乐物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人乌云格日乐欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年度物业管理费800元，申请人乌云格日乐于2014年5月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、乌云格日乐达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2741号
原告胡某某，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人魏书云，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告陆某某，男，1978年12月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，2015年9月15日、12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏书云、郑海萍，被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方婚姻基础薄弱，婚后被告好吃懒做，沉迷打麻将赌博、网络游戏，双方为琐事经常争吵，2009年下半年就分房居住，婚姻关系名存实亡，原告曾两次向法院提出离婚未果，现原告再次要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2006年10月17日登记结婚，未生育。婚后双方为琐事常有争吵。2009年下半年起双方分居至今。2011年5月、2013年3月原告先后向本院提起离婚诉讼，后又撤诉在案。现原告再次起诉要求离婚，并要求分割住房。
另查，坐落上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋系2005年7月购得，房屋建筑面积43.74平方米，登记权利人为原、被告两人，房价为人民币530，000元（以下币种均为人民币）。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、上海市房地产权证、购房发票等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，双方确认系争房屋目前市场价为1，650，000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。2009年下半年双方分居后，被告亦未采取积极、有效的措施和举动，弥合夫妻关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。从保护妇女儿童合法权益出发，离婚后系争房屋归原告居住为宜，双方分割比例按四六分，原告应当支付被告房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准原告胡某某与被告陆某某离婚；
二、上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告胡某某所有，原告胡某某在本判决生效之日起十日内支付被告陆某某房屋折价款990，000元，被告陆某某应同时配合原告胡某某办理房屋过户手续，相关过户费用由原告胡某某自行承担。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由原告胡某某承担1，862.50元，被告陆某某承担1，862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12757号
原告：陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王秋生，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
被告：赖碧华，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
原告陈的海与被告王秋生、赖碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈的海的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王秋生、赖碧华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈的海向本院提出诉讼请求：王秋生、赖碧华立即共同返还陈的海借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月24日，王秋生向陈的海借款150000元，并由王秋生出具借条一份交由陈的海收执。赖碧华与王秋生系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
王秋生、赖碧华均未作答辩。
陈的海向本院提供身份证复印件、户籍信息、婚姻登记审查处理表及借条以证明其主张。
本院认为，王秋生、赖碧华未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈的海的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈的海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对陈的海提供证据的证明力予以确认，并可证实王秋生、赖碧华系夫妻关系、王秋生于夫妻关系存续期间向陈的海借款150000元及约定借款利率等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋生、赖碧华于1995年6月5日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，王秋生于2013年11月24日向陈的海出具借条一份，确认向陈的海借款150000元，双方约定借款月利率为0.03%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，王秋生、赖碧华未能还款，陈的海遂于2016年11月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈的海与王秋生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王秋生、赖碧华拖欠陈的海借款150000元，依法应予返还。本案债务产生于王秋生、赖碧华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王秋生、赖碧华均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方约定借款月利率为0.03%，故陈的海请求王秋生、赖碧华支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院对其按月利率0.03%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王秋生、赖碧华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王秋生、赖碧华应于本判决生效之日起十日内返还陈的海借款150000元并支付该款自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率0.03%计算的利息；
二、驳回陈的海本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王秋生、赖碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 郑斌斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12757号原告：陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所律师。被告：王秋生，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。被告：赖碧华，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。原告陈的海与被告王秋生、赖碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈的海的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王秋生、赖碧华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈的海向本院提出诉讼请求：王秋生、赖碧华立即共同返还陈的海借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月24日，王秋生向陈的海借款150000元，并由王秋生出具借条一份交由陈的海收执。赖碧华与王秋生系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。王秋生、赖碧华均未作答辩。陈的海向本院提供身份证复印件、户籍信息、婚姻登记审查处理表及借条以证明其主张。本院认为，王秋生、赖碧华未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈的海的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈的海提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对陈的海提供证据的证明力予以确认，并可证实王秋生、赖碧华系夫妻关系、王秋生于夫妻关系存续期间向陈的海借款150000元及约定借款利率等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋生、赖碧华于1995年6月5日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，王秋生于2013年11月24日向陈的海出具借条一份，确认向陈的海借款150000元，双方约定借款月利率为0.03%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，王秋生、赖碧华未能还款，陈的海遂于2016年11月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈的海与王秋生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王秋生、赖碧华拖欠陈的海借款150000元，依法应予返还。本案债务产生于王秋生、赖碧华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王秋生、赖碧华均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方约定借款月利率为0.03%，故陈的海请求王秋生、赖碧华支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院对其按月利率0.03%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王秋生、赖碧华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王秋生、赖碧华应于本判决生效之日起十日内返还陈的海借款150000元并支付该款自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率0.03%计算的利息；二、驳回陈的海本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王秋生、赖碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  郑斌斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1254号
原告：宋怀银，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
原告：殷宗伦，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
二原告委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：罗文财，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张良，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上述二被告委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
上述二被告委托诉讼代理人：张哲渝，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县井江乡新街。
法定代表人：李成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余小虎，系该公司职工。
委托诉讼代理人：余勇，系该公司职工。
原告宋怀银、殷宗伦与被告罗文财合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法追加被告张良、长宁县宏宇建筑工程有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀银、原告宋怀银、殷宗伦的委托诉讼代理人刘廷华、被告罗文财、张良的委托诉讼代理人张哲渝、被告长宁县宏宇建筑工程有限公司余小虎、余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀银、殷宗伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗文财立即给付保证金20万元；2.案件受理费由被告罗文财承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《建筑工程内部承包协议》，约定由原告承包长宁县花滩镇新光村新农村建设工程。协议签订后，原告通过银行转账向被告罗文财支付了20万元履约保证金。2013年11月22日，被告决定终止工程项目，与原告签署《解除建筑工程内部承包合同的协议》，一致同意解除《建筑工程内部承包协议》和《内部承包合同》，被告罗文财收取的保证金20万元由罗文财直接支付给原告。经多次催收，被告罗文财以各种借口拒绝给付，为维护权益，提起诉讼。
被告罗文财、张良共同辩称：只是欠原告9699元。
被告长宁县宏宇建筑工程有限公司辩称：系私人欠款，与公司无关。
原告宋怀银、殷宗伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.主体身份资料；2.《建筑内部承包协议》；3.《内部承包合同》；4.转账凭证；5.《解除建筑工程内部承包合同的协议》；6.《欠条》。
被告罗文财、张良共同围绕辩称依法提交了以下证据：《财务清理报告》、《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿协议书》、《房屋钥匙领条》。
经审查，本院对原告宋怀银、殷宗伦和被告罗文财、张良所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年12月7日，就长宁县花滩镇新光村新农村建设工程，张良、罗文财（甲方）与殷宗伦、宋怀银（乙方）签订《建筑工程内部承包协议》，约定殷宗伦、宋怀银向张良、罗文财支付履行保证金20万元。《建筑工程内部承包协议》签订后，按照约定，殷宗伦、宋怀银向张良、罗文财支付了保证金。
2013年11月22日，张良、罗文财（甲方）与殷宗伦、宋怀银（乙方）签订《解除建筑工程内部承包合同的协议》，约定：罗文财收取的保证金、定金等共计20万元，由罗文财直接支付给殷宗伦、宋怀银。同日，罗文财向殷宗伦、宋怀银出具欠条一张，载明：今欠到宋怀银、殷宗伦在长宁县花滩镇新光村新村建设工程交来的保证金20万元，以前宋怀银、殷宗伦所打款的金额及打款依据全部作废，此款不计利息；此欠条金额与2013年11月22日所签订的解除建筑工程内部承包合同的协议一致。
2015年12月22日，殷宗伦、宋怀银（甲方）与张良、罗文财（乙方）签订《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿协议书》，约定：张良、罗文财以项目建设范围内的店面3间（位置为4-1-3、4-2-4、4-2-3）、住房2套（位置为13-3-1、11-4-2）、车库1个（位置为16）抵偿给所欠殷宗伦、宋怀银的工程款56.23万元；抵偿后张良、罗文财欠殷宗伦、宋怀银9699元工程款；协议成立且经新光村村民委员会备案签章起生效，协议生效即视双方共同向新光村村民委员会办理了财务处置权变更手续；上述财物处置权变更之日起，双方的债权债务自行解除。《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿协议书》在长宁县花滩镇新光村村民委员会进行了备案。2015年12月29日，殷宗伦、宋怀银从新光村村民委员会领取了张良、罗文财抵扣工程款的住房、店面、车库钥匙。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部转移给第三人。2013年11月22日，原告殷宗伦、宋怀银与被告张良、罗文财对花滩镇新光村新村（村庄）建设工程，以签订《解除建筑工程内部承包合同的协议》进行了结算，被告张良、罗文财应共同向原告殷宗伦、宋怀银履行的支付保证金20万元的义务，经原告殷宗伦、宋怀银同意后，被告张良的支付义务转移给了被告罗文财。因此，关于保证金20万元的债权债务，从原告殷宗伦、宋怀银与被告张良、罗文财之间的债权债务关系，变更为原告殷宗伦、宋怀银与被告罗文财之间的债权债务关系。
2015年12月22日，原告殷宗伦、宋怀银与被告张良、罗文财签订的《花滩镇新光村新村（村庄）建设项目债务清偿协议书》，系对被告张良、罗文财共同应偿还原告殷宗伦、宋怀银的工程款的结算。因保证金20万元，已经不属于被告张良、罗文财的共同债务，故该结算对被告罗文财与原告殷宗伦、宋怀银之间关于保证金20万元的债权债务关系不发生效力。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告殷宗伦、宋怀银主张被告罗文财给付保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗文财给付原告殷宗伦、宋怀银保证金20万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
代理审判员 李 娟
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李幼红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5779号
原告：无锡市奥特印花油墨厂,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道**房村。
投资人：袁奇，总经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：苏州凯之顺纺织技术有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门沈市村。
法定代表人：葛永生，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告无锡市奥特印花油墨厂诉被告苏州凯之顺纺织技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市奥特印花油墨厂的委托诉讼代理人袁学春、被告苏州凯之顺纺织技术有限公司委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市奥特印花油墨厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90860元及该款项的逾期付款利息（以90860元为基数，自2017年1月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年多次供应印花油墨给被告，前后共送货给被告总值146860元，被告仅支付了货款56000元，结欠货款90860元一直未付。原告催讨未果，诉讼来院。
被告苏州凯之顺纺织技术有限公司辩称，双方之间的确存在买卖合同关系，但是被告并没有收到这么多货物，送货单上很多人并不是被告方员工，包括送货单上的签字并不是被告法定代表人的签字，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月起，被告向原告购买油墨，双方未签订书面合同。至2016年12月，共计发生货款146860元，原告分别于2016年10月18日、2017年1月6日向被告开具了总金额为146860元的增值税发票，被告已接收并抵扣。被告支付原告56000元，余款90860元至今未付。原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告提供的送货单、增值税发票数额一致，且原告提供的证据与原告的陈述能够相互印证，被告的抗辩意见未提供证据证明，本院认为被告结欠原告货款90860元的事实具有高度可能性，对于该事实予以认定。虽未有证据证明双方约定付款方式，但原告已向被告开具增值税发票，被告接收并抵扣，原告主张自最后一份增值税发票开具次日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款日止，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州凯之顺纺织技术有限公司支付原告无锡市奥特印花油墨厂货款人民币90860元及逾期付款利息（自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1036元、保全费970元，合计2006元，由被告苏州凯之顺纺织技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年六月三十日
书记员 朱晔
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第263号
原告汪某，农民。
被告宋某，农民。
原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年四月十一日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第263号
原告汪某，农民。
被告宋某，农民。
原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 杨文年
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执183号
申请执行人：郭春林，男，汉族，1968年5月14日出生，山丹县居民。
被执行人：张军明，男，汉族，1965年11月8日出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执183号申请执行人郭春林与被执行人张军明车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款10000元，案件受理费225元，申请执行费50元；未执行标为：案件款4475元。在执行过程中，经本院向银行查询，依法划拨被执行人在银行存款5800元整。经本院向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执30号
申请执行人瑞丽市界超建材经营部。
被执行人赵文玉。
本院受理瑞丽市界超建材经营部申请执行赵文玉买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）云3102民初1035号民事判决书，于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行标的：51985元及利息18875元，执行费：680元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵文玉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月9日经申请人申请本院依法�被执行人赵文玉的现金70000元予以保全，2018年1月19日被执行人赵文玉向本院交来执行尾款及执行费1540元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1035号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王正东
二〇一八年一月二十四日
书记员 方 皓
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00054号
罪犯陈某某，男，1962年7月7日出生于安徽省明光市，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年8月7日以（2012）全刑初字第00121号刑事判决，认定被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为：罪犯陈某某不符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第89号提请假释建议书退回滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十一日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4393号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该分行员工。
被告：柯小东，男，1987年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告柯小东金融借款合同纠纷�案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告柯小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：柯小东
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140118000883）号
3、贷款本金：203000元，已归还0元，剩余203000元。
4、贷款期限：2016年11月27日起至2017年2月27日及2016年12月15日起至2017年3月15日，首次到期日为2017年2月27日。
5、利率：年利率15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年8月8日结欠利息24160元。
7、实现债权的费用：律师费16400元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
11、送达地址：常州市天宁区朝阳花园34幢乙单元101室。
原告平安银行常州分行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金203000元、利息及罚息24160元，罚息暂算至2017年8月8日，以上共计227160元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费16400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告柯小东未到庭参加诉讼且未作答辩。
�于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告柯小东之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。平安银行依约发放贷款后，柯小东未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行常州分行按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行常州分行要求柯小东偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费承担主体，合同中明确约定由借款人柯小东承担，但原告主张的费用系按最高标准收取，本院酌情调整至14000元。柯小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、柯小东于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金203000元、暂计至2017年8月8日的利息及罚息24160元，并支付自2017年8月9日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、柯小东于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由柯小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢晓文
书 记 员 王 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第393号
原告贾超群，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李付安，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。
被告黎长水，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告贾超群与被告李付安、黎长水劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第393号
原告贾超群。
被告李付安。
被告黎长水。
本院在审理原告贾超群与被告李付安、黎长水劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任鸣钟