河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1004号
原告卢贺平，男，1967年7月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人刘海明，男，1984年6月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告郝运昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告卢贺平与被告郝运昌返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告卢贺平的委托代理人刘海明与被告郝运昌的委托代理人刘晓军参加了第一次庭审，原告卢贺平及其委托代理人刘海明与被告郝运昌的委托代理人刘晓军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢贺平诉称：2017年5月6日原告和郝学军驾驶原告所有的号牌为冀Ｄ×××××/冀DY**挂的大货车正常行驶至309国道吕营路口时，被告趁原告下车买东西时将车辆开走私自扣押至今。因原告车辆曾在被告处加油，双方有债权债务纠纷，后原告报警，公安机关以双方有经济纠纷为由不予受理。原告多次找被告交涉未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告限期归还原告号牌为冀Ｄ×××××/冀DY**挂的车辆，并赔偿因扣押原告车辆造成的每日损失3000元，期限至被告归还车辆时止，赔偿原告迟延履新运输合同损失每日1000元，期限至被告归还车辆及货物时至，由被告承担本案的诉讼和其他费用。庭审中原告要求被告另行赔偿其停车费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2.成安县庚原运输有限公司证明一份，用以证明原告系该扣押车辆实际车主。
3.挂车行驶证、保单复印件各一份，用以证明车辆的正常运营状况。
4.调取证据申请书一份，用以证明被告开始扣车的时间。
5.公估报告及公估费票据一份，用以证明原告日停运损失的标准及支付公估费的情况。
6.河北正通汇达资产评估事务所出具的货损评估相关情况说明一份，用以证明原告主张的货损未能评估，请求法院酌情认定。
被告郝运昌辩称，被告并非强行扣押原告车辆，不应承担相应责任。原告拖欠被告油款及借款一年之久，并且了无音信，被告为维护自身权利无奈采取了民事自救行为，并及时向法院提起诉讼和财产保全，而且及时通知原告将车辆开走。在得到法院通知后及时主动到法院说明情况，并未存在主观扣押的恶意，且客观上车辆钥匙仍由原告持有，车辆停放位置原告也知道，被告从未有过阻挠原告开车的行为，故被告并未存在过错，不应承担相关责任。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.（2017）冀0428民初824号民事判决书一份，用以证明原告拖欠被告油款及借款已达一年之久，被告对此已提起诉讼，以及已对本案争议车辆申请了财产保全。
2.原、被告之间短信截屏一份，并提供了手机载体，用以证明被告已于2017年5月12日及时通知了原告将车辆开走的事实。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，原告采取的是民事自救行为，并非强行扣押；对证据5的真实性无异议，对其证明目的不认可，停运损失不应由被告承担，对评定的数额有异议，作为确定数额依据的鉴材由原告个人书写和提交，且未经质证，不具有客观真实性。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，该判决已因上诉而至今尚未生效，且与本案无关；对证据2认为号码虽然是原告的，但该手机已丢失，没有收到过该短信。
本院当庭宣读了2017年7月17日、19日和25日三份法庭调查笔录。
2017年7月17日对被告郝运昌的调查笔录主要内容为，被告郝运昌称原告卢贺平欠其油款及借款不还，在吕营路口将其大车开到肥乡北环停车场，后派出所到场调解无效。原告已将车门钥匙及车内的手续等物品拿走，点火开关钥匙在车上，车后拉着货物，具体是什么不清楚，贴着封条，罩着毡子，一直没有动过。后来起诉到法院并对车辆作出了保全措施，2017年5月12日给原告打电话未接后，发短信告知其将车开走。问其如果原告现在将车开走有何意见，被告表示并没有想扣原告的车，因为一直联系不上原告，好不容易碰到他，找他要钱，他说没钱，为逼他还钱，才想将车作为抵押。他当天报警，自己也向法院起诉，没有阻拦过他开车，并且还通知他赶紧把车开走，自己没有扣他的车，车门钥匙也在他手里，他知道车在哪里，他可以随时将车开走。
2017年7月19日对原告卢贺平的调查笔录主要内容为，原告称与被告有债务纠纷，被告在吕营路口将大车扣押至肥乡北环停车场，与被告协商不成后报警，派出所说属于经济纠纷不予受理，所以起诉到法院。在停车场被告要求将欠款全部还清，否则不让开走车。车门钥匙现在自己手中，发动机点火钥匙、手续等证件当时在车上，车后拉着焦炭，盖着毡子，有封条。从开始扣车到今天，没有接到过被告让把车开走的电话或者短信。问其调解意向，其称最多出二万元，自己将车开走，之前欠被告的钱两清。法庭向原告释明，被告已明确表示不会阻拦原告将车开走，原告可以将车开走，并告知其相应的法律后果。原告表示会去开车，但认为被告还是会不让他将车开走。
2017年7月25日对原告卢贺平的调查笔录主要内容为，原告称没有去开车，去了被告也不让开走，还会要求将钱款还清。法庭向其释明了不同的法律后果，并再次告知其将车辆开回以减少损失。原告表示近两天就去试试。
原告对被告在调查笔录中所言认为，仅是其个人说法，对原告的两份调查笔录不发表意见。
被告对以上三份调查笔录均无异议。
经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
冀Ｄ×××××/冀DY**挂重型普通半挂车登记车主为成安县庚原运输有限公司，实际车主为原告卢贺平。2017年5月6日该车行驶至309国道吕营路口时，被告郝运昌以原告拖欠其油款和借款为由，将原告车辆及车上货物开至邯郸市肥乡区北环停车场内，原告向公安机关报案，公安机关未予受理。2017年5月11日被告就上述欠款向本院提起诉讼，经核实，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0428民初824号民事裁定书，其中主文部分第一项载明：“查封被告卢贺平实际所有的登记在成安县庚原运输有限公司名下的冀Ｄ×××××半挂牵引车一辆（车辆登记手续）”。2017年5月12日被告向原告号码为152××××1827的手机发送短信，内容为：“卢和（贺）平你好，你欠我的油款，我已向法院提起诉讼，通过法院合理解决，你尽快把冀Ｄ×××××车开走，尽快还款，达成共实（识），负（否）则后果自负”，原告称手机丢失，未收到过该短信。双方均认可车门钥匙现在原告手中。
另查明，冀Ｄ×××××/冀DY**挂重型普通半挂车为营运车辆。经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车的日停运损失进行鉴定，该公司于2017年8月22日出具了公估报告，冀Ｄ×××××/冀DY**挂日停运的损失价格金额为人民币828.99元。原告为此支付了鉴定费用3000元。对原告申请、本院委托河北正通汇达资产评估事务所对焦炭货物损失和扣车违约金100元/天进行鉴定，该所于2017年11月2日作出了退回处理的相关情况说明。
又查明，本院在受理本案后，为避免损失扩大，及时协调双方返还车辆，被告明确表示不阻拦原告将车开走，原告表示会将车开回，但直至庭审结束原告未将车开走，也未提交被告阻拦其将车开走的相关证据。经本院组织调解，因分歧较大，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案冀Ｄ×××××/冀DY**挂重型普通半挂车系原告卢贺平所有，被告郝运昌将该车扣押的行为侵犯了原告的合法财产所有权，原告要求被告返还该车辆的主张，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告有债务纠纷，但被告应通过正当途径维护其合法权益，任何非法定机关均没有扣押他人车辆的权利，被告的行为实属不当，其辩称是民事自救行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因该车系从事货物运输的营运车辆，被告扣押原告车辆的行为导致原告无法从事相应经营活动，给原告造成了一定的损失，据此，被告应赔偿原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××/冀DY**挂日停运的损失价格金额为人民币828.99元，原告为此支付了鉴定费用3000元，故，被告应按日停运损失价格828.99元赔偿原告损失，并承担鉴定费用3000元。2017年5月6日原告得知自己的权利受到侵害后，报警处理未果，被告于2017年5月11日就原告与其之间的债务纠纷向本院提起诉讼，并于2017年5月12日向原告发短信通知其开车，原告则称手机丢失而未收到。本院另案于2017年5月16日作出查封车辆登记手续的裁定，本院受理本案后为减少损失及时协调被告返还车辆，但直到庭审结束原告仍未将车开走，也未提交被告阻拦其开车的相关证据。综合以上事实，本院认为，原告明知自己的权利受到侵害，但直至进入司法程序后仍未积极采取有效措施以减少损失，明显存在过错。考虑到原告采取有效措施减少损失需要一定的宽限期，故被告应赔偿原告停运损失的天数，本院酌情认定为8天。对扩大部分的损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿迟延履行运输合同损失，以及货物损失、停车费用等主张，因未向本院提供有效证据予以证明，本院无法支持。被告共应赔偿原告损失合计为828.99元/天×8天+3000元=9631.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝运昌于本判决书生效后立即返还原告卢贺平冀Ｄ×××××/冀DY**挂的重型普通半挂车一辆；
二、被告郝运昌于判决生效后五日内赔偿原告卢贺平9631.92元；
三、驳回原告卢贺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由原告卢贺平负担780.5元，由被告郝运昌负担780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。