江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3353号
原告：冯继华，男，1956年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：周浩，男，1982年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告冯继华与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财保徐州鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯继华及其委托诉讼代理人孔凡健，被告周浩，被告人民财保徐州鼓楼支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医疗费470.8元、住院期间护理费8460元、住院期间营养费510元、住院期间伙食补助费680元；二、交通费1695.9元、住院期间必需生活用品费用236.8元；三、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神慰问金待伤残鉴定后一并主张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付医疗费470.8元、误工费96000元（4000元/月×2年）、护理费9760元(8460元+13天×100元/天)、营养费3060元（34元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、交通费1695元、住院期间必需生活用品费用236.8元。事实和理由：2014年12月2日18时左右，在徐州民富园绿地六期西门门前（红绿灯向北100米处），被告周浩驾驶苏Ｃ×××××号轿车右转时压到原告的左脚。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告周浩负事故的全部责任。被告周浩在被告人民财保徐州鼓楼支公司投有交强险和其他保险，现两被告拒绝履行赔偿责任，为维护原告合法利益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告周浩辩称，原告两次住院期间所有医药费都是我出的，在原告住院期间单独给了原告1000元（第一次住院给500元、第二次住院给500元）原告说用来买饭，第一次住院请护工的费用是3040元，我有合同和发票，都是我出的钱。对事故事实无异议，责任认定无异议，对要求赔偿的项目是对的，误工费太高，住院期间的护理费是我出的钱。其他诉请要求法院依法处理。
被告人民财保徐州鼓楼支公司辩称，对事故真实性无异议，同意对原告合法合理的诉讼请求进行赔偿，原告冯继华诉请费用过高，请求法庭依法酌定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认定事实如下：2014年12月2日18时26分许，被告周浩驾驶苏Ｃ×××××小型轿车右转弯时压原告冯继华左脚，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，周浩负事故的全部责任，冯继华无责任。当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院门诊治疗，当日转住院治疗，诊断为：左内踝骨折、左前踝骨折，于2014年12月8日进行左内踝骨折切开复位空心加压螺钉内固定+前踝骨块切除术，后于2014年12月23日出院，住院21天，出院医嘱：1.左下肢石膏固定至术后4-6周来院复查视情拆除，进行左下肢肌肉等长等张收缩功能锻炼，每半月来院复查一次，在专科医生指导下康复，生骨治疗，如口服骨肽片等，增加营养、进食含钙、蛋白高食物，促进恢复愈合，术后1年来院复查视情行内固定取出术，建议全休三个月，陪护一人。2.随诊。本次住院期间原告花费医疗费共计19969.33元已由被告周浩支付。住院期间雇佣护工护理原告并由被告周浩支付护理费用3040元。住院期间原告购买生活必需品支付236.8元。2014年12月13日，被告周浩在先声再康（徐州）连锁药店有限公司为原告购买拐杖支付140元。2015年1月6日、1月21日原告花费医疗费439.9元已由被告周浩支付。2015年2月9日、3月10日、3月26日、6月11日原告支付医疗费470.8元。
2016年2月17日原告又至中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2016年2月19日行内固定取出术，于2016年3月1日出院，住院13天，出院医嘱：1.休息，术后三月内患肢部分负重，避免外伤；2.患肢功能锻炼；3.口服活血化瘀、生骨等药物；4.门诊随访。本次住院期间原告花费医疗费共计6958.41元已由被告周浩支付。
经原告冯继华申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年12月28日该所出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第264号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人冯继华左内踝及前踝骨折致踝关节功能丧失达不到伤残等级程度；自伤后误工期限150日为宜、护理期限90日为宜、营养期限60日为宜。原告支付鉴定费1300元（伤残程度评定700元，误工、护理、营养时限评定600元）。
2014年12月22日原告妻子姚桂琴与泉山区中联家政服务部签订《家政保姆服务协议书》，服务内容为照顾冯继华、家务。原告主张第一次出院后2014年12月23日至2015年3月23日期间的护理费共计8460元并提供泉山区中联家政服务部开具的发票予以证明。第二次住院期间及出院后由原告对象姚桂琴进行护理，原告未提供证据证明护理人员因护理收入减少的状况。两次住院期间被告周浩另行支付原告餐费共1000元。
庭审中原告冯继华陈述其受伤前开出租车，并提供道路运输从业人员的从业资格证以及徐州市城市客运驾驶员岗位培训合格证，被告人民财保徐州鼓楼支公司质证称培训合格证发放日期为2005年，从业资格证有效期至2014年5月，而事故发生在2014年12月，时间相距较长，且上述两证不能证明原告系出租车驾驶员，故不予认可。原告未提供证据证明其因此次事故实际减少的收入及最近三年的平均收入状况。
苏Ｃ×××××号车辆登记车主为被告周浩。事故车辆在被告人民财保徐州鼓楼支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告周浩驾驶苏Ｃ×××××小型轿车右转弯时压冯继华左脚，致冯继华受伤。经交警部门认定，周浩负事故的全部责任，冯继华无责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认，被告周浩应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告周浩驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人民财保徐州鼓楼支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由被告人民财保徐州鼓楼支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告人民财保徐州鼓楼支公司在商业第三者责任险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周浩赔偿。被告周浩因此次交通事故支付的费用视为替被告人民财保徐州鼓楼支公司垫付，应由被告人民财保徐州鼓楼支公司返还被告周浩。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为470.8元，被告周浩提供的医疗费票据载明金额为27367.64元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算44天为2200元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院34天计算为1700元，扣除被告周浩向原告给付的1000元餐费，本院支持700元。3、营养费：原告主张按34元/天计算90天为3060元，根据鉴定结论及原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出，本院予以支持2040元（34元/天×60天）。4、护理费：根据鉴定结论及原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告护理期限为90天，原告第一次住院21天期间护理费3040元由被告周浩支付。原告主张第二次住院13天期间护理费按100元/天计算为1300元，原告第二次住院由其亲属进行护理，但未提供证据证明护理人员因护理收入减少的状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合出院医嘱、原告伤情、相关病案，本院予以支持1040元（80元/天×13天）。原告主张第一次出院后2014年12月23日至2015年3月23日的护理费8460元并提供相应发票予以证明，本院予以支持5383元（56天）。5、误工费：原告主张误工费4000元/月计算两年共计96000元，原告提供的证据不足以证实其从事出租车驾驶工作，庭审中原告未提供证据证明其因此次事故实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，结合原告伤情及鉴定结论，参照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准，本院支持15277元。6、交通费：原告主张1695元并提供票据予以证明，但部分票据与本案不具有关联性，根据原告住院的天数、就诊次数及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌定支持800元。7、生活必需品费用：原告提供其住院期间花费的生活必需品费用票据236.8元，属于合理费用支出，本院予以支持。
由被告人民财保徐州鼓楼支公司在交强险限额内赔偿原告护理费6423元、误工费15277元、交通费800元、生活必需品费用236.8元，依据商业第三者责任险合同向原告赔偿医疗费470.8元、住院伙食补助费700元、营养费2040元。被告周浩已赔付的医疗费27367.64元、餐费1000元、护理费3040元、拐杖费140元共计31547.64元视为替被告人民财保徐州鼓楼支公司垫付，由被告人民财保徐州鼓楼支公司返还被告周浩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告冯继华护理费6423元、误工费15277元、交通费800元、生活必需品费用236.8元，共计22736.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯继华医疗费470.8元、住院伙食补助费700元、营养费2040元，共计3210.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，返还被告周浩垫付款31547.64元。
四、驳回原告冯继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告冯继华负担567元，由被告周浩负担400元，鉴定费1300元由原告冯继华负担700元，由被告周浩负担600元（案件受理费、鉴定费原告已预交，被告周浩负担的1000元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 晨