wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更158号
罪犯刘克军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）洛法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘克军犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人刘克军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫刑一终字第231号刑事判决，以盗掘古墓葬罪改判被告人刘克军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，1998年10月12日交付执行。在服刑期间：2000年8月5日经河南省高级人民法院以（2000）豫刑执字第1007号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月20日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1223号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1469号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权力八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘克军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月21日夜至2月2日，张少侠纠集刘克军等人携带炸药、雷管、探铲等作案工具，数次窜到偃师市缑氏镇滹沱村附近的省级文物保护单位唐恭陵，对其中的哀皇后的墓葬实施盗掘。张少侠、宋延军通过寇仁民将28件釉土器卖给陈征然，得赃款15万元。张少侠、宋延军又将33件彩绘骑马卖出，得赃款8万5千元。张少侠、刘克军等九人将23万5千元现金予以分赃。在共同犯罪中，被告人刘克军系主犯、累犯。
罪犯刘克军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪；认真参加思想、文化、技术学习；努力参加劳动，完成改造任务。受到表扬8次，并获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执363号
申请执行人梁燕萍，女，1948年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人梁君伟，男，1971年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人梁双伟，男，1973年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人梁双君，男，1973年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人蒋进云，男，1974年5月13日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，住江苏省无锡市惠山区。
梁双伟、梁双君、梁燕萍、梁君伟与蒋进云机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0206民初5250号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：蒋进云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁燕萍、梁君伟、梁双伟、梁双君医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费175196.09元。驳回梁燕萍、梁君伟、梁双伟、梁双君的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.6元，减半收取1016.8元，由梁燕萍、梁君伟、梁双伟、梁双君负担38.2元，由蒋进云负担978.6元。该款已由梁燕萍、梁君伟、梁双伟、梁双君预交，蒋进云于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给梁燕萍、梁君伟、梁双伟、梁双君。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院于2017年2月10日立案执行后向被执行人蒋进云发出执行通知书、财产申报表等材料，要求蒋进云履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人梁双伟、梁双君、梁燕萍、梁君伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人蒋进云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人梁双伟、梁双君、梁燕萍、梁君伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人蒋进云无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋进云名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人蒋进云名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人蒋进云名下无公积金信息。
执行过程中，经本院委托重庆市云阳县人民法院调查，查明被执行人蒋进云名下亦无任何财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人蒋进云纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾 斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更198号
罪犯郭露，男，生于1987年10月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）巴州刑初字第50号刑事判决，以被告人郭露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭露在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭露服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.5分。以上事实，有对罪犯郭露改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭露的个人总结，对罪犯郭露的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭露服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯郭露的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭露减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执283号
申请执行人邓光贵，男，1981年12月13日生，汉族。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被执行人姜方亮，男，1967年1月4日生，穿青人。
本院在执行申请执行人邓光贵与被执行人姜方亮合伙协议纠纷一案中，依据本院生效的（2014）黔织民初字第44号民事判决书，于2017年2月20日向姜方亮发出执行通知书和财产报告令，责令姜方亮立即支付邓光贵股权转让款115957元及延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1639元,承担案件受理费1850元。
被执行人姜方亮未履行上述义务，本院依法将被执行人姜方亮纳入失信被执行人名单，对其限制消费和限制出境。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人姜方亮无银行存款、证券投资收益、车辆等。本院于2017年8月8日向申请执行人邓光贵的委托代理人张明权发出（2017）第2号律师调查令，张明权未向本院提供调查情况的书面材料。经本院调查，被执行人姜方亮在织金县不动产登记部门无不动产登记信息，在织金县珠藏镇珠藏村歹阳坝组有自建房一栋三层，在织金县工商行政管理局登记有注册号为520524600469670的个体工商户，申请执行人邓光贵均不要求处置。除此之外，被执行人姜方亮无可供执行的财产，申请执行人邓光贵予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执283号申请执行人邓光贵，男，1981年12月13日生，汉族。委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。被执行人姜方亮，男，1967年1月4日生，穿青人。本院在执行申请执行人邓光贵与被执行人姜方亮合伙协议纠纷一案中，依据本院生效的（2014）黔织民初字第44号民事判决书，于2017年2月20日向姜方亮发出执行通知书和财产报告令，责令姜方亮立即支付邓光贵股权转让款115957元及延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费1639元,承担案件受理费1850元。被执行人姜方亮未履行上述义务，本院依法将被执行人姜方亮纳入失信被执行人名单，对其限制消费和限制出境。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人姜方亮无银行存款、证券投资收益、车辆等。本院于2017年8月8日向申请执行人邓光贵的委托代理人张明权发出（2017）第2号律师调查令，张明权未向本院提供调查情况的书面材料。经本院调查，被执行人姜方亮在织金县不动产登记部门无不动产登记信息，在织金县珠藏镇珠藏村歹阳坝组有自建房一栋三层，在织金县工商行政管理局登记有注册号为520524600469670的个体工商户，申请执行人邓光贵均不要求处置。除此之外，被执行人姜方亮无可供执行的财产，申请执行人邓光贵予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8888号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被申请人：侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人侯宝珠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款970,924.98元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝珠银行存款970,924.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执591号
申请执行人强桂姬，女，1950年7月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人强桂姬与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强桂春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执591号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3388号
原告：杨海涛，男，汉族，1977年4月17日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
委托代理人:张宁锁，男，汉族，1963年4月5日出生，高中文化，宁夏祥建砼业有限责任公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨海涛与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告宁夏祥建砼业有限责任公司的委托代理人张宁锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告石料款55288.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月至2014年10月，被告宁夏祥建砼业有限责任公司向原告采购砂石料。2015年4月15日，被告给原告出具结算单一份，下欠原告石料款65288.8元。2016年，被告给原告支付石料款1万元，剩余石料款经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
宁夏祥建砼业有限责任公司辩称：被告宁夏祥建砼业有限责任公司欠原告55288.8元砂石料款属实。
本院经审理认定事实如下，2013年10月至2014年10月，被告宁夏祥建砼业有限责任公司向原告采购砂石料。2015年4月15日，被告给原告出具结算单一份，应支付原告石料款65288.8元。2016年6月3日，被告公司办公室主任张宁锁和厂长高永福给原告出具承诺书一份，承诺下欠原告石料款于2016年6月20日前付清。后被告给原告支付石料款1万元，下欠石料款55288.8元未能支付。
本院认为，原告杨海涛销售石料给被告，双方形成买卖合同法律关系，被告宁夏祥建砼业有限责任公司应当按照合同约定及时支付原告杨海涛石料款，被告未能按时支付原告石料款的行为构成违约，应当承担继续给付石料款的违约责任。
综上所述，原告杨海涛主张由被告给付石料款55288.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏祥建砼业有限责任公司给付原告杨海涛石料款55288.8元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（减半收取），由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省开化县人�法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第501号
原告：方建芳，浙江省
开化县人，住开化县城关镇更生村*号。身份证：33082419651
0230315
委托代理人：许成顺，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：戴顺建，浙江省开化县
人，家住在开化县音坑乡戴家村下馀**号。身份证：330824197
312064912
被告：徐小女，浙江省开
化县人，住开化县城关镇岙滩村上岙滩**号。身份证：××
197612070062
原告方建芳与被告戴顺建、徐小女民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理，依法由审判员汪肖宁担任审判长
，审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年10月20日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人许成顺到庭�加诉讼，被告戴
顺建、徐小女经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告方建芳诉称，两被告是夫妻。
2007年7月28日，被告戴顺建经原告亲戚介绍，向原告借款200
00元。由被告徐小女提供连带责任担保。并就借款的数额、利息的计算、借款的期限和出借人实现债权而支出费用的承担等
作了约定。现已过归还期限，经原告多次催要，被告只支付部
分借款利息，借款本金及之后的利息至今未予清偿。现起诉要
求两被告立即偿还借款20000元，并支付利息13200元。同时承
担原告为实现债权的费用1000元。由两被告承担本案诉讼费用
。
被告戴顺建、徐小女未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1、借条一份。用以证明被告戴顺建于2007年7月28日向原
告方建芳借款20000元。借条上约定借款期限定于2007年9月27
日前一次还清。借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率
四倍。逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借款的违约金
为每月人民币1500元，并承担出借人为实现债权所支付的一切
费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。该笔借款由被告
徐小女作担保，为连带责任保证，并同意担保至本息归还为止
。
2、结婚证复印件一份，证明两被告于2003年12月8日登记
结婚，是夫妻关系。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力，本院予以确认。被告戴顺建、徐小女拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
两被告是夫妻。2007年7月28日，被告戴顺建以经商需资金
周转为由，向原告方建芳借款20000元，并由被告徐小女提供
连带责任担保。被告戴顺建出具的借条上约定借款期限定于20
07年9月27日前一次还清。借款利率按银行或信用社同期同类
贷款月利率四倍。逾期未还，借款人除支付利息外还应支付借
款的违约金为每月人民币1500元，并承担出借人为实现债权所
支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。被告
徐小女也在借条上署名作担保人，为连带责任保证，并同意担
保至本息归还为止。借款到期后，经原告方建芳多次催要，被
告戴顺建只支付借款�期前的利息。借款本金及逾期后的借款
利息至今未还。被告戴顺建、徐小女夫妇现已外出，下落不明
。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。被告戴顺建逾
期未按借据约定归还借款及支付利息，属违约，应当承担债务
清偿责任。两被告既是夫妻，又是同笔借款的借款人和担保人
，有共同清偿债务之义务。为此，原告方建芳要求两被告立即
返还借款和支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但原告方建芳主张被告承担利息13200元无事实依据，借条中
约定借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计付亦
不符合法律规定，原告可以要求两被告按人民银行同期贷款基
准利率四倍计付借款利息。原告方建芳主张由两被告承担实现
债权的费用1000元亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺建、徐小女共同返还原告方建芳借款20000元
，并支付借款利息（从2007年9月28日起至判决确定履行之日
止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。限于本判决生
效后十日内给付完毕。
二、驳回原告方建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费300元，合计人民币950元，由两
被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年十月二十日
书记员 蒋 婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63882号
原告：刘建军，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业者，河南省辉县人，现住天津市滨海新区，
被告：黄毅，男，1974年9月29日出生，汉族，重庆市忠县现住址不明。原
原告刘建军与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告猪肉款102,900元及逾期利息（以102,900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年起，被告向原告购买猪肉，自2016年6月起被告开始拖欠原告猪肉款。截至2017年1月25日，被告累计欠原告猪肉款102,900元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告黄毅未提交答辩意见。
本院认为，被告黄毅向原告刘建军出具欠条，视为对欠款的认可。原告要求被告支付拖欠猪肉款及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院均予支持。被告黄毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效之日起五日内向原告刘建军支付所欠猪肉款102,900元及逾期付款损失（以102,900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,358元及公告费，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63882号原告：刘建军，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业者，河南省辉县人，现住天津市滨海新区，被告：黄毅，男，1974年9月29日出生，汉族，重庆市忠县现住址不明。原原告刘建军与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告猪肉款102,900元及逾期利息（以102,900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年起，被告向原告购买猪肉，自2016年6月起被告开始拖欠原告猪肉款。截至2017年1月25日，被告累计欠原告猪肉款102,900元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告只得起诉，请求判准如诉请。被告黄毅未提交答辩意见。本院认为，被告黄毅向原告刘建军出具欠条，视为对欠款的认可。原告要求被告支付拖欠猪肉款及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院均予支持。被告黄毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效之日起五日内向原告刘建军支付所欠猪肉款102,900元及逾期付款损失（以102,900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元及公告费，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  刘卫东人民陪审员  王凤琴二〇一八年一月十五日书 记 员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第276号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告严红星。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告严红星信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告严红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严红星于2013年8月向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告严红星共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计44542.54元，原告向被告严红星催款未果。现诉讼要求被告严红星立即偿还信用卡欠款44542.54元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告严红星在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，被告严红星向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告严红星的信用程度进行审查后同意向被告严红星发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告严红星开卡使用。截止2015年2月5日，被告严红星共计欠原告透支本金36238.19元、利息3245.80元、滞纳金5058.55元。原告向被告严红星催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告严红星之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告严红星申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告严红星透支后，原告与被告严红星间已形成事实上的借款关系。由于被告严红星在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告严红星应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告严红星归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红星于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36238.19元、利息3245.80元、滞纳金5058.55元，合计44542.54元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费353.5元，合计1389.5元，由被告严红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：XXXX，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5987号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
被告张聪，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告张祖平，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告张聪、张祖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4393号
原告：丁云鹏。
被告：严杭辉。
原告丁云鹏诉被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金322000元，支付利息18万元（按照约定每月5000元计算至实际清偿日止，暂计至2016年5月1日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款322000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告立下借据，约定借款月利息为5000元，每个月1号支付，借款期限为2013年5月1日至2015年5月1日。但借款至今被告未归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：严杭辉向丁云鹏借款322000元；借款期限自2013年5月1日至2015年5月1日止；每月支付利息为5000元，于每个月1号支付。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款322000元的事实有《借条》为证，可以认定。现还款期限届满，被告未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金322000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《借条》的约定，被告还应支付借期内的利息和逾期后的利息，利息的标准按照本金322000元以及每月利息5000元折算，月息为1.5528%，经计算自2013年5月1日至2016年5月1日的利息为180000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杭辉于本判决生效之日起十日内归还丁云鹏借款322000元，支付利息180000元（暂计至2016年5月1日，之后至实际清偿之日止的利息按照未归还借款本金为基数及月息1.5528%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给丁云鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郭人菡
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨静姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3096号
原告：四川省新天丰商贸有限公司，住所地:成都市高新区高朋东路6号
法定代表人郭进华，该公司总经理。
特别授权委托代理人祝晓珂，四川宏齐律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都乐佰汇餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市成华区怡福路19号10幢1层37号。
法定代表人袁秋正。
原告四川省新天丰商贸有限公司诉被告成都乐佰汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川省新天丰商贸有限公司诉被告成都乐佰汇餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年八月二日
书 记 员 杨旻昱
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初72号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人付某某，男，1969年4月20日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，住咸丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年1月23日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2018年5月10日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人付某某犯盗伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年12月中旬的一天，被告人付某某未经林木所有人孙某同意，擅自砍伐其家位于周家湾（小地名）山林中的青冈林木2株。经咸丰县林业局鉴定，该林木立木蓄积4.99立方米。
另查明，案发后，被告人付某某赔偿了被害人孙某林木损失共计6500元，被害人对付某某的行为表示谅解；作案工具汽油锯一把已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县森林公安局清坪派出所到案情况说明，被害人孙某的陈述，被告人付某某的供述，证人杨某1、付某1、周某1、杨某2、付某2的证言，立木蓄积鉴定意见书、林木蓄积计算表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证汽油锯一把，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片说明，森林、林木、林地状况登记表，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，付某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，付某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出付某某自愿认罪，积极赔偿损失，建议对其单处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
书记员 肖起红
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第832号
原告息树香，个体。
被告马吉虎，个体，（塞北）职工宿舍。
本院在审理原告息树香与被告马吉虎买卖合同纠纷一案中，原告息树香于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告息树香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告息树香负担。
审判员 张学斌
二〇一五年八月六日
书记员 程燕燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3151号
被执行人李洪权，男，1963年11月5日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401执488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪权财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初787号
原告杨文清，男，1953年2月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款180元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资180元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3717号
原告王凤仙，女，汉族，1976年8月30日出生，住址浙江省临海市，
被告岳双喜，男，汉族，1980年10月14日出生，住址湖北省荆州市公安县，
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付修车款23800元及代步费5000元；2、本案诉讼费由被告担。本案受理后，本院依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、事故经过及责任划分。
经道路交通事故认定书认定，被告驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书经原告与被告确认，本院予以采信，并据此认定被告就原告损失承担100%的赔偿责任。
二、赔偿损失。
原告提交的车辆维修报价单载明费用共计23800元，被告在报价单上签名确认，应视为其对维修费用的认可，故原告要求被告支付维修费23800元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应支付代步费，即交通费，但并未提交任何证据证明存在变更其他交通工具的事实，也未提交任何证据证明使用其他交通工具产生的具体费用，基于原告在车辆维修期间必然存在使用其他交通工具而产生额外的交通费，本院根据实际情况，酌定交通费为1000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费23800元；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告承担36元，被告承担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十二日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3717号原告王凤仙，女，汉族，1976年8月30日出生，住址浙江省临海市，被告岳双喜，男，汉族，1980年10月14日出生，住址湖北省荆州市公安县，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付修车款23800元及代步费5000元；2、本案诉讼费由被告担。本案受理后，本院依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、事故经过及责任划分。经道路交通事故认定书认定，被告驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书经原告与被告确认，本院予以采信，并据此认定被告就原告损失承担100%的赔偿责任。二、赔偿损失。原告提交的车辆维修报价单载明费用共计23800元，被告在报价单上签名确认，应视为其对维修费用的认可，故原告要求被告支付维修费23800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付代步费，即交通费，但并未提交任何证据证明存在变更其他交通工具的事实，也未提交任何证据证明使用其他交通工具产生的具体费用，基于原告在车辆维修期间必然存在使用其他交通工具而产生额外的交通费，本院根据实际情况，酌定交通费为1000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。判决理由结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费23800元；二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告承担36元，被告承担224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年四月十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2174号
上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高法院《关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在江苏省南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2756号
被执行人：段敬辉，男，1972年7月1日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人段敬辉犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3317号
原告：胡菱。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张磊磊。
被告：潘育春。
被告：衢州杰盛纺织品有限公司，统一社会信用代码330803000001101，住所地衢州市衢江区全旺镇观音大道。
法定代表人：张磊磊，执行董事。
本院在审理原告胡菱诉被告张磊磊、潘育春、衢州杰盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日自愿向本院提出申请，以原、被告已达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡菱撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告胡菱负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 江 昕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执601号
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司,住湖北随州曾都区舜井大道89号
被执行人：黄运,男性,1965年9月1日出生,住住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘敏,男性,1965年3月17日出生,住住随县。
被执行人：郭晨博,男性,1988年7月3日出生,住住随县。
被执行人：黄安勇,男性,1969年12月23日出生,住住随县。
被执行人：张永久,男性,1974年4月15日出生,住住随县。
被执行人：刘振华,男性,1971年10月13日出生,住住随县。
被执行人：王群爱,女性,1968年3月11日出生,住住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北弘运重工有限公司,住随县洪山镇裴家岩村弘运工业园。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与黄运、刘敏、郭晨博、黄安勇、张永久、刘振华、王群爱、湖北弘运重工有限公司借款合同纠纷一案中，经四查后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 晨
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第7号
申请复议人（原申请执行人）中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
负责人刘宁，行长。
被执行人云南华畅通信网络工程有限公司。
被执行人云南瑞雪融资担保有限公司
被执行人田玉华，男，汉族，1963年12月6日生。
被执行人孙文红，女，汉族，1966年10月31号生。
利害关系人云南华畅通信网络工程有限公司公司迪庆分公司。
负责人汤维凤。
利害关系人云南华畅通信网络工程有限公司玉溪分公司。
负责人汤维凤。
利害关系人云南华畅通信网络工程有限公司大理施工队。
负责人张学先。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）受理中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行云南华畅通信网络工程有限公司、云南瑞雪融资担保有限公司、田玉华、孙文红借款合同纠纷案中，云南华畅通信网络工程有限公司公司迪庆分公司、云南华畅通信网络工程有限公司玉溪分公司、云南华畅通信网络工程有限公司大理施工队提出执行异议，昆明中院作出（2013）昆民执字第284-3号执行裁定书，中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年3月，昆明中院依法进行诉前保全，查封了田玉华、孙文红名下的房产及云南华畅通信网络工程有限公司的车辆。2013年7月14日，昆明中院作出（2013）昆民四初字第142号民事判决书，判决内容为：一、云南华畅通信网络工程有限公司在判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还借款本金450万元及利息33492.15元（截止2013年3月25日止含利息、逾期利息、复利）、逾期利息（自2013年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止，按月利率6.56‰上浮50%计算），并支付中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的律师代理费2万元；二、云南瑞雪融资担保有限公司、田玉华、孙文红对云南华畅通信网络工程有限公司上述债务承担连带赔偿责任。云南瑞雪融资担保有限公司、田玉华、孙文红承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向云南华畅通信网络工程有限公司追偿。
该案进入执行程序后，昆明中院根据申请执行人的申请，分别向中国移动通信集团云南有限公司、中国联合网络通信有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司云南分公司发出协助执行通知书，要求三公司将被执行人云南华畅通信网络工程有限公司在其公司的工程款扣划至法院。
执行过程中，异议人云南华畅通信网络工程有限公司迪庆分公司、云南华畅通信网络工程有限公司玉溪分公司、云南华畅通信网络工程有限公司大理施工队要求法院解除对中国移动通信集团云南有限公司、中国联合网络通信有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司云南分公司款项的查封，归还异议人。理由为：分公司及施工队与云南华畅通信网络工程有限公司系挂靠关系，双方约定，每年向云南华畅通信网络工程有限公司交纳管理费，剩余工程款归我方，我方组织人员施工，自负盈亏，款项为劳务费，与云南华畅通信网络工程有限公司无关。
昆明中院认为，应先执行保全查封财产以及云南华畅通信网络工程有限公司的财产，不足清偿债务的情况下，再裁定执行云南华畅通信网络工程有限公司分公司的财产，同时应保护承包人的合法权益。裁定云南华畅通信网络工程有限公司公司迪庆分公司、云南华畅通信网络工程有限公司玉溪分公司、云南华畅通信网络工程有限公司大理施工队的异议成立。
本院认为，昆明中院受理云南华畅通信网络工程有限公司公司迪庆分公司、云南华畅通信网络工程有限公司玉溪分公司、云南华畅通信网络工程有限公司大理施工队执行异议案，仅对执行中被执行人的执行顺序作了说明，未对协助执行人的主体资格是否适格及基本事实进行审查说明。昆明中院的执行裁定内容与异议请求不符，基本事实不清，因此，本院对昆明市中级人民法院作出（2013）昆民执字第284-3号执行裁定书予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第284-3号执行裁定书。
2、发回昆明市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 春
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第143号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被盖州市人民检察院批准逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，1、2013年9月至10月间，被告人张某多次贩卖给徐某某冰毒，2013年10月15日，被告人张某到吸毒人员徐某某家中以500元的价格贩卖给徐某某冰毒0.5克。
2、2013年10月16日19时左右，被告人张某到吸毒人员孟某某家中以500元的价格贩卖给孟某某冰毒0.6克。
2013年10月17日，被告人张某到吸毒人员孟某某家，欲与孟某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获冰毒0.06克。
经营口市公安局司法鉴定中心检验，所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.06克。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：我没有多次贩卖给徐某某毒品，我只卖过他一次毒品，而起诉书指控的最后一次，我没有贩卖就被公安机关抓获。对起诉书指控的其它事实没有异议。
经审理查明：1、2013年9月至10月间，被告人张某多次贩卖给徐某某冰毒，2013年10月15日，被告人张某到吸毒人员徐某某家中以500元的价格贩卖给徐某某冰毒0.5克。
2、2013年10月16日19时左右，被告人张某到吸毒人员孟某某家中以500元的价格贩卖给孟某某冰毒0.6克。
2013年10月17日，被告人张某到吸毒人员孟某某家，欲与孟某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获冰毒0.06克。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张某的供述；
2、证人孟某某、徐某某的证言；
3、书证：检验报告书、扣押物品清单、户籍证明、通话记录、情况说明。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2016年10月17日止。）
二、依法追缴非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尚媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第92号
原告：梁淑贞。
委托代理人：薛岭（特别授权）。
被告：罗金良。
被告：杭州众信运输有限公司，住所地浙江省杭州市东新路548号。
法定代表人：陶银凤，职务执行董事。
被告：冯仰胜。
本院于2008年1月2日立案受理了原告梁淑贞诉被告罗金良、杭州众信运输有限公司、冯仰胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沃国定于2008年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日4时许，被告罗金良驾驶浙A.260**重型普通货车途经320线97KM＋880M嘉善县魏塘镇庄港村处，与被告冯仰胜驾驶的善0740电动三轮车相撞，造成原告及邓勇受伤的交通事故，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定：被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费10070.80元，误工费9525.60元，护理费2441.40元、住院伙食补助费255元、交通费135元、鉴定费1400元，残疾赔偿金14670元、精神损失抚慰金3000元，合计41497.80元，被告已付6000元，尚需支付35497.80元。
被告罗金良未答辩。
被告杭州众信运输有限公司未答辩。
被告冯仰胜未答辩。
经审理查明，2007年3月18日4时许，被告罗金良驾驶浙A.260**重型普通货车途经320线97KM＋880M嘉善县魏塘镇庄港村处，与被告冯仰胜驾驶的善0740电动三轮车（后乘坐梁淑贞及邓勇）相撞，造成原告及邓勇受伤的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定：被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。另据查明，被告罗金良系被告杭州众信运输有限公司雇佣驾驶员。事故发生后被告杭州众信运输有限公司已给付原告6000元，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费10070.80元，误工费240天×39.69元／天＝9525.60元，护理费60天×40.69元／天＝2441.40元、住院伙食补助费17天×15元／天＝255元、交通费135元、鉴定费1400元，残疾赔偿金20年×7335元×10％＝14670元、精神损失抚慰金3000元，合计41497.80元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，车票，伤残鉴定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。被告罗金良系被告杭州众信运输有限公司雇佣驾驶员，其在履行职务时所产生的民事责任应由车主承担。被告罗金良、杭州众信运输有限公司、被告冯仰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告梁淑贞各项经济损失计41497.80元，由被告杭州众信运输有限公司承担80％，即33198.24元，被告已付6000元，应付27198.24元，被告冯仰胜承担20％，即8299.56元，于判决生效后七日内付清。
二、被告杭州众信运输有限公司与被告冯仰胜互负连带赔偿责任。
本案受理费687元（原告已预交），减半收取计343.50元，由被告杭州众信运输有限公司承担243.50元，被告冯仰胜承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年二月二十九日
书记员 赵玲莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6902号
原告：刘博，男,汉族。
委托诉讼代理人：蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师
被告：西安市幕唯网吧，住所地西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，统一社会信用代码916101133570287511。
投资人：李晋，男，汉族。
被告：李晋，男,汉族。
原告刘博与被告西安市幕唯网吧、李晋合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告西安市幕唯网吧、李晋在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为李晋系西安市幕唯网吧的投资人。对于个人独资企业起诉的，应当以个人独资企业作为被告，投资人不应当单独作为被告，故不应当以李晋的身份证登记信息作为确定管辖的依据，而应在被告西安市幕唯网吧的所在地属西安市雁塔区辖区。被告李晋的户籍属于莲湖区，但因拆迁安置，至今已在西安市雁塔区盛景园小区居住5年多，故李晋的经常居住地为雁塔区。综上，本案应当移送西安市雁塔区法院审理。
本院经审查认为，被告李晋提交的房屋买卖合同、户口本、居住证明形成证据链，相互印证，可证明被告李晋与李勇民为父子关系，从2012年2月至今，被告李晋一直居住在李勇民所购买的位于西安市雁塔区盛景园小区1号楼2单元1903室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故被告李晋的经常居住地为西安市雁塔区盛景园小区X号楼X单元X室。且被告西安市幕唯网吧的住所为西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，本案被告李晋的经常居住地和被告西安市幕唯网吧的住所地均位于西安市雁塔区辖区，属西安市雁塔区人民法院管辖，故此案应依法移送西安市雁塔区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告西安市幕唯网吧、被告李晋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6902号
原告：刘博，男。
委托诉讼代理人：蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师
被告：西安市幕唯网吧，住所地西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，统一社会信用代码916101133570287511。
投资人：李晋，男。
被告：李晋，男。
原告刘博与被告西安市幕唯网吧、李晋合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告西安市幕唯网吧、李晋在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为李晋系西安市幕唯网吧的投资人。对于个人独资企业起诉的，应当以个人独资企业作为被告，投资人不应当单独作为被告，故不应当以李晋的身份证登记信息作为确定管辖的依据，而应在被告西安市幕唯网吧的所在地属西安市雁塔区辖区。被告李晋的户籍属于莲湖区，但因拆迁安置，至今已在西安市雁塔区盛景园小区居住5年多，故李晋的经常居住地为雁塔区。综上，本案应当移送西安市雁塔区法院审理。
本院经审查认为，被告李晋提交的房屋买卖合同、户口本、居住证明形成证据链，相互印证，可证明被告李晋与李勇民为父子关系，从2012年2月至今，被告李晋一直居住在李勇民所购买的位于西安市雁塔区盛景园小区x号楼x单元x室。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故被告李晋的经常居住地为西安市雁塔区盛景园小区x号楼x单元x室。且被告西安市幕唯网吧的住所为西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，本案被告李晋的经常居住地和被告西安市幕唯网吧的住所地均位于西安市雁塔区辖区，属西安市雁塔区人民法院管辖，故此案应依法移送西安市雁塔区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告西安市幕唯网吧、被告李晋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6902号原告：刘博，男,汉族。委托诉讼代理人：蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师被告：西安市幕唯网吧，住所地西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，统一社会信用代码916101133570287511。投资人：李晋，男，汉族。被告：李晋，男,汉族。原告刘博与被告西安市幕唯网吧、李晋合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告西安市幕唯网吧、李晋在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为李晋系西安市幕唯网吧的投资人。对于个人独资企业起诉的，应当以个人独资企业作为被告，投资人不应当单独作为被告，故不应当以李晋的身份证登记信息作为确定管辖的依据，而应在被告西安市幕唯网吧的所在地属西安市雁塔区辖区。被告李晋的户籍属于莲湖区，但因拆迁安置，至今已在西安市雁塔区盛景园小区居住5年多，故李晋的经常居住地为雁塔区。综上，本案应当移送西安市雁塔区法院审理。本院经审查认为，被告李晋提交的房屋买卖合同、户口本、居住证明形成证据链，相互印证，可证明被告李晋与李勇民为父子关系，从2012年2月至今，被告李晋一直居住在李勇民所购买的位于西安市雁塔区盛景园小区1号楼2单元1903室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故被告李晋的经常居住地为西安市雁塔区盛景园小区X号楼X单元X室。且被告西安市幕唯网吧的住所为西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，本案被告李晋的经常居住地和被告西安市幕唯网吧的住所地均位于西安市雁塔区辖区，属西安市雁塔区人民法院管辖，故此案应依法移送西安市雁塔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告西安市幕唯网吧、被告李晋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年二月九日书 记 员  陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6902号原告：刘博，男。委托诉讼代理人：蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师被告：西安市幕唯网吧，住所地西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，统一社会信用代码916101133570287511。投资人：李晋，男。被告：李晋，男。原告刘博与被告西安市幕唯网吧、李晋合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告西安市幕唯网吧、李晋在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为李晋系西安市幕唯网吧的投资人。对于个人独资企业起诉的，应当以个人独资企业作为被告，投资人不应当单独作为被告，故不应当以李晋的身份证登记信息作为确定管辖的依据，而应在被告西安市幕唯网吧的所在地属西安市雁塔区辖区。被告李晋的户籍属于莲湖区，但因拆迁安置，至今已在西安市雁塔区盛景园小区居住5年多，故李晋的经常居住地为雁塔区。综上，本案应当移送西安市雁塔区法院审理。本院经审查认为，被告李晋提交的房屋买卖合同、户口本、居住证明形成证据链，相互印证，可证明被告李晋与李勇民为父子关系，从2012年2月至今，被告李晋一直居住在李勇民所购买的位于西安市雁塔区盛景园小区x号楼x单元x室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故被告李晋的经常居住地为西安市雁塔区盛景园小区x号楼x单元x室。且被告西安市幕唯网吧的住所为西安市雁塔区大寨路与团结南路十字西南角盛景园小区1号楼临街营业用房四层，本案被告李晋的经常居住地和被告西安市幕唯网吧的住所地均位于西安市雁塔区辖区，属西安市雁塔区人民法院管辖，故此案应依法移送西安市雁塔区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告西安市幕唯网吧、被告李晋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年二月九日书 记 员  陈 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第194号
原告：林××。
委托代理人：包××。
被告：李××。
原告林××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案，原告林××的委托
代理人包××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告系原告的老客户，2000年1月29
日，双方经结算，被告结欠原告货款27950元，并由被告出具
欠据一份交原告。该款虽经原告多次催讨，被告均以资金回笼
困难为由，一拖再拖，故原告起诉要求判令被告偿还欠款2795
0元整。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口基本信息表一份，证明被告的身份情况；
3.欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李××未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提
供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后认为：原告提供的证据1、2均系公安机关颁发或出具的用于某某公某身份情况的证
件或证明，能证明原告据此主张的待证事实。证据3系被告本
人出具的，内容完整、明确，具有真实性、合法性、与本案具
有关联性，能证明双方于2000年1月29日结算，被告结欠原告
货款27950元。
经本院审理，认定事实如下：被告李××向原告林××
购买点钞机。2000年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货
款27950元，并由被告出具欠据一份给原告。欠款虽经原告催
讨至今分文未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告
货款，应予偿付。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被
告在合理期限内付清货款。现原告要求被告偿付货款27950元
，有欠据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
限李××于本判决生效后十日内偿付林××货款27950元
整。
案件受理费499元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费499元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨望德
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 陈少华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00396号
申请执行人ＸＸ，企业经营者。
委托代理人郑志华，广东××律师事务所律师。
被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人蓝海，该公司执行董事兼经理。
被执行人蓝海，企业经营者。
被执行人曹兵，企业经营者。
被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蓝海，该公司监事。
被执行人江西省昌盛投资发展有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人蓝海，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人ＸＸ与中山市汇德丰房地产投资有限公司、蓝海、曹兵、深圳市汇德丰控股集团有限公司、江西省昌盛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）淮中民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告中山市汇德丰房地产投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金69214933.3元及2014年7月13日至2015年3月23日期间的逾期还款利息11559842.0元，并支付2015年3月23日以后的逾期还款利息（自2015年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；二、被告蓝海、曹兵、深圳市汇德丰控股集团有限公司、江西省昌盛投资发展有限公司对被告中山市汇德丰房地产投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446792元，保全费5000元，合计451792元，由原告ＸＸ负担1000元，被告中山市汇德丰房地产投资有限公司负担450792元。
根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
经查，被执行人欠外债太多，现无房产、无车辆，无银行存款，土地已抵押给银行，且被多家法院查封，暂无法执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年4月29日书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00078号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一六年五月五日
书记员 唐 禹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2008号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
被告：沈莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周青桥、沈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周青桥、沈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周青桥向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金235607.36元、利息9940.64元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告沈莉对上述债务承担共同还款责任；3、被告周青桥、沈莉支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告周青桥、沈莉承担。事实和理由：2014年7月18日，被告周青桥向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告周青桥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周青桥违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周青桥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告沈莉作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告周青桥出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年7月29日发放贷款25万元，被告周青桥在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告周青桥未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周青桥拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周青桥、沈莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周青桥自2015年12月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告周青桥尚欠原告广发银行武汉分行借款本金235607.36元、利息9940.64元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告周青桥、沈莉价值27万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2008号民事裁定书，裁定对被告周青桥、沈莉名下价值27万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周青桥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周青桥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告沈莉承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告周青桥、沈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周青桥向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235607.36元；
二、被告周青桥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月10日利息为9940.64元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周青桥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元、保全费1870元，共计6943元，由被告周青桥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周青桥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第597号
原告：王某。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：严某甲。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年初经人朋友介绍认识，后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名严某乙，现随原告在文成县生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方虽系自由恋爱，但还是缺乏了解，未到法定婚龄即怀孕。婚后发现被告好逸恶劳，经常参与赌博活动，为筹集赌资将原告的嫁妆金银首饰偷卖，甚至更为恶劣的是恶意透支信用卡资金用于赌博和挥霍。且被告生活作风也非常不检点，为此，双方经常发生吵架，并多次劝说无果。无奈，原告于今年7月带着儿子回到娘家文成县工作和生活，从此夫妻开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子子由原告抚养成人，抚养费依法承担。
被告严某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年初经人朋友介绍认识，恋爱期间双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名严某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告严某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱华锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1800号
原告：吉林市环安商贸有限公司,住所地吉林市昌邑区辽南一号小区。
法定代表人：初志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟艳琴，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林华微电子股份有限公司,住所地吉林市深圳街99号。
法定代表人：夏增文，该公司经理。
本院在审理原告吉林市环安商贸有限公司与被告吉林华微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月18日，原告吉林市环安商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤诉申请。本院认为，原告吉林市环安商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环安商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13019元，减半收取为6509.5元，由原告吉林市环安商贸有限公司负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 于耀香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁玲玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2921号
罪犯刘瑞海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临兰刑初字第721号刑事判决，以罪犯刘瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘瑞海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘瑞海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞海准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第61号
原告：王某某。
委托代理人：何某。
被告：陈某某。
委托代理人：任某某。
原告王某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人何某、被告陈某某及其委托代理人任某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年5月，原告承揽了被告发包的
位于安吉县梅溪镇东风林场复垦矿山石料工程。工程完工后，
经双方对账结算，总计工程价款为49880元，扣除被告已经支
付的17000元，余款32880元被告承诺于当年8月30日前付清。
欠款到期后被告只支付了部分款项，余款拖欠至今未付。原告
遂诉请法院判令被告陈某某支付工程款12380元及逾期付款利
息（自2009年9月1日起按每日万分之二点一计算到款清之日）
并承担本案诉讼费。
被告陈某某答辩称，双方承揽关系事实，但石方量计算
有误，被告已不欠原告工程款。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供2009年7月9日由被告陈某某出具的欠条原件一份，用以证明该日被告陈某
某结欠原告工程款32880元，约定于2009年8月30日前付清的事
实。
被告陈某某质证无异议，本院予以认定。
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提供协议书、清
单、领条、审核预算表、量方明细表及石方单据各一份，用以
证明1.龙山林场矿山复垦工程系被告向案外人承包而来；2.被
告出具给原告的欠条中所载石方量与实际石方量不一致；3.欠
款到期后，被告支付给原告20500元。
原告质证后，对其中由余某某出具的领条无异议，认可
被告在2010年2月10日支付20500元的事实。对其他证据原告均
表示异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原告对余某某出具的领条无异议，本院予以
认定；协议书及审核预算表系被告与案外人之间的关系，与本
案无关联性，本院不予认定；清单、量方明细表及石方单据均
不符合有效证据的形式要件，不具有证明力，本院不予认定。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2009
年5月，原告承揽了被告发包的位于安吉县梅溪镇东风林场复
垦矿山石料工程中的干砌块石工程。2009年7月9日，经双方结
算，确认原告所做的工程价款为49880元，扣除被告已经支付
的17000元，余款32880元被告承诺于当年8月30日前付清，被
告于该日向原告出具欠条一份。后被告于2010年2月10日支付
给原告20500元，余款12380元拖欠至今未付。因被告未给付欠
款，原告于2010年3月25日向本院起诉，请求本院判令上述诉请。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应
按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约履行义务向被告
交付工作成果后，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告至
今尚拖欠原告12380元，应承担违约的民事责任。原告要求被
告给付工程欠款12380元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据
，且原告诉请的利率及计算期间合理，故对原告的诉讼请求本
院予以支持。被告提出的抗辩意见无有效证据证实，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
工程款12380元及逾期付款利息（自2009年9月1日起按日利率
万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半），由原告负担70元，被
告负担90元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 赵宁吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初968号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告周月娥
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告周月娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初968号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告周月娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告周月娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初968号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告周月娥本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告周月娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初968号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告周月娥。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告周月娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第233号
原告潘某。
被告俞某甲。
原告潘某与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年1月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张月顺适
用简易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。
原告潘某、被告俞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告于1996年相识，1997年12月2
9日登记结婚，并生育一女。婚后，由于被告不务正业，双方
性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情由此日趋疏远，
2009年初双方分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告俞某甲辩称：原、被告自由恋爱、登记结婚的过程
及生育子女的情况属实。婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，
去年开始争吵是有的，但没有分居，不同意离婚。
综上，本院认定：原、被告经自由恋爱后登记结婚，夫
妻感情尚可，并生育女儿俞某乙。2009年起，双方因家庭经济原
因曾发生过争吵，致夫妻关系不睦。2010年1月20日原告诉至
本院要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，
已建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告因家庭经济原因
时有争吵发生，致夫妻关系不和，但只要原、被告在今后的共同生活中，能够互相信任，互相沟通，增加家庭责任感，夫妻
是能够和好的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告
诉请要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年三月八日
书记员 周春萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第2030号
申请人沈阳市合恒典当有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路70号。
被执行人王春久，男，1972年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区北五经街**号*****号。
申请执行人沈阳市合恒典当有限责任公司与被执行人王春久典当同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
2015皇执字第2030号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第35号
罪犯罗涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院2012年11月27日作出（2012）乐刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人罗涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月2日起至2025年2月8日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月9日起，至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3050号
罪犯胡忠宝，男，1984年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年1月13日作出(2011)浙绍刑初字第14号刑事判决，以被告人胡忠宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月。刑期执行至2018年3月26日。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡忠宝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余3次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡忠宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡忠宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
云南省德宏州陇川县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云3124刑更7号
罪犯张发宏，男，汉族，1965年2月6日生，大专文化，退休人员，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，以涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被陇川县人民公安局执行逮捕，于2016年5月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年7月22日被本院监视居住。
2016年10月20日，陇川县人民法院以贩卖毒品罪判处张发宏有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币3000元；以容留他人吸毒罪判处张发宏有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元。判决已生效。
2016年12月15日，罪犯张发宏向本院提出暂予监外执行申请，理由是其患脑供血不足、痛风、双手阵发性颤抖、骨质增生、腰椎间盘突出、视力较低、行走不便等疾病，生活不能自理。
经委托德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，德宏州人民医院司法鉴定中心于2017年7月19日作出情况说明：罪犯张发宏所患疾病和程度均未达到《保外就医严重疾病范围》的相关规定。本院审查后认为，罪犯张发宏所患疾病和程度未达到保外就医标准，同时罪犯张发宏也无其他应予监外执行的情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯张发宏不予监外执行。
二〇一七年八月一日
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00054-1号
申请执行人汉中佳艺音响工程有限责任公司。
组织机构代码证代码：68156121-6
法定代表人杨杰，经理。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
法定代表人潘战兵，总经理。
汉中佳艺音响工程有限责任公司诉略阳县兴洲国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中佳艺音响工程有限责任公司在2013年10月23日向本院申请执行，请求执行标的为工程款127610元及利息。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司送达的执行通知书，责令被执行人给付汉中佳艺音响工程有限责任公司工程款127610元、利息11314.76元，并自2013年9月11日起按中国人民银行利率的双倍承担迟延履行金至全部款项清结止。交纳本案受理费555元、执行费1822元。因被执行人未履行以上义务，本院于2014年8月20日查封了被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县城关镇狮凤路兴洲国际酒店的房产。2014年8月22日，本案双方当事人私下自愿达成执行和解协议，约定：一、略阳县兴洲国际酒店管理有限公司一次性给付汉中佳艺音响工程有限责任公司工程款127610元，汉中佳艺音响工程有限责任公司放弃利息和迟延期间利息的执行。二、汉中佳艺音响工程有限责任公司自愿负担诉讼费555元，略阳县兴洲国际酒店管理有限公司自愿负担执行费1822元。三、双方当事人同意案件终结执行。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县城关镇狮凤路兴洲国际酒店的房产查封。
二、本院（2013）汉民初字第00163号民事判决书执行终结。
本案执行费1822元由被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担（已交纳）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵雄博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3255号
原告左军卫，又名左军伟，男，1977年6月14日出生。
被告邱玉岭，男，成年。
本院在审理原告左军卫诉被告邱玉岭民间借贷纠纷一案中，原告左军卫于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告左军卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左军卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告左军卫负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈晓华