广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初257号
原告王慧，女，香港特别行政区非永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区湾仔，香港特别行政区居民身份证号码×××6120（），港澳居民来往内地通行证号码×××9000。
委托代理人骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。
被告段建筑，男，汉族，住所地湖北省竹山县宝丰镇，公民身份号码×××2039。
原告王慧诉被告段建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告王慧的委托代理人骆伟华到庭参加诉讼。被告段建筑经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告段建筑因资金周转问题共向原告借款8万元（以下均指人民币），于2015年8月6日向原告出具有关借条，原告依约向被告提供了上述借款。被告在30天的还款期限届满后并未依约还款，原告多次催促被告还款，均催要无果，故请求人民法院依法判令：1.被告段建筑归还原告借款本金8万元及利息28000元（其中，本金3万元自2015年8月30日起暂计至2016年3月30日的利息为10500元；本金5万元自2015年9月8日起暂计至2016年4月8日的利息为17500元）；2.被告段建筑承担本案的诉讼费、保全费。
原告王慧为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告段建筑共向原告借款8万元，借款期限为30天。其中，第一笔借款3万元，扣除利息900元，实际交付款项29100元；第二笔借款5万，扣除利息4000元，实际交付款项46000元。
2.珠海市房地产买卖合同，证明被告自愿以转让自有的珠海市斗门区××路×号×栋×单元××房给原告的方式作为还款担保，但双方均未到房地产登记中心进行登记备案，系双方自行签订。
3.银行卡及交易明细清单，证明原告向被告提供了借款。
4.房地产权证，证明上述房屋的所有权人是被告段建筑。
5.原告声明书、身份证复印件、港澳通行证，证明原告原系中国内地居民，在内地的公民身份证号码是××，后移居香港特别行政区，现在持有的香港特别行政区非永久性居民身份证号码是M13××××（×）。
被告段建筑无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视其自动放弃抗辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告王慧提交一份借条，内容是“本人段建筑因资金周转问题，今向王慧借到人民币捌万元整，小写（￥80000.00元整），身份证号码××，借款期为30天，保证准时归还所有借款，否则愿承担逾期诉讼费等相关费用，立字为据。双方自愿平等签署此借条。（本人已于珠海收到上述现金）。借款人（××）：段建筑签于珠海”。该借条下部分复印有被告段建筑的身份证复印件，在复印件中间签有“段建筑”字样。该借条未注明出具时间。
原告王慧卡号为62×××11的交通银行卡明细载明，2015年7月29日，该账号向被告段建筑名下的银行账号62×××65汇入29100元；2015年8月7日，该账号向被告段建筑名下的银行账号42×××87汇入46000元。在庭审过程中，原告王慧自认上述29100元系本金3万元已预先扣除1个月的利息900元（月息3%），上述46000元系本金5万元已预先扣除1个月的利息4000元（月息8%）。
原告王慧当庭提出，上述二笔借款的借款期限均为30天，从交付借款的当天开始计算，还提出，其诉讼请求第一项中的利率均按月息5%即年利率60%计算。
在本案审理过程中，原告王慧向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0491民初257号之一民事裁定书，对原告王慧名下的厦门国际银行股份有限公司珠海分行账户（账号62×××96）的存款10万元和被告段建筑名下的位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的房地产（权证号码030××××9086）进行了查封（查封金额以10万元为限）。
另查明，原告王慧原系中国内地公民（公民身份号码××，港澳通行证号码Q0051××××），后移居香港特别行政区，为非永久性居民，现持有的香港特别行政区居民身份证号码是M13××××（×），港澳居民来往内地通行证号码是H105639××××。
上述事实，有原告王慧提交的借条，银行卡及交易明细清单，原告声明书、身份证复印件、港澳通行证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告王慧提交的借条、银行卡及交易明细清单，涉案借款的交付地即合同的履行地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告王慧系香港特别行政区非永久性居民，本案系涉外民事案件。依照最高人民法院（2014）民四他字第60号《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的指复》的规定，本院作为有珠海市辖区涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于被告住所地和合同履行地均在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。同时，本案立案的时间是2016年4月15日，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告王慧主张被告段建筑向其借款8万元，提交了借条，珠海市房地产买卖合同，银行卡及交易明细清单，房地产权证，原告声明书、身份证复印件、港澳通行证等证据。经审查，本院认为，原告王慧提交的珠海市房地产买卖合同、房地产权证等证据，只能证明原告王慧与被告段建筑就买卖珠海市斗门区××路××号×栋×单元×房（权证号码030××××9086）而签订合同，且合同中并未涉及本案的民间借贷问题，故该二份证据与本案无关联性，不能作为定案的证据予以采信。对于本案借款的本金，根据原告王慧提交的借条、银行卡及交易明细清单等证据，原告王慧实际向被告段建筑交付的借款共计75100元（29100元＋46000元），原告王慧当庭自认其已预先扣除了部分利息，在被告段建筑自动放弃抗辩和举证、质证权利的情况下，该部分证据应作为定案的证据予以采信，本院认定借条与银行卡及交易明细清单之间具有关联，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告王慧实际出借的本金为75100元。对于本案借款的利息，由于原告王慧提交的借条、银行卡及交易明细清单均未载明其与被告段建筑约定的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告王慧主张的借款利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段建筑自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧借款人民币75100元。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取人民币1230元、保全费人民币1020元，由原告王慧负担563元，被告段建筑负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗育君
第7页共7页