江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1114号
原告：刘亚琴，女。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2的法定代理人：刘亚琴，女，系王某1、王某2的母亲。
原告：胥爱俊，女。
以上四原告共同委托代理人：肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
以上四原告共同委托代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：廖云开，男。
被告：江西省红土地物流有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河赣州高速路口�绿灯左侧红土地物流园区。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、1728层、B座14、1519层。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。（特别授权）
原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊与被告廖云开、江西省红土地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征、被告廖云开、被告保险公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告江西省红土地物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计982277.30元，按责任划分被告应赔偿原告458910.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告亲属王某3驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车由东往西行驶至赣韶高速公路大余县境内路段时，在慢速车道内尾随撞上同车道前方由被告廖云开驾驶的赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车，造成原告亲属王某3当场死�及两车不同程度受损的道路交通事故。后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队事故认定：王某3负事故的主要责任，被告廖云开负事故的次要责任。赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者商业责任保险金额为150万元。在被告未赔偿的情况下，原告只有依据我国法律规定，特向法院提出之请，请法院依法裁判。
被告廖云开辩称，事故发生属实，但是我驾驶的赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车在保险公司投保了保险，事故发生在保险期内，原告合理的损失应该由保险公司进行赔付。另外，本人垫付了3万元，应返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险150万�且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿承担原告合理的损失。原告的各项诉请应提供证据予以证明，否则我方不承担。交警认定被告廖云开承担次要责任，我公司仅在商业三者险内承担30%的责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费按照户籍属性计算，被扶养人多人的不能超过上一年度的消费支出，希望法院重新予以计算。由于死者王某3承担事故的主要责任，精神抚慰金应该不予赔偿或不得超过2万元。
被告江西省红土地物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年4月22日,原告亲属王某3驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车由东往西行驶至赣韶高速公路大余县境内路段时，在慢速车道内尾随撞上同车道前方由被告廖云开驾驶的赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平�自卸半挂车，造成原告亲属王某3当场死亡、两车不同程度受损及所载货物受损的道路交通事故。2016年5月28日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队道路交通事故认定书认定：王某3在此次事故中负主要责任，被告廖云开在此次事故中负次要责任。赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为150万元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查，原告刘亚琴系死者王某3的妻子，原告王某1、王某2系刘亚琴与死者王某3共同生育的小孩。原告胥爱俊系死者王某3的母亲，原告胥爱俊生育子女5人，为江苏省建湖县农业户口。死者王某3及原告王某1、王某2为非农业户口，均为江苏省建湖县人。被告廖云开向原告刘亚琴支付了赔偿款3万元。2016年江苏省统计的2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年，城镇居民人均消费性支出为24966元/年，农村居民人均消费性支出为12883元/年,在岗职工年平均工资61783元/年。赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车挂靠在被告江西省红土地物流有限公司名下。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告廖云开违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的次要责任，其驾驶的赣Ｂ×××××/赣B19**挂号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%。
关于死亡赔偿金、丧葬费的问题，死者王某3为非农业户口，且为江苏省人，故可按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费，原告主张的丧葬费标准未超过法律规定的标准，故本院予�支持。关于精神抚慰金的问题，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元。关于被抚养人生活费的问题，原告王某1、王某2为非农业户口，且为江苏省人，故可按照江苏省城镇标准计算被抚养人生活费，原告胥爱俊系农业户口，且为江苏省人，故可按照江苏省农村标准计算被抚养人生活费。原告未提供证据证明被告江西省红土地物流有限公司在本起交通事故中存在过错，因此，被告江西省红土地物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
根据江苏省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、丧葬费30891.50元，2、死亡赔偿金891379.40元【①:37173元/年×20年=743460元，②被抚养人生活费：王某1、王某2：24966元/年×（1年3个月+9年）÷2=127950.75元，胥爱俊：12883元/年×7年9个月÷5=19968.65元。以上合计891379.40元】，3、精神抚慰金20000元。以上三项合计942270.90元。根据规定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、丧葬费、死亡赔偿金合计90000元，以上共计110000元。对超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即249681.27元【（942270.90元110000元）×30%=249681.27元】。被告廖云开支付的赔偿款30000元，原告应返还给被告廖云开。被告江西省红土地物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊剩余的丧葬费、死亡赔偿金共计249681.27元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊应向被告廖云�返还30000元，该款项在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，依法减半收取4092元，由原告刘亚琴、王某1、王某2、胥爱俊负担818元，由被告廖云开负担3274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二�一六年十二月二十二日
书记员 吴 芳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。