wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人周乙，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日21时许，被害人洪某某酒后骑电瓶车在本市闵行区浦江镇苏召路l780号附近与一辆轿车相撞，一旁围观的被告人孙某某指出被害人行驶方向、路线不对，被害人即与被告人发生口角并产生肢体冲突，后被告人孙某某至苏召路l780号其开设的修车铺内取出一把T字型扳手后返回，用该扳手对被害人洪某某头面部实施敲打，致被害人头部及眼部受伤，经医院治疗后右眼眼球被摘除。经鉴定，被害人洪某某右眼球缺失，构成重伤二级。
2014年3月24日，被告人孙某某因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人孙某某的亲属代为向被害人洪某某赔偿了人民币22万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、吴某、周甲的证言及相关辨认笔录，有关就诊记录、出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片、被害人出具的谅解书、收条及谅解赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人孙某某的亲属代为积极向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某某的辩护人以被告人孙某某的主观恶性不深，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，又具有自首情节，其亲属代为向被害人作出赔偿并取得被害人的谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第370号
原告金某某。
委托代理人程某某、吴某某。
被告张某某。
原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年12月29日，被告向原告借款10
万元，约定一年内归还，被告亲笔出具借条一份。到期后，被
告至今未还。故请求法院判令被告归还借款10万元并承担利息
（从2009年12月29日起按银行同年同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
向原告借款10万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内归还原告金某某借款1
0万元并支付逾期利息（自2009年12月29日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月四日
代书 记员 宗菊艳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初316号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人石某，男，1965年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省六安市金安区。被告人石某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被六安市公安局刑事拘留；同年7月21日经六安市金安区人民检察院院批准，次日由该局对其执行逮捕。2016年8月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日本院决定对其取保候审。
辩护人刘明余、武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月1日5时许，被告人石某无证驾驶无号牌电动三轮车，沿本市解放北路由东向西行驶至金安区清水河街道公交站台处，撞上被害人刘某，致刘受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人石某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，雨天夜间未注意观察路面情况，未确保安全行车是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
案发后，被告人石某主动报警并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。其近亲属积极赔偿被害方各项损失35万元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人郑某、刘某等人证言，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所出具的关于无号牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某交通肇事后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人近亲属谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3976号
被执行人：郭晓宛，男，1990年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行郭晓宛罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初564号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人郭晓宛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；原判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，没收财产人民币五万元。因被执行人郭晓宛未履行义务，现本院强制执行被执行人郭晓宛缴纳罚金50000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行郭晓宛罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢39号
申请人侯安山，男，1964年2月14日生，汉族，住辉县市。
委托代理人（特别授权）郎秀英，女，1965年2月10日生，汉族，住址同上，系侯安山妻子。
被执行人辉县市沙窑乡小井村村民委员会，住所地辉县市，组织机构代码78054773-5。
被执行人赵献乐，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住辉县市。
侯安山申请执行辉县市沙窑乡小井村村民委员会、赵献乐人身损害赔偿纠纷一案，申请人侯安山依据生效的新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第455号民事判决书，于2012年2月15日立案执行，本院于2012年3月8日向被执行人小井村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失65936.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费890元。因被执行人赵献乐下落不明，本院于2012年6月27日向其公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人各项损失款65936.04元，精神抚慰金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3150元、执行费1040元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵献乐给付申请人现金44000元（含已付现金6400元），结算执行费1040元，余款申请人自愿放弃，不再追要；被执行人小井村村民委员按和解协议分期履行义务45686.44元（扣除已给付现金19449.6元、二审诉讼费800元），结算执行费890元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙中科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申54号
再审申请人（一审被告）：张瑜琳。
委托代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王铮。
一审被告：王葛磊，男。
再审申请人张瑜琳因与被申请人王铮、一审被告王葛磊民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2011）洪民三初字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑜琳申请再审称：（一）一审判决适用公告送达不当，剥夺了张瑜琳的抗辩权。（二）一审判决认定借款50万元证据不足。（三）一审判决张瑜琳对债务承担偿还责任适用法律错误。张瑜琳与王葛磊在2011年7月5日经法院调解离婚，王葛磊所欠债务不应认定为夫妻共同债务。张瑜琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，张瑜琳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑜琳的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执459号
申请执行人叶银仙等
被执行人周国乾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1236号民事判决书，依法向被执行人周国乾发出执行通知书，责令被执行人周国乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国乾在省农信社的的存款人民币196359.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2063号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：姚南林，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：周丽，女，汉族，1970年6月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：姚洁，女，汉族，1994年12月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告姚南林、周丽、姚洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告姚南林、周丽、姚洁的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告姚南林、周丽、姚洁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初91号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王道庭，曾用名王道延，男，1971年1月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。2017年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年2月22日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王道庭犯信用卡诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人王道庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年4月12日，被告人王道庭在中国工商银行股份有限公司淮南分行信用卡业务中心申领一张威士牡丹中油双币贷记卡，卡号是42×××71，后开始透支消费。2017年3月25日，王道庭最后一次还款600元，至2017年4月2日、10日中国工商银行股份有限公司淮南分行多次以电话、短信等方式向王道庭催收。截至2017年7月25日，王道庭已拖欠透支本金25521.72元，利息8462.03元，违约金7146.50元，合计41130.25元。2017年8月9日中国工商银行股份有限公司淮南分行到公安机关报案，同日公安机关立案。2017年8月15日，经传唤王道庭到案，同日还清其在银行所透支的现金及利息、违约金，合计42394.89元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、信用卡办理申请表、催收记录、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人王道庭以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人王道庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2010年4月12日，被告人王道庭在中国工商银行股份有限公司淮南分行信用卡业务中心申领一张威士牡丹中油双币贷记卡，卡号是42×××71，后开始透支消费。2017年3月25日，王道庭最后一次还款600元，至2017年4月2日、10日中国工商银行股份有限公司淮南分行多次以电话、短信等方式向王道庭催收。截至2017年7月25日，王道庭已拖欠透支本金25521.72元，利息8462.03元，违约金7146.50元，合计41130.25元。2017年8月9日中国工商银行股份有限公司淮南分行到公安机关报案，同日公安机关立案。2017年8月15日，经传唤王道庭到案，同日还清其在银行所透支的现金及利息、违约金，合计42394.89元。
上述事实，被告人王道庭在法庭审理中亦无异议，且有证人程某的证言，报案材料，受案登记表，信用卡办理申请表，催收记录，银行卡交易明细，情况说明，社区影响评估意见书，到案经过，户籍证明，以及被告人王道庭在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人王道庭以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王道庭经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，案件在审理期间王道庭还清透支本息，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道庭犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张宽琦
二〇一八年四月八日
书 记 员 金文字
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第246号
原告胡军伟，男，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告宋海玉，男，汉族。
被告魏福祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区。
负责人刘有生，任经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡军伟诉被告宋海玉、魏福祥、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人保财险林州营销服务部）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡军伟及其委托代理人莫兵云、被告魏福祥、被告人保财险林州营销服务部委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。被告宋海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军伟诉称，2015年5月25日14时许，原告作为林州市二建集团有限公司僖福苑项目混凝土班组工人，在该项目二期工地灌注门面房二层顶板时，被被告宋海玉操作的豫E×××××号泵车的泵车臂意外碰倒而从4米高的二层顶上摔到地面，造成原告全身多处受伤。后原告被送往林州市中医院进行抢救治疗。经诊断为：1.L1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，2.2.L1椎板骨折，3.尾骨骨折。事故给原告造成了巨大的身体伤害和精神损失。该事故经林州市公安局开元派出所出警予以了勘查记录。经了解，被告宋海玉所驾豫E×××××号泵车的所有人系被告魏福祥。该车在人保财险林州营销服务部投有第三者责任保险。根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告的医疗费、护理费、误工费等各项损失应当由被告人保财险林州营销服务部在第三者责任保险范围内依法予以赔偿。但在事故发生后，三被告未积极赔偿原告各项损失。原告起诉，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计11万元，其中由被告人保财险林州营销服务部在第三者责任保险范围内足额赔偿，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。后原告将赔偿数额变更为14万元。
被告宋海玉未到庭，未答辩。
被告魏福祥辩称，原告所述属实，但豫E×××××号泵车在被告人保财险林州营销服务部投保了全险，应当由被告人保财险林州营销服务部承担赔偿责任。
被告人保财险林州营销服务部辩称，原告系林州市二建集团有限公司工人，原告在工作中发生事故受伤，属工伤事故或者安全生产事故，不属于保险责任事故，故被告人保财险林州营销服务部不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告胡军伟为林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）混凝土班组操作工人。2015年5月25日下午，原告胡军伟在林州二建僖福苑项目工地灌注门面房二层顶板时，被被告宋海玉操作的泵车（牌号：豫E×××××）泵车臂碰倒摔下楼受伤。原告胡军伟受伤当天即被送往林州市中医院住院治疗，至2015年7月9日出院，实际住院45天。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡军伟腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，椎体骨折术后椎弓根钉棒内固定取出费用约6000元。
另查明，牌号豫E×××××号泵车所有人为被告魏福祥。被告宋海玉为被告魏福祥雇员，经被告魏福祥允许驾驶、操作豫E×××××泵车作业。被告宋海玉具有混凝土输送泵车的操作资质。豫E×××××号泵车在被告人保财险林州营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日，第三者责任险保险限额为200000元。
再查明，原告胡军伟为农村户口，受伤前从事建筑业，其被抚养人有女儿胡紫淼（2010年10月24日生）。原告胡军伟的合理损失有：1、医疗费36112.1元；2、鉴定费2080元；3、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；4、营养费900元（20元／天×45天）；5、交通费因原告胡军伟无证据提交，本院酌情支持50元；6、误工费25266元（38425元／年÷365天×240天，按建筑业标准计算至定残前一天）；7、护理费3758元（30482元／年÷365天×45天×1人，按居民服务业和其他服务业标准计算）；8、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%，按2015年农村人均纯收入标准计算）；9、被抚养人生活费9464.4元（7887元／年×12年×20%÷2人）；10、精神损害抚慰金10000元。上述费用合计为132392.5元。
上述事实由原告胡军伟提交的林州市公安局开元派出所接警登记表、林州二建证明、林州市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、林州二建工资单及考勤表、原告胡军伟家庭户口本、被告宋海玉建筑机械岗位培训合格证书、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书及关于鉴定费用的证明，被告人保财险林州营销服务部提交的被告魏福祥投保单及保险条款，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告宋海玉操作豫E×××××泵车作业中将原告胡军伟碰倒致使原告胡军伟受伤，被告宋海玉应对原告胡军伟受伤承担责任。被告宋海玉受被告魏福祥雇佣，其操作豫E×××××泵车作业系从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中致使原告胡军伟受伤，依法应由其雇主即被告魏福祥承担赔偿责任。被告魏福祥为豫E×××××泵车所有人，其为豫E×××××泵车在被告人保财险林州营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故豫E×××××泵车在保险期限内发生的意外事故应由被告人保财险林州营销服务部按照保险合同约定承担保险责任。豫E×××××泵车为特种车，其在作业中发生意外事故不应属于交通事故，也即不应属于交强险的保险责任。而第三者责任险保险责任为“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，也即豫E×××××泵车在作业过程中发生意外事故也应属第三者责任保险的保险责任范畴，被告人保财险林州营销服务部应当在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。因该第三者责任保险第七条约定精神损害赔偿保险人不负赔偿责任，故原告胡军伟主张的精神损害抚慰金应由被告魏福祥负担。原告胡军伟的各项损失依法计算为132392.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福祥于本判决生效后十日内给付原告胡军伟精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡军伟122392.5元；
三、驳回原告胡军伟的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1071号
原告：季某，农民，住聊城经济开发区。
被告：潘某，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告季某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年四月三十日
书 记 员 李 腾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终86号
上诉人（原审被告）:傅才林,男,53岁，汉族,住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）:扬州市盛弘糖酒商贸有限公司，住所地扬州市江都区惠民东路6号。
法定代表人：张沁，该公司总经理。
上诉人傅才林因与被上诉人扬州市盛弘糖酒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅才林上诉称，上诉人的经常居住地为扬州市广陵区x号，有租赁合同为证，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人向被上诉人借款产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年五月三日
书记员 谈福云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6009号
原告：刘利平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘利平（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金400000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费20300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款400000元，借期为12个月，自2015年12月3日起至2016年12月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初224号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年7月9日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月3日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
被告人吴某某，女，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年7月6日被大洼县公安局取保候审，同年9月5日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年6月，被告人王某某、吴某某夫妻二人，利用手机微信号“萍水相逢”添加盘锦市大XX区XX街道居民魏某某为好友，以搞对象为由与魏某某聊天，王某某负责与魏某某文字聊天，吴某某负责与魏某某语音聊天，王某某、吴某某利用“萍水相逢”的微信号以看魏某某没有路费、充电话费、住院看病、买手机为由先后骗取魏某某人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人王某某、吴某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人王某某、吴某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月至6月13日期间，被告人王某某、吴某某夫妻二人，在福建省XX市XX县XX镇内，利用购买的手机软件及微信女号“萍水相逢”在微信上定位辽宁省盘锦市大洼区。通过微信附近的人添加盘锦市XX区XX街道居民魏某某为好友，以处对象为由与魏某某聊天，被告人王某某负责与魏某某文字聊天，被告人吴某某负责与魏某某语音聊天，骗取魏某某信任。被告人王某某、吴某某利用“萍水相逢”微信号以与魏某某见面没有路费、充值电话费、住院看病、购买电话等理由先后九次共骗取魏某某人民币1.5万元。
另查明，被告人王某某、吴某某诈骗一案，在审理过程中，被告人王某某、吴某某将骗取的1.5万元退还给魏某某，魏某某对二被告人的行为表示谅解。二被告人所居住地社区矫正部门通过调查，认为二被告人符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：被告人王某某、吴某某供述，被害人魏某某陈述，林宁中国工商银行历史明细清单，中国工商银行客户凭条，银行监控录像，情况说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过，吴某某B超检查报告单，询问笔录，安溪县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1.5万元，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相同不区分主、从犯。被告人王某某、吴某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某、吴某某所居住地社区矫正部门对二被告人适用非监禁刑的建议，对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 信德恒
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴小明
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1222行审1号
申请执行人兰西县国土资源局。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人王洋，男，1980年12月8日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人王彦军，男，54岁，住址兰西县。
申请执行人兰西县国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，经申请执行人立案调查，查明2012年被执行人王彦军在兰西县红星乡新星村黑牛圈屯未经批准建筑房屋占地244.17平方米，申请执行人于2014年5月24日询问了被执行人建房经过，并进行了现场勘查，于2014年12月19日作出兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物244.17平方米及其他附属设施，履行期限为决定书送达之日起15日内。申请执行人于2015年1月6日在黑龙江工人报刊登该处罚决定书，2015年12月11日、2016年7月5日申请执行人向我院申请强制执行，因送达程序不符合法律规定，我院裁定不予受理。申请执行人向绥化市中级人民法院申请复议，复议后申请执行人撤回申请。于2016年11月1日申请执行人将处罚决定书直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内未自动履行也未申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经批准，在农村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人兰西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定的行为符合法律规定，申请人的申请应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第九十三条之规定》，裁定如下：
对申请执行人兰西县国土资源局作出的兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忱
审判员 李建明
审判员 孙继光
二〇一七年七月五日
书记员 戴莉莉
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1222行审1号申请执行人兰西县国土资源局。法定代表人王少华，职务局长。委托代理人王洋，男，1980年12月8日出生，汉族，住址兰西县。被执行人王彦军，男，54岁，住址兰西县。申请执行人兰西县国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，经申请执行人立案调查，查明2012年被执行人王彦军在兰西县红星乡新星村黑牛圈屯未经批准建筑房屋占地244.17平方米，申请执行人于2014年5月24日询问了被执行人建房经过，并进行了现场勘查，于2014年12月19日作出兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物244.17平方米及其他附属设施，履行期限为决定书送达之日起15日内。申请执行人于2015年1月6日在黑龙江工人报刊登该处罚决定书，2015年12月11日、2016年7月5日申请执行人向我院申请强制执行，因送达程序不符合法律规定，我院裁定不予受理。申请执行人向绥化市中级人民法院申请复议，复议后申请执行人撤回申请。于2016年11月1日申请执行人将处罚决定书直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内未自动履行也未申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经批准，在农村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人兰西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定的行为符合法律规定，申请人的申请应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释第九十三条之规定》，裁定如下：对申请执行人兰西县国土资源局作出的兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 忱审判员 李建明审判员 孙继光二〇一七年七月五日书记员 戴莉莉
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1740号
被拘留人:柯莲琴公民身份号码:×××1528
本院在执行郑建芬与柯莲琴（2017）浙0205执1740号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯莲琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00222-1号
申请执行人：张本领。
被执行人：王德雨。
本院于2014年2月21日作出（2014）南执字第00222号冻结的裁定，冻结了被执行人王德雨银行存款人民币10050元，现因被执行人已履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德雨银行存款人民币10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传业，男，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人王传业犯妨害公务罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）合刑初字第145号刑事判决。原审被告人王传业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月25日凌晨零时30分许，合浦县公安局廉州派出所民警洪某甲、周某甲、陈某甲、梁某甲等人在合浦县廉州镇定海中路“锦阳天茶庄”门口见到有人打架斗殴，便立即上前表明警察身份制止，但当时正在打架闹事的人员不听制止，反而持刀和铁棍对执行公务的洪某甲、周某甲等人进行围攻。洪某甲被后来乘车赶到的被告人王传业持刀砍伤左前臂。被告人王传业对被害人的警察身份不知情，被害人洪某甲当时着便服，其没有来得及向王传业表明其警察身份便被被告人王传业砍伤。经法医鉴定，洪某甲的损伤程度构成轻伤。被告人王传业已于2014年3月15日向被害人洪某甲赔偿经济损失七万元并已经取得被害人的谅解。
另查明：被告人王传业曾因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被逮捕，同月20日被取保候审，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案发生时，被告人尚在缓刑考验期内。
原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘查笔录和照片、伤残鉴定书、辨认笔录、归案证明、收款收据、谅解书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人王传业在对被害人洪某甲实施伤害行为时，不清楚被害人洪某甲是警察，更不清楚被害人洪某甲是在执行公务，不符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。但被告人王传业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王传业因故意犯罪被判处缓刑，且在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王传业主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王传业积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：1、撤销（2010）合刑初字第212号刑事判决书对被告人王传业犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑两年的缓刑部分；2、被告人王传业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
王传业上诉提出，其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，且具有自首情节，请求本院对其改判更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王传业故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人王传业犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。王传业在缓刑考验期间再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉人王传业的犯罪情节及悔罪表现，已予以从轻处罚，现王传业以同样的理由要求再从轻处罚，没有事实和法律依据，王传业的上诉意见，本院不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年九月三日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3073号
被执行人朴海龙，男，1987年4月15日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初427号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朴海龙被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。本院依法对被执行人朴海龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3073号被执行人朴海龙，男，1987年4月15日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初427号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朴海龙被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。本院依法对被执行人朴海龙财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2043号
原告余某某，女。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告熊某，男。
被告钟某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司经理。
本院在审理原告余某某诉被告熊某、被告钟某、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余某某需补充证据，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某、被告钟某、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告熊某、被告钟某、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告余某某负担。
审 判 员 夏天
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭波
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1387号
原告刘某某，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告吴某，女，1993年3月10日出生，汉族。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余德辉、被告吴某及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年6月按当地风俗举行了婚礼，未登记结婚。2010年12月24日生育一女孩，取名刘某甲，随原告生活。2013年5月份，原、被告开始分居生活。为此，原告请求法院依法判令非婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告同居生活期间生育的女孩刘某甲从出生至2013年底，一直是由被告及被告父母抚养照顾，被告请求抚养刘某甲，并且，被告父母的家庭条件较原告好，有利于小孩的成长。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某经人介绍认识，2010年6月举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2010年12月24日生育一女，取名刘某甲，现由原告抚养。原、被告于2013年5月份开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院依法判令非婚生女由原告刘某某抚养，被告吴某承担抚养费。庭审后，原告申请庭后调解，本院准允，但双方最终未能达成一致意见。
本院认为，原告刘某某与被告吴某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生女刘某甲现在由原告刘某某抚养照顾，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养为宜。被告吴某依法承担抚养费，抚养费每年3600元（12月×300元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。被告吴某承担抚养费，抚养费每年3600元。判决生效后十日内给付一次，以后每两年支付一次，于当年的12月30日前给付。
本案诉讼费100元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2399号
上诉人（原审原告）：袁惠忠。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘建兴。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原审第三人：吴韶颂。
上诉人袁惠忠、上诉人潘建兴因装饰装修合同纠纷一案，均不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5365号民事判决。
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人袁惠忠预交的二审案件受理费13144元，本院予以退还；上诉人潘建兴预交的二审案件受理费2670元，本院予以退还。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初399号
原告:吴某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地海口市。
委托诉讼代理人：陈钊，海南沙募投资管理有限公司员工。
被告：辛某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地海口市。
被告：张某某，女，1989年11月13日出生，汉族，住所地海口市。
原告吴某某与被告辛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，被告辛某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某某、张某某立即归还原告借款本金31729元，并按借款合同约定支付自2016年1月13日起至2017年1月12日止利息6853元，借款合同违约金9137元；并支付自2017年1月13日起至借款付清日止按借款协议约定的逾期借款利息及借款协议违约金。2.本案案件受理费、诉讼费、律师代理费等一切相关费用一并由被告辛某某、张某某全部承担。事实和理由：2015年3月13日被告辛某某、张某某与原告吴某某于海口市龙华区玉沙路5号国贸中心18C1室共同签订了借款协议（一式贰份），协议约定被告从原告处借得50000元，借款期限为两年（至2017年3月12日止）。协议约定借款期限内每月借款利率为百分之一点八，利息由被告辛某某、张某某按月支付给原告吴某某。在协议执行过程中，被告辛某某、张某某已陆续向原告归还部分借款本金18271元；2016年1月之后，被告辛某某、张某某没有按约定继续履行协议，多次拒绝向原告支付利息。原告以被告辛某某、张某某违反协议约定为事实依据，多次向被告辛某某、张某某催讨借款本金及利息并要求被告辛某某、张某某承担违约责任，被告辛某某、张某某均以各种理由为由拒绝。原告认为被告辛某某、张某某违反借款协议约定，拒绝支付利息、偿还借款和拒绝承担违约责任的行为已经严重侵犯和损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告辛某某、张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元；月利率为1.8%，利息支付日为每月12日，上述利息不受借款期限的影响，借款期限届满，利息仍按照本协议的约定继续计息，直至原告债权获得清偿；借款期限为2015年3月13日至2017年3月12日；被告如逾期偿还本金，应向原告支付逾期违约金，逾期违约金按借款本金的0.05%按天计算，直至被告本金全部清偿；被告如逾期支付利息，应向原告支付利息罚金，按借款月利率水平上加收50%，每月单独计算，直至原告本金全部清偿。同日，原告通过转账方式向被告转账46316元；被告向原告出具付款指示书及收款确认书，确认收到原告的借款转账46316元及现金3684元，合计50000元。在借款期限内，被告辛晓铮、张晨阳虽然已陆续向原告归还借款本金18271元，但被告并未按约定支付借款利息。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告向被告提供借款46316元，并向本院提供借款合同及转账凭证，且原告向被告出具的收款确认书确认收到原告的现金3684元，故本院确认原、被告之间借款50000元的事实，因此原告主张被告归还其借款本金31729元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。《借款协议》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议，从成立之日起对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行。原告依协议向被告支付了借款50000元，被告在取得了该笔借款后，偿还了本金18271元，未能按约定支付借款利息，已构成违约，应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故，原告请求被告支付按约定的月利率1.8%计算的利息与法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然原、被告在协议中约定的逾期利息和违约金超过了年利率24%，但庭审中原告只主张被告支付按年利率24%计算的逾期利息，故，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。借款协议中未明确约定原告实现债权的律师代理费由被告承担，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告辛某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金31729元及利息（利息计算方法：自2016年1月13日起至2017年3月12日止，以31729元为本金，按照月利率1.8%计算）、逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年3月13日起至实际清偿之日止，以31729元为本金，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张汉政
人民陪审员 林 录
人民陪审员蔡海荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 子 秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13410号
原告：杭州胜达实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道大井桥西。
法定代表人：蒋立军，总经理。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：海盐奥克电子科技有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道场前集镇西首。
法定代表人：徐中良。
原告杭州胜达实业有限公司（以下简称胜达公司）与被告海盐奥克电子科技有限公司（以下简称奥克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胜达公司的法定代表人蒋立军及其委托诉讼代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告奥克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胜达公司向本院提出诉讼请求：要求被告奥克公司支付货款107425.83元，赔偿利息损失（以107425.83元为本金，按年利率6%的标准，自2017年8月9日起计算至实际付清之日止），并负担本案案件受理费1224元及财产保全申请费1120元。
事实与理由：2017年2月21日至2017年4月5日，被告奥克公司分六次向原告胜达公司购买了价值107425.83元的铜包钢一批，其中：原告胜达公司于2017年2月21日至2017年2月24日期间向被告奥克公司交付价值50565.13元的铜包钢，并开具金额为50565.13元的浙江增值税专用发票一份；原告胜达公司于2017年3月22日至2017年4月5日期间向被告奥克公司交付价值56860.7元的铜包钢，并开具金额为56860.70元的浙江增值税专用发票一份。原、被告奥克公司双方口头约定货到后一个月付款，但被告奥克公司至今分文未付，尚欠原告胜达公司货款107425.83元。基于以上事实及理由，原告胜达公司认为被告奥克公司的行为已经严重侵害其合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判，支持其诉讼请求。
原告胜达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.杭州胜达实业有限公司对账单一份，用以证明被告奥克公司拖欠原告胜达公司货款107425.83元的事实。
2.开票日期为2017年2月26日的浙江增值税专用发票记账联一份，杭州胜达实业有限公司送货单二份，用以证明原告胜达公司已向被告奥克公司交付价值50565.13元铜包钢的事实。
3.开票日期为2017年5月24日的浙江增值税专用发票记账联一份，杭州胜达实业有限公司送货单四份，用以证明原告胜达公司已向被告奥克公司交付价值56860.7元的铜包钢的事实。
被告奥克公司未作答辩，也未提供证据。
对原告胜达公司出示的证据，被告奥克公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
一、原告胜达公司起诉主张的事实；
二、被告奥克公司于2017年7月21日确认的交易情况以及欠款金额与原告胜达公司起诉主张的事实相一致；
三、原告胜达公司为本案诉讼支出财产保全申请费1120元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告奥克公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告胜达公司的诉讼请求与本院查明的事实相符且与法有据，本院予以支持。被告奥克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州胜达实业有限公司货款107425.83元；
二、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州胜达实业有限公司利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2017年8月9日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；
三、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州胜达实业有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1224元，由被告海盐奥克电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13410号原告：杭州胜达实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道大井桥西。法定代表人：蒋立军，总经理。委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：海盐奥克电子科技有限公司，住所地：浙江省海盐县西塘桥街道场前集镇西首。法定代表人：徐中良。原告杭州胜达实业有限公司（以下简称胜达公司）与被告海盐奥克电子科技有限公司（以下简称奥克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胜达公司的法定代表人蒋立军及其委托诉讼代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告奥克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胜达公司向本院提出诉讼请求：要求被告奥克公司支付货款107425.83元，赔偿利息损失（以107425.83元为本金，按年利率6%的标准，自2017年8月9日起计算至实际付清之日止），并负担本案案件受理费1224元及财产保全申请费1120元。事实与理由：2017年2月21日至2017年4月5日，被告奥克公司分六次向原告胜达公司购买了价值107425.83元的铜包钢一批，其中：原告胜达公司于2017年2月21日至2017年2月24日期间向被告奥克公司交付价值50565.13元的铜包钢，并开具金额为50565.13元的浙江增值税专用发票一份；原告胜达公司于2017年3月22日至2017年4月5日期间向被告奥克公司交付价值56860.7元的铜包钢，并开具金额为56860.70元的浙江增值税专用发票一份。原、被告奥克公司双方口头约定货到后一个月付款，但被告奥克公司至今分文未付，尚欠原告胜达公司货款107425.83元。基于以上事实及理由，原告胜达公司认为被告奥克公司的行为已经严重侵害其合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判，支持其诉讼请求。原告胜达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.杭州胜达实业有限公司对账单一份，用以证明被告奥克公司拖欠原告胜达公司货款107425.83元的事实。2.开票日期为2017年2月26日的浙江增值税专用发票记账联一份，杭州胜达实业有限公司送货单二份，用以证明原告胜达公司已向被告奥克公司交付价值50565.13元铜包钢的事实。3.开票日期为2017年5月24日的浙江增值税专用发票记账联一份，杭州胜达实业有限公司送货单四份，用以证明原告胜达公司已向被告奥克公司交付价值56860.7元的铜包钢的事实。被告奥克公司未作答辩，也未提供证据。对原告胜达公司出示的证据，被告奥克公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：一、原告胜达公司起诉主张的事实；二、被告奥克公司于2017年7月21日确认的交易情况以及欠款金额与原告胜达公司起诉主张的事实相一致；三、原告胜达公司为本案诉讼支出财产保全申请费1120元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告奥克公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告胜达公司的诉讼请求与本院查明的事实相符且与法有据，本院予以支持。被告奥克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州胜达实业有限公司货款107425.83元；二、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州胜达实业有限公司利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2017年8月9日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；三、被告海盐奥克电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州胜达实业有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1224元，由被告海盐奥克电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一七年十月十一日书记员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第500号
原告吴永刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告杨小燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴永刚诉与被告杨小燕民间借贷纠纷一案中，原告吴永刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清本案全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告吴永刚负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第500号
原告高宇奇，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人潘贵安，系支部委员会推荐的人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告高宇奇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘贵安、被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，在南乐县城关镇昌州路与一行路交叉口，原告驾驶豫JF98**小型轿车遇第三人丁敬蕊驾驶豫JKX0**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关事故认定，原告负事故全部责任。豫JF98**小型轿车在被告处投保了交强险和商业各项保险。事故发生后，豫JKX0**小型轿车经评估损失估损价值为31174元，经修理共花费29592元，被告仅给付保险赔偿款16242.2元。请求法院依法判令被告赔付原告保险金14149.8元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内向本院提交书面答辩意见，其委托代理人并在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司针对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额下赔付，剩余部分按照责任比例在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，豫JF98**小型轿车登记所有人是原告之父高海山，实际由原告使用。该车在被告处分别投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，责任限额分别为120000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，保险期间均自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。2015年2月6日18时0分，在南乐县城关镇昌州路与一行路交叉口西，原告驾驶该车遇第三人丁敬蕊驾驶豫JKX0**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，丁敬蕊无责任。事故后豫JKX0**小型轿车经南乐县忠诚汽配门市施救，产生施救费1500元，原告予以支付。南乐县价格认证中心接受丁敬蕊委托，对豫JKX0**小型轿车损失价值进行了估价鉴定并于2015年3月3日作出估价鉴定结论书，结论为：该车损失估损价值为31174元。原告为此支付定损费800元，并已赔付丁敬蕊车损。被告对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南省中州评估有限公司予以重新鉴定，该公司于2015年6月20日作出河南中州[2015]第L06-21号鉴定意见书，意见为豫JKX0**车的配件及工时费总计22778元。保险公司支付了此次鉴定费。事故后保险公司已给付原告保险赔偿款16242.20元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、估价鉴定结论书、定损费票据、施救费发票、鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，豫JF98**小型轿车在被告投保成立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，豫JF98**小型轿车依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成第三者丁敬蕊车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告在事故中承担全部责任，第三者丁敬蕊无责任。故保险公司应在原告所投交强险及商业第三者责任险限额内对原告应赔付第三者的合理合法损失予以赔偿。经审查原告诉请，本院认为：施救费，原告请求1500元，本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，本院予以确认。第三者车辆损失，原告请求29592元，依据本院依法委托作出的鉴定意见，第三者车损价值为22778元。定损费，原告请求800元，因其委托作出的估价鉴定结论本院未予采纳，故其产生的相应定损费应由原告自行承担。故原告应赔偿第三者损失24278元（施救费1500元+车辆损失22778元）。因第三方损失原告已经赔付，保险公司应将该款给付原告。保险公司已支付原告保险金16242.20元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付原告8035.80元（16242.20元-16242.20元）。综上，被告应在保险合同限额内赔偿原告8035.80元。被告支付的重新鉴定费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告高宇奇保险金8035.80元。
二、驳回原告高宇奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元，原告负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭家鸣
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第500号
原告刘乱刚，现住河北省蠡县
委托代理人刘海威，现住保定市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。
负责人胡晓东，该公司经理。
被告李俊杰，中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司业务员。
本院在审理刘乱刚与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司、李俊杰为确认合同无效纠纷一案中，原告刘乱刚于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘乱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年六月五日
书记员 王红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第500号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告郭丽波，女，1961年4月30日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告郭丽波物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第500号
原告张某，农民。
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵英伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第500号原告：刘丹，女，1985年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告：漆苏兰，女，1965年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。上述二原告委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：漆伟玲，女，1983年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。现关押于江西省女子监狱被告：欧阳平平，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。原告刘丹、漆苏兰与被告漆伟玲、欧阳平平民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包宏杰、被告漆伟玲到庭参加诉讼，被告欧阳平平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丹、漆苏兰诉称，2013年2月8日，被告漆伟玲、欧阳平平与原告刘丹、漆苏兰签订《借款协议》一份，约定原告借给二被告人民币314000元，另帮二被告垫付利息28000元（其中14000元要计息）。并约定借款期限自2013年2月8日至2015年2月7日。因原、被告双方系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，原告的款项是东拼西凑转借而来，故其中4万余元是通过银行转账给被告，剩余借款均现金交付。现借款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币342000元及利息8000元（利息按月息2.4分计算自2013年2月8日至起诉日止，剩余利息计算至款项还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告漆伟玲辩称，原告所称是事实，当时借款是为了给欧阳平平做河南的工程，借款协议是我和欧阳平平签字的，到现在为止本金一直没有归还。2013年9月我和欧阳平平被法院判决离婚，现在不知道欧阳平平的下落。而我现在还在江西省女子监狱服刑，只有等我出去后再计划还款。被告欧阳平平未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，原告提供了借款协议及存款凭条原件各一份，证明原、被告之间的借款事实。被告漆伟玲对此没有异议，经审查，借款协议系原件，有被告漆伟玲及欧阳平平本人签字并按捺手印，存款凭条有中国建设银行盖章，本院对上述证据均予以认定。被告漆伟玲、欧阳平平均未向法庭提供证据。经审理查明，被告漆伟玲、欧阳平平（又名欧阳平）与原告漆苏兰（又名漆淑兰）、刘丹系亲戚关系。二被告因需资金周转向二原告借款，2013年2月8日，双方签署《借款协议》，载明二被告向二原告借款342000元，约定借款期限为2013年2月8日至2015年2月7日。现还款期限已过，二被告以各种理由推脱还款，二原告故诉至法院。本院认为，被告漆伟玲、欧阳平平向原告刘丹、漆苏兰借款314000元，有双方签订的借款协议及取款凭证为证，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系。借款后，二被告未能依约归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求二被告归还借款本金342000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，因此对于原告要求被告按月息2.4分支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从被告违约之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆伟玲、欧阳平平在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丹、漆苏兰借款本金人民币342000元及相应利息（自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告漆伟玲、欧阳平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  余永祥代理审判员  彭一蕾人民陪审员  刘 晨二〇一五年九月十五日书 记 员  王海阳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第500号原告：曾桂华，女，1978年11月19日生，布朗族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南涧五洲商贸城有限公司，住所地南涧县富民街**。法定代表人：朱立贵，系公司董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾桂华诉被告南涧五洲商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾桂华于2015年12月23日向本院递交申请，以双方庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告曾桂华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾桂华撤回起诉。案件受理费减半收取1995元，由原告曾桂华负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇一五年十二月二十三日书记员  李一平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第767号
申请人叶海娟，广西浦北县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人叶海娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1300元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人叶海娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1300元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1735号
原告翟书堂，男，1941年3月16日出生。
被告河南省安阳市益康制药厂。
法定代表人樊振生，厂长。
委托代理人王爱民，男，1954年8月22日出生。
原告翟书堂诉被告河南省安阳市益康制药厂（以下简称益康制药厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告翟书堂、被告益康制药厂委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书堂诉称，2007年1月20日，被告针剂车间主任豆某某收了原告的配件后，财务科焦某某会计向豆某某出具了1112元的欠据，豆某某将该欠据交给原告。因至今被告未给付欠款，要求被告给付1112元货款。
被告益康制药厂辩称，原告诉称的欠款不清楚，被告的针剂车间在2007年1月20日时由陈秋生内部承包。
经审理查明，诉讼中原告提交了欠据一份，内容为：“2007年1月20日，今欠到豆某某配件款壹仟壹佰壹拾贰元整，￥1112”。原告称，2007年1月20日，被告针剂车间主任豆某某从其经营的门市购买配件，豆某某将该欠据交付原告，豆某某交给原告欠据时称，该欠据系被告公司会计焦某某所出具。2016年1月6日，陈秋生认可被告针剂车间于2007年1月20日欠原告翟书堂货款人民币1112元。诉讼中，被告认可陈秋生在2007年1月20日系其单位针剂车间的内部承包人。
以上事实，原告翟书堂向本院提交的证据为：欠据一张。被告未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2007年1月20日陈秋生系被告针剂车间的内部承包人，陈秋生认可欠原告货款1112元的事实，则被告理由应支付原告拖欠货款1112元。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省安阳市益康制药厂于本判决生效后十日内给付原告翟书堂货款人民币1112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省安阳市益康制药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李梦月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3984号
申请执行人天津世银广告策划有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘晓杰，该公司执行董事。
被执行人宁夏大明广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
申请执行人天津世银广告策划有限公司与被执行人宁夏大明广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015�兴民商初字第274号民事判决书已发生法律效力，依据已经生效的（2015）兴民商初字第274号民事判决书，确定由被执行人宁夏大明广告有限公司退换申请执行人天津世银广告策划有限公司广告费118400元、支付利息1689元，承担案件受理费2702元，向本院缴纳案件执行费1742元，以上共计124533元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人天津世银广告策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的地址查找被执行人经营场所未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其�需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00678号
原告耿某。
被告陈某。
本院在审理原告耿某与被告陈某婚姻财产纠纷一案中，原告耿健华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丹丹的起诉。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取人民币83元，由原告耿某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年九月二十八日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执449号
申请执行人刘国增，男，1960年7月4日生。
被执行人郑文杰，男，1968年8月26日生。
刘国增与郑文杰民间借贷一案，滑县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）滑城民初字第607号已经发生法律效力。由于被执行人郑文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国增于2016年2月1日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人郑文杰的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文杰新的财产线索，申请执行人刘国增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1780号
原告深圳市莲花物业服务管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林虹，女，1970年9月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业服务管理有限公司与被告林虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业服务管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业服务管理有限公司以正与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶沛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8068号之一
原告：杨立广，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈德尊，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪秋琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈培锡，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温积余，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨立广与被告陈德尊、陈德尊、陈培锡、温积余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨立广于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立广向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立广撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由杨立广负担。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年四月三日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8068号之一原告：杨立广，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈德尊，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪秋琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈培锡，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温积余，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨立广与被告陈德尊、陈德尊、陈培锡、温积余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨立广于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立广向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立广撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由杨立广负担。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年四月三日代书 记员  曾新伊??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢331号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李壮，男，1976年3月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李壮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）东民初字第05766号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币53643.57元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李壮名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢331号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李壮，男，1976年3月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李壮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）东民初字第05766号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币53643.57元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李壮名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     陈利梅代理审判员     王相杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李江南
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02186号
原告：李某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其共同委托代理人刘劲松、周鹏，被告马某某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告李某某申请并经本院准许，证人郑杰全、李传喜出庭作证。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告与被告马某某于2014年农历正月初六举行婚礼同居，至今未办理结婚登记，并于2015年1月11日生育一女，取名李芝函。2015年8月，被告将孩子交给原告带领，并提出解除同居关系。从订婚、到“结婚”，被告共向原告索要彩礼267952元。另，孩子出生后，亲朋好友馈赠礼金23000元，由被告据为已有。故请求判令返还彩礼款267952元、返还子女财产23000元并由其承担本案诉讼费用。
李某某提供的证据有：
1、原告身份证，证明其身份及具适格的原告主体
2、原、被告女儿的出生医学证明，证明原、被告同居生育一女李芝函的身份信息。
3、病历两份，证明被告没有对子女尽到抚养义务、孩子生病期间的花费都由原告支出。
4、礼金单，证明孩子出生收受礼金都被被告占有。
5、彩礼清单及发票两张，证明订婚时原告给被告购买金手链1条、戒子1枚、彩礼款10007元；“结婚”时给彩礼款160000元及之后原告给被告30000元。
6、证人郑杰全、李传喜证言，证明原告给付的彩礼数额及物品情况。
马某某对举行婚礼、孩子出生时间，订婚10000元、结婚160000元彩礼不持异议，但辩称：彩礼款应当由法庭酌定，比除原告方所借的数额，且双方同居时间较长，婚后且育有子女，为了抚养子女，彩礼在同居的两年多中已经花费殆尽。原告在彩礼清单中的财物是原告自身花费，且因为原告未达到结婚年龄导致结婚证没有办理，责任在男方，因此彩礼应当结合共同生活时间依法酌定。孩子出生后收受包括双方家长给付的23000元贺礼，在孩子没有确定抚养权的情况下，不应处理，且本案是婚约财产纠纷，不应合并审理。
经庭审举证、质证，被告对原告方所举证据发表质证意见及本院认证如下：对原告所举证据1、2，到庭被告无异议，予以认定。对证据3，即病历两份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为父母双方对子女均有抚养义务，原告尽到自身应尽义务，无其他证据佐证被告未尽相应义务，故对该证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对证据4，即礼金单，被告有异议，本院认为该礼金系原、被告亲属对新生子女所赠礼金，不应认定为原告的个人财产，故该异议成立，该组证据达不到被告的证明目的。对证据5，即彩礼清单及发票两张，被告认可有金戒指1枚、金手链1条，故对2张发票予以认定，对彩礼清单，被告不认可，认为部分不属于返还的财物，事后亦没有收到30000元，本院认为彩礼清单系原告自行书写，原告诉称事后给被告30000元亦无其他证据佐证，故对被告认可的部分内容予以认定，其余不予认定。对证据6，即证人郑杰全、李传喜证言，被告对彩礼款170000元及从中出借40000元无异议，故对被告认可的部分证言予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经媒人郑杰全、李传喜介绍，原告李某某与被告马某某经订婚后于2014年2月5日（农历正月初六）按农村风俗举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记，2015年1月11日生育一女，取名李芝函，未满1周岁。原告在订婚时给付被告彩礼款10007元及金戒指1枚（价值2190元）、金手链1条（价值5588元），举行婚礼时被告索取彩礼款160000元，后原、被告共同借出40000元给原告亲属，原、被告同居期间发生矛盾，2015年8月双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原告李某某与被告马某某于2014年同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，而依法婚约、同居关系均不受法律保护，被告订婚、“结婚”收受原告彩礼款，故依法对原告要求被告返还彩礼款的诉请予以支持。因原、被告在同居期间从170000彩礼款中借出40000元给原告亲属，且原告方证人当庭证言亦佐证出借的事实存在，本院认为在返还彩礼款时应从中予以比除，结合原、被告同居生活时间较长，为生育子女、抚养子女等生活消费支出客观存在，对下余130000元彩礼款可酌情返还60%即78000元。原告要求被告返还金手链1条、金戒指1枚，被告不认可金戒指现在由其保管，同意返还金手链，故对原告要求被告返还金手链的诉请予以支持。原告要求被告返还烟、酒、衣物及办酒席等支出费用，因被告不认可，且上述物品具有赠与性质，故对该诉请不予支持。原告要求被告返还子女财产23000元，被告不认可，且23000元双方均认可系原、被告亲属对新生子女所赠礼金，不应认定为原告的个人财产，本案不宜一并处理，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款78000元及金手链1条；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5650元，由被告马某某负担2000元，原告李某某负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更220号
罪犯熊金林，男，1962年9月23日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人熊金林犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊金林提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2010年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月21日起至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1944号
被执行人牛红超，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
本院于2017年7月19日立案执行牛红超罚金一案，在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1944号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王志云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00987号
原告陈海潮，男，生于1962年8月27日，汉族，初中文化。
被告陈海全，男，生于1956年9月12日，汉族，初中文化。
本院在审理原告陈海潮诉被告陈海全排除妨害纠纷一案中，原告陈海潮于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海潮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海潮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元后，由原告陈海潮负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 张伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03081号
原告初某某，女，汉族。农民。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理初某某与郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告亦无反诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告初某某负担
审判员 刘银学
二〇一四年五月十九日
书记员 杨福涛