北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9773号
原告：刘伯奎，男，1948年8月3日出生，住上海市嘉定区。
被告：成都西南交大出版社有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦。
法定代表人：阳晓，社长。
委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越，北京市万商天勤律师事务所律师助理。
被告：岑玲，女，1956年2月17日出生，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越，北京市万商天勤律师事务所律师助理。
被告：北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人：徐洪生，董事长.
委托诉讼代理人：刘天一，男，北京图书大厦有限责任公司门店管理中心副主任。
原告刘伯奎与被告成都西南交大出版社有限公司（以下简称西南交大出版社）、岑玲、北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯奎，被告西南交大出版社、被告岑玲的共同委托诉讼代理人张志晓、高越以及被告图书大厦公司的委托诉讼代理人刘天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西南交大出版社、岑玲立即停止侵害，被告图书大厦公司立即停止销售；2、责令被告西南交大出版社、岑玲赔偿因抄袭侵权等导致的对原告侵害以及原告维权支出等共计1万元，同时在《法治晚报》公开赔礼道歉，消除影响；3、诉讼费由被告西南交大出版社、岑玲承担。事实与理由：2014年10月17日，原告在被告图书大厦公司处购得由被告西南交大出版社出版的《普通话与交际口语》一书，经对比，发现该书中5处抄袭、剽窃原告原创著述文字共约4300余字，而且都不予具体标明出处，原告从事“口才技能与创新思维训练”的研究长达30余年，自1990年以来已经出版十多种相关专著以及主编教材，需要指出的是，针对本次抄袭行为，原告已于2015年向北京东城法院提起诉讼，由于不知道被告岑玲的有关信息，故而只以西南交大出版社作为被告，并且经（2015）东民（知）初字第5354号判决书判决，被告西南交大出版社也很快履行了生效判决，而后被告西南交大出版社一方面及时按照判决赔偿并赔礼道歉，另一方面却完全没有停止继续公开出版发行的侵权，以致原告分别于2015年11月12日、2016年1月26日、2017年1月19日在被告图书大厦公司以及2016年2月18日在北京市新华书店王府井书店持续购得未做任何修改的同一版次图书，为维护原创作品的合法权益，故起诉至法院。
被告西南交大出版社答辩称：不同意原告刘伯奎的诉讼请求。本案被诉侵权图书与北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5354号判决书是同一版图书，原告在图书大厦公司购买图书时间在东城区法院判决后，原告就同一版图书反复起诉，违反一事不再理的原则。
被告岑玲答辩称：同意西南交大出版社的意见，根据北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5354号判决书西南交大出版社已经承担了赔偿责任，而且岑玲也知晓该判决的内容，所以原告对于岑玲的起诉违反一事不再理的原则。
被告图书大厦公司答辩称：被诉侵权图书的进货渠道合法，如果最终判令侵权，可以停止销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明：2015年11月12日、2016年1月26日及2017年1月19日，原告刘伯奎在被告图书大厦公司购买被诉侵权图书《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）共计三本，分别取得被告图书大厦公司出具的发票三张。
（2015）东民（知）初字第05354号民事判决认定以下事实：1994年7月，原告刘伯奎主编《教师口语—表述与训练》一书，其中该书第二编一般口语交际训练部分及附录3、4、5、6为原告刘伯奎编写；《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）图书作者为被告岑玲，且在庭审中原告刘伯奎表示不在该案中追究被告岑玲的责任；被告西南交大出版社出版发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）的行为侵犯原告刘伯奎著作权。2015年6月29日，北京市东城区人民法院判令被告西南交大出版社停止出版《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8），赔偿原告刘伯奎经济损失人民币八百元及合理开支人民币二千零四十八元。
庭审中，各方当事人一致确认被诉侵权图书与（2015）东民（知）初字第05354号民事判决中的《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）为同一版本。
图书大厦公司提供《北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司配送中心发货单》，以证明其销售的被诉侵权图书为合法出版物且购进自合法渠道。原告刘伯奎、被告西南交大出版社、被告岑玲对上述事实均无异议。
原告刘伯奎为了本次诉讼乘坐火车往返北京与上海两次，支出人民币共计2902元。原告购买涉案图书三本，支出人民币共计60元。
本院认为，根据著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的自然人为作者。根据2015年6月29日北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书查明事实，可以认定原告刘伯奎为《教师口语—表述与训练》书作者，依法享有该书的著作权。
根据著作权法规定，除法定情形外，未经许可使用他人作品，未给著作权人署名、支付报酬的，应当承担相应责任。被告岑玲未经原告刘伯奎许可，使用未经原告刘伯奎许可的相同表达出版《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一书，且未署原告刘伯奎姓名也未支付报酬，侵犯原告刘伯奎的署名权、复制权、发行权及获得报酬权。被告西南交大出版社未尽审查义务，应与被告岑玲承担连带责任。虽然原告刘伯奎在北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书生效后，又分别购买到被诉侵权图书，但是被诉侵权图书与在先生效判决中的《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）为同一版本。原告刘伯奎在本案中未提供证据证实被告西南交大出版社、被告岑玲在上述在先生效判决后有再次出版、发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一书的行为。故原告刘伯奎起诉主张判令被告西南交大出版社停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因对于出版、发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）侵害原告著作权的行为，该书的作者、出版单位负有连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，在先生效判决已判令被告西南交大出版社对《普通话与交际口语》一书的出版、发行行为承担停止出版、公开赔礼道歉、赔偿原告刘伯奎经济损失及合理开支的民事责任，故本院对于原告刘伯奎起诉请求判令被告岑玲停止侵害、赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
原告刘伯奎主张的交通费及购书费确系为本案诉讼实际发生，支出金额在合理范围之内，本院予以支持。
图书大厦公司销售了包含侵权内容的《普通话与交际口语》一书，应负有停止销售的义务，故对于原告刘伯奎要求被告图书大厦公司停止销售被诉侵权图书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第六项、第十一条、第四十七条第五项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告成都西南交大出版社有限公司、被告岑玲共同赔偿原告刘伯奎合理支出2962元；
二、自本判决生效之日起，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售被诉侵权图书《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）；
三、驳回原告刘伯奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都西南交大出版社有限公司、被告岑玲共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(二份)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 一