成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2279号
原告：杨春祥，男。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店，住所地：绵阳市涪城区跃进路48-52号。
负责人：吴丛，沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店总经理。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，沃尔玛（四川）百货有限公司区域总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告杨春祥与被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店(以下简称沃尔玛跃进路分店)、沃尔玛（四川）百货有限公司（以下简称沃尔玛四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨春祥，被告沃尔玛跃进路分店、沃尔玛四川分公司的委托诉讼代理人赵仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1180元并向原告支付十倍赔偿金11800元，上述合计12980元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月10日，原告在沃尔玛跃进路分店处购买了标称“山东鹤王生物工程有限公司”生产的“鹤王阿胶糕”若干，其后，发现该预包装食品存在不符合食品安全标准的情形：1、涉案食品取名为“阿胶糕”，且标签正面图形排序为阿胶、黑芝麻、核桃仁、黄酒，背面有“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖……”等文字介绍。该产品的名称及上述内容均意在表明该食品系以阿胶为主料，黑芝麻、核桃仁等为辅料制成，然而根据其配料表配料顺序“黑芝麻、核桃仁、阿胶”可知，该产品中黑芝麻及核桃仁的添加量大于阿胶，是真正的主料，而阿胶则是辅料。案涉产品故意用名称，图形及文字误导消费者，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”之基本要求；2、案涉食品正面以图形（且阿胶块排在第一位）、背面以文字“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺技术精制而成。本品具有即开即食、口感醇正、食用方便、便于携带的优势，免去了固体阿胶需砸碎、烊化服用的烦恼，是居家旅游、馈赠亲友之佳品。”等内容反复强调阿胶这一有价值有特性的配料（阿胶市场价值远高于该产品中的其他配料），但未标示阿胶的添加量，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的要求；3、该产品标签标注的保质期为12个月，不符合该产品所执行的企业标准《Q/SHS0029S-2016》9.5“在上述贮存及存放条件下，产品保质期为3个月”的规定。综上，案涉产品不符合《GB718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，亦不符合其执行的食品安全企业标准规定，属于不符合食品安全法要求的产品，沃尔玛跃进路分店经营不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告除要求被告赔偿损失（即货款）外，还可以向被告主张价款十倍的赔偿金。望依法受理并判如所诉。
被告沃尔玛跃进路分店辩称，1、根据“谁主张，谁举证”的原则，原告杨春祥应当提供商场购买“鹤王阿胶糕”的小票或者发票并提供数量相一致的商品实物让被告沃尔玛跃进路分店核对，否则原告杨春祥依法应当承担举证不能的法律后果；2、被告沃尔玛跃进路分店销售的涉案食品，外包装配料表的第一顺位是“阿胶”，阿胶是涉案食品的主料，背面的宣传“本品精选阿胶为主料……”符合事实，没有故意误导消费者；3、涉案食品符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》；4、原告杨春祥的主张缺乏事实依据和法律依据，被告沃尔玛跃进路分店无义务向原告杨春祥支付十倍赔偿金；5、涉案食品执行的是经过备案的企业标准，合法有效，该企业标准规定保质期是18个月，原告杨春祥认为是3个月的保质期不是事实，为确保消费者购买到质量可靠的食品，生产商稳妥标示保质期12个月，应当得到肯定；
6、涉案食品的质量和食品安全均无问题，外包装上的标签也没有问题，原告杨春祥要求退还货款1180元，没有事实依据。
沃尔玛四川分公司的答辩意见与沃尔玛跃进路分店一致。
经审理查明，原告于2017年3月10日在沃尔玛跃进路分店处购买山东鹤王生物工程有限公司（以下简称鹤王公司）生产的单价为118元、净含量为300克的“鹤王阿胶糕”10盒，售价合计1180元，同时购买购物塑料袋0.2元，共计1180.2元。案涉阿胶糕背面产品说明称“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺技术精制而成。本品具有即开即食、口感醇正、食用方便、便于携带的优势，免去了固体阿胶需砸碎、烊化服用的烦恼，是居家旅游、馈赠亲友之佳品”，并标注配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖，保质期为12个月。
鹤王公司为获得食品生产许可证的阿胶制品生产企业，鹤王公司为其生产的阿胶糕制定了食品安全企业标准，其中保质期记载为“在上述贮存及存放条件下，产品保质期为3个月”。2016年5月13日鹤王公司修订了食品安全企业标准并进行了备案，将保质期变更为“在上述贮存及存放条件下，产品保质期为18个月。”
以上事实的认定，有原告杨春祥提交的原告身份证、二被告的企业信息查询、涉案产品实物、购物发票、山东鹤王生物工程有限公司企业标准-
阿胶糕（Q/SHS0029S-2016）（网络下载打印件）等证据，被告沃尔玛跃进路分店提交的企业标准备案变更证明、行政许可证，以及双方当事人的当庭陈述在案为证。关于被告沃尔玛跃进路分店提交的检测报告。因所涉及的产品与本案并非同一产品，缺乏关联性，故不作为本案证据使用。
本院认为，原告在沃尔玛跃进路分店处购买“鹤王阿胶糕”共10盒，支付相应价款并提交了购买的商品实物及购物发票等证据，被告对此予以认可，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者，其合法权益应受法律保护。被告作为销售者，其销售的商品应符合相关法律、法规规定。关于保质期，产品标注的保质期为12个月，符合案涉商品的生产企业所自行制定的食品安全企业标准，故原告杨春祥的该项诉称主张不能成立。涉案阿胶糕产品在外包装多出以醒目文字标注“阿胶糕”字样，并且在外包装产品说明中称“本品精选阿胶为主料”，可见该产品以阿胶糕成分作为宣传特点。同时，根据《预包装食品食品标签通则》（GB7718-2011）有关配料表标识的规定：“4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”以及4.1.4配料的定量标识“4.1.4.1如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。该通则为强制性食品安全标准，本案中，被告沃尔玛跃进路分店所售商品“鹤王阿胶糕”宣传添加阿胶作为主料，但其配料表显示，阿胶的含量在黑芝麻、核桃仁之后，与其宣传的阿胶为主料，其他材料为辅料不符，且未按规定标明添加量或在成品中的含量。综上，被告沃尔玛跃进路分店作为案涉商品的销售者，未尽到标注标识的法定审查义务，应视为明知案涉商品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求退还货款外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告沃尔玛跃进路分店退还货款并按货品十倍价格赔偿，于法有据。根据权利义务一致以及公平合理原则，原告也应将案涉商品退还给被告沃尔玛跃进路分店。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，由于沃尔玛跃进路分店系沃尔玛四川分公司立的分公司，不具有独立的法人资格，故沃尔玛跃进路分店的对外债权债务应由沃尔玛四川分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（四川）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨春祥货款1180元，原告杨春祥在收到上述货款的同时应向被告沃尔玛（四川）百货有限公司退回“鹤王阿胶糕”十盒；
二、被告沃尔玛（四川）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春祥支付赔偿款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告沃尔玛（四川）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 阳
二〇一七年六月六日
书记员 罗 龙
记录员 李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。