wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00235号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某甲，小名小俊，男。曾因犯抢劫罪，于1989年6月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
被告人冯某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被害人朱某乙因赌博而欠被告人朱某甲、冯某甲等人债务。2015年6月14日下午，被告人朱某甲将被害人朱某乙带至花山区慈湖北街67号看管，后朱某乙于2015年6月15日上午翻窗逃走。当日下午，朱某甲伙同赵某甲，将朱某乙从芜湖抓回后关押在花山区湘苑小区X栋XX室，白天由朱某甲带着朱某乙四处筹款还债，晚上则继续送回花山区湘苑小区X栋XX室由赵某甲、王某、冯某甲等人看管。
2015年6月19日18时21分，朱某乙被接警赶到的花山刑警大队民警解救，被告人赵某甲、王某被当场抓获，后如实交代了犯罪事实。
2015年6月30日、7月1日，被告人冯某甲、朱某甲先后到花山刑警大队投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲的行为已构成非法拘禁罪，被告人朱某甲、冯某甲系自首，被告人赵某甲、王某系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人朱某乙因赌博而欠被告人朱某甲、冯某甲等人的债务一直拖欠不还。2015年6月14日下午，被告人朱某甲得知朱某乙因欠钱被张某等人堵在马鞍山市花山区慈湖桥后即赶到现场。当晚，朱某甲将朱某乙带到其居住的花山区慈湖北街东村67号看管，次日上午，朱某乙乘朱某甲熟睡之际翻窗逃走。被告人朱某甲得知朱某乙逃到芜湖市后，又和赵某甲开车到芜湖找到朱某乙并将其带回马鞍山市。当晚，朱某乙被安排在马鞍山市花山区湘苑小区X栋XX室由赵某甲、王某、冯某甲等人看管，白天由朱某甲带着朱某乙四处筹款还债，晚上则继续送回马鞍山市花山区湘苑小区X栋XX室看管。
2015年6月19日18时21分，朱某乙被接警赶到的花山刑警大队民警解救，被告人赵某甲、王某被当场抓获，后如实交代了犯罪事实。
2015年6月30日、7月1日，被告人冯某甲、朱某甲先后到花山刑警大队投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事判决书、到案经过，证人赵某乙、张某、冯某乙、韩某等人的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、冯某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、王某被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局、凤阳县司法局对被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人朱某甲、赵某甲、王某、冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局、凤阳县司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5878号
河南中南钢结构工程有限公司
你们与鲁静承揽合同纠纷一案，（2014）金民二初字第1242号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00036号
申请人：钟红，女，重庆市黔江区。
被申请人：杨江涛，男，重庆市黔江区。
被申请人：陈凤林，女，住址同上。
申请人钟红对被申请人杨江涛、陈凤林申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨江涛、陈凤林所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路＊＊号（备案登记证号：302字第20130319038＊＊＊＊号）房屋进行查封。担保人张成及申请人钟红向本院提供其共有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨江涛、陈凤林所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路＊＊号房屋（备案登记证号：302字第20130319038＊＊＊＊号）予以查封。
二、对登记在张成、钟红名下位于黔江区舟白街道机场路＊＊号（磐石*圣缇亚纳）的房产（房地产权证：302房地证2014字第0＊＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民保字第00036号申请人：钟红，女，重庆市黔江区。被申请人：杨江涛，男，重庆市黔江区。被申请人：陈凤林，女，住址同上。申请人钟红对被申请人杨江涛、陈凤林申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨江涛、陈凤林所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路＊＊号（备案登记证号：302字第20130319038＊＊＊＊号）房屋进行查封。担保人张成及申请人钟红向本院提供其共有的房产为申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨江涛、陈凤林所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路＊＊号房屋（备案登记证号：302字第20130319038＊＊＊＊号）予以查封。二、对登记在张成、钟红名下位于黔江区舟白街道机场路＊＊号（磐石·圣缇亚纳）的房产（房地产权证：302房地证2014字第0＊＊＊＊号）予以查封。诉前财产保全费1520元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张桂华二〇一五年七月十三日书 记 员  李 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特6号
申请人:张丽，女，现住长春市二道区。
申请人:祝清明，男，现住长春市二道区。
本院于2017年1月17日立案受理申请人张丽与申请人祝清明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张丽和祝清明因变更抚养关系纠纷，于2017年1月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生子祝硕廷由申请人祝清明抚养变更为由申请人张丽抚养。
二、申请人祝清明不给付婚生子祝硕廷抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张丽、祝清明关于2017年1月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3928号
原告：高翔，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人：王崇求，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告：肖日红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告高翔（以下简称原告）与被告肖日红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告肖日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金40000元及支付逾期利息2850元（暂计算至2016年6月，实际应计算至被告还清款项止），共计42850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日及3月5日，原告分别向被告出借款项20000元，被告亦于2015年3月11日向原告出具了借条及还款计划，并承诺于同年3月12日还款10000元，3月27日还款15000元，4月10日还款15000元。但被告未按约定履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年3月11日，被告向原告出具《借条》及《还款计划》。《借条》载明“今借到高翔人民币2015年2月27号贰万整，2015年3月5号借贰万整，共计人民币肆万整（￥40000元）”。被告在《还款计划》中承诺分三期还清，每期为15天，其中于2015年3月12日还款10000元，于2015年3月27日还款15000元，于2015年4月10日还款15000元。原告陈述借款分两笔通过现金支付，其中于2015年2月27日支付现金20000元，于2015年3月5日支付现金20000元，合计支付40000元，提供了证人谢某的证言予以证明。但借款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率标准计算，其中以10000元为基数，自2015年3月28日起计算至实际付清；以15000元为基数，自2015年4月13日起计算至实际付清；以15000元为基数，自2015年4月26日起计算至实际付清。
以上事实，有《借条》、《还款计划》、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》及《还款计划》，双方之间形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款40000元，提供了《借条》及《还款计划》予以证明，证人谢某亦陈述借款40000元通过现金分两次支付，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
虽然双方未明确约定借款利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自《还款计划书》约定的分期还款日届满之次日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限。具体计算为被告以10000元为基数，自2015年3月28日起计算至2015年4月12日；以25000元为基数，自2015年4月13日起计算至2015年4月25日；以40000元为基数，自2015年4月26日起计算至借款本金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖日红应于本判决生效之日起10日内返还原告高翔借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，并以年利率6%为限，分别以10000元为基数，自2015年3月28日起计算至2015年4月12日；以25000元为基数，自2015年4月13日起计算至2015年4月25日；以40000元为基数，自2015年4月26日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，公告费560元，合计1432元，由被告肖日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执269号
申请执行人崔志伟，男，1977年10月4日出生，住河南省驻马店市。
被执行人董伟，男，1974年5月9日出生，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1753号民事判决书，责令被执行人董伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董伟银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执269号董伟：你与崔志伟劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执939号
申请执行人：沈阳罗拉传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：侯文，该××董事长。
委托诉讼代理人：张琦，系辽宁××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍辉，该××行政经理。
被执行人：辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张琳娜，该××总经理。
委托诉讼代理人：王军，该××法律顾问。
委托诉讼代理人：索洁，该××办公室主任。
本院在执行沈阳罗拉传媒广告有限公司与辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司租凭合同纠纷一案中，辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司应给付申请执行人636.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执939号申请执行人：沈阳罗拉传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：侯文，该××董事长。委托诉讼代理人：张琦，系辽宁××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍辉，该××行政经理。被执行人：辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张琳娜，该××总经理。委托诉讼代理人：王军，该××法律顾问。委托诉讼代理人：索洁，该××办公室主任。本院在执行沈阳罗拉传媒广告有限公司与辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司租凭合同纠纷一案中，辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司应给付申请执行人636.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3211号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3211号申请执行人刘磊，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省。被执行人卫晓磊，男，1982年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁艳雯，女，1983年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人卫晓磊、袁艳雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1688号
申请执行人蔡金芹。
被执行人尤振怀。
申请执行人蔡金芹与被执行人尤振怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）武民一初字第9100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1688号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1688号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月七日
书记员 付国明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第798号
原告潍坊同易置业有限公司。
法定代表人殴大同。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
原告潍坊同易置业有限公司诉被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告以急需资金为由向原告借款1000000元，借款期限至同年12月10日，月利率为2%，到期一次还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金1000000元，并承担自2014年11月11日至实际还清之日按照银行贷款利率计付的利息。
被告山东九瑞医药有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告以流动资金紧张为由向原告借款1000000元，并向原告出具内容为：“今借潍坊同易置业有限公司现金1000000元，大写壹佰万元整。借款期限自2014年11月11日至2014年12月10日，月息2%，到期一次性还本付息。”的借据一份。原告于2014年11月11日通过其农商银行账户将借款1000000元转至被告账户。
再查，借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借据、银行转账明细、企业询证函、询证函及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告山东九瑞医药有限公司在借款到期后，未偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及按照中国人民银行贷款利率计付自借款之日至实际还清之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司偿还原告潍坊同易置业有限公司借款人民币1000000元，并支付利息（自2014年11月11日至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年九月七日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第798号
原告潍坊鑫达隆贸易有限公司。
法定代表人凌伟，董事长。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告潍坊鑫达隆贸易有限公司与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1037300元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1037300元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月六日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第798号
原告潍坊同易置业有限公司。
法定代表人欧大同，董事长。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告潍坊同易置业有限公司与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1037300元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1037300元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年七月六日
书记员 武冬梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初640号
原告：张天云，男，1974年2月3日出生，汉族，四川高县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告张天云与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天云及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天云向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市返还货款45130.81元及保证金4500元并负担本案诉讼费用。事实和理由：张天云从2014年1月起租赁自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）柜台销售商品，张天云向家和超市巡场店交付了保证金4500元，货款由家和超市巡场店收银台统一收取提成2%之后再返还给张天云，每15天核对账目，1周内付款。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，经双方结算，截止2014年7月19日家和超市巡场店应当返还张天云货款105877元。之后家和超市巡场店分4次共计返还张天云货款60746.19元。家和超市巡场店已经于2015年7月全面停止营业，至今尚下欠张天云货款45130.81元保证金4500元。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。张天云租赁家和超市巡场店柜台销售商品，约定“货款由家和超市巡场店收银台统一收取提成2%之后再返还给张天云”。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，经双方结算，截止2014年7月19日，家和超市巡场店应当返还给张天云的货款金额为105877元。之后家和超市巡场店分4次返还张天云货款共计60746.19元。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，至今尚欠张天云货款45130.81元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张天云认为其向家和超市巡场店交付了4500元保证金。因张天云未能提供相关证据予以证明，故张天云向家和超市巡场店交付保证金的事实不能成立。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。张天云租赁家和超市巡场店的柜台销售商品，家和超市巡场店代张天云收取的货款尚有45130.81元未予返还的事实清楚。家和超市巡场店应当按照“货款由家和超市巡场店收银台统一收取提成2%之后再返还给张天云”的约定，及时返还张天云货款45130.81元。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店返还张天云货款45130.81元的责任应当由自贡家和超市承担。张天云诉讼要求自贡家和超市返还保证金4500元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时返还张天云货款45130.81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张天云货款45130.81元；
二、驳回原告张天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（原告已全额预交），由原告张天云负担117元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 碧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保163号
申请人：李战收，男，1985年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省利辛县。
被申请人：万昆，男，1983年6月25日生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人：杨蓓，女，1985年6月25日生，汉族，住河南省正阳县。
因申请人李战收与被申请人万昆、杨蓓民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人李战收于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万昆、杨蓓银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人李战收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万昆、杨蓓银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人李战收负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月四日
书记员 冯志成
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2171-2号
申请人（被告）：菏泽永旭建筑工程有限公司，住所地菏泽市长江路1888号。
法定代表人：苗万岭，总经理。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
申请人（案外人）：苗从礼。
申请人（案外人）：秦怀军。
申请人（案外人）：张同福。
申请人（案外人）：陈新建。
被申请人（原告）：曹县鑫峰房地产开发有限公司，住所地曹县青岗集镇东岗韩路北。
法定代表人：孟德朝，执行董事。
委托代理人：牛曰晋，北京金诚（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告曹县鑫峰房地产开发有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告菏泽永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应鑫峰公司申请，本院于2015年2月17日作出（2014）曹民初字第2171-1号民事裁定：一、查封被告位于曹县青岗集镇的曹县矿业新城商品房10套及车库2套。包括：现房七套：1、2-1号住宅楼一单元502室及配套储藏室（房号2-1号楼一单元35号）；2、2-1号住宅楼二单元502室及配套储藏室（房号2-1号楼二单元33号）；3、2-1号住宅楼四单元502室及配套储藏室（房号2-1号楼四单元21号）；4、2-2号住宅楼一单元502室及配套储藏室（房号2-2号楼一单元29号）；5、2-2号住宅楼二单元502室及配套储藏室（房号2-2号楼二单元21号）；6、2-2号住宅楼二单元402室及配套储藏室（房号2-2号楼二单元23号）；7、2-2号住宅楼三单元501室及配套储藏室（房号2-2号楼三单元16号）。期房三套（位于期房8号楼第3单元，2-2住宅楼前面四个单元的楼盘）：1、三单元（从东向西数第三单元）西户102室及配套储藏室（房号17号）；2、三单元（从东向西数第三单元）西户202室及配套储藏室（房号21号）；3、三单元（从东向西数第三单元）西户302室及配套储藏室（房号29号）。车库2套，位于五号住宅楼44号、56号车库；二、查封案外人孟德将所有的鲁A×××××号宝马牌汽车、孟德朝所有的鲁A×××××保时捷牌轿车。该裁定送达后，申请人永旭公司以上述二担保车辆为按揭贷款且价值过低、查封房产已抵债给他人为由，请求撤销上述民事裁定；申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建以查封房屋分别抵债给该四人为由，请求撤销上述民事裁定。本院依法进行了审查，并于2015年6月11日组织申请人和被申请人进行听证。申请人永旭公司之委托代理人杜娟，申请人秦怀军、张同福、陈新建共同委托代理人暨申请人郭从礼，被申请人鑫峰公司委托代理人牛曰晋到庭参加了听证。现已审查终结。
申请人永旭公司述称：（2014）曹民初字第2171-1号民事裁定查封的房产，已于2015年2月16日分别抵偿苗从礼、秦怀军、张同福和陈新建，被查封房产已不属于永旭公司，裁定查封有误，要求对该裁定予以撤销。
申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建述称：（2014）曹民初字第2171-1号民事裁定查封的房产，已经抵偿给四人，其四人也已将抵偿所得房屋另售他人，且每套已收取6万元定金，因法院查封已造成部分损失，要求撤销查封裁定。
被申请人鑫峰公司认为：原告申请保全时提供的案外人孟德将所有的鲁A×××××号宝马牌汽车和孟德朝所有的鲁A×××××保时捷牌轿车虽然设有抵押，只对担保车辆的所有权有所限制，但不能否认案外人孟德将和孟德朝对担保车辆的所有权；申请人永旭公司与申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建之间约定以房抵偿的债权、债务未经有权机关确认且申请人所主张的抵偿房屋产权并未依法移转，即便申请人永旭公司与申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建之间还款抵偿协议真实，也不能改变被查封的房产权属，法院应维持对房产的查封。
本院查明：申请人永旭公司与被申请人鑫峰公司于2015年2月15日依据已生效的（2013）菏民三初字第18号民事判决书、（2014）鲁民一终字第209号民事判决和（2014）菏执字第83-1、83-2号执行裁定书达成执行和解协议书，以鑫峰公司开发的位于曹县青岗集镇的曹县矿业新城包括上述被查封房产在内的现房7套及配套储藏室、期房5套及配套储藏室、车库2套抵偿鑫峰公司应付永旭公司执行款2392691.3元，永旭公司在抵偿现房及配套储藏室和2套车库交付时即向菏泽市中级人民法院申请解除对鑫峰公司矿业新城1号住宅楼之外所有财产的查封，待期房全部交付后3日内向菏泽市中级人民法院申请解除对鑫峰公司矿业新城1号住宅楼的查封，申请终结双方在菏泽市中级人民法院的执行案件。随后鑫峰公司与永旭公司办理了执行和解协议约定的7套现房及配套储藏室和2套车库。原告鑫峰公司于2015年2月17日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2014）曹民初字第2171-1号民事裁定，查封了上述7套现房及配套储藏室、3套期房及配套储藏室和2套车库。申请人永旭公司不服，向本院提出复议，要求撤销查封裁定。申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建分别提交了其与永旭公司签署时间为2015年2月16日签订的还款抵偿协议，拟证明永旭公司已将涉案查封的房产，已还款抵偿的方式转给其四人。
经审查，本院认为：申请人永旭公司主张按揭车辆不能提供担保，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。永旭公司提出的担保财产价值与查封房产价值数额并不相当，理由成立，但本院考虑到保全担保的主要立法目的是为保障被保全财产权利人的合法权益受到非法损害时及时获得足额赔偿，本案查封的房产并不会因本院的查封降低价值，属依法可以酌情处理的特殊情况。若情况发生变化，本院亦可另行责令原告继续提供其他担保，若原告拒不提供，本院可依法解除查封。申请人苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建虽分别向本院提交了其与永旭公司签订的还款抵偿协议，但未提交充分证据案涉查封房产产权已依法移转，其复议理由不能成立，本院不予支持。但从永旭公司与鑫峰公司于2015年2月15日达成的执行和解协议并不能显示（2014）曹民初字第2171-1号查封的3套期房及配套储藏室已通过执行和解协议交付永旭公司，故对期房的查封不当，依法应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）曹民初字第2171-1号民事裁定中对案涉期房及配套储藏室（即位于期房8号楼第3单元，2-2住宅楼前面四个单元的楼盘：1、三单元西户102室及房号17号的配套储藏室；2、三单元西户202室及房号21号的配套储藏室；3、三单元西户302室及房号29号的配套储藏室）的查封；
二、驳回申请人菏泽永旭建筑工程有限公司、苗从礼、秦怀军、张同福、陈新建的其他复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王小芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2715号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行(以下简称邮政银行永年支行)，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角
负责人:刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告:武占强，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告:李拥梅，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告:王怀良，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告:尤省只，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:牛西林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告邮政银行永年支行与被告武占强、李拥梅、王怀良、尤省只、牛西林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经查明，本院根据原告诉状上列明的被告武占强、李拥梅、王怀良、尤省只的住址，无法送达应诉材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。在该案中，按照原告邮政银行永年支行提供的被告的信息，无法送达应诉材料，被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行永年支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1541号
罪犯冯坤尧，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月1日作出(2015)茂化法刑初字第178号刑事判决，以被告人冯坤尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯坤尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯坤尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯坤尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯坤尧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1026号
申请执行人韦承干，男，1975年12月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦承干与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第308号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦承干蚕茧款4529.24元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1026号。本次申请执行标的为4529.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2699.77元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦承干主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1024号
原告：范德汉，男，1963年12月12日出生，汉族，住闽清县。
原告：范德业，男，1957年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：范美其，男，1983年9月16日出生，汉族，住闽清县。
原告范德汉、范德业与被告范美其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。范德汉、范德业于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范德汉、范德业以已与范美其自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范德汉、范德业撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由范德汉、范德业负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘薇薇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00061号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁某某，男，1967年11月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省萧县。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。不在押。
被告人吴某某，男，1981年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，研究生文化，无业，住安徽省萧县。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局被取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永、魏娜出庭支持公诉，被告人梁某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月18日中午，被告人梁某某因淀粉加工费一事与萧县酒店乡居民罗某某在电话里发生争执。下午16时许，被告人梁某某、吴某某到萧县酒店乡窦庄村罗某某家中，对罗某某实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，罗某某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度符合轻伤。
另查明：2014年3月29日，被告人梁某某、吴某某与被害人罗某某达成赔偿协议，被告人梁某某、吴某某赔偿罗某某医疗费等经济损失6万元，罗某某对被告人梁某某、吴某某的行为表示谅解。2014年3月3日，二被告人到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人藏某某、商某某的证言、《（萧）公（活）鉴（法）字（2013）第818号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（宿）公（司）鉴（损伤）字（2014）第8号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《现场勘验检查工作记录》、《辨认笔录》、《现场照片》、《现场图》、《无违法犯罪记录证明》、《赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、吴某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某、吴某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人梁某某、吴某某在案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；案发后积极赔偿被害人罗某某的经济损失，取得了罗某某的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人梁某某、吴某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二0一五年元月二十八日
书记员 牛文艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初727号
原告：李世纯，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李世纯撤回起诉。
案件受理费144元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2833号
原告：朱旭东，女，1976年12月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：胡联惠，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告朱旭东与被告胡联惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭东、被告胡联惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旭东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2013年10月26日签订的服装店转让合同；2、被告立即返还原告加盟费20000元（人民币，下同）及银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日至法院判决止）；3、被告立即返还原告装修费50000元及银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日至法院判决止）；4、被告返还原告电脑附属设备款3500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订转让手续，约定被告经营的所谓“三月草公司”至善路252号品牌折扣店转让给原告。签订合同之前，被告谎称该店系沈阳三月草公司加盟店，需按照三月草公司标准交纳加盟费及装修费，原告签订转让手续后发现该店并非沈阳三月草公司加盟店。后原告到永吉街管辖派出所报案，经查被告所称三月草公司并不存在，被告出兑的店面不属于加盟店。因此被告违反诚实信用原则，欺骗原告与其签订合同，经原告多次催要，被告拒绝返还加盟费及装修费。
胡联惠辩称，三月草公司合法存在，原、被告签订的是转让合同不是加盟合同，加盟费是原告使用三月草公司名称的使用费，被告有三月草公司负责人对被告使用三月草公司商标使用权的授权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月26日，原、被告签订转让手续，约定被告经营的“三月草公司”至善路252号品牌折扣店转让给原告。协议签订后，被告收到原告给付的各项费用合计122290元，其中包括原告向被告交纳的加盟费20000元、装修费50000元，电脑附属设备款3500元，并收取被告押金10000元，该押金现被告已返还原告。三月草服饰店系付盈在沈阳市沈河区注册的经营服饰、鞋帽饰品批发零售业务的个体工商户。付盈授权被告胡联惠在长春地区经营“三月草”品牌服饰，并为被告提供货源。
另查明，上述协议签订后至原告起诉时，双方已实际履行两年，且被告一直为原告提供货源至2015年3月。
本院认为，原告朱旭东与被告胡联惠签订的服装店转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方已实际履行两年，履行过程中被告为原告提供了货源。关于原告签订转让手续后发现该店并非沈阳三月草公司加盟店，三月草公司并不存在，要求撤销与被告签订的服装店转让合同，根据法律规定，撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道起算，原告在协议签订后已实际经营两年，在经营期间应当知道是否存在三月草公司等事项，因此其撤销权已超过除斥期间，原告此项请求，不予支持。关于原告要求被告返还加盟费，虽协议中体现为“加盟”字样并由被告向原告收取了20000元加盟费及利息，但其对应的合同义务应为被告向原告提供货源，而被告履行了向原告提供货源的义务，故原告此项请求，不予支持。关于原告请求被告返还50000元装修费及利息，因原告已实际经营并使用店铺两年，且现在仍在此处经营，而原告与被告的协议已超过法定撤销期间，原告该项请求，不予支持。关于原告要求被告返还电脑附属设备款3500元，因电脑附属设备仍在店铺由原告使用，故此项请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告朱旭东的诉讼请求。
案件受理费1550元,由原告朱旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨相力
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00585号
原告何家康，男，1973年7月19日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇涧沟路*栋*号楼***室。公民身份号码6124291973********。
被告孙晓勇，男，1973年4月4日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇康花园小区*号楼*单元***室。公民身份号码6124291973********。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告陈波，男，1959年10月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赤岩镇街道。公民身份号码6124291959********。
被告黄守军，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇金河口村*组。公民身份号码6124291977********。
原告何家康与被告孙晓勇及被告孙晓勇申请追加被告陈波、黄守军运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家康，追加被告黄守军及被告孙晓勇的委托代理人杨林均到庭参加诉讼，被告孙晓勇、追加被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家康诉称，2009年8月至2011年2月原告经营的车辆为被告的大水沟石料厂运送石料到十天高速各项目段工地，2009年12月至2011年11月被告让原告在石料厂帮忙办理业务等，期间被告拖欠原告运费款40280.00元，工资27000.00元。2011年9月28日被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告一拖再拖，2013年11月，被告支付了20000.00元后置之不理。特提起民事诉讼，请依法判令被告孙晓勇支付原告运费及工资合计47280.00元，并承担诉讼费用。
原告何家康提供了欠条两张及寇小红的借条一张。证实被告欠款共计47280.00元及寇小红借款与本案无关的情况。
被告孙晓勇辩称，一、所欠运费属实，但2011年原告为其朋友寇小红借款2万元，并同意所借2万元从其运费中扣减，借款是在旬阳县金世纪酒店，有在场人可证明，所以除过已给付的2万元外，应扣减该为寇小红所借的2万元。二、石料厂是孙晓勇、陈波、黄守军三人合伙经营的，合伙人应对外承担连带偿付责任，运费产生于石料厂期间的，石料厂已于2010年6月19日散伙，散伙的相关债权债务至今没有清算，合伙纠纷也处于诉讼之中，故该欠款应当依法均应对外承担该债务的连带责任。
被告孙晓勇提供证据散股协议、民事诉状、分管厂长职责、任职决议、工资记录及欠条完整条据。证实所欠款是三被告合伙期间所欠的，合伙纠纷还在审理中，没有结算。
被告陈波未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。
被告黄守军答辩，欠款是属实的，但是三人合伙期间的债权债务没有结算，所有的资金都在被告孙晓勇手上，应当由孙晓勇给付原告。
被告黄守军未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据欠条两张、寇小红的借条，被告提供的证据散股协议、民事诉状、分管厂长职责、任职决议、工资记录及欠条完整条据，其证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年被告孙晓勇、陈波、黄守军合伙开办石料厂，原告何家康为该石料厂运送石料到十天高速各项目段工地，期间被告拖欠原告运费款40280.00元，工资27000.00元。2011年9月28日被告孙晓勇为原告何家康出具了两张欠条分别为“今欠到何家康运费四万另贰佰捌拾元整，孙晓勇2011.9.28”；“今欠到何家康在石料厂帮忙工资贰万柒千元整，孙晓勇2011.9.28”，被告黄守军、陈波分别在该欠条的完整纸下端签名。后原告多次催要，被告孙晓勇于2013年11月向原告支付了20000.00元。2014年7月22日，原告提起诉讼，请求被告孙晓勇支付原告运费及工资合计47280.00元。被告孙晓勇应诉后，在2014年12月2日以该欠款系合伙纠纷时所欠为由向本院申请追加陈波、黄守军为被告。
本院认为，被告孙晓勇、陈波、黄守军合伙经营石料厂。在其合伙期间，原告何家康为石料厂运送石料，三被告合伙经营的石料厂，拖欠原告运费及工资47280.00元，未予支付，应当属于三被告的共同债务，三被告对合伙期间的债务，三被告应共同承担连带清偿责任。故被告黄守军辩称由孙晓勇独自偿还的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。案外人寇小红所欠孙晓勇的欠款的事实与本案无关，此项债务不是原告所欠，故被告孙晓勇辩解应扣除寇小红所欠的2万元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙晓勇、陈波、黄守军于本判决生效之日支付原告何家康运费及工资共计47280.00元。
二、被告孙晓勇、陈波、黄守军对该欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告孙晓勇、陈波、黄守军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋显霜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9936号
原告：汤子业，男，1985年2月20日出生，北京东方格莱美墙纸有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京百利威仓储物流有限公司，住所地北京市大兴区芦城芦花路1号105室，实际经营地北京市大兴区天河北路9号。
法定代表人：霍某，董事长。
委托诉讼代理人：王志鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，北京百利威仓储物流有限公司职员，住北京百利威仓储物流有限公司宿舍。
原告汤子业与被告北京百利威仓储物流有限公司（以下简称百利威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤子业，被告百利威公司的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤子业向本院提出诉讼请求：1、百利威公司支付解除劳动关系补偿金6800元；2、百利威公司支付2015年1月至7月的奖金875元；3、百利威公司支付拖欠、克扣2015年7月份工资的经济补偿金801.05元；4、百利威公司支付2015年7月至今拖欠工资的同期银行贷款利息3025.75元。事实与理由：2014年2月7日，汤子业与百利威公司建立劳动关系，并签订期限为3年的劳动合同，岗位为业务助理，月工资为3400元。2015年1月7日，百利威公司人力资源部门发出通知，公司因组织结构调整，原业务部取消，原有部门人员另行安排，汤子业被暂时安排在公司账务部帮忙。在多次询问岗位的情况下，人力资源部陈红军经理说经公司领导安排，给汤子业定岗为运输部管理员，工资不上调。因新岗位的工作性质与原工作内容不相符，工作强度增大，时常会加夜班，汤子业无法接受。因公司没有其他岗位安排，陈红军经理让汤子业主动提出离职，双方于2015年7月31日办理了离职手续。百利威公司的上述行为违反了《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯了汤子业的合法权益。汤子业不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
百利威公司辩称：不同意汤子业的诉讼请求。汤子业因个人原因申请辞职，并填写了员工离职申请表，故无需支付任何辞职赔偿金。百利威公司从未承诺向其支付奖金，汤子业要求支付奖金没有任何依据。汤子业2015年7月应出勤23天，实际出勤7天，事假16天，扣除社保费和工服费后实发工资195.81元，百利威公司已足额支付，不存在拖欠工资，无需支付任何经济补偿金。汤子业要求支付银行贷款利息，没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，汤子业入职百利威公司，岗位为业务助理，双方签订了劳动合同，载明：甲方百利威公司，乙方汤子业，本合同期限2014年2月7日至2017年2月6日，试用期6个月；乙方的月工资为基本工资+绩效工资，绩效工资根据实际绩效评估结果发放，其中事假扣除当天全部工资，并影响当月奖金，病假按照企业和国家的相关规定执行，并会影响当月奖金，以上工资金额都以人民币计算，甲方于每月15日以银行转账形式支付乙方上月工资。2016年5月10日，汤子业向大兴仲裁委申请仲裁，要求百利威公司支付：1、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额3204.19元及拖欠工资差额补偿金3000元；2、未提前30日通知解除劳动合同代通知金3400元；3、2015年1月至2015年7月奖金875元；4、解除劳动关系经济补偿金6800元。2017年4月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2753号裁决书，裁决：一、百利威公司支付汤子业2015年7月1日至2015年7月31日工资3204.19元；二、驳回汤子业其他仲裁请求。百利威公司同意大兴仲裁委的裁决；汤子业同意该裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。
汤子业为证明百利威公司每月给其发放的工资里有奖金，奖金根据绩效考评发放，公司效益好的话半年发一次，效益不好的话年底发放，提交了劳动合同。百利威公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称汤子业每月基本工资加绩效总计3400元，合同里没有关于奖金的约定，其公司也没有作出过关于奖金的承诺。
汤子业为证明2015年2月16日其发放过奖金1500元，提交了银行对账单。百利威公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该款应该是汤子业当年表现比较优秀，对其个人的奖励，2015年汤子业只工作了半年，双方没有关于奖金的约定，其公司也没有作出过任何承诺。
汤子业为证明百利威公司发函通知业务部取消，原部门人员另行安排，致使其2015年7月无固定工作岗位，双方未变更过劳动合同，提交了沟通函（电子邮件）。百利威公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该邮件是因为2015年1月其公司业务部取消，将汤子业安排在票据中心工作，汤子业在此处一直工作到2015年7月，这与员工离职没有关系。
百利威公司为证明汤子业因个人原因申请离职，提交了员工离职申请表（2015年7月31日）。汤子业对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称个人辞职前的勾不是其划的。
百利威公司为证明汤子业2015年7月的工资构成及已足额支付汤子业2015年7月工资，提交了工资表、银行对账单。汤子业对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其2015年7月是全勤，不认可事假扣款和工服扣款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。汤子业主张百利威公司人力资源部经理让其主动提出离职，员工离职申请表中个人辞职前的勾不是其划的，百利威公司对此不认可，汤子业亦未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信。汤子业因个人原因辞职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
汤子业要求支付2015年1月至7月奖金，没有依据，本院不予支持。
双方均同意大兴仲裁委的第一项裁决，该项裁决内容为：“百利威公司支付汤子业2015年7月1日至2015年7月31日工资3204.19元”，本院对此不持异议。
汤子业要求支付拖欠、克扣2015年7月份工资的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
汤子业要求支付2015年7月至今拖欠工资的同期银行贷款利息，未经仲裁前置程序，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京百利威仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤子业2015年7月1日至2015年7月31日工资差额3204.19元；
二、驳回汤子业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由汤子业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜俊芙
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初872号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因犯销售假药罪于2017年8月7日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市山汝线由西向东行驶至汝州市米庙镇榆X裴洼村路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为139.09mg/100ml。
另查明，被告人郭某某因犯销售假药罪于2017年8月7日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因同案犯提起上诉，现该案辽宁省丹东市中级人民法院正在二审审理中。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人郭某的证言，河科大司鉴中心[2017]毒检字第191号司法鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1420号
原告：康东丙，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地：封丘县，现住郑州市金水区。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：李金萍，河南昊文律师事务所律师。
被告：高士现，男，1957年3月22日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告康东丙与被告高士现人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被告高士现涉嫌故意伤害刑事案件尚在公安阶段调查中，本案需该刑事案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程朋举
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1668号
申请执行人赵振青。
被执行人山东中北陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇北首。
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第141号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第670号
原告：童晓红，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴翔，男，1989年2月22日出生，汉族，系原告童晓红女婿，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王井峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告童晓红为与被告王井峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告王井峰下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童晓红的委托代理人吴翔到庭参加诉讼，被告王井峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童晓红起诉称：原告与被告在做工程业务中认识，2014年11月20日，被告向原告承诺能把杭州中川建筑装饰有限公司欠原告的货款追回。被告在2013年11月20日向原告借款7500元，2014年11月4日又向原告借款20050元，并又承诺在2014年11月11日前将“中川公司”欠原告的工程款追讨到位，否则被告将偿还原告27000元。被告向原告共借款27000元，但至今被告未归还原告借款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即偿还原告的借款27000元；二、被告立即支付逾期还款的违约金2227.5元（按每天万分之二点五计算，从2014年11月11日至2015年10月23日，之后的违约金计算至判决之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款20050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告童晓红为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了承诺书加借条一份，用以证明被告欠原告20050元的事实。
被告王井峰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年11月4日，被告向原告借用信用卡一张，并承诺从2014年11月4日17时15分起至还卡时止的所有消费由被告负责。2014年11月7日，被告认可共计消费20050元。被告向原告出具承诺加借条一份，后被告未归还上述款项，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告童晓红将其信用卡借给被告王井峰使用，王井峰承诺上述消费产生的费用由其负担，后被告向原告出具了借条，应认定双方之间系民间借贷关系。被告未及时归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告童晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王井峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井峰返还原告童晓红借款20050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，由被告王井峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费301元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00808号
罪犯王占虎，男，1957年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）西刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王占虎犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年4月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王占虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王占虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王占虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王占虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王占虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第139号
申请执行人李梦霞。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第243号民事调解书已于2014年8月19日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人于收�执行通知之日起：1、向李梦霞给付借款本20000元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员组织双方当事人到法院进行协调，申请执行人李梦霞和被执行人ＸＸＸ已经就本案债务的履行自愿达成了执行和解协议，并且被执行人正在分期履行当中。由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人李梦霞同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申�重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十九日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 李 建 东 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第139号
申请执行人：李建东，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人李建东与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为8000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币8000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第18号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第139号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 李 建 东 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第139号
申请执行人：李建东，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人李建东与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为8000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币8000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第18号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第139号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2076号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，该联社员工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住社旗县。
被告：尚某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住社旗县。
被告：郑某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住社旗县。
被告：赵某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张某某、被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托诉讼代理人杨德青到庭参加诉讼，被告张某某、被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还借款本金8.5万元及利息、罚息；2、判令被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告张某某因养殖资金不足在原告社旗联社借款本金9万元，被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告社旗联社多次催要，仅归还5000元本金，仍欠借款本金8.5万元及利息未还。为此原告提起诉讼。
被告张某某、被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某均未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某、被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借款借据、借款人开户手续、借款申请书、借款人承诺书、借款人张某某身份证复印件、保证担保承诺书、保证担保人身份证复印件、影像资料、个人借款合同、保证合同、付款凭证、借款人还本付息的记录，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告张某某以养殖资金不足为由，与原告社旗联社签署个人借款合同，向原告借款本金9万元，约定借款期限为24个月（自2015年1月27日起至2017年1月27日），借款利率为月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方在合同上分别签名。同日，被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某自愿为该笔借款本息及相关费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，与原告签订了保证合同，在保证合同上均签署姓名。2015年1月31日，被告张某某开户办理了账号为87×××39的存折，同日，原告通过转账方式向该存折转账9万元。被告张某某于2015年4月30日归还了2961.2元利息，于2015年9月21日归还了4795.2元利息，于2017年6月20日归还了5000元借款本金，现仍下欠原告本金85000元及2015年9月22日以来的利息未能偿还。双方形成纠纷，原告社旗联社诉至本院。
本院认为，原告社旗联社与被告张某某签订的借款合同及与被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某签订的保证合同，系双方的真实意思表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告张某某未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张某某立即偿还借款本金85000元及利息，被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。三保证人承担保证责任后有权向债务人张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金85000元及2015年9月22日以后的利息（利息自2015年9月22日至2017年1月27日间按月息11.1‰，本金9万元计息；自2017年1月28日至2017年6月20日间按月息16.65‰，本金9万元计息；自2017年6月21日至还清之日止，按月息16.65‰，本金8.5万元计息）。
二、被告尚某某、被告郑某某、被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘华举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14853号
原告：夏绍宏，男，1966年6月20日生，汉族，居民。
被告：罗道海，男，1958年10月2日生，汉族，居民。
原告夏绍宏诉被告罗道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍宏被告罗道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绍宏向本院提出诉讼请求：被告罗道海返还借款16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：自2010年至2011年，被告罗道海因生活所需多次向其借款共计16000元，均出具了借条，但此后经其催告，一直未予归还。
被告罗道海辩称：1.其与原告罗道海合伙做生意，2011年8月，双方就合伙期间的债权债务已经做了结算，其出具的借条均发生在结算之前，且借款用途均系用于共同经营，上述借款已经结算，不能重复主张；2.双方合伙时存在大量资金往来，夏绍宏也曾向其借款6850元，其主张在本次诉讼中一并处理。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日、6月5日，罗道海分别从夏绍宏处借款500元、1600元，并出具借条2份。罗道海另出具3份借条，载明罗道海曾向夏绍宏借款800元、1400元、11700元。上述款项合计16000元，被告罗道海一直未予归还。2011年3月至4月期间，夏绍宏分8次从罗道海处借款共计6850元，均出具借条，上述借款夏绍宏亦未能归还。
另查明，2010年，原告夏绍宏与被告罗道海双方合伙经营机械加工，罗道海出资购买设备，2011年8月17日双方就合伙进行清算，签订《关于罗道海与夏绍宏合作办厂设备转让协议》（以下简称协议）1份，协商约定罗道海先前投资的设备以250000元作价给夏绍宏，两人合作期间的一切债务由夏绍宏承担，并约定了夏绍宏分期归还方案，夏绍宏应于2012年年底全部付清250000元。后因夏绍宏未能付清协议项下的款项，罗道海于2017年5月5日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，夏绍宏曾以本案中所提交的5分借条作为证据要求抵销合伙期间的结算款，但原审认为，借条与协议非同一法律关系，不能当然抵扣，故未予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中，原告夏绍宏与被告罗道海之间形成的数份借条，均系各方真实意思表示，本院依法予以支持和采信。夏绍宏当庭表示愿意将其向罗道海出具借条中所载明的借款在本案中一并处理，本院依法予以认可。协议仅是对合伙经营期间的合伙债务予以结算，不能据此证明原被告个人之间债务已全部结清。被告罗道海辩称双方之间的债权债务关系已在2011年8月17日的协议中全部结算，但未将借条收回，也不能提供合伙期间的账目往来信息，故对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，被告罗道海欠原告夏绍宏借款本金16000元，扣除夏绍宏欠罗道海的借款本金6850元，罗道海还应返还夏绍宏借款本金9150元，并承担自起诉之日起的逾期还款利息。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗道海欠原告夏绍宏借款9150元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付；
二、驳回原告夏绍宏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，减半收取为125元，由原告夏绍宏负担54元，被告罗道海负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙大强
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初481号
原告邓国华，男，汉族，1969年4月22日出生。
委托诉讼代理人王晓辉、马远远，广东冠杰律师事务所律师、实习律师。
被告刘凤远，女，汉族，1979年9月17日出生。
原告邓国华与被告刘凤远同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华及其委托诉讼代理人王晓辉、马远远到庭参加诉讼，被告刘凤远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告所生的女儿邓芳、儿子邓联军由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年在深圳市相识后同居，同居后于2007年生育一女邓芳，2010年生育一子邓联军，双方共同抚养。小孩出生后至2016年10月的小孩抚养费均由原告一人承担。2016年11月，原、被告解除同居关系，被告执意将两个子女带回其连平县油溪镇官桥村娘家抚养。原、被告解除同居关系后，原告多次向被告主张一人抚养一个小孩，但被告均不同意。现被告已与案外人组建新的家庭，而且即将再次生育。原告年岁已高，至今未组建新的家庭，也无其他子女。原告是两个孩子的亲生父亲，依法对两个非婚生子女负有抚养教育的义务，孩子也需要父爱的关怀，而且原告有稳定的收入，固定的居住环境，有抚养孩子的能力。被告新组建的家庭经济并不宽裕，没有其他生活来源，若两个孩子继续由被告抚养，无疑会加重被告的经济负担。为使两个孩子有一个健康、稳定的生活，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告会保证抚养好两个子女，使其健康成长，被告可以探视两个子女。
被告刘凤远未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告于2005年在深圳市认识，相识后恋爱谈婚。双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居。同居后于2007年生育长女邓芳，2010年生育次子邓联军。2016年11月，原、被告因感情不和解除同居关系。之后，被告将两个非婚生女子带回本县油溪镇官桥村娘家抚养。原告要求一人抚养一个小孩，但被告不同意，原告为此具状诉至本院。庭审时，原告称，被告已与他人组建新的家庭，并即将生育小孩，原告至今未婚，也无其他子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。本案原、被告同居期间生育两个子女，后双方因感情不和未组建家庭，现双方已解除同居关系，被告已与他人组建新的家庭，因此原告要求抚养两个小孩的请求，本院不完全支持，两个小孩一人抚养一个较为有利于小孩成长。从生理角度及有利于两个小孩健康成长考虑，男孩由原告抚养、女孩由被告抚养较为合适。小孩抚养费各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生育的女孩邓芳由被告抚养，男孩邓联军由原告抚养。小孩抚养费各自负担。原、被告可互相探视对方抚养的小孩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十月十三日
书记员 何志青
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初151号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人万某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市元宝区。2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2014年11月12日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月4日21时许，公安机关在丹东市振兴区体育馆路冠星中学附近在被告人万某身上搜出白色晶体五袋、白色粉末一袋、片剂一袋（四粒）；在其驾驶的银色面包车内搜出白色晶体六袋；后又在其家中搜出白色晶体三袋、白色粉末两袋、黑色粉末一袋；后公安机关对上述毒品分装共计二十小袋，并分别称重共计13.41克。经丹东市公安司法鉴定中心检验：检材中含有甲基苯丙胺（MA）成分的共计10.7克，含有氯胺酮成分（K粉）的共计0.87克，1.84克未检出毒品成份。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、涉案照片、计量授权证书、毒品称量笔录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]17号检验鉴定报告、收缴毒品收据、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2007）兴刑初字第201号刑事判决书、释放证明书、被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人万某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人万某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01053号
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理王某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 刘 俊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第433号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘加勇。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘加勇犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。因被告人刘加勇对起诉书指控事实提出异议，本院遂将本案当庭转为普通程序进行审理，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员许扬、周雷出庭支持公诉，被告人刘加勇及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒（甲基苯丙胺）出售给高某。
2013年2月的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给高某。
2013年2月的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给高某。
2013年2月的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币50元的价格将1包冰毒出售给高某。
2013年2月中旬的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给邓某某。
2013年2月下旬的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给邓某某。
2013年2、3月的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币200元的价格将1包冰毒出售给邓某。
2013年3月初的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给邓某某。
2013年4月中旬的一天，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给蔡某。
2013年4月19日晚上，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给廖某、蔡某。
2013年4月20日，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币100元的价格将1包冰毒出售给廖某。
2013年4月23日下午，被告人刘加勇在郫县新民场镇北街其住处，以人民币200元的价格将1包冰毒出售给刁某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘加勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘加勇在第二次庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘加勇的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人刘加勇犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人刘加勇认罪态度好，在侦查机关只掌握了其一次贩卖毒品事实的情况下，如实供述了其多次贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚；2、被告人刘加勇虽然多次贩卖毒品，但其总数量很少，且属于以贩养吸；3、被告人刘加勇无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人刘加勇从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2013年4月23日23时许，郫县公安局花园派出所民警通过购买毒品人员刁某的供述，在被告人刘加勇位于郫县新民场镇的住处将其抓获。被告人刘加勇到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘加勇的供述；购买毒品人员廖某、刁某、蔡某、邓某、邓某某、高某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人刘加勇指认贩卖毒品地点照片，辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书，；押物品清单，情况说明，购买毒品人员身份信息，被告人刘加勇的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘加勇及其辩护人均无异议。本院认为，上列指控证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘加勇违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘加勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘加勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘加勇无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘加勇的辩护人提出被告人刘加勇具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘加勇从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘加勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第334号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因吸食毒品于2015年7月日被强制戒毒，在强制戒毒期间，因本案于2015年8月7日向戒毒所供认盗窃的事实并被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]339号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年8月7日11时许，五里派出所民警通过徐闻县公安局强制戒毒所管教民警反映，被关押于该所19仓的吸毒人员被告人陈某有盗窃摩托车嫌疑。当日15时许，五里派出所民警对被告人陈某进行审讯。经审讯，被告人陈某供述其2015年7月5日23时许，在徐闻县南山镇进港大道通往仙下村路段路边盗窃一辆爱玛牌电动车（被害人林某停放在该处的摩托车）的犯罪事实。随后，五里派出所民警在徐闻县南山镇南山上村陈某家宅的杂物房里找到了被告人陈某盗窃的爱玛牌电动车。经徐闻县价格认证中心鉴定：该爱玛牌电动车价值2100元。
另查明，被告人陈某因吸毒被强制戒毒（期限自于2015年7月27日起至2017年7月26日止），于2015年8月7日被告人陈某主动向戒毒所民警交待其被强制戒毒以前犯盗窃的事实。
再查明，被盗窃摩托车于2015年8月11日已发还被害人林某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、谈话笔录、被害人林某的陈述、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定中心有关文件、爱玛电动车统一票据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场示意图、现场照片、指认相片、指认笔录、搜查笔录、发还清单、摩托车相片、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询说明被告人陈某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某在被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 吴继东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。