内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1659号
原告:姜国春，男，1963年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告姜国春诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜国春及其委托诉讼代理人刘峰，被告委托诉讼代理人张久辉、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金25099.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告在被告处投保了家庭财产综合保险，保险期间为2016年5月13至2019年5月12日，原告交付了保险费300元。在保险期间的2016年6月10日，原告投保的财产发生了火灾事故，造成原告的电脑、冰柜等受损。经原被告协商未果，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，原告主张的电脑、冰箱等损失不属于保险事故，被告不同意赔偿，理由是原告于2016年5月12日在被告处投保家庭财产综合保险，保险标的为原告院内的正房及住房及该房屋内附属设施保险金额为10万元，每次事故绝对免赔额200元。该房屋内财产保险金额35000元，每次事故绝对免赔额200元。原告主张的电脑、冰箱等是被保险房屋正房内的财产，而原告起火的房屋是仓房，据被告了解原告在装修期间将被保险房屋内财产存放于仓房，是因仓房着火导致财产损失，因此原告财产损失不属于保险事故，被告不能赔偿原告的评估损失及评估费用，也不能承担本案诉讼费用。
对原告提交的证据的质证和认定：
一、保险单抄件和保险条款各一份。
被告质证意见为：对真实性没有异议，保险单能反映投保房屋保险金额为10万元，不是原告主张的被保险房屋是西厢房，投保的室内险财产险也是被保险房屋内的，房屋及附属设施室内财产属于统一投保，房屋内财产存放位置是特定的。
本院认证为：该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。保险单能够证明，2016年5月12日，原告姜国春在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了《家财综合险》，保险标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场339号，房屋及其室内附属设备，保险金100000元，每次事故绝对免赔额200元；室内财产，保险金额35000元，每次事故绝对免赔额200元；已收获入库农产品，保险金额5000元，每次事故绝对免赔额200元；总保额140000元，总保费300元；保险期间共36个月，自2016年5月13日零时起至2019年5月12日二十四时止。
保险条款能够证明，在原被告签订保险合同时，被告向原告送达了中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版），该条款约定，”本保险合同的保险标的为被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备）;(二)室内装潢；（三）室内财产：1、家用电器（包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备）和文体娱乐用品；2、衣物和床上用品；3、家具及其他生活用具。在保险期间内，由于火灾造成保险表的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”等内容的事实。
二、2016年10月9日香山农场三分场证明一份，原告对火灾现场拍摄的照片十张。
被告质证意见为：对现场照片的真实性没有异议，照片能反映着火的西厢房是很破旧的房屋，不可能是保单中的保额10万元的房屋，西厢房北侧的正房被拆除后正在建设中，结合原告在庭审中陈述的存放被烧毁财产的房屋没有明火没有任何做饭的设施，进一步证明西厢房是原告家的仓库。香山农场三分场的证明，对其真实性有异议，三分场不可能对原告家的物品掌握的如此详细，尤其是相关物品的购买时间，该证明中载明的物品是否存在无法证明。
本院认证为：2016年10月9日香山农场三分场证明，分场对原告家中物品名称、品牌、购买时间等不可能如其出具的证明般详细掌握，只能证明因发生火灾姜国春室内财产被烧毁的事实。
原告对火灾现场拍摄的照片十张，能够证明原告家中发生了火灾及火灾现场概况，予以采信。
三、2016年12月10日香山农场三分场证明一份。
被告质证意见为：对其真实性没有异议，也进一步证明原告主张的被损毁的物品，损坏时并不在被投保的房屋内。
本院认证为，该证据能够证明，在火灾发生之前，原告的房屋因危土房改造，原告在其西厢房居住，所有家用电器、生活用品都搬进了西厢房的事实，予以采信。
四、鑫博资产评估事务所评估报告和2016年11月20日评估费收费证明各一份。
被告质证意见为：对评估的财产范围是否客观有异议，收费证明不能代替收费票据，即使因税务系统故障也不可能持续到本案开庭还无法出具发票。
本院认证为：鑫博资产评估事务所评估报告能够证明，经通辽鑫博资产评估事务所评估，原告家中因火灾事故造成的室内物品损失净值为25099.50元的事实，予以采信。
2016年11月20日评估费收费证明，与通辽鑫博资产评估事务所向本院送达的原告预交评估费的发票相互印证，能够证明原告向通辽鑫博资产评估事务所预交了2000元评估费的事实，予以采信。
对被告提交的证据的质证和认定：
一、家庭财产综合保险条款（2012版）及家庭财产综合保险保险单抄件各一份。
原告质证意见为：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案原告的损失不包括房屋及其附属设施，因此本案只涉及到原告投保的室内财产险的险种，而室内财产包括家用电器、衣物、床上用品、家具及生活用品，而原告的损失的财产是上述财产，本案的保险标的也是上述物品，同时保险合同条款中家庭财产险免赔范围中没有附属房屋财产不赔偿的事由，本案的室内财产存放是由于危房改造的原因造成的，原告同时居住在附房中因此所谓的财产存放位置特定性不是本案免赔的事由。
本院认证为：家庭财产综合保险条款（2012版）和家庭财产综合保险保险单抄件中，均没有”保险具有房屋特定性、室内存放财产位置特定性，投保的特定房屋内的室内财产不能与特定房屋脱离”等相关约定，不能证明被告所要证明的问题，不予采信。
就原被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月12日，原告姜国春在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了《家财综合险》，保险标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场339号，房屋及其室内附属设备，保险金100000元，每次事故绝对免赔额200元；室内财产，保险金额35000元，每次事故绝对免赔额200元；已收获入库农产品，保险金额5000元，每次事故绝对免赔额200元；总保额140000元，总保费300元；保险期间共36个月，自2016年5月13日零时起至2019年5月12日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版），该条款约定，”本保险合同的保险标的为被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备）;(二)室内装潢；（三）室内财产：1、家用电器（包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备）和文体娱乐用品；2、衣物和床上用品；3、家具及其他生活用具。在保险期间内，由于火灾造成保险表的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。
另查明，在火灾发生之前，原告的房屋因危土房改造，原告在其西厢房居住，所有家用电器、生活用品都搬进了西厢房。
再查明，经通辽鑫博资产评估事务所评估，原告家中因火灾事故造成的室内物品损失净值为25099.50元，原告支付2000元评估费。
本院认为，原告在被告处投保的《家财综合险》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。被告辩称”原告主张的电脑、冰箱等是被保险房屋正房内的财产，而原告起火的房屋是仓房，据被告了解原告在装修期间将被保险房屋内财产存放于仓房，是因仓房着火导致财产损失，因此原告财产损失不属于保险事故，被告不能赔偿原告的评估损失及评估费用，也不能承担本案诉讼费用”，但”根据原被告之间签订的保险合同，原告投保的《家财综合险》保险标的为”被保险人所有或使用并坐落于保险单载明地址的下列财产”，在《家庭财产综合保险保险单（抄件）》中记载的保险标的地址为内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场339号，在原被告之间签订的保险合同中未区分承保的是该地址范围内正房或厢房的财产，可以认定为该地址范围房屋内的财产均在投保范围内。原告在发生火灾前虽然将室内财产搬到了西厢房内，虽因西厢房发生火灾造成了财产损失，但是《家庭财产综合保险保险单（抄件）》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险条款（2012版）》中均未约定”原告投保的室内财产不能脱离特定房屋，如果脱离之后发生火灾将不予理赔”等类似的责任免除条款，故被告的抗辩理由不能成立。原告因火灾必然导致室内财产损失，虽被告对评估的财产范围是否客观提出了异议，但被告在承保时未对原告所投保的室内财产进行清点登记，且被告未能提供证据来推翻评估报告财产范围的合理性，应承担举证不能对己不利的法律后果。根据评估报告，原告因发生火灾造成室内财产损失的净值为25099.50元，该数额未超过保险限额，其中应减去双方约定的室内财产每次事故绝对免赔额200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即给付原告姜国春保险金24899.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211.5元、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高 晓 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴图白乙拉