wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初215号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人:王恋，女，该公司员工。
被告：邓献锋，男，1986年3月25日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。
被告：王海兰，女，1980年2月10日出生，苗族，现住海南省琼中县某某镇某某村委会某某村。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告邓献锋、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝、王恋到庭参加诉讼，被告邓献锋、王海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓献锋立即偿还原告贷款本金人民币19107元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年2月9日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9.315%计算。暂计至2017年2月9日，被告邓献锋拖欠原告债务利息247.2元，本息合计人民币19354.2元）；2、请求法院依法判令被告王海兰对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告邓献锋因建蚕房需要，于2010年1月20日向原告申请贷款20000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年1月20日至2012年1月20日，贷款年利率6.21%。被告邓献锋与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》后，原告于2010年1月20日向被告邓献锋发放贷款本金人民币20000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告王海兰系被告邓献锋的合法配偶，对于配偶邓献锋在夫妻关系存续期间向原告申请的贷款债务，被告王海兰应承担连带清偿责任。被告邓献锋自2012年1月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，邓献锋尚拖欠原告贷款本金19107元，利息247.2元，本息合计人民币19354.2元。原告多次上门催收被告均以各种借口未按期归还贷款本息，请求法院依法保护我方债权。
被告邓献锋、王海兰未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邓献锋因建蚕房需要，于2010年1月20日向原告申请贷款20000元，还款方式为到期利随本清。贷款期限为24个月，自2010年1月20日至2012年1月20日，贷款年利率6.21%，若逾期归还则按年利率9.315%计算，直至贷款还清之日止。被告邓献锋与原告签订《海南农村信用社保证担保借款合同》后，原告于2010年1月20日向被告邓献锋发放贷款本金人民币20000元整，有编号为xxx的《海南农村信用合作社借款借据》为证。被告王海兰系被告邓献锋的合法配偶，对于配偶邓献锋在夫妻关系存续期间向原告申请的贷款债务，被告王海兰应承担连带清偿责任。被告邓献锋自2012年1月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年2月9日，邓献锋尚拖欠原告贷款本金19107元，利息247.2元，本息合计人民币19354.2元。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告邓献锋未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王海兰为邓献锋提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓献锋自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金19107元、利息247.2元（算至2017年2月9日）。2017年2月9日之后的利息按年利率9.315%继续计算，直算至被告邓献锋还清原告的借款之日止。
二、被告王海兰对被告邓献锋的以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预缴），由被告邓献锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执738号
申请执行人邢淑芹，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行屈贵从与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2428号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00357－１号
被执行人：张长生，男，1960年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00031号刑事判决书，已向被执行人张长生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人张长生通过转账方式为其子购买的房产出资313069元，该款系其骗取被害人的赃款，依法应当退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张长生的购房款313069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月一日
书记员 杨传武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6470号
原告李殿恩，男，汉族。
被告张智，男，汉族。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
被告柳志强，男，汉族。
本院在审理原告李殿恩与被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司、柳志强借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李殿恩对被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司、柳志强的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3604号
原告范某某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告范某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告范某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终437号
上诉人(原审被告)：齐伟，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人(原审原告)：韩岩，男，1957年10月2日出生，汉族，天津市政府科员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:陈玉田，天津长天律师事务所律师。
上诉人齐伟因与被上诉人韩岩租赁合同纠纷一案，不服天
津市河东区人民法院（2016）津0102民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承租房屋经营网吧进行了大量资金的投入，腾房给上诉人带来损失，不同意腾房。
韩岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩岩向一审法院起诉请求：1、判令被告将天津市河东区××号底商腾空后交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河东区××号底商为原告韩岩所有，建筑面积191.67平方米。2011年起，被告齐伟与案外人共同承租诉争房屋经营网吧。2015年6月20日，原告韩岩作为出租人（甲方）、被告齐伟作为承租人（乙方）签订《天津市房屋租赁合同》，被告齐伟租赁原告该底商经营网吧，合同约定租赁期限一年，从2015年7月1日至2016年6月30日。租金每年20万元，2015年6月30日前按年预先支付。租赁合同第3-3条约定：“租赁期限届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前（此处空白未填写）个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日（此处空白未填写）元向甲方支付违约金”。2016年6月20日，被告齐伟收到原告委托代理人寄送的律师函，要求腾房。2016年6月30日房屋租赁期限届满后被告仍继续使用诉争房屋。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，一审法院对合同效力予以确认。合同自双方签订后即产生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定的租赁期限届满，原告不同意续签合同，被告继续使用诉争房屋已没有合同依据和法律依据，原告主张被告腾房应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：本判决生效之日起三十日内，被告齐伟将天津市河东区××号底商（建筑面积191.67平方米）腾空并交付原告韩岩。案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合同合法有效。双方租赁合同约定租期一年，上诉人主张被上诉人曾经答应双方合同到期后由其继续租赁，被上诉人不予认可，对此上诉人没有提交相应证据予以证实。双方租赁合同期限已届满，双方对继续租赁事宜未达成一致意见，被上诉人要求解除合同，一审判决予以支持，并无不当。上诉人以承租房屋投入大量资金，腾房给其带来损失为由，不同意腾房，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王飞成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第738号
原告施某某。
委托代理人朱某某、沈某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告施某某诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2010年6月14日、15日，被告向原告购
买电石某217.19吨，约定单价为50元／吨，共计价款10859.50
元。嗣后，被告一直未能付清上述款项，原告为此向法院起诉
要求被告支付价款10859.50元。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了收料单9份，欲证明被告向原告购买电石某217.19吨，
共计价款10859.50元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确
，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2010年6月14日至同年6月15日止，原告9次向被告提供电石
某共计217.26吨，计价款10863元。因被告至今分文未付，原
告于2010年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告支付价款10859.50元的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付施某某价款10859.50元。
如杭州××××建材有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由杭州××××建材
有限公司负担，该款施某某同意杭州××××建材有限公司于
本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 茅佳峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第697号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谷某，男，1991年11月13日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化程度，无业，住山东省惠民县石庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日1时10分许，在山东省青岛经济技术开发区香江路的利群长江商厦西门口，被告人谷某与被害人张某某因工作问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人谷某将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某某鼻部损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人谷某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谷某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷某家属赔偿被害人张某某人民币92000元，并取得了被害人张某某的谅解。2014年2月20日17时许，谷某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案自首，如实供述了将张某某打伤的事实。
本院认为，被告人谷某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某系自首，依法予以从轻处罚。被告人谷某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1014号
原告：李培，男，1979年3月18日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村。
原告：赵坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村。
委托诉讼代理人：李叶、李岗，保定市满城区诚信法律事务所法律工作者。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址，河北省保定市满城区中山路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人：赵雷民，男，汉族，成年，满城区电力局职工，住电力局家属院。
原告李培、赵坤与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）、第三人赵雷民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培、赵坤及其委托诉讼代理人李叶、李岗，被告满城联社委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。第三人赵雷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培、赵坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告满城联社依法恢复二原告名誉，立即撤销对二原告的不良信誉记录，并消除影响；2、要求被告及第三人赔偿二原告精神损失费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，我们二原告因搞企业需要资金，满城县电力局职工赵雷民提出可为我们介绍贷款，让我们把身份证交给他。2010年4月23日，他把我们叫到于家庄乡信用社办理贷款手续，说为我俩各办理贷款5万元。当时信用社主任李猛让我们在借款合同上签了字就让我们回家了，说贷款批下来再通知我们，结果贷款一直没给我们。2016年春节后，被告所属于家庄乡信用社找到我们催要贷款，经我们核实并询问赵雷民，才得知这两笔贷款共10万元是信用社已经给了赵雷民，而且，起初是赵雷民还的利息。综上所述，被告信用社工作人员与第三人赵雷民恶意串通，盗用我们的名义骗取贷款，因赵雷民长期不能归还贷款，被告在金融征信系统将我们设置为不良贷款记录，致使我们不能贷款并从事有关经营活动，给我们的生产和生活带来诸多不良影响，故恳请法院依法判令支持我们的诉讼请求。
被告辩称，根据原告的起诉，二原告均承认合同上的签字是本人的，本案二原告与被告之间的法律关系应为金融借款合同纠纷，不应当是侵犯名誉权纠纷。至于合同是否履行，属于合同纠纷中的事实。故二原告所诉的案由错误，诉讼请求不符合法律规定。另外，本案中二原告在借款合同、借据中均签了字并按了手印，在没有确定笔迹和手印是否是原告本人的情况下，要求消除不良记录和赔偿损失，没有法律依据，故请求依法驳回二原告的起诉。
第三人赵雷民未予答辩。
二原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、二原告从被告处调取的保证担保合同、借款借据、同意担保承诺书复印件。原、被告对此均无异议，但原告提出自己在合同上签字后，被告并未向其提供贷款，自己既没有贷过款，也没有还过利息，2016年春节前，被告信用社也从没有向其催要过贷款。2、征信中心个人信用报告分别显示李培和赵坤的不良信息情况，载明：2010年4月23日，被告信用社向李培和赵坤各发放借款50000元，2012年4月22日到期，最后一次还款日期为2011年7月28日，截止2017年7月31日，二原告拖欠本金余额均是50000元，逾期金额均是54765元。被告满城联社对此无异议。
被告满城联社为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原、被告签订的保证担保借款合同、借据、同意担保承诺书。原、被告对此均认可，但原告提出对担保人不认识，都是赵雷民安排的。2、被告还提供了二原告开通活期存折的存款凭条，上面显示有二原告的签字，并显示交信用社手续费10元钱，并称，该两笔贷款均各打入二原告开通的活期存折。二原告对上面的签字均认可，但提出，信用社当时并没有具体说明让签字是干什么，自己也没有交那10元的手续费，如果交了也是赵雷民交的，自己从没有收到过信用社的活期存折，更没有收到过被告信用社提供的贷款10万元，并陈述，诉前其与信用社工作人员共同与赵雷民协商时，赵雷民曾承认此款系其支取的，该款应由赵雷民偿还。
本院经审理认定事实如下：
综合以上证据及原、被告的质证，双方对签订的保证担保借款合同、借据复印件、征信中心个人信用报告均认可，该组证据具有真实性，足以证实双方签订了借款担保合同的过程。但二原告并未收到过被告信用社为其开通的活期存折和发放的贷款10万元。被告在合理期限内也未及时向二原告催要过贷款，也未通过诉讼程序主张过权利，在二原告毫不知情的情况下，便将二原告在征信系统中设置了逾期不能偿还债务的不良记录。
本院认为，公民和法人享有名誉权。侵害公民民事权益的，应当依照《侵权责任法》等有关法律承担侵权责任。根据上述事实，被告下属机构于家庄乡信用社虽与二原告签订了担保借款合同、借据等贷款手续，但被告信用社对将两笔贷款10万元提供给二原告不能提供充分有效的证据加以证实。根据被告多年未曾向二原告主张过权利以及第三人赵雷民拒不到庭的事实，只能推定该两笔贷款10万元系由第三人赵雷民支取的。被告可依法通过司法程序主张自己的权利。退一步讲，如果被告满城联社认为该笔贷款应由二原告偿还，也应先依法履行催要、告知等义务，或依法向二原告主张权利，履行合法催要债权手段后再通过征信系统设置信誉不良记录，而不能在原告不知情的情况下将二原告在征信系统内设置不良贷款记录。该行为侵害了二原告的知情权，对二原告的名誉权以及生产生活造成了一定损害。故被告满城联社应承担侵权责任，对二原告应消除影响、恢复名誉。第三人赵雷民，在此笔贷款的形成过程中对二原告实施欺诈，将本应属于二原告的贷款10万元骗为自己使用、长期不归还，对原、被告双方均构成侵权，除应承担偿还贷款本息的义务外，还应赔偿二原告的名誉损失。考虑被告满城联社对该贷款10万元并未主张权利，第三人赵雷民在本案中只承担赔偿二原告名誉损失的义务，即应分别赔偿二原告名誉损失费各20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十五日内消除二原告李培、赵坤在金融征信系统内的不良贷款记录；
二、第三人赵雷民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李培名誉损失20000元。
三、第三人赵雷民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵坤名誉损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由第三人赵雷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十月十日
书记员 王艺颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2604号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李玉田，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李玉田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉田的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2932号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8342号
罪犯祝海州，男，汉族，初中文化，1988年6月2日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2007年12月10日作出（2007）江少刑初字第0062号刑事判决，以被告人祝海州犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第2459号、第4247号、第1134号刑事裁定，对罪犯祝海州减去有期徒刑三年二个月（刑期至2020年3月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祝海州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯祝海州在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝海州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝海州减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵国良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，268.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，268.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0569号
原告金坛市天利服装有限公司。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告北京尚美衣酷商贸有限公司。
被告王杉。
本院在审理原告金坛市天利服装有限公司诉被告北京尚美衣酷商贸有限公司、王杉加工合同纠纷一案过程中，原告金坛市天利服装有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金坛市天利服装有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市天利服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1156元，按规定减半收取578元，由原告金坛市天利服装有限公司负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 金丽娜
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执26号
被执行人：付长江，男，1969年1月25日生，汉族，无职业，无固定居所。因犯诈骗罪被判处拘役五个月（自2016年9月18日起至2017年2月17日止），并处罚金5000元。
本院在执行被执行人付长江罚金一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付长江没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权、房产等相关部门查询，被执行人付长江无可供执行财产。被执行人付长江目前下落不明，汪清林区基层法院于2017年7月31日申请撤回（2016）吉7501刑初49号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初49号刑事判决书。
二、保留申请执行人两年内对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一七年八月十一日
书记员 张雨朦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第569号
罪犯刘振，男，1982年3月20日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2001年12月12日作出（2001）八刑初字第259号刑事判决，认定刘振犯抢劫、绑架（未遂）、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。本院分别于2005年6月、2008年12月、2011年12月、2014年5月为刘振减刑1年8个月、1年4个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为3个月17天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去余刑2个月27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00060-2号
申请执行人赵某某，女，1958年6月20日生，陕西省蓝田县人。
委托代理人解美荣，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳兆丰麦饭石开发研制有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的咸仲裁字（2000）第007号裁决书向本院立案执行，该裁决书裁决：一、被执行人应在裁决书收到之日起十日内给付申请执行人人民币10万元。二、被执行人承担逾期支付申请执行人5万元借款利息（计息时间从2000年4月27日至8月7日，按银行同期贷款利率计息）。案件受理费4200元、处理费800元。执行过程中，被执行人未履行义务。2011年5月26日申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行本金10万元及自2000年11月13日至2011年7月30日期间产生的迟延履行期间的利息213248元。本院于2011年6月17日立案恢复执行。依据该裁决书及申请执行人请求，被执行人应给付申请执行人本金10万元，并承担迟延履行期间债务利息213248元，案件受理费4200元、处理费800元以及本案执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00060号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 郭 涛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1070号
申请执行人：海南腾日机械设备有限公司，住所地：海南省海口市南海大道西路36号A栋12室。
法定代表人：卢某屹。
委托代理人：郭某岭，该公司经理。
被执行人：黄某豪，男。
本院在执行申请执行人海南腾日机械设备有限公司与被执行人黄某豪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为346367元、案件受理费3618元、执行费5096元，合计355081元（利息另计）。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下琼AQC680金杯牌机动车的车籍档案，但未实际控制。另查被执行人名下银行存款、不动产登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
419cgxmifdbg7y5yph
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 林 林
审 判 员 柯田荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1070号	申请执行人：海南腾日机械设备有限公司，住所地：海南省海口市南海大道西路36号A栋12室。	法定代表人：卢某屹。	委托代理人：郭某岭，该公司经理。	被执行人：黄某豪，男。	本院在执行申请执行人海南腾日机械设备有限公司与被执行人黄某豪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为346367元、案件受理费3618元、执行费5096元，合计355081元（利息另计）。	在执行过程中，本院依法查封被执行人名下琼AQC680金杯牌机动车的车籍档案，但未实际控制。另查被执行人名下银行存款、不动产登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													419cgxmifdbg7y5yph													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 林 林													审 判 员 柯田荣													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 李 哲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第134号
申请人祟州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人杨会君。
被执行人马凤川。
申请执行人祟州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司请执行被执行人马凤川、杨会君借款纠纷一案，因马凤川、杨会君未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2328号民事调解书确定的义务履行，权利人祟州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年1月20日向被执行人马凤川、杨会君送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人马凤川、杨会君现暂无可供执行财产。故本次执行程序应予终结。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币34302元，已经执行到位人民币0元，被执行人马凤川、杨会君尚欠申请执行人祟州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司34302元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年六月二日
书记员 王军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4487号
申请执行人赵培军，男，1977年4月10日出生，汉族，住址临颍县。
被执行人漯河市耀华商贸有限公司，住址漯河市源汇区交通路开发大厦楼下。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人宋宁，河南九同律师事务所。
赵培军申请执行漯河市耀华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第801号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告漯河市耀华商贸有限公司于本判决生效后十日内退还租金10万元，并支付自2015年4月1日起至本判决规定的退还租金之日的利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2400元，由被告漯河市耀华商贸有限公司承担。漯河市耀华商贸有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人赵培军于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漯河市耀华商贸有限公司名下银行存款115700.83元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初677号
原告：何晓光，男，汉族，1977年10月11日生，住赤壁市。
被告：魏又民，男，汉族，1972年8月12日生，住赤壁市。
原告何晓光与被告魏又民合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告何晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏又民返还购房款55000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，何晓光与魏又民签订还建房售购合同，2011年7月12日何晓光向魏又民支付购房款55000元，魏又民出具收条一份，现该房屋未按约定交付。为此，原告诉至本院，请求被告魏又民返还购房款55000元及利息。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告何晓光不能提供被告魏又民准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓光的起诉。
案件受理费1000元，退还原告何晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3318号
原告王琼，女，汉族。
被告徐德元，男，汉族。
原告王琼诉被告徐德元离婚纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年8月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回对被告徐德元的起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告王琼负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十一日
书记员 方扬阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3077号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人刘震（特别授权），系该社办事员。
被告滕立勇。
被告赵占军。
被告刘玉林。
被告刘振亭。
被告雒凤宁。
追加被告刘海英。
追加被告赵秀臣。
追加被告李财泉。
追加被告李德仓。
追加被告李财勇。
追加被告刘振刚。
追加被告刘宝银。
追加被告雒宏志。
追加被告刘福连。
追加被告赵占成。
追加被告李清林。
追加被告滕帅帅。
追加被告滕立宁。
追加被告张国栋。
追加被告刘绍春。
追加被告赵秀臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕立勇、赵占军、刘玉林、刘振亭、雒凤宁、追加被告刘海英、赵秀臣、李财泉、李德仓、李财勇、刘振刚、刘宝银、雒宏志、刘福连、赵占成、李清林、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请对被告雒凤宁、刘海英、李财泉、李德仓、刘振刚、刘宝银、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社对被告雒凤宁、追加被告刘海英、李财泉、李德仓、刘振刚、刘宝银、滕帅帅、滕立宁、张国栋、刘绍春撤回起诉。
审判员 王文萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第880-1号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，公司总经理。
被执行人刘新保，男，1954年5月5日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证民字第33号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘新保至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新保在银行的存款700000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年九月二十日
书记员 鲍 阳
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初126号
原告刘元珍，女，
被告陕西省民政厅，
法定代表人赵政才，厅长。
委托代理人杨娜，该厅工作人员。
本院在审理原告刘元珍诉被告陕西省民政厅不履行行政给付法定职责及行政赔偿一案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘元珍撤回起诉。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 程阿丽
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执739号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院
被执行人：张先荣，男，生于1969年3月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市双盛镇青堰村。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行张先荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初62号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张先荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市双盛镇营业所银行存款1650元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执310号
申请执行人：王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：吴连春，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王晓斌申请吴连春买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年6月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执310号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年六月六日
书记员 李海鹰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10921号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱爱月，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱爱月金融借款合同纠纷一案，于2016年07月05日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金350000元，利息51757.39元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月15日），以上本息共计人民币401757.39元，并按约定支付逾期利息直至归还本息。2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月31日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140331001117）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告于2015年10月7日再向原告申请单笔借款，借款总金额为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。被告自贷款后即开始欠息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱爱月于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息和复利51757.39元（已计算至2016年6月15日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱爱月于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 陈韩俊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初224号
原告刘子程，男，1955年8月9日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市大沙田德政路20号。
法定代表人王川，该区代区长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人何金永，南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室工作人员。
本院在审理原告刘子程要求确认房屋行政强制拆除行为违法并赔偿一案中，原告刘子程以本案被诉行政行为并未侵犯其合法权益为由，于2016年8月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘子程撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告刘子程已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告刘子程25元。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 宋其铅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3644号
原告：朱国芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱国芬与被告马碧汉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告马碧汉归还借款本金442000元，利息82801元，并从2017年8月24日起至款还清日止按月1%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告归还借款本金404000元，支付利息114760元，并从2017年9月6日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金404000元的利息。本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2008年起，被告多次向原告借款，双方于2016年2月6日进行结算，由被告重新出具借条三份确认共计向原告借款404000元，尚欠利息38000元，并约定利息按月1%计算。此后，被告马碧汉一直未能归还上述借款。截止2017年9月5日，被告马碧汉尚欠原告借款本金404000元，利息114760元（利息按月1%从2016年2月6日起计算，加上38000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日即归还原告朱国芬借款本金404000元，支付利息114760元，并从2017年9月6日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金404000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告马碧汉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00325号
原告吴向东。。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡大地建筑工程有限公司（以下简称大地建筑公司）。
法定代表人朱起，董事长。
委托代理人郭伟明。
被告刘宏敏。
原告吴向东与被告大地建筑公司、刘宏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向东委托代理人党佳维、被告大地建筑公司委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼，被告刘宏敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，2011年3月19日，被告三分司第四项目部经理刘宏敏以朝阳花城36号楼工地资金周转需要为由向原告借款20000元，并书写借据一份，盖有第四项目部的公章。2012年底起，原告多次向刘宏敏催要，刘宏敏只说等等一直未予偿还。原告认为刘宏敏的借款行为代表被告大地建筑公司的行为，故请求人民法院判令被告大地建筑公司偿还所欠原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告大地建筑公司辩称，其公司将朝阳工程承包给刘宏敏系2008年，在承包合同中明确约定工程费用、债权债务、法律责任均由刘宏敏全部承担，且该工程于2010年8月已竣工结算，现原告借据显示2011年3月由刘宏敏向其借款，显然不是工程所用。对于刘宏敏向原告借款之事其公司从不知情，刘宏敏所在的第四项目部不具有法人资格，对外无权行使借款的权利，因此，由刘宏敏本人经手向原告借款，应是刘宏敏的个人行为，与其公司无关。其公司已申请追加刘宏敏为本案被告，应由被告刘宏敏承担清偿原告借款的法律责任，故请求人民法院驳回原告对其公司的讼讼。
被告刘宏敏未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告刘宏敏经手向原告吴向东借款20000元，并向原告出具借条一份，借条上有刘宏敏个人签名，并盖有宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司第四项目部印章。此后，原告多次向刘宏敏催要，该借款一直未予偿还。
另查，宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司与宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司第四项目部均不具备法人资格，刘宏敏系第四项目部经理。2008年11月15日，宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司将朝阳花城36号楼工程承包给被告刘宏敏承建，双方签订单位承包合同约定，由项目经理一人刘宏敏负责全部工程费用和债权债务，并承担法律责任。2010年8月10日，朝阳花城36号楼由建设单位陕西华辰房地产开发有限责任公司与被告大地建筑公司进行结算，刘宏敏作为经办人对工程结算签字予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、承包合同、结算单等在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告刘宏敏所承包施工的朝阳花城36号楼在2010年8月与建设单位陕西华辰房地产开发有限责任公司进行了结算，被告刘宏敏于该工程结算后即2011年3月向原告借款并实际进行了使用，故被告刘宏敏对于所借原告借款具有清偿责任；其次，宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司与宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司第四项目部均不具备法人资格，依宝鸡大地建筑工程有限公司第三分公司与被告刘宏敏的承包合同约定，被告刘宏敏虽然对于承建工程中所涉及债权债务自行承担责任，但此约定仅属于其双方内部约定，不能够对抗原告作为第三方的合法权益，被告大地建筑公司作为具有法人资格的管理方在工程结算后仍允许被告刘宏敏持有印章其应当负有管理责任，因此，对于被告刘宏敏经手并盖有第四项目部印章所借原告借款20000元，被告大地建筑公司应当承担连带清偿责任。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘宏敏清偿所欠原告吴向东借款20000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宝鸡大地建筑工程有限公司对于被告刘宏敏上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘宏敏、宝鸡大地建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娇美
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3448号
原告：刘某甲，女，汉族，1986年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：刘某乙，女，汉族，1979年11月18日生，住太和县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙健康权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告刘某甲承担。
审判员 张继春
二〇一六年八月十五日
书记员 赵光辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5073号
原告：商某，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区恒红大药房。住所地：乐山市市中区竹林路260号。
经营者：刘钱红。
本院在审理原告商某诉被告乐山市市中区恒红大药房买卖合同纠纷一案中，原告商某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告商某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟雅丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3183号
原告喻正华，农民，
乌市稠江街道喻宅村。
被告赵欣羡，居民，
乌市稠城街道长春二区26幢3号。
原告喻正华为与被告赵欣羡民间借贷纠纷一案，于2010年9
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
喻正华到庭参加了诉讼，被告赵欣羡经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告喻正华诉称，2007年12月8日，被告向原告借款10万
元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率一分。后经原告
多次催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告偿还借款10万元
及利息（按月利息一分自2007年12月8日起计付至本判决指定
的履行期限之日止）。
被告赵欣羡未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣羡拖欠原告借款本金10万元未还，事实清楚。故被告应当及时付款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。至
于双方借贷的利息可以从借条尾部注明的两年利息24000元推
定得出月利息为一分。综上，原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵欣羡于本判决生效后十日内，归还原告喻正华借
款本金10万元及利息（按月利息一分自2007年12月8日起计付
至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，480.00
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈晓峰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初550号
原告季国华，男，汉族，本溪市人，本溪市机械厂退休工人。
被告刘长利，女，汉族，本溪市人，本溪市机械厂工人。
本院在审理原告季国华诉被告刘长利民间借贷纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季国华撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 黄 振
二〇一六年七月十六日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2145号
申请执行人：郭洪山。
被执行人：王庆丰。
本院在执行申请执行人郭洪山与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日达成和解协议，被执行人给付申请执行人还款4万元，申请执行人于2017年8月1日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告张瑄银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告张瑄的起诉。
本案案件受理费人民币5900元，减半收取2950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告张瑄银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告张瑄的起诉。本案案件受理费人民币5900元，减半收取2950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2253号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，汉族，1957年4月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告陈海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理，本院认定以下事实：被告系杭州市拱墅区大浒东苑2幢3单元702室所有权人（与杭州市拱墅区城市建设发展中心和杭州市土地储备中心共有）与实际使用人，于2008年6月30日入户，房屋建筑面积为113.48平方米。该小区2008年10月1日至2010年12月31日由浙江中润物业经营管理有限公司提供物业服务，原告经与大浒东苑业主委员会签订物业管理委托合同，于2011年1月1日至2014年6月30日期间为该小区提供物业服务。原告2012年8月13日从浙江中润物业经营管理有限公司处受让对小区业主所拖欠物业费的债权，并以张贴公告的形式送达。被告自2010年6月30日起至2014年6月30日期间，共欠付物业费2452元、能耗费1524元、水费49.95元，经原告催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付物业费2452元、能耗费1524元、水费50元；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。
以上事实有原告提交的物业服务合同、房产登记信息、催款通知、邮寄记录、照片、物业费能耗费水费台账等证据在案佐证。经庭审质证，本院确认上述证据效力。
本院认为，原告与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，合法有效。原告并从浙江中润物业经营管理有限公司处受让对小区业主所拖欠物业费的债权，债权转让经公示已生效。被告理应将拖欠的物业服务管理费、能耗费支付给原告。故原告诉请被告支付相关费用合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司物业费2452元、能耗费1524元、水费49.95元，共计人民币4025.95元；
二、驳回原告杭州现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈海荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年五月十三日
代书 记员 田 恬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初887号
原告：黄某，男，1989年9月5日出生，汉族，打工，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1986年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。
原告黄某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼61110元（庭审中，黄某将标的额减少为60050元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，被告要求原告给付10万元彩礼，原告共给付61110元，后双方因故发生矛盾，原告要求返还财物无果，致讼。
宋某在庭审中辩称，我只收到原告给我的红包10100元以及通过支付宝转给我的2万元，并没有收到6万元，并且，这30100元我也不应当返还。
黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证（复印件）。二、证人刘某当庭提供的证言，证明秦某曾因其表侄订婚向刘某借款3万元。三、证人秦某当庭提供的证言，证明：1、2017年农历正月初六，秦某的表侄黄某与宋某订婚，女方提出要10万元彩礼，男方要求先给5万元，余款以后再付；2、男方所带现金不够，秦某代为向刘某借款3万元；3、秦某将所借3万元亲手交给了宋某，另外2万元黄某表示可通过支付宝转给宋某。对于黄某提供的证人证言，宋某均未予认可。本院对上述证据审查后认为，结合黄某关于其曾于当天下午陪同宋某将该款存入银行的陈述以及宋某对黄某与其一同去银行存钱之说予以承认等事实来看，证人证言与此能够互相印证，形成证据链，足以证明黄某通过秦某另给付了宋某3万元彩礼；宋某辩称所存款项系其打工所得，但并未提供任何证据，故本院对其质证意见及抗辩主张不予采纳。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，由男方于婚前给付女方的数额较大的财物，依据其表现形式不同，可以分为金钱彩礼和贵重物品彩礼；但是，男女双方及其父母互相给予对方及其亲属的见面礼、红包等，则不宜认定为彩礼，相关给付行为应属赠与和生活中的礼尚往来。本案中，黄某给付宋某的现金3万元，以及通过支付宝转给宋某的2万元，均应认定为彩礼，而宋某自认所收的10100元红包，则不应认定为彩礼。据此，本院认为，黄某要求宋某返还彩礼款5万元，该主张于法有据，应予支持；但其要求返还红包款10050元的主张，则不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某彩礼款5万元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，财产保全费631元，共计1295元（黄某已交纳），由宋某负担1145元，黄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初887号之一
解除保全申请人：黄某，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宋某，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人黄某与被申请人宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）皖0225民初887号民事裁定，冻结了宋某在中国农业银行股份有限公司石涧支行的存款61110元。申请人黄某于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄传进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对宋某在中国农业银行股份有限公司石涧支行存款61110元的冻结；
二、解除对黄某提供担保的黄后宝在中国农业银行股份有限公司石涧支行存款20370元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初887号原告：黄某，男，1989年9月5日出生，汉族，打工，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1986年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。原告黄某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼61110元（庭审中，黄某将标的额减少为60050元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，被告要求原告给付10万元彩礼，原告共给付61110元，后双方因故发生矛盾，原告要求返还财物无果，致讼。宋某在庭审中辩称，我只收到原告给我的红包10100元以及通过支付宝转给我的2万元，并没有收到6万元，并且，这30100元我也不应当返还。黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证（复印件）。二、证人刘某当庭提供的证言，证明秦某曾因其表侄订婚向刘某借款3万元。三、证人秦某当庭提供的证言，证明：1、2017年农历正月初六，秦某的表侄黄某与宋某订婚，女方提出要10万元彩礼，男方要求先给5万元，余款以后再付；2、男方所带现金不够，秦某代为向刘某借款3万元；3、秦某将所借3万元亲手交给了宋某，另外2万元黄某表示可通过支付宝转给宋某。对于黄某提供的证人证言，宋某均未予认可。本院对上述证据审查后认为，结合黄某关于其曾于当天下午陪同宋某将该款存入银行的陈述以及宋某对黄某与其一同去银行存钱之说予以承认等事实来看，证人证言与此能够互相印证，形成证据链，足以证明黄某通过秦某另给付了宋某3万元彩礼；宋某辩称所存款项系其打工所得，但并未提供任何证据，故本院对其质证意见及抗辩主张不予采纳。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，由男方于婚前给付女方的数额较大的财物，依据其表现形式不同，可以分为金钱彩礼和贵重物品彩礼；但是，男女双方及其父母互相给予对方及其亲属的见面礼、红包等，则不宜认定为彩礼，相关给付行为应属赠与和生活中的礼尚往来。本案中，黄某给付宋某的现金3万元，以及通过支付宝转给宋某的2万元，均应认定为彩礼，而宋某自认所收的10100元红包，则不应认定为彩礼。据此，本院认为，黄某要求宋某返还彩礼款5万元，该主张于法有据，应予支持；但其要求返还红包款10050元的主张，则不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某彩礼款5万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，财产保全费631元，共计1295元（黄某已交纳），由宋某负担1145元，黄某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一八年三月二十一日书记员  刘亚青附件：本判决引用的司法解释原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第104号
原告蒋某甲。
委托代理人王某某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月13
日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2010年6月8
日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告系同村人，双方于1994年4月自
由恋爱后，××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。婚后双方因性格脾气不合
常为家庭琐事争吵，自2007年正月开始，夫妻关系逐渐恶化，
同年4月，被告长期出门在外，一年仅回家一两次，自2008正
月开始，原、被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女
儿蒋某丙由原告抚养教育成人，抚养教育费由被告承担。
被告蒋某乙向本院提交答辩状称：同意与原告离婚。女儿
蒋某丙跟谁生活，由其选择，如跟原告生活，其愿意每年承担
10000元抚养教育费。婚姻关系存续期间，所经手的夫妻债权
债务均由其承担。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市原湄池镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某丙，
现随原告生活。经征询蒋某丙意见，其愿意随原告蒋某甲共同生
活。婚后在共同生活期间，双方因故产生矛盾。本案因被告未
到庭，无法调解。
以上事实由原告陈述及其提供的结婚证原件、户口本复
印件各一份等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳
证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，本案原、被告均同意离婚，本院应准予双方
离婚。对于婚生女儿蒋某丙，考虑蒋某丙本人意愿及其平时生
活环境，本院确定女儿蒋某丙由原告抚养教育成人，被告愿意
每年支付10000元抚养教育费，本院亦予以准许。对于夫妻共
同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故不在本案中
一并处理。被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
二、婚生女儿蒋某丙由原告蒋某甲抚养教育成人，被告蒋
乙自2010年起每年支付抚养教育费10000元，定于每年2月底、
8月底前各支付5000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢 剑
二〇一〇年六月二十一日
书记员 谢玉山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2798号
原告瑞安市如光机械有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村。
法定代表人余如光，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告开平市华利五金制品有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区圣厦路2号6幢首层之一。
法定代表人梁建华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁结彬、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市如光机械有限公司与被告开平市华利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市如光机械有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市如光机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市如光机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告瑞安市如光机械有限公司负担。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 叶远乐
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审88号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人赵北平，男，1974年4月8日生，汉族，住陕西省蒲城县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月21日作出的卢国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人赵北平未办理用地手续，擅自占用卢氏县狮子坪乡下湾组集体土地1458.7平方米（基本农田1458.7平方米）用于建设宏达百吨地磅场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定：1.限十五日内拆除赵北平在卢氏县狮子坪乡下湾组非法占用1458.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用基本农田1458.7平方米，按每平方米23元的标准进行行政处罚，共计罚款人民币33550.1元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人赵北平送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年3月21日向被执行人赵北平送达了行政处罚决定书，于2016年9月21日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人赵北平接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书的处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初90号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区张变玲百货店（经营者：张变玲）。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区张变玲百货店（经营者：张变玲）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初90号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区张变玲百货店（经营者：张变玲），经营地址：郑州市金水区政六街18号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区张变玲百货店（经营者：张变玲）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周彩丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第174号
申请执行人陈红。
被执行人付连达。
被执行人余建花。
申请执行人陈红与被执行人付连达、余建花民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第192号民事调解书，于2013年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人参与分配得8413元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2013年3月21日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终止本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈红申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第174号
申请执行人陈红
被执行人付连达，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00192号，依法向被执行人付连达发出执行通知书，责令被执行人付连达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付连达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付连达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币51587元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 吴子长
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2355号
申请执行人孙翠平，女，1987年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京诠声文化有限公司，住所地北京市东城区安乐林路18号705（平房）。
法定代表人刘云。
孙翠平与北京诠声文化有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17512号民事判决书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50005元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京诠声文化有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京诠声文化有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月四日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2355号申请执行人孙翠平，女，1987年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京诠声文化有限公司，住所地北京市东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人刘云。孙翠平与北京诠声文化有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17512号民事判决书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50005元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京诠声文化有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京诠声文化有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月四日书记员 李京保
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审10号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:吴如草，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第061号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴如草非法占用永安市小陶镇下湖口村位处黄泥乾集体土地建农庄的行为，于2016年10月17日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第061号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的农庄，建筑总面积806.12平方米，并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积2034.29平方米；三、并处罚款50759.45元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向被执行人吴如草依法送达了永国土资行罚字[2016]第061号行政处罚决定书，并于2016年11月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的农庄、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人吴如草未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴如草作出的永国土资行罚字[2016]第061号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第061号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13039号
原告：刘兴万，男，汉族，1958年7月18日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区九龙小学校，住址重庆市九龙坡区广厦城6号1栋附4号对面。
负责人：周克祥。
本院在审理原告刘兴万诉被告重庆市九龙坡区九龙小学校劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴万撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13125号
原告周澈，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小玉（特别授权，系原告母亲），女，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号17-1号，组织机构代码66086311-9。
法定代表人蒙昌文。
本院在审理原告周澈诉被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周澈于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周澈撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周澈撤回起诉。
案件受理费865元由原告周澈承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹睛宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第235号
申请执行人谢吉旺。
被执行人谢银东。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第96号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 健
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执656号之一
申请执行人张天铭，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人于所春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于所春的银行存款34825元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年四月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执656号
申请执行人张天铭，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人于所春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于所春的银行存款34825元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初336号
原告：罗文波，男，1987年3月3日出生，汉族，伊春市林都热电厂职工，住黑龙江省伊春市伊春区制材街团结委*号楼*单元***室，居民身份证号2307021987********。
被告：张宇，男，1985年2月4日出生，汉族，伊春市粮食局党办职工，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街安全委8组。
本院在审理原告罗文波诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文波在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文波撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年五月九日
书记员 朱曦月
伊春区人民法院民事裁定书稿
（2018）黑0702民初336号
原告：罗文波，男，1987年3月3日出生，汉族，伊春市林都热电厂职工，住黑龙江省伊春市伊春区制材街团结委1号楼3单元102室，居民身份证号230702198703031218。
被告：张宇，男，1985年2月4日出生，汉族，伊春市粮食局党办职工，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街安全委8组。
本院在审理原告罗文波诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文波在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文波撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员王晓宏
二Ｏ一八年五月九日
书记员朱曦月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初285号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告武保修，男，1969年9月4日生，汉族，住滑县。
被告刘少星，男，1981年3月19日生，汉族，住滑县。
被告毛利平，女，1973年8月16日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告武保修、刘少星、毛利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军，被告武保修、毛利平到庭参加了诉讼，被告刘少星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月20日，借款人武保修与滑县农行签订借款合同，并由刘少星、毛利平提供连带责任担保。借款人武保修于2014年8月210日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月19日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月2日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息8241.30元。诉请判令被告武保修偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为8241.30元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘少星、毛利平承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告武保修辩称，2014年的借款本人不知情，没有本人签字，没有见到钱款，不应当承担还款责任。
被告毛利平辩称，其本人没有在场，没有签字，不应当承担担保责任。
被告刘少星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，原告滑县农行与被告武保修、刘少星、毛利平签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人刘少星借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月20日至2015年8月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘少星、毛利平为被告武保修的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月20日，原告滑县农行向被告武保修发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月19日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告武保修未按约定还本付息。借款到期后，被告武保修下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币8241.30元及之后产生的利息）至今未还，被告刘少星、毛利平亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行、被告武保修、毛利平庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告武保修、刘少星、毛利平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月20日，原告滑县农行依约向被告武保修发放借款人民币30000元后，被告武保修未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告武保修辩称对借款不知情，且并非本人使用，本院认为，该贷款用款方式为自助可循环方式，无须重复办理用款手续，原告按约定发放贷款至借款人账户后，借款具体由何人使用，与本案并非同一法律关系，故对被告武保修的辩称，本院不予采信，原告要求被告武保修偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告刘少星、毛利平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武保修追偿。被告刘少星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武保修于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币8241.30元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘少星、毛利平对被告武保修上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘少星、毛利平承担保证责任后，有权向被告武保修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由被告武保修、刘少星、毛利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2476号
罪犯罗亮，男，汉族，初中文化，1990年11月10日出生于四川省梓潼县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人罗亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1116号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人：时秀峰。
被执行人：张雷，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人：雷定禹，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
被执行人：张云起，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京市亲亲宝贝科技管理有限公司、张雷、雷定禹公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，查封了雷定禹名下车牌号为××1、××2和××3机动车，但未实际扣押，无其他财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠