wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1070号申请执行人：曹某某，女，1959年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴某某，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人吴某某故意伤害罪纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01422号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该分行行长。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：潘宇，
身份证号码：××
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宇于2007年12月25日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告潘宇向原告借款22万元，年利率5.55%，用于购买坐落于铁西区南十二路23-1号2-7-2的房产，约定合同贷款期限240个月，自2007年12月25日起至2027年12月25日止，被告潘宇以上述房产办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，原告已向被告潘宇发放上述贷款。被告潘宇从2014年年初开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2015年3月30日被告已累计拖欠逾期利息5406.35元、罚息248.3元，剩余贷款本金
173139.20元。请求：1、判决被告潘宇偿还贷款本金
173139.20元。2、判决被告潘宇偿还逾期利息5406.35元、罚息248.31元（截至2015年3月30日）总计：178793.85元。自2015年3月30日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置，被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告潘宇未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宇于2007年12月25日签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告潘宇向原告借款人民币22万元，借款期限为自2007年12月25日起至2027年12月25日止。借款合同中同时对借款的利息、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。同时，被告潘宇同意以其名下的位于铁西区南十二路23-1号2-7-2、建筑面积为97.17平方米的房产作为该笔借款抵押物，且原、被告双方为该抵押房产办理了“他项权证”。上述合同签订后，原告将该笔22万元贷款发放给被告潘宇。后被告潘宇未能按约定如期偿还该贷款。截止2015年3月30日，被告尚欠贷款本金173139.20元、逾期利息5406.35元、罚息248.3元，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有《个人购房借款合同》、《他项权证》、贷款借据、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告潘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告潘宇签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告潘宇应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部贷款本金及利息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告潘宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币
173139.20元。
二、被告潘宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息5406.35元、罚息248.3元（截至2015年3月30日）
三、被告潘宇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金173139.20元的利息。（从2015年3月31日起至本判决确定的债务清算之日止的利息，按合同约定及法律规定支付）
四、如被告潘宇逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告潘宇抵押的（坐落于铁西区南十二路23-1号2-7-2、建筑面积为97.17平方米）房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
诉讼费3876元、公告费400元、邮寄费60元，由被告潘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初22号
原告：ＸＸ富，男，1953年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ富与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ富于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ富负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 申太桥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1802-1号
原告湖北凯龙化工集团股份有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路20号。
法定代表人邵兴祥，该公司董事长。
被告潍坊大龙精细化工有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南100米。
法定代表人姬鹏生，该公司经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊大龙精细化工有限公司银行存款180000元；
二、如被告潍坊大龙精细化工有限公司银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王海玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第513号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某平，女，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市盐边县。2015年4月17日因涉嫌犯购买假币罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某平犯购买假币罪（未遂），于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人陈某平及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年4月11日12时许，被告人陈某平在本市武侯区华西医院门诊大楼旁边草坪上，以人民币4万元的价格向“陈哥”（另案处理）购买面值为28万元人民币的“假币”。后被告人陈某平发现购买的假币均除每扎首尾两页为单面印刷的假币外，其余均为白纸，遂向公安机关报案。涉案“假币”已被侦查机关扣押。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、扣押决定书与扣押清单、物证照片、视频资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某平的行为已构成购买假币罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定处罚。
被告人陈某平对成都市武侯区人民检察院指控犯购买假币罪（未遂）的罪名、基本事实和出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，辩称金额不应以28万元认定。被告人的辩护人提出以下辩护意见：本案涉案金额不应认定为28万元，而是2800元；被告人系自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；被告人检举揭发“陈哥”犯罪行为；被告人系初犯，本案假币不能实际流通，无实质危害。综上，请求对被告人陈某平适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某平犯购买假币罪（未遂）的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某平明知是伪造的货币而购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人购买的假币系白纸和单面印制一百元面值的假钞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人陈某平犯罪后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人陈某平系初犯，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某平犯购买假币罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系自首和初犯的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出涉案金额应以2800元计算的辩护意见，本院认为，被告人陈某平主观上时购买28万元之假币，客观上也实施了购买行为，但因被骗而购买到部分白纸，属于犯罪未遂，而2800元则属犯罪既遂，对于既有未遂，又有既遂的情形，应按处罚较重的未遂处罚。关于辩护人提出立功的意见，因与法律规定不符，不予采信。据此，为了维护社会经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 曾 泱
人民陪审员 康 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王水蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1425号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告唐德云，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告唐德云物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告唐德云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初706号
原告；杨文茂，男，汉族，1970年8月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：张宝同，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇糖厂平房张家苑饭店。
被告：张旭慧，女，汉族，1977年8月13日出生，住址同上，系被告张宝同的女儿。
第三人：韩林，男，汉族，1974年11月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告杨文茂与被告张宝同、张旭慧、第三人韩林因承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨文茂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文茂承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 鑫
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00043号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，该局局长。
被执行人左启有，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人熊慧，女，1981年10月9日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人口和计划生育局郧计生费征决字第（2012）第16026号社会抚养费征收决定书，于2013年5月15日向被执行人左启有、熊慧送达了执行通知书，责令被执行人左启有、熊慧自收到执行通知书之日起三日内履行社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人左启有、熊慧至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左启有、熊慧的存款（或合法收入）60054元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 李 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00053号
原告：马鞍山市框架广告有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市框架广告有限公司与被告马鞍山光大置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元并提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山光大置业发展有限公司银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年一月六日
书记员 刘畅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1024号
上诉人（原审原告）尚建青，男，汉族，1946年9月13日生，住汝州市。
被上诉人（原审被告）汝州市人民政府，法定代表人陈天富。
第三人：郭亚佳，女，汉族，1995年11月11日生，住汝州市
尚建青诉汝州市人民政府为第三人郭亚佳颁发汝集用（2012）字第15-6-1号集体土地使用证一案，平顶山市中级人民法院已作出（2016）豫04行初171号行政判决，尚建青向本院提起上诉。现尚建青以争议另行解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许尚建青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由尚建青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白晶宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03991号
原告北京金春成运输有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流街1号。
法定代表人张景春，总经理。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人查尔斯·迪恩·斯塔斯。
原告北京金春成运输有限公司（以下简称金春成公司）与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称杰普莱斯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员苏天福、杨德顺参加的合议庭审理本案，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告金春成公司的法定代表人张景春到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金春成公司起诉称：2012年9月1日，原被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，运费按照运输地点计，如运送至北京鸿仪四方辐照技术有限公司，则单价为每车1200元（带托盘1250元）；如运送至天津金鹏源辐照技术有限公司，则单价为每车1900元（带托盘1950元）；如从前述两个公司运回至被告公司，也按照前述约定结算。合同签订后原告按照被告要求为其提供了运输服务，运费共计206436元未付。被告方曾承诺在2013年7月1日给付原告欠款，但至今未能解决。故起诉请求判令被告给付原告运费206436元并支付利息（自2013年7月1日始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）
原告金春成公司向本院提交以下证据予以证明：《货物运输合同》、发货装卸记录。
被告杰普莱斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供运输服务，被告现尚欠原告运费206436元未付，被告依法应当给付原告上述欠款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金春成运输有限公司运费二十万六千四百三十六元并支付利息（自二〇一三年七月一日始至实际给付之日止，以运费二十万六千四百三十六元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十三元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更877号
罪犯杨某某，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年1月27日作出（2015）浦刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金30000元，追缴违法所得8169元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十二天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年4月累计达标分6.6分。
另查明，罪犯杨某某原判罚金30000元，追缴违法所得8169元。本院审理期间，缴交罚金1000元。该犯曾因犯盗窃罪，于1997年4月24日被芗城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月8日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月十二天（即自2014年8月23日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初958号
原告张治平，男，汉族。
被告敖特根吉雅，男，蒙古族。
被告阿木尔巴图，男，蒙古族。
原告张治平诉被告敖特根吉雅、阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年7月20日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加了诉讼，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张治平诉称，二被告于2015年3月14日向原告借款2.2万元，约定利息为每月660元，有被告打下的借据一支予以证实。后该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息6160元（利息从2015年3月14日至2016年5月14日），本息共计28160元，利息计算至还清之日；2、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。
被告敖特根吉雅、阿木尔巴图未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图向原告张治平借款2.2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张治平与被告敖特根吉雅、阿木尔巴图之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告敖特根吉雅、阿木尔巴图所书借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院不予支持。被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根吉雅、阿木尔巴图于本判决生效之日偿还原告张治平借款本金2.2万元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张治平的其他诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告敖特根吉雅、阿木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月十五日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初958号
原告张治平，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根吉雅，男，1980年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿木尔巴图，男，出生年月不详，蒙古族，鄂托克前旗卫生局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张治平诉被告敖特根吉雅、阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年7月20日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加了诉讼，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张治平诉称，二被告于2015年3月14日向原告借款2.2万元，约定利息为每月660元，有被告打下的借据一支予以证实。后该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息6160元（利息从2015年3月14日至2016年5月14日），本息共计28160元，利息计算至还清之日；2、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。
被告敖特根吉雅、阿木尔巴图未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图向原告张治平借款2.2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张治平与被告敖特根吉雅、阿木尔巴图之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告敖特根吉雅、阿木尔巴图所书借条一支予以证实，�原告要求被告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院不予支持。被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根吉雅、阿木尔巴图于本判决生效之日偿还原告张治平借款本金2.2万元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张治平的其他诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告敖特根吉雅、阿木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二O一六年八月十五日
书记员乌云宝力高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初958号原告张治平，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖特根吉雅，男，1980年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿木尔巴图，男，出生年月不详，蒙古族，鄂托克前旗卫生局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张治平诉被告敖特根吉雅、阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年7月20日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加了诉讼，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张治平诉称，二被告于2015年3月14日向原告借款2.2万元，约定利息为每月660元，有被告打下的借据一支予以证实。后该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息6160元（利息从2015年3月14日至2016年5月14日），本息共计28160元，利息计算至还清之日；2、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。被告敖特根吉雅、阿木尔巴图未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：借条一支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2015年3月14日，被告敖特根吉雅、阿木尔巴图向原告张治平借款2.2万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告张治平与被告敖特根吉雅、阿木尔巴图之间的借贷关系明确，证据确凿，有被告敖特根吉雅、阿木尔巴图所书借条一支予以证实，�原告要求被告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院不予支持。被告敖特根吉雅、阿木尔巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自愿答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根吉雅、阿木尔巴图于本判决生效之日偿还原告张治平借款本金2.2万元及利息（利息从2015年3月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张治平的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由被告敖特根吉雅、阿木尔巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二O一六年八月十五日书记员乌云宝力高
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00510号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322-6。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人刘涛，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司潘口支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人王益秀，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司潘口支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告柯璐，男，生于1990年5月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇民族路**号。公民身份号码：4203231990********。
被告柯美兵（系柯璐父亲），生于1965年3月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇广场路**号*单元*号，现住湖北省竹山县城关镇民族路**号。公民身份号码：4226241965********。
被告刘风云（系柯璐母亲），生于1967年8月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇广场路**号*单元*号，现住湖北省竹山县城关镇民族路**号。公民身份号码：4203231967********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告柯璐、柯美兵、刘风云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长并主审，审判员肖林、吕光平参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的法定代表人姜涛的委托代理人刘涛、王益秀到庭参加了诉讼，被告柯璐、柯美兵、刘风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月29日，原、被告双方在我公司签订了抵押担保借款合同，被告柯璐在原告处借款30万元，用于工程项目装修，月利率8.88‰，期限为36个月，于2016年1月28日到期。还款方式为按月结息，到期前本息还清。并由被告柯美兵、刘风云提供其位于竹山县宝丰镇施洋路一幢两套房屋抵押担保，并承担连带经济责任，在合同中约定了抵押担保范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。由于被告柯璐没有按月结息，违背了合同第14条规定，我公司决定提前收回贷款。为此，具状起诉，1、请求判令被告柯璐偿还贷款本息334890.47元，其中本金300000元，利息34890.47元，并承担债权人实现债权的费用；2、判令被告柯美兵、刘风云履行担保义务，用抵押物清偿柯璐应承担的贷款本息及违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书（复印件）、承诺书（复印件）、抵押申请书（复印件）、借款合同书（复印件）、抵押合同书（复印件）、借款凭证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、房产抵押合同书（复印件）、房屋他项权登记申请书（复印件）、房屋他项权证（复印件）各1份，以证明被告柯璐借款300000元并由被告柯美兵、刘风云提供其财产抵押连带责任担保，对借款的还款时间、还款方式、利率、保证期间及逾期还款利率的约定的事实。
证据二、借款偿还凭证（复印件）1份，贷款自动扣回本息回单（复印件）3份，账户明细查询单（复印件）1份，以证明被告柯璐于2013年4月8日前只偿还了借款利息5500.06元的事实。
被告柯璐、柯美兵、刘风云未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告柯璐、柯美兵、刘风云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案情、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年1月29日，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告柯璐签订《个人借款合同》，约定：被告柯璐向原告借款30万元，借款期限为36个月，即从2013年1月29日起至2016年1月28日止，贷款利率为年息10.656%，借款人未按约定的期限偿还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月或季末21日，具体分期还款计划为：2015年10月10日还本金5万元，2015年12月10日还本金5万元，2016年1月20日还本金20万元，合同到期后利随本清。借款人未按期偿还借款本金、利息的，贷款人有权提前收回本息。被告柯美兵、刘风云提供其位于竹山县宝丰镇施洋路1幢1单元7层701室、702室房产作为该借款的抵押担保，签订了抵押合同并到竹山县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日发放了借款30万元。借款后，三被告仅支付了2013年4月8日前的借款利息5500.06元。后经原告多次催收无果后于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力。被告柯璐借款后没有依约支付借款利息，被告柯美兵、刘风云也未代为支付借款利息，构成违约，现原告根据双方签订的合同要求被告提前归还借款并支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯璐于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款30万元，支付该款从2013年4月9日起至付清之日止的利息（利息按年息10.656%计算）。被告柯美兵、刘风云承担连带清偿责任。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告柯美兵、刘风云担保抵押的房产有优先受偿权。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告柯璐、柯美兵、刘风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一四年九月三日
书记员 李 淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2697号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张海天，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张海天借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张海天在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张海天在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3532号
原告：徐亮,男,1988年5月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：伍魁，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告徐亮与被告伍魁民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2017年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告徐亮撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3376号
申请执行人：郭开兵，男，1956年9月15日生，汉族，个体户，住。
被执行人：蒋诗海，男，1976年3月17日生，汉族，。
被执行人：于晓萍，女，1975年10月5日生，汉族，住。
被执行人：周兵，男，1974年7月18日生，汉族，住。
申请执行人郭开兵与被执行人蒋诗海、于晓萍、周兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初5807号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蒋诗海、于晓萍在本判决生效后十日内偿还申请执行人郭开兵借款本金80000元及利息（2014年7月11日至实际偿清之日止以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率不超过24%为限）。被执行人周兵对被告蒋诗海、于晓萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人周兵履行还款义务后有权向被执行人蒋诗海、于晓萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年9月25日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月19日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00373号
原告：王X。
被告：王X。
委托代理人：王X。
原告王X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年同居并怀有身孕，因家庭琐事矛盾不断升级，原告只得回娘家生活并生下一女，被告直至生育十六个月后才电话要挟不领取结婚证孩子就无户口，原告为此妥协于2010年5月27日与被告补办结婚登记手续，在补办手续之前，双方在二年零六个月里无一天共同生活。原、被告领取结婚证后，仅仅生活不足一月，双方经常吵架，夫妻间毫无感情可言。原告带小孩回娘家居住生活。2011年9月被告向贵院提起离婚诉讼，原告提出管辖权异议后移送滨海县人民法院审理，并判决离婚，后被告不服提起上诉，经盐城中院调解和好。但调解后仅仅几天，双方再次分居生活至今。原、被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，不要求原告承担抚养费。
被告辩称：原告是骗婚，小孩就是骗婚的证据，相识七年以来，原、被告一直没有共同生活，被告是出于好心与原告领取了结婚证，并收留了小孩，造成夫妻感情破裂过错在于原告。被告同意离婚，但原告应返还礼金，并对无过错方给予赔偿。
经审理查明：1、原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年2月14日按民间风俗习惯举行了结婚仪式，同年11月25日生一女王X。婚后，原、被告夫妻感情一般，2010年5月27日补办了结婚登记手续。2011年9月27日，被告向本院提起离婚诉讼，原告提出管辖权异议，同年11月30日，本院将案件移送江苏省滨海县人民法院处理。2012年6月26日，江苏省滨海县人民法院判决准予被告与原告离婚；婚生女王X随原告生活等。被告不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，后经调解，双方和好。
2、原、被告举行结婚仪式后，双方在被告处共同生活了两个月，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告回娘家生活。至2010年5月27日双方补办结婚证，双方在被告处生活不足一月，矛盾再起，原告再次回娘家生活。2012年江苏省盐城市中级人民法院调解和好以后，原告回被告处生活几天后再次回娘家生活至今。期间，婚生女王X一直随原告一起生活。
3、原、被告举行结婚仪式时，被告给付原告礼金40600元，及金戒指一枚、金项链一条；原告陪嫁有家用电器、被子等财物（原告陈述价值约20000元），原告当庭表示不要求被告返还。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，长时间分居生活，夫妻关系名存实亡，且被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女王X的抚养问题，王X现不足五周岁，年纪尚幼，且一直随原告生活，从子女健康成长的稳定性及继续性，和尽量维持子女在离婚前后的成长环境相似或一致角度而言，目前随原告生活更为方便有利，原告自愿不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院照准。至于被告庭审中提出要求亲子鉴定，并未向本院提交必要证据予以证明，故对其申请不予采纳。关于彩礼及陪嫁物返还问题，原告自愿不要求被告返还陪嫁物，符合法律规定，本院照准。被告要求原告返还全部彩礼，本院认为，给付彩礼是我国大部分地区，尤其是农村的一种习俗，就本案而言，原、被告举行结婚仪式至今，共同生活仅仅三个多月，且彩礼的给付给被告生活造成了一定困难，结合原告不要求被告承担抚养费，返还陪嫁物的事实，原告给付的彩礼被告可适当返还，本院酌定为人民币10000元。关于被告提出原告是骗婚，其是无过错方，原告应给予赔偿之说，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”而本案中，并不存在上述情形，因此被告该辩称意见本院不予采信。被告如坚持认为原告存在骗婚或欺诈行为，可通过合法途径向有权机关提出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告王X离婚。
二、婚生女王X随原告一起生活，并由原告承担抚养费。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告人民币10000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李渊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04785号
原告祁洪玺，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁东升，居民。
被告宋忠路，居民。
被告李接富，居民。
原告祁洪玺与被告祁东升、宋忠路、李接富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告祁洪玺及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告祁东升、宋忠路、李接富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪玺诉称，2013年6月，被告祁东升向原告借款20000元，双方约定借款期为一个月，逾期按月利率2.4％支付月息，由被告宋忠路、李接富为上述借款本息承担连带保证责任。现还款期已过，三被告以无钱为由拖延不付。请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告祁东升、宋忠路、李接富均未作答辩。
经审理查明，被告祁东升于2013年6月17日由被告宋忠路、李接富担保向原告祁洪玺借款20000元，约定2013年7月17日前偿还，逾期按月利率千分之二十四计算，并支付借款总额百分之二十的违约金，如借款人不能按期还款，由担保人承担还款责任，直至债务本息还清为止，担保时效为二年。借款人及担保人分别在借据上签名、捺手印。借款到期后，三被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用三由被告承担。
以上所确认的事实，有原告祁洪玺提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁东升向原告祁洪玺借款20000元，由被告宋忠路、李接富提供担保，约定了保证方式及保证期间，事实清楚，证据充分。被告负有还款义务，其未按约还款已构成违约。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告祁洪玺要求被告祁东升、宋忠路、李接富归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁东升、宋忠路、李接富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东升于本判决生效之日起十日内偿还原告祁洪玺借款20000元及利息（自2013年7月17日起至还款之日止，按照月利率2.4％计算）；被告宋忠路、李接富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告祁东升、宋忠路、李接富负担（原告已预交，被告祁东升、宋忠路、李接富于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初732号
原告：沈天斌，男，1967年5月13日出生，环县人。
被告：沈红军，男，1987年7月24日出生，环县人。
原告沈天斌与被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天斌与被告沈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈天斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还其借款本金3000元、利息480元，共计3480元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是爷孙关系。2015年4月份被告因家中有急事，向原告借款5000元；2016年7月8日，归还借款本金2000元、利息1000元，下剩3000元，被告出具借条一张。2016年8月29日，原告向被告催要借款，双方发生了纠纷。经环县环城镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：1.被告借原告现金3000元，事由清楚；2.约定2016年10月30日前还清借款，依据协议履行。
沈红军辩称：原告所述属实。五天内归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告沈红军于本判决生效后立即归还原告沈天斌借款本金3000元，利息480元，共计3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月十六日
书记员 黄帅
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第60号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市凤翔麻鸡发展有限公司，地址：清远市。
法定代表人：苏炽南。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）12号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7479号
原告李政林，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告杨涛，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告李政林与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告杨涛向原告借款10万元，双方约定月利率3%，借款后，被告未向原告偿本付息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月6日被告杨涛向原告借款10万元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限的事实。
被告杨涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月6日，被告杨涛向原告李政林借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。经催要，被告一直未向原告清偿借款本息。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年11月5日作出（2016）陕0821民初7479号民事裁定书，裁定将被告杨涛所在单位的工资予以冻结，冻结期限两年；将被告杨涛在中国工商银行的工资账户（账号）予以冻结，冻结期限一年；将被告杨涛的住房公积金予以冻结，冻结期限一年；将原告李政林提供的担保财产陕K**号车辆予以查封，查封期限两年。原告支出保全费520元。
本院认为，原告李政林与被告杨涛之间形成的自然借款合同成立并生效，原告依约向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，被告应自原告向其主张权利之日起或者宽限期限届满之后，向原告履行还款义务。原告自愿放弃利息给付的请求，系自由处分民事权利，本院应当予以准许。被告杨涛未到庭应诉，视为对原告提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告李政林偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7479号
原告李政林，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告杨涛，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李政林与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求将被告杨涛在单位的工资、津贴、住房积金予以冻结。原告已向本院提供了自己所有的陕K**号别克牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施，但应保留被告基本生活所需。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、将被告杨涛所在工作单位神木县国土资源局的工资予以冻结，冻结期间为两年。
二、将被告杨涛在中国工商银行xx县支行的工资账户（账号：）予以冻结，冻结期间为一年。
三、将被告杨涛的住房公积金予以冻结，冻结期间为两年。
四、将原告李政林提供的本人所有的陕K**号别克牌小轿车予以查封，查封期间为两年。
上述财产查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21488号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：郁小丹，女，1995年10月30日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郁小丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,555.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,555.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7002号
原告万书平。
被告成金泉。
原告万书平诉被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告万书平到庭参加诉讼。被告成金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万书平诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年4月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定借款利息为每月5，000元，并于同日向原告出具借条一份。但被告未能按约向原告返还借款，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币20万元；二、被告支付原告利息（以20万元为本金，自2013年5月28日起至实际清偿日止，按每月5，000元计算）。
被告成金泉未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万书平贰拾万元整（￥200000元整），借期到2013年5月28日”。
庭审中，原告确认被告于2013年10月已向其支付9万元。
以上事实，有借条、中国建设银行的转账凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款20万元的事实，但借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告诉称的口头约定每月5，000元利息，本院不予采信。被告已经支付给原告的9万元应当作为本金予以抵扣，剩余的11万元借款被告应当返还给原告。关于原告主张的利息，根据法律规定被告逾期返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，借条约定的还款日期为2013年5月28日，原告可以要求被告支付自2013年5月29日起的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成金泉于本判决生效之日起十日内返还原告万书平借款11万元；
二、被告成金泉于本判决生效之日起十日内支付原告万书平逾期利息（以20万元为本金，自2013年5月29日起至2013年10月31日止；以11万元为本金，自2013年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告成金泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一三年十一月十四日
书记员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第
4274、4275、4276、4279、4281、4282号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4274号案被告张鹏建，住址云南省大理白族自治州剑川县。
4275号案被告李华龙，住址广东省湛江市遂溪县。
4276号案被告江新辉，住址湖北省孝感市广水市长岭镇。
4279号案被告王姚辉，住址湖南省洞口县。
4281号案被告简好水，住址江西省宜春市万载县。
4282号案被告裴世权，住址湖南省宁远县。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。
原告诉称，原告与六案被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），原告放款后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
六案被告均未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2010年11月25日至2011年4月20日期间，原告（乙方）分别与六案被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%（金额详见附表），如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费（2）支付利息（3）偿还本金（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，合同项下贷款到期（包括乙方根据相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.1%。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余额付至被告指定账户（扣除的贷款手续费及延期第一期还款手续费详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
原告在庭审中称：1、亚联财信息咨询有限公司提供咨询服务以及办理相关贷款的服务；2、六案诉讼请求中均只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与六案被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的预扣的贷款手续费属于合同约定的贷款发生的必要费用，本院予以支持，而延迟还款手续费则属于预扣借款利息，已扣除延迟还款手续费的4275号案件，本院在被告李华龙应偿还的借款本金中扣除该案延迟还款手续费173元，故4275案原告主张的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。
六案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对4275号案被告李华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
判决附表：
序号
案号
被告
借款时间
借款金额（元）
借款期限（月）
贷款手续费（元）
延迟第一期还款手续费（元）
原告主张
本院支持
剩余本金（元）
剩余本金（元）
诉讼费（元）
张鹏建
2010.11.25
李华龙
2010.12.27
江新辉
2011.3.2
王姚辉
2011.3.24
简好水
2011.3.30
裴世权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第
4274、4275、4276、4279、4281、4282号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4274号案被告张鹏建，住址云南省大理白族自治州剑川县马。
4275号案被告李华龙，住址广东省湛江市遂溪县界。
4276号案被告江新辉，住址湖北省孝感市广水市。
4279号案被告王姚辉，住址湖南省洞口县。
4281号案被告简好水，住址江西省宜春市万载县。
4282号案被告裴世权，住址湖南省宁远县。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。
原告诉称，原告与六案被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），原告放款后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
六案被告均未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2010年11月25日至2011年4月20日期间，原告（乙方）分别与六案被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%（金额详见附表），如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费（2）支付利息（3）偿还本金（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，合同项下贷款到期（包括乙方根据相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.1%。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余额付至被告指定账户（扣除的贷款手续费及延期第一期还款手续费详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
原告在庭审中称：1、亚联财信息咨询有限公司提供咨询服务以及办理相关贷款的服务；2、六案诉讼请求中均只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与六案被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的预扣的贷款手续费属于合同约定的贷款发生的必要费用，本院予以支持，而延迟还款手续费则属于预扣借款利息，已扣除延迟还款手续费的4275号案件，本院在被告李华龙应偿还的借款本金中扣除该案延迟还款手续费173元，故4275案原告主张的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。
六案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对4275号案被告李华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
判决附表：
序号
案号
被告
借款时间
借款金额（元）
借款期限（月）
贷款手续费（元）
延迟第一期还款手续费（元）
原告主张
本院支持
剩余本金（元）
剩余本金（元）
诉讼费（元）
张鹏建
2010.11.25
李华龙
2010.12.27
江新辉
2011.3.2
王姚辉
2011.3.24
简好水
2011.3.30
裴世权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第
4274、4275、4276、4279、4281、4282号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4274号案被告张鹏建。
4275号案被告李华龙。
4276号案被告江新辉。
4279号案被告王姚辉。
4281号案被告简好水。
4282号案被告裴世权。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。
原告诉称，原告与六案被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告�供贷款（各案金额详见附表），原告放款后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
六案被告均未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2010年11月25日至2011年4月20日期间，原告（乙方）分别与六案被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%（金额详见附表），如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费（2）支付利息（3）偿还本金（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，合同项下贷款到期（包括乙方根据相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.1%。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余额付至被告指定账户（扣除的贷款手续费及延期第一期还款手续费详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
原告在庭审中称：1、亚联财信息咨询有限公司提供咨询服务以及办理相关贷款的服务；2、六案诉讼请求中均只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与六案被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，构�违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的预扣的贷款手续费属于合同约定的贷款发生的必要费用，本院予以支持，而延迟还款手续费则属于预扣借款利息，已扣除延迟还款手续费的4275号案件，本院在被告李华龙应偿还的借款本金中扣除该案延迟还款手续费173元，故4275案原告主张的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。
六案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小�贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对4275号案被告李华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判�李敏通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第
4274、4275、4276、4279、4281、4282号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4274号案被告张鹏建，住址云南省大理白族自治州剑川县。
4275号案被告李华龙，住址广东省湛江市遂溪县。
4276号案被告江新辉，住址湖北省孝感市广水市。
4279号案被告王姚辉，住址湖南省洞口县。
4281号案被告简好水，住址江西省宜春市万载县。
4282号案被告裴世权，住址湖南省宁远县。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。
原告诉称，原告与六案被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），原告放款后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
六案被告均未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2010年11月25日至2011年4月20日期间，原告（乙方）分别与六案被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%（金额详见附表），如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费（2）支付利息（3）偿还本金（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，合同项下贷款到期（包括乙方根据相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.1%。
合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余额付至被告指定账户（扣除的贷款手续费及延期第一期还款手续费详见附表）。
原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。
原告在庭审中称：1、亚联财信息咨询有限公司提供咨询服务以及办理相关贷款的服务；2、六案诉讼请求中均只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与六案被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的预扣的贷款手续费属于合同约定的贷款发生的必要费用，本院予以支持，而延迟还款手续费则属于预扣借款利息，已扣除延迟还款手续费的4275号案件，本院在被告李华龙应偿还的借款本金中扣除该案延迟还款手续费173元，故4275案原告主张的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。
六案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对4275号案被告李华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第353号
原告王某。
委托代理人唐某某。
被告汪某某。
被告蒋某某。
原告王某诉被告汪某某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院
于2011年5月4日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进
行审理，并由审判员葛红卫，与人民陪审员朱彩英、谢东升组
成合议庭于同年8月5日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人唐某某到庭参加诉；被告汪某某、蒋某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告汪某某因家里急需用钱需要于2009年4月
1日向债权人陈某某借款人民币60000元并出具借条，书面约定
于2009年5月1日归还，如逾期归还的则按月3％支付违约金，
原告为该借款提供担保。借款到期后，因被告汪某某未按期还
款，经债权人要求，原告向债权人履行了担保责任，共向债权
人支付了借款本金、逾期违约金等担保款项共计70000元。后
原告曾多次向被告汪某某催讨上述欠款，但被告汪某某均以种
种理由推脱，至今未还。另查，上述借款发生在两被告婚姻关
系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。故起诉，
要求法院依法判令两被告偿付原告担保款项人民币70000元，并承担本案受理费。
被告汪某某、蒋某某未作答辩。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了：1、借据一份，证明被告汪某某因家里急需用钱需要于2
009年4月1日向债权人陈某某借款人民币60000元并出具借条，
书面约定于2009年5月1日归还，如逾期归还的则按月3％支付
违约金至还清时止，原告为该借款提供担保的事实；2、收条
一份，证明原告为被告汪某某偿付债权人借款本息共计人民币
70000元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，
证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续
期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付的事实。
上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃对上述证据
的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效
力予以确认。
被告汪某某、蒋某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2009年4月1日，被告汪某某向债权人陈某
某借款60000元，出具借据一份，该借据载明：因被告汪某某
家里急需用钱而借款。上述借款约定于2009年5月1日前本息一
次性付清，并约定如逾期归还，被告汪某某愿意按月3％计算
逾期还款违约金至还款日止，以及承担律师费等一切费用。同
时由原告提供担保，约定了保证期限二年、保证范围为本金、
利息。借款到期后，被告汪某某未能按约支付借款本息，故原
告在保证期内于2010年10月12日代为偿还借款本息共计70000元，由债权人陈某某向原告出具收条一份。至今被告汪某某未
偿还原告支付的上述款项。另查明，两被告于2003年5月20日
登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：被告汪某某与债权人陈某某的民间借贷关系
合法有效，原告自愿为该借款本息提供担保，该担保合同成立
，因被告汪某某未能按约支付借款本息，原告作为保证人，在
其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告汪某某追
偿。经审核，代偿债务中的利息损失10000元并未超过最高人
民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁
止性规定，故认定为合理。原告要求被告汪某某返还代为清偿
的债务70000元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。本案
诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款中明确载
明借款用于家事，对此，被告蒋某某在诉讼中未予抗辩，应认
定该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，两被告未提供相应
的证据证明，该借款系被告汪某某的个人债务，或属于《中华
人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应
按两被告夫妻共同债务处理，被告蒋某某负有共同返还的义务
，原告要求被告蒋某某共同偿付借款本息70000元的诉讼请求
符合法某某，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：汪某某、蒋某某在本判决生效后十日内支付王某人民币7
0000元。
如果汪某某、蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由汪某某、蒋某某负担。该款王某
已预交，由汪某某、蒋某某在本判决生效后十日内直接支付给
王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一一年八月五日
书 记 员 王海燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初439号
原告杨桢，男，1964年3月21日出生，住陕西省洛南县。
被告何文俊，男，1971年5月5日出生，住陕西省洛南县。
本院在审理原告杨桢与被告何文俊民间借贷纠纷一案中，原告杨桢于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桢申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桢撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨桢负担。
审判员 何建生
二〇一七年五月九日
书记员 李 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1167号
原告：田承启。
诉讼委托代理人：高丽华。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告田承启与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽华，被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月2日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同因此被告被房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所所有的出警记录作为证据，潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月2日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计46808元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益46808元及违约金（其中12036元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12482元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13374元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8916元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2229元计算）及利息（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 丁文丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：辛德福，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：关丛凯，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：关丛利，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告辛德福、关丛凯、关丛利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告辛德福、关丛凯、关丛利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告辛德福于2010年3月24日在我处贷款3万元，还款日期为2013年3月23日，并由被告关丛利、关丛凯承担连带保证责任。截止到2014年2月20日被告辛德福尚欠借款本金2.7万元及利息2446.31元未予偿还。现要求被告辛德福偿还借款本息。并由被告关丛利、关丛凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告辛德福、关丛凯、关丛利未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，以证明被告辛德福在原告处借款并由被告关丛利、关丛凯连带责任保证的事实。原告提交的证据被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告辛德福、关丛凯、关丛利于2010年3月24日签订了农户贷款借款合同，约定被告辛德福在原告处贷款3万元，被告关丛利、关丛凯提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告辛德福当日支取借款3万元借款到期后被告辛德福尚欠借款本金2.7万元未予偿还。现原告要求被告辛德福偿还借款本金2.7万元及利息。利息截止到2014年2月20日欠息2446.31元，2014年2月20日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告关丛利、关丛凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告辛德福偿还借款本金及利息并要求被告关丛利、关丛凯承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告辛德福在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2.7万元及2014年2月20日以前的利息2446.31元，2014年2月20日以后的利息按年利率13.5％计算。被告关丛利、关丛凯承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费536元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年五月四日
书记员 ： 李 薇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01368号
原告：刘顺勤。
被告：龙菊良。
被告：齐保军。
本院在审理刘顺勤诉被告龙菊良、齐保军健康权纠纷一案中，原告刘顺勤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘顺勤撤回起诉。
受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武梦天
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2686号
原告：黄玉森，男，汉族。
原告：曾品兰，女，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：黄玉兵（特别授权），男，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德，董事长。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告黄玉森、曾品兰诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉森、曾品兰的共同委托诉讼代理人黄玉兵、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉森、曾品兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司退还原告购房款111090元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司支付因其违约给原告造成的损失，其中利息9664.83元（从2015年9月30日起，按利率4.35%计算，暂时计算至2017年9月30日），违约金为5554.5元（全部已付款项的5%）。原告主张的事实和理由：原告黄玉森、曾品兰系被告公司员工，2014年7月5日，原告购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了111090元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的退款金额没有异议。煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。另外，原告没有合同，合同是否生效还是个问题，合同生效按照合同约定来，但是违约金与利息不能同时主张；合同不生效，按照合同要求主张违约金及利息，我们不予认可。
对于被告提出的原告没有合同的问题，原告称，原告是签了合同的。原告签了合同后，被告以需要盖章为由，将合同收回，至今未返还原告。
经审理查明，2014年7月5日、7月23日，被告收取了原告订购煌金城1期1栋1单元1层20号房屋一套的房款共计111090元。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
另查明，本院审理的裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，裴强、汪芳与被告签订《商品房买卖合同》，裴强、汪芳在被告处购买了位于广汉市中山大道的众鼎煌金城商品房一套（房号：1期2栋3单元3层6号），合同约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
上述事实，有收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告未提供合同，但原告出示的收款凭证可以证明原告已经在履行付款义务，被告也实际收取了原告的购房款，则被告负有交房等义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，经原告催促，被告仍然无法交付房屋，致使原告购房目的无法实现，现原告要求被告退还购房款并赔偿损失的主张合情合理，符合法律规定，本院予以支持。关于损失计算方式，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算损失。另外，被告主张公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄玉森、曾品兰购房款111090元并赔偿损失5554.5元；
二、驳回原告黄玉森、曾品兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书记员 张叶缤
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执182号
被执行人高磊，男，1968年6月8日出生。
被执行人郭海庆，男，1969年5月7日出生。
本院于2016年2月2日受理被执行人高磊、郭海庆追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春