湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终108号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡兵，曾因犯盗窃罪，2003年2月被判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）郭华，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）陈平，个体经营。曾因犯开设赌场罪，2012年6月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日经决定取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小龙。曾因犯盗窃罪，2008年12月被判处有期徒刑五年，2012年1月12日释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月7日被宜昌市公安局猇亭区分局移交枝江市安福寺派出所，同年7月8日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）彭军泉，绰号“彭某”，个体经营。曾因犯开设赌场罪，2012年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月26日被决定取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）胡松，无业。曾因犯故意伤害罪，2009年4月被判处有期徒刑一年，2009年11月7日刑满释放；因犯开设赌场罪，2013年11月被判处拘役六个月，缓刑八个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月8日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杜先军、邓晓君，湖北七君律师事务所律师。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月25日作出（2015）鄂枝江刑初字第00219号刑事判决。原审被告人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松不服，提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日，被告人郭华给被告人陈平打电话借钱，陈平未答应。6月11日下午5时许，郭华约陈平在枝江市安福寺镇福星水岸小区工地门口面谈，郭华驾车带被告人孟凡兵前往，陈平为防备郭华等人电话邀约张某乙到场。郭华、孟凡兵与陈平见面后，因陈平不愿借钱给郭华，双方发生撕扯，期间，张某乙骑摩托车赶到，与郭华、孟凡兵发生打斗，陈平报警后，郭华、孟凡兵二人离开现场。当晚，郭华联系肖某等作为中间人与陈平说和。2015年6月12日，孟凡兵对此事解决不满，给陈平打电话斗狠，邀约陈平见面，称“见一次打一次”，陈平即电话联系肖某处理。当晚8时许，陈平、肖某、郭华等人在安福寺镇花园大道商议解决此事时，孟凡兵及孟涛闻讯赶到后对陈平殴打。陈平驾车离开后即电话邀约被告人彭军泉、胡松叫人来帮其打架泄愤，彭军泉又邀约胡龙超、万晓龙、林强等五人，胡松邀约被告人王小龙及覃明超、王伟等人，晚9时许，陈平与彭军泉及其邀约的胡龙超等五人、胡松邀约的王小龙等人分别乘车在安福寺镇集合，陈平等人寻找孟凡兵等人未果，即要求郭华约孟凡兵、孟涛见面，陈平、彭军泉、胡龙超、胡松及其邀约的人员十余人携带钢管、棒球棍等器械在安福寺集镇“宜美佳”超市门口等待。当晚9时30分左右，郭华驾车与孟凡兵、孟涛（二人骑摩托车、携带钢管）赶到现场，二人持钢管当即与陈平（先持木棍后持钢管）、胡松（持棒球棍）、彭军泉（后持胡松的棒球棍）、覃明超、王小龙（二人均持石头）相互追逐打斗，在打斗中，陈平、孟涛、孟凡兵、彭军泉均被殴打致伤，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：四人的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，枝江市公安局安福寺派出所在现场将郭华传唤到案，陈平主动到派出所投案；2015年6月26日，彭军泉主动到枝江市公安局安福寺派出所投案；2015年7月7日，胡松主动到枝江市公安局安福寺派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：物证（棒球棒、钢管）照片；《人口信息》《在逃人员信息登记表》《移交逃犯证明》《搜查笔录》《扣押清单》，宜都市人民法院、当阳市人民法院、宜昌市猇亭区人民法院、枝江市人民法院《刑事判决书》等书证；证人肖某、张某甲、张某乙、杜某、闫某、张某丙、徐某、孔某的证言；被告人陈平、孟凡兵、郭华、彭军泉、胡松、王小龙及同案人孟涛的供述和辩解；胡松的辨认笔录及辨认照片；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定意见书》；斗殴现场方位示意图、现场视频及审讯视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松邀约他人或受他人邀约，为泄私愤持械聚众斗殴，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。被告人孟凡兵电话威胁陈平，与陈平相互抖狠，并携带钢管邀约孟涛参与斗殴，系首要分子。被告人陈平为泄愤，邀约彭军泉、胡松，聚集十余人持械参加斗殴，系首要分子。被告人郭华在挑起事端后，未尽力制止斗殴发生，且支持并联系孟凡兵等人参与斗殴，系积极参加者。被告人彭军泉、胡松、王小龙受他人邀约持械积极参与斗殴，系积极参加者。被告人王小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈平、孟凡兵、彭军泉、胡松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭军泉、胡松主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟凡兵、郭华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈平的辩护人辩称，本案是因民间纠纷引起，孟凡兵等人有重大过错，应对陈平从轻处罚；经查，孟凡兵等人在起因上有一定过错，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第九十七条之规定，判决：一、被告人孟凡兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人陈平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人郭华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人王小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人彭军泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人胡松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
判决后，原审被告人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松均以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭军泉、胡松结伙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应受到刑罚处罚。孟凡兵与陈平相互斗狠，持械邀约他人参与斗殴，均系首要分子。郭华虽未持械直接参加斗殴，但其在挑起事端后，未尽力制止斗殴发生，且支持并联系孟凡兵等人参与斗殴，系积极参加者。彭军泉、胡松、王小龙受他人邀约持械积极参与斗殴，系积极参加者。王小龙系累犯，依法应从重处罚。陈平、孟凡兵、彭军泉、胡松有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈平、彭军泉、胡松系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。孟凡兵、郭华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，孟凡兵等人在起因上有一定过错，对陈平可酌情从轻。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。六上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月十日
书记员 董 艳