wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9468号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1969年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年9月15日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡为媒介向原告借款865800元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｒ×××××号车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期还款。现起诉请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年12月21日共计683077.27元（其中到期本金363322元、未到期本金194994元、到期手续费40210.37元、未到期手续费23830元、利息32591.93元、滞纳金28128.97元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车）享有优先受偿权。
被告黄小燕辩称：本人向原告借款购买自用小汽车一辆，现因经营资金无法收回，无力偿还剩余借款。
经审理查明：2014年9月15日，原告（经办行）与被告黄小燕（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，约定：1、合同项下购车分期额度为780000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算�2、分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为85800元；3、原告将交易金额（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户；4、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款；5、被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；6、下列附件为构成合同不可分割的组成部分：附件一中银信用卡购车分期业务通用条款、附件二中银信用卡领用合约。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》�明：1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（信用卡申请人/持卡人，下同）申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（现名称改为还款违约金，收费标准不变，下同）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2014年9月15日，原告（抵押权人）与被告黄小燕（抵押人）签订《�银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的粤Ｒ×××××号车辆为其与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务作抵押担保。2014年9月24日，原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告指定账户发放贷款780000元，但被告未能依约按期还款。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金558316元、手续费64040.37元、利息32591.93元、滞纳金（还款违约金）28128.97元。
本院认为：原告与被告黄小燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同均依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，已构成违�，应承担违约责任。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金558316元、手续费64040.37元、利息32591.93元、还款违约金28128.97元，故原告要求被告清偿上述欠款及自次日起至清偿之日止，按合同约定标准计收的透支利息及还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告向原告提供粤Ｒ×××××号车辆为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，主张对该抵押车辆享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金558316元、手续费64040.37元、透支利息及还款违约金（截至2016年12月21日利息为32591.93元、还款违约金28128.97元；自2016年12月22日起至清偿之日止，利息按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告黄小燕所有的粤Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第35号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：王明伟
被告：全淅山，男，生于1983年4月20日，汉族
被告：朱哲，男，生于1983年8月19日，汉族
被告：刘公团，男，生于1983年6月28日，汉族
被告：林林，男，生于1994年3月8日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告全淅山、朱哲、刘公团、林林为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告全淅山、朱哲、刘公团经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对被告林林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全淅山由被告朱哲、刘公团、林林担保在原告处借款39000元，期限1年，约定利率为9.6‰，到期后被告全淅山未偿还借款本息，故要求被告全淅山偿还借款本金39000元及利息，并要求其他被告承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的机构代码、法定代表人身份证明各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、保证函三份。
4、借款借据1份。
5、其他担保贷款资料。
以上用于证明被告全淅山向原告借款并由其他三被告担保的事实。
三被告均未答辩，亦向本院提交任何证据。
原告提供的证据，均系书证，且有原、被告签字或盖章，故对上述证据本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月2日，被告全淅山由被告朱哲、刘公团、林林担保在原告邓州市农村信用合作联社的下属分支机构杨营信用社借款39000元，并签订了保证担保借款合同，约定利率为月息9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年1月4日，原告将39000元款项借给被告全淅山，并签订了借款借据，约定期限为2013年1月4日至2013年1月2日。借款到期后，四被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告全淅山偿还借款本息，并由其被告朱哲、刘公团承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告林林的诉讼请求。因三被告均未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与四被告签订的保证担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告林林的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告全淅山应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱哲、刘公团自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全淅山自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利息自2013年1月4日至2014年1月2日按双方约定的利率月息9.6‰计付，自2014年1月3日至款付清之日止按约定逾期利率月息14.4‰计付）。
二、被告朱哲、刘公团上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李明向
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3718号
申请执行人：王修春
被执行人：寻红光
被执行人：马海华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3718号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3718号申请执行人：王修春被执行人：寻红光被执行人：马海华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3718号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44139号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人黄昭和，男。
委托代理人武迪，女。
被告上海裕皖实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高润，经理。
委托代理人史亚方，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海裕皖实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海永达汽车租赁�限公司的委托代理人武迪，被告上海裕皖实业发展有限公司的委托代理人史亚方到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称，2015年6月11日，被告上海裕皖实业发展有限公司的驾驶员赵子良驾驶被告上海裕皖实业发展有限公司所有的牌号为沪B8XX**的重型自卸货车在上海市浦东新区耀华路西营路处行驶时，追尾了原告公司员工徐子毅驾驶的原告所有的牌号为沪AXXX**的奥迪牌小客车（以下简称涉诉车辆），导致涉诉车辆严重受损，原告公司驾驶员徐子毅受伤。经交警部门认定，赵子良承担事故全部责任。经查，赵子良驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维修车辆，共花费人民币44，000元（以下币种均为人民币），至于案外人张某某的无责险100元部分，原告在本案中不主张处理。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告车辆维修费44，000元，其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告上海裕皖实业发展有限公司承担赔偿责任。
被告上海裕皖实业发展有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发后未垫付过钱款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，认可车辆损失费44，000元，本案为三车事故，本案中另一无责车辆需在无责任限额内承担100元赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日，被告上海裕皖实业发展有限公司的驾驶员赵子良驾驶被告上海裕皖实业发展有限公司所有的牌号为沪B8XX**的重型自卸货车在上海市浦东新区耀华路西营路处行驶时，追尾了原告公司员工徐子毅驾驶的原告所有的牌号为沪AXXX**的奥迪牌小客车，导致涉诉车辆严重受损，原告公司驾驶员徐子毅受伤。经交警部门认定，赵子良承担事故全部责任。经查，赵子良驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维修车辆，共花费44，000元。至于另一无责车辆的无责险100元部分，原告在本案中不主张处理。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单信息、公安交警支队信息摘录、机动车辆估损单、维修费发票、维修结算清单及原告与被告上海裕皖实业发展有限公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额和商业险范围予以赔偿，本案中通过交警部门的责任认定，可见被告上海裕皖实业发展有限公司承担事故的全部责任，但其应负担的赔偿数额未超出交强险和商业险范围，故无需赔偿。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对车辆损失费44，000元予以认可，本院对此确认。另一无责车辆的无责险100元，原告在本案中不作主张，故应在赔偿总额中予以扣除。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海永达汽车租赁有限公司车辆维修费人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告上海永达汽车租赁有限公司车辆维修费人民币41，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告上海裕皖实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2970号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈佩锋，男，1997年10月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪伟峰，男，1995年7月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佩锋、洪伟峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈佩峰、洪伟峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执2970号
被拘留人:洪伟峰
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与陈佩锋、洪伟峰（2017）浙1121执2970号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪伟峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执2970号之一
被拘留人:陈佩锋公民身份号码:×××7299
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与陈佩锋、洪伟峰（2017）浙1121执2970号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈佩锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2970号之二
本院在执行申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佩锋、洪伟峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈佩锋、洪伟峰有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈佩锋、洪伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2970号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人陈佩锋，男，1997年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人洪伟峰，男，1995年7月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佩锋、洪伟峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈佩峰、洪伟峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十八日代书记员 舒 云
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初268号
原告：吴能生，男，汉族，1958年12月2日出生，住团风县。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：余木生，男，汉族，1962年12月14日出生，住团风县。
被告：余汉生，男，汉族，1964年5月10日出生，住团风县。
被告：湖北丽都房地产有限公司，住团风县团风镇江北公路与团方大道交汇处，东方丽都2号楼。
法定代表人：荀晖生。
原告吴能生与被告余木生、余汉生、湖北丽都房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴能生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴能生撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴能生负担。
审判长 邹松林
审判员 邹银林
审判员 万国正
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 苹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第911号
原告：陈建仁。
被告：杭州天道休闲娱乐有限公司。
法定代表人：邱虎根。
原告陈建仁为与被告杭州天道休闲娱乐有限公司（以下简称天道公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告天道公司下落不明，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2008年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建仁到庭参加了诉讼。被告天道公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建仁起诉称：2006年6月起，陈建仁开始向天道公司供应大米和色拉油，至2007年9月25日，天道公司累计欠货款39680元。此后天道公司陆续支付15000元，尚欠24680元至今未付。请求法院判决天道公司支付货款24680元并负担诉讼费用。
被告天道公司未作答辩。
原告陈建仁为证明其主张，提供了2007年9月25日天道公司盖章的欠条一份作为证据，证明天道公司在2007年9月25日欠款39680元的事实。
被告天道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对天道公司提供的证据予以认定。并据此认定的事实与天道公司诉称的事实一致。
本院认为，根据陈建仁提供的证据，天道公司盖章确认了截止2007年9月25日尚欠陈建仁粮油货款39680元，证据载明的事实清楚，天道公司确认欠款后支付的款项经过陈建仁在诉讼中的自认，对相应的事实，本院予以认定。陈建仁主张天道公司尚欠24680元的事实成立，陈建仁主张的诉讼请求，证据充分，应予支持。天道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州天道休闲娱乐有限公司支付陈建仁货款24680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州天道休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费650元，合计1067元，由杭州天道休闲娱乐有限公司负担1067元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年九月五日
书 记 员 姜 芸
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2401号
原告赵某甲（未成年人）。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
被告张何。
本院在审理原告赵某甲诉被告张何机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曾鸣林
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初423号
原告：乔某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告：张某，女，汉族，农民，住宁陵县。系原告乔某之妻。
二原告委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告：李某1，又名李厢丽，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告：李某2，男，汉族，农民，住宁陵县。系被告李昭君之父。
原告乔某、张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、张风铃及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还订婚彩礼113500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历11月25日原告之子乔同磊同被告李某1订婚，按当地风俗在订婚下帖时给其下彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼3000元及价值6000元的礼品。2017年农历正月16送好时又给李昭君压现金6000元及价值5000元的礼品。上述彩礼及礼品经媒人和中间人送至被告处，并有被告李某2亲自验数接收。订婚后不久，被告李某1又以买衣服为由向乔同磊要现金1500元。在后来交往中，被告又向男方提出买门面房，因其要求过高，无法答复，双方就此解除婚约。在婚约解除后被告方对原告方所压的彩礼和礼品却分文不退，后经多次调解也没有结果。无奈之下，原告之子乔同磊曾因此事诉至法院，在案件诉讼期间乔同磊意外死亡。后原告作为乔同磊的法定继承人再次诉讼来院，请依法判决。
被告李某1、李某2未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、户口本复印件、死亡医学证明书复印件、（2017）豫1423民初2282号民事裁定书复印件各一份。证明原告的家庭成员关系，二原告之子乔同磊曾在2017年10月10日提起过诉讼，后其因意外死亡，本案终结；3、原告代理人对被告李某2问话笔录一份，4、证人刘某、李某3当庭证言，证明彩礼的数额及彩礼交由李某2接收。
被告李某1、李某2未提交证据。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告之子乔同磊与被告李某1于2016年农历11月25日经人介绍定亲。定亲时原告方给被告方送彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼2000元及其他礼品，2017年正月十六送好时送现金6000元及礼品。这些彩礼由被告李某2接收。后乔同磊与被告李某1解除婚约，双方就彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼113500元。另查明，二原告之子乔同磊于2017年10月19日意外死亡。
本院认为，原告方按照习俗给被告方送订婚彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼2000元、送好现金6000元的事实清楚，双方未办理结婚登记且未同居生活，被告方应予返还，二被告应共同承担返还责任。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，应酌情予以返还90%为宜，即90000元。关于礼品是基于人情往来所送财物属一般赠与，给付人要求返还，本院不予支持。乔同磊已死亡，原告作为乔同磊的法定继承人，也是本案彩礼的给付人，向本院提起诉讼并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决书生效后十日内返还原告乔某、张某彩礼现金90000元。
二、驳回原告乔某、张某的其他诉讼请求。
如被告李某1、李某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1285元，原告乔某、张某负担285元，被告李某1、李某2负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一八年四月十六日
书记员 王 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初423号原告：乔某，男，汉族，农民，住宁陵县。原告：张某，女，汉族，农民，住宁陵县。系原告乔某之妻。二原告委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告：李某1，又名李厢丽，女，汉族，农民，住宁陵县。被告：李某2，男，汉族，农民，住宁陵县。系被告李昭君之父。原告乔某、张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、张风铃及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还订婚彩礼113500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历11月25日原告之子乔同磊同被告李某1订婚，按当地风俗在订婚下帖时给其下彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼3000元及价值6000元的礼品。2017年农历正月16送好时又给李昭君压现金6000元及价值5000元的礼品。上述彩礼及礼品经媒人和中间人送至被告处，并有被告李某2亲自验数接收。订婚后不久，被告李某1又以买衣服为由向乔同磊要现金1500元。在后来交往中，被告又向男方提出买门面房，因其要求过高，无法答复，双方就此解除婚约。在婚约解除后被告方对原告方所压的彩礼和礼品却分文不退，后经多次调解也没有结果。无奈之下，原告之子乔同磊曾因此事诉至法院，在案件诉讼期间乔同磊意外死亡。后原告作为乔同磊的法定继承人再次诉讼来院，请依法判决。被告李某1、李某2未答辩。原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、户口本复印件、死亡医学证明书复印件、（2017）豫1423民初2282号民事裁定书复印件各一份。证明原告的家庭成员关系，二原告之子乔同磊曾在2017年10月10日提起过诉讼，后其因意外死亡，本案终结；3、原告代理人对被告李某2问话笔录一份，4、证人刘某、李某3当庭证言，证明彩礼的数额及彩礼交由李某2接收。被告李某1、李某2未提交证据。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告之子乔同磊与被告李某1于2016年农历11月25日经人介绍定亲。定亲时原告方给被告方送彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼2000元及其他礼品，2017年正月十六送好时送现金6000元及礼品。这些彩礼由被告李某2接收。后乔同磊与被告李某1解除婚约，双方就彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼113500元。另查明，二原告之子乔同磊于2017年10月19日意外死亡。本院认为，原告方按照习俗给被告方送订婚彩礼现金88000元、压箱礼4000元、见面礼2000元、送好现金6000元的事实清楚，双方未办理结婚登记且未同居生活，被告方应予返还，二被告应共同承担返还责任。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合本案实际情况，应酌情予以返还90%为宜，即90000元。关于礼品是基于人情往来所送财物属一般赠与，给付人要求返还，本院不予支持。乔同磊已死亡，原告作为乔同磊的法定继承人，也是本案彩礼的给付人，向本院提起诉讼并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决书生效后十日内返还原告乔某、张某彩礼现金90000元。二、驳回原告乔某、张某的其他诉讼请求。如被告李某1、李某2未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1285元，原告乔某、张某负担285元，被告李某1、李某2负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一八年四月十六日书记员  王 莉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执87号
申请执行人:赵改英，女，1976年8月1日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行赵改英与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年五月二十九日
书记员 余新山
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初279号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人雷见峰，又名：雷剑峰，男，1974年8月12日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。经本院决定于2017年11月30日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人雷见峰犯危险驾驶罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人雷见峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日21时许，被告人雷见峰醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，由卢氏县横涧乡照村驶往卢氏县县城，行驶至东明镇雷家村洛河新桥路段，与卢氏县双龙湾镇居民卫某停放在桥上的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成雷见峰受伤、车辆受损之交通事故，经鉴定，雷见峰血液样本中乙醇含量为243.2mg/100ml。
另经庭审查明：1、2017年7月13日，被告人雷见峰与被害人卫某就赔偿事宜达成协议，向卫某赔偿车辆维修费2000元，并取得卫某的谅解；2、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人雷见峰承担上述交通事故的主要责任；3、被告人雷见峰归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人雷见峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，证人薛某、允茜、范某1、范某2的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第411224201700607号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E474号检验报告，被告人雷见峰机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，卢氏县百姓医院诊断证明书，协议书、收条、谅解书，被告人雷见峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷见峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人雷见峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，且醉酒驾驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人雷见峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人雷见峰能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷见峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗富鸽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6972号
原告：ＸＸ芳，男，1968年5月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：汤永耀，男，1970年7月12日生，住江阴市。
原告ＸＸ芳诉被告汤永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告汤永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元及该款自2017年5月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：ＸＸ芳与汤永耀原来是一起开中巴车的时候认识的，后汤永耀去青阳建义村承包苗圃急需支付工人工资，但汤永耀没有钱，故向ＸＸ芳借款。2015年12月31日，ＸＸ芳向汤永耀出借1万元；2016年3月6日，ＸＸ芳向汤永耀出借3万元，共计4万元，均为现金交付，当时均为ＸＸ芳把现金送到汤永耀家中。借款后汤永耀分文未归还。无奈之下ＸＸ芳诉至法院。
被告汤永耀未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，ＸＸ芳的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ芳借款40000元及该款自2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（ＸＸ芳已预交），由汤永耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：卢建，男，1982年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告卢建保证保险合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告卢建支付原告人保公司保险代偿款本息25279.10元，并支付违约金（自2016年3月12日起至2017年3月8日止按月利率1%计算，自2017年3月9日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算，暂算至2017年9月9日止为6033.74元）；2.被告卢建向原告人保公司支付保险费1354.72元；3.被告卢建支付原告人保公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告卢建向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保公司于同日向被告卢建出具《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单记载，投保人为被告卢建，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为30000元，保险费为18288.72元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费508.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告卢建需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告卢建仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告卢建违约，被告卢建需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告卢建违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月20日，被告卢建与光大台州支行签订《个人贷款合同》，约定，光大台州支行同意向被告卢建发放人保小额贷款，贷款金额为30000元，借款期限为36个月，即自2015年4月20日起至2018年4月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告卢建选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告卢建未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告卢建未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告卢建立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告卢建发放了借款30000元。借款后，被告卢建未能按约还本付息，原告人保公司于2016年3月11日代被告卢建向光大台州支行支付贷款本息25279.10元，结清了上述《个人贷款合同》项下的贷款。另查明，被告卢建尚欠原告人保公司保险费1354.72元，原告人保公司为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金25279.10元，并支付以该款为基数计算的违约金（自2016年3月12日起至2017年3月8日按月利率1%计算、自2017年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告卢建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1354.72元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交），由被告卢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 尚艺艺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1138号
原告：张某某，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月三日
书记员 戴 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第801号
原告：郭××。
委托代理人：王××。
被告：温州市××货××司。住所地：浙江省温州市×
×虹××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：翁××。
原告郭××为与被告温州市××货××司公路货物运输
合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭审理了本案
。原告郭××及其委托代理人王××、被告的委托代理人翁×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称：原告从事眼镜加工业务，2009年6月
，原告接到客户陈某的订单后加工生产，并于同年7月份，陆
续将140件眼镜交由被告从温某某往义乌，并与被告约定货物
由收货人陈某自提。后原告在向陈某催讨货款时，其以未收到
货物为由拒绝支付货款，经查询，上述货物非陈某自行提取，
而系他人提取。综上，原、被告之间的货物运输合同关系合法
有效，现造成某告损失，被告应予赔偿。故原告起诉法院请求
判令被告赔偿原告损失173850元。
原告郭××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告身份证、被告公司基本情况各1份，以证明原、
被告的主体资格；
2．温州市××货××司运单第二联传真件及第三联各5
份，以证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系及被告未
将告货物交由收货人陈某收取的事实；
3．义乌英仕眼镜公司订货单复写联5份，以证明被告未
按约履行给原告造成的损失173850元的事实。
被告温州市××货××司答辩称：原告分五次将货物交
被告运输，该五批货物均已由陈某指定的收货人蒋某、何某
某签字提取。且货单上载明若有异议收货后1个月内向被告提
出，否则视为货物已送达。
被告温州市××货××司为证明其主张，在本院指定的
举证期限内提供以下证据：
1.温州市××货××司货单第二联5份（与原告提供的证
据2一致），以证明货物已经由陈某指定的拉车工蒋某、何
某某提取；
2.申请证人蒋某、何某出庭作证，以证明蒋某、
何某受陈某委托提货，收货人陈某已经收到货的事实。
证人蒋某的证言内容为：其系义乌市场拉货工人，陈
某曾于2009年7月间两次通过电话联系证人，要求证人到万豪
货运公司提取货物送到京骏公司某某，证人去提取两次货物时
在货运单上签名，并代陈某支付运费140元。证人向法庭提供
了中国移动通信客户业务详单。证人何某的证言内容为：其系义乌市场拉货工人，200
9年7月28、29、30日陈某某过电话联系证人，要求证人到万豪
货运公司提货送到京骏公司，证人已经根据陈某电话要求从被
告处提取货物送到京骏公司某某，并在货运单上的签名。证人
向法庭提供了中国联通通信客户业务详单。
上述证据，经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据1
、2真实性无异议，但认为收货人蒋某、何某系受陈某委
托提取货物；对证据3，认为关联性、合法性有异议，订货单
反映不出陈某向郭××订货情况。原告对被告提供的货运单无
异议，认为被告明知收货人为陈某，而随意让蒋某、何某
收货。对证人证言内容认为，证人是不是陈某委托及证人称其
已将货物交由陈某收取，无法证实。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实
性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，因没有陈某签
名确认，故无法确认原告主张的具体损失事实，本院不予确认
。被告提供的证据1，与原告提供2一致，这些证据可以证实原
告将140件眼镜陆续交由被告托运给陈某，收货人签字分别为
蒋某、何某的事实。证人蒋某、何某的证言内容，结
合其向法庭提供的通信客户业务详单，可以证实其系受陈某的
电话委托从被告处提取货物的事实，故本院对证人蒋某、何
某某的证言予以采信。
本院经审理认定，原告从事眼镜生产加工，2009年7月15
日、20日、27日、28日、29日，原告将140件眼镜分五次交被
告托运至义乌，并在货运单中载明收货人为陈某，运费外付。被告将货物发往义乌后，即通知陈某提货，2009年7月16日、2
1日，证人蒋某根据陈某电话通知到被告处提取货物35件，
并在货运单的收货人签字栏处签名。2009年7月28日、29日、3
0日，证人何某根据陈某电话通知到被告处提取货物105件，
并在货运单的收货人签字栏处签名。
本院认为：原、被告之间存在公路货运合同关系事实清
楚。根据原、被告双方提供的证据及陈述，可以证实原告将14
0件眼镜分五次交由被告承运，被告将货物运到目的地后，即
按托运人提供的联系号码通知陈某提货，并将承运的货物交由
受陈某委托的蒋某某、何某某提取的事实。本案被告温州市×
×货××司已履行了承运人的义务。原告以被告未将货物交陈
某为由要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
本案受理费3777元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第617号
原告：薛某。
被告：钱某。
本院在审理原告薛某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告薛某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年五月二十五日
代书记员 袁小莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第14号
原告：威海长展荣贸易有限公司。
法定代表人：王明强。
委托代理人：连露锋。
被告：孙承杰。
被告：陈永。
本院在审理原告威海长展荣贸易有限公司与被告孙承杰、陈永买卖合同纠纷一案中，原告威海长展荣贸易有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一五年一月七日
代书记员 董温毓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执54-1号
申请人：马春峰，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛绍忠，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘春梅，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00291号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人葛绍忠、刘春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行的存款人民币5340元（账户为6289），划至蒙城县人民法院在蒙城农村商业银行城东分理处所开账户（账户为：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一六年五月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初419号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：刘某1。
原告熊某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告熊某于2017年2月28日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人朱定国、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某2。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关紧张，××××年××月双方发生矛盾后分居生活，夫妻关系无法维持，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某1辩称，小孩随被告生活，原告给付小孩抚养费14万元，夫妻共同债务共同偿还，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告刘某1在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告熊某提交的证据一、证据二，被告刘某1无异议，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告熊某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，婚后，双方因性格各异，常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告熊某遂诉讼来院，要求与被告刘某1离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第160号
罪犯黄旗，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄旗因犯贩卖毒品罪，2010年经自贡市自流井区人民法院判处拘役5个月。因犯盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2012年7月4日以（2012）威刑初字第129号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元。刑期自2012年2月13日起至2014年5月12日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄旗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄旗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旗在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旗减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0140号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，原系张家港保税区久茂贸易有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月20日被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金某犯挪用资金罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2009年1月至2010年8月间，被告人金某在担任张家港保税区久茂贸易有限公司业务员期间，利用负责该公司货物销售及收取货款的职务便利，采用收取货款不入帐等手段，先后多次将从张家港保税区国贸毛纺有限公司收取的货款共计人民币251428.2元挪归个人使用，超过三个月未还。至2013年11月17日止，被害单位的损失已全部挽回。
被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港保税区久茂贸易有限公司系有限责任公司，被告人金某原系该公司业务员。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陆某、金永法的证言、财务账册、银行承兑汇票、电汇凭证等书证、收据、凭证、请求书、企业法人营业执照、劳动合同书、发破案经过、抓获经过、被告人金某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行，被害单位的经济损失已得到挽回并对被告人金某表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月一日
书记员 徐 芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第411号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某。
被告戴某某。
原告陈甲为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪
巍独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈甲的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告戴
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2008年10月16日被告戴某某向原告陈
甲借款人民币2万元，由被告出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告至今未归还，故现原告向法院提起诉讼，要求被告及
时归还借款本金2万元及相应利息（利息按中国人民银行规定
的同期同类贷款利息计算，自2010年4月19日起算至付清欠款
时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、天台县城关镇东门村经济合作社证明一份。证明原
告主体资格成立，原告陈甲又名陈乙的事实。
二、借条一份，以证明被告欠原告借款人民币2万元的事
实。
被告戴某某未答辩。被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的该二份证据符合证据的真实性、合法性、关
联性的特征，故对该二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某尚
欠原告陈甲借款人民币2万元至今未归还事实清楚，故对原告
要求被告归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款人民币2万元并支付相利息（利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率的标准从2010年4月19日起计算至付清欠款
时止）。
本案受理费150元，由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 林雄文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1274号
原告：程亮，男，汉族，1979年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告：赖长久，男，汉族，1976年2月4日生，住赣州市会昌县。
原告程亮诉被告赖长久合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告赖长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮诉称：2011年7月26日，原、被告签订了一份《茶馆承包协议书》，内容约定：被告将其所有的位于赣州市章贡区章江北大道16号瑞康苑A栋1#店“贡袍茗茶”店面及武夷山茗人茶业有限公司赣州分公司的经营权给原告承包。承包期限为2011年8月1日至2014年12月31日止，后原告依约向被告支付承包押金等其他费用。上述协议到期后，被告因无力退还相关款项，于2015年1月7日向原告出具《欠条》一份，载明其共欠原告人民币17.1万元。但时至今日，被告不守诚信，欠款至今未付，经原告多次催讨后被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求判令被告赖长久向原告归还欠款计人民币171000元，并以该款为基数自2015年1月7日起至款项全部还清止按银行同期贷款利率承担利息，至本案起诉时利息12506元整）；本案诉讼费由被告承担。
被告赖长久未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原、被告签订《茶馆承包协议书》，约定被告赖长久将赣州市章贡区章江北大道16号瑞康苑A栋1#店“贡袍名茶”店面及武夷山茗人茶业有限公司赣州分公司转由原告程亮经营，承包期限自2011年8月1日起至2014年12月31日止，程亮共交纳160000元押金给赖长久，承包期满后赖长久退还该160000元押金给程亮。承包期房租由程亮付给赖长久再交给房东，半年的房租押金程亮一次性付给赖长久人民币11000元。承包期满后被告赖长久未按时退还承包押金160000元及房租押金11000元，于2015年元月7日出具欠条交由原告程亮收执，欠条载明：今欠程亮人民币171000元整，农历年底前付100000元，剩下的余款等店面转让出去给清。期满后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告赖长久归还欠款本金171000元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告程亮身份证复印件、被告赖长久身份证复印件、茶馆承包协议书、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《茶馆承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务，承包期满后，被告赖长久应即时足额退还承包押金及房租押金，原告主张的归还欠款171000元，有承包协议书及欠条予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原、被告在茶馆承包协议书、欠条中均未约定逾期利息，原告可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赖长久经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长久应于本判决生效后十天内向原告程亮归还欠款171000元。
二、被告赖长久在支付欠款本金的同时应从2016年7月22日起按6%年利率计算利息给原告程亮至付清欠款之日止，利随本清。
本案受理费3970元，由被告赖长久承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一七年三月十一日
代理书记员 刘宝珠
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初96号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月7日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日19时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从云梦县城关回清明河乡，沿城关建设西路自东向西行驶至清明河大桥上，与陈某同向骑行的自行车相撞，造成自行车后座乘坐人宋引兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担此事故的全部责任，陈某、宋引兰无责任。
案发后经调解，被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证信息、户籍信息；2、证人安某、陈某的证言；3、被告人刘某的供述；4、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对被告人刘某进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 肖水权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执427号
申请执行人刘晓东，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张配山（曾用名杨廷保），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘晓东因与被执行人张配山买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第840号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张配山履行还款义务，给付申请人24727.7元，案件受理费234.6元，申请执行费274.43元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人张配山在我院已经有多起执行案件，部分案件已对被执行人张配山的财产作出处分行为，经查被执行人张配山在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执427号申请执行人刘晓东，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人张配山（曾用名杨廷保），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人刘晓东因与被执行人张配山买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第840号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张配山履行还款义务，给付申请人24727.7元，案件受理费234.6元，申请执行费274.43元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人张配山在我院已经有多起执行案件，部分案件已对被执行人张配山的财产作出处分行为，经查被执行人张配山在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第840号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月八日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第107号
原告：黄林月。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：谭陆平。系被告傅秋芝委托代理人。
委托代理人：李志泉，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告：傅秋芝。
被告：陈照晓）。
本院在审理原告黄林月诉被告谭陆平、傅秋芝、陈照晓侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林月撤回对被告谭陆平、傅秋芝、陈照晓的起诉。
案件受理费1，088元，减半收取544元，财产保全申请费550元，合计1，094元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 易 青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1778号
申请执行人：张海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：耿瑞瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井一公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：冯艳涛，男，1979年01月13日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井一公司职工，原住东营市河口区，现住址。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人耿瑞瑞、冯艳涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月01日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2、本院于2017年11月01日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院于2018年4月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有进账。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申�执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款30000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时�的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔 明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初340号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被夏邑县公安局刑事拘留,同年2月6日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2016年2月1日22时22分许，被告人徐某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至孔子像环岛时，撞住行人郭某和靳某，造成豫N×××××号轿车损坏，郭某及靳某软组织损伤，系轻微伤。后抽取静脉血进行检测，被告人徐某血液中乙醇含量为260.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，徐某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻微伤,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议徐某判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪不持异议。徐某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有书证被告人徐某的户籍证明、驾驶人及机动车辆信息查询、夏邑县公安局110接处警登记表、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被害人郭某、靳某的陈述、证人黄某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，致二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被告人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初340号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年12月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月1日22时22分许，被告人徐某某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至孔子像环岛时，撞住行人郭某和靳某，造成豫N×××××号轿车损坏，郭某及靳某软组织损伤，系轻微伤。后抽取静脉血进行检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为260.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，徐某某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人轻微伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议徐某某判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪不持异议。徐某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有书证被告人徐某某的户籍证明、驾驶人及机动车辆信息查询、夏邑县公安局110接处警登记表、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被害人郭某、靳某的陈述、证人黄某的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，致二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被告人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初333号
原告夏林芝，女，1960年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告夏玲秀，女，1965年12月6日出生，汉族，神华新疆能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告夏学军，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告夏秀莲，女，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人蒋春平，女，1960年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苏豫，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人王鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府办公室科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人李忠琴，女，1957年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲诉被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称乌鲁木齐市水区政府）、第三人李忠琴房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月4日受理后，向乌鲁木齐市水区政府送达了行政起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲的委托代理人蒋春平、被告乌鲁木齐市水区政府委托代理人王鹏、康明远、第三人李忠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲诉称，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号十五区69栋3号，系六道湾煤矿1983年分给我们父亲的公房，该房产一直由我们的父母居住。1992年，我们的母亲去世。1994年，我父亲与李忠琴结婚。2000年6月18日，我父亲去世。2015年因乌鲁木齐市棚户区改造，我父亲的住房也在征收范围之列。依照法律规定，我们与李忠琴共同拥有被征收房屋的所有权，但乌鲁木齐市水区政府不顾我们的合法要求，单独与李忠琴签订房屋征收补偿协议，补偿金额326320元。李忠琴声称，该补偿款与我们无关。乌鲁木齐市水区政府明知被征收房产的产权人，均是继承而产生，在继承人之间没有达成协议时，不顾我们的反对，违法与李忠琴签订补偿协议，是不具有法律效力的违法协议。综上，请求法院：1、撤销乌鲁木齐市水区政府与李忠琴签订的房屋征收补偿协议；2、判令乌鲁木齐市水区政府重新与被征收房屋所有权人签订房屋征收补偿协议。
乌鲁木齐市水区政府辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。2016年9月1日，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（下称水区征收办）与李忠琴签订房屋征收补偿协议。目前，司法实践均将已签订房屋征收补偿协议的案件作为民事案件受理。故本案不属于行政案件受案范围，应裁定驳回起诉。2、原告无原告诉讼主体资格。本案争议的补偿协议的合同相对人是水区征收办与李忠琴，不是原告。故原告无诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。3、房屋征收补偿协议是水区征收办与李忠琴签订，而水区征收办是具备独立法人资格的组织。原告将乌鲁木齐市水区政府列为被告，属于错列被告，应当裁定驳回起诉。4、房屋征收补偿协议是水区征收办与李忠琴在平等、自愿、公正情形下签订，该协议合法有效。5、若原告要求分割房屋补偿款，可通过对李忠琴提起民事诉讼方式解决。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
第三人李忠琴述称，原告的诉讼请求不能成立。我1993年住进涉案房屋，1994年与原告父亲结婚。原告父亲对涉案房屋也早已做好安排，对原告的住房问题也早已做好安排。涉案房屋的补偿协议与原告毫无关系。房屋征收补偿协议是合法有效的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，夏清田系夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲的父亲。夏清田与李中琴于1994年9月16日登记结婚，共同居住在乌鲁木齐市六道湾路13号十四区平69栋3号。夏清田于2000年死亡。2016年9月1日，李中琴与水区征收办签订房屋征收补偿协议,约定由水区征收办将乌鲁木齐市六道湾路13号十四区平69栋3号予以征收，水区征收办向李中琴支付相应补偿款。乌鲁木齐市水区政府未与李中琴签订房屋征收补偿协议。夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，经本院询问夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲是否变更被告，夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲明确表示拒绝变更被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，水区征收办与李中琴签订的房屋征收补偿协议，该协议的主体系水区征收办与李中琴，乌鲁木齐市水区政府不是该协议的当事人，与房屋征收补偿协议无行政法律的权利义务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲将乌鲁木齐市水区政府列为被告，被告主体不适格。经本院询问后，夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲明确表示拒绝变更被告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲的起诉。
本案不收取案件受理费。原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲已预交的案件受理费50元，由本院退回原告夏林芝、夏玲秀、夏学军、夏秀莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万琳琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第409号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：牟某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告牟某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年12月18日，被告牟某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现。截至2010年1月9日，被告累计拖欠原告欠
款本金7954.41元、利息1717.26元、滞纳金247.61元、手续费
302.33元、超限费41.16元，合计10262.77元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7954.41元、利息1717.26元、滞纳金247.61元、手续费302.33元、
超限费41.16元（利息等暂算至2010年1月9日，以后另行计付
至本金还清日止），合计10262.77元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告牟某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告牟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告牟某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牟某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7954.41元、利息1717.26元、滞纳金247.61元、
手续费302.33元、超限费41.16元（暂算至2010年1月9日，以
后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计
10262.77元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢197号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区新华路396号。
负责人杨德，该行行长。
被执行人武汉新长江联合钢铁有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
被执行人湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉新长江�合钢铁有限公司、湖北长江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂01民初1953号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成谅解，申请执行人向本院提出撤销执行申请并申请解除对被执行人账户和股权的冻结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）鄂01民初1953号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人湖北长江置业有限公司在兴业银行武昌支行账号41×××38、中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的银行账号42×××62、�国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行账号42×××13、中国银行股份有限公司武汉青山支行的银行账号57×××27、中国银行股份有限公司武汉墨水湖支行的银行账号57×××42和湖北新长江置业有限公司持有的武汉新长江东沙地产开发有限公司35700万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十五日
书记员 晏泽阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第803号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：孙道文，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘秀真，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙道民，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ雷，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孙道文于2010年11月6日经被告孙道民、ＸＸ雷担保，从我社借款100000元，到期日为2011年10月17日，利率为9.72999‰，被告刘秀真为共同还款责任人。借款发放后，被告孙道文分别于2012年3月3日、2013年4月17日、2013年5月20日偿还原告信用社借款本金7000元、200元、200元，但没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金92600元及相应的利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告孙道文、刘秀真偿还我社本金92600元及相应的利息、逾期利息，被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任。
被告孙道文未答辩。
被告刘秀真未答辩。
被告孙道民未答辩。
被告ＸＸ雷未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，被告孙道文向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告刘秀真签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孙道文的共同还款责任人，承诺当被告孙道文不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月7日，原告信用社与被告孙道文签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙道文向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年11月7日至2011年10月29日，借款月利率为9.72999‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告孙道民、ＸＸ雷签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告孙道民、ＸＸ雷自愿为被告孙道文自2009年11月7日至2011年10月29日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2010年11月6日，原告信用社与被告孙道文签订《借款凭证》一份，向被告孙道文发放了借款100000元，该笔借款到期日为2011年10月5日。借款发放后，被告孙道文分别于2012年3月3日、2013年4月17日、2013年5月20日偿还原告信用社借款本金7000元、200元、200元，但没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金92600元及相应的利息、逾期利息。2012年3月2日，原告信用社向被告孙道民、ＸＸ雷送达了《担保人履行责任通知书》。
被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告孙道文签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告孙道民、ＸＸ雷签订的《最高额保证合同》，被告刘秀真签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孙道文尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘秀真和连带责任保证人孙道民、ＸＸ雷应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告孙道文、刘秀真偿还借款本金92600元并支付利息（利息应自2010年11月6日起，按100000元月利率9.72999‰，计算至2011年10月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2012年3月3日，再自2012年3月4日起，按93000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年4月17日，再自2013年4月17日起，按92800元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年5月20日，再自2013年5月21日起，按92600元月利率9.72999‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道文、刘秀真偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金92600元并支付利息（利息应自2010年11月6日起，按100000元月利率9.72999‰，计算至2011年10月5日）、逾期利息（逾期利息应自2011年10月6日起，按100000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2012年3月3日，再自2012年3月4日起，按93000元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年4月17日，再自2013年4月17日起，按92800元月利率9.72999‰上浮50%,计算至2013年5月20日，再自2013年5月21日起，按92600元月利率9.72999‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告孙道民、ＸＸ雷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告孙道民、ＸＸ雷向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孙道文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由被告孙道文、刘秀真、孙道民、ＸＸ雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2768号
原告姚金志，男，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡虎庙村。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告袁泽福，男，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡沙岗村。
本院在审理原告姚金志诉被告袁泽福民间借贷纠纷一案中，2015年11月3日，原告姚金志向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚金志撤回起诉。
案件受理费525元，由原告姚金志负担。
审判员 高立伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王景怀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5390号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人刘书忠,该行职工。
被告王学福，农民。
被告金美燕，农民。
两被告共同委托代理人孙连信，平度瑞强法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告栾合生，农民。
被告于华条，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告王学福、金美燕、栾合生、于华条金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人单鹏，被告王学福及其委托代理人孙连信、徐振强，被告金美燕的委托代理人孙连信、徐振强到庭参加了诉讼，被告栾合生、于华条经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年6月24日，原、被告签订借款合同，被告王学福从原告处贷款50000元，贷款到期日为2015年6月23日。被告栾合生、于华条提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王学福没有依约偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任，截止到2016年5月8日，被告尚欠本金50000元，利息10107.42元。被告金美燕与王学福系夫妻关系。请求法院判令：被告王学福、金美燕立即偿还贷款本金50000元及利息10107.42元（利息计算至2016年5月8日）；被告王学福、金美燕立即偿还原告自2016年5月9日起至贷款本息清偿日止的利息（按合同约定计算）；被告栾合生、于华条承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告王学福辩称，原告所诉不实，被告王学福没有向原告借款，本案借款是同村村民金日善（音）所借，被告只是担保人，且本案的两个担保人也不是被告找的，现被告已经向公安机关报案，因涉嫌贷款诈骗，公安机关正准备立案，请求法院驳回原告起诉，或者中止案件审理，待公安机关调查结束后，本案再行处理。根据农业银行的规定，借款必须夫妻双方共同到场，而被告只有个人签字，不符合农业银行的规定，另外，被告在信用社出现过不良记录，不具备贷款资格。
被告金美燕辩称，被告王学福、金美燕系夫妻关系，本案借款被告金美燕没有签字，不应当承担责任。
被告栾合生未答辩。
被告于华条未答辩。
经审理查明，被告王学福、金美燕系夫妻关系。2014年6月24日，被告王学福向原告农行平度支行申请借款，被告于华条、栾合生提供担保，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年6月24日至2017年6月23日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王学福即开始循环借款。截至2016年5月8日，结欠本金50000元及利息10107.42元不能偿还，被告栾合生、于华条也未履行担保责任。原告遂于2016年5月23日诉来本院，请求判令：被告王学福、金美燕立即偿还贷款本金50000元及利息10107.42元（利息计算至2016年5月8日），共计60107.42元；被告王学福、金美燕立即偿还原告自2016年5月9日起至判决生效确定付款之日止的利息（按合同约定计算）；被告栾合生、于华条承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告王学福主张其并非借款人而系担保人且本案构成诈骗，但在本院指定的期限内，未能提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、银行卡交易明细一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与王学福、栾合生、于华条签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人王学福应及时偿还借款，被告王学福未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求王学福偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金美燕系被告王学福之妻，本案的借款发生在金美燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金美燕应当承担共同清偿责任，对于原告要求金美燕共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告栾合生、于华条作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告栾合生、于华条承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告王学福在借款合同中借款人处签名，且用于自助借款的账户系被告王学福的账户，对于被告王学福辩称的其系担保人以及其未借款的主张，没有提供证据证明，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告栾合生、于华条经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学福、金美燕偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息10107.42元（利息计算至2016年5月8日），共计60107.42元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王学福、金美燕偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年5月9日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告栾合生、于华条对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告王学福、金美燕、栾合生、于华条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异18号
案外人于冰，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人陈存亮，张盈律师事务所律师。
申请执行人李奇，男，1983年7月29日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。
被执行人天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人孟念杰，总经理。
委托代理人郝春良，该公司办公室主任。
被执行人孟念杰，男，1966年4月2日出生，汉族，天津市天水物业发展有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人天津市天水物业发展有限公司、孟念杰民间借贷纠纷一案中，案外人于冰于2016年3月8日向本院提出异议申请，请求依法对其名下的二套房产解除查封，终止执行行为。案件审查过程中，2016年4月12日，案外人于冰向本院书面提出撤回异议申请。
经本院审查认为，案外人于冰所提出的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于冰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一六年四月十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8591号
原告李巨波，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人王金良、张慧娟，河南科言律师事务所律师。
被告张玉北，女，汉族，1988年1月20日生，住。
被告张廉召，男，汉族，1972年3月18日生，住。
本院在审理原告李巨波被告张玉北、张廉召借款合同纠纷一案中，原告李巨波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巨波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李巨波承担。
审判员 王群岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 梅