河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初914号
原告闫某甲。
法定代理人闫付昌。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
负责人禹峰，任公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告张玉捞，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
被告潘立，男，1976年9月20日，汉族，市民。
原告闫某甲与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安公司）、张玉捞、潘立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的诉讼代理人陈将，被告永安公司的诉讼代理人李永辉，被告张玉捞、被告潘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2014年9月9日20时30分许，被告张玉捞驾驶豫Q×××××小型普通客车沿泌阳县北一环由西向东行驶至御景湾小区售楼部门前路段，与原告闫某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤。原告闫某甲受伤后，被送驻马店市中心医院抢救治疗，后经鉴定为一处九级和二处十级伤残。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张玉捞负事故全部责任。肇事车豫Q×××××小型普通客车在被告永安公司投保有交强险，商业第三者责任险；原告的前期费用除2014年10月10日至2015年5月13日的护理费用及辅助器具费用外，均已赔偿。为此起诉，请求被告赔偿原告护理费人民币70096元、辅助器具药费费人民币4100元，共计人民币74196元，诉讼费由被告负担。
被告永安公司辩称，保险公司已经赔偿完毕；原告的请求无事实及法律依据。
被告张玉捞、被告潘立未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月9日20时30分许，被告张玉捞驾驶被告潘立所有的豫Q×××××小型普通客车沿泌阳县北一环由西向东行驶至御景湾小区售楼部门前路段时，与原告闫某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，原告受伤；事故发生后，被告张玉捞驾车驶离现场。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张玉捞“驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和保持安全车速及夜间行驶未降低行驶速度”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。原告闫某甲受伤当日在泌阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费3045.69元；当天转入驻马店市中心医院住院治疗，同年10月10日出院，实际住院31天；其出院证显示，1、右侧颞顶部硬膜下血肿，2、右侧额颞顶部颅骨并邻近头皮软组织损伤，3、右侧颞骨骨折，4、双侧股骨骨折；入院后行“右侧颞顶部硬膜下血肿清除术＋双侧股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术”；支付医疗费102851.07元（其中包含手术所用的卫生材料费55687.98元），住院期间二人护理，护理人员支付住宿费4030元；2015年5月13日因双侧股骨干骨折内固定术后障碍入住泌阳县同仁医院行“骨折内固定物取出术”，同年6月3日出院，实际住院21天，支付医疗费6386.34元，住院期间二人护理。原告闫某甲的损伤，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书：闫某甲伤残等级为一处九级和两处十级。经查，肇事车辆豫Q×××××小型普通客车，在被告永安财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张玉捞支付受害人闫某甲垫付医疗费110000元。为此原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，其中原告闫某甲以外购气垫床、药品4100元，护理费有工资证明为由，请求赔偿。但由于原告主张护理费应以工资证明为准，并提交有闫某乙及罗某的工资证明，没有提供护理人员在原单位的劳动合同、工资表、缴纳社会保险费及个人所得税完税证明。本院于2015年10月14日作出（2015）泌民初字第00609号民事判决，该判决未支持原告关于院外用药4100元及两次住院期间在家护理人员的护理费。原告为此提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）驻民二终字第00610号民事判决，确认由于原告在原审起诉时对于两次住院期间的护理费未明确其具体赔偿请求，原告可在另行主张权利；同时关于院外用药由于没有相关医生的医嘱，缺乏证据，故不予支持。驻马店市中心医院于2016年3月29日出具证明，原告闫某甲出院后应加强护理，必要时口服药物帮助康复。
另查明，原告闫某甲系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。原告闫某甲的父亲闫某乙及母亲罗某自2014年1月1日至今一直在泌阳县汇鑫石材厂工作，原告提交有二人的劳动合同及2014年6月至2015年6月的工资表。其中闫某乙2014年6月至9月平均工资为7950元，罗某平均工资为5705元，二人在2014年至2015年6月停发工资。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张玉捞驾驶被告潘立所有的豫Q×××××小型普通客车将骑二轮电动车的原告闫某甲撞伤住院的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张玉捞负事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张玉捞作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告张玉捞驾驶被告潘立所有的豫Q×××××小型普通客车，在被告永安公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告永安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内对被告张玉捞侵权行为承担赔偿原告损害的责任。
关于被告永安公司辩称已经依法赔偿原告的损失的问题。（2015）驻民二终字第00610号民事判决已经确认原告所主张的院外用药因证据不足没有支持，两次住院期间的护理费可另行主张权利。现原告对于两次住院期间的护理费提出具体的赔偿请求，对于院外用药提供医院的出院医嘱，故对于原告的两项请求，本院予以支持，但应以本院核实的数额予以支持。对于原告两次住院期间的护理人员按照一人计赔，结合原告之父母亲的工资情况，应当按照罗某平均工资计赔，护理天数为215天。原告的损失经依法核算为：一、医疗费4100元，二、护理费40885.83元（5705元÷30天×215天），以上共计44985.83元。由于被告永安公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告永安公司应依法承担本案的诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某甲各项经济损失共计人民币四万四千九百八十五元八角三分。
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半收取），由原告闫某甲负担365元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年五月六日
书记员 李 影