湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00994号
原告闸继文。
委托代理人阮拥军，系湖北吴都律师事务所律师律所，代理权限为特别授权。
被告王汉纯。
被告芦玉梅。系王汉纯之妻。
原告闸继文诉被告王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闸继文及其委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，被告王汉纯、芦玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闸继文诉称：2011年11月1日被告王汉纯以投资资金困难为由向原告借款人民币300万。并约定：借款年利率为24%，利息每2个月支付。原告于2011年11月1日当天向被告王汉纯的招商银行黄石分行南京路支行支付300万元。被告在收款后支付了2013年7月份之前的利息。后被告因无法偿还本金和利息，经原告多次电话、短信催款被告于2013年12月20日只支付了2万元利息，其它的本金利息分文未付，构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币300万元，2013年9月1日至2014年6月1日期间的利息52万元（按照月息2%计算，扣减已还2万），后期利息算至本息还清之日；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王汉纯未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告芦玉梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告闸继文为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件、二被告的身份信息，拟证明原被告的主体适格。
证据二、被告的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚时间在借款发生之后，二被告依法应承担共同的清偿责任。
证据三、被告王汉纯于2011年11�1日向原告所出具的借条一份、原被告于2011年11月1日所签订的《借条合同》一份。证明原被告签订《借款合同》对本金、利率、还款方式、违约金计算方法等相关情况进行了约定。
证据四、原告2011年10月26日至2014年5月5日招商银行股份有限公司黄石挹江支行的流水记录，证明原告已经履行借款约定支付300万元借款的事实，以及二被告已经偿还2013年8月1日之前的利息，之后的利息仅于2013年12月20日只偿还利息2万元，而其他所欠利息没有偿还的事实。
证据五、2013年7月22日，二被告在偿还此时间之前的利息后因无法偿还本金，重新与原告签订一份《借款合同》，合同除还款期限不同，其他合同条款与2011年11月1日的借款合同完全一样。
被告王汉纯、芦玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据经本院审查�认为原告闸继文提交的证据真实、合法，与本案有关联，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月1日，被告王汉纯作为借款方与原告闸继文（贷款方）签订借款合同，合同约定：原告闸继文借给被告王汉纯人民币3，000，000.00元，利息为年利率24%，每两个月支付一次利息款12万元；借款时间从2011年11月1日至2012年5月30日止，同时约定若被告王汉纯逾期不能足额支付本金和利息，则除应支付的本金和利息外，还应从应还款之日起，每天承担下欠借款本金及利息合计金额的1‰的违约金，直至还清借款本金、利息及违约金时为止。合同签订后，原告闸继文于2011年11月1日向被告王汉纯在招商银行黄石分行南京路支行账号为52×××18的账户汇款人民币3，000，000.00元。
庭审�，原告闸继文自认被告王汉纯还款情况如下：
2012年1月4日，通过建设银行黄石港支行的账号为43×××76的账户向原告支付利息款12万元；
2012年3月6日，通过建设银行黄石交通路支行的账号为43×××76的账户分两次向原告支付利息12万元；
2012年5月11日，通过中国农业银行黄石市黄石港支行的账号为62×××11的账号向原告支付利息12万元；
2012年7月4日，通过建设银行黄石交通路支行的账号为43×××76的账户向原告支付利息12万元；
2012年9月21日，通过建设银行黄石武汉路支行的账号为43×××76的账户向原告支付利息12万元；
2012年11月5日，通过建设银行黄石市分行的账号为43×××76的账户向原告支付利息12万元；
2013年1月5日，通过建设银行黄石胜阳港支行的账号为43×××76的账户向原告支付利息12万元；
2013年3月15日，通过建设银行黄石市分行的账号为43×××76的账户向原告�付利息12万元；
2013年5月10日，通过建设银行黄石胜阳港支行的账号为43×××76的账户向原告支付利息12万元；
2013年7月19日，通过建设银行黄石亚光支行的账号为62×××36的账户向原告支付利息12万元。
2013年7月22日，被告王汉纯作为借款方与原告闸继文（贷款方）续签借款合同，合同约定：原告闸继文借给被告王汉纯人民币3，000，000元，利息为年利率24%，每两个月支付一次利息款12万元；借款时间从2013年7月22日至2014年7月21日止，同时约定若被告王汉纯逾期不能足额支付本金和利息，则除应支付的本金和利息外，还应从应还款之日起，每天承担下欠借款本金及利息合计金额的1‰的违约金，直至还清借款本金、利息及违约金时为止。
2013年10月11日被告王汉纯分两次：1、从建设银行黄石胜阳港支行的账号为62×××36的账户向原告支付利息5万元；2、从兴业银行黄石支行�账号为62×××10的账户向原告支付利息7万元；
2013年12月20日被告王汉纯通过招商银行黄石分行挹江支行的账号为97×××10的账户向原告支付利息2万元。
此后被告王汉纯未支付任何利息，也未归还本金，原告认为被告王汉纯严重违约，损害其合法权益，故诉至法院。
被告芦玉梅于2014年7月22日开庭当日委派他人向本院提交延期举证、延期开庭的申请及管辖权异议。本院认为，被告芦玉梅提出延期举证申请的时间已超出本案的举证期限，其提出管辖权异议的时间已超出本案的答辩期限，本院不予审查。被告芦玉梅提出延期开庭的理由不符合法律规定的延期开庭的理由。
另查明，被告王汉纯与被告芦玉梅于2013年12月30日在黄石市黄石港区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告王汉纯欠原告的借款，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告王汉纯出具的借条和原告转账单据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告王汉纯在约定的借款期限内未按时支付利息，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告闸继文有权要求被告王汉纯立即偿还借款本金及利息。被告王汉纯的借款行为发生于被告王汉纯、芦玉梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提出抗辩，故对原告闸继文关于该借款为二被告共同债务的主张本院予以支持。被告王汉纯、芦玉梅未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告已偿还款项1，340，000.00元，系对被告有利的陈述，本院予以认定。原告闸继文与被告王汉纯在2013年7月22日签订的《借款合同》�约定年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定范围（注：2013年银行同类同期贷款利率4倍，年利率为6.00％×4即年利率24％），现原告闸继文主张该笔借款的利息计算至实际本息还清之日止，本院予以准许。本院核定利息如下：2011年11月1日至2014年5月31日，31个月，年利率24%，利息为1，860，000.00元，被告王汉纯已还款1，340，000.00元，从其应支付的利息中予以冲减，剩余利息为520，000.00元。原告请求判令二被告偿还借款本金3，000，000.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉纯、芦玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告闸继文借款本金人民币3，000，000.00元。
二、被告王汉纯�芦玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告闸继文借款利息520，000.00元；2014年6月1日之后的利息，按照本金3，000，000.00元，年利率24%，计付至本息实际还清之日止。
本案受理费34，960.00元，减半收取为17，480.00元，财产保全费5，000.00元，合计22，480.00元。该款原告闸继文已经预交，由被告王汉纯、芦玉梅于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人�费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年八月八日
书记员 毛志平