wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第366号
原告王玉祥，男，汉族，1972年5月6日出生。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王玉荣，女，1966年12月7日出生。
被告李海新，男，1964年3月19日出生。
被告贾进宝，男，1964年7月15日出生。
三被告委托代理人姚举，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李新海，男，1962年12月11日出生。
原告王玉祥与被告王玉荣、李海新、李新海、贾进宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉祥委托代理人汤森，被告王玉荣、贾进宝及王玉荣、李海新、贾进宝的委托代理人姚举到庭参加了诉讼，被告李新海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年7月24日达成担保借款合同，被告王玉荣、李海新向原告借款1500000元，借款期限为三个月，从2013年7月24日起到2013年10月23日止，月利率3.5%，逾期还款，每日按照0.15%另行支付违约金，被告李新海、贾进宝自愿对借款本息、违约金承担连带担保责任，保证期限为2年，从债务履行期届满之日起开始计算。借款到期后，四被告对借款本息分文未还。请求四被告连带偿还原告借款1500000元、违约金450000元及自2013年7月24日起到借款本息还清之日止按约定月利率3.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉荣、李海新、贾进宝辩称，双方不是借贷关系，而是房屋买卖关系，有公证书为证，房屋已经登记到原告名下，原告已经实现了债权。
被告李新海未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告李海新、王玉荣作为转让方与原告王玉祥（受让方）签订了房屋转让协议，约定：被告李海新、王玉荣将购买的位于南阳市宛城区纺织品公司院内万裕中央公园四层房产一层，建筑面积为1170㎡（产权证未办理）转让给原告王玉祥，转让价格为1500000元，双方对该房屋转让协议进行了公证。2012年8月10日，原告王玉祥作为出借方，被告李海新、王玉荣作为借款人，被告李新海、贾进宝作为担保人，签订了担保借款合同，约定：被告王玉荣、李海新向原告借款1500000元，借款期限为6个月，从2012年8月10日起到2013年2月9日止，月利率3.5%，借款逾期除正常付息外，另需按每日按借款金额的0.15%支付违约金（迟延违约金），直至借款全部清偿之日止，被告李新海、贾进宝自愿对借款承担连带担保责任。2012年8月10日原告王玉祥将1500000元打入被告王玉荣的银行账户，被告李海新、王玉荣2012年8月10日向原告王玉祥出具了1500000元的借据。被告李海新、王玉荣陆续向原告支付利息至2013年7月。2013年7月24日，原告王玉祥作为出借方，被告王玉荣、李海新作为借款人，被告李新海、贾进宝作为担保人，再次签订了担保借款合同，约定：被告王玉荣、李海新向原告借款1500000元，借款期限为三个月，从2013年7月24日起到2013年10月23日止，月利率3.5%，借款逾期除正常付息外，另需按每日按借款金额的0.15%支付违约金（迟延违约金），直至借款全部清偿之日止，被告李新海、贾进宝自愿对借款承担连带担保责任，保证期限为2年，自本合同项下借款债务履行期（含续当期）届满没有履行或没有足额履行债务时开始计算，被告李海新、王玉荣2013年7月24日向原告王玉祥出具了1500000元的借据。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还原告借款1500000元、违约金450000元及自2013年7月24日起到借款本息还清之日止按约定月利率3.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上查明的案件事实有原、被告出具的担保借款合同，借据，银行转账凭据，（2012）南智证民字第2170号公证书等证据予以证实。
本院认为：一、原告王玉祥与被告李海新、王玉荣之间虽然签订了房屋转让协议，并进行了公证，但结合本案实际情况，双方在签订了房屋买卖合同次日，原告即与被告李海新、王玉荣签订借款合同，约定了与购房款等额的借款金额、利息、还款期限、担保人，原告于签订借款合同当日向被告王玉荣支付了借款，符合民间借贷法律关系要件。且在借款到期后，原告王玉祥与被告王玉荣、李海新等人又续签了借款及担保合同，双方权利义务清楚，责任明确，对原告主张民间借贷关系，要求四被告还款付息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王玉祥与被告李海新、王玉荣签订的房屋转让协议的目的是为民间借贷合同进行担保，该房屋为借款担保物。因该房屋无产权证，无法进行产权登记，其在房地产开发公司的手续变更，仍为债务担保履行的手续，不发生物权变动的效力。被告李海新、王玉荣辩称该房屋已经过户在原告名下，已经实现了债权，其理由不能成立。二、关于借款利息，原被告双方约定的利息超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故应自欠息之日2013年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。三、关于担保责任，被告李新海、贾进宝自愿对借款承担连带担保责任，保证期间为2年，未超出承担担保责任的期间，故对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣、李海新于本判决生效后十日内支付原告王玉祥借款本金1500000元，并自2013年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王玉祥支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告李新海、贾进宝对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王玉祥其他诉讼请求。
案件受理费22350元，由被告王玉荣、李海新、李新海、贾进宝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宛闽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2740号
申请执行人:陈建儿
被执行人:周凤林公民身份号码:×××2559
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00112号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周凤林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的()。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一七年一月十九日
()
书记员 :方芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2740号之一
申请执行人陈建儿，女，1972年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族�住桐庐县。
陈建儿与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐分调确字第112号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人陈建儿于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息2000元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；其名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈建儿亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2740号案的本次执行程序终结。
申请执行人陈建儿如发现被执行人周凤林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第495号
罪犯孙洪成，男，汉族，1972年12月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年6月4日作出（2013）房刑初字第182号刑事判决，以被告人孙洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙洪成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪成减去剩余刑期。
（刑期自2012年3月13日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第177号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑甲。
原告陈某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告郑甲于2007年4月1日向原告陈
某某借款100万元，口头约定月息2分，利息付至2007年10月1
日。之后，被告未偿付本息。现要求判令被告郑甲立即偿还原
告借款100万元及利息（按月利率2％计算，从2007年10月1日
起至2009年12月16日为537333元，计算至实际还款日）。
为证实其诉请主张，原告陈某某向本院提交了借条、中
国建设银行转账凭条，证明借款的事实及原告通过陈某银行卡
将94万元转账到被告妹妹郑乙银行卡的事实。
被告郑甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告郑甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的
证据能相互印证，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实如下：2007年4月1日，被告郑甲
向原告借款，出具借条，借条中载明，被告郑甲借款100万元
。原告陈某某让陈某向被告汇款94万元。
本院认为，被告郑甲向原告陈某某借款100万元，原告实
际支付94万元，事实清楚。被告郑甲未还本付息，原告要求被
告偿还借款合理合法，依法予以支持。原告要求被告按月利率
2％计算利息，因双方在借条中未约定利息，原告没有提供证
据证明双方口头约定利息，视为不支付利息。原告要求按月利
率2％支付从2007年10月起的利息，无事实和法律依据，本院
不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算。被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又
未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起三日内偿付原告陈某
某借款本金94万元及利息（从2010年1月7日至本判决确定履行
义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18636元，由郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 童剑波
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 张 晓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初831号
原告：齐丽红，女，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张燕，女，1986年4月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告齐丽红与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽红到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽红向本院提出诉讼请求：判令被告给付衣服款9839元。事实和理由：原告在冀州区经营服装门市。被告自2015年6月至2016年1月陆续从原告处购买了19839元的衣服，2016年3月被告支付了10000元衣服款，尚欠9839元经原告多次催要未还。
被告张燕未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告齐丽红在衡水市××区经营服装门市。2015年6月至2016年1月期间被告张燕陆续从原告处购买价值19839元的衣服，2016年3月被告向原告支付了10000元衣服款，现尚欠9839元未还。
以上事实有原告提供的被告出具的取货欠款条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告张燕从原告齐丽红处购买价值19839元的衣服，给付10000元后现尚欠衣服款9839元，事实清楚，有被告向原告出具的取货欠款条为证，对此本院予以确认。被告久拖不还欠妥，现原告积极催要，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张燕于本判决生效之日起三日内给付原告齐丽红衣服款9839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘会明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保62号
申请人：吴廷喜，男，1940年5月5日出生，汉族，住微山县。
被申请人：陈兴甲，男，1981年8月26日出生，汉族，住邹城市。
申请人吴廷喜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴甲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人李洪石向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人吴廷喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈兴甲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年8月1日至2019年7月31日止）。
案件申请费280元，由被申请人陈兴甲负担（申请人吴廷喜已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月一日
书记员 林文广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01031号
原告董尚志，男，1955年3月4日出生。
委托代理人孙玉娥，女，1966年7月21日出生。
被告苏仁雨，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告董尚志与被告苏仁雨劳务合同纠纷一案中，原告董尚志于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董尚志向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董尚志撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高明月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00001号
罪犯赵德宝，男，1969年11月24日出生于陕西略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）略刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵德宝犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月28日止），并处罚金4000元（已交纳4000元）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵德宝的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵德宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵德宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵德宝获得考核17个积极的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵德宝在服刑期间获得考核积极17个，有一定悔改表现，但其不符合假释的法定条件，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵德宝的假释建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第72号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇、熊忠鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2011年5月1日0时许，被告人李某某和被害人张某甲发生争执后互殴，在打斗过程中李某某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的损伤评定为重伤。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。本案中，被害人张某甲对引发本案存在一般过错。综上，建议对被告人李某某在一年零十个月至二年零五个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
在案件审理过程中，经本院组织双方调解，被告人李某某与被害人张某甲自愿达成调解协议，即由被告人李某某分期赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币陆万元（￥60000.00），从2015年5月起�2018年9月，被告人李某某于每月10日前支付人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）至附带民事诉讼原告人张某甲指定的银行账户。张某甲对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、110民警接处警现场情况、受案登记表、立案决定书、户口证明、认定工伤决定书、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书，证人向某某、钟某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害被害人张某甲身体，致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人李某某亦无异议，本院予以确认。被害人张某甲对本案的引发具有一般过错责任。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首。在案件审理过程中，被告人李某某与被害人张某甲自愿达成民事赔偿协议，分期赔偿被害人张某甲各项经济损失共计60000元，并取得了被害人的谅解，且在刑罚上，被告人李某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议是在未考虑被告人李某某赔偿及取得被害人谅解的前提下作出的，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵苑清
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第72号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人罗敏飞，男，1980年6月1日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月29日被取保候审。
被告人罗瑞元，男，1966年1月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人罗敏飞、罗瑞元犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉，被告人罗敏飞、罗瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年初，被告人罗敏飞、罗瑞元共同出资向马山县购买了该屯后山东面的一片马尾松林木。因林木有部分已被风刮倒，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗敏飞、罗瑞元经商议后，由被告人罗敏飞于1月中旬自行到山上砍伐了该片林木，同时将已被风刮倒的林木断筒制材。经广西南宁林业勘测设计院技术人员现场调查，采伐现场位于马山县小班林地，被采伐林木总蓄积量为32立方米。公诉机关认为，被告人罗敏飞、罗瑞元违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗敏飞、罗瑞元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、马公（森）勘[2015]5号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、《林木采伐现场调查鉴定意见书》、证人罗某、蓝某2、雷某1、雷某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏飞、罗瑞元违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗敏飞、罗瑞元均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗敏飞、罗瑞元主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人罗敏飞、罗瑞元犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗敏飞犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人罗瑞元犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦剑英
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第72号公诉机关马山县人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月29日被取保候审。被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年初，被告人罗某甲、罗某乙共同出资向马山县古零镇里民村六件屯购买了该屯后山东面的一片马尾松林木。因林木有部分已被风刮倒，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗某甲、罗某乙经商议后，由被告人罗某甲于1月中旬自行到山上砍伐了该片林木，同时将已被风刮倒的林木断筒制材。经广西南宁林业勘测设计院技术人员现场调查，采伐现场位于马山县古零镇里民村11林班7小班林地，被采伐林木总蓄积量为32立方米。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、马公（森）勘（2015）5号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录、《林木采伐现场调查鉴定意见书》、证人罗某丙、蓝某、雷某甲、雷某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某甲、罗某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员陆海烽二〇一五年八月十八日书记员韦剑英
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1324号
原告赵寿山，男，汉族，1965年7月24日出生，住西安市高陵区，
被告王锋，男，汉族，1980年8月10日出生，住址。暂住西安市高陵区，
身份证号：。
原告赵寿山诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵寿山到庭参加了诉讼，被告王锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵寿山诉称，原、被告系同村村民，2017年4月18日，被告因生产经营资金周转需要，便向原告借款31000元整，并约定半个月内向原告还清，但期满后被告未履行还款义务，且躲避与原告见面或拒接电话，致使原告的合法权益遭到侵犯。
综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为已违反了我国《民法通则》第一百零八条之规定，特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款31000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锋未答辩。
经审理查明，原告赵寿山与被告王锋系同村村民。2017年4月18日，被告因其水泥厂生产经营资金周转需要，便向原告借款31000元整，并约定半个月内向原告还清，但期满后被告未履行还款义务，且躲避与原告见面或拒接电话，致使原告的合法权益遭到侵犯。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。
以上事实，有借条一份、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王锋向原告赵寿山借款人民币31000元整，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当向原告偿还借款。故，对原告要求被告王锋偿还借款本金31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王锋在本判决生效之日起十日内偿还原告赵寿山借款人民币31000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告王锋负担（直付原告）。原告赵寿山已预交580元，由本院退付其290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一八年四月三日
书记员 周梦梦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初725号
原告：浙江三门鑫江建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道金茂大厦梧桐路19号2113室。
法定代表人：柯荷青，系总经理。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇滩头村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县浦坝港镇滩头村。
负责人：郑传信，系主任。
本院于2018年2月26日立案受理了原告浙江三门鑫江建设有限公司诉被告三门县浦坝港镇滩头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江三门鑫江建设有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年三月七日
代书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初725号原告：浙江三门鑫江建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道金茂大厦梧桐路19号2113室。法定代表人：柯荷青，系总经理。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：三门县浦坝港镇滩头村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县浦坝港镇滩头村。负责人：郑传信，系主任。本院于2018年2月26日立案受理了原告浙江三门鑫江建设有限公司诉被告三门县浦坝港镇滩头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江三门鑫江建设有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年三月七日代书记员 郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1890号
原告：郑××。
被告：缪××。
原告郑××为与被告缪××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭
参加诉讼。被告缪××经本院公告送达诉状副本、举证通知书
、诉讼须知、开庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑××诉称：原、被告本系朋友关系，被告因周转
资金需要，于2004年11月22日向原告借款30万元，约定月息1%
，并承诺六个月到期一次性还清，并按月支付利息。后被告于
2005年7月15日还本金5万元，2008年3月10日偿还本金5万元，
利息也仅支付到2009年5月22日，此后再无支付过利息及本金
。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元及今后利息
（暂计算至2009年8月，计6000元，以后利率按月息1％计算）
，合计206000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供：
郑××身份证，证明原告主体资格；
被告缪××身份资料，证明被告的身份信息；
借条；被告缪××没有答辩。
因被告缪××没有到庭，视为自愿放弃抗辩权。经审查
，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，能证明本案的
待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款人民币200000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告
偿还上述借款本金的主张，合理合法，本院予以支持。经原告
催款后，被告至今未偿还，已构成违约，应支付违约金即利息
损失。双方约定利率为月息1％，符合法律规定，本院予以支
持。现原告诉请自被告停止支付利息的2009年5月22日起计算
利息，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
被告缪××于本判决生效之日起三日内偿付原告郑××
欠款200000元及利息（从2009年5月22日起至清偿之日止，按
月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费2080元，公告费200元，共计
6670由被告缪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 林 伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3695号
原告：范廷莲，女，1968年2月10日出生，汉族，住献县。
原告：赵海燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住献县。
被告：马金忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住献县。
范廷莲、赵海燕与马金忠返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告范廷莲、赵海燕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范廷莲、赵海燕撤诉。
案件受理费50元，由范廷莲、赵海燕负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十月二十六日
书记员 常兴旺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1958号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，执行董事。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：秦惠芳。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告秦惠芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计丽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹倩云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2498号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理。
被告蔡海军，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告蔡海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23867号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：高波，男，1975年10月28日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：李汶君，男，1986年11�27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李汶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玉洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1413号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号红色吉利美日牌小型轿车，沿乌鲁木齐市乌昌辅道由南向北行驶至邮政中心路段时，与徐某驾驶的新AT00**号出租车发生追尾的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为177mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为177mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月三十日
书记员 马嘉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1518号
原告黄林杰，男，汉族，生于1993年1月14日，住开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）曾曦，重庆市文才律师事务所律师。
被告石纪平，男，汉族，生于1974年10月26日，住开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘小伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住开江县。
委托诉讼代理人黄某某1，女，汉族，生于1978年1月
12日，住开江县。
原告黄林杰诉被告石纪平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄林杰及其委托诉讼代理人曾曦和被告石纪平及其诉讼代理人刘小伟、黄某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告石纪平支付给原告合伙的劳务费28万元；2、本案的诉讼费由被告石纪平承担。事实和理由：被告石纪平与原告黄林杰的姐姐黄某某1系多年的非法同居关系，原告黄林杰的同族之兄黄某某2介绍原、被告去广东省佛山市做建筑工地的劳务。2014年5月14日，原、被告与广东省佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二工程生产项目部签订了模板制作安装工程承包合同，该合同约定工程总面积124689.57m2,每平方米单价26元，之后原、被告开始筹集前期所需资金，后又将该工程以20元/m2的价格分包给他人，除去必要的铁丝、钉子等辅助材料开支外，每平方米纯利润为4.5元左右。我们与项目部所做劳务总计为3167976元（其中石纪平已领出3097976元，项目部尚欠70000元）。工地完工后原、被告均回开江，原告黄林杰多次找被告石纪平要求算账，索要利润无果，且因合伙承包工程向黄某某2借款，与黄某某3受让黄某某2的债权债务关系的民间借贷纠纷一案，已经达州市中级人民法院判决，应由我与被告石纪平共同偿还。鉴于此，请求法院依法判令被告石纪平分得我合伙利润28万元。
原告黄林杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年5月4日，原告黄林杰、被告石纪平共同与广东省佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二工程生产项目部签订的模板制作安装工程承包合同一份，拟证实原、被告合伙承包安置房模板制作的事实，与项目部唐元宾签订劳务合同，约定按工程量26元/m2结账。
2、开江县人民法院（2016）川1723民初241号民事判决书一份以及达州市中级人民法院（2016）川17民终903号民事判决书一份，拟佐证为合伙承包劳务共同向其叔父黄廷林借款的事实。
3、澜石片区改造回迁安置房B区（社区二）木工班石纪平的结算单，拟证实该工程124689.57m2x26元/m2=3241928元，算账后尚有70000元未领取，该笔款项在执行（2016）川1723民初241号民事判决时被法院扣划。
4、付给工人做工的零星清单记录复印件，拟证实双方合伙的事实。
庭审中，被告石纪平对原告所出示的证据进行了质证，认为：对原告黄林杰所出示的1号证据的真实性、客观性无异议，但坚持认为，签订该合同的乙方只有被告石纪平一人，原告黄林杰的签名是在事后加上去的，造成两人共同承包该项工程的假象，对此有异议；对原告黄林杰出示的2、4号证据无异议；对3号证据，被告石纪平只承认领了工程款3097976元。
被告石纪平辩称:第一，签订的佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二模板制作安装工程是我一人承包的，与原告黄林杰无关；第二，该模板制作安装工程是亏损的，原告黄林杰说赚了钱，应该由其举证；第三，该工程亏损424730元，账目是由原告姐姐黄某某1记的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告石纪平为支持辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、借条174张，金额2715939元。
2、记账本一个，生活费及其他支出57万余元，拟证实生活费开支及其他开支情况。
原告黄林杰对被告石纪平所出示的证据质证认为：第一，该劳务是石纪平统收统支，叫其姐姐黄某某1做的账，其账目混乱，不能自圆其说，对1号证据，被告石纪平出示的174张条据均为工人所出的预借条据，不能作为合伙算账的依据。第二，对2号证据的记账本记录的支出了57万元，应该说没记收入，多记了支出。如共同借支没有上收入账；给甲方的抵押金12万，是在后来的拨款中逐渐退还了的也没上账；生活费只有支出没有收入；买的钉子、铁丝不应记入合伙支出，因为我们又是转包。第三，该工程劳务费是我们承包后又转包出去的，中间的差价款应是我们的利润，这是很明显的事实。
依照民事诉讼证据规则，根据原、被告双方的举证、质证，本院可以确定以下事实：1、原告黄林杰与被告石纪平合伙，承包了佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二模板制作安装工程的事实属实，合伙关系成立。2、该工程总承包面积124689.57m2，工程计价按26元/m2,共计3241928.82元。2、该劳务接手后又转包给他人，每平方米差价4元左右。3、被告石纪平所举账目为工人预支，无结算票据，且系白条，原告黄林杰又予以否认，故无法进行清算，也无法送交会计事务所进行清算。4、该合伙劳务是被告石纪平统收统支，另委托原告其姐黄某某1在记账、管账，原、被告对此矛盾较大。
原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间的合伙关系是否成立。2、该工程是亏是盈的举证责任应该是原告还是被告，如何计算。经本院组织调解，双方各持己见，致调解无果。
本院认为：原告黄林杰与被告石纪平之间的合伙关系成立，双方既有签订的承包协议，又有达州市中级人民法院已生效的判决书证实双方为共同承包所借的周转资金进行佐证，且庭审中双方也认可合伙承包的事实，故本案中的劳务承包系黄林杰与石纪平共同所为，原、被告应平等参与本案劳务的盈利分配。在合伙关系中，被告石纪平对该劳务工程实行统收统支，并交由黄某某1管账记账，应在该工程结束后及时进行清算，然而，被告石纪平一直怠慢，致使原告黄林杰不服而起诉，其主要责任应在被告方。被告石纪平未与原告黄林杰进行清算，在诉讼中，本院组织清算时，其被告委托诉讼代理人黄某某1既不配合，又中途离开，致清算无果。故被告石纪平应负有合伙清算的责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其清算举证责任应在被告方，被告石纪平如举证不能，就应承担不利的法律后果。综合本案，该劳务工程总产值为3241928.82元，且该工程承包后又以低于承包价每平方米4元左右的价格进行了转包，故该工程的劳务盈利是客观存在的。被告石纪平应向原告黄林杰作出利润分配，才能体现公平、公正以及权利、义务相一致原则。鉴于原、被告系亲属关系，在不能确定盈利金额，根据劳务产值以及原告黄林杰与被告石纪平共同承担承包期间债务情况，结合原、被告做工产值3241928.82元，按百分之十计算其利润，由原告黄林杰酌情分得合伙劳务利润16万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条（三）、（四）、（五）项、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告石纪平给付原告黄林杰合伙利润16万元。
以上判决限本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原、被告各自负担2750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 崔学明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张小清
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1518号原告黄林杰，男，汉族，生于1993年1月14日，住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）曾曦，重庆市文才律师事务所律师。被告石纪平，男，汉族，生于1974年10月26日，住开江县。委托诉讼代理人（特别授权）刘小伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住开江县。委托诉讼代理人黄某某1，女，汉族，生于1978年1月12日，住开江县。原告黄林杰诉被告石纪平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄林杰及其委托诉讼代理人曾曦和被告石纪平及其诉讼代理人刘小伟、黄某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告石纪平支付给原告合伙的劳务费28万元；2、本案的诉讼费由被告石纪平承担。事实和理由：被告石纪平与原告黄林杰的姐姐黄某某1系多年的非法同居关系，原告黄林杰的同族之兄黄某某2介绍原、被告去广东省佛山市做建筑工地的劳务。2014年5月14日，原、被告与广东省佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二工程生产项目部签订了模板制作安装工程承包合同，该合同约定工程总面积124689.57m2,每平方米单价26元，之后原、被告开始筹集前期所需资金，后又将该工程以20元/m2的价格分包给他人，除去必要的铁丝、钉子等辅助材料开支外，每平方米纯利润为4.5元左右。我们与项目部所做劳务总计为3167976元（其中石纪平已领出3097976元，项目部尚欠70000元）。工地完工后原、被告均回开江，原告黄林杰多次找被告石纪平要求算账，索要利润无果，且因合伙承包工程向黄某某2借款，与黄某某3受让黄某某2的债权债务关系的民间借贷纠纷一案，已经达州市中级人民法院判决，应由我与被告石纪平共同偿还。鉴于此，请求法院依法判令被告石纪平分得我合伙利润28万元。原告黄林杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年5月4日，原告黄林杰、被告石纪平共同与广东省佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二工程生产项目部签订的模板制作安装工程承包合同一份，拟证实原、被告合伙承包安置房模板制作的事实，与项目部唐元宾签订劳务合同，约定按工程量26元/m2结账。2、开江县人民法院（2016）川1723民初241号民事判决书一份以及达州市中级人民法院（2016）川17民终903号民事判决书一份，拟佐证为合伙承包劳务共同向其叔父黄廷林借款的事实。3、澜石片区改造回迁安置房B区（社区二）木工班石纪平的结算单，拟证实该工程124689.57m2x26元/m2=3241928元，算账后尚有70000元未领取，该笔款项在执行（2016）川1723民初241号民事判决时被法院扣划。4、付给工人做工的零星清单记录复印件，拟证实双方合伙的事实。庭审中，被告石纪平对原告所出示的证据进行了质证，认为：对原告黄林杰所出示的1号证据的真实性、客观性无异议，但坚持认为，签订该合同的乙方只有被告石纪平一人，原告黄林杰的签名是在事后加上去的，造成两人共同承包该项工程的假象，对此有异议；对原告黄林杰出示的2、4号证据无异议；对3号证据，被告石纪平只承认领了工程款3097976元。被告石纪平辩称:第一，签订的佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二模板制作安装工程是我一人承包的，与原告黄林杰无关；第二，该模板制作安装工程是亏损的，原告黄林杰说赚了钱，应该由其举证；第三，该工程亏损424730元，账目是由原告姐姐黄某某1记的，故应驳回原告的诉讼请求。被告石纪平为支持辩称主张，向本院提交了下列证据：1、借条174张，金额2715939元。2、记账本一个，生活费及其他支出57万余元，拟证实生活费开支及其他开支情况。原告黄林杰对被告石纪平所出示的证据质证认为：第一，该劳务是石纪平统收统支，叫其姐姐黄某某1做的账，其账目混乱，不能自圆其说，对1号证据，被告石纪平出示的174张条据均为工人所出的预借条据，不能作为合伙算账的依据。第二，对2号证据的记账本记录的支出了57万元，应该说没记收入，多记了支出。如共同借支没有上收入账；给甲方的抵押金12万，是在后来的拨款中逐渐退还了的也没上账；生活费只有支出没有收入；买的钉子、铁丝不应记入合伙支出，因为我们又是转包。第三，该工程劳务费是我们承包后又转包出去的，中间的差价款应是我们的利润，这是很明显的事实。依照民事诉讼证据规则，根据原、被告双方的举证、质证，本院可以确定以下事实：1、原告黄林杰与被告石纪平合伙，承包了佛山市禅城区澜石片区安置房B区社区二模板制作安装工程的事实属实，合伙关系成立。2、该工程总承包面积124689.57m2，工程计价按26元/m2,共计3241928.82元。2、该劳务接手后又转包给他人，每平方米差价4元左右。3、被告石纪平所举账目为工人预支，无结算票据，且系白条，原告黄林杰又予以否认，故无法进行清算，也无法送交会计事务所进行清算。4、该合伙劳务是被告石纪平统收统支，另委托原告其姐黄某某1在记账、管账，原、被告对此矛盾较大。原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间的合伙关系是否成立。2、该工程是亏是盈的举证责任应该是原告还是被告，如何计算。经本院组织调解，双方各持己见，致调解无果。本院认为：原告黄林杰与被告石纪平之间的合伙关系成立，双方既有签订的承包协议，又有达州市中级人民法院已生效的判决书证实双方为共同承包所借的周转资金进行佐证，且庭审中双方也认可合伙承包的事实，故本案中的劳务承包系黄林杰与石纪平共同所为，原、被告应平等参与本案劳务的盈利分配。在合伙关系中，被告石纪平对该劳务工程实行统收统支，并交由黄某某1管账记账，应在该工程结束后及时进行清算，然而，被告石纪平一直怠慢，致使原告黄林杰不服而起诉，其主要责任应在被告方。被告石纪平未与原告黄林杰进行清算，在诉讼中，本院组织清算时，其被告委托诉讼代理人黄某某1既不配合，又中途离开，致清算无果。故被告石纪平应负有合伙清算的责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其清算举证责任应在被告方，被告石纪平如举证不能，就应承担不利的法律后果。综合本案，该劳务工程总产值为3241928.82元，且该工程承包后又以低于承包价每平方米4元左右的价格进行了转包，故该工程的劳务盈利是客观存在的。被告石纪平应向原告黄林杰作出利润分配，才能体现公平、公正以及权利、义务相一致原则。鉴于原、被告系亲属关系，在不能确定盈利金额，根据劳务产值以及原告黄林杰与被告石纪平共同承担承包期间债务情况，结合原、被告做工产值3241928.82元，按百分之十计算其利润，由原告黄林杰酌情分得合伙劳务利润16万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条（三）、（四）、（五）项、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告石纪平给付原告黄林杰合伙利润16万元。以上判决限本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原、被告各自负担2750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  帅宗煜审 判 员  姜迪青人民陪审员  崔学明二〇一七年六月二日书 记 员  张小清
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00329-2号
申请执行人张文强，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处书院街94号。
被执行人王辉，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处纺织路1号。
被执行人周淑清，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住址同上。
本院在执行张文强与王辉、周淑清民间借贷纠纷一案中，王辉、周淑清未全部履行（2015）鄂枣阳民一初字第00005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王辉、周淑清的农业银行存款74265元。
本裁定送达后即发生法律力。审判长杜金龙
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更516号
罪犯向红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月6日作出（2008）辰刑初字第129号刑事判决,以被告人向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月20日以（2009）怀中刑一终字第30号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日，经本院裁定减刑一年五个月；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年八个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向红确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励153分。2011年、2012年和2014年分别缴纳罚金人民币一千元，本次缴纳罚金二万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯向红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向红减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更516号罪犯向红，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2009年1月6日作出（2008）辰刑初字第129号刑事判决,以被告人向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月20日以（2009）怀中刑一终字第30号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日，经本院裁定减刑一年五个月；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年八个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向红确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励153分。2011年、2012年和2014年分别缴纳罚金人民币一千元，本次缴纳罚金二万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯向红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向红减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02433号
原告张泰，男，汉族，1973年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告李恒超，男，汉族，1993年9月30日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告李满喜，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在受理原告张泰与被告李恒超、李业良、李满喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李业良、李满喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泰撤回对被告李业良、李满喜的起诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 刘远东
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1279号
被罚款人:应成础公民身份号码:×××4614
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与应成础、应秀明、应光亮、冯汉尚金融借款合同纠纷一案中，因应成础拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对应成础罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十二日
()
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初211号
原告：合肥景佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：金兵，总经理。
委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，地湖北省英山县温泉镇。
法定代表人：段卫昌，董事长。
本院在审理原告合肥景佳物资有限公司与被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北长安建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即涉诉工程所在地合肥市蜀山区人民法院或被告住所地湖北省英山县人民法院管辖，故要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或湖北省英山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地即涉诉工程为合肥市太阳湾老年公寓全护理区建筑安装工程（在合肥市蜀山区樊洼路辉煌大道与社岗路间），属于合肥市蜀山区人民法院管辖。湖北长安建筑股份有限公司的住所地在湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。因合同履行地和被告住所地均不在本辖区，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故湖北长安建筑股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北长安建筑股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月十日
书记员 胡静雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初233号
申请人：湖北合三和箱包有限公司。住所地：湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：郑昌付，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人：温州市沃泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区垟儿路**号*楼***室。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖北合三和箱包有限公司与被申请人温州市沃泰贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖北合三和箱包有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人温州市沃泰贸易有限公司的银行存款380000元予以冻结，担保人枣阳金利实业有限公司以其所有的一套单元房（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖北合三和箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人温州市沃泰贸易有限公司的银行存款380000元予以冻结；
二、将担保人枣阳金利实业有限公司以其所有的一套单元房（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一八年一月十七日
书记员 沈梦楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）上民初字第1275号
原告：盛某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞甲。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告盛某某与被告俞甲、徐某某追索劳动款纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。
原告盛某某的委托代理人葛某某，被告俞甲及被告徐某某的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两
被告分别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西
溪路370号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞甲施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞甲尚欠原告人工费11000元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞甲工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞甲应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞甲支付原告人工费11000元，并
支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算
个18月1291元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连
带责任；
被告俞甲辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议，但同时又认为施工人员中无
原告。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院，查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告盛某某为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞甲承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
甲欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞甲工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞甲未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。2、告知书一份，证明被告俞甲认可装修工程存在诸多严
重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞甲也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞甲对原告盛某某提交的证据均无异议。被告徐某
某对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证
据2有异议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3
的真实性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三
十，系被告徐某某在是被原告等人采取不正当手段情况下，违
背其真实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认
为系复印件，不予质证。
本院对原告盛某某提交的证据1、2予以确认，认为证据3
出具时间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠
条非俞甲催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要
而形成，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方
可另案处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，
对该证据不予认可。
原告盛某某对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为工程量有变化工程价还需调整；对证据
2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，
认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时
为方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证
据5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告
俞甲对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，
对证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真
实性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据
4真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时
才添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异
议。本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证
明目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予
以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞甲分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞乙制作的工资清单某确“应付工资11000元”，当日被告
俞甲在该工资清单下方书写“工资事实：俞甲”。2010年8月9
日原告向本院提起诉讼，要求被告俞甲支付人工费并支付逾期
付款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内
承担连带责任。本院认为，被告俞甲作为承包方，招揽工地施工人员进
行施工，对其招揽的工作人员负有考勤义务。在庭审中，被告
俞甲虽认为施工人员中无原告，但未提交相应证据佐证，而当
工程某某后，被告俞甲出具工程欠薪单，明确应付原告工资额
11000元，明确双方的债权债务关系，故被告俞甲认为无原告
的辩称不予采信。现原告盛某某依据该欠薪单向被告俞甲催讨
工资，要求被告俞甲支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支
持。基于被告俞甲并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某
某承包该工程，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包
与违法分包的行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故
原告盛某某要求被告徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞甲应于本判决生效之日起7日内支付原告盛某
某工资11000元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期
付款利息损失1291元，自2010年3月10日起以11000元本金为基
数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取，由被告俞甲承担37.5元，退
回原告盛某某37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××88
02968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1524号
申请执行人林挺，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人林挺与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初346号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币58589.27元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费779元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1524号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1524号申请执行人林挺，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。法定代表人黄仲坤，总经理。本院立案执行申请执行人林挺与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初346号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币58589.27元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费779元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1524号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审338号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李春录，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第43号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月11日作出了（徐国土资）罚字（2016）第43号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，李春录未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.06亩（其中一般农地区1.95亩，林业用地0.11亩，均不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成彩钢北房两间，彩钢棚一座，建筑面积94平方米，四面围墙长140.87米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令李春录60日内退还非法占用的土地2.06亩；二、限李春录15日内拆除在非法占用的2.06亩土地上新建的彩钢北房两间，彩钢棚一座，建筑面积94平方米，四面围墙长140.87米。被执行人李春录收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李春录作出的（徐国土资）罚字（2016）第43号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第43号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢27号
珲春北方商贸有限公司，李风才：
申请执行人珲春北方商贸有限公司与被执行人李风才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）珲民二初字第569号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的80000元，申请执行费1100元。
本院在执行过程中，被执行人李风才于2018年2月10日向申请执行人珲春北方商贸有限公司交付执行款75000元。申请执行人珲春北方商贸有限公司书面自愿放弃剩余5000元及案件受理费900元，被执行人李风才已履行（2015）珲民二初字第569号民事调解书确定的全部义务，申请执行人珲春北方商贸有限公司同意放弃剩余部分并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢27号申请执行人珲春北方商贸有限公司与被执行人李风才买卖合同纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年四月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民初字第2785号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平、林敏，该支行员工。
被告：汪君琴、女，1984年9月22日出生，汉族，住温岭市箬横镇上叶村**号。
被告：朱海平，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市太平街道竹园新村*幢***室。
被告：蔡美顺，男，1957年4月20日出生，住温岭市太平街道肖泉小区*幢*单元***室。
被告：杨友仁，男，1970年7月27日出生，住温岭市石桥头村杨家村**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告汪君琴、朱海平、蔡美顺、杨友仁金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担
代理审判员 张愉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7428号
原告：任礼豪，男，1964年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告任礼豪诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1989年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任礼豪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任礼豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初125号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现住辽宁省盖州市。因本案于2016年4月11日被锦州市公安局刑事拘留，同年4月19日凌海市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被锦州市公安局依法取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）97起诉书于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月28日转为普通程序审理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某（亦为附带民事诉讼原告人赵秀芝委托代理人），被告人王某某，附带民事诉讼被告人李甲，附带民事诉讼被告人营口宝源物流有限公司的委托代理人孟某某、欧某某，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人郭晶、沙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控：2016年3月15日8时36分许，被害人雷某甲驾驶辽KK9x**号小型普通客车行驶至京哈高速公路北京方向480Km处，追尾撞在由魏某某驾驶的辽AQ2x**号小型轿车尾部，两车停下后，雷某甲下车查看车辆受损情况。而后王某某驾驶的辽HK3x**（辽HNx**挂）号重型半挂牵引车货箱右前角撞雷某甲驾驶的辽KK9x**号小型普通客车后部，导致辽KK9x**小型普通客车旋转，旋转中辽KK9x**号小型普通客车右侧后部又与位于车外的驾驶员雷某甲相撞，此交通事故造成车辆损坏、路产损失，辽KK9x**号小型普通客车驾驶员雷某甲抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某某负此事故的全部责任，雷某甲无责任。2016年3月18日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者雷某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪。
经审理查明，2016年3月15日8时36分许，雷某甲驾驶辽KK9x**号小型普通客车行驶至京哈高速公路北京方向480Km处，追尾撞在由魏某某驾驶的辽AQ2x**号小型轿车尾部，两车停下后，雷某甲下车查看车辆受损情况。而后王某某驾驶的辽HK3x**（辽HNx**挂）号重型半挂牵引车货箱右前角撞在雷某甲驾驶的辽KK9x**号小型普通客车后部，导致辽KK9x**小型普通客车旋转，旋转中辽KK9x**号小型普通客车右侧后部又与位于车外的驾驶员雷某甲相撞，此交通事故造成车辆损坏、路产损失，辽KK9x**号小型普通客车驾驶员雷某甲抢救无效死亡。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，公安机关在案发现场将被告人王某某抓获。
附带民事部分，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议。除附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口分公司赔偿被害人家属人民币768538元外，被告人王某某另赔偿被害人家属人民币5万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发后，公安机关迅速赶赴案发现场，在案发现场将被告人王某某抓获的事实。
2、证人雷某乙的证言证实，2016年3月15日8时许，在京哈高速，我们从辽阳到内蒙，我姐雷某甲追尾撞了一台小车，我姐下车，当时我眼镜坏了，换了一个眼镜后我也下车，发现我姐躺在左侧挂车下面，后我报警手机没打通，后来过来一台1**，我和我姐就上医院了。2016年3月15日17时20分许我到交警大队告知我姐已在医院死亡的事实。
3、证人王甲的证言证实，2016年3月15日早7时40分我从盘锦南高速上路，在京哈高速公路480Km处，雾非常大，前车放慢速度，我未停稳，听见撞车声，看见白色CRV女的下车，后面快速开上来一辆大挂车，撞上白色CRV车女司机，并快速撞上我车，撞力相当大，我和我老公赶紧下车看情况，并在慌乱中报警的事实。
4、证人魏某某的证言证实，我于2016年3月15日早驾驶辽AQ2x**北京现代轿车，行驶至京哈高速北京方向480Km处，遇大雾，我刚将车停稳，十几秒的时间，后面过来辽KK9x**本田CRV将我追尾，随即我车弹向前方。几秒钟后我和CRV车驾驶员下车查看自身车损，这时后面上来的大货车因制动不及，将本田CRV追尾，并将其驾驶员撞到，我无人员受伤的事实。
5、驾驶证、行车证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶资格，辽HK3x**（辽HNx**挂）重型半挂牵引车所有人是李甲。
6、道路交通事故认定书证实，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，雷某甲无责任。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实案件相关情况。
8、锦州辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，死者雷某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死的事实。
9、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书证实，碰撞车辆发生交通事故时的撞击状态。
10、户籍证明证实，被告人王某某于1976年8月11日出生，具备刑事责任能力。
11、本院刑事附带民事调解书，调解笔录，询问被害人家属雷某某笔录证实，在本案中被害人家属除保险公司赔偿人民币768538元外，被告人王某某另赔付被害人家属人民币5万元。被害人家属对被告人王某某表示谅解。
12、被告人王某某的供述证实，2016年3月15日8时40分许，在京哈高速公路北京方向480Km处，我开车在3车道行驶，有雾，发现前面撞车，我就向左躲，1车道和2车道全有车，躲不过去，就撞了一台小车后又撞了一个人，我下车后她（雷某甲）躺在我车下头朝南脚朝北的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主全部责任，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
代理审判员 程 成
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 艾 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00174号
上诉人（原审被告）：重�车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：马明羽，女，汉族，1986年2月8日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第821号
原告：缙云县天××磨料××有限公司（组织机构代码
：68450106-
7），住所地：浙江省××缙××县××东××号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：柴某某。
被告：王某某。
原告缙云县天××磨料××有限公司为与被告王某某买
卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，同日本院受理
后，依法由审判员钱双桂独任审判，于2010年4月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县天××磨料××
有限公司的委托代理人叶某某、柴某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年5月31日至2009年11月18日原告向被
告提供货物刚玉砂，经结算被告尚欠原告货款17000元，原告
多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推托，至今仍分
文未付。故诉至贵院。
原告缙云县天××磨料××有限公司在本案审理过程中
，提供了销货清单二份，证明被告欠原告货款17000元的事实
。被告王某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告王某某未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上
述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告缙云县天××磨料××有限公司与被告
王某某之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性
的规定，应认定合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交
付标的物，已经履行了自己的义务，被告收到货物，但至今未
付清货款，显属违约，被告应承担支付货款的民事责任。故原
告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内支付原告缙云县天××
磨料××有限公司货款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，保全费190元，合计
305元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 郑 宁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监568号
申请执行人：梁永龙，男，汉族，住杞县。
被执行人：边红玲，女，汉族，住杞县。
梁永龙与边红玲机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1610号民事调解书指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第538号
原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会，住所地舟
山市××家门街道××公寓内。
负责人虞某某。
被告张某某。
原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉被告张某
某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依
法由代理审判员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
舟山市普陀区××公寓小区业主委员会负责人虞某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉称：舟山
市普陀区××公寓小区业主委员会经依法筹建，通过业主选举
于2009年8月25日成立，并自此开始履行职责，2009年10月1日
开始对小区进行物业自主管理。原告一直按照《华南公寓管理
规约》履行管理职责，按照上述规定，小区业主每户每月应交
纳小区管某某10元，而被告张某某属于小区业主，但其自2009
年10月起一直未交纳物业费，故诉至法院请求：判令被告张某
某交纳拖欠的2009年10月至2010年6月物业管某某90元。审理
中，原告变更诉讼请求为：判令被告张某某交纳拖欠的2009年
10月至2009年12月物业管某某30元。为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、普陀区住宅小区业主委员会备案纸，拟证明原告成立
后经舟山市普陀区房地产管理处审批备案。
2、关于组建华南公寓小区第一届业主大会筹备组公告（
第1号）、关于华南公寓小区第一届业主大会议题书面征求投
票表决结果的公告（第7号）、关于华南公寓小区第一届业主
大会审议事项意见表决票（统计），拟证明原告依法成立过程
。
3、华南公寓管理规约公告（第6号）、华南公寓小区第
一届业主委员会委员选举结果公告（第8号），拟证明自主物
业管理的内容及收费标准。
4、华南公寓小区收交管某某情况汇总、收小区管某某公
告第4号、公某﹤2009﹥第1、2号，拟证明原告屡次催促被告
等人及时交纳物业管某某。
5、房地产销售统一发票，拟证明被告系小区业主。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，舟山市普陀区华南公寓小区依法成立业主委
员会，对该小区进行自主物业管理，其制定的华南公寓管理规
约经半数业主投票通过后合法有效。该管理规约对原告舟山市
普陀区××公寓小区业主委员会及全体业主均具有法律约束力
，被告未按管理规约规定支付物业费，构成了违约，应依法承
担违约责任即支付拖欠的物业费，原告之诉请应予支持。被告
经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共
和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条、
第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告
舟山市普陀区××公寓小区业主委员会2009年9月至2009年12
月的物业管某某30元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年九月二日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分
占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上
的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总
面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对
业主具有约束力。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也
可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主
有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物
或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管
理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损
失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提
起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初42号
原告：陈延洪，男，1987年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：邓品红，女，1980年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被告：张敏华，女，1986年10月12日出生，汉族，住茂名市。
被告：张健元，男，1985年12月31日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告陈延洪诉被告邓品红、张敏华、张健元租赁合同纠纷一案中，原告陈延洪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈延洪撤回起诉。
案件受理费2735元（原告陈延洪已预交），减半收取1368元，由原告陈延洪负担。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年六月八日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 陈丽君
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1650号
原告周xx，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇西赵村二组。
被告潘xx，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇孙远村七组。
本院在审理原告周xx与被告潘xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2016年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卫丽敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06538号
原告:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，系该公司员工。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴仲勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱贤来，男，1966年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马先长、夏彩英、吴仲勇、朱贤来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5261元，减半收取2630.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十八日
代书记员 单玲琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第49号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉赵运通张道永，马锋涛，吴宁宁，王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1479号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务297,771.79元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1479号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第49号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人：马锋涛，王玉辉，吴宁宁，张道永，赵运通借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1479号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年六月八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第49号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉赵运通张道永，马锋涛，吴宁宁，王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1479号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务297,771.79元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1479号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月七日书记员  于洪涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1195号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵国宗，男，1974年6月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告赵国宗劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金21805元、不支付给被告工资6894元和下井费1615元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金21805元、支付给被告工资6894元和下井费1615元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告赵国宗系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2009年9月2日进入原告公司从事采煤工作。原告曾于2013年10月1日收取被告赵国宗风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告赵国宗2014年4月、8月份的工资6894元和2014年4月至9月的下井费1615元。被告赵国宗2013年9月至2014年8月的平均工资为3115元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第336号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金21805元，原告支付被告工资6894元和下井费1615元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2009年9月2日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为21805元（3115元／月×7个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告赵国宗之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵国宗经济补偿金21805元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告赵国宗2014年4月、8月的工资6894元和2014年4月至9月的下井费1615元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告赵国宗双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛