wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1725号
罪犯陈建华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年12月12日作出（2005）港刑初字第268号判决，以被告人陈建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年9月22日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第122号
原告：周一彬，农民。
被告：王伯玉，经商。
原告周一彬与被告王伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周一彬到庭参加诉讼，被告王伯玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周一彬起诉称：原告与被告认识。2014年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，利息按1.5%计算，约定2014年3月5日之前还50000元，余款5月底前还清，不计息。被告在超过约定时间，未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告至今没有归还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告周一彬称：2002年左右，我经朋友介绍认识王伯玉，他当时是承包滩坑电站车路改线某段工程，需要资金周转，先后多次向我借钱，每一次我都是现金交付给他，有时候有人在场，有时候没人在场，都是在青田给他的。借给他的钱，有些是我手头就有，有些是我向朋友借的，当时我们口头约定月利率1.5%。2003年5月6日，我们经过一次结算，确认借款数额为72000元，也是口头约定月利率1.5%，之后他还了一部分；2006年1月24日，我们又结算了一次，确认借款数额为54700元，约定月利率1.5%；2011年1月24日，我们又结算了一次，确认借款数额为95200元，约定月利率1.5%，之后他还了一部分；2011年12月29日，我们又结算了一次，确认借款数额为75000元，口头约定月利率1.5%；2012年12月29日，我们又结算了一次，确认借款数额为100000元，约定月利率1.5%，之后他也还了一部分；2014年1月1日，我们又结算了一次，确认借款数额为100000元，月利率按1.5%，约定2014年3月5日前还50000元，余款于月底前还清。
原告周一彬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告周一彬身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告王伯玉户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条等字据原件六份，待证被告王伯玉自2003年以来先后多次向原告借款，并经六次结算，经2014年1月1日双方确认，被告王伯玉总共向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按1.5%计算，2014年3月5日前还50000元，余款于月底前还清的事实。
被告王伯玉未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告周一彬提交的证据，经本院审核后认为：证据一、二、三形式和来源合法，内容真实有效，符合相关法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告王伯玉向原告周一彬多次借款并结算的事实清楚，有被告出具的字据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。经双方确认，被告结欠原告借款人民币100000元并约定还款期限及借款利息，被告应当按约履行；被告至今未还款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。现原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯玉于本判决生效之日起立即偿还原告周一彬借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，由被告王伯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 汤国强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1538号
申请执行人廖梅兰。
被执行人陈中胜。
本院在执行申请执行人廖梅兰与被执行人陈中胜离婚纠纷［（2014）邵民初字第1570号民事判决书］一案中，由于被执行人陈中胜拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈中胜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十六日
书记员 温惠彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6833号
原告济南海天一色广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张世凌，执行董事。
委托代理人杨洋，男，汉族，1975年6月3日出生，住济南市，系济南海天一色广告传媒有限公司职工。
被告山东中弘置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人何礼萍，董事长。
本院在审理原告济南海天一色广告传媒有限公司与被告山东中弘置业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告济南海天一色广告传媒有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南海天一色广告传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海天一色广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南海天一色广告传媒有限公司负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张强
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第662号
原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司。
法定代表人张金成，董事长。
委托代理人梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人丁洪印，男，该公司员工。
被告田太元，男，1968年1月18日生，汉族。
被告王凯，男，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告付新，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告付迅，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司与被告田太元、被告王凯、被告付新、被告付迅担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小苹、丁洪印，被告田太元，被告王凯、被告付新、被告付迅共同委托代理人孟宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司诉称：2011年11月28日，被告田太元向原告申请借款27万元用于个人使用，期限45天，月利率24‰，其他3名被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告田太元一直未还，故提起诉讼要求田太元立即付清借款本金27万元及利息，其他被告承担连带责任。
被告田太元辩称：对借款无异议。
被告王凯、被告付新、被告付迅辩称：三担保人签字时没有看到借款合同，不知道借款金额，如果知道金额这么大不会提供担保；借款到期后原告一直未向三担保人主张过权利，已过担保期间，不应承担责任。
审理查明：2011年11月28日，被告田太元向原告申请借款27万元用于个人使用，期限45天，即从2011年11月28日起至2012年1月12日止，月利率24‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%。合同签订后原告即向被告田太元发放了借款人民币27万元。
同日，被告王凯、被告付新、被告付迅向原告提供《承诺函》自愿为该笔借款提供连带责任担保，其内容为：“现承诺：我们自愿以私有财产以及相应权利为借款人提供借款担保，担保金额为贰拾柒万元整及借款利息、费用等，期限为45日。如借款人到期不能偿还借款或息费，我们将无条件承担连带保证责任”。
2012年1月12日借款到期后，借款人田太元没有归还借款本息，后原告多次催要该借款，被告田太元一直未付。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款合同、担保函、转账凭证、收款委托书及庭审笔录均在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司与被告田太元签订的《借款合同》及与被告王凯、被告付新、被告付迅签订的《承诺函》是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当依据合同全面履行合同义务。合同签订后，原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司履行了借款发放义务后，被告田太元没有按照约定归还借款本息，属违约行为，应当承担还款责任及违约责任。
关于被告王凯、被告付新、被告付迅的担保责任，三人出具的《承诺函》中并没有明确约定担保期间，仅约定“担保金额为贰拾柒万元整及借款利息、费用等，期限为45日”。对于“期限为45日”，原告认为这是叙述的借款期限，担保期间没有约定；被告认为这是约定的担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。根据这两条的规定，无论依照原被告谁的理解，保证期间都是主债务履行期届满之日起六个月，故该保证合同的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告没有举证证明向担保人要求过承担保证责任，保证人也不承认原告在保证期间内向其主张过权利，故保证人被告王凯、被告付新、被告付迅免除保证责任。
中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。”所以该借款合同约定的利率及罚息率合计不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即不能超过同类中国人民人民银行贷款基准利率的4倍。2001年11月份，中国人民人民银行短期（6个月内）贷款基准利率为6.1%，折合成月息为5‰，四倍为20‰，原告与被告田太元签订的借款合同约定的利息及罚息都超过了规定利息上限，应于调整，即利息、罚息合计只能按月20‰计息。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告田太元在本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司借款本金人民币27万元，并从2011年11月28日起至本判决规定的自动履行期日止按月20‰承担利息。
二、驳回原告聊城市东昌府区鲁西小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5350元、保全费1870元，均由被告田太元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 周 杨
人民陪审员 沈克强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1593号
原告：徐明爱，男，1971年6月9日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：林秉典，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，
被告：沈丽华，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，
原告徐明爱与被告林秉典、沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐明爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐明爱撤回起诉处理。
审判员 金作为
二〇一七年七月六日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0099号
罪犯江国兴，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月16日作出（2009）澄刑初字第1482号刑事判决，以被告人江国兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年5月18日，江苏省江阴市人民法院作出（2011）澄刑初字第1775号刑事判决，撤销该院（2009）澄刑初字第1482号刑事判决书中对该犯宣告缓刑的执行部分，以被告人江国兴犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，连同前罪尚未执行的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。2012年7月27日交付执行。
执行机关通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江国兴在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯江国兴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国兴减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执166号
被执行人刘永霞。
被执行人田丰。
本院于2017年2月9日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请刘永霞、田丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1195号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人刘永霞田丰应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款9167662.11元，承担执行费73238.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初20号
原告赵尚俊，男，1970年11月15日出生。
原告赵英芬，女，1965年11月20日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告相龙飞，男，1983年3月3日出生。
原告赵尚俊、赵英芬与被告相龙飞劳务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求相龙飞支付拖欠的工资2530元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月至2015年12月期间，赵尚俊、赵英芬受雇于相龙飞在北京市门头沟区永定镇冯村西北环路冯村后街建盖平房工程中提供劳务。2015年12月19日，相龙飞为赵尚俊、赵英芬出具欠条，载明相龙飞欠付赵尚俊、赵英芬工资2530元。现相龙飞未支付赵尚俊、赵英芬欠付工资。
赵尚俊、赵英芬为相龙飞提供了劳务，相龙飞应当按照约定给付劳务报酬。赵尚俊、赵英芬要求相龙飞支付拖欠工资2530元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
相龙飞于本判决生效之日起七日内给付赵尚俊、赵英芬劳务费二千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由相龙飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2247号
原告温某某，住大连市。
法定代理人刘丽丽（原告母亲）。
被告温泉，住大连市。
委托代理人张艺民（被告母亲）。
原告温某某与被告温泉抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2014年6月16日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人刘丽丽，被告温泉的委托代理人张艺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告的父母离婚后，原告一直随母亲生活，被告每月支付抚养费200元，由于原告马上要上初中，各种费用都有所增加，原告的母亲一人负担过重。为此，请求判令：被告自2014年6月起每月支付抚养费1000元。
被告辩称，被告的月工资不到2000元，且被告身体有病，原告请求每月支付1000元抚养费过高，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告温某某系刘丽丽与被告温泉的婚生子，出生于2002年1月30日，现为大连市中山区白云小学六年级学生。原告的母亲刘丽丽与被告温泉于2005年1月13日经本院调解离婚，调解协议约定原告由刘丽丽抚养，被告每月支付抚养费200元至子女独立生活时止。
另查，原告的母亲刘丽丽月收入2000元左右，被告月收入1898元左右，双方均未再婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、户口薄、（2005）沙民权初字第179号民事调解书、缴费明细，被告提供的的收入证明、银行查询单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的义务。原告温某某现为六年级学生，即将进入初中学习，被告温泉每月支付200元抚养费，已不足以满足原告的实际需求，故原告增加抚养费的请求符合法律规定，应予支持，但其请求每月支付抚养费1000元过高，被告提供的收入证明，证明被告每月收入为1898元左右，且原告的母亲刘丽丽亦有抚养子女义务，结合本案实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费450元。随着原告年龄的增长，实际需求的增加以及生活指数的提高，原告可再主张增加抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告温泉自2014年6月起，每月支付原告温某某抚养费450元至其独立生活时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由被告负担50元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年六月三十日
书记员 赵佳微
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养及教育的权利和义务。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2429号
原告：诸暨市精瑞制鞋材料有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直上村。
法定代表人：杨文龙。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：姚永明。
原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司为与被告姚永明买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周滨独任审�，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司之委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司起诉称：2011年10月，被告因经营鞋业需要向原告购买泡沫一批，2012年1月21日，经双方结算，被告共欠原告货款10，000元，并立欠条为据。被告于2013年2月5日付款5，000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款5，000元。
被告姚永明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。审理中，�告姚永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司与被告姚永明之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告姚永明尚欠原告货款5，000元，事实清楚，证据确凿。现原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永明应支付原告诸暨市精瑞制鞋材料有限公司货款计人民币5，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张仁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第212号
原告郭峰，男，汉族，北京久其软件股份有限公司职员，住北京经济技术开发区天华园二里二区52号楼A-201号。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
第三人邱素梅，女，汉族，职业不详，住北京市西城区右安门内大街**号*单元***号。
第三人刘全旺，男，汉族，职业不详，住北京市石景山区庞村前街**号。
原告郭峰不服被告北京市住房和城乡建设委员会、第三人邱素梅、刘全旺房屋行政登记，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郭峰于2015年8月24日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭峰在诉讼期间有权处分权利，原告郭峰撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭峰负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马伊祎
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第76号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人崔萍萍，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人崔萍萍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人崔萍萍未经计划生育主管部门月批准，与王立超于2010年6月17日违法生育一胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决（2014）2014号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人崔萍萍征收社会抚养费7300元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2014号社会抚养费征收决定中的社会抚养费7300元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人崔萍萍在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2014号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人崔萍萍于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费7300元。
三、被执行人崔萍萍在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费50元，由被执行人崔萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督12号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:向敏，女，1980年11月23日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人向敏于2014年3月18日购买蚌埠市淮上区上河时代花园3-01012#商铺（淮上大道4376#），后与怡康公司签订《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。被申请人现欠缴2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费合计8065元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费8065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年1月1日至2018年2月28日的物业�务费8065元。
申请费17元，由被申请人向敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初318号
原告何运停，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告何运停与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运停及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运停诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资6514元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款6514元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告何运停等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告何运停出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到何运停现金陆伍壹肆元，6514元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告何运停多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告何运停及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告何运停向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告何运停工资款6514元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告何运停要求被告陈长文支付工资款6514元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告何运停劳动报酬6514元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终14号
上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。
法定代表人：杨长沙，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，职务总经理。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司建设工程施工合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《朔州山水新时代水泥有限公司4500t/d水泥熟料线桩基工程施工合同》第十二条明确约定：协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该合同的实际签订地在山东省济南市长清区山水工业园区山东山水水泥集团有限公司内，而非上诉人处，故本案应由合同实际签订地济南市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依照在案的《协议书》、《山水集团建设工程廉政协议》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，本案由朔城区人民法院专属管辖，合同约定不得违反《中华人民共和国民诉讼法》对专属管辖的规定。故一审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终14号
上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司。
法定代表人：杨某一，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察总公司。
法定代表人：杨某二，职务总经理。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司建设工程施工合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朔州山水新时代水泥有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《朔州山水新时代水泥有限公司4500t/d水泥熟料线桩基工程施工合同》第十二条明确约定：协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该合同的实际签订地在山东省济南市××区山东山水水泥集团有限公司内，而非上诉人处，故本案应由合同实际签订地济南市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依照在案的《协议书》、《山水集团建设工程廉政协议》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，本案由朔城区人民法院专属管辖，合同约定不得违反《中华人民共和国民诉讼法》对专属管辖的规定。故一审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终14号上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司。法定代表人：杨某一，职务总经理。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察总公司。法定代表人：杨某二，职务总经理。上诉人朔州山水新时代水泥有限公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司建设工程施工合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朔州山水新时代水泥有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《朔州山水新时代水泥有限公司4500t/d水泥熟料线桩基工程施工合同》第十二条明确约定：协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该合同的实际签订地在山东省济南市××区山东山水水泥集团有限公司内，而非上诉人处，故本案应由合同实际签订地济南市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，依照在案的《协议书》、《山水集团建设工程廉政协议》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，本案由朔城区人民法院专属管辖，合同约定不得违反《中华人民共和国民诉讼法》对专属管辖的规定。故一审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年四月二十七日书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终14号上诉人（原审被告）：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西省朔州市朔城区。法定代表人：杨长沙，职务总经理。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，职务总经理。上诉人朔州山水新时代水泥有限公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司建设工程施工合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朔州山水新时代水泥有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《朔州山水新时代水泥有限公司4500t/d水泥熟料线桩基工程施工合同》第十二条明确约定：协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。该合同的实际签订地在山东省济南市长清区山水工业园区山东山水水泥集团有限公司内，而非上诉人处，故本案应由合同实际签订地济南市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，依照在案的《协议书》、《山水集团建设工程廉政协议》等证据，本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，本案由朔城区人民法院专属管辖，合同约定不得违反《中华人民共和国民诉讼法》对专属管辖的规定。故一审认定朔城区人民法院对本案有管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年四月二十七日书记员 张彩锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终78号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽红，男，聋哑人，1975年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年1月28日因犯抢夺罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人钟宝生，男，聋哑人，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年4月19日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人李泽红、钟宝生犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0683刑初769号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李泽红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人钟宝生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李泽红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李泽红请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李泽红、钟宝生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李泽红提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李泽红撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 阮凤权
审判员 俞湘静
二〇一八年一月三十日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终78号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽红，男，聋哑人，1975年5月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年1月28日因犯抢夺罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人钟宝生，男，聋哑人，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年4月19日因犯抢劫罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，于2014年9月13日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人李泽红、钟宝生犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0683刑初769号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李泽红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人钟宝生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李泽红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李泽红请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李泽红、钟宝生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李泽红提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李泽红撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  阮凤权审判员  俞湘静二〇一八年一月三十日书记员  高海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00160号
申请执行人：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：贺超，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳市顺发汽车销售有限公司申请执行被执行人贺超追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁 冰
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第104号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人孙茂龙。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人孙茂龙作出《关于回购孙茂龙经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购孙茂龙经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初111号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘庆文，男，1989年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被上杭县公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人丘庆文犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人丘庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人丘庆文酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县临城镇金岗山路、二环路往宏庄大厦方向行驶，途经紫金学院东侧路段时与对向由林某驾驶的闽Ｆ×××××号小车碰撞，造成被告人丘庆文受伤及俩车损坏的交通事故，被告人丘庆文负事故的全部责任。经检验，被告人丘庆文的血样中乙醇含量为197.07mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人丘庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、丘某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县公安局出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘庆文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘庆文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘庆文醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应予从重处罚。被告人丘庆文归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘庆文犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月30日起至2018年5月18日止。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞姜民初字第281号
原告：陈秀英。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：王娜。
被告：陈廷椿。
本院在审理原告陈秀英与被告陈廷椿所有权确认纠纷一案中，原告陈秀英于2014年2月27日向本院申请撤回对被告陈廷椿的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈秀英负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年二月二十七日
代书记员 濮佳男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第453号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘道刚，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2010年7月5日刑满释放。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李吉传，男，1986年12月3日出生，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李吉贵，男，1981年2月2日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李廷坤，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人颜加云，曾用名颜加银，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2002年5月16日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年。2004年12月9日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2011年1月27日刑满释放。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人刘鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人李吉贵、李廷坤、李吉传、潘道刚、刘鹏、颜加云犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）昆刑三初字第514号刑事判决。原审被告人李吉贵、李廷坤、刘鹏、颜加云服判。原审被告人李吉传、潘道刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人李吉传、潘道刚，原审被告人李吉贵、李廷坤、刘鹏、颜加云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月中下旬，被告人李吉贵、李廷坤共同筹资购买毒品伺机贩卖，并通过被告人刘鹏、颜加云联系到毒品购买人。同年4月2日中午，被告人李吉贵、李吉传携带毒品从昆明市官渡区日新村乘坐出租车先行来到昆明市西山区马街上村红金斗农家乐饭庄等候。当日16时许，被告人李廷坤驾驶云R251**白色长安微型面包车在前，被告人刘鹏、颜加云乘坐被告人潘道刚驾驶的云A229**银色奇瑞越野车在后，一起来到该红金斗农家乐饭庄与被告人李吉贵、李吉传会合并交易毒品后，六被告人被公安民警抓获。当场查获被告人潘道刚已交付的购毒款人民币11万元，被告人李吉传送交的毒品甲基苯丙胺净重705克、净重14.85克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人潘道刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李吉贵、李廷坤、颜加云犯贩卖毒品罪，分别均判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人李吉传、刘鹏犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺719.85克、毒资人民币110000元予以没收。
宣判后，原审被告人潘道刚上诉提出，其是从犯，一审判决量刑过重。其辩护人提出，潘道刚属从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，请求从轻处罚。
原审被告人李吉传上诉提出，不知李吉贵让其送的东西是毒品，请求重新量刑。
经审理查明，2013年4月2日，上诉人潘道刚、李吉传，原审被告人李吉贵、李廷坤、刘鹏、颜加云在昆明市西山区马街上村红金斗农家乐饭庄贩卖毒品时，民警当场查获毒品甲基苯丙胺两包，分别净重705克、净重14.85克。并查获潘道刚已交付的购毒款人民币11万元。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料，证实：2013年4月2日10时许，民警在西山区马街镇红金斗饭庄抓获贩毒的李吉贵、李廷坤、李吉传、潘道刚、刘鹏、颜加云，当场查获用白色卫生纸包装的可疑毒品甲基苯丙胺一小袋，用粉色塑料袋包装好的毒品可疑物甲基苯丙胺约800克。
2.现场提取笔录及照片、称量笔录及照片、公安机关刑事科学技术鉴定书、电话提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实：民警在“红金斗饭庄”查获用粉色塑料袋包装的可疑毒品一袋，用白色卫生纸包装的可疑毒品一小袋以及毒资人民币11万元，经称量鉴定，本案查获毒品均系甲基苯丙胺，共计净重719.85克。从六人身上均查获手机。六被告人对鉴定意见无异议。
3.电话通讯记录提取笔录证实：在2013年3月30日至4月2日期间，刘鹏、李吉贵、李廷坤、李吉传之间有数次通话记录；颜加云与刘鹏、潘道刚之间有数次通话记录。
4.辨认笔录证实：经混合辨认照片，六被告人均辨认出同案其余被告人。
5.户籍证明及前科材料证实六被告人的身份及潘道刚、颜加云的前科情况。
6.被告人李吉贵、李廷坤、潘道刚、刘鹏、颜加云在公安机关对犯罪事实均作了供述，所供述与上述证据能相互印证。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘道刚、李吉传及原审被告人李吉贵、李廷坤、刘鹏、颜加云无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案中，李吉贵、李廷坤、李吉传、颜加云、刘鹏结伙贩卖毒品，是共同犯罪，其中，李吉贵、李廷坤出资购买毒品、寻找买家交易毒品，二人在本案中起主要作用，系主犯，应对全案毒品承担相应的刑事责任；李吉传负责送毒品到交易地点，刘鹏、颜加云负责联系毒品买家，三人在本案中起次要作用，属从犯，可依法从轻、减轻处罚。颜加云系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。潘道刚积极购买毒品，且系累犯，依法应当从重处罚。潘道刚及其辩护人所提潘道刚是从犯的上诉理由及辩护意见，与本案事实不符；一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，无法律依据。李吉传上诉所提不知李吉贵让送的东西是毒品的上诉理由，与本案事实不符，并与其原供述不一致。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1247号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机
构代码84813843-7，住所地台州市黄岩区青年路122号。
负责人：伍友权，行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶呈富，身份证
号码33260319580129003x，住台州市黄岩区东城街道花园巷12
号。
被告：董林婉，身份证
号码332622581204008，住台州市黄岩区东城街道花园巷12号
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
与被告叶呈富、董林婉为金融借款合同纠纷一案中，原告于20
09年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起
诉。
案件受理费人民币9140元，适用简易程序依法减半收取45
70元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 肖 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01051-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：马本州，男。
被执行人：夏翠华，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇行非审字第00028号行政裁定书，于2014年10月22日向被执行人马本州、夏翠华发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马本州、夏翠华至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马本州、夏翠华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 祝干干
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2039号
原告周子平，女，四川省宜宾市人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告周子平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子平的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周子平诉称：原、被告于2009年1月4日签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦2幢负一层406-1号的营业用房，其中建筑面积6.54平方米，购房款48919元。合同约定登记产权时间为2010年5月31日前，2013年8月20日双方签订《调解协议》，约定被告在2014年8月20日前办好该房两证，否则除了从2013年3月20日起每年按已付房款48919元的615%计算违约金外，另承担30000元的违约金至原告取得两证和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告履行与原告之间合同约定，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并交付原告；2、判令被告承担逾期办证违约金35348.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年1月4日，原告周子平与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层406-1号商业用房’，该房预测建筑面积6.54平方米（其中套内建筑面积3.78平方米，公摊建筑面积2.76平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为48919元”。合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。”2009年1月4日，原告向被告支付了房款48919元及办证费用。
2013年8月20日，忠心公司和周子平经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向周子平支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月20日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至周子平取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代周子平缴纳的税费在周子平领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。周子平自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为周子平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告周子平签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为周子平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告周子平办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层406-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商业用房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告周子平补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告周子平支付违约金，违约金从2013年3月20日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第27号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵金城，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被依法取保候审，于同年12月19日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1147号起诉书，指控被告人赵金城犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人赵金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人赵金城多次进入沈阳市铁西区南八中路9号维华家具城“中瑞华腾”办公家具档口，盗走档口抽屉内现金共人民币2150元。赃款现已扣押并发还档口营业员。
2013年12月1日，被告人赵金城到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵金城在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、位某某证言、被告人身份证明材料、辨认笔录、抓捕经过、起赃经过、扣押发还物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金城盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵金城犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另被告人能够返还赃款且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故酌情予以处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，意见为被告人赵金城具有接受社区矫正的基本条件，同意法院对其适用非监禁刑罚。本院量刑时对该意见一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵金城犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 王国镇
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝佳卉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第410-6号
岳阳县某联社、许某甲：
本院于2015年11月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某甲金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人许某甲已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第410号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初771号
原告：蒿某。
被告：王某。
本院在审理原告蒿某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 张文雪
二〇一七年三月六日
书记员 刘雪姣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民保字第1号
申请人冯永涛，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被申请人魏东，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人冯永涛因被申请人魏东未支付其苗木款，于2015年2月12日向本院提出申请，请求诉前保全冻结中国农业银行股份有限公司中宁县支行东街分理处存在魏东名下的存款30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人冯永涛诉前保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结魏东在中国农业银行股份有限公司中宁县支行东街分理处账号29-364001130371790内存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 魏国燕
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00736号
申请执行人：徐安银，男，1948年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：刘艳芳，女，1963年7月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：杨晓红，女，1970年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王秀玲，女，1975年1月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：赵莉凤，女，1970年4月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
徐安银、刘艳芳、杨晓红、王秀玲与赵莉凤抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2013）皖蚌众公证字第14880号公证书及（2015）皖蚌众公证字第16395号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2013）皖蚌众公证字第14880号公证书及（2015）皖蚌众公证字第16395号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳凯月
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第656号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人臧某，无业。被告人臧某曾因吸食冰毒，于2010年10月30日被宿迁市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；又因吸食冰毒，于2012年2月2日被宿迁市公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2012年3月9日被宿迁市公安局强制戒毒两年，期限自2012年3月8日至2014年3月7日止。被告人臧某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被睢宁县公安局取保候审，同日被睢宁县公安局决定强制戒毒两年，2015年3月1日被送至连云港市东海县强制戒毒所，2015年10月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年11月18日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月份的一天，被告人臧某驾车至睢宁县城，在自己驾驶的车辆内，容留犯罪嫌疑人蒋辉（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年12月份的一天，被告人臧某在宿迁市经济开发区楚都花园小区8号楼203室的家中，容留犯罪嫌疑人蒋辉吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年1月27日，被告人臧某被睢宁县公安局城西派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.公安机关扣押的被告人臧某手机等物证；2.银行账户交易记录等书证；3.被告人臧某及另案处理犯罪嫌疑人蒋辉的供述；4.吸毒人员尿检笔录；5.辨认笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人臧某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人臧某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人臧某的刑期自2015年1月28日起至2016年3月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1318号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、成某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳某某、成某某共同偿还原告借款本金1万元并支付自2014年8月7日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：被告欧阳某某以缺少资金为由于2011年12月10日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，还款日期为2013年12月9日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约。现结欠上述贷款本金1万元，利息仅结至2014年8月7日。被告成某某与被告欧阳某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告欧阳某某、成某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借款借据一张，拟证明被告欧阳某某于2011年12月10日向原告立据借款1万元并约定借款月利率9.975‰的事实；
2、催收通知书一份，拟证明原告对本案借款进行催收的事实。
被告欧阳某某、成某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告欧阳某某于2011年12月10日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，借款用途为农用，还款日期为2013年12月9日。借款后，被告欧阳某某为该笔借款按约定利率支付利息至2014年8月7日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。2016年4月22日原告向被告欧阳某某发出催收通知书，被告欧阳某某承诺按时向原告偿还贷款本息。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本案借款发生在被告成某某与被告欧阳某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告欧阳某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币1万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告欧阳某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2014年8月7日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金1万元并按月利率9.975‰支付自2014年8月8日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。本案借款发生在被告成某某与被告欧阳某某夫妻关系存续期间，被告成某某未向本院提交证据证明本案借款系被告欧阳某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告成某某应当与被告欧阳某某共同偿还本案借款，对原告要求被告成某某与被告欧阳某某共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳某某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并按月利率9.975‰支付自2014年8月8日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告欧阳某某、成某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1318号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。被告：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、成某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳某某、成某某共同偿还原告借款本金1万元并支付自2014年8月7日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实与理由：被告欧阳某某以缺少资金为由于2011年12月10日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，还款日期为2013年12月9日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息，构成违约。现结欠上述贷款本金1万元，利息仅结至2014年8月7日。被告成某某与被告欧阳某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告欧阳某某、成某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据一张，拟证明被告欧阳某某于2011年12月10日向原告立据借款1万元并约定借款月利率9.975‰的事实；2、催收通知书一份，拟证明原告对本案借款进行催收的事实。被告欧阳某某、成某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告欧阳某某于2011年12月10日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币1万元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，借款用途为农用，还款日期为2013年12月9日。借款后，被告欧阳某某为该笔借款按约定利率支付利息至2014年8月7日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。2016年4月22日原告向被告欧阳某某发出催收通知书，被告欧阳某某承诺按时向原告偿还贷款本息。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本案借款发生在被告成某某与被告欧阳某某夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告欧阳某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币1万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告欧阳某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2014年8月7日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金1万元并按月利率9.975‰支付自2014年8月8日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。本案借款发生在被告成某某与被告欧阳某某夫妻关系存续期间，被告成某某未向本院提交证据证明本案借款系被告欧阳某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告成某某应当与被告欧阳某某共同偿还本案借款，对原告要求被告成某某与被告欧阳某某共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧阳某某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并按月利率9.975‰支付自2014年8月8日至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告欧阳某某、成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年七月十九日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2215号
原告：林云，女，汉族，1977年3月18日出生，住沙县。
被告：张梓钼，男，汉族，1966年7月28日出生，住沙县。
原告林云与被告张梓钼遗失物返还纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。林云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林云以还需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，林云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林云负担。
审 判 员 叶小燕
二〇一七年十二月十一日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5309号
原告郑宾，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都市锦江区保安服务公司。住所地：成成都市锦江区。
法定代表人王泽祥，成都市锦江区保安服务公司总经理。
委托代理人梁一峰，男，1955年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市锦江区保安服务公司员工。
委托代理人刘金文，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系成都市锦江区保安服务公司员工。
本院在审理原告郑宾诉被告成都市锦江区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告郑宾于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宾自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宾撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告郑宾负担。
审判员 朱伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苟旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1279号
原告李文彬，男，1957年7月18日出生，汉族，住浚县王庄乡马头村***号。
被告浚县易泽商贸有限公司，住所地：浚县城镇怀禹路东段路南。
法定代表人王全臣，职务经理。
被告王全臣，男，1966年11月19日出生，汉族，住浚县卫溪街道办事处南大街**号。
原告李文彬与被告浚县易泽商贸有限公司、王全臣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法进行了审理。
本院在审理过程中，发现本案被告浚县易泽商贸有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，该纠纷不属于民事纠纷，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将本案有关材料移送公安机关，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文彬的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 庆振宇
审判员 马平燕
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 冰
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初103号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人吕某某，男，朝鲜族。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年12月23日被调兵山市公安局刑事拘留；于同年12月26日被调兵山市公安局取保候审；于2017年6月16日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2017年9月14日经本院决定于同日被调兵山市公安局逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张某某，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吕某某犯偷越国（边）境罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、海某出庭支持公诉，被告人吕某某、辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2008年5月份，被告人吕某某在沈阳市西塔百货大厦附近的一个办公楼墙上看到一个办理出国签证的广告，吕某某通过广告上电话联系到一个姓金的男子，姓金的男子带着吕某某到调兵山市公安局，为吕某某办理了一个名为“梁某”的护照（护照号：G297XXXXX），之后在2009年2月至2013年9月间，吕某某用该护照共出国六次到韩国。
公诉机关认为被告人吕某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张某某辩称在定罪方面对公诉机关指控罪名没有异议，在量刑方面辩护人认为被告人吕某某自愿认罪，自愿缴纳罚金，偷越国边境意图为打工，社会危害性较低，没有前科劣迹，对社会危害性小，建议对被告人吕某某判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明，2008年5月份，被告人吕某某在沈阳市西塔百货大厦附近的一个办公楼墙上看到一个办理出国签证的广告，吕某某通过广告上电话联系到一个姓金的男子，姓金的男子带着吕某某到调兵山市公安局，为吕某某办理了一个名为“梁某”的护照（护照号：G297XXXXX），之后在2009年2月至2013年9月间，被告人吕某某用该护照共出国六次到韩国。
上述事实有如下证据证实：
（一）物证
1、身份证一张及护照一本证实：被告人吕某某的真实身份证一张及被告人吕某某前往韩国所使用的护照一本。
（二）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2016年12月23日早8时，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在工作中发现。2016年12月23日早8时，民警在调兵山市公安局出入境大队办事大厅将被告人吕某某抓获。
2、出入境查询单证实：被告人吕某某用为其办理的梁某的护照，共出国六次到韩国。
3、提取笔录证实：2016年12月23日调兵山市公安局迎宾路派出所民警在吕某某身上提取梁某护照一本，该护照号G297XXXXX，和吕某某身份证一张。
4、情况说明
（1）证实：2016年12月28日迎宾路派出所民警根据吕某某的讯问笔录，来到沈阳市西塔百货大厦附近进行侦查工作，未发现吕某某所说的办理出国签证手续的广告电话，以及金先生。
（2）证实：梁某户口于2008年5月19日按大中专毕业迁入，落户于XX村，由协勤人员王某某（已去世）拿手续到派出所入户，派出所户籍协勤人员王某当时没有审出手续是伪造的，办理了入户，由原户籍员甘某办理。于2008年5月26日迁往晓明镇团结村。2012年公安部开展户口清查整顿工作，梁某被查出为虚假户口之一，按市局要求对虚假户口进行网上清除，2012年8月9日梁某户口注销。
5、户籍证明证实：被告人吕某某，男，朝鲜族。
6、护照申请查询结果证实：梁某，护照号:G297XXXXX,受理日期：2008年6月17日，签发日期：2008年6月25日。
7、注销人员详细信息证实：梁某户口于2012年8月9日删除。
（三）被告人吕某某供述与辩解证实：2008年我在沈阳西塔百货大厦附近的一个办公楼墙上看到一个办理出国签证的广告，我通过广告上电话联系到一个姓金的男子，姓金的男子给我照相并带我到调兵山，为我办了一个名字为梁某的假护照（护照号:G297XXXXX），我用这个梁某的护照共出国六次到韩国打工。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人、辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2016年12月23日至2016年12月26日的羁押期限，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2720号
原告常州市宏超水处理设备有限公司，住所地常州市西林
街道张家村村委。组织机构代码：××
法定代表人屠全林，总经理。
被告上虞市大山角东山冷却塔厂，住所地上虞市东关街道
横江村。
负责人殷国海。
本院在审理原告常州市宏超水处理设备有限公司与被告上
虞市大山角东山冷却塔厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市宏
超水处理设备有限公司于2009年8月13日向本院提出撤回对被
告上虞市大山角东山冷却塔厂的起诉。本院认为，原告常州市
宏超水处理设备有限公司自愿申请撤回对被告上虞市大山角东
山冷却塔厂的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准予常州市宏超水处理设备有限公司撤回对被告上虞市
大山角东山冷却塔厂的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告常州市宏
超水处理设备有限公司承担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 朱利芝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7047号
原告刘光迅。
被告天津市河北区宏业九河居餐厅。
经营者张儒君。
委托代理人杨光。
原告刘光迅诉被告天津市河北区宏业九河居餐厅（以下简称九河居餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光迅，被告九河居餐厅的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光迅诉称，我自2015年6月30日到被告处工作，每月工资2000元，工作时间为早10：00至下午2：30，下午16：30至晚21：00，每月休息两天。2015年8月16日晚上下班后，被告将我辞退。我于2015年8月17日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求被告支付2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元；请求被告支付辞退我的经济补偿金1114.95元。2015年10月27日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书，裁决被告支付我解除劳动关系经济补偿金925元，并驳回了我的其他申请请求。我不服该裁决，故到法院提起诉讼，请求依法判令被告支付我2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元；请求被告支付辞退我的经济补偿金1114.95元。
被告九河居餐厅辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告之间只在2015年8月15日、16日两天存在劳动关系，不存在休息日加班和延时加班的情况。关于原告主张的经济补偿金，我餐厅不同意给付，因为原告和我餐厅的大堂经理发生了矛盾，原告在餐厅营业期间对大堂经理破口大骂，对我餐厅造成了很严重的影响，所以我餐厅按照餐厅的规章制度将原告辞退。
经审理查明，原告原系被告单位职工，双方并未签订劳动合同，被告也未向原告告知单位的各项规章制度。原告于2015年8月15日入职被告单位，担任撤餐员。2015年8月16日，原告与被告单位的大堂经理发生矛盾，被告单位于当天晚上下班后将原告辞退。原告于2015年8月17日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求被告支付2015年6月30日至2015年8月16日休息日加班费574.65元、延时加班费384.95元；请求被告支付辞退原告的经济补偿金1114.95元。2015年10月27日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2015）第379号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金925元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告则以辩称理由抗辩，但未在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动者与用人单位的关系，且双方于2015年8月16日解除了劳动关系，双方对此均无异议，故本院不予置议。现原告没有证据证明2015年6月30日入职被告单位，且被告的考勤表和工资单中也没有原告的记载，故本院依法认定2015年6月30日至2015年8月14日期间原、被告不存在劳动关系，原告要求被告上述期间的休息日加班工资和延时加班工资的主张，本院不予支持。现被告自认2015年8月15日和8月16日与原告存在劳动关系，本院不予置议，原告未能举证证明2015年8月15日和8月16日存在延时加班的事实，且上述两天并非休息日，也不存在休息日加班的情形，故原告主张的要求被告支付2015年8月15日和8月16日休息日加班工资和延时加班工资的请求，本院不予支持。2015年8月16日，被告以原告违反单位规章制度为由辞退原告，但被告并未举证证明其在原告入职时告知了单位的各项规章制度，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告支付原告工资不足一个工资支付周期，故本院依法以本市最低工资标准确定原告的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市河北区宏业九河居餐厅一次性给付原告刘光迅解除劳动关系经济补偿金925元（1850元/月÷2）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河北区宏业九河居餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第227号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，系该公司董事长。
委托代理人：邵德芳，系该公司工作人员。
被告：陈健。
委托代理人：王玉美。
原告山东星宇手套有限公司诉被告陈健侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨霞担任审判长，与人民陪审员王新利、人民陪审员孙强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵德芳与被告的委托代理人王玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东星宇手套有限公司诉称，原告是“星宇”图文商标注册人，原告对8664568号注册商标享有专有权，经续展有效期至2022年。该商标是国家工商总局认定的驰名商标，是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度。原告派工作人员到市场调查发现，有商家销售假冒原告“星宇”商标手套。2014年3月29日，原告授权工作人员，在被告经营的商铺内，购买了1包假冒手套。山东省高密市公证处对整个购买过程做了证据保全。被告销售假冒伪劣手套，获利巨大，严重侵害了原告的合法权利，请求法院判令：1、被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、被告在《烟台日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、被告赔偿原告损失及合理费用支出费用共计3万元；4、案件受理费由被告承担。
原告山东星宇手套有限公司为证实自己的主张，提交证据如下：
证据一、山东省高密市公证处（2014）高证民第933号公证书，证明原告享有第8664568号图文商标的专用权。
证据二、山东省高密市公证处（2014）高证民字第455号公证书及公证处封存的涉案商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
证据三、原告产品及包装，证明涉案被控侵权产品并非原告产品。
证据四、公证费发票，证明原告合理支出800元。
被告陈健答辩称，被告对原告主张的侵权事实没有异议，请求调解解决。
经审理查明，2012年7月14日，原告经国家商标局核准注册了“星宇”图文商标，商标注册证为第8664568号，核定使用商品第9类：电手套、防事故手套、耐酸手套，注册有效期限自2012年7月14日至2022年7月13日止。
2014年3月29日，山东省高密市公证处公证员张梅和公证人员某在原告指派人员赵明明的带领下，来到位于莱州万通批发市场、门头标有“华美劳保”处，赵明明购买了标有“星宇”、“尼龙乳胶皱纹手套”等字样的手套1包，支付价款32元，销售人员应其要求出具了标有“收款人陈”等字样的收据1张和标有“莱州万通华美劳保超市、陈健”等字样的名片1张。事后，公证人员对赵明明购买的手套进行拍照并封存。山东省高密市公证处为此次公证行为出具了（2014）高证民字第455号公证书。
本案原告购买的被控侵权产品是尼龙乳胶皱纹手套1包。庭审中，经当庭拆封山东省高密市公证处封存的涉案被控侵权产品，与原告正品手套进行比对，被控侵权的尼龙乳胶皱纹手套的外包装左上角处“星宇”图文商标和手套背面所使用的“星宇”图文商标均与原告第8664568号图文商标相同。在产品质量上，原告正品手套使用优质尼龙线，手感光滑，且背面字迹、图案印刷清晰，手套下边锁边处针脚细腻，不易出现开线；被控侵权手套编制劣质，手感粗糙，字迹、图案印刷模糊。原告正品手套挂胶较厚有弹性，摩擦力较大；被控侵权产品挂胶不均匀，颜色暗淡，气味刺鼻，且挂胶有融化、破损现象。
原告为本案诉讼支出公证费800元、购买手套费用32元。原告对于其请求被告赔偿经济损失30000元因不能举证证明，请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告依法注册取得第8664568号“星宇”图文商标专用权，应当受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标构成侵犯注册商标专用权的行为。对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的手套是侵犯了原告涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定，由于原告未提交有效证据证明原告的实际损失或者被告因侵权所获利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节等因素，以及原告为本案支出的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额为6000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于被告销售的区域及规模有限，不会给原告注册商标的商誉造成很大影响，故对原告主张被告在《烟台日报》登报声明、消除影响的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈健立即停止销售侵害原告山东星宇手套有限公司所享有的“星宇”图文商标的注册商标专用权商品的行为。
被告陈健于判决生效后的十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及合理费用支出共计人民币6000元。
驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告山东星宇手套有限公司承担200元，被告陈健承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任静静