云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6029号
原告嵩明县耀辉土石方工程处。
经营场所：嵩明县杨林镇玉龙路上段。
经营者杨官辉，男，1968年3月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人寇士其，云南瀛滇律师事务所律师。
被告云南滇润投资有限公司。
住所：昆明市官渡区关上镇五里办事处五里多**号*幢***号。
法定代表人李丽萍，执行董事。
委托代理人吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原告嵩明县耀辉土石方工程处诉被告云南滇润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2016年1月12日作出（2016）云0111执保16号民事裁定书，裁定查封、冻结云南滇润投资有限公司价值3800864元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告嵩明县耀辉土石方工程处的委托代理人寇士其、被告云南滇润投资有限公司的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。
原告嵩明县耀辉土石方工程处诉称：2013年8月10日，原、被告双方签订了《工程施工承包合同》，合同约定被告将其作为业主承建的：驾驶员培训基地（场地硬化及排水项目）工程承包给原告施工建设，工程地点位于：昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村，工程内容为：总平面图中的所示硬化面积（包括原地面除草、找坡、压实、15cm厚石渣、5cm厚碎石铺装压实，15cm厚c25砼原浆赶光、水沟砌筑）。工程量：见合同附件“合同工程量清单”；承包方式为包工包料；工期要求为：2013年8月27日至2013年11月12日。同时约定：在施工过程中若新增工程项目，由双方在施工前协商确定，实际工程量价款由双方在施工过程中的签认工程量加图纸工程量以附表单价结算为准。工程款的支付方式为：双方签订合同协议书后，进场10天内，被告向原告支付工程预付款17万元；工程施工中砼工程完工一半时，被告向原告支付工程款200万元；施工完工后满6个月时，被告向原告支付总工程款的50%；施工完工满一年时，被告一次性向原告支付完毕全部施工工程款项。若被告未按时支付工程款，则按应付未付工程款项的金额，按月利率3%向原告支付资金占用费，若逾期超过6个月，则被告应向原告支付违约金30万元整，并按月利率5%承担资金占用费。合同签订后，原告如约进行了施工，在施工工程中，双方对于施工增量部分进行了确认，并对施工完工时间作出了延期，工程于2013年12月31日按时完成施工的全部内容，并经被告验收合格。2014年1月2日，原告向被告报送了工程预算书供被告进行工程结算，后2014年8月15日经被告公司法定代表人李丽萍确认，双方结算后工程结算总金额为6584753元。工程完工后满一年时，即2014年12月31日，被告并未按合同约定向原告支付完毕全部工程款项。经原告多次催讨，2015年2月15日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前一次性向原告付清所欠的全部工程款项2794753元，并按合同约定承担资金占用费503055.54元。但时至今日，被告还是未按承诺书的承诺，向原告支付余下工程款项，因此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付建设施工工程欠款2794753元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款的资金占用费1006111元；3、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至全部工程款项支付完毕期间，按月利率3%计算的资金占用费；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确其第4项诉请中的保全费为5000元，公告费为650元，执行费未产生，并增加要求被告承担申请诉讼保全产生的担保费22805元的诉讼请求。
被告云南滇润投资有限公司辩称：原、被告双方签订的工程施工合同是无效合同，该项目涉嫌违反土地法、森林法、合同法、刑法、行政管理法等相关法律的规定，该项目行政处罚已下达，相关当事方正处于争议过程中。工程施工合同未按建筑法的规定办理相应施工许可证，且施工方亦未具备相应施工资质。故双方签订的合同应按无效合同确定双方损失，以各自过错分担双方损失。如该合同被认定为有效合同，双方在写承诺书时的工程金额少计算了被告已支付的50万元工程款，本金应该是2294753元，建设工程合同有两处约定了违约金，相互矛盾，且对违约金的约定过高，请求法院按照同期银行贷款利息予以调整。综上，被告只同意支付原告扣除工程款50万元后的工程款2294753元，对于原告诉请的其他费用被告不同意支付。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告营业执照副本，欲证明原、被告主体适格；2、工程施工承包合同，欲证明双方签订了工程施工合同约定由原告为被告建设施工位于昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村的驾驶员培训基地场地硬化及排水项目工程，施工期限为75天，施工按合同工程量清单进行，实际价款按双方在施工过程中签认的工程量加图纸工程量以附表单价结算确定，并约定了付款方式；3、工程预算书、驾驶员培训基地（场地硬化）造价预算，欲证明原告向被告报送了施工完成后的预算书，双方于2014年8月15日结算，施工合同总金额为6584753元；4、承诺书，欲证明2015年2月15日被告向原告出具承诺书，确认工程已于2013年12月31日完工，并经被告验收合格，截止2015年1月1日被告尚欠原告工程款2794753元，并承诺于2015年6月30日前一次性付清所欠工程款及资金占用费503055.54元；5、场地租赁合同（复印件）、土地联营协议（复印件），欲证明被告已把原告为其施工的场地租赁给第三人昆明联合交通运输有限公司使用，原告有用该租金优先受偿的权利；6、民事裁定书（复印件）、保全诉讼费收据、担保费发票、公告费收据，欲证明原告为实现债权支付的费用应由被告负担；7、云南滇润投资有限公司（高坡驾校）工程收款统计表、农村信用合作社进帐单（2013年9月11日支付17万元工程款）、网上银行交易详情单（2013年11月18日支付200万元工程款银行交易凭证）、收据及农村信用合作社进帐单（2014年4月30日支付112万元工程款凭证）、网上银行交易详情单（2014年10月11日支付50万元工程款的银行交易凭证），欲证实被告向原告支付工程款379万元，尚欠工程款2794753元，2014年4月30日，原告方项目负责人王绍洪向李丽萍出具的162万元的收条中，包括了昆明联合交通运输有限公司交由李丽萍代办的支付给原告的工程款50万元，只有112万元系被告支付的项目工程款，162万元的收条系收到两张昆明联合交通运输有限公司出具的转账支票，一张金额为112万元，支票号为90623982，一张金额为50万元，支票号为90623983，原告收到被告支付的112万元转账支付入账后，按程序向其开具了收款112万元的收据，但项目负责人未将当初以个人名义出具的162万元的收条收回，造成目前被告隐藏其所持有的112万元的正式收据，而以原告方项目负责人出具的收到转账支票时的162万元的收条主张抗辩的局面；8、昆明联合交通运输有限公司与原告承包高坡（昌鸿）驾驶培训站的工程结算审定书、昆明联合交通运输有限公司与原告的工程结算清单、昆明联合交通运输有限公司向原告支付工程款项的统计表、昆明联合交通运输有限公司2014年1月27日支付60万元工程款项的进账凭证、昆明联合运输交通有限公司2014年4月30日支付50万元工程款的进账凭证、昆明联合交通运输有限公司2014年9月3日支付290227.50元工程款的进账凭证、原告开具给昆明联合交通运输有限公司的工程款发票，欲证明昆明联合交通运输有限公司承租被告的场地作为驾驶员训练基地后，因原始场地不能满足训练要求，所以将一些增加的附属工程承包给原告施工，但由李丽萍负责进行施工工程具体事项，昆明联合交通运输有限公司与原告的施工项目工程款项已支付完毕，原告已开具工程款发票，2014年4月30日，原告由项目负责人王绍洪向李丽萍处收到的转账支票号为90623983，金额为50万转账支票，系昆明联合交通运输有限公司支付给原告的增加附属工程的施工款项，而不是被告支付给原告的工程款项，只是昆明联合交通运输有限公司让李丽萍代为办理。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为：证据1的真实性予以认可，但原告作为施工方应提交施工的资格证书；对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该合同是违反法律规定的无效合同，应按无效合同进行处理；对证据3的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，合同工程款包含了成本价及利润；对证据4的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，但所欠工程款应为2294753元，资金占用费是属于违约金的部分，如作为有效合同处理，则约定违约金过高，应按银行同期贷款利率计算损失;对证据5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该合同也是无效合同，林地作为建设用地是违法的，被告将该工程交给原告时，原告是已知该工程是违法行为；对证据6的真实性予以认可，该费用由法院裁判；证据7云南滇润投资有限公司（高坡驾校）工程收款统计表我方认可合同结算金额，认可9月11日支付17万元，2013年11月18日的200万元我方认可，明银是杨官辉的媳妇，2014年4月30日两张进账单和两张支票（昆明联合交通运输有限公司出具）我方认可，这112万元和这50万元是昆明联合交通运输有限公司付给李丽萍然后李丽萍转付给原告的，之所以是昆明联合交通运输有限公司出具，是因为昆明联合交通运输有限公司应交给李丽萍租金，已付的总金额是429万元，扣除之后欠款金额应该是2294753元，对17万元进账单认可，对200万元网上银行交易详情单认可，是李丽萍付给杨官辉的妻子明银的，对滇润公司的112万元收据及农村信用合作社进账单(4月30日)认可，是昆明联合交通运输有限公司付给李丽萍租金112万元再转付原告的，网上银行交易详情单（2014年10月11日支付50万元工程款的银行交易凭证）认可；证据8工程结算审定书、工程结算清单、收款统计表不予质证，与被告无关，被告不清楚，昆明联合交通运输有限公司2014年1月27日支付60万元工程款项的进账凭证和本案无关，不清楚，昆明联合运输交通有限公司2014年4月30日支付50万元工程款的进账凭证，我方认可，昆明联合交通运输有限公司2014年9月3日支付290227.50元工程款的进账凭证不清楚，与本案无关，其他证据都与本案无关，不予质证，不认可。
被告为其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、被告企业公示信息（打印件），欲证明被告的主体适格；2、行政处罚决定书，欲证明涉案建筑工程系违法建筑；3、解除合同告知函，欲证明昆明联合交通运输有限公司向被告发出解除合同告知函；4、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，欲证明昆明联合交通运输有限公司已起诉被告及李丽萍；5、工程施工合同及附件，欲证明该合同因项目本身非法而为无效合同，应当按照法律对无效合同的相关规定和法律后果进行权利义务及责任的分配、损失的分担，且资金占用费和违约金约定过高，显失公平，该约定只是合同有效时适用，无效合同除“解决争议条款有效”外，其余所有条款均应当无效；6、收据两张、收条1张、云南省农村信用社结算业务申请书、手续费回单，欲证明原告于2013年9月11日收到工程预付款17万元，2013年11月18日收到工程款200万元，2014年4月30日收到工程款162万元，2014年10月11日收到工程款50万元，故原告所称双方结算工程款为6584753元，扣除已付款429万元，被告尚欠原告工程款2294753元；7、发票，欲证明原告只向被告开具过150万元的工程款发票，是原告违约在先，原告应补开279万元的发票给被告，被告拿到补开的发票后才应支付余款；8、昆明市国土资源局关于李丽萍《关于对昆明市国土资源局行政处罚相关问题的诉求》的答复，证明对于非法用地的问题，李丽萍不服，一直在国土资源局申诉，国土资源局现在进行延伸调查，调查出租方高坡社区居委会大高坡居民小组，国土资源局已经开始调查，调查复核工作在进行中，证明李丽萍对行政处罚决定书不服，但是不是她一个人造成的，既然要处理就应该就其他有过错责任的一并处理。
经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1的真实性予以认可；证据2、3、4的真实性予以认可，对其关联性不予认可，认为与本案无关；证据5的真实性予以认可，该合同是双方在自愿、平等条件下签订的，合法有效；证据6中收据两张、收条1张的真实性予以认可；证据6中云南省农村信用社结算业务申请书、手续费回单的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为虽然原告收到了50万元，但双方于2015年2月15日核对工程合计款项及资金占用费都是由被告确认后才出具的承诺书；证据7的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为合同第9条第四项约定工程所产生的税费由被告承担一半，但被告未向原告支付开发票所产生的税费，故原告开具了一张后，收到相应款项后就没有开具发票；证据8答复和原告方无关，和本案无关，原告只是施工方。
本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的证据认为：原告提交的证据1-7及被告提交的证据1-7经对方质证后对其真实性均无异议，上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据8及被告提交的证据8形式、来源合法，证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。对于原、被告举证的证明目的，因涉及本案事实争议，本院在下文一并评述。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告嵩明县耀辉土石方工程处系个体工商户，营业执照登记的经营范围为土石方工程施工（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。原告未取得建筑施工企业资质。
2013年8月2日，被告（乙方）与高坡社区高坡居民小组（甲方）签订《土地联营协议》，约定甲方同意将本村祭天山后山原机场高速路修建时作为弃土场的一块荒山空闲地用于和乙方作为水果、蔬菜、鲜花批发及物流市场使用，乙方所租地在甲方祭天山后山的一块原弃土场空闲地，东至小普莲居民小组交界处，南至铁路机修厂围墙外，西至高坡铺道处，北至小高坡居民小组交界方向，面积约150.5亩，租期自2013年3月1日至2043年3月1日，租期三十年，乙方向甲方支付租金，在租期内乙方有该土地的经营权和管理使用权等事项。
2013年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工承包合同》，约定：乙方为甲方建设施工昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村驾驶员培训基地场地硬化及排水项目工程，承包方式为包工包料，承包单价以合同所附“合同工程量清单”为准，工期为75天（2013年8月27日至2013年11月12日，准确时间以甲方提前5个工作日书面通知为准）；乙方必须认真按照由甲方提供的设计图纸及国家技术规范要求进行施工，工程完工后，甲方组织相关人员对乙方已完工程进行实测计价并双方书面确认，工程中间计价及结算依据后附合同工程量清单中的单价执行，如有新增项目，新增项目单价经双方在施工前协商确定，实际价款按甲乙双方在施工过程中的签订工程量加图纸工程量以附表单价结算为准，预付款用于乙方为合同中工程施工购置材料、工程设备、施工设备、修建临时设施以及组织施工队伍进场等应支出费用；付款方式为甲、乙双方签订合同协议书后，在进场10天内，按合同文件向乙方提供工程预付款17万元，本工程的施工中砼工程完工一半时，由甲方支付工程承包款200万元给乙方，施工完工后满6个月时甲方付给乙方总工程款的50%，施工完工满一年时，甲方一次性付清乙方余下全部工程款，付款日期从施工结束算起，不牵扯第三方验收等相关过程；如甲方不按本合同约定的付款方式付款，甲方自愿承担所下欠款总金额月利息3分的资金占用费，如承担资金占用费已超过6个月还不能付清乙方全部款项，甲方将自愿承担不按时付款的违约责任，支付乙方300000元违约金并按每月5分的月利息支付之后下欠乙方总金额的资金占用费，资金占用费当月产生的必须当月付清，本工程所产生的税收款甲、乙双方各承担一半；甲方有责任按合同约定按时支付工程款，甲方有责任保证此项目施工能够正常的合法建设，施工中不受城管、政府、当地人民群众、周边邻居的干涉，如因此项目建设的手续没有完善，造成以上外界人员干涉给乙方造成的所有损失以及进材料等的全部费用由甲方负责，并在停工后的3个月内必须付清乙方所产生的全部费用；该项工程的质保期为一年，质保期内如发生由于乙方原因产生的工程质量，乙方将无条件自费进行修复；甲方不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行和引发的损失，不履行合同义务的甲方承担违约责任及应承担合同总造价的20%的违约金；合同工程量清单为合同的重要组成部分，作为附件与本合同具有同样的法律效力等事项。上述合同有一附件，双方在附件中对具体的施工内容、单价及相关事项进行了明确。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工。
原告施工完成后，被告将此场地出租给案外人昆明联合交通运输有限公司。昆明联合交通运输有限公司向被告承租昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村的场地后，又将租赁场地的改造建设工程发包给原告施工。
2014年4月30日，原告方工作人员王绍洪向被告的法定代表人李丽萍出具一份收条，收条载明：今收到高坡驾校工地李丽萍处工程款壹佰陆拾贰万元正（1620000.00元）。收条中162万元的金额来源于：时间为2014年4月30日，出票人为昆明联合交通运输有限公司，收款人为嵩明县耀辉土石方工程处，金额为112万元，票据号码为90623982的转账支票，以及时间为2014年4月30日，出票人为昆明联合交通运输有限公司，收款人为嵩明县耀辉土石方工程处，金额为50万元，票据号码为90623983的转账支票。
2014年8月15日，经原、被告结算，双方共同确认工程款合计为6584753元。2015年2月15日，被告向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“兹有我公司云南滇润投资有限公司承建昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村驾驶员培训基地工程项目，与贵单位签订场地硬化项目工程的施工合同，由贵单位负责施工，贵单位于2013年12月31日已完成施工的全部内容，经我公司验收合格。该项目工程款合计￥6584753元，截止2015年1月1日我公司下欠贵单位工程款￥2794753元，按照合同约定：施工完工满一年时（即2014年12月31日），我公司一次性付清贵单位余下工程款，如不按合同约定的付款方式付款，我公司自愿承担所下欠工程款总金额月利息3分的资金占用费，由于我公司的资金问题，暂不能按合同约定支付贵单位款项。我公司承诺于2015年6月30日前一次性支付清所下欠工程款￥2794753元及资金占用费503055.54元（2794753×0.03×6），合计金额￥3297808.54。”被告至今未向原告支付所欠工程款及资金占用费。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原、被告共同确认：被告于2013年9月11日向原告支付工程款17万元，于2013年11月18日向原告支付工程款200万元，于2014年10月11日向原告支付工程款50万元。
另查明，2015年1月，昆明联合交通运输有限公司向本院起诉云南滇润投资有限公司、李丽萍土地租赁合同纠纷一案，昆明联合交通运输有限公司就其主张的其向云南滇润投资有限公司支付租金的事实中，并未提出其于2014年4月30日向云南滇润投资有限公司支付过一笔50万元的租金。本院审理此案时，云南滇润投资有限公司未到庭进行抗辩。原告因申请诉讼保全向云南丰凯融资担保有限公司支付诉讼保全担保费22805元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。1、关于双方当事人争议的原告收到的时间为2014年4月30日，出票人为昆明联合交通运输有限公司，收款人为嵩明县耀辉土石方工程处，票据号码为90623983的转账支票中的款项50万元是昆明联合交通运输有限公司支付给原告的工程款，还是被告支付给原告的工程款，被告于2015年2月15日出具给原告的承诺书中记载的欠付工程款2794753元，是否少算了50万元已付工程款的问题。原告主张2014年4月30日，原告方的工作人员王绍洪向被告的法定代表人李丽萍出具的收到李丽萍处工程款162万元的收条，系收到两张昆明联合交通运输有限公司出具的转账支票，一张支票号为90623982、金额为112万元，另一张支票号为90623983，金额为50万元，其中只有112万元系被告支付给原告的工程款，有50万元是昆明联合交通运输有限公司交由李丽萍代办支付给原告的工程款。被告则主张上述两张支票的款项162万元均是昆明联合交通运输有限公司支付给被告的租金，再由被告转付给原告，此162万元均系被告支付给原告的工程款，承诺书中所载明的欠付工程款少算了50万元，被告欠付原告的工程款为2294753元（2794753元-500000元）。本院认为，本案中，虽然原告的工作人员于2014年4月30日向被告的法定代表人李丽萍出具了收到高坡驾校工地李丽萍处工程款162万元的收条，但庭审中同时也明确收条中的162万元款项所对应的是昆明联合交通运输有限公司作为出票人所出具的金额分别为112万元及50万元的两张转账支票，根据原告所举证据能够证实昆明联合交通运输有限公司确认50万元的支票金额是其向原告支付的工程款，同时，昆明联合交通运输有限公司作为原告起诉本案被告云南滇润投资有限公司、李丽萍土地租赁合同纠纷一案中，昆明联合交通运输有限公司也未主张其向本案被告云南滇润投资有限公司支付过此笔租金。此外，本案中被告向原告支付工程款的次数并不多，除双方对付款金额有争议的2014年4月30日的付款外，还另有三次付款，双方对账时存在少算50万元大额已付工程款的情况可能性较小，且被告2015年2月15日向原告出具《承诺书》确认欠原告工程款2794753元，截止至原告向本院起诉时均未向原告提出过异议，现被告也未向本院举证证实金额为50万元的支票确为昆明联合交通运输有限公司支付其的租金。故，本院确认被告2014年4月30日向原告支付的工程款为112万元。经双方结算，被告应向原告支付的工程款为6584753元，扣除被告至今已支付的工程款379万元（17万元+200万元+50万元+112万元），被告欠原告工程款2794753元，被告出具给原告的《承诺书》中所载明的欠付工程款2794753元符合本案客观事实。被告辩解的《承诺书》中所载明的欠付工程款少算50万元已付工程款，被告现实际只欠2294753元工程款的主张，与本案查证事实相悖，本院不予确认。2、关于双方当事人争议的双方签订的《工程施工承包合同》是否有效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中，原告向被告承包昆明市经开区阿拉街道办事处高坡村驾驶员培训基地工程，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，结合本案事实及上述法律规定，本院认定原告与被告签订的《工程施工承包合同》无效。对被告辩解的原、被告签订的《工程施工承包合同》无效的主张，本院予以采纳。3、关于原告的各项诉请能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告向被告承包的工程已经竣工验收合格，工程款已经双方结算确认，根据本案查证事实被告至今尚欠原告工程款2794753元，原告现诉请要求被告支付工程款2794753元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期支付工程款的资金占用费，本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》因原告不具有建筑施工企业资质而无效，原告主张被告支付逾期支付工程款资金占用费缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的公告费650元，因该费用系原告主张权利已实际产生的费用，故本院予以支持。对于原告诉请的申请诉讼保全而产生的担保费22805元，因该费用并非原告申请诉讼保全所必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告云南滇润投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县耀辉土石方工程处（经营者杨官辉）工程款2794753元；
二、驳回原告嵩明县耀辉土石方工程处（经营者杨官辉）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37389元，由原告嵩明县耀辉土石方工程处承担10061元，由被告云南滇润投资有限公司承担27328元。保全费5000元，由被告云南滇润投资有限公司承担。公告费650元，由被告云南滇润投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 琪
何雅琴
-14-
-15-