wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第77号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人解洪伟，男，1969年9月18日出生。2014年1月2日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫罪于2015年7月5日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人解洪伟犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人解洪伟及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年7月4日20时30分许，被告人解洪伟在盗窃被害人莫某的电动车过程中被车主发现，后在逃跑过程中暴力抗拒抓捕，最终被车主等人抓获。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人解洪伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，且患有疾病，家有子女需其抚养，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日20时30分许，被害人莫某与朋友张某、穆某在辽阳市文圣区黎明街的XX饭店吃饭，并将电动车停放在饭店外。被告人解洪伟在附近寻找目标伺机盗窃，发现被害人的电动车后遂实施盗窃。在盗窃过程中被莫德军等人发现，解洪伟遂逃跑，莫某等人在后追捕，张某率先追上解洪伟，解洪伟用随身携带的螺丝刀将张某肚子划伤，挣脱后继续逃跑。最终，被告人解洪伟被三人追上并控制住。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人张某、穆某的证言、病志、刑事判决书、作案工具照片、指认凶器照片、被盗电动车照片、辩认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解洪伟目无国法，在盗窃他人财物过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月五日起至二0一九年一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明。系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。
被告：苏银龙。
被告：汪亚儿。
被告：苏春香。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告苏银龙、汪亚儿、苏春香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张建辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2363号
原告王某某，女，1975年10月2日生，汉族，农民。
被告姚某甲，男，1969年1月2日生，汉族，农民。
原告王某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年正月份，我和被告经人介绍相识，2000年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩姚某乙现年13岁。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对我时常实施家庭暴力。导致双方未建立起夫妻感情，2013年3月，我与被告分居至今，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养。
被告辩称：我认为，我与原告之间还有夫妻感情，并非原告所说的我们双方性格不合，我经常对原告实施家庭暴力等。事实上，婚后我与原告都能家庭为重，为了提高家庭生活质量，为了孩子的健康成长，我与原告均在外打工，但这都不能影响双方夫妻感情，我们根本没有分居，因我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚登记申请书1份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2000年原、被告经人介绍相识，同年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙。原、被告婚后感情尚好，偶尔因家务琐事发生纠纷。2015年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，偶尔因家务琐事发生纠纷。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，但未能提供相关证据，故原告王某某要求离婚无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2363号
原告王某某，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告姚某某，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年正月份，我和被告经人介绍相识，2000年农历2月16日举行结婚仪式，2001年3月7日登记结婚，婚后生一女孩姚某甲现年13岁。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对我时常实施家庭暴力。导致双方未建立起夫妻感情，2013年3月，我与被告分居至今，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养。
被告辩称：我认为，我与原告之间还有夫妻感情，并非原告所说的我们双方性格不合，我经常对原告实施家庭暴力等。事实上，婚后我与原告都能家庭为重，为了提高家庭生活质量，为了孩子的健康成长，我与原告均在外打工，但这都不能影响双方夫妻感情，我们根本没有分居，因我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚登记申请书1份，证明原告和被告于2001年3月7日登记结婚；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2000年原、被告经人介绍相识，同年农历2月16日举行结婚仪式，2001年3月7日办理结婚登记，2002年12月28日生育一女孩，取名姚某甲。原、被告婚后感情尚好，偶尔因家务琐事发生纠纷。2015年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，偶尔因家务琐事发生纠纷。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，但未能提供相关证据，故原告王某某要求离婚无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许金金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8875号
原告卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，住址濮阳市。
被告李彦芳，女，汉族，1984年5月29日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1987年9月9日出生，住址濮阳县。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
原告卢永生诉被告李斌、李彦芳民间借贷纠纷一案中，原告卢永生于2017年10月30日向本院提出对被告李斌、李彦芳的撤诉申请。
本院认为：原告卢永生自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢永生负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十月三十日
书记员 魏香玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初287号
原告：李某，女,汉族,1966年10月27日出生，住河南省社旗县。
被告：陈某1，男，汉族，1949年1月25日出生，住址同上。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某庭到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告1990开始生活在一起，1993年1月1日生下儿子陈某2，1998年12月5日在社旗县民政局补办结婚证。婚后双方矛盾不断，且被告没有家庭责任感，婚后不久双方各自外出打工，近十年不曾见面，互无感情。
被告未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990开始生活在一起，1998年12月5日在社旗县民政局补办结婚证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应珍视夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。原告现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年四月九日
书记员 张博
本 院 在 执 行 申 请 执 行 人 黄 伟 与 被 执 行 人 吕 唐 君 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2015）合执字第41-2号
申请执行人：黄伟。
被执行人：吕唐君。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人吕唐君租赁合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人吕唐君在中国工商银行浙江省缙云壶镇支行的储蓄账户中的存款人民币壹万玖仟柒佰玖拾元整（￥19790元）至本院执行款帐户，本院扣除申请执行费158元后已将执行款19632元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第585号民事判决书暨（2015）合执字41号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第41-2号
申请执行人：黄伟。
被执行人：吕唐君。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人吕唐君租赁合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人吕唐君在中国工商银行浙江省缙云壶镇支行的储蓄账户中的存款人民币壹万玖仟柒佰玖拾元整（￥19790元）至本院执行款帐户，本院扣除申请执行费158元后已将执行款19632元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第585号民事判决书暨（2015）合执字41号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢庆峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1386号
原告赵建华。
被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼2层17号。
法定代表人宋世林。
被告闫彪范。
原告赵建华与被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司、闫彪范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司及闫彪范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：2013年1月16日，原告赵建华驾驶车辆与被告闫彪范驾驶的被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司的车辆在商都路与黄河路相撞，被告承担次要责任，根据《交通事故认定书》被告应该赔偿原告损失。经多次调解未达成协议，现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7193元、估价费2350元，共计9543元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司、闫彪范未答辩。
原告赵建华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，闫彪范驾驶证及郑州市路遥货运汽车出租有限公司行驶证复印件各一份，评估费发票一张，证明被告应当赔偿的损失；证据2、都邦财产保险股份有限公司保险单一份，证明事故发生时被告车辆保险期限已经过期，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单一份，证明事故发生后被告路遥公司购买了保险。
被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司、闫彪范经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告证据认定如下：原告提交证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年1月16日20时30分许，赵建华驾驶豫A×××××号轿车沿黄河南路由南向北行驶至事故地点时，与闫彪范驾驶的沿商都路由东向西行驶的豫A×××××号车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出第0489976号道路交通事故认定书认定，赵建华负事故主要责任，闫彪范负事故次要责任。2013年1月18日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）60107号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫A×××××号车因交通事故造成的损失为19310元。原告另支出拆检、拖车费2350元。
另查明，豫A×××××号车辆的登记车主为郑州市路遥货运汽车出租有限公司。豫A×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。后在都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日止。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告闫彪范驾驶豫A×××××号车与原告赵建华驾驶的豫A×××××号车相撞，致豫A×××××号车损坏，被告闫彪范应当承担赔偿责任，经郑州市公安局交通警察巡逻大队第六大队认定原告赵建华负事故主要责任，被告闫彪范负次要责任，本院酌定被告闫彪范对原告损失承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司作为ACS302号车辆的所有人未对其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。被告闫彪范作为该事故的直接侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。
原告请求车辆损失9543元，原告赵建华举证证明其发生车损19310元，拆检、拖车费2350元，被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告损失，剩余损失19660元，被告闫彪范承担30%的赔偿责任即为5898元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告郑州市路遥货运汽车出租有限公司赔偿原告赵建华车辆损失费二千元，于判决生效后十日内付清。
二、被告闫彪范赔偿原告车辆损失、拆检费、拖车费共计五千八百九十八元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告赵建华负担五十三元，由被告闫彪范负担二百五十七元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付若楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1386号
原告李宝华。
原告曹爽。
二原告委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告王志金。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
委托代理人王昆，女，1990年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宝华、曹爽与被告王志金健康权纠纷一案中，原告李宝华、曹爽于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宝华、曹爽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李宝华、曹爽担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年十一月八日
书记员 石晶晶
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0210号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月10日被查获，2015年11月11日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年12月14日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年12月24日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年1月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人李某于2015年11月3日，在明知其购入的Botulax100系未经批准而进口的药品的情况下，在本市华夏中路XX号XXXX室内，向被害人刘某销售Botulax1001盒，销售金额人民币1300元。
2015年11月10日，公安机关在本市永和路18-2号凯燕环球中心酒店公寓XXXX室、无锡市沁园新村XXX号XXX室其住所地内，查获被告人李某的Botulax1002盒等物。经无锡市食品药品监督管理局鉴定，Botulax100即肉毒梭菌科A型（梭菌肉毒杆菌毒素A型）应按假药论处。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刘某的陈述、扣押物品清单、产品认定的批复、辨认笔录、常住人口信息、刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究被告人李某的刑事责任并建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日，被告人李某在明知其购入的Botulax100产品［即“肉毒梭菌科A型（梭菌肉毒杆菌毒素A型）”］系未经批准而进口的药品的情况下，在无锡市锡山区华夏中路17号1010室内，向刘某销售该产品1盒，销售金额人民币1300元。
2015年11月13日，公安机关在本市永和路18-2号凯燕环球中心5020室、无锡市沁园新村812号101室查获被告人李某的2盒Botulax100等物。经无锡市食品药品监督管理局认定，标示“肉毒梭菌科A型（梭菌肉毒杆菌毒素A型）”的产品应按假药论处。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人李某向本院退出违法所得人民币1300元。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝交易记录照片，无锡市食品药品监督管理局锡食药监稽（2015）234号《关于对标示“肉毒梭菌科A型”产品认定的批复》，刑事案件侦破经过，常住人口信息及被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。禁止生产、销售假药。依法必须批准而未经批准进口的，按假药论处。被告人李某销售未依法取得进口药品注册证书的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
因被告人李某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；被告人李某退出的违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 任冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00613号
原告李涛，男，1985年7月18日出生，汉族，华为技术服务部员工，住某地。
被告刘红香，女，1975年4月21日出生，汉族，航天动力机械厂员工，住某地。
本院在审理原告李涛与被告刘红香房屋租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李涛减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇一五年四月九日
书记员 柯红蕊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00157号
原告杨某某，男，1938年12月9日出生，汉族，退休教师。
被告赵某某，女，1941年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年1月，其与被告赵某某经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，均系再婚。婚后，被告对其不关心不照顾，住院两次均不闻不问。2014年1月，其孙子到家里来看望原告，双方因孙子吃饭问题发生矛盾。被告遂提出不愿再和其生活，便到其女儿家居住，一年未归。其与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令离婚。
被告赵某某辩称，2006年1月，其与原告经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，且均系再婚。婚初感情尚好，后因家庭经济问题发生纠纷，再无其他矛盾，其认为感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2006年1月，原告杨某某与被告赵某某经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，均系再婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方曾因家庭经济等琐事发生纠纷。2015年1月原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，但结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告不能出具夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予准许；在今后婚姻生活中，要相互理解，彼此包容，关心对方，真诚相待，恰当化解家庭纠纷，共同经营好家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛丹丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初3号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人包安儒，男，汉族，小学文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人包安儒犯危险驾驶罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人包安儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日晚18时许，被告人包安儒和陈某某、包某某（与被告人同名）等人在邻水县石滓乡街上吃饭并饮酒，当晚19时许被告人包安儒驾驶川X#####“豪爵”牌二轮摩托从邻水县石滓乡街上出发行驶至石滓街道“安全加油站”路段时，撞到行人包某某，造成包某某受伤的交通事故，邻水县公安局交通警察大队民警到达现场后，发现被告人包安儒涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精呼气检测，被告人包安儒酒精含量为169mg/100ml，后在邻水县兴仁镇中心卫生院抽血备检，经广安世纪司法鉴定中心鉴定被告人包安儒的血样乙醇含量为123.82mg/100ml。
上述事实，被告人包安儒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、道路交通事故现场勘查笔录，附示意图。3、包安儒机动车驾驶证、川X#####号普通二轮摩托车行驶证复印件。4、当事人血样提取登记表。5、鉴定意见，广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书1份。证实所送检材包安儒血样中检出乙醇含量为：123.82mg/100ml。6、被害人包某某的陈述。7、证人包某某儒（与被告人同名）、包某某、陈某某的证言。8、被告人包安儒的供述与辩解。9、常住人口基本信息。10、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表。11、到案情况说明。12、道路交通事故认定书，证实：（1）包安儒负承担此事故的全部责任，包某某无责任；（2）包安儒、李某某（包安儒之妻）与包某某、包某某（包某某之子）达成赔偿协议，由包安儒赔偿包某某各项损失共计6,944元。13、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包安儒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包安儒被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人包安儒醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人包安儒积极赔偿被害人包某某损失共计6,944元人民币，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包安儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第27号
原告吴某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
被告江某，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1990年底，原告吴某与被告江某相识并建立恋爱关系，原、被告双方于1991年初按农村风俗习惯举行婚礼（被告自愿到原告家里落户），于1991年6月20日到大溪镇民政部门补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告于1992年3月20日生育女儿吴碧珍，1996年7月5日生育女儿吴碧清，1999年6月16日生育儿子吴桂金。然而，被告长期以来竟然变得性情暴躁和冷漠无情，经常为家庭生活琐事对原告大发脾气或辱骂，又经常凶残殴打原告致伤。为此，原告于2013年3月份向贵院提起离婚诉讼，因给被告一次改过机会又向贵院撤诉，至今被告仍然我行我素，没有悔改，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子吴桂金、女儿吴碧清均由原告抚养，被告应承担婚生子吴桂金、女儿吴碧清直至年满18周岁止每月人民币600元的抚养费。
被告江某未答辩。
经审理查明，1990年底，原告吴某与被告江某相识并建立恋爱关系，双方于1991年初按农村风俗习惯举行婚礼（被告自愿到原告家里落户），并于1991年6月20日到平和县大溪镇民政部门补办结婚登记手续（结婚证字号：平大婚字第91224号）。1992年3月20日生育女儿吴碧珍、1996年7月5日生育女儿吴碧清、1999年6月16日生育儿子吴桂金。原告曾于2013年3月份向法院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年5月10日以（2013）平民初字第744号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、常住人口登记卡1份、居民身份证1份以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识交往后自愿登记结婚，且被告自愿到原告家里落户，并生育3个子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现夫妻之间只因家庭琐事发生矛盾，并无原则上分歧，只要双方能够互谅互让，夫妻还是有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，不予支持。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 江荣林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓 某 某 与 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第27号
原告：邓某某，女，1985年10月8日生，汉族，住平原县。
被告：姜某甲，男，1982年12月28日生，汉族，住平原县。
原告邓某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，于2013年3月10日生育一男孩取名姜某乙，因婚前我与被告了解较少就仓促结婚，婚后发现被告性格脾气暴躁，有时还动手打我，一个月的时间我才养好伤。被告时常对我发脾气，我都忍气吞声。孩子出生后被告的脾气也没有改变，被告对我和孩子不闻不问。2013年4月份出去月子我就带孩子回娘家了，被告一次也没有去看过我和孩子，我与被告已无夫妻感情可言。为此，诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养被告承担抚养费，共同财产均分，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未作答辩，
经审理查明：原告邓某某与被告姜某甲于2010年11月29日登记结婚，于2013年3月10日生育一男孩取名姜某乙。现原告以婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合、被告经常对其实施家庭暴力、对其和孩子不闻不问为由诉来本院，要求与被告离婚，但原告并未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张。原、被告婚后并生有一子，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，生活中双方虽因生活琐事发生矛盾但双方感情尚未达到破裂的程度，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告邓某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第27号
原告杨章巧，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告翟书美，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告徐巧格，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告杨章巧诉被告翟书美、徐巧格人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨章巧及被告翟书美、徐巧格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章巧诉称，2013年8月2日我在地里干农活，被告徐巧格对我大吼一声，上来就打我，翟书美见状将我按在玉米地里也打我，我的头部被打了一个疙瘩，感觉头疼、眼疼，随即被送到平乡县翟刘庄卫生室治疗，共输液17天，后又去邢台市人民医院进行检查治疗。事后，经平乡县公安局处理，并作出了平公（田派）行罚决定（2013）第3164号行政处罚决定书，对于我的损失，经多人调解，始终未果。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告依法赔偿我医药费、误工费共计2200元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟书美、徐巧格辩称，我们没有打杨章巧，也不应该赔偿。
经审理查明，2013年8月2日10时许，在平乡县田付村乡翟刘庄村地里，原告杨章巧与被告徐巧格因发生口角而打架，致使原告杨章巧头部被打了一个疙瘩。平乡县公安局作出了平公（田派）行罚决定（2013）第3164号行政处罚决定书，决定对徐巧格罚款五百元的处罚。
以上审理事实有原、被告的陈述、平公（田派）行罚决定（2013）第3164号行政处罚决定书、翟刘庄卫生室的收费收据、邢台市人民医院门诊收费票据等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨章巧虽然提供了平乡县翟刘庄卫生室开具的河北省门诊统一收费收据、邢台市人民医院医疗门诊收费票据，但并未提供医疗机关出具的病历、诊断证明等以及误工证明。鉴于原告其不能提供有力证据证明因就医花费的医疗费用与被告翟书美、徐巧格的殴打行为有因果关系，两被告又不承认打伤原告。故其请求二被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告杨章巧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨章巧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺 贞
二〇一四年二月二十日
书记员 郑晓飞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第27号
原告杨xx，男，1977年3月21日出生，汉族，xx县人，现住朔州市xx花园，身份证号xxx********。
被告侯xx，男，1978年12月15日出生，汉族，朔州市平鲁区xx乡xx村人，现住平鲁区井坪镇。
原告杨xx与被告侯xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告侯xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告杨xx诉称，2011年10月3日被告侯xx向原告杨xx买酒并赊欠酒款折合人民币3176元，赊欠酒款期限为2011年10月3日2011年12月3日。赊欠的酒款到期后，原告虽多次催要，但被告一直拖欠未付。为此起诉请求人民法院依法判令被告侯xx偿还赊欠酒款3176元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯xx未答辩。
经审理查明，被告侯xx开饭店时，于2011年10月3日向原告所经营的“xx烟酒店”赊欠酒款3176元，赊欠酒款期限为2011年10月3日至2011年12月3日。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖未付。
上述事实，有原告方陈述，欠条一支，证明属实。
本院认为，本案被告侯xx虽未出庭参加应诉，但有原告提供的欠条足以证实原告杨xx与被告侯xx之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告给付所欠酒款，证据充分，请求合理。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯xx偿还原告杨xx酒款3176元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贾凤英
二〇一四年一月七日
书记员 任兴枝
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执33号
被执行人：马金芬，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业。住址：吉林省临江市。
本院在执行马金芬盗窃罪罚金一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601刑初2号刑事判决书，马金芬应履行罚金人民币2000元，并负担执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，马金芬为临江市森工街道森工社区低保户，低保金每月人民币295元，马金芬无其它可供执行财产。
本院于2017年11月24日召开执行听证会。听证过程中，本院向马金芬告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2017）吉7601刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫连祥
审判员 魏元利
审判员 马力明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2240号
申请执行人章某，女，1984年2月16日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被执行人周某，男，1986年1月4日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
周某与章某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第760号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周某自2013年7月1日起每年支付子女抚育费人民币10000元，于每年的6月30日、12月31日前按实际发生额给付。因被执行人未履行2016年和2017年的子女抚育费20000元，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法定规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧南民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记员 洪 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽莲商初字第56号
原告：舒某某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：杜某某。
被告：陈某某。
两被告委托代理人（特别授权）：方某某。
原告舒某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒某某诉称：两被告是原告朋友胡某某的多年好友
，2008年4月13日，两被告称经商缺乏资金，由胡某某带到原
告家，向原告借人民币130000元，口头约定月利为1.5%，并出
具借据一份，借据未约定归还日期。之后，原告出国，将借条
交给嫂子保管。2008年10月25日，被告杜某某趁原告出国未归
之机，到原告嫂子冯柏霞家，谎称原告已电话同意，让原告嫂
子拿出借条，原告嫂子信以为真，即拿出条子，被告杜某某收
过条子后，当即撕毁，又从口袋里拿出事先填好的二份假收据
（n0：4043571、7002041）。原告嫂子见借条被撕毁，不肯收
“收据”，并要被告出具借据，并由原告侄女当即录下双方对
话录音，被告杜某某当即出具原借款借条一份交给原告嫂子。
但是，借款后两被告耍赖并拒绝归还。为此，原告请求法院判
令两被告返还原告借款130000元，并支付2008年9月1日后的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款合同一般采用书面形式，约定借
款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。原告
主张两被告向其借款130000元，要求法院判令两被告归还借款
本金并支付2008年9月1日后的利息，但原告未提供相应的借款
凭证。被告提供由浙江乐仁集团公司财务出具的收据两份和丽
水市公安局经侦大队登记的浙江乐仁集团公司的丽水债权人名
单，以此抗辩该借款系原告借给浙江乐仁集团公司，两被告只
是经手人。因浙江乐仁集团公司的法定代表人涉嫌犯罪，公安
机关已立案侦查，且公安机关已将原告舒某某列为债权人，故
该案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原
告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 章作添
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 魏小云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白瑞丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白瑞丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白瑞丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，393.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，393.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3424号
原告王铁创，男，1954年7月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告姚红波，男，1979年6月16日出生，汉族，住三门峡市。
本院受理的原告王铁创与被告姚红波民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁创撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王铁创负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年八月九日
书 记 员 李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第178号
原告陈某。
委托代理人唐某某、张某。
被告俞某某。
原告陈某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月7日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人唐某某，被告俞某某到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年3月11日，被告向原告借款40000元，
并出具借据1份，载明：该款于2009年4月12日前归还，利息为
月利率2.5%，若逾期未还，则被告按3%支付逾期还款违约金等
内容。至今，被告分文未还。现起诉要求：1、被告立即归还
原告借款40000元，并支付该款自2009年3月12日起至2009年4
月11日止的利息648元。2、被告立即支付借款自2009年4月12
日起至实际还款日止的逾期还款违约金（按月1.62%的标准计
算）。
被告辩称：被告的朋友向原告借款20000元，原告要求被
告为上述借款作担保，并且要求被告和被告的朋友均向其出具
40000元的借条。因当时原告承诺被告不用承担责任，故被告
向原告出具了借条。因原、被告之间不存在借贷关系，故被告
不应承担还款责任，即使有责任，也只应承担担保责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证
，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间不是借
贷关系，而是担保关系。本院认为，该证据真实、合法、与本
案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。
被告未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告
辩称，40000元并非借款，而是其为他人所作的担保，并认为
金额只有20000元的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，
故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞某某在本判决生效后10日内返还原告陈某借
款40000元，并支付该款自2009年3月12日起至2009年4月11日
止的利息648元，合计40648元。
二、被告俞某某在本判决生效后10日内支付原告陈某400
00元借款自2009年4月12日起至实际还款日止的违约金（按月
息1.62%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告俞某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十八日
书记员 俞燕彦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第080号
原告王某某，女，40岁。
被告康某某，男，43岁。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯克钊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保79号
邓又美、杨媛媛、彭亮:
关于原告邓又美诉被告杨媛媛、彭亮一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初7702号裁定书，于2018年1月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年二月十三日
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第96号
申请执行人平坝县日杂有限责任公司，住所地：贵州省平坝县城关镇塔山路1号，组织机构代码：68397424-1。
法定代表人胡小星，职务：经理。
委托代理人陶文俊，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈敬，平坝县社会保障局工作人员。
本院受理的申请执行人平坝县日杂有限责任公司申请执行陈敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）平民初字第123号民事调解书已发生法律效力。权利人平坝县日杂有限责任公司于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人陈敬向申请执行人平坝县日杂有限责任公司支付货款10000元。经查，被执行人陈敬暂无可供执行的财产，且现被执行人下落不明。
本院认为，被执行人陈敬暂无可供执行的财产，现下落不明，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人平坝县日杂有限责任公司一方同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第96号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额10000元，已执行债权0元，剩余债权10000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 杨永江
二〇一五年三月十七日
书记员 陶 媛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第96号之一
申请执行人：黄敬新，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人：张帆，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：郑振祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄敬新与被执行人张帆、郑振祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄敬新申请执行人民币38125及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权38125及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第96号
申请执行人李兆朋，居民。
被执行人刘成诺，农民。
被执行人陈永，农民。
本院在执行李兆朋与刘成诺、陈永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2055号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第96号
申请执行人郭柱海
委托代理人黄新超
被执行人李受玉
本院在执行申请人郭柱海申请执行被执行人李受玉关于（2014）平民初字第1841号公路旅客运输合同纠纷一案中，申请人申请强制执行被执行人支付赔偿款50369.30元及迟延履行期间的利息（另计），并承担受理费550元、执行费656元。经查，被执行人李受玉在各金融机构、国土、房产、工商、车管等部门均无登记有可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1841号民事判决书的本次执行。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年三月十二日
书记员 陆晓邦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异120号
案外人：黄奋辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：沓世健，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11237号申请执行人沓世健申请执行被执行人吴盛枝、罗秩生、罗润生民间借贷纠纷一案过程中，拟对登记在被执行人吴盛枝与另案被执行人黄耀帮名下位于广东省佛山市顺德区大良街道府又社区红英路10号之2的房产（产权证号0310018904、0310018903，下称涉案房产）进行公开拍卖。案外人黄奋辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄奋辉称，在本院处理涉案房产之前，被执行人已将涉案房产抵押给案外人黄奋辉抵债，因此涉案房产属于案外人黄奋辉所有，本院的执行行为侵犯了其合法权益，故其向本院提出执行异议，请求本院立即解除对涉案房产的查封、拍卖等执行措施。
本院经审查查明，关于被执行人吴盛枝、黄耀帮等欠款纠纷系列案，本院在执行过程中以（2015）佛顺法执字第11237号申请执行人沓世健申请执行被执行人吴盛枝、罗秩生、罗润生民间借贷纠纷一案，启动了对登记在被执行人吴盛枝、黄耀帮名下的涉案房产的评估拍卖程序。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人吴盛枝、黄耀帮，双方各占二分之一份额，登记抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（下称顺德农商银行容桂支行）。
以上事实有（2015）佛顺法执字第11237号拍卖事项告知书及执行通知书、（2016）粤0606执14107号执行通知书、房地产档案资料等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人吴盛枝、黄耀帮名下的涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，案外人黄奋辉主张“被执行人已将涉案房产抵押给其抵债，故其对涉案房产享有所有权”，但其提供的《借款借据》、《债权转让协议》仅能显示如下信息：2014年9月16日，案外人“周海金”分三次向顺德农商银行容桂支行申请贷款合共480万元；2017年4月20日，顺德农商银行容桂支行、黄奋辉、周海金三方签订《债权转让协议》，约定顺德农商银行容桂支行将其对周海金的相关债权有偿转让给黄奋辉。该组证据信息与涉案房产并无任何关联。案外人提供的证据未能形成完整的证据链证明其主张，其据此请求本院终止对涉案房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄奋辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈颖军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0955号
原告周阳。
被告陈继新。
本院在审理原告周阳诉被告陈继新民间借贷纠纷一案中，原告周阳于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周阳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周阳负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 玲 莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更237号
罪犯王某，男，1995年5月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年7月24日作出（2014）桦刑初字第146号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1300元，原判刑罚为有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1300元（已给付）。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月4日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终34号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终34号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初691号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王良杰，男，1972年10月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，住新野县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年9月6日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王良杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王良杰及辩护人杨小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年以来，被告人王良杰在新野县上港乡大桥路中段经营“桥头牛肉牛杂面馆”，加工牛肉面、牛杂面向外出售，并在加工卤汤过程中非法添加罂粟。2017年8月11日，新野县公安局民警在被告人王良杰的面馆内提取了其加工的卤汤样品送检。经检测，从被告人王良杰处提取的卤汤样品中检出罂粟碱的含量为0.445mg/kg。
上述事实，被告人王良杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人王良杰的供述、证人赵某的证言、检查笔录及照片、检测报告、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王良杰违反食品安全的法律法规，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人杨小义关于被告人系初犯，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人王良杰认罪态度好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊旖旎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第560号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。2008年6月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣机动车驾驶证1个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2013年7月15日凌晨0时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××号北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶至本市江干区机场路城东桥附近处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赵某酒精含量为143.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的酒精含量达136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，前科材料、身份证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十九日
代书记员 来菘芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8778号
原告：曹华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告：周生才，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
原告曹华、周生才与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年12月19日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周生才及二原告委托诉讼代理人黎焕咏，被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华、周生才向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年12月28日签订的《房地产买卖协议》；2、被告归还原告借款本金200000元；3、支付原告借款利息（从2016年7月1日起至款付清之日止，按2%/月计算）。事实及理由：2015年4月30日，原告曹华、周生才（乙方）与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司（甲方）签订《房地产买卖协议》约定：甲方保证由其开发的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道872号鼎山丽景1栋2单元1103号房只与乙方达成买卖协议；购房款总成交额为350000元，乙方在本协议生效当日付清；房屋建筑面积149.96平方米；本协议自双方签字或盖章日起生效。协议第四条约定：“甲乙双方经共同商量确定，当乙方付清购房款当日，该房屋所有权即时归乙方所有，乙方同意将该商品房返租给甲方，租赁期限为一年，甲方每月需向乙方缴纳的租金为总成交价的2%，即每月支付租金7000元。租赁截止后，甲方需积极依法、按约、依规给乙方进行权属登记及其他事项的办理（租赁期内，若甲方违约，也视为租赁截止）。”第五条约定：“应甲方要求，乙方同意，双方共同约定，在本合同生效一年内当甲方将乙方支付的购房款350000元全额退还给乙方并付清截止到退款当日的租金后，该买协议失效，甲方有权重新对该房屋进行处置或与乙方重新签订买卖协议，如超过一年甲方未全额退还乙方的购房款或未按约定付清每月租金，甲方不得再要求撤销或更改已与乙方达成的该房屋买卖协议，乙方可自行行使本商品房的所有权及处置权。甲方需无条件配合乙方对该商品房的处置和权证的办理。”除上述内容外，协议还就返租费的支付方式，原告收取返租费的账户，以及被告未按时支付返租费的违约责任等进行了约定。协议签订当日，原告通过银行向被告支付了全部购房款350000元，被告并向原告出具《收据》1张。之后，原告与被告约定，由被告退还原告购房款150000元，原告以已付的购房款200000元重新选定房屋。2015年12月28日，原被告重新签订了《房地产买卖协议》。该协议除房号变更为鼎山丽景6栋1单元202号、价款变更200000元、房屋建筑面积变更为84.69平方米外，其余内容均与上述协议相同。由于价款变更，返租费也相应变更为4000元/月。2016年1月4日，被告通过银行退还原告购房款150000元。上述协议虽然名房地产买卖，但实为借款关系，所签《房地产买卖协议》也实为借款合同的担保。协议签订后，被告已支付原告2016年6月30日前借款利息，但未支付2016年7月1日后的利息。按协议约定，租赁期内，若甲方违约，也视为租赁截止，即被告未按合同约定支付借款利息，原告有权解除合同。综上，原告提出如上诉讼请求。
庭审中，原告表示：本案至2017年1月9日第二次开庭审理时，原被告所签《房地产买卖协议》约定的借款期限已届满，原告撤回诉请判决解除原被告于2015年12月28日签订的《房地产买卖协议》的诉讼请求。
被告荣坤公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：借期内以及逾期未归还原告借款本金期间的利息，由人民法院依法判决。
本院认为，被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司承认原告曹华、周生才所主张的事实，本院予以确认。双方达成的借款协议也合法有效。根据双方于2015年12月28日签订的《房地产买卖协议》第四条中关于“租赁期限为一年”，第五条中关于“在本合同生效一年内当甲方将乙方支付的购房款200000元全额退还给乙方并付清截止到退款当日的租金后，该买协议失效”的约定，可以认定原被告约定的借款期限为一年。至2017年1月9日本案第二次开庭时，双方约定的借款期限已届满。借款期限届满，被告应将借款归还原告。对原告请求被告支付的借期内和被告逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告诉请被告归还借款本金，并从2016年7月1日，按2%/月支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告曹华、周生才借款本金200000元。
二、被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告曹华、周生才借款200000元从2016年7月1日起至款付清之日止的利息（按2%/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2150元，由被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 周思远
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 寒
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审164号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人丁荣辉，男，1968年3月13日出生，回族，住福建省晋江市。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）53号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人丁荣辉设立的鞋带染色加工项目位于石狮市锦尚镇合益吹塑制品有限公司内，主要从事鞋带染色加工，于2015年2月建成并正式投入生产。2015年8月3日现场执法检查发现，被执行人丁荣辉的上述项目未申领排污物许可证排放污染物。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年9月2日向被执行人公告送达狮环罚告字（2015）53号《行政处罚听证告知书》。2015年11月25日，申请人石狮市生态环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）53号《行政处罚决定书》，对被执行人丁荣辉处以罚款50000元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年12月1日公告送达被执行人丁荣辉，被执行人丁荣辉在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人丁荣辉实施环境违法行为的事实清楚，其依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字（2015）53号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人丁荣辉在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）53号《行政处罚决定书》。
二、被执行人丁荣辉应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2016年2月14日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人丁荣辉若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人丁荣辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
大�市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4356号
原告：于飞。
被告：朱静。
本院在审理原告于飞与被告朱静民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告应于2016年9月20日前预交诉讼费用，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第443号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市西湖区××单×
×室。
法定代表人丁某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告来某某。
原告杭州××有限公司与被告来某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月19日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告来某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××有限公司诉称：被告自2008年4月16日起向
原告购买各种规格办公用纸，货款合计人民币38390元。催讨
未果后，原告起诉来院，要求被告支付上述货款。为此，原告
提供产品送货单8份、快运速递单6份，证明上述诉称事实。
被告来某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
被告来某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据作如下认证：
1、2008年9月5日送货单，有被告签字确认，可以证明原
告送货的商品规格、数量、价款等事实，本院予以采信。
2、其他送货单，没有被告签字确认，与此同时，快运速递单也不能与其相互印证，故本院不予采用。
经审理查明：2008年9月5日，被告在送货单上签字确认
：upm欣乐70ga4p5电脑纸10箱，单价191元，金额1910元；upm
佳印70ga4p5电脑纸150箱，单价197元，金额29550元。上述货
款共计人民币31460元。
本院认为，双方没有约定付款期限的，被告应当在收到
货物后即付款。现原告要求被告支付货款人民币31460元，本
院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不
予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来某某在本判决生效后5日内给付原告杭州××
有限公司货款人民币31460元；
二、驳回原告杭州××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，公告费人民币650元，共计人
民币1410元。由原告杭州××有限公司承担人民币254元，被
告来某某承担人民币1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第443号
原告杭州秋乐工贸有限公司，住所地杭州市西湖区文三路387号C座4单元301室。
法定代表人丁乐平，执行董事。
委托代理人（特别授权）何家成，浙江天杭律师事务所律师。
被告来荣伟。
原告杭州秋乐工贸有限公司与被告来荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人何家成到庭参加诉讼，被告来荣伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州秋乐工贸有限公司诉称：被告自2008年4月16日起向原告购买各种规格办公用纸，货款合计人民币38390元。催讨未果后，原告起诉来院，要求被告支付上述货款。为此，原告提供产品送货单8份、快运速递单6份，证明上述诉称事实。
被告来荣伟未到庭答辩，也未提供证据材料。
被告来荣伟未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、2008年9月5日送货单，有被告签字确认，可以证明原告送货的商品规格、数量、价款等事实，本院予以采信。
2、其他送货单，没有被告签字确认，与此同时，快运速递单也不能与其相互印证，故本院不予采用。
经审理查明：2008年9月5日，被告在送货单上签字确认：UPM欣乐70GA4P5电脑纸10箱，单价191元，金额1910元；UPM佳印70GA4P5电脑纸150箱，单价197元，金额29550元。上述货款共计人民币31460元。
本院认为，双方没有约定付款期限的，被告应当在收到货物后即付款。现原告要求被告支付货款人民币31460元，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来荣伟在本判决生效后5日内给付原告杭州秋乐工贸有限公司货款人民币31460元；
二、驳回原告杭州秋乐工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，公告费人民币650元，共计人民币1410元。由原告杭州秋乐工贸有限公司承担人民币254元，被告来荣伟承担人民币1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 费 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00062号
申请人林泉玉。
被申请人鲍彬。
被申请人方东林。
申请人林泉玉因与被申请人鲍彬、方东林申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍彬在湖北富丽置业有限公司枝江分公司的股权及分成和被申请人方东林所有的奥迪牌小轿车（车牌号为鄂E×××××）以及被申请人鲍彬、方东林共有的位于枝江市马家店街办团结路中段的房屋（产权证号为枝江市房权证马家店字第××）进行保全，限额120万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人林泉玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍彬在湖北富丽置业有限公司枝江分公司的股权及分成和被申请人方东林所有的奥迪牌小轿车（车牌号为鄂E×××××）一辆以及被申请人鲍彬、方东林共有的位于枝江市马家店街办团结路中段的房屋（产权证号为枝江市房权证马家店字第××）一栋，限额120万元。
二、查封申请人林泉玉提供担保的湖北覃姐食品有限公司名下的位于枝江市仙女工业园的房产（房产证号为枝江市房权证仙女字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 聪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第471号
申请执行人叶顶芬，女，1960年4月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李恒方，男，1958年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张凤春，女，1959年2月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人叶顶芬依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第135号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李恒方、张凤春偿还借款本金500000.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人叶顶芬领取了本院划拨被执行人李恒方在银行的退休金33350.00元。本院另案依法查封了被执行人李恒方所有的坐落于隆昌县金鹅镇的住房1套，该房暂不具备评估、拍卖条件，同时，本院另案依法冻结了被执行人李恒方在银行的退休金，该退休金暂不具备划拨条件。被执行人李恒方、张凤春现暂无其它可供执行的财产。现申请执行人叶顶芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第135号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人李恒方的房屋具备评估、拍卖条件时，或被执行人李恒方在银行的退休金具备划拨条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一四年七月二十五日
书记员 刁世源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00525号
原告吴文利，男。
被告李景鹏，男。
原告吴文利与被告李景鹏所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文利到庭参加诉讼。被告李景鹏经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文利诉称，2008年4月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于浑河农场三分厂动迁房屋户号（建筑面积30平方米）出卖给原告，价款81000元。原告如约将房屋买卖款交给被告。后该房屋于2010年6月回迁（回迁房屋地址为沈阳市苏家屯区沙柳路某号，建筑面积81.52平方米），原告又补交房款89801.04元。回迁后，该房屋由原告居住至今。但由于开发商的原因，一致未办理房屋过户手续。现该处房屋已经统一办理房产证，为此原告找被告协助办理过户手续未果，故诉至法院，请求依法判令位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李景鹏未答辩。
经审理查明，2008年4月16日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将浑河农场动迁房45平方米出卖给原告，每平方米1800元，原告一次性付给被告81000元，增加面积部分由原告负责交付，待回迁完毕后，被告应无偿给乙方提供相应的过户手续，并将此房过户给乙方。协议签订后，被告将城市房屋拆迁补偿安置协议交给原告，现拆迁房屋已回迁。房屋坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号，建筑面积81.52平方米。被告已交付增加面积款89801.04元，现原告占有该房屋，原告因此房过户问题多次与被告协商，但被告不予协助，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁房准住通知单、房款收据、领钥匙通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按协议约定履行了全部义务，但被告未按约定协助原告办理房屋更名过户手续，已构成违约，故应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴文利与被告李景鹏签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告李景鹏于本判决生效后十日内协助原告吴文利办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号、建筑面积81.52平方米的房屋更名过户手续。
案件受理费3716元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第670号
原告尤克静。
委托代理人（特别授权代理）李晓。
被告张朝敏。
原告尤克静与被告张朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓、被告张朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤克静起诉称：2009年6月19日，被告张朝敏因资金周转困难向原告借款100000元，书面约定月利息为2分，并约定2009年7月18日偿还。之后被告逾期未还，原告同意将借款期限变更为同年9月22日至10月20日止。被告仍违约未偿还借款本金及利息，故原告起诉请求判令：一、被告张朝敏偿还借款100000元及其利息（利息自2009年9月22日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝敏答辩称：被告已偿还50000元本金，利息是六分，利息已给原告二、三万元了。
原告尤克静在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明2009年6月19日被告向原告借款100000元的事实；
被告张朝敏在本院指定的举证期限内未提交证据，当庭提交如下证据：
证据四，收条一份，证明被告已经收到原告的50000元款项
原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，本院结合双方质证意见认证如下：被告张朝敏对证据一、二均无异议，予以采信。对证据三，被告认为借据上借款期限的涂抹非其所为，亦未同意变更还款日期，本院认为借款期限应以原始日期为准，其余部分符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对证据四，原告认为该笔50000元偿还的是另外一笔借款，还完后多出的20000元用来偿还本案借款，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月19日，被告张朝敏向原告尤克静出具一份借款借条，该借条载明借款人民币100000元，月利息为2%，借款期限自2009年6月19日至2009年7月18日。当日，原告实际交付给被告借款94000元。尔后，被告偿还了三个月利息，并于2011年1月20日偿还借款本金50000元。余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告尤克静与被告张朝敏之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款应作适当调整外，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张朝敏理应履行偿还借款的义务。原告庭审中自认在借款交付时实际交付借款94000元，直接扣除6000元作为利息。借款人依法对实际借款金额承担偿还责任，故预扣的6000元应从本金中扣除。原告主张2011年1月20日的50000元偿还的是另笔借款并于庭后提供借款借据一份，该借据未在举证期限内提供，且其书面借款期限为2009年9月26日至2009年10月23日，该债务晚于本案借款到期，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的债务，应按照债务到期的先后顺序抵充，故该50000元应先抵充本案借款。原告诉请月利率按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告张朝敏于本判决生效之日起十日内偿付原告尤克静借款本金44000元及利息（自2009年9月22日至2011年1月20日按借款本金94000元，自2011年1月21日至本判决确定履行之日止按借款本金44000元，均按月利率1.5%计算），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告尤克静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由原告尤克静负担814元，被告张朝敏负担816元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵章瑜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终322号
上诉人（原审被告）张喜春，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
上诉人（原审被告）刘小云，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）胡国庄，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
上诉人张喜春、刘小云与被上诉人胡国庄民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘0223民初2695号民事判决。上诉人张喜春、刘小云不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人张喜春、刘小云在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人张喜春、刘小云自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第87号
申请人杨晓峻，男，住宁津县。
被申请人齐保敏，男，住临邑县。
申请人杨晓峻与被申请人齐保敏交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐保敏驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月七日
书记员 魏 双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终887号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名郭某，女，汉族，初中文化。2017年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0117刑初192号刑事判决。以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，王某某提出撤回上诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
西安市高陵区人民法院（2017）陕0117刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯菲菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终887号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，又名郭某，女，汉族，初中文化。2017年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0117刑初192号刑事判决。以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，王某某提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2017）陕0117刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯菲菲