wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初18号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，2016年8月12日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年9月6日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，次日被青冈县公安局取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了此案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人张某某带着事先准备好的绳子，窜至位于青冈县兴华镇双华村南大沟南侧村民周某家的羊圈内，将一只绵羊用绳子绑上后盗走，次日将绵羊杀掉，羊肉放到自家冰箱内。8月10日21时许，被告人张某某再次来到该羊圈内，用同样的手段盗走绵羊一只，将绵羊牵回家后放置在自家猪圈内，次日15时许准备将羊杀掉时，发现绵羊跑掉。11日21时许，被告人张某某再次来到该羊圈内，在准备盗窃绵羊时，被看护人发现后逃跑，张逃到自家门前时，被赶到的绵羊所有人周某拦住后报警。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年春季，被告人张某某因种树与本村村民周某产生矛盾，张某某便产生盗窃周某家绵羊进行报复之念。2016年7月下旬的一天21时许，被告人张某某带着事先准备好的绳子，窜至位于青冈县兴华镇双华村南大沟南侧的周某家的羊圈内，趁看羊人不备将一只绵羊用绳子绑上后盗走，次日将绵羊杀掉，羊肉放到自家冰箱内。8月10日21时许，被告人张某某再次来到周某家羊圈内，用同样的手段盗走绵羊一只，将绵羊牵回家后放置在自家猪圈内，次日15时许，被告人准备将绵羊杀掉时，发现绵羊跑掉。11日21时许，被告人张某某再次窜至该羊圈内，在准备盗窃绵羊时，被看羊的石某发现后逃跑，张逃到自家门前时，被赶到的绵羊所有人周某抓住后报警。次日被告人张某某以涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留。经青冈县价格认证中心鉴定，被盗的绵羊价值人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
青冈县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，证实2016年8月12日接到被害人的报案后，于同日正式立案侦查。
青冈县公安局兴华派出所破案、抓获经过说明。证实了案件的侦破过程及抓获被告人的经过。（卷：55、56页）
3、证人周某的证言，证实2016年8月11日晚上9点45分左右，他接到给他家放羊的石某的电话，说刚才他们屯子的张某某到他家的羊圈去偷羊，被石某给抓了个现行，现在张某某正往屯子里去呢。他就去张某某家门前蹲守，不一会张某某就从屯子南面回来了，他把张某某拦住后说：“你真行，谁都偷。”张某某一听，就承认当天晚上去偷他家羊的事实。后来张某某就被派出所的人带走了。证实最近他家丢了三只羊，每只都有60斤重，价值600元左右。
4、证人石某的证言，证实他是给周某家看羊的。2016
年8月11日晚上9点多钟，他发现有一个人从羊圈的东侧跳进了羊圈，之后这个人就蹲在羊圈里，他用手电照这个人，发现是她们本屯的张某某，手里拿着一根很长的麻绳，他问张某某蹲在羊圈干嘛，张某某说看白菜，后来就走了。他就给周某打电话，告诉周某张某某到羊圈来偷羊了，被他堵到羊圈里了。证实在这之前他看的羊丢了三只，每只价值7、800元左右。
5、被告人张某某的供述，证实2016年7月份，被告人张某某因种树之事与本屯村民周某产生矛盾，张某某就产生了偷周某家羊的想法。7月下旬的一天晚上8点多钟，他准备了一根绳子去了本屯南大沟周某家的羊圈，从栅栏跳进羊圈后用绳子套在一只绵羊的脖子上，然后将羊牵到自家的猪圈内。第二天早晨，他在猪圈内将这只羊杀掉，把羊肉放在冰箱里，羊皮和羊蹄子放在猪圈外的玉米地里了，把羊头扔在了猪圈里。2016年8月10日晚上9点多钟，他又采取同样的手段，在周某家羊圈盗窃了一只绵羊，他把盗窃的绵羊放在自家的猪圈内，11日下午发现这只羊跑掉了。当晚9点多钟，他再次来到周某家的羊圈，当他跳进羊圈准备用绳子栓羊时，被看羊的小石子发现了，他就回屯子了，当走到家门口时被周某给拦住了，后来就被带到派出所了。
6、青冈县公安局扣押、返还物品清单，证实了公安机关将扣押的赃物返还给被害人。
7、青冈县公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录及拍照，证实了被盗现场的情况。
8、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的物品价值人民币1200元。
9、青冈县兴华派出所户籍证明，证实了被告人的出生日期。
10、谅解书，证实被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且全部退赃、退赔，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第七十六条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 彭洪伟
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年二月九日
书 记 员 张祖旭
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第324-1号
原告常山县便捷机械设备租赁行，住所地常山县天马镇。
负责人王晓珍。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
被告江南水利水电工程公司四分公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区。
负责人宋云。
本院受理原告常山县便捷机械设备租赁行与被告江南水利水电工程公司四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江南水利水电工程公司四分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同第9.1条约定：“…协商不成时，由广西南宁市青秀区人民法院解决。”本案应由南宁市青秀区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，该合同签订时原、被告双方约定由被告住所地人民法院管辖有效。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此原、被告双方签订合同时约定有管辖权的法院为南宁市青秀区人民法院，至本案立案时已变成南宁铁路运输法院。
综上，被告江南水利水电工程公司四分公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江南水利水电工程公司四分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告江南水利水电工程公司四分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 刘东海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1081号
原告：华七三，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐春华，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华七三与被告徐洪胜、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告华七三于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华七三申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华七三撤诉。
本案受理费1138元，减半收取计569元，由华七三负担。
审判员 余江海
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱玲华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1612号之二
申请执行人武克新，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人白应来，男，1952年11月12日出生，汉族，住温县。
被执行人白小把，又名白本礼，男，1956年2月18日出生，汉族，住温县。
被执行人马金叶，女，1955年12月18日出生，汉族，住温县。
被执行人白友峰，又名白江，男，1953年1月10日出生，汉族，住温县。
被执行人温县招贤乡单庄村村民委员会。
法定代表人：单全周，村委会主任。
本院在执行申请人武克新与被执行人白应来等人土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1612号之五
申请执行人武克新，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人白应来，男，1952年11月12日出生，汉族，住温县。
被执行人白小把，又名白本礼，男，1956年2月18日出生，汉族，住温县。
被执行人马金叶，女，1955年12月18日出生，汉族，住温县。
被执行人白友峰，又名白江，男，1953年1月10日出生，汉族，住温县。
被执行人温县招贤乡单庄村村民委员会。
法定代表人：单全周，村委会主任。
本院在执行申请人武克新与被执行人白应来等人土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1612号之三
申请执行人武克新，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人白应来，男，1952年11月12日出生，汉族，住温县。
被执行人白小把，又名白本礼，男，1956年2月18日出生，汉族，住温县。
被执行人马金叶，女，1955年12月18日出生，汉族，住温县。
被执行人白友峰，又名白江，男，1953年1月10日出生，汉族，住温县。
被执行人温县招贤乡单庄村村民委员会。
法定代表人：单全周，村委会主任。
本院在执行申请人武克新与被执行人白应来等人土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1612号本院在执行申请执行人武克新与被执行人白应来、白小把、马金叶、白有峰土地承包合同过程中，查明被执行人白应来、白小把、马金叶、白有峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白应来、白小把、马金叶、白有峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3059号
原告：兴业银行股份有限公司大庆奥林支行。
负责人：李晓杰。
委托诉讼代理人：孙胜林。
被告：明华伟，男，1977年2月14日出生。
原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行（以下简称兴业银行）与被告明华伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告明华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金21056.18元、利息1191.99元、罚息1996元、律师代理费3000元；2、被告按照年利率13.5%给付原告2017年1月20日至实际给付时止的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月27日，被告从原告处借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2016年11月27日，年利率9%，原告于当日将借款汇入被告账户，但被告于2015年9月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务。
明华伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年11月27日，原、被告签订个人旅游借款合同一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2016年11月27日止，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，同时双方约定原告因实现债权所支付的费用由被告承担。原告于签订合同当日将借款汇入被告账户，但被告于2015年9月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务，截至2017年1月19日，被告尚欠本金21056.18元、利息1191.99元、罚息1996元。
另查：就本案原告支付律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有双方签订的借款合同及相应的借款借据、贷方凭证、借方凭证予以证实，故双方形成金融借款合同关系，被告应当履行向原告偿还借款本金和利息的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金21056.18元、借款期限内利息1191.99元及借款期限内罚息1996元的诉请，依法予以支持。因原告未按约定期限还款，故应按合同约定支付逾期还款的罚息。因双方对实现债权的费用承担有明确约定，故对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明华伟于本判决生效后五日内给付原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行借款本金21056.18元、借款期限内利息1191.99元、借款期限内罚息1996元及律师代理费3000元，并以本金21056.18元为基数自2017年1月20日起至实际给付之日止按年13.5%给付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费482元减半收取241元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年七月十七日
书记员 苑春雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8948号
原告：江阴市宁远化纤有限公司，统一社会信用代码91320281067609048R，住所地江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：徐正伟，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市宁远化纤有限公司（以下简称宁远公司）与被告徐正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托诉讼代理人曹磊华、被告徐正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远公司诉称，徐正伟多次向他公司借款，截至起诉之日，徐正伟累计向他公司借款33000元，经他公司多次催讨，徐正伟未予归还。请求判令：1、徐正伟立即归还借款33000元及利息（以33000元为基数自2016年6月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由徐正伟承担。
被告徐正伟辩称，所谓的33000元都属实，是他借来用于出差用的，他替宁远公司卖货，宁远公司应支付业务费给他，因为销售出去的货物的货款还有部分没有收回，追回来之后钱就可以直接扣掉了。
经审理查明：2014年7月至12月，徐正伟共向宁远公司借款33000元。2016年6月2日，宁远公司向徐正伟发函催要借款，徐正伟于6月4日收到函件。2016年7月4日，宁远公司具状起诉来院。庭审中，宁远公司称，双方存在业务关系，他公司将货物卖给徐正伟。
上述事实，由借条、转账凭证、EMS详情单、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐正伟认可向宁远公司借款33000元，本院予以确认。徐正伟辩称借款用于出差，待销售货物的货款回笼后从中扣除，未得到宁远公司的认可，故徐正伟对借款应负归还之责。徐正伟未及时归还借款，应承担逾期利息，宁远公司主张的利息并无不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐正伟应归还江阴市宁远化纤有限公司借款33000元，并承担该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（江阴市宁远化纤有限公司已预交），由徐正伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宁远化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更603号
罪犯丁泽中，男，1985年9月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月1日作出(2009)狮刑初字第362号刑事判决，以被告人丁泽中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月15日起至2022年1月14日止）,并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒�一年六个月，刑期至2018年12月14日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁泽中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年1月累积考核分2711分，2015年6月至2018年1月累积考核分2861分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖�审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁泽中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁泽中减去有期徒刑六个月，刑期自2009年1月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初764号
原告：山东金府集团公司，住所地招远市。
法定代表人：张玉来，董事长。
委托诉讼代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会，住所地招远市。
法定代表人：史建义，村委主任。
委托诉讼代理人：孙朋奇，男，该村支部委员。
原告山东金府集团公司（以下简称“金府集团”）与被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会（以下简称“后夼村委”）清算责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金府集团委托诉讼代理人隋兆军、被告后夼村委委托诉讼代理人孙朋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金府集团向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失107万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：1998年12月，烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行贷款，由原告为其提供担保。2004年，某银行招远支行向法院起诉，要求烟台某灯饰有限公司偿还贷款本金及利息，烟台某灯饰有限公司逾期未付，由原告承担了连带责任。烟台某灯饰有限公司系由被告成立的某电子照明器材厂与外商合资组建的，被告作为股东的权利继承人，没有对烟台某灯饰有限公司及时进行清算，使原告受到经济损失。
被告后夼村委辩称，诉状中的事实不清楚，是以前村委领导经办的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年11月5日，烟台某灯饰有限公司与某银行招远支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行借款49万元，于1999年9月5日到期。1998年11月9日，烟台某灯饰有限公司与某银行招远支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行借款49万元，于1999年9月9日到期。以上两笔借款均由金府集团提供担保。借款到期后，烟台某灯饰有限公司未还款。2004年3月2日，某银行招远支行以烟台某灯饰有限公司、金府集团为被告，向招远市人民法院提起诉讼。（2004）招民初字第689号民事判决书判决烟台某灯饰有限公司于判决生效后三日内偿清某银行招远支行借款98万元，利息481970.07元（利息计算至2004年3月2日），共计1461970.07元，并负担借款98万元自2004年3月3日至还款之日按月利率6.30‰计算的逾期利息。案件受理费14810元，实际支出费用4440元，共计19250元，由烟台某灯饰有限公司负担，金府集团对烟台某灯饰有限公司的应付款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
案件在执行过程中，（2004）招恢执字第409号执行裁定书裁定变更某投资有限公司为申请执行人。2011年12月22日，（2012）芝执字第109-1号执行裁定书裁定变更于某某为申请执行人。因烟台某灯饰有限公司和金府集团不能履行生效法律文书确定的义务，而招远市某居民委员会（以下简称“某居委会”）系金府集团的投资开办单位，且开办时应投入的四千万注册资金未实际投入，烟台市芝罘区人民法院于2013年7月8日作出（2012）芝执字第109—3号执行裁定书，裁定追加某居委会为被执行人。2016年2月18日，某居委会交纳了执行款107万元。
2016年6月2日，某居委会出具《追偿权转让告知书》，载明“民事判决书判决山东金府集团承担担保责任，法院在执行中追加招远市某居民委员会为被执行人，代山东金府集团公司履行了担保责任。该债务清偿后，招远市某居民委员会有权向被担保人追偿，现将追偿权转让给山东金府集团，由山东金府集团向被担保人及相关责任人行使追偿权。”
另查明，1989年8月9日，被告成立某电子照明器材厂，属于非公司法人。烟台某灯饰有限公司成立于1990年3月8日，属于外商投资企业，股东为香港某公司和某电子照明器材厂，注册资本100万元，其中外方认缴金额为25万元。1997年3月1日，某电子照明器材厂向招远市工商局申请注销，《关于申请注销登记报告》载明“债权债务处理情况一切由村委负责”，并加盖了后夼村委的印章。同年3月13日，某电子照明器材厂被注销。2000年7月25日，烟台某灯饰有限公司因不按规定接受年检被吊销营业执照，主要财产、帐册、重要文件等现已无法查到。金府集团是集体所有制企业，主管部门是某居委会。
本院认为，原告金府集团的主管单位某居委会作为金府集团的开办单位，向芝罘区人民法院交纳了执行款107万元，某居委会已将追偿权转让给金府集团。某电子照明器材厂是烟台某灯饰有限公司股东之一，其在烟台某灯饰有限公司被吊销营业执照前已经注销，因某电子照明器材厂的债权债务由被告接收，被告未及时对烟台某灯饰有限公司进行清算，亦未妥善保管烟台某灯饰有限公司的主要财产、帐册、重要文件，导致公司财产灭失，无法进行清算，原告要求被告赔偿原告经济损失107万元，依法应予支持。依照《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会于本判决生效后十日赔偿原告山东金府集团公司经济损失107万元。
如果被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初764号原告：山东金府集团公司，住所地招远市。法定代表人：张玉来，董事长。委托诉讼代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会，住所地招远市。法定代表人：史建义，村委主任。委托诉讼代理人：孙朋奇，男，该村支部委员。原告山东金府集团公司（以下简称“金府集团”）与被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会（以下简称“后夼村委”）清算责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金府集团委托诉讼代理人隋兆军、被告后夼村委委托诉讼代理人孙朋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金府集团向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失107万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：1998年12月，烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行贷款，由原告为其提供担保。2004年，某银行招远支行向法院起诉，要求烟台某灯饰有限公司偿还贷款本金及利息，烟台某灯饰有限公司逾期未付，由原告承担了连带责任。烟台某灯饰有限公司系由被告成立的某电子照明器材厂与外商合资组建的，被告作为股东的权利继承人，没有对烟台某灯饰有限公司及时进行清算，使原告受到经济损失。被告后夼村委辩称，诉状中的事实不清楚，是以前村委领导经办的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年11月5日，烟台某灯饰有限公司与某银行招远支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行借款49万元，于1999年9月5日到期。1998年11月9日，烟台某灯饰有限公司与某银行招远支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向某银行招远支行借款49万元，于1999年9月9日到期。以上两笔借款均由金府集团提供担保。借款到期后，烟台某灯饰有限公司未还款。2004年3月2日，某银行招远支行以烟台某灯饰有限公司、金府集团为被告，向招远市人民法院提起诉讼。（2004）招民初字第689号民事判决书判决烟台某灯饰有限公司于判决生效后三日内偿清某银行招远支行借款98万元，利息481970.07元（利息计算至2004年3月2日），共计1461970.07元，并负担借款98万元自2004年3月3日至还款之日按月利率6.30‰计算的逾期利息。案件受理费14810元，实际支出费用4440元，共计19250元，由烟台某灯饰有限公司负担，金府集团对烟台某灯饰有限公司的应付款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。案件在执行过程中，（2004）招恢执字第409号执行裁定书裁定变更某投资有限公司为申请执行人。2011年12月22日，（2012）芝执字第109-1号执行裁定书裁定变更于某某为申请执行人。因烟台某灯饰有限公司和金府集团不能履行生效法律文书确定的义务，而招远市某居民委员会（以下简称“某居委会”）系金府集团的投资开办单位，且开办时应投入的四千万注册资金未实际投入，烟台市芝罘区人民法院于2013年7月8日作出（2012）芝执字第109—3号执行裁定书，裁定追加某居委会为被执行人。2016年2月18日，某居委会交纳了执行款107万元。2016年6月2日，某居委会出具《追偿权转让告知书》，载明“民事判决书判决山东金府集团承担担保责任，法院在执行中追加招远市某居民委员会为被执行人，代山东金府集团公司履行了担保责任。该债务清偿后，招远市某居民委员会有权向被担保人追偿，现将追偿权转让给山东金府集团，由山东金府集团向被担保人及相关责任人行使追偿权。”另查明，1989年8月9日，被告成立某电子照明器材厂，属于非公司法人。烟台某灯饰有限公司成立于1990年3月8日，属于外商投资企业，股东为香港某公司和某电子照明器材厂，注册资本100万元，其中外方认缴金额为25万元。1997年3月1日，某电子照明器材厂向招远市工商局申请注销，《关于申请注销登记报告》载明“债权债务处理情况一切由村委负责”，并加盖了后夼村委的印章。同年3月13日，某电子照明器材厂被注销。2000年7月25日，烟台某灯饰有限公司因不按规定接受年检被吊销营业执照，主要财产、帐册、重要文件等现已无法查到。金府集团是集体所有制企业，主管部门是某居委会。本院认为，原告金府集团的主管单位某居委会作为金府集团的开办单位，向芝罘区人民法院交纳了执行款107万元，某居委会已将追偿权转让给金府集团。某电子照明器材厂是烟台某灯饰有限公司股东之一，其在烟台某灯饰有限公司被吊销营业执照前已经注销，因某电子照明器材厂的债权债务由被告接收，被告未及时对烟台某灯饰有限公司进行清算，亦未妥善保管烟台某灯饰有限公司的主要财产、帐册、重要文件，导致公司财产灭失，无法进行清算，原告要求被告赔偿原告经济损失107万元，依法应予支持。依照《关于适用若干问题解释（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会于本判决生效后十日赔偿原告山东金府集团公司经济损失107万元。如果被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年四月二十六日书记员  王 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第119号
原告：绍某。
被告：陈某。
原告绍某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年07月21日受理。2014年7月22日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告绍某申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绍某负担。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张海涛
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2013号
申请执行人辽中县温达供暖站，住所地辽中县。
法定代表人董斌，系该公司经理。
被执行人朱启荣，女，1991年9月3日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在执行申请执行人辽中县温达供暖站与被执行人朱启荣供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人辽中县温达供暖站于2016年12月14日向本院递交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20847号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王兆龙，男，1989年11月5日出生于辽宁省，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市，户籍地辽宁省朝阳县，暂住地辽宁省盘锦市。2017年9月17日至19日因本案被羁押于辽宁省辽河看守所，同年9月20日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘未检刑诉〔2017〕32号起诉�指控被告人王兆龙犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人王兆龙在被害人王某居住的天津市滨海新区塘沽西江里19栋5门502号宿舍内，盗窃被害人王某苹果7PLUS手机一部。经价格鉴定，该苹果7PLUS手机价值人民币5300元。2017年9月17日，被告人王兆龙向公安机关投案自首。2017年9月21日，被告人王兆龙家属赔偿被害人王某现金人民币2000元，并取得被害人的谅解。被盗苹果手机7PLUS已经收缴发还被害人。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人王某陈述，证人郑某证言，被告人王兆龙供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，扣押及发还清单，收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王兆龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王兆龙具有自首情节，且认罪认罚，退赔了被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兆龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王兆龙，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第162号
原告刘青青，女。
被告丁学军，男。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司开封市顺河支公司。
负责人姚杰，系该公司负责人。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘青青诉被告丁学军、中国人民财产保险公司股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人保财险顺河公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于2月10日受理，依法由审判员汪来超独任审判。2月17日和18日分别向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘青青、被告丁学军、被告人保财险顺河公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日21时许，被告丁学军驾驶豫BT18**号出租车沿五福路由西向东行驶，原告骑电动车由北向南行驶至三里堡十字路口时，两车相撞，造成原告受伤、电动车和手机损坏的交通事故。2014年1月3日，经开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队认定，丁学军负该事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告入住开封市中心医院急诊治疗，次日办理入院手续，2014年1月13日出院，共住院15天，支出医疗费5098元。期间，由其爱人许磊护理。现要求二被告赔偿原告医疗费5098元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1704元、交通费300元、财产损失1700元、误工费3400元、评估费300元、拖停费180元，合计13322元。
被告丁学军辩称，发生交通事故是事实，肇事的豫BT18**号出租车在被告人保财险顺河公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告人保财险顺河公司赔偿。
被告人保财险顺河公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对原告医疗费应当扣除30%的非医保用药。护理费、误工费要求过高，应当按照原告的住院天数来算。拖停费、鉴定费、诉讼费的间接损失，我方不应赔偿。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告丁学军驾驶豫BT18**号出租车沿五福路由西向东行驶，原告骑电动车由北向南行驶至三里堡十字路口时，两车相撞，造成原告受伤、电动车和手机损坏的交通事故，原告支出拖车停车费180元。当日，原告入住开封市中心医院急诊治疗，次日办理入院手续，诊断为左髋外伤、双膝外伤、双肩外伤；2014年1月13日出院，共住院15天，支出医疗费5098元。原告住院期间，由其爱人许某护理。
2014年1月3日，经开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队认定，丁学军负该事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年1月14日，开封市公安局红洋楼派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告在本次交通事故中电动车损情况进行评估，受损电动车直接损失价值为人民币1200元；2014年3月17日，开封市公安局红洋楼派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告在本次交通事故中受损手机情况进行评估，受损的三普牌CU888手机直接损失价值为人民币500元，原告支出评估费150元；
豫BT18**号出租车在被告人保财险顺河公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201341020000023909），保险期限为2013年12月14日零时至2014年1月13日二十四时。
另查明，原告为本市金明区宋韵王楼小笼灌汤包子馆大堂经理，事故发生前三个月平均工资3400元，因本次交通事故请假一个月未上班，工资3400元被全部扣发。
以上事实有事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院证、住院病历、工资证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。被告丁学军驾驶豫BT18**号将原告碰伤并住院治疗，应当赔偿原告的合理损失。被告人保财险顺河公司已接受投保人为豫BT18**号所投机动车交通事故责任强制保险，车辆在保险期限发生交通事故，根据相关法律规定，被告人保财险顺河公司应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告住院15天支出的医疗费5098元，有证据支持且符合相关规定，本院予以支持；其请求赔偿的住院伙食补助费480元、营养费160元，根据其住院天数，本院分别支持450元和150元，合计600元；过高请求，本院不予支持。上述费用合计5698元，应由被告人保财险顺河公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。
关于误工费3400元问题。因本次交通事故致原告受伤住院15天不能上班，误工是一种必然。因原告职业的特殊性，在未完全康复的情况下，出院后休息数日也情有可原，因此，原告请求一个月的误工费3400元，本院予以支持。
关于原告请求的护理费1704元问题。原告住院治疗期间，活动受限，护理也应当是必须的，但原告请求过高，本院参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年标准，酌情支持1193.47元（29041元÷365天×15天）；过高请求，本院不予支持。
关于交通费问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费300元，其请求在合理范围，故本院予以支持。
本院确认的误工费3400元、护理费1193.47元、交通费300元，合计4893.47元，应由被告人保财险顺河公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
关于财产损失1700元问题。在本次交通事故中，原告的电动车和手机损坏，经评估损失为1700元，该损失因本次交通事故产生，故本院予以确认。
关于拖车停车费180元问题。本次交通事故发生后，公安交警部门将事故车辆拖回处理，也是按照一定的程序处理有，其间发生的一些费用也是合理的，原告支出180元。对于该损失，本院予以确认。
关于评估费150元问题，事故发生后，公安机关委托具有质资的评估机构对原告受损的三普牌CU888手机进行评估而支出的鉴定费，属于原告财产损失的范围，对于该损失，本院亦予以确认。
本院确认的上述财产损失1700元、拖车停车费180元、评估费150元，合计2030元，属于财产损失，该损失应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。超出部分，由被告丁学军予以赔偿。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司开封市顺河支公司在交强险限额内赔偿原告刘青青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计12591.47元。
二、被告丁学军赔偿原告刘青青财产损失30元。
三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，原告刘青青负担10元，被告丁学军负担60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年四月十日
书记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第162号
原告邢生志，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东融冠律师事务所律师。
被告邵光卫，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所法律工作者。
原告邢生志与被告邵光卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜周斌、高宝龙，被告邵光卫及其委托代理人邱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告邢生志受被告邵光卫雇佣为被告到张庄镇拆其购买的塔吊时发生事故，导致原告左小腿开放性粉碎性骨折、脊柱骨折等多处外伤。受伤后原告被送往禹城市人民医院治疗，后转院到山东中医药大学附属医院治疗，共计住院79天，原告因此花费医疗费167626.64元。原告是被告的雇工，雇佣期间受伤花费的医疗费应当由被告承担。其他费用待鉴定结果出具或实际发生后主张。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告邵光卫赔偿原告医疗费167626.64元；诉讼费及其他实际支出由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人邢生志所诉主体错误，答辩人不是本案的适格被告。被答辩人在起诉状中称“受被告邵光卫雇佣为被告到张庄镇拆其购买的塔吊时发生事故”与事实不符。事实是，答辩人仅介绍被答辩人认识塔吊所有人，没有雇佣被答辩人去拆卸塔吊。二、答辩人与被答辩人之间没有雇佣事实和雇佣关系。三、被答辩人受伤与答辩人之间无任何关联，依法不应承担其医疗费。1、被答辩人拆卸的塔吊不是答辩人的，被答辩人在所谓“拆卸塔吊”的过程中受伤，与答辩人无关，依法不应由答辩人承担被答辩人的医疗费。2、本案中被答辩人诉称是答辩人雇佣的其拆卸塔吊，根本没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第64、65条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，被答辩人应承担举证不能的不利后果。在本案中，被答辩人既不能提供证据证明塔吊归答辩人所有，也不能提供证据证明答辩人与被答辩人之间是雇佣关系。因此，被答辩人在拆卸塔吊过程中发生事故与答辩人无任何关系。综上所述，答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间没有雇佣事实和雇佣关系，被答辩人受伤与答辩人没有任何事实和法律关系，答辩人对被答辩人没有法定的赔偿医疗费的义务。依据我国法律的相关规定，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年8月16日，原告邢生志组织人员到禹城市张庄镇张庄社区工地拆卸塔吊，原告在拆卸过程中，不慎从塔吊高处摔下致伤。原告受伤后被送入禹城市人民医院，初步诊断为1、左小腿开放性骨折；2、头外伤，脑震荡伤？3、胸外伤，胸肋骨骨折？肺挫伤？4、腹部外伤，腹部脏器损伤？5、脊柱骨折并脊髓损害？2013年8月17日全麻下行腰椎爆裂骨折后路减压、钉棒内固定术、左胫腓骨开放骨折复位外固定架固定术；2013年8月28日局麻下行外侧减张口缝合，骨折端开放伤口清创VSD治疗术；2013年9月3日局麻下行左胫前创口清创、裸露骨钻孔、VSD引流术；2013年9月11日局麻下左胫前创口清创、骨折端创面减张皮瓣闭合、内侧减张口植皮术。共住院31天，花医疗费62093.93元。2013年9月17日，原告转入山东中医药大学附属医院，入院诊断为骨痈疽、瘀血化热（西医诊断：左胫腓骨开放性骨折术后感染、第三腰椎压缩骨折术后）。于2013年9月18日全麻下行左胫腓骨开放性骨折术后感染清创＋冲洗引流术；2013年10月1日在全麻下行左胫腓骨开放性骨折术后感染清创＋VSD更换术；2013年10月10日全麻＋硬腰联合麻醉下行左胫腓骨开放性骨折术后感染清创＋外固定架调换术。共住院48天，花医疗费105532.71元。
原、被告双方对被告是否雇佣原告为其拆卸塔吊存在争议。原告称，原告是受被告雇佣去拆卸被告购买的塔吊，在拆卸时原告摔伤。被告称，原告去拆卸塔吊是被告联系的，但是为李洪学联系的，原告拆卸塔吊是给李洪学拆的，不是给被告拆的。
庭审时，原告申请证人李洪学、李帅到庭作证。证人李洪学称：李洪学在张庄工地有台塔吊，经人介绍认识邵光卫，邵光卫买李洪学的塔吊，约定价格11.8万元，由邵光卫找人拆卸并支付相关费用，李洪学只负责协调张庄工地的负责人。8月16日一早7点左右，邵光卫带邢生志去拆设备，看工地的人给项目经理打电话，然后邵光卫给李洪学打电话过去处理，只要工地上不阻止拆卸就没有李洪学的事了。李洪学到了工地后工地负责人也到了，由李洪学进行交涉后拆的塔吊。因当时积水特别多邵光卫找了铲车垫的道。11点左右李洪学刚想走时出的事。因邵光卫想买李洪学的塔吊两人认识的，李洪学不认识邢生志，是邵光卫联系的。证人李帅称：李帅与邢生志是合作关系，邢生志负责拆卸，李帅负责运输，邢生志已经干了两年了，邢生志找到李帅，当天上午7：30李帅到工地，邵光卫找铲车整的路。
被告申请证人邵宝卫、邵兆军到庭作证。证人邵宝卫称：知道邵光卫想买塔吊，通过邵光卫认识的邢生志，拆塔吊李洪学知道，李洪学不认识邢生志，拆塔吊好象是2200元，由李洪学付，邢生志给邵光卫打电话说要2200元，李洪学改成的2000元，事是在邵光卫家定的。证人邵兆军称：当时在邵光卫家中打扑克，邵光卫接邢生志的电话，让邵光卫给联系活，拆塔吊。
被告针对原告的证人证言，质证认为：李洪学与本案有利害关系；证人李帅的证言不能证明邵光卫雇邢生志拆塔吊。
原告针对被告的证人证言，质证认为：证人邵宝卫的证言不能否认原、被告间是雇佣关系；证人邵兆军的证言不能证明本案原、被告的关系。
庭审时，被告邵光卫认可支付了铲车费100元。
本院认为，本案中，原告长期从事塔吊的拆卸工作，被告与原告相识，被告因需要与原告联系，商定由原告去张庄工地拆卸塔吊，该事实有双方提供的证人证言予以证实，足以认定系原告接受被告的委托进行塔吊拆卸。被告虽提出原告提供的证人李洪学与被告在另一案件中系相对的当事人，但根据原告的陈述及被告提供的证据与李洪学的证言能相互印证，能够证实上述事实。
原告接受被告的委托后，依靠自己的技术，组织人员及相应设备去张庄工地拆卸塔吊，其目的是向被告交付将塔吊拆卸完成的成果，为完成该项工作，双方约定了特定的报酬，原、被告间系一种承揽合同关系，原告作为承揽方，在进行拆卸塔吊工作中应充分注意安全，因其疏忽大意导致自己受伤，原告本人应承担主要责任。被告在与原告联系拆卸塔吊事宜时，没有对原告是否有资质等情况进行充分了解，被告在选任中存在过失，故被告亦应承担相应的责任。综合原、被告双方的实际情况，应由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告两次住院共计花费医疗费167626.64元，该支出系原告的实际支出，符合相关规定，本院予以认定。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告邵光卫于本判决生效后十日内赔偿原告邢生志医疗费50287.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由原告负担2000元，被告负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王兴海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范学东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终921号
上诉人（一审被告）：刘柱常，男，1960年4月5日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：梁芳兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的共同委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：钟其云，广西桂铭律师事务所律师。
上诉人（一审池伟）：池伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住北流市。
上诉人刘柱常、梁芳兰因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭公开进行了审理。
一审法院经审理查明：因资金周转困难，刘柱常、梁芳兰向池伟借款。2013年2月7日，刘柱常、梁芳兰立写《借条》一份交池伟收执，主要写明：因在玉林和容县两大型石场因各种原因2012年都无法正常生产，致使两石场资金出现无法周转问题，为解决这一困难，现特向朋友池伟借取人民币现金壹佰万元正（￥1000000），承诺：此笔资金作为池伟保本投入石场使用资金，并保证每月定期（借款每满月的十日内）向池伟支付分红利益5万元，此资金使用满三个月以后，如池伟急需使用可随时调回全部，利益分红至少不能超过两个月支付；中途可还部分本金，还本金后同时扣减利益分红；如遇石场出现停产或效益差，也保证每月按银行同期贷款利率的四倍计付利息给池伟。之后，刘柱常、梁芳兰没有支付分红利益以及利息给池伟。
另查明：庭审中，刘柱常、梁芳兰陈述自立写该案《借条》之后，归还了部分款项。中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日公布的六个月期贷款基准年利率均为5.6%。
2015年8月26日，池伟向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘柱常、梁芳兰共同归还池伟借款本金100万元；2、刘柱常、梁芳兰共同支付池伟借款利息（以100万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
一审法院认为：刘柱常、梁芳兰向池伟借款，立写本案《借条》交池伟收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，池伟与刘柱常、梁芳兰之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。池伟已依约发放了借款，刘柱常、梁芳兰经池伟催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。池伟主张刘柱常、梁芳兰共同归还借款本金100万元并支付相应利息（自借款之日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。池伟主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
刘柱常、梁芳兰在庭审中陈述在立写该案《借条》后归还了部分款项，此行为应视为对该案借款的认可，但因其未能提供证据予以证实，故该院无法确认刘柱常、梁芳兰归还的数额，据此，对刘柱常、梁芳兰提出没有实际收到池伟借款的抗辩意见，依法不予采信。另外，刘柱常、梁芳兰还提出本案《借条》是在池伟胁迫下所签写的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，于法无据，理由不成立，依法亦不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决：一、刘柱常、梁芳兰共同归还池伟借款本金100万元；二、刘柱常、梁芳兰共同支付池伟借款利息（利息的计算办法：以100万元为基数，自2013年2月7日起至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费13800元，由刘柱常、梁芳兰负担。
上诉人刘柱常、梁芳兰不服一审判决，上诉称：1、借条是被上诉人池伟写好胁迫上诉人刘柱常签名的，并不是刘柱常立写的，刘柱常在2010年11月24日借了池伟25万款项，该25万款是由池伟分三次支付，其中7万是池伟通过转账支付给刘柱常的，之后刘柱常不定期还款共计61万元；2、池伟明显没有出借能力，其主张的事实和理由不符合日常生活常理，也经不起逻辑推理。3、本案的借款是刘柱常个人债务，与梁芬兰无关。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1836号民事判决，驳回被上诉人池伟的诉讼请求。
被上诉人池伟答辩称：上诉人刘柱常向被上诉人池伟借款事实清楚，并不是投资款，被上诉人池伟没有和上诉人刘柱常合伙经营石场。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：在二审审理阶段，上诉人刘柱常提交被上诉人池伟书写的30万元收条一张，池伟主张该款是刘柱常向案外人吴洪林借款30万元，用于返还本案借款。但是在刘柱常与吴洪林民间借贷纠纷案件中，一审法院（2016）桂0981民初260号判决支持了吴洪林请求刘柱常返还借款的请求，但是在该案二审审理中，吴洪林明确表明从未借款30万元给刘柱常，本院（2017）桂09民终1055号判决撤销该案一审判决，驳回吴洪林的诉讼请求。一审法院对上诉人刘柱常与被上诉人池伟之间的借款是否真实、是否已经还款以及还了多少款项的事实属于认定不清，本院认为有撤销原判、发回重审的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1836号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费13800元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费13800元（上诉人刘柱常、梁芳兰已预交），由本院予以退回给上诉人刘柱常、梁芳兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马思宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3215号
原告：韩文霞，女，1975年10月6日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郜文岳，系原告丈夫。
被告：贾晓平，男，1981年8月21日出生，正宁县人。
原告韩文霞与被告贾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贾晓平、原告韩文霞经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郜文岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款133000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款133000元，被告出具欠条一张，约定借期一个月。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
贾晓平辩称：原告所属属实，请求延期归还。
原告提交的证据：2013年4月22日借条2张、2013年7月1日欠条1张、2014年7月2日欠条1张、2017年3月8日欠条1张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话笔录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告贾晓平向原告丈夫郜文岳借款20000元，向原告韩文霞借款30000元；同年7月1日，被告向原告借款20000元；2014年7月2日，被告向原告借款10000元。2017年3月8日，经双方清算，被告向原告出具本息133000元欠条一张，约定同年4月8日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。现借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款本息，被告无异议，且符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告贾晓平于本判决生效后十五日内归还原告韩文霞借款本息133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由贾晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慕飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终553号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚冰，男，汉族，1990年9月29日出生于河南省孟津县，高中文化，农民，住孟津县。因本案于2016年1月22日被云南省永胜县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
上诉人（原审被告人）袁宏潮，男，汉族，1993年5月1日出生于重庆市巫山县，小学文化，农民，住巫山县。因本案于2016年1月22日被云南省永胜县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
原审被告人梁华杰，男，壮族，1993年6月12日出生于广西壮族自治区天等县，初中文化，农民，住天等县。因本案于2016年1月22日被云南省永胜县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人张亚冰、袁宏潮、王某犯运输毒品罪一案，于二O一六年八月十七日作出（2016）云07刑初25号刑事判决。本院发回重审后，丽江市中级人民法院于二O一七年二月二十日作出（2017）云07刑初1号刑事判决，以张亚冰、袁宏潮、梁华杰(后查明王某的真实身份为梁华杰)犯运输毒品罪分别判处有期徒刑。宣判后，原审被告人张亚冰、袁宏潮不服，均在法定期限内提出上诉。丽江市中级人民法院依法移送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，经提讯上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰，案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：为获取非法利益，2016年1月中旬被告人张亚冰、袁宏潮、梁华杰经人介绍到云南运输毒品。三人从广东东莞出发，到达中缅边境一家宾馆。1月20日，三人在宾馆房间内采取体内藏毒的方式携带毒品后返回，途经镇康县、永德县，在宾川县换乘程某驾驶的“云Ｌ×××××”微型汽车前往四川省攀枝花市。1月22日凌晨6时，永胜县公安局民警在永胜县永北镇大厂村委会祥宁公路大厂路段设卡公开查缉，在检查微型汽车时将涉嫌运输毒品的三人查获。在民警的监督看守下，从张亚冰体内排出71粒毒品可疑物，经计量净重401.9克；从袁宏潮体内排出72粒毒品可疑物，经计量净重375.1克；从梁华杰体内排出50粒毒品可疑物，经计量净重265克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以运输毒品罪分别判处被告人张亚冰、袁宏潮有期徒刑十五年，分别并处没收罚金人民币4万元、3.5万元,以运输毒品罪判处被告人梁华杰有期徒刑十三年，并处没收罚金人民币2.5万元；查获的毒品海洛因1042克、随案移送人民币10500元、邮政银行储蓄卡等依法予以没收。
宣判后，原审被告人张亚冰以从轻处罚建议书未依法予以采纳，量刑时未得到体现为由请求对其减轻处罚。原审被告人袁宏潮以其系初犯、偶犯，一审判决对其量刑明显过重为由请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰分别运输毒品海洛因401.9克、375.1克和265克被抓获的基本事实清楚，三被告人在民警发现其形迹可疑进行盘问时，如实交代了体内藏有毒品。上述事实以下证据证实：
1、“抓获经过”材料，证实了上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰运送毒品海洛因被查获的时间、地点、过程以及在民警发现其形迹可疑进行盘问时即如实交代了体内藏有毒品的事实。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，证实了民警对三被告人人身、随身携带物品、乘坐的汽车进行检查以及从张亚冰身上查获银行卡一张,并依法予以扣押的情况。
3、排毒记录及照片、毒品称量笔录、称量结果告知书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实了本案三被告人排出毒品的粒数、净重和种类以及鉴定意见已告知了三被告人。
4、证人程某的证言，证实了上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰在宾川县乘坐其驾驶的“云Ｌ×××××”微型汽车前往四川省攀枝花市，在途中遇到民警检查被带走的经过情况。
5、上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰的供述和辩解，三人分别供述了其经人介绍，从中缅边境采用体内藏毒的方式携带毒品，准备到四川省攀枝花市的事实，其供述能相互印证。
6、河南省孟津县公安局送庄派出所、重庆市巫山县公安局巫峡派出所、广西壮族自治区天等县公安局把荷派出所分别出具的户籍证明，证实了上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认认为，上诉人张亚冰、袁宏潮和原审被告人梁华杰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。原审法院根据三被告人具有自首情节等情况已对其作出罪刑相适应的判决。二上诉人要求减轻处罚或者再从轻的上诉理由不符合罪刑相适应原则或者缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保44号
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道风雨桥头。
法定代表人颜玉桃，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人方贤辉，生于1981年9月21日，男，湖北省恩施市人。
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，该公司总经理。
被申请人涂静，生于1966年12月24日，女，湖北省恩施市人。
被申请人王修林，生于1967年3月19日，男，湖北省恩施市人。
申请人恩施泓元典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行付款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年9月8日向本院提出申请，请求保全被申请人湖北翔奥电力科技有限公司对咸丰县振宇水利水电建设有限公司的应收账款70万元；查封被申请人涂静、王修林所有的蓝天新居处房产；查封被申请人涂静、王修林所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施泓元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北翔奥电力科技有限公司对咸丰县振宇水利水电建设有限公司的应收账款70万元，暂不支付。（期限二年）
二、查封被申请人涂静、王修林所有的房产。（期限二年）
三、查封被申请人涂静、王修林所有的房产。（期限二年）
申请人恩施泓元典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保44号之一
申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道风雨桥头。
法定代表人颜玉桃，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人方贤辉，男，生于1981年9月21日，住恩施市。
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，该公司总经理。
被申请人涂静，女，生于1966年12月24日，住恩施市。
被申请人王修林，男，生于1967年3月19日，住恩施市。
本院于2016年9月8日作出（2016）鄂2801财保44号诉前财产保全裁定，现申请人恩施泓元典当有限公司申请解除对被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖北翔奥电力科技有限公司对咸丰县振宇水利水电建设有限公司的应收账款70万元的保全。
二、解除对被申请人涂静、王修林所有的1-××号房产（产权证号为：恩施市字第××号）的查封。
三、解除对被申请人涂静、王修林所有的1-××号房产（产权证号为：恩市私××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓东
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初28号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，原系驾驶员。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同月26日变更为普通审理。本院依法组成合议庭于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究周某的刑事责任。
经审理查明，2015年6月16日下午，被告人周某驾驶机件不符合标准且严重超载（核载重量12755kg，实载重量37350kg）的豫J×××××重型自卸货车从龙游县横山镇前往杭金衢高速公路衢州服务区。当日下午5时14分许，其驾车途经沪瑞线395KM＋600M龙游县模环乡新王村路口路段时，未注意安全，超速行驶，车辆碰撞同向由王某乙驾驶的浙H×××××小型轿车后发生侧翻，导致王某乙受伤、两车受损的事故发生。周某随即拨打110报警电话并在现场等候交警处理。王某乙经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人王某乙符合道路交通事故钝性外力致胸腹部受压造成窒息死亡。龙游县公安局交警大队认定，周某负本事故的主要责任，王某乙负本事故的次要责任。
案发后，被害人亲属王某甲、章某某向本院提起民事诉讼，要求车主余某、台前县鲁豫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿交通事故损失。本院于2015年11月12日作出判决：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿交通事故损失708067.11元、余某、台前县鲁豫运输有限公司赔偿交通事故损失101100.72元。被告人周某补偿被害人亲属30000元，被害人亲属对其表示谅解，并建议对其从轻处罚或减轻处罚。
庭审中，被告人周某对指控无异议。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人李某甲、李某乙、郑某、余某、王某甲的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，调取证据通知书、光盘，司法鉴定委托书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、司法鉴定意见书、申请、不予重新检验、鉴定通知书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、法医病理鉴定意见书，检测单、车辆技术参数表，血样提取登记表，公路路产损坏赔偿清单，事故责任认定书，驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人查询结果单、保险单，居民死亡医学证明书、尸体火化证明书，行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证，122接警单、查询结果，道路交通事故预付款存取清单，归案说明，户籍证明，户口簿，浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第211号民事判决书，收条、刑事谅解书，周某供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；周某补偿被害人亲属30000元，取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 张明星
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1429号
申请执行人：辛晨，男，1983年3月10日出生，汉族，烟台三马金属有限公司经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：王晓朦，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，烟台津祥软木制品有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。
被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。组织机构代码：77842640-8。
法定代表人：胡伯韬，经理。
被执行人：烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山高新区迎福路西。组织机构代码：79039413-8。
法定代表人：金洪文，经理。
被执行人：烟台津祥软木制品有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。组织机构代码：77206304-4。
法定代表人：胡佰祥，经理。
本院在执行申请执行人辛晨与被执行人胡伯韬、胡珂源、王晓朦、胡佰祥、王治华、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、烟台津祥软木制品有限公司（2014）芝民简初字第1044号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王治华名下的座落于烟台市莱山区山海路98号23号楼401号、房产证号Ｌ0××43的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人王治华名下的座落于烟台市芝罘区建设路2501号、房产证号32××45；建设路25号、房产证号32××46；大海阳路附77号－8、9号、房产证号33××17；大海阳路附77号－2号、房产证号33××20；大海阳路附77号－1号、房产证号33××00；大海阳路附77号－11附6号、房产证号33××98房屋各一套，查封期限为三年。
三、被执行人王治华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王治华可以使用被查封财产；但因被执行人王治华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝晓菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01290号
原告杨梓
委托代理人宋月英
被告史奇永
案由：离婚纠纷。
原、被告相识于2011年10月相识，2011年12月16日登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。因仓促结婚，婚后感情无法加深。原告杨梓于2012年5月9日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告史奇永返还原告杨梓笔记本电脑一台，诉讼费由被告承担。被告辩称同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告杨梓与被告史奇永离婚。
二、原告杨梓于本调解书签字生效当日退还被告史奇永礼金8000元整，并补偿被告史奇永17000万元整。
三、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梓承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 张红星
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 田 震
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第45号
申请执行人王孝宝，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住龙井市龙门街。
被执行人郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，个体业主，住龙井市龙门街。
申请执行人王孝宝与被执行人郝吉成之间的民间借贷纠纷执行一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝吉成不履行法律文书确定的义务，申请执行人王孝宝于2011年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人郝吉成达成和解为由，于2015年1月30日提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民一初字第438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年一月三十日
书记员 邵 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3721号
原告赵军。
被告郑波。
委托诉讼代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
原告赵军与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告郑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑波归还他借款54800元，支付利息2190元，合计7620元整（按照年利率20%计算至2016年7月8日）；2，本案诉讼费由郑波承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向他借款54800元，并出具欠条，还款时间为2014年7月8日，到期被告未还款，他多次索要无果，遂起诉。庭审中，又主张，涉案54800元人民币，是他在4S店刷银行卡支付了自己的购车款。因郑波承诺给他购买车辆，他按约定价款将车款付给郑波，提车时4S店告知已付车款不足，应再付54800元，郑波让他垫付，他要求郑波给他出具欠条，他给4S店转款后，郑波给他出具了欠条。认为该款应视为他向郑波出借的款项，郑波应给他偿还。
郑波辩称，原告郑军所持54800元欠条确系他本人所写，但他与郑军之间实际不存在借贷关系，涉案54800款系郑军为自己购买车辆向4S店刷卡支付的车款。他与赵军之间不存在债权债务关系，要求驳回赵军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实（如下事实），本院予以确认。原、被告相识，2014年3、4月份，被告给原告说他有熟人可以买到便宜车，二人遂商定30万元人民币买两辆汽车，一辆大众速腾轿车，另一辆大众途观车。后原告给被告30万元购车款，并如期提走速腾轿车，唯途观车迟迟未能提到。再后，原告多次找被告要求提车，被告也多次带原告到4S提车未果，每次提车被告都带高某同往，其中一次高某给了原告10000元人民币作为迟延提车的损失补偿。2014年6月30日，原、被告及高某再到4S店提车时，4S店告知，原告所提途观车车价25万余元，该店仅收到车款20万元，需再补交554800元即可提车，高某即让原、被告谁先垫上，随后她给谁还，后被告让原告垫付，原告以其不认识高某要求被告出具欠条方可垫付，被告应允，原告即用自己的银行卡在4S店刷卡支付途观车车款54800元，被告当即给原告出具欠条，上载：今欠赵军54800（伍万肆仟捌佰元整）于2014年7月8日还款郑波2014年6月30日。还款到期日前，高某涉嫌诈骗被公安机关侦查。原告向被告索要该款未果遂提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护。
本案原、被告均承认涉案款项用于补交了原告的的购车款，收款方系4S店，原告是所购车辆的产权人，被告并没有实际使用该款，原、被告之间并未发生借贷事实，原告要求被告还款无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回反诉原告赵军要求被告郑波归还借款54800元的诉讼请求。
本诉案件受理费元1718元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年八月十九日
书记员 张 欢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执164号
申请人李雷，男，1971年12月15日生，汉族，农民。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司
李雷与陕西奉天建设工程有限公司买卖合同一案的（2014）咸民终字第01242号民事判决书已发生效力，权利人要求陕西奉天建设工程有限公司支付水泥款13260元及水泥229840元，共计243100元。并承担诉讼费用9695元。
本案在执行中，李雷提出撤诉申请，申请人撤回申请是对自己权利的处分应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执字第164号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年五月十日
书记员 张卫东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1583号
申请执行人郑勇。
被执行人马媛。
申请执行人郑勇依据已经发生法律效力的本院（2014）北少民初字第153号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北少民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执501号
申请人:李启荣,男,1964年11月21日出生,53岁,汉族,住望江县。
被执行人:叶显华,男,1970年2月2日出生,48岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶显华的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经初字第18号
原告：阿克塞县建设乡合作基金会。
法定代表人：马向文，副乡长。
被告：张宗贤，男。
本院在审理原告阿克塞县建设乡合作基金会与被告张宗贤借款合同纠纷一案中，原告阿克塞县建设乡合作基金会于2001年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克塞县建设乡合作基金会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县建设乡合作基金会撤回起诉。
案件受理费1732元，其他诉讼费2309元，合计4041元，减半收取2020.5元，由原告阿克塞县建设乡合作基金会负担。
审判员 段晓明
二〇〇一年五月二十二日
书记员 萨 拉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2224号
申请执行人：余三海，男，1973年10月01日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：鲁某，男，2001年02月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁雪良，男，1967年04月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余国姣，女，1967年11月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初22号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人余三海、余俊杰与被执行人鲁某、鲁雪良、余国姣故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人鲁某正在服刑。申请执行人申请执行的债权为121926.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2224号申请执行人：余三海，男，1973年10月01日出生，汉族，住衢州市。申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：鲁某，男，2001年02月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁雪良，男，1967年04月09日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余国姣，女，1967年11月07日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802刑初22号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人余三海、余俊杰与被执行人鲁某、鲁雪良、余国姣故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人鲁某正在服刑。申请执行人申请执行的债权为121926.84元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2224号本院在执行申请人余俊杰与被执行人鲁雪良、余国姣故意伤害纠纷一案，被执行人鲁雪良、余国姣未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人鲁雪良、余国姣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日（）
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初27号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人谢某，女，1967年1月26日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕。
辩护人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)25号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人孙艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年11月26日10时40分许，在鱼台县清河镇刘楼村济鱼宾馆内，被告人谢某与战洪某因琐事发生厮打，谢某之子陈某（时年15周岁）见状后上前对被害人战某拳打脚踢，和谢某一同将被害人战某打倒在门东的沙发上。被告人谢某摁住被害人战洪倩，陈某手持钢管向被害人战某连续击打，致被害人战洪倩受伤，经鉴定，被害人战某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、办案说明等相关书证；2、证人陈某的证言；3、被害人战洪某的陈述；4、被告人谢某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，如能赔偿被害人，亦可适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出：1、被告人具有坦白、初犯等情节；2、本案系邻里纠纷引发，被告人主观恶性小；3、应比照从犯对被告人量刑；4、被害人亦将被告人打致轻微伤，并建议对被告人免予刑事处罚或判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月26日10时40分许，被告人谢某、陈某母子二人在其自家经营的济鱼宾馆门口与被害人战某因琐事发生口角，后战某随谢某母子二人进入济鱼宾馆内，被告人谢某与战某遂发生争执继而相互厮打，谢某之子陈某（时年15周岁）见状后上前用拳头殴打被害人战某头部，并与谢某一同将被害人战某打倒在门东的沙发上，后谢某母子二人继续与被害人厮打。后被告人谢某摁住被害人战某头部，陈某用钢管向被害人战某身上多处击打。后经鉴定，被害人战洪倩右侧第5-9肋骨，左侧腓骨骨折，右足第3-5跖骨骨折，左足第3跖骨骨折，构成轻伤二级；被害人战某面部及肢体损伤，构成轻微伤；被告人谢某面部及肢体损伤，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实被告人谢某之子陈某于案发后报警的事实。
（2）户籍信息，证实被告人谢某犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格，且证实谢某之子陈某案发时未满十六周岁。
2、证人陈某证言：案发当天，我妈妈谢某和我从我家的济鱼宾馆出来想去饭店要菜，战某对着我妈妈吐，我和我妈妈就进屋了，战某也跟着进来了，她动手打我妈妈，我妈妈用手挡，我看到她们相互撕扯在一起，我用拳头朝战某头上身上打，我和我妈妈一起把她摁在沙发上，我妈妈摁着她，她也抓扯着捶我妈妈，我妈妈也打她，我拿了一根生锈的铁管子朝战某的头上、前胸、肋骨、腿部、胳膊打了二十多下，我妈妈一直抓着她的头发摁着她，我就拿着铁棍出去了，我妈妈也离开了。
3、被害人战某的陈述：案发当天我从谢某家的院子前面过，谢某的儿子骂我，我就给他们理论，他娘俩回屋里去了，我也跟着过去了，我和谢某相互推搡，我挖她的脸，她也挖我的脸，谢某的儿子陈某上来打我的头，用拳头打的，他和谢某一起把我摁在了沙发上，谢某拽住我的头发，陈某在谢某西边，用拳头朝我头部、胸部打，陈某又拿了一个铁棍朝我的头部、胸部、肋部、腿上、脚上打了二十多棍，谢某一直抓住我的头发把我摁在沙发上叫他儿子打我。
4、被告人谢某的供述：在案发当天，我儿子让我到我家对面的饭店去要菜，战某骂我，我领着儿子朝我家宾馆里走，战某骂着追到我们宾馆里，战某到了屋里就开始动手推搡、挖我的手，我推着推搡她，她拽住我的头发，我也挖了她的脸，我被战某打晕了，后来我看到派出所民警从我家提取的监控上看到我儿子用铁棍打的战某。
5、鉴定意见结合鱼台县公安局补充说明、CT报告单，证实被害人战某的伤情为分别构成轻伤二级及轻微伤；被告人谢某的伤情为轻微伤。
6、视听资料及提取说明，证实谢某、陈某母子二人与战某厮打的具体过程，且证实陈某用铁棍击打战洪倩时，谢某正摁着战某，谢某亦曾用拳头打战洪某部。
以上证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出的应比照从犯情节对被告人谢某量刑的意见，经查，案发监控录像显示，被告人谢某母子二人共同将被害人战某摁倒在沙发上并一起与被害人厮打，在陈某用钢棍打被害人时，被告人谢某正摁着被害人头部，后谢某又多次用拳头殴打被害人殴打，被告人谢某主观上具有伤害被害人的故意和追求，并积极主动实施伤害行为，因被告人谢某之子陈某案发时不具备刑事责任能力，不作犯罪认定，但被告人谢某仍为故意伤害罪的正犯，且其犯罪行为与从犯所要求的次要或辅助作用不符，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年9月27日止,先行羁押的8天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 雯
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3010号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:赵统广,男,1991年5月11日出生,26岁,汉族号码320721199105114852,住连云港市赣榆区。
被执行人:张颖,女,1992年12月5日出生,24岁,汉族号码340321199212058966,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港�赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人赵统广、张颖征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
吉林省长�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终203号
上诉人（原审自诉人附带民事诉讼原告人）榆树市众诺嘉肥业有限公司，住所地榆树市榆树大街356号，法定代表人李铁众。
诉讼代表人李铁众，系该公司经理。
诉讼代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
原审被告人潘某某，男，1979年2月5日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理的自诉人榆树市众诺嘉肥业有限公司诉被告人潘某某侵占一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0182刑初267号刑事附带民事判决。宣告被告人潘某某无罪；驳回�诉人榆树市众诺嘉肥业有限公司的附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人榆树市众诺嘉肥业有限公司不服，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初267号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年�月十七日
书 记 员 苗 惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2634号
本院于2017年10月18日对原告葛桂侠、彭娜、彭旭龙、彭龙诉被告刘志安、南皮县运达汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1103民初2634号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）皖1103民初2634号民事判决书第六页中署名“审判员宫恩祥审判员曹宗秀”补正为“人民陪审员宫恩祥人民陪审员曹宗秀”。
审判员 颜林
二〇一七年十一月二日
书记员 徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2634号本院于2017年10月18日对原告葛桂侠、彭娜、彭旭龙、彭龙诉被告刘志安、南皮县运达汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1103民初2634号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）皖1103民初2634号民事判决书第六页中署名“审判员宫恩祥审判员曹宗秀”补正为“人民陪审员宫恩祥人民陪审员曹宗秀”。审判员  颜林二〇一七年十一月二日书记员  徐芮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1372号
原告马效经，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告ＸＸ，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告马效经与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告马效经不预交诉讼费，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李光军
二〇一七年二月二十二日
书记员 候翠翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15104号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：黎开荣，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黎开荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡君奇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执141号
申请执行人：谭根妹，女，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：邱桂生，男，1967年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
本院在申请执行人谭根妹与被执行人邱桂生房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初285号民事判决书，被执行人须向申请执行人交纳案件受理费675元和公告费800元，以及协助申请执行人办理房屋过户手续。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。因申请人暂时无能力交纳办理过户手续需交的几万元划拨土地转商业宅基地费用，申请人于2018年6月26日向本院提交书面撤回执行申请，待有能力交纳过户费用时再向本院申请房产过户。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执141号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄崇涛
二〇一八年七月二日
书记员 袁书娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1874-2号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：焦书升。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款200000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十日
书记员 相益新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2609号
原告：徐耀辉。
委托代理人：何建余。
被告：金允光。
委托代理人：金钢。
被告：贾志杰。
被告：楼雨明。
被告：义乌市北苑街道建设社区居民委员会。
负责人：吴彩月。
委托代理人：陈蓝蓝。
原告徐耀辉诉被告金允光、贾志杰、楼雨明、义乌市北苑街道建设社区居民委员会建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告徐耀辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐耀辉撤回起诉。
案件受理费309元，由原告徐耀辉负担。
审判员 季文超
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00304号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杜某，男，1967年3月10日出生于山东省临沂市，居民身份证号码3728221967********，汉族，小学文化，汽车驾驶员，户籍地和住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇贾庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被刑事拘留，7同月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月18日7时15分许，被告人杜某驾驶“鲁Q×××××”号重型仓栅式货车，沿淮安市淮安区铁云路由南向北行驶至杜康桥路交叉路口处右转弯时，因疏忽观察，其所驾货车右前车头撞上在非机动车道内由南向北同向直行的被害人丁某驾驶的电动自行车，导致丁某摔倒，货车左前轮碾压上丁某，造成被害人丁某当场死亡、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人丁某系颅脑合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经本区公安机关交通警察大队作责任认定，被告人杜某负事故全部责任，被害人丁某不负事故责任。
另查明：案发后，被告人杜某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杜某的归案供述，证人李某甲、李某乙的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图和方位现场照片，本区楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，被告人杜某持有的驾驶证和行驶证，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故路口视频监控视频，本区公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录单、发破案经过说明、交通管理行政强制措施凭证、被告人和被害人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人杜某判处一至二年的有期徒刑。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，在通过道路交叉路口处时，未能做到安全谨慎驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某案发后主动拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 任志亚
二〇一五年十二月一日二〇一五年十二月十日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3197号
申请执行人胡正文
被执行人邵鑫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00330号，依法向被执行人邵鑫芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵鑫芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵鑫芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵鑫芳（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳