wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被取保候审，2016年12月15日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2015年9月24日19时许，骑自行车行至沈阳市铁西区珠江桥下的健身场附近，因骑车刮蹭与被害人李某某发生矛盾，进而互相厮打，在厮打过程中造成被害人李某某左侧第3前肋、右侧第9前肋骨骨折，胸骨骨折，经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级；致其右面部软组织挫伤，左手拇指咬伤致皮肤裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。造成被告人陈某某面部多处擦伤，经法医鉴定均为轻微伤。
被告人陈某某于2015年12月16日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、病志材料，证人张某某、石某证言，公安机关出具的物证照片、和解协议书及收条，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王瑞琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特213号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年8月18日，债务人邓俊向申请人申请借款300万元。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于成都市成华区府青路一段19号4幢商品房为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。申请人按约向债务人发放贷款。但债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请裁定拍卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，2015年8月13日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同编号：805020150001062），约定被申请人用其位于成都市成华区府青路一段19号4栋2层8号商品房（建筑面积32.74㎡）、18号商品房（建筑面积73.65㎡）、21号商品房（建筑面积135.73㎡）向申请人抵押担保。该不动产所在地位于成都市成华区。2015年8月17日，申请人与被申请人于成都市房屋产权登记中心办理上述三宗商品房的他项权利登记。担保物权登记地为成都市房屋产权登记中心，位于成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，本院对本案无管辖权，申请人应当向有管辖权的人民法院提出申请实现担保物权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，退回申请人资阳雁江农村合作银行。
申请人资阳雁江农村合作银行应向成都市成华区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出申请或者资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽宏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02082号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告陈某某，男，40岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告陈某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇�三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00443号
申请执行人：王媛媛。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告王媛媛与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出（2015）铁银民一初字第00055号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00055号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时庆彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终814号
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1974年10月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：陈声海，男，1981年5月18日生，水族，住贵州省丹寨县。
原审第三人：黄鹤，男，1965年11月9日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
原审第三人：李家恒，男，1974年3月29日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
上诉人王海燕因与被上诉人陈声海及原审第三人黄鹤、李家恒不当得利纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海燕上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2013年10月至12月，王海燕与陈声海之间确实发生四次成品油买卖关系，王海燕也确实收到陈声海交付的29万元油款。一审法院将该正常收取油款认定为不当得利，与本案的事实不符。二、一审法院适用法律错误。双方当事人基于成品油买卖关系，收取的油款被认定为不当得利并责令返还，亦属适用法律错误，该认定损害王海燕的既得利益，有失公平。
陈声海未作答辩。
黄鹤、李家恒未发表意见。
陈声海向一审法院起诉请求：王海燕返还油款29万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月28日，黄鹤以买卖合同纠纷为由，将李家恒及陈声海诉至一审法院，请求李家恒支付尚欠货款352584元，并支付相应违约金。经该院审理，作出（2015）都民初字第1864号民事判决书，查明：2013年12月6日，黄鹤与李家恒签订《成品油购销合同》，合同约定，由黄鹤向李家恒供应0﹟普通柴油，每次供应量不少于10吨，于每月10日结清上月货款，逾期按照每月5%支付违约金，逾期超过2个月，则按照10%支付逾期付款的违约金。合同签订后，黄鹤自2013年初到2014年1月13日分七次向李家恒供应0﹟柴油共72吨，货款共计652584元，李家恒向黄鹤支付了货款30万元。2013年12月31日，李家恒向陈声海出具授权委托书，委托陈声海负责签收柴油入库。李家恒签收1次柴油，陈声海签收6次柴油。依据前述事实，该院于2015年12月14日判决李家恒向黄鹤支付欠款本金352584元，并自2014年2月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金至款付清时止。一审宣判后，李家恒、陈声海在法定期限内上诉于本院，上诉称诉争合同的实际履行是在黄鹤、王海燕、陈声海之间进行，陈声海已向王海燕支付了29万元货款，向黄鹤支付了30万元货款。经本院审理认为，陈声海虽称王海燕系合同实际当事人，但其所举的陈声海声明、银行转账凭条等不足以证明其主张，对陈声海、李家恒之间的关系以及李家恒、陈声海与王海燕的关系，应另案处理。涉案《成品油销售合同》因违反国家关于成品油经营实行许可制度的强制性规定而无效，鉴于销售柴油已使用，应折价补偿。据此，本院于2016年5月7日作出（2016）黔民终482号民事判决书，判决：撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1864号民事判决，李家恒于判决生效后十日至支付黄鹤所欠货款352854元。2016年7月18日，陈声海以不当得利为由诉至一审法院，请求判决：1、王海燕返还油款29万元；2、本案诉讼费由王海燕承担。2016年7月28日，李家恒对黄鹤诉李家恒、陈声海买卖合同纠纷一案，向本院申请再审，本院受理后，已驳回其再审申请。陈声海主张王海燕构成不当得利，并提交了其向王海燕转账共计29万元的凭证及王海燕于2014年12月8日在都匀市公安局经侦大队所作的询问笔录证明其主张。王海燕认可收到陈声海支付的29万元，但其主张该29万元系其与陈声海于2013年12月前的四笔成品油买卖货款，其提交了贵州国储石油销售有限公司出具的证明及交易明细、收条、银行转款流水、黄德高证人证言拟证明其前述反驳主张。对王海燕收到陈声海支付的29万元的事实，双方均无异议，予以确认。王海燕提交的贵州国储石油销售有限公司出具的证明及交易明细、收条、银行转款流水、黄德高证人证言均不足以证明其主张，对王海燕提交的前述证据的关联性，不予确认。一审法院认为，本案争议的焦点是王海燕是否应当返还29万元给陈声海。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”陈声海主张其向王海燕支付的29万元为李家恒与黄鹤形成的买卖合同关系货款，但因已生效的（2016）黔民终482号民事判决书认定该款非前述买卖合同关系货款，为另外的法律关系，故王海燕已丧失占有29万元的合法依据。陈声海提交的转款凭证、（2016）黔民终482号民事判决书等证据相互佐证，形成证据链，足以证明其前述主张。王海燕提交的证据仅能证明其向贵州国储石油销售有限公司购油，不能证明其主张的该款系2013年12月前与陈声海的四笔成品油销售款的辩称意见，且王海燕的该项辩称意见与其在都匀市公安局经侦大队所作的询问笔录中陈述的该29万元为代开发票款相互矛盾，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王海燕应当承担不利的后果，故王海燕收取陈声海的29万元构成不当得利，依法应当予以返还。陈声海的请求理据充分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王海燕于判决生效后十日内返还陈声海款贰拾玖万元整（290000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由王海燕承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相关当事人之间的成品油买卖合同，因违反国家成品油特许经营制度而被人民法院认定为无效，对该合同被认定无效后涉及的货款支付问题，人民法院生效法律文书已根据相应的标准，作出相应的折价补偿，并判令义务人陈声海向合同相对方足额付款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，由于该涉案合同的对价已经生效的判决作出认定，因此王海燕收取的款项既无法律规定，又无当事人约定，且其收取的款项因生效法律文书判令陈声海已向相对方付款的因素，而导致陈声海重复付款，其因此造成损失。故王海燕取得的款项已构成不当得利，故应当予以返还。
综上所述，王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年六月十九日
书记员 黄佑荣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鸿升房地产开发集团有限公司（原太原市鸿升房地产开发有限公司），住所地太原市杏花岭区后营坊街33号9幢。
法定代表人：王林章，该公司董事长。
再审申请人王玉文与被申请人山西鸿升房地产开发集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）并民终字第2376号民事判决，已发生法律效力。王玉文不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王玉文申请再审称，（一）在一审二审中对鸿升公司13平米多收12600元一事只字未提，是故意行为，必须退还。（二）原判决认定基本事实缺乏依据证明。因为我原住址在前营坊街15号，正是现在的鸿升公馆1号楼位置，鸿升公馆1号楼能安排1000户为什么不能按排我1户，我们知道，开发商一般盖楼，首先按排拆迁户然后才是商品房，鸿升公司最早盖的鸿升公馆1号楼和2号楼。被告称规划中的拆迁安置房位置，被政府收回，纯属借口。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销太原市中级人民法院[2015]并民终字第2376号民事判决书，依法改判被申请人向再审申请人履行3万元补偿，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，王玉文在原一审中的诉讼请求为赔偿租房损失、精神损害、异地安置补偿费共计222800元并尽快分房，其在申请再审中提出的多收12600元的事项原一、二审法院不予审理并无不当。原二审判决认定双方所签的拆迁安置协议中并未明确约定回迁地址，王玉文申请再审中认为其应优先在1号楼安置的理由无事实依据，以此作为再审申请的事由依法不能成立。综上，再审申请人王玉文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王玉文的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 穆五谋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第3号
原告南京中际船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。
法定代表人孙晓微，董事长。
委托代理人张成明、周恒，江苏东南律师事务所律师。
被告曹玉宝，男，汉族，1976年12月24日生。
原告南京中际船业有限公司（简称中际船业公司）诉被告曹玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中际船业公司委托代理人张成明到庭参加诉讼。被告曹玉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中际船业公司诉称，2009年1月开始，被告长期来原告处收购废钢铁等物资。至2011年6月12日，被告确认欠原告价款140万元整，并作出还款计划，形成欠条一份。根据欠条约定，被告应分四期支付欠款，但被告仅支付第一期50万元，余款未依约支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特此起诉，请求判令被告偿还货款90万元，并偿付逾期付款利息。
被告曹玉宝未作出答辩。
经审理查明，原告中际船业公司原名南京今达船业有限公司，于2012年12月21日经南京市浦口区工商行政管理局变更登记为现有名称。原、被告于2009年1月起发生收购废钢铁等物资的业务关系。截至2011年6月，被告曹玉宝累计应付原告中际船业公司货款140万元。2011年6月12日，被告曹玉宝出具欠条一份，言明：本人曹玉宝欠南京今达船业有限公司人民币140万元整，承诺在九个月内还清，还款日期为：2011年6月22日前支付50万元、同年9月12日前支付40万元、12月12日前支付30万元、2012年3月12日前支付20万元，如逾期未还，本人愿承担法律责任。欠条有被告曹玉宝签名，并有见证人余海山签名。后被告曹玉宝于2011年6月18日支付50万元，余款至今未付。
上述事实有工商机关公司准予变更登记通知书、欠条、证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中际船业公司与被告曹玉宝间的买卖合同是合法有效的。双方当事人应切实履行约定的义务。被告曹玉宝未及时支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。原告中际船业公司请求被告曹玉宝支付货款90万元，偿付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉宝应付原告南京中际船业有限公司货款90万元，并偿付逾期付款利息损失（货款40万元自2011年9月12日起、货款30万元自2011年12月12日起、货款20万元自2012年3月12日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元，由被告曹玉宝负担（该款已由中际船业公司垫付，曹玉宝在履行付款义务时一并支付给中际船业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 贾 雷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初43号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，女。因吸毒，于2015年10月19日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某某容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日晚上，被告人张某某在其位于浉河区工区路盐业公司家属院的租住房内，容留吸毒人员吴某某、张某某、常某某、胡某甲等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某、常某某、胡某甲、胡某乙等的证言，公安机关现场检测报告及勘验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，
并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初43号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年11月23日出生，汉族。因吸毒，于2015年10月19日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。�羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某甲容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日晚上，被告人张某甲在其位于浉河区工区路盐业公司家属院的租住房内，容留吸毒人员吴某、张某乙、常某某、胡某乙等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某乙、常某某、胡某乙、胡某丙的证言，公安机关现场检测报告及勘验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容�他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，
并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7174号
罪犯尹惠珍，女，1963年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人尹惠珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹惠珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹惠珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹惠珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹惠珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹惠珍减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执119号
申请人：李莉，女，1968年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陈复梅，女，1963年1月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人李莉与被执行人陈复梅民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2015年10月28日（2015）岚民初字第00052号民事判决书，被执行人陈复梅应向申请人李莉偿还借款本金100000元并支付自2015年2月10日至判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行过程中，申请人李莉于2017年5月26日向本院提交申请，请求撤销执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 全世杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执83号
黄翠娇、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的黄翠娇申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第857号
上诉人（原审被告）邹良富，男，汉族，1967年6月4日生。
诉讼代理人刘定存、刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余文坤，男，汉族，1954年5月11日生。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，特别授权代理。
原审被告王云，男，汉族，1968年3月12日生。
上诉人邹良富因与被上诉人余文坤、原审被告王云生命权、健康去、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸县回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余文坤一审诉请：判令由邹良富、余文坤连带赔偿其医疗费9350.69元，误工费1368元、护理费1368元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费500元、交通费300元、鉴定费400元，合计15086.69元。
一审法院经审理确认以下事实：原、被告系邻居，王云与邹良富的妻子是堂兄妹关系。2015年2月24日中午12时左右，原、被告因相邻通道发生纠纷，余文坤及其家人与邹良富发生揪扯，在揪扯中邹良富受伤，还被王云的父亲用石头打着肋骨。余文坤受伤当天到嵩明县医院治疗，诊断为：右胸部外伤（右第10肋骨骨折）、右侧气胸、广泛皮下气肿，住院18天，用去医疗费9350.69元。余文坤的伤情经鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。
经审理后，一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于王云是否打了余文坤的问题。一审法院认为，对此问题各方陈述不一致，从派出所调取的询问笔录中，王云、邹良富妻子陈述的是王云没有打着余文坤，而余文坤及其女儿女婿陈述的是王云打了余文坤，双方当事人各执一词，仅从当事人陈述难以确认王云是否打了余文坤，对此余文坤又没有提供相关证据加以证实，余文坤应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定王云不承担赔偿责任。至于邹良富，从当事人的陈述、调取的笔录中利害关系人的陈述，可以确认邹良富与余文坤发生过撕扯，故对余文坤的受伤，邹良富应承担赔偿责任。余文坤陈述王云父亲用一公斤左右的石头打了其，庭审中，经法庭明示，余文坤认为王云的父亲已经80多岁，不可能造成余文坤受伤，不要求其承担民事责任。本案系余文坤与王云、邹良富因相邻通道引发的纠纷，事发时，双方都没有保持冷静克制的态度，继而引发余文坤及其女儿、女婿与邹良富肢体冲突，余文坤、邹良富均有过错，故双方均需对本案的损害后果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于余文坤合理的损失，酌定由邹良富承担60%的赔偿责任，其余责任由余文坤自负。余文坤的损失，认定如下：医疗费9350.69元，误工费1368元（76元／天×18天），住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），护理费、营养费没有相关证据，不予认定，交通费酌情认定100元、鉴定费400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条及诉讼费用交纳办法第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由邹良富赔偿余文坤医疗费9350.69元、误工费1368元、住院伙食补助费1800元、交通费100元，鉴定费400元合计13018.69元的60%，即7811.21元；二、王云不承担民事赔偿责任；三、驳回余文坤的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由邹良富负担。
一审判决宣判后，邹良富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回余文坤对其的全部诉讼请求。一、一审判决认定事实不清。首先，本案的事实经过是2015年2月24日中午12时左右，案外人王谷来家下石灰打墙，王谷来、王云及邹良富三人商量要留出四米的公共通道，于是邹良富用卷尺进行测量。正在这是，余文坤冲过来无理野蛮抢夺邹良富手中的卷尺，致使邹良富首受伤流血。邹良富看其手受伤故回家包扎。这时，余文坤及其家人对王云进行围殴推扯。邹良富包扎好伤口后从家出来，还没来得及说话，余文坤及家人又冲上来，将邹良富按倒后殴打。邹良富无法还手，进出于防卫本能用手进行防护。此时，余文坤等人并未停止殴打，还用铁铲将邹良富左手食指打伤，直到邹良富的妻子报警后，余文坤等人才停止对邹良富的殴打。以上事实有派出所的询问笔录、邹良富受伤的照片、伤情鉴定报告及一审各方当事人的陈述予以证实。本案纠纷及冲突发生，过错方在余文坤。其次，本案的实际情况是邹良富被余文坤等人四人殴打，其不可能伤害余文坤。一审判决错误认定邹良富与余文坤及家人发生揪扯，在揪扯中余文坤受伤，还认定了王云的父亲用石头到着余文坤的肋骨。该认定不仅没有事实基础，而且也自相矛盾。二、一审判决认定邹良富承担60%的赔偿责任无法律依据。邹良富并没有对余文坤造成侵权事实，其不应当承担赔偿责任。
被上诉人余文坤答辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，责任比例划分合理，邹良富的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
原审被告王云陈述称：其与本案纠纷无关，其不应承担任何责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对于一审判决认定的事实，邹良富提出出部分异议，其认为，首先，邹良富的受伤不是其造成的；其次，一审判决认定在揪扯中受伤和王云父亲用石头打到是自相矛盾的。除此之外，对一审判决认定的其他事实无异议。余文坤、王云对一审判决认定的事实无异议。
本院认为，对于一审判决认定的事实，各方当事人均表示无异议的部分，本院依法予以确认，对于有异议的部分，本院在下文评述。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：邹良富是否应当就余文坤的损害承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本院将依据确认的事实及该条规定综合评判邹良富是否承担赔偿责任。根据各方当事人的陈述及询问笔录等证据，能够确认的以下事实，王云、邹良富在丈量公共通道时，余文坤上前制止，并与王云、邹良富发生纠纷，在该过程中，邹良富受伤。邹良富包扎完伤口后，其又与余文坤发生冲突并相互撕扯。在撕扯过程中余文坤受伤。依据上述事实，能够认定邹良富实施了侵害行为，该行为与余文坤所受伤害具有因果关系且邹良富主观上具有过错，邹良富依法应承担赔偿责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。在《询问笔录》中，余文坤的亲属虽陈述王云的父亲对余文坤实施了侵害行为，但在本案中，余文坤否认了该事实，且邹良富亦未举证证明王云的父亲实施了侵害行为，故本院不予确认在本次冲突中王云父亲实施了侵害行为，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。对于责任比例承担，一审法院认为余文坤、邹良富均具有过错，邹良富承担60%责任，该认定具有事实和法律依据，且客观公正，本院予以维持。对于余文坤主张的各项损失，经审查，具有事实依据并符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本正确，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邹良富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 建
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2885号
原告周珍。
被告朱孟彬。
被告李德君。
原告周珍与被告朱孟彬、李德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告周珍到庭参加诉讼，被告朱孟彬、李德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周珍诉称：2014年11月1日，原告与被告经结算，被告出具了借到原告40万元的借条，约定利息为月息2分。原告因多次催要无着而诉诸法院，要求被告立即归还借款40万元并支付该款自2014年11月1日起按月息2分计算的利息、承担本案诉讼费。
被告朱孟彬、李德君未作答辩。
经审理查明：被告朱孟彬、李德君系夫妻关系，双方于1988年10月31日登记结婚。2014年11月1日，朱孟彬出具借条，载明借到周珍现金40万元，月息2分。2016年3月28日，原告诉来本院。
以上事实，有借据、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周珍与被告朱孟彬之间的借贷关系合法有效，应予保护，其利息的约定也不违反相关规定，应予保护。该借款发生在朱孟彬、李德君的夫妻关系存续期间，故李德君应承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
朱孟彬、李德君于本判决发生法律效力之日起十日内向周珍归还借款40万元并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7035元，其中案件受理费4015元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费3020元，由朱孟彬、李德君负担。该款已由周珍垫付，朱孟彬、李德君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第264号
申请执行人唐明海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号码：。
被执行人段素君，女，1965年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人唐明海与被执行人段素君民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）成民终字第5613号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐明海于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月26日依法向被执行人段素君送达了执行通知书，责令被执行人段素君按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人段素君未履行支付义务。执行中，本院已执行案款38520元给申请执行人唐明海，并查封了被执行人段素君所有的房屋一套，现被执行人段素君无其他财产可供执行。本院确认申请执行人唐明海有债权，即被执行人段素君应归还借款29296元及利息、案件受理费1496元未受偿。因申请执行人唐明海未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认唐明海有债权，即被执行人段素君应归还借款29296元及利息、案件受理费1496元未受偿。
二、对成都市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）成民终字第5613号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10825号
罪犯万雷，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，万雷等连带赔偿附带民事诉讼原告人58507.17元。宣判后，被告人万雷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）赣刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月先后获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提交民事赔偿款已履行的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万雷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第554号
原告：俞甲。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告俞甲与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行
了审理。原告俞甲到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告俞甲起诉称：原告于2008年10月24日与被告发生业
务往来，原告将废纸销售给被告，共计人民币20640元，至今
未能支付。经原告多次催讨未果，被告的行为有失诚信，已对
原告构成侵权。故为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉
，要求1、判令被告立即支付原告货款20640元；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告俞甲为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、原料收购磅码单及入库单一组（原件），证明被告共
计结欠原告货款20640元的事实。
2、证明一份（原件），证明原告俞甲与单子上的俞乙系同一人的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告俞甲提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动
放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告俞甲与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买卖
废纸的业务关系，原告在2008年10月24日时将一车废纸卖给被
告，共计结欠原告货款20640元。该货款经原告多次催讨，被
告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告俞甲货款20640元的
事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未
支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货
款20640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳
市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告俞甲货款206
40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶磊磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2709号
原告吴耀华，男，1972年12月21日生，汉族，居民。
被告潘小海，男，1980年4月24日生，汉族，居民。
被告潘海军，男，1981年9月13日生，汉族，居民。
被告冯力贞，女，1952年10月14日生，汉族，居民。
被告孙兴燕，女，1982年4月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴耀华诉被告南京潘小海、潘海军、冯力贞、孙兴燕合同纠纷一案中，因原告吴耀华未缴纳诉讼费用，经本院通知未在指定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一八年三月十六日
法官 助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01026号
原告李某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱广清
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1299号之四
申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。
本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寿光鑫岳建材有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年4月11日至2020年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一八年四月十一日
书记员 李良玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1299号
申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。
本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光鑫岳建材有限公司在中国工商银行寿光支行九巷分理处16×××60账户存款340000元，冻结期限12个月，自2018年4月11日至2019年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 东 光
二〇一八年四月十一日
书记员 李良玉存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1299号之一
申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。
本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寿光鑫岳建材有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年4月11日至2020年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一八年四月十一日
书记员 李良玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1299号之二
申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。
申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。
本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寿光鑫岳建材有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年4月11日至2020年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一八年四月十一日
书记员 李良玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3205号
原告：张雪，河南省杞
县人，农民，住河南省杞县苏木乡陶屯村一组2173号。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：闫连贵，河南省固
始县人，住河南省固始县马罡集乡宋蜂笼村。
本院在审理原告张雪与被告闫连贵民间借贷纠纷一案中，
原告张雪于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪以要求自行解决纠纷为由申请撤诉，
理由正当且符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告张雪撤回对被告闫连贵的起诉。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王汝燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2594号
原告：洪琳，女，1981年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：洪正再，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖年梅，女，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘翔，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告洪琳与被告肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告洪琳的委托诉讼代理人洪正再到庭参加了诉讼，被告肖年梅、被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告洪琳向本院提出诉讼请求：判令被告肖年梅偿还原告借款本金30000元，并自农历2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2013年8月的一天，被告肖年梅的丈夫刘新建找到原告，向原告提出借款，并口头约定借期2年。后原告通过银行转账的方式向刘新建提供了借款30000元。2015年6月，刘新建突然死亡，并留有财产由两被告继承。原告多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。故原告洪琳诉至本院。
被告肖年梅书面辩称：一、本案中的借款，被告肖年梅并不知情，也未在场；原告与刘新建之间有不正当关系，就算该债务成立，也属刘新建的个人债务，与被告肖年梅无关；二、被告肖年梅认为本案中的借条有虚构之嫌，原告为何不在原告父亲洪祖德起诉期间起诉，而是拖延现在才起诉。被告肖年梅认为此债务有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：
原告提供的借条1份，拟证明刘新建于2013年8月19日向原告借款3万元的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的攸县网岭镇洞井社区证明1份，拟证明借条中的洪玲与原告洪琳系同一人的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的（2015）攸法民一初字第2737号民事调解书1份，拟证明被告肖年梅与刘新建系夫妻关系及被告刘翔系刘新建的儿子的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。被告肖年梅提供的电话录音一份，拟证明此案的借款与被告肖年梅无关的事实。原告有异议，认为该电话录音只能证明原告与刘新建之间有电话联系，但不能否认本债权的成立。本院经审核认为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。被告肖年梅提供的电话通话记录6张，拟证明洪琳的欠条是伪造的，是强迫刘新建所写的事实。原告有异议，认为该证据不能证明被告肖年梅的证明目的。本院经审核认为，该证据无法达到被告肖年梅的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2013年8月19日，刘新建因急需资金向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给刘新建，刘新建向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到洪玲人民币叁万元整（30000.00）借款人：刘新建借款日:古历：2013.8.19日”。刘新建借款后，一直未予偿还借款。2015年11月，刘新建死亡。原告向两被告催收该借款，两被告未予偿还。双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。农历2013年8月19日，刘新建以需要周转资金为由向原告洪琳借款30000元，原告向被告刘新建交付借款后，刘新建向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原告与刘新建之间形成了民间借贷关系。在借款发生在被告肖年梅和刘新建夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于被告肖年梅和刘新建的夫妻共同债务，被告肖年梅应对30000元借款承担共同偿还责任。刘新建于2015年11月死亡，该借款作为刘新建的债务应当用其遗产清偿。被告刘翔未明确表示其放弃对其父亲刘新建遗产的继承权利，应依法承担清偿死者刘新建生前的债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告刘翔在本案中承担的并非“连带责任”，而应当由被告刘翔在遗产范围内对刘新建生前债务承担偿还责任，且该债务的承担以被告刘翔继承遗产的实际价值为限。原告洪琳与刘新建之间的借款，并未约定借款利率，该借款应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖年梅在本判决生效后十日内偿还原告洪琳借款30000元；
二、被告刘翔在其继承刘新建的遗产范围内承担偿还责任；
三、驳回原告洪琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告肖年梅、刘翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2594号原告：洪琳，女，1981年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖年梅，女，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：刘翔，男，1989年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告洪琳与被告肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告洪琳的委托诉讼代理人洪正再到庭参加了诉讼，被告肖年梅、被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告洪琳向本院提出诉讼请求：判令被告肖年梅偿还原告借款本金30000元，并自农历2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2013年8月的一天，被告肖年梅的丈夫刘新建找到原告，向原告提出借款，并口头约定借期2年。后原告通过银行转账的方式向刘新建提供了借款30000元。2015年6月，刘新建突然死亡，并留有财产由两被告继承。原告多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。故原告洪琳诉至本院。被告肖年梅书面辩称：一、本案中的借款，被告肖年梅并不知情，也未在场；原告与刘新建之间有不正当关系，就算该债务成立，也属刘新建的个人债务，与被告肖年梅无关；二、被告肖年梅认为本案中的借条有虚构之嫌，原告为何不在原告父亲洪祖德起诉期间起诉，而是拖延现在才起诉。被告肖年梅认为此债务有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告提供的借条1份，拟证明刘新建于2013年8月19日向原告借款3万元的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的攸县网岭镇洞井社区证明1份，拟证明借条中的洪玲与原告洪琳系同一人的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的（2015）攸法民一初字第2737号民事调解书1份，拟证明被告肖年梅与刘新建系夫妻关系及被告刘翔系刘新建的儿子的事实。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。被告肖年梅提供的电话录音一份，拟证明此案的借款与被告肖年梅无关的事实。原告有异议，认为该电话录音只能证明原告与刘新建之间有电话联系，但不能否认本债权的成立。本院经审核认为，该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。被告肖年梅提供的电话通话记录6张，拟证明洪琳的欠条是伪造的，是强迫刘新建所写的事实。原告有异议，认为该证据不能证明被告肖年梅的证明目的。本院经审核认为，该证据无法达到被告肖年梅的证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2013年8月19日，刘新建因急需资金向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给刘新建，刘新建向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到洪玲人民币叁万元整（30000.00）借款人：刘新建借款日:古历：2013.8.19日”。刘新建借款后，一直未予偿还借款。2015年11月，刘新建死亡。原告向两被告催收该借款，两被告未予偿还。双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。农历2013年8月19日，刘新建以需要周转资金为由向原告洪琳借款30000元，原告向被告刘新建交付借款后，刘新建向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原告与刘新建之间形成了民间借贷关系。在借款发生在被告肖年梅和刘新建夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于被告肖年梅和刘新建的夫妻共同债务，被告肖年梅应对30000元借款承担共同偿还责任。刘新建于2015年11月死亡，该借款作为刘新建的债务应当用其遗产清偿。被告刘翔未明确表示其放弃对其父亲刘新建遗产的继承权利，应依法承担清偿死者刘新建生前的债务的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告刘翔在本案中承担的并非“连带责任”，而应当由被告刘翔在遗产范围内对刘新建生前债务承担偿还责任，且该债务的承担以被告刘翔继承遗产的实际价值为限。原告洪琳与刘新建之间的借款，并未约定借款利率，该借款应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖年梅在本判决生效后十日内偿还原告洪琳借款30000元；二、被告刘翔在其继承刘新建的遗产范围内承担偿还责任；三、驳回原告洪琳的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告肖年梅、刘翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  曾慧敏二〇一六年十一月七日书 记 员  丁玲艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7415号
原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘五年，执行董事。
委托代理人王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告刘东文。
原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司（以下简称高原红酒店）与被告刘东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原红酒店的委托代理人王大造到庭参加了诉讼。被告刘东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原红酒店诉称：刘东文分四次共向我酒店借款4万元，但其却拒不还款。故起诉，请求判令刘东文偿还借款4万元。
被告刘东文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明，刘东文于2013年7月1日向高原红酒店借款1万元，于同年8月6日借款2万元，于同年9月6日借款1万元。刘东文同时出具1万元的借据四张。借款后，刘东文至今未偿还该款。
同时查明，高原红酒店起诉时，曾主张刘东文还有10709元的消费欠款未付，要求其偿还。后因该欠款与民间借贷纠纷不属同一法律关系，故其放弃了该项诉讼请求。
上述事实，有借据四张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，高原红酒店与刘东文之间的借贷法律关系明确。因双方未约定借款期限，故高原红酒店可随时催告还款。其起诉可视为催告，故刘东文理应偿还借款4万元。高原红酒店主张的消费欠款，因与民间借贷纠纷不属同一法律关系，加之其放弃了该项诉讼请求，故无需处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘东文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司偿还借款4万元；
二、驳回原告长沙市高原红酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告刘东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1093-1号
原告：黄鹏，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘艳，女，1989年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告黄鹏、刘艳与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1093-1号原告：黄鹏，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：刘艳，女，1989年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告黄鹏、刘艳与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1180号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人（特别授权）蓝林茂。
委托代理人（特别授权）宋珩源。
被上诉人（原审被告）戴某乙。
被上诉人（原审被告）何某乙。
被上诉人（原审被告）何某丙。
法定代理人戴某乙，女，l962年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区三江街道何宅村春秋巷**号。系何某丙之母。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）李晓阳。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）邵美文。
上诉人何某甲为与被上诉人戴某乙、何某乙、何某丙继承纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某甲于2010年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 温小敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2060号
原告：靳瑾，女，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李杰，河北群星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，董事长。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告靳瑾诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳瑾及委托代理人赵智安、李杰，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑾诉称，2006年4月23日原告与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于齐河经济开发区的30栋22号楼122室、322室两套楼房出租给被告，租期自2006年4月23日起十年。合同签订后原告依约定将房屋交给被告，被告按约定每月支付租金1982元。到2013年9月被告未再支付原告租金，原告多次催要未果，被告的行为已经违约，为此诉请法院1、依法判令被告支付原告2013年9月至2015年8月的租金47568元及自2015年9月至被告返还原告房屋之日的租金。2、判令被告承担违约责任并支付违约金27748元。3、诉讼费由被告负担。
被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司在庭审中辩称，对原告主张的截止到9月底的租金数额有异议，根据我公司核实尚欠原告租金4万元。被告不是无故给原告停止支付租金，而是被告没有按照租赁合同的约定给公司出具发票。
经审理本院认定，2006年4月23日原告靳瑾与山东齐齐发大市场房地产有限公司签订商品房买卖合同二份，原告购买位于齐河经济开发区名嘉中路30栋22号楼122室面积39.47平方米、322室面积80.3平方米房产两套。同日原告靳瑾与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（乙方）签订房屋租赁合同二份，约定，一、原告（甲方）将30栋22号楼322号房出租给乙方，期限十年，每月每平方米12元向甲方支付租金；30栋22号楼122号房出租给乙方，期限十年，每月每平方米25.8元向甲方支付租金。五、违约责任。如乙方单方终止本协议，或因任何一方的原因导致另一方无法继续履行合同，守约方有权按未到期部分租金向守约方承担违约责任……。合同签订后被告依约定每月向原告支付租金1982元，已付至2013年8月。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同两份、租赁合同二份、银行对账单一份、被告提交的付款明细一份及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，本院予以信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原被告双方所签订的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中原告靳瑾将房屋交付被告，被告应按合同约定及时足额给付租金。被告自2013年9月起未再支付租金为双方均已认可的事实，原告要求其支付原告2013年9月至2015年8月租金47568元符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付自2015年9月至被告返还原告房屋之日的租金的主张因双方合同尚未到期且原告未主张解除合同，其主张不符合合同约定本院不予支持；对原告主张的违约金，本院认为，虽被告未按合约定及时给付租金，但被告的此种行为并未导致租赁合同解除或不能继续履行，其主张不符合合同第五条约定的违约金给付条件，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司给付所欠原告靳瑾2013年9月至2015年8月租金47568元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳瑾的其他诉讼请求
案件受理费1685元，由原告靳瑾负担709元，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玖龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第129号
原告朱某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人杨日建。
委托代理人徐宣文。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人杨某及其委托代理人杨日建、徐宣文，被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告儿子。2001年8月9日，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。近年来，由于物价飞涨以及原告读书和生活的经济开支不断增加，被告每月400元的抚养费远不能维持原告正常的学习和生活费用。被告系邮电局正式职工，并有房租收入，其有能力每月支付原告抚养费2000元至大学毕业时止。自法院判决被告每月支付400元起，被告履行义务并不积极，并未按时支付原告的抚养费，自2007年2月至今，被告尚欠原告抚养费及利息7412元未给付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、从起诉之日起至原告大学毕业时止，被告每月给付原告抚养费2000元；2、一次性给付拖欠的抚养费及利息7412元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告同意自2012年3月起将每月抚养费增加至600元，至原告年满18周岁为止。2、原告诉称被告拖欠29个月的抚养费不属实，实际为14个月共5600元，已于2012年1月16日一次性付清。被告已支付2009年1月至2012年2月的抚养费。原告要求被告支付拖欠的抚养费及利息，被告不同意。3、原告的母亲与被告离婚时所分得的房产现市价约1500000元，离婚后，原告母亲将该房出租，每月租金3000多元，且原告母亲有固定收入，其有能力承担原告的抚养费用。4、被告自离婚至今都是租房居住，收入不高，每月需承担房屋租金、煤气费、物业管理费等费用合计2000元，且被告还需给生病的父母治病，所以被告没有能力承担原告每月2000元的抚养费。5、被告常年与原告无法相见，也不清楚原告目前在哪里生活、居住，现被告要求自2012年2月起每月至少探望儿子一次。6、基于双方的经济差距大，被告请求本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：
一、原告是其法定代理人杨某与被告的婚生子。杨某与被告于2001年8月经本院判决离婚。原告判由杨某抚养，被告从2001年8月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止。原告现已满15周岁，在顺德区龙江镇龙山中学读书。该学校为公立学校。原告主张每月的支出为2500元。
二、原告法定代理人杨某主张其现每月收入为1996.7元，被告表示不清楚杨某的收入情况。被告主张其现每月收入为3000元左右，原告不予认可，并申请法院对被告的收入情况进行调查。2012年2月20日，被告单位深圳市邮政局投递分局出具《个人工资收入证明》，证明被告2011年全年税后总收入为67053元，税后月均收入约为5588元。原、被告双方对该证明均不予认可。原告认为该收入未将奖金、补贴及各种福利包括在内；被告认为该收入包括住房公积金，扣除公积金实际收入为3522元。
三、被告现单身，未再生育小孩。
以上事实有《（2001）深罗法民二初字第440号民事判决书》、《个人工资收入证明》、《证明》等和双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。原告是被告的婚生子，被告对原告负有抚养的义务和责任。2001年法院判决被告每月支付400元的抚养费，时隔十一年，该抚养费的标准已不能满足原告的实际生活需要，原告请求增加抚养费合理合法。双方现对增加的数额存在争议。本院认为，抚养小孩是父母的共同责任，而不是单方的责任。抚养费的数额应考虑原告的实际生活需要、原告法定代理人和被告的收入情况等因素。本院根据原告的申请调查了被告的收入情况，原、被告对单位出具证明均有异议，但均未提交充足的反驳证据，本院对单位出具的证明予以采信。原告的法定代理人杨某每月约有2000元的收入。原告主张其每月支出为2500元，但并未提交证据予以证明，被告对原告的学习情况并不清楚。因此，本院酌定被告每月增加抚养费至1200元。原告请求支付抚养费至大学毕业时止，本院认为，根据《婚姻法》第二十一条第二款和《婚姻法司法解释（一）》第二十条的规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此，原告上述请求无法律依据，本院对这部分请求不予支持，被告须支付至原告年满18周岁时止。原告请求被告支付拖欠的抚养费和利息，属于生效判决的执行内容，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙须自本判决生效之月起每月增加抚养费至1200元，支付至原告朱某甲年满18周岁为止。
二、驳回原告朱某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一二年三月十二日
书 记 员 唐爱娣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第129号原告朱某甲。法定代理人杨某。委托代理人杨日建。委托代理人徐宣文。被告朱某乙。原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人杨某及其委托代理人杨日建、徐宣文，被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告儿子。2001年8月9日，被告与原告母亲经法院判决离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。近年来，由于物价飞涨以及原告读书和生活的经济开支不断增加，被告每月400元的抚养费远不能维持原告正常的学习和生活费用。被告系邮电局正式职工，并有房租收入，其有能力每月支付原告抚养费2000元至大学毕业时止。自法院判决被告每月支付400元起，被告履行义务并不积极，并未按时支付原告的抚养费，自2007年2月至今，被告尚欠原告抚养费及利息7412元未给付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、从起诉之日起至原告大学毕业时止，被告每月给付原告抚养费2000元；2、一次性给付拖欠的抚养费及利息7412元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告同意自2012年3月起将每月抚养费增加至600元，至原告年满18周岁为止。2、原告诉称被告拖欠29个月的抚养费不属实，实际为14个月共5600元，已于2012年1月16日一次性付清。被告已支付2009年1月至2012年2月的抚养费。原告要求被告支付拖欠的抚养费及利息，被告不同意。3、原告的母亲与被告离婚时所分得的房产现市价约1500000元，离婚后，原告母亲将该房出租，每月租金3000多元，且原告母亲有固定收入，其有能力承担原告的抚养费用。4、被告自离婚至今都是租房居住，收入不高，每月需承担房屋租金、煤气费、物业管理费等费用合计2000元，且被告还需给生病的父母治病，所以被告没有能力承担原告每月2000元的抚养费。5、被告常年与原告无法相见，也不清楚原告目前在哪里生活、居住，现被告要求自2012年2月起每月至少探望儿子一次。6、基于双方的经济差距大，被告请求本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明：一、原告是其法定代理人杨某与被告的婚生子。杨某与被告于2001年8月经本院判决离婚。原告判由杨某抚养，被告从2001年8月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止。原告现已满15周岁，在顺德区龙江镇龙山中学读书。该学校为公立学校。原告主张每月的支出为2500元。二、原告法定代理人杨某主张其现每月收入为1996.7元，被告表示不清楚杨某的收入情况。被告主张其现每月收入为3000元左右，原告不予认可，并申请法院对被告的收入情况进行调查。2012年2月20日，被告单位深圳市邮政局投递分局出具《个人工资收入证明》，证明被告2011年全年税后总收入为67053元，税后月均收入约为5588元。原、被告双方对该证明均不予认可。原告认为该收入未将奖金、补贴及各种福利包括在内；被告认为该收入包括住房公积金，扣除公积金实际收入为3522元。三、被告现单身，未再生育小孩。以上事实有《（2001）深罗法民二初字第440号民事判决书》、《个人工资收入证明》、《证明》等和双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案属于抚养费纠纷。原告是被告的婚生子，被告对原告负有抚养的义务和责任。2001年法院判决被告每月支付400元的抚养费，时隔十一年，该抚养费的标准已不能满足原告的实际生活需要，原告请求增加抚养费合理合法。双方现对增加的数额存在争议。本院认为，抚养小孩是父母的共同责任，而不是单方的责任。抚养费的数额应考虑原告的实际生活需要、原告法定代理人和被告的收入情况等因素。本院根据原告的申请调查了被告的收入情况，原、被告对单位出具证明均有异议，但均未提交充足的反驳证据，本院对单位出具的证明予以采信。原告的法定代理人杨某每月约有2000元的收入。原告主张其每月支出为2500元，但并未提交证据予以证明，被告对原告的学习情况并不清楚。因此，本院酌定被告每月增加抚养费至1200元。原告请求支付抚养费至大学毕业时止，本院认为，根据《婚姻法》第二十一条第二款和《婚姻法司法解释（一）》第二十条的规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此，原告上述请求无法律依据，本院对这部分请求不予支持，被告须支付至原告年满18周岁时止。原告请求被告支付拖欠的抚养费和利息，属于生效判决的执行内容，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告朱某乙须自本判决生效之月起每月增加抚养费至1200元，支付至原告朱某甲年满18周岁为止。二、驳回原告朱某甲的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一二年三月十二日书 记 员 唐爱娣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初622号
原告：杨昌华，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住陕西省宁强县。
被告：冉隆位，男，33岁，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，工人，住赤峰市。
原告杨昌华与被告冉隆位追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告杨昌华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年一月十九日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初622号原告：杨昌华，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住陕西省宁强县。被告：冉隆位，男，33岁，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，工人，住赤峰市。原告杨昌华与被告冉隆位追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告杨昌华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年一月十九日书记员孙皓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1983号
罪犯庞永恒，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年10月26日作出（2010）寒刑初字第149号刑事判决，以被告人庞永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月14日起，至2015年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日、2013年10月12日各受记功奖励一次，2014年5月12日表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞永恒准予减余刑，其刑期变更为自2009年12月14日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初270号
原告刘寿平，男，1963年6月2日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄晓晖，女，1976年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告刘寿平与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案中，原告刘寿平以和被告黄晓晖已经达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘寿平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计25元，由原告刘寿平承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02799-1号
申请执行人赵贵龙，个体工商户。
被执行人杜海洋，居民。
申请执行人赵贵龙与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月10日作出（2015）邳民初字第0257号民事判决书：被告杜海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵龙借款本金201000元及利息（以本金91000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年5月17日起计算至实际给付之日止；以本金120000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年7月31日起计算至2014年11月10日止；以本金110000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4750元，由被告杜海洋负担。
因被执行人杜海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02799号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2417号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋帅，男，1989年2月5日出生，汉族，住肃宁县。。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:肃宁县舜宁房地产开发有限公司；
组织机构代码：74688754-1
法定代表人:王洪宽，男，该公司董事长。
委托代理人：张伟，女，汉族，1982年11月28日出生，住河北省唐山市丰润区。系该公司职员。。
上诉人蒋帅与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋帅的上诉请求：1、请求撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第723号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。在一审中，上诉人对于自己的主张向法院递交了被上诉人违规收取天燃气初装费的票据、被上诉人开发的陶然小区的照片及图纸一张，上述证据能够相互印证证实被上诉人存在违规收费及开发的小区存在道路不平整、绿化不达标、安保措施不到位、没有建设活动中心、没有物业用房等多项违约行为，同时证实被上诉人存在擅自变更设计等严重违约行为。2、一审法院适用法律错误。对此，庭审过程中提出，被上诉人实际交付的房屋配套设施与设计图完全不同，上诉人认为被上诉人向客户发布的该图纸，属于《合同法》规定的向客户发出邀约，该邀约是被上诉人真实意思表示。根据《合同法》规定，应当属于合同内容的范围，因此，被上诉人交付的公共设施不符合规定，属于被上诉人履行义务不符合约定。
被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司一审诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告购房款270000元。
被上诉人（原审被告、反诉原告）一审反诉请求：对方给付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、支付逾期办证违约金及交付房屋不符合法律规定、不符合合同规定的违约金和赔偿损失120000元并协助被告办理房屋登记手续。
一审法院认定的事实：被告蒋帅购买了原告开发的肃宁县陶然新城小区7号楼4-203、204室房屋和7-4-6号储藏间，原被告双方签订了房屋买卖合同，合计购房款为640297元。被告于2010年11月26日付购房定金100000元，2011年8月14日付购房款100297元，2012年,10月21日付购房款50000元，合计250297元，由于陶然新城小区7号楼发生爆炸事故，经原被告协商，原告赔偿被告170000元并充抵房款，被告方尚有220000元房款未支付。涉案房屋于2014年12月9日取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，涉案房屋于2012年8月28日交付被告。
原审法院认为，被告购买原告开发的肃宁县陶然新城小区7号楼4-203、204室房屋和7-4-6号储藏间并签订了购房合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告支付购房款应予支持，但被告所欠房款为220000元。被告诉请原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、协助办理房屋登记手续符合相关规定，本院予以支持；被告诉请原告交付《住宅工程质量分户验收表》不符合规定，本院不予支持。被告诉请原告支付逾期办理权属证书违约金并赔偿损失，本院认为，被告对权属证书未办理系因原告方原因未能充分举证，不能证实权属证书不能办理系原告过错造成，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、住房和城乡建设部（原建设部）《商品房销售管理办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）蒋帅于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司购房款220000元。二、原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）蒋帅交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。三、原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）蒋帅办理房屋产权登记手续。四、驳回原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司、被告（反诉原告）蒋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、反诉案件受理费1450元，由被告（反诉原告）蒋帅承担5800元，原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司承担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2011年8月14日，上诉人蒋帅与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行。涉案房屋于2012年8月28日已经交付入住，此后于2014年12月9日取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，符合合同交付条件。因陶然新城小区7号楼发生爆炸事故，2014年6月25日双方就补偿达成协议，该协议明确被上诉人一次性补偿上诉人170000.00元冲抵房款，双方再无任何纠纷，上诉人保证不再要求被上诉人任何补偿。因此，原审法院判决支持被上诉人请求上诉人给付剩余房款的主张正确。
综上，上诉人蒋帅的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800.00元，由上诉人蒋帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 于萍萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执443号
申请执行人龚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人龚某某以被执行人金昌某某商贸有限责任公司以租金、诉讼费付清为由，于2017年4月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人龚某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）甘0302民初2676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月三十日
书记员 肖 忠
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第530号
原告：邢林跃，男，1963年6月27日生。
被告：段东锁，男，成年人。
原告邢林跃与被告段东锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告邢林跃到庭参加了诉讼，被告段东锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢林跃诉称：原、被告系朋友关系，被告段东锁在2010年说要干工程，从原告处借款20000元，但一直没有归还。2013年9月13日被告给原告写下借据，答应于2013年12月底付清，但被告自食其言一直不能支付。原告多次讨要，被告不是不见面就是拖脱不给，致使原告借款无法要回。无奈原告只好起诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告的借款20000元，并承担2010年6月至判决之日的利息。
被告段东锁未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年被告段东锁以干工程资金困难为由，向原告邢林跃借款20000元。2013年9月13日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到邢林跃20000元整，2013年12月30日还清。如还不清，2010年6月3日起利息按叁分计算。段东锁2013年9月13日。”原告多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实有欠据及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方借贷事实清楚。被告未按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。月息3分超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。利息计算的起始日期应为双方约定的2010年6月3日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段东锁在本判决生效后十日内一次性偿还原告邢林跃借款20000元，并支付该借款自2010年6月3日起至本判决确定的还款期限实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段东锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张琴琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 溪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6366号
原告：李植，男，1975年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被告：李银富，男，1956年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。
第三人：李晴，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李植与被告李银富、第三人李晴所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植及其委托诉讼代理人徐述纲，被告李银富的委托诉讼代理人管友伟、曹婧，第三人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李植向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认位于成都市金牛区泰宏路×号×幢×单元×楼×号房屋系原告与第三人李晴共同共有；2.判令被告将位于成都市金牛区泰宏路×号×幢×单元×楼×号房屋房屋产权过户登记至原告及第三人李晴名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李植与李晴系夫妻关系，于2007年11月5日登记结婚。李银富系李晴父亲，也是李植岳父。2013年12月19日，李银富与李晴夫妻通过顺鑫房地产中介从原房东廖俊处购买了位于金牛区泰宏路×号×幢×单元×楼×号房屋（以下简称诉争房屋），房屋面积119.4平方米，总房款89万元，该房屋系由李植与李晴夫妻共同购买，《房屋买卖合同》系由李晴代表李植、李晴夫妻签订，随后，2014年1月3日，李植将房款63万元支付给了原房东，另外的26万元房款李晴在负责支付。在房屋办理过户登记过程中，原房东廖俊方面根据李晴要求将该房屋产权在李银富名下，实行由李银富方面代为持有该房屋，故根据房屋产权登记状态显示，李银富系诉争房屋的名义产权人。房屋购买后，原房东将诉争房屋直接交付给李植及李晴，该房屋也一直由李植与李晴实际居住，该房屋装修、水电管理、物业�理等也一直由李植及李晴在履行和支付。李植与李晴之间也曾多次沟通过将诉争房屋重新过户变更至李植及李晴名下，但考虑到各方之间的亲戚及家庭关系，也比较信任及放心，同时也考虑到过户变更需要缴纳税费等客观原因，故一直没有实际办理该房屋的产权过户变更登记手续，但该房屋实际属于李植与李晴之间夫妻共同财产。2016年7月，李晴向成都市金牛区人民法院起诉要求李植与其离婚，现该案金牛区人民法院经过诉前调解正在审理之中，因该房屋产权名义登记在李银富名下，故无法就该房屋进行夫妻共同财产分割。故为明确李植与李晴夫妻共同财产，以及确认诉争房屋的所有人向法院提起诉讼。
被告李银富辩称，李植的诉讼请求没有法律依据，诉争房屋产权与李植所述情况不符，诉争房屋登记人为李银富，是李银富单独所有的财产，女儿李晴也�是诉争房屋的所有人。诉争房屋不是李植与李晴全部出资，李银富也有出资买房并给李植与李晴使用，因发生家庭暴力，李晴无法在家居住，被迫才起诉离婚。请求法院驳回原告起诉。
第三人李晴辩称，房屋是李银富的，不同意过户到自己名下。当初房屋限购，李植已经有一套房屋，所以大家共同决定将房屋登记在李银富名下。
原告李植围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚证、房屋买卖合同、银行卡取款凭条、房屋专项维修资金无需缴存证明、税收缴款书、发票、物业税收缴款书、国家电网卡、电费缴费单、短信发票、租车位、申请书、存量房买卖合同、委托书、公证书、订货合约、订货单、服务单、销售清单、兴盛石材厂收据、伊诚地产收货收件凭证、房屋买卖合同、书面证人证言等证据，被告李银富没有提交证据，第三人李晴提交了�行转账凭证、装修费用票据等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认如下事实：诉争房屋位于成都市金牛区泰宏路×号×幢×单元×楼×号（权25×××75）。2013年12月19日，李晴与案外人廖俊签订房屋买卖合同，约定购买诉争房屋，并由李植、李晴支付房款共计89万元。2014年1月3日，李晴、李银富、案外人廖俊的受托人陈洪道等人前往成都市房管局办理诉争房屋产权登记手续，事后诉争房屋登记在李银富名下。诉争房屋自购得后由李植与李晴参与房屋装修、居住使用，后因李植与李晴处理双方婚姻纠纷，李晴搬离。
诉讼中，李植举证的王达成书面证言中称“那天房屋过户的时候……，过户的只有李晴和李晴的父亲，……李植本人没有去。之前他们一直说房子登记在李晴名下，但因为当时成都政策……所以他们这个属于第二套，相应税收和费用成本就多点，所有李晴在过户时提出要把房子过户挂在他父亲李银富名下。为这个问题，我老婆也打电话问过李植，李植给我老婆也说没得事，都是两口子……”；李银富坚持诉争房屋为其单独所有，李植与李晴对诉争房屋出资的情况并不能对抗该房屋的所有权益。
本院认为，李植与李晴系夫妻关系、李植与李银富系翁婿关系，双方与他人协议购买诉争房屋、支付房屋价款、办理房屋转让手续、房屋所有权登记等等，应当视为其家庭成员共同协商一致的行为。现因李植与李晴的家庭矛盾，各方当事人回避诉争房屋登记为李银富的真实原因，李植提出李晴与李银富自行将诉争房屋登记在李银富名下的主张并未得到李晴与李银富的一致认可，按照物权法的相关规定，不动产实行登记制，依法登记即发生法律效力。李植作为该诉争房�的利害关系人，认为不动产登记记载事项错误，要求进行确认其享有物权的，应当承担举证责任，但从李植的举证证据来看，李植对房屋登记在李银富名下表示同意。以此来看，李植对诉争房屋登记记载事项错误而主张的确认理由，不能成立，故本院对李植要求确认诉争房屋归李植与李晴共同享有等诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回李植的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由李植承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 贺韵竹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县中心商场有限责任公司。
法定代表人：保希玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武冰，河北榆轩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋淑兰。
委托诉讼代理人：刘振栋（系隋淑兰丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保希玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保立明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤岗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县供销合作社联合社。
法定代表人：鄢越强，该社主任。
再审申请人南皮县中心商场有限责任公司、隋淑兰因劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南皮县中心商场有限责任公司申请再审称，（一）本案不属于民事案件受案范围，隋淑兰不具备诉讼主体资格，其与南皮县中心商场有限责任公司不存在劳动关系，一、二审法院认定隋淑兰与南皮县供销合作社中心商场解除劳动关系无效，双方劳动关系仍然存续，事实不清，缺乏证据证明。根据南皮县企业产权制度改革推进委员会（1998）8号文件和1996年3月10日南皮县供销合作社联社出台《关于收缴96年养老保险金和返还离退休人员工资的暂行办法》等文件规定，隋淑兰经南皮县政府确认已不是原南皮县供销合作社中心商场工人，其与单位不存在劳动关系，隋淑兰的主张应当去找政府解决，南皮县中心商场有限责任公司不具备承担责任和诉讼主体资格。一、二审法院认定隋淑兰与原南皮县供销合作社中心商场解除劳动合同无效，双方劳动关系仍然存续，那么隋淑兰应当告南皮县供销合作社中心商场。（二）隋淑兰的请求已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。隋淑兰与南皮县供销合作社中心商场于1996年5月18日解除劳动合同，1999年11月领取了4500元解除劳动合同经济补偿金，2008年隋淑兰才到县政府信访，时隔十来年，期间也没有证据证明向相关部门主张了权利，已经超过1年诉讼时效。因此，请求对本案依法再审。
隋淑兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人存在劳动人事关系至今，双方劳动关系一直存续并没有解除，一、二审法院依据2008年1月1日实施的《劳动合同法》第44条规定认定劳动关系截止至2006年12月错误，待岗生活费应计算至本案终结之日。（二）被申请人应当为隋淑兰缴纳自1979年上班期间至二审终结之日的社会保险及住房公积金，并承担滞纳金，返还隋淑兰垫付的养老保险及按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（三）根据南推进委（1998）22号文件，隋淑兰应享有南皮县中心商场有限责任公司的股份，并自1998年9月15日开始享有入股分红的权利。（四）各被申请人应当承担连带责任。南皮县中心商场有限公司被吊销营业执照至今没有清算和注销且一直对外出租营业，收取的租金由其他股东和保希玲个人一直占用，因此作为股东的各个被申请人应对隋淑兰的诉求承担连带责任。综上，请求对本案进入再审。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。再审申请人隋淑兰在发现自己的权利被侵犯后，及时通过相关部门主张了权利，原审法院认定隋淑兰的请求并未超过诉讼时效，并无不妥。沧州市中级人民法院作出的（2012）沧立民终字第84号裁定书，已经驳回隋淑兰要求享有在单位入股分红诉求的起诉，二审法院对隋淑兰的此项请求不予审理，亦无不当。
隋淑兰于1979年10月被南皮县供销合作社录用为正式职工，1989年调入南皮县中心商场工作，1996年5月18日与原南皮县中心商场签订解除劳动合同表。2008年11月20日，南皮县供销合作社联合社做出关于南皮县中心商场与隋淑兰1996年5月双方解除劳动合同确认的情况说明，双方订立解除劳动合同是缺乏依据的，对解除劳动合同的合法性不予确认。1998年原南皮县中心商场改制为南皮县中心商场有限责任公司，后者按改制方案接收了包括隋淑兰在内的原南皮县中心商场职工。原审法院认定隋淑兰与原中心商场签订的解除劳动合同无效，双方的劳动关系在1996年5月18日并未解除，并无不当，再审申请人南皮县中心商场有限责任公司主张双方不存在劳动关系，理据不足。
根据1998年改制方案不在册的37名职工不得买断身份，1999年11月11日隋淑兰之夫领取南皮县中心商场有限责任公司发放的解除劳动合同经济补偿金的行为不能视为双方解除了劳动合同，双方的劳动关系仍然存续，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，认定双方劳动关系应当存续至南皮县中心商场有限责任公司被吊销营业执照之日止，于法有据。南皮县中心商场在改制过程中承接了原单位的债权债务，并接收了原单位的职工，改制后南皮县中心商场有限责任公司未能为隋淑兰安排工作岗位，应当向隋淑兰支付待岗生活费，并缴纳社会保险金，原审法院判决待岗生活费由劳动部门依法核实，并扣除1999年11月11日隋淑兰之夫代领的4500元，并无不妥。根据社会保险法及相关法律规定，缴纳社会保险待遇及住房公积金应由相关行政部门解决，隋淑兰主张直接由法院判决无法律依据。隋淑兰主张南皮县中心场有限公司被吊销营业执照至今没有清算和注销且一直对外出租营业，股东保希玲、保立明、王凤岗应当对此费用承担连带责任，其提供的证据不足以证明其主张。综上，南皮县中心商场有限责任公司、隋淑兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南皮县中心商场有限责任公司、隋淑兰的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初650号
原告王某某，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区新安街15号5层。
法定代表人费某某，董事长。
被告丹东金元宝商业城有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街15号。
法定代表人吕某某，经理。
原告王某某诉被告丹东边境经济合作区成达房地产开发有限公司、丹东金元宝商业城有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 孙小圣
二〇一八年六月十一日
书记员 马 丽