青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张文庆，男，1968年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。2010年7月18日因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处管制一年。因涉嫌保险诈骗于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈立国、马元平，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张文庆犯保险诈骗罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张文庆及其辩护人陈立国、马元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日，被告人张文庆与西宁城北内燃机销售维修部签订《车辆挂靠经营合同》，把其个人车牌号码为青A209**、青A26**挂的北方奔驰重型半挂车，落户在西宁城北内燃机销售维修部，挂靠该销售维修部从事危险货物运输。2012年5月31日，西宁城北内燃机销售维修部在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司购买了该车辆的车辆损失险、车上责任险，保险期限2012年6月l日至2013年6月1日。2012年10月23日，又购买了此车辆的道路危险货物承运人责任保险的货物责任险，保险期限是2012年10月24日至2013年5月31日。这三份保险单投保人为西宁城北内燃机销售维修部，实际保险费用由张文庆支付，三份保险的实际受益人为张文庆。
2012年11月29日，被告人张文庆驾驶青A209**、青A26**挂北方奔驰重型半挂车路经青海省刚察县热江公路30公里一山坡转弯处时，被告人张文庆让搭乘人员黄某甲下车后故意把半挂车开到公路边制造了翻车交通事故。事后被告人张文庆在青海省刚察县交通警察大队认定事故责任及向保险公司索赔过程中，虚构黄某甲为事故受伤人员，夸大车载柴油数量等方式骗取中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司保险赔偿款共计677682．92元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张文庆犯保险诈骗罪的报案材料，受案登记表，立案决定书，报案材料及中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部经理王立新的陈述，被告人张文庆的供述与辩解，证人黄某甲、黄某乙、李某某、魏某某、张某某、许某某、赵某某的证人证言，现场勘查说明、照片，太平洋保险公司青海分公司与西宁城北内燃机销售维修部保险理赔相关材料，青A209**牵引车行驶证复印件、青A26**挂行驶证复印件，保险理赔支付凭证，多巴收费站收费记录、收费发票，道路交通事故认定书，情况说明，称重单，民事判决书，黄某甲的病历资料，证明，视听资料，到案经过，常住人口基本信息等证据。认为被告人张文庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张文庆辩称，对黄某甲作为受伤人员理赔34011元的骗保认可。但对公诉机关指控其伪造事故有异议，因其驾驶的车辆遇冰雪路面而发生侧翻，属意外事故，而非人为事故。且事故发生时只有被告人一人在场，黄某甲并不在现场。其辩护人提出，对该案的定性不持异议。案发后，被告人张文庆明知保险公司已经报案，但在接到公安人员的电话后自愿到办案机关接受讯问，并如实供述保险诈骗事实，属自首；另公诉机关认定的诈骗金额不对，也没有证据证实被告人故意制造交通事故，除34011元人伤赔偿之外的诈骗数额是不能成立的。建议对被告人以34011元的诈骗数额对其定罪量刑。
经审理查明，2011年8月3日，被告人张文庆与西宁城北内燃机销售维修部签订《车辆挂靠经营合同》，将其个人车牌号码为青A209**、青A26**挂的北方奔驰重型半挂车，挂靠并落户在西宁城北内燃机销售维修部，从事危险货物运输。合同约定：被告人张文庆必须按国家有关规定办理机动车车辆保险，保险费由张文庆缴纳。2012年5月31日，西宁城北内燃机销售维修部在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司购买了该车辆的车辆损失险、车上责任险，保险期限2012年6月l日至2013年5月31日止。2012年10月23日，又购买了此车辆的道路危险货物承运人责任保险的货物责任险，保险期限是2012年10月24日至2013年5月31日。该三份保险单投保人均为西宁城北内燃机销售维修部，保险费用实际是由张文庆支付，受益人为张文庆。
2012年11月28日，被告人张文庆驾驶青A209**牵引车、青A26**挂油罐车从西宁出发驶向刚察县热水镇江仓运输柴油，于11月29日先后驶过多巴主线收费站、申中收费站时，正常过磅总重分别为20.4吨、21.6吨。其驾驶的青A209**的型号为北方奔驰牵引车ND4180W321BJ，该车的整备质量为7320kg、青A26**运油半挂车型号为楚胜牌CSC9401GYY，其整备质量为8350kg，青A209**、青A26**空车总重量为15670kg。至当日6时左右当该车行至青海省刚察县热江公路30公里一山坡转弯处时，车辆发生侧翻，被告人张文庆向青海省刚察县交通警察大队报案。2012年12月8日经青海省刚察县交通警察大队事故责任认定为：青A209**、青A26**挂车驾驶人张文庆在冰雪路面行车时，采取措施不当发生事故，张文庆负事故的全部责任，黄某甲无责任。2012年11月29日黄某甲在江仓加油站其哥哥黄某乙的油罐车上卸油时摔下致伤。事故发生后，被告人张文庆向保险公司要求理赔，在此过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿被告人张文庆青A209**车辆损失122000元、青A26**挂车损失116775元、人伤34011.16元、货物损失289943元（9353元／吨）、施救费13000元、营运费92719.76元等费用，共计677682．92元。此间被告人张文庆伪造黄某甲为同车受伤人员，并伪造向保险公司理赔此次货物损失290000元收条，从中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司获得人伤损失赔偿34011.16元、货物（柴油损失20.05吨）赔偿234292.65元，共计268303.81元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部经理王立新的陈述，证实2013年12月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司向公安机关报案的情况；
2、证人黄某甲笔录、张某某证言，证实其在江仓加油站黄某乙的油罐车上卸油时摔下致伤；
3、证人黄某乙笔录，证实2012年11月29日黄某甲在江仓加油站青C019**车上卸油时摔伤。张文庆到医院看望黄某甲时，让黄某甲给保险公司说车属意外事故，并将黄某甲做为该车押运员予以理赔；
4、证人王海堂笔录，证实2012年11月29日9时左右接报后，到热水至江仓30公里处附近出现场的情况；
5、汽车第三运输公司停车厂收据及赵某某证言，证实青A209**半挂入场时间为2012年11月28日5：00，出厂时间2012年11月28日18：00；
6、李某某证言，证实张文庆为理赔打官司，将事先准备好的《运输合同》让李某某签名、盖章。另张文庆提供的290000元补油款的收条上收款人不是李某某本人签名；
7、多巴主线收费站证明、过路及收费表，证实青A209**于2012年11月29日1：59：55通过该收费站，计重20.4吨，属正常过磅；申中收费站证明、过路及收费表证实2012年11月29日2：24青A209**通过计重21.6吨，属正常过磅；
8、刚察县公安交通警察大队情况说明，证实刚察县公安交通警察大队于2012年11月29日9时许接张文庆报案后，出现场时发现青A209**翻车，现场只有张文庆一人。张文庆在早上6：30许，因冰雪路面采取刹车措施时车辆打滑导致翻车。事后，张文庆称黄某甲系押运员，因事故受伤，并向该队提供受伤人员黄某甲的身份证、道路危险货物运输押运员资格证书、电话号码等，黄某甲对此亦认可的事实；
9、（2012）北刑初字第115号刑事判决书，证实被告人张文庆于2010年7月28日因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处管制一年；
10、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、中国工商银行转账支票存根、业务回单凭证，证实2012年12月18日保险公司通过网上银行向西宁城北内燃机销售费修部汇款150000元，收款人系张文庆之妻代签；
11、收条，证实黄某乙于2013年11月14日收取黄某甲医疗费34000元；
12、入院记录等，证实黄某甲于2012年11月30日住院治疗情况；
13、2013年2月26日协议书，证实中国太平洋保险股份有限公司青海分公司、西宁城东康乐汽车修理厂、张文庆三方协议：青A209**一次性定损材料及工时费为122000元；
14、中国太平洋保险公司损失清单：青A209**，35号柴油30.98吨，每吨9353元，计289756元，免赔14487.8元，合计275268元；青海分公司人伤费用核损表黄某甲34011.16元。
15、到案经过，证实2014年1月14日，张文庆接受讯问并对保险诈骗34011.16元的事实供认不讳；
16、常住人口基本信息，证实被告人张文庆犯罪时已达刑事责任年龄。
被告人张文庆及其辩护人关于自首问题的辩解及辩护意见，经查，被告人接到电话通知后自愿到公安机关接受讯问，并对虚构黄某甲为车上受伤人员骗取保险金赔偿的事实供认不讳，但其对该案的主要犯罪事实不能如实供认，故不应认定为自首。关于本案车辆发生事故的原因，起诉书指控被告人张文庆故意制造了翻车事故，并出示了黄某甲的证言。但事故发生时黄某甲是否在现场无证据证明，其对翻车事故的证言亦无其他证据证明，进而被告人张文庆驾驶的车辆发生事故是人为制造的事实没有证据佐证，根据刚察县公安交通警察大队的事故责任认定书，不能排除意外事故的合理怀疑。起诉书指控被告人张文庆人为制造翻车事故证据不足，不能成立，被告人及其辩护人关于此部分的意见应予采纳。关于本案的诈骗金额，经查青A209**牵引、青A26**挂空车总重量为15.67吨，2012年11月29日2：24该车经过申中收费站时计重21.6吨（包括车、货重量），中途又无加减油情况，被告人张文庆在去江仓能源送柴油时油灌里只装了5.93吨的柴油（21.6
--
15.67=5.93吨）。而张文庆在理赔过程中，要求按31吨柴油损失赔偿，保险公司最后以30.98吨（9353／吨）予以理赔的，故该案实际的诈骗金额应该是30.98吨
--
5.93吨=25.05＊9353=234292.65元（柴油损失）＋34011.16元（人伤损失）=268303．81元，故对辩护人关于诈骗金额为34011元的意见不予采纳。
本院认为，被告人张文庆违反国家保险法规，对发生的保险事故夸大货物损失程度、虚构受伤人员，骗取保险金共计268303．81元，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但对于起诉书指控被告人张文庆故意制造保险事故的事实，证据不足，不予支持。其辩护人提出该被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人归案后未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文庆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收50000元的财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年1月13日止。）
公安机关扣押在案的赃款由公安机关依法处理；
继续追缴被告人张文庆的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴彦良
附：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。