河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1718号
原告高洋，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省中牟县。
委托代理人耿小娟、乐积（实习），河南致建律师事务所律师。
被告申贺闯，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省滑县。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告张朋，男，汉族，1987年12月10日出生，住郑州市惠济区。
被告谭胜利，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省中牟县。
原告高洋诉被告申贺闯、谭胜利、张朋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高洋及其委托代理人耿小娟、乐积（实习）、被告申贺闯的委托代理人袁涛、被告谭胜利、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高洋系被告申贺闯雇佣工人，在未来路与纬二路交叉口向西100米路北小区第二栋楼东单元32楼东户进行室内装修工作。2016年10月27日原告在工作时，被切割机砂轮片击伤左眼致左眼球破裂伤。被告申贺闯已赔付原告医疗费6000元，现原告伤情严重，为维护原告合法权益将被告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂计25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申贺闯辩称，1、被告申贺闯与原告高洋不存在雇佣关系。被告申贺闯将其从张朋承�家装工程中的暖气管线施工部分承包给谭胜利，谭胜利安排原告高洋到场施工，工程费也是被告申贺闯与谭胜利结算。故被告申贺闯与原告高洋不存在雇佣关系；2、原告高洋在施工中存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。首先，原告高洋自备工具存在严重的安全隐患。原告高洋自已携带、使用的切割机没有安全防护罩，该防护罩的缺失极大地增加了原告高洋受伤的机率；其次，该切割机片已经严重老化，切割深度不足，无疑又增加了原告高洋的施工难度，从而使安全事故无法避免；再次，原告高洋未按施工规程作业，加之上述原因，从而施工难度增加，安全措施无法保障，使安全事故的发生无法避免。故原告高洋应承担本次事故的主要责任；3、为查清本案事实、明确责任主体，依法应追加全其他责任人员参与诉讼。本案的事实情况是：被告申贺闯是从张朋处承接的家装工程，承接后被告申贺闯将暖气管线施工部分转包给谭胜利，谭胜利安排原告高洋到场施工，由于被答辩自备工具存在安全隐患及不当操作而发生事故。根据我国《侵权责任法》相关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第11条第2款，张朋、谭胜利应依法被追加为被告，并承担相应法律责任。综上所述，请求法院依法查明事实、公正裁决！
被告谭胜利辩称，没有意见。
被告张朋辩称，被告张朋对原告高洋没有意见，但是对被告申贺闯追加张朋为被告有意见，被告申贺闯是做地暖的，被告张朋只是买地暖的，而且地暖都是包工包料的，被告张朋只是购买了商品，施工工人之间的关系，被告张朋都不认识，也没接触过，跟被告张朋没关系，被告张朋跟被告申贺闯只是消费者跟商家的关系。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：赔偿数额的确定和赔偿责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、10月27日高洋与申贺闯通话记录单，证明高洋与申贺闯电话沟通指定工作场所及工作内容，高洋提供劳务的直接受益对象为申贺闯；
证据2、××例、诊断证明书、出院证、河南省人民医院住院收费票据各一份、××例、诊断证明书、证明各一份、北京大学第三医院收费票据2份，证明高洋受伤后诊疗情况及医疗费损失情况；
证据3、交通费票据，证明高洋因伤交通费损失。
经组织质证，被告申贺闯针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，通话记录只能证明高洋曾经与申贺闯通过电话，不能说明申贺闯给高洋指定工作内容，也不能证明高洋提供劳务的直接收益对象为申贺闯；对证据2真实性无异议，合法性无异议，北京医院没有出院证明，真实性无法核实，对票据真实性、合法性无异议；对证据3里面王楠楠、秦文健、谭小红的票据，我方不认可，原告作为成年人，不需要这么多人陪护。
被告谭胜利、张朋针对原告提交的证据没有异议。
被告申贺闯为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、申贺闯与谭胜利通话录音打印件及通话记录、短信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录各一份，证明申贺闯与原告不存在雇佣劳动关系的事实；
证据2、申贺闯与张朋通话记录打印件2份、微信聊天记录、张朋支付工费记录各一份，证明张朋将部分装修工程分包给申贺闯的事实；
证据3、现场施工照片，证明原告未按施工规程作业。
原告针对被告申贺闯提交的证据，发表以下质证意见：对证据1通话录音，短息聊天记录真实性有异议，通话记录单2页真实性没有异议，申贺闯提供的通话记录单与原告提供的通话记录单在通话记录上均显示双方在事故发生前有过13次通话记录，被告提供的记录单上也详细标注的内容有高洋询问施工地点。微信转账记录真实性有异议，且与本案无关，银行转账明细真实性无异议，与本案无关，对整个第一组证据的证明目的有异议，不能达到证明被告与原告不存在雇佣关系的目的；对证据2通话记录、微信聊天记录真实性有异议，支付宝支付单真实性由被告张朋核实；对证据3现场施工照片真实性无异议，但是该照片拍摄于原告受伤之后，且地暖已安装完毕，与本案无关联性。
被告张朋针对被告申贺闯提交的证据，发表以下质证意见：对证据1无异议；对证�2真实性，没有异议，但被告张朋支付工费记录支付的不是工费是货款，对证明目的有异议，通话记录与本案无关；对证据3无异议。
被告谭胜利针对被告申贺闯提交的证据发表以下质证意见：对证据1证明目的有异议，被告申贺闯既然让原告去干了，就应该形成雇佣关系；对证据2、证据3无异议。
被告谭胜利、张朋未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、被告张朋向被告申贺闯购买地暖，被告申贺闯包工包料。2016年10月26日，被告申贺闯联系被告谭胜利安装地暖，被告谭胜利称没时间，让原告高洋与被告申贺闯联系，2016年10月27日，原告高洋到施工现场进行施工作业，在工作过程中，被切割机砂轮片击伤左眼致左眼球破裂伤。
被告申贺闯对原告高洋作为安装工的身份及施工没�异议，称高洋曾受谭胜利的指派给被告申贺闯安装过地暖。被告谭胜利称介绍一个工人给被告申贺闯，与被告申贺闯不存在承包关系。
2、原告于2016年10月27日至2016年11月3日在河南省人民医院治疗，实际住院天数为8天，出院记录显示，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑皮肤全层裂伤；3、左眼内容物脱出；4、左眼前房积血。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等；2、院外继续药物治疗，监测眼压情况；3、普食，避免辛辣刺激及烟酒；4、复诊时间：术后1周、1月、3月、6月、1年，不适随诊。住院治疗花费医疗费7480.71元。
3、原告于2016年11月11日至2016年11月21日在北京大学第三医院治疗，实际住院天数为11天，出院记录显示，出院诊断为：1、左眼眼球破裂伤（角巩膜裂伤缝合术后）；2、左眼角膜血染；3、左眼球内积�；4、左眼脉络膜脱离；5、左眼视网膜脱离；6、左眼无晶体眼；7、左眼眼睑全层裂伤（清创缝合术后）。出院建议：出院后全休贰周，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。住院治疗花费医疗费13952.98元。挂号费及诊疗费共计328元，检查费共计79元，共计花费14359.98元。
4、原告提供自己在2016年11月6日至2017年3月8日之间郑州与北京之间来往的火车票具，显示高洋9张，共计1539元；王楠楠2张，共计342元；秦文健1张171元；谭小红1张163元。
5、被告申贺闯提交微信转账凭证一份，显示2016年4月19日通过建设银行向谭胜利转账2000元；提交转账凭证一份，显示2016年11月1日申贺闯向谭胜利转账5000元，标明为施工不当，补贴部分医药费。
6、原告高洋自称平时做地暖零工，于2016年3、4月份开始做，到出事后就不做了。
7、原告高洋于2017年1月16日向本院申请对受伤的左眼进行伤残等级鉴定，并于2017年4月6日撤销伤残鉴定申请。
本院认为，被告张朋从被告申贺闯处购买地暖，被告申贺闯联系被告谭胜利安装地暖，被告谭胜利介绍原告高洋去安装地暖，原告高洋在工作过程中没有做好自身的安全工作，对自身造成损失，原告高洋因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：原告高洋两次住院花费医疗费分别为7480.71元和13952.98元、挂号费及诊疗费共计328元、检查费共计79元，共计21840.69元（7480.71元+13952.98元+328元+79元），被告申贺闯已垫付6000元，原告实际支付15840.69元；
2、原告王亮住院19天，住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）；营养费应为380元（20元／天×19天）；
3、原告的护理费按照居民服务、修理和其他服务业劳务报酬标准计算，为1586.73元（30482元/年÷365×19天）；
4、根据原告住院天数，原告的误工损失参照居民服务业标准应为2505.37元（30482元/年÷365天×30天）；
5、根据原告的提供的交通费车票，原告的交通费应为1539元。
以上费用共计28421.79元，被告申贺闯作为工程包工人，被告谭胜利作为中间介绍人，应对原告高洋因此次事故造成的损失承担赔偿责任。结合本案的案情和证据，被告申贺闯应承担60%的责任计17053.08元，被告谭胜利应承担20%的责任计5684.36元，原告高洋在工作过程中美欧做好自身安全工作，应承担20%的责任计5684.35元。另原告认可被告申贺闯已垫付医疗费6000元，应当予以扣除，故被告申贺闯应当赔偿原告高洋11053.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告申贺闯于本判决生效后十日内赔偿原告高洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计11053.08元。
二、被告谭胜利于本判决生效后十日内赔偿原告高洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计5684.36元。
三、驳回原告高洋的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告申贺闯承担255元，被告谭胜利承担85元，原告高洋承担85元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钱慧超