wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初420号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高永夏，男，1989年4月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无职业，暂住天津市北辰区，户籍在山东省菏泽市曹县。2016年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人高永夏犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人高永夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人高永夏在本市河北区中山路附近，持玻璃酒瓶无故强行将从此经过的机动车拦停，并以威胁砸车的方式强行向多名机动车驾驶员索要钱款共计人民币（以下币种同）950元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月24日13时许，被告人高永夏在本市河北区律纬路与中山路交口马路中央，持玻璃酒瓶强行拦截被害人刘某驾驶车辆，以砸车为名向被害人刘某索要钱款300元。
2.2017年3月5日15时许，被告人高永夏在本市河北区中山路与宿纬路交口马路上，以上述相同方式强行拦截被害人吕某驾驶车辆并索要钱款250元。
3.2017年3月25日15时许，被告人高永夏在本市河北区中山路与辰纬路交口附近，以上述相同方式强行拦截被害人李某驾驶车辆并索要钱款400元。
经被害人报警，公安机关于2017年3月25日将被告人高永夏抓获到案。经依法搜查，公安人员从被告人高永夏处查获赃款400元及作案工具玻璃酒瓶一个，并依法予以扣押，赃款已发还被害人李某。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人高永夏在案发期间的精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高永夏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人刘某、吕某、李某陈述及其辨认笔录，证人孙某、高某证言，被告人高永夏供述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单，作案工具啤酒瓶、赃款的物证照片，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，视频光盘及文字说明，案件来源及抓获经过，110接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人高永夏常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永夏强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人高永夏寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永夏在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高永夏能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高永夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。）
二、责令被告人高永夏分别退赔被害人刘畅人民币300元、吕朝辉人民币250元；作案工具啤酒瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年十月九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1119号
上诉人（原审被告）：李帮中，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：把兰明，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：肖成好，男，1964年11月20日出生，住安徽省定远县，系把兰明丈夫，
被上诉人（原审被告）：苏飞翔，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人李帮中因与被上诉人把兰明、苏飞翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李帮中上诉请求：撤销原判，改判驳回把兰明对李帮中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原判认定李帮中与苏飞翔是共同借款人是错误的。本案实际上是苏飞翔向把兰明借款，因苏飞翔欠李帮中款项，故当时苏飞翔指示把兰明将借款打入李帮中账户，李帮中仅是苏飞翔的指定收款人而非借款人。本案借条不是李帮中书写，当时把兰明称为了确认李帮中是苏飞翔的指定收款人且指定账户是李帮中的为由，要求李帮中也在借条上签字，所以李帮中才在苏飞翔落款日期下方签字，但这不代表李帮中也是借款人。2、一审庭审中，苏飞翔明确承认其是借款人，李帮中不是借款人。庭审后，苏飞翔辩称实际借款人是李帮中，其是中间人等，李帮中对此不知情，一审法院也没有给李帮中答辩、质证的权利，故一审程序存在错误。3、原判认定本案借款利息为月利率2%是错误的。李帮中在借条上签字时，借条上没有任何关于利息的约定，李帮中也不知道本案借款存在利息，李帮中对苏飞翔如何向把兰明偿还利息也不知情。利息约定对李帮中无效。
把兰明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏飞翔辩称，没有意见。
把兰明向一审法院起诉请求：李帮中、苏飞翔偿还借款30万元，并自2016年11月23日起按照月息2%支付利息至本金还清时止。
一审法院认定事实：2016年9月23日，李帮中、苏飞翔因资金困难从把兰明处借款30万元，并由苏飞翔书写借条，李帮中在借条上署名。该借条载明：借条今借到把兰明人民币叁拾万元整此据：苏飞翔2016.9.23卡号：62×××63李帮中利息付到2016.11.23苏飞翔。同时，把兰明通过其定远农村商业银行新城支行的账户转入两被告指定李帮中账户，帐号为62×××63。双方口头约定月利率为2%，两被告已付清了2016年11月23日前的利息。
一审法院认为，把兰明与李帮中、苏飞翔之间的民间借贷合同已成立，且不违反法律法规关于效力性强制性规定，应属有效的借款合同，同时把兰明已按双方的约定将借款汇入李帮中的账户，该民间借贷合同已经生效。李帮中、苏飞翔与把兰明之间已经形成了债权债务关系，把兰明要求李帮中、苏飞翔偿还借款本息符合法律规定。根据查明的事实，依法支持把兰明的诉讼请求。李帮中以该借款只是打入了其账户，并不能说明是其与苏飞翔的共同借款为由进行抗辩，因李帮中在该借条的“此据”下方署名，且该款也汇入了其账户，其没有相反的证据证明其不是债务人，故其抗辩理由不能成立。至于苏飞翔称该借款与李帮中无关(但庭后又有相反的言词)，因该陈述没有相应的证据佐证，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李帮中、苏飞翔于本判决生效后三日内向原告把兰明偿还借款本金30万元及利息（该利息以30万元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日起计算至借款本金还清之日止）。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李帮中、苏飞翔负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、原判认定李帮中与苏飞翔为共同借款人是否正确；2、原判对本案借款利息的认定是否正确。
本案中，苏飞翔向把兰明出具借条，李帮中在借条上的苏飞翔落款日期下方签名。首先，一审庭审中，苏飞翔陈述本案借款是其所借，与李帮中无关；而一审庭审后，苏飞翔在一审法院对其的谈话笔录中又陈述因李帮中要还银行贷款，缺乏资金需要借款，苏飞翔认识把兰明遂向其借款，借条是苏飞翔出具的，签字的时候把兰明要求李帮中也要签字，实际上钱是李帮中借的。该谈话内容应属当事人一方的辩论陈述意见。二审中，本院对此亦组织双方发表了各自的辩论意见。其次，李帮中辩称因苏飞翔欠李帮中款项，故当时苏飞翔指示把兰明将借款汇入李帮中账户。从李帮中一审提供的情况说明看，李帮中辩称的苏飞翔欠李帮中款项的缘由与该情况说明内容不符。第三，二审中，李帮中又辩称借款汇入其账户仅是借用其账户。从一般情况看，如系借用账户，李帮中无需在借条上签名。借条上亦未注明李帮中为证明人等情况。第四，李帮中辩称其不是借款人，但并未提供充分有效的证据予以反驳。本案借款系汇入李帮中的账户。综上，原判认定李帮中与苏飞翔系共同借款人符合法律规定。
本案中，苏飞翔与李帮中为共同借款人，把兰明陈述双方口头约定借款利息为月息2分，苏飞翔对此予以认可，苏飞翔并在借条上注明利息付到2016年11月23日，李帮中对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。原判根据本案具体情况，对借款利息的认定符合法律规定。
综上所述，李帮中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李帮中负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11111号
原告：刘某1，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。
被告：项某，男，1977年7月12日出生，满族，住辽宁省东港市。
原告刘某1诉被告项某抚养权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人武宏亮到庭参加庭审。被告项某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令儿子刘某3由原告抚养。2.判令被告自2014年2月起每月向原告支付抚养费2000元至儿子刘某3年满18周岁为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年恋爱后同居，双方因感情不和分手。后原告新交了男朋友，被告也已与其他女子结婚。原告在与被告分手后，发现自己怀孕。原告生育儿子刘某2，与现男朋友也分手，独自一人携带抚养儿子刘某3。2013年5月，原告与被告共同携带刘某3在中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。鉴定结果认定，刘某3与原、被告存在亲子关系。事后，被告曾积极承担儿子刘某3的抚养问题，但后来被告一直不管不问。为了更好的照顾儿子刘某3，原告把自己的母亲接到广州帮忙携带，原告一人难以支撑生活开支。2013年，刘某3因抚养费纠纷向广州市天河区人民法院起诉，由于当时原告未主张确定儿子刘某3的抚养权关系，故法院判决被告承担儿子刘某3的抚养费至2014年1月（即庭审之日）止。
被告项某未作答辩。
经审理查明：原告刘某1于××××年××月××日生育儿子刘某3（曾用名：杨博岩）。中山大学法医鉴定中心于2013年5月24日出具穗司鉴字20130400100858号鉴定意见书，认定：杨博岩是项某、刘某1的亲生孩子。
原告刘某1称其在广州工作，是一名医生。儿子刘某3自出生后一直由原告携带抚养，现在广州就读幼儿园。
刘某3因抚养费纠纷于2013年9月3日向本院起诉被告项某，本院于2014年4月28日作出（2013）穗天法少民初字第115号民事判决，判决项某向刘某3支付2012年2月至2014年1月期间的抚养费24000元（按每月抚养费1000元计付）。原告庭审时确认被告已按照上述法院判决支付儿子刘某3抚养费。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所述，确认儿子刘某3自出生后一直跟随原告生活的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条的规定，本院认为原告主张儿子刘某3由其携带抚养，合理合法，本院予以支持。被告未携带抚养儿子刘某3，应负担儿子刘某3的抚养费。
关于抚养费的标准问题，根据（2013）穗天法少民初字第115号民事判决以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，本院从保障未成年人的身心健康成长的角度出发，综合考虑刘某3的实际生活需要以及本市居民日常生活支出状况，酌情确定原告起诉之日（2016年6月21日）前的抚养费标准为每月1000元，起诉之日后的抚养费标准为每月1200元。
被告已依（2013）穗天法少民初字第115号民事判决，向儿子刘某3支付了2012年2月至2014年1月期间的抚养费。现原告请求被告自2014年2月起支付儿子刘某3十八周岁止的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第７条的规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告项某的儿子刘某3由原告刘某1携带抚养。
二、被告项某自本判决生效之日起十日内向儿子刘某3一次性支付2014年2月起至2016年6月止的抚养费（按每月1000元标准计付）及2016年7月起至本判决生效之日止的抚养费（按每月1200元的标准计付）。
三、被告项某自本判决生效之日起于每月十日前向儿子刘某3支付抚养费1200元，至儿子刘某3年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓敏婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2648号
原告：耿强，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇东林*期*号楼*单元***室。
被告：王纯杰，女，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住敦化市双胜亿洋街与工农路交汇处福润池洗浴中心。
原告耿强诉被告王纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿强到庭参加诉讼，被告王纯杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
耿强向本院提出诉讼请求：1、要求王纯杰偿还借款2万元；2、王纯杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，王纯杰向耿强借款20000元，借款期限为2016年12月27日起至2017年1月25日止。现借款期限已到，王纯杰一直未还款。
王纯杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，王纯杰向耿强借款20000元。后王纯杰给耿强补签了借条一份，明确王纯杰向耿强借款20000元，借款期限为2016年12月27日至2017年1月25日，出具借条的时间写为2017年12月27日。
本院认为，王纯杰向耿强借款，并且给耿强出具了借条，耿强与王纯杰之间已形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的借款期限已届满，王纯杰应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王纯杰于本判决生效之日立即偿还耿强借款20000元。
案件受理费370元，减半收取185元，由王纯杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁彬彬
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终17号
上诉人刘东华（系原审原告刘井华的丈夫），男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）大洼区清水镇卫生院，住所地盘锦市大洼区清水镇清水村。
法定代表人刘志海，该院院长。
被上诉人（原审被告）大洼区卫生和计划生育局，住所地盘锦市大洼区大洼街道中心路112号。
法定代表人苗万久，该局局长。
上诉人刘东华（系原审原告刘井华的丈夫）诉盘锦市大洼区清水镇卫生院、盘锦市大洼区卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告刘井华于1991年在大洼区清水镇卫生院放置宫内节育器。2001年12月18日，刘井华在中国医科大学第二临床学院入院治疗，经诊断为盆腔炎、左卵巢卵管脓肿形成、右卵巢囊肿、阴道壁乳头状瘤，在该院做了左附件切除、右卵巢部分切除、大网膜异物切除、阴道壁乳头状瘤切除术。2003年10月21日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出鉴定结论认定与节育手术无关。原告不服鉴定结论，开始上访。2015年2月3日，原告向大洼县卫生局提出医疗事故鉴定申请书，大洼县卫生局收到申请书后，于当日向盘锦市医学会递交了《医疗事故技术鉴定委托书》，盘锦市医学会于2015年3月9日对大洼县卫生局恢复了答复意见“患者刘井华2001年2月经手术发现盆腔内有包块，距现今2015年1月提起鉴定申请，已经超过14年之久，依据《医疗事故技术鉴定处理条例》规定，我办不予受理。”2015年4月24日，大洼县卫生局对卫生局不再对刘井华进行医疗事故鉴定进行了告知。另查明：原大洼县卫生局和大洼县人口和计划生育局合并为大洼区卫生和计划生育局。
原审法院认为：根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门在接到当事人要求处理医疗事故争议的申请后，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。本案中，原告于2015年2月3日向大洼县卫生局提出医疗事故鉴定申请书，大洼县卫生局收到申请书后，于当日向盘锦市医学会递交了《医疗事故技术鉴定委托书》，盘锦市医学会于2015年3月9日对原告刘井华的鉴定申请做出了书面答复。2015年4月24日，大洼县卫生局对卫生局不再对刘井华进行医疗事故鉴定进行了告知。应视为被告大洼区卫生和计划生育局已履行了自己的职责，及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定“行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请报告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”，故本院对原告刘井华的诉讼请求不予支持。综上，依照《医疗事故处理条例》第二十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘井华的诉讼请求。案件受理费50元（未预交），由原告刘井华负担。
上诉人刘东华的上诉理由是：原判事实不清，适用法律错误。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
另查明，刘井华因病于2017年6月27日去世，其子推举其丈夫刘东华以继承人的身份代为参加二审诉讼。
认定上述事实的证据有刘东华提交的居民死亡医学证明及刘井华之子提交的委托书予以证明。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门在接到当事人要求处理医疗事故争议的申请后，交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。本案中，刘井华于2015年2月3日向大洼区卫生局提出医疗事故鉴定申请书，大洼区卫生局收到申请书后于当日向盘锦市医学会递交了《医疗事故技术鉴定委托书》，盘锦市医学会于2015年3月9日对刘井华的鉴定申请做出了书面答复。答复结果是不予受理，主要原因是上诉人自患病到申请已时隔14年之久。大洼区卫生局和计划生育局将答复结果已于2015年4月24日告知了刘井华。被上诉人大洼区卫生和计划生育局已履行了自己的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定“行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请报告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原判对上诉人给予驳回诉讼请求的判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十月十三日
书记员 关 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初563号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李玉花，女，1978年1月19日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市牡丹区李村镇人民政府经管站会计，住菏泽市牡丹区。因涉嫌挪用公款罪于2017年4月14日由牡丹区人民检察院决定取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李玉花犯挪用公款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被告人李玉花利用其担任菏泽市区李村镇政府经管站会计的职务之便，挪用由其保管的公款91678.86元购买理财产品。同年7月2日，将所购买的理财产品赎回，获利18.08元。
上述事实，被告人李玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、证实被告人李玉花的身份证明、银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行李村支行证明、户籍证明，证人王某、史某、冯某、季某、李某、贾某、任某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉花作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大,其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉花归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李玉花犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人李玉花犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人违法所得18.08元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙伟嫚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第961号
原告广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人边程。
委托代理人梅志琴，系原告员工。
委托代理人李文翰，系原告员工。
被告清远市港龙陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人王清河。
原告广东科达洁能股份有限公司与被告清远市港龙陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅志琴、李文翰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告签订《广东科达机电股份有限公司购销合同》一份，约定原告向被告提供“超高产”瓷质砖全自动抛光生产线、大规格陶瓷砖自动拣选包装线、高效大规格陶瓷砖包装线等设备，并约定付款方式，即每月按期以银行支票的方式支付相应金额。合同签订后，原告于2015年7月20日将设备安装调试完毕，履行了合同义务。但被告于2015年7月应付款项尚欠原告100000元，而2015年8月14日，被告开具的清远农村商业银行支票亦因帐户余额不足而退票，综上，自2015年7月至今，被告尚欠原告1320000元货款未付清。据此，请求判令被告向原告支付设备款1320000元及利息16024.32元（利息暂计至2015年12月22日，逾期利息以同期人民银行贷款基准利率计算到被告实际付清所有款项为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照及更名证明、组织机构代码证、法定代表人身份号码、企业基本资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.广东科达洁能股份有限公司购销合同一份、设备安装调试验收单六份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3.支票及退票资料一份，证明被告支票帐户余额不足。
被告没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告双方签订《广东科达机电股份有限公司购销合同》，约定原告向被告提供设备名称为“超高产”瓷质砖全自动抛光生产线（深加工）、大规格陶瓷砖自动拣选包装线（成型）、高效大规格陶瓷砖包装线（成型）各一条，货款合共4550000元；交货时间为供方收到需方支付的全额定金之日起30日内在供方总装配车间生产完毕；付款方式为1、合同签订后，三天内需方必须向供方支付合同总额的30%款项，即1365000元作为需方保证依约履行合同的定金，同时供方收到全额定金之日起，本合同开始生效，如合同签订后一个月内需方未支付足额定金，则本合同作废；2、供方交货前，需方需再支付合同总额的30%款项，即1365000元给供方，款到供方帐户后三天内，供方开始发出合同设备；3、余款部分：需方于提机前同时开具于2015年6月15日300000元银行支票给供方，于2015年7月15日300000元银行支票给供方，于2015年8月15日300000元银行支票给供方，于2015年9月15日300000元银行支票给供方，于2015年10月15日300000元银行支票给供方，于2015年11月15日320000元银行支票给供方。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年7月20日将设备安装调试完毕。至今为止，被告尚欠原告设备款1320000元，该款经原告多次催促未果。原告遂于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付拖欠的货款1320000元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告尚欠原告货款1320000元未付，原告起诉要求被告支付设备款有理，本院予以支持；现原告请求支付利息按欠款金额的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告清远市港龙陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东科达洁能股份有限公司货款1320000元及利息（截至2015年12月22日止的利息为16024.32元，从2015年12月23日起以1320000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8412.11元（原告广东科达洁能股份有限公司已预交），由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧淑妹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18686号
原告：上海众业达电器有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：柯美莉。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。
被告：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙秀华。
原告上海众业达电器有限公司与被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告上海昊德电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海众业达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款532,621.14元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金(以532,621.14元为基数，从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分于2014年1月、4月签订合同，由原告向被告提供电压配电产品，合同总金额582,011元。其后，原告向被告实际供货590,488.27元。至今，被告尚结欠原告货款532,621.14元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告上海昊德电气有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2014年1月17日，原告作为销售单位、被告作为购买单位签订了销售合同一份，该合同约定：被告向原告购买断路器、扣线圈等附件，共计464,105.54元;交货期为合同确认当天生效后的2－3周左右，节假日顺延；整批交货，交货地址为原告仓库；被告收到原告产品时应马上检验核对，如对原告所提供产品在数量、外观上有疑问，应在收到货物三天内向原告提出，如原告在三天内未接到被告任何异议，则视全部货物已被被告完好收到，此后被告若是提出非质量异议，原告将不予受理；付款方式为首付30％预付款订货，余款货到后2个月内付清；付款形式可为电汇、支票、现金；若逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金；发生争议若协议不成，在原告方所在地法院诉讼；合同自双方盖章签字之日起生效(传真件有效)。2014年4月18日，原告作为供方、被告作为需方签订了供需成交合同一份，该合同约定：被告向原告购买脱扣器等货物，共计117,905.90元;整批交货，交货地址为原告仓库；被告收到原告产品时应马上检验核对，如对原告所提供产品在数量、外观上有疑问，应在收到货物三天内向原告提出;付款形式可为电汇、支票、现金；若逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金；发生争议若协议不成，在原告方所在地法院诉讼；合同自双方盖章签字之日起生效(传真件有效)。合同签订后，原告按约向被告供货，并开具了金额为590,488.27元的增值税发票，被告支付了部分货款。
2014年12月23日，被告向原告出具了《还款协议书》1份，该协议书载明：截止该日，被告欠原告货款532,621.14元，由于被告资金紧张，现承诺按以下计划进行分期还款：2014年12月31日还款10万元、2015年1月31日还款32,621.14元、2015年4月30日还款30万元、2015年5月31日还款10万元。此后，被告未按约还款。
以上事实有《还款协议书》、销售合同(传真件)、增值税发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，系争销售合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告按约履行了供货义务、被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告按其出具的《还款协议书》所列金额支付货款532,621.14元，并自该协议书出具的次日，即2014年12月24日起至实际清偿之日止支付违约金，且自愿将违约金利率调低至中国人民银行同期同档贷款基准利率，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上海昊德电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众业达电器有限公司货款532,621.14元；
二、被告上海昊德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众业达电器有限公司违约金(以532,621.14元为基数，从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9,126.21元，原告上海众业达电器有限公司已预缴,由被告上海昊德电气有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一七年二月九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4321号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓明奎.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓明奎小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第38号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某某口头提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案于2013年7月15日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年2月26日上午，被告人唐某某听说妻子蔡某某回到了娘家，当晚即到文市镇集全村水晶坪屯岳父蔡某家寻找妻子，为此事与其岳母即被害人秦某某发生争吵，继而唐某某将秦某某从床上拖下用拳、脚及竹棒对其进行殴打，致秦某某头部、胸部、背部、四肢等多处受伤。经鉴定，秦某某的损伤构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书、辨认笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人唐某某与被害人秦某某系女婿岳母关系。2013年2月26日上午，被告人唐某某听说长期外出不归的妻子蔡某某已回到了娘家，遂生接回妻子之念。当晚10时许，被告人唐某某到灌阳县文市镇集全村水晶坪屯其岳母秦某某家寻找妻子。被告人唐某某为妻子长期不回家之事与岳母即被害人秦某某发生争吵，争吵中被告人唐某某将尚在床上的秦某某拖下，对其岳母拳打、脚踢并用竹棒殴打，致被害人秦某某头部、胸部、背部、四肢等多处受伤。经法医鉴定，被害人秦某某的损伤已构成轻伤。案发后第二天，被告人唐某某将被害人秦某某护送至灌阳县兴灌民医院住院治疗，并为其交纳医疗费3000元。
归案后，被告人唐某某如实供述其犯罪事实。在案件审理中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人秦某某达成了赔偿被害人经济损失8700元的协议并已履行赔付义务，被害人秦某某对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，有物证即被害人秦某某身体伤痕（照片），书证即被告人唐某某的户籍证明、本院的调解笔录、被害人出具的领条，证人蔡某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人唐某某的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了持竹棒打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人与被害人系姻亲关系，本案因民间矛盾引发；且被告人唐某某是初犯，归案后坦白交待罪行；能积极救治被害人，并已赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现；其已取得了被害人谅解，在法庭上自愿认罪。故本院量刑时采纳被告人唐某某提出的从宽处理之辩护意见，对其依法从轻处罚，判处非监禁刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 刘黎明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第66号
罪犯邹明圳（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省中山市人民法院于2006年12月18日作出（2006）中法刑初字第3027号刑事判决，以被告人邹明圳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人邹明圳不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2007）中中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹明圳在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年8月19日、2012年10月19日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年六个月、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邹明圳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明圳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年5月被评为改造积极分子；截止至2013年11月29日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为1694.27元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹明圳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，有部分履行能力而不履行财产刑，减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明圳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4056号
原告：马承全，男，1944年5月21日出生，汉族。
被告：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路***号***幢***层***室。
法定代表人：周育。
原告马承全与被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马承全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金16万元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息(以10万元为基数，从2016年8月31日起算；以6万元为基数，从2016年8月11日起算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告利息(以10万元为基数，从2016年9月10日起算；以6万元为基数，从2016年8月11日起算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年9月10日及同年9月30日，原告与被告在天目西路XXX号汇贡大厦1009室签署了《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借6万元和10万元给被告，出借期限为12个月，利率为24%，利息每月10日打到原告银行卡1,200元，每月30日打到原告银行卡2,000元，到期日2016年9月10日归还本金6万元，2016年9月30日归还本金10万元。但之后被告仅支付了11个月的利息，到期后亦未归还本金。期间，原告多次催讨未果，故涉讼。
被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的2份《个人出借咨询与服务协议》、2份收据、6万元刷卡存根、银行卡交易明细，以及审理中当事人陈述，认定事实如下：
2015年9月10日及同年9月30日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方分别签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟出借金额分别为6万元和10万元，出借期限为12个月(从借款人实际收到借款之日起计算，以借款人出具的收条时间为准)，利率为24%，利息分别为1,200元/月和2,000元/月，支付方式为从出借资金到账之日开始计算，每月投资收益定期支付；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；合同到期甲方不续签的情况下，乙方应在不超过3个工作日内将本金打入甲方指定的账户内；为保证甲方利益，乙方如需要进行债权转让、担保代偿等必要操作手续的，可以在3个工作日的基础上合理延长，以不超过第7个工作日为限，延长的时间按正常主息；根据甲方债权转让相关协议文件的约定，特定借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利，统一地回收本息，甲方委托并授权乙方或其他代理人代为收费管理借款人偿还的计息。
2015年9月10日，原告POS消费6万元，刷卡存根上商户名显示为被告。同日，被告向原告出具收据，载明：缴款单位为原告，收款方式为刷卡，人民币陆万元，收款事由为债权。
2015年10月9日，原告POS消费10万元。被告向原告出具收据，载明：缴款单位为原告，收款方式为汇款，人民币壹拾万元，收款事由为债权，落款日期为2015年9月30日。对此原告解释，因被告称2015年10月开始会降息，所以合同和收据等手续都是在2015年9月办妥，实际原告是在2015年10月9日出借款项的。
根据原告银行账户交易明细显示，自2015年10月起至2016年11月，原告账户分别共有11笔1,200元和2,000元款项入账。原告确认上述款项系本案借款的利息，被告共支付了11个月，但之后的利息及本金原告均未收到。
本院认为,原、被告之间签订的两份《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据协议约定，被告应确保向原告提供的借款人真实存在，并与原告形成真实的债权债务关系，但本案中，原告将两笔借款共计16万元交付给被告，被告亦出具收据确认收到上述借款，现未有证据证明被告有促成原告和他人之间形成真实的借款关系，亦未有证据显示被告将借款交付给他人，相反被告收到款项后在收据上盖章确认，并写明收款事由为债权，故被告理应承担还本付息义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告马承全本金16万元；
二、被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告马承全利息(以10万元为基数，自2016年9月10日起算；以6万元为基数，自2016年8月11日起算；均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。
案件受理费减半收取为1,802元(原告马承全已预缴)，由被告熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)承担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年四月十二日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初207号
原告胡青，女，1986年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告郭振，男，1984年2月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告胡青与被告郭振保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出诉讼保全申请。要求冻结被告郭振名下银行存款150000元或查封、扣押其等同价值的财产，并以原告名下所有的豫Ｎ×××××号丰田卡罗拉轿车提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭振名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告所有的豫Ｎ×××××号丰田卡罗拉轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月九日
书记员 马治军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1153号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：彭建君，男，汉族，1986年10月8日,住四川省仁寿县，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告彭建君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取972.5元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费1945元，应退回972.5元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0572号
申请执行人李在前，男，汉族，1960年08月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村，农民。
被执行人乔树军，男，汉族，1975年01月22日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村，农民。
李在前申请执行乔树军民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初419号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔树军应偿还申请人李在前借款2万元，案件受理费300元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李在前申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人乔树军下落不明，并依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初419号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 那 日 苏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3132号
原告：周可凤，女，1966年5月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：吴云云，女，1991年11月23日生，汉族，住河南省开封市金明区，特别授权代理。与原告系母女关系。
被告：开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷****号。
法定代表人王景福，总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
原告周可凤与被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可凤的委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告开封冠名置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2017年8月24日，按已付购房款371496元的日万分之一计算的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以371496元的价格购买了被告开发的位于夷山大街与××交叉口××冠名××小区××单元××室并签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定的交房日期为2015年12月31日，逾期应按已交付房价款的日万分之一支付原告违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交房条件，按购房合同第9页第九条第一款之规定，被告应支付原告逾期交房违约金，故原告诉至法院。
被告开封冠名置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，原告为购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口西南角××冠名××小区××单元××室与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定购房总价款为371496元，原告应于2014年7月30日一次性付清总房款，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的经验收合格的商品房交付原告使用。被告若逾期超过30日未将该商品房交付原告使用的，应自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月30日支付被告购房款371496元，被告实际于2017年3月16日向原告交付房屋。至2017年8月24日，冠名锦澜小区建设单位尚未向开封市住房和城乡建设局申请办理房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。现原告称因涉案房屋至今不具备交房条件，故诉至法院，要求被告支付自2016年1月1日至2017年8月24日的逾期交房违约金。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、信息公开答复及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告周可凤已按合同约定将购房款371496元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应当按照合同约定于2015年12月31日前履行交房义务。现被告实际于2017年3月16日交房，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即应自2016年1月1日起至实际交房之日即2017年3月16日止（共计440天），按已交购房款371496元的日万分之一计算违约金，共计16346元。对原告要求被告支付自2017年3月16日至2017年8月24日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因涉案房屋已实际交付，原告已实际使用该房屋，故被告不应再支付原告逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周可凤违约金16346元。
二、驳回原告周可凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为179元，由被告开封冠名置业有限公司承担104元，由原告周可凤承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 林盼盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1537号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场D幢101、201铺，组织机构代码：755575793。
本院在审理原告吴伟洪诉被告深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年12月10日以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：吴伟洪的申请是其真实意思表示，是吴伟洪对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费168元,减半收取84元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐杰东
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0126-2号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人江苏康弘保健品有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路。
法定代表人徐飞，该公司总经理。
被执行人江苏天润食品有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路（三灶镇楼子村四组）。
法定代表人徐为赴，该公司总经理。
被执行人新疆金汇食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路56号。
法定代表人徐锋，该公司总�理。
被执行人徐飞
江苏射阳农村商业银行股份有限公司与江苏康弘保健品有限公司、江苏天润食品有限公司、新疆金汇食品有限公司、徐飞借款合同纠纷一案，本院（2012）盐商初字第0164号民事判决书已发生法律效力。根据江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院2013年4月12日立案执行。
因被执行人江苏康弘保健品有限公司、江苏天润食品有限公司、新疆金汇食品有限公司、徐飞均未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2013年4月22日作出（2013）盐执字第0126号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江苏康弘保健品有限公司、江苏天润食品有限公司的银行存款计人民币4750万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。根据申请执行人的申请，依法委托盐城市物价局价格认证中心对被执行人江苏天润食品有限公司设定抵押的蜂蜜生产设备一套、D7L2-1.25锅炉一套进行价值评估，盐城市物价局价格认证中心于2013年8月8日作出盐价证鉴（2013）15号《关于江苏康弘保健品有限公司质押的“人造蜂蜜”、抵押的设备和江苏天润食品有限公司抵押的设备的价格鉴证意见书》，鉴证价格：江苏天润食品有限公司蜂蜜生产设备一套1790000元、D7L2-1.25锅炉一套125000元，合计1915000元。评估结论经公告送达后，根据申请执行人的申请，本院在淘宝网上对该设备以评估价1915000元为保留价进行整体公开拍卖，因无人报名参加拍卖而流拍。现申请执行人向本院提出书面申请以流拍价接收抵押设备抵偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三第之规定，裁定如下：
被执行人江苏天润食品有限公司在借款时设定抵押的蜂蜜生产设备一套、D7L2-1.25锅炉一套以1915000元价值给申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 陈志燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3463号
申请执行人廖长生，男，汉族，1963年6月18日出生，住南平市延平区。
被执行人廖廷树，男，汉族，1969年7月15日出生，住南平市延平区。
关于廖长生申请执行廖廷树民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2247号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人罗文，男，汉族，岳阳县人。
被执行人李振华，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人罗文、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）岳民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人罗文偿还申请执行人借款XXXXX元及利息；由被执行人李振华对上述借款本息承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭兴保
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17219号
原告深圳永发印艺包装设计有限公司。
法定代表人肖武，该司董事长。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞市恒泰劳务派遣有限公司。
法定代表人王海清。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向东、刘涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原、被告签署了《劳务派遣协议》，协议约定：被告向原告派遣劳务人员，原告按每人每月人民币80元的标准向被告支付派遣劳务费，并按照被告所在地标准每月向其支付派遣人员社保费用。协议生效后，原告积极履行合同义务，按月向被告支付员工的服务费、社保费，但是被告只履行了两个月的义务。2015年6月至2015年12月期间，原告�计向被告支付用于缴纳员工社保的费用人民币417838.36元、服务费人民币55680元，合计人民币473518.36元。但是，被告在收到上述款项后却没有依据《劳务派遣协议》的约定为派遣人员缴纳社保费，而是将原告支付的款项挪作他用。原告多次与被告协商，要求其履行义务，为员工补缴纳社保费用，虽然被告同意补缴但是至今未履行补缴义务。原告认为，被告没有为派遣人员缴纳社保费的行为，已经构成根本性违约，损害了原告的利益，原告有权要求其返还已经支付的费用。原告请求法院判令：1、被告返还原告已经支付的合同款项金额473518.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《劳务派遣协议》，约定乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务人员，甲方根据生产工作需要安排劳务人员的工作。派遣期2015年4月1日起至2016年3月31日。甲方按80元/人（含税）向乙方支付派遣服务费，以当月乙方为甲方所用人员办理的缴交社保名册为准，甲方按实际缴付金额向乙方支付派遣人员社保费用（缴交标准按当地社保政策由甲方以书面形式确定并通过当面提交或传真方式送达乙方）。双方约定发生争议，协商不成，可向甲方属地人民法院提起诉讼。
2016年3月17日，被告向原告出具《承诺函》称：“根据2015年4月签订的《劳务派遣协议》，深圳永发印艺包装设计有限公司委托我公司（东莞市恒泰劳务派遣有限公司）代缴其公司员工社保费用，我公司从2015年6月至2016年3月的社保费用未即时为其公司员工缴交，本公司承诺分别于2016年3月份补缴2015年6月份91人、2015年7月份90人、2015年8月份91人、2015年9月份92人、2015年10月份97人社保费用，2016年4月份补缴2015年11月110人、2015年12月份125人的社保费用。2016年1月份108人、2016年2月份39人、2016年3月份32人的社保费用在收到贵公司的款项后，一星期之内补缴齐。如未按时补缴，我公司愿承担法律责任。从2016年4月1日起所有的社保事宜均不承担责任。”
原告于2015年7月至2016年1月，分别每月向被告打款60672.30元、61295.07元、62136.49元、62851.49元、66489.70元、73431.67元、86641.64元，合计473518.36元。被告收款后向原告开具了2015年6月至12月的劳务费发票。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《劳务派遣协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《劳务派遣协议》，被告向原告派遣员工，原告向被告支付员工应缴社保费用，由被告办理具体社保缴费事宜，并收取服务费。根据原告提交的转账记录及发票可以看出，原告向被告支付了2015年6月至12月的员工应缴社保费及劳务费共计473518.36元，而通过被告出具的《承诺函》可以看出，截止2016年3月17日，被告仍未办理相关社保缴交手续。原告主张被告至开庭时仍未缴纳，故原告要求被告返还已支付的473518.36元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市恒泰劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳永发印艺包装设计有限公司返还473518.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8403元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈东方
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第327号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月8日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月22日到太康县公安局投案，当日被山东省巨野县公安局执行逮捕。同年9月15日移送太康县公安局，现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人王某某明知是赃物而分别在淮阳县四通镇南河堤处、太康县张集至马厂的公路上、张集镇北蒋堂村附近公路上，从杜某某手中（另案处理）收购山羊21只、绵羊1只，经鉴定，总价值人民币共计25385元。据此认定被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，以后不再犯错误了，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人王某某明知是盗窃的赃物而分别在淮阳县四通镇南河堤处、太康县张集至马厂的公路上、张集镇北蒋堂村附近公路上，从韩某某（已判刑）、杜某某（另案处理）手中收购山羊21只、绵羊1只，经鉴定，总价值人民币共计25385元。案发后，另案罪犯韩某某退赔给失主24500元。
2014年8月22日被告人王某某到太康县公安局张集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，罪犯韩某某于2014年4月1日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
以上事实，有被告人王某某及另案罪犯韩某某、另案被告人杜某某的供述与辩解，失主孙某某、王某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，辨认笔录，物品价格鉴定意见，投案证明，案件移送通知，巨野县人民法院（2014）巨刑初字第32号刑事判决书等证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃的赃物而予以购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014
年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘军然
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00367号
申请人王某诺。
法定代理人王某某。
被执行人柏某，女。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月25日作出（2014）兴少民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某诺于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人的法定代理人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月十九日
书记员 张静琪
辽宁省兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00367号
申请人王某诺。
法定代理人王某波。
被执行人柏某，女。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月25日作出（2014）兴少民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。监护人王某波于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人的法定代理人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年九月十九日
书记员 张静琪
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督54号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：马伟平，男，1976年2月9日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年4月14日、2008年4月14日、2008年7月23日、2009年2月27日分别向申请人借款50000元、46000元、10000元、15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据约定：期限均为12个月，借款月利率分别为11.205‰、11.205‰、9.855‰、8.1‰。上述借款到期后，被申请人仅对2008年4月14日的借款50000元偿还本金10000元及支付利息9900元。余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书。要求被申请人马伟平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金111000元并按合同约定支付贷款利息89700.42元（利息计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以各项贷款本金为基数按对应月利率计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马伟平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金111000元、利息89700.42元及后段利息（后段利息分别以贷款本金40000元、46000元、10000元、15000元为基数按对应月利率11.205‰、11.205‰、9.855‰、8.1‰从2017年5月9日起计算至贷款清偿之日止）。
申请费840元，由被申请人马伟平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初189号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王新新，男，1989年12月11日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，临沂市兰华营房兄弟装卸有限公司职工，户籍地山东省枣庄市滕州市，住临沂市兰山区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王新新犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人王新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人王新新酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与临西十二路交汇东100米路段时，与吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某、王新新受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王新新静脉血中乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王新新在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王新新犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王新新归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王新新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2907号
原告：赵林旺，男。
被告：白志刚，男。
被告：敖德布勒棋棋格，女。
原告赵林旺诉被告白志刚、敖德布勒棋棋格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林旺到庭参加了诉讼，被告白志刚、敖德布勒棋棋格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵林旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白志刚、敖德布勒棋棋格偿还本金260000元及利息（自2017年5月30日至本金还清为止，按月利率0.012元计算）；2、依法判令被告白志刚、敖德布勒棋棋格承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日被告白志刚、敖德布勒棋棋格将之前所欠欠款与原告进行结算后给原告出具了一支本金260000元，月利率为0.012元的借条。后原告赵林旺多次向被告白志刚、敖德布勒棋棋格催要借款未果。
被告白志刚未进行答辩。
被告敖德布勒棋棋格未进行答辩。
本院认为，2017年5月30日被告白志刚、敖德布勒棋棋格与原告赵林旺将之前所借借款进行结算后给原告赵林旺出具本金为260000元，月利率为0.012元的借条一支。借款至今，被告白志刚、敖德布勒棋棋格分文未还。故对原告赵林旺主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告赵林旺要求被告白志刚、敖德布勒棋棋格偿还借款本金260000元及利息（自2017年5月30日至全部本金还清为止，按月利率0.012元计算）的诉讼请求有被告白志刚、敖德布勒棋棋格给原告赵林旺出具的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志刚、敖德布勒棋棋格偿还原告赵林旺借款本金260000元及利息（自2017年5月30日至全部本金还清为止，按月利率0.012元计算），于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告白志刚、敖德布勒棋棋格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七000197810131232
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执935号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）号，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：张锐，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗舒予，女，1991年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王丽华，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市鑫欣洁净煤厂，住所地四川省资阳市碑记镇龙王村三、五社，注册号512000000031511。
法定代表人：张锐，厂长。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）川2002民初3945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月5日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂偿还贷款本金395万元及利息、罚息、复利、案件受理费47,521元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。现被执行人抵押物因故暂时无法单独处置。现被执行人张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行贷款本金395万元及利息、罚息、复利案件受理费47,521元。
本院认为，被执行人现无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初130号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人贾某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年8月3日11时许，被告人贾某无有效机动车驾驶证驾驶淮海牌正三轮轻便摩托车，搭载妻子陈某和邻居童某（女，殁年50岁）由郧西县城区往城关镇王家坪村方向行驶，行至发展大道与王家坪村�叉路口处左转弯时，车辆向右发生侧翻，造成贾某、童某受伤，童某经医院抢救无效死亡的交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，童某系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2017年8月21日，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人贾某承担童某抢救医药费用外，再一次性赔偿各项费用共计人民币15万元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场图和照片等书证；2、证人彭某、陈某、杨某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书和十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料；5、被告人贾某的供述与�解。
本院认为:被告人贾某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某案发后与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1229号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
委托代理人：高京，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
被告：霍春玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告霍春玲物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 榆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第733号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某，个体。因本案于2015年2月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］731号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车（已过检验有效期），途经桐乡市濮院镇永安路红馆火锅夜宵摊门口时，与路边大雨伞发生刮擦。经民警对被告人曾某进行呼气式酒精含量检测，结果为141毫克/100毫升。后民警依法将被告人曾某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人曾某的血液样本中乙醇含量为113毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有证人黄某等人证言、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年八月六日
（代）书记员 褚莉萍
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1923号
申请执行人：张辉，男，1988年4月8日出生，住所地河北省黄骅市开发区。
被执行人：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，住所地河北省黄骅市
本案在执行张辉申请李佩瑶借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5870号
原告杨志光，经商，住
诸暨市草塔镇合兴村西路26号。
委托代理人虞景勇、黄允回，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告周永平，经商，住
义乌市后宅街道上周村3组。
原告杨志光为与被告周永平买卖合同纠纷一案，于2009年9
月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨志光
的委托代理人黄允回到庭参加了诉讼，被告周永平经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志光诉称，原告杨志光与被告周永平有织线买卖
业务往来。至2009年1月16日，被告周永平尚欠原告杨志光线
款233000元，由被告出具给原告欠条一份。该款经原告多次催
讨，被告至今未付。要求被告支付货款233000元。
被告周永平未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币233000元未付的事实
清楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿
付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告周永平于本判决生效后十日内偿付原告杨志光货款
人民币233000元。
案件受理费2398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝益，男，1951年7月7日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝灯，男，1974年12月12日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住柳州市。
委托诉讼代理人：黄宝益，男，1951年7月7日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区三五镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区三五镇三五街。
法定代表人：何业成，镇长。
再审申请人黄宝益、黄宝灯因与被申请人来宾市兴宾区三五镇人民政府（以下简称三五镇政府）合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宝益、黄宝灯申请再审称，一、二审庭审时，双方当事人在辩论结束后均表示愿意调解，三五镇政府委托诉讼代理人要求在征得其法定代表人意见后可择日进行调解。但此后二审法院未再组织双方当事人进行调解，剥夺了双方当事人自愿调解权利。二、本案中以房换房的约定协议，事实清楚证据充分确凿，而且约定协议的一方当事人已如约兑现置换了两间大房子给黄宝益、黄宝灯居住。尚欠两间未予兑现履行完满，三五镇政府未遵守诚实信用原则，应依法承担违约责任。一、二审法院均未按照实事求是的原则，未依法认真审查核实相关案件证据材料和予以质证认证，驳回黄宝益、黄宝灯的诉讼请求，裁判不公。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审，判令三五镇政府依约兑现置换尚欠的两间大房子，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄宝益、黄宝灯主张其父辈与三五镇政府存在换房协议且至今尚欠两间大房，黄宝益、黄宝灯对其主张负有举证责任。目前，黄宝益、黄宝灯提供的证人证言、证明材料及草图，仅能证明其曾向三五镇政府要求处理此事，对三五镇政府是否尚欠两间大房，黄宝益、黄宝灯提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不利的法律后果。原判决据此驳回黄宝益、黄宝灯的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，并无不当。此外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。故即使原审法院在庭审过程中依法询问双方当事人调解意见时，三五镇政府委托诉讼代理人曾作出过征求其法定代表人意见后再择日调解的意思表示，事后未有进一步的调解意向，原审法院不组织调解并依法判决，符合法律规定；且据该司法解释第三百三十三条第（二）项规定，第二审人民法院对“当事人提出的上诉请求明显不能成立”的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。故二审法院不开庭审理本案，而由承办法官组织询问，亦不属于程序违法。黄宝益、黄宝灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄宝益、黄宝灯的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝益，男，1951年7月7日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住来宾市兴宾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝灯，男，1974年12月12日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住柳州市。委托诉讼代理人：黄宝益，男，1951年7月7日出生，壮族，原住来宾市兴宾区三五镇三五村民委三五街**号，现住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区三五镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区三五镇三五街。法定代表人：何业成，镇长。再审申请人黄宝益、黄宝灯因与被申请人来宾市兴宾区三五镇人民政府（以下简称三五镇政府）合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝益、黄宝灯申请再审称，一、二审庭审时，双方当事人在辩论结束后均表示愿意调解，三五镇政府委托诉讼代理人要求在征得其法定代表人意见后可择日进行调解。但此后二审法院未再组织双方当事人进行调解，剥夺了双方当事人自愿调解权利。二、本案中以房换房的约定协议，事实清楚证据充分确凿，而且约定协议的一方当事人已如约兑现置换了两间大房子给黄宝益、黄宝灯居住。尚欠两间未予兑现履行完满，三五镇政府未遵守诚实信用原则，应依法承担违约责任。一、二审法院均未按照实事求是的原则，未依法认真审查核实相关案件证据材料和予以质证认证，驳回黄宝益、黄宝灯的诉讼请求，裁判不公。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审，判令三五镇政府依约兑现置换尚欠的两间大房子，并承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄宝益、黄宝灯主张其父辈与三五镇政府存在换房协议且至今尚欠两间大房，黄宝益、黄宝灯对其主张负有举证责任。目前，黄宝益、黄宝灯提供的证人证言、证明材料及草图，仅能证明其曾向三五镇政府要求处理此事，对三五镇政府是否尚欠两间大房，黄宝益、黄宝灯提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不利的法律后果。原判决据此驳回黄宝益、黄宝灯的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，并无不当。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。故即使原审法院在庭审过程中依法询问双方当事人调解意见时，三五镇政府委托诉讼代理人曾作出过征求其法定代表人意见后再择日调解的意思表示，事后未有进一步的调解意向，原审法院不组织调解并依法判决，符合法律规定；且据该司法解释第三百三十三条第（二）项规定，第二审人民法院对“当事人提出的上诉请求明显不能成立”的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。故二审法院不开庭审理本案，而由承办法官组织询问，亦不属于程序违法。黄宝益、黄宝灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宝益、黄宝灯的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雷蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更110号
罪犯刘敏，女，1978年11月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉农刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘敏离异后与李金廷（绰号“大眼”）处对象，为帮助李金廷偿还数万元赌债，产生诈骗之念，被告人刘敏于2011年12月10日、2012年1月3日，以与邢君过彩礼为名，先后二次骗取邢君人民币共计六万七千余元。并在离开被害人邢君家后一个月，又与九台市上河湾镇村民陈光峰登记结婚。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分214.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币266.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第22号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，1988年12月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年8月23日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人黄X1，男，1977年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年8月23日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人赵升祥，男，1971年3月2日出生。2004年7月7日因犯抢劫罪、收购赃物罪被威宁县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，于2013年9月16日刑满释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月9日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年8月21日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄XX、黄X1犯盗窃罪；被告人赵升祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人黄XX、黄X1、赵升祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，黄XX伙同本村的黄X1、黄训奎（另案处理）在羊街镇松山村将方泽文家牛圈里的两头耕牛盗走。后黄XX电话联系赵升祥，于当晚将盗窃的两头牛以11，500元的价格卖给赵升祥。2014年8月9日，被害人方泽文在赵升祥家中发现被盗的两头耕牛后报警。羊街镇派出所民警赶到现场将被盗的两头耕牛追回。经威宁县价格鉴定中心鉴定，被盗耕牛价值人民币20，000元。
据此，认为被告人黄XX、黄X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20，000元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪；被告人赵升祥明知是犯罪所得而予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，赵升祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以黄XX、黄X1犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以赵升祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人黄XX、黄X1、赵升祥对起诉书指控各自的犯罪事实及量刑建议均未持异议。
经审理查明：2014年8月7日晚，被告人黄XX伙同本村的黄训奎（另案处理）共谋盗窃，并准备了钳子及绳子等作案工具。之后，黄训奎邀约同村的被告人黄X1参与盗窃。次日凌晨1时许，三人来到威宁县羊街镇松山村金营组被害人方泽文家附近，黄X1在外放哨，黄XX与黄训奎来到方泽文家牛圈门前，用钳子夹断牛圈门锁，将圈内两头耕牛盗走。盗窃得逞后，黄XX电话联系被告人赵升祥进行销赃。凌晨4时许，赵升祥赶到威宁县小海镇和平村小地名黑泥塘处，以11，500元的价格向黄XX、黄X1及黄训奎购买盗得的两头耕牛。双方并约定待赵升祥销售耕牛后再行付款。后赵升祥将该两头耕牛赶到其家房屋侧面拴着。
2014年8月9日，方泽文等人寻找被盗耕牛至赵升祥家时发现被盗的两头耕牛，遂报警。羊街镇派出所民警赶到现场将被盗的两头耕牛追回发还方泽文。经威宁县价格鉴定中心鉴定，意见为，被盗两头耕牛价值人民币20，000元。
上述事实，被告人黄XX、黄X1、赵升祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX、黄X1、赵升祥的供述、接处警登记、受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、照片、现场勘查、草图及照片、辨认笔录及照片、方泽文的陈述、证人邓XX、邓X1、邓X2、邓X3、赵XX、赵X1、李XX、李X1、陈XX、杨XX、文XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、黄X1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵升祥明知是犯罪所得赃物而进行收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄XX、黄X1犯盗窃罪，被告人赵升祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄XX、黄X1有共同盗窃的犯罪故意，共同实施了盗窃耕牛的行为，系共同犯罪。其中，被告人黄XX在盗窃犯罪中行为积极主动，系主犯；被告人黄X1在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人黄XX、黄X1、赵升祥归案后，均如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗耕牛已被追回发还被害人，未给被害人造成损失，故可对三名被告人从轻处罚。被告人赵升祥曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人黄XX、黄X1、赵升祥的量刑建议，符合法律规定，并与其罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人黄X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
三、被告人赵升祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 宇
第页（共5页）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第584号
原告洪丕云。
被告王江明。
被告陈加林，又名陈家林。
被告陈军伟。
被告刘务平。
原告洪丕云与被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员黄荣适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪丕云到庭参加诉讼，被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告受被告陈加林之请，原告为其在东江镇程水村安垅组修补公路，约定170元／小时，空压机为60元／天，挖机运费出单边500元／次，原告进入工作地用了二个月完工，被告王江明支付原告10000元，尚欠15780元至今未付。原告找被告陈加林要款，被告陈加林说自已是施工员，老板是另三个人，原告找被告王江明，被告王江明又说是几个人的事。原告催讨无果，现请求法院1、判令被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平支付原告挖机及人员欠款15780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、四被告人口信息复印件，拟证明四被告身份信息；证据3、被告陈加林出具的证明两份，拟证明原告与四被告存在合同关系及费用结算的依据、标准。
四被告未答辩。
四被告未提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据，根据客观性、关联性、合法性进行审查，对证据1、2、3的真实性予以认定，但证据3不能证明被告王江明、陈军伟、刘务平与本案有关联，亦没有充分证据证明被告王江明、陈军伟、刘务平、陈加林尚欠原告款项。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月7日，原告起诉被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平拖欠挖机款和人员欠款15780元，原告向法院提交了二份被告陈加林的证明。被告陈加林的第一份证明内容为“证明黎司机70B挖机安垅到修公路，共计捌拾玖小时正，此陈家林2011年10.6号另运费500元陈总1354950****”；陈家林出具的第二份证明内容为“证明2011年安垅公路修请挖机时间工资（1）洪司机2011年8月8日—8.18收工，总工日伍拾叁小时＊每小时170元正。（2）空压机8月8日
--
10月6日完，按原定价每天60元，实际工日6天正，其他工日工资商量，茶油150.00元，此陈家林2013.3.29”。本案审理中，原告没有提交与被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平存在合同关系的证据，亦没有证据证明被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平尚欠原告挖机及人员欠款15780元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告请求被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平支付挖机款和人员欠款15780元，所提供的证据为被告陈加林的二份“证明”。该二份“证明”不能充分证明被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平与本案有关联，亦不能充分证明被告王江明、陈加林、陈军伟、刘务平尚欠原告挖机款和人员欠款15780元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪丕云的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年十月三十日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。