湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初626号
原告：王建兵，男，汉族，1977年10月25日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：王建新，男，汉族，1968年8月6日出生。
被告：艾青，女，汉族，1980年8月10日出生。
原告王建兵与被告王建新、艾青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王建新、艾青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、被告王建新向原告支付本金70万元；2、被告王建新向原告支付借款利息（从2016年5月31日起，以本金70万元为基数按月息3分计算至实际清偿之日止）；3、被告艾青对被告王建新70万元借款及利息承担共同偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建新因经营周转需要，于2015年10月29日向原告借款60万元，于次日向原告出具《借条》一份，原告给付现金5万元、另外55万元通过银行转账支付。2015年12月26日被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式支付，经手人艾青出具《借条》一份。两笔借款共计70万元。双方口头约定利息为月息五分。经原告多次催讨，两被告于2016年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺将于2016年11月5日前归还借款20万元，剩余50万元于年前一次性归还，被告艾青以担保人名义签字并按手印。2016年11月22日，被告艾青以借款经手人及证明人身份出具证明一张，证明被告王建新向原告借款70万元，利息五分，2016年5月30日之前的利息已还清，2016年6月3日之后归还利息4万元。之后，两被告再未归还过任何本息，原告经多次催讨未果。被告艾青系被告王建新的妻子，且艾青以担保人身份在承诺书上签字，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。故原告特提起上述诉求。
为支持其诉讼主张，原告王建兵提交如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证明诉讼主体资格；
2、借条两份、承诺书一份，拟证明两被告共向原告借款70万元的事实；
3、银行交易清单一份，拟证明原、被告借款的事实；
4、证明一份，拟证明原、被告借款对利息的约定及支付情况；
5、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王建新、艾青均未向本院提交书面答辩状，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的特征，内容上能够相互印证，部分借条及证明出具人艾青与被告王建新系夫妻关系的特殊身份，且两被告均未对此提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1、关于欠款金额及由来，原告向本院提交了落款时间分别为2015年10月30日（借款金额为600000元，落款人为王建新）、2015年12月26日（借款金额为100000元，落款人为艾青，注明：手机转账王建新农村信用社捞刀河支行）的借条两份，以及相应时间段向被告王建新银行账户转账支付共650000元的交易清单，两被告既未提供反证、亦未举证其履行了还款义务，再结合两被告于2016年9月8日向原告出具的承诺书和被告艾青于2016年11月22日向原告出具的证明中均认可共向原告借款700000元的事实，故本院对原告诉称的被告王建新分两次向其共借款本金700000元以及其中650000元借款通过银行转账支付、50000元借款通过现金支付的情况予以认定；2、关于利息的问题，原告与两被告之间发生过两次借贷关系，在借条上均未约定利息，但被告艾青于2016年11月22日向原告出具的证明中对利息约定及支付情况进行了说明，原告王建兵对以上利息支付情况当庭予以确认，根据民间借贷交易习惯，本院认定双方口头约定上述借款利息为月息五分，以及2016年5月30日之前的利息已付清、2016年6月3日之后被告还归还过利息40000元的事实；3、另查明，被告王建新与被告艾青系夫妻关系，两人于2008年12月15日在原望城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中已查明被告王建新尚欠原告王建兵借款本金700000元未归还，故对于原告主张要求被告王建新偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于本院已认定双方对上述借款有口头约定利息的事实，因此，对于被告王建新未按时归还借款的行为，原告有权按照约定主张借款利息，但双方约定的借款利息计算标准不得超过法律保护的限度，本案中原、被告双方约定的利息为月息五分的标准超过了法律规定，故本院仅对合法部分予以支持，经计算，被告王建新已支付利息情况为2015年10月29至2015年12月25日支付利息57000元、2015年12月26日至2016年5月30日支付利息179667元、2016年5月30日之后支付利息40000元，共计支付利息276667元；对于已支付的利息超过年利率36%的部分，本院依法予以抵扣，经折算并抵扣后，可认定被告王建新已向原告付清至2016年12月13日止的借款利息；对于尚未支付的利息按不超过年利率24%的标准进行计算，故被告王建新应从2016年12月14日开始，按年利率24%向原告继续支付借款利息。在上述借款事实发生时，被告艾青与被告王建新系夫妻关系，且被告艾青在2015年12月26日出具的借条中以借款人身份、2016年9月8日出具的承诺书中以担保人身份、2016年11月22日出具的证明中以借款经手人身份签字，故被告艾青对被告王建新应承担的上述债务依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建新、艾青于本判决生效后十五日内共同偿还原告王建兵借款本金700000元，并按年利率24%支付该借款的利息（以未归还的欠款本金为基数，自2016年12月14日起至欠款偿清之日止）；
二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，财产保全费4295元，合计15645元，由被告王建新、艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 叶立新
人民陪审员 谭志勇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。