wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督292号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:付雪松，男，1971年3月13日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2014年5月13日，被申请人付雪松以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2015年5月12日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币37098.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人付雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币37098.85元。申请费人民币242元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4000号
原告：卢绪磊，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭运通市政工程有限公司，住所地：临沭县白旄镇华南村。
法定代表人：韩宝果，执行董事。
委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沭县青云镇人民政府，住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：袁顷，镇长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告卢绪磊与被告临沭运通市政工程有限公司、临沭县青云镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢绪磊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪磊自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢绪磊撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告卢绪磊负担。
审判员 李华伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1152号
原告徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县XX镇XX村民委员会XX村***号。
法定代理人徐XX（原告的父亲），男，农民，住浦北县XX镇XX村民委员会XX村***号。
委托代理人宁XX，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县XX镇XX村民委员会****号。
委托代理人吴XX，广西XX律师事务所律师。
原告徐XX与被告徐XX健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告徐XX及其法定代理人徐XX、委托代理人宁XX，被告徐XX及其委托代理人吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年9月15日14时，被告从其承包的责任田扛着铁铲回家，途经大面塘村篮球场，恰遇原告正与同村同学玩耍，被告认为其孙子的书包是原告拿去丢了的，不分是非，对着原告的头部连打数巴后，原告即逃走，被告当即用铁铲对准原告逃走的方向捅去，捅中原告左腿中部，致原告受伤。原告受伤后，流血不止，被告置之不理，原告哭喊救命，后经当地村民请救护车将原告送往北通中心卫生院检查住院治疗38天，用去医药费3009.12元、住院伙食补助费1520元、护理费3675.2元（38天×70.4元），共计7204.32元。经原告的法定代理人多次催促被告支付，但被告予以拒绝。故此，原告诉诸法院，请求被告赔偿原告的各项损失共7204.32元。
被告徐XX辩称，被告没有致伤原告，原告诉请没有事实和法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日14时，被告扛着铁铲回家，途经大面塘村篮球场时，恰遇原告与同学玩耍，被告认为其孙子的书包是原告弄丢的，就走过去抓着原告的头发，敲打了原告的头部后，原告就逃走，被告即用铁铲向原告逃走的方向掷去，第一、二次没有掷中原告，第三次才掷中原告的左腿中部，致原告当场流血受伤。原告受伤后，经当地村民请救护车将原告送往浦北县北通中心卫生院检查，经医院诊断原告的伤为：左小腿软组织刺割裂伤。原告于2012年9月15日至2012年10月22日在该院住院治疗38天，用去医药费3009.12元。2013年5月7日，经浦北县公安局北通派出所组织原、被告双方进行调解未果。
另查明，原告的父亲徐XX是农业人口。
以上事实，在举证期限内，有原告提供的户口簿、原告的北通中心卫生院住院收费收据、诊断证明书、入院记录、住院费用清单、证人证言、浦北县北通派出所证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐XX认为原告徐XX将其孙子的书包弄丢了，应通过合法的方式和途经予以解决，但原告却非如此。而在原告无过错，被告在没有分清是非的情况下，则采取过激的行为用铁铲致伤原告徐XX，被告的行为已对原告的健康权构成了民事侵权，主观上有明显的过错，应承担全部的民事赔偿责任。关于原告请求的各项费用：1、医药费3009.12元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据，应予支持。2、住院伙食补助费1520元，符合法律规定，亦应予支持。3、护理费1991.58元，由于原告受伤住院且是未成年人，住院期间确实需要人的照顾和护理，护理费应按农村居民的标准（每天52.41元）计算，超出部分不予支持。综上，本院依法应予支持原告主张的医药费3009.12元、住院伙食补助费1520元，护理费1991.58元，合计6520.70元，由被告徐XX全部予以赔偿。因此，被告认为没有致伤原告，不应承担民事赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐XX赔偿原告徐XX的医药费等损失共6520.70元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万松负担。
上述款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阮耀新
二〇一三年八月十二日
书记员 黎 黎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特16号
申请人：李腊子，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李臣军，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：刘任华，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月6日立案受理了申请人李腊子与刘任华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李腊子、刘任华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1145号人民调解协议书，具体内容：
1、刘任华已赔付李腊子医疗费3900元、住院期间护工护理费1680元、住院伙食补助费500元。
2、刘任华赔付李腊子营养费、交通费、出院后护理费、误工费、后续医疗费等各项赔偿共计7000元，此款刘任华于2017年12月6日前付清。
3、本次事故就此终结，日后吴玉娣不得就本次事故再
向刘任华主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李腊子与刘任华于2017年12月5日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1145号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1843号
原告：陈伯青，
城东街道坦头村258号。
委托代理人：林文彬。
被告：周洪仁，
市太平街道石夫人路208弄锦都花园一区26幢2号。
被告：潘凌燕，
。
原告陈伯青为与被告周洪仁、潘凌燕民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理。依法由代理审判员干军辉适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯
青的特别授权委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告周洪仁、
潘凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伯青起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月28日
，被告因家庭生产生活之需，向原告借款20万元，借款期限为
一个月，并约定利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催讨
未果。
现起诉要求两被告共同归还借款2万元并支付自2008年10月
28日至判决确定支付之日止的利息（按约定2分利息计算）。
原告陈伯青为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、由温岭市民政局出具的证明一份，用以证明被告周洪仁
、潘凌燕系夫妻关系的事实。
2、2008年10月28日借款合同一份，用以证明被告向原告借
款2万元，约定利息按2%计算的事实。
被告周洪仁、潘凌燕未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告陈伯青当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告周洪仁、潘凌燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告陈伯青当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈伯青与被告周洪仁之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后
，被告应按约及时返还借款并支付利息。双方对借款利息约定
过高，本院根据本地区实际情况，确定为月利率1.5%，利息应
自借款之日（即2008年10月28日）起按月利率1.5%计算至判决
确定的履行之日为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周洪仁、潘凌燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈伯青借款2万元并支付自2008年10月28日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告周洪仁、潘凌
燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 许笑意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12755号
原告张某。
委托诉讼代理人王华，重庆王华律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告刘某下落不明，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年6月9日协议离婚，双方约定被告向原告给付8万元，于2017年6月9日前支付完毕，但被告至今未支付款项。现原告起诉来院，请求判令被告支付8万元及利息，且要求由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年6月9日协议离婚，在双方签订的经登记备案的《离婚协议书》中，双方就离婚事宜以及夫妻共同财产的分割、债权债务等进行了约定，其中在该离婚协议书的第1条“财产处理”中约定有：“男方名下的婚前财产归男方，大渡口区XX路街道XX路96号8幢11-4号房屋产权归女方，该房屋是女方婚前财产。渝AXX**号车归女方，该车是女方婚前财产。男方给女方现金捌万元整，于2017年6月9日前支付完（于2015年12月9日前支付贰万元整，2016年6月9日前支付贰万元整，2016年12月9日前支付贰万元整，2017年6月9日前支付贰万元整）。”
本案审理中，原告称其多次向被告主张要求其支付双方离婚协议中约定的8万元，但被告一直推诿而不愿意支付。故其要求按照协议约定由被告向其支付8万元并要求以该金额为本金，自2017年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清之日止。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定
本院认为，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。夫妻离婚时就分配共同财产达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告协议离婚时约定由被告于2017年6月9日前支付给原告8万元，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原告陈述被告未向其支付前述8万元，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。对协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告刘某应当承担其是否支付8万元的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付前述款项的被告刘某未到庭应诉，亦未举示自己已经全部或部分支付补偿款的证据，依法应当承担举证不利的法律后果。故对于原告要求被告向其支付8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以8万元为本金，自2017年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清之日止的诉讼请求，因被告逾期未向原告给付约定款项，对原告造成了相应的资金占用损失，故本院对于原告关于利息的诉讼请求，因其符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某8万元及利息（利息以8万元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费1800元，由被告刘某负担（此款原告向本院预付900元，由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告900元，剩余900元由被告于本判决生效之日起十五内直接付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨睿
代理审判员 杨崛
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程春
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2075号
原告：谢常全，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：胡霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告谢常全与被告胡霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢常全及委托诉讼代理人任立玺，被告胡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水泥款6万元及其资金利息（利息按民间借贷年利息24%的标准计算至付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款6万元。2016年4月25日，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条上签字纳纹。随后，原告向被告三番五次催收，均未有果。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，遂诉至本院，要求被告依法承担前诉诉讼请求。
被告胡霞辩称，欠钱没有意见，现在我确实困难。我与原告也经常联系，我也没有想过赖账，我今年可以陆陆续续还钱。
本院经审理认定事实如下：被告胡霞于2010年到2014年在原告谢常全处购买水泥，先后共计下欠水泥款及利息共计60000元。为此，被告于2016年4月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今日欠谢常全水泥货款60000元整.（大写陆万元整）.在2016年年底前付清.欠款：胡霞510128197601201662.2016.4.25.利息起本月底后产生在外，按照2分计算”。因被告胡霞出具欠条后，一直未偿还欠款。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还货款并支付利息。
上述事实，有原告谢常全身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡霞在原告谢常全处购买水泥后下欠货款，于2016年4月25日向原告谢常全并出具欠条一张，并约定以6万元为本金，月息2分计算利息的事实清楚、证据充分。故对原告谢常全要求被告胡霞给付货款及利息约定范围内承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告胡霞在本判决生效之日起15日内支付原告谢常全下欠款6万元及利息（利息以6万元为本金，按年利率24%的标准自2016年5月1日起计算至付清时止）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年十月九日
书记员 王博
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6344号
原告：王锦，女，1974年11月11日出生。
被告：潘波，男，1983年1月6日出生。
原告王锦与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月19日，原告王锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王锦撤诉处理。
减半收取的案件受理费九百二十五元，由原告王锦负担（已交纳）。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 啸
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第341号
申请执行人张广林，个体工商户，现住包头市。
被执行人闫高军，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第193号民事判决书，责令被执行人闫高军履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫高军至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人闫高军在包头市高峰塑料彩印包装有限公司的全部股份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第341号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。负责人邢爱泽，该分行行长。委托代理人郭安石，该分行员工。委托代理人刘志远，该分行员工。被执行人鲁钱军，职业不详，现住内蒙古托克托县。被执行人姬燕珍，职业，现住内蒙古托克托县。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村。法定代表人曹守军，该公司董事长。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人鲁钱军、姬燕珍、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人鲁钱军、姬燕珍、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人鲁钱军、姬燕珍、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月四日书记员  李 刚
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民郇初字第17号
原告韩某，女，汉族，1981年9月6日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人许桂梅。
被告张某，男，汉族，1982年11月16日生。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月2日以再给被告一次改善双方关系的机会为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨凌云
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民郇初字第17号
原告韩某某，女，1981年9月6日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人许某某，系原告母亲。
被告张某某，男，1982年11月16日生。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月2日以再给被告一次改善双方关系的机会为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第412号
原告：项某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项某乙。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项某甲与被告项某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月九日
代书记员 许雅群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2367号
原告：洪燕芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：柯水发，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪燕芳与被告柯水发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪燕芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪燕芳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪燕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪燕芳负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十月九日
代书记员（ 黄绿洲）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告尤小军，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告赵祥梅，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告尤小军、赵祥梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 睿
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第01071号
原告崔现民，男，1945年10月4日生，汉族，住兰考县。系豫安钢材业主。
被告文学刚，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告文芳，女，现年43岁，汉族，住四川省仪陇县。
被告刘新房，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告崔现民与被告文学刚、文芳、刘新房买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审查。
经审查，被告文学刚、文芳在兰考银基工程建设中，多次购买原告钢材，经结算，目前尚欠原告钢材款188000元，被告刘新房为文学刚、文芳进行了担保。经原告多次催要，三被告已种种理由拒付欠款，原告起诉来院，要求法院判令三被告清偿欠款，并按月息2%承担自2011年8月15日至还款之日止的债务利息。诉讼中，在原住址查无文学刚、文芳二人的信息，原告也没有提供该二人的其他联系方式。
本院认为，原告崔现民与被告文学刚、文芳、刘新房买卖纠纷一案，因原告的起诉没有明确的被告，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔现民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 邵 长 波
二〇一三年十月十五日
书记员 汪鑫（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1202号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋志伟，男，1984年10月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被乐清市公安局取保候审，同年7月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
被告人柯吉远，男，1987年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。曾因赌博于2015年12月1日被乐清市公安局罚款500元；因赌博于2017年2月22日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被乐清市公安局取保候审，同年7月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人蒋志伟、柯吉远犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蒋志伟、柯吉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份，被告人柯吉远在乐清市柳市镇爱泡网吧三楼一房间内，开设麻将场地供他人赌博，并从中抽取头薪8400元以上。
2017年2月5日至同月21日，被告人蒋志伟在乐清市柳市镇爱尚棋牌室内，开设麻将场地供他人赌博，并从中抽取头薪30800元以上。
另查明，被告人蒋志伟向公安机关提供线索检举被告人柯吉远，经查证属实。被告人蒋志伟已向本院上缴违法所得人民币10000元，被告人柯吉远已向本院上缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人蒋志伟、柯吉远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某、王某1、王某2的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片复印件、账单、账单核对清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志伟、柯吉远以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志伟向公安机关提供线索检举被告人柯吉远，经查证属实，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。被告人柯吉远到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋志伟有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；提出判处被告人柯吉远拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人柯吉远犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月7日止。）
三、追缴被告人被告人蒋志伟违法所得人民币30800元，追缴被告人柯吉远违法所得人民币8400元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副、计算器一个、扑克牌筹码若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月三十日
代书记员 王梦青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1162号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人阮素梅，女，1985年9月16日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人阮龙培，男，1987年9月2日出生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与阮素梅、杨剑、阮龙培民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人阮素梅、杨剑、阮龙有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮素梅、杨剑、阮龙在银行存款304400元（含执行费4400元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董啊超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3312号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社员工。
被告：崔宪朝，男,成年。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告崔宪朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告崔宪朝归还贷款本金45000元及合同约定的利息及罚息30000元。
经查，本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社起诉的被告崔宪朝现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵帅
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执159号
林一帆、韩文彬：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初17号刑事判决书，执行林一帆、韩文彬盗窃罚金一案。执行依据确定，林一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后一月内缴纳）。韩文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，林一帆、韩文彬未履行，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，林一帆、韩文彬已将案件执行款9000元履行完毕。现已将执行款9000元缴纳院财务部门。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：�西省勉县人民法院（2017）陕0725执159号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03199号
原告：李廷臣，男，1933年12月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李宗孟，男，1932年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李巨坡，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李政，男，1962年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告李廷臣与被告李宗孟、李巨坡、李政姓名权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李廷臣及委托代理人席敬、被告李巨坡、李宗孟到庭参加了诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷臣诉称：《颍南李氏族谱》于2012年5月26日开始编撰，2015年5月26日完成编撰工作。被告等负责人在没有获得原告授权、同意的情况下，擅自盗用原告姓名，将原告列为委员会的第一顾问，对此原告不知情。为维护原告合法权益，起诉要求被告在“家谱”上将原告的名字删除、当面向原告赔礼道歉、为原告消除影响；被告承担诉讼费
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、颍南李氏族谱书1份，证明：三被告诉讼主体适格、三被告侵犯原告姓名权。
被告李巨坡质证意见为：无异议。
被告李宗孟质证意见为：对证据1无异议，对证据2其不知情。
被告李巨坡辩称：李氏族谱于2012年5月份编写，并成立有宗族委员会包括顾问、主任、副主任；李巨坡是宗族委员会副主任，但是书上写成了李巨波，族谱于2015年5月份编写好，于8月份印发好，印发了500本。写稿是自费，出版是家族兑的钱，还有个人赞助的，赞助500元以上的每人赠发一本书，总共发100余本，剩余书由柳沟李刚保管。祖谱稿子是李巨坡写的，当时把李廷臣写为顾问，因为他是长辈，当时他也知道，在2012年苗集李洪文家开会，原告也去了，当时主讲是李廷臣，开会宣布李廷臣、李宗孟、李学本三人为顾问所以李廷臣是知道这事的。李廷臣不同意被写成顾问，他没有直接和李巨坡讲过。
被告李巨坡未向本院提交证据。
被告李宗孟辩称：书的出版从开始至结束，李宗孟完全不知情，也没有参与。2012年成立筹委员，2014年9月13日，宗族委会员在筹委员的基础上成立的。李宗孟认为李巨坡应向原告道歉承认错误，应成立新宗族委员会。
被告李宗孟未向本院提交证据。
被告李政未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年5月26日，被告李巨坡开始起草《颍南李氏族谱》，并负责族谱编写工作。后颍南李氏宗族家谱编纂委员会（筹）召开会议，宣布原告及被告李宗孟、李学本为顾问，被告李政任主任，被告李巨坡等任副主任，原告参加了该筹备会议。
2014年9月13日，颍南李氏宗族家谱编纂委员会召开第一次大会，正式成立颍南李氏宗族家谱编纂委员会，该会议按筹委会的名单确定了委员会的正式名单，即原告等人为顾问，原告未参加该次大会。
2015年5月26日，被告李巨坡完成了《颍南李氏族谱》编纂初稿，后经审核等，2015年8月，该书印刷工作完成。该书共印刷500本，族委会向赞助500元以上的个人每人发放了1本，共发放了100余本，其余现由族委会委员李刚保管。
本院认为：被告李政未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名使用权是一种专有使用权，他人不得故意使用别人的姓名。被告李巨坡在族谱编写过程中未经原告同意，在《颍南李氏族谱》中将原告列为顾问，属盗用原告姓名，侵犯了原告的姓名权，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告李政、李宗孟虽为族委会成员，但未参与族谱编写工作，对族谱中原告被列为顾问一事并不知情，原告也未举证证明被告李政、李宗孟实际参与族谱编写工作，本院无法认定其侵害了原告的姓名权，故应驳回原告对被告李政、李宗孟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巨坡于本判决生效之日起十五日内向原告李廷臣口头赔礼道歉；
二、被告李巨坡于本判决生效之日起三十日内将已印刷的500本《颍南李氏族谱》顾问一栏原告李廷臣的名字删除；
三、驳回原告李廷臣对被告李宗孟、李政的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告李巨坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫东梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保80号
申请人：祁刚，男，汉族，生于1953年2月6日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾、尹晓博，河南金泰律师事务所律师。
被申请人：郭晓伟，男，汉族，生于1982年4月13日，住禹州市。
申请人祁刚以与被申请人郭晓伟机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月12日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人的陕Ａ×××××号车。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的陕Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十二日
书记员 秦志娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3277号
上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许鹏，男，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
上诉人吉运集团股份有限公司因与被上诉人许鹏租赁合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉运集团股份有限公司上诉请求，1.请求依法撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初76号民事裁定；2.裁定指令石家庄市井陉矿区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人许鹏之间同时同在劳动法律关系与平等主体的承包合同法律关系，另外，北京市丰台区人民法院的判决认定双方之间还存在其他平等法律关系，一审法院只认定双方存在劳动法律关系属于认定事实错误。2.一审法院遗漏审查上诉人与被上诉人许鹏之间的租赁合同纠纷，对该平等主体之间的租赁合同关系不予认定是错误的。3.一审法院裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人许鹏辩称，1.一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人吉运集团股份有限公司之间没有签订过承包合同或租赁合同，被上诉人系吉运集团股份有限公司分公司经理。2.北京市丰台区人民法院判决认为上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人之间若有其他经济纠纷属另一法律关系，可另案处理，而不是其他平等法律关系；二者之间是管理和被管理关系。3.被上诉人没有以个人名义违法收取客户租金的行为，上诉人吉运集团股份有限公司是虚构事实，强行诉讼，提供不了与被上诉人之间的任何承包或租赁合同。
一审法院审查认为，许鹏是吉运集团股份有限公司下属公司的总经理，双方签订聘任合同，吉运集团股份有限公司与许鹏存在劳动合同关系，双方是管理与被管理关系；吉运集团股份有限公司以公司文件即中国吉运集团（命令）形式发布吉运集团实施经济体制改革的命令在公司内部对下属公司以承包、租赁的形式进行经营管理，许鹏所出文件实为单位内部的规章制度，调整的是企业内部管理秩序，反应了管理与被管理关系。吉运集团股份有限公司与许鹏之间的内部承包、租赁关系是企业内部的管理关系，是一种不平等的管理与被管理关系，双方不是民法调整的平等主体。由于双方之间是不平等的管理与被管理关系，故吉运集团股份有限公司以本企业内部承包、租赁为依据起诉许鹏不是民法所调整的范围。
一审法院裁定：驳回吉运集团股份有限公司的起诉。
本院审理查明，被上诉人许鹏认可租赁上诉人吉运集团股份有限公司帕萨特轿车的事实。
本院认为，上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人许鹏之间签订了聘任合同，形成了劳动关系，存在管理与被管理关系。在本案中，第一，上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人许鹏均认可存在租赁帕萨特轿车的事实，该事实是双方达成合意的结果，说明双方形成了租赁合同关系，应该进行实体审理。第二，上诉人吉运集团股份有限公司请求被上诉人许鹏返还违规收取、擅自截留、留作他用的客户租金，是否属于不当得利，应该审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初76号民事裁定；
二、本案指令石家庄市井陉矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1593号
原告厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路168号。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人（特别授权）卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告浙江中晟控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路266号6幢2层。
法定代表人俞壮友。
原告厦门双瑞船舶涂料有限公司（以下简称双瑞公司）诉被告浙江中晟控股集团有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绍敬、被告法定代表人俞壮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双瑞公司诉称，2009年7月，被告陆续向原告采购油漆及稀释剂等货物，累计金额358528.56元。其中，双方开票结算金额251108元，有107420.56元未开票结算。现被告仅支付了原告货款170000元，仍拖欠188528.56元，经原告多次催告，被告均未支付。请求判决：1、被告向原告支付货款188528.56元；2、被告支付逾期付款违约金（以188528.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准计算，自2013年10月24日起至款项付清之日止）。
被告中晟公司辩称，2013年7月1日原告催讨货款的律师函的标的总金额397336.56元与现起诉的金额358528.56元不符，原告诉求金额前后不一致，且事先无任何价格约定。被告对双方开票结算金额251108元予以确认，对还款协议书尚欠货款81108元予以确认。因原告提供货物存在严重质量问题，导致被告产生经济损失，被告与原告一直在沟通赔偿问题，所以未付尾款。原告提出违约金无法律依据，提出的多余金额107420.56元的货物无证据。
经审理查明，2009年，被告陆续向原告采购油漆等货物。2013年7月1日，原告通过北京大成（厦门）律师事务所发函被告催讨货款，函载明原告在2009年向被告发货的货款共计397336.56元，被告已付5万元，尚余347336.56元未支付。2013年10月23日，原、被告签订还款协议书。还款协议约定，双方确认截止2013年10月16日被告应向原告支付货款共计201108元，双方无其他债权债务；款计划分期付款，2013年10月31日前付4万元，2013年11月30日前付4万元，2013年12月31日前付4万元，2014年1月31日前付4万元，2014年2月28日前付41108元。被告尚欠81108元未支付原告。
本院认为，原告向被告发律师函后，双方当事人确认截止2013年10月16日被告应付货款数额为201108元，并明确双方无其它债权债务。现双方对还款协议书约定的款项被告尚欠81108元无异议，故对原告主张被告拖欠188528.56元，不予采纳。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。双方当事人达成还款协议后，被告应按约定履行付款义务。被告逾期未付款，原告要求被告支付余款81108元的诉讼请求，予以支持。双方当事人在还款协议中未约定违约金，原告要求被告支付违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江中晟控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门双瑞船舶涂料有限公司货款81108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告厦门双瑞船舶涂料有限公司负担463元，由被告浙江中晟控股集团有限公司负担1828元。原告厦门双瑞船舶涂料有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江中晟控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐雁楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2063号
原告：刘雪婷，女，1985年12月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告刘雪婷与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪婷的委托代理人张志全到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽，第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款225000元，并自2015年7月23日起按年利率24%计算向原告计付利息，至清偿之日止;２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权225000元转让给原告，并于同年7月23日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人东翔公司、担保人余剑、李牧泽发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具《欠条》一份，此后仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告东翔公司辩称：1、东翔公司与宝隆公司、刘萍的所有债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司、刘萍处债权转移过来的账目已经远远超过原始债权债务人之间的债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。综上，对于债权转让是否属于法律保护部分，请求法院依法审核。东翔公司愿意在与宝隆公司、刘萍的正常民间借贷关系中产生的符合法律规定的利息予以认可；同时由于担保人没有继续提供书面的担保协议，所以要求驳回原告对于余剑、李牧泽承担连带担保责任的诉讼请求。
被告余剑、李牧泽未答辩。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
经审理查明:2014年5月4日，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人向原告刘雪婷借款20万元，借款期限为一年，约定月利率均为2.5%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处有债权，2015年7月23日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告刘雪婷作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的225000元转让给刘雪婷，刘雪婷同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、刘雪婷、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日,刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日,东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给刘雪婷出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向刘雪婷承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告刘雪婷向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款225000元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以225000元为基数，自2015年7月23日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息，本院认为，债权转让款225000元包括本金20万元，利息25000元，利息是按照月利率2.5%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月23日起以后的利息应当以20万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告东翔公司辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告东翔公司另辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人刘雪婷出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人刘雪婷又同意接受，故《欠条》合法有效，被告东翔公司的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内,向原告刘雪婷支付债权转让款225000元；并自2015年7月23日起以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，向原告刘雪婷计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李华建
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执149号
申请执行人钟某，男，住湖南省沅江市漉湖芦苇场。
被执行人曹某，男，，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨曹某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月十九日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执149号申请执行人钟某，男，住湖南省沅江市漉湖芦苇场。被执行人曹某，男，，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨曹某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  崔益沙二〇一七年六月十九日代理书记员  秦智超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执669号
申请执行人：罗华菊，女，汉族，生于1959年5月22日，汉江集团丹江口电话有限责任公司退休。
被申请人：韩丹凤，女，生于1960年4月26日，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工。
被申请人：陈纯明（系被告韩丹凤丈夫），生于1963年5月4日，汉族，湖北省武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人。
本院在执行罗华菊与韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案中，被执行人韩丹凤、陈纯明已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00521-3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执765号
申请执行人：艾力，男，汉族，1976年11月4日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：邓四清，男，汉族，1966年8月12日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：艾玉良，男，汉族，1966年3月16日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人艾力与被执行人邓四清、艾玉良民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣0124民初1369号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾力于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓四清、艾玉良应给付申请执行人艾力借款人民币792000元及利息（以792000元为本金自2016年2月21日起按年利率24%计算至还清之日止），案件受理费10145元。被执行人艾玉良在2017年1月26日已履行人民币10万元，尚欠人民币702145元及利息至今仍未履行。经查，被执行人邓四清、艾玉良暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人艾力向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人邓四清、艾玉良暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人艾力向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1369号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十二日
书记员 王 诚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第438号
罪犯祁彦林，男，生于1979年6月2日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）刑一初字第212号刑事判决，以被告人祁彦林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2003年被�肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年，2006年、2008年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，产品合格率高，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯祁彦林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁彦林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：梁一峰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陆英山。
被告：陆桂琼。
被告：陆树华。
被告：陆英周。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆英山、陆桂琼、陆树华、陆英周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一五年十二月十日
书记员 韦淑娟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第203号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。负责人许某，该社党委书记。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告宁丁山，男，1976年5月25日出生，汉族。被告陈萍，女，1984年3月5日出生，汉族。系宁丁山之妻。原告隆回县农村信用合作联社诉被告宁丁山、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、傅高松组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁丁山、陈萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告宁丁山、陈萍以其私有房屋作抵押向原告立据借款900000元，借据约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2015年3月23日。双方签订了最高额借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记手续。可借款后，被告不按期偿还借款本息，应承担相应违约责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金900000元，2013年3月27日至2015年4月13日利息111037元，2015年4月13日后的利息按借据约定利率上浮30%至实际付款之日止；2、判令被告承担律师费用37000元；3、如被告不按期偿还借款本息并承担相关费用，则处置被告用于抵押的房地产，处置所得优先偿还原告借款本息、律师费及诉讼费；4、判令被告承担一切诉讼费用。原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；《最高额抵押借款合同》，用以证明原、被告之间金融借款合同关系成立的事实；《最高额抵押合同》，用以证明原、被告之间抵押担保合同关系成立的事实；《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，用以证明被告自愿将房屋作抵押的事实；《委托代理合同》及收据，用以证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼而花费律师代理费37000元。被告宁丁山、陈萍未应诉和答辩，亦未提交证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2012年3月23日，被告宁丁山、陈萍与原告隆回县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告宁丁山、陈萍以房屋作抵押向原告隆回县农村信用合作联社借款900000元用于作木材生意，借款当天，双方共同到隆回县房地产交易管理所办理了抵押登记。《最高额抵押借款合同》约定：借款月利率为9.6‰，到期日期为2015年3月23日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）。借款后，经原告催收，被告支付了借款利息至2013年3月27日，此后未再还本付息。至2015年4月13日，被告共欠原告借款本金900000元，利息111037元。原告为实现债权诉至本院，聘请律师花费律师代理费37000元。本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁丁山、陈萍在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付2013年3月27日至2015年4月13日的利息111037元，2014年4月13日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告宁丁山、陈萍在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费37000元；三、如被告宁丁山、陈萍不能按时清偿债务，则原告隆回县农村信用合作联社有权对被告宁丁山、陈萍设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14232元，由被告宁丁山、陈萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  吴 萍人民陪审员  傅高松二〇一五年九月一日代理书记员  刘姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民申3号
申请再审人（原审被告）：阮业龙，男，1982年1月7日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：文基友，男，1975年7月7日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原审被告：李章娥，女，1979年3月13日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请再审人阮业龙因与被申请人文基友及原审被告李章娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玉区法民初字第2281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮业龙申请再审称，1、请求撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2281号民事判决书；2、驳回被申请人对再申请人的诉讼请求。事实和理由：原审适用法律错误，再审申请人依法免除保证责任。1、《借条》未约定保证期间，应按法定6个月计算保证期间。2、被申请人在法定保证期间未要求再审申请人承担保证责任。再审申请人迄今未收到被申请人要求承担保证责任通知。依照《担保�》第二十六条第二款规定，再审申请人免除保证责任。原审判决违法法律规定，应当依法改判。
本院经审查认为，本院于2016年5月27日作出（2015）玉区法民初字第2281号民事判决后，于2016年9月6日通过《广西法治日报》公告送达该判决书给申请人阮业龙，根据法律规定，自公告之日起经过60日即到2016年11月5日视为送达，公告期满之日起经过15日未出上诉的该判决即发生法律效力。对于申请人阮业龙，该判决于2016年11月21日发生法律效力。申请人阮业龙于2017年7月27日才提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规�，裁定如下：
驳回阮业龙的再审申请。
审判长 袁 亮
审判员 黄霁春
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 威
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1209号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林云兰，女，1971年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，经商，住乐清市。曾于2016年6月23日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被关押，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人林云兰犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人林云兰及其辩护人杨英骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1、2月份一天，被告人林云兰来到乐清市雁荡镇白溪街村长安路三幢×号，趁被害人詹某家中没人，进入其家二楼卧室，盗取詹某放在卧室柜子里的一个红色手提包。包内有借款收据、会单等物。经乐清市价格认证中心鉴定，该手提包价值人民币136元。
另查明，案发后，该手提包及包内的一张借款借据已被追回并发还被害人。被害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、照片、发还清单、拘留决定书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、林某的证言，抓获经过、被害人詹某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人在庭审中提出被告人林云兰系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，要求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人林兰云入户盗窃，且毁损了被盗的会单，究其犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人提出林云兰犯罪手段简单，能够认定的盗窃数额极小，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林云兰五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林云兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈雄思
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01614号
申请执行人汪东生。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
汪东生与江苏瑞宝通药业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）金民初字第0417号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告工程款83680.3元，原告只主张70000元，此款于2011年5月30日前�次性付清。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人汪东生向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第0417号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可�向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7454号
原告：石军，男，1968年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
委托代理人：王志充，江苏盟君律师事务所实习律师。
被告：徐富骏，男，1978年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告石军与被告徐富骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告石军委托代理人刘俊、被告徐富骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款28万元及其利息，诉讼中原告变更诉讼请求金额为19万元,后又变更为52万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分7次向原告借款28万元，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐富骏辩称，原、被告合作在南京做工程，除了2016年1月9日通过扬州辰安电力科技有限公司的9万元系借款外，其余资金往来都是投资款及返还的分红款;2014年8月，我通过扬州长春藤园林工程有限公司支付了120万元，该公司返还给我80万元，扣减的40万元中有10万元是付给原告的,该10万元应扣除。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系。2014年3月至2017年5月期间，原告石军通过银行分13笔向被告徐富骏转账52万元，徐富骏通过银行分7笔向石军转账33万元。以上资金往来均未出具借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告仅凭转账凭证主张双方成立借贷合同关系，被告在其提供的2017年5月10日向原告汇出的5万元银行流水凭证中载明该汇款系“南京六合分红”，表明双方的资金往来有可能不属于借款，故除被告认可的2016年1月9日的9万元系借款外，对于其他资金的性质原告仍应继续举证予以证明，而原告并未提供相应证据，因此对原告主张全部资金往来均系借款，本院不予支持。如原告今后提供相应证据，可再行主张权利。上述9万元借款未明确还款期限，原告可随时主张归还，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日计算利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富骏于本判决生效之日起十日内偿还原告石军借款9万元并支付利息（从2017年7月19日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告徐富骏承担884元，原告石军承担1866元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月十日
书记员 张才璐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第210号
申请执行人昝鹏，男，汉族，生于1973年12月7日，高中文化，四川省旺苍县人。
申请执行人林红秀，女，汉族，生于1981年11月16日，大专文化，四川省广元市人。
申请执行人昝森，男，汉族，生于1971年12月21日，大专文化，四川省旺苍县人。
被执行人高山，男，汉族，生于1964年4月1日，大专文化，四川省青川县人。
本院受理申请执行人昝鹏、林红秀、昝森申请执行被执行人高山房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第380号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一四年七月三十日
书记员 何 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第857号
申请执行人梁友忠，男，1980年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人梁友忠与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）罗民初字第1462号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币80000元
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款15234.62元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第857号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执�员林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初542号
原告：刘雨升，男，汉族，职业不详,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘彦良，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：徐莹，女，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告刘雨升与被告刘彦良、徐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雨升的委托代理人王一清到庭参加诉讼，被告刘彦良、徐莹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘雨升诉称：2016年7月27日刘彦良从刘雨升处借款人民币75万元整，并于当日向刘雨升出具了借款合同和收条各一份。双方约定借款期限为三个月，自2016年7月27日至2016年10月27日止。借款到期后，刘雨升多次找刘彦良催要此款至今未果。刘彦良与徐莹于2014年9月22日登记结婚，该借款系二人夫妻关系存续期间产生，应由刘彦良和徐莹共同连带偿还。原告刘雨升为维护的自身合法权益，为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
刘彦良、徐莹未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明如下事实：2016年7月27日，刘彦良与刘雨升签订借款合同，约定刘彦良向刘雨升借款75万元，并约定该笔借款从2016年7月27日起至2016年10月27日止，刘彦良当日向原告出具收条，后该合同书到期后，刘彦良未按协议约定归还该笔借款，刘雨升为此诉至法院。
另查明，刘彦良与徐莹于2014年9月22日登记结婚，该借款为其二人夫妻关系存续期间产生。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、婚姻登记审查处理表等在卷予以佐证。
根据刘雨升的诉讼请求，本案的的争议焦点：借款合同是否成立，逾期利息具体数额应如何计算，刘雨升的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：刘雨升的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，刘雨升向刘彦良、徐莹主张归还欠款75万元的诉讼请求符合法律规定，被告刘彦良应按约定归还刘雨升的借款。刘彦良经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。对于被告徐莹承担债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告徐莹在庭审中并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条的除外情形，故被告徐莹与被告刘彦良夫妻关系存续的共同生活期间所欠刘雨升的债务依法应认定为共同债务。因给付利息为附随义务，刘彦良、徐莹应给付该款项到期后的逾期利息，逾期利息依法应按年利率6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘彦良、徐莹于本判决书生效后三日内共同连带承担给付原告刘雨升借款本金75万元及其逾期利息(其逾期利息按年利率6%计算，从2016年10月28日起直至该款项实际偿清止)。
案件受理费5733元及其保全费4270元，由被告刘彦良、徐莹共同连带给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01336号
原告：刘某，男，1954年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区某法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1959年3月6日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日依法立案受理，适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告1992年10月份经人介绍认识，1993年10月在某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2005年10月被告离家外出至今从未与原告联系，长达8年的分居生活使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了保护原告的合法权益，原告特根据《婚姻法》及相关规定，依法提出诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告彭某于1992年10月经人介绍相识，1993年8月16日双方在原大足县某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2005年10月被告彭某外出至今与原告刘某失去联系，没有回家。庭审中原告刘某陈述原、被告婚后无共同财产、债权债务。现原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决：原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、结婚登记申请书、重庆市大足区某镇某社区居民委员会的证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告彭某从1993年8月16日结婚至2005年10月被告彭某外出前是一个正常的家庭状态。2005年10月被告彭某外出后，与家庭失去联系，原、被告双方之间缺乏应有的感情交流和对彼此的关心照顾，长时间的分居生活导致原、被告双方感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。综上，对原告刘某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
在判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第663号
原告方水来。
委托代理人姜宁辉。
被告杨中理。
被告江西省上饶市神九运输有限公司。
法定代表人孙ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人石一亮。
本院在审理原告方来水诉被告杨中理、江西省上饶市神九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方来水于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方来水撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方来水负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第435号
申请执行人：姜亮亮，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区酒缘练歌厅。
经营者：王学萍。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2015）第18号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区酒缘练歌厅及其经营者王学萍银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月六日
书记员 纪春峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2145号
申请执行人：骆彦霞，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人骆彦霞的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人骆彦霞也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2145号申请执行人：骆彦霞，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人骆彦霞的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行骆彦霞与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人骆彦霞也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初706号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县，
被告：慈迎发，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告慈迎发电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 林晓晓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3623号
原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422-424房。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：关胜杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：关艳芬，女，1980年1月10日出生，住广东省开平市，
原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告关胜杰、关艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦懿娉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2138号
原告：赵丙志，男，1937年10月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
被告：张宝芹，女，1977年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1976年1月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系原告赵丙志之子。
原告赵丙志与被告张宝芹、赵刚分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵丙志的委托代理人王文清，被告张宝芹及委托代理人张彩云、张福昊，被告赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于廊坊市安次区××新区××号地上房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝芹与原告之子赵刚于××××年登记结婚，后于2015年经法院判决离婚。离婚时，法院已经对夫妻共同财产进行分割，判令坐落于廊坊市安次区××新区××村的房产（集体土地建设用地使用证为安集建1996字第05450623号）正房东两间、厢房南五间归被告张宝芹所有。2009年前后，被告赵刚对原告所有的坐落于廊坊市安次区××新区××号（集体土地建设用地使用证为安集建1996字第05450527号）房产进行加盖，但因原告年事已高且子女均已成年，便由原告及被告赵刚出资购买砖块、沙子等材料由被告赵刚找人加盖，共计在原有房屋基础上加盖正房一间、简易房六间。建成后由被告赵刚及被告张宝芹居住，现被告赵刚与被告张宝芹已经离婚，且法院已经对夫妻二人名下财产分割完毕，被告张宝芹始终以房屋系其婚后加盖为由侵占原告房屋，为维护原告权益，故起诉至法院。由于在原告宅基地上加盖的房屋有被告赵刚的份额，原告申请追加赵刚为本案被告。
被告张宝芹辩称，请求法庭依法驳回原告的诉求，理由是原告所诉房产属于被告张宝芹及赵刚夫妻共同财产（即正房六间，东西厢房各三间），原告无权请求依法分割。
被告赵刚辩称，婚后我加盖的是正房一间，六间简易房（即厢房东西各三间），原来的正房五间是原告所建。
本院经审理认定事实如下：原告取得的坐落于廊坊市安次区××新区××号（集体土地建设用地使用证号为：安集建1996字第05450527号）宅基地上原有正房五间，××××年被告张宝芹与被告赵刚结婚，二被告婚后与原告共同居住在该五间房屋，后原告搬出居住。婚后被告赵刚、张宝芹在原有正房五间基础上，加盖正房一间，东西厢房各三间（彩钢简易房），被告张宝芹与被告赵刚在上述房屋共同居住，至2015年经法院判决二被告离婚。离婚后，被告张宝芹仍在涉案的五间老房居住。庭审中，原告认为所有房屋均属原告所有，并称原有正房五间为自己所建，后加盖的正房一间及东西厢房各三间由原告赵丙志及被告赵刚共同建造。被告张宝芹对此不予认可，认为所有地上房屋均属二被告共同所有，理由：一、原有正房五间系原告赠与自己与被告赵刚结婚居住；二、后加盖的正房一间及东西厢房各三间是自己与被告赵刚婚后建造。被告赵刚认为地上所有房屋均属原告赵丙志所有，因为原有正房五间系原告所建，后加盖的正房一间及东西厢房各三间亦系原告出资所建。
以上事实有集体土地建设用地使用证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，诉争房屋建造处的集体土地建设用地使用证上登记的使用者系原告赵丙志。地上建筑物现状为正房六间、东西厢房各三间，原有正房五间，原、被告均认可为原告赵丙志建造。虽被告张宝芹称该房屋原告已赠与二被告，但仅凭一份录音不足以证实己方主张，故本院认定原正房五间仍属于原告赵丙志所有。后加盖的正房一间、东西厢房各三间，原、被告均认可是在二被告婚后建造，应为二被告共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后，坐落于廊坊市安次区龙河高新区普照营村037号【集体土地建设用地使用证号为安集建（1996）字第05450527号】地上建筑物中正房西五间归原告赵丙志所有，正房东一间、东西厢房各三间由被告张宝芹与被告赵刚各占二分之一。
案件受理费1150.0元，减半收取计575.0元，由原告赵丙志负担191元，被告张宝芹、被告赵刚各负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月一日
书记员 崔瑞芳
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2222号
原告罗芬，女，生于1980年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被告沈明炼，男，生于1992年10月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，居民，住四川省平昌县。
被告牟艳伟，男，生于1983年1月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告罗芬与被告沈明炼、李明川、牟艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖松林，审判员余富国、人民陪审员黄美才组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗芬，被告牟艳伟到庭参加了诉讼，被告沈明炼、李明川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芬诉称：2016年9月22日，被告沈明炼向原告借款20万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，并由被告李明川、牟艳伟对借款承担保证责任。被告沈明炼以利川市东城街道办事处王家湾村一组36号的房屋对该笔借款作为抵押。借款到期后，向被告多次催收此款，被告沈明炼未按约定还款付息，二担保人也未承担担保责任。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告沈明炼立即偿还借款本金20万元及约定利息；2、判令李明川、牟艳伟对本案承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟艳伟辩称：借款属实，借款时我在现场，原告给被告沈明炼给付的是现金，我作为担保人，但现已经过了担保期限，不应承担担保责任。
被告沈明炼、李明川未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年9月22日，被告沈明炼向原告借款20万元，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到罗芬人民币200000.00元（贰拾万元整），以沈明炼王家湾村三组房屋13号一楼一底作为抵押，借款时间一个月，至2017年10月22日止。此据借款人：沈明炼担保人1：牟艳伟担保人2：李明川收取现金2016年9月22日”。该借条上面写明的“建设银行6217002750006099073沈明炼”已被划去。同日，原告通过现金给付的方式履行了出借义务。借款到期后，被告沈明炼未履行还款义务，被告牟艳伟、李明川也未履行担保责任。担保期间内原告罗芬未向担保人牟艳伟、李明川主张承担保证责任。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年6月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告罗芬及被告牟艳伟的陈述及其提交的借条、取款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告沈明炼向其借款20万元及被告牟艳伟、李明川为此笔借款提供担保的事实，有其提交的借条及取款凭证在卷予以佐证，其债权债务和担保关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告沈明炼偿还借款的诉讼请求，本院支持。被告牟艳伟、李明川作为上述借款的担保人，理应履行担保责任，但双方未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告罗芬作为债务人在保证期间未向担保人牟艳伟、李明川主张承担保证责任，其保证人的保证责任免除，故原告要求被告牟艳伟、李明川承担连带保证责任的请求，本院不予支持。双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，其主张的利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告沈明炼、李明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明炼于本判决生效之日起15日内偿还原告罗芬借款本金200000元，并从2016年10月23日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈明炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘衍文，男，1968年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘衍文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，奉节县公安局已对刘衍文信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林星宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00567-1号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：张春华，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市××路××号。
被执行人：郭建明，男，1961年3月1日生，汉族，公司经理，住安徽省天长市××秦××路××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00042号民事判决书，于2014年5月19日做出裁定冻结了被执行人张春华及其妻子侯金梅在银行的存款1600000元，现因被执行人张春华已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春华及其妻子侯金梅在银行的存款1600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00567-1号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市天扬路安徽英发电子有限公司。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：张春华。
被执行人：郭建明，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00042号民事判决书，于2014年5月19日做出裁定冻结了被执行人张春华及其妻子侯金梅在银行的存款1600000元，现因被执行人张春华已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春华及其妻子侯金梅在银行的存款1600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞晓东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2085号
原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人：刘纪华，职务经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇运输的委托诉讼代理人李彦伟，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，登记在我公司的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险各一份。2017年2月24日4时30分，马军华驾驶投保该车沿遂槐公路由东向西行驶至槐树乡路段时发生侧翻，造成车辆、树木和小麦损坏的交通事故，负事故的全部责任。该事故共造成损失151415元，因与被告就赔付金额不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付保险金151415元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险郑州公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的行驶证、营运证、保险单以证明主车在我公司投保，还应提供司机马军华的驾驶证和从业资格证，以证明具有合法的驾驶资格；2、本保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款结清证明，否则无权主张保险金；3、原告主张的各项费用过高，我公司不认可诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月24日4时30分，马军华驾驶登记在原告名下豫Ｌ×××××号半挂牵引车沿遂槐公路由东向西行驶至槐树乡路段时发生侧翻，造成车辆、树木和小麦损坏的交通事故，遂平县公安交警大队于2017年4月14日出具第02241号道路交通事故认定书，认定马军华负道路交通事故的全部责任。原告金汇运输因此次事故造成车辆损坏，2017年3月30日，漯河市文力诚安机械设备租赁有限公司开具发票，发票显示吊车施救费8500元。郾城区城关镇蓝盾施救维修中心、遂平县恒顺汽车修理厂，分别开具发票，发票显示证明拖车费为3000元、2000元。2017年3月28日漯河市信衡价格事务所有限公司出具对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的评估报告，认定标的物损失为124915元，评估费5900元。案件审理过程中，被告人民财险郑州公司司提出鉴定申请，原告金汇运输亦未按法庭要求7日内提交车辆拆检及拆检前的照片。经本院委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2017年10月10日出具价格评估报告书，显示因本次事故货车的车损为107680元。原告为证明该事故造成树木、麦苗受损情况，向法庭提供两份收到树木、麦苗赔偿款个人证明，显示收取树木损坏费用6700元、小麦损坏费用400元。
另查明，豫Ｌ×××××号半挂牵引车登记在原告金汇运输名下，在被告人民财险郑州公司处投有交强险和30万元机动车辆损失保险，保险期间均为2016年11月23日0时至2017年11月22日24时。上述事故发生在保险期间，其中在机动车商业保险单（正本）特别约定一栏中约定：本保险第一受益人为(中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南中浩汽车销售有限公司代为办理)。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证，保险单，票据等证据在案佐证。
本院认为，原告金汇运输向被告人民财险郑州公司投保机动车损失险等机动车综合商业险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，原告金汇运输因交通事故造成车辆损坏，有权依据保险单向被告主张保险车辆损失赔偿。被告人民财险郑州公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。被告辩称本保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款结清证明，否则无权主张保险金。本院认为，在财产保险中，保险法并无关于受益人权利义务的相关规定，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行虽然是商业险保单约定的第一受益人，但该约定仅是为了担保其对金汇运输享有的债权，不影响原告金汇运输在本案中行使保险金请求权，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与金汇运输之间的债务纠纷可另案处理。原告主张因本次事故分别造成拖车费、吊车费等施救费共计13500元（8500元+2000元+3000元），于法有据，本院予以支持。关于车辆损失数额，经被告人民财险郑州公司申请本院委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具价格评估报告书，显示因本次事故货车的车损为107680元，原被告双方均不持异议，故对该评估结论本院予以认定，金汇运输自行委托鉴定机构所支出的评估费由其自行承担。关于树木和小麦受损情况，原告仅提供两份收到树木、麦苗赔偿款个人证明，但具体受损情况，既无第三方评估报告，亦无其他证据证实，被告也不认可，原告庭审前后又不申请对树木、麦苗受损情况进行鉴定，故对原告金汇运输主张因事故造成树木麦苗损失共计7100元主张不予支持。被告人民财险郑州公司应在责任险限额内向原告金汇运输支付因本次事故造成损失共计费用121180元（107680元+13500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市金汇运输有限公司支付拖车费、停车费、评估费、车辆损失等共计121180元。
二、驳回原告漯河市金汇运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告漯河市金汇运输有限公司负担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 赵驿光
审判员 吕亚杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 斌
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初785号
原告曾芹珍，女，1952年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告林兰，男，1949年1月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告平远利天新能源电力有限公司，地址：梅州市平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人：华伟生，该公司总经理。
被告平远天域冶金有限公司，地址：梅州市平远县东石镇马地坪。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在审理原告曾芹珍、林兰诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曾芹珍、林兰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾芹珍、林兰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾芹珍、林兰负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年十月十二日
书记员 林彩霞