广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初518号
原告：黄某婷，女，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××.
原告：何某甲。
法定代理人：黄某婷，女，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××.系何某甲母亲。
原告：何某乙。
法定代理人：黄某婷，女，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××.系何某乙母亲。
三原告共同委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：黎某聪，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市，统一社会信用代码：914412007528821065.
负责人：冼胤州。
委托代理人：黎建德，该公司员工。
原告黄某婷、何某甲、何某乙诉被告黎某聪、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下简称太平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄某婷及三原告的共同委托代理人马晓阳，被告黎某聪、被告太平保险肇庆公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某婷、何某甲、何某乙诉称：2016年1月16日，被告黎某聪醉酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭乘邓某健、陈某威、林某伟）沿S260线由下茆镇往地豆镇方向行驶，当车行驶至198KM＋600M处，进入弯道时，车辆失控，碰撞对向停靠路外的粤H×××××号小型轿车左侧车身后继续逆向行驶，并与对向驶至、由驾驶人何某丙驾驶的粤H×××××号小型普通客车（搭乘陈某棠、龙某平、陈某航、黄某婷、何某甲、何某乙）发生碰撞，造成被告黎某聪、陈某威、何某丙、陈某棠、龙某平、陈某航、三原告受伤，何某丙伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，经四会市公安局交通警察大队认定被告黎某聪负该次事故的全部责任，何某丙在事故中没有责任，乘车人陈某棠、龙某平、陈某航、三原告均无责任。
事故发生后，何某丙经四会市人民医院抢救无效死亡，原告黄某婷送院接受检查、治疗。本次事故共造成三原告损失如下：何某丙医疗费9809.4元、原告黄某婷医疗费23110.36元、原告何某甲医疗费5717.01元、原告何某乙医疗费4617.01元、死亡赔偿金603858元，丧葬费32395元，精神抚慰金80000元，以上各项合计759506.7元。2016年3月8日，三原告及陈某棠（花费医疗费6239.77元）、龙某平（花费医疗费9850.6元）、陈某航（花费医疗费5313.07元）与被告黎某聪达成协议，协议约定除了被告黎某聪已支付给何某丙生前的抢救费、丧葬费及受伤人员陈某棠、龙某平、陈某航、三原告的医药费共计97657.2元不再作计算外，另一次性赔偿何某丙家属人民币400000.00元，粤H×××××号小型普通客车强制保险（死亡赔偿、医药费，车辆损坏）由何某丙家属向四会市人民法院提起诉讼，赔偿款全部由何某丙家属收取。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平保险肇庆公司应在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元整。请求判令：一、被告太平保险肇庆公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失120000元。二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、结婚证、户口博、出生证，证明三原告主体适格。
2、身份证，证明被告黎某聪主体适格。
3、登记信息、组织机构代码证，证明被告太平保险肇庆公司主体适格。
4、道路交通事故认定书，证明本次事故被告黎某聪负全责，何某丙及三原告无责任的事实，肇事车辆粤H×××××号小型普通客车在被告太平保险肇庆公司处购买有交强险的事实。
5、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明本次事故造成何某丙抢救无效死亡的事实。
6、交强险保单抄件，证明事故发生时，肇事车辆粤H×××××号小型普通客车在被告太平保险肇庆公司处购买有交强险的事实。
7、广东省医疗收费票据、费用明细清单，证明本次事故造成何某丙医疗费损失9890.4元、三原告医疗费损失及陈某棠医疗费损失6239.77元、龙某平医疗费损失9850.6元、陈某航医疗费损失5313.07元的事实。
8、协议书，证明被告黎某聪与三原告及其亲属达成协议，粤H×××××号小型普通客车强制险（死亡赔偿、医药费、车辆损坏）由何某丙家属向四会市人民法院提起诉讼，赔偿款全部由何某丙家属收取的事实。
9、四会市某社区居民委员会及四会市公安局某派出所出具的证明，证明事故被害人何某丙与三原告的亲属关系，何某丙生前未收养子女，其父母亲均先于其死亡的事实。
被告太平保险肇庆公司辩称：一、黎某聪为粤H×××××轿车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险。保单号：630100801xxxx，其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2015年11月8日至2016年11月7日止。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。条例第四十二条解释抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，××程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。而根据黎某聪与我司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条也明确：驾驶人醉酒的，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、由四会市公安局交通警察大队出具的四公交认字（2016）第4412840Bxxx号道路交通事故认定书明确，黎某聪醉酒后驾驶机动车辆上路行驶。法律及交强险合同条款明确规定驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，在本次事故中，原告的医疗费已由被告黎某聪承担。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人伤损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对三原告诉请的损失，请求法院依法认定。由于黎某聪醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，我司对其行为造成的损失和费用，不负责垫付和赔偿。如人民法院在交强险责任范围内判决由我司承担相应的赔偿，我司保留在赔偿范围内对黎某聪的追偿权。综上所述，我司认为，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告请求。
被告太平保险肇庆公司向本院提交了该公司营业执照。
被告黎某聪辩称，事故后我已按双方达成的协议书履行。请法院依法判决。
被告黎某聪没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月16日20时25分许，被告黎某聪醉酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭乘邓某健、陈某威、林某伟）沿S260线由下茆镇往地豆镇方向行驶，当车行驶至198KM＋600M处，进入弯道时，车辆失控，碰撞对向停靠路外的粤H×××××号小型轿车左侧车身后继续逆向行驶，并与对向驶至、由驾驶人何某丙驾驶的粤H×××××号小型普通客车（搭乘陈某棠、龙某平、陈某航、黄某婷、何某甲、何某乙）发生碰撞，造成被告黎某聪、陈某威、何某丙、陈某棠、龙某平、陈某航及三原告受伤，何某丙伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月8日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黎某聪应负事故的全部责任。
事故发生后，何某丙经四会市人民医院抢救无效于2016年1月18日死亡，三原告及陈某棠、龙某平、陈某航均送院接受检查、治疗，相关医疗费由被告黎某聪支付。2016年3月8日，三原告及陈某棠、龙某平、陈某航与被告黎某聪等人达成《协议书》，约定：被告黎某聪除已支付给何某丙生前的抢救费、丧葬费及受伤人员陈某棠、龙某平、陈某航、三原告的医药费共计97657.2元外，另一次性赔偿何某丙家属400000元，粤H×××××号小型普通客车强制保险（死亡赔偿、医药费，车辆损坏）由何某丙家属向四会市人民法院提起诉讼，赔偿款全部由何某丙家属收取等内容。该《协议书》签订后，被告黎某聪已按协议支付400000元给三原告。
另查明，粤H×××××号小型普通客车登记所有人为被告黎某聪本人，该车向被告太平保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，何某丙与原告黄某婷婚后生育了女儿何某甲和何某乙。何某丙生前没有收养子女，其父母早于何某丙死亡。
以上事实，有原告起诉状、被告太平保险肇庆公司答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告黎某聪负该事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，事故造成三原告的损失应首先由承保交强险的被告太平保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告与被告黎某聪等人自愿签订的《协议书》没有违反法律规定和损害第三人的合法权益，合法有效。三原告主张被告太平保险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共120000元，理据充分，予以支持。被告太平保险肇庆公司作出赔偿后，有权在赔偿范围内向被告黎某聪主张追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告黄某婷、何某甲、何某乙120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黎某聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年六月七日
书记员 吴静文
第10页共10页