四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第883号
原告杜银珍，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告何生东，男。
被告雍红梅（系被告何生东妻子），女。
被告何生东、雍红梅的委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
第三人杜国新，男。
原告杜银珍诉被告何生东、雍红梅债权转让纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年2月26日第一次公开开庭进行了审理。原告杜银珍及其委托代理人何旭，被告何生东及被告何生东、雍红梅的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。因本案在审理中必须以原告何生东诉被告杜国新股权转让纠纷一案的审理结果为依据而该案尚未审结，本院依法对本案中止审理。2015年7月，原告何生东诉被告杜国新股权转让纠纷一案本院作出的（2015）南民初字第1497号民事判决书生效后，本院依法对本案恢复审理，并于2015年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告杜银珍及其委托代理人何旭，被告何生东、雍红梅的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。其后本案在审理过程中，本院依法追加杜国新为第三人参加诉讼，并再次于2015年8月17日第三次公开开庭进行了审理。原告杜银珍及其委托代理人何旭，第三人杜国新到庭参加诉讼，被告何生东、雍红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银珍诉称：被告何生东与被告雍红梅系夫妻关系。2014年5月24日，被告何生东因股权转让欠付本案第三人杜国新转让款40万元，后本案第三人杜国新将该转让所形成的债权又转让给我，并由被告何生东向我出具欠条予以确认，并承诺在2014年12月前付清。其后被告何生东只支付了14.5万元，下欠25.5万元至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、要求二被告立即支付我欠款25.5万元并从2015年1月27日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何生东、雍红梅辩称：第三人杜国新将其享有的股权折价为40万元转让与被告何生东，被告何生东已向第三人杜国新和原告杜银珍共计支付14.5万元均是事实。但第三人杜国新与原告杜银珍之间的债权转让的合法性应基于第三人杜国新与被告何生东股权转让的合法性而存在，因本案第三人杜国新（原债权人）与被告何生东之间的股权转让合同未履行，而且本案第三人杜国新（原债权人）在向被告何生转让股权时存在欺骗，导致被告何生东利益严重受损，本案第三人杜国新（原债权人）在向我方转让股权后，未按照转让合同履行义务，我方享有不履行的抗辩权，应驳回原告的诉讼请求。
第三人杜国新辩称：2013年11月21日我将南部县老鸦镇文家坝轩跃沙石场中我享有的全部股权折价为40万元全部转让给被告何生东，双方签订了一份股权转让合同予以确认，2015年3月13日，被告何生东诉至南部县人民法院，要求人民法院判令撤销该股权转让合同，南部县人民法院查明事实后，于2015年6月23日驳回了被告何生东的诉讼请求，该判决已生效，此进一步证明了我与被告何生东签订的股权转让合同是合法有效的。而且合同转让后，被告何生东向我支付了5万元，被告何生东作亦为沙石场的股东之一已参与了沙石场的经营活动，享有了作为股东的全部权利。2013年11月28日，我又将股份转让合同中的被告何生东尚欠我的债权35万元转让给本案原告杜银珍，其后在2014年5月29日，被告何生东向原告杜银珍只支付了9.5万元，下欠25.5万元至今未向原告杜银珍支付，被告何生东辩称的我在转让中存在违约不是事实，应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，第三人杜国新将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃沙石场中的全部股权转让给被告何生东，约定转让费用为40万元，同时第三人杜国新与被告何生东签订了《股权转让合同》，第三人杜国新向被告何生东出具了轩跃沙石场固定资产表，合同签订后，被告何生东分别于2013年11月28日和2014年5月29日向第三人杜国新和原告杜银珍支付了转让费共计14.5万元，第三人杜国新向被告何生东出具了《收条》一份“收条今收到何生东名下现金〈伍万元整〉￥50000元收款人杜国新20**.11.28号”；原告杜银珍向被告何生东出具了《收条》一份“收条今收到何生东现金玖万伍仟元整（95000元正）此据注原建行转账杜银珍2014.5.29”。2013年11月28日，第三人杜国新将其与被告何生东转让所形成的40万元债权中的35万元债权又转让给原告杜银珍，第三人杜国新与原告杜银珍签订了债权转让协议一份予以确认。2014年5月29日，被告何生东向原告杜银珍出具了《欠条》一份“欠条今欠到杜银珍现金〈人民币〉肆拾万元整（400000.00元正）于2014年12月前还清此据欠款人：何生东
2014.5.29”。第三人杜国新与被告何生东签订了《股权转让合同》后，被告何生东作为轩跃沙石场的股东之一参与了轩跃沙石场的经营。2015年3月13日，被告何生东作为原告诉请南部县人民法院判令撤销其与第三人杜国新的股权转让合同，南部县人民法院于2015年6月23日驳回了被告何生东的诉讼请求。该判决已生效。因被告何生东未向原告支付下欠的转让款25.5万元，原告诉请判令二被告立即支付其欠款25.5万元并从2015年1月27日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担资金利息。被告何生东与被告雍红梅系夫妻关系。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人（本案第三人）杜国新与被告何生东之间因股权转让合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原债权人杜国新与原告杜银珍之间达成的债权转让协议亦合法有效，原告杜银珍对被告何生东因此依法享有债权请求权。原债权人杜国新与被告何生东就股权转让达成协议后，被告何生东亦知晓其与原债权人杜国新之间的债权已转让与原告享有，并已向原告支付了9.5万元，且被告何生东亦作为轩跃沙石场的股东之一参与了沙石场的经营，被告何生东、雍红梅虽抗辩主张原债权人杜国新转让后存在违约并致其受损，但其提交的证据不能证明其主张成立，故本院对二被告抗辩其不应履行的主张不予支持。虽2014年5月24日，被告何生东向原告杜银珍确认转让债权时仍确认为40万元（其未将已向原债权人杜国新支付的5万元扣减），但各方对于被告何生东下欠的25.5万元债务均无异议，故本院予以确认。被告雍红梅与被告何生东系夫妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告雍红梅应对被告何生东的债务承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求二被告立即支付其债权25.5万元并从2015年1月27日起依法承担资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何生东、雍红梅于判决生效后十日内向原告杜银珍支付人民币25.5万元及利息（利息计算方法：从2015年1月27日起，以25.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告何生东、雍红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨权号