南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1534号
原告万某。
法定代理人万细海，男，1973年12月31日出生，户籍所在地江西省南昌市南昌县。系原告万某父亲。
法定代理人ＸＸＸ，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省新建县。系原告万某母亲。
委托代理人傅达龙，系江西英华律师事务所律师。
被告熊坤林，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县。
被告赖智勇，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县。
上述两被告委托代理人刘彬，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,地址：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A座15楼，负责人，杨晓迪。
委托代理人傅有旺、余香成，系江西锦成律师事务所律师。
原告万某诉被告熊坤林、赖智勇、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某法定代理人万细海、ＸＸＸ及其委托代理人傅达龙、被告熊坤林、赖智勇的委托代理人刘彬、保险公司的委托代理人傅有旺、余香成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日下午18:00时许，原告放学步行通过省庄农村信用社路段处，被告熊坤林驾驶赣Ａ×××××号“马自达”牌小型普通客车与原告刮碰，造成原告左胫腓骨远端骨折，后逃逸，原告为此住院治疗27天，垫付全部医疗费14919.3元，经司法鉴定，原告构成十级伤残，被告赖智勇系肇事机动车所有人，该车保险期限表明的日期为2015年9月22日至2016年9月21日止，事故发生之日该车交强险保险单未出单，但被告赖智勇于2015年9月14日14:10将该车交强险保费855元、第三者商业险保险费1691.31元交付给被告中国平安财产保险有限责任公司江西分公司账户，投保确认时间亦为2015年9月14日14:11。原告认为，被告熊坤林至人发生道路交通事故后逃逸应承担民事赔偿责任，被告赖智勇虽按照投保保险公司缴纳了保险费，但对其保单错误记载保险期间审查不仔细，对保险公司可能以此为由拒赔的风险承担相应责任，被告平安财产保险有限公司江西分公司对客户已交纳了保险费在出单过程中出现人为失误，将本应于2015年9月17日开始生效的交强险保险期间，错误地记载为于2015年9月22日生效本案肇事车辆的交强险保险合同应于2015年9月17日生效，保险公司应当在交强险范围内承担保险理责任。
原告万某向法庭提供的证据有：
证据一、交通事故责任认定书，熊坤林交通肇事至原告万某受伤，熊坤林负事故全部责任。证据二、原告人万某户籍资料(3张)，万某具有民事权利能力。证据三、原告万某与万细海、ＸＸＸ身份信息，万细海、ＸＸＸ系原告万某的法定代理人。证据四、万某母亲ＸＸＸ的工作证明及万某全家居住在城镇的证明、万某学业证明，ＸＸＸ长期在城镇务工，其子万某一直随父母居住，生活在城镇，应按城镇标准获取赔偿。证据五、被告熊坤林驾驶证，熊坤林具有民事诉讼能力。证据六、赣Ａ×××××号3客车行驶证及赖智勇的户籍信息，被告赖智勇具有民事诉讼主体资格。证据七、赣Ａ×××××号小客车保险单，被告中国平安财产保险有限公司江西公分公司系本案肇事车辆承保人，应承担保险理赔责任。证据八、医疗费及住院治疗证据，1、原告因本次交通事故住院治疗27天及垫付全部医疗费的事实；2、原告有权获取住院伙食补助费、营养费、护理费。证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票，告因本次事故致十级伤残，支付二件司法鉴定的鉴定费2500元。
被告熊坤林、赖智勇辩称：发生事故属实，但肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，依法由保险公司承担理赔责任，对交通事故认定书三性无异议；对原告提的户口本、养老保险手册、结婚证、劳务合同、万某学籍证明、万某基本人口信息、ＸＸＸ公司证明真实性无异议，对居委会及派出所证明，证据本身真实性无异议，证明内容有异议，该份证据内容显示原告ＸＸＸ居住，我认为无法证明原告万某居住事实，应补充居住证等证据证明，无法核实ＸＸＸ实际居住，即便是事实，只能证明原告ＸＸＸ在此居住，对万某学籍证明，只能证明万某系在校学生，万某系该校2015级学生，无法证明万某居住满一年以上，万某户籍显示农村居民，原告未能有效证据证明在诚镇居住满一年，无法按诚镇赔偿标准计算；对驾驶证、行驶证无异议；对三份保险单三性无异议，对证明目的有异议；对两次住院入院记录，入院时间为2015年9月19日至2015年9月30日，住院11天，对真实性无异议，但是第二次2015年9月30日出院后，再隔10天再次入院至2015年10月16日，相差十天，对第二次住院是否和本案交通事故存在关联有异议，对入院记录、治疗费发票，对第二次住院10月10日之后的发生的费用，请求法院予以核对关联；洪都中医院的发票2015年9月19日至2015年10月16日与住院记录相矛盾，原告就诊发票和诊疗记录发生矛盾，医疗费用存在虚假支出。医疗费的金额与原告诉状所述不一致，我们核实为14424.3元；对鉴定意见无异议；
被告熊坤林、赖智勇向法庭提交证据有：两份保单，证明事故车辆于2015年9月缴纳了交强险和第三者商业险，依法交强险合同及商业险合同已生效，在交强险保单特别约定，收费确认时间、投保确认时间、打印时间，收费确认时间2015年9月14日14:11分，投保确认时间2015年9月14日14:11分，打印时间及保险单出单时间为2015年9月15日上午8时12分，签单日期为2015年9月14日，且保险人加盖了业务章予以确认，特别约定和重要提示两栏中均未有保险人和投保人免责条款提示的内容，该两份保单均未有被保赖智勇的签名,永城财产保险股份有限公司新建营销服务部交强险保单一份，证明自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止在永城保险投保，且恰恰证明在2015年9月14日14:11分在保单期限内继续续保。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书三性无异议，对原告提的户口本、养老保险手册、结婚证、劳务合同、万某学籍证明、万某基本人口信息、ＸＸＸ公司证明同以上质证意见一致，对居委会证明（南昌市红谷滩新区生米镇会仙潭社区居民委员会）本身属农村辖区，对驾驶证、行驶证无异议；对我司的强制性保险单投保事实无异议，但对关联性有意见，保险期限起时时间根据双方合同约定形成的，并不是单方主观臆断，我司已就相关条款、责令免除条款以及免赔事项向被保险人尽了告知义务并送达了保单，被保险人收到保单并未向我司申请批改，保险合同的起并不是已缴费时间为准，应按合同约定为准；对投保的商业险无异议，也未在保险期限内，事故发生在2015年9月，对投保事实无异议，事故发生是被保险人逃逸，我司不承担责任，对永诚保单，我司不是合同当事人，对三性不予认定，关联性达不到证明目的；对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费同被告代理律师质证意见一致；对鉴定意见无异议；对被告提供的证据投保单客观事实无异议，关联性有意见，如上述所说，被保险人主张的只是合同流程的时间，应当以保单载明期限。
被告保险公司向法庭提供的证据有：机动车投保单一份，证明被保险人赖智勇在我司投保了限额30万元商业险，保险期限为2014年9月22日零时至2015年9月21日零时，事故发生期间未在我司投保，免责事项向被保险人进行了告知义务。
原告万某对被告熊坤林、赖智勇提供的证据无异议，对保险公司提供的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，保单不能免除保险责任。
被告熊坤林、赖智勇对保险公司提供的证据真实性有异议，证明目的有异议。
经审理查明：2015年9月19日下午18:00时许，被告熊坤林驾驶赣Ａ×××××车与原告万某发生刮碰，造成原告万某受伤。事故发生后，被告熊坤林逃逸，原告被送往南昌市洪都中医院进行救治，共住院37天，出院诊断为左胫腓骨远端骨折，住院期间共花费医疗费14424.3元，南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告熊坤林负事故的全部责任，原告万某不负责任。原告万某经江西人民法医鉴定所司法鉴定伤残等级评定十级伤残，后续治疗费3000元，用去鉴定费1900元。后保险公司对原告万某的伤残持有异议，提出重新鉴定，本院委托铭志司法鉴定中心重新复核，其结论仍为十级伤残，用去鉴定费600元。
另查明：原告万某系农村户籍，一直随父母在红谷滩生米镇居住并就学，其母亲ＸＸＸ在城镇工作并已缴纳了城镇社保。被告熊坤林驾驶的赣Ａ×××××车系被告赖智勇所属，其于2014年9月18日在永城财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了交强险，后又于2015年9月14日14:11分在保单期限内继续续保，将交强险和商业险保费通过转账方式支付给被告保险公司，但保险公司未及时出单。
本院认为：原告万某在本次交通事故中受伤属实，新建区公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告熊坤林应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。赣Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险不计免赔率，因被告熊坤肇事后逃逸，保险公司辩称在商业险中免责，依据双方保险合同约定，其辩称成立，本院予以支持；保险公司辩称肇事车辆未投保交强险与事实不符，被告赖智勇提供了2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止在永城财产保险股份有限公司新建营销服务部交强险保单，并于2015年9月14日14:11分在保单期限内继续续保，将交强险和商业险保费通过转账方式支付保险公司，根据交强险保险合同及时生效原则，被告赖智勇所属赣Ａ×××××车就应已在2015年9月14日14:11分投保了交强险，其应按交强险理赔，本院予以采信，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过部分按照事故划分责任比例承担，故原告万某的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告熊坤林承担，被告赖智勇承担连带责任。原告万某一直在红谷滩新区生米镇居住并就学，红谷滩新区生米镇属于城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，原告万某的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告万某的伤情构成十级伤残，原告诉请的交通费540元，虽未提供票据证实，但属合理赔付范围，根据住院天数，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2700元、护理费2098元，考虑原告系未成年人，且符合法律规定，本院予以支持。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：14919.3元；
2、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；
3、营养费：27天×20元/天=540元；
4、后续治疗费：3000元；
5、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
6、护理费：27975元/年÷360天×27天=2098.12元；
7、交通费：540元；
8、精神损害抚慰金：3000元；
上述14款项共计21159.3元，其中医疗费14919.3元，由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内全额赔偿，超出部分11159.3元由被告熊坤林赔偿，被告赖智勇承担连带责任；上述58款项共计58638.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元。综上，原告的损失共计79797.42元，故被告保险公司应在本案中承担68638.12元，被告熊坤林、被告赖智勇应在本案中承担11159.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币68638.12元。
二、限被告熊坤林在本判决生效后十日内赔偿原告万某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币11159.3元，上述款项由被告赖智勇承担连带责任。
三、驳回原告万某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元及鉴定费2500元，由被告熊坤林、被告赖智勇共同承担诉讼费1789元及鉴定费2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 越