wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1947号
原告刘某某，女，汉族，郴州市苏仙区人。
被告张某某，男，汉族，湖南省衡阳市常阳市人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月30日原告通过世纪佳缘交友网认识被告，见过几次面后，于2012年4月11日草率登记结婚，2013年1月27日生下儿子刘某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱．双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，处处都听从他妈妈和姐姐的话，只要家人跟被告打电话，我们两人就要吵架，彼此积怨，不能沟通，从结婚到他离开家期间，我们两天一小吵三天一大吵，致夫妻感情日益淡薄。婚后我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，从结婚到小孩出生，吃住用都是我父母支付，现在被告还一直跟我吵闹，之前我爸爸总是劝说，要我好好相处，每次吵架后被告都主动赔礼道歉。2012年12月份被告与我吵架，我父母便要我们去找房子搬出去自己生活，当时他身无分文，那时我已怀孕7个。在我们争吵后被告一个人搬出去住，今年元旦又发信息来找我，主动到我家跟我父母赔礼道歉，便又回家居住。今年2月份，也就是我生了孩子出院第二天被告又跟我吵起来，还扬言要杀了我全家，像这种家庭暴力还能生活到一起吗累了，我只有自己默默承受，苦了，无人知晓；病了，只有我父母跟我自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。我孩子从出生到现在，一直是我父母照养，被告根本没负起一个做父亲的责任，我母亲是一个退了休的人，我从怀小孩以后就一直没工作，只能靠我父亲上班那点微薄收入来养活我和孩子，孩子是否有吃，孩子是否有衣穿，孩子生病感冒，我生病被告都不闻不问，像这种夫妻家庭生活己毫无意义。综上所述，这种没有感情，双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告应一次性支付小孩生活费从0至18岁，折算人民币432000元加借款20000元，合计支付452000元。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子刘某1由原告抚养，由被告一次性支付抚养费432000元（从2013年1月至2031年1月，按每月2000元计）。3、由被告归还结婚前向刘洪明借款2万元，无共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某举证如下：
证据1：结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2：身份证、户籍卡，拟证明原、被告主体资格及家庭成员关系；
证据3：借条，证明被告借刘洪明现金。
被告张某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月30日原、被告通过世纪佳缘网认识，于2012年4月11日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2013年1月27日生育男孩刘某1。婚后双方因生活琐事发生争吵，被告张某某2013年2月与原告发生争吵后离家出走，双方开始分居至今。
原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告曾向本院起诉离婚，于2013年4月15日撤诉。另查明，被告张某某于2012年4月12日向原告之父刘洪明出具借款2万元的借条一张。诉讼过程中，被告张某某向本院陈述，其愿意与原告离婚，孩子由被告抚养，2万元的债务其不应承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，以致出现矛盾。特别是2013年2月原、被告双方发生争吵后，被告张某某离家，双方更是沟通较少，原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚。现原告提出解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。原、被告婚生孩子尚年幼，且从出生后就是原告在照顾、抚养，原、被告婚生孩子刘某1由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费，考虑生活物价及被告的经济能力，本院酌情确认抚养费为每月600元。另，被告张某某于2012年4月12日向原告之父刘洪明借款20000元，用于置办婚事，系原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩刘某1由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付生活费600元，教育、医疗等费用由原、被告平均负担至成年（此款限被告每月5日前给付原告）。
三、原告刘某某、被告张某某欠刘洪明借款2万元，由原、被告共同承担。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年七月九日
代理书记员 雷露萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3735号
原告：齐长发，男。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞。
原告齐长发与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长发及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐长发向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年11月16日签订的两份《商铺认购协议书》并返还原告购房款225,400.00元；2.依法判令被告支付原告违约金24，681.30元；3.依法判令被告支付原告自交付房款之日起至2017年10月20日止的利息,32,119.50元并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：齐长发在接到明达公司销售人员的推销电话后，应邀来明达公司售楼处咨询，明达公司工作人员号称“吉林国商全民欢乐广场是集时尚休闲餐饮购物的磐石市中心唯一的吃喝玩乐购的时尚生活综合体”，售楼现场沙盘及明达公司工作人员派发的各种彩色宣传资料均明确显示：商铺内设南北小吃、美食广场、精品男装、休闲娱乐、名媛贵妇装、保养护肤、黄金珠宝、量贩KTV、国际电影城等，是由原台湾太平洋百货、大连胜利广场、长春卓展、长春国商、超经验商业专家共组精英运营团队打造。鉴于该商场规划，原、被告双方于2014年11月16日，签订城中央1-3层商用房（三）层第（104）号《商铺认购协议书》和城中央1-3层商用房（三）层第（150）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11,881.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为人民币261,400.00元。齐长发按合同约定向磐石市明达房地产开发有限责任公司支付全部购房款后，自房屋交付给齐长发之日起360日个工作日内为齐长发办理房产证、土地证。自房屋交付给原告之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。2016年，商场开始运营，但并不是按照之前宣传运营，原告和几十家商户联合起来要求按照沙盘上及彩色宣传资料的模式经营，被告却拒绝恢复，但承诺商铺业主有意愿退房的可以选择退房。所以原被告一致同意解除合同，但因为要求退房的人数过多，只能陆续返还购房款，截止到诉讼之日止，被告尚欠原告购房款225,400.00元仍未返还。
磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，齐长发与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订两份城中央1-3层商用房（三）层第（104）号《商铺认购协议书》和城中央1-3层商用房（三）层第（150）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米11881.80元，建筑面积为11平方米，商铺总价款为225,400.00元，并约定于2015年12月1日交付房屋，自房屋交付给齐长发之日起360个工作日内为齐长发办理产权证、土地证。签订合同后,齐长发实际支付全部购房款225,400.00元。合同到期后，磐石市明达房地产开发有限责任公司未实际交付房屋亦未办理产权证、土地证。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同中，为买受人办理房屋产权所有权证，是出卖人的基本义务，磐石市明达房地产开发有限责任公司未按照合同约定，在规定期限内为齐长发办理产权证，已构成根本违约，现齐长发要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中,齐长发既要求违约金又要求逾期利息，系重复计算，本院酌定以齐长发与磐石市明达房地产开发有限责任公司在合同中约定的按照日万分之一计算违约金。对于齐长发要求磐石市明达房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金起算日期问题，齐长发与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订的合同约定，磐石市明达房地产开发有限责任公司应在2015年12月1日交付房屋，并自交付房屋之日起360个工作日内办理产权证，磐石市明达房地产开发有限责任公司至今未办理产权登记，构成违约，违约日期为从2015年12月1日起计算360个工作日即2017年5月10日。综上所述，齐长发要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还齐长发购房款225,400.00元；
二、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付齐长发违约金4,282.60元；
三、驳回齐长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530.00元，由原告齐长发负担1,030.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司负担4,500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田野成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1127号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工，住该行。
被执行人：程现国，男，1969年10月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：隋宾田，男，1978年8月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人程现国、曲盛叶、曲强叶、隋宾田金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的121423.35元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2350号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初217号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某某。曾因犯诈骗罪，于1996年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年7月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因盗窃，分别于2008年7月、2011年9月被上海市公安局闸北分局行政拘留各十五日；因盗窃，于2012年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2015年3月被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，分别于2015年12月19日、2017年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月1日刑满释放。因本案，于2018年3月29日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月至3月，被告人曹某某先后2次至泰兴市台铃电动车专卖店门口，采用推趟等手段，窃得朱某1停放于此处的电动自行车2辆，合计价值人民币1377元。后将其中一辆电动车销赃得款人民币100元，所得赃款被其支用。具体分述如下：
1、2018年2月10日晚，被告人曹某某至上述地点窃得朱某1停放于此处的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币857元），后将该车藏匿于泰兴市济川街道向阳新村321号张某家东南侧房间内。
2、2018年3月23日7时许，被告人曹某某至上述地点窃得朱某1停放于此处的洁能牌电动自行车1辆（价值人民币520元）。后将该车销赃得款100元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自张某处依法扣押了台铃牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人张某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年11月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某某退赔所窃财物折价款人民币520元，发还给被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2100号
上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行，经营场所威海经济技术开发区泊于镇逍遥村。
经营者：王培清，男，1963年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东隆巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐凯，男，1965年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：于吉军，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原审第三人：威海国辉建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-6号。
法定代表人：程德峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，公司职工。
原审第三人：夏丽华，女，1965年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系王培清之妻。
上诉人威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行（以下简称兴宅商行）因与被上诉人唐凯、于吉军，原审被告威海国辉建筑工程有限公司（以下简称国辉公司）、夏丽华买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1092民初886号民事判决，唐凯、于吉军不服向本院提起上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁10民终1862号民事裁定，撤销原判，发回重审。威海经济技术开发区人民法院于2017年6月27日作出（2016）鲁1092民初1991号民事判决。兴宅商行不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴宅商行上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1.上诉人系与二被上诉人形成买卖合同关系。二被上诉人于2012年10月前多次从上诉人处购买水泥砖，并给上诉人出具收料单，载明了货物数量、价格、总价款，二被上诉人亦签字确认，尚欠139893元货款未付。被上诉人虽抗辩系国辉公司购买，但并未提供证据证明；2.上诉人基于对二被上诉人的信赖与其形成买卖合同关系，实际交易过程中二被上诉人并未告知上诉人实际购买人是谁，整个交易过程从未体现国辉公司的存在，根据交易习惯，应当认定二被上诉人系购买人。国辉公司提供的二被上诉人的工资表不足以证实二人系国辉公司职工；3.二被上诉人为逃避债务，与没有履行能力的国辉公司串通，谎称实际购买人系国辉公司，严重损害上诉人的利益。
唐凯、于吉军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
国辉公司述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
夏丽华未到庭陈述答辩意见。
兴宅商行向一审法院起诉请求：被告给付货款139893元。事实与理由：被告多次从原告处购买建筑用水泥砖，2012年10月21日，二被告出具收条，收原告砖款合计139893元，原告索要未果，故诉至原审法院。
一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营范围包括销售建筑材料。2010年起，被告唐凯、于吉军联系原告向第三人国辉公司承建的泊于镇蒲湾村委办公楼工地送水泥砖，截止2012年10月，共送水泥砖价值244748元，尚欠货款139893元。2012年10月21日，二被告向原告经营者王培清出具收料单一张，载明:“供料部门兴宅建材，品名水泥砖，数量358700块，单价0.39，金额139893元；收料人于吉军、唐凯”。原审法院依法向威海蒲森建筑公司的会计于泉梅进行了调查询问，其证实2013年2月1日给夏丽华威海市商业银行转账支票一张，给付材料款30000元，夏丽华拿回去如何背书不清楚，该款系给唐昌福付款，唐昌福让直接转给夏丽华（威海蒲森建筑公司出具证明系代国辉公司向原告付款，第三人国辉公司认可唐昌福系其管理人员），并提供转账支票存根一份、夏丽华出具的收款收据一份。
经各方当事人质证辩论，原审法院对争议事实分析认定如下：被告及第三人国辉公司提供的证据能够形成较为完整的证据锁链，相互印证，足以证明二被告向原告出具的收料单系履行职务行为，涉案水泥砖系第三人国辉公司购买，并且向原告支付及通过威海蒲森建筑公司支付过水泥砖款。
原审法院在庭审中向原告释明法庭查明的事实，征求原告意见是否变更国辉公司为被告，要求其承担付款义务，原告坚持不变更，要求判决二被告付款。故对尚欠款项的数额，不予查证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告虽然向原告出具了收料单，但通过第三人国辉公司出具的证据能够证实二被告系其工作人员，系代表公司出具的收料单，国辉公司已多次向原告支付过货款，实际购买人是国辉公司，因此，国辉公司负有支付尚欠货款的义务。原告要求二被告支付货款，无事实根据和法律依据。原审法院已释明原告变更被告，原告拒绝变更，坚持要求二被告支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3098元，由原告负担；鉴定费6000元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉买卖合同关系主体系被上诉人还是原审第三人国辉公司。虽然案涉收料单上仅有被上诉人的签字，并未体现国辉公司，但上诉人出具的部分出库单中，单位一栏明确载明“国辉公司”或“国辉蒲湾”，上诉人亦认可系其书写，该出库单上诉人亦有留存。二审中上诉人虽对部分出库单真实性提出异议，但其一审庭审中已认可出库单系其与被上诉人发生的业务关系单据。案外人威海蒲森建筑公司会计于泉梅对转账支票的情况证明能够证实其所在公司曾代国辉公司向上诉人付款，上诉人接受该付款，且未提出异议，对该笔付款上诉人经营者王培清妻子夏丽华亦出具收款收据。上诉人否认收到该笔款项，一审庭审中被上诉人主张对转账支票“王培清”及收款收据上“夏丽华”的签字为夏丽华所书写申请司法鉴定，但夏丽华拒不到庭配合提供比对样本，上诉人亦不对签名进行确认，因此上诉人应承担不利的法律后果。再结合国辉公司出具的委派被上诉人接收水泥砖并出具收料单的证明，能够认定国辉公司参与了水泥砖的买卖、付款等交易过程，系案涉买卖合同的一方主体，被上诉人在收料单中签字的行为系代表国辉公司履行职务行为，产生的法律后果应由国辉公司承担。一审庭审中，一审法院向上诉人释明本案应当承担责任的主体系国辉公司，上诉人拒不变更其诉讼请求，坚持要求被上诉人承担付款责任，因此一审法院判决驳回其对于唐凯、于吉军的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由上诉人威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树远
审 判 员 张英秋
审 判 员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 薛淑娴
书 记 员 丛丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第496号
原告：戚美英。
被告：黄同章。
被告：任水根。
原告戚美英为与被告黄同章、任水根民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戚美英，被告黄同章、任水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚美英起诉称：2013年3月23日，被告黄同章因资金困难向原告借款100000元整，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年2月1日起至2014年1月30日止，到期本息归还，被告任水根为该借款提供担保。借款到期后，被告任水根归还了40000元，余款60000元至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄同章即时归还原告借款60000元；2.被告任水根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一份，拟证明被告黄同章于2013年3月23日向原告借款100000元，约定借款于2014年1月30日归还，被告任水根对该借款提供担保的事实。
被告黄同章答辩称：借款属实。
被告任水根答辩称：为被告黄同章的100000元借款提供担保属实，已代为归还40000元属实。
被告黄同章、任水根未提供证据。
对于原告提交的证据，被告黄同章、任水根无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告黄同章于2013年3月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借期至2014年1月30日止，被告任水根对该借款提供担保。借款到期后，被告任水根代为归还了40000元，余款60000元至今未归还，导致本案成讼。
本院认为：原告戚美英与被告黄同章之间的民间借贷关系及与被告任水根之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。由于各方当事人未明确约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告黄同章归还借款60000元，要求被告任水根对该款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任水根实际承担清偿责任后，有权向被告黄同章进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄同章归还原告戚美英借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告任水根对上述款项承担连带清偿责任，被告任水根代偿后，有权向被告黄同章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费650元，由被告黄同章负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年七月七日
代书 记员 沈佳萍
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第410号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：钟伟夫、朱少玲，该公司职员。
被告：刘建新，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，原告广州城建开发物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李力保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初43号
原告常能洪，男，生于1975年11月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张清海，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省泸县。
被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码：06895372-1。
法定代表人车小平，职务总经理。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告常能洪诉被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告常能洪于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常能洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常能洪撤回对被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常能洪负担。
审判员 周 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 何光秀
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初43号
原告常能洪，男，生于1975年11月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张清海，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省泸县。
被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社,组织机构代码：06895372-1。
法定代表人车小平，职务总经理。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告常能洪诉被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告常能洪于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常能洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常能洪撤回对被告泸州锦誉建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常能洪负担。
审判员 周 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 何光秀
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1011号
申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司，驻上海市莲花路1978号新意城大厦16楼A1605。统一社会信用代码：91310116783113844P。
法定代表人谈赟，执行董事。
被执行人山东龙港化工有限公司，驻东营港开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。
法定代表人崔海涛，总经理。
本院在执行卓悦环保新材料（上海）有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503执424号民事判决书,于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人山东龙港化工有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东龙港化工有限公司签收后，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月9日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙港化工有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行的银行存款、有价证券及车辆，本院于2018年4月20日依法查封了被执行人山东龙港化工有限公司所有的东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005365号,东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005364号,东营港港西三路东、海港路北，产权证号：东国用（2008）第2-711号,东营港港西三路东、海港路北产权证号：02-005429号土地使用权四宗，因不是首查封，未能处置。本院于2017年12月8日向协助单位东营市国家税务局东营港经济开发区分局调取了被执行人山东龙港化工有限公司的2017年7月1日至2017年12月8日的增值税发票开具情况，其中向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司开具的数额较大的增值税发票，本院分别于2018年1月2日、2018年1月15日分别向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司调查了向被执行人山东龙港化工有限公司付款情况，两单位提交了向被执行人山东龙港化工有限公司付款的银行回单，表明已不欠付山东龙港化工有限公司账款。本院于2018年3月28日调查发现被执行人山东龙港化工有限公司在无锡锡能锅炉集团有限公司有未到期债权。经落实，无锡锡能锅炉集团有限公司已于2018年3月25日以电子银行承兑的方式，向被执行人山东龙港化工有限公司履行了债务。上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日，通过电话的方式告知了申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人山东龙港化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年五月三日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1011号申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司，驻上海市莲花路1978号新意城大厦16楼A1605。统一社会信用代码：91310116783113844P。法定代表人谈赟，执行董事。被执行人山东龙港化工有限公司，驻东营港开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人崔海涛，总经理。本院在执行卓悦环保新材料（上海）有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503执424号民事判决书,于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人山东龙港化工有限公司邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东龙港化工有限公司签收后，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月9日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙港化工有限公司的银行存款、有价证券及车辆，未发现被执行人山东龙港化工有限公司有可供执行的银行存款、有价证券及车辆，本院于2018年4月20日依法查封了被执行人山东龙港化工有限公司所有的东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005365号,东营港港北二路南、港西二路西，产权证号：东国用（2014）第02-005364号,东营港港西三路东、海港路北，产权证号：东国用（2008）第2-711号,东营港港西三路东、海港路北产权证号：02-005429号土地使用权四宗，因不是首查封，未能处置。本院于2017年12月8日向协助单位东营市国家税务局东营港经济开发区分局调取了被执行人山东龙港化工有限公司的2017年7月1日至2017年12月8日的增值税发票开具情况，其中向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司开具的数额较大的增值税发票，本院分别于2018年1月2日、2018年1月15日分别向山东胜星化工有限公司、山东石大科技石化油品销售有限公司调查了向被执行人山东龙港化工有限公司付款情况，两单位提交了向被执行人山东龙港化工有限公司付款的银行回单，表明已不欠付山东龙港化工有限公司账款。本院于2018年3月28日调查发现被执行人山东龙港化工有限公司在无锡锡能锅炉集团有限公司有未到期债权。经落实，无锡锡能锅炉集团有限公司已于2018年3月25日以电子银行承兑的方式，向被执行人山东龙港化工有限公司履行了债务。上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日，通过电话的方式告知了申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人山东龙港化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人卓悦环保新材料（上海）有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年五月三日书记员  朱继华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1091号
罪犯鲁新文，男，1967年5月20日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○七年十月八日作出(2007)岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人鲁新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二○○八年六月二十日作出(2007)湘高法刑终字第434号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2008年8月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月二日经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年4月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年1月表扬6次，并余426.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁新文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月2日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二○一八年五月三日书记员徐超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢207-1号
申请执行人赵志伟，男，1958年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市灵泉福园，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春胜，锦州市灵泉福园董事长。
申请执行人赵志伟与被执行人锦州市灵泉福园民间借贷纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月13日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵志伟的债权未受偿。本院于2016年12月29日续行查封了被执行人锦州市灵泉福园所有坐落于锦州市太和区XX房产，查封期限为三年，系轮候查封，该房屋暂不具备执行变现的条件。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民一初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马悦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第793-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告尹振群。
被告黄月娇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告尹振群、黄月娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告尹振群、黄月娇名下价值人民币395001.72元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年4月22日作出（2015）青民二初字第793-1号民事裁定书，并依法查封了被告尹振群、黄月娇名下的财产。2015年6月17日，�告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告尹振群、黄月娇名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹振群、黄月娇名下价值人民币395001.72元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十七日
书记员 李 链
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第766号
原告张殿武。
被告宁河县七里海镇人民政府。
法定代表人王斌，镇长。
委托代理人刘春安，宁河县七里海镇政法委副书记。
委托代理人申玲玲，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
原告张殿武与被告宁河县七里海镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年至2003年期间承包宁河县七里海镇大八亩坨村砖厂西侧渔池40亩。在承包期内大八亩坨村占用原告承包土地建粉末厂，经与宁河县七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称大八亩坨村委会）协商，村委会将原砖厂砖房三间、厕所两间，房基地约4亩置换给原告。
2010年宁河县政府改造七里海大道，需将公路两侧所有建筑物拆迁，并将全部拆迁款拨付给被告宁河县七里海镇人民政府。拆迁期间，原告所有的砖房三间、厕所两间，房基地约4亩在拆迁范围内。经被告七里海镇人民政府协同大八亩坨村委会及大八亩坨村村民王申林一起给原告做工作，原告在未与被告宁河县七里海镇人民政府签订拆迁补偿协议的前提下，主动配合政府规划，主动拆除了所有的建筑物。后原告多次向被告提出拆迁补偿要求，被告以核实为由一直不能履行支付补偿款义务。原告认为，原告为配合政府规划拆除自有房屋及相关设施，应依法取得拆迁补偿款，被告做为拆迁人应及时支付，因被告拒绝支付，故此起诉至法院，要求被告给付原告补偿款400000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告张殿武在未与被告七里海镇人民政府签订拆迁补偿协议情况下就拆迁补偿费提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张殿武的起诉。
案件受理费3650元，退还原告张殿武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑庆福
附法律规定：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第766号
原告高瑞英，男，1956年5月24日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告王峰，女，1974年7月3日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市。
二被告委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
原告高瑞英诉被告王峰、程少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞英及委托代理人张志明、被告王峰、程少刚及委托代理人刘国志到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年春天，原告在二被告经营的金丰种业处购买12袋玉米种子，用于耕种1.2公顷土地。被告承诺每公顷土地保证达到2万8千斤玉米产量，如达不到此产量，将由被告对原告补足产量差额损失。因种子的质量问题，产量只有1万斤左右，远低于正常产量。双方于2013年9月26日达成赔偿协议，被告赔偿每垧地5000元，共计6000元。被告已经赔偿2000元，剩余赔偿款4000元被告拒绝赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿损失4000元。
二被告答辩，原告所诉与事实不符。双方的纠纷于2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下，双方已达成协议并且被告已按该协议全部支付全部补偿，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程少刚系扶余县金丰种业的业主，被告程少刚对外曾经使用吉林省扶余县金丰种业公章，被告王峰系被告程少刚的雇员。2013年春天，原告通过李华春在被告程少刚处购买洪吉7**玉米种子12袋。2013年3月3日被告给出具高产承诺协议书，被告承诺其出售的种子每垧产量为2万8千斤。原告将购买的种子耕种12亩土地，后原告发现玉米苗发生早衰、斑病、茎腐病等现象。2013年9月26日被告王峰与王政海、刘海玉等多人达成赔偿和解协议，被告赔偿农户每袋种子损失500元。2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下被告程少刚与王志国、于海瑞、贾振海达成协议，被告按每公顷补偿农户2000元。该协议并没有原告的签字。证人左军证实2014年3月3日协议书乙方签字人是受损农户代表，原告对此有异议。2014年3月11日被告程少刚已经用化肥抵顶种子赔偿款2750元。
上述事实有原、被告的陈述、高产承诺协议书、协议书、证人证言、赔偿和解协议、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告程少刚通过李华春向原告出售种子，原告与被告程少刚形成买卖关系，该种子买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告程少刚是将其经营的玉米种出售给原告，被告应保证种子的质量。被告出售的种子生长出的玉米出现早衰、斑病、茎腐病给原告造成损失，应予赔偿。2014年3月3日协议书每公顷赔偿2000元，并没有原告的签字，虽然证人证实签字的人员是受损农户的代表，但原告对此予以否认，且被告没有提供充分证据证实该协议书签字人员能够代表受损农户，故该协议对原告不产生法律效力。2013年9月26日的赔偿和解协议，被告同意赔偿农户每袋种子损失500元，该赔偿和解协议对原、被告均具有约束力。原告在被告程少刚处购买12袋种子，故被告程少刚应赔偿原告6000元，被告已经赔偿原告损失2750元，故被告还应赔偿3250元。被告王峰系被告程少刚的雇员，故被告王峰在本案不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程少刚于本判决生效后立即给付原告高瑞英赔偿款3250元。
二、被告王峰在本案不承担责任。
案件受理费50元，由被告程少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4138号
原告：周玉银，男，汉族，1956年2月6日出生，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄聚实汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路162号。统一社会信用代码：91370402MA3CG93F7X。
法定代表人：孙中团。
委托诉讼代理人：秦祥，该公司员工。
代理权限：一般代理。
原告周玉银与被告枣庄聚实汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告周玉银向本院提出诉讼请求：1.依法双倍返还购车定金20000元；2、本案诉讼费用和证人出庭误工费200元由被告承担。事实和理由：2016年8月以来，被告在枣庄市市中区解放路162号，以交10000元购车定金，成为该公司会员，然后，再推荐两个会员，形成一拖二购车架构模式，销售汽车。2016年9月7日，被告收到原告现金后，出具收据一张（收原告购车定金10000元）。经查：2016年9月5日，被告在枣庄市市中区市场监督管理局登记注册；2016年9月27日，法定代表人邵长青变更为孙忠团；2016年9月29日，邵长青与孙忠团签订合作协议。2016年10月1日，被告法人邵长青一去不返，电话关机。新任法人不认可变更法人之前的债务，原告依据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，依法诉讼，请依法支持原告的请求。
本院经审查认为，在本案审理过程中，因原告到枣庄市公安局市中分局经济犯罪侦查大队报案称邵长青成立枣庄聚实汽车贸易有限公司，并以该公司销售汽车优惠的方式吸引他人加入，发展下线获取提成，现在邵长青卷款逃跑。枣庄市公安局市中分局以市中公（经）立字（2016）11096号立案决定书对邵长青、孙忠团等人组织、领导传销活动立案侦查，故因本案涉嫌犯罪，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉银的起诉。
案件受理费150元，退还给原告周玉银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐萍
二０一七年八月二十五日
书记员 王青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00762号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技激光产业园。
法定代表人：闵大勇，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉德信昌自动化设备有限公司。住所地：武汉市武昌区静安路8号尚文静安上城（人和家园）5栋2单元15层1502。
委托代理人：夏发涛，湖北恩壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北恩壮律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告武汉德信昌自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万 勋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1432号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地：浙江省宁海县世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住浙江省宁海县。
被执行人：胡平圆，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：俞峰，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：顾红霞，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，原住浙江省上虞市，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛俊莱于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款58565元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费632元、申请执行费778.48元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1432号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地：浙江省宁海县世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：吕家骅，该公司董事长。委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住浙江省宁海县。被执行人：胡平圆，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：俞峰，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：顾红霞，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，原住浙江省上虞市，现住浙江省宁海县。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛俊莱于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款58565元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费632元、申请执行费778.48元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡平圆、俞峰、顾红霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 王云鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1726号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社寨里信用社，住所地：莱芜市莱城区寨里镇政府驻地。
负责人：李庆奎，该社主任。
被执行人：张希云。
被执行人；王玉玲。系被执行人张希云之妻。
被执行人：苏中训，农民。
被执行人：张翠静，农民。系被执行人苏中训之妻。
被执行人：苏有文，农民。
被执行人：赵翠兰，农民。系被执行人苏有文之妻。
被执行人：苏中河。
被执行人：刘桂英。系被执行人苏中河之妻。
被执行人：刘健。
被执行人：杨纪方。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6056号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告刘树环，1961年7月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘树环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6056号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告刘树环刘某，1961年7月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告刘树环刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初14号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宫�荣，女，汉族，1967年4月14日出生于山东省东营市，个体，初中文化，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯非法行医罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年9月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被该局执行逮捕。
辩护人岳金福，山东德衡（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人宫桂荣犯非法行医罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案,东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人宫桂荣及辩护人岳金福均到庭参加诉讼。审理期间，被害人杜某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成一致。其间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日下午，在东营市东营区胜利大街科达Ｂ区17号楼2单元202室宫桂荣家中，被告人宫桂荣在未取得医生职业资格的情况下，使用ＤＤＳ生物电疗仪给被害人杜某做颈椎、尾椎电疗时，致使杜某休克，经抢救无效死亡。经鉴定，认为杜某符合因原有心脏疾患致急性心功能不全而死亡，其生前电疗为其死亡发生的诱发因素。
公诉机关认为，被告人宫桂荣在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
被告人宫桂荣对公诉机关的指控无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪；2.积极赔偿被害方损失并取得谅解；3.被害人存在过错�
经审理查明：2017年2月16日下午，在东营市东营区胜利大街科达Ｂ区17号楼2单元202室宫桂荣家中，被告人宫桂荣在未取得医生职业资格的情况下，使用ＤＤＳ生物电疗仪给被害人杜某做颈椎、尾椎诊疗时，杜某发生休克，经抢救无效死亡。经鉴定，杜某符合因原有心脏疾患致急性心功能不全而死亡，其生前电疗为其死亡发生的诱发因素，在死亡中的参与度为10%-20%。
另查明，2017年1月16日，被害人休克时，被告人给被害人实施了人工呼吸、心脏复苏按压等抢救措施，被害人女儿拨打120急救电话。公安机关接到被害方报警后,到医院将被告人宫桂荣带至派出所了解情况，被告人宫桂荣如实供述了主要犯罪事实。被告人宫桂荣已赔偿被害人亲属经济损失80万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人宫桂荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人宫桂荣的供述，证人车相红、隋某的证言，东营市院前急救病历，ＳＪＰ-
Ⅰ型美容养生按摩器产品标准说明，2014拓荒者ＤＤＳ培训师名单，东营区卫生和计划生育局出具的证明，河北清茹化妆品有限公司企业标准，认证证书，直销经营许可证，营业执照及内资企业登记基本情况表，现场勘验笔录，现场图及照片，司法鉴定意见书及函，视听资料，本院刑事附带民事调解书，资金往来结算票据，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宫桂荣未取得医生执业资格而非法行医，诱发被害人心脏疾病发作而死亡，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护观点，审理认为，现有证据不足以证明被害人故意对被告人宫桂荣隐瞒病情，且即使被告人宫桂荣不知道被害人患有疾病，作为诊疗人员，在进行电疗之前，理应充分尽到注意义务，全面排查就诊人员是否患有相应禁忌症，故辩护人的该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宫桂荣辩护人关于“被告人当庭认罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人宫桂荣在被害人发病后及时某，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。被告人宫桂荣的辩护人关于“积极赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人宫桂荣犯非法行医罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 任育强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田大庆，男，1995年9月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住河南省永城市。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月14日被义乌市公安当场扣留机动车驾驶证，后决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人田大庆犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜、刘某1出庭支持公诉，被告人田大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日16时许，被告人田大庆与朋友刘某2欠等人在义乌市江东街道青口的一家火锅店吃饭，期间被告人田大庆喝了二辆左右的白酒和两三瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时许，被告人田大庆与刘某2欠等人又到义乌市狂野酒吧玩，期间被告人田大庆与刘某2欠喝了四五小瓶燕京啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人田大庆在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与宾王路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田大庆体内血液酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田大庆在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某2欠的证言，血样提取登记表，抽血及呼气检验视频，驾车监控视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人田大庆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田大庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田大庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初44号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被饶河县公安局刑事拘留，同年6月2日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月12日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。同年8月18日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2016年8月19日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年5月29日15时许，超速驾驶牌号为黑JK28**轻型普通货车沿饶河县山里乡奋斗村通村路由西向东行驶，至奋斗一街路口处，遇刘某某（未取得机动车驾驶证）超速驾驶无牌两轮摩托车沿奋斗一街由南向北行驶，两车在路口相撞，发生道路交通事故。事故导致刘某某当场死亡，双方车辆受损。经饶河县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某负该起事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。事故发生后，被告人杨某某委托同行的司机吴某某报警并设立警示标志，留在现场等候处理。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议本院对其判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人吴某某的证言，被告人杨某某的供述，饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（化）字[2016]72号、81号检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交通鉴字第1601054号交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]008号法医学尸体检验鉴定书，和解协议书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，检察院建议适用拘役缓刑的量刑意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 时常人
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00197号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1965年11月12日出生。1985年因盗窃被劳动教养三年，2015年3月23日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日左右，被告人陆某某在本市火车站广场东侧17路公交站附近，趁被害人王某某上车不备之际，盗走王某某衣兜内的白色联想A630T型手机一部（鉴定价值190元）。案发后，赃物追回已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陆某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明被告人陆某某在被强制隔离戒毒期间主动供认涉案盗窃事实。指控事实和本院查明事实有公诉机关提供的监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、报案材料、搜查笔录和照片、指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人王某某的陈述材料，被告人陆某某的供述与辩解以及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某在被强制隔离戒毒期间主动供认涉案盗窃事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一五年九月十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年七月十三日
书记员 巴 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5128号
原告：王正文。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，浙江星耀律师事务所（实习）律师。
被告：楼小春，
被告：方达忠。
被告：方爱青。
被告：方小忠。
原告王正文为与被告楼小春、方达忠、方爱青、方小忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告楼小春签订的《房地产绝卖契约》有效二、要求四被告办理座落于义乌稠城街道银海路208号房屋中占地25平方米部分的房地产权权属初始登记，并在初始登记完成后协助上述房地产权属转移登记为原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告楼小春、方达忠、方爱青、方小忠送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年8月8日对本案进行了公开开庭审理。原告王正文及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告楼小春、方达忠、方爱青、方小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月11日，原告王正文（乙方、买方）与被告楼小春（甲方、卖方）双方签订《房地产绝卖契约》一份，约定甲方同意将本人家中所有国际商贸城福田市场草塘沿村拆迁安置三小区用地指标地块所有权按时值绝价卖给乙方所有，计占地面积贰拾伍平方米，共计人民币壹佰贰拾万元整，一次必付清。甲方保证本宗房地产权属清楚，在未出卖之前有关房地产权属纠纷或债权纠纷一律由甲方清理清楚。双方买卖成交后，村宗买卖价格不受任何环境及市场价格变化影响。甲方不得以任何借口违约，如甲方违约，甲方应退回乙方所有购买金及利息，如乙方违约，乙方不得向甲方索还已付款项、指标数与确权数每平方米800元差价由甲方支付，拆迁赔偿费及过度费归甲方所有。建筑设施包括三通一平路面硬化规划设计等费用均由乙方支付。付款方式乙方在签约时交付定金陆拾万元整。剩余指标款陆拾万元整，乙方保证在2007年5月11日前一次性付清。如果乙方在约定时间内不能付清余款，甲方有权没收乙方所交的全部定金，甲方如果违约，应按乙方所交的定金双倍返还。甲方有义务配合乙方为抽签投标、产权证过户等事项必须按时无条件提供方便，出让金、契税、交易费、印花税、过户手续费等均由乙方承当支付。现原告要求四被告办理转让的房地产的权属初始登记，并在初始登记完成后协助将转让的房地产权属转移登记为原告所有。被告拒绝办理，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订房“地产绝卖契约”中约定，被告将25平方米的土地使用权以120万的价格转让给原告所有，该25平方米的建房和设施及做房产证的费用均由原告负责，在许可做房产证的情况下，从该约定的内容看原、被告签订的“地产绝卖契约”实为被告将25平方米建设用地转让给原告的协议，被告将25平方米国有划拨性质的建设用地转让给原告，系原、被告的真实意思表示，原告受让该25平方米建设用地与其自有的建设用地由中国义乌国际商贸城建设指挥部对原、被告间的建设用地转让关系是认可的。原、被告转让建设用地关系无合同法第五十二条规定的无效情形之一，依法应认定有效。协助办理房地产权过户登记时被告的合同义务，而办理过户登记需要以初始登记为前提，故办理初始登记时被告的附随义务，被告怠于履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告楼小春在2007年5月11日签订的《房地产绝卖契约》有效；
二、被告楼小春、方达忠、方爱青、方小忠于本判决生效后一个月内办理座落于义乌稠城街道银海路208号房屋中占地25平方米部分的房地产权权属初始登记，并在初始登记完成后协助上述房地产权属转移登记为原告王正文所有，办理初始登记及过户登记应交纳的各项费用由原告承担。
案件受理费15600元，由被告楼小春、方达忠、方爱青、方小忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李天舒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4377号
上诉人（原审被告）：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司,住所地浙江省金华市兰溪经济开发区鸿业路7号，统一社会信用代码：91330781595758661T。
法定代表人：陈爱姣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司袍江支行,住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号，统一社会信用代码：913306007570572603。
负责人：丁亚芳，行长。
原审被告：赵旱青,男,1968年6月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原审被告：尹桂芳,女,1969年9月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司袍江支行及原审被告赵旱青、尹桂芳金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 缪洪娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保186号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人鲁志刚，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人鲁志江，男，1966年5月8日出生，汉族。
被申请人邹丽慧，女，1969年10月29日出生，汉族。
被申请人陈东来，男，1978年9月15日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人鲁志刚、鲁志江、邹丽慧、陈东来民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资账户予以冻结，�请人向本院提供的担保物为汪秋芳所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系汪秋芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将汪秋芳所有的，位于北安市兆麟区建筑面积96.30平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 硕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第5号
申请执行人董伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人夏士城，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董伟于2014年11月17日向我院申请执行。执行标的为20000元，未执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第5号
申请执行人董伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人夏士城，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董伟于2014年11月17日向我院申请执行。执行标的为20000元，未执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2153号
原告陕西辰星工贸有限公司，住所地西安市灞桥区向阳沟村水安路甲字2号。
法定代表人陈建香，该公司总经理。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安新星佳园商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街59号联合信用社办公楼东1号101室。
法定代表人郑建设，该公司董事长。
原告陕西辰星工贸有限公司（辰星工贸公司）与被告西安新星佳园商务酒店有限公司（新星佳园酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西辰星工贸有限公司委托代理人高军到庭参加诉讼。被告西安新星佳园商务酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星工贸公司诉称，2011年9月16日与被告签订《借款协议》一式两份，约定被告借取原告人民币300000元整用于项目投资，借期一年，年利率24%，利息月结（每月6000元）。合同期内，被告如约向原告履行了利息支付义务。期满后，被告未能偿还本金，经双方协商，口头约定做延期处理，被告继续按照原约定付息。2013年9月1日，双方又签订一纸《借款补充协议》，约定将被告下欠原告的100000元布草货款转为借款，同按2011年《借款协议》的标准计息。被告凤城四路分公司于2014年12月16日向原告出具《借款单》一份，将欠付原告的88532元货款亦转为借款，但未约定利息。2015年元月，被告在支付了前两笔借款当年第一季度利息后，两股东即先后失联，导致原告现索款无门。故向法院起诉，提出诉请：1、被告偿还原告借款本金488532元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新星佳园酒店未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年9页16日，原告辰星公司与被告新星佳园公司签订了《借款协议》一份，约定新星佳园公司向原告借款人民币300000元，借期一年，期限为2011年9月16日至2012年9月15日，年利率24%，利息月结，每月6000元。协议签订后，原告即于当日向被告予以了转账付款。合同期内，被告如约向原告履行了利息支付义务。期满后，被告未能偿还本金，经双方协商口头约定作延期处理，被告继续按照原约定付息。2013年9月1日，原告与被告又签订了《借款补充协议》，约定将新星佳园下欠原告的100000元布草货款转为借款，同按2011年9月16日签订的《借款协议》的标准计息。2014年12月16日，被告凤城四路分公司向原告出具《借款单》一份，将欠付原告的88532元货款转为借款，未约定利息。2015年元月，被告给付了前两笔借款的利息,付到2015年3月。至今，被告再未给付款项。
上述事实，有双方签订的借款协议、转账凭证、订货合同、借款补充协议、收款收据、借款单、收条、庭审笔录等在卷佐证，
本院认为，原告与被告新星佳园公司签订的《借款协议》、《借款补充协议》以及被告向原告出具的《借款单》意思表示真实，也不违反法律法规规定，合法有效。《借款协议》约定还款时间为2012年9月15日。《借款补充协议》和《借款单》未约定还款时间。本案中原告按照约定给付了借款，但被告并未偿还款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告向本院提起诉讼，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金488532元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款协议》和《借款补充协议》已约定借款利息为年利率24%，《借款单》未约定利息。原告自述被告已将《借款协议》和《借款补充协议》的借款利息给付至2015年3月份，故被告应从2015年4月起至实际清偿之日，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算给付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安新星佳园商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陕西辰星工贸有限公司借款488532元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年4月起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告西安新星佳园商务酒店有限公司承担（原告已预交案件受理费，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初466号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：陈华军，男，汉族，1976年6月26日出生，住安徽省明光市，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告陈华军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初101号
原告：肖某。
被告：张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由肖某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年一月十二日
书记员 尹心浩
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1339号
李卫东：
本院已立执行李卫东申请执行阮贵梅侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十四日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00005号
申请人：文英明。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人文英明因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人文英明向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人文英明请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人文英明撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第151-1号
申请执行人李林海。
被执行人何玲。
申请执行人李林海与被执行人何玲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玲的银行存款（以人民币153384.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6562号
原告：西安德能机电设备有限公司第二分公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道18号西安朱宏机电市场2排44号。
代表人：孟祥寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：范涵莉，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告：梁腾飞，男，1993年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安德能机电设备有限公司第二分公司与被告范涵莉、梁腾飞买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，原告以被告主体不适格，需另行核实新的责任承担主体为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告西安德能机电设备有限公司第二分公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安德能机电设备有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执519号
申请执行人：谢晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：高剑锋，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人谢晓明与被执行人高剑锋合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出（2015）船民二初字第599号民事判决，判决主文内容：一、被告高剑锋承担原告谢晓明合伙经营亏损额1万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告谢晓明的其他诉讼请求。诉讼费150.00元由原告谢晓明与被告高剑锋各负担75.00元，被告高剑锋负担的部分于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人谢晓明于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 高愉悦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初61号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵友雨，男，1971年9月26出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。2016年1月19日因犯危险驾驶罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵友雨犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人赵友雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年12月24日，被告人赵友雨醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺齐都路由南向北行驶至临淄大道交叉路口时，被执勤民警发现并依法查纠。经鉴定，被告人赵友雨血液中酒精含量为161.4mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵友雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人赵友雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告、户籍证明等证据证实，被告人赵友雨亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵友雨无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵友雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵友雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵友雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 崔美慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第552号
申请执行人杜建平，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地为阳城县步行街1号。
代表人张建强，任经理。
被执行人郭宽社，农民。
本院在执行申请执行人杜建平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、郭宽社机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杜建平于2015年7月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第552号申请执行人秦凤丽。被执行人宾长金。被执行人诸葛启秀。申请执行人秦凤丽与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了3420元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行�序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫孟林审判员  黄志伟审判�彭月秀二〇一五年十月八日书记员  杨乃端
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3676号
原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：高志强，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告陈志明与被告陈淑参、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈淑参、高志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求:1.判令陈淑参立即归还借款本金2万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告高志强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月3日，陈淑参以资金紧缺向陈志明借款20000元，高志强自愿提供担保，有陈淑参、高志强出具的借条为凭，后陈志明急需用钱，于2015年12月多次催讨，陈淑参、高志强均以各种理由推脱，至今未能还款。
陈淑参、高志强未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，陈淑参向陈志明借款2万元并出具借条一份交陈志明收执，双方未约定借款利息及还款期限。高志强自愿对上述借款承担保证责任并在借条担保人处签名确认。借款后，陈淑参未能还款付息，高志强亦未履行保证责任。
上述事实，有陈志明提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈淑参向陈志明借款2万元的事实，有陈淑参出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对陈志明要求陈淑参还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高志强自愿为陈淑参的上述债务承担保证责任，陈志明有权要求高志强在其保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈淑参追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑参应于本判决生效之日起十日内向原告陈志明偿还借款20000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告高志强对被告陈淑参的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈淑参追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈淑参、高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3676号原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈淑参，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：高志强，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告陈志明与被告陈淑参、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈淑参、高志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求:1.判令陈淑参立即归还借款本金2万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告高志强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月3日，陈淑参以资金紧缺向陈志明借款20000元，高志强自愿提供担保，有陈淑参、高志强出具的借条为凭，后陈志明急需用钱，于2015年12月多次催讨，陈淑参、高志强均以各种理由推脱，至今未能还款。陈淑参、高志强未作答辩。经审理查明，2015年10月3日，陈淑参向陈志明借款2万元并出具借条一份交陈志明收执，双方未约定借款利息及还款期限。高志强自愿对上述借款承担保证责任并在借条担保人处签名确认。借款后，陈淑参未能还款付息，高志强亦未履行保证责任。上述事实，有陈志明提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，陈淑参向陈志明借款2万元的事实，有陈淑参出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对陈志明要求陈淑参还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高志强自愿为陈淑参的上述债务承担保证责任，陈志明有权要求高志强在其保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈淑参追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈淑参应于本判决生效之日起十日内向原告陈志明偿还借款20000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月10日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告高志强对被告陈淑参的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈淑参追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告陈淑参、高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1506号
申请执行人岳立生，男，1969年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人王昭品，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人岳立生与被执行人王昭品民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王昭品名下的存款1.5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月四日
书记员 陈 笑