wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第692号
申请执行人曹哲，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人杨建壮，男，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行申请执行人曹哲与被执行人杨建壮民间借贷纠纷一案，该案执行标的为6500.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人杨建壮无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字第175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 楷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终581号
上诉人（原审原告）：云南中强融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼***号。
统一社会信用代码：915301005873782478。
法定代表人：王振荣，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，1985年7月20日出生，住楚雄州禄丰县。
被上诉人（原审被告）：谢家安，男，1979年4月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被上诉人（原审被告）：苏明燕，女，1982年8月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被上诉人（原审被告）：双柏县妥甸镇利民页岩砖厂。住所地：双柏县妥甸镇西城社区下王家村格打地头。
组织机构代码：33647546-4。
负责人：谢家安。
被上诉人（原审被告）：彭国洪，男，1974年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被上诉人（原审被告）：双柏国洪新型墙材有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇西城社区下王家村格打地头。
统一社会信用代码：91532322MA6K6Q4Y3R。
法定代表人：彭国洪，该公司总经理。
上诉人云南中强融资担保有限公司因与被上诉人谢家安、苏明燕、双柏县妥甸镇利民页岩砖厂、彭国洪、双柏国洪新型墙材有限公司追偿权纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中强融资担保有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中强融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中强融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人云南中强融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 何永丽
审判员 苏天喜
二〇一八年一月二日
书记员 郑秋霞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初53号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚荣耀，男，1987年7月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2011年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人姚荣耀犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人姚荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日0时许，9日0时许，被告人姚荣耀两次容留吸毒人员任某在其位于阳西县织篢镇吉安一街十巷1号的家中三楼房间处吸食毒品冰毒。
2016年12月9日12时许，被告人姚荣耀容留吸毒人员张某、邹某在其位于阳西县织篢镇吉安一街十巷1号的家中三楼房间处吸食毒品冰毒。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人姚荣耀判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人姚荣耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、指认照片、现场图片、现场勘验笔录、检测报告、行政处罚决定书、调取证据清单、通话记录、前科材料、辨认笔录，证人张某、邹某、任某的证言，被告人姚荣耀的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荣耀多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚荣耀犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人姚荣耀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚荣耀归案后以及庭审中能坦白交待罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人姚荣耀的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚荣耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月十日
书记员 黄应定
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1168号
申请执行人管晓宇
被执行人丁祁斌
被执行人周小琴，系被告丁祁斌之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）于民二初字第1092号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁祁斌、周小琴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1168号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 段 皞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第137-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人游坚强，男。
被执行人段巧琳，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）翠屏民初字第2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人游坚强、段巧琳的存款932107.8元；
二、如被执行人游坚强、段巧琳的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人游坚强、段巧琳划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年六月四日
书记员 周宇
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初109号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被南和县公安局取保候审，2017年11月2日被南和县人民检察院取保候审，2017年11月8日被我院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年11月27日14时40分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县开元路由北向南行驶，当行驶至和景书香苑小区门前路段时，与由南向北左转弯掉头黄某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中的酒精含量为147.49mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人刘某某拘役三个月以上六个月以下。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，以后不喝酒了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日14时40分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县开元路由北向南行驶，当行驶至和景书香苑小区门前路段时，与由南向北左转弯掉头黄某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某某负事故同等责任。经司法医学鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中的酒精含量为147.49mg/100ml。案发后，被告人刘某某与被害人黄某达成赔偿协议。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明信、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.现场勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录；6.其他证明材料：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、送达回执、到案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故涉案车辆存放证明；7.道路交通事故赔偿协议书。
上述证据由公诉机关、被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，造成被告人刘某某受伤，两车损坏的后果，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某与被害人黄某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 张红雷
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4503号
原告：杨某，男。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司，地址西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男。
委托诉讼代理人：南敏静，女。
原告杨某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司（以下称骏马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告委托代理人张万军、南敏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1.被告无条件为原告办理帝都花园22号楼2单元X房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月16日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X房屋，原告按合同约定支付了全部房款、大修基金及契税等款项，被告也交付了房屋。但被告骏马公司违反合同约定，至今未给原告办理该房屋的所有权证书。故原告诉至本院请求如前。
被告骏马公司辩称，原告至今未向我公司提交办理房屋产权证所需资料，导致我公司无法给原告办理房产证。另，原告未缴纳暖气建设费。请求依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张，当庭出示《咸阳市商品房买卖合同》、房款发票、大修基金及契税收据。证明原告已经按商品房买卖合同约定履行�全部义务，被告未履行法定义务。
被告骏马公司质证表示对原告证据无异议。
被告骏马公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、陕价行发（2005）209号文件、咸价发（2011）43号文件各1份。证明暖气建设费每平方米90元，在可收范围之内。
2、集中供热设施协议、发票各1份。证明骏马公司已按每平方米55元支付了暖气建设费。
原告质证表示对被告证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出具的证据，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，均予以采信。被告出具的证据，原告认可其真实性，故对其�实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告先后付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2010年6月30日被告将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告在向原告交付商品房后，为原告办理房屋所有权证书。被告至今未办理该证书。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，其实质和双方当事人的根本目的是实现房屋所有权的转移，即原告作为买受人依约向被告支付购房款，被告作为出卖人依约向原告交付房屋并办理房屋权属的转移登记。原告付清购房款及相关税费后，被告就应当按照合同约定的时间及时将房屋交付给原告使用并为其办理房屋所有权证，现房屋已交付原告使用，被告应依约为原告办理该房屋的所有权证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元X房屋所有权证书。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 �余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚 凤 仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 秀 君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第139号
上诉人（原审被告）聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）邓磊，女，1971年12月25日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告世纪华联超市连锁有限公司泌阳店，住所地泌阳县。
代表人聂建华，该店经理。
上诉人聂建华因租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1728-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告邓磊以世纪华联超市连锁有限公司泌阳店为被告提起诉讼，泌阳法院对该被告具有管辖权已经受理且在审理中，本案又属于因合同纠纷提起的诉讼，合同的履行地在其辖区内，因此，被告聂建华所提的管辖权异议不能成立，不予支持。据此裁定驳回被告聂建华对本案管辖权提出的异议。
聂建华不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人邓磊没有签署过租赁合同，不应成为本案的追加被告，且上诉人聂建华住所地在江西省丰城市，故本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案系邓磊诉世纪华联超市连锁有限公司泌阳店、聂建华两被告租赁合同纠纷一案，邓磊选择向原审被告之一世纪华联超市连锁有限公司泌阳店的住所地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定，泌阳县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第139号
上诉人（原审被告）聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）邓磊，女，1971年12月25日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告世纪华联超市连锁有限公司泌阳店，住所地泌阳县行政路中段路北。
代表人聂建华，该店经理。
上诉人聂建华因租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1728-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告邓磊以世纪华联超市连锁有限公司泌阳店为被告提起诉讼，泌阳法院对该被告具有管辖权已经受理且在审理中，本案又属于因合同纠纷提起的诉讼，合同的履行地在其辖区内，因此，被告聂建华所提的管辖权异议不能成立，不予支持。据此裁定驳回被告聂建华对本案管辖权提出的异议。
聂建华不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人邓磊没有签署过租赁合同，不应成为本案的追加被告，且上诉人聂建华住所地在江西省丰城市，故本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案系邓磊诉世纪华联超市连锁有限公司泌阳店、聂建华两被告租赁合同纠纷一案，邓磊选择向原审被告之一世纪华联超市连锁有限公司泌阳店的住所地泌阳县人民法院起诉，符合法律规定，泌阳县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董永通
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10091号
原告:茹绍荃，男，1931年12月14日出生，自由职业者，住北京市西城区。
原告：赵玉茹，女，1935年5月16日出生，住北京市西城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：庞哲学，北京市格平律师事务所律师。
被告:李宝启，男，1965年1月25日出生，住北京市西城区。
被告：茹新，女，1968年5月4日出生，北京市西城区西长安街卫生服务中心职员，住北京市西城区。
原告茹绍荃、赵玉茹诉被告李宝启、茹新返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，二原告委托诉讼代理人庞哲学、被告李宝启、茹新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹绍荃、赵玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街×号楼×号房屋腾空后返还给二原告；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由:原告茹绍荃、赵玉茹于1966年登记结婚，夫妻二人于2000年共同购置位于西城区宣武门西大街×号楼×号房屋一套。被告茹新系原告茹绍荃、赵玉茹女儿。被告李宝启与茹新于1992年登记结婚，为方便李宝启、茹新二人婚后生活，原告将房屋暂借被告使用，但如原告需要，被告应随时将房屋返还原告。现原告因居住需要多次要求被告返还房屋，但被告以各种理由推脱，至今拒不返还。为此，家庭矛盾、纠纷不断，双方关系不断激化，已经到了无法相处的地方。原告迫于无奈只能将被告诉至法庭，请求法院依法维护原告合法权益。
在案件审理过程中，原告茹绍荃、赵玉茹向本院提交以下证据材料：
1、茹绍荃、赵玉茹的结婚证以及李宝启、茹新结婚证复印件；
2、房屋所有权证；
3、房门里损坏照片打印件一张；
4、赵玉茹的病历。
被告茹新辩称，已经在外面租到住房，同意原告腾房的诉讼请求。
被告李宝启辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告现在住在805室，就在×室隔壁，×室不是二原告的唯一住房。结婚后我们一直住在涉案房屋。我们现在没有能力去外面租房、买房，我没有职业，没有经济来源，孩子刚上大学。而且我在外还有债务，所以没有能力到外面租房居住。原告现在没有雇保姆，是茹新每天晚上去照顾原告，住在原告处。
在案件审理过程中，被告李宝启向本院提交以下证据材料：
1、失业证；
2、保单贷款申请书2份、保险合同续贷批单4份、保险合同贷款业务确认书1页。
被告茹新向本院提交以下证据材料：
1、《北京市房屋租赁合同》。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
经审理查明，原告茹绍荃、赵玉茹于1966年5月8日登记结婚，北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街×号楼×的房产登记在茹绍荃名下。被告茹新与被告李宝启于1992年8月7日登记结婚，现双方婚姻关系仍在存续当中。原告为方便二被告婚后生活，无偿将涉案房屋提供给二被告使用，二被告自1992年1月起即搬入涉案房屋居住至今。2017年5月7日，被告茹新向租赁代理机构北京爱家营企业管理有限公司承租位于北京市丰台区玉林里×号楼×层×号房屋一套。庭审中，被告茹新表示将尽快搬离房屋。
上述事实有当事人的陈述、房屋所有权证、结婚证、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。原告茹绍荃、赵玉茹作为诉争房屋的所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。尽管二原告曾许可二被告无偿入住涉案房屋，但有权随时要求占有使用人返还房屋。现被告茹新同意原告的诉讼请求，被告李宝启以对房屋享有居住权、生活困难、不具备腾房条件为由抗辩。本院认为，被告居住的基础在于原告同意将涉案房屋交由被告占有使用，现原告不愿继续由被告无偿使用诉争房屋，故被告所持的对涉案房屋享有居住权的抗辩没有法律、事实上的依据，本院不予采信；被告李宝启曾从事国际贸易行业，且在庭审中自述具有大专学历，故被告现所持的生活困难、不具备腾房条件的抗辩理由于法无据，本院不予采信。原告茹绍荃、赵玉茹的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告茹新、李宝启于本判决生效之日起三十日内，将北京市西城区（原宣武区）宣武门西大街×号楼×号房屋腾空交还原告茹绍荃、赵玉茹。
案件受理费三十五元，由被告茹新、李宝启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘雯稳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00112号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人高某，男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体户，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被抓获，次日被黔江区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张治方、李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月被告人高某想到自己被骗的经历及生意亏损需要钱周转，遂产生了用虚构为他人办理机动车驾驶证的事实骗取钱财的想法，后四处张贴广告。同年8月，田某某（另案处理）通过电话联系高某向其介绍身边有机动车驾驶证需求的人，以收取介绍费。2013年9月至2013年12月期间，高某用虚构王某的身份信息谎称能为他人办理机动车驾驶证的方法，在重庆市黔江区城区先后三次通过田某某的介绍骗取被害人王某某、代某某、刘某某办证定金共计人民币34000元。2013年12月，被告人高某通过田某某的介绍采用同样的方法骗取被害人吴某甲、吴某乙办证定金人民币24000元，后因吴某甲、吴某乙催促高某交证，2014年3月高某在网上从一个叫“陈师傅”的人处购买二个假机动车驾驶证交给二被害人，并将自己的假身份证抵押给二人后收取办证尾款人民币7600元，高某随后将自己的电话卡丢弃。2014年3月2日，吴某甲、吴某乙发现高某交给自己的机动车驾驶证系假证并联系不上高某后，二人向公安机关报案。
2014年1月，被告人高某用虚构自己爷爷去世的方法，骗取被害人代某某人民币2000元。
2014年3月7日，重庆市黔江区公安局民警在被告人高某家中将其抓获归案。
案发后，被告人高某家属及田某某已全部退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。
支持指控的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、借条、假身份证及假驾驶证照片、谅解书、辨认笔录及照片；证人简某某、周某某、邓某某、张某某等人的证言；被害人王某某、代某某、刘某某、吴某甲、吴某乙等人的陈述；同案关系人田某某的供述和辩解；被告人高某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人高某想到自己被骗的经历和生意亏损，遂产生了通过谎称自己能为他人代办驾驶证骗取钱财的想法。随后便在黔江马喇镇、金洞乡、蓬东乡张贴小广告。同年10月至2014年3月期间，通过田某某（另案处理）的介绍，高某以自己虚构的王某的身份向被害人谎称自己能为其办机动车驾驶证，并收取被害人办证定金或尾款，先后作案四次，骗取金额共计人民币65600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月，高某以上述方式在黔江小什字旁骗取被害人王某某办证定金人民币10000元，并以王某的身份出具了收条。
2、2013年11月，高某以上述方式在黔江区正阳卖农用车的门市部内骗取被害人代某某办证定金人民币16000元并以王某的身份出具了收条。
3、2013年10月左右，被告人高某以上述方式在出租房内骗取被害人刘某某办证定金人民币8000元并以王某的身份出具了收条。
4、2013年12月左右，高某通过上述方式在黔江车站附近骗取被害人吴某甲、吴某乙办证定金各人民币12000元，后由于吴某甲、吴某乙催促交证，其从网上购买了两个假机动车驾驶证交予二人，并将以“王某”的名义伪造的身份证押给二人后收取二被害人办证尾款各3800元。二被害人发现所办证件系假驾驶证并联系不上高某后向公安机关报案。
另查明，2014年1月被告人高某谎称自己的爷爷去世，在黔江区骗取被害人代某某人民币2000元，并以“王某”的名义出具借条一张。
同时查明，被告人高某于2014年3月7日被抓获，归案后，被告人高某亲属退赔了五被害人全部经济损失，并取得了五被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、借条、假身份证及假驾驶证照片、谅解书、辨认笔录及照片；证人简某某、周某某、邓某某、张某某等人的证言；被害人王某某、代某某、刘某某、吴某甲、吴某乙等人的陈述；同案关系人田某某的供述和辩解；被告人高某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，达人民币67600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。高某先后多次骗取被害人钱财，酌情予以从重处罚；高某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；高某亲属代为退赔五被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出高某系偶犯的意见，与本案案情不符，本院不予采纳；提出对高某适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实和情节，与其罪责不符，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初397号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，住本市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人徐某因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月12日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年，被告人徐某在其位于本市雨花台区板桥街道新建村的房屋被拆迁期间，通过耿某(已判刑)向时任本市雨花台区xx街道xx副主任张某(已判刑)提出多获得拆迁补偿的请托。张某接受请托后违反规定，将徐某之子徐某被拆房屋的部分披房面积计入正房面积进行补偿,被告人徐某从而获取不正当利益。事后，被告人徐某给予耿某现金人民币8万元,张某、耿某各分得人民币4万元。
经本院反贪污贿赂局侦查人员传唤后被告人徐某归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某从中获取非法利益人民币97366.30元。
公诉机关认为，被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为、且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑十个月至一年。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币97366.30元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月九日
书记员 夏 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第540号
申请执行人陈高善，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林夏妹，女，1973年4月21日出生，汉族，农民住尤溪县。
申请执行人陈高善与被执行人林夏妹离婚纠纷一案中，本院于2012年4月12日作出（2012）尤民初字第940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈高善于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人林夏妹履行（2012）尤民初字第940号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人林夏妹长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2012）尤民初字第940号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3534号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘秀花，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘秀花行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0097号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审328号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2016〕0097号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3534号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘秀花，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘秀花行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0097号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审328号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2016〕0097号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执38号
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
代表人：李丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：林大海，该支行职员。
委托诉讼代理人：董铁，该支行职员。
被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。
法定代表人：李文君，该公司总经理。
被执行人：九星控股集团有限公司。
法定代表人：李文君，该公司总经理。
被执行人：沈阳星河铜业有限公司。
法定代表人：杨兆伟，该公司总经理。
被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。
法定代表人：高海，该公司总经理。
被执行人：李文君，男，汉族，九星控股集团有限公司董事长。
被执行人：何莎，女，满族。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、李文君、何莎金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉民初35号民事判决已发生法律效力，因九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、李文君、何莎未自动履行判决书确定的给付义务，吉林银行股份有限公司四平铁东支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、李文君、何莎金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初35号民事判决，现指定吉林省四平市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执267号
申请执行人：丁梅，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王京秀，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行丁梅与王京秀、王燕娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2016）黑1003民初898号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁梅于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王京秀、王燕娥给付90066.67元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人王京秀、王燕娥现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人丁梅也无法找到被执行人王京秀、王燕娥且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人王京秀、王燕娥采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初97号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邵时弼，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：谭权红。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司（以下简称熊猫机械公司成都分公司）与被告四川金城至信�地产开发有限公司（以下简称金城至信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年4月15日适用简易程序公开开庭审理，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告熊猫机械公司成都分公司的委托诉讼代理人杨彦林到庭参加诉讼，被告金城至信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊猫机械公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告到期货款303560元及延期付款违约金（以303560元为基数，自2016年5月7日起，每日按1‰计算，直至债务清偿完毕），事实与理由：2016年4月12日，原被告签订《买卖合同》，约定被告金城至信公司向原告采购供水设备，合同总金额544500元。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告交付供水设备�被告累计付款230050元，尚欠货款303560元未付。
被告金城至信公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1．买卖合同、转账凭证，拟证明原被告双方买卖合同关系；
2．送货单两份，拟证明送货金额和送货时间。
本院审查认为，买卖合同、送货单，由被告加盖公司印章予以确认，转账凭证系原件，本院予以采信。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：
2016年4月12日，原告熊猫机械公司成都分公司（供方）与被告金城至信公司（需方）签订买卖合同，约定原告向被告提供供�设备，合同总价为544500元；合同签订7日内预付货款30%，货到付至全款的90%，标的物安装调试合格即付至全款的98%，所余2%作为质保金，于质保期（两年）满后结清；需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的1‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并支付供方合同金额30%的违约金；货到当场验收，需方不验收或验收后不为供方出具收货证明，视为验收合格，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内，需方未通知供方安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告交付供水设备。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金城至信公司尚欠货款303560元（总货款544500元扣减10890元质保金及230050元已付款，余额303560元），根据双方合同约定，付款条件已经成就，应当履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以303560元为基数，自2016年5月7日起，每日按1‰计算，直至债务清偿完毕，原告主张明显高于实际损失，本院酌定：从2016年5月7日起，以303560元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款303560元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告四川金城至信房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司支付货款303560元及违约金（从2016年5月7日起，以303560元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告负担38元，被告四川金城至信房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈曾珍
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初87号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人王祥，男，汉族，生于1981年7月2日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被永胜县公安局取保候审，2017年7月12日被永胜县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月15日，被告人王祥醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿程海支线由程海镇星湖街驶往季官村委会家中。20时50分许，当车行驶至程海支线K1+700M（程海镇季官村委会大营村吴某1家门口路段）处时，所驾车辆撞上由吴某1横停在公路上准备驶入吴某1家中的云Ｐ×××××小型轿车，又与停在西侧路外的云Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王祥受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在永胜县程海镇卫生院提取了王祥的静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检王祥的血液中乙醇含量为183.55mg/100ml血，检验结果达醉酒阈值。经永胜县公安局交通警察大队认定，王祥承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人王祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王祥系无证驾驶，且负事故的主要责任，应当从重处罚；建议对被告人王祥判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，根据王祥的身体情况及认罪态度，建议适用缓刑。
被告人王祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日，被告人王祥醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿程海支线由程海镇星湖街驶往季官村委会家中。20时50分许，当车行驶至程海支线K1+700M（程海镇季官村委会大营村吴某1家门口）路段，所驾车辆撞上由吴某1横停在公路上准备驶入吴某1家中的云Ｐ×××××小型轿车，随即侧滑后，又与停在西侧路外的云Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经提取王祥的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为183.55mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，王祥承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人王祥户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、到案经过；4、吴某1驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、永公交认字[2016]5307229201600074号道路交通事故认定书；6、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第497号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、道路交通事故车辆技术检验记录、鉴定人资质证书复印件、鉴定意见告知书；8、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故现场照片；9、车体痕迹勘验记录；10、证人吴某1、陈某、吴某2、芮某证言；11、被告人王祥的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人王祥无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人王祥向法庭提交了中国人民解放军成都军区昆明总医院入院记录、诊断证明书、出院通知书、出院证明书复印件，欲证明其在事故中受伤的情况。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，被告人王祥提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人王祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥系醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 沈高芬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第560号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告董XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告董XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜艳平
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初355号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地福
建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审。于2017年4月26日被监视居住。2017年8月2日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日22时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为辽X的五菱牌小型普通客车沿沈闫线由北向南行驶至沈阳市大东区辽东传动轴厂门前时，与被害人贾某驾驶的车牌号为辽X的马自达牌小型轿车发生交通事故，致两车毁损。经公安交警部门认定，蔡某某负事故全部责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在蔡某某静脉血中检出乙醇，其含量为136.7mg/100ml。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车牌号为辽X的马自达轿车车辆损失金额为人民币30,170元。
被告人蔡某某当场被带至公安机关。
案发后，被告人蔡某某与被害人贾某就民事赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议；证人胡某某、胡某甲的证言；被害人贾某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；蔡某某积极赔偿被害人损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年八月二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61899号
原告：王连发，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘伟智，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津滨海新区，
被告：刘颂骅（刘伟智父亲），男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：赵广琴（刘伟智母亲），女，1958年7月16日出生，汉族，住天津滨海新区，
原告王连发与被告刘伟智、刘颂骅、赵广琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发，被告刘颂骅、赵广琴到庭参加了诉讼。被告刘伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还偿还原告190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘颂骅、被告赵广琴系朋友关系，被告刘伟智系被告刘颂骅、被告赵广琴之子。自2016年起，被告刘伟智向原告陆续借款，至今被告刘伟智尚欠原告借款190000元。2018年1月被告刘伟智向原告出具欠款凭证，被告刘颂骅、被告赵广琴作为此项债务的担保人。现经原告多次追讨未果。
被告刘伟智未出庭、未答辩。
被告刘颂骅、赵广琴共同辩称，对借款和担保事实无异议。原告在2017年4月12日出借刘伟智120000元，其余70000元是发生在2016年至2017年期间，因原告与三被告关系近故未出具书面凭证。被告刘伟智认可借款190000元事实，但没有能力偿还。同意作为担保人为刘伟智借款承担保证责任。
本院经审理查明事实如下：2016年至2017年期间被告刘伟智因生意经营向原告借款共计190000元，其中原告2017年4月12日通过银行转账方式向被告刘伟智出借款项120000元,剩余70000元系通过现金方式给付，双方未出具借条或欠条。2018年1月被告刘颂骅、赵广琴与原告签订了协议，该协议记载刘伟智向原告借款190000元表述，刘颂骅、赵广琴在担保人处进行签字确认。
另查，刘伟智系被告刘颂骅、赵广琴之子。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的银行转账凭证、协议等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。担保人作为借款人父母表示刘伟智对借款共计190000元事实无异议，且其作为担保人对刘伟智借款事实亦认可并自愿承担担保责任，可以认定原告与被告刘伟智之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。被告刘伟智在借款到期后未向原告偿还借款190000元，应依法向原告承担违约责任。被告刘颂骅、赵广琴为被告刘伟智上述借款提供了连带责任担保，且同意承担担保责任，故应依约承担连带偿还责任。在被告刘伟智不能归还借款本金的情况下，未履行保证责任，原告要求其对未偿还的借款本金承担连带偿还的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟智经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟智于本判决生效后十日内给付原告王连发借款190000元；
二、被告刘颂骅、赵广琴对被告刘伟智上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄立学
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢232-3号
申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1957年5月27日出生，汉族，系该公司信贷部经理。
被执行人杨某某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人雷某某，女，1972年5月6日出生，汉族，杨某某之妻。
被执行人陕西某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
被执行人邢某某，女，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人牛某，女，1988年6月16日出生，汉族,系邢某某之女，居民。
上列当事人因公证债权文书一案，渭南市公证处2014年8月19日作出的（2014）渭证经字第1644号具有强制执行效力的公证债权文书及渭南市公证处2015年3月23日作出的（2015）渭证执字第06号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨某某、雷某某、陕西某某置业有限公司、邢某某、牛某未按生效法律文书履行义务，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行中，因被执行人杨某某、雷某某、陕西某某置业有限公司、邢某某、牛某无财产可供执行，本院依法终结执行。嗣后，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：500000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、雷某某、陕西某某置业有限公司、邢某某、牛某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、雷某某、陕西某某置业有限公司、邢某某、牛某杨某某、雷某某、陕西某某置业有限公司、邢某某、牛某拒不履行。执行中，本院依法将被执行人陕西某某置业有限公司所有的位于渭南市某区某某苑某号楼（房号某-111、某-121、某-131）三套单元房予以查封并进行了拍卖，经三次拍卖因无人报名竞买而流拍，经申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司同意，本院依法将被执行人陕西某某置业有限公司所有的位于渭南市某区某某苑某号楼（房号某-121、某-131）两套单元房以第三次拍卖保留价588411元以物抵债。执行中，从被执行人雷某某、邢某某处执行回案款97600元，已兑付申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司；下余案款，申请执行人临渭区某某小额贷款有限责任公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2014）渭证经字第1644号公证债权文书及（2015）渭证执字第06号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第592号
原告王新立，男，汉族，1972年6月22日生。
被告刘合营，男，汉族，1973年1月14日生。
原告王新立诉被告刘合营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新立到庭参加了诉讼，被告刘合营经本院依法传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新立诉称，2013年10月24日，因被告刘合营家急需用资金，向他借现金两万元整，且出具了借款手续，约定了还款期限及违约责任，被告早已超过当初借款时所约定的还款期限，而被告却寻找借口予以推诿不予偿还借款。原告无奈，诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款两万元，并承担违约金两千元。
被告刘合营未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告刘合营向原告王新立借现金20000元，并为原告王新立出具借条一份，约定借款期限一个月（即2013年10月24日至2013年11月24日），且约定如到期不能偿还，被告自愿承担违约金2000元。原告起诉至本院，要求被告刘合营偿还借款两万元，并承担违约金两千元。
上述事实有借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘合营欠原告王新立借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告刘合营署名的借条在卷佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金2000元的诉讼请求，因双方在借条中对此有明确约定，根据本案实际违约情况，此诉讼请求不违反法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合营于本判决生效之日起五日内给付原告王新立借款本金20000元、违约金2000元，上述款项共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告刘合营承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐家诺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01043号
原告王某，女，1985年7月12日生，汉族。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年12月12日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈化宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执985号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行,住所地:大连市金州区。
法定代表人：毕青林，系该行行长。
委托代理人：郝惠洁、穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：梁萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人梁萍金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房屋，尚不具备处分条件,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月十日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1860号
原告王忠，男，1976年9月19日出生，汉族，现住现住乌拉特前旗。
被告杨二光，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王忠诉被告杨二光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠诉称，被告杨二光于2013年11月1日向原告收购葵花，下欠35244元收购葵花款，向原告出具了欠条，约定月利息2分，此款于2014年1月15日全部付清。到期后经原告王忠催要未果，故诉至法院，要求偿还欠款21745元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
案件受理费341元退换原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年六月八日
书记员 王博冉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4739号
原告：孙洲，男，汉族，1966年2月28日生，住汝南县。
被告：孙雪魁，男，汉族，1971年4月25日生，住汝南县。
被告：丁众茹，女，汉族，1970年5月11日生，系被告孙雪魁之妻。
原告孙洲诉被告孙雪魁、丁众茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙洲到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款77550元，并从本案起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2016年间，被告多次从原告处购买饲料，合计欠货款77550元未付。
二被告未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告不到庭，应视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年至2016年间，被告多次从原告处购买饲料。2017年7月26日，经原告与被告孙雪魁结算，尚下欠原告饲料款77550元。为此，被告孙雪魁给原告出具欠条一张。
本院认为，本案系饲料买卖合同纠纷。被告购买原告饲料后拒不支付货款，构成违约。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，原告要求该二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙雪魁、丁众茹于本判决生效之日起十日内支付原告货款77550元。
本案受理费869.5元，由被告孙雪魁、丁众茹负担。
被告孙雪魁、丁众茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李媛媛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初824号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵保刚，男，1978年6月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。曾因犯盗窃罪于2002年3月4日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月15日被固始县人民法院判处拘役四个月十五日，2014年2月23日释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月31日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月3日经固始县公安局决定取保候审。2017年10月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人赵保刚犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人赵保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年7月14日22时50分许，被告人赵保刚无驾驶资格醉酒后驾驶一辆黑色大阳牌125型两轮摩托车沿312国道从西向东行驶至固始县淮固高速收费站附近时与豫Ｓ×××××五菱牌小型客车驾驶人黄某发生口角。经鉴定，赵保刚驾驶车辆时血液乙醇含量为386.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵保刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人赵保刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年7月14日22时50分许，被告人赵保刚酒后无驾驶资格驾驶一辆黑色大阳牌125型两轮摩托车沿312国道从西向东行驶，至固始县淮固高速收费站附近时与豫Ｓ×××××五菱牌小型客车驾驶人黄某发生口角。经鉴定，赵保刚驾驶车辆时血液乙醇含量为386.13mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、前科证明、前科刑事判决书及执行通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人黄某、汤某证言，被告人赵保刚的供述和辩解，血醇检验报告单，现场检查笔录、视频截图、视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保刚酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保刚犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上且无驾驶资格，应从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵保刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王倩
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初824�被告人赵保刚危险驾驶一案，本院于二零一七年十月二十三日作出（2017）豫1525刑初824号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第五行、第六行、第七行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十一月二十二日至二零一八年二月十七日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判员  陈岩二〇一七年十一月二十二日书记员  王倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14045号
原告：赵发亮，男，1964年10月5日出生。
被告：北京永固炜业工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街16号。
法定代表人：王艳茹，总经理。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，北京永固炜业工贸有限公司行政部经理。
委托诉讼代理人：崔广路，男，北京永固炜业工贸有限公司项目经理。
原告赵发亮与被告北京永固炜业工贸有限公司（以下简称永固炜业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发亮、被告永固炜业公司的委托诉讼代理人张丽霞和崔广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发亮向本院提出诉讼请求：1.判令永固炜业公司支付赵发亮安装费4000元；2.判令本案诉讼费由永固炜业公司承担。事实和理由：赵发亮与永固炜业公司于2014年8月28日签订《外协安装合同》，永固炜业公司将路桥大厦钢质防火卷帘门安装项目承包给赵发亮，安装地点在北京市丰台区六里桥北路桥大厦。赵发亮在安装完四樘门后，永固炜业公司无故与赵发亮解除了《外协安装合同》，另行承包给他人，但未支付赵发亮安装费4000元。
永固炜业公司辩称，不同意赵发亮的诉讼请求。2014年8月，双方签订合同。在签合同后，赵发亮看了现场之后说不能安装，永固炜业公司与另外安装人员签订了安装合同，工程是由别的安装人员来安装的，与赵发亮没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，赵发亮与永固炜业公司签订《外协安装合同》，约定永固炜业公司将路桥大厦（钢质防火卷帘门1000元/樘）钢质防火卷帘门安装项目承包给赵发亮，承包方式为负责安装防火卷帘门及所有卷帘门五金配件，工程量按实际安装数量结算，但没有约定卷帘门的数量。庭审中，赵发亮诉称安装了4樘门，但永固炜业公司不予认可，并提交了与案外人马栓柱、刘俊威签订的《外协安装合同》和支出凭证，表明涉案工程是由案外人马栓柱、刘俊威实际安装完成的。马栓柱、刘俊威共安装了17樘门，而赵发亮主张涉案工程实际大概是21樘门左右。赵发亮未向本院提交安装4樘门的相关证据及涉案工程是21樘门的证据。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵发亮与永固炜业公司虽然签订了《外协安装合同》，赵发亮作为承揽人，要求永固炜业公司支付安装费4000元，但未提交证据证明安装了4樘门。根据双方提交的证据，亦无法查明赵发亮是否安装了涉案工程的卷帘门。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵发亮的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵发亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李玉洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1465号
原告：刘广洲，男，1990年1月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李金有，男，1956年12月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告刘广洲与被告李金有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广洲及其委托诉讼代理人李佩良、被告李金有的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2015年2月11日刘广洲与李金有签订的“土地承包协议书”；2.请求判令李金有立即将借款5万元返还给刘广洲。事实与理由：2015年2月11日，刘广洲与李金有签订“土地承包协议书”，李金有将自家耕地四块，面积约1.5公顷的土地承包给刘广洲耕种，刘广洲借给李金有5万元现金，5万元现金的利息款抵顶1.5公顷土地的承包费。土地承包协议书约定若刘广洲想退包土地，则李金有不得以各种理由拒返抵押款。自2016年冬季刘广洲多次找李金有要求其返还5万元，并告知将土地退还给李金有。至今李金有未返还5万元抵押款，故诉至法院。
李金有辩称，1.刘广洲起诉书中所述内容不属实。土地承包协议中双方约定，李金有将自有耕地4块承包给刘广洲，刘广洲交付的5万元为抵押金，不是借款，且本案为农村土地承包合同纠纷案件，如按刘广洲主张，应为民间借贷，因此，刘广洲所述部分不属实；2.本案诉争的土地现在还在刘广洲处，并未在李金有处。农村耕种为季节性活动，且在当地均为一季收成，农民耕种土地前需要先备耕并准备种子和化肥，并且2017年春耕时间已过，刘广洲现在要求解除合同，无法实现。刘广洲用实际行为已经履行了2017年承包协议。综上，刘广洲的诉讼请求不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘广洲提供的土地承包协议书一份，因当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；2.刘广洲提供的录音光盘一张，该证据来源不明，不能证明证据的真实性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，李金有与刘广洲签订土地承包协议书，约定李金有将自家耕地承包给刘广洲耕种，刘广洲付给李金有5万元现金作为抵押款，若李金有想收回土地，则需返还抵押款，刘广洲不得以各种理由推脱；若刘广洲想退包土地，则李金有不得以各种理由拒返抵押款，此协议以一年为基准，时间不设上限。
本院认为，双方在平等自愿的基础上签订土地承包协议书，是基于双方真实的意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该土地承包协议书合法有效，双方应按协议书的约定履行义务。双方当事人在协议中约定双方均有随时解除合同的权利，现刘广洲要退包土地，李金有应按照协议约定返还抵押款。
综上所述，刘广洲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘广洲与被告李金有于2015年2月11日签订的土地承包协议；
二、被告李金有于本判决生效之日返还原告刘广洲抵押款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王书宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2324号
原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：×××。
经营者：周丽，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：×××。
被告：李岩，男，1968年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店经营者周丽，被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店向本院提出诉讼请求：请求被告李岩偿还种子化肥款8675元，并支付自2015年4月19日起以年利率6%资金占用期间的利息至给付之日止。事实与理由：2015年4月19日，被告因种地需要，在原告经营的种子商店购买了种子、化肥等农资，价值共计20475元。当时被告向原告出具一枚欠据，原告多次向被告索要欠款，被告偿还了一部分欠款后，剩余8675元被告至今未给付，现要求被告还本付息。
被告李岩辩称，我是给原告代销，部分种子化肥没有推销出去，百姓不认可，原告拒绝收回种子化肥，种子化肥保底至今。当时由王云龙、周国松介绍认识周丽，而且种子化肥是周丽主动送到我处，当初周丽答应我代销种子化肥的佣金至今没有兑现。2015年整个春天我就给周丽跑种子化肥的事情了，给周丽推销种子化肥。不同意偿还8675元种子化肥款。要求原告将种子化肥拉回去，我给原告推销期间都是按照出厂价格推销，我没有挣一分钱，要求被告补偿我60天误工费，每天按照150元计算，共计9000元，车工每天100元按照60天计算，共计6000元。原告答应我的报酬推销一袋种子20元，推销60袋，共计1200元，化肥一袋10元，推销90袋，共计900元，以上合计17100元。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、原、被告间买卖关系是否成立，被告李岩是否赊欠原告种子化肥款8675元；二、原、被告间是否存在代销关系，被告要求原告赔偿误工费及劳动报酬理由是否充分；三、原告的诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店为证明自己的主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
欠据两枚及扎鲁特旗鑫丰农资存根三张。意在证明：被告在原告处购买种子化肥的明细和出具欠据的事实。
被告李岩质证意见为，两张欠据是我书写的，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李岩向原告赊购种子化肥的事实，为有效证据，予以采信。
被告李岩为证明自己的主张所提供的证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
销售底子三张、出库价一张。意在证明：我为原告推销种子化肥没有挣钱，没有加价，其中部分种子化肥没有收回货款，因百姓不认可，拒绝给种子化肥款。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店质证意见为，这是宣传单不是给被告的销售单，销售底子三张我不清楚这事，在这期间是李岩给我打电话，找我要的种子化肥，我问李岩要这么多种子化肥你能用这么多吗？李岩说他自己用，再给他亲属带点，我问李岩这钱我找谁要，李岩说找他要。我就给李岩送去种子化肥。我们销售种子化肥有季节性，我商店再往厂家返回种子的时间都会给老百姓打电话，把他们没有用完的种子化肥收回。当时给李岩打电话问用完没？我们的化肥是不给退的，李岩说还有一点，留着来年用，这就证明我们2015年销售结束。在这期间多次找被告要款，由李岩亲属到商店替李岩还过一次10000元，一次5000元，都打收条了。剩余8675元至今拖欠不还。李岩的陈述都是谎言，我有20多个经济人可以证明，当时李岩以村长的身份向我买种子化肥，得到我的信任后，我将种子化肥赊销给他，然后李岩说他只是看看2015年玉米产量怎么样，如果好了，2016年李岩给我销售，在这期间我去村里宣传，我有录像可以证明，2015年我与李岩没有提任何销售报酬的事，所以请求法院判李岩还我化肥款8675元及利息。
本院认证为，该组证据不能证明原、被告之间存在代销关系，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告李岩在原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店赊购价值3200元种子化肥，同年4月19日，又在原告处赊购价值20475元种子化肥，双方未约定还款期限，亦未约定利息。2016年4月至5月期间，被告向原告偿还15000元种子化肥款，余款至今未给付。被告辩解与原告存在代销关系，因原告不认可，被告亦未举出确实充分的证据予以证明。
被告李岩诉讼期间要求原告赔偿因代销期间的劳动报酬、误工损失，该主张具有反诉性质，被告未在本院限期内缴纳反诉费用，视为放弃权利。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖种子化肥产生的纠纷，且被告已实际占有，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。被告称与原告存在代销关系，不同意给付种子化肥款的辩解意见，因原告不认可，被告亦无相关证据予以佐证，不予采纳。如被告能够提供确实充分的证据予以证明双方间存在代销关系，并给其造成的各项损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩给付原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店种子化肥款8675元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年八月十五日
书记员 赵庆男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6350号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾才翠，女，1963年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梁有光、曾才翠、陈光富、周益龙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告梁有光、曾才翠归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年9月28日为人民币20365.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈光富、周益龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告梁有光、曾才翠、陈光富、周益龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告梁有光、曾才翠系夫妻关系。2015年9月16日，原告与被告梁有光、陈光富、周益龙签订（330606150911）浙泰商银（保借）字第（0088060145）号保证借款合同。合同约定被告梁有光向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币200000元，月利率为10.2‰，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日止。该合同由被告陈光富、周益龙提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告发放了贷款本金人民币200000元。借款到期后，被告梁有光未按约归还借款本息。截止2016年9月28日，被告梁有光尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币20365.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有光、曾才翠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年9月28日为20365.80元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈光富、周益龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告梁有光、曾才翠、陈光富、周益龙负担；公告费300元，由原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年三月十三日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6350号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾才翠，女，1963年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告梁有光、曾才翠、陈光富、周益龙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告梁有光、曾才翠归还原告借款本金人民币200000元并支付利息及罚息（截止2016年9月28日的利息、罚息为20365.80元，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告陈光富、周益龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告梁有光、陈光富到庭参加诉讼，被告曾才翠、周益龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梁有光、曾才翠系夫妻关系。2015年9月16日，原告与被告梁有光、陈光富、周益龙签订《保证借款合同》，约定：被告梁有光向原告借款人民币200000元；借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日；借款月利率为10.2‰；被告陈光富、周益龙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告梁有光发放了贷款。借款到期后，被告梁有光未能按约还款，截止2016年9月28日，被告梁有光尚欠原告利息、罚息人民币20365.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有光、曾才翠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2016年9月28日的利息、罚息为人民币20365.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈光富、周益龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告梁有光、曾才翠、陈光富、周益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练卿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 翁瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1333号
原告：童术财，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：重庆康安劳动服务有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：余伟，经理。
原告童术财与被告重庆康安劳动服务有限公司（以下简称重庆康安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告童术财及其委托代理人蔡保宁、被告重庆康安公司的法定代表人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童术财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费87,982.49元及2017年3月16日起至付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告承包了被告承包的阆中市七里新区华胥南苑A标段11-12号楼的泥工劳务，原告按照合同约定及时完成劳务。2016年4月1日原、被告就原告的劳务量进行结算，被告尚应向原告支付劳务费的尾款87,982.49元，原告经多次催收无果，故提出上述诉讼请求。
被告重庆康安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为发包方未与被告结算并支付下余工程款，导致被告无力向原告支付下余劳务费87,982.49元，同时不同意向原告支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告重庆康安公司承认原告童术财在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告以发包方未与其结算并支付下余工程款，导致其无力向原告支付所欠的劳务费进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。被告有义务及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对此有过约定，但被告长期拖欠劳务费不予支付的行为，事实上给原告造成了一定的利息损失，故本院酌定被告按照商业银行同期贷款利率，向原告支付自原告主张权利之日即2017年3月16日起至该款付清之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆康安劳动服务有限公司在本判决生效后20日内支付原告童术财的劳务费87,982.49元及2017年3月16日起至付清该款之日止的利息（按照商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告重庆康安劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯雨果
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1161号
罪犯孙东（曾用名张宁），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月6日作出（2012）李刑初字第8号刑事判决，以被告人孙东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯孙东假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙东的悔改表现，有罪犯孙东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东准予假释（假释考验期限至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6792号
原告：刘某。
被告：刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识，2010年10月19日依法登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告的性格也变得古怪，经常无端猜测谩骂原告，殴打原告。2014年2月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。现双方已经无共同语言，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年10月19日登记结婚，未生育子女。婚后二人感情尚可，2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵、打闹，原告遂搬到其工作地租房居住至今。
2012年，原、被告在绵阳市涪城区龙门镇尖峰村9组老屋旁修建了两间彩钢杂物房，该房占地面积约为80平方米。2014年原、被告在绵阳市涪城区龙门镇尖峰村9组修建了三层占地面积为100平方米左右的楼房一幢，及80平方米的猪圈圈舍、厨房。该房宅基地系原告及其父母享有。另，原、被告在2013年花费8500元购买了一辆本田牌二轮机动摩托车，花费4000元左右购买了一辆艾阁牌三轮电动车。
原告称二人共同债务有：王清富2万元、王秀容2万元、李平贤1万元、刘寿英1万元。被告称二人除上述债务外还欠：邱森1万元、王小东2万元、刘兴富3万元、刘大全2万元、余怀文5000元、余成强1万元、张德秀2万元、王秀芳1万元、任静1万元、孙碧群1万元、被告大姑1万元、张泽东1万元、王子富1万元、余国森5000元、铝合金款10700元、瓷砖人工费800元、瓷砖款5000余元、建房人工费12000元余元。但被告未提供上述欠款的相关证据，本院令其庭审后五个工作日内提供，但是期满后被告仍未提供。庭审中，二人均陈述无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、照片等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后结婚，双方一起共同生活了4年，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一些矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年九月十七日
书记员 李 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4380号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹军.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹军小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07242号
罪犯张世包，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月5日作出（2010）同刑初字第147号刑事判决，以罪犯张世包犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世包在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世包在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分一次，经教育后，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世包确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世包减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1673号
原告：张学智，男，1954年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号：15224201110986216。
被告：纳雍县勺窝镇人民政府（原纳雍县勺窝乡人民政府），住所地贵州省纳雍县勺窝镇街上。统一社会信用代码：11522426009666968U。
法定代表人：李欢，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。执业证号：15224200510107114。
原告张学智与被告纳雍县勺窝镇人民政府（以下至判决主文前简称“勺窝镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张学智、被告勺窝镇政府的法定代表人李欢及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学智向本院提出如下诉讼请求：判决被告勺窝镇政府支付原告工程款440534元，并支付截止到2017年7月3日的违约金105663元以及以工程款440534元为基数按年利4.15%从2017年7月4日起计算至该工程款支付完毕之日止的违约金。
事实及理由，2012年9月1日，我与被告签订《纳雍县勺窝镇学校食堂建设项目BT投资建设合同》，承揽被告建设的勺窝中学补充修建104平方米、巴雍小学351.8平方米、中心希望小学351.8平方米、杓可小学151.8平方米、法地小学151.8平方米、田坝小学151.8平方米，共1263平方米的食堂。双方约定工程造价按县政府规定1300元/平方米结算。合同签订后，我按照合同约定进行施工，于2013年1月全部竣工，并经验收合格交付给被告管理使用。截止2017年1月24日，被告只支付了我工程款130万元，尚欠440534元。请求判决支持我的诉讼请求
被告勺窝镇政府辩称，1、被告在本案中不具备适格的主体资格。本案中实施的工程系教育局应该履行的职责，我镇是受县政府安排代纳雍县教育局与原告签订的合同，是代理行为；支付给原告的工程款是教育局拨款后代教育局支付给施工工人及原告，建成的产权归教育局，被告作为教育局的代理人在代理范围内实施的行为由委托人承担。因此被告在本案中的主体不适格；2、双方签订的合同关于价格问题没有经过审计；3、到目前为止，原告未提供该项工程经过验收合格的依据，因此原告的主张还有前置的法定条件仍未成熟；4、如果原告方按照要求施工，该笔拨款已经足够施工；5、针对违约问题，作为被告方没有权利为教育局验收工程，教育局也没有权利舍弃这些权利，所以不存在违约。鉴于以上理由，就算被告方的主体适格，也应该驳回原告的诉请；
经审理查明，2012年9月1日，被告为甲方、原告为乙方签订《纳雍县勺窝乡学校食堂建设项目BT投资建设合同》，合同约定：甲方将勺窝中学补充修建的104平方米、巴雍小学351.8平方米、中心希望小学351.8平方米、杓可小学151.8平方米、法地小学151.8平方米、田坝小学151.8平方米共1263平方米的食堂承包给乙方修建；工程造价按县政府规定1300元/平方米结算；建设资金由乙方投资，完工验收后一年内四方全部支付给乙方等。2012年9月15日，被告为甲方、原告为乙方又签订《纳雍县勺窝乡学生食堂场地平整补充协议》，约定甲方将上述六所学校的学生食堂场地平整承包给乙方承建，工程价款为82358.05元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2013年1月，该工程全部竣工，竣工面积较合同约定面积有所增加，加上平整食堂场地的费用，六所学校的费用分别为：勺窝中学144057.8元、巴雍小学479553元、中心希望小学486138元、杓可小学216675元、法地小学213455元、田坝小学200655元，总价款1740533.8元。工程竣工后，经相关部门验收合格，原告将所承建的全部工程交付给被告使用。
另查明，2014年1月27日，被告支付原告工程款50万元，2016年2月5日，被告支付原告工程款65万元，2017年1月24日，被告支付原告工程款15万元，三次共支付原告工程款130万元，尚欠原告工程款440533.8元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为，原、被告签订的《纳雍县勺窝乡学校食堂建设BT投资建设项目》和《纳雍县勺窝乡学生食堂场地平整补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告承揽该工程后，已经按照约定修建完工并经验收合格交付被告使用，被告应当依照约定支付原告工程款而未完全支付，至今仍欠440533.8元，已经构成违约。原告请求被告支付该工程款，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率分段支付违约金的主张，因双方在合同中没有约定，原告向本院主张权利之前的部分，本院不予支持，但原告主张权利之后至被告履行完毕之日的部分，因被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，本院予以支持。关于被告辩解称原告承建的该工程未经验收的问题，从被告向纳雍县人民政府和纳雍县审计局请求拨款和请求审计的报告中，可以认定原告承揽的该工程已于2013年10月验收合格，被告的该辩解理由本院不予采纳。被告称其与原告签订的上述合同是代理纳雍县教育局作出的行为，其不是本案适格被告的主张，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告纳雍县勺窝镇人民政府在本判决生效之日起30日内向原告张学智支付工程款440533.8元，并以工程款440533.8元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月3日起计算支付违约金至该工程款440533.8元支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，适用简易程序审理减半收取4631元，由被告纳雍县勺窝镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东