wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终115号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵宗渊，男，1977年1月24日出生云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
腾冲市人民法院审理腾冲市人民检察院指控原审被告人赵宗渊贩卖毒品、非法持有毒品一案,于2017年9月6日作出(2017)云0502刑初299号刑事判决。宣判后,被告人赵宗渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人赵宗渊，本案现已审理终结。
原判认定,2017年1月至4月期间，被告人赵宗渊在腾冲市腾越镇天成社区叠园小区29号出租房内，采用发零包的方式零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员鲁某、李某吸食。其中，以每次人民币500元的价格贩卖毒品鸦片给鲁某2次，贩卖给李某2次。经侦查实验，贩卖的毒品鸦片数量约为104克。2017年4月11日，腾冲市公安局民警在腾冲市北海湿地公园门口抓获被告人赵宗渊，当场从其外衣左侧口袋查获手机1部，从车牌为云Ｍ×××××的哈佛H5越野车后备箱放置的1个皮箱内查获黑色塑料袋包装的毒品鸦片一砣，透明塑料盒包装的毒品鸦片6砣，蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，查获的毒品鸦片净重855.5克，毒品甲基苯丙胺净重17.1克。全案累计贩卖毒品鸦片959.5克，非法持有毒品甲基苯丙胺17.1克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第六十九、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，认定被告人赵宗渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元;扣押的毒品鸦片855.5克、毒品甲基苯丙胺17.1克、银灰色vivo智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋10个、塑料盒1个，作为证据保存。
上诉人赵宗渊上诉理由，一审判决认定事实错误，对上诉人赵宗渊的自首情节未减轻基准刑,一审判决量刑畸重,应依法撤销。并改判上诉人赵宗渊非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，改判上诉人赵宗渊七年以下有期徒刑。
经审理查明,上诉人赵宗渊4次贩卖毒品鸦片共计约104克，现场查获毒品鸦片855.5克，非法持有毒品甲基苯丙胺17.1的行为。上述事实，有经庭审举证,质证的下列证据证实：1、云南省腾冲市公安局查获的毒品鸦片855.5克、毒品甲基苯丙胺17.1克、银灰色vivo智能手机1部、毒品包装物塑料袋10个、料盒1个；2、云南省腾冲市公安局的被告人赵宗渊正侧面照片、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（荷）行罚决字（2017）第69号、第74号、第75号行政处罚决定书、情况说明；3、证人李某、鲁某的证言；4、原审被告人赵宗渊的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]381号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕648、692、695号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法,内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵宗渊贩卖毒品鸦片4次，共计约104克，现场查获毒品鸦片855.5克，情节严重，非法持有毒品甲基苯丙胺17.1克，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人赵宗渊因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述其贩卖毒品及非法持有毒品的犯罪事实，在其犯贩卖毒品一案中系自首，可从轻处罚，在非法持有毒品一案中系坦白，可从轻处罚。原审法院根据本案上诉人的具体犯罪事实，自首情节，对上诉人赵宗渊定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵宗渊上诉称一审认定事实错误的上诉理由,无事实和法律依据；量刑畸重的上诉理由，因一审在量刑时，己将自首情节，坦白认罪悔罪表现在量刑时予以考虑，故上诉人量刑畸重的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 玲
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十一月六日
书记员 张杨文婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第701号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：刘志军，系联社职工。
被告：周文义，男，1967年6月17日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王宝忠，男，1968年11月4日出生，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市。
被告：瓦房镇靠山村村委会，法定代表人：劳森，系该村村长。
委托代理人：李德仁，系瓦房镇靠山村书记。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉周文义、王宝忠、瓦房镇靠山村村委会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文义于2009年11月4日至2011年3月30日在原告所属瓦房信用社贷款28500元，由被告承担联保（保证）责任。按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即偿还贷款本息。
被告周文义辩称：贷款是以我名贷的，贷款数额也没有异议，当时贷款是28500元，我不同意偿还，因为我贷款是村委会找我贷款，这笔款怎么用的我不知道。
被告王宝忠辩称：这笔贷款当时是我担保的，担保金额是28500元，我不同意偿还，我与当时找我的村委会书记李树山之间是有协议的。
被告靠山村村委会辩称：这笔款是不是村委会用的我不清楚，村上有没有这笔账我也不知道。2010年我担任该村村书记，现在村委会没钱，还不上，不同意偿还。
根据原告的诉称及被告的辩称，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当偿还原告贷款本金28500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2005年靠山村村上修路，靠山村村委会找到周文义，让周文义从瓦房信用社贷款2万元用于修路。2009年因贷款到期，靠山村村委会又找周文义到信用社转贷，并同时找到王宝忠为这笔转贷的贷款提供担保。即周文义从信用社贷款28500元，王宝忠承担担保责任。现贷款到期，信用社将贷款人周文义、担保人王宝忠、实际用款人靠山村村委会诉至法院，要求三被告共同偿还贷款本金28500元及利息。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、周文义与原告签订的借款合同、被告王宝忠与原告签订的保证合同及证人李树山的证言、证明及被告靠山村村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人周文义及保证人王宝忠之间的签订的借款合同及保证合同真实有效，周文义、王宝忠未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。同时被告靠山村村委会作为实际用款人，也应当承担还款责任。
因此被告周文义、王宝忠、瓦房镇靠山村村委会应当连带偿还原告贷款本金28500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告周文义、王宝忠、瓦房镇靠山村村委会于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1000元三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1869号
原告马金燕，女，汉族，生于1979年7月3日，广元市利州区人。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告张晓清，女，汉族，生于1979年11月22日，广元市利州区人。
委托代理人王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马金燕与被告张晓清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以“双方当事人已达成庭外和解协议”为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马金燕对被告张晓清撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马金燕负担。
审判员 鲜萌二0一四年十月二十三日
书记员 王 丽 君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5824号
原告：贵州仁信物业管理有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路陈家祠堂金帝豪庭*栋906。统一社会信用代码:915205020903114771。
法定代表人：阮世琼。
委托诉讼代理人：程军（特别授权代理），该公司项目经理。
被告：吴传平，男，汉族，1975年10月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州仁信物业管理有限公司与被告吴传平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月8日，原告贵州仁信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州仁信物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月八日
书记员 张婵婵
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初349号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔺某某，男，1981年5月10日生,汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人蔺某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年12月23日，被告人蔺某某驾驶云xx货车从腾冲市运输货物至昆明市，从保山市潞江坝收费站上高速路后，其经电话联系，向一名不知名男子（在逃）以人民币800元的价格购买了一张通行卡（显示入口系程家坝）后其驾驶车辆于次日从草铺收费站下高速路，其应缴纳通行费1984元，实际缴纳417元，偷逃通行费1567元。
2、2016年1月12日，被告人蔺某某驾驶云M319**货车运输货物，其九龙湾收费站上高速公路后，经电话联系向一名不知名男子（在逃）购买了一张通行卡（系统显示系永平）后，其驾驶车辆于蔡日从保山板桥收费站下高速公路，其应缴纳通行费2012元，实际缴纳290元，偷逃通行费1722元。
3、2016年1月26日，被告人蔺某某驾驶云M319**货车运输货物，其聪潞江坝收费站上高速公路后，经电话联系向一名不知名男子（在逃）购买了一张通行卡（系统显示系程家坝）后，其驾驶车辆于次日从草铺收费站下高速公路，其应缴纳通行费1979元，实际缴纳416元，偷逃通行费1563元。
4、2016年3月10日，被告人蔺某某驾驶云xx货车运输货物，其从保山潞江坝收费站上高速公路后，经电话联系向一名不知名男子（在逃）购买了一张通行卡（系统显示程家坝）后，其驾驶车辆从草铺收费站下高速公路，其应缴纳通行费1802元，实际缴纳378元，偷逃通行费1424元。
上述事实，被告人蔺某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]66号扣押决定书、扣押清单，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云M319**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人蔺某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，以欺骗的方式4次偷逃高速公路通行费6276元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔺某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的人民币6276元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯诈骗罪，判处罚金人民币2500元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币6276元，由扣押机关发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月二十日
书记员 李 云
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执158号
申请执行人：许令芳，女，1964年11月25日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被执行人：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人许令芳与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十九日
书记员 俞成臣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初128号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陶贵宇，男，1980年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月11日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陶贵宇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陶贵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨1时许，被告人陶贵宇在贵港市港南区新塘镇陈村大榕岭屯中原地磅办公室内与被害人李某和进行速生桉木材交易时，被告人陶贵宇趁被害人李某和不备，将被害人李某和放在办公室内桌面上的现金4000元盗走。2017年5月2日，公安机关在贵港市港北区武乐乡吉斗村向南屯31号被告人陶贵宇家中将其传唤到案接受调查。被告人陶贵宇到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
另查明，被告人陶贵宇于2017年5月8日将现金4000元全额退还给被害人李某和，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人陶贵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、过磅单据、谅解书；证人李某2的证言、被害人李某和的陈述；被告人陶贵宇的供述；现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贵宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陶贵宇犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人陶贵宇到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陶贵宇已将赃款全额退还给被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人陶贵宇从轻处罚。根据被告人陶贵宇的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陶贵宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳四千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1706号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人吾斯尼.吾斯曼，男，1987年05月03日生，维吾尔族。
被执行人阿不力米提.代古西，男，1990年10月05日生，维吾尔族。
被执行人凯赛尔.艾则孜，男，1990年01月04日生，维吾尔族。
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人吾斯尼.吾斯曼、阿不力米提.代古西、凯赛尔.艾则孜罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人吾斯尼.吾斯曼、阿不力米提.代古西、凯赛尔.艾则孜的财产进行了查询及调查，但未发现被执行人吾斯尼.吾斯曼、阿不力米提.代古西、凯赛尔.艾则孜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行的时间不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月六日
书记员 段辉然
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第153号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2010年1月24日被唐山市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
2010年1月24日6时许，被告人张某窜至唐山市高新区龙悦新居305楼1门地下室，用携带的大夹钳剪开502室即被害人郭某家地下室房间上网锁头，盗窃四袋大米及五桶花生油。作案后逃跑时被小区保安当场抓获。经鉴定被盗物品价值人民币868元
上述事实，被告人在张某开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、被告人张某的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、鉴定结论、辨认材料、照片材料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2010年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉娟
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张 杨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5243号
原告：于某某，女，1967年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：潘某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告于某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：要求被告潘某某返还借款55000元，口头约定2分利息，2015年1月21日至2017年11月10日共计利息15000元。事实和理由：2015年1月21日，被告因做生意向原告借款5000元，2015年1月28日借款20000元，2015年1月28日借款10000元，2016年3月21日借款10000元，2016年5月16日借款10000元，共计55000元，经原告多次催要，至今被告未还本金和利息，故诉至法院，请求依法判决。
潘某某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘某某于2015年1月至2016年5月份五次向原告借款55000元。借条的内容分别为“借条，今借于某某现金伍千元（5000）。借款人：潘某某，2015年1月21号”；“欠条，今欠于某某现金壹万元（10000），借款人：潘某某，2015年1月28号”；“借条，今借于某某现金贰万元（20000）。借款人：潘某某，2015年1月28号”；“借条，今借到于某某现金壹万元（10000）。借款人：潘某某，2016年3月21号”；“借条，今借到于某某现金壹万元（10000）。借款人：潘某某，2016年5月16号”。经原告多次催要，被告一直未与归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定于某某与潘某某存在合法的民间借贷关系，对上述借款潘某某未予偿还。因此，对于某某要求潘某某归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于被告出具的借条中未约定利息和还款期限，被告也未出庭对原告主张的利息予以认可，因此，原告要求的起诉之前的利息应为无利息。故对原告主张的2015年1月21日至2017年11月10日按照2分利息计算共计15000元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求潘某某返还本金55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘某某于本案判决生效之日起十五日内向原告于某某支付借款55000元；
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告潘某某负担1218元，原告于某某负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5680号
原告：何国忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告共同委托代理人：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，总经理。
委托代理人：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。
原告何国忠为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除原告以及第一、二被告签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、请求判令第一被告立即支付原告租金24833元（已计算到2016年5月28日止，以后租金按照约定的标准计算到实际腾空之日止）以及按银行同期银行贷款利率的3倍计算的利息6761.72元（利息计算到2016年5月28日，以后利息计算到实际支付之日止）。并由第二被告对上述租金以及利息承担连带责任。上述暂计为31594.72元；3、请求判令第三被告立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，原告何国忠（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E015号商铺（建筑面积16.83平方米、售价234004元）租赁给乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为9360元，2012年收益为14040元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金16380元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截至2016年5月28日，被告金茂商务公司尚欠原告租金24833元未予支付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何国忠与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何国忠商铺租金24833元及逾期付款利息损失6761.72元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，此后租金按每年16380元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告何国忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，依法减半收取295元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第412号
申请执行人陈建华。
被执行人刘应斌。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17711号
原告：张维菊，女，1983年4月13日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京韩美服装有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：吴兰桂，职务不详。
原告张维菊与被告北京韩美服装有限公司（以下简称韩美服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
张维菊向本院提出诉讼请求：1.确认张维菊与韩美服装公司自2013年4月8日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年5月8日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍50000元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年4月8日至2013年4月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年4月8日至2013年10月31日期间平时加班工资51724.13元、周六日加班工资41379.31元、法定节假日加班工资13793.1元。事实和理由：张维菊于2013年4月8日入职韩美服装公司，任职缝纫工，月工资10000元。张维菊在职期间韩美服装公司未与其签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，张维菊每天工作十四个小时，每个月只休一天，无节假日。2013年10月31日张维菊以韩美服装公司未为其缴纳社会保险、克扣工资、未及时支付劳动报酬为由，要求与韩美服装公司解除劳动关系。
本院认定事实如下：张维菊曾以与本案相同的诉讼请求针对北京圣丹威奴工贸有限公司（以下简称圣丹威奴公司）申请过劳动仲裁，并提起过劳动争议诉讼，但张维菊于2015年1月20日以个人原因为由撤诉。之后，张维菊又以与本案相同的诉讼请求针对北京盈茂大盛服装服饰有限公司（以下简称盈茂大盛公司）申请了劳动仲裁，并向本院提起劳动争议诉讼。本院经审理后作出（2015）大民初字第10219号民事判决书，判决驳回张维菊的全部诉讼请求。张维菊不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月20日，张维菊申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与韩美服装公司自2013年4月8日至2013年10月31日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年5月8日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍50000元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年4月8日至2013年4月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年4月8日至2013年10月31日期间平时加班工资
51724.13元、周六日加班工资41379.31元、法定节假日加班工资13793.1元。2016年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2016〕第5142号不予受理通知书，决定对张维菊的申请请求不予受理。张维菊不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
另查明，韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照。
本院认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照，且其公司注册地址为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内,而根据已生效的判决查明，张维菊于2013年4月8日至2013年10月31日在北京市大兴区青云店工业区5号院工作。因此，张维菊与已被吊销营业执照的韩美服装公司之间无从建立劳动关系。故张维菊以韩美服装公司为被告提起劳动争议诉讼，不符合法定条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张维菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张格格
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1850号
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者郑水龙，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省永春县。
被告惠安县裕兴购物广场，住所地福建省惠安县。
负责人林冰。
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行与被告惠安县裕兴购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行经营者郑水龙到庭参加诉讼，被告惠安县裕兴购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行诉称：被告经营超市，陆续向原告购买百货。截至2014年11月6日，被告共欠原告货款人民币21842元，有被告出具的欠条为凭。请求判决：1.被告立即支付原告货款人民币21842元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠安县裕兴购物广场未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“兹欠万佳旺（郑水龙）人民币：贰万壹仟捌佰肆拾贰元整（￥21840元整）……”，由被告负责人林冰在欠款人处签名、捺印并加盖被告公章。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《欠条》一份为证，被告惠安县裕兴购物广场无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的一份《欠条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付尚欠的货款人民币21842元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠安县裕兴购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠安县裕兴购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行货款人民币21842元及该款自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告惠安县裕兴购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1850号原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者郑水龙，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省永春县，被告惠安县裕兴购物广场，住所地福建省惠安县。负责人林冰。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行与被告惠安县裕兴购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行经营者郑水龙到庭参加诉讼，被告惠安县裕兴购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行诉称：被告经营超市，陆续向原告购买百货。截至2014年11月6日，被告共欠原告货款人民币21842元，有被告出具的欠条为凭。请求判决：1.被告立即支付原告货款人民币21842元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告惠安县裕兴购物广场未作答辩。经审理查明：2014年11月6日，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“兹欠万佳旺（郑水龙）人民币：贰万壹仟捌佰肆拾贰元整（￥21840元整）……”，由被告负责人林冰在欠款人处签名、捺印并加盖被告公章。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、内资企业登记基本情况表、《欠条》一份为证，被告惠安县裕兴购物广场无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的一份《欠条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付尚欠的货款人民币21842元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠安县裕兴购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠安县裕兴购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行货款人民币21842元及该款自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告惠安县裕兴购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 南代理审判员 杨 扬人民陪审员 李 霞二〇一五年十一月五日书 记 员 周戴龙本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保72号
申请人：郑兆淑，女，1953年3月26日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：王超，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人郑兆淑于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人郑兆淑以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｃ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人郑兆淑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2783号
原告朱士林。
委托代理人王昀、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告彭祥来。
原告朱士林诉被告彭祥来居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱士林的委托代理人王昀、袁忠波，被告彭祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款108700元及逾期付款的利息损失（按同期人民银行贷款基准利息1.5倍计算从2015年7月1日起计算至实际支付之日止）。审理中原告明确利息损失以108700元为基数按照年利率9%计算自2015年7月1日至实际支付之日止。事实与理由：原、被告素有劳务业务往来。2015年4月8日被告向原告出具金额为67000元、100000元的欠条两张，分别承诺于2015年4月20日、6月30日前付清。2017年1月25日被告向原告出具陈诺诺书，确认结欠原告业务费26700元，承诺于2017年12月30日前付清。经催告，被告仅支付原告85000元，剩余108700元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告彭祥来辩称，其共计已支付原告100000元。26700元的业务费约定在2017年12月30日前付清，目前尚未到期，该诉请不应支持。2014年10月23日，其与庄传运签订施工协议，原告作为庄传运的担保人，以其结欠原告的工资作为担保。2015年4月8日的100000元工资款是作为工程的担保的，剩余的款项已经逐步还清了，也不需要支付利息。现在庄传运已经违约，其要追究庄传运的违约责任和原告的担保责任。故剩余的67000元应在其与庄传运的纠纷结束时，双方再行结算，不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告彭祥来出具欠条，载明：上海奉贤围墙人工及总工包括佘山总工，经核算剩余67000元，于2015年4月30日付清。
2015年4月8日，被告彭祥来出具欠条，载明：海安工程款剩余100000元，于2015年6月30日付清。
2016年1月13日，被告彭祥来出具承诺书，载明：彭祥来承诺下星期付朱士林20000元，年底付清剩余款。
2017年1月25日，被告彭祥来出具承诺书，载明：上海佘山里石材贴面由朱士林介绍，共计8900平方，业务费3元每平方，2017年12月30日前付清。
被告分别于2015年4月30日支付原告10000元，2015年6月5日支付30000元，2015年10月10日支付20000元，2016年1月30日支付5000元，2016年2月6日支付20000元，2017年1月26日15000元，上述款项共计100000元。
另查，2014年10月23日，甲方彭祥来与乙方庄传运签订施工协议，载明：针对上海佘山里别墅景观硬质石材铺装达成以下协议：···如乙方不能按照规定的日期进场施工或施工一半及部分随意退场，乙方负全部责任，并赔偿甲方10万元损失（在担保人工资中扣除）。协议落款甲方彭祥来、乙方庄传运、担保人朱士林。
2015年2月11日，甲方彭祥来与乙方庄传运签署承诺书，载明：关于2015年1月30日上海佘山里工地铺装石材工人在没有接到甲方通知下，擅自停工导致苏州园林公司对甲方项目部罚款10000元，现由乙方承担。如果乙方遵守承诺书的约定,那么10000元罚款暂取消。
审理中，原告陈述，被告支付原告的款项没有约定具体针对哪张欠条，其认为应按照67000元、100000元、26700元的顺序逐笔清偿。被告之前承诺的欠款也未按期支付，所以要求被告现在就支付26700元的业务费。关于施工协议上“在担保人工资中扣除”的约定，被告并未支付原告任何工资，到底针对哪笔工资约定不明。该约定与本案无关，因为本案款项原、被告已经结算并出具欠条。
被告陈述，曾经结欠原告67000元和100000元工资款是事实。67000元的欠条已经全部结清。因为原告到其家中闹事，其为解决纠纷先支付了原告33000元，算在100000元欠条上的。在签订施工协议时，其结欠原告十几万工资款，所以就拿167000元工资款作为担保。2015年1月30日庄传运的工人停工，其在2015年4月8日仍出具欠条承诺付款，是因为原告带人到工地上闹事，其就出具了欠条，其认为只要付掉67000元就可以了。其要准备另行起诉要求原告承担100000元的担保责任，目前尚未立案。
上述事实由原告提供的欠条、承诺书、银行交易明细，被告提供的银行交易明细、施工协议、承诺书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据欠条、银行交易明细及当事人的陈述，本院对被告彭祥来结欠原告朱士林工资款67000元、100000元，被告已支付原告100000元的事实予以认定。原告主张已经支付的款项应按67000元、100000元、26700元的顺序逐笔清偿，被告陈述67000元的欠条已结清，33000元应算在100000元欠条，因此本院认定2015年4月8日67000元的债务已经清偿，2015年4月8日100000元的债务尚结欠67000元。故被告还应支付原告结欠的工资款67000元。被告未能按欠条约定期限支付工资款，原告诉请被告自2015年7月1日起支付逾期利息损失应予支持。被告抗辩无需支付利息包括了调低逾期利息利率的意思，本院根据原告的损失、被告的过错，结合公平、诚实信用原则，调整逾期利息利率为同期同档银行贷款利率。故被告应支付原告以67000元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。被告抗辩在其与案外人庄传运的施工合同中，原告作为庄传运的担保人以结欠工资款作为担保。但该施工合同中作为担保的工资并无明确指向，而且施工合同签订在前，工资欠条出具在后，原告在欠条中明确所结算为“剩余工资”并承诺归还期限，并又于2016年1月3日出具承诺书再次承诺付清结欠工资款。因此，即便施工合同中以本案结欠工资作为担保，也因被告出具的欠条、承诺书而发生变更，且案外人庄传运是否承担违约责任及原告是否需要由此承担保证责任尚不明确，故被告应按出具在后的书面约定清偿债务。综上，对被告上述辩解，本院不予采信。2017年1月25日的业务费约定的履行期限尚未届满，原告也无提供证据证明被告明示或默示将不履行付款义务，故对原告要求被告提前支付该业务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭祥来于本判决生效之日起十日内支付原告朱士林结欠工资款67000元，并支付以67000元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告朱士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，由原告朱士林负担600元，被告彭祥来负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2783号原告朱士林。委托代理人王昀、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告彭祥来。原告朱士林诉被告彭祥来居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱士林的委托代理人王昀、袁忠波，被告彭祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款108700元及逾期付款的利息损失（按同期人民银行贷款基准利息1.5倍计算从2015年7月1日起计算至实际支付之日止）。审理中原告明确利息损失以108700元为基数按照年利率9%计算自2015年7月1日至实际支付之日止。事实与理由：原、被告素有劳务业务往来。2015年4月8日被告向原告出具金额为67000元、100000元的欠条两张，分别承诺于2015年4月20日、6月30日前付清。2017年1月25日被告向原告出具陈诺诺书，确认结欠原告业务费26700元，承诺于2017年12月30日前付清。经催告，被告仅支付原告85000元，剩余108700元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告彭祥来辩称，其共计已支付原告100000元。26700元的业务费约定在2017年12月30日前付清，目前尚未到期，该诉请不应支持。2014年10月23日，其与庄传运签订施工协议，原告作为庄传运的担保人，以其结欠原告的工资作为担保。2015年4月8日的100000元工资款是作为工程的担保的，剩余的款项已经逐步还清了，也不需要支付利息。现在庄传运已经违约，其要追究庄传运的违约责任和原告的担保责任。故剩余的67000元应在其与庄传运的纠纷结束时，双方再行结算，不应在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告彭祥来出具欠条，载明：上海奉贤围墙人工及总工包括佘山总工，经核算剩余67000元，于2015年4月30日付清。2015年4月8日，被告彭祥来出具欠条，载明：海安工程款剩余100000元，于2015年6月30日付清。2016年1月13日，被告彭祥来出具承诺书，载明：彭祥来承诺下星期付朱士林20000元，年底付清剩余款。2017年1月25日，被告彭祥来出具承诺书，载明：上海佘山里石材贴面由朱士林介绍，共计8900平方，业务费3元每平方，2017年12月30日前付清。被告分别于2015年4月30日支付原告10000元，2015年6月5日支付30000元，2015年10月10日支付20000元，2016年1月30日支付5000元，2016年2月6日支付20000元，2017年1月26日15000元，上述款项共计100000元。另查，2014年10月23日，甲方彭祥来与乙方庄传运签订施工协议，载明：针对上海佘山里别墅景观硬质石材铺装达成以下协议：···如乙方不能按照规定的日期进场施工或施工一半及部分随意退场，乙方负全部责任，并赔偿甲方10万元损失（在担保人工资中扣除）。协议落款甲方彭祥来、乙方庄传运、担保人朱士林。2015年2月11日，甲方彭祥来与乙方庄传运签署承诺书，载明：关于2015年1月30日上海佘山里工地铺装石材工人在没有接到甲方通知下，擅自停工导致苏州园林公司对甲方项目部罚款10000元，现由乙方承担。如果乙方遵守承诺书的约定,那么10000元罚款暂取消。审理中，原告陈述，被告支付原告的款项没有约定具体针对哪张欠条，其认为应按照67000元、100000元、26700元的顺序逐笔清偿。被告之前承诺的欠款也未按期支付，所以要求被告现在就支付26700元的业务费。关于施工协议上“在担保人工资中扣除”的约定，被告并未支付原告任何工资，到底针对哪笔工资约定不明。该约定与本案无关，因为本案款项原、被告已经结算并出具欠条。被告陈述，曾经结欠原告67000元和100000元工资款是事实。67000元的欠条已经全部结清。因为原告到其家中闹事，其为解决纠纷先支付了原告33000元，算在100000元欠条上的。在签订施工协议时，其结欠原告十几万工资款，所以就拿167000元工资款作为担保。2015年1月30日庄传运的工人停工，其在2015年4月8日仍出具欠条承诺付款，是因为原告带人到工地上闹事，其就出具了欠条，其认为只要付掉67000元就可以了。其要准备另行起诉要求原告承担100000元的担保责任，目前尚未立案。上述事实由原告提供的欠条、承诺书、银行交易明细，被告提供的银行交易明细、施工协议、承诺书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据欠条、银行交易明细及当事人的陈述，本院对被告彭祥来结欠原告朱士林工资款67000元、100000元，被告已支付原告100000元的事实予以认定。原告主张已经支付的款项应按67000元、100000元、26700元的顺序逐笔清偿，被告陈述67000元的欠条已结清，33000元应算在100000元欠条，因此本院认定2015年4月8日67000元的债务已经清偿，2015年4月8日100000元的债务尚结欠67000元。故被告还应支付原告结欠的工资款67000元。被告未能按欠条约定期限支付工资款，原告诉请被告自2015年7月1日起支付逾期利息损失应予支持。被告抗辩无需支付利息包括了调低逾期利息利率的意思，本院根据原告的损失、被告的过错，结合公平、诚实信用原则，调整逾期利息利率为同期同档银行贷款利率。故被告应支付原告以67000元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。被告抗辩在其与案外人庄传运的施工合同中，原告作为庄传运的担保人以结欠工资款作为担保。但该施工合同中作为担保的工资并无明确指向，而且施工合同签订在前，工资欠条出具在后，原告在欠条中明确所结算为“剩余工资”并承诺归还期限，并又于2016年1月3日出具承诺书再次承诺付清结欠工资款。因此，即便施工合同中以本案结欠工资作为担保，也因被告出具的欠条、承诺书而发生变更，且案外人庄传运是否承担违约责任及原告是否需要由此承担保证责任尚不明确，故被告应按出具在后的书面约定清偿债务。综上，对被告上述辩解，本院不予采信。2017年1月25日的业务费约定的履行期限尚未届满，原告也无提供证据证明被告明示或默示将不履行付款义务，故对原告要求被告提前支付该业务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭祥来于本判决生效之日起十日内支付原告朱士林结欠工资款67000元，并支付以67000元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。二、驳回原告朱士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由原告朱士林负担600元，被告彭祥来负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵纯碧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-12号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-12号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××40账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4795号
原告：陈映欧，男，1984年3月13日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：谭燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住句容市，系原告陈映欧妻子。
原告：谭燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住句容市。
被告：王小红，女，1981年12月2日出生，汉族，住句容市茅山风景区，现暂住上海市浦东新区。
原告陈映欧、谭燕诉被告王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭燕到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映欧、谭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助两原告办理句××市××星城××室房屋建设土地使用权证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2009年10月7日购买被告所有的位于句××市××星城××室房屋，两原告履行付款义务。被告也协助两原告办理了房屋产权过户手续。但一直未办理房屋土地证过户手续。经两原告多次催促，被告至今未协助两原告办理。
被告王小红未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。经审查，本院认定事实如下：2009年10月7日，两原告购买被告所有的位于句××市××星城××室房屋，并领取了房屋产权证（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。但被告未将涉案房屋土地使用权登记至两原告名下。原告遂于2017年9月14日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖契约合法有效。双方应按照协议约定履行各自义务。两原告已按协议履行了付款义务，被告王小红虽已将涉案房屋产权过户登记到两原告名下，但未将涉案房屋土地使用权登记至两原告名下。国土资源部《土地登记办法》规定，因依法买卖地上建筑物涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书等证明材料，申请建设用地使用权变更登记。故两原告要求被告协助将涉案房屋办理土地使用权变更登记至两原告名下的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效后十日内协助原告陈映欧、谭燕将句房权证华阳镇字第××号房权证名下房产的建设用地土地使用权登记至两原告名下。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告王小红负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月十七日
书记员 万小玲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85-1号
申请执行人：苏志萍，女，1986年12月20日生，云南省永平县人。
被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司。住所地大理经济开发区西屏锦兴福园*******室。
法定代表人：杨生辉，公司总经理。
申请执行人苏志萍与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2014）永民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因在法定期限内被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书等文书材料。后本院执行干警依法向永平县房管所查询，永平县房管所回复被执行人大理宏轩房地产开发有限公司名下在建的“博森百年”项目已无房源可供查封。申请执行人苏志萍提供的被执行人大理宏轩房地产开发有限公司名下的两宗国有土地使用权，经执行干警依法向永平县国土资源局查询：大理宏轩房地产开发有限公司的两宗国有土地使用权，实为大理宏轩房地产开发有限公司名下在建的“博森百年”项目使用土地，其中B-25-58-3号地《永国用（2010）宗地393号》已于2014年年11月12日被大理州中级人民法院查封；后经执行干警调查，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司在中国农业银行大理龙山支行开设有账户，内有存款2140.53元。本院于2014年11月12日依法冻结了被执行人大理宏轩房地产开发有限公司在中国农业银行大理龙山支行的账户，冻结期限为十二个月。本院于2015年11月16日将执行情况回告给申请执行人。
本院认为，本院依法冻结了大理宏轩房地产开发有限公司在中国农业银行大理龙山支行的账户，内有存款2140.53元，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司现无其它财产可供有效执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。因此，本案目前无继续有效执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第85号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘荣虎
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85-1号
申请执行人：段某甲，农民。
被执行人：段某乙，农民。
本院在执行申请执行人段某甲与被执行人段某乙赡养纠纷一案中，依法划拨了被执行人段某乙在金融机构的存款，交由申请执行人领取，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏英军
审判员 张晓静
审判员 李 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 曹子胜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初41号
原告：向江，男，1980年10月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市政管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道97号。统一社会信用代码：12422823422210032C。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
原告向江与被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向江于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向江自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市政管理局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向江负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
四川省绵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川07执复41号
申请复议人：张小梅，女，汉族�生于1966年12月30日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
申请复议人张小梅不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）于2017年7月11日作出的（2017）川0781执825号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张小梅认为江油法院（2017）川0781执825号拘留决定没有事实依据，没有告知其不服拘留的救济措施，适用法律错误，程序违法。请求撤销江油法院（2017）川0781执825号拘留决定。
经审查，本院认为，江油法院在执行何琼英与张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日作出（2017）川0781执825号拘留决定，对张小梅实施拘留十五天的强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规�，人民法院认为诉讼当事人、被执行人、诉讼参与人或其他人在诉讼活动中有妨碍诉讼的行为，对其采取罚款、拘留等强制措施时，应当认定其妨碍行为的事实。江油法院（2017）川0781执825号拘留决定，未对张小梅的妨碍行为予以认定，该决定缺乏事实依据，违反法律规定。张小梅的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781执825号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 汪 炜
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒙柳洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1223号
申请执行人张树怀，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第479号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行张树怀申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付22695元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第479号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1223号申请执行人张树怀，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第479号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行张树怀申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付22695元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第479号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第159号
原告胡刚。
委托代理人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告罗信国。
被告缪慧慧。
原告胡刚诉被告罗信国、缪慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由代理审判员张杨与代理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡刚委托代理人张隽到庭参加了诉讼。被告罗信国、缪慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告罗信国因转贷需要向原告借款150万元，约定借期7-10天，于2014年4月20日归还，超过10天按月息1分利计算。到2014年4月20日，被告未还款。2014年4月25日，原告与被告罗信国签订借款协议，约定原借款150万元本金的还款期限为2014年4月30日，超出日起按月息2分利计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗信国于2014年5月29日归还本金40万元，于2014年9月1日归还本金15万元，尚余95万元本金及原150万元本金的逾期利息未予支付。2015年2月16日，原告与被告罗信国、案外人应正林、王国汉签订四方还款协议，约定应正林欠王国汉的货款52.5万元直接在被告罗信国欠原告95万元借款中抵销，则被告罗信国尚欠原告借款42.5万元，约定该笔借款的本金及利息由被告罗信国自2015年3月至2016年3月按每月3-5万元分期还款。协议签订后，被告罗信国始终未予履行。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款本金42.5万元，并就原借款本金150万元按月利率2%计付逾期还款利息，其中借款本金40万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年5月29日止逾期利息8000元，借款本金15万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年9月1日止逾期利息12000元，借款本金95万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2015年2月15日止逾期利息180500元，借款本金42.5万元按月利率2%计付自2015年2月16日起至二被告实际清偿日止。
被告罗信国、缪慧慧未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告罗信国因转贷需要向原告借款150万元，同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告罗信国。后双方约定借款期限自2014年4月10日至2014年4月20日，逾期按月利息1%计付逾期还款利息。借款到期后，被告罗信国未履行还款义务。2014年4月25日，原告与被告罗信国签订《借款协议》，对前述借款事实予以固定，并重新约定还款期限为2014年4月30日，逾期还款利息为月利息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗信国分别于2014年5月29日、9月1日归还借款本金40万元、15万元，就尚余的借款本金95万元及双方约定的逾期还款利息至今未还。
2015年2月16日，原告与被告罗信国、案外人应正林、王国汉签订四方《还款协议》，约定：罗信国欠胡刚95万元借款由应正林应付未付王国汉52.5万元货款内抵销，扣除后罗信国尚欠胡刚借款本金42.5万元；罗信国承诺自2015年3月起至2016年3月止每月归还胡刚借款3-5万元直至本金及利息全部付清。
另查明，二被告于1993年12月3日登记结婚，于2015年5月26日协议离婚，离婚协议载明：舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台21号和舟山市普陀区沈家门街道长地爿5弄18号归男方罗信国所有，女方缪慧慧不享有任何财产；所有债务归男方所有，女方不承担债务。另，2015年5月20日，被告罗信国将其所持有的舟山中元大酒店50%股权转让给案外人苗伟国，并不再担任该酒店法定代表人。
以上事实有原告提供的借款协议、银行汇款凭证、银行网上转账电子回执、银行还款凭证、银行账户历史交易明细、零售客户交易明细、还款协议、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告胡刚的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款协议、汇款凭证及还款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对原告与被告罗信国之间的债权债务关系本院予以确认。被告罗信国应当按照约定的期限及利息履行还款义务，现被告罗信国已向原告归还了借款本金107.5万元，故原告诉请被告罗信国归还尚余借款本金42.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告罗信国就原借款本金150万元按月利率2%计付逾期还款利息的诉请，本院经审查后认为，原告与被告罗信国之间约定月利率2%的标准符合法律规定，其中借款本金40万元应按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年5月29日止逾期还款利息7466元，借款本金15万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年9月1日止逾期还款利息12000元，借款本金95万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2015年2月15日止逾期还款利息180500元，借款本金42.5万元按月利率2%计付自2015年3月1日起至被告罗信国实际清偿日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。对原告主张被告缪慧慧应就上述债务承担夫妻共同还款责任的诉请，本院经审查后认为，上述借款、还款及还款协议的签订均发生在二被告夫妻关系存续期间，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，现被告缪慧慧未到庭答辩，亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。被告罗信国在夫妻关系存续期间投资经营酒店，涉案借款也发生在其投资经营期间，应视该借款为二被告共同经营所需，属夫妻共同债务。被告罗信国、缪慧慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗信国于本判决生效之日起十日内归还原告胡刚借款本金42.5万元，并就原借款本金150万元按月利率2%计付相应的逾期还款利息（其中借款本金40万元应按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年5月29日止逾期还款利息7466元，借款本金15万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2014年9月1日止逾期还款利息12000元，借款本金95万元按月利率2%计付自2014年5月1日起至2015年2月15日止逾期还款利息180500元，借款本金42.5万元按月利率2%计付自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息）；
二、被告缪慧慧对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3837.5元，由被告罗信国、缪慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱冰倩
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执433号
申请执行人：熊木金，男，1970年11月21日汉族庐山市。
被执行人：江西福高服饰有限公司。
法定代表人：裴朝元。
本院于2017年6月8日立案执行熊木金申请江西福高服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人江西福高服饰有限公司应支付申请人熊木金案款12120.0元，承担执行费82.0元。本院已执行0元,尚有12120元未执行,现因被执行人江西福高服饰有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执433号申请执行人：熊木金，男，1970年11月21日汉族庐山市。被执行人：江西福高服饰有限公司。法定代表人：裴朝元。本院于2017年6月8日立案执行熊木金申请江西福高服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人江西福高服饰有限公司应支付申请人熊木金案款12120.0元，承担执行费82.0元。本院已执行0元,尚有12120元未执行,现因被执行人江西福高服饰有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月二十七日书记员  王 健
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1130号
申请执行人:武华静
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1192号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币5551.49元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月二日
书记员 钱志光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14448号
原告施成毅，男，1983年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施成毅诉被告杨晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告施成毅及其委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施成毅诉称：2014年2月，原告向被告购买一辆宝马535Li轿车，双方协商后原告分批向被告支付420000元购车款。后双方发生矛盾，被告将车辆从原告处要回另卖。双方于2016年7月13日达成《协议书》1份，约定被告向原告退款280000元，该款被告于2017年1月27日前退还180000元，余款100000元于2017年5月31日前退还。被告未按约退还上述款项。现原告起诉要求被告立即返回原告价款280000元，并赔偿因被告逾期还款给原告造成的损失（损失计算方式：以180000元为基数自2017年1月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；以100000元为基数自2017年6月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。上述两者相加之和为被告需赔偿原告的逾期还款损失）。
被告杨晓伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月，原告向被告购买一辆宝马535Li轿车，双方协商后原告分批向被告支付420000元购车款。后双方发生矛盾，被告将车辆从原告处要回另卖。双方于2016年7月13日达成《协议书》1份，约定被告向原告退款280000元，该款被告于2017年1月27日前退还180000元，余款100000元于2017年5月31日前退还。后被告未按约退还上述款项。
上述事实，有原告提供的《协议书》1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告于2016年7月13日订立的《协议书》约定，被告应分两次返还原告购车款280000元，被告未按约履行还款义务，应承担返还原告已支付给被告的购车款并赔偿相应逾期退款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨晓伟于本判决生效之日起十日内返还施成毅价款280000元，并赔偿因杨晓伟逾期还款给施成毅造成的损失（损失计算方式：以180000元为基数自2017年1月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；以100000元为基数自2017年6月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。上述两者相加之和为杨晓伟需赔偿施成毅的逾期还款损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由杨晓伟负担。
原告施成毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十五无
书记员 杨 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65143号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：顾叶萍，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：贵州万邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈阳瑞。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州万邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾叶萍、吕文秀到庭参加了诉讼，被告贵州万邦房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)585,000元，并支付逾期付款违约金(以585,000元为基数，按日万分之五标准，自2016年5月3日计至实际清偿日止)；2、判令被告支付安装款195,000元，并支付逾期付款违约金(以195,000元为基数，按日万分之五标准，自2016年5月3日起计至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》及《电(扶)梯安装合同》，约定原告向被告供应2台电梯并负责安装，并约定了相应的价款及支付期限和违约责任，后原告依约提供了电梯并安装，但被告未能依约支付部分价款，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告贵州万邦房地产开发有限责任公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州万邦房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日，原告与被告签订《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买永大牌SUPRO-P-900-C0180型的电梯2台，金额总计130万元；被告应于合同签订之日起七日内支付合同总价的20%，于电梯发货前60天支付合同款的35%，于技术监督局验收合格后60天内支付合同货款的45%；被告未按合同规定的期限付清款的，应按每日逾期货款金额万分之五支付逾期付款违约金。同日，原告与被告签订《电(扶)梯安装合同》，约定被告委托原告安装SUPRO-P-900-C0180型的电梯2台，金额总计39万元；被告应于电梯货到安装现场，原告派人进场安装后10天内支付合同总金额的50%，于质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后60天内支付合同余款；被告未按合同规定的期限支付安装费的，应按每日逾期款项总金额万分之五支付逾期付款违约金。2016年3月4日，案涉电梯经特检合格。
本院认为，原、被告双方签订的《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》合法有效，双方均应恪守。现原告已经履行出卖和安装义务，被告理应履行支付相应款项的义务。现原告主张被告支付拖欠的45%货款及50%的安装费，并主张被告依约支付逾期付款违约金，具有合同依据，并于法不悖，本院予以准许，但违约金的起算日期应当为自2016年3月4日后满60日的第一日即2016年5月4日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州万邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款585,000元及逾期付款违约金(以585,000元为基数，按日万分之五标准，自2016年5月4日计算至实际清偿日止)；
二、被告贵州万邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司安装款195,000元及逾期付款违约金(以195,000元为基数，按日万分之五标准，自2016年5月4日计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,954.80元，由被告贵州万邦房地产开发有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65143号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：顾叶萍，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：贵州万邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈阳端。
本院受理原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州万邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告贵州万邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴智永
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第611号
原告中卫官桥华信商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁兴华，系该公司总经理。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雍广才，男，汉族，生于1973年8月30日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫官桥华信商贸有限公司与被告雍广才房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中卫官桥华信商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫官桥华信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫官桥华信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中卫官桥华信商贸有限公司负担。
审 判 长 陈永贤
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执356号
被执行人：王某某，男，
本院于2016年2月18日作出的（2016）赣0111刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执356号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执831号
申请执行人：郭望洪，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：南部县经济开发区。
法定代表人：黄兴中，总经理。
申请执行人郭望洪于2017年4月20日向本院申请执行南部县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的南劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书。
本案在执行过程中查明，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司不服南劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书，已向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院在2017年2月27日已立案受理。
本院认为，申请执行人郭望洪申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭望洪的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月八日
书 记 员 盛先泽
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第727-1号
原告北京中企联合投资有限公司，住所地北京市西城区三里河二区11号院3号楼一层152室，组织机构代码：73765125-4.
法定代表人卢建明，系该公司董事长。
被告张士耀。
本院在审理原告北京中企联合投资有限公司与被告张士耀股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请法院依法对被告张士耀在保定中基建业房地产开发有限公司名下的位于山东省乐陵市开元东路北侧66%股权相应的土地使用权予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结在保定中基建业房地产开发有限公司名下的位于山东省乐陵市开元东路北侧的被告张士耀66%的股权相应的土地使用权。冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戎福友
审判员 石冲屹
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 影
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第226号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被告：温州科蕊卫浴有限公司。
法定代表人：林朝华。
被告：浙ＸＸ朗洁具有限公司。
法定代表人：李海华。
被告：李晓华。
被告：李海华。
被告：肖美。
被告：林朝华。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州科蕊卫浴有限公司、浙ＸＸ朗洁具有限公司、李晓华、李海华、肖美、林朝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
本案诉讼费13300元（原告已预缴），减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特49号
申请人：武汉金都汇置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。
法定代表人：李行红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：施平杰，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉金都汇置业有限公司不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第56号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，因武汉金都汇置业有限公司与施平杰达成和解并履行完毕，武汉金都汇置业有限公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉金都汇置业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉金都汇置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉金都汇置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年二月九日
书记员 范 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初82号
原告：马桂珍
被告：韩跃敏
原告马桂珍与被告韩跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
马桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求韩跃敏返还欠款1万元。
事实和理由：2015年3月11日，韩跃敏在马桂珍处借款1万元并出具一份欠据。欠款经马桂珍多次索要，韩跃敏未付。
本院经审查认为，原告马桂珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年五月十日
书记员 崔 岚
—1—
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4032号
原告：邓吉安。
委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：长沙市天心区正阳钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务楼109号。
经营者：冯湘。
被告：冯湘。
被告：李进。
本院受理原告邓吉安诉被告长沙市天心区正阳钢材经营部、冯湘、李进买卖合同纠纷一案后，被告冯湘、李进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地位于宁乡县为由，认为本院对本案没有管辖权，要求移送宁乡县人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告长沙市天心区正阳钢材经营部住所地在长沙市天心区，故本院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告冯湘、李进对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 艾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2796号
原告：沈多祥，男，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：沈蕾，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系沈多祥女儿。
两原告共同委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孟庆福，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告沈多祥、沈蕾与被告孟庆福民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈多祥及原告沈多祥、沈蕾的共同委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告孟庆福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈多祥、沈蕾诉称：原告沈多祥与王云虎(已故)原系夫妻关系，与被告孟庆福原系供销系统同事关系。2006年11月30日，被告孟庆福以买船做沙子生意缺乏资金为由，向王云虎借款140000元整，约定月息1分，并由被告向王云虎出具借条一张。2011年6月23日，债权人王云虎因病去世，由于王云虎父母也早已亡故，该债权又是沈多祥夫妇的共有财产，王云虎去世后其遗产继承人为丈夫沈多祥和独生女沈蕾。原告沈多祥曾持借条多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延不付，为维护权益，特具状起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款140000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明两原告主体资格、两原告是父女关系。
2号证据，借条，证明被告向王云虎借款140000元整。
3号证据，结婚证复印件，证明原告沈多祥与王云虎原系夫妻关系。
4号证据，死亡证明，证明王云虎已于2011年6月23日死亡，并证明其夫沈多祥、女儿沈蕾是其法定继承人。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，视为放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告沈多祥与王云虎(已故)原系夫妻关系，原告沈蕾系沈多祥与王云虎的独生女。2006年11月30日，被告孟庆福立借据向王云虎借款140000元，约定月息1分。2011年6月23日，王云虎因病去世。后原告沈多祥曾持借条多次向被告催要借款未果。2016年9月22日，原告沈多祥、沈蕾起诉来院，要求判如所请。
另查明：王云虎的父母已在王云虎病故前去世，现王云虎的法定继承人有其夫沈多祥和女儿沈蕾。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从王云虎处借款140000元，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担付款的民事责任。王云虎病故后，该笔借款的债权应由其法定继承人享有。故原告沈多祥、沈蕾要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆福于本判决生效后五日内偿还原告沈多祥、沈蕾借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孟庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行员工。
委托代理人：文刚，该行员工。
被告：王显友，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省简阳市。
被告：郭飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住四川省简阳市。
被告：李华强，男，汉族，1989年4月3日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告王显友、郭飞、李华强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告王显友的贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费303元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 曾富云
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 辉