wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1867-1号
申请执行人杜相洪，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1264号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初308号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高春美，女，1972年3月16日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，于2016年12月23日变更为取保候审。
被告人高永华，男，1976年5月26日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月23日变更为取保候审。
被告人周冬华，男，1981年10月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2009年12月被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2012年7月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人高春美、高永华、周冬华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人高春美、高永华、周冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人高春美与其弟弟被告人高永华商议，在位于启东市汇龙镇小效村待拆迁地块挖一些树木，补栽至高永华位于启东市汇龙镇克明村自家责任田里。高永华又联系了被告人周冬华帮忙选树。2016年11月上旬某日，高春美、高永华、周冬华共同至汇龙镇小效村待拆迁地块选树，期间，高春美、高永华确定盗挖被害人张某家责任田内种植的罗汉松。次日，高春美、高永华、周冬华均来到了盗挖罗汉松的现场挖树，高春美雇佣徐克平等五六人至现场挖树，高永华让周冬华雇佣两辆农用车至现场装运盗挖的罗汉松，先后共盗挖315棵罗汉松，运至启东市汇龙镇克明村十三组53号高永华家中并种植于高永华自家责任田里。经启东市价格认定中心鉴定，上述罗汉松价值共计人民币6363元。
被告人高春美、高永华、周冬华于2016年12月8日自动投案，高春美、周冬华归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，高春美亲属赔偿了被害人张某经济损失，张某对高春美、高永华、周冬华的行为表示谅解。
上述事实，被告人高春美、高永华、周冬华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人曹娟、朱永金、丁健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、勘验笔录、现场勘验检查工作原始记录表（附照片）、登记保存清单，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，拆迁材料，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人高春美、高永华、周冬华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春美、高永华、周冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高春美、高永华、周冬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高春美、高永华、周冬华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人高春美、高永华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周冬华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周冬华曾因赌博被行政处罚、曾因开设赌场罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人高春美、周冬华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高春美之夫代为赔偿被害人损失，被告人高春美、高永华、周冬华取得被害人谅解，被告人高永华在当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院根据被告人高春美、高永华、周冬华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其均从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高春美犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高永华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周冬华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史 峥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执315号
申请执行人：成艳春，女性，1969年4月28日出生，住萝北县。
被执行人：李振东，男性，1972年7月18日出生，住萝北县；
被执行人：王红丽，女性，1973年4月24日出生，住萝北县；
被执行人：钟怀俊，男性，1978年6月12日出生，住萝北县；
本院在执行申请执行人成艳春与被执行人李振东、王红丽、钟怀俊借款合同纠纷一案中，申请执行人成艳春于2018年5月21日依法向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年五月二十八日
书记员 林宇生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第324号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：尹某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告尹某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，因被告尹某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年
5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××
银行股份有限公司临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年2月27日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告73000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为9.072%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年3月3日至2011年3月3日止，被告自借款之日起每月按月归还
借款本息2323.83元。如被告连续二个还款期或本合同期内累
计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷款
本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾
期贷款按年利率13.608%计收逾期罚息，被告以自己所有的浙j
.jh085号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包
括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等，
并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办理了
抵押登记手续。合同生效后，原告于2008年3月3日向被告发放
贷款73000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2
009年8月10日，被告只支付了借款本金22210.70元及利息，且
被告已连续欠款4期，分别为2009年4-
7月，另原告为实现债权费用支付了2250元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金507
89.30元及利息（到2009年8月10日止利息为921.76元，2009年
8月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率13.
608%计算）并支付原告为实现债权费用2250元；2、确认原告
对被告所有的浙j.jh085号别克牌轿车的折价款在上述请求范
围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告尹某某的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资
格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
08年2月27日被告尹某某向原告申请借款本金73000元的事实。
《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，拟证明原告与被告于2008年2月27日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告尹某某，抵押人尹某某，借款金额73000
元，借款期限自2008年3月3日至2011年3月3日，年利率9.072%
，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的浙j.jh085
号别克牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范围、违约责
任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2008年2月27日原告贷给被告
尹某某借款本金73000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.jh085号别
克牌轿车已于2008年2月28日在台州市公某某交警支队车管所
办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费2250元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告尹某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告尹某某。被告尹某某既未提交书面
答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合
法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续四个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费2250元。《个人贷款
借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.jh085号别克牌
轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作
为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的
价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金50789.30
元并支付利息（利息计算至2009年8月10日计921.76元，自200
9年8月11日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾
期贷款年利率13.608%计算）。
二、被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费2250元。
三、在被告尹某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行有权以被告尹某某所有的浙j.jh085号别
克牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费200元，合计1349元，由被告
尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1149元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 候玲萍
二〇一〇年五月十三日
代书记员 李爱琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第692号
原告马某某，男，1954年6月19日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告段某某，女，1957年10月14日生，汉族。
原告马某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1999年4月经人介绍，我与被告段某某相识时间不长，遂登记结婚，因我二人均属再婚，婚后一直感情不好，常因家庭琐事发生争吵，被告经常不给家人打招呼就外出不归，不考虑我和孩子们的生活。2013年春节，因为和孩子吵了两句嘴，被告没打招呼，再次离家出走，不知去向，一年来，我四处奔走，寻找原告，无法取得联系。家中卧床病母，仅我一人照顾，生活着实困难。总之，我与被告婚前了解少，且两人均为再婚，夫妻感情不和，无法继续生活，故依法提起诉讼，请求法院判决我与被告段某某离婚。
被告段某某缺席未作答辩。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、离婚计划生育专用证明一份；3、村委证明一份。据此证明夫妻感情已破裂。
被告段某某未向本院提交证据材料。
依据原告的诉讼意见及庭审中原告的陈述情况，本院认定以下案件事实：
原告马某某、被告段某某于1999年3月经人介绍相识，同年4月5日办理结婚登记，夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年7月被告外出打工后回家，2013年4月，因家庭琐事，被告再次外出，原、被告开始分居。2014年5月15日原告马某某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告马某某、被告段某某虽然均系再婚，相识时间较短，但婚后原、被告长期共同生活十余年，应视为建立了良好的夫妻感情。虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生分歧，但双方夫妻感情并未完全破裂。故原告马某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范燕燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4202号
原告：邵静涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王付芹（特别授权代理），山东科润律师事务所律师。
被告：夏建华，男，1987年3月1日，汉族，住济南市。
委托代理人：柴玉丽、张宏宏（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告邵静涛与被告夏建华合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵静涛的委托代理人王付芹、被告夏建华及其委托代理人柴玉丽、张宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22500元并支付自2015年1月6日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月初，被告以经营需要向原告借款现金22500元，约定于2015年1月6日还清，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏建华辩称，原、被告曾共同对外承揽工程，但双方并无经济纠纷，原告已经工程款分别以7万元和6万元向被告支付。2014年7月6日的欠条原告并未实际支付借款，双方不存在法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于22500元欠�的来源，原告主张该欠款为借款，首先没有相应的支付凭证，其次该证据为欠条并非借条，欠条的出具即视为双方对之前已有的债权债务进行了明确而非借条出具日方收到出借方的出借款。被告夏建华关于欠款的来源虽然并未提供证据证实，但其陈述较为合理，亦符合双方在日常经济往来中对一些债权债务进行处分的日常行为准则，故对被告夏建华关于该欠款为原、被告双方在分别出资22500元共同出借给山东省章丘市龙山一刘姓人50000元（实际支付45000元，扣利息5000元）后因未及时得到偿还而由原告邵静涛要求被告夏建华出具22500元的欠条而形成的主张本院予以采信。被告夏建华虽然称其向原告出具欠条是受到原告邵静涛的胁迫，但其并未提供证据证实，本院对此主张不予采信。
本院认为，被告夏建华自愿向原告邵静涛出具欠条，就双方共同在外的债权（山东省章丘市龙山一刘姓人50000元）进行处分，属于当事人自愿在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合法有效，被告夏建华在出具欠条后其即享有对原、被告双方共同的对外债权完全所有权，原告邵静涛即丧失了对该债权的所有权。被告夏建华以欠款的方式取得对外债权的所有权，属于对价交换，故其应向原告支付欠款22500元。关于利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告所诉，虽其理由失当，但主张有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告夏建华支付原告邵静涛欠款22500元。
二、被告夏建华自2015年1月7日起至判决生效之日止以22500元为基数按照年利率6%向原告邵静涛支付逾期付款利息。
上述一、二判决款项，均限被告�静涛于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告夏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年八月十九日
书记员 李 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46639号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告刘鑫，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1341号
申请执行人：黄凤良，女，1973年6月23日，壮族，马山县。
申请执行人：陈某。
被执行人：陈俊宁，男，1970年7月1日出生，壮族，住所地马山县。
本院在执行黄凤良、陈某申请执行陈俊宁离婚后纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人陈俊宁发出执行通知书，责令被执行人陈俊宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈俊宁已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少民初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4631号
上诉人（一审被告）：祁应淇，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：周扬帆，广东展创律师事务所律师。
上诉人祁应淇因与被上诉人陈卓坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈卓坚起诉请求：1.祁应淇返还陈卓坚借款100000元。2.祁应淇自2015年3月3日起以100000元为本金按月2%向陈卓坚支付还款利息至付清之日止。在一审诉讼过程中，陈卓坚明确利息自起诉之日起以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规�，判决：祁应淇应于判决发生法律效力之日起五日内向陈卓坚返还借款100000元及利息【利息应从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至付清之日止】。本案一审受理费1596元（陈卓坚已预交），由祁应淇承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2838号民事判决书。
祁应淇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决，驳回陈卓坚的诉讼请求。事实与理由：（一）一审事实不清。祁应淇在家中与陈卓坚在网上赌时时彩输给陈卓坚100000元，因无钱给付，故被陈卓坚要求写下借据。同时在2014年12月28日和2015年1月28日陈卓坚称祁应淇有两笔40000的借款，按照常理来说，前两笔各40000元借款到期未归还，又借100000元给祁应淇是不可能的。本案借据若是真的，数目大，却无归还日期，无约定利息，与客观常理不符。一审开庭时法官要求陈卓坚本人在若干天后亲自到庭，陈卓坚是否到庭，陈卓坚有何陈述，判决书未有提及，令人费解。（二）证据不足。祁应淇向陈卓坚出具的借据，出借人是空白的，没有出借人的姓名，为陈卓坚自己添加。按常理，祁应淇应该要求陈卓坚写上自己的名字。同时陈卓坚也无证据证明转账过100000元给祁应淇。
陈卓坚向本院答辩称：（一）陈卓坚与祁应淇之间存在合法的借贷关系，祁应淇称双方的借据是因为赌博产生，却无法提供证据予以证明，对其主张应不予采纳。在一审中提交的借据可以证明，祁应淇是因为资金周转困难向陈卓坚借款100000元，在祁应淇签名和借款金额处均有其按捺指纹为证。（二）陈卓坚向祁应淇出借款项是基于朋友之间的信任和帮助，陈卓坚的合法财产权益应当�到保护。另外，三笔借款发生的时间相近，陈卓坚有理由相信祁应淇的资金困境仍待解决，并基于朋友之间的了解，相信祁应淇有还款能力和还款意愿。（三）案涉借据是由祁应淇手书，另外两案的借款合同是格式合同，与本案不具有可比性，案涉借据是祁应淇自由意志写下的，借据内容是祁应淇与陈卓坚双方合意借款的结果。第三笔借款发生时陈卓坚在外打工，打印不便，又基于双方朋友关系，祁应淇对借款要的急，便由祁应淇手写借据一份，用于证明借款实际发生。（四）陈卓坚给付借款是现金给付，祁应淇手书的借据也写明“借到”100000元，说明祁应淇实际是收到借款的。且在借款发生时，祁应淇是东莞市纳川纺织有限公司的负责人和最大投资人，是有支付100000元借款的能力的，做纺织产业大多是现金开支，陈卓坚经常备有大量现金，现金给付100000元借款可以理解。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈卓坚主张与祁应淇存在借贷关系，提供借据为证，借据内容清楚明确，亦有祁应淇签字捺印。现祁应淇抗辩案涉款项为赌债，没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”祁应淇作为智识健全的完全行为能力人，对未收取款项却签下借据的行为不能给出合理的说明，本院对其上诉主张不予采信。
综�，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。祁应淇的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人祁应淇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初788号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人王同想，男，1980年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人薛伟伟以被告人王同想拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人王同想撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人王同想的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人王同想的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初788号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人王同想，男，1980年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人薛伟伟以被告人王同想拒不执行判决、裁定罪于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人王同想撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人王同想的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人王同想的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2630号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄恒高，男，1979年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人庄恒高占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回庄恒高的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、庄恒高与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人庄恒高未发表答辩意见。
庄恒高向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿庄恒高营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日庄恒高与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定庄恒高从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过庄恒高与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了庄恒高的正常营运。为维护庄恒高的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，庄恒高与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给庄恒高经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还庄恒高。后庄恒高因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，庄恒高与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给庄恒高经营，庄恒高也已交纳相应的费用。庄恒高对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人庄恒高的权益，对其行为给庄恒高造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故庄恒高依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。庄恒高主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿庄恒高25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对庄恒高产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，庄恒高依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由庄恒高合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向庄恒高承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与庄恒高之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执150号
申请执行人：许某。
被执行人：任某。
本院在执行许某与任某婚姻家庭纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初592号民事调解书，责令被执行人在指定期限内每月给付赡养费200元、案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初592号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8448号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈先令该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：陈用干，男，1964年3月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告陈用干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月六日
代书记员 赵 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第144号
原告赵某某，女，1986年生，汉族，农民。
被告于某，男，1985年生，汉族，农民。
委托代理人穆宏，辽宁正业律师事务所�师。
原告赵某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年春经他人介绍相识，2007年9月举行婚礼后共同生活，2008年2月办理结婚登记，2010年11月9日生育一子于某某。原、被告双方因性格不合常发生矛盾，现在已经分居三个多月，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、婚姻登记审查处理表及声明书共三张，证明双方婚姻关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
被告于某辩称，原告所述结婚及生育子女情况均属实，我同意离婚。双方无共同财产、存款，无共同债权及债务。婚生子我同意抚养，但因孩子患有智力障碍，所以要求原告每月支付不低于500元的抚养�，如果原告不同意支付抚养费，则由原告抚养孩子，我支付每月500元抚养费。
被告就其答辩意见向本院提供如下证据：
2、出生医学证明复印件一张，证明婚生子自然情况。原告对该证无异议，本院对该证予以采信。
3、中国医科大学附属盛京医院介绍单一张，证明婚生子发育迟缓。原告对该证无异议，本院对该证予以采信。
4、商品房买卖合同复印件一份、商品房预售协议一张、装修协议复印件一张、工商银行个人申请书一张、工商银行个人还款凭证三张，证明该商品房为被告父母出资购买并装修，不是夫妻共同财产。原告提出商品房买卖合同不是真实的，真实的合同上买受人写的是被告的名字；预售协议不清楚是什么意思；装修协议仅说明是上、下水，没有其他装修内容；工商银行申请书及还款凭证均无异议。经审查，被告提供的商品房买卖合同及装修协议�为复印件，但该合同及装修协议的主要内容与预售协议、工商银行业务申请书及还款凭证内容均一致，可互相佐证，内容具有客观真实性，且与本案相关联，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年春经他人介绍相识，2007年9月举行婚礼后共同生活，2008年2月27日办理结婚登记，2010年11月9日生育一子于某某。原、被告双方现已分居生活，分居期间婚生子由被告抚养，现均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
另查，原、被告双方无共同财产、存款，无共同债权及债务。婚生子于某某经中国医科大学附属盛京医院智力测验为发育迟缓。
本院认为，原、被告双方均对夫妻感情已经破裂的事实予以认可并同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张共同财产有位于金湾尚城49号楼1单元602室住房一处，不要求平均分割，但属于其所有的份额应抵顶婚生子抚养费一节，原、被告均认可该房屋现在尚未办理正式房照，而依据被告提供的房屋买卖合同及其他相关银行还贷款凭证可知，该房屋系被告父亲于静林出资购买，且未对原、被表示赠与，亦未登记在原、被告名下，故该处房屋不属于原、被告婚后共同财产，原告称其与被告二人曾出资80000元购买该房屋，但却未提供任何证据予以证明，则原告对该房屋不享有处分权，故本院对原告此节主张不予支持。
关于婚生子抚养一节，被告同意抚养婚生子，且在原、被告分居期间婚生子一直随被告共同生活，故婚生子于某某由被告抚养为宜，考虑到婚生子于某某发育迟缓，因其与正常婴幼儿的生长发育略有不同，可能导致生活教育等费用支出将适当增多，故被告请求原告每月支付500元子女抚养费并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告于某离婚；
二、婚生子于某某（2010年11月9日生）由被告于某抚养，原告赵某某自本判决生效之日起十日内一次性支付被告于某2015年度下半年的子女抚养费3000元。自2016年起，于每年的1月1日前支付上半年子女抚养费3000元，于7月1日前支付下半年的子女抚养费3000元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 程 君
二〇一五年六月二日
书 记 员 王�杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第500号
原告杭州瑞丽进出口有限公司。
法定代表人王美珍。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告徐东海。
被告浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人濮坚锋。
本院在审理原告杭州瑞丽进出口有限公司诉被告徐东海、浙江振越染整砂洗有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州瑞丽进出口有限公司于2008年2月19日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告徐东海、浙江振越染整砂洗有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞丽进出口有限公司撤回对被告徐东海、浙江振越染整砂洗有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月十九日
书记员 沈森华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第123号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，董事长。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告施爱平，成年。
被告本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告施爱平物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江正方物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴晨曦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2033号
申请执行人沈高林
被执行人秦一民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2637号，依法向被执行人秦一民发出执行通知书，责令被执行人秦一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦一民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦一民(证件号码:)在宁波建设银行的62×××41的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 尚 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1228号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省汝城县人，大专文化，无业，住汝城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵某某于2013年前后从“意仔”（另案处理）处得到1批毒品甲基苯丙胺（冰毒），并随身携带用于自己吸食。2015年3月24日18时许，公安机关在东莞市虎门镇金洲迎利来宾馆路段将赵某某抓获，当场从其身上缴获1包甲基苯丙胺（净重0.6克），从其挂包内缴获1包甲基苯丙胺（净重10.7克）、1瓶甲基苯丙胺（净重1.8克）。经现场检测，赵某某的尿液对甲基安非他明类检测试剂呈阳性反应。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢152号
申请执行人：李洪涛。
申请执行人：李敏。
申请执行人：李红艳。
申请执行人：李青云。
申请执行人：李晓英。
被执行人刘永卫。
李洪涛、李敏、李红艳、李青云、李晓英与刘永卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1956号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人刘永卫赔偿五名申请执行人12,240元，承担案件受理费1,551元。被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案恢复执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初987号
原告：杜景信，男，1947年5月24日出生，汉族，天津凯诚瑞物业管理有限公司工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜卫兵（父女关系），1972年8月7日出生，汉族，蓝星化工新材料股份有限公司天津分公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告：天津凯诚瑞物业管理有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A5号楼208号）
法定代表人：刘凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵雪、杨杨，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告杜景信与被告天津凯诚瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 薛 蔚
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨德三
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第677号
原告陈素芬，农民，
环县珠港镇城关东岙小区2幢401室。（身份证：332627197406
240024）
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告郑彩虹，农民，
环县珠港镇城关宫后巷24号。（身份证：332627197005031328
）
被告郑祖福，玉环县房
管处职工，住玉环县珠港镇城关宫后巷**号。（身份证：××
27196810140055）
原告陈素芬与被告郑彩虹、郑祖福民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员赵裕邦适用简易
程序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈素芬的委托代理人范永俊，被告郑祖福到庭参加诉
讼，被告郑彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈素芬诉称，俩被告系夫妻关系。被告郑彩虹因家庭
资金需要分别于2005年8月25日向原告借去人民币30000元，
书面约定月利率为1.5％；2006年5月31日被告向原告借去人民
币100000元，书面约定月利率为1.5％；2008年11月4日，被告向原告借去人民币5000元，有被告郑彩虹出具借条三份为凭。
尔后，经原告催讨，被告仅支付部分利息，余欠借款本金1350
00元及利息18300元，合计人民币153300元至今未付。故诉请
判令俩被告立即偿还借款本金135000元，利息18300元，合计
人民币153300元。
被告郑彩虹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
被告郑祖福辩称，自己没有向原告借款，且被告郑彩虹借
款没有用于家庭开支，故不同意偿还该借款。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2005年8月25日，被告郑
彩虹向原告陈素芬借得人民币30000元，约定月利率为1.5％，
2006年5月31日向原告借得人民币100000元，约定月利率为1.5
%，2008年4月1日向原告借得人民币5000元，共计人民币135000
元。被告郑彩虹借款后，除了支付部分利息，所欠的借款本金
135000元及其余利息18300元至今未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告郑彩虹出具的借条原件
三份、婚姻登记情况及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告郑彩虹无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。由于俩被告系夫妻关系，根据我国
婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负的债务
，应由夫妻双方共同偿还。故原告陈素芬要求俩被告偿还借款
本金135000元，利息18300元，合计人民币153300元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。在庭审中，被告郑祖福辩称自
己没有向原告借款，且被告郑彩虹借款没有用于家庭开支，故
不同意偿还这笔款项。但被告郑祖福没有提供证据证实该借款
系被告郑彩虹的个人债务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
限被告郑彩虹、郑祖福于本判决生效后二个月内偿还原告
陈素芬借款本金135000元，利息18300元，合计人民币153300
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计人民币1683元，由被告郑
彩虹、郑祖福负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月十八日
代理书记员 许秀霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1613号
申请执行人李凤兰，女，生于1945年11月16日，汉族，居民，住济南市。
被执行人位秀珍，女，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本案在执行申请执行人李凤兰与被执行人位秀珍民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第973号
原告张金花，住郑州市上街区。
被告陕西昌茂石化科技有限公司，住所地泾阳县。
法定代表人张东林。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王新红。
原告张金花诉被告陕西昌茂石化科技有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告陕西昌茂石化科技有限公司向原告借款30万元，月息千分之一点五，期限为4个月。自2014年11月10日至2015年4月9日。由被告河南鑫发控股集团有限公司提供担保，对承担连带责任对借款本息。原告按照合同将款借给被告，被告按月支付利息。但是2015年2月支付利息后，被告拒绝支付利息。借款到期后拒绝归还本息。现向贵院起诉，请求：（一）、被告归还借款30万元，利息18000元（并按照月息千分之一点五计算到还清之日），二被告承担连带责任，合计31.8万元；（二）、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金花的起诉。
案件受理费6070元，退还原告张金花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2326号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陶丙须，该公司销售部经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室，统一社会信用代码：9165010069780645XD。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉。
案件受理费389元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月五日
书记员 弥博勃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1059号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王松柏，男，1980年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第707号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：曹相国，男，1968年7月27日出生，朝鲜族，该分行客户经理，住吉林市昌邑区林荫路**号。
被执行人：李敬丰，男，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇沿河村五社，公民身份号码：2202211978********。
被执行人：韩春影，女，1979年2月1日出生，满族，住吉林市船营区搜登站镇莲花泡村*组，公民身份号码：2202211979********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李敬丰、被告韩春影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）船民二初字第440号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李敬丰于2009年8月7日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；二、被告李敬丰与被告韩春影共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金178446.34元、罚息159.41元、利息4360.94元，本息暂计182966.69元（计算至2015年9月1日），2015年9月2日起至付清日止借款本金178446.34元的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李敬丰与被告韩春影逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李敬丰所抵押的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路桃源山庄B-41号楼4单元1层53号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李敬丰、韩春影现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院认为，本案本次终结执行后，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第440号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初134号
原告肖春红诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第190号
原告袁云，男，1987年9月10日生。
被告杨大平，男，1968年2月28日生。
原告袁云与被告杨大平居间合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行�审理。原告袁云到庭参加诉讼，被告杨大平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁云诉称：2013年2月12日，被告称其可以帮原告廉价购买一辆五菱宏光，要求原告预付11000元，待购买成功后补齐下欠款项。双方以欠条形式书写了协议，被告在落款处签名。嗣后，被告未向原告交付车辆，也未返还原告支付的款项。原告要求被告返还11000元并承担受理费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民身份证》一份，拟证明原告户籍信息。
2、《欠条》一份，拟证明被告欠款事实。
被告杨大平未答辩。
被告杨大平未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：2013年2月12日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》中约定，被告介绍原告买车，在车未到之前，原告预付车款11000元，下差款项，车到付清，车必须在农历正月二十接到，若超过所定日期，退还之前原告预付车款。至今被告未向原告交付车辆，未向原告退还预付款11000元。
本院认为：原被告签订的协议《欠条》，系当事人对自己民事权益的处分，其内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，参照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨大平于本判决生效后十日内返还原告�云110**元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨大平负担（已由原告预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 瞿春瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1002号
罪犯沈正堂，男，1994年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二○一六年六月二十八日作出（2016）鲁0102刑初269号刑事判决，以被告人沈正堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月3日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈正堂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯沈正堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯沈正堂于2017年4月26日缴纳罚金人民币三千元及赔偿款八十元。
上述事实有罪犯沈正堂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省济南市历城区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯沈正堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈正堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1002号罪犯沈正堂，男，1994年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一六年六月二十八日作出（2016）鲁0102刑初269号刑事判决，以被告人沈正堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月3日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈正堂的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯沈正堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯沈正堂于2017年4月26日缴纳罚金人民币三千元及赔偿款八十元。上述事实有罪犯沈正堂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省济南市历城区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯沈正堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈正堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判长  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初349号
原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：张某某，男，1987年11月25日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
冯某某向本院提出的诉讼请求：2014年10月7日，被告张某某以急需用钱为由，向我借款60000元，并给我出具借据一张。该借款逾期后，被告仅按月支付我利息至2015年1月，截止起诉前尚欠我利息16800元。现我急需用钱，向被告催要，被告一直推托，为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款60000元及利息16800元，共计76800元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告张某某以做生意急需用钱为由，向原告冯某某借款60000元，双方约定使用期间的利息为月利率2分，使用期限为二个月，由被告张某某向原告冯某某出具借条一张，借条载明：“今借到冯某某六万元整”，用期自2014年10月7日至2014年12月6日，月利率2％，利息按月给付，同时以速腾（牌号为晋MR22**）车辆作抵押，如贷款到期归还不了，愿将此车六万元抵账”。协议达成后，原告冯某某通过中国银行运城西城支行转账支付被告张某某60000元。被告张某某按月向原告冯某某支付利息至2014年12月6日。后原告急需用钱，向被告催要，被告一直推托为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述。2、被告向原告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某以做生意为由向原告冯某某借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，故原告冯某某要求被告张某某归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告冯某某60000元及利息，利息按年利率24％支付自2015年1月至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一七年元月十八日
书记员 任洁琼
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初349号
原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街居民，现住河东东街28号。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心工作者。
被告：张某某，男，1987年11月25日出生，汉族，夏县南大里乡南大里村村民，现住运城市机场大道黄金水岸。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
冯某某向本院提出的诉讼请求：2014年10月7日，被告张某某以急需用钱为由，向我借款60000元，并给我出具借据一张。该借款逾期后，被告仅按月支付我利息至2015年1月，截止起诉前尚欠我利息16800元。现我急需用钱，向被告催要，被告一直推托，为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款60000元及利息16800元，共计76800元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告张某某以做生意急需用钱为由，向原告冯某某借款60000元，双方约定使用期间的利息为月利率2分，使用期限为二个月，由被告张某某向原告冯某某出具借条一张，借条载明：“今借到冯某某六万元整”，用期自2014年10月7日至2014年12月6日，月利率2％，利息按月给付，同时以速腾（牌号为晋MR22**）车辆作抵押，如贷款到期归还不了，愿将此车六万元抵账”。协议达成后，原告冯某某通过中国银行运城西城支行转账支付被告张某某60000元。被告张某某按月向原告冯某某支付利息至2014年12月6日。后原告急需用钱，向被告催要，被告一直推托为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述。2、被告向原告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某以做生意为由向原告冯某某借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，故原告冯某某要求被告张某某归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告冯某某60000元及利息，利息按年利率24％支付自2015年1月至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一七年元月十八日
书记员 任洁琼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初387号
原告：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：张宪泉，男，1976年3月2日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：徐敏，女，1978年2月19日出生，汉族，山东省齐河县城区。
被告：聂志明，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省齐河县。
被告：付丽杰，女，1977年8月26日出生，汉族，山东省齐河县城区。
原告张友河与被告张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张友河到庭参加了诉讼，被告张宪泉、徐敏因下落不明，本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告聂志明、付丽杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
张友河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张宪泉和徐敏是夫妻关系，与付丽杰是在齐河县县城造纸扩建是楼上楼下的邻居，张宪泉、徐敏经营化妆品，付丽杰也经营化妆品。后来经人介绍，聂志明和张宪泉找到我，说是经营化妆品向我借款，四人在2016年12月29日在我家签订了借款合同，向我借款7万元，我将借款转帐至张宪泉提供账户中，后来一直没有归还，为此，诉至法院，请求判如所请。
张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰四人作为借款人与张友河签订借款合同一份，约定向张友河借款7万元，并约定月利率为3%。
本院认为，债务应当清偿。张友河提交的证据能够证明四借款人借款事实及金额，借款人借款后，应按照合同约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，张友河要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。张友河主张借款后借款本金及利息一直未予偿还，借款人未提出抗辩或提交证据反驳，对于张友河主张的尚欠借款金额，予以支持。对于张友河主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息，已经超出了法律支持的范围，本院应予以调整，按照年利率24%支持原告主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰于本判决生效后七日内连带偿还张友河借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �建
人民陪审员 王 汉 刚
人民陪审员 姜 学 亭
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 杨 淑 超
书 记 员 郑 莹 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1105号
上诉人（原审原告）：茹云霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人茹云霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
茹云霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月至2006年8月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2006年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7500元。事实和理由：其于1997年9月至2006年8月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1997年9月至2006年8月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且茹云霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
茹云霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年9月至2006年8月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年9月至2006年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，茹云霞称其于1997年9月至2006年8月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的茹云霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，茹云霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；茹云霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到茹云霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，茹云霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，茹云霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的茹云霞等人工作年限明细证明其主张。因茹云霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而茹云霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以茹云霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回茹云霞的诉讼请求。案件受理费10元，由茹云霞负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：茹云霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为茹云霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1997年9月至2006年8月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，茹云霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1997年9月至2006年8月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金7500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故茹云霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另茹云霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回茹云霞的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2094号民事判决；
二、驳回茹云霞的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由茹云霞预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特59号
申请人：汤胜学，男，1966年出生，住重庆市。
委托代理人：张强。
申请人：冷建忠，男，1963年生，住第八师一三六团。
本院于2016年9月8日受理了申请人汤胜学、冷建忠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汤胜学、冷建忠因健康权纠纷，于2016年9月7日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冷建忠于2016年9月7日一次性赔偿申请人汤胜学各项经济损失共计33000元（已给付）；
二、双方一次性解决此事，再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩惠萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执736号
申请执行人:陈阳。
被执行人:邵杨。
本院执行申请执行人陈阳与被执行人邵杨（2014）双民一初字第00892民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年11月3日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00892号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月五日
书记员 关 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5705号
原告：曾小华，男，汉族，1963年11月30日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：黄杰康，男，汉族，1970年3月29日出生，住广西贵港市。
被告：东莞巴士有限公司（以下简称“东莞巴士公司”）。住所地：东莞市东城区莞樟大道**号。统一社会信用代码：91441900303820743P。
法定代表人：王崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：黎文辉，该公司员工。
委托代理人：王乔，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理,被告黄杰康缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失135120.85元（医疗费32406.85元、住院伙食补助费9300元、营养费2000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、误工费16775元、护理费4650元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1850元，以上损失共计150120.85元，减去被告已经支付的15000元，三被告仍须赔偿原告135120.85元；精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年10月25日，被告黄杰康驾驶粤SXXX**号大型普通客车（登记车主：被告东莞巴士公司）在途经东莞市长安镇某路段时，与原告曾小华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告黄杰康负全部责任。被告黄杰康是被告东莞巴士公司的雇员，事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告东莞巴士公司承担；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号大型普通客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满51周岁，属农村居民户口。原告提供的社保卡、证明、工资明细表、劳动合同、营业执照、参保人险种缴费明细表等显示：（1）东莞市长安镇锦厦社区居民委员会证实，原告从2008年6月5日起居住在该辖区的东莞市长安镇锦厦河南工业区联升胶袋制品厂宿舍；（2）东莞市联昇塑胶制品有限公司证实，2008年6月份开始，原告在该公司任职保安，月工资为2750元。交通事故发生后，原告治疗休养期间，该公司停发工资。原告入职后一直居住在该公司宿舍；（3）原告从2015年1月份开始在东莞市参保；
5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞长安港湾医院住院治疗93天（1月26日出院），医嘱：加强营养、休息三个月、住院期间陪护一人等。原告共计支出住院医疗费32406.85元（被告东莞巴士公司支付了6406.85元，被告平安财险东莞支付了26000元；
6．住院伙食补助费:93天×100元/天=9300元；
7．营养费：800元；
8．残疾赔偿金：2016年5月13日，经鉴定:原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=69514.4元。原告诉请69514元，本院予以支持；
9．鉴定费：1800元；
10．误工费：原告住院93天，误工时间计算至休息日，共误工183天，误工费计算为2750元/月÷30天/月×183天=16775元；
11．护理费：93天×50元/天=4650元
12．处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；
13．交通费：酌情支持1000元；
14．住宿费：酌情支持800元；
15．精神损害抚慰金：5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险内赔付合法有据，本院予以支持；
16．车辆损失：原告没有提供案涉其所有的电动自行车受损情况等证据，原告诉请车损1850元本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤SXXX**号大型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告东莞巴士公司承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞巴士公司承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计42506.85元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余32506.85元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计99539元，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付142045.85元给原告。扣除车方已垫付的6406.85元及保险公司已垫付的26000元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告109639元。驳回原告对被告黄杰康、东莞巴士公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付109639元给原告曾小华（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告曾小华对被告黄杰康、东莞巴士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告曾小华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1501.21元（原告预交），由原告负担283.21元，由被告平安财险东莞公司负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03410号
原告阎修文，男，生于1965年11月20日，土家族，住重庆市石柱县。
原告龙昌平，男，生于1963年6月23日，苗族，住重庆市石柱县。
被告石柱土家族自治县三源水电开发有限公司，住所地：石柱县南宾镇新开路。
法定代表人马仲华，经理。
被告代凤，女，生于1985年11月19日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李江，男，生于1983年7月31日，汉族，住四川省。
被告熊狮，男，生于1978年9月8日，汉族，住湖北省。
被告唐清华，男，生于1963年6月1日，汉族，住重庆市大足县。
被告罗祖权，男，生于1962年12月16日，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘先模，男，生于1951年6月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告阎修文、龙昌平诉被告石柱土家族自治县三源水电开发有限公司、代凤、李江、熊狮、唐清华、罗祖权、刘先模建设工程合同纠纷一案，由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通上程序审理。本院在审理本案过程中，原告阎修文、龙昌平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎修文、龙昌平申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎修文、龙昌平撤回起诉。
案件受理费58700.00元，减半收取29350.00元，由原告阎修文、龙昌平负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 邹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1026号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人曾开涛。
被执行人刘力玮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与曾开涛、刘力玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）淮法车商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、曾开涛于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10443.93元，合计60443.93元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、曾开涛于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；三、刘力玮对曾开涛上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1411元，公告费600元，由曾开涛、刘力玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审397号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。
法定代表人马相中，该联合会理事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人河南南湖水世界假日酒店管理有限公司。
申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]052号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南南湖水世界假日酒店管理有限公司2014年度共有在职职工100人，应当安置××职工1.6人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金70851.20元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省<中华人民共和国××人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]052号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金70851.20元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处[2015]052号处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审397号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南南湖水世界假日酒店管理有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]052号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南南湖水世界假日酒店管理有限公司2014年度共有在职职工100人，应当安置××职工1.6人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金70851.20元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]052号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金70851.20元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]052号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00755号
原告王配配，女，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告贾亚伟，男，1988年9月5日出生，汉族。
原告王配配与被告贾亚伟同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王配配及其委托代理人冯迈到庭参加诉讼.被告贾亚伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2011年在浙江宁波相识相恋，并同居生活。未办理结婚登记手续。于2012年11月13日生育儿子取名贾某某。因同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后被告无责任心，孩子有病被告也不管不问。无奈将儿子送到广州我父母那里治病。经广东市第八人民医院诊断后转入广州市妇女儿童医疗中心医院诊断为患手足口病需住院治疗。在住院治疗期间我多次和被告联系，被告也不去广州探望孩子。孩子现一直随我父母在广州生活。经多次协商被告一直扣着儿子的出生证明不给，致使孩子无法入户口。给我和孩子的生活和学习造成很多困扰。请求判令儿子贾某某由原告抚养，被告交还孩子的出生证明，承担孩子的住院费14168元及抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明原告主体适格。2、贾某某出生证明一份。证明贾某某和原告系母子关系，贾某某是幼儿。3、医院病历一组。广东市第八人民医院诊断后转入广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，证明证明贾某某在2014年5月份患手足口疾病，经两家医院治疗。4、医疗费票据及费用明细清单。证明原告父母在广州为贾某某治病支付医疗费14168元。5、原、被告协议书一份。证明双方约定儿子贾某某由原告抚养，被告应将儿子的出生证明交给原告。
被告未向本院提交证据，未提交答辩状。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告证据1、2为有效证据，本院予以采信。证据3、4为原、被告双方之子贾某某患病后在广东省医疗机构就诊的门诊病历、诊断证明、手足口病告知书、检查报告单、住院票据及所用药明细表等。以上证据客观真实，能够形成证据链对该证据本院予以认定。证据5为协议书，是经原、被告双方协商后所签订，其内容是双方真实意思的表示，本院予以采信。
依据原告的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年在浙江宁波打工时相识、相恋，并同居生活。未办理结婚登记手续。于2012年11月13日生育儿子取名贾某某。因原、被告在同居期间发生矛盾，产生分歧。孩子生病后，原告将儿子送到广州父母那里治病，经广东市第八人民医院诊断后转入广州市妇女儿童医疗中心医院诊断为患手足口病需住院治疗。住院治疗费14168元，由原告母亲垫付。经原、被告双方协商儿子贾某某的抚养问题，双方协商约定：“贾某某由原告王配配抚养，被告贾亚伟不支付抚养费。以后和贾某某再无关系。被告贾亚伟于2014年10月20日之前把贾某某的出生证明交给原告”。由于被告贾亚伟没有履行双方约定，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告在浙江宁波打工期间相识，在没有办理结婚登记的情况下同居生活，并生育一子取名贾某某。在同居生活期间双方常因家务琐事经常发生争执。其子有病在广州住院治疗，被告仍不管不问，造成原、被告双方感情破裂无法共同生活。双方产生分歧后，约定了儿子的抚养等问题。被告未履行约定是造成双方纠纷的主要原因。原告王配配请求判令非婚儿子贾某某由其抚养，因�某某尚未满三周岁，现随原告及其父母在广州生活，从有利其健康成长方面考虑，贾某某应跟随原告王配配生活。贾某某住院费14168元应有双方共同承担。被告应负担7084元。因原、被告双方约定被告不负担抚养费，是双方真实意思的表示。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告儿子贾某某由原告王配配抚养，被告贾亚伟不支付抚养费。被告于2015年6月20日前将贾某某的出生证明交给原告王配配，用于贾某某办理户籍手续。
二、贾某某住院费14168元，由贾亚伟承担7084元。于判决书生效后十日内履行。
一审案件受�费300元，由原告王配配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初574号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码:91350300674039876N。
负责人：柯向阳。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：黄小平，男，汉族，1981年5月25日出生，住福建省连城县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告黄小平银行卡纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司莆田分行撤诉。
本案案件受理费人民币3537元，减半收取为1768.5元，由原告中信银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 李 启 昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2656号
罪犯胡象国，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出(2009)昆铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡象国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡象国准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月7日起至2029年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第8号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人尚起臣，男，1976年5月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人张巧英，女，1975年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人尚起臣之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年8月21日作出了菏开计费征字（2014）第218号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人尚起臣、张巧英征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费27000元，下剩20000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人尚起臣和张巧英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费20000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王春旭
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第48号
申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司。住所地：金昌市金川路**号。
法定代表人：张德金，该公司总经理。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金中民二初字第35号民事调解书。其中，案件受理费51277元，减半收取25638.5元、保全费5000元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司承担，但被执行人未向本院交纳。2015年7月31日，该费用立案执行。
本案在执行过程中经查实，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司生产经营困难，无能力支付该笔费用，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第35号民事调解书中案件受理费部分及保全费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生