陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初163号 原告:庄某。 委托诉讼代理人：李晓华。 被告：耿某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人薛增奇。 委托诉讼代理人：周峰。 原告庄某与被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人李晓华，被告人保榆林分公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人周峰均到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9338.3元、误工费12506元、住院伙食补助费1260元、护理费2704元、营养费420元、交通食宿费500元、后续治疗费12000元，共计387283.3元；2、依法判令各被告在责任限额内共同赔偿原告摩托车损失3000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日14时15分，被告耿某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至米脂县沙家店乡马坪村路段时，与由东向西行驶庄某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞造成庄某受伤，两车不同程度受损之交通事故。米脂县公安局交通警察大队于2017年7月25日作出米公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定被告耿某应负此次事故的次要责任，原告庄某承担此次事故的主要责任。原告庄某随即被送往榆林第一医院救治，经诊断原告伤情为：寰枢关节半脱位、右膝皮肤裂伤术后、左膝皮肤擦伤。原告住院治疗14天，花费医疗费9338.3元。陕西榆林科正司法鉴定所经榆林法律援助中心委托于2017年12月4日作出榆科司鉴[2017]临鉴字第507号司法鉴定意见书，经鉴定原告庄某未达评残标准，后续治疗费为12000元，误工期为60天。经查，被告耿某系肇事车辆陕Ｋ×××××小型轿车的登记车主及肇事时的驾驶员均为被告耿某，该车辆在被告人保榆林分公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元；保险期限从2016年11月1日起至2017年10月12日31止，事故发生在保险期间内。原、被告就本次交通事故的赔偿事宜协调未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。 被告耿某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交书面证据。 被告人保榆林分公司辩称：涉案车辆陕Ｋ×××××号小轿车在被告公司投有交强险、商业险各一份，商业险中的三者险为30万元，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围之内；其他待举证质证后进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日14时15分，被告耿某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至米脂县沙家店乡马坪村路段时，与由东向西行驶庄某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞造成庄某受伤，两车不同程度受损之交通事故。米脂县公安局交通警察大队于2017年7月25日作出米公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定被告耿某应负此次事故的次要责任，原告庄某承担此次事故的主要责任。原告庄某随即被送往榆林第一医院救治，经诊断原告伤情为：寰枢关节半脱位、右膝皮肤裂伤术后、左膝皮肤擦伤。原告住院治疗14天。经查，被告耿某系肇事车辆陕Ｋ×××××小型轿车的登记车主及肇事时的驾驶员均为被告耿某，该车辆在被告人保榆林分公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元,保险期限从2016年11月1日起至2017年10月12日31止，事故发生在保险期间内。原、被告就本次交通事故的赔偿事宜协调未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。对于上述事实，到庭双方当事人无异议，本院依法予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提供的第二组证据中的医疗费票据，被告对其中一支15元医疗费据因未加盖单位公章不予认可；经审查，该支票据来源合法、内容客观真实，能够证明原告因本次交通事故支出的费用，故本院依法予以认定；原告提供的第三组证据交通费票据、收据，用于证明为此次事故支出的交通费住宿费500元的事实；被告认为交通费票据无法证明与本案具有关联性，也无法证明是必要性支出；经审查，交通费系原告合理、必要的支出，结合原告受伤住院的时间，本院酌情认定24.5元；原告提供的第四组证据司法鉴定意见书，被告虽当庭提出后续治疗费12000元过高的质证意见，但并未在限定期限内提出书面重新鉴定申请，也无相应证据证明该鉴定报告存在不客观、合理之处，故本院对原告提供的第四组证据依法予以认定；原告提供的第五组证据摩托车修理费，用于证明原告因此次事故摩托车受损花费情况；被告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应当提交维修清单，票据中小型车配件无法证明是摩托车修理费用；经审查，原告提供的票据系正式发票，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联系，故本院依法予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案所涉及的交通事故经米脂县公安局交通警察支队交警大队作出事故责任认定，认定被告耿某应负此次事故的次要责任，原告庄某付此次事故的主要责任；对此，原、被告均无异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”原告的各项合理损失应当首先在肇事车辆陕Ｋ×××××小型轿车的投保公司即被告人保榆林分公司在交强险限额内赔偿；交强险限额外的不足部分由被告人保榆林分公司在商业三者险保险限额内赔偿。剩余部分，按照双方责任比例划分，即被告耿某应负事故责任的30%比例赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告庄某已提供完整、真实的住院病档、医疗费票据，故本院依法确认原告请求医疗费9338元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）；原告请求误工费，依据鉴定意见书，以60天计算，原告未提供证据证明其收入情况，以陕西省上一年度城镇职工平均工资169元标准计算，确定误工费为10140元（169元/天×60天）；原告请求交通费，经审查，该费用确系合理必要的支出，结合原告的住院时间，本院酌情认定24.5元；原告请求后续治疗费，依据鉴定意见书，确认后续治疗费12000元；原告请求摩托车车损，原告已提供正式发票，本院依法确认摩托车修理费1980元；原告请求营养费，无相关医嘱记载，本院依法不予认定。综上，原告庄某各项合理损失本院确定为：医疗费9338元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、误工费10140元、交通费24.5元、后续治疗费12000元，摩托车修理费1980元，共计35302.5元。首先由被告人保榆林分公司在交强险限额内赔偿原告共计34144.5元（包括医疗费9338元、住院伙食补助费420元、护理费242元、误工费10140元、交通费24.5元、后续治疗费12000元，摩托车修理费1980元）；原告请求剩余护理费1158，故按照事故责任比例划分30%即347元，由被告人保榆林分公司在商业三者险限额内赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告庄某医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、摩托车修理费共计34144.5元。 二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告庄某剩余护理费共计347元。 三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔秀萍 二〇一八年三月二十八日 书记员  李娜娜