wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第202号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年12月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市和平区南三马路**号2-3）。曾于1996年12月因犯强奸罪判处有期徒刑七年，监外执行期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2003年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人蒋某和王江、李忠臣、周本生（均已判刑）经预谋及分工后，来到沈阳市皇姑区北行地一大道地下商场等地，趁人不备，采用由其中一人实施盗窃，其他人员把风的方式，先后六次将被告人杜某等人的人民币8000元、手机等物品（物品价值人民币6214.1元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。部分赃物发还被害人。
1、2013年12月30日13时许，被告人蒋某、王江、李忠臣、周本生在沈阳市沈河区“南塔鞋城”楼下，由李忠臣将被害人杜某停放在该处的车牌号为辽A×××××尼桑轿车车门打开，将其放在该车内的一个蛇皮拎包盗走，内有人民币2000元，将被害人李某乙放在该车内的一个黑色拎包盗走，内有人民币6000元。
2、2014年1月7日15时许，被告人蒋某、王江、李忠臣、周本生在沈阳市铁西区云峰北街14号农贸市场内，由李忠臣将正在购物的被害人李某丙放在左衣兜内的一部红色联想牌S820型手机（物品价值人民币849.5元）盗走。
3、2014年2月2日中午，被告人蒋某、王江、周本生在沈阳市和平区太原街的时尚地下商场，由被告人蒋某将正在购物的被害人葛某放在右侧兜内的一部白色HTC牌609D型手机（物品价值人民币1200元）盗走。赃物发还被害人。
4、2014年2月10日中午，被告人蒋某、王江、周本生在沈阳市大东区大什字街的大东副食商场，由被告人蒋某将正在购物的被害人袁某放在羽绒服左外侧兜内的一部白色三星牌NOTE3型手机（物品价值人民币2784.6元）盗走。赃物发还被害人。
5、2014年2月12日11时许，被告人蒋某、王江、周本生在沈阳市皇姑区北行地一大道地下商场负一层，由被告人蒋某用镊子将正在购物的被害人龚某放在左侧衣兜内的一部白色三星7572型手机（物品价值人民币480元）夹出盗走。赃物发还被害人。
6、2014年2月17日17时许，被告人蒋某、王江、周本生、李忠臣在沈阳市大东区白塔路农贸市场，由王江用镊子将正在购物的被害人佟永志放在右侧裤兜内的一部黑色苹果4手机（物品价值人民币900元）夹出盗走。赃物发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、李某乙、李某丙、葛某、袁某、龚某、佟永志的陈述；证人王某、李某甲的证言；同案犯李忠臣、周本生、王江的供述；被告人蒋某的供述；指认现场笔录及照片；扣押决定书；扣押、发还物品清单；刑事判决书；释放证明书；录像截图；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人蒋某退赔赃款人民币8849.5元。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某系主犯。被告人蒋某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某到案后能够如实供述全部犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人蒋某能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年3月2日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年五月十一日
书记员 王宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第346号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年12月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日17时许，被告人左某某在集美区天安路与侨英路交叉路口的人行道上，因摆摊问题与被害人张某某发生口角纠纷。随后，被告人左某某用拳头殴打被害人张某某头面部，致张某某受伤。
经法医鉴定，被害人张某某受伤致左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，其损伤程度系轻伤二级。
同日，被告人左某某主动报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人左某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人左某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，被害人某某对被告人左某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人赖某某、林某某的证言、被害人张某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）651号法医学临床检验鉴定书、赔偿收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第346号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住乌兰察布市察右后旗，无职业。因本案于2014年10月25日被羁押，同年11月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人马某某饮酒后乘座苗某某驾驶的蒙JX**号东风牌轿车，行驶至集宁区团结路天鹅宾馆附近时,因未打开车大灯被集宁区公安局交警大队正在执勤的民警张某、薛某某等人拦下。在民警依照规定对违章进行处罚中，被告人马某某辱骂执勤民警，并用拳头击打张某、薛某某头部暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某某、的陈述材料、证人证言、伤情照片、被告人指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月六日起至二0一五年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年七月六日
书记员 刘晨生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第346号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住乌兰察布市察右后旗，无职业。因本案于2014年10月25日被羁押，同年11月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人马某某饮酒后乘座苗某某驾驶的蒙JX**号东风牌轿车，行驶至集宁区团结路天鹅宾馆附近时，因未打开车大灯被集宁区公安局交警大队正在执勤的民警张某、薛某某等人拦下。在民警依照规定对违章进行处罚中，被告人马某某辱骂执勤民警，并用拳头击打张某、薛某某头部暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某某、的陈述材料、证人证言、伤情照片、被告人指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月六日起至二0一五年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年七月六日
书记员 刘晨生
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4062号
原告：湖北恋家商贸有限公司。
法定代表人：胡徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁浩文，男，该公司职员。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，男，该公司职员。
原告湖北恋家商贸有限公司与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恋家商贸有限公司的委托诉讼代理人鲁浩文、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托诉讼代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恋家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款482488元；2、判令被告从2016年7月27日起按中国人民银行规定的一年期存款利率支付欠款利息到欠款还清之日止。事实和理由：我公司于2015年10月开始向被告下属各门店供应日常家居生活用品，至2016年7月27日，被告拖欠原告货款482488元，经多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求支付利息的请求亦无异议。
本院经审理认定事实如下：原告湖北恋家商贸有限公司于2015年10月开始向被告大冶市汉商广场商贸有限公司下属各门店供应日常家居生活用品，2016年7月27日，经双方结算，被告累计差欠原告货款480488.61元、保证金2000元，共计482488.61元。被告向原告出具了未结货款明细单，并在明细单上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告催讨欠款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告差欠原告货款及保证金合计482488.61元，有被告向原告出具的未结货款明细单为证，原告要求被告支付欠款482488元应予支持。原告要求被告自结算之日起按中国人民银行规定的一年期存款利率支付欠款利息至货款还清之日的请求正当，被告并无异议，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应支付原告湖北恋家商贸有限公司欠款482488元，并自2016年7月27日起按中国人民银行规定的一年期存款利率支付欠款利息至欠款还清之日止，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8538元，减半收取计4269元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 田文芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3036号
原告：黎家城。
原告：谢赵峰。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黎家城、谢赵峰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告黎家城、谢赵峰诉称，原告与被告于2013年4月20日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额500774元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18278元；（计算方式：购房款总额50074元×违约天数×万分之零点五,从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3036号原告：黎家城。原告：谢赵峰。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黎家城、谢赵峰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黎家城、谢赵峰诉称，原告与被告于2013年4月20日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额500774元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18278元；（计算方式：购房款总额50074元×违约天数×万分之零点五,从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1642号
原告林本锋，男，1974年1月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王泳铃，女，1988年10月31日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告林本锋与被告汤国艇、王泳铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告林本锋到庭参加诉讼，被告汤国艇、王泳铃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林本锋诉称，两被告是夫妻关系。被告经人介绍认识原告后，与原告有经济往来。2014年10月14日，被告汤国艇以急需周转资金为由，向原告借款人民�50000元，双方约定借款月利率为3%。当时，被告汤国艇出具了一张借条交给原告为据，并口头承诺借款时间为半个月。借款到期后，原告即向被告催讨欠款，但被告却推脱未还借款至今。该债务系原、被告夫妻存续期间的共同债务，被告王泳铃应依法承担共同偿还债务责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率3%计算，自2014年10月14日起计至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告汤国艇、王泳铃未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1.身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条1张，证明被告汤国艇向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率3%的事实。
被告汤国艇、王泳铃未向本院提供证据。
被告汤国艇、王泳铃经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的有效证据以及原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月14日，被告汤国艇向原告林本锋借款人民币50000元，双方约定借款月利率按3%计算，被告出具了1份借条交给原告执存，借条上未约定还款期限。嗣后，被告汤国艇未能按约归还借款及利息至今。原告向被告催讨无果后，于2015年5月29日诉至本院请求裁决。
另查明，被告汤国艇与被告王泳铃于2011年11月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告汤国艇向原告林本锋借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告汤国艇应当负责偿还。原告主张被告应按月利率3%支付借款利息，已超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。本案借款系在被告汤国艇与被告王泳铃婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告王泳铃依法应承担共同偿还的义务。被告汤国艇、王泳铃经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汤国艇、王泳铃应在本判决生效之日起10日内归还原告林本锋借款人民币50000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2014年10月14日开始至债务还清之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，由被告汤国艇、王泳铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1017号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙星锋，于江西省万年县，农民。2016年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告人吴谋高，于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民。2016年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]971号起诉书，指控被告人孙星锋、吴谋高犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人孙星锋及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈芳草、被告人吴谋高及其辩护人吕毅聘均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日，被告人孙星锋、吴谋高在未取得电信设备进网许可及无线电发射设备型号核准情况下，仍在赣E×××××轿车内安置无线电发射设备，驾车窜至永康市市区，利用“伪基站”设备强制接入中国移动公司通讯网络，以群发方式，向不特定手�用户发送内容为“您的储蓄账户4月22日16点28分在淘宝消费人民币379元，如非本人操作请登录www.ccibii.com取消此次交易。【建设银行】”的诈骗短信。后被告人孙星锋、吴谋高在发送短信时，被永康市公安机关抓获，现场缴获“伪基站”无线电发射设备一套、手机四台。
现查实，被告人孙星锋、吴谋高利用该设备发送诈骗短信16946条，致使16946个手机用户移动通信频率被占用，每户移动通信网络信号局部阻断30秒至5分钟不等，危害公共安全。同时，被告人孙星锋、吴谋高发送上述诈骗短信，致使7名用户进行点击，并在后台获取了上述7名用户的银行卡卡号、密码、身份证号码、手机号码等个人信息。
以上事实，被告人孙星锋、吴谋高在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙星锋、吴谋高的供述、被害人应某的陈述、搜查证、检查笔录、搜查笔录�现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、移动公司相关证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人孙星锋提出其属犯罪中止的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙星锋、吴谋高以非法占有为目的，利用“伪基站”设备实施诈骗，发送诈骗短信共16946条，已超过5000条，属其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙星锋、吴谋高的意见，予以支持。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人吴谋高系从犯的意见，因与查明事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙星锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴谋高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年九月八日
代书 记员 张芳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10905号
罪犯曾庆良，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年9月23日作出（2011）会刑初字第68号刑事判决，认定被告人曾庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）赣中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5120号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司。
法定代表人高建峰，经理。
委托代理人黄圣，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司职员。
被告蔡双喜，男，1987年12月26日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通分公司）诉被告蔡双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托代理人黄圣到庭参加了诉讼。被告蔡双喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通分公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将其车牌号为苏E×××××车辆以分期付款的形式出售给被告，分期付款的期限为2014年8月4日至2016年8月4日，被告每月最少支付购车款为4375元每月。在被告付清所有购车款前，车辆仍处于原告名下，同时被告使其支付购车款超过10天的，则原告有权主张解除合同，被告已经支付的购车款不予退回。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2014年10月起，被告既不支付购车款，也不和原告联系偿还欠款事宜。至2014年12月，被告拖欠购车款长达三个月。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付所欠车辆占有使用费、加速折旧费25000元、违约金及滞纳金合计为1250元，总计26250元。上述金额暂计算至2014年12月，之后的车辆占有使用费、加速折旧费按5000元每月支付到被告实际返还苏E×××××车辆之日止；2、解除原告与被告之间的汽车买卖合同；3、被告返还原物，即原告出租的车牌号为苏E×××××的车辆；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《汽车买卖合同》，第一条约定原告将其车牌号为苏E×××××车辆以分期付款的形式出售给被告；第二条约定总价为124000元；第三条约定被告在签订合同时，需支付购车款23375元，余款最迟在24个月付清，每月不得少于4375元。原告在收到所有预付款项后，双方办理验车手续，被告确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付。被告在提档时，需向原告支付所有的剩余款项。第六条约定同时被告使其支付购车款超过10天的，原告可以取消购买且已收款项不予退回。
另查明，合同签订后，被告支付了原告23375元。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。后被告按约支付了原告2014年8月、9月的应付款共计8750元。从2014年10月起至今，被告未能按约支付购车款项。
上述事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、《车辆交接清单》、协议书、交款协议、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原、被告《汽车买卖合同》签订后，原告也按约交付了车辆。被告从2014年10月起至今未能按约支付每月的购车款，已经构成违约。原告要求解除汽车买卖合同、返还苏E×××××车辆符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求从2014年8月4日起至车辆实际归还之日止按每月5000元标准支付车辆占有使用费及加速折旧费，因合同中并未约定加速折旧费，故对原告主张的加速折旧费，本院不予支持。原告主张的车辆占有使用费即为合同约定的每月应支付款项，因被告已经按约支付了2014年8月、9月份的购车款项，故对原告主张的车辆占有使用费应当从2014年10月4日起按每月4375元支付至车辆实际归还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条
之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司和被告蔡双喜于2014年8月4日签订的《汽车买卖合同》。
二、被告蔡双喜于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司苏E×××××车辆。
三、被告蔡双喜于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司车辆占有使用费（从2014年10月4日起按每月4375元支付至车辆实际归还之日止）。
案件受理费2825元，由被告蔡双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文沁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初517号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地:南城县建昌大道2号。统一社会信用代码:91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该行职员。
被告：尧建明，男，1970年8月26日出生，汉族，住南城县。
被告：徐润连，女，1971年8月25日出生，汉族，住南城县。
被告：徐爱明，男，1974年7月9日出生，汉族，住南城县。
被告：吴小金，女，1976年6月3日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告尧建明、徐润连、徐爱明、吴小金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告尧建明、徐润连、徐爱明、吴小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尧建明、徐润连立即归还原告借款本金247000元，利息139657元（截止2018年1月10日），合计386657元。2018年1月10日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、请求法院判令被告徐爱明、吴小金对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，被告尧建明、徐润连因木材加工缺少资金，向原告借款，双方签订了（2013）城农信用个借字第18624009号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额307000元；2、借款期限，2013年3月26日起至2016年3月25日止；3、借款用途，木材加工；4、借款利率，借期内固定月利率8.85‰，结息方式，按季结息。2013年3月26日，原告向被告发放了贷款307000元。为保证债务的清偿，2013年3月26日，被告徐爱明与原告签订《保证合同》。合同约定：1、保证人为被告尧建明的借款金额307000元提供担保；2、担保范围，包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、鉴定、公正以及债权人实现债权的所有费用；3、保证方式，连带责任保证；4、保证期间，自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。现被告尧建明、徐润连未偿还借款本息，被告徐爱明亦未履行保证偿还责任。故向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告尧建明未作答辩。
被告徐润连未作答辩。
被告徐爱明未作答辩。
被告吴小金未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告尧建明向原告申请借款307000元。2013年3月26日，原告南城农商银行与被告尧建明签订了一份《个人借款合同》（2013年）城农信联社个借字第18624009号，合同约定：借款金额307000元；期限36个月，自2013年3月26日起至2016年3月25日止；借款用途，木材加工；借款利率，借款期限内固定月利率8.85‰,按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；合同还对提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。被告尧建明与被告徐润连系夫妻，被告尧建明、徐润连在借款合同中的借款人处签字。2013年3月26日，被告徐爱明（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了一份《最高额保证合同》，约定甲方所担保的主债权为自2013年3月26日至2016年3月25日期间，在人民币307000元的最高余额内，乙方依据与尧建明签订的借款合同等享有的对债务人的债权，甲方承担担保责任的方式为连带责任保证。甲方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内。2013年3月26日，原告依约向被告尧建明发放了借款307000元，被告尧建明在借款凭证上签字。后被告尧建明未按合同约定期限支付借款本金及利息。截止2018年1月10日，被告尧建明结欠本金247000元、利息139657元。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证、结婚证复印件、借款申请书、同意保证意向书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告尧建明签订的《个人借款合同》、与被告徐爱明签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告按借款合同约定向被告尧建明发放了借款，被告尧建明应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告尧建明未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告尧建明归还借款本金及利息的诉请予以支持。被告徐润连与被告尧建明系夫妻关系，且被告徐润连在借款合同上借款人处签名，应认定该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告徐润连与被告尧建明一起承担还款责任的诉请予以支持。被告徐爱明就被告尧建明的借款与原告签订了保证合同，并约定为连带保证责任，故被告徐爱明应在保证范围内承担连带还款责任。被告吴小金并未在保证合同上签字，故对原告要求被告吴小金承担保证责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧建明、徐润连在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金247000元、支付截止2018年1月10日的利息139657元，之后的利息按借款合同的约定计算至还清借款日止；
被告徐爱明对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月七日
书记员 邱 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1938号
原告：王某甲，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某乙，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙及委托代理人孙康建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某丙，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，考虑到孩子太小离婚一事一拖再拖，2016年3月24日，被告对原告实行家庭暴力，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及王某乙的质证意见如下：1、原告身份证及户口本复印件一组4张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、照片一组11张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。王某乙对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片是偶尔发生的冲突，不是家庭暴力，且是原告先动手，被告现在身上还有伤。
被告王某乙辩称：原告应赔偿我10万元，否则我不同意离婚。
王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及王某甲的质证意见如下：录音一份，欲证明离婚不是被告提出来的，分居是原告出轨。王某甲对该份录音有异议，认为是两人吵架的话，不能相信。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某丙，共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，王某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对原告王某甲提出与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1938号原告：王某甲，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王某乙，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙及委托代理人孙康建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某丙，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，考虑到孩子太小离婚一事一拖再拖，2016年3月24日，被告对原告实行家庭暴力，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。王某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及王某乙的质证意见如下：1、原告身份证及户口本复印件一组4张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、照片一组11张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。王某乙对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片是偶尔发生的冲突，不是家庭暴力，且是原告先动手，被告现在身上还有伤。被告王某乙辩称：原告应赔偿我10万元，否则我不同意离婚。王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及王某甲的质证意见如下：录音一份，欲证明离婚不是被告提出来的，分居是原告出轨。王某甲对该份录音有异议，认为是两人吵架的话，不能相信。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子王某丙，共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2016年4月5日，王某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对原告王某甲提出与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一六年四月二十一日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00910号
原告金华市婺城区快达钢管租赁部。
被告张荣财，成年。
被告张沁清，成年。
本院在审理原告金华市婺城区快达钢管租赁部与被告张荣财、张沁清租赁合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区快达钢管租赁部在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年十月十三日
书记员 洪明东
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初216号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月11日下午，在藁城区常安镇里庄村村东田地里，被告人郭某甲因浇地与其哥哥郭某丁发生争执，后引起打架，致使郭某丁右小腿受伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，郭某丁伤情为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年3月11日下午，在藁城区常安镇里庄村村东田地里，被告人郭某甲因浇地与其哥哥郭某丁发生争执，后引起打架，致使郭某丁右小腿受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郭某丁伤情为轻伤一级。诉讼期间，经调解，被告人郭某甲与被害人郭某丁达成赔偿谅解协议，赔偿了受害人经济损失，得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人郭某甲供述；
2、被害人郭某丁陈述；
3、证人郭某乙、张某、李某、郭某丙证言；
4、司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录；
6、受案登记表、立案决定书；
7、被告人到案经过；
8、被告人、被害人户籍证明；
9、协议书、谅解书。
本院认为，被告人郭某甲与其兄在发生纠纷后，抱起、摔倒了兄长，造成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郭某甲是与其兄因家务纠纷引发打斗、且已达成民事赔偿协议、并得到其谅解，均属酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙均平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1902号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：柏明，男，彝族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告柏明物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02624号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告麻海东，住隆化县。
被告卢长敏，1988年10月9日出生，住隆化县。
被告王玉茹，1969年3月27日出生，住隆化县。
被告赵志山，1955年1月7日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告麻海东、卢长敏、王玉茹、赵志山金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原文杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4650号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2795号
罪犯李海臣，男，1975年2月9日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）海刑初字第301号刑事判决，以被告人李海臣犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李海臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李海臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去自2016年9月28日至2017年4月24日尚未执行完毕的刑期，罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2368号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号。
负责人：沈翔，行长。
被执行人：袁胜亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人袁胜亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1088号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁胜亮名下位于合肥市高新区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号。负责人：沈翔，行长。被执行人：袁胜亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人袁胜亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1088号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁胜亮名下位于合肥市高新区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十七日书记员  郭行妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终69号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐小峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人刘锋、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初423号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告刘锋主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75360元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人刘锋串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人刘锋持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘锋因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人刘锋持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张议文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第38号
原告：秦某某。
被告：乐清市××线缆有限公司，住所地：乐清市××
市镇沙后村。
法定代表人：刘某某。
原告秦某某与被告乐清市××线缆有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，本案依法由代理审
判员施丹薇适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审
理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告乐清市××线缆有限公司
的法定代表人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月5日，被告向原告借款50000元，后
归还30000元，现尚欠20000元未偿还，约定利息为1分，被告
向原告出具欠据，余款经原告催讨无果。故诉请法院判令：一
、被告立即偿还原告借款20000元及利息5733元；二、本案诉
讼费用由被告负担。
被告在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据
。
经审理查明：2006年5月5日，被告向原告借款50000元，
由被告出具收款收据交原告收执。后被告归还原告30000元，
现尚欠20000元经原告催讨无果。另查明，收款收据上载明“利息0.10分”，其中“0.10”存在涂改。
上述事实，由原告身份证、被告公司情况、收款收据及
庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠
原告借款20000元，由被告出具的收款收据为凭，事实清楚，
证据充分，本院予以确认。原告主张月利息按1分计算，但收
款收据上约定的利息0.10分存在涂改，且被告未到庭质证，双
方对利息的约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
故原告的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告乐清市××线缆有限公司应于本判决生效之日起十
日内偿还原告秦某某借款20000元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告秦某某负担7
5元，由被告乐清市××线缆有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 叶倍倍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审49号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人冯红杰，男，汉族，出生1971年4月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月14日作出的鹿人防征决字（2015）A0704号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）A0704号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年10月14日作出的鹿人防征决字（2015）A0704号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）A0704号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁建国，曾用名国忠，男，1976年12月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体电梯安装工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2278号起诉书指控被告人丁建国犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁建国于2017年6月4日12时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从江阴市月城镇其家中出发，途径月城镇马圩北路、戚月线、锡澄路、青阳镇府前路，沿府前路由东向西行驶至钟秀路路口右转弯后沿钟秀路由南向北行驶，尔后欲左转弯掉头时，车辆左侧与沿钟秀路由南向北行驶的王某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人丁建国负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人丁建国案发时血液中乙醇成份含量为84mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人丁建国明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
案发后，被告人丁建国已赔偿被害人王某1经济损失共计人民币500元，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人丁建国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某2的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建国在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁建国明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁建国的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第11931号
原告：楼中根，男，1972年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：孙蔚，男，1976年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告楼中根与被告孙蔚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼中根的代理人朱小伟、被告孙蔚的委托代理人徐浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中根向本院提出诉讼请求：判令被告孙蔚归还由原告代偿的借款20万元，并支付该款自2009年12月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2009年1月，被告孙蔚向案外人俞仲宝借款20万元整，原告楼中根为此借款的担保人。2009年11月，因被告孙蔚没有按期归还借款本息且下落不明，原告楼中根向案外人俞仲宝履行担保责任，以现金方式代偿20万元借款本息。2013年12月1日，被告孙蔚向原告出具借条一份，约定在两年内付清原告的代偿款，每半年支付5万元，分四期付清，如按时付清则不再计算利息；如不能按时付清，则自愿按月利率1%从代偿日起计算利息。后被告以种种理由拖欠至今，分文未付。
被告孙蔚答辩称：原、被告之间没有债权债务关系，要求判决驳回原告之诉讼请求。
原告楼中根对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明被告在2013年12月1日向原告出具借条，并承诺在借条出具后的两年内付清，如果不能按期付清，则应从原告代偿20万元款项之日起按月息1%计算利息的事实；
2、俞仲宝出具的收条一份，拟证明被告于2009年1月向俞仲宝借款，由原告担保，后由原告代偿本息共20万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告质证认为：1、借条是由被告本人出具无异议，但对借条记载的内容有异议，认为原告与俞仲宝并无案件记录，即使利息应计算，也应按本金15万元，自2013年12月1日起按月利率1%计算。2、被告对收条的真实性提出异议，认为从收条的内容来看借款时间是2009年1月，归还时间是2009年10月，落款却是2016年8月9日，不合常理，且被告孙蔚从未向俞仲宝借款，故不予认可。本院认为，上述符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月，被告孙蔚向案外人俞仲宝借款15万元，原告楼中根为此借款提供保证。2009年11月，因被告孙蔚未能返还借款，原告楼中根作为保证人履行保证责任，向俞仲宝清偿本息共计20万元。2013年12月1日，被告孙蔚向原告出具借条一份，承诺在两年内付清20万元款项，每半年支付5万元，分四期付清，如按时付清则不计利息，如不能按时付清，则按月利率1%计算利息。后被告孙蔚未按约定还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙蔚向俞仲宝借款15万元，因其未能还款，原告楼中根作为保证人，代为清偿借款本息20万元，故其依法享有向被告孙蔚追偿的权利。被告孙蔚在其出具的借条中承诺，如未能在两年内付清，则按月利率1%计算利息，故原告诉请要求被告支付自代偿之日起按月利率1%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告提出的其未向俞仲宝借款，且与原告无债权债务关系的抗辩意见，与本院查明之事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙蔚应支付原告楼中根代偿款20万元，并支付自2009年12月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执26号
申请执行人黄庆友，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇。
被执行人金永其，男，1962年12月19日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币202700元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5000元，剩余款项双方已达成还款协议。本院未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第1342号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第348号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某甲，男，1979年2月5日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，小学文化，无业。2014年6月3日因盗窃被处以行政拘留九日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年9月16日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月5日18时许，被告人杜某某窜至辽宁省东港市新兴管理区友好小区3号楼楼下，用事先准备的开锁工具将杨某某的蓝色铃木摩托车开锁后盗走。经估价鉴定：被盗摩托车价值人民币3700元。
案发当天杨某某报警，被告人杜某某于2014年5月30日到公安机关投案自首，涉案被盗摩托车被扣押后已返还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某某、吕某某、崔某某的证言、被害人杨某某的陈述、机动车信息单、监控截图及现场指认照片、扣押发还物品清单、估价鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第348号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李钦涛（曾用名李岩），男，33岁（1980年8月28日出生）；2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人孙×，男，32岁（1981年4月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李钦涛、孙×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李钦涛、孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月27日18时许，被告人李钦涛伙同孙×在本市598路公交车上，盗窃被害人涂×双肩背包内小米牌2型手机1部（经鉴定价值人民币1230元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李钦涛、孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人张×、郭×的证言，被害人涂×的陈述，辨认笔录，被告人李钦涛、孙×的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦涛、孙×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李钦涛、孙×的指控成立。被告人李钦涛系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李钦涛、孙×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李钦涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李钦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第348号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省桓台县，初中文化，住东营市东营区。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月12日21时28分许，被告人姚某某驾驶鲁AY＊＊**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获并被办案民警带至医院抽血备检。经检验，被告人姚某某血液中酒精含量为98.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十一日
书记员 孙一超
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第348号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张某，个体。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。 辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人许加富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人张某无证醉酒驾驶鲁Q×××××号牌轿车行驶至日照市东港区东关南路与福海路交叉口处，与孟浩驾驶的京N×××××号牌轿车相撞，后被告人张某离开现场。被告人张某负该事故的全部责任。被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.73mg／100ml。公诉机关提供了证人证言、物证检验报告、交通事故认定书、现场视频录像等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人孟浩、周松等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场视频录像等证据证实，足以认定。 同时查明，2014年4月15日23时许，公安机关接到报警称在福海路与东关路路口发生交通事故。公安机关到达现场后，肇事鲁Q×××××号牌轿车驶离事故现场。同年5月12日公安机关依法将被告人张某传唤到东港大队事故科，被告人张某拒不承认其驾驶车辆，称驾驶员为周松。同年8月7日公安机关依法传唤周松，经询问，周松承认其冒名顶替的事实。同日，公安机关到太阳城灯具市场张某的灯具店将被告人张某带至东港大队事故科，并对其采取刑事拘留的强制措施。次日，公安机关对被告人张某进行讯问，被告人张某如实供述了上述事实。 另查明，被告人张某与孟浩达成民事赔偿协议，取得了孟浩的谅解。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张某与孟浩达成民事赔偿协议，取得了孟浩的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张某自愿认罪、赔偿对方车辆损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 王 军 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 侯鲁燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第348号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日晚上9时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从义乌市城区驶出途经本市城区汽车南站地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万书的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、小型汽车车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 虞 行二〇一四年二月二十七日代书 记员 张婕妤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3655号
罪犯张石强，男，1989年12月24日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）文中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张石强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人张石强提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1689号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张石强准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00087号
原告：李腾。
被告：十九楼网络股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
本院在审理原告李腾诉被告十九楼网络股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告李腾于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李腾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李腾撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币188元（原告已预缴），减半收取为94元，由原告李腾自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蒋梦婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初824号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孔宪武，男，1974年7月18日出生，汉族，半文盲文化，无业，户籍地山西省文水县。2013年6月15日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]199号起诉书指控被告人孔宪武犯妨害公务罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员出庭李晓婷支持公诉。被告人孔宪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月1日14时许，在太原市迎泽区南海街与旧城街路口，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局中队长梁永康带领执法人员清理占道经营过程中，被告人孔宪武因不满执法人员闫志军（已判决）、孔凡光（已判决）驾驶车辆被查扣的执法行为，遂指挥孔凡光驾驶车辆对执法人员进行冲撞，并伙同孔繁旭（已判决）等人对执法局人员魏恒、郝程等人进行推搡、撕扯、殴打。后被告人孔宪武、孔庆丰（已判决）、孔繁旭将停在×××货车后的执法局电动摩托车强行挪开，帮助闫志军驾驶×××货车逃离现场，妨害执法人员正常执法。
上述事实，被告人孔宪武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人孔宪武及其同案人员的供述，证人证言，辨认笔录，太原市公安局迎泽分局庙前派出所调派出动单，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局出具的证明（2017年1月1日，迎泽执法局执法人员梁永康、李强带领郭龙、吕柱男、郝程、魏恒、吉育恒等同志在迎泽区开展市容市貌整治工作；张纪宏、张建生、宋宝珠、张道清系迎泽执法局位于桥东街实物库的库房管理人员），迎泽区执法局执法人员郭建杰、梁永康、郝程、魏恒、吉育恒、吕柱男的工作证，案发现场监控视频及截图，现场执法人员病例，抓获经过，同案孔凡光等人的刑事判决书，孔宪武的行政处罚决定书、人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书（孔宪武检测结果呈阴性），户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔宪武伙同他人以暴力阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔宪武如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔宪武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴凯烨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第176号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭志华，男，1976年1月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。2000年12月26日因犯盗窃罪被原高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭志华犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人郭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年9月前后，被告人郭志华以号码为1311276****的手机作为联系工具，在佛山市高明区向李某某、夏某某、黎某某、黎某强等人出售毒品。2013年9月1日，民警从郭志华处扣押2.73克毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭志华的供述及辩解，证人李某某、夏某某、黎某某、黎某强、黎某斌、陈某某、曾某某、刘某明的证言，扣押清单及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，通话清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人郭志华无视国家法律，贩卖毒品，已被收缴甲基苯丙胺2.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人郭志华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志华无视国家法律，向多人贩卖毒品，已被收缴甲基苯丙胺2.73克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭志华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭志华认罪态度好，协助抓捕吸毒人员，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈红红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第679号
原告：王某，女，农民。
委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人桑华德、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1990年11月举行结婚仪式，但是未领取结婚证。1991年3月13日生男孩陈某乙。婚后起初感情尚可，后双方常因琐事生纷，现感情已经破裂。无奈起诉请求法院准予离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情不错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年11月举行结婚仪式，但是未领取结婚证。1991年3月13日生男孩陈某乙。原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。2013年11月，双方再次发生矛盾分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交户口登记等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活十五年余，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年六月一日
书记员 李 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01148号
原告方某某，女。
委托代理人马洛阳、宋宝娟江苏苏沂律师事务所律师。
被告张某某，男
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告方某某于2014年4月24日以已与被告张某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年五月六日
书记员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01148号
原告方某
委托代理人马洛阳、宋宝娟江苏苏沂律师事务所律师。
被告张某
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告方某于2014年4月24日以已与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年五月六日
书记员 王 平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执320号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李东华。
被告人李东华因犯盗窃罪一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄刑初字第763号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月18日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李东华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李东华目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李东华有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执320号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月四日
代书记员 池俊啸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1637号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志坚、王春英信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志坚、王春英银行存款270747.57元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为270747.57元的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志坚、王春英银行存款270747.57元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1874元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李林娴
二〇一八年三月五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1637号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志坚、王春英信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志坚、王春英银行存款270747.57元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具金额为270747.57元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曾志坚、王春英银行存款270747.57元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1874元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林娴二〇一八年三月五日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35fd9b9b-b180-49a4-8f11-a850008a1df5&imgId=MzVmZDliOWItYjE4MC00OWE0LThmMTEtYTg1MDAwOGExZGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执977号
申请执行人杨二军，男,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人马金梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杨二军与马金梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人马金梅发出执行通知书，责令被执行人履行马金梅生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结了被执行人马金梅的安置费及土地补偿费，但剩余欠款被执行人马金梅未全部履行完毕。经查，现被执行人马金梅暂无其他可供执行财产，且申请执行人杨二军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6b86bb7-358b-4905-9c54-a85000a7db0c&imgId=YjZiODZiYjctMzU4Yi00OTA1LTljNTQtYTg1MDAwYTdkYjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执977号之四
申请执行人杨二军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热。
被执行人马金梅（马金萍），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
本院在执行杨二军与马金梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金梅的安置费、土地补偿款118608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年十月十八日
书记员 高 军