wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第416号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1970年11月1日出生，山钢集团新疆分公司职工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年8月24日被取保候审，2015年9月8日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年9月14日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年8月19日18时左右，被告人祝某某饮酒后驾驶新Q**普通两轮摩托车带着同事陈某行驶至英吉沙县G3012吐和高速1399KM＋200M处时看见交警大队民警在盘查过往车辆，被告人祝某某随即掉转摩托车往回逃跑，随后被交警截停，怀疑其酒后驾驶，交警将被告人祝某某带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人静脉血液中的酒精含量为100mg／100mL，属于醉酒驾车。被告人祝某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人祝某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；证实被告人祝某某对其醉酒驾驶的行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证实被告人祝某某于1970年11月1日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实。3、查获经过；证实被告人祝某某醉酒后驾驶新Q**普通两轮摩托车在高速公路上的查获经过。4、物证检验报告；证实被告人祝某某血液中酒精含量为100mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。5、案件相关照片；证实被告人祝某某驾驶新QS57**普通两轮摩托车及检验酒精含量的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人祝某某醉酒在高速公路驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且在高速公路上醉酒驾驶摩托车以及摩托车载人属于加重情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 路
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1540号
原告：高洪元，男，1974年8月12日出生，汉族，司机，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
被告：陈爱珍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。
二被告委托诉讼代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
原告高洪元与被告陈贵军、陈爱珍运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建军、二被告委托诉讼代理人牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货物运费11005元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，经邢台市林锦物流(以下简称林锦物流)介绍，原告承揽被告陈贵军、陈爱珍从河北省邢台市巨鹿县至吉林省吉林市大口钦镇运输玉米事项。林锦物流、被告陈贵军及原告在林锦物流办公处签订了邢台市林锦物流运输协议书（以下简称运输协议书），约定了托运方和承运方、装货地址、卸货地址、运费及付费方式等。林锦物流收取中介费100元。原告按照约定将货物送达目的地，但被告至今未支付运费。被告陈贵军拒付运费违反合同约定，属违约，应支付原告运费，被告陈爱珍承担连带责任。
陈贵军、陈爱珍辩称，原告起诉二被告主体不适格，理由如下：1.被告不应支付本案原告的运费，在运输前原告未与被告接触，运费是林锦物流与原告商谈的；2.林锦物流与原告有运输协议，协议的约定是货到付款，应由收货人杨海军给付运费；3.林锦物流出具证明证实运输前和原告已经说明运费是由吉林接货人给付；4.据了解没有给付运费，是由于天晚收货人杨海军答应第二天给付，原告也将银行卡号留给了杨海军；5.根据林锦物流证实当天发往吉林的车有19辆，部分车辆已结清运费，运费是由杨海军给付，原告起诉二被告是为了不在吉林打官司，因路途远费用高，对于谁应当给付运费是明知的；6.在起诉前二被告向法庭提交了追加被告申请书，二被告认为杨海军应是本案适格被告，为了查明本案事实和原告的利益得到合法保护，请依法考虑追加杨海军为本案被告的合法性和必要性。综上请依法驳回对二被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2、3和二被告提交的证据1均由林锦物流出具，3份证据相互印证，能证明案件的实际情况，本院予以认定。2.二被告提交的证据2，二被告未申请证人出庭，该通话录音材料的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事个体经营。2016年4月27日，林锦物流居间促成原告与二被告达成运输协议书，约定：原告将二被告托运的玉米从河北省邢台市巨鹿县运至吉林省吉林市大口钦镇，运费每吨270元，卸车付运费。收货人杨海军收到40.76吨玉米，原告将银行卡号留给杨海军，但杨海军未付运费。
本院认为，原告按约将货物从起运地点运至约定地点，托运人应当按照约定支付运费，协议书约定的付费方式是卸车付运费，即便协议约定由收货人杨海军付运费，在杨海军拒付运费的情况下，二被告作为托运人亦应当向原告支付运费。二被告支付运费后可依据其与杨海军之间的约定另行向杨海军主张权利。原告无证据证明其他费用的支出情况，对原告要求二被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告申请追加杨海军为本案被告，原告不同意追加其为本案被告，本院认为杨海军不是必须共同进行诉讼的当事人，对二被告要求追加被告的申请不予支持。
综上所述，二被告应当支付原告运费11005元（270元/吨×40.76吨）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贵军、陈爱珍于判决生效后十日内支付原告高洪元运费11005元；
二、驳回原告高洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈贵军、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 要欣欣
代理审判员 郑 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1396号
申请执行人：项汝民，男，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：查和荪，女，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：余怀南，男，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：余志健，男，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：支开国，男，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人项汝民、査和荪、余怀南、余志健与被执行人支开国机动车交通事故责任纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡仙伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1744号
罪犯陈有明，男，1948年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年12月3日作出（2012）嘉刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈有明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈有明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈有明减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈有明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月已获考核积分97分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈有明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有明予以减刑十个月。
刑期至2015年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2440号
原告：朱某某。
委托代理人：李某。
被告：范某某。
被告：周某某。
本院于2010年8月10日立案受理了原告朱某某根诉被告范
某某、周某某人身损害赔偿纠纷一案，由审判员桑伟强适用简
易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及
其委托代理人李某，被告周某某到庭参加诉讼。被告范某某经
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年3月9日，被告范某某因生活
琐事与原告发生争吵并相互扭打，被告周某某知道后，就从家
里赶出来参与打架，并用拳头殴打原告头部、眼部及脸，造成
原告“左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼眶内侧壁骨折，左眼
视网膜震荡。”的结果，事发后，原告方拨打110报警，并被
送到绍兴市人民医院急诊，后入院医治，住院29天，共花去医
疗费20，682.92元，于2010年4月5日出院，出院时医嘱“出院
后继续门诊治疗，两周内门诊复诊，不适随诊”。此后，原告
仍病情不适，多次到绍兴市人民医院门诊治疗。原告认为，两
被告共同殴打原告，并造成严重后果，侵害了原告的身体健康
权，给原告造成了肉体和精神极大的痛苦，故要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交
通费及精神损害抚慰金等合计31，675.72元，在庭审过程中，
原告变更诉讼请求，要求增加104.4元的医疗费，合计31，780.
12元。
被告范某某未作答辩。
被告周某某答辩称：原告朱某某系与被告范某某发生扭
打受伤，被告周某某并未参与打架殴打原告朱某某，原告受伤
与被告周某某并无关系，故被告周某某对原告朱某某损失不负
赔偿责任。
经本院审理认定：原告朱某某与二被告系邻居，双方曾
有过口角。2010年3月9日上午10时30分左右，在被告家门口，
原告朱某某与被告范某某因发生口角继而发生扭打，被告周某
某看到后出来推了原告一把，并在朱某某倒地后拉住原告的脚
，后经人劝退。原告即回自已家拿菜刀出来，被旁边人劝开。
造成原告朱某某左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼眶内侧壁骨
折、腰椎压缩性骨折、左眼视网膜震荡等。原告去村委并报警
，之后被送入绍兴市人民医院治疗，住院29天，共花去医疗费
19，908.72元（已扣除住院伙食费838.60元、陪客费44元）。
事后，被告已赔付原告朱某某人民币2，000元（派出所押
金支付）。
证明上述事实的证据有绍兴县公某某孙端派出所对周某
某、范某某、朱某某的询问笔录、原告提交的门诊病历、医疗
诊断证明书、出院记录、报告单、医疗费发票及住院用药清单
等以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本案双方当事人主要争议：1、被告周某某有无参加打架
。原告诉称被告周某某与被告范某某共同对其进行殴打。被告
周某某认为其只是拆劝，否认其参与殴打原告朱某某。根据被
告周某某在派出所的陈述，其当时看到其妻与原告扭在一起，
就推了原告及其妻各一下，在原告倒地被其妻按倒在地时，其
上前拉朱某某的脚。与原告在派出所陈述的周某某拖其脚及将
其推到在地，可以相互印证。可以确认，被告周某某当时与其
妻共同参与，其对原告的受伤也有一定过错。被告辩解其对原
告的受伤不应承担相应的责任，没有证据证明，本院不予采信
。
2、原告主张的护理费，其提供的其夫的单位收入证明，
不符合证据的形式要件，且没有其他证据印证，对其证明力，
本院不予确认。本院依据上一年度浙江省职工平均工资，确定
其护理费为2，175元（29天＊75元／天）；交通费，本院根据
原告治疗就诊情况，酌情确定400元；住院伙食补助费435元（
29天＊15元／天）；误工费，根据医院的诊断证明书，原告主
张误工60天，予以确认，因原告现已达61周岁，已过法定退休
年龄，故对其误工费，本院酌情予以确定25元／天，即其误工
费为1，500元。
3、原告主张的营养费、精神损害抚慰金的问题，其主张
的营养费，并没有相应的证据，故本院不予支持；本案双方系
邻里纠纷，且伤害程某并不严重，其主张要求赔偿精神损害抚
慰金，根据绍兴县公某某的物证鉴定室的（绍）公（物）鉴（
法）字（2010）104号法医学人体损伤程某鉴定书鉴定意见，原告朱某某的损伤并未达到轻伤程某，同时原告未能举证证明
被告行为对其造成严某某神损害的后果，故对原告朱某某的精
神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的实际损失：医疗费19，908.72元、住院伙食
补助费435元、护理费2，175元、误工费1，500元、交通费400元
，合计24，418.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告双
方因琐事发生口角，继而双方互殴，致原告受伤，事实清楚。
二被告有共同的侵权故意，依法应共同承担相应的赔偿责任。
现原告要求二被告共同赔偿原告医疗费等24，418.72元部分诉
讼请求，本院予以支持；其余部分诉讼请求，证据不足，本院
不予支持。被告周某某辩解其未参与殴打原告，不符合事实，
本院不予采纳。被告范某某未到庭应诉，依法应承担相应的法
律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九
条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律问题的解释》第三条、第十七条第一款的规定，判
决如下：
一、被告范某某、周某某共同赔偿原告朱某某医疗费19，
908.72元、住院伙食补助费435元、护理费2，175元、误工费1，
500元、交通费400元，合计24，418.72元，扣除其已支付的2，0
00元，实际尚应赔偿原告22，418.72元。款于本判决生效后十
日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付
义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元，由原告朱某某负担8
7元，由被告范某某、周某某负担209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十一月三日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2440号
原告：朱才云。
委托代理人：李雄。
被告：范月娟。
被告：周正明。
本院于2010年8月10日立案受理了原告朱才云根诉被告范月娟、周正明人身损害赔偿纠纷一案，由审判员桑伟强适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱才云及其委托代理人李雄，被告周正明到庭参加诉讼。被告范月娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才云起诉称：2010年3月9日，被告范月娟因生活琐事与原告发生争吵并相互扭打，被告周正明知道后，就从家里赶出来参与打架，并用拳头殴打原告头部、眼部及脸，造成原告“左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼眶内侧壁骨折，左眼视网膜震荡。”的结果，事发后，原告方拨打110报警，并被送到绍兴市人民医院急诊，后入院医治，住院29天，共花去医疗费20，682.92元，于2010年4月5日出院，出院时医嘱“出院后继续门诊治疗，两周内门诊复诊，不适随诊”。此后，原告仍病情不适，多次到绍兴市人民医院门诊治疗。原告认为，两被告共同殴打原告，并造成严重后果，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了肉体和精神极大的痛苦，故要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等合计31，675.72元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求增加104.4元的医疗费，合计31，780.12元。
被告范月娟未作答辩。
被告周正明答辩称：原告朱才云系与被告范月娟发生扭打受伤，被告周正明并未参与打架殴打原告朱才云，原告受伤与被告周正明并无关系，故被告周正明对原告朱才云损失不负赔偿责任。
经本院审理认定：原告朱才云与二被告系邻居，双方曾有过口角。2010年3月9日上午10时30分左右，在被告家门口，原告朱才云与被告范月娟因发生口角继而发生扭打，被告周正明看到后出来推了原告一把，并在朱才云倒地后拉住原告的脚，后经人劝退。原告即回自已家拿菜刀出来，被旁边人劝开。造成原告朱才云左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼眶内侧壁骨折、腰椎压缩性骨折、左眼视网膜震荡等。原告去村委并报警，之后被送入绍兴市人民医院治疗，住院29天，共花去医疗费19，908.72元（已扣除住院伙食费838.60元、陪客费44元）。
事后，被告已赔付原告朱才云人民币2，000元（派出所押金支付）。
证明上述事实的证据有绍兴县公安局孙端派出所对周正明、范月娟、朱才云的询问笔录、原告提交的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、报告单、医疗费发票及住院用药清单等以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本案双方当事人主要争议：1、被告周正明有无参加打架。原告诉称被告周正明与被告范月娟共同对其进行殴打。被告周正明认为其只是拆劝，否认其参与殴打原告朱才云。根据被告周正明在派出所的陈述，其当时看到其妻与原告扭在一起，就推了原告及其妻各一下，在原告倒地被其妻按倒在地时，其上前拉朱才云的脚。与原告在派出所陈述的周正明拖其脚及将其推到在地，可以相互印证。可以确认，被告周正明当时与其妻共同参与，其对原告的受伤也有一定过错。被告辩解其对原告的受伤不应承担相应的责任，没有证据证明，本院不予采信。
2、原告主张的护理费，其提供的其夫的单位收入证明，不符合证据的形式要件，且没有其他证据印证，对其证明力，本院不予确认。本院依据上一年度浙江省职工平均工资，确定其护理费为2，175元（29天＊75元／天）；交通费，本院根据原告治疗就诊情况，酌情确定400元；住院伙食补助费435元（29天＊15元／天）；误工费，根据医院的诊断证明书，原告主张误工60天，予以确认，因原告现已达61周岁，已过法定退休年龄，故对其误工费，本院酌情予以确定25元／天，即其误工费为1，500元。
3、原告主张的营养费、精神损害抚慰金的问题，其主张的营养费，并没有相应的证据，故本院不予支持；本案双方系邻里纠纷，且伤害程度并不严重，其主张要求赔偿精神损害抚慰金，根据绍兴县公安局的物证鉴定室的（绍）公（物）鉴（法）字（2010）104号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，原告朱才云的损伤并未达到轻伤程度，同时原告未能举证证明被告行为对其造成严重精神损害的后果，故对原告朱才云的精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的实际损失：医疗费19，908.72元、住院伙食补助费435元、护理费2，175元、误工费1，500元、交通费400元，合计24，418.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生口角，继而双方互殴，致原告受伤，事实清楚。二被告有共同的侵权故意，依法应共同承担相应的赔偿责任。现原告要求二被告共同赔偿原告医疗费等24，418.72元部分诉讼请求，本院予以支持；其余部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周正明辩解其未参与殴打原告，不符合事实，本院不予采纳。被告范月娟未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告范月娟、周正明共同赔偿原告朱才云医疗费19，908.72元、住院伙食补助费435元、护理费2，175元、误工费1，500元、交通费400元，合计24，418.72元，扣除其已支付的2，000元，实际尚应赔偿原告22，418.72元。款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元，由原告朱才云负担87元，由被告范月娟、周正明负担209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十一月三日
书记员 茹亮良
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02351号
原告张映伦，�，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告张映伦诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张映伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张映伦负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第334号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年9月14日将销售编号为2010501107的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计337150元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010501107；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010501107），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区5幢1107号房，总金额为335097元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款60097元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年9月14日将该房屋购房款及利息共计337150元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010501107）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执126号
申请执行人刘某某，男，1956年8月27日出生，汉族，辰溪县人，。
被执行人刘某某，男，1978年11月2日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人罗某某，女，1977年8月18日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1153号民事判决书，责令被执行人刘某某、罗某某支付申请执行人刘某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失75799.43元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执126号申请执行人刘某某，男，1956年8月27日出生，汉族，辰溪县人，。被执行人刘某某，男，1978年11月2日出生，汉族，辰溪县人。被执行人罗某某，女，1977年8月18日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1153号民事判决书，责令被执行人刘某某、罗某某支付申请执行人刘某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失75799.43元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13680号
原告张玉奇，男，汉族，1975年4月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王洋洋、潘蓉，河南银基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张玉奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费46539元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月3日8时10分，马云安驾驶豫Ａ×××××由东向西经过前程大道与烘月路无信号灯交叉口时撞向由北向南行驶原告驾驶其名下的豫Ａ×××××车辆，造成交通事故，马云安负事故主要责任，张玉奇次要责任。
原告提交的行驶证主要显示豫Ａ×××××号客车所有人为张玉奇。原告提供维修费发票主要显示豫Ａ×××××号客车花费维修费46539元，并提供维修清单一份。原告提供的保险单主要显示：豫Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险，保险金额158000元，事故发生在保险期间。
原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告车辆在交通事故中受损，被告应按合同约定履行相应赔偿义务，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费46539元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内给付原告张玉奇46539元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 张营
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第29-2号
申请执行人：翟立群。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东首。
代表人：王炳红。
申请执行人翟立群与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）川民一初字第2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟立群于2009年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2571号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2723号
原告：杭州金圣食品有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路127号。
法定代表人：金友根。
被告：浙江物语餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路165号520室。
法定代表人：黄浦健。
本院在审理原告杭州金圣食品有限公司诉被告浙江物语餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州金圣食品有限公司撤回对被告浙江物语餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费8185元，减半收取4092.5元，保全费2815元，由原告杭州金�食品有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐明华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第964号
原告：邹某峰，女，住深圳市宝安区。
被告：李某宜，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告邹某峰诉被告李某宜离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告邹某峰撤回对被告李某宜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 梁 红
二〇一四年十二月三日
书记员 吴世锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初603号
原告：范建宗，男，1969年12月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李运芷，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北泽松金属丝网有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇官佐村西南。
法定代表人：李运芷，该公司经理。
原告范建宗诉被告李占连、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范建宗、被告李占连到庭参加诉讼。被告李运芷、河北泽松金属丝网有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建宗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款50万元。被告河北泽松金属丝网有限公司承担连带责任。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告李占连借原告建楼工程款50万元，用于被告河北泽松金属丝网有限公司的经营。被告李占连和被告李运芷是夫妻关系，其应共同偿还夫妻债务，被告河北泽松金属丝网有限公司作为实际使用人应负连带偿还责任。原告曾多次要求被告归还借款均未果，至今日本息未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李占连未提交答辩状，当庭辩称：范建宗给我盖的办公楼，如今欠范建宗50万元未还，钱下来后就把工程款结清，办公楼是企业，偿还工款确实有公司的责任，没有任何争议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范建宗为被告李占连盖办公楼（河北泽松金属丝网有限公司办公楼），被告李占连未向原告范建宗支付工程款，于2017年5月16日打了一份欠条，内容为：“今欠范建宗建楼工程款伍拾万元正。2017.5.16号。李占连。”。被告李占连和被告李运芷系夫妻关系。
本院认为，原告范建宗提交的欠条能够证明原告范建宗与被告李占连的合同关系成立。被告应按照欠条上的数额向原告支付工程款，被告李占连和被告李运芷系夫妻关系，所以原告要求被告李占连、李运芷共同偿还所欠工程款500000元应予支持。被告河北泽松金属丝网有限公司作为工程的实际受益人，应对本案所诉工程款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李占连、李运芷于本判决生效之日起三日内支付原告范建宗工程款500000元。
二、被告河北泽松金属丝网有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告李占连、李运芷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 柳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3429号
原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张庆华，男，1969年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王兰芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住仙居县。
原告泮如青与被告张庆华、王兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2010年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由二被告承�本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月14日，被告张庆华向原告泮如青借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款金额为20000元。该笔借款均未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告张庆华、王兰芳对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告张庆华与被告王兰芳于1997年1月6日办理结婚登记手续，于2011年12月28日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告张庆华、王兰芳自判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金20000元及利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告泮如青负担185元，由被告张庆华、王兰芳负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月十一日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1613号
原告：柏某嫒，女。
被告：邓某华，男。
被告：周某翠，女。
原告柏某嫒与被告邓某华、周某翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏某嫒到庭参加诉讼，被告邓某华、周某翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某嫒向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告30000元本金及利息，并承担由本案所产生的一切费用。事实和理由：2016年9月24日，被告邓某华因其工程需要资金周转，向原告柏某嫒借款3万元，口头承诺每月支付利息600元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均推脱不还。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某华、周某翠未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据与原件核实本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年9月24日，被告邓某华、周某翠向原告柏某嫒借款3万元并出具借条一张，二被告均在借条上“借款人”一栏签字、捺印，借条上未约定借款期限和利息。后来，原告要求被告偿还借款，但是被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的民间借贷关系通过“借条”固定，且未违反法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以认定。1.对于被告尚欠原告的本金，本院依据“借条”确定为30000元；2.对于借期，由于“借条”没有约定借期，本院依法确定原告起诉之日（2017年7月3日）即视为原告催告被告在合理的期限还款的日期；3.对于原告主张的利息的诉讼请求，本院认为双方“借条”中并未约定利息，原告所述双方口头约定每个月600元的利息并没有证据证实，因此本院对原告主张的借期内利息的诉讼请求不予支持。但是，依照法律相关规定，二被告需要从原告起诉之日（2017年7月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至二被告清偿完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告邓某华、周某翠在本判决生效之日起10日内偿还原告柏某嫒借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月3日起计算至被告清偿完毕止）。
案件受理费550元，由被告邓某华、周某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
······
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4916号
原告：方二玲，女，1975年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：杨旭，男，1964年1月5日生，汉族，住址同上。
原告方二玲诉被告杨旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方二玲及其委托诉讼代理人姜开千、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方二玲向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告立即搬离贵池区东湖路26号电厂宿舍4幢4346室房屋；2、要求被告立即停止侵扰原告并赔偿原告财产和精神损失费1万元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年9月28日在池州市贵池区民政局登记结婚，2014年10月9日登记离婚，离婚协议约定：双方无共同房产及离婚后男方（被告）一个月内搬离房屋。原告多次要求被告搬出，被告不但不搬离反而撬锁换锁，至使原告有家不能归。今年9月原告三次报警均未得到解决，为此原告向法院起诉。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及原告诉讼主体资格。
证据2、原、被告离婚证。证明原、被告2014年10月9日办理离婚登记，已经离婚的事实。
证据3、离婚协议。证明双方自愿离婚，达成相关协议，被告自愿离婚，并且同意协议各项安排，无其他不同意见，并且签字按手印，同时协议上注明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同房产及其他经济纠纷；协议上注明双方离婚后被告应当在离婚后一个月内搬离原告房屋。
证据4、原告房产证、土地使用权证。证明房屋系原告在2009年11月13日购买，属于原告婚前财产。
证据5、报警记录两份。证明被告离婚后不搬离房屋，且多次到原告单位影响原告正常工作的事实。
证据6、收条一份。证明房屋首付款被告支付三万，离婚协议上第四条约定原告归还被告借款3万的事实。
杨旭辩称：原、被告登记离婚是假离婚，是为了被告买房，是暂时约定，被告十分相信原告。离婚协议是模式，是假协议，双方均未按此协议履行；我们有共同房产，我付首付还中介费，原告还贷款，欠款3万是原告向我的借款与房款无关，为了买房子原告把借款还给我。故请求法院驳回原告诉求；依法分割电厂宿舍4幢4346室共有房产；解除离婚协议，注销离婚登记；原告承担一切诉讼费用。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、银行取款记录单据四张。证明在买房之前我为了买房付首付款取款的事实。
证据2、苏华明证人证言。证明我们共同购房及假离婚事实。
证据3、吴振西证人证言。证明原、被告感情很好。
证据4至证据18、照片若干张。证明原、被告在一起生活的事实。
证据19、我的记者证、出版证。证明我的工作情况。
证据20、原告与章小兵微信交流记录。证明章小兵劝说原告与被告生活的情况。
证据21、通话记录打印单。证明我与原告感情很好。
证据22、我与原告微信记录。证明我与原告感情很好，假离婚的事实。
经审理查明：方二玲与杨旭各自离异后，双方于2010年9月28日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月9日双方登记离婚，离婚协议约定：三、双方婚姻存续期间，无共同的房产，无共同的银行存款，无其它共同的经济财产纠纷，双方各自名下的其它私人财产归各自所有。离婚后男方一个月内搬离房屋。男方物品由其带走，其它财产由男女双方个人所需，协商分配。四、双方确认在婚姻存续期间无共同的债权和债务，任何一方存在债权、债务，由其自行享有和承担。协议签订后，女方归还男方的借款叁万元整。双方登记离婚后，方二玲归还了杨旭借款3万元。此后，方二玲和杨旭仍在池州市贵池区东湖路26号电厂宿舍4幢4346室及被告承租的马衙农村小木屋内居住共同生活，双方还经常利用闲遐期间外出或在附近景点游玩、拍照。今年8月份以后，方二玲开始要求杨旭搬离池州市贵池区东湖路26号电厂宿舍4幢4346室，遭到杨旭拒绝，以致成讼。
本院认为，原、被告登记离婚时所签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人均具有约束力。现原告依该协议的约定要求被告停止侵扰并搬出该房的诉求，依法应予以支持；对原告要求被告赔偿财产和精神损失费1万元的诉求，缺乏事实依据，依法不予支持。本院考虑原、被告离婚后仍共同生活三年的事实，此间被告经济支出较大，根据公平原则原告应给予适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内停止对原告方二玲侵扰并搬出池州市贵池区东湖路26号电厂宿舍4幢4346室房屋；
二、原告方二玲于本判决生效之日起十日内给予被告杨旭2万元经济补偿；
三、驳回原告方二玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第1705号
原告杨智慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所实习律师。
被告赵小萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人刘军，安徽中天恒律师事务所律师。
原告杨智慧与被告赵小萍、王庆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智慧的委托代理人林淼、张松柏，被告王庆宝及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告赵小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智慧诉称，被告赵小萍以夫妻做生意缺少周转资金为由，于2011年7月20日、2011年8月23日两次向原告累计借款人民币200000元，并出具两张借条。以上借款均发生在被告王庆宝与赵小萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、两被告连带清偿原告借款人民币200000元及利息（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，息随本清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵小萍没有提出答辩意见。
被告王庆宝辩称，原告明知被告赵小萍借钱用于赌博行为，为了收取高额利息，仍向其借款，其借贷关系非法。被告赵小萍所借债务用于赌博，并未用于夫妻共同生活和家庭生活，该借款属于个人不合理的非法债务，不应当属于夫妻共同债务范围，被告王庆宝不应当承担责任。
经审理查明，被告赵小萍于2011年7月20日、8月23日分二次从原告处共借款200000元，并出具借条二张，内容分别为：“今借到杨智慧现金壹拾万元整”和“今借到杨智慧壹拾万元整”。借款后，因被告赵小萍一直未还款，原告杨智慧遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告杨智慧提出被告赵小萍借款是用于被告王庆宝做工程需要保证金，被告王庆宝予以否认，被告王庆宝则认为被告赵�萍借款是用于赌博并提供了其与原告杨智慧的通话录音予以证明，原告杨智慧虽认可通话录音中是其与王庆宝的对话，但认为是在被告王庆宝诱导的前提下混淆了其思维产生的对话，因此对该录音内容不予认可。同时庭审中被告王庆宝提出原告杨智慧起诉的两张借条共200000元，被告赵小萍曾告诉他该200000元全是利息，原告对此不予认可。
另查，被告赵小萍与被告王庆宝于2008年2月22日登记结婚，2011年12月8日双方在安徽省淮南市大通区民政局登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻关系证明、离婚证复印件、离婚协议和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告杨智慧提供被告赵小萍出具的二张借条，足以确认被告赵小萍向原告借款200000元的事实，虽然被告王庆宝认为原告杨智慧起诉的两张借条共200000元，被告赵小萍曾告诉他该200000�全是利息，因原告不予认可，被告王庆宝也未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定，同时对于被告王庆宝提出的原告明知被告赵小萍借钱用于赌博行为，为了收取高额利息，仍向其借款，其借贷关系非法的辩称意见，因其并未提供足够的证据予以证实，本院对此不予认定。故被告赵小萍应承担偿还向杨智慧所借本金的义务。鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同偿还。因而夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营是确认该类型债务是否为夫妻共同债务的判断标准。就本案而言，尚无证据显示案涉借款�生时，被告王庆宝参与了借款。而依据原告杨智慧提供的借条，该借条上并无王庆宝本人的签名，一般情形下不能证实借款之时赵小萍与王庆宝就案涉借款达成了举债的合意。且杨智慧虽主张被告赵小萍借款是用于被告王庆宝做工程需要保证金，但被告王庆宝予以否认，杨智慧对此也未提供证据予以证实，同时被告王庆宝认为被告赵小萍借款是用于赌博并提供了其与原告杨智慧的通话录音予以证明，原告杨智慧虽对该录音内容不予认可，但根据本案查明的事实，并无证据表明赵小萍与王庆宝就案涉借款达成了共同举债的合意，也无证据证明王庆宝分享了该债务所带来的利益或者案涉借款已经用于共同生活。故本案案涉借款应是被告赵小萍的个人债务，对原告主张被告赵小萍、王庆宝连带清偿原告借款人民币200000元请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小萍于判决生效后二十日内偿还原告杨智慧借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2012年3月13日起至上述借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告杨智慧对被告王庆宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1520元，合计人民币5920元，由被告赵小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审�判员潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年八月二日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4215号
原告内蒙古华商同生投资有限公司。
法定代表人姚晓辉，职务董事长。
地址锡林浩特市银座写字楼8楼。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人白国良，系该公司执行董事。
被告孟克毕力格，男，蒙古族，1971年12月12日出生，牧民，住锡林浩特市。
被告新图雅，女，蒙古族，1972年12月29日出生，住锡林浩特市。
被告敖特根花，女，蒙古族，1978年12月16日出生，现住锡林浩特市。
被告巴德马宁布，男，蒙古族，1961年12月26日出生，现住锡林浩特市。
原告内蒙古华商同生投资有限公司诉被告孟克毕力格、新图雅、敖特根花、巴德马宁布合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强、白国良、被告孟克毕力格、巴德马宁布到庭参加诉讼，被告新图雅、敖特根花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古华商同生投资有限公司诉称，原告与第一被告与2014年11月25日双方就基础母羊承包事宜达成协议，并签订了《基础母羊承包养殖合同》，租赁期为3年，该合同约定第一被告以每只羊每年承包价220元的单价承包原告450只羊，租赁期满后第一被告向原告返还同等数量、年龄的基础母羊，租金按年支付，第二、第三、第四被告对上述给付责任承担连带给付责任，2015年11月25日原告多次找到第一被告要求第一被告给付第一年的租金99000元，但第一被告始终以各种理由拒绝支付，原告认为第二、第三、第四被告作为担保方不仅对返还羊承担连带返还责任，而且还对租金承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与第一被告双方签订的《基础母羊承包养殖合同》；2.判令第一被告向原告返还450只3-5岁基础母羊，第二、第三、第四被告承担连带返还责任；3.判令第一被告向原告支付198000元及违约金（以198000元为基数，自2015年11月25日按照2分钱利息计算至实际给付完毕之日止），第二、第三、第四被告对上述欠款承担连带给付责任；4.判令第一、第二、第三、第四被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟克毕力格辩称，认可原告所说。
被告新图雅、敖特根花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告巴德马宁布辩称，认可原告所说。
经审理查明，2014年11月25日内蒙古华商同生投资有限公司与孟克毕力格签订一份《基础母羊承包养殖合同》，约定：内蒙古华商同生投资有限公司将450只3-5岁基础母羊承包给孟克毕力格养殖，承包期限为3年，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，每只羊每年承包费220元，承包期满后返还同等数量、年龄、质量的母羊，如母羊死亡、丢失，按市场价赔偿，如一方违约，将赔偿对方50%的违约金。新图雅、敖特根花、花拉、巴德马宁布为该合同进行担保，合同约定担保方式为连带担保。孟克毕力格当庭认可未向原告支付过任何承包费。
以上事实，有原告提供的合同原件、原、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《基础母羊承包养殖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。被告孟克毕力格庭审中自认羊已灭失，不能按约定履行合同，故对于原告在合同届满之前要求解除合同的诉请，本院予以确认。原告要求被告返还450只3-5岁基础母羊的诉请，根据双方合同约定，被告应予返还，原告的此项诉请本院予以支持。被告孟克毕力格已欠付原告两年承包费198000元，被告应按合同向原告支付。就原告主张承包费违约损失按2分计算违约金的主张，考虑到目前牧区羊价持续下跌的实际，本院综合确定被告应付原告违约金50000元。被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布作为该合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故原告要求被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新图雅、敖特根花未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年11月25日签订的《基础母羊承包养殖合同》；
二、被告孟克毕力格于本判决生效之日起10日内返还原告内蒙古华商同生有投资限公司的450只3-5岁基础母羊；
三、被告孟克毕力格于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古华商同生有投资限公司承包费198000元及违约金50000元，共计248000元；
四、被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布对上述债务承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告孟克毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 新吉勒图
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3175号
原告：深圳市环X实业有限公司。
法定代表人：何某亮，该公司董事长。
委托代理人：黄某伸，广东知X律师事务所律师。
被告：深圳市维X光电有限公司。
法定代表人：崔某安。
原告深圳市环X实业有限公司诉被告深圳市维X光电有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某伸到庭参加诉讼，被告深圳市维X光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月至2010年1月原告与被告发生业务往来，原告向被告供应线路板等货物，双方约定月结30天付款，总货款共41776.80元，被告至今分文未付。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款人民币41776.80元，并赔偿各月货款自到期日起到还清之日止的逾期利息（按千分之一每日计）截至起诉利息暂计为4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年12月至2010年1月期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应线路板等货物，双方约定付款时间月结30天。原告2009年12月供应货物价值8730元，2010年1月供应货物价值33046.80元，总货款41776.80元。原告向被告追讨无果，遂诉至本院。
以上事实有送货单、对帐单、订购单、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款41776.80元有采购订单、送货单等证据予以证实，故被告应支付原告货款41776.80元。关于利息部分，由于双方约定了月结30天，故被告还应支付逾期付款利息；原告认为应按照送货单上约定按所欠货款每日千分之一计算利息，本院认为该约定显属过高，予以适当调整，故2009年12月货款8730元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2010年2月1日起计算至实际偿还之日止，2010年1月的货款33046.80元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月1日起计算至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市维X光电有限公司于本判决生效之日起三日支付原告货款41776.80元及利息（利息以8730元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年2月1日计算至实际偿还之日止；利息以33046.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月1日起计算至实际偿还之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第9号
公诉机关陕西省镇安县人民检察院。
被告人寇文武，男，1987年4月19日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，农民，住镇安县回龙镇和平村*组。因本案于2009年10月2日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人孙坤鹏，男，1980年11月5日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民，住周至县楼观镇西坡村**组。因本案于2009年10月2日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
陕西省镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）02号起诉书指控被告人寇文武、孙坤鹏犯盗窃罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人寇文武、被告人孙坤鹏及其辩护人刘康林、刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月13日11时许，被告人寇文武窜至镇安县城体育场巷子丰盛饭店门前，用事先准备的钥匙，盗走王鹏停放的黑色新大洲本田SDH125—46B型二轮摩托车一辆，价值6403元。2009年9月22日中午，被告人寇文武窜至永乐镇西环路一号盗走郭锋停放在安业园大门过道的灰色新大洲本田SDH100—41A型二轮摩托车一辆，价值4180元。
2009年9月17日11时40分左右，被告人寇文武、孙坤鹏窜至永乐镇岭西小区20号巷子。孙坤鹏在巷口望风，寇文武用事先准备的钥匙拧开点火开关，将张桂林停放的一辆红色长铃豪进CM125—2E型二轮摩托车盗走，价值5225元。同年10月2日11时，被告人寇文武、孙坤鹏窜至镇安县城县河，孙坤鹏按照寇文武的安排在路口接应，寇文武用事先准备的钥匙，将曹相兵停放在华御天源洗浴场门口的黑色新大洲本田SDH125—46B二轮摩托车一辆盗走，价值6370元。二被告人得逞后骑车行往西安，行至山午峪被当地群众抓获。被告人寇文武共盗窃摩托车四辆，总价值22178元。被告人孙坤鹏参与盗窃摩托车二辆，总价值11595元。所盗四辆摩托车除一辆追回退还受害人外，其余三辆均被被告人寇文武销往外地，赃款被寇文武一人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹相兵、张桂林、郭锋、王鹏陈述；证人洪付祥、孔祥镇、程仕宝证言；现场勘察笔录、辨认笔录；镇价认字（2009）65号、67号、68号、74号价格鉴定结论书；被告人寇文武、孙坤鹏供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人寇文武、孙坤鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，二被告人不持异议，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，且在共同盗窃中，寇文武提议并直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。孙坤鹏按照寇文武的安排望风、接应，起次要作用，系从犯，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人归案后，主动交代公安机关未掌握的同种罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人寇文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月2日起至2014年10月1日止，罚金已交纳）。
二、被告人孙坤鹏犯盗窃罪，判决有期徒刑三年又六个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月2日起至2013年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 张 玲
审判员 姚双平
二〇一〇年二月五日
书记员 亓晓音
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1122号
原告：田野，男，1970年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京市馨悦和装饰有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢361室。
法定代表人：陈广，总经理。
原告田野诉被告南京市馨悦和装饰有限公司（以下简称馨悦和公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法进行审理。
原告田野向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还装修款16690元；2.被告赔付合同规定的违约金15300元（51000元×30%）。事实和理由：2016年，被告在南京《扬子晚报》、《现代快报》等媒体刊登广告，招揽室内装修工程。原告看到被告发布的广告后，与被告签订了装修合同，并根据被告的预算支付定金及装修款合计61300元。后被告进场装修，而在施工过程中被告却人去楼空，项目负责人也不再施工，导致原告的装修无法完工，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2016年9月11日，原、被告在签订的《家庭居室装饰装修施工合同》中约定，在当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成的，按向南京仲裁委员会申请仲裁的方式解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原、被告在书面合同中明确约定仲裁条款，且该条款不违反法律规定，原告应向仲裁机构申请仲裁，因此对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田野的起诉。
案件受理费600元退还原告田野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵兴海
书 记 员 夏 娜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执362号
申请执行人：马英，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
被执行人：大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡堡子店村。
法定代表人：李全，主任。
本院在执行马英与大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初460号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会给付申请执行人工资36100元，案件受理费352元，执行费447元，上述款项共计36899元。但被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人大同市南郊区口泉乡堡子店村村民委员会的银行存款36899元。
二、如冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更195号
罪犯宋玉海，男，1963年5月13日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）威刑一初字第49号刑事判决，以被告人宋玉海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯分别于2014年8月15日、2015年12月9日减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋玉海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋玉海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋玉海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1166号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元、保全费1320元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁俊静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7642号
原告：李敏，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：梁孝树，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：周洁，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李敏、梁孝树与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，于2017年1月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李敏、梁孝树委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告周洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、梁孝树向本院起诉要求判决：1.被告对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书第一项判决中的借款本金900000元及利息范围内承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李敏、梁孝树明确第1项诉讼请求为：被告对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书第一项判决中的借款本金900000元以及按借款本金900000元为基数计算的利息范围内承担共同偿还责任。事实与理由：2010年7月份，原告与被告的丈夫李晓斌共同承包了合福高铁八标潭特大桥和合福高铁万安横江特大桥工程建筑项目。该项目经各合伙人结算后，原告应分得利润1700000元。原告将该款借给被告的丈夫李晓斌使用，李晓斌在偿还400000元后，尚欠1400000元未还。原告起诉李晓斌要求偿还借款，后原告申请法院执行（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书上确定的判决内容，但因查无可执行财产而作出（2015）温平鳌执民字第406-1号执行终结裁定书。本案债务系李晓斌与被告婚姻关系存续期间产生，被告应承担共同偿还责任。
原告李敏、梁孝树在庭审中称：已生效判决确定李晓斌偿还借款1400000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），但该判决在执行过程中，执行到位的款项不足500000元。
被告周洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告周洁与梁孝树于2008年2月13日办理结婚登记手续。本院于2014年11月24日作出（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书。该判决书查明原告与李晓斌在2010年7月20日共同出资承包合福高铁八标潭特大桥和合福高铁八标万安横江特大桥工程建筑项目，后于2013年2月8日进行结算时，原告李敏、梁孝树应共分得利润1700000元；结算当日，原告将上述款项暂借给李晓斌，而李晓斌则出具欠条给原告，并承诺于2013年10月31日前归还，但未约定利息；事后李晓斌已偿还借款300000元等事实，并判决李晓斌于该判决生效之日起十五日内偿还原告李敏、梁孝树借款1400000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月2日立案执行（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书后，于2015年5月5日作出（2015）温平执民字第406-1号执行裁定书，裁定（2015）温平执民字第406号案的执行程序终结。本院作出执行程序终结裁定书时，李晓斌尚欠借款1400000元及利息未还。2015年6月1日，原告领取李晓斌交纳的执行款20806.67元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告基本身份信息、被告的结婚登记材料、（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书、（2015）温平执民字第406-1号执行裁定书、领款凭证等证据予以证实。
本院认为：本案债务发生在被告周洁和李晓斌夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周洁对李晓斌所结欠的本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书执行情况，现原告要求被告周洁对本院已判决确认李晓斌欠原告债务中的900000元借款及其利息与李晓斌承担共同偿还责任，本院予以支持。被告周洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十五日内对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书中确定李晓斌欠原告李敏、梁孝树借款本息中的借款900000元及利息（以借款900000元为基数所计算的利息）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由周洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7642号原告：李敏，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：梁孝树，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：周洁，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李敏、梁孝树与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，于2017年1月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李敏、梁孝树委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告周洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、梁孝树向本院起诉要求判决：1.被告对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书第一项判决中的借款本金900000元及利息范围内承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李敏、梁孝树明确第1项诉讼请求为：被告对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书第一项判决中的借款本金900000元以及按借款本金900000元为基数计算的利息范围内承担共同偿还责任。事实与理由：2010年7月份，原告与被告的丈夫李晓斌共同承包了合福高铁八标潭特大桥和合福高铁万安横江特大桥工程建筑项目。该项目经各合伙人结算后，原告应分得利润1700000元。原告将该款借给被告的丈夫李晓斌使用，李晓斌在偿还400000元后，尚欠1400000元未还。原告起诉李晓斌要求偿还借款，后原告申请法院执行（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书上确定的判决内容，但因查无可执行财产而作出（2015）温平鳌执民字第406-1号执行终结裁定书。本案债务系李晓斌与被告婚姻关系存续期间产生，被告应承担共同偿还责任。原告李敏、梁孝树在庭审中称：已生效判决确定李晓斌偿还借款1400000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），但该判决在执行过程中，执行到位的款项不足500000元。被告周洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告周洁与梁孝树于2008年2月13日办理结婚登记手续。本院于2014年11月24日作出（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书。该判决书查明原告与李晓斌在2010年7月20日共同出资承包合福高铁八标潭特大桥和合福高铁八标万安横江特大桥工程建筑项目，后于2013年2月8日进行结算时，原告李敏、梁孝树应共分得利润1700000元；结算当日，原告将上述款项暂借给李晓斌，而李晓斌则出具欠条给原告，并承诺于2013年10月31日前归还，但未约定利息；事后李晓斌已偿还借款300000元等事实，并判决李晓斌于该判决生效之日起十五日内偿还原告李敏、梁孝树借款1400000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月2日立案执行（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书后，于2015年5月5日作出（2015）温平执民字第406-1号执行裁定书，裁定（2015）温平执民字第406号案的执行程序终结。本院作出执行程序终结裁定书时，李晓斌尚欠借款1400000元及利息未还。2015年6月1日，原告领取李晓斌交纳的执行款20806.67元。以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告基本身份信息、被告的结婚登记材料、（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书、（2015）温平执民字第406-1号执行裁定书、领款凭证等证据予以证实。本院认为：本案债务发生在被告周洁和李晓斌夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周洁对李晓斌所结欠的本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书执行情况，现原告要求被告周洁对本院已判决确认李晓斌欠原告债务中的900000元借款及其利息与李晓斌承担共同偿还责任，本院予以支持。被告周洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起十五日内对（2014）温平鳌商初字第480号民事判决书中确定李晓斌欠原告李敏、梁孝树借款本息中的借款900000元及利息（以借款900000元为基数所计算的利息）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由周洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年四月二十五日代书 记员  黄兆醒
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审3号
申请人博白县食品药品监督管理局，住所地：博白镇大街057号。
法定代表人黎小红，局长。
委托代理人李竟，博白县食品药品监督管理局干部。
被申请人博白县奋发餐饮管理有限公司，住所地：博白县博白镇南城开发区百货后门向南50米。
法定代表人李发富。
申请人博白县食品药品监督管理局申请强制执行博食药监食罚字[2016]SP007号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月8日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博食药监食罚字[2016]SP007号《行政处罚决定书》认定被申请人未经许可从事食品经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款规定，作出责令被申请人在未取得《食品经营许可证》之前，不得从事食品经营活动；并处予55850元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县食品药品监督管理局2016年7月29日作出的博食药监食罚字[2016]SP007号《行政处罚决定书》行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币55850元为基数，从2016年8月14日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年四月××日
书 记 员 李俊芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0017号
原告南通史记五金机电设备有限公司，住所地如皋市如城街道盛泰名都495幢8号商铺。
法定代表人季竹云，董事长。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
委托代理人袁桂萍，女。
原告南通史记五金机电设备有限公司（以下至判决主文前简称南通史记公司）与被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司（以下至判决主文前简称山姆卡特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通史记公司的委托代理人张小晶、被告山姆卡特公司的委托代理人袁桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通史记公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订消耗件销售合同一份，约定被告向原告供应运动轴板1块及IQ板2块，合同对交货地点、运输方式及送货期限等也进行了约定。后原告按约支付货款，而被告一直未履行送货义务，故诉至法院请求判令：1、解除双方订立的消耗件销售合同；2、被告返还原告货款67000元，并给付违约金（自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际返还货款之日止）。
被告山姆卡特公司辩称，运动轴板和IQ板我公司已送货，是由东台往如皋公共汽车带货的，史某到站接的货。送货后还帮原告到某公司进行维修过一次。我公司已向原告供货，双方之间没有违约金。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告订立消耗件销售合同一份，约定：被告山姆卡特公司向原告南通史记公司供应运动轴板1块、IQ板2块，总价款67000元。送货方式为直接送货，货款打到公司法定代表人余金南个人账号，款到10个工作日内发货。同时约定，违约方每天按合同价款5‰支付违约金给对方。
2012年6月28日，南通史记公司通过银行汇款67000元至山姆卡特公司法定代表人余金南的个人账户。
现原告南通史记公司以未收到被告山姆卡特公司的运动轴板及IQ板为由诉来本院，请求判令如前所请。
庭审中，南通史记公司主张其向山姆卡特公司订购运动轴板及IQ板是为供应给某重工有限公司（以下简称某公司）。因山姆卡特公司未供货，其需在未来向某公司支付每日0.05%的违约金。原告当庭提交了于2012年5月26日与某公司订立的采购合同。
上述事实，有原告提交的销售合同、网银往来凭证、采购合同、入库单、增值税发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于合同解除。原告南通史记公司与被告山姆卡特公司签订的消耗件销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行。现原告已向被告给付货款，被告虽辩称已交货，但未能提供证据证实，本院不予采信。因被告未按约供货致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持，被告山姆卡特公司应当向原告南通史记公司返还货款67000元；二、关于违约金。合同约定的违约金过高，应当对照原告的实际损失进行调整，该实际损失应当为被告在订立合同时可预见的，且为实际发生或未来必然会发生的损失。原、被告订约时原告尚未与某公司订立合同，被告无法预见原告与某公司之间违约金的发生，且诉讼时原告尚未支付该违约金，故原告依据其与某公司的合同确定本案违约金的主张，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金没有法律依据，根据买卖合同司法解释应当按照中国人民银行同类同期贷款利率罚息标准计算，起算时间为合同约定的交货期届满的次日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南通史记五金机电设备有限公司与被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于2012年5月10日订立的消耗件销售合同；
二、被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南通史记五金机电设备有限公司货款67000元，并支付违约金（以67000元为本金自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初676号
原告：陈立明，男，1979年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
被告：秦虎，男，1998年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院经审查认为，原、被告双方在《股权转让协议书》中约定由南京万弘房地产经纪公司所在地管辖，该公司住所地经原告陈述位于浦口，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�三十六条裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高传法
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终765号
上诉人（原审被告）：陈良，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中束，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江法罗宾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：陆治然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
上诉人陈良因与被上诉人浙江法罗宾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浙江法罗宾鞋业有限公司依据其与陈良签订的《2016年度区域特许经销合同》及对账单向一审法院起诉要求陈良支付货款，陈良在一审中答辩称浙江法罗宾鞋业有限公司经营的袋鼠品牌未取得注册商标，双方对于涉案特许经销合同中的品牌存在争议。本院已依法受理陈良提起的特许经营合同纠纷一案，且该案已先行中止审理，而本案可能涉及知识产权争议，且与该案在实体处理上有一定的牵连关系，不宜先行下判，故应撤销原判，发回重审，由原审法院将本案移送本院与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5649号民事判决；
二、本案发回浙江省永嘉县人民法院重审。
上诉人陈良预交的二审案件受理费4197元予以退回。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年六月四日
代书 记员 沈敏怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3903号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：柯敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、柯敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初253号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘大阳，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人于某某，绰号圆圆，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月29日晚6时许，被告人姜某某、谢某某，王某某、付某某，刘某甲、谢某某（以上人员均判刑）、水某某（在逃），刘某某、于某某、李某某等十余人到栾川县城东河“马头大排档”喝酒，喝完六瓶白酒和一桶扎啤后，到栾川县栾川乡滨河大道的“国卉”娱乐会所1O2房间唱歌，同时继续饮酒。期间，水某某出外打电话后回房说：“隔壁房间的人说咱屋的人唱歌好听，想碰酒。”谢某某听后说：“碰就碰！”，随即，谢某某和李某某就到隔壁101房间“以进错门，是缘分”为由和101房问的董某某、王某某、朱某某、刘某已、张某某（王某某带去的铲车司机）等人见面碰酒；此时，水某某和刘某某、谢某某、刘某甲也到101房间，并吆喝道：“进错房间又能咋着，想寻事不是？”刘某已听后说道：“你们进错屋了还这么厉害！”水某某等人一听揪住刘某某的头发欲打，董某某就上前保护刘某某，水某某、谢某某、刘某甲等人围住董某某拳打脚踢；谢某某见状快速到102房间，喊道：“咱们的人与隔壁人打起来了，快过去看看。”102房间的人迅速涌向101房间，双方即刻打起了群架，水某某拿起桌子上的烟灰缸向王某某头上砸，还把王某某推到墙上把王的头往墙上碰；谢某某向朱某某拳打脚踢，刘某某拿起了桌子上的热水壶向董某某的后背上浇热水；谢某某又对刘某某的脸部拳打、扇耳光，同时于某某也上前脚踏刘某某腿部，手揪刘头发殴打其头部；一阵暴打后见101房的人无力反抗才出门离开；没走多远，101房的张某某因生气出门骂102房的人，姜某某、付某某、刘某某、水某某、谢某某、谢某某等人闻声后返回将张某某追逼到歌厅走廊上，将其打翻在地，围着张拳打脚踢；在离开现场时，又碰到歌厅经理乔某某，姜某某问乔某某是干啥的，乔说在歌厅上班，姜认为乔说假话，就掐住乔的脖子往地上按，紧跟着刘某甲、王某某上前踢乔的腿部，并揪住乔按到墙上准备打时，被接到报警的派出所民警赶到制止。
栾川县公安局刑事科学技术室（栾）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕069号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：刘某乙鼻部损伤评定为轻伤二级。朱某某、王某某、董某某不同程度受伤住院治疗。
另查明，被告人刘某某已和受害人达成民事赔偿协议且已履行，被告人于某某已和受害人达成民事赔偿协议，部分履行，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、于某某在庭审中均无异议，且有二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料及受害人陈述、伤情鉴定书、证人证言、现场照片及监控照片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、于某某酒后伙同他人无事生非，在公共场所滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤，三人不同程度受伤住院的恶劣后果，其行为已构成寻衅滋事罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人于某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已与受害人达成民事赔偿并已全部或部分履行，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 金桂娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终191号
上诉人（原审被告）：淄博东邦环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏村。
法定代表人金仁斓，总经理。
被上诉人（原审原告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
上诉人淄博东邦环保科技有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博东邦环保科技有限公司上诉称，本案双方当事人没有签订书面合同，也不属于合同纠纷，依据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应当由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，因此本案的合同履行地为被上诉人住所地山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终191号上诉人（原审被告）：淄博东邦环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏村。法定代表人金仁斓，总经理。被上诉人（原审原告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人张风太，董事长。上诉人淄博东邦环保科技有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初989号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博东邦环保科技有限公司上诉称，本案双方当事人没有签订书面合同，也不属于合同纠纷，依据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应当由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，因此本案的合同履行地为被上诉人住所地山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二日书 记 员  于丽洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保24号
申请人陈岩涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人张恩贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请人陈岩涛于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南的价值120万元的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道）予以查封（保全价值118350元）。申请人陈岩涛已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道，保全价值118350元）。
案件申请费1112元，由申请人陈岩涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1013号
再审申请人（原审第三人）：深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居裙楼1B、第二、三层。
法定代表人：刘俊雄，副总经理。
委托代理人：李明安，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县，
一审被告、二审被上诉人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（原深圳市市场监督管理局罗湖分局）。住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路****号。
法定代表人：王建青，局长。
再审申请人深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店（下称佳满福笋岗店）因与被申请人陈明江、一审被告、二审被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（原深圳市市场监督管理局罗湖分局，下称罗湖食药监局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳满福笋岗店申请再审称：陈明江举报的无中文标签的盒装“费列罗钻石金砂24粒300g巧克力”生产日期是2014年3月19日，而依据我店向法院提交的供货商进货单可推知，我店于2014年1月10日进货的商品只能是进货日之前生产，故陈明江购买并用于举报的涉案商品并非我店购进和出售的商品。罗湖食药监局在检查我店现场销售货架时也未发现与涉案商品相同包装和生产日期的商品。我店销售食品均按照市场监管部门的要求规范操作，对此可提供进货途径的完整文件资料。陈明江向法院提供的货架食品照片系其伪造、自行摆拍的，其称在我店购买涉案商品情况不属实。原二审法院在缺乏直接证据的情况下主观臆测，判令撤销罗湖食药监局对陈明江的举报（编号201408020077）作出的销案及不予奖励的行政处理行为显属认定事实不清，适用法律不当。请求依法对本案予以再审，撤销原二审判决。
本院认为，修订前的《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”据此，经营无中文标签的预包装食品系食品安全违法行为。罗湖食药监局作为食品安全监督管理部门，具有对辖区内上述违法行为进行查处的法定职责。
本案中，陈明江向罗湖食药监局举报（编号201408020077），称其于2014年7月24日在佳满福笋岗店购买的四盒“费列罗钻石金砂24粒300g巧克力”（条码8000500009673，合计472元）外包装上没有中文标签，不符合食品安全标准，涉嫌伪劣或走私产品，并提供了涉案商品经营现场照片、实物照片、购物小票、发票等证据予以证明。罗湖食药监局对陈明江举报的事项立案调查，经对佳满福笋岗店销售现场进行检查及拍照，认定现场销售的涉案商品外包装上均有中文标签，不存在陈明江举报的无中文标签的“费列罗钻石金砂24粒300g巧克力”；并经调取核查佳满福笋岗店有关涉案商品的进货和销售记录，认定佳满福笋岗店销售的涉案商品来源合法，其所经营的“费列罗钻石金砂巧克力”与陈明江所购涉案商品非同一批商品，其未销售陈明江所举报的商品。但是，依据陈明江提交的照片，显示有商场货架陈设销售无中文标签的盒装“费列罗钻石金砂巧克力”，其商品标价签载明该商品品名为“费列罗钻石金砂24粒”，零售价为118元，且右上角有“佳满福”字样。由于上述照片所显示的商场货架外观、周边环境及商品标价签等内容与罗湖食药监局到佳满福笋岗店销售现场检查所拍摄的现场照片显示内容高度一致，且与陈明江举报时提供的其他证据材料相互印证，故可初步证明佳满福笋岗店经营涉案商品的违法事实。同时，罗湖食药监局调取的佳满福笋岗店有关涉案商品的进货和销售记录系佳满福笋岗店单方自行制作，证明力上确不足以推翻陈明江提供的涉案商品经营现场照片所显示的事实，故罗湖食药监局直接采信佳满福笋岗店提供的销售、进货记录等证据作出违法事实不成立的认定，缺乏事实依据。基于以上理由，罗湖食药监局作出深市监罗食处告字［2015］020504号《行政处理结果告知书》对陈明江的举报以证据不足为由予以销案且不予奖励，显属理据不足，原二审法院判令撤销该行政处理行为并责令罗湖食药监局重新作出处理正确，本院予以维持。佳满福笋岗店认为原二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。
综上，佳满福笋岗店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 瑜