安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初54号
原告：朱治平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：黄文喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：荣岩，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告朱治平与被告黄文喜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治平的委托诉讼代理人王俊，被告黄文喜的委托诉讼代理人荣岩，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱治平向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿各项损失55382元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，黄文喜驾驶皖P*****号“江淮”牌中型普通货车，沿宣城市区中山路由东往西方向行驶，当车行驶至宣城市区中山路与锦城路交叉口时，未确保安全，碰撞行人朱治平，造成朱治平受伤。经交警部门认定，黄文喜负事故全部责任。朱治平受伤后被送往宣城市中心医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右额部软组织挫裂伤。经住院治疗30天后出院休养。2016年5月23日，经司法鉴定中心鉴定：朱治平为十级伤残，营养期90日，护理期60日，后续治疗费7000元。皖P*****号车在人保财险宣城分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。朱治平因此次事故造成的损失依法由两被告在责任范围内依法赔偿。
黄文喜辩称：对事故发生及责任认定无异议。对朱治平起诉的事实和理由均无异议。
人保财险宣城分公司辩称：朱治平仅仅为锁骨中段骨折且内固定未拆除，其伤残不构成十级，保险公司在诉讼期间申请重新鉴定，朱治平不予配合，故朱治平对此应承担举证不利后果，因此朱治平主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱治平提交的安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：1.被鉴定人朱治平右锁骨骨折遗有右肩关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人朱治平的护理期建议为60日、营养期建议90日为宜。3.被鉴定人朱治平后续治疗费用建议为人民币6000-7000元为宜。或按实际发生的费用计算。朱治平为鉴定支付鉴定费3000元。诉讼期间人保财险宣城分公司对朱治平的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所重新鉴定。期间，朱治平不配合鉴定机构检查，鉴定机构将重新鉴定退回。综合上述情况，本院对朱治平提交的鉴定意见中有关伤残等级的评定意见不予采信，对朱治平支付的鉴定费，本院认定2000元。鉴定意见的其他部分应作为本案认定朱治平损失的证据。黄文喜提交的医疗费票据及护理费票据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定，该组证据可以证明事故发生后，黄文喜垫付医疗费12385元，人保财险宣城分公司垫付9991.33元，黄文喜支付护理费1280元。
本院认为:公民健康权受法律保护。朱治平因交通事故受伤而生产的损失为：1.医疗费22376.33元（黄文喜垫付12385元、人保财险宣城分公司垫付的9991.33元）、2.后续治疗费7000元、3.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、4.营养费1800元（20元/天×90天）、5.护理费6853.20元（114.22元/天×60天，其中黄文喜垫付1280元）、6.鉴定费2000元、7.交通费1000元（本院酌定）、8.精神损害抚慰金1000元，合计42629.53元。本起事故经交警部门认定，黄文喜负事故全部责任。皖P*****号车在人保财险宣城分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。朱治平的1-4项损失31776.33元，人保财险宣城分公司已赔付9991.33元，人保财险宣城分公司还应在交强险医疗费限额内赔付8.67元。不足部分21776.33元应由人保财险宣城分公司在商业三者险范围内赔付。朱治平的5-8项损失10853.20元由人保财险宣城分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。事故发生后黄文喜垫付的医疗费12385元和护理费1280元，人保财险宣城分公司同意在本案中一并处理，故黄文喜垫付的上述费用由人保财险宣城分公司直接支付给黄文喜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告朱治平损失18973.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付被告黄文喜垫付的医疗费、护理费合计13665元；
三、驳回原告朱治平其他诉讼请求。
上述各义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可按当事人提交的案件款账号确认单记载的账号汇款或转账。
案件受理费593元（已减半收取），原告朱治平负担390元，被告黄文喜负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年八月十四日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。