江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第255号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪于2013年2月19日被取保候审，于2014年2月18日被监视居住，被上网追逃后于2014年5月9日被南昌铁路公安处抓获并羁押，于2014年5月13日被刑事拘留，于2014年5月19日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪和开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案适用简易程序审理，于2014年9月29日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
（一）故意毁坏财物事实
2011年4月18日，熊某（另案处理）的舅妈张某在汽运城开“沁春楼酒店”与隔壁胡某开的“鸿运酒店”因争夺客源发生纠纷相互斗殴，张某打电话请熊某为其出气。熊某遂开一辆凯迪拉克轿车接了被告人肖某、王某（另案处理）、朱某（另案处理）等人赶到“鸿运酒店”，四人直接冲进店内，对该饭店老板员工及店内的门面、桌椅、酒柜等设施进行打砸一通后离开。经江西高安匡正司法鉴定中心鉴定，袁某甲的伤情为轻微伤甲级，胡某的伤情为轻微伤甲级，谌某的伤情为轻微伤乙级，袁某乙的伤情为轻微伤乙级。经高安市物价局鉴定，“鸿运酒店”被砸坏的物品价值14203元。
开设赌场事实
2011年下半年，熊某在高安市中山路、瑞海大厦旅社、市政府宿舍内等处以用扑克牌玩“三宫”的形式开设赌场。为确保赌场不被公安机关及社会闲杂人员来查处和干扰，熊某安排被告人肖某、王某、朱某、涂某（另案处理）等人望风护场子以及追问赌帐，用开赌场的盈利安排他们吃住并发放工资。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大；其还开设赌场，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款之规定，构成故意毁坏财物罪和开设赌场罪，应对其实行数罪并罚。提请法庭依法判处。
被告人肖某提出，其只为熊某在市政府宿舍内开设的赌场看护过赌场。
被告人肖某的辩护人提出，被告人肖某有自首情节；被告人肖某系从犯；被告人肖某只为熊某在市政府宿舍开设的赌场看护过一次赌场，情节轻微，被告人肖某的行为不构成开设赌场罪；被告人肖某的家属赔偿了被害人胡某的损失，被害人胡某对被告人肖某的行为表示谅解，请求对被告人肖某适用缓刑。
经审理查明：
（一）故意毁坏财物事实
2011年4月18日，熊某（另案处理）的舅妈张某在高安市汽运城经营的“沁春楼酒店”与隔壁胡某经营的“鸿运酒店”因争夺客源，双方发生纠纷并打了架。张某打电话请熊某为其出气。熊某遂驾驶一辆凯迪拉克轿车接了被告人肖某、王某（另案处理）、朱某（另案处理）等人赶到“鸿运酒店”，四人直接冲进店内，对该饭店老板员工及店内的门面、桌椅、酒柜等设施进行打砸一通后离开。经江西高安匡正司法鉴定中心鉴定，袁某甲的损伤程度为轻微伤甲级，胡某的损伤程度为轻微伤甲级，谌某的损伤程度为轻微伤乙级，袁某乙的损伤程度为轻微伤乙级。经高安市物价局价格认证中心鉴定，“鸿运酒店”内被砸坏的物品价值14203元。
案发后，被告人肖某家属赔偿了被害人胡某损失1400元，被害人胡某对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人胡某的陈述证实：2011年4月18日，她所开的“鸿运酒店”与隔壁的张某开的“沁春楼酒店”因为客人的事发生纠纷，谌某和她儿子袁某乙都挨了打。后来张某叫了几个人冲进她店内打人砸东西。
证人谌某的证言证实：2011年4月18日，因为客人的事“沁春楼酒店”的老板打了她，她的老板拿刀出来了。后来对方叫来了社会上的人冲进店内打人砸东西。
证人张某的证言证实：2011年的一天，她所开的“沁春楼酒店”与隔壁的“鸿运酒店”为客人的事发生纠纷，双方动手打了架，她觉得吃了亏，就打电话给其外甥熊某帮其出气，熊某带了几个人过来砸了“鸿运酒店”内的东西。
高安市物价局价格认证中心高价认字（2011）133号价格鉴定书证实：“鸿运酒店”内被砸坏的物品损失价值为14203元。
江西匡正司法鉴定中心（2011）高法鉴字第0000565号、第0000566号、第0000563号、第0000564号法医临床鉴定检验报告书证实：袁某甲的损伤程度为轻微伤甲级；胡某的损伤程度为轻微伤甲级；谌某的损伤程度为轻微伤乙级；袁某乙的损伤程度为轻微伤乙级。
辨认笔录及照片证实：熊某指认案发现场情况。
谅解书证实：被告人肖某家属赔偿了被害人胡某损失1400元，被害人胡某对被告人肖某的行为表示谅解。
同案人熊某的供述证实：2011年上半年的一天，他接到其舅妈张某的电话，张某哭着说自己被隔壁饭店的人打了，他就叫了王某、“猪脚”和一个不认识的“崽俚”，开车到了汽运城张某开饭店的地方，砸了隔壁的饭店。
同案人朱某的供述证实：他和王某是同学，有一天，王某接了一个电话，过了不久，有一辆凯迪拉克车过来接了他和王某，车上有熊某和他不认识的“崽俚”，熊某对他们说去汽运城一家饭店有事，他们到了汽运城的一家饭店，将店内的东西砸烂了。
被告人肖某的供述证实：2011年4月份的一天，熊某开车子接了他和王某、“猪脚”（朱某）上车，说去汽运城有事，他们四人来到汽运城的一家餐馆，将餐馆内的东西砸烂了。
（二）开设赌场事实
2011年下半年，熊某在高安市政府宿舍内开设赌场两次，以用扑克牌玩“三宫”的形式组织人员进行赌博。为确保赌场不被公安机关及社会闲杂人员来查处和干扰，熊某安排被告人肖某、王某、涂某（另案处理）等人望风护场子，并给护场人员发放工资。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
同案人熊某的供述证实：2011年下半年，他在高安市政府宿舍内开设赌场，开了两次赌场，肖某等人负责护场子，防止外面的人来抄场子及公安机关查场子，护场子的人进工资，一次进200至300元的工资。
同案人王某的供述证实：2011年下半年，熊某在高安市政府宿舍内开设赌场，叫他带几个人去护场子，他就叫了肖某、涂某去帮熊某护场子，肖某和涂某在楼下“看路”，场子开了二三天，熊某给了他们护场子的人一天200元钱的工资。
被告人肖某的供述证实：2011年下半年的一天，熊某在高安市政府宿舍内开设赌场，叫了他和王某、涂某去护场子，他在外面望风，散场后，熊某发给他们每人200元钱。
另查明，被告人肖某于2013年2月18日到高安市公安局投案，于2013年2月19日被取保候审，于2014年2月18日被监视居住，因被告人肖某不到案，其被上网追逃后于2014年5月9日被南昌铁路公安处抓获。
上述事实，还有高安市公安局出具的办案说明、南昌铁路公安处出具的归案情况说明、被告人肖某的供述、人口信息登记表等证据证实。
公诉机关还指控，熊某在高安市中山路、瑞海大厦旅社开设赌场，熊某安排被告人肖某等人为赌场望风护场子以及追问赌帐。经查，该指控证据不足，不能成立。
本院认为，被告人肖某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大；其还参与开设赌场，被告人肖某的行为已构成故意毁坏财物罪和开设赌场罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯。被告人肖某家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人肖某的行为表示谅解。被告人肖某自愿认罪。综合以上情节，对被告人肖某依法从轻处罚。被告人肖某犯有数罪，应对其实行数罪并罚。被告人肖某及其辩护人提出被告人肖某系从犯，被告人肖某只为熊某在市政府宿舍开设的赌场看护过赌场，且其家属已赔偿了被害人损失，被害人对被告人肖某的行为表示谅解的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人肖某自动投案后又逃跑，其行为不符合自首的构成要件，被告人肖某的辩护人提出被告人肖某有自首情节，被告人肖某的行为不构成开设赌场罪，请求对被告人肖某适用缓刑的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。为了维护公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 况旺生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚海霞