古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第01024号
原告张某，女，1978年4月10日出生，无业，住古交市。
原告雷某1，男，2006年12月16日出生，汉族，古交市第一小学学生，住古交市。
法定代理人张某（系原告雷某1的母亲），无业，住古交市。
二原告委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
原告雷成福，男，1933年12月17日出生，汉族，古交市村民。
委托代理人雷广忠（系雷成福的儿子），男，能源煤矿职工，住古交市。
原告雷金亮，女，1955年12月8日，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告冀效斌，男，1969年4月26日出生，汉族，文水县村民，住文水县。
委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路259号。
负责人樊隽，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县大运路。
法定代表人李策，经理。
原告张某、雷某1、雷成福、雷金亮与被告冀效斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司、被告祁县宏泰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李燕峰，原告雷某1的法定代理人张某及委托代理人李燕峰，原告雷成福的委托代理人雷广忠，原告雷金亮及委托代理人李燕峰，被告冀效斌及其委托代理人常原山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、雷某1、雷成福、雷金亮诉称，2015年11月3日15时30分，被告冀效斌驾驶KD6459（×××）号解放牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至常安乡麻家口村路段时，将行人雷某2碾压致死的交通事故。冀效斌与雷某2负事故同等责任。事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险及50万元的商业险。雷某2夫妇一直租住在古交市通顺街62号，雷某2之子在古交市第一小学上学。雷某2系太原煤气化（集团）清河二矿工人。雷某2的被扶养人有其父亲雷成福及姐姐雷金亮。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿存尸费、清洗尸体、抬尸、运尸费9200元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金195000元，在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金143190元，被扶养人生活费126790元，误工损失7502元，交通费800元，共计507482元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告存尸费1200元，清理尸体费用8000元，死亡赔偿金481380元，精神损害抚慰金100000元，误工费10720元，被扶养人生活费185402元，交通费2000元，共计813186.5元。因被告挂车没有投保交强险，请求车主在交强险范围内承担赔偿责任。故交强险赔付医疗费9200元，交强险伤残赔偿范围内赔偿22万元，余款在商业险范围内按照责任比例赔付。
原告提供了下列证据材料：
1、古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明雷某2因交通事故死亡的事实。
2、保险单，证明事故车辆的投保情况。
3、收款收据、收费通知单，证明雷某2因交通事故死亡产生的停尸等费用。
4、雷某2的工作证明、饭卡、工资卡，房东及社区证明，古交市第一小学的证明，证明雷某2居住及收入均来源于城镇。
5、村委会证明，证明雷某2因交通事故死亡后其妻子及大哥雷广忠办理丧葬事宜发生误工损失40天。
6、雷成福、雷某2父子关系证明，证明雷成福是雷某2的被扶养人。
7、雷金亮的身份证及证明，证明雷金亮抚养雷某2多年，是雷某2的被扶养人之一。
8、雷某1户口薄，证明雷某1是雷某2的被扶养人。
被告冀效斌辩称，1、对交通事故的事实及责任认定没有异议。2、被告并没有同意向原告支付30000元的丧葬费，只是垫付30000元，要求原告予以返还。3、原告雷金亮与死者没有法律上的扶养与被扶养义务，不认可雷金亮的诉讼主体资格，对雷金亮提出的诉讼请求不予认可。4、对其余原告要求的各项费用请法庭审核认定。
被告冀效斌提供了下列主要证据材料：
1、收款收据，证明被告冀效斌支付尸体处理费7000元。
2、借条，证明被告冀效斌垫付30000元给原告家属。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，1、我们认为雷金连不具有原告的主体资格，根据法律规定，权利主张人的原告包括死者的近亲属。能主张权利的是雷某2的配偶、父母、子女，雷金亮不是适格原告。2、对事故的发生经过及责任认定没有异议。对投保情况有异议，事故车辆主车投保有交强险，挂车没有交强险，我公司在交强险承担责任后，余款按照50%承担责任。3、诉讼费不属于我公司的理赔范围。对于原告要求的费用及提供的证据的意见为原告要求的存尸费、清理尸体等费用没有证据支持，且原告计算在交强险范围是错误的，是丧葬费的赔偿项目。死亡赔偿金应按照农村的标准计算，原告提供的工作证明、租房协议，社区证明，我方已经去调查过，原告已经不在原告提供的租房的地方住。我们去了社区，社区负责人说是不知道这回事。且原告提供的证据形式上不合法，没有法人、出具人的签字，不能证明实际居住的情况。精神损害抚慰金原则上我公司不承担，如果要认定，应该是25000元比较合适。误工费，是处理事故人员的误工费，从事故发生到事故认定书的认定，一共是15天，按照农、林、渔、牧业的平均工资计算2人15天的误工费。被抚养人生活费，雷某2的父亲是农村居民，按照农村标准计算5年，扶养义务人有5人。雷某2的儿子是9周岁，按照农村标准元计算9年，扶养义务人有2人。根据有关法律规定，雷金亮不属于被扶养人的范围，对雷金亮的被扶养人生活费不予认可。交通费原告没有提供证据，不予支持。对于原告主张挂车没有投保交强险的说法，根据2012年12月17日国务院关于修改交强险保险条例的规定，挂车不需要投保交强险。本案中，挂车不存在未投保交强险的义务。我方的意见是总的数额减去11万元，余款按照责任比例承担后，在三者险范围内赔偿。
被告祁县宏泰汽贸有限公司书面答辩称，祁县宏泰汽贸有限公司和冀效斌是分期付款购买汽车的合同关系，实际车主是冀效斌，祁县宏泰汽贸有限公司对车辆不享有运营支配权，也不获得实际收益，根据分期购买合同，发生事故由实际经营者承担责任。且事故车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告祁县宏泰汽贸有限公司提供了如下证据材料:
1、分期付款购车合同，证明实际车主是冀效斌，被告祁县宏泰汽贸有限公司不承担责任。
经审理查明，2015年11月3日15时30分，冀效斌驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至常安乡麻家口村路段时，将行人雷某2碾压致死的交通事故。2015年11月18日，山西省古交市公安局交通警察大队做出并公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书，认定冀效斌、雷某2负事故同等责任。
再查明，×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车是被告冀效斌向被告祁县宏泰汽贸有限公司分期购买，实际经营及使用者是被告冀效斌。×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”)，投有商业第三者责任保险(以下简称”商业三者险”）、不计免赔险等，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
又查明，原告张某系雷某2的妻子，原告雷某1系雷某2的儿子，原告雷成福系雷某2的父亲，原告雷金亮系雷某2的姐姐。雷某2死亡前系太原煤气化（集团）清河二矿（有限公司）职工，雷某2与张某、雷某1长期居住在古交市通顺街62号。雷某2的被扶养人有雷某2的儿子雷某1，2006年12月16日出生，居住于古交市；父亲雷成福，1933年12月17日出生，居住于常安乡。雷某2的父亲共育有五个子女。雷某2的丧葬事宜是张某与雷广忠办理。被告冀效斌支付尸体处理费用7000元。被告冀效斌支付张某30000元，张某出具了借条。经本院调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司同意支付原告张某、雷某1、雷成福死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计33万元。原告张某、雷某1、雷成福认为数额太低，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的保险单，古交市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，雷某2的工作证明、饭卡、工资卡，房东及社区证明，古交市第一小学的证明，村委会证明，雷成福、雷某2父子关系证明，雷金亮的身份证及证明，雷某1户口薄；被告冀效斌提供的收款收据、借条；被告祁县宏泰汽贸有限公司提供的分期付款购车合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冀效斌驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至常安乡麻家口村路段时，将行人雷某2碾压致死。后经古交市公安局交通警察大队认定被告冀效斌、雷某2在事故中负事故同等责任。雷某2在交通事故中死亡，原告张某、雷某1、雷成福作为雷某2的亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的权利。原告雷金亮不是雷某2承担扶养义务的被扶养人，故雷金亮不是赔偿权利人，对其诉讼请求本院不予支持。
×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告张某、雷某1、雷成福，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足部分，由×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车实际所有人冀效斌按照责任予以赔偿。关于原告张某、雷某1、雷成福主张的挂车未投保有交强险，故车主冀效斌应在交强险承担责任的意见，根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》第四十三条的规定：”挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车依照法律规定承担赔偿责任”。故对原告要求被告冀效斌应在交强险承担责任的意见本院不予支持。
原告张某、雷某1、雷成福主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某、雷某1、雷成福应获得赔偿的各项费用计算如下：1、丧葬费24485元（参照山西省2014年职工月平均工资标准，计算6个月）；2、死亡赔偿金481380元（按照山西省2014年城镇居民可支配收入24069元，计算20年）；3、误工费2813.42元（按照山西省2014年农、林、牧、渔业期平均工资34230元，酌情计算15天，按照2人计算）；4、被扶养人生活费72858.5元（雷某2的被扶养人有其父亲雷成福，儿子雷某1。雷成福参照上年度农村居民人均消费性支出6992元，结合扶养人数计算为6992元；雷某1参照上年度城镇居民人均消费性支出14637元，结合扶养人数计算65866.5元）；5、精神损害抚慰金30000元（酌情计算）；6、交通费200元（酌情认定），上述费用共计611736.92元。关于原告主张的存尸费、清理尸体等费用，属于丧葬费，本院不予支持。被告冀效斌支付的7000元是冀效斌直接付给清理尸体人的费用，故原告张某、雷某1、雷成福不予返还。冀效斌支付给原告张某的30000元，原告张某、雷某1、雷成福应从赔偿款中退还被告冀效斌。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司首先应在其承保的交强险责任限额122000元内赔偿原告张某、雷某1、雷成福死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。余款死亡赔偿金401380元、丧葬费24485元、误工费2813.42元、被扶养人生活费72858.5元、交通费200元，共计501736.92元，因雷某2在事故中负同等责任，被告冀效斌应赔偿该金额的50%为宜，即250868.46元。被告冀效斌为×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司还投有商业三者险，根据保险利益原则，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司应在其承保的商业三者险责任限额50万元内赔偿原告张某、雷某1、雷成福该部分款项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司抗辩不应承担诉讼费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持，该费用应由被告冀效斌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张某、雷某1、雷成福死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内给付原告张某、雷某1、雷成福死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，共计250868.46元。（被告冀效斌垫付的30000元，原告张某、雷某1、雷成福应从赔偿款中退还）。
上述一、二款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告雷金亮的诉讼请求。
四、驳回原告张某、雷某1、雷成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11931元，原告张某、雷某1、雷成福负担2004元，被告冀效斌负担9927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 芳