wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7368号
原告：葛明伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市�云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告葛明伟为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益41569元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年22924.10元计算的从合同解除日起至实�腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计64493.10元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4148-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为23937元（含税），第五年经营回报收益为26597元（含税），第六年经营回报收益为26597元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月25日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益8965元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛明伟经营回报收益64493.10元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3003.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11968.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13298.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13298.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13298.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；9625.60元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告葛明伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7368号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2636号
原告卢某1，女，2007年8月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告卢某2，女，2007年8月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告卢某3，女，2010年7月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告卢某4，男，2012年10月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
四被告法定代理人卢某5，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告郭某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 肖传文
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋国举
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第41号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚某。
委托代理人施惠廷。
被告徐某。
被告章某。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告徐某、章某被继承人债务清偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人施惠廷到庭参加诉讼，被告徐某、章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，章建春于2008年3月7日向原告申请信用借款10000元，尚欠余额9993元，用途种植，约定于2009年3月5日前归还，月利率8.715‰，借款方式为到期还本，按年结息，付息日为年底12月20日，由于借款人章建春生病死亡，贷款到期后经原告多次上门向章建春妻子催收本金及利息，被告都以无力归还为由拒不归还本息。要求被告徐某归还借款本金9993元及利息957.13元（利息算至2010年10月30日，以后利息按合同约定继续计算），要求被告章某承担清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料最高额农户小额信用借款合同、借款借据、证明、浙银监复（2009）306号批复。
被告徐某未作答辩。
被告章某未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐某是章建春的妻子，章某是章建春的儿子。2007年3月23日章建春与原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社签订最高额农户小额信用借款合同，由章建春在2007年3月23日至2009年3月5日期间向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社借款10000元，用于种植，同日原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社向章建春发放贷款10000元，月利率8.715‰，2009年3月5日到期。2008年10月2日章建春因病死亡。2009年6月经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，原兰溪市农村信用合作联社自行终止，债权债务由浙江兰溪农村合作银行承接，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社由浙江兰溪农村合作银行城南支行承接。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据、兰溪市上华街道皂洞口村村民委员会证明、浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与章建春所签订的借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。在借款期间借款人死亡，因该借款发生在徐某与章建春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐某应当承担归还借款的责任；被告章某只在继承章建春遗产的范围内承担归还借款的责任。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款9993元，支付利息957.13元（利息计算至2009年10月30日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告章某在继承遗产的范围内对徐某不足归还部分承担归还借款的责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合银行城南支行要求被告章某承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计74元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 范继军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1802号
原告熊某某，女。
被告庞某某，男。
本院在受理原告熊某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告熊某某负担。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 冰
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第371号
原告卢某某，男，汉族。
被告钟某某，女。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
原告卢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告钟某某及其委托代理人杨正茂律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年5月5日，原告与被告钟某某登记结婚。因婚姻基础不牢，常因家庭琐事引起争吵打骂。有次被告还持刀刺伤原告流血。被告经常夜不归宿，原告多次规劝被告无果，造成夫妻无共同语言，无法共同生活。婚后两人未生育子女，也无共同财产、债权债务。现在原、被告之间感情破裂，无和好可能。为此，他向法院起诉，请求：依法判决原告卢某某与被告钟某某离婚。
被告钟某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告自认识恋爱一段时间后，在2009年4月15日按客家人的风俗习惯摆酒结婚，开始夫妻同居生活。在2011年5月5日办理了结婚登记，婚后虽有争吵，但很快就和好了。原告所说不属实，恶意中伤被告，两人还有和好可能，不同意离婚。两人婚后有共同财产，且原告也有债务。因感情并未破裂，被告不同意离婚，对共同财产、债务不提出处理。
经审理查明，原告卢某某与被告钟某某于2009年3、4月间经他人介绍认识，同年按照客家人风俗摆酒后同居生活，在2011年5月5日在梅县区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后两人未生育子女。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，请求离婚。被告作上述答辩。
庭审中，原告卢某某称，两人结婚以来，经常发生矛盾、吵闹，两人从2014年9月前就没有联系，没有夫妻感情了。被告认为原告所说不属实，婚后两人感情一直很好，原告说9月份开始没联系是不属实的，原告在这期间还和被告一起居住生活，被告愿意原谅原告，与原告和好。
本院认为，原告卢某某与被告钟某某于2009年10月开始同居生活，于2011年5月5日到婚姻登记机关登记结婚，婚前共同生活时间长，婚姻基础较好，婚初感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂向本院起诉请求离婚，被告表示有和好可能，不同意离婚，可见原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。原告现起诉请求与被告离婚，依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院不予支持。原、被告双方应该相互谅解，彼此多些沟通和关爱，互相珍惜建立起的婚姻家庭，共同解决家庭矛盾。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告卢某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖紫娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执247号
申请执行人南平市延平区宏达饲料经营部（经营者:陈道明，男，1954年6月28日出生，汉族，住福清市城头镇大厝村362号，公民身份号码3501271954********）。
被执行人吴炜鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在南平市延平区宏达饲料经营部与被告吴炜鑫、张玲、第三人王昌清债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南平市延平区宏达饲料经营部向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人南平市延平区宏达饲料经营部与吴炜鑫、张玲自愿达成和解协议，申请执行人南平市延平区宏达饲料经营部向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十一日
本件原件核对无异
书记员 范 丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初890号
原告：冯xx，男，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：李xx，女，1963年6月6日出生，汉族，住克山县。
原告冯xx与被告�xx民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
冯xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款76,000.00元及利息；2、判令被告负担诉讼费。
本院经审查认为，冯xx提起的本案民间借贷诉讼在本院（2017）黑0229民初891号案件中已做处理，冯xx在本案的起诉应认定为重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：
驳回冯xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 焦龙深
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初890号原告：冯xx，男，1962年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李xx，女，1963年6月6日出生，汉族，住克山县。原告冯xx与被告�xx民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法进行了审理。冯xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款76,000.00元及利息；2、判令被告负担诉讼费。本院经审查认为，冯xx提起的本案民间借贷诉讼在本院（2017）黑0229民初891号案件中已做处理，冯xx在本案的起诉应认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：驳回冯xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年十月十九日书记员 焦龙深
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终67号
上诉人（原审被告）：胡小梅，女，汉族，1972年10月15日出生，居民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：吕定荣，女，汉族，1974年5月1日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：赵梅，女，汉族，1969年2月20日出生，系十堰吉旺工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：汪文，男，汉族，1968年3月9日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。系赵梅丈夫。
原审被告：十堰吉旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：赵梅，公司董事长。
原审被告：程军平，男，汉族，1971年10月1日出生，系武汉市宏大通物资有限公司总经理，住湖北省仙桃市。系胡小梅丈夫。
原审被告：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：武汉市宏大通物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号中储物流大厦。统一社会信用代码：914201027893084159。
法定代表人：程军平，公司总经理。
上诉人胡小梅因与被上诉人吕定荣、原审被告赵梅、汪文、十堰吉旺工贸有限公司、程军平、赖玉聪、武汉市宏大通物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
胡小梅上诉称：本案民间借贷纠纷的借款合同虽系程军平所签，但实际借款人是武汉市宏大通物资有限公司，合同约定管辖对实际借款人不具有法律效力，我公司住所地位于湖北省武汉市江岸区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人吕定荣未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借贷双方吕定荣与程军平以及担保人武汉市宏大通物资有限公司在借款担保合同中明确约定，产生争议由出借人所在地人民法院诉讼解决，该约定管辖合法有效，出借人吕定荣住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，吕定荣选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人胡小梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2511号
原告：孙剑和，男，1974年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：张佐翼，男，1977年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告孙剑和与被告张佐翼买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告张佐翼立即支付货款人民币12000元及逾期利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙剑和到庭参加诉讼，被告张佐翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在酒水饮料买卖关系。2017年3月4日经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币12000元，并承诺在当月6日之前付清上述货款。欠条�具后，被告未偿付任何款项。
本院认为，被告向原告购买酒水饮料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告未足额清偿所欠货款，原告起诉要求被告支付尚欠的货款12000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐翼于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑和货款人民币12000元及逾期付款利息损失（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预缴），由被告张佐翼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈赛惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3779号
原告边福哲，男，汉族，1964年12月16日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
原告任兰琴，女，汉族，1963年8月21日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。（系边福哲妻子）
委托代理人张丽华，乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告边福哲、任兰琴诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月25日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元504号房屋，面积142.69平方米，购房价款为563905元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，被告未按照合同履行，被告在2015年12月29日才通知原告交房，原告2016年1月2日与被告办理交房手续，逾期373天，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息32270元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金10517元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元504号房屋一处，房屋总价款563905元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月29日通知办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×563905元=32270元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×563905元=10517元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息32270元，逾期交房违约金10517元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月十四日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3779号原告边福哲，男，汉族，1964年12月16日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。原告任兰琴，女，汉族，1963年8月21日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。（系边福哲妻子）委托代理人张丽华，乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告边福哲、任兰琴诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月25日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元504号房屋，面积142.69平方米，购房价款为563905元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，被告未按照合同履行，被告在2015年12月29日才通知原告交房，原告2016年1月2日与被告办理交房手续，逾期373天，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息32270元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金10517元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元504号房屋一处，房屋总价款563905元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月29日通知办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×563905元=32270元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×563905元=10517元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息32270元，逾期交房违约金10517元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月十四日书记员肖嫚倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12051号
原告：董刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住址地江苏省宜兴市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告董刚与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告8,900元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金8,100元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有8,900元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
…�
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第475号
申请执行人蒋瑞萍，女，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区，
被执行人王忠，男，1975年5月25日出生，汉族，个体经营户，住太原市迎泽区。
被执行人张惠，女，1978年4月13日出生，汉族，个体经营户，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人蒋瑞萍与被执行人王忠、张惠民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第475号申请执行人蒋瑞萍，女，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区，被执行人王忠，男，1975年5月25日出生，汉族，个体经营户，住太原市迎泽区。被执行人张惠，女，1978年4月13日出生，汉族，个体经营户，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人蒋瑞萍与被执行人王忠、张惠民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第176号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人周伯霞，女，汉族，1989年9月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张勇、周伯霞征收社会抚养费一案，于2014年10月31日作出的潭计生征字（2014）1124号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1124号征收社会抚养费决定书，对被执行人张勇、周伯霞征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人张勇、周伯霞，于2015年3月19日依法进行催告。被执行人张勇、周伯霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1124号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2516号
原告：王梦珂，女，1993年5月20日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：刘东升，男,1971年1月3月出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：孔秀琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住西华县，系刘东升之妻。
原告王梦珂诉被告刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦珂委托诉讼代理人王东，被告刘东升委托诉讼代理人孔秀琴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告王梦珂撤回了对孔德亮的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
王梦珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日8时10分许，孔德亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿西华县城人民路由西向东行驶到西华县城××东××饭店路段，超越前方同向行驶王梦珂驾驶的两轮电动车时，豫Ｐ×××××号轻型普通货车碾压住王梦珂的左肩部及王梦珂的手机，造成王梦珂受伤及王梦珂手机损坏、衣服破损的交通事故。豫Ｐ×××××号轻型普通货车所有人是刘东升，该车没有投保交强险，刘东升将没有投保交强险的车辆交由孔德亮驾驶，刘东升应当对原告的损失在交强险范围内承担连带赔偿责任。
刘东升辩称，我的车没有碰住原告，是原告自己摔倒的，不应当赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及西华县公安局物证鉴定室刑事技术鉴定书各一份，证明原告王梦珂在该次交通事故中受伤，系孔德亮驾驶的车辆所碾压。被告首先应在交强险范围内承担全部责任，肇事车辆所有人为刘东升。2、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、西华县人民医院病历、清单各一份，证明原告因交通事故造成的伤情，住院治疗的时间及医疗花费的情况。3、交通票据20张共计200元，停车费、拖车费票据各一张，共400元，证明原告受伤住院，家属回家护理以及处理事故所支出的必要的往返交通费用、停车费、拖车费。4、原告的身份证、户口本三张，证明原告具有合格的诉讼主体资格。5、工作牌、工资证明、劳动合同书、公司名称变更通知书复印件、河南福喜食品有限公司证明各一份，证明原告是在县城工作期间受伤，其收入来源于城镇的事实及原告的收入情况。
被告刘东升未向本院提供证据材料。
庭审中，被告刘东升对原告提供的证据1有异议，事故证明所述的事实不清楚，鉴定书不完整，被告的车辆根本没有碾住原告，原告根本没有和被告的车有接触。对证据2本身无异议，但是原告的伤情不是被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。对证据3有异议，事故车辆不存在停车费。对证据4、5无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、4、5和证据3中的停车费、拖车费票据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3中的交通费，根据原告的住院地点和住院时间，酌定为100元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月19日8时10分许，孔德亮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿西华县城人民路由西向东行驶至西华县城××东××饭店路段，超越前方同向行驶王梦珂驾驶的两轮电动车时，豫Ｐ×××××号轻型普通货车碾压住王梦珂的左肩部及王梦珂的手机，造成王梦珂受伤及王梦珂手机损坏的交通事故。原告王梦珂在西华县人民医院住院13天，支出医疗费7775.93元。孔德亮已支付原告1000元。
从2016年7月18日开始，原告在河南福喜食品有限公司工作，月收入3190元。
豫Ｐ×××××号轻型普通货车所有人是刘东升，该车辆未投保交强险。
本院认为，机动车和非机动车驾驶人均应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,王梦珂和孔德亮均未尽到安全驾驶的义务，致使本次交通事故的发生，王梦珂和孔德亮对本次事故的发生应当负同等责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，孔德亮驾驶的机动车应当投保机动车第三者责任强制保险而未投保，其应当先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘东升做为豫Ｐ×××××号轻型普通货车所有人，未尽到投保交强险的义务，并把未投保交强险的机动车交由孔德亮上路行驶，致使原告不能在交强险中获得赔偿，其应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，因此原告有权起诉被告刘东升承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7775.93元；2、营养费，每天20元，原告住院13天，计款260元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告住院天数为13天，计款390元；4、护理费，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告住院13天，计款1085.66元；5、误工费，原告事故发生前在河南福喜食品有限公司工作，月收入3190元，原告因事故受伤住院治疗13天，按照原告事故前的收入标准计算，误工费计款1382.33元；6、交通费100元；7、停车费、拖车费400元。以上共计11394元。原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，被告刘东升按照交强险责任限额赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费11394元，扣除孔德亮已支付的1000元，被告刘东升再支付原告10394元。原告提供的证据不足以证明其手机和衣服所受的损失，对原告要求的衣服和手机损失本院不予支持。被告未提供有效证据反驳原告提供的西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及西华县公安局物证鉴定室刑事技术鉴定书，对其辩称其车辆未碾压住原告的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘东升于本判决生效后十日内支付原告王梦珂赔偿款10394元。
驳回原告王梦珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 毛欣羽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执231号
申请执行人刘法同，男，住同江市。
被执行人周喜鸿，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘法同与被执行人周喜鸿劳务合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈天宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执716号
申请执行人张灵云，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省内乡县，证件号码412926197001102045。
被执行人吴玉娟，地址河南省内乡县。
委托代理人刘国安，法律工作者
张灵云与吴玉娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初856号已经发生法律效力。由于被执行人吴玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执716号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02503号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告吴小平，男，1967年11月9日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年1月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1611元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1611元及滞纳金793元，共计2404元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2012年1月30日被告与原告签订的暨阳世纪城业主规约、前期物业服务合同、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年1月30日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2013年1月30日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1611元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计107.74x1.2x11x6%÷12x4x11=313元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千六百一十一元及违约金三百一十三元，合计一千九百二十四元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初156号
原告：齐晓明，男，1966年6月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：苏爱香，（系原告妻子），女，1970年5月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：于仲秋，男，1951年9月10日生，其他情况不详（缺席）。
原告齐晓明与被告于仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告齐晓明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐晓明撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告齐晓明负担。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更939号
罪犯彭立军，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年6月2日作出（2008）宁刑初字第218刑事判决，以被告人彭立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2014年10月11日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余432分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭立军减刑二个月（刑期自2008年3月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初59号
原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志清向被告中国证监会申请公开：1.中国证监会主席2016年7月14日工作安排；2.中国证监会主席刘士余讲要保护中小投资者，请问中国证监会是如何保护中小投资者的？3.申请人多次向中国证监会举报某上司公司违法违规，中国证监会转交广东证监局查办的法律依据；4.《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》（国办发〔2013〕110号），中国证监会是如何执行的。2016年11月22日，被告中国证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕511号，以下简称被诉告知书），答复原告：一、关于第1项申请。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息。中国证监会主席2016年7月14日工作安排属于中国证监会内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。二、关于第2、3、4项申请。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息公开条例所规范的政府信息，应当是申请时已客观存在并固化，以一定形式记录、保存的信息，而非行政机关根据申请人的申请内容所作的必须具有针对性的、以信息形式表述的具体解答。原告刘志清的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告刘志清不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、关于被诉告知书的第一项内容，被告应当向原告公开，被告的答复违法。三、关于被诉告知书的第二项内容，原告申请的信息存在，原告的申请不是咨询，被告应向原告公开。
本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的第1项信息，明显不属于政府信息公开条例所调整的政府信息范畴。关于原告申请的其他事项。在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查。行政机关没有针对申请人的申请专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项亦予明确规定。另外，政府信息公开答复也不涉及对信息所依据的法律规范等问题的审查、分析和判断。本案中原告申请中的第4项，需要行政机关专门就该申请内容创制信息；而第2、3两项，实际上是以政府信息公开申请的形式，就相关问题向被告提出咨询。因此，本案中原告的申请内容均已经超出政府信息公开制度的调整范畴，原告的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2039号
原告袁飞祥，男，汉族。
被告习水县华航煤矿有限公司。
地址：习水县良村镇良村村。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告袁飞祥诉被告习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁飞祥和被告华航煤矿的诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马发明与被告于2010年8月31日签定贵C40x**号车辆运输协议并交纳车辆运输押金5000.00元，运输一段时间后于2012年1月16日经被告同意马发明将前述协议约定的权利义务转让给原告，由原告的川E32x**号车经营，并由原告承接相应的权利义务，原告代被告支付了尚欠马发明的运费898.00元，并代被告退还了被告应当退还给马发明的押金5000.00元。原告经营了4个月后，因货源不足不再经营。依照合同约定被告应当退还原告所交押金5000.00元，并支付尚欠原告代被告支付给马发明的运费898.00元，原告多次找被告支付，被告认可并答应支付并于2014年3月20日出具了退款说明，但至今未支付。原告为了维护自己的合法权益而诉至人民法院。请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆运输煤炭运费898.00元，并退还原告交纳的车辆运输押金5000.00元，同时支付逾期利息605.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：运费和押金均属实，但本案是合同关系，不应该按照民间借贷的规定来支付逾期利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、退款说明。证明利息应该从2014年3月20日起计算。
3、华航煤矿运费付款凭证。证明该笔款项具体金额及利息起算时间。
4、运输合同。证明原告与被告之间存在运输合同关系。
5、收款收据。证明交在被告处5000.00元押金的事实。
被告质证意见为：对原告举的1、4、5号证据无异议；对2、3号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为纠纷是合同关系，不存在利息的支付。
被告华航煤矿未举证。
经审理查明，马发明与被告华航煤矿于2010年8月31日签定了《华航煤矿有限公司煤炭运输部接纳营运车辆协议书》，并于合同签定当日马发明向被告华航煤矿交纳营运车辆运输押金5000.00元，运输一段时间后经被告同意马发明将与被告华航煤矿签定的《华航煤矿有限公司煤炭运输部接纳营运车辆协议书》约定的权利义务转让给原告，由原告经营的川E32x**号车经营，并由原告承接相应的权利义务，原告代被告支付了马发明的运费898.00元，并代被告退还了被告应当退还给马发明的押金5000.00元。原告经营了4个月后，因货源不足不再经营。被告华航煤矿于2014年3月20日出具了退款说明，但被告未履行退还原告所交押金5000.00元和原告代被告支付马发明的运费898.00元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告代被告支付了马发明的运费898.00元及代被告退还被告应当退还给马发明的押金5000.00元，以上事实有原告提供的《华航煤矿有限公司煤炭运输部接纳营运车辆协议书》、付款凭证、收款收据及被告代理人的当庭自认在卷佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告华航煤矿应当支付原告袁飞祥代支付的押金和运费共计5898.00元。原告诉请被告支付逾期利息，因双方在合同过程中未约定利息的支付，原告也没有提供证据对利息的约定予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告袁飞祥请求被告支付利息的请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告习水县华航煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞祥5898.00元；
二、驳回原告袁飞祥的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50.00元，由被告习水县华航煤矿有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 向江波
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第415号
申请执行人高海霞，农民。
被执行人丁永建，农民。
申请执行人高海霞与被执行人丁永建健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24000元及。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第415号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人华章。
被执行人赵威钢（曾用名赵玮纲）。
无锡市住房置业担保有限公司与华章、赵威钢其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年11月28日作出（2014）南商初字第952号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：华章、赵威钢应归还无锡市住房置业担保有限公司垫付38174.59元及相应利息、律师费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况并扣划被执行人名下存款17900元，被执行人除赵威钢名下东亭街道春江花园218号701室、华章名下东亭中路2-1-1001、东亭镇城区中心市场4号房产外无其他可供执行财产，上述房产均设有抵押，暂无法处置。目前强制执行到位17900元，尚未执行到位22974.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因华章、赵威钢违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除赵威钢名下东亭街道春江花园218号701室、华章名下东亭中路2-1-1001、东亭镇城区中心市场4号房产（上述房产均设抵押，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第952号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第415号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，李阁。
被执行人，杨早。
庞大乐业租赁有限公司与李阁、杨早融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）滦民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02160号
原告（反诉被告）：中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司，住所地五河县。
法定代表人：胡延龙，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏金侠（霞），女，1953年2月6日出生，汉族，五河县农机局退休工人，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：王祥，五河县东刘集镇法律服务所法律工作者。
原告中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司（下称五河石油公司）与被告魏金侠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告五河石油公司诉称，原、被告双方于1999年起即建立加油站及房屋租赁合同关系，原告承租后即使用原告自有的证照经营。2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，即于2012年6月30日合同履行期限届满，年租金为人民币60000元。该合同履行期限届满前后，双方因房屋租赁费一直协商没有达成一致，且导致双方无法签订租赁合同，致使原告无法继续经营。为此，2013年8月8日，以书面的形式并经五河县公证处现场公证通知被告解除双方之间的房屋租赁（含相关设施）关系，但被告执意要求原告恢复其相关证照，并以远超过2011年双方约定的租金向原告索要租金。原告认为被告要求原告恢复被告证照及过高租金无依据。在双方未就租金达成一致意见的情况下，原告有权按照2011年签订的租赁合同支付租金。原告要求法院依法判决原、被告双方于2013年8月10日解除租赁合同关系；原告从2012年7月1日至2013年8月10日止每年按60000元支付被告租金。
反诉原告（被告）魏金侠诉称，原、被告于1999年起建立租赁关系是事实，但双方签订的是《租赁经营协议》，是经营租赁关系，不是房屋租赁关系。合同签订后被告将合同项下的物及相关证件全部交给了原告，被告履行了合同全部义务。原告接交后即以被告名义经营，但到2006年，原告未经被告同意将被告的加油站证件逐步变更，首先是在2006年办理了注册号××××，负责人为胡廷龙的《营业执照》，到2009年办理了代码为69570756-2号的《组织机构代码证》，机构类型是企业非法人胡廷龙，2010年5月14日又办理了法定代表人为梅国恩的《成品油零售经营批准证书》。就这样，原告采用蚕食的手段一步步将被告所有的加油站变更为了原告所有。待一切手续完毕后，原告又以支付租赁费的手段诱使被告签署了期限为一年的《房屋租赁合同》。而后采用所谓公证送达的形式要解除所谓的房屋租赁关系，原告的行为严重损害了被告对加油站的所有权。原告的诉讼请求不成立。另提出反诉，要求法院判令：1、原告返还被告的租赁物：《化学危险物品经营许可证》、《税务登记证》、《计量合格证》、《消防安全许可证》、《合格证》、《营业执照》，如无法返还证件，则判令原告予以补办证件；如无法补办证件，则判令原告赔偿被告经营利润损失（以评估鉴定机构鉴定为准）；2、判令原告支付被告租赁费每月20000元，自2012年7月2日起至被反诉人返还上述证件时止（暂定20万元）；3、判令原告返还清单上物品（附清单）。
本院认为，原、被告于2011年7月1日签订的租赁期限为2011年7月2日至2012年7月1日的《房屋租赁合同》，名为《房屋租赁合同》，实质仍是加油站的经营租赁合同。该合同履行期限已届满，原告要求法院判决解除租赁合同关系的诉讼请求没有事实和法律依据；原告要求给付被告租赁费，可通过提存或其他途径解决，非法院受案范围。故应驳回原告的起诉。
反诉原告的加油站原名称为“五河县刘集农机管理站服务部”其在1995年办理的《合格证》上记载的名称为“五河刘集农机管理站服务部”、《计量合格证》上记载的名称也为“五河县东刘集农机管理站服务部”，1996年办理的《消防安全许可证》上记载的名称也为“五河刘集农机石油服务部”，且注明“企业性质集体”，因此，被告以其个人名义提出反诉主体不合格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司的起诉；
二、驳回被告魏金侠的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭莲莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈海潮，男，1976年8月6日出生，住广东省潮州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海潮信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤�起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4384号
罪犯丁选华，男，汉族，1963年12月16日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人丁选华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁选华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁选华现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年4月20日止。罪犯丁选华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁选华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁选华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保49号
申请执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司。
四川鼎达建筑工程有限公司申请保全德阳市星月房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案,本院（2016）川0683财保15号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人750000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保49号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年五月三十日
书记员 黄定豪
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保33号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人ＸＸ亮，男，汉族。
被申请人马美林，女，汉族，系ＸＸ亮之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS第009号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ亮、马美林价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ亮、马美林价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初526号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾小平，男，1985年4月26日出生于四川省营山县汉族，初中文化程度，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1号被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵某，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日晚，被告人曾小平至宁海县西店镇滨海路24号御葆堂足浴店内泡脚时，盗走被害人苏某置于房间茶几上的玫瑰金色OPPOR11PLUS手机1部（价值人民币3342元）。
2017年8月30日，被告人曾小平被宁海县公安局抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人苏某。
上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，票据，价格认定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小平能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾小平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初526号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人曾小平，男，1985年4月26日出生于四川省营山县汉族，初中文化程度，农民，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1号被取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人曾小平犯盗窃罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵某，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日晚，被告人曾小平至宁海县西店镇滨海路24号御葆堂足浴店内泡脚时，盗走被害人苏某置于房间茶几上的玫瑰金色OPPOR11PLUS手机1部（价值人民币3342元）。2017年8月30日，被告人曾小平被宁海县公安局抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人苏某。上述事实，被告人曾小平在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，票据，价格认定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小平能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾小平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年九月二十一日代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执49号
申请执行人曹立臣
被执行人高振民
申请执行人曹立臣与被执行人高振民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第00374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振民存款人民币36240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 袁 英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06374号
原告王×1，男，1950年1月15日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告王×2，男，1982年6月24日出生。
委托代理人蔡大伟，北京两高律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1的委托代理人王玉梅与被告王×2及其委托代理人蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系父子关系。北京市西城区×××号楼×××号房屋为原告所有，因原告再婚，被告不同意原告与第三任妻子的婚姻，三人无法共同居住，故要求被告腾退上述房屋。
被告王×2辩称，诉争房屋系被告之母与原告婚姻存续期间原告单位分配给原告一家的住房，原告与被告之母离婚时，被告由原告抚育，后原告购买了房屋的所有权。被告并没有干涉原告的婚姻，原告有诉争房屋的钥匙，被告也未阻止原告居住诉争房屋，此外，被告无其他住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子。原告与被告之母于1979年结婚，被告于1982年6月24日出生。1989年8月，原告单位×××公司将涉案房屋分配给原告，由当时的一家三口居住。1990年5月14日，原告与被告之母离婚，离婚协议约定：涉案房屋在离婚后由原告带着被告生活，继续留住在现住房，同时对被告之母的住房另有约定。1998年，涉案房屋参加房改，原告与再婚的妻子购买了涉案房屋及另一套房屋，涉案房屋所有权人登记为原告。2004年，原告与再婚妻子离婚，涉案房屋判归原告所有，另一套房屋判归原告再婚妻子，原告支付再婚妻子房屋补偿款。另查，被告自原告与被告之母离婚后，一直与原告居住涉案房屋至今，被告名下无其他住房。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证，离婚协议、证明信、判决书等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系父子，涉案房屋系原告与被告之母在婚姻关系存续期间由原告单位分配的住房，按照当时的政策，分配职工住房时，应当根据职工的工龄及家庭人口等情况予以分配，且分配涉案房屋后也是由当时的一家三口居住，以此，就分配涉案房屋当时所言，家庭成员对涉案房屋均有权居住。原告与被告之母离婚时，因对被告之母的住房另有约定，故原告与被告之母离婚后，被告之母对涉案房屋不再享有居住使用的权利。原告与被告之母协议，离婚后被告由原告抚育，继续居住涉案房屋，虽然此后因房改原告取得了涉案房屋的所有权，但自原告与被告之母离婚后，被告一直与原告居住涉案房屋至今，且被告名下亦无其他住房，其作为家庭成员对涉案房屋仍享有居住使用的权利，故原告起诉要求被告腾退涉案房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十日
书记员 聂秋烨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2422号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2008年7月22日，被告陈某某因需向
原告借款10000元，被告收款后出具了借、收条一份，记载了
借款金额，约定利息为月利率2%。双方并约定如被告不归还借
款，原告将通过原告所在地人民法院诉讼追讨。该借款后经原
告多次催讨，被告至今未还本付息。现请求判令被告立即归还
借款10000元，并支付自2008年7月22日起至付清之日止按月利
率2%计算的利息。庭审中，原告对于其诉讼请求中的利息部分
的请求，变更为要求被告支付自2008年7月22日起至付清之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍（以月
2%为限）计算的利息。
原告杨某某为证实其主张当庭宣读并出示了证据借、收
条一份（收条在借条内容的下方），以证明被告陈某某向原告借款10000元以及双方约定的利息、协议管辖等内容。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告杨某某提供的上述证据，本院在向被
告陈某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书
面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，
原告提供的上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实具有
关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信，该证据能证实
被告向原告借款10000元以及双方约定的利息及协议管辖等事
实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。原、
被告虽未约定还款期限，但不影响原告有随时向被告主张返还
借款的权利。被告经原告催告，未在合理期限内还本付息，其
行为构成违约，应当承担返还借款、支付利息的违约责任。原
告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告杨某某借款10000元，并支付该款自2008年7月22日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（以月2%为限）标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第948号
罪犯李世兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月17日作出了（2004）鲁刑一复字第41号刑事判决，以被告人李世兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李世兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初513号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人燕秀岭，男，汉族，1970年6月30日出生于河南省郑州市，初中文化程度，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人燕秀岭犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓、被告人燕秀岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月1日14时许，被告人燕秀岭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市经济技术开发区白沙镇南寺村无名道路由南向北行驶时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞发生事故，致两车受损、王某受伤。经检测，燕秀岭的血样血醇含量为169.46mg/100ml。经认定，燕秀岭负事故全部责任。经查询，被告人燕秀岭无机动车驾驶证。案发后，被告人燕秀岭已赔偿被害人损失，并取得谅解。
公�机关据此认为被告人燕秀岭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人燕秀岭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并当庭宣读了被告人燕秀岭在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人燕秀岭签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认�从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人燕秀岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年六月二日
书记员 张 豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终70号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋曙红，男，1966年12月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住嘉兴市南湖区。2012年3月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年12月12日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2016年10月25日被取保候审。
辩护人何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人蒋曙红犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2016）浙0402刑初1048号刑事判决。被告人蒋曙红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月11日22时34分许，被告人蒋曙红在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区禾兴路、勤俭路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋曙红血液中的乙醇含量为183毫克/100毫升。
原判认为，被告人蒋曙红醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋曙红曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人蒋曙红拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人蒋曙红以其患有癫痫需要医治为由，提出原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。其辩护人提出：呼气式酒精测试机型号不明，故呼气式酒精测试单不能作为本案的定案依据；医护人员在抽取血样过程中行为不规范且违反行业标准，可能造成血样被污染；血样鉴定委托书与受理鉴定登记表中记载的样品数量不一，检材来源不确定；鉴定文书没有记载具体的鉴定过程，不能作为证据使用；上诉人蒋曙红患有继发性癫痫。建议二审对上诉人蒋曙红作出无罪判决。
经审理查明，原判认定上诉人蒋曙红危险驾驶的事实，有证人赵某的证言，以及呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查笔录、血样提取登记表及抽血照片、嘉兴市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、浙Ｆ×××××小型轿车的行驶证及车辆照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果等证据予以证实。上诉人蒋曙红也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人蒋曙红及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：呼气式酒精测试单上标注有机器名称、型号及机身编号。辩护人对呼气式酒精测试结果所提异议，不能成立。医护人员在抽取血样过程中是否戴一次塑胶手套及松开压脉带的时间、抗凝血操作等行为是否规范，并不必然导致血样的污染或者成分的变化。辩护人据此提出血样遭到污染，依据不充分。鉴定单位出具的受理鉴定登记表载明“送检的血液2管，随机抽取1管受理，剩余1管由办案民警取回”，证明委托鉴定的送检程序符合相关规定，且从存放血样的试管编号上看系同一血样，故辩护人所提血液检材来源不明，与事实不符，不能成立。理化检验报告明确记载着检验标准及检验过程，辩护人所提鉴定文书没有记载具体的鉴定过程，不符合事实，不能成立。依据相关规定，患有癫痫病的人不得申请机动车驾驶证。上诉人蒋曙红及其辩护人以蒋曙红患有继发性癫痫病为由，为蒋曙红开脱罪责，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，不能成立。
本院认为，上诉人蒋曙红在驾驶证被依法吊销的情况下醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蒋曙红曾因酒驾被处罚，继而再犯，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋曙红请求二审从轻改判，理由不足；辩护人所提上诉人蒋曙红不构成犯罪，与查明的事实不符，于法无据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 徐丽莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方志强，男，1990年7月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1532号起诉书指控被告人方志强犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人方志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月至2017年2月期间，被告人方志强在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以微信联系、物流发货的形式向乔某（已判刑）销售软中华、硬中华、南京（九五）等各类假冒注册商标且伪劣卷烟，卷烟发货至慈溪市浒山街道西二环一品空间大厦，销售金额合计人民币64145元。2017年2月，慈溪市公安局会同慈溪市烟草专卖局从乔某位于上述一品空间大厦的租房内、门卫处的包裹内及其工作地慈溪市浒山街道新江路某号和谐推拿店内查获各类卷烟148.1条。被告人方志强从中非法获利人民币3000元。经鉴定，上述被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人方志强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言、搜查笔录、检查笔录及照片、银行卡及微信账号照片、证据先行登记保存通知书、证明、银行业务凭证、支付宝交易记录、支付宝交易记录整理说明、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、情况说明、刑事判决书、到案经过及被告人方志强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志强违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志强到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方志强的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方志强的违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二）买卖进出口许可证、进出
原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）未经国家有关主管部门批
，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00930号
上诉人（原审原告）张文玉，男，1954年7月7日出生。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）杜文堂，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
上诉人张文玉因与被上诉人杜文堂确认合同无效纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文玉及其委托代理人李育州，被上诉人杜文堂及其委托代理人曹雨、刘梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月6日，被告杜文堂受陕西定边人王瑛委托，与原告张文玉签订了工程协议合同，约定延长油田直罗采油厂道路硬化工程，从大桥到采油厂第三层指挥中心楼后转包给原告张文玉，王瑛提留工程款426000元。2012年8月21日，原告借用吴起鑫圆建筑有限责任公司资质，与延长油田股份有限公司直罗采油厂签订了建设工程施工合同。随后，原告组织工人施工，并按期完工，工程经验收合格。延长油田股份有限公司直罗采油厂支付了工程款，被告杜文堂受王瑛的委托，代王瑛收取工程提留款426000元。现原告以无王瑛此人，被告收取426000元提留款属不当得利为由，请求确认合同无效，要求被告杜文堂返还426000元工程提留款。
原审法院认为，公民有权委托他人代理实施民事法律行为，代理行为产生的法律后果，由被代理人承担。本案在审理过程中，原告张文玉认为被告杜文堂假借王瑛之名与其签订工程协议，被告实为工程协议一方，当事人，遂以合同之诉起诉被告，经法庭核实原、被告当初签订合同时，被告杜文堂系受王瑛委托，王瑛亦承认其授权事实，王瑛为合同当事人。被告系王瑛的委托代理人，代理行为产生的法律后果由授权人承担，原、被告间不具有合同上的权利义务关系，故原告要求被告杜文堂承担因合同产生的法律责任，缺乏法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：驳回原告张文玉的诉讼请求。案件受理费7690元，由原告张文玉负担。
宣判后，张文玉不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《工程协议合同》中明确写明被上诉人是证明人而不是代理人；二、一审判决未对合同效力和不当得利作出认定是错误的；三、被上诉人未履行合同义务，强行扣除上诉人426000元属不当得利；四、一审程序违法，主审法官违反自行回避规定。一审主审法官是被上诉人亲两姨的妻子，应自行回避；五、上诉人是依据吴起鑫园建筑有限责任公司与延长油田股份有限公司直罗采油厂签订的工程施工合同进行施工的，因此，被上诉人非法扣除上诉人426000元无合法依据。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00323号民事判决；2、依法改判被上诉人返还收取上诉人不当得利款426000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜文堂答辩称：本案中的426000元是由王瑛提取的，而非被上诉人，被上诉人不构成不当得利。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起鑫圆建筑有限责任公司资质材料1份、项目招标中标通知书1份、建设工程施工合同1份、工程协议合同1份、收据4张、工行转款单1份、委托书2份、身份证复印件1份等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：公民有权委托他人代理实施民事法律行为，代理行为产生的法律后果，由被代理人承担。本案中，被上诉人杜文堂作为王瑛的委托代理人与上诉人张文玉签订合同。委托人王瑛亦承认其授权事实，故与上诉人张文玉签订合同的相对方为王瑛，被上诉人的代理行为产生的法律后果由授权人王瑛承担，因此上诉人与被上诉人之间不具有合同上的权利义务关系。上诉人张文玉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人张文玉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7690元，由上诉人张文玉承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初71号
原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道９号之一。
法定代表人陈伟智，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人刘桂文，该公司总经理。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在受理原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司诉被告丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告广东顺德东灏干式变压器配件有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤慧敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审40号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人天正宾馆，住所地德惠市东六道街。
法定代表人王世英，经理。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人天正宾馆作出的德住建节罚字(2017)177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人天正宾馆作出的德住建节罚字(2017)177号行政处罚决定书，因该决定书于2017年10月11日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)177号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第741号
原告：杭州创基有机硅材料有限公司（组织机构代码：67989380-1）。住所地：建德市航头镇大店口工业功能区内。
法定代表人：毛向荣，系董事长。
委托代理人：柴俊兴，男。
被告：绍兴县利沃富针织有限公司（组织机构代码：660577278）。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘工业园区。
法定代表人：周建川，系董事长。
本院在审理原告杭州创基有机硅材料有限公司诉被告绍兴县利沃富针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州创基有机硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4，990元，减半收取2，495元，由原告杭州创基有机硅材料有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月二十九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第741号原告：杭州创基有机硅材料有限公司（组织机构代码：67989380-1）。住所地：建德市航头镇大店口工业功能区内。法定代表人：毛向荣，系董事长。委托代理人：柴俊兴，系该公司职员。被告：绍兴县利沃富针织有限公司7278）。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘工业园区。法定代表人：周建川，系董事长。本院在审理原告杭州创基有机硅材料有限公司诉被告绍兴县利沃富针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州创基有机硅材料有限公司撤回起诉。案件受理费4，990元，减半收取2，495元，由原告杭州创基有机硅材料有限公司负担。审判员  屠李强二〇一〇年六月二十九日书记员  李 萍