湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初424号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁中民，男，1971年9月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘理，男，1993年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人袁中民、刘理犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人袁中民、刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2016年11月中旬的一天，被告人刘理向吸毒人员刘某收取200元毒资后，在长沙市雨花区高桥和鑫酒店从被告人袁中民处购买了200元1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），然后将毒品卖给刘某。
2、被告人刘理向吸毒人员刘某收取200元毒资后，于2016年12月6日18时许在长沙市雨花区高桥街道和鑫酒店后门从被告人袁中民处购买了150元的1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，然后将毒品卖给刘某，从中赚取毒资50元。
3、2016年12月7日，被告人袁中民被抓获，民警从其随身携带的挎包内查获疑似毒品冰毒133.54克、麻古131粒（重12.33克）。经鉴定，被告人袁中民持有的上述疑似毒品中均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁中民贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘理贩卖甲基苯丙胺不满十克，均应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁中民对公诉机关指控的第1、2项犯罪事实和罪名无异议，但辩称在被抓当天，他是向一个名为“五哥”的人购买1300元的毒品时，“五哥”要他帮忙去拿的毒品，被查获的毒品不是他的。
被告人刘理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年11月中旬的一天，被告人刘理向吸毒人员刘某收取200元毒资后，在长沙市雨花区高桥和鑫酒店从被告人袁中民处购买了约0.09克的甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）和约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒），然后将毒品交给刘某。2016年12月6日，被告人刘理向吸毒人员刘某收取200元毒资后，在长沙市雨花区高桥街道和鑫酒店后门从被告人袁中民处购买了150元的约0.09克甲基苯丙胺片剂1粒和约0.6克的甲基苯丙胺，然后将毒品交给刘某。
2、2016年12月7日，被告人袁中民被抓获，民警从其随身携带的包内查获重计133.54克的甲基苯丙胺和重计12.33克的甲基苯丙胺片剂131粒。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人袁中民的供述、侦查机关的搜查笔录、称量登记表、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、被告人袁中民的电话通话记录，被告人袁中民指认毒品称量照片、被告人袁中民、刘理的微信转账记录照片、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2016）4624号《物证检验报告》，证明2016年12月7日被告人袁中民接了一个涟源朋友“五哥”的电话，“五哥”说有朋友带了一些麻古和冰毒过来，要袁中民帮忙拿一下。袁中民当时向“五哥”要1000多元的货。下午一点左右，“五哥”打电话说毒品放在靠近远大路鑫湘国际宾馆外面马路边垃圾桶里。袁中民在一个垃圾桶里找到了袋子。袋里面有三四包毒品，有1包麻古，有3包冰毒。袁中民把塑料袋扔了，把里面用卫生纸包的毒品分袋装好。“五哥”要袁中民到高桥国际碰头，袁中民坐车回到和鑫酒店大厅，刚接完五哥电话，就被民警抓了。民警在袁中民上衣口袋及随身携带的挎包内发现甲基苯丙胺9包，甲基苯丙胺片剂3包。经称重，甲基苯丙胺片剂有131粒重计12.33克，甲基苯丙胺重计133.54克。
2016年在11月份的时候，刘理找袁中民买过一次毒品。他们在电话里面约定在高桥附近进行交易，当时刘理拿了100元钱的货，袁中民给了刘理1粒麻古和少许的冰毒。12月6日下午18时许刘理打电话说要买货，他们是在和鑫酒店后门处交易的，和鑫酒店给了刘理1粒麻古和少许的冰毒，刘理用微信红包的方式支付了150元钱给他。
2、被告人刘理的供述，证明2016年11月份，刘某打电话问他有没有毒品，刘某给了他200块钱。他联系了被告人袁中民。在和鑫酒店大厅后面，他给了袁中民200元钱，袁中民给了他1粒麻古和约6分冰毒。交易完成后他把毒品全部交给了刘某。第二次卖毒品是在12月6日晚上，他带刘某一起去了和鑫酒店旁边的超市附近，他联系了袁中民，袁中民要求他发微信红包交易。刘某给了一家超市老板200元现金，让超市老板给他发了200块钱微信红包，之后他给袁中民发了150块钱的微信红包。他到和鑫酒店后面和袁中民进行了交易，袁中民给了他一个透明小包装袋，里面是1粒麻古和约6分冰毒，他拿了毒品给了刘某，刘某从所买的毒品中分了一些冰毒和麻古给他。
3、证人刘某的证言，证明2016年11月中旬的一天，他与小谢两人都想拿点麻古和冰毒吸食。说好每人出100元钱去拿货，他们到了高桥天恒大酒店。小谢打了一个叫刘理的电话，并将200元钱给了刘理。他骑摩托车带刘理去高桥药材市场内的一家“高福星”酒店拿毒品。后来刘理将一小包用塑料袋子装的麻古和冰毒给了他。第二次从刘理手里购买毒品是2016年12月6日21时许，他打了刘理电话，将200元钱微信红包发给了刘理。刘理用微信联系到上家。后刘理拿出1小包塑料袋装着的1粒麻古和少许冰毒给他，他分了刘理一点麻古和冰毒。
4、侦查机关出具的被告人袁中民、刘理的《现场检测报告》，证明两人尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。
5、侦查机关出具的传唤经过材料，证明2016年12月7日15时许，侦查人员将被告人刘理传唤回派出所调查。当日17时许，侦查人员将被告人袁中民传唤回派出所调查。
6、被告人袁中民、刘理的身份、前科材料，证实二被告人均系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
本院认为，被告人袁中民贩卖毒品甲基苯丙胺约147.25克；被告人刘理贩卖毒品甲基苯丙胺约1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对从被告人袁中民处查获的145.87克毒品，根据被告人袁中民多次稳定的供述，被告人袁中民在贩卖毒品的上家要求下，坐车将毒品从此地运输到彼地，其行为不构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他毒品犯罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的相关规定处罚。因已查明被告人袁中民有贩毒行为，在无确切证据证明被查获毒品不是用于贩卖的情况下，上述毒品应认定为用于贩卖。被告人袁中民、刘理如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁中民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止）。
二、被告人刘理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年七月六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。