广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1219号
原告陈某。
法定代理人陈中标。
法定代理人江瑞妮。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告江远传。
委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告陈某与被告江远传健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年5月24日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告陈某的法定代理人陈中标、委托代理人卢红平，被告江远传及其委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为建房需要在其新建的房屋前挖坑浸泡石灰，浸泡石灰后未采取任何防护措施就离开。2015年10月1日下午15时许，原告在玩耍时不慎掉下石灰池内，造成原告双脚被烧伤的事故。事故发生后，原告先后在贺州市中医医院、贺州市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残。原告的损失有：医疗费62855.84元、住院伙食补助费4100元、营养费3930元、护理费9839.51元、残疾赔偿金60520元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、鉴定费1700元，合计155345.35元。被告作为石灰池的所有人及管理人，应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计155345.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉请的部分赔偿项目不合理。医疗费应扣除已从农村合作医疗或其他保险获得报销部分；监护人具有重大过错，精神损害抚慰金不应支持；交通费没有票据，由法院依法确定。原告监护人监护不力，应承担主要责任。石灰池已经围有木板和砖头，我已尽到部分安全管理义务，应免除相应责任。石灰池旁边没有道路，也不是公共场所，我只应承担10%的责任。我已向原告支付的2000元赔偿应予以抵扣。
经审理查明：被告在八步区莲塘镇白花村田心组原告外公家后约30米处有在建房屋一栋，两家之间是一片相对平坦的空地，堆放有建房所用的沙子、红砖，空地之间没有道路连接，但可正常步行通过。两家之间可以通过村道相连，周边也有其他村民居住。被告因建房需要，在在建房屋右前方挖有一个长、宽均在1.5米左右的石灰池用来浸泡生石灰，石灰池周边没有设置警示标志，未专门设置有防护栏等阻隔物。石灰池两边紧挨在建房屋和水稻田，其它方向堆放有建房用的红砖，但仍有缺口，儿童可以正常步行到达石灰池边。2015年10月1日上午，被告在石灰池中投入了生石灰，放水浸泡。原告（3周岁）与姐姐陈彦匀（6周岁）跟随母亲江瑞妮在其外公家玩。当天下午，原告与陈彦匀两人在没有成年人陪同的情况下到被告在建房屋前玩耍，15时左右，原告不慎掉入高温的石灰池中，造成原告被石灰烧伤。原告掉入石灰池后，也在附近玩耍的江晓彤（9周岁）、江玉桃（7周岁）赶至石灰池边将原告救出，原告母亲等人听到呼救后从原告外公家出来查看，并将原告送往贺州市中医医院救治。2015年10月2日，原告转往贺州市人民医院住院治疗，至2015年10月29日出院。原告的伤经贺州市人民医院诊断为碱烧伤，出院医嘱建议：1、注意休息、饮食、卫生；2、门诊继续换药；3、加强营养，加强功能锻炼；4、全休3个月，3个月后回院复诊，不适随诊。5、住院期间及出院后全休期间需陪护1名。2016年2月18日，原告到贺州市人民医院住院治疗，进行植皮手术，至2016年3月1日出院。原告在贺州市中医医院、贺州市人民医院共住院41天，支出医疗费62855.74元。2016年3月11日，贺州市和顺司法鉴定所出具鉴定意见，认为：被鉴定人陈某双下肢碱烧伤右足肢烧伤后疤痕挛缩畸形致瘢痕形成达体表面积23.58%的伤残等级评定为八级伤残；致左踝关节无法活动的伤残等级为十级伤残；致右踝关节无法活动的伤残等级为十级伤残；致双足十趾丧失功能的伤残等级为九级伤残。原告为进行鉴定支出鉴定费1700元。原告住院期间由家属护理，原告及其护理人均系农村居民。陈中标、江瑞妮系原告的父母，两人知道被告正在建房。本案事故发生后，原告外公家与被告在建房屋之间的空地已被原告外公家人砌上围墙隔断。2016年3月29日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的陈中标户口簿、莲塘派出所处警经过、贺州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、医疗费发票、住院费用清单、贺州市人民医院入院记录复印件（2份）、出院记录复印件（2份）、××证明书复印件（2份）、医疗费发票复印件（2份）、住院费用清单（2份）、莲塘派出所现场拍摄相片（4张）、询问笔录（5份）以及被告提交的现场相片（2张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。莲塘派出所拍摄的现场相片（4张）系在事故发生第二日拍摄，在没有其他证据佐证的情况下，不能完整反映事故发生时的现场情况。对比被告提交的现场相片及莲塘派出所现场拍摄相片中水稻的长势，被告提交的现场相片明显系事故发生较长时间后拍摄，不能完整反映事故发生时的现场情况。结合莲塘派出所现场拍摄相片（4张）、询问笔录（5份）、被告提交的现场相片（2张），足以认定本案事故发生时被告的石灰池周围的部分方向有足以让儿童正常步行通过的缺口存在。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活”之规定，未成年人的监护人应履行监护职责，保障未成年人的人身安全。本案原告在事故发生时年仅3周岁，监护人明知被告在建造房屋仍疏于看护，导致原告在缺乏成年家属陪同的情况下进入施工现场玩耍是造成原告不慎掉入石灰池的重要原因之一。被告明知浸泡生石灰具有较大的危险性，在村庄内挖坑浸泡生石灰时却未设置必要的警示标志及足以防止人员意外进入的防护措施，其过错行为也是导致本案事故发生的重要原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应在过错范围内承担相应民事赔偿责任。本案中，本院根据被告与原告的监护人各自的过错行为对事故发生所起的作用程度酌定由被告承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由原告的监护人承担。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①医疗费62855.74元（按医疗费票据核定）。②住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）。③营养费3930元（结合原告的伤情、医嘱，本院认为原告主张的营养费数额未超出合理范围，予以支持）。④护理费9715.89元（27071元／年÷365天×131天，结合原告的伤情及医嘱，原告主张住院期间及出院后3个月需人护理本院予以认可，护理费标准参照原告主张的农林牧渔业计算）。⑤残疾赔偿金60520元（7565元／年×20年×40%，原告因本次事故受伤构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，残疾赔偿系数按40%计算）。⑥精神损害抚慰金12000元（结合原告的损害程度、当地生活水平、侵权人的过错程度等本案实际，原告主张的数额未超合理范围，本院予以支持）。⑦交通费400元（结合原告居住地、住院治疗地、住院时间等本案实际，原告主张的数额未超合理范围，本院予以支持）。上述各项损失合计153521.63元，被告按本院确定的赔偿责任比例承担61408.65元（153521.63元×40%）。被告应承担的赔偿款与其预付的2000元赔偿相抵扣，被告尚应赔偿原告59408.65元（61408.65元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
被告江远传尚应赔偿原告陈某各项损失共计59408.65元。
本案诉讼费减半收取1703.45元（原告已预交），由原告陈某承担403.45元，由被告江远传承担1300元。本案鉴定费1700元，由被告江远传承担1700元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年六月二十日
书记员 黄振光