四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第102号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，经广安市广安区人民检察院批准，2014年12月30日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。2015年2月12日被广安市广安区人民检察院取保候审。2015年3月2日广安市广安区人民法院院决定对其取保候审。现在家。
辩护人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）广安刑初字第101号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市广安区人民检察院指派检察员吴晓明出庭履行职务，原审被告人石某某及其辩护人蒋冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日14时许，在广安区城南建安南路西溪市场门口，被告人石某某与李某某因为车子停放的问题双方发生口角，后被告人石某某将李某某打伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：李某某左肩锁关节脱位，其损伤评定为轻伤二级。
同时查明：被告人石某某在案发后赔偿了被害人李某某的经济损失（7.6万元），其行为取得了被害人李某某的谅解。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某归案后如实供述了其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人石某某在案发后主动赔偿了被害人李某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人石某某上诉称：自己与李某某发生抓打是事实，但没有致李某某轻伤，自己的行为不构成故意伤害罪。
辩护人蒋冬梅辩护称：上诉人石某某与被害人李某某发生纠纷是实，但现有证据不足以证实被害人李某某的轻伤是上诉人石某某的行为所致，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，建议二审法院改判上诉人石某某无罪。
出庭履行职务的检察人员的意见：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：
（一）书证
1、受案件登记表、立案决定书、逮捕证等。证实案件来源及对上诉人石某某被采取强制措施的情况。
2、户籍信息。证实上诉人石某某案发时具有完全刑事责任能力。
3、病历资料、DR检查报告等。证实李某某受伤后于2014年4月10日到广安市人民医院住院治疗（住院号00325887），医师王某某在入院时记录：入院前4天，患者不慎摔伤…….患者遂到院外就诊，摄片示：左侧肩锁关节脱位，具体诊治不详，今日为进一步治疗，遂到我院就诊。初步诊断：左肩锁关节脱位（3度）。4月13日出院诊断：左侧肩锁关节脱位（3度），出院医嘱：左上肢前臂吊带制动，建议行手术治疗。患者拒行手术，家属要求出院。
2014年8月26日至9月10日李某某到广安市人民医院住院治疗16天（住院号00347390），初步诊断：左肩锁关节脱位。8月28日行切开复位内固定术，术中见左侧锁关节3度脱位。出院诊断：左侧锁关节脱位。
2014年4月10日数字化影像DR检查报告诊断意见：1、上颌骨未见确切骨折征象；2、左肩关节未见确切骨折及脱位征像；3、左膝关节未见确切骨折及脱位征象、左膝关节骨质增生；4、右手诸骨未见确切骨折征象。
2014年8月26日数字化影像DR检查报告诊断意见：左侧锁骨后软组织内结节状、点状稍高密度影，结合临床。
4、（广区）公物鉴（法医）字（2014）114号李某某损伤程度鉴定意见书。证实广安市公安局广安区分局物证鉴定室根据广安市人民医院住院病历（住院号00347390）资料，鉴定李某某左肩锁关节脱位之损伤评定为轻伤二级。
5、2015年5月11日广安市人民医院关于李某某病情协查回复函。证实2014年4月10日李某某DR检查报告属实；2014年4月10日李某某在广安市人民医院住院时，临床诊断为“左侧锁关节3度脱位”正确无误；DR检查诊断意见仅供临床医师参考，不存在临床诊断（入院诊断和出院诊断）与DR检查诊断意见矛盾。
6、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）文审4406号法医学文证审查意见书。证实伤者李某某2014年4月10日DX298980影像学片存在左肩锁关节脱位。
（二）证人证言
1、陈某某的证言。证实2014年4月10日一个开长安车的司机和一个骑摩托车的不知道为何争吵，后从车站那边过来几个人，争吵了几句，开长安车的那人离开了，剩一个“胖子”没走，“胖子”就和骑摩托车的又争吵了起来，那“胖子”用拳头打了骑摩托车那人头部一拳，骑摩托车的捡了一块小石头打“胖子”的手，“胖子”将那骑摩托车的推倒在地上拳打脚踢。打了几分钟，警察就来了。
2、苏某某的证言。证实2014年4月10日中午，一个开长安车的叫一个骑摩托车的让路，骑摩托车的说过得到就不让，双方发生争吵。接着从汽车站过来几个人，说了几句就开着长安车走了，后过来一胖子又说了几句，就和骑摩托车的争吵起来，“胖子”上前打了骑摩托车的面部一拳，骑摩托车的就捡起一个小石块打了“手背”，“胖子”就将骑摩托车的按在地上拳打脚踢，周围很多人一直在劝，后警察就来了。
辨认笔录及照片。证实苏某某辨认出照片中的7号男子（即李某某）和11号男子（即石某某）。
3、黄某某的证言。证实2014年4月10日14时许，我到西溪市场买菜，见一个微胖的年轻男子和一个较瘦的中年男子吵架，年轻男子打了中年男子，中年男子捡起石头，年轻男子就停手了，中年男子准备离开时，年轻男子又冲上去打了那名中年男子，将他打倒在地。
辨认笔录及照片。证实黄某某辨认出照片中的7号（即石某某）就是2014年4月10日在广安城南客运中心站对面公交站台旁打伤中年男子的人。
4、王某某的证言。证实李某某于2014年4月10日到市人民医院就诊，根据片子及李某某的身体状况确诊为“左肩锁关节脱位”，建议其动手术，病人想保守治疗，4天出院。2014年8月26日其再次入院，并进行了手术。2014年4月10日的入院病历记录“入院前4天，患者不慎摔伤”是笔误，应是入院前4小时，是由于当时引用了病历模板，复制粘贴时没有改到引用的病历文字，故出现了笔误。
（三）被害人李某某的陈述。证实2014年4月10日中午14时许，我在城南汽车站对岸处将摩托车停放在路口拉客，一个开长安车的叫我让一下，我没有让，我们发生口角。争吵时那人喊了几个年轻人过来，其中一个年轻人踢了我几脚就走了，石某某没有走，石某某一拳打在我眼睛上，我很痛就捡起一块石头，晃来晃去，石某某没有过来，我将石头扔掉往前走，石某某突然从后面扑过来，将我扑倒在地，我的左手就感觉没力了，石某某就用拳头往我的头部，身上乱打。旁边的人说不要打了，万一打出人命，石某某就没有打了，我就从地上爬起来将他拖住，警察就来了。
辨认笔录及照片。证实李某某辨认出照片中的7号（即石某某）就是2014年4月10日在广安城南客运中心站对面公交站台旁打伤自己的人。
（四）上诉人石某某的供述和辩解。证实2014年4月10日14时许，我路过广安区建安南路西溪市场门口时，一个老头正用安全帽砸一个长安车，我说了几句，就与这个老头争吵起来，我推了老头一下，老头捡起石头砸我，我动手打了他两拳，他抓起我的衣服不放，后我就电话报警。他的伤是因为我将他打倒在地上造成的。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人石某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人石某某主动赔偿了被害人李某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人石某某及辩护人称“上诉人石某某与被害人李某某发生纠纷是实，但现有证据不足以证实被害人李某某的轻伤是上诉人石某某的行为所致，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，建议二审法院改判上诉人石某某无罪”的意见。经查，2014年4月10日14时许，上诉人石某某与被害人李某某发生纠纷的事实，有证人陈某某、苏某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述及上诉人石某某的供述证实。纠纷后，被害人李某某到广安市人民医院就诊，诊断为“左肩锁关节脱位”，住院治疗后经鉴定被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。该事实有医生王某某的证言及当庭证实，被害人李某某的病案资料，广安市人民医院关于李某某的病情协查回复函，鉴定意见及川求实鉴（2015）文审4406法医学文证审查意见书证实。虽然被害人的病历资料记载是“入院前4天，患者不慎摔伤”的，但证人王某某当庭作出了合理解释，是因引用了病历模板，复制粘贴时没有改到引用的病历文字，出现了笔误，应是入院前4小时。故，根据被害人李某某的当庭陈述、证人陈某某等人的证言、医生王某某的当庭证言、广安市人民医院关于李某某的病情协查回复函、病案资料、鉴定意见及川求实鉴（2015）文审4406法医学文证审查意见书，能够认定被害人李某某的伤是上诉人石某某的行为所致。上诉人及辩护人的该辩称意见，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 叶 辉
代理审判员 王海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。