wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第60号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1985年1月15日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2014年4月1日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员徐志强出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日19时许，被告人陈某某、王某某（另处）、张某某（已判）等人醉酒后在叙永县观兴镇（原观兴乡）“新兴酒楼”外公路上随意拦截、打砸过往车辆，并随意殴打车内驾驶员及乘客。其中，被害人苟某某驾驶的长安小汽车、杨某某驾驶的大众牌途观越野车均不同程度受损，被害人魏某某、苟某某、徐某某均被打伤。公安民警接报警到达现场后，张某某捡泥巴砸出警民警，黄某某（已判）抓扯民警衣服，被告人陈某某借机殴打民警，阻止民警依法执行公务，并导致民警王某某、协警陈某受伤。经鉴定：被害人苟某某、魏某某、徐某某所受损伤程度均为轻微伤；被砸长安车被损毁价值共计1280元；被砸大众牌途观车被损毁价值为3680元。
另查明：被告人陈某某于2014年4月1日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、被砸车辆照片、被害人的伤情照片、伤情证明、病情证明、病历资料，辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述，同案人张某某、王某某的供述，被害人苟某某、魏某某、徐某某、杨
某的陈述，证人郭某某、胡某某、肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、（2014）叙永刑初字第35号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2015年2月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6712号
上诉人（原审原告）：覃祚桂，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋建军。
上诉人覃祚桂因与被上诉人广州市天河区石牌饮水思园酒家劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�诉人上诉请求：撤销原审裁定书，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，违法剥夺了上诉人的诉权。上诉人因与被上诉人之间的劳动争议一事，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁开庭当日，的士司机举行大罢工导致仲裁委附近道路交通严重阻塞至瘫痪，属于法律明确规定的不可抗力的情形。
本院经审理查明，上诉人于2015年6月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其无正当理由拒不到庭为由，作出穗天劳人仲案[2015]1370号决定书，决定对上诉人该案的仲裁请求按撤诉处理。上诉人又于2015年11月19日再次申请仲裁，仲裁委以其不符合受理条件为由，作出穗天劳人仲案[2015]第204号不予受理通知书，对上诉人申请仲裁不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，上诉人在收到仲裁委作出的不予受理裁定后，可以就该劳动争议的纠纷向人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人、原审被告广州市天河区石牌饮水思园酒家，住所地为广州市天河区龙口西路138号西北角顺盛大厦A座第三层房屋，该地址属于广州市天河区人民法院管辖范围，因此，广州市天河区�民法院应依法受理并审理此案。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4973号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执720号
申请执行人：潘胜先，女，生于1963年5月23日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初830号民事调解书，受理了潘胜先申请执行代小波民间借贷纠纷一案。申请执行标的：借款本息46万元，案件受理费4500元。本案在执行过程中，被执行人代小波与申请人潘胜先达成和解裁定如下被执行人代小波于2017年1月8日前履行完毕（2016）黔0329民初830民事调解书确定的义务。被执行人代小波自愿用工商联大厦2号门面为本案作执行担保。经本院征申请人潘胜先意见，申请人潘胜先书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月八日
书记员 彭凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更3号
罪犯陈仁贵（冒名陈明建），男，1969年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）台
刑一初字第26号刑事附带民事判决，以陈仁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑六年二个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈仁贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）浙刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2004年4月13日交付执行。2006年9月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月28日起至2026年3月27日止。本院于2008年11月29日裁定对其减刑一年六个月；2010年5月24日裁定对其减刑一年三个月；2012年9月18日裁定对其减刑一年四个月；2014年4月29日裁定对其减刑十一个月；2015年11月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈仁贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第5名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年9月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，该单位职工。
被告：朱铁。
被告：张令春。
被告：孙永生。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告朱铁、张令春、孙永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林，被告朱铁、张令春到庭参加诉讼，被告孙永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，由孙永生、朱铁、张令春三人组成联保小组，孙永生于2013年2月6日，由朱铁、张令春提供连带责任保证从原告处借款人民币50000元，现结欠本金27228.88元。现上述贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令金君胜偿还借款本金27228.88元及利息，被告朱铁、张令春对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告朱铁、张令春辩称：被告孙永生借款50000元属实，为其提供担保属实。
被告孙永生未予答辩。
经审理查明：2013年2月6日，三被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孙永生向原告借款金额为50000元，用途购买化肥；发放途径为按合同约定发放至被告6214账号；贷款人在额度有效期自2013年2月6日至2015年2月5日内向借款人即孙永生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的额度，单笔借款期限超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。
原告提交被告孙永生账户查询明细1份，证明被告孙永生签订上述借款合同后，由被告朱铁、张令春担保于2014年1月13日借原告本金50000元，原告将该借款汇入贷款账户6214。上款由被告朱铁偿还本金22771.12元，利息4458.78元。三被告尚欠借款本金27228.88元及相应利息。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、账户查询明细一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙永生账户明细足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙永生偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为连带责任保证人，对相应借款应承担连带清偿责任，偿付债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永生偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行贷款27228.88元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清.
二、被告朱铁、张令春对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告朱铁、张令春偿付上述债务后，有权向被告孙永生追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，财产保全费320元，合计801元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费481元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶晓波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04330号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，组织机构代码20850002-0，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。
负责人刘朝芬，该分行行长。
委托代理人秦莉、旷健，重庆天亿律师事务所律师。
被告湛胶，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告廖曼羽，女，1990年7月20日出生，汉族，重庆市XX区公安局XX派出所干警，住址同上。
委托代理人湛胶，身份信息同上。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）诉被告湛胶、廖曼羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托代理人秦莉，被告湛胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涪陵分行诉称，2013年3月3日，二被告向重庆友锦房地产开发有限公司购买位于重庆市涪陵区XX路2号B1栋15-3房屋。由于二被告差购房款，遂向原告申请住房按揭抵押贷款，双方并于2013年4月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供39万元的贷款，借款期限从2013年4月22日起至2033年4月22日止。贷款利率为月利率。被告以所购买的房屋作抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与二被告就上述抵押事宜签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。之后，原告按约于2013年7月10日向二被告指定账户发放了贷款39万元，但二被告却未按期偿还贷款。为此，请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金375053.99元及截至2015年5月27日的利息8698.02元、罚息198.99元，并支付自2015年5月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（其中罚息以未归还的利息为基数，在基准利率水平上下调0%上浮50%计算），利随本清。2、原告对二被告提供抵押的位于重庆市涪陵区XX路2号B1栋15-3，套内面积为71.34平方米的房屋及土地使用权享有优先受偿权。3、二被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费16877元及本案诉讼费用。
被告湛胶、廖曼羽辩称，借款事实属实，从2015年2月开始因外面账没有收到，无钱归还借款。现要求按照原借款合同分期履行。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月22日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款39万元，用于购买重庆友锦房地产开发有限公司位于重庆市涪陵区XX路2号B1栋15-3房屋一套，借款期限从2013年4月22日起至2033年4月22日止。利息为月利率，即在起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同类贷款利率）水平上上调0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整。每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法采取等额本息还款，即每个月归还本息金额2919.23元。在违约责任方面，双方约定二被告未按约定及时偿还贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告归还全部借款本息及相关费用。对二被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。同日，原告与二被告、重庆友锦房地产开发有限公司签订了《抵押贷款合同》，约定位于重庆市涪陵区XX路2号B1栋15-3房屋作二被告贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，其保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
上述合同签订后，原告按约将借款39万元支付到二被告指定的重庆友锦房地产开发有限公司的账户。从2015年2月起，二被告未还款，其尚欠原告的贷款本金为375053.99元。2015年5月28日，原告向二被告发出律师函，通知二被告贷款全部提前到期，并要求其在5日内偿还全部贷款本息及律师费16877元。因二被告在约定期限内未还款，原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》、《商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息表、律师代理工作任务书、律师催收函、律师服务费发票、土地抵押登记证明等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和《商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故上述合同依法成立并生效，应受法律保护。二被告未按合同约定归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告湛胶、廖曼羽于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金375053.99元，以及从2015年2月起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和在贷款利率水平上上浮50%计算的罚息。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对位于重庆市涪陵区XX路2号B1栋15-3房屋及土地使用权享有优先受偿权。
被告湛胶、廖曼羽于判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现债权而支付的律师费16877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告湛胶、廖曼羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄勤勤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2328号
上诉人（原审被告）：王卫国。
被上诉人（原审原告）：贺亚辉。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
上诉人王卫国因与被上诉人贺亚辉债务转移纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卫国，被上诉人贺亚辉及其委托诉讼代理人桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：被上诉人起诉的是民间借贷，实际是合伙结算纠纷，一审认定为债务转移不符合法律规定，上诉人出具18万元欠条是被逼无奈之举，由上诉人偿还18万元欠款显失公平。
贺亚辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款是事实，借条是上诉人自愿出具的，合法有效，无任何证据证实上诉人系受胁迫书写的借条，上诉人主张合伙关系与本案不是同一法律关系。
贺亚辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元及利息，利息从2016年5月23日起按月利率2%计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告王卫国及贺泽玉（原告父亲）、熊永生等人合伙承包经营东安县芦江罐头食品有限公司。2011年12月6日，原告贺亚辉以资金周转为由，向案外人刘世喜等人借款60.82万元，由贺泽玉提供担保。2011年12月9日，被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人共同向原告贺亚辉借款30万用于芦江罐头食品有限公司经营的资金周转。被告王卫国、熊永生、贺泽玉向原告出具了30万的借条。之后，该借款30万及部分利息因被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人合伙承包经营的东安县芦江罐头食品有限公司亏损而未予归还原告贺亚辉。2016年5月23日，被告王卫国向原告出具了新的18万元的借条，载明：今借到贺亚辉人民币现金18万元整是实。原告向被告王卫国催收未果，遂向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王卫国向原告出具了18万元借条是经债权人原告同意，从共同合伙人被告王卫国、熊永生、贺泽玉等人所欠原告贺亚辉借款30万，而将其中的借款18万元转移给被告王卫国承担所产生。可见，原告（债权人）、四合伙人（原债务人）、被告王卫国（新债务人）之间存在事实上的18万元的债务转移合同的事实。原告仅以被告王卫国出具了借条起诉，因未支付被告王卫国借款，故本案不属于民间借贷纠纷，而属于债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案18万元的债务转移合同，系三方真实意思表示，合法有效，被告王卫国应履行债务转移合同给付义务。被告王卫国提出18万元借据不是真实意思表示，因无证据证明，不予支持。虽然原告以民间借贷事实及理由起诉，但根据诉讼经济及减少当事人诉累的原则，本案可在查明事实基础上径行判决。故原告要求被告王卫国支付债务18万元的的诉讼请求，依法支持。因18万元的债务转移合同未将利息一并转移，故原告要求被告王卫国支付利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告贺亚辉人民币180,000元；二、驳回原告贺亚辉其他诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王卫国负担。
本院二审期间，上诉人王卫国、被上诉人贺亚辉均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人王卫国是否应当履行18万元的给付义务。2011年12月9日，王卫国、熊永生、贺泽玉共同向贺亚辉借款30万元，并出具了借条，上诉人王卫国对该借款表示认可，但认为款项没有分配到三人名下而是用于其合伙经营。2016年5月23日，上诉人王卫国向被上诉人贺亚辉出具了新的18万元的借条，该18万元是前述30万元借款中的一部分。共同合伙人王卫国、熊永生、贺泽玉将其所欠贺亚辉借款30万中的18万元转移给王卫国承担，且经得了债权人贺亚辉同意，因此，本案18万元的债务转移，系三方真实意思表示，合法有效，故上诉人王卫国应承担本案18万元的偿还义务。
综上所述，上诉人王卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王卫国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2100号
上诉人（原审被告）：福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码91350502729705515H。
法定代表人：庄作龙。
被上诉人（原审原告）：泉州黄龙投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵社区居委会大楼，统一社会信用代码91350502563387421Y。
法定代表人：吴建川，该公司董事长。
原审被告：福建泉豪房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区301省道上塘路口，统一社会信用代码91350500660371536X。
法定代表人：庄作龙。
上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司因与被上诉人泉州黄龙投资有限公司、原审被告福建泉豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1439号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建嘉龙房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5437号
原告：徐善中，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告徐善中与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告徐善中于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐善中撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告徐善中负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初560号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年2月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，劳务人员，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日晚，被告人邱某某伙同他人（另案处理）在泗洪县归仁镇仁富花园小区1号楼楼下，将陈某停放于该处的燃油载客三轮车1辆窃走。经鉴定，被盗燃油载客三轮车价值4250元。
另查明，被告人邱某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被盗燃油载客三轮车被追回，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证照片，价格认定意见书，扣押、发还清单，监控视频，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人邱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更31号
罪犯游清江，男，1984年2月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）安
刑初字第203号刑事判决，以被告人游清江犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自2009年9月24日起至2022年3月23日止。于2010年7月13日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月；2016年3月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游清江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报�意见。
经审理查明，罪犯游清江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第21名。考核期内汇款3566.03元，消费3618元，但拒绝履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游清江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其履行财产性判项不积极，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游清江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年9月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十�日
书记员杨子仪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初840号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生，住北京市西城区。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，男，区长。
委托代理人张金花，女，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。
委托代理人晏博文，男，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。
原告常学敏诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）撤销告知书一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告常学敏诉称，（2013）延民初字第03441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书中均确认北京市延庆区延庆镇X号院房屋为原告常学敏出资所建。刘仕荣、常志敏、常惠敏、云玉清的证明及常学义的民事答辩状等均可证明。1987年的村民建房用地申请审批表和1988年7月的房基地转换协议书可以证明原告常学敏拥有合法宅基地使用权。原告常学敏与葛宝林未办理结婚登记，X号房屋归原告常学敏一人所有。1991年9月2日，被告延庆区政府在未通知原告常学敏的情况下，违法为常庆山颁发了（XX）京郊延字第XX号房屋所有权证，该行为侵犯了原告常学敏的合法权益。2017年7月11日，原告常学敏向被告延庆区政府寄送了房屋所有权登记申请书，被告延庆区政府收到申请后，没有受理、立案、处理，于同年7月21日向原告常学敏作出告知书。原告不服，诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销被告延庆区政府2017年7月21日告知书；2.确认被告延庆区政府颁发（XX）京郊延字第XX号房屋所有权证的行政行为违法；3.被告延庆区政府返还原告常学敏XX号房屋被拆除后的代位物；4.诉讼费由被告延庆区政府承担。
经查，原告常学敏于2017年7月11日向被告延庆区政府邮寄申请书，申请事项为：被告延庆区政府为其颁发由XX号房屋拆迁补偿的位于延庆镇孟家庄路X号院X号楼XXX室、XXX号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋所有权证。被告延庆区政府于2017年7月21日作出告知书，主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，您申请的房屋所有权登记事项，不属于延庆区人民政府的职责范围，建议您前往延庆区不动产登记事务中心办理。原告常学敏不服，诉至法院。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告常学敏向被告延庆区政府邮寄申请书，要求被告延庆区政府为其颁发由XXX号房屋拆迁补偿的位于延庆镇孟家庄路X号院X号楼XXX室、X号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋的所有权证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。故被告延庆区政府不具有为原告常学敏办理延庆镇XXX号院XX号楼XXX室、X号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋所有权证的法定职责，且被告延庆区政府针对原告常学敏的申请作出的告知书并未设立新的权利义务，原告常学敏起诉要求撤销告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告常学敏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告常学敏要求法院判决确认被告延庆区政府颁发（XX）京郊延字第XXX号房屋所有权证的行政行为违法，并返还原告常学敏X号房屋被拆除后的代位物，因该两项诉讼请求是起诉状副本送达被告延庆区政府后，原告常学敏提出的新的诉讼请求，且无正当理由，故本院对该两项诉讼请求不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告常学敏的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常学敏。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初840号原告常学敏，女，1963年7月25日出生，住北京市西城区。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人张金花，女，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。委托代理人晏博文，男，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。原告常学敏诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）撤销告知书一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告常学敏诉称，（2013）延民初字第03441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书中均确认北京市延庆区延庆镇X号院房屋为原告常学敏出资所建。刘仕荣、常志敏、常惠敏、云玉清的证明及常学义的民事答辩状等均可证明。1987年的村民建房用地申请审批表和1988年7月的房基地转换协议书可以证明原告常学敏拥有合法宅基地使用权。原告常学敏与葛宝林未办理结婚登记，X号房屋归原告常学敏一人所有。1991年9月2日，被告延庆区政府在未通知原告常学敏的情况下，违法为常庆山颁发了（XX）京郊延字第XX号房屋所有权证，该行为侵犯了原告常学敏的合法权益。2017年7月11日，原告常学敏向被告延庆区政府寄送了房屋所有权登记申请书，被告延庆区政府收到申请后，没有受理、立案、处理，于同年7月21日向原告常学敏作出告知书。原告不服，诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销被告延庆区政府2017年7月21日告知书；2.确认被告延庆区政府颁发（XX）京郊延字第XX号房屋所有权证的行政行为违法；3.被告延庆区政府返还原告常学敏XX号房屋被拆除后的代位物；4.诉讼费由被告延庆区政府承担。经查，原告常学敏于2017年7月11日向被告延庆区政府邮寄申请书，申请事项为：被告延庆区政府为其颁发由XX号房屋拆迁补偿的位于延庆镇孟家庄路X号院X号楼XXX室、XXX号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋所有权证。被告延庆区政府于2017年7月21日作出告知书，主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，您申请的房屋所有权登记事项，不属于延庆区人民政府的职责范围，建议您前往延庆区不动产登记事务中心办理。原告常学敏不服，诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告常学敏向被告延庆区政府邮寄申请书，要求被告延庆区政府为其颁发由XXX号房屋拆迁补偿的位于延庆镇孟家庄路X号院X号楼XXX室、X号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋的所有权证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。故被告延庆区政府不具有为原告常学敏办理延庆镇XXX号院XX号楼XXX室、X号楼XXX室、X号楼XXX室三套房屋所有权证的法定职责，且被告延庆区政府针对原告常学敏的申请作出的告知书并未设立新的权利义务，原告常学敏起诉要求撤销告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告常学敏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告常学敏要求法院判决确认被告延庆区政府颁发（XX）京郊延字第XXX号房屋所有权证的行政行为违法，并返还原告常学敏X号房屋被拆除后的代位物，因该两项诉讼请求是起诉状副本送达被告延庆区政府后，原告常学敏提出的新的诉讼请求，且无正当理由，故本院对该两项诉讼请求不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告常学敏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常学敏。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年十一月十日法官 助理  张丽同书 记 员  刘昊男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1871号
上诉人（原审第三人）：曲阜中联混凝土有限公司。住所地：山东省曲阜市静轩东路***号。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市息陬镇东终吉村村民委员会。
法定代表人：孔德华，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲阜新城商品混凝土有限公司。
法定代表人：申召兔，董事长。
上诉人曲阜中联混凝土有限公司（以下简称曲阜中联公司）因与被上诉人曲阜市息陬镇东终吉村村民委员会（以下简称东终吉村委会）、曲阜新城商品混凝土有限公司（以下简称新城公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院作出的（2014）曲息商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曲阜中联公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回东终吉村委会的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用均由东终吉村委会承担。事实与理由：（一）一审判决认定案涉土地为农业用地证据不足、错误。2008年5月26日，新城公司与曲阜市息陬镇人民政府（以下简称息陬镇政府）签订的《关于投资建设“年产50万立方商品混凝土搅拌中心”的招商引资协议书》第1条约定，息陬镇政府确保新城公司在土地使用过程中不受外界任何干扰，如将来出现新城公司在土地使用过程中与国家政策相抵触，由息陬镇政府全面负责。新城公司与东终吉村委会同日签订的《关于投资建设“年产50万立方商品混凝土搅拌中心”的项目合作协议书》（以下简称合作协议）第10条约定内容与前述约定意思表示一致。2012年8月23日，曲阜市国土资源局出具《关于曲阜中联混凝土有限公司使用土地的说明》显示，“该宗土地为集体建设用地，符合曲阜市土地利用总体规划”。上述证据足以证实，新城公司设立时由息陬镇政府招商引资引入，其建厂使用的土地已纳入集体建设用地。（二）曲阜中联公司未能与东终吉村委会就土地租赁主体变更签订协议，责任不在曲阜中联公司。曲阜中联公司不能对案涉土地及生产线、设备等不能使用，损失巨大。
东终吉村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲阜中联公司没有证据证明案涉土地为集体建设用地，新城公司租赁村集体农业用地，用于非农业项目，违反国家法律强制性规定，因此，东终吉村委会与新城公司签订的合作协议应属于无效协议。曲阜中联公司不是新城公司的合同相对人，违法占用村集体可耕地并长时间闲置造成极坏影响。
新城公司未作答辩。
东终吉村委会向一审法院起诉请求：确认其与新城公司签订的合作协议无效，判令新城公司与曲阜中联公司拆除地上附属物，将土地恢复原状。
一审法院认定事实：2008年5月26日，东终吉村委会与新城公司签订合作协议书，约定东终吉村委会将位于该村村委会院东的23亩土地租给新城公司用于商品混凝土生产、加工、销售及配套设施建设，租用期限30年。协议签订后，新城公司在该农业用地上建设了商品混凝生产线及配套设施，投入运营。2012年4月18日，新城公司与曲阜中联公司签订资产转让协议，将商品混凝土生产线及配套设施转让予曲阜中联公司所有。此后，东终吉村委会与曲阜中联公司一直未就该土地租赁协商一致，重新签订租赁合同，该土地闲置。2014年6月11日，东终吉村委会向曲阜中联公司送达书面通知，要求其将地上附属物搬走，并恢复土地原状。曲阜中联公司至今未拆除其地上附属资产。
一审法院认为，该涉案土地为农业用地，曲阜中联公司虽主张该土地为集体建设用地，且符合曲阜市土地利用总体规划，但没有提供证据证明该宗土地实际转为集体建设用地，并取得相关权证，故对其主张，该院不予采信。新城公司租赁东终吉村委会农业用地用以建设商品混凝土生产线等非农项目，违反法律强制性规定，故双方签订的合作协议应属无效。该协议无效，自始无效，故新城公司应对其建设的地上附属物予以拆除，并恢复土地原状；但新城公司与曲阜中联公司签订了资产转让协议，并已交付，曲阜中联公司作为地上附属资产所有权人，承接该资产相关的权利义务，应承担该地上附属物的拆除责任；曲阜中联公司不是该无效协议的相对人，不应承担土地恢复原状的法律责任。依照《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认东终吉村委会与新城公司签订的合作协议为无效合同；二、曲阜中联公司于本判决生效之日起三十日内拆除涉案土地上其所有的地上附属物；三、新城公司于本判决生效之日起六十日内恢复涉案土地原状；四、驳回东终吉村委会其他诉讼请求。案件受理费100元，由新城公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2012年8月23日，曲阜市国土资源局出具《关于曲阜中联混凝土有限公司使用土地的说明》（以下简称说明），载明：“曲阜中联混凝土有限公司使用了坐落于曲阜市息陬镇东终吉村面积15318㎡的土地。该宗土地为集体建设用地，符合曲阜市土地利用总体规划”。
本院认为，土地管理法第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。
本案中，虽然曲阜市国土资源局2012年8月23日出具的说明，显示案涉土地为集体建设用地，但是曲阜中联公司不能提供案涉土地的建设用地使用权证或者合法有效的审批手续。因此，一审判决认定案涉土地为农业用地，并无不当。东终吉村委会将案涉土地出租给新城公司用于非农业建设，违反土地管理法第六十三条规定，一审判决确认东终吉村委会与新城公司签订的合作协议为无效合同，并无不当。
曲阜中联公司知道或者应当知道案涉土地未合法取得建设用地使用权，但是仍然与新城公司签订《资产转让协议》，最终因东终吉村委会与新城公司签订的合作协议无效而需承担案涉土地上附属物的义务，其本身具有一定过错。如果曲阜中联公司因此遭受经济损失，可以依法向其合同相对人主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曲阜中联公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲阜中联混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月十九日
书记员 孙中文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初174号
原告：吴占彪，男，1964年10月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建龙，男，出生年月日、文化程度不祥，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴占彪与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴占彪撤诉。
案件受理费已减半收取计211元，由原告吴占彪负担。
代理审判员高晶
二〇一八年一月三十日
书记员纪思扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初174号原告：吴占彪，男，1964年10月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建龙，男，出生年月日、文化程度不祥，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴占彪与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴占彪撤诉。案件受理费已减半收取计211元，由原告吴占彪负担。代理审判员高晶二〇一八年一月三十日书记员纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终698号
上诉人（原审被告）：谢瑜,男,1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周贺,男,1970年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢瑜因与被上诉人周贺民间借贷纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢瑜于2016年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢瑜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人谢瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00557号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙红武。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人孙红武劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟欢，男，1986年5月26日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,346.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,346.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执282号之一
申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
保证人：罗绍弟，男，汉族，生于1963年10月28日，住什邡市。
保证人：樊世英，女，汉族，生于1965年2月11日，住什邡市。
本院在执行何骏、易传明与什邡市灯煌家私有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司未能履行四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书确定的义务。因保证人罗绍弟、樊世英在案件执行期间，于2015年5月22日自愿为被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司提供保证。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易传明已向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
保证人罗绍弟、樊世英在保证责任范围内向易传明清偿什邡市灯煌家私有限责任公司所欠的执行款400996元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 柱 发
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执282号之二
申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
保证人：罗绍弟，男，汉族，生于1963年10月28日，住什邡市。
保证人：樊世英，女，汉族，生于1965年2月11日，住什邡市。
四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书、什邡市人民法院2017年2月24日作出的（2017）川0682执282号之一执行裁定已经发生法律效力，因被执行人及保证人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司及保证人罗绍弟、樊世英的银行存款400996元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执282号之三
申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
保证人：罗绍弟，男，汉族，生于1963年10月28日，住什邡市。
保证人：樊世英，女，汉族，生于1965年2月11日，住什邡市。
四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易传明已向本院申请执行。申请人申请执行、立案标的为395183元，（其中判决支付金额296800元、诉讼费18140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息80243元）。我院据此作出（2017）川0682执282号、（2017）川0682执282号之一、（2017）川0682执282号之二执行裁定书，裁定执行金额为400996元（含执行费5813元）。在执行中查明申请人对加倍支付迟延履行期间的债务利息计算有误，现纠正为39422.46元（计算至2017年2月24日止）。故原三份裁定书执行金额更正为359577.46元（含执行费5215元）。因被执行人及保证人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司及保证人罗绍弟、樊世英的银行存款359577.46元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执282号
申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易传明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司的银行存款400996元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾令明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1221号
被执行人王春羽，男，梨树县人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王春羽罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初852号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
巴中市巴州区人民法院
民事判决书
（2016）川1902民初第1501号
原告红漫农产品公司诉称，被告于2015年6月17日向原告借款10万元，经原、被告协商约定，被告向原告公司提供生猪抵押贷款。以贷源偿还原告欠款。被告向原告借款后，经原告多次催收货源（生猪），被告均未履行，后原告要求偿还借款，被告不见面。现要求被告支付借款10万元及其利息。
被告任建国未提供答辩。
经审理查明，被告任建国与原告红漫农产品公司一直有业务往来，2015年6月17日，被告任建国在原告红漫农产品公司处借款10万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到四川红漫生态农产品有限公司现金壹拾万元正（100000.00）。此借款在本人提供给该公司的货源的货款扣留账号622XXXXXXXXXXXXXXXX借款人任建国2015.5.17”。当天，原告通过自己的银行账户给被告任建国的个人账户转款10万元。被告借款后，既未用货款抵扣借款，又未偿还借款。
文书内容巴中市巴州区人民法院民事判决书（2016）川1902民初第1501号原告红漫农产品公司诉称，被告于2015年6月17日向原告借款10万元，经原、被告协商约定，被告向原告公司提供生猪抵押贷款。以贷源偿还原告欠款。被告向原告借款后，经原告多次催收货源（生猪），被告均未履行，后原告要求偿还借款，被告不见面。现要求被告支付借款10万元及其利息。被告任建国未提供答辩。经审理查明，被告任建国与原告红漫农产品公司一直有业务往来，2015年6月17日，被告任建国在原告红漫农产品公司处借款10万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到四川红漫生态农产品有限公司现金壹拾万元正（100000.00）。此借款在本人提供给该公司的货源的货款扣留账号622XXXXXXXXXXXXXXXX借款人任建国2015.5.17”。当天，原告通过自己的银行账户给被告任建国的个人账户转款10万元。被告借款后，既未用货款抵扣借款，又未偿还借款。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24498号
原告：顾敏，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：上海锦江佘山汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：马崎峰，董事长。委托诉讼代理人：丁国民，男，上海锦江佘山汽车服务有限公司工作人员。原告顾敏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)、上海锦江佘山汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于当日公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人曹洪、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞、被告锦江公司的委托诉讼代理人丁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾敏向本院提出诉讼请求：1.锦江公司赔偿顾敏医疗费888.30元、医疗辅助器具费432元、误工费1,400元、护理费511元、营养费280元、交通费124元、电动车修理费250元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务。本院认为，2015年11月13日13时9分许，在上海市老沪闵路出百色路北约100米处，锦江公司的员工张某驾驶车牌号为沪FNXX**小型轿车与骑行电动车的顾敏发生交通事故，致顾敏车损人伤属实。经交警部门认定，张某承担事故全部责任。现顾敏主张的医疗费、医疗辅助器具费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费，均系其因涉案交通事故所实际产生的损失，且金额尚属合理，故本院予以支持，分别确认为医疗费888.30元、医疗辅助器具费432元、误工费1,400元、交通费124元、电动车修理费250元、鉴定费2,000元。护理费、营养费，根据司法鉴定意见确定的护理期及营养期、顾敏伤情及上海市相应赔偿标准，分别酌定为280元和140元。上述损失合计5,514.30元，由保险公司在机动车交强险及商业三者险中赔偿。至于顾敏主张的律师代理费，有利于其实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为1,500元，由锦江公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾敏5,514.30元；二、上海锦江佘山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾敏1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第189号
原告：赵××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：蒋××。
被告：苏××。
原告赵××与被告苏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人孙××到庭参加
诉讼；被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2007年2月16日，被告向原告借款47
000元，约定款在同年6月份归还20000元，余款在同年年底前
还清，对该借款，被告向原告出具借条1份。到期后，被告仅
向原告归还了10000元。余款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款37000元。原告向本院提交由被告出具的借条1
份。
被告苏××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。原告请求的利息，证据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏××归还原告赵××借款37000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告苏××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年二月二日
书记员 史 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7974号
原告：林康康，男，1994年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金崇青，男，1972年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告林康康为与被告金崇青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金崇青归还原告林康康借款本金13000元，并支付自2017年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金崇青于2016年11月28日向原告林康康借款13000元，并向原告林康康出具借款借据1份，约定不能按时还款，应每日付借款金额千分之五的违约金，未约定还款期限。被告金崇青借款后未返还原告林康康借款本金13000元，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金崇青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林康康借款本金13000元，并支付该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告林康康已预交），由被告金崇青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初902号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]871号。
受理日期：2017年7月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：黄书明，男,1953年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省新野县。因本案于2017年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人黄书明在石狮市湖滨街道曾坑社区霞角益群30-1号店内，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年5月3日，公安人员查获该赌场，当场�获被告人黄书明及8名参赌人员，并扣押麻将2副、违法所得人民币60元及赌资人民币7420元。
另查明，当场扣押的赌资人民币7420元已被公安机关收缴。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据。
被告人黄书明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄书明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄书明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄书明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月十四日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初902号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]871号。受理日期：2017年7月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：黄书明，男,1953年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省新野县。因本案于2017年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年2月起，被告人黄书明在石狮市湖滨街道曾坑社区霞角益群30-1号店内，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年5月3日，公安人员查获该赌场，当场�获被告人黄书明及8名参赌人员，并扣押麻将2副、违法所得人民币60元及赌资人民币7420元。另查明，当场扣押的赌资人民币7420元已被公安机关收缴。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据。被告人黄书明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄书明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄书明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄书明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五�元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月十四日书记员  支丁丁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42351号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴铃凯,男，1990年2月6日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴铃凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴铃凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币65,201.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,201.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42351号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴铃凯,男，1990年2月6日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴铃凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴铃凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告�金累计人民币65,201.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,201.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初803号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵子鑫（曾用名刘景），男，1986年11月27日出生于湖南省澧县，汉族，本科文化，现系长沙市景泰来园绿化工程有限公司项目经理，租住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
被告人赵羿，男，1989年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体工商户，租住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人赵子鑫、赵羿犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人赵子鑫、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日晚23时许，被告人赵子鑫、赵羿在长沙市雨花区洞井街道一小区后门处因让行问题与孙某1发生纠纷，被告人赵子鑫便下车与孙某1理论，后2人发生争吵。孙某1用电动车所将被告人赵子鑫号牌为湘Ａ×××××的白色“丰田锐志”的小车引擎盖砸了一下，被告人赵子鑫遂与孙某1发生打斗，被告人赵羿见状后亦上前参与打斗，致使孙某1受伤。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤为眶部、胸部等处软组织挫伤；左侧第7、8、9、10肋骨骨折；双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，符合钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵羿主动向公安机关投案。被告人赵子鑫、赵羿与被害人孙某1已达成调解协议，已赔偿被害人孙某1经济损失款人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵子鑫、赵羿在开庭审理中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，湖南省第二人民医院诊断报告书及入院记录，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第746号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局雨花分局110处警治安纠纷调解协议书，被害人孙某1出具的收条及谅解书，被告人赵子鑫、赵羿的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵子鑫、赵羿结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵子鑫、赵某起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵羿犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵子鑫能如实供述犯罪事实，且本案的发生被害人亦有一定的责任；2被告人已经赔偿被害人的经济损失款并取得谅解，对2被告人均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵子鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵羿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 付心敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第27号
原告胡某某。
委托代理人罗某。
被告袁某某。
原告胡某某为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陶祖法担任审判长，与审判员王建华和人民陪审员范铁城组成
合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某
及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送
达诉状书副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告胡某某诉称：被告于2008年1月11日到原告处购买山
核桃1280.5斤，每斤30元，共计货款人民币38415元。被告以
经济周转困难为由，未向原告支付山核桃货款，仅向原告出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法
院，请求判令被告立即支付货款人民币38415元；本案诉讼费
由被告承担。
原告胡某某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证
据：
被告袁某某于2008年1月11日出具的欠条一份，用于证明
被告欠原告货款人民币38415元的是事实。被告袁某某在审理过程中未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告胡某某的证据经庭审核实，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。
被告袁某某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自
动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告袁某某于2008年1月11日向原告购买山核桃，共计货
款人民币38415元，被告以资金周转为由，未向原告支付山核
桃货款，仅出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付
。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款人民币38415
元。
本院认为：被告袁某某向原告胡某某购买山核桃，共欠
货款人民币38415元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告
袁某某支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某尚欠原告胡某某货款人民币38415元，该款限
被告袁某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费760元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 胡晴环
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1280号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人田丰，男，1986年11月13日出生，户籍地贵州省思南县，
关于被执行人田丰抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1863号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人田丰应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1280号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田丰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将田丰列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1280号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1280号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人田丰，男，1986年11月13日出生，户籍地贵州省思南县，关于被执行人田丰抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1863号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人田丰应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1280号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田丰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将田丰列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1280号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初124号
原告：刘贵荣，男，1951年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：葛永利，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告刘贵荣与被告葛永利、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告损失88833元；2.被告葛永利赔偿原告损失1490元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月13日21时许，原告刘贵荣驾驶无号牌“钻豹”牌二轮电动车沿S204线由南向北行驶至莫管处路口处时与同向停驶的由被告葛永利驾驶的新C-
XXX**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定原告刘贵荣与被告葛永利承担事故的同等责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告葛永利辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后已赔偿原告4000元。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日21时许，原告刘贵荣驾驶无号牌“钻豹”牌二轮电动车沿S204线由南向北行驶至莫管处路口处时与同向停驶的由被告葛永利驾驶的新C-
XXX**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定原告刘贵荣与被告葛永利承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后被告葛永利已赔偿原告4000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定原告刘贵荣与被告葛永利各承担事故的50%的过错责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为9331.39元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院6天，酌情予以支持每天60元，计算为360元（60元×6天）；3、原告主张的伤残赔偿金47148元（31432元×15年×10%），被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告已65岁，达到国家法定的退休年龄，虽主张误工费，但无证据予以佐证，本院不予支持；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为8975.17元（54599元÷365天×60天）；6、法医鉴定费1900元、复印费60元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持600元；8、精神损害抚慰金。原告承担此次事故的主要责任，其在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。以上合计原告医疗费损失为9691.39元，死亡伤残经济损失58723.17元，鉴定费损失1900元、复印费60元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘贵荣9691.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵荣58723.17元（含2000元精神抚慰金）；
二、被告葛永利于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘贵荣鉴定费损失1900元、复印费60元；
三、驳回原告刘贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元（原告已预交），由原告负担227元，由被告葛永利负担802元【与前款同期给付，与第二项折抵后，原告需返还被告葛永利1238元（4000元-802元-1900元-60元）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年四月二十日
书记员 芦凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1281号
原告：骆春辉，男，汉族，1970年5月25日出生，住阜康市。
被告：王德仁，男，汉族，1943年11月26日出生，住阜康市。
本院在审理原告骆春辉与被告王德仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告骆春辉以被告王德仁已经支付其3200元赔偿款为由，于2016年6月14日向我院申请撤诉。
本院认为，原告骆春辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆春辉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），其他诉讼费用160元由原告骆春辉负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执288号
申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，住云南省盐津县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2762号民事判决书，向被执行人李家聪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李家聪在云南省公安机关有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李家聪所有的车辆一辆，查封期限为二年。
申请执行人陈天云负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执288号之三
申请执行人：陈天云，男，1971年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李家聪，男，1968年10月16日出生，住云南省盐津县。
本院在执行申请执行人陈天云与被执行人李家聪民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人陈天云撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈天云向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执288号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执52号
申请执行人韦友和，男，1980年1月5日出生，水族，居民，住贵州省都匀市。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人韦友和与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执52号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人韦友和已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韦友和以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2531号
原告：王某，女，1987年1月8日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
被告：陆某，男，1980年10月11日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告王某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院撤诉系处分自己诉讼权利的行为，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年七月十日
书记员 廖健伊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00115号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人丁某某，男。2008年10月因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币4000元，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人丁某某乘坐907路公交车行至西安市灞桥区纺一路公安灞桥分局附近时，扒窃乘客马某某15元现金，当场被群众制服并交公安机关查处，认为被告人有犯罪前科，有坦白的处罚情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年五月二十日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执95号
申请执行人王梅详。
申请执行人徐再明。
被执行人湘潭县格莱特建材有限公司。
被执行人范红武。
申请执行人王梅祥、徐再明与湘潭县格莱特建材有限公司、范红武买卖纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第2159号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县格莱特建材有限公司支付申请人王梅祥、徐再明违约金50000元，被执行人范红武承担连带清偿责任；并由被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武共同负担案件受理费4120元、申请执行费710元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湘潭县格莱特建材有限公司、范红武名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县格莱特建材有限公司、范红武纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执95号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。