wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2521号
原告：刘敬春，男，1951年3月22日出生。
被告：天津市盛唐印刷有限公司，住所：天津市蓟州区洇溜镇大唐庄村三区十四号。
法定代表人：王会田，总经理。
被告：王会田，男，1969年10月11日出生。
被告：王超群，男，1988年8月30日出生。
原告刘敬春与被告天津市盛唐印刷有限公司、王会田、王超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘敬春到庭参加诉讼。被告天津市盛唐印刷有限公司、王会田、王超群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告煤炭款48910元。事实及理由：原告曾经经营煤炭买卖业务。被告天津市盛唐印刷有限公司（以下简称盛唐印刷公司）常年购买原告煤炭。在供货过程中，拖欠部分货款。截至2015年2月17日累计拖欠原告货款41250元，为原告出具欠条。被告原法定代表人王洪海（已死亡）签字并加盖公司章。此后王会田、王超群又以印刷公司名义购买原告煤炭，核款7660元，有过泵单为证。后被告一直未付款，原告遂具状起诉。
三被告均未答辩。
本院经审理查明,原告曾一直经营煤炭销售业务，常年为被告盛唐印刷公司供应煤炭。在供货过程中，盛唐印刷公司拖欠部分货款未付。2015年2月17日经核算，被告原法定代表人王洪海（现已死亡）为原告出具欠条，并加盖公司印章。此后，原告又为盛唐印刷公司供应三车煤炭，共计10.215吨，单价750元，核款7660元。公司管理人员王会田、王超群分别在过泵单上签字。后盛唐印刷公司停产，欠原告煤款一直未付。原告多次催要无果,且与被告管理人员失去联系，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条、过泵单予以佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，原告提交的欠条及过泵单合法有效，结合原告陈述，可以证明其与被告盛唐印刷公司之间存在买卖合同关系。原告已经履行交货义务，被告盛唐印刷公司理应及时给付货款。被告王会田、王超群是盛唐印刷公司职员，在过磅单签字系履行职务行为，所产生的债务应该由雇主盛唐印刷公司承担。因此原告要求王会田、王超群给付货款没有依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告盛唐印刷公司给付货款48910元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市盛唐印刷有限公司给付原告刘敬春煤款48910元，于本判决生效后七日内付清。二
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费560元，由被告天津市盛唐印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 邓 稳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第228号
原告：王玉芬，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吕世儒，男，1944年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕世兰，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕守娟，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
三被告共同委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告王玉芬诉被告吕世儒、吕世兰、吕守娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉芬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回对被告吕世儒、吕世兰、吕守娟的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王玉芬承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马湘玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1341号
原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：广东捷顺达建筑五金有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金景路14号。
法定代表人：郭远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪文英，广东竟澜律师事务所实习律师。
原告维哈根实业（深圳）有限公司（以下简称维哈根公司）与被告广东捷顺达建筑五金有限公司（以下简称捷顺达公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。维哈根公司委托诉讼代理人丁敬伟、捷顺达公司委托诉讼代理人黄时旭、洪文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维哈根公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的名称为“门窗执手（4）”，专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ的外观设计专利的侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币10万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告是名称为“门窗执手（4）”，专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ的外观设计专利专利权人，目前该专利处于有效状态。2.未经原告同意，被告擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的门窗执手，其行为已构成侵权。3.被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，应对原告承担赔偿责任。同时，原告为制止被告的侵权行为所支付的诉讼费、律师费、公证费和购买被诉侵权产品等相关费用均应由被告赔偿。综上，原告为了维护的自身的合法权利，特提起本案诉讼。
本院查明，经深圳市市场监督管理局核准，原告于2017年1月12日将企业名称由“深圳市好博实业有限公司”变更为“维哈根实业（深圳）有限公司”，住所地由“深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B”变更为“深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区”。
审理过程中，原告维哈根实业（深圳）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第906号
原告：沈阳，身份证号码
331082198311055833，住浙江省临海市大田街道下汇头村4-
32号。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师助理。
被告：应顺裕，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证号
码332622196609123112，住台州市黄岩区新前街道杏头村277
号。
被告：周美芹，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证号
码332603196704211322，住台州市黄岩区新前街道杏头村277
号。
被告：康某，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证号
码332621197409083724，住浙江省临海市尤溪镇双坑村。
原告沈阳为与被告应顺裕、周美芹、康某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法组成合议庭于200
9年9月22日公开开庭审理了本案。原告沈阳及其委托代理人徐
琼喜到庭参加诉讼，被告应顺裕、周美芹、康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈阳起诉称，2007年6月6日，被告应顺裕由被告康仙
娥担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：
“今向沈阳借人民币20000元整（贰万元整），借期六个月整
，利息按壹分计算，到期本金、利息一起归还。本据一式二份
，双方各执一份，特立此据。借款人：应顺裕，担保人：康仙
娥，2007年6月6日（阳历）。2007年8月16日，被告应顺裕又
向原告借款人民币10000元，原告从银行取款后交由被告康仙
娥，再转交被告应顺裕，被告未出具借条。双方口头约定借款
月息一分。被告第一笔借款后已支付利息至2007年12月5日止
，借款本金及后期利息经原告多次催讨未果。被告应顺裕向原
告借款发生在被告应顺裕、周美芹夫妻关系存续期间。请求判
令被告应顺裕、周美芹共同归还借款本金人民币30000元及利
息6100元（计算至2009年3月16日），被告康某承担连带责
任。
被告应顺裕、周美芹、康某未作答辩。
原告沈阳在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告应顺裕、周美芹人口信息、
被告康某常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主体资格
的事实；
二、离婚登记审查处理表一份，证明被告应顺裕与被告周
美芹于2009年2月2日办理离婚登记手续的事实。三、借条一份，证明被告应顺裕由被告康某担保于2007
年6月6日向原告沈阳借款人民币20000元并约定借期六个月，
利息按一分计算的事实。
本院向被告应顺裕、周美芹、康某依法送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告应顺
裕、周美芹、康某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年6月6日，被告应顺裕由被告康某担保向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向沈阳借人民
币20000元整（贰万元整），借期六个月整，利息按壹分计算
，到期本金、利息一起归还。本据一式二份，双方各执一份，
特立此据。借款人：应顺裕，担保人：康某，2007年6月6日
（阳历）。被告借款后仅支付利息至2007年12月5日止，借款
本金及后期利息经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告应顺裕、周美芹于2009年2月2日在台州市黄
岩区民政局婚姻登记处登记离婚。
庭审中原告沈阳变更诉讼请求，申请撤回要求被告应顺裕
、周美芹归还未出具借条的10000元借款及利息，被告康某
负连带责任的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，被告应顺裕由被告康某担保向原告沈阳借款
人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事
人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告借款后未按约定期限归还，构成违约。本
案借款发生在被告应顺裕、周美芹夫妻关系存续期间，依法应
确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告
共同归还借款并按约定月利率1%自2007年12月6日起计算利息
，符合法律规定，本院予以支持。被告康某作为借款保证人
，自愿为被告应顺裕向原告借款提供担保，且对保证方式没有
约定，根据担保法律规定，应按连带责任承担保证责任。本案
借款日期是2007年6月6日，约定还款期限为六个月，借款到期
日为2007年12月5日。原、被告未约定保证期限，债权人应自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，
保证期间应至2008年6月5日止。原告未能提供证据证明保证期
限向保证人康某要求承担保证责任。根据担保法的相关规定
，保证人免除保证责任。原告要求被告康某承担连带责任的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应顺裕、周美芹于判决生效之日起十日内返还原告沈阳借款人民币20000元及利息（利息按月利率1%自2007年1
2月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费400元，合计人民币1103元，由
原告沈阳负担633元，由被告应顺裕、周美芹负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费703元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 马 里
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执930号
申请执行人付国成，男，1963年1月7日出生，汉族，市民，住新野县城政府街55号。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡戴楼村14组。
本院在执行申请执行人付国成与被执行人戴祥道为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人付国成于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初823号
原告：左某（曾用名左伍兰）。
被告：邵某甲（曾用名邵平原）。
原告左某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告左某与被告邵某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。双方于2006年在杨叶镇团山村三组共同兴建二层房屋一栋，双方无债权债务。近年来，双方因感情不和分居达三年，于2015年5月提起离婚诉讼，后判决不准原、被告离婚。现双方无缓解可能。为此，原告再次诉讼法院要求判令与被告离婚。
被告邵某甲未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证、户口登记卡，拟证明原告主体。
证据二、结婚登记申请表，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
证据四、建设用地规划许可证，拟证明原、被告婚后共同财产。
被告邵某甲未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告左某与被告邵某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。近年来，双方因感情不和长期分居，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现因双方矛盾不能缓解，原告再次起诉法院要求判令与被告离婚。在诉讼过程中原告表示只要求法院处理离婚。
本院认为，原告左某与被告邵某甲经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，且长期分居。本案系原告第二次起诉离婚。由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的诉请依法予以支持。原告在诉讼过程中只要求离婚，起诉中所涉房产无相应产权凭证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下。
准予原告左某与被告邵某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十日
书记员 谈 亚
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1005号
原告夏元凤（未出庭）。
委托代理人攀立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告柏吉林（未出庭）。
原告夏元凤诉被告柏吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊立聃到庭参加诉讼，被告柏吉林经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告在本市桃山区学府大厦经营彩票站，被告多年在原告处赊购彩票，截止2017年1月累计欠款50000.00元。被告承诺尽快还清，并出具借据一张。经原告索要欠款，被告偿还欠款7000.00元，余欠43000.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款43000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一张，证明2016年10月29日，被告出具63840.00元借据一份，已偿还20840.00元，余欠43000.00元未还，利息为每月150.00元。
被告柏吉林经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，被告柏吉林经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2016年10月29日，借据载明“现借夏元凤人民币陆万叁仟捌佰肆拾元整（￥63840.00元）,从现在（11月1日起至12月31日）还叁万叁仟捌佰肆拾元，其中叁万元整（30000.00）2017年末一次还齐，利息为每月150.00元/万计息。借款人：柏吉林。”
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告柏吉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告夏元凤提交的证据基础上对本案进行裁判。本案中，原告销售彩票，被告在原告处购买彩票，意思表示真实，双方买卖关系成立有效。2016年10月29日被告给原告出具的借据，视为双方对欠款金额的结算，故被告应当按照约定履行偿还义务。借据中约定还款时间，但被告未依约定履行还款义务，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，对原告要求被告提前还款的诉讼请求应予支持。双方约定利息月万分之150.00元，即月利率1.5%符合法律规定，原告仅要求被告自判决之日起给付利息，对该项诉讼请求应予支持。被告应当给付原告欠款43000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏吉林偿还原告夏元凤借款本金43000.00元，利息自2017年11月21日起按月利率1.5%给付至借款还清之日止，于判决生效后立即执行。
案件受理费875.00元、保全费450.00元由被告柏吉林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4382号
原告邬绍贤，男，1959年8月9日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告邬绍贤与被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开普伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审理，公开开庭进行了审理。原告邬绍贤、被告开普伟业公司的委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬绍贤诉称：原告于2007年购买被告开发的房山区良乡政通路东侧区公安局东侧××家园×-×-×××号的商品房，按照房屋预售合同第二十条的约定，被告应于2009年3月15日前为原告办理好房屋产权证。因被告的原因，原告至今未能取得房产证。在各方的努力下，现在能够办证了。但是原告在按照被告设定的程序办理相关手续的过程中，被告要求原告必须签订承诺书，放弃对其不履行合同义务的责任的追究。原告认为，被告一错再错，不积极协助办理反而设置障碍，造成产权证办理进一步拖延，给原告带来了损失。原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续。
被告开普伟业公司辩称：从事实和法律上来讲，被告应当协助原告办理房屋产权证。原告购买房屋所在的文水家园，其他业主已经陆续办理了房产证。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月19日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买位于房山区良乡政通路东侧区公安局东侧商住楼×层×号商住楼甲单元×××号房屋一套，总价款528411元，原告以贷款方式付款，被告应当在2008年3月15日前交付商品房。合同第二十条对产权登记进行了约定，其中对转移登记的约定为：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告自退房通知送达之日起60日内退还原告全部已付款，并按签约时中国人民银行活期利率付给利息；原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之贰的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部购房款。被告于2008年3月16日向原告交付了房屋。原告购买房屋所在的楼栋已办理初始登记。原告至今未能办理房屋所有权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、（2011）房民初字第1089号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告已履行了合同约定的义务，被告亦应当按照约定，在商品房交付之日起365日内协助原告办理房屋产权转移登记。原告购买房屋至今未能办理房屋产权证，原告要求被告协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邬绍贤办理位于北京市房山区良乡政通路东侧区公安局东侧商住楼×层×号商住楼甲单元×××号房屋的产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十二元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00023-1号
原告王瑾，女，1963年5月29日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告王瑾诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回王瑾的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑾的起诉。
原告王瑾已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第647号
原告孙德军，居民。
被告丛军利，居民。
被告丛培胜，居民。
被告太平洋财产股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，经理。
原告孙德军与被告丛军利、丛培胜、太平洋财产股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德军诉称，2013年5月17日，被告丛军利无证驾驶被告丛培胜名下的鲁K×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路三七一号路灯杆处，与顺行在前的原告相撞，造成原告严重受伤，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告丛军利承担事故的全部责任。因事故车辆在被告太平洋财产股份有限公司威海中心支公司投保交强险。故原告将三被告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费96451.16元、住院伙食补助费1290元、护理费5983.87元、误工费54000元、被抚养人生活费64130.5元、残疾赔偿金116888元、精神抚慰金5000元，共计343746.53元。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告丛军利、丛培胜送达相关法律文书，未送达成功，经口头、书面通知，原告孙德军均未能重新提供被告丛军利、丛培胜明确送达地址、身份情况等，亦未申请公告送达。
本院认为，原告孙德军未在指定期限内向本院提供被告丛军利、丛培胜明确送达地址、身份情况等，亦未申请公告送达，应视为被告丛军利、丛培胜不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张德民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 安
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4673号
上诉人（原审原告）：侯瑞军，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：赵重峰，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：曾亚博，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
上诉人侯瑞军因与被上诉人赵重峰、曾亚博、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯瑞军以双方达成和解为由，于2017年9月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，侯瑞军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯瑞军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人侯瑞军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月十四日
书记员 麻琳娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4436号
原告：钱晓梅，农民。
委托代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：杜玉成，农民。
被告：王根利，农民。
二被告共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告钱晓梅诉被告杜玉成、王根利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱晓梅的委托代理人张大庆、郑奔，被告杜玉成及二被告共同委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓梅诉称：2016年4月1日13时许，原告钱晓梅驾驶电动自行车沿邳州市议新公路由北向南行驶至八路镇一号桥南路段时，被由西向东进入该路向北转弯的被告杜玉成驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告杜玉成负事故主要责任，原告认为被告应负事故的全部责任。原告受伤后在邳州市铁二处医院住院治疗18天，花去医疗费3万余元。被告杜玉成是在为被告王根利雇佣活动中致原告伤害，被告王根利也要承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计56923.50元。
被告杜玉成辩称：原告诉称事故发生时间、地点属实，被告由西向东进入公路发现原告从北向南驶来，被告遂停在原地未动，原告没有注意观察，直奔被告驶来撞到被告，致使事故发生，原告应当承担事故全部或主要责任。被告不是王根利雇佣的工人，事故发生时，被告与他人合伙承包的蔬菜地需要抽水灌溉，被告在回家拿水管的途中发生该起事故，被告愿意依法承担赔偿责任，合伙事宜另行解决。事故发生后，被告已经支付原告医疗费13000元应予以抵扣。
被告王根利辩称：同被告杜玉成的答辩意见，对王根利和王根利系合伙关系认可。
经审理查明：2016年4月1日13时许，原告钱晓梅驾驶电动自行车沿邳州市议新公路由北向南行驶至八路镇一号桥南路段时，与由西向东进入该路向北转弯的被告杜玉成驾驶的电动三轮车相撞，致使原告钱晓梅受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，杜玉成驾驶机动车进入道路，未让在道路上行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成事故发生的主要原因，钱晓梅驾驶非机动车在道路上行驶，观察不够，其过错行为与事故发生有一定的因果关系。2016年4月26日，邳州市公安局交通警察大队认定，杜玉成应负事故的主要责任，钱晓梅应负事故的次要责任。原告钱晓梅因事故造成腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，骶5椎体骨折等，在中铁二局二处医院救治，共住院18天，支出医疗费34452.92元。出院医嘱：继续平卧床休息，3个月内禁止下床负重；加强营养及功能锻炼；建议休息半年。原告钱晓梅系农村居民，被告杜玉成已经支付医疗费13000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杜玉成违反道路交通安全法规发生交通事故致原告钱晓梅人身受到伤害，被告杜玉成应承担相应的赔偿责任。因原告钱晓梅驾驶非机动车且负事故的次要责任，本院酌情减轻被告杜玉成20%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费34452.92元;2、住院伙食补助费（50元/天×18天）900元;3、营养费（34元/天×108天）3672元;4、护理费（80元/天×108天）8640元；5、误工费（44.54元/天×180天）8017.20元；6、交通费200元。施救费无法确认其真实性，律师费没有法律依据，本院不予支持。以上各项合计55882.12元，由被告杜玉成赔偿其中的80%即44706元（取整数），扣除已经支付13000元，被告杜玉成还应赔偿31706元。被告杜玉成、王根利之间非雇佣关系，原告钱晓梅要求被告王根利承担雇主责任本院难以保护；即使被告杜玉成、王根利属于合伙关系，但交通事故侵权之债是否属于合伙债务亦非本案审查范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晓梅各项损失共计31706元。
二、驳回原告钱晓梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告杜玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：于ＸＸ，男。
被告：于贺金，男。
被告：郑荣平，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于ＸＸ、于贺金、郑荣平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于ＸＸ、于贺金、郑荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于ＸＸ偿还贷款本金30,000.00元，利息3,372.99元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,372.99元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于贺金、郑荣平承担连带给付责任；3.于ＸＸ、于贺金、郑荣平承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，于ＸＸ因生产经营缺少流动资金，由于贺金、郑荣平为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月4日至2015年9月3日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，单笔贷款最长部超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务,2016年3月2日贷款到期。借款到期后，于ＸＸ未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向于ＸＸ和及连带责任保证人郑荣平、于贺金进行催收，但于ＸＸ、于贺金、郑荣平至今未履行偿还贷款本息的义务。
于贺金未出庭亦未提交书面答辩意见。
郑荣平未出庭亦未提交书面答辩意见。
于ＸＸ未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡太平村村民委员会出具的《证明》三份等证据，于贺金、郑荣平、于ＸＸ未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，于ＸＸ向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月4日，于ＸＸ、于贺金、郑荣平与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑荣平、于贺金为于ＸＸ的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向于ＸＸ发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2016年3月2日借款到期后，于ＸＸ未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，郑荣平、于贺金亦未能承担连带保证责任。于ＸＸ仅偿还部分利息。截止到2017年3月2日，于ＸＸ尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,701.47元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于ＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于ＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郑荣平、于贺金签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郑荣平、于贺金对于ＸＸ的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于ＸＸ于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,701.47元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,701.47元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、郑荣平、于贺金对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、郑荣平、于贺金承担清偿责任后，有权向于ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由于ＸＸ负担，郑荣平、于贺金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7160号
原告：北京夏都剑峰建材商店，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场木门区*******号。
经营者：刘某，男，1970年12月24日出生，住北京市延庆区。
被告：孙陆阳，男，1985年9月4日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都剑峰建材商店（以下简称剑峰商店）与被告孙陆阳定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑峰商店的业主刘某到庭参加了诉讼，被告孙陆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑峰商店向本院提出诉讼请�：要求孙陆阳给付货款6170元，支付利息1000元。事实和理由：2014年4月30日，剑峰商店与孙陆阳签订室内木门买卖合同，剑峰商店为孙陆阳定作木门两个、铝镁合金门一个及哑口5个，并负责安装，货款共计6670元。合同签订后，孙陆阳交付定金500元。同年5月16日，剑峰商店将门和哑口安装到双方约定的地点，孙陆阳未付剩余货款。剑峰商店催要未果，故诉至法院。
被告孙陆阳既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，剑峰商店与孙陆阳签订了室内木门定作合同，约定剑峰商店为孙陆阳定作木门2个，卫生间门1个，哑口5个。后剑峰商店对定作位置进行了测量，双方确定了定作物的尺寸和价格，其中木门单价1000元，卫生间门单价950元；门锁2个，共计240元；哑口共计货款3482元，以上共计货款6670元。合同签订后，孙陆阳向剑峰商店交付定金500元。同年5月16日，剑峰商店将门和哑口安装到双方约定的地点，孙陆阳未付剩余货款。剑峰商店催要未果，于2017年8月11日诉至本院，要求孙陆阳给付货款6170元，支付利息1000元。
上述事实，有剑峰商店提供的室内木门定作合同、手机短信往来及当事人陈述在案佐证。
本院认为：剑峰商店与孙陆阳签订的定作合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，剑峰商店按约定向孙陆阳安装了门和哑口，孙陆阳未给付货款，已构成违约，剑峰商店要求孙陆阳给付货款6170元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双方对违约责任未作约定，剑峰商店要求孙陆阳支付利息的诉讼请求，于法无据，�院不予支持。被告孙陆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙陆阳于本判决生效后七日内给付原告北京夏都剑峰建材商店门款6170元；
二、驳回原告北京夏都剑峰建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙陆阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00412号
申请执行人黄雪志，男，汉族，1970年10月21日生，原宝鸡市众信汽车销售服务有限公司职工，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人宝鸡市众信汽车销售服务有限公司，住宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人王乃民，董事长。
黄雪志与宝鸡市众信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）金民初字第01099号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为办理养老保险。
本案在执行过程中，本院向宝鸡市养老保险经办处发出协助执行通知书，为黄雪志办理养老保险。执行费500.00元由宝鸡市众信汽车销售服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第01099号民事判决书第六条本次执行程序。
二、如果协助执行单位未能按时办理，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终581号
上诉人(原审起诉人)张忠华,男,1964年12月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市规划局。
上诉人张忠华因与被上诉人杭州市规划局规划行政确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初114号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张忠华上诉称，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之规定，被上诉人杭州市规划局作出《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为系对不动产建筑工程提出，因涉及不动产，故应适用20年的起诉期限，而上诉人提起本案的诉讼没有超过20年的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用五年最长保护期限。被上诉人杭州市规划局于2011年1月11日作出被诉行政行为，上诉人于2017年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2338号
原告：任继龙，男，1956年12月12日出生。
原告：李凤英，女，1953年9月17日出生。
被告：郑双镜，女，1965年5月18日出生。
原告任继龙、原告李凤英与被告郑双镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继龙、原告李凤英到庭参加了诉讼。被告郑双镜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任继龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑双镜返还任继龙、李凤英借款六万元并支付逾期利息（利息以六万元为基数，自2016年11月10日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由郑双镜负担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2016年11月10日，被告向二原告借款六万元，原告于当日将借款交给被告，并书面达成借款手续一份，被告书面保证在2016年12月31日还清，但借款到期后，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告任继龙、原告李凤英向本院提交欠条一张。
被告郑双镜未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告任继龙、原告李凤英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
任继龙与李凤英是夫妻关系，1979年12月25日登记结婚。
2016年11月10日郑双镜向任继龙、李凤英借款六万元，并出具欠条一张，载明：“欠条今有郑双镜因资金不足向任继龙、李风（凤）英借款陆万元（6万）整，此款2016年12月31日还清。借款人：郑双镜2016年11月10日”郑双镜在借条上签名。
庭审中二原告陈述称，此次借款是现金交付的，口头约定年利率20%，但就利息的约定无法提供证据证明，被告至今没有返还借款。
上述事实，有原告任继龙、原告李凤英提供的欠条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑双镜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
任继龙、李凤英与郑双镜之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。二原告起诉要求被告郑双镜返还借款本金六万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方没有书面约定利息，二原告主张口头约定了利息，但没有提交证据予以证明，本院对二原告的此点诉讼主张不予采纳，故本案应视为借贷双方没有约定利息，二原告起诉要求被告郑双镜支付借期内即2016年11月10日至2016年12月31日利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，二原告起诉要求被告郑双镜自逾期还款之日起至实际还清之日止，支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利率标准要求过高，本院依法调整为按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双镜返还所借原告任继龙、原告李凤英款六万元并支付逾期利息（利息以六万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一七年一月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告任继龙、原告李凤英的其他诉讼请求。
如果被告郑双镜未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元由被告郑双镜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执794号
申请执行人：蒲光胜，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地:四川省宜宾市筠连县巡司镇红星村8组，统一社会信用代码：91511527752325393Q。
法定代表人：唐平华，总经理。
本院在执行申请执行人蒲光胜与被执行人四川宜宾功源矿业有限公司合同纠纷一案中,被执行人于2018年2月14日履行了10000元。期间，申请执行人与被执行人均同意对余款的履行待被执行人的矿山在今年四月份生产经营正常后再行协商处理。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1406号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
被告：石莎，女，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告石莎物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月10日立案，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执508号
申请执行人王佳祥。
申请执行人彭均辉。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，总经理。
申请执行人王佳祥、彭均辉申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2014）株仲裁字第083号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司存款人民币60800元，或扣留、提取其收入人民币60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特32号
申请人：宋兴华，女，1985年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：陈淑香，女，1928年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人宋兴华与被申请人陈淑香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案。申请人宋兴华于2018年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宋兴华撤回申请。
审 判 员 韩雪梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 萌
书 记 员 王 妍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初137号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被荣成市公安局取保候审，2017年2月24日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年12月2日15时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市俚李线由西东行，行至崖西镇红梅饭店北道路处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为84.09mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月一日
书记员 向玲燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初361号
原告宋诗财，男，汉族，1955年8月29日出生，住四川省屏山县。
被告舒祖英，女，汉族，住四川省屏山县。
被告石辉元，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告宋诗财诉被告舒祖英、石辉元健康权纠纷一案的过程中，原告宋诗财于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋诗财自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋诗财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋诗财负担。
审判员 郭银堂
二〇一六年五月十日
书记员 陈丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第166号
原告：李绍真，工人。
被告：高东明，工人。
原告李绍真与被告高东明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍真到庭参加诉讼，被告高东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍真诉称，2014年5月17日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4466.65元。
被告高东明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日12时许，原、被告在威海市韩孚生化有限公司车间内，因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告李绍真伤后在乳山寨镇卫生院住院13天花费医疗费2515.65元，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。原告系威海韩孚生化药业有限公司员工，其受伤前三个月的平均工资为2729元，误工费计算为1183元（2729元／30天×13天）。原告伤后由其母亲单芹玲护理，单芹玲系农村居民，按照农村居民人均纯收入10620元计算13天，护理费为378元（10620元／365天＊13天）。
另查，2014年6月17日，乳山市公安局出具行政处罚决定书，被告高东明被行政拘留十日、罚款500元，现已执行完毕。
上述事实有原告的陈述、乳山市乳山寨镇卫生院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局行政处罚决定书等在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告伤后在乳山市乳山寨镇卫生院住院治疗13天，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东明赔偿原告李绍真医疗费2515.65元、住院伙食补助费390元、误工费1183元、护理费378元，共计4466.65元。限被告高东明于本判决生效之日起十日内付清。
二、其他无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1144号
申请执行人:莫某某。
被执行人:张某某
被执行人:鲍某某
申请执行人莫某某与被执行人张某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初221号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1144号。
在执行过程中，因被执行人张某某、鲍某某下落不明。申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利，符合法律相关规定，准予申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫育运
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4352号
申请人:曹克振，男，1991年3月11日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：胡艮刚，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：冯雪华，男，成年，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人曹克振诉被申请人胡艮刚、冯雪华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人胡艮刚、冯雪华所有的冀Ｔ×××××三轮汽车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡艮刚、冯雪华所有的冀Ｔ×××××三轮汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人曹克振预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4352号原告：曹克振，男，1991年3月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。被告：胡艮刚，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告曹克振与被告胡艮刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克振及其委托诉讼代理人宋淑凤，被告胡艮刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费等共计100053.18元，残疾赔偿金、二次手术费及期间的误工费、护理费等费用待鉴定后另案主张；另外，事发后被告胡艮刚已为原告垫付3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日17时20分，被告胡艮刚驾驶冀Ｔ×××××三轮汽车，沿冠县班桑路由东向西行驶至梁堂中学东时，与原告曹克振驾驶的电动自行车相撞，致使原告曹克振左胳膊软组织坏死。经冠县交警队认定被告胡艮刚承担事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡艮刚辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车冀Ｔ×××××三轮汽车的所有人为胡艮刚，系我从案外人冯雪华处购买所得。该车辆无保险。事故发生后，向原告垫付医疗费4000元，单据都在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任划分，事故认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”处进行了详细说明，原告虽对责任划分有异议并提交视频一份，但该视频从内容上并不能推翻事故认定书的证明力，涉案事故的责任划分仍应以事故认定书为准。关于胡艮刚垫付的费用数额，胡艮刚称“向原告垫付4000元”但未提交证据，庭审时原告认可胡艮刚垫付3700元，垫付款金额应以原告所认可的3700元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日17时20分，胡艮刚驾驶冀Ｔ×××××三轮汽车（违法未处理、逾期未检验、达到报废标准），沿冠县班桑路由东向西行驶至梁堂中学东时，与曹克振驾驶的电动自行车相撞，致曹克振受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，胡艮刚承担主要责任，曹克振承担次要责任。肇事车冀Ｔ×××××三轮汽车的所有人为胡艮刚，系胡艮刚从案外人冯雪华处购买所得，该车辆无保险。原告曹克振因伤在冠县人民医院住院治疗14天，后原告转入聊城市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费84865.6元。原告另支出病历复印费35元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告曹克振因涉案事故所致损失，依法应由被告胡艮刚在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告胡艮刚根据事故责任比例赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定胡艮刚承担90%的赔偿责任。被告胡艮刚先行为原告垫付的3700元，应从其应承担的赔偿金额中予以扣减。从原告提交的误工证明、2016年8月至12月及2017年1月至10月的银行交易流水明细清单看，其收入并不固定，也未能提交其近三年的平均收入情况，误工费标准依法可参照相同行业上一年度职工的平均工资计算；原告主张按156.1元/天计算误工费，未超过相关司法解释的规定，本院予以采纳。从原告提交的护理人员身份信息看，护理费宜按64.31元/天计算。原告主张营养费无证据加以证实，本院不予支持。交通费数额过高，本院依法予以调整。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：误工费5931.8元（156.1元/天×38天）；护理费2443.78元（64.31元/天×38天）；交通费酌定为500元；医疗费84865.6元；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；病历复印费35元，以上共计94916.18元。综上，被告胡艮刚应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹克振误工费5931.8元、护理费2443.78元、交通费500元、医疗费10000元，共计18875.58元；不足部分，由被告胡艮刚赔偿原告剩余的医疗费74865.6元、住院伙食补助费1140元、病历复印费35元的90%计为68436.54元，以上共计87312.12元；减去其已垫付的3700元，还需赔偿原告曹克振损失83612.12元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡艮刚赔偿原告曹克振损失83612.12元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2301元减半收取1150.5元，申请费70元，由原告曹克振负担189.5元，由被告胡艮刚负担1031元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年一月三十日书记员  闫 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00014号
原告司荆丰，男。
被告武汉市蔡甸区食品药品监督管理局。
法定代表人曹克斌，局长。
本院在审理原告司荆丰与被告武汉市蔡甸区食品药品监督管理局行政撤销一案中，原告司荆丰于2014年10月10日以被告已改变具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司荆丰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告司荆丰负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴桂华
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初230号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张朋，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因吸食毒品于2017年2月12日被汝南县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。因吸食毒品于2017年2月20日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年2月20日至2019年2月19日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张朋犯容留他人吸毒罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年9月底的一天晚上八、九点钟，被告人张朋在汝南县八里铺村一条小路上自己的五菱牌面包汽车内容留吸毒人员陈某吸食毒品老黄皮。2016年10月中旬连续两天的晚上八、九点钟，被告人张朋两次在祝湾村西边大坝上自己的五菱牌面包汽车内容留吸毒人员陈某吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、王某的证言、受案登记表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、照片、汝公（汽）行罚决字〔2017〕10067号行政处罚决定书、汝公（汽）强戒决字〔2017〕10010号强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、身份证明、前科证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张朋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张朋在被采取强制措施期间，主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年五月十六日
书记员 乔莎莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00370-2号
申请执行人：傅丽丽，无业。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省凤阳县小岗村。
法定代表人：程榆茗，该公司董事长。
傅丽丽申请执行安徽小岗宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00666号民事判决书，向被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司立即给付申请人傅丽丽货款422696.70元，违约金10000元，受理费6764元，合计439460.7元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 马可飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初38号
原告：钟某，女，1987年3月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1984年8月23日出生，汉族，住会昌县，。
原告钟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生小孩郭某2、郭某3、郭某4由原告抚养长大，被告承担婚生小孩的抚养费直至十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，后按农村风俗办理了婚宴酒席就开始同居生活，之后在会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郭某2；××××年××月××日，生育儿子郭某3；××××年××月××日，生育儿子郭某4。双方婚后感情尚可。生育小孩后，被告性格大变，经常会因为一些小事和原告争吵。被告工作也不踏实，经常变换工作岗位。被告经常疑神疑鬼，对原告极不信任，经常限制原告的生活自由。被告经常会对原告采取暴力行为，把原告打的鼻青脸肿。被告数次极端行为让原告感到极度恐惧，根本无法与被告继续生活下去。2015年3月，原告离开被告开始独自生活。原告认为，被告经常无端猜忌原告，对原告漠不关心，经常对原告实施家庭暴力，致使原告感受不到家庭的温暖。加之与被告已经分居两年之久，导致夫妻关系名存实亡。
被告郭某1辩称，1.不同意离婚，答辩人与原告婚姻感情基础牢固，感情良好，夫妻恩爱，双方共同生活已有八、九年了；2.婚生小孩郭某2、郭某3、郭某4由答辩人抚养更为适宜，原告承担婚生小孩的抚养费直至十八周岁。答辩人工作稳定，收入较高，具有抚养孩子的能力，且答辩人的父母也有时间、能力一起照顾小孩；3.本案诉讼费由人民法院决定谁来承担；4.原告诉状中的所述不属实。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，原告钟某经人介绍与被告郭某1相识谈婚。次日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郭某2；××××年××月××日，生育儿子郭某3；××××年××月××日，生育儿子郭某4。近年来，夫妻二人长期在广东省打工。因双方常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现不和。2017年8月23日，双方在吵架后开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否彻底破裂，应从夫妻婚后感情、出现矛盾的原因、以及是否有和好的可能等方面考量。原、被告虽系经人介绍相识后就登记结婚，但双方已共同生活了近9年时间，且先后生育两儿一女，尤其是原告愿意远嫁至会昌，都足以说明双方在婚后齐心协力经营家庭，建立了较好的感情、亲情。法庭调查中也未发现双方存在不可调和的大矛盾，导致夫妻不和的原因系双方经常为家庭琐事吵架，同时被告又过多干涉原告的私人生活所致。夫妻之间因为家庭琐事而吵架，这在每个家庭都或多或少存在，但如能及时沟通解决，不至于影响到夫妻感情。双方在2017年7月都还在同一家公司上班，并在一起居住。更足以说明双方在日常生活中并无太大矛盾。相对于双方多年的感情及辛苦建立的家庭来说，原、被告因处理家庭事务存在的分歧就显得微不足道了。故双方都应从维护家庭的和谐与稳定出发，各自检讨造成目前现状自身存在的问题，并应摒弃前嫌，积极沟通，早日结束分居，让家庭重归和谐。综上，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告钟某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年二月八日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初38号原告：钟某，女，1987年3月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：郭某1，男，1984年8月23日出生，汉族，住会昌县，。原告钟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.判令婚生小孩郭某2、郭某3、郭某4由原告抚养长大，被告承担婚生小孩的抚养费直至十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识谈婚，后按农村风俗办理了婚宴酒席就开始同居生活，之后在会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郭某2；××××年××月××日，生育儿子郭某3；××××年××月××日，生育儿子郭某4。双方婚后感情尚可。生育小孩后，被告性格大变，经常会因为一些小事和原告争吵。被告工作也不踏实，经常变换工作岗位。被告经常疑神疑鬼，对原告极不信任，经常限制原告的生活自由。被告经常会对原告采取暴力行为，把原告打的鼻青脸肿。被告数次极端行为让原告感到极度恐惧，根本无法与被告继续生活下去。2015年3月，原告离开被告开始独自生活。原告认为，被告经常无端猜忌原告，对原告漠不关心，经常对原告实施家庭暴力，致使原告感受不到家庭的温暖。加之与被告已经分居两年之久，导致夫妻关系名存实亡。被告郭某1辩称，1.不同意离婚，答辩人与原告婚姻感情基础牢固，感情良好，夫妻恩爱，双方共同生活已有八、九年了；2.婚生小孩郭某2、郭某3、郭某4由答辩人抚养更为适宜，原告承担婚生小孩的抚养费直至十八周岁。答辩人工作稳定，收入较高，具有抚养孩子的能力，且答辩人的父母也有时间、能力一起照顾小孩；3.本案诉讼费由人民法院决定谁来承担；4.原告诉状中的所述不属实。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，原告钟某经人介绍与被告郭某1相识谈婚。次日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郭某2；××××年××月××日，生育儿子郭某3；××××年××月××日，生育儿子郭某4。近年来，夫妻二人长期在广东省打工。因双方常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现不和。2017年8月23日，双方在吵架后开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否彻底破裂，应从夫妻婚后感情、出现矛盾的原因、以及是否有和好的可能等方面考量。原、被告虽系经人介绍相识后就登记结婚，但双方已共同生活了近9年时间，且先后生育两儿一女，尤其是原告愿意远嫁至会昌，都足以说明双方在婚后齐心协力经营家庭，建立了较好的感情、亲情。法庭调查中也未发现双方存在不可调和的大矛盾，导致夫妻不和的原因系双方经常为家庭琐事吵架，同时被告又过多干涉原告的私人生活所致。夫妻之间因为家庭琐事而吵架，这在每个家庭都或多或少存在，但如能及时沟通解决，不至于影响到夫妻感情。双方在2017年7月都还在同一家公司上班，并在一起居住。更足以说明双方在日常生活中并无太大矛盾。相对于双方多年的感情及辛苦建立的家庭来说，原、被告因处理家庭事务存在的分歧就显得微不足道了。故双方都应从维护家庭的和谐与稳定出发，各自检讨造成目前现状自身存在的问题，并应摒弃前嫌，积极沟通，早日结束分居，让家庭重归和谐。综上，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告钟某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一八年二月八日法官助理 易文财书 记 员 许水长
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7670号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王功亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王功亮物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7670号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：王功亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王功亮物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十一日代书记员 顾 铭
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第914号
原告梁某，男，汉族，个体户，
被告覃某，女，汉族，农民。
原告梁某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吕承汉独任审理。因被告覃某外出，去向不明，无法送达有关诉讼材料，本院于2015年12月7日裁定转入普通程序，依法组成由审判员吕承汉、覃阴伟、人民陪审员刘治平参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方到蒙山县民政局婚姻登记处登记结婚。刚结婚时夫妻感情尚可以。原告与被告婚姻存续期间没有生育小孩，后来被告性格逐渐变得暴躁，经常因一些琐碎小事与原告发生争吵，有时互相打起来。原告在陈塘街开设经营一家快餐店，被告不但不帮忙，而且总爱在客人面前与原告闹矛盾，2013年8月，原告与被告因小事在快餐店发生争吵并且打起来，之后被告不告诉原告，外出两个多月才回来。从2013年8月起，被告就像脱缰的马，不顾家。2015年春节，被告回来三四天，不与原告同住，不与原告打招呼，不知道被告什么时候偷偷又出走了。2015年3月27日原告向蒙山县人民法院起诉离婚，2015年4月27日，经黄村法庭调解，被告保证以后回家共同生活，共同经营快餐店。结果被告没有做到，一直到现在没有顾问家庭情况，也没有回家，夫妻感情完全破裂。为此，再次具状于法院请求判决原告与被告离婚。
原告梁某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、覃某身份证复印件1份，证明被告覃某身份基本情况；
4、户口本复印件6张，证明原告家庭成员情况；
5、2015年4月27日黄村法庭庭审笔录1份共11页，证明原告因感情不和起诉被告离婚并经法院调解和好的事实。
被告覃某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经庭审调查质证，本院认为，被告覃某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2007年1月认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日，双方到蒙山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩，被告带一男孩梁耀炫（曾用名江焕源，1998年1月5日出生，系被告与前夫江新杰所生育，现已成年）与原告共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事偶有争吵。2015年3月27日因夫妻感情不和，原告起诉被告离婚，经本院2015年4月27日调解和好之后，被告外出一直没有未与原告共同生活，分居生活至今，期间，原、被告没有任何联系。原、被告经法庭调解和好之后，被告一直没有回家共同生活。原告于2015年11月10日再次以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。原告在庭审中表示对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务不在本案处理。
本院认为，原、被告均系再婚，且双方认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。由于原、被告双方婚姻基础薄弱，性格不合，无法继续共同生活。本院在2015年4月调解和好后，原、被告仍继续分居，相互间无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，原告在庭审中亦表示不在本案处理，是其真实意思表示，本院予以准许。被告覃某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告梁某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第914号
原告徐文刚，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司。
法定代表人张少伟，该公司经理。
原告徐文刚与被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文刚的委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文刚诉称，我与被告间存在买卖合同关系，被告从我处购买线路板，经结算欠272094.30元，并出具证明一份。后经多次催要未果。为此，具状起诉，要求被告支付线路板款272094.30元，诉讼费由被告承担。
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买线路板，截止到2014年12月份被告共欠原告线路板款272094.30元，并出据证明一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年2月6日诉至本院，要求被告支付线路板款272094.30元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的就餐凭证等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，买受人就应当按照结算的数额支付价款。故对原告要求被告支付线路板款272094.30元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐文刚线路板款272094.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由被告山东蒙阴晟华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6159号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：耿双，男，1984年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告耿双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6159号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：耿双，男，1984年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告耿双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第474号
原告：刘军林，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被告：欧学云，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
被告：杨慧，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告刘军林诉被告欧学云、杨慧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军林撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，保全费320元，由原告刘军林负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王楚红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第803号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，企业经营者。因本案于2015年6月4日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲系位于嘉善县罗星街道五洋路36号2幢101室的嘉善龙辰金属表面喷塑厂的总经理，系该厂的实际经营者和负责人。自2012年10月份开始，该厂开始进行金属酸洗磷化工艺并排放废水。2015年5月26日、2015年6月2日，嘉善县环保局先后二次对该厂排放的污水进行采样检查。
经嘉善县环保局检测：进入污水处理管网的入网口的废水中重金属锌的含量二次均超过国家标准的三倍以上。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、石某、潘某的证言，勘验检查笔录，采样笔录，监测报告及认可意见，营业执照，建设项目环境影响报告表，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十一月十三日
书记员 靳丰倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00313号
申请执行人：杨浩，男，生于1996年1月24日。
申请执行人：王金岁，女，生于1957年8月25日。
申请执行人：杨美娟，女，生于1980年12月9日。
申请执行人：杨美玲，女，生于1985年2月9日。
四申请执行人共同委托代理人（特别授权）：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人：刘少康，任经理。
被执行人：张维良，男，生于1966年7月3日。
委托代理人（特别授权）：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告杨浩、王金岁、杨美娟、杨美玲诉被告张维良、宝鸡天安物流服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨浩、王金岁、杨美娟、杨美玲依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00702号民事判决书于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年10月14日向俩被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在3日内向四申请执行人清偿案件执行款人民币141147.05元，责令被执行人张维良负担案件受理费人民币1750元。
在案件执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司给付四申请执行人案件执行款人民币141147.05元，退还张维良已垫付的人民币133237.6元，实际获得赔偿款人民币7909.45元；被执行人张维良给付四申请执行人案件受理费1750元。现该判决中有执行内容的部分已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 王曼丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6956号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：魏金燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省x。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人魏金燕借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏金燕的财产在138818.18元的范围内依法采取保全措施。中银消费金融有限公司自愿以公司自有财产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人魏金燕转移、毁损、隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏金燕所有的位于成都市温江区x的房产（权x，已抵押，权利价值376000，建筑面积88.61平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以138818.18元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一六年十月十七日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6956号
原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告魏金燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省会东县x。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告魏金燕借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告魏金燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告魏金燕的起诉。
案件受理费1538元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 高鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第30号
申请执�人赵牡丹，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈黑眼，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
赵牡丹申请执行陈黑眼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌前民初字第2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵牡丹据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈黑眼的收入12万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈黑眼的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年五月六日
书记员 李 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4427号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘柱，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵艳娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6458号
原告：李某，女，1974年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日在丁伙登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子顾某2。因被告对家庭不负责任，常年不想工作，加上家庭各种矛盾较多，原告无法与其共同生活。双方也曾协议离婚，因被告坚持要抚养小孩，小孩不愿意与其共同生活，双方对抚养问题有分歧导致不成。现在婚生子在原告母亲处，在安徽上学。因双方无法共同生活，故原告诉至法院，要求判决离婚，家里财产依法分割。
被告顾某1辩称：原告所述结婚、生子的情况均属实。被告不同意离婚，小孩也不同意给原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在扬州市××区丁××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子顾某2。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第837号
罪犯冯俊涛，男，1976年2月2日出生，原住址广东省潮阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）吉刑初字第121号刑事判决，认定冯俊涛犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将冯俊涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月将冯俊涛的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将冯俊涛的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯俊涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯俊涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1541号
申请执行人：宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人：徐彩燕，女，1979年2月24日出生，汉族，系该公司管理处主任，住大武口区，特别授权代理。
被执行人：成林，男，1988年5月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏汉唐物业服务有限公司与成林物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2337号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成林在银行等金融机构的存款961元（其中执行标的911元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾琪琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7313号
原告：杜叶草，男，1991年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：李涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杜叶草与被告刘涛、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜叶草的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜叶草向本院提出诉讼请求：判令被告刘涛返还借款50000元，并支付自2017年3月28日起至判决还款之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告刘涛承担实现债权的费用2000元；3.判令被告李涛对上述借款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求2和诉讼请求3中要求被告李涛对实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘涛因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2017年3月28日至2017年4月28日；如被告未按时还款，则支付违约金及承担实现债权的一切费用；被告李涛为上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。
被告刘涛、李涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据（包括收条）、账单详情（复印件）各一份，因两被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述借据（包括收条）系书证原件，符合有效证据的三性要件，且两被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。账单详情系复印件，无其他证据相印证，不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，被告刘涛向原告杜叶草借款人民币50000元，并出具借据（收条）一份，约定借款期限自2017年3月28日至2017年4月28日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。被告李涛作为保证人在借据上签名，自愿对上述借款及违约金负连带保证责任，担保期限为贰年。同日，被告刘涛出具收条一份，确认收到出借人杜叶草现金人民币伍万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘涛至今未履行还款义务，被告李涛亦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘涛向原告杜叶草借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经原告多次催讨，被告刘涛仍未返还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告刘涛返还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告刘涛支付自2017年3月28日起至判决还款之日止按年利率24%计算的违约金，系原告对合同约定的标准主动下调，未违反法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李涛系涉案债务连带责任保证人，故对原告要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应返还原告杜叶草借款人民币50000元，并支付以50000元为本自2017年3月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘涛负担，被告李涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。