wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第136号
申请执行人陈德明。
被执行人薛雷，男，1985年2月22日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，住瑞安市上望街道薛前村薛前1巷**号。
被执行人王成楠，男，1973年10月21日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市安阳街道侨信大厦**层*室。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛雷，执行董事。
被执行人瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王成楠，董事长。
被执行人林宣快，男，1975年7月9日出生（公民身份号码：3303261975********），汉族，住平阳县敖江镇枫林村。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林宣快，董事长。
申请执行人陈德明为与被告薛雷、王成楠、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、林宣快、浙江三禾机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1082号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人王成楠偿还陈德明借款本金995296元，并支付利息(按月利率1.867%，自2013年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止)。二、被执行人王成楠、林宣快、浙江隆丰汽车配件有限公司、瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、浙江三禾机电有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司、浙江三禾机电有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人王成楠名下有房产坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦11层G室（产权证号：00209184，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额290万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押中国银行瑞安支行，抵押金额230万元），被执行人薛雷名下有房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑3幢604室（产权证号：00213552，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额594万元），被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），上述房产均已查封，因均抵押于其他银行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人王成楠在温州银行国鼎支行有存款75705.94元，本院于2015年6月19日予以扣划，申请执行人受偿到案款23553.89元；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人薛雷名下有车牌号为浙C×××××红旗牌汽车，上述车辆本院已查封，因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封扣划资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第136号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮选挺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天余，男，汉族，1972年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山顺应金属材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区通惠街**号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托代理人：赵小波，该公司综合管理部经理。
再审申请人刘天余因与被申请人眉山顺应金属材料有限公司（以下简称“顺应公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天余申请再审称：（一）刘天余对鉴定结论有异议，鉴定人拒绝出庭做出说明，法院却依据鉴定结论做出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条。（二）刘天余二审期间申请法院对腰椎间盘伤病与工伤之间的关系进行鉴定，法院拒绝做出鉴定。依据《工伤保险条例》第二十八条之规定，二审法院应当准许进行鉴定。（三）二审结束后，刘天余自行到南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残。依据有关法律规定，该鉴定结论符合新证据要件。刘天余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
顺应公司答辩称：（一）刘天余以鉴定人拒绝出庭作证为由申请再审，不符合法定再审事由。（二）南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论不属于法定新证据。请求驳回刘天余的再审申请。
本院审查查明：刘天余在申请再审时，提交了一份南充鼎正司法鉴定所于2013年11月19日作出的鉴定意见书。鉴定结论为，刘天余患有腰椎间盘突出症，为十级伤残。
本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条所规定的事项，是针对《中华人�共和国民事诉讼法》第七十六条所规定的由当事人向法院申请、法院依职权组织或指定的鉴定事项，属于司法鉴定范畴。然而，劳动法律关系属于特别民事法律关系。关于工伤及劳动能力鉴定，由《工伤保险条例》规定。依据《工伤保险条例》第二十四条的规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，组成结构为多种主体。可见，劳动能力鉴定属于特殊性质的鉴定事项，与司法鉴定的单纯社会中介评价性质不同，不属于司法鉴定。同时，依据《工伤保险条例》第二十六条，省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，法院审理劳动争议案件，不能针对省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论作出评价，不存在需要鉴定人出庭作证的问题，法院只能按照终结性劳动能力鉴定结论进行处理。（二）《工伤保险条例》所规定的一年后申请劳动能力复查鉴定，属于应向劳动能力鉴定委员会提出的事项，不能向法院提出。（三）劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会依法进行。南充鼎正司法鉴定所无权对劳动能力作出鉴定。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论不属于“原作出鉴定结论者”做出的新鉴定结论，不符合新证据要件。
综上，刘天余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天余的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶昌会
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特488号
申请人：尚志洪，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：尚海星，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月3理了申请人尚志洪与申请人尚海星关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚志洪与申请人尚海星因承揽合同纠纷，于2017年8月3缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
尚海星于2017年12月30日前支付尚志洪工程承包款16000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠承包款全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚志洪与申请人尚海星于2017年8月3缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三日
代书记员 麻志锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第442号
原告：顾某某。
委托代理人：余某某。
被告：叶甲。
被告：徐甲。
被告：叶乙。
原告顾某某为与被告叶甲、徐甲、叶乙生命权、健康权
、身体权纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审
理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告顾某某起诉称：2009年2月2日晚，因本村村民袁某
某、徐乙与合伙承包人徐甲、徐丙等为电费算帐发生争吵，导
致两家均由亲戚某与纠纷，在整个纠纷过程中，原告因前往劝
架而被被告等人用木棒、石块等殴打致伤。原告受伤后住院治
疗5日，共化费医疗费5056.9元。被告叶甲、叶荣建殴打了原
告，是直接侵权人。徐甲是召集人，应承接连带赔偿责任。原
告诉请：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费5056.9元、误工
费71×35=2485元、护理费60×5＝300元、住院伙食补助费30
×5＝150元、交通费273元，上述费用共计8264.9元；二、本
案诉讼费由被告承担。被告叶甲答辩称：我没有殴打原告，我去的时候他们已
经打散了，派出所干警也在场。原告的损伤与我无关。
被告徐甲�辩称：我没有纠集过任何人。他们都是邻居
，争吵时听到了就自己过来了。我没有打过原告，原告的损伤
与我无关。
被告叶乙答辩称：当时我与徐丁在扭打，与其他人都没
有关系。原告的损伤与我无关。
在举证期限内，原告提供的证据有：
一、原告在括苍镇中心卫生院病历、临海市第一人民医
院门诊病历、出院证、医疗证明书证、医药费发票、交通费发
票、用药清单，拟证明原告受伤后治疗情况。
经质证，三被告有异议，认为三被告没有殴打原告，这
些证据都是原告伪造的。
二、原告顾某某于2009年3月4日在括苍派出所所做的笔
录，拟证明被告叶甲、叶乙殴打原告。
经质证，三被告有异议，认为笔录内容不事实，自己没
有打原告。
三、陈甲、徐丁、徐戊在公安某某所做的询问笔录，拟
证明当时原告被打伤了。
经质证，三被告无异议。
被告叶甲提供的证据有：签有徐己等人姓名的书面证明
书，拟证明2009年2月2日夜叶甲未参与打架。
经质证，原告有异议，认为证人必须出庭，证明人都是
被告的亲戚，与本案有利害关系，且该证明与事实不符。被告徐甲提供的证据有：签有陈乙等人姓名的书面证明
书，拟证明2009年2月2日夜原告被徐庚打伤。
经质证原告有异议，认为证人必须出庭，证明人都是被
告的亲戚，与本案有利害关系，且该证明与事实不符。
本院认证如下：原告提供的证据三，三被告无异议，本
院对其证明力予以确认。原告提供的证据一，被告虽有异议，
但未能提供证据推翻原告所主张的事实，故对该证据真实性本
院予以确认。对原告提供的证据二，三被告有异议，原告未能
提供充分的证据予以佐证，单凭证据二，尚不足以证实原告的
伤是由三被告造成这一主张，故对该证据本院不予采信。对被
告提供的书面证明书，按照法律规定，证人必须出庭接受当事
人质询，因证人没有出庭，故本院对该证据不予采信。
综上，经审理本院认定如下事实：2009年2月2日晚，范
山村村民徐甲、袁某某、徐乙为电费算帐发生争吵，导致两家
某戚某与纠纷发生混打。在纠纷过程中，原告头部及左眼受伤
。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾某某虽有受
伤事实，但其提供的证据尚不足以证明其伤情系三被告所致，
同时，三被告否认有致伤侵权行为，故原告要求三被告赔偿各
项损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、最高人民法辽《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求被告徐甲、叶健勇、叶甲赔偿的诉
讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月十日
代书记员 李 军
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第407-1号
申请人张全停任艳艳张益苑
被执行人石秀英张云龙舞钢市舞联出租汽车有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第441号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结舞钢市舞联出租汽车有限公司银行帐户20000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2387号
原告：赵干，男，汉族，生于1991年6月25日。
委托代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：郭建波，该公司总经理。
委托代理人：齐卫东，该公司员工。
被告：成都力神运业有限公司德阳分公司
法定代表人：代志安，职务不详。
被告：龙奎，男，汉族，生于1978年1月26日
本院在审理原告赵干诉被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司、成都力神运业有限公司德阳分公司、龙奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵干于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认�，原告赵干申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵干撤回起诉。
本案受理费已减半收取3915元，由原告赵干负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6528号
罪犯朱孝萍，女，汉族，初中文化，1974年8月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2011年11月9日作出（2011）贾刑初字第179号刑事判决，以被告人朱孝萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11766号刑事裁定，对罪犯朱孝萍减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱孝萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱孝萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱孝萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝萍减去有期徒刑二个月二十四日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8842号
原告上海某公司。
被告侯某某。
原告上海某公司诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2017年03月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告上海某公司的委托代理人张xx、被告侯某某的委托代理人常xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某某自2013年09月04日始向原告处申请办理了信用卡，卡号xx。截至2017年1月20日止累计欠款本息共计xx元整未给付，原告自2016年07月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计xx元（截止2017年1月20日,欠款本金50560.70元，利息5115.80元，费用21479.57元）利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的事实错误，被告并未使用原告的信用卡且并未进行透支的消费行为。2、本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，应当裁定中止本案的审理，李xx信用卡诈骗案，被告已于2016年10月11日向xx市公安局报案，2016年10月24日受理并立案，所以原告起诉的事实及被告是否使用原告的信用卡均有赖于李xx的审理结果为依据。根据民诉法第150条第一款第（五）项的规定，本案应该中止审理。
经审理查明：原告候某某于2016年10月11日向xx市公安局经侦大队报案，简要案情为2016年10月11日07时06分候某某报警，报称：2013年8月李xx找到河南省xx市百泉镇北关村候某某家中称能为其办理信用卡，然后李xx拉着候某某到郑州某地填写申请信用卡表格，为候某某申请了中信银行、招商银行、平安银行的信用卡办理工作。事后候某某多次询问信用卡办好了没有，李xx称条件不够办理不了，直到2015年候某某接到招商银行的催款电话，候某某才知道李xx冒用了他的信用卡进行了透支消费，透支消费额达83000多元。xx市公安局侦查大队于2016年10月11日立案受理。于2016年10月24日立案侦查，目前案件正在侦办中。
本院认为，由于涉及本案的信用卡涉嫌信用卡诈骗案，且已被告公安机关立案侦查，依法应将本案裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告上海某公司的起诉。
案件受理费1729元，退还原告上海某公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一七年五月六日
书 记 员 白 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3194号
上诉人（原审原告）谭洁贞，女，1965年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人潘正兵。
被上诉人（原审被告）黎剑波，男，963年8月8日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人廖建起。
上诉人谭洁贞因与被上诉人黎剑波共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回谭洁贞的诉讼请求。案件受理费598元，由谭洁贞负担。
上诉人谭洁贞上诉提出：一、原审法院查明“……房产证附图上并未将天井部分计算在内……（附图包含了天井部分）……”，但原审法院没有查清天井到底是共有还是属于何人所有。另外，原审法院查明“后黎剑波移居香港后就没有在一楼居住，谭洁贞也将二楼出租给他人居住。2009年，为方便管理，谭洁贞在楼梯的旁边开设门口出入，不再从天井进入”，但没有任何证据证明黎剑波何时在涉案房屋居住以及谭洁贞在一楼旁边开设了门口。二、原审法院认为“经现场勘查及分析双方提供的证据，天井所属土地作为谭洁贞、黎剑波房产的载体，本身就难以准确区分哪一部分属于谭洁贞，哪一部分属于黎剑波，而由谭洁贞、黎剑波共同共有”。显然，原审法院认定了天井为谭洁贞、黎剑波共有，而谭洁贞不能享受天井一半的使用权，黎剑波独占已构成侵权，其应承担侵权责任。由于历史原因，案外人黎庭均出入住宅需要经过天井，也仅限于相邻权的通行而已，并非无偿，而且其不能为了自己出入方便而不顾谭洁贞的权利。案外人借口通行权占有使用，谭洁贞可另案追究。综上，请求撤销原审判决，改判支持谭洁贞的一审诉讼请求，并由黎剑波承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黎剑波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谭洁贞的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决查明“2009年，为方便管理，谭洁贞在楼梯的旁边开设门口出入，不再从天井进入”更正为“2009年，涉案房屋的楼梯旁边开设一门口，谭洁贞不再从天井进入”，对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有二，一是黎剑波有否独占天井及相应土地，二是黎剑波应否向谭洁贞支付房屋价值差额。
关于第一个争议焦点。根据双方各自取得涉案房屋产权的历史缘由以及该房屋国有土地使用证登记的情况可知，天井所在的土地使用权由谭洁贞、黎剑波共同共有，即两人均有权使用天井及相应土地。诉讼中，谭洁贞未能提供证据证明黎剑波独自占有天井或妨碍谭洁贞使用该天井，虽然2009年之后涉案房屋的楼梯旁边新开设了一个门口，但该情形并不妨碍谭洁贞使用房屋的公共部分，即使谭洁贞因该新增设的门口而不再从天井出入，也属于其选择如何使用房屋公共部分的方式，不能认定黎剑波侵害了谭洁贞的物权。因此，谭洁贞以黎剑波独占天井及相应土地为由要求其支付多年来的租金，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。对于涉案房地产，黎剑波及其先辈使用第一层，谭洁贞及其先辈使用第二层，长期以来双方对此均没有提出异议，从而表明彼此之间对房屋使用状况予以接受及认可，现谭洁贞要求补偿房屋差额10000元，没有事实和法律依据，本院对其上述请求不予支持。
综上所述，谭洁贞的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人谭洁贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁丽萍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执584号
申请执行人邓奎，男，1978年10月17日生，穿青人。
被执行人陈君学，男，1960年5月19日生，彝族。
本院在执行申请执行人邓奎申请执行被执行人陈君学合同一案中，申请执行人邓奎于2016年11月30日以被执行人陈君学全部履行完毕生效法律文书确定的义务，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执584号申请执行人陈才，男，1944年9月2日生，彝族。被执行人罗琼，男，1970年10月2日生，苗族。本院在执行申请执行人陈才与被执行人罗琼合同一案中，于2015年11月27日向被执行人罗琼送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗琼立即履行本院（2014）黔织民初字第1238号民事判决书所确定的义务:偿还陈才借款本金8000元及利息，交纳案件受理费75元，执行费50元的义务。但被执行人罗琼今未履行上述义务。现查明，被执行人罗琼举家外出，下落不明，罗琼虽在织金县黑土乡三坝村敢冲组有一间3格砖混结构平房，但该房不能处置变现，无可供执行的财产，且申请执行人陈才予以认可，不要求处置该房，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十五日书记员  曾 朝
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执635号
申请执行人：张丽，女，汉族，1990年6月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：朱文东，男，汉族，1973年10月3日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人张丽与被执行人朱文东民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2774号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人张丽自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2774号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月十六日
书记员 冯富龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保37号
申请人：李雯，女，2013年10月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。
法定代理人：王某，系申请人母亲。
被申请人：王晓晓，女，1990年2月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓晓驾驶的福莱沃牌电动四轮汽车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓晓驾驶的福莱沃牌电动四轮汽车。
案件申请费220元，由申请人李雯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月十六日
书记员 郭海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第381号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人唐山丰南食品肉联厂。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行唐山丰南食品肉联厂欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第381号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7269号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告陈理荣、罗琴、徐建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告陈理荣、罗琴、徐建共同归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自借款之日至实际履行之日止计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告陈理荣、罗琴、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈理荣、罗琴于2007年1月30日登记结婚。被告陈理荣、徐建于2016年12月10日共同向原告赵宇豪借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理荣、罗琴、徐建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币30000元，及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年12月11日至判决确定履行之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告陈理荣、罗琴、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7269号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告陈理荣、罗琴、徐建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告陈理荣、罗琴、徐建共同归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自借款之日至实际履行之日止计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告陈理荣、罗琴、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陈理荣、罗琴于2007年1月30日登记结婚。被告陈理荣、徐建于2016年12月10日共同向原告赵宇豪借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈理荣、罗琴、徐建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币30000元，及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年12月11日至判决确定履行之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告陈理荣、罗琴、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1857号
上诉人（原审被告）：洪添水，男，1970年7月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理漳浦县，
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娥，女，1965年3月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理漳浦县，
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
上诉人洪添水因与被上诉人黄娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：（1）本案中，双方当事人二审举证且均无异议的漳浦县公安局杜浔派出所询问黄娥笔录、询问洪荣宗笔录、询问洪添水笔录，被询问人均陈述事发当时是洪添水殴打了黄娥的头部数下。2014年3月7日漳浦县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》检验“右眼周皮下出血、肿胀”，分析说明“黄娥存在的损伤为眼部挫伤”。已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初7号、漳州市中级人民法院（2016）闽06行终101号行政判决书，亦认定是洪添水殴打了黄娥的头部数下。因此，从现有证据看，一审关于洪添水击打黄娥“头部等处”的事实认定，缺乏依据。（2）2016年12月6日洪添水申请鉴定事项是扣除治疗右眼周皮下出血无关的费用，以及右眼皮下出血、肿胀的伤情所需要的误工期。但一审却将委托鉴定事项表述为“对黄娥的用药合理性、关联性、误工期限进行鉴定”，该委托事项与洪添水的申请鉴定事项并不吻合，程序不当，致使《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》将黄娥“脑震荡、头部胸部腹部软组织挫伤”均作为鉴定范围。（3）考虑到本案事发次日即2014年3月2日黄娥入院诊断为脑震荡、头部胸部腹部软组织挫伤，为保障黄娥的上诉权，本案宜由原审重新审理，对于黄娥胸部腹部软组织挫伤是否洪添水所致的基本事实予以查清，若经查实确非洪添水所致，若经查实确非洪添水所致，应当据此事实，根据侵害行为与损害后果之间的因果关系等认定各项赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5593号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人洪添水预交的二审案件受理费355元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年九月七日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00603号
原告卢备战，男，1968年9月25日，汉族。
被告刘辉，男，1968年8月28日出生，汉族。
原告卢备战与被告刘辉身体权纠纷一案，本院受理后，原告卢备战于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢备战撤回起诉。
案件受理费273元（原告已预交），现由原告承担146.5元，退回原告146.5元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
云南省晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初383号
原告雷某某，男。
被告姚某，女（未提交身份证明）
被告施某某，女。（未提交身份证明）
本院在审理原告雷某某诉被告姚某、施某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告姚某、施某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审判员 何 珍
二〇一七年三月一日
书记员 王云芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初838号
原告：吉林省宸铭汽车服务管理有限公司。住所地：长春市经济开发区东方万达城小区1幢1单元109室。
法定代表人：李明亮，执行董事兼总经理。
委托代理人：于磊，系该公司员工。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：长春市高新区卓越大街与宜居路交汇处。
法定代表人：唐宪峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁全胜，系该公司员工。
本院在审理原告吉林省宸铭汽车服务管理有限公司与被告长春中升之星汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吉林省宸铭汽车服务管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宸铭汽车服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省宸铭汽车服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告吉林省宸铭汽车服务管理有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 纤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第320号
原告：张耀光，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告：王永聪，男，1986年9月25日出生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告张耀光诉被告王永聪人身损害赔偿纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：被告承担人身损害赔偿：1、医药费8533元（其中人爱医院1366.71元，人民医院7166.30元）；2、误工费4809×3=14427元；3、营养费和后续治疗费10000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王永聪承诺向原告张耀光支付医疗费、误工费、营养费和后续治疗费等所有人身损害赔偿款合计18000元，具体支付如下：于2014年5月30日前支付1万元，于2014年6月15日前支付8000元。
二、如被告王永聪依约向原告张耀光支付上述赔偿款，则原告张耀光放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案人身损害赔偿纠纷追究对方的任何责任；如被告王永聪有任何一期未依约支付上述赔偿款，则原告张耀光有权要求被告王永聪支付违约金2000元，并有权就上述所有未付人身损害赔偿款和违约金申请强制执行。
三、本案案件受理费312元由原告张耀光承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月十五日
书记员 邓洁仪
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初330号
原告：郝某某，女，汉族，左云县人，大学文化，左云县安监局职工，住左云县云兴镇。
被告：张某，男，汉族，左云县人，高中文化，左云县高家窑煤矿工人，住左云县云兴镇。
被告贾某某，男，汉族，左云县人，大学文化，大同糖厂退休干部，住左云县。
原告郝某某与被告张某、被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年3月20日作出（2017）晋0226民初26号民事判决书，判决后原告郝某某向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋02民终1068号民事裁定，撤销本院（2017）晋0226民初26号判决，发回重审。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告张某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿付拖欠原告的机械使用费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告贾某某承包了同煤集团金庄煤业有限公司的矸石山治理工程，被告张某从被告贾某某处承揽了部分矸石山黄土覆盖工程。原告自有一部装载机想去被告工地施工，被告贾某某告诉原告工程已经由被告张某承包施工，装载机的事直接找被告张某谈。原告于2014年7月份找到张某商谈，双方商定装载机施工一天被告给付原告机械使用费700元。原告装载机共在张某处施工15天，应付机械使用费10500元。原告多次向被告张某追要机械使用费，张某以贾某某没有给付其工程款为由，一直拒不给付原告。原告向被告贾某某追要，贾某某告知原告，其只对张某承担工程费，机械使用费应当由被告张某承担。
郝某某同时提交的证据有：
1、证人李文山、魏有福的证言，欲证明二证人开原告郝某某的装载机在被告张某的工地上工作，共计15天。
2、出库单3张，欲证明原告郝某某装载机在工作过程中加油情况。
张某辩称，被告只是在贾某某的工程中按照贾某某指定的地点装运土，对覆盖的整理与绿化被告没有参与，被告只挣装费和运费，被告和贾某某也只是劳务合同关系。被告没有雇佣过原告的装载机，更没有和原告谈过使用原告装载机费用的事，具体谁叫来的给谁干活被告不清楚。被告不承担原告的机械使用费。
张某未提交证据。
贾某某辩称，金庄煤业的矸石山覆盖工程总承包方是山西省设备安装总公司，合同签订是金庄煤业与安装总公司签的，被告是负责协调金庄煤业矿上各部门与附近取土村村民的关系，所有工程的施工负责人是山西省设备安装总公司派出的施工负责人靳斌，靳斌作为证人今天也来了，所有施工机械和人员都是由靳斌负责的。被告与张某素不相识，张某是通过其他人介绍来的，介绍人说张某想在这儿做点覆盖工程，张某就从靳斌总工程里面分包了一部分，工程开始以后，原告郝某某找过被告说有一辆装载机想进工地干活，被告介绍给张某，装载机就在被告张某工地干活了，具体干什么怎么安排干活被告我知道，干了半个多月被告又给介绍到靳斌的工地，在靳斌的工地也干了二十多天。张某从安装总公司靳斌处分了一部分工程，共拉了一万六千方土，按金庄煤业核定应给张某147000元，鉴于当时还有人给他找土源，被告跟安装总公司商量共给付张某200000元，去年中秋节前已经支付张某35000元，被告又给张某打了一个欠条，张某去年年底向法院起诉了被告和山西省安装设备总公司，双方通过协调已经把余款165000元如数打入给付。张某的工程款已经全部付清。被告是本工程的取土协调人，负责与当地村民联系取土以及金庄煤业各部门的协调，工程管理被告不负责。被告没有工程，也不使用装载机，被告没有责任和义务对原告的要求承担给付责任。
经庭审质证，被告张某对原告提交质证的李文山、魏有福的证明有异议，认为被告没有雇佣原告的装载机，也不认识二位司机；对原告提交的加油出库单有异议，认为被告没有给原告装载机加过油。被告贾某某对原告提交质证的李文山、魏有福的证明，加油出库单无异议，认为原告的装载机是被告介绍来的，在张某承包的矸石山施工，具体机械使用费是原告和被告张某协商，被告不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：金庄煤业的矸石山覆盖工程承包给山西省设备安装总公司，被告张某通过他人介绍在该工地做部分覆盖土装运工程，工程款结算以装运土方核定。原告郝某某的装载机通过被告贾凤岐介绍在金庄煤业矸石山上工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郝某某请求被告张某、贾凤岐偿付机械使用费10500元，被告张某认为自己在金庄煤业矸石山覆盖工程中做覆盖土装运工程，且在装运过程中没有雇佣原告装载机，庭审中，原告郝某某也不能说明和被告张某协商雇用其装载机的过程，也无证据证实原告的装载机在被告张某所做工程中具体做什么工作，故对原告郝某某主张由被告张某偿付机械使用费的请求，本院不予支持；被告贾某某认为自己是负责协调金庄煤业矿上各部门与附近取土村村民的关系，覆盖工程是山西省设备安装总公司承包的，自己没有承包工程，原告郝某某无证据证实被告贾凤岐雇佣原告的装载机，故对原告主张被告贾某某偿付机械使用费的请求，本院不予支持。金庄煤业矸石山覆盖土工程系山西省设备安装总公司承包治理，虽然原告的装载机在金庄煤业矸石山覆盖工程中工作过，但原告现有证据无法证实原告的装载机给二被告工作。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某对被告张某、被告贾某某的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 林勇清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘瑞芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第70号
原告南召县城关镇卫生院。
机构代码：41910548—5
法定代表人：尚清林，任院长。
委托代理人王廷奎，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码：74405988-1
法定代表人：陶韬，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告南召县城关镇卫生院（以下简称城关镇卫生院）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭审理本案。原告委托代理人王廷奎、被告委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为本院医务人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止，2015年2月13日，患者吴万华腰部及腹部疼痛剧烈，并伴有寒颤，怀疑泌尿系结石阻塞，到原告医院就诊，经B超检查确认为右肾及右输尿管结石，原告医院医生李凯给患者碎石，碎石后原告医院医生李凯给患者开一处方，去诊所输液，五天后病情加重，县医院拒收，遂转至南阳市中心医院治疗，中心医院住院期间病历显示有肺系感染。患者吴万华认为，原告方有过错，遂到南召县卫生局要求解决，卫生局组织有关人员，依据病历、处方等认定原告方有过错，应承担主要责任。后医患双方调解，原告给患者吴万华经济赔偿12000元。后原告理赔未果，现请求法院判令被告支付医疗责任保险金12000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、调解协议书，证实经医调委调解已经赔偿受害人1.2万元的事实；
2、保险合同及卫生院医师名单，证实原告在被告公司投有医疗责任险的事实；
3、医师证，证实原告方持证行医。
被告辩称：1、在可以确定属于保险责任的前提下，我们愿意对原告的损失在保险限额内赔偿。原告应当提供保险合同第23条所约定的保单索赔申请、保险协议，患者完整的住院病历、从医人员从医资格证明等证据材料；2、本案诉讼费按保险合同约定，保险公司不承担。
被告未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年9月22日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2014年9月23日至2015年9月22日。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作时，因过失导致医疗事故，造成患者人身伤亡，由患者或其他代理人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。《平安医疗责任保险》（A款）约定“医疗人员投保人数：48人；累计赔偿限额12万元；每次事故赔偿限额6万元；每人赔偿限额4万元；费率0.0208；保费1.26万元……”。保险合同签订后，2015年2月13日，患者吴万华腰部及腹部疼痛剧烈，并伴有寒颤，怀疑泌尿系结石阻塞，隧到原告医院就诊，经B超检查确认为右肾及右输尿管结石，原告医院医生李凯给患者碎石，碎石后医生李凯给患者开一处方，去诊所输液，五天后病情加重，县医院拒收，遂转至南阳市中心医院治疗，中心医院住院期间病历显示有肺系感染。患者吴万华认为，原告方有过错，遂到南召县卫生局要求解决，卫生局组织有关人员，依据病历、处方等认定原告方有过错，应承担主要责任。后医患双方调解，原告给患者吴万华经济赔偿12000元。后原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，被告拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告城关镇卫生院与被告平安河南分公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患者吴万华误诊，构成医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付患者吴万华经济赔偿金12000元的情况下，原告持保单等合同资料要求被告支付保险金12000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告城关镇卫生院保险金12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
代理审判员 崔乃元
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谷宛玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1925号
原告：李某，女，1968年7月29日出生，瑶族，广西自治区平乐县人，住广西平乐县。
被告：陈某，男，1964年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年五月十日
书 记 员 庄黎雯
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执958号
申请执行人:陈明丰，男，生于1976年1月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人陈明丰与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈明丰于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃本成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第190号
原告王欣冉，男，汉族，生于1992年。
被告张祥，男，汉族，26岁。
原告王欣冉诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣冉二原告到庭参加了诉讼，被告张祥经被院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告借给被告15万元整，被告给原告打一借据。后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。为此，原告诉求法院判令：1、被告偿还原告借款150000万元及利息3000元和资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
内容为“今借王欣冉15万元整。张祥2015年3月26日”的借条一份，证明原告借给被告15万元的事实。
见证人王攀瑞出具的证明一份。证明原告向被告交付了15万元的事实。
被告缺席无答辩
原告提交的证据经合议庭评议，对证据效力认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以证明案件相关事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月26日下午，在淅川县城真不同宾馆，被告张祥向原告王欣冉借款15万元，被告张祥给原告王欣冉出具了一份内容为“今借王欣冉15万元整。张祥2015年3月26日”的借条一份，在王攀瑞的见证下，原告王欣冉向被告张祥交付了15万元。后原告多次向被告张祥催要借款，被告张祥一直未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张祥向原告王欣冉借款15万元，并给原告出具了借条，原告也向被告支付了所借款项，被告张祥应履行还款义务，故原告请求被告偿还15万元借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合庭审查明的事实，原告王欣冉与被告之间的借款，双方没有约定利息，因此，对原告要求偿还借款利息3000元及资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告王欣冉15万元借款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，被告张祥承担3294元，原告王欣冉承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 张少普
二〇一六年一月十一日
书记员 吴笑珑
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第190号
原告王欣冉，男，汉族，生于1992年4月19日。
被告张祥，男，汉族。
原告王欣冉诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣冉二原告到庭参加了诉讼，被告张祥经被院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告借给被告15万元整，被告给原告打一借据。后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。为此，原告诉求法院判令：1、被告偿还原告借款150000万元及利息3000元和资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
内容为“今借王欣冉15万元整。张祥2015年3月26日”的借条一份，证明原告借给被告15万元的事实。
见证人王某出具的证明一份。证明原告向被告交付了15万元的事实。
被告缺席无答辩
原告提交的证据经合议庭评议，对证据效力认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以证明案件相关事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月26日下午，在淅川县城真不同宾馆，被告张祥向原告王欣冉借款15万元，被告张祥给原告王欣冉出具了一份内容为“今借王欣冉15万元整。张祥2015年3月26日”的借条一份，在王某的见证下，原告王欣冉向被告张祥交付了15万元。后原告多次向被告张祥催要借款，被告张祥一直未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张祥向原告王欣冉借款15万元，并给原告出具了借条，原告也向被告支付了所借款项，被告张祥应履行还款义务，故原告请求被告偿还15万元借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合庭审查明的事实，原告王欣冉与被告之间的借款，双方没有约定利息，因此，对原告要求偿还借款利息3000元及资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告王欣冉15万元借款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，被告张祥承担3294元，原告王欣冉承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 张少普
二〇一六年一月十一日
书记员 吴笑珑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终385号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
原审被告人阳钱松，2009年10月30日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年1月18日刑满释放。
原审被告人阳某甲。
原审被告人阳某乙。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某、阳钱松、阳某甲、阳某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）桂0328刑初52号刑事判决。认定被告人杨某某、阳钱松、阳某甲、阳某乙犯盗窃罪，对杨某某、阳钱松、阳某甲、阳某乙分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人杨某某及原审被告人阳钱松、阳某甲、阳某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨某某及原审被告人阳钱松、阳某甲、阳某乙的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1139号
原告：赵光海，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告赵光海诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告赵光海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光海申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光海撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光海承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20580号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙明，女，23岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00063号
申请执行人薛某某，男，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人。
被执行人拓某某，男，汉族，陕西省子洲县何家集镇砖塔村人。
薛某某与拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）绥民初字第00867号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告拓某某于判决生效后十五日内给原告偿还借款200000元及利息（按月利率15‰计算，从2013年6月6日起至执行完毕之日止，已经支付的20000元利息在执行时予以扣除），案件受理费2370元由被告拓某某负担。因被执行人拓某某在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人薛某某于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人拓某某在看守所服刑，本院未查找到其财产线索，申请人薛某某同意本院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00063号执行案的执行。
申请人若查找到被执行人财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年六月四日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00063号
申请执行人赵宝强，男，汉族，住绥中县王宝镇。
被执行人闫峰，男，汉族，农民，住绥中县前所镇。
本院在执行赵宝强诉闫峰﹤（2014）绥前所民初字第00406号民事调解书﹥买卖合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人闫峰在银行每月都有存款存入并已冻结分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00063号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘建奎
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19170号
原告：王绍岩，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳佩烨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-8号（1-6-2）。
法定代表人：杨文孝，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王绍岩与被告ＸＸ、被告沈阳佩烨商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍岩，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告沈阳佩烨商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿出租车营运损失费1350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ于2017年11月27日14时驾驶金杯牌小货车车号辽Ａ×××××在沈阳市××号追尾出租车车号辽Ａ×××××车主王绍岩，造成出租车停运5天，经交警认定ＸＸ负事故全部责任，事故后ＸＸ不赔偿营运损失费，现向法院起诉，要求被告赔偿出租车营运损失费。
被告ＸＸ辩称，费用存在，但不知道应该谁赔付，尊重法院，请求依法判决。
被告沈阳佩烨商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已经赔偿原告的车辆损失4700元，其中交强险赔付2000元，商业险赔付2700元，故本案保险公司不应承担赔偿责任，停运损失不属于保险公司的赔付范围，原告应是受损车辆的合法所有权人，修车时间按照责任认定书的记载，应为3.5天，并非5天，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时00分，在西顺城路××号，被告ＸＸ驾驶辽Ａ×××××号车辆与曹琳驾驶的辽Ａ×××××、王海清驾驶的辽Ａ×××××追尾。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告ＸＸ负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆于当日送至沈阳市鑫鑫远明专业钣金喷漆店修理，2017年12月1日，沈阳市鑫鑫远明专业钣金喷漆店出具证明一份，载明车辆入场时间为2017年11月27日，出厂时间为2017年12月1日。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，辽Ａ×××××车辆系营运出租车，车辆所有权人为原告王绍岩。辽Ａ×××××车辆登记在被告沈阳佩烨商贸有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告停运损失，辽Ａ×××××车辆于2017年11月27日发生交通事故，2017年12月1日出厂，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故停运损失核定为1350元（270元×5天），应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告王绍岩停运损失费1350元；
二、驳回原告王绍岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳佩烨商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏靖宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第440号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：谢××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告谢××
为信用卡纠纷一案，本院于2009年2月10日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，并于2009年3月16日公开开庭进行了审
理。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告谢×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告谢××于2008年4月8日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被告
愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同
意，被告谢××向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡
号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除
取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账
单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业
终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外
的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发
卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按
月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银
行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关
规定，从2008年7月28日至2009年1月31日，共透支本金9946.5
5元，利息及违约金2785.68元，合计人民币12732.23元。原告
经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告谢××归还原告
牡丹贷记卡透支本金9946.55元，利息及违约金2785.68元（已
计算至2009年1月31日），合计人民币12732.23元。以后利息
按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告谢××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金9946.55元，利息及违约金2785.68元
（已计算至2009年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢××在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9946.55元，利息
及违约金2785.68元（已计算至2009年1月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 李爱琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12197号
原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码91410482057239282W。
法定代表人：张志远，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。
法定代表人：张红星，任董事长。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告汝州市君泰混凝土有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市君泰混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯小强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2803号
原告：广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路4号401（自编408），组织机构代码07950426－X。
负责人：刘平玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶润贞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
被告：邓禅开，女，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称同信物业）与被告邓禅开劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润贞、朱天保及被告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同信物业向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2014、2015年度加班费差额5613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告早已达退休年龄，自被告退休之日起，原、被告的劳动合同已经终止，双方之间属于一般民事法律意义上的劳务关系，被告只收取固定的劳务报酬费，而没有劳动法律意义上的加班费，被告主张退休之后的加班费缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告请求劳动关系存续期间加班费的仲裁时效，应当从被告退休之日起往前倒推一年，因被告主张权利之日已超过仲裁时效，其主张劳动关系存续期间的加班费缺乏法律依据。综上，原告无需支付被告加班费差额。
邓禅开辩称，被告在原告处工作期间存在加班事实，但原告未足额支付被告2014年及2015年的加班费。仲裁委经审理后裁决原告支付被告加班费差额5613.88元，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告向被告支付加班费差额5613.88元。
本院认为，被告邓禅开入职原告同信物业从事保洁工作，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案被告为女性工人，出生于1964年9月22日，其入职原告处后，于2014年9月22日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，此后原、被告双方签订了聘用合同书，被告继续在原告处工作，直至2016年1月19日才提出辞职。被告离职后，于2016年5月18日提出仲裁申请。依上述规定，原、被告之间的劳动关系已于2014年9月23日终止，双方自该日起形成的用工关系按劳务关系处理，因此，被告主张2014年9月23日至2015年12月31日期间的加班工资于法无据，本院不予支持。对于被告主张2014年1月1日至2014年9月22日期间的加班工资问题，原告在仲裁及诉讼阶段均就仲裁时效提出抗辩，认为被告该主张已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但被告在劳动关系终止后超过一年才提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效。因被告未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，其主张2014年1月1日至2014年9月22日期间的加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请无需支付被告2014年度、2015年度加班工资差额合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕514号仲裁裁决书后，被告邓禅开没有提起诉讼，而原告同信物业未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。基于双方服裁而作出关于双方劳动关系存续期间的判决，不影响双方劳动关系因被告退休而终止的事实，原告无需向被告支付该期间的加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司与被告邓禅开于2013年9月22日至2016年1月19日期间存在劳动关系。
二、原告广东同信物业管理有限公司无需向被告邓禅开支付2014年度、2015年度加班工资差额5613元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 颜春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第867-2号
申请执行人：武汉中企小额贷款限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：武汉建网实业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周良成，董事长。
被执行人：武汉华港伟业钢结构工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：周金才，总经理。
被执行人：周金才。
被执行人：周良成。
被执行人：袁水荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00658号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣发出执行通知书，责令被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款限公司借款本金500万元，利息114万元，律师代理费8.5万元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款限公司利息损失（以本金500万元为基数，自2014年11月27日起计算至本金全部清偿之日止，按月息2%计算）；三、承担案件受理费27646.5元，保全费10000元，执行费54463元。但被执行人武汉建网实业有限公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周金才、周良成、袁水荣至今分文未付。
本院查明：被执行人周良成名下有位于武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭B单元16层C室（房屋所有权证：市200601068，建筑面积199.01平方米）房屋一套。现申请执行人武汉中企小额贷款限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人周良成名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周良成名下位于武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭B单元16层C室（房屋所有权证：市200601068，建筑面积199.01平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 何政涛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02056号
原告何宪文，男，1954年1月9日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告何宪文与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宪文的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何宪文诉称，2012年3月28日至同年11月24日期间，我经王万银介绍，为被告承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程干活。当时约定每天工资50元，忙时每天60元。我共干活113.5天，每天60元，被告欠我劳务费共计6810元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告何宪文经王万银介绍，于2012年3月28日至同年11月24日期间，为被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程提供劳务。当时约定工资每天50元，忙时每天60元。原告为被告提供劳务113.5天，每天60元，被告欠原告劳务费共计6810元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与王万银的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化及苗圃工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告何宪文劳务费六千八百一十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初883号
原告：李丽英，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李丽英与被告陈丽萍保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽英向本院提出诉讼请求：1.陈丽萍偿还李丽英借款10000元及自2015年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.陈丽萍承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，林奎良因急需资金向李丽英借款10000元，并出具借条一张交李丽英收执，陈丽萍在借条上签名作为担保人。后李丽英多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
陈丽萍未作答辩。
李丽英围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明林奎良于2015年11月10日向李丽英借款10000元，陈丽萍提供担保的事实。陈丽萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李丽英提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，林奎良因急需资金向李丽英借款10000元，双方约定借款月利率为2.75%，林奎良在借款人一栏上签名，陈丽萍在担保人一栏签名，借条交由李丽英收执。借款后，林奎良未还款，陈丽萍未履行担保责任。
本院认为，林奎良向李丽英借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈丽萍在借条担保人一栏签名确认，未明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，李丽英可要求陈丽萍对林奎良还款义务承担连带清偿责任。因李丽英与林奎良未约定借款期间，李丽英可要求陈丽萍返还借款，其要求陈丽萍偿还本金10000元，有事实与法律依据，予以支持。对利息部分的诉讼请求，陈丽萍逾期还款，应支付陈丽英逾期还款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”林奎良与李丽英约定借款月利率为2.75%，对李丽英要求陈丽萍支付超过年利率24%的利息的诉求，本院不予支持，对未超过部分，本院予以支持。陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年11月10日起计算至还清本金之日止）。
二、陈丽萍承担连带清偿责任后，有权向林奎良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年四月九日
书记员 何艺君
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初883号原告：李丽英，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈丽萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李丽英与被告陈丽萍保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽英向本院提出诉讼请求：1.陈丽萍偿还李丽英借款10000元及自2015年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.陈丽萍承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，林奎良因急需资金向李丽英借款10000元，并出具借条一张交李丽英收执，陈丽萍在借条上签名作为担保人。后李丽英多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。陈丽萍未作答辩。李丽英围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明林奎良于2015年11月10日向李丽英借款10000元，陈丽萍提供担保的事实。陈丽萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李丽英提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，林奎良因急需资金向李丽英借款10000元，双方约定借款月利率为2.75%，林奎良在借款人一栏上签名，陈丽萍在担保人一栏签名，借条交由李丽英收执。借款后，林奎良未还款，陈丽萍未履行担保责任。本院认为，林奎良向李丽英借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈丽萍在借条担保人一栏签名确认，未明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，李丽英可要求陈丽萍对林奎良还款义务承担连带清偿责任。因李丽英与林奎良未约定借款期间，李丽英可要求陈丽萍返还借款，其要求陈丽萍偿还本金10000元，有事实与法律依据，予以支持。对利息部分的诉讼请求，陈丽萍逾期还款，应支付陈丽英逾期还款利息。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”林奎良与李丽英约定借款月利率为2.75%，对李丽英要求陈丽萍支付超过年利率24%的利息的诉求，本院不予支持，对未超过部分，本院予以支持。陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽英借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2015年11月10日起计算至还清本金之日止）。二、陈丽萍承担连带清偿责任后，有权向林奎良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一八年四月九日书记员  何艺君附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第5号
异议人黄爱芳。
委托代理人楼兵军。
委托代理人谭雅洁。
申请执行人黄正强。
被执行人孙建宏。
被执行人赵望峰。
被执行人义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人赵凤森，执行董事。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人黄正强与被执行人孙建宏、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市东吴工艺品有限公司（以下简称东吴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黄爱芳于2015年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄爱芳称，异议人于2009年10月7日与被执行人东吴公司签订房屋租赁协议并支付了所有的房屋租金，约定东吴公司将座落于义乌市北苑路××号的29套房产租赁给异议人，租赁期限为20年，自2010年10月31日起至2030年10月30日止，29套房屋租金共计人民币19237350元。异议人与东吴公司签订租赁合同并支付租金的事实有金华市中级人民法院（2012）浙金商外初字第15号民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙商外终字第75号民事判决书为证。两份判决书中均对义乌市北苑路××号房产其中29套，确以租赁方式出租给异议人黄爱芳，异议人已支付20年租金共计19237350元的事实予以认定。异议人与东吴公司的租赁协议合法有效，且异议人已一次性付清20年房租，现租赁协议尚未到期。法院公开拍卖东吴公司位于北苑路××号的房产，异议人承租的29套房产的承租权益将无法得到保障。故请求法院保护异议人的承租权。
本院查明，2014年9月24日，本院受理了原告黄正强诉被告孙建宏、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、东吴公司民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）金义商初字第3831号民事裁定，查封了被告东吴公司所有的坐落于义乌市北苑街道工业园三期的房地产。2015年2月15日，本院作出（2014）金义商初字第3831号民事判决：一、被告孙建宏于本判决生效后十五日内归还原告黄正强借款本金4000万元，并支付利息（其中800万元自2013年9月30日始、700万元自2013年10月9日始、1000万元自2013年10月10日始、1000万元自2013年10月16日始、500万元自2013年12月19日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告孙建宏于本判决生效后十五日内支付原告黄正强律师代理费10万元。三、被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、东吴公司对被告孙建宏的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告黄正强的其他诉讼请求。案件受理费306900元，保全费5000元，共计311900元，由原告负担24696元，被告孙建宏负担287204元。判决生效后各被告均未履行，原告于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第4101号立案执行。2015年10月29日，本院作出（2015）金义执民字第4101-3号执行裁定，拍卖被执行人东吴公司所有的坐落于义乌市北苑街道工业园三期的房地产【权证号：义乌房权证北苑字第c××号、c××号、c××号；土地证号：义乌国用（2014）第××号、地号：××××】。
另查明，被执行人东吴公司所有的坐落于义乌市北苑街道工业园三期的房地产在2014年8月5日办理了抵押登记，抵押权人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行。
根据异议人提供的证据材料，2009年10月7日，异议人与被执行人东吴公司共签订29份《房屋租赁协议书》，分别约定异议人向被执行人承租位于义乌市北苑路××号B幢13单元1楼层101房号、102房号，3楼层302房号、303房号、303B房号，5楼层501房号、502房号、503房号、503B房号，6楼层601房号、602房号、603房号、603B房号，7楼层701房号、702房号、703房号、703B房号，8楼层801房号、802房号、803房号、803B房号，9楼层901房号、902房号、903房号、903B房号，10楼层1001房号、1002房号、1003房号、1003B房号共29套套房。租赁期限均为20年，自2010年10月31日至2030年10月30日止。被执行人应在2011年12月25日前向异议人交付上述房产等内容。同日，被执行人东吴公司出具给异议人收条29份，分别载明收到异议人交纳的29套套房的保证金及租金，保证金及租金共计19237350元。异议人称上述协议书签订的实际时间为2011年9月2日。
2012年7月3日，案外人施仁虎向金华市中级人民法院起诉孙建宏、陈凤华，要求孙建宏、陈凤华共同偿还借款1500万元及自2011年12月25日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。金华市中级人民法院审理查明，2008年4月11日至同年7月3日期间，陈凤华、孙建宏分五次向施仁虎借款合计人民币1500万元。2009年9月30日，陈凤华向施仁虎的妻子黄爱芳借款人民币500万元，并由孙建宏担保。后经协商，陈凤华、孙建宏以东吴公司29套房屋租金合计人民币19237350元和本票人民币100万元用于抵销黄爱芳500万元的借款本息以及本案借款的利息。2011年9月2日，东吴公司与黄爱芳签订29套房屋的租赁协议书。同日，黄爱芳收到收款人为陈凤华的人民币100万元的本票一张后，将陈凤华、孙建宏于2009年9月30日的借条归还陈凤华、孙建宏。之后，陈凤华、孙建宏未支付施仁虎借款本金及剩余利息。并查明东吴公司的法定代表人为陈凤华。2012年11月7日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金商外初字第15号民事判决：一、被告陈凤华、孙建宏应于本判决生效后十日内归还原告施仁虎借款人民币1500万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月25日起计算至还清日止）；二、驳回原告施仁虎的其他诉讼请求。陈凤华、孙建宏不服上诉至浙江省高级人民法院，2013年2月7日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙商外终字第75号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人和被执行人东吴公司签订《租赁房屋协议书》的事实经金华市中级人民法院和浙江省高级人民法院的民事判决书予以认定，本院对异议人与被执行人东吴公司签订过租赁房屋协议书的事实予以认定。但协议书中所约定的租金并未实际支付过，系用异议人黄爱芳及案外人施仁虎与孙建宏、陈凤华之间的借款本金及利息折抵，其名为租赁实为房屋使用权抵债。且异议人自述承租的29套房屋现尚未交付，异议人并未占有使用租赁的29套房屋。综上，异议人和被执行人东吴公司签订的《租赁房屋协议书》并未真实履行，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄爱芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11202号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁晨，男，1977年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告毛平江诉被告鲁晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛平江撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告毛平江负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11202号原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁晨，男，1977年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告毛平江诉被告鲁晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛平江撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告毛平江负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年十月二十二日书 记 员  沈爽爽??-2-?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第525号
原告：河北省衡水东方工程橡胶有限公司。
被告：山西煤销集团大同晋银矿业有限责任公司。
本院在审理原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司诉被告山西煤销集团大同晋银矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被告山西煤销集团大同晋银矿业有限责任公司名下银行存款45000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年九月二日
书记员 温明泉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终68号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楠，男，1992年3月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，捕前住昌图县金家镇。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张楠犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月23日作出（2018）辽1224刑初38号刑事判决，认定被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张楠伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张楠在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张楠撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成 德
审 判 员 全 新
审 判 员 张 栋 松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王莹书记员刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终68号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）张楠，男，1992年3月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，捕前住昌图县金家镇。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张楠犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月23日作出（2018）辽1224刑初38号刑事判决，认定被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张楠申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张楠在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   成   德审 判 员 全      新审 判 员 张   栋   松二〇一八年四月二十七日法官助理 王莹书记员刘宇轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2084号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨春云，女，1973年4月16日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2015年10月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2132号起诉书指控被告人杨春云犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨春云及其辩护人潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份开始，卖淫人员王某2、杨某陆续到温岭市家理发店工作，并固定在该理发店及附近一间出租房向他人卖淫。被告人杨春云明知王某2、杨某在上述地点卖淫，仍在此处提供管理、清扫等帮助行为。2017年4月5日，温岭市公安局泽国镇派出所民警对上述两处地点进行检查，查获王某2当天在此处分别向王某3、李某、陈某各卖淫一次。
2017年5月2日11时许，被告人杨春云主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨春云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某2、王某3、陈某、李某的证言，现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，被告人的人口信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春云帮助他人容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春云有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨春云案发后自动投案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨春云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02542号
罪犯朱虎，男，生于1973年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）咸法刑初字第17号刑事判决，以被告人朱虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年10月、2010年1月、2012年4月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱虎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱虎在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱虎减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月14日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2291号
罪犯龙文兵，男，1971年9月27日出生，湖南省新田县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年3月30日作出（2006）东法刑初字第1599号刑事判决，以被告人龙文兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳1500元，本次缴纳3500元）。刑期自2005年11月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月24日以（2010）岳中刑执字第1001号、2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1236号刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2014年9月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙文兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8285号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工。
被告杨娜，其他信息不详
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2177号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣、田素、乔建成、周会想、王鲁生借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 马一中
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2177号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣、田素、乔建成、周会想、王鲁生借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一八年四月二十三日书记员  马一中