wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2457号原告：李继军，男，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：严永兴，男，1968年05月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：蒋雨伶（曾用名蒋春花），女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告李继军与被告严永兴、蒋雨伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告严永兴、蒋雨伶下落不明，本院于2017年2月27日转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼,被告严永兴、蒋雨伶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19万元；2、判令被告支付自2016年9月15日至2017年11月15日产生的资金占用期间利息损失12996元，并按年利率6%继续付至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系专业军人，2015年经人介绍与被告相识成为朋友。2016年2月16日、3月15日，被告夫妇称因茶场资金周转困难，先后两次向原告提出借款7万元和12万元，并带原告到茶场查看核实。出于对朋友的信任，原告毫不犹豫地将多年积蓄借出，其中以转账方式向蒋雨伶账户交付借款本金86000元，以现金方式向严永兴交付借款本金104000元，共计19万元。被告也出具了《借条》三份，载明借期半年。借期期限届满后，被告始终以各种理由推诿拖延，后来甚至拒接电话，无法联系。严永兴、蒋雨伶在答辩期限和举证期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告严永兴、蒋雨伶系夫妻关系。被告严永兴因生产经营需要，分别于2016年2月16日、2016年3月15日向原告李继军借款7万元、12万元，共计19万元。其中2016年2月16日借款，严永兴出具借据一张，约定于2016年8月17日前归还，另2016年3月15日借款，严永兴出具借条两张，约定于2016年9月15日前归还。原告李继军出借前述款项后，至原告李继军向本院起诉前，二被告未偿还任何借款，遂原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、借条、银行转款凭证及本案庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告李继军提供的由被告严永兴出具的借据予以证实，被告未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，原告李继军主张自逾期还款之日按年利率6%计算占用期间的利息，本院依法予以支持。上述借款系被告严永兴、蒋雨伶夫妻关系存续期间因经营活动所举之债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告严永兴、蒋雨伶于本判决生效后十日内共同偿还原告李继军借款本金19万元及利息（利息计算：自2016年9月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案受理费4344元，公告费560元，由被告严永兴、蒋雨伶共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 臻附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终379号
上诉人（原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座2408室。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李东亮，男，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，市民。
上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司因与被上诉人李东亮、高举民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6316号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：安徽省临泉县城关镇前进东路119号只是原审被告高举的户籍地，不是其住所地和经常居住地，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告之一的高举户籍所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1847号
原告：浙江朗艺工贸有限公司。
发区邵塘村九龙北路18号。
法定代表人：李宝军。
委托代理人：卢春根，（身份
证号332526195104304917），汉族，家住浙江省缙云县
白竹乡西丘村158号，系该公司行政办公室主任。
被告：周志会，
07221980012226××），汉族，家住永康市前仓镇枫林村
。
本院于2009年6月16日立案受理原告浙江朗艺工贸有限公
司与被告周志会买卖合同纠纷一案，
2009年7月2日由审判员应美琪独任审判公开开庭进行了审理。
原告浙江朗艺工贸有限公司的委托代理人卢春根到庭参加
诉讼；被告周志会经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告浙江朗艺工贸有限公司诉称：原告浙江朗艺工贸有
限公司生产“万代兴”牌门。2007年8月起，被告周志会
向原告购买门进行销售。2007年12月26日，经双方结算被
告尚欠原告货款70000元。同日，被告出具欠条载明：“
周志会欠朗艺门业总共货款柒万元正70000元”。事后，
被告于2008年4月份支付货款10000元，至今尚欠货款60000元。
庭审中原告明确诉讼请求为：
1、由被告支付货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日
起至还款之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利
率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、被告周志会于2007年12月26日出具的欠条原件一份，
证明欠款事实；2、浙江朗艺工贸有限公司营业执照，证
明原告主体资格。
被告周志会在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能够
佐证其主张，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告浙江朗艺工贸有限公司和被告周志会之
间的买卖合同关系不违反国家法律、政策的强制性规定，
确认有效。被告周志会应按欠条载明的欠款金额承担付款
义务。原告起诉要求被告支付货款60000元并赔偿利息损
失（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算
至还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告周志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因其产生的后果由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百
五十九条的规定，判决如下：
由被告周志会支付原告浙江朗艺工贸有限公司货款60000元并赔偿利息损失（从2009年6月16日起按中国人民银行
公布的同类同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），
限本判决生效之次日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周志会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年七月二日
代书记员 任 准
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢49号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人周红亮，系申请执行人易某某的姐夫。
被执行人龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人易某某与被执行人龙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案恢复执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第879号民事调解书的确认，被执行人龙某某、曹某某应偿还申请执行人易某某借款15万元。在执行过程中申请执行人易某某与被执行人龙某某、曹某某于2016年3月21日达成执行和解协议：一、由被执行人龙某某偿还申请执行人易某某145600，订定于2016年3月21日之前还1万元，2016年农历12月24日之前偿还4万元，余款定于2017年农历年年底还清；二、申请执行人易某某自愿放弃其他执行内容；三、如被执行人未按上述协议如期履行，则申请执行人可申请恢复全案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第879号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人龙某某、曹某某如不按和解协议履行义务，申请执行人易某某可向本院申请恢复对原判决书内容的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……………
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第689号
原告姜某。
委托代理人高德勇，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告姜某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月十七日
书记员 孙开欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5030号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明。
委托诉讼代理人：朱雪芹，吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：徐玉华，女，1974年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢发波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第99号
上诉人（原审被告）河南××印象置业有限公司，住所
地河南省××城市东城区××号。
法定代表人潘某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地浙江
省××××号。
法定代表人楼某某。
上诉人河南××印象置业有限公司不服浙江省诸暨市人
民法院（2010）绍诸民初字第390号民事裁定，向本院提出上
诉。其上诉理由：根据被上诉人提交的并由法院向我方送达的
《建筑工程施工合同》第37条第2项之约定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，请求将本案移送至河
南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。2007年12月17日刘某某为乙方与浙江××有限公
司为甲方签订《承包协议》第五条约定：本协议双方如发生纠
纷，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。并未违反级别管
辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖
权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。虽发包人为河南××印象置业有限公司与承包人为浙江××
有限公司于2007年12月11日签订的《建设工程施工合同》第三
部分专用条款第37条第2项载明：协商不成时约定向永城市人
民法院起诉。但本案讼涉标的额1430万余元，河南省永城市人
民法院无管辖权，该约定违反级别管辖之规定，应属无效。上
诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第99号
上诉人（原审被告）河南城市印象置业有限公司。
法定代表人潘士华。
被上诉人（原审原告）刘文东。
被上诉人（原审被告）浙江森峰建设有限公司。
法定代表人楼培林。
上诉人河南城市印象置业有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据被上诉人提交的并由法院向我方送达的《建筑工程施工合同》第37条第2项之约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，请求将本案移送至河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。2007年12月17日刘文东为乙方与浙江森峰建设有限公司为甲方签订《承包协议》第五条约定：本协议双方如发生纠纷，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。虽发包人为河南城市印象置业有限公司与承包人为浙江森峰建设有限公司于2007年12月11日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条第2项载明：协商不成时约定向永城市人民法院起诉。但本案讼涉标的额1430万余元，河南省永城市人民法院无管辖权，该约定违反级别管辖之规定，应属无效。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第749号
申请人霍金林，男，汉族。
被执行人杨明月，男，汉族。
申请人霍金林与被执行人杨明月买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）莘商初字第253号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月20日申请立案执行。经查询，登记在杨明月名下的位于聊城柳园路卫育小区6栋2单元304室，在工商银行已办理抵押贷款，尚欠本金约10万元。且工商银行已向东昌府区法院起诉。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三日
书记员 沈书强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1802号
被执行人张纪鹏。
本院在执行被执行人张纪鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第221号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终27号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽，女，1976年9月2日出生于乌拉特前旗，汉族，大学�化，原系乌拉特前旗房屋征收管理局会计，捕前住乌拉特前旗。2016年3月25日因涉嫌犯挪用公款罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
辩护人刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人马丽犯挪用公款罪一案，于2016年12月25日作出（2016）内0823刑初114号刑事判决，判处被告人马丽有期徒刑五年；被告人马丽挪用公款获取违法所得197871.75元，予以没收，上缴国库。宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告人马丽不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（�审被告人）马丽撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马丽撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 赵 霞
代理审判员 高永刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王瑀佳
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终27号原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽，女，1976年9月2日出生于乌拉特前旗，汉族，大学�化，原系乌拉特前旗房屋征收管理局会计，捕前住乌拉特前旗。2016年3月25日因涉嫌犯挪用公款罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。辩护人刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人马丽犯挪用公款罪一案，于2016年12月25日作出（2016）内0823刑初114号刑事判决，判处被告人马丽有期徒刑五年；被告人马丽挪用公款获取违法所得197871.75元，予以没收，上缴国库。宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告人马丽不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人（�审被告人）马丽撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马丽撤回上诉。乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌日娜审 判 员  赵 霞代理审判员  高永刚二〇一七年四月十七日书 记 员  王瑀佳附本案所适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3445号
原告：王乐乐。
被告：徐文付。
本院于2016年8月19日立案受理了原告王乐乐与被告徐文付民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款67000元并支付逾期利息(自2015年2月2日起至判决生效归还之日止，按月利率2%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款67000元并支付逾期利息(自2016年8月19日起至判决确定的履行日止，以借款本金67000元为基数按年利率6%计算)。
本院经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款67000元，并出具借款协议1份。当日，原告将借款67000元交付给被告。由于被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文付于本判决生效后十日内归还原告王乐乐借款67000元并支付逾期利息(自2016年8月19日起至本判决确定的履行日止，以借款本金67000元为基数按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告徐文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月七日
书记员 周丹妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1387号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街438号。
负责人：黄绘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：宁海博锐电气有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇大郑开发区。
法定代表人：童云平。
被告：童云平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：童建辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行诉被告宁海博锐电气有限公司、童云平、童建辉金融借贷合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行撤回起诉。
预收案件受理费6124元，减半收取计3062元，财产保全申请费2128元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行负担。
此页无正文
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十日
书记员 左李珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1097号之一
申请执行人孙静，女，1972年2月4日，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孙静与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）豫1702民初1913号民事判决书确定：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还原告孙静借款5万元。执行中，本院已轮候查封被执行人的股权，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人孙静向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序�对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1097号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1097号之一
申请执行人孙静，女，1972年2月4日，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孙静与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）豫1702民初1913号民事判决书确定：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还原告孙静借款5万元。执行中，本院已轮候查封被执行人的股权，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人孙静向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1097号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1097号
申请执行人孙静，女，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路与前进路交叉口鹏宇新城64号楼3单元2楼东户。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路中段小蓝鲸大酒店二楼。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益5.37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第78号
原告牛甲，男，汉族，1979年7月7日出生。
委托代理人周玉中，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王甲，女，汉族，1987年10月23日出生。
本院在审理原告牛甲诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告牛甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年六月十日
书 记 员 张继科
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1348号
原告：戴树春，住白山市。
被告：孙玉琴，51岁，其他情况不详，住白山市。
被告：张忠良，53岁，其他情况不详，住白山市。
本院在审理原告戴树春诉被告孙玉琴、张忠良买卖合同纠纷一案中，原告以请求采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告戴树春撤回起诉。
案件受理费536元减半收取，由原告负担268元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1169号
原告：沈卫忠，住浙江省平湖市独山港镇（原黄姑镇）赵家桥村横沼**号。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：沈其良。
被告：金超。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈卫忠与被告沈其良、金超民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈其良立即归还原告借款46万元并支付逾期利息（其中10万元从2015年1月1日开始计算，28万元从2015年2月11日开始计算，8万元从2015年10月17日开始计算，均按年利率6%计算至判决确定的履行日止）；2、被告沈其良支付原告为实现债权支付的律师费15000元；3、被告金超对上述8万元借款中的5万元部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日、2015年1月10日，被告沈其良分别向原告借款10万元、28万元，并出具相应借条，约定借款期限分别至2014年12月30日、2015年2月10日，如还款逾期催款所产生的费用全部由借款人承担。2015年9月16日，被告沈其良又向原告借款8万元，并出具借条1份，约定2015年10月16日之前全部还清，如还款逾期催款所产生的费用全部由借款人承担，并由被告金超对其中5万元提供担保。现借款期限均已届满，被告沈其良至今未将上述借款归还原告，被告金超亦未在担保范围内履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈其良于本判决生效后十日内归还原告沈卫忠借款46万元并支付逾期利息（其中10万元自2015年1月1日开始计算，28万元自2015年2月11日开始计算，8万元自2015年10月17日开始计算，均按年利率6%计算至判决确定的履行日止）；
二、被告沈其良于本判决生效后十日内支付原告沈卫忠实现债权的费用15000元；
三、被告金超对被告沈其良上述还款义务在5万元范围内承担连带保证责任；
四、被告金超承担保证责任后有权向被告沈其良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4213元，由被告沈其良负担3770元，由被告沈其良、金超负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐吉燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初67号
原告沙宗全。被告朱振荣。本院在审理原告沙宗全与被告朱振荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沙宗全撤回起诉。本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由原告沙宗全负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 邓 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保154号
申请人：程燕。
委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。
被申请人：郑茂生。
申请人程燕于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑茂生驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人程燕提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年7月30日止。
案件申请费220元,由申请人程燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年七月三十一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1097号
申请执行人刘艳杰，女。
被执行人钟长合，男。
本院在执行刘艳杰与钟长合民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人钟长合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐闻亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4330号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为分家析产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初202号
原告：祁振芳，女，1947年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：沈永，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告祁振芳与被告沈永为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁振芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁振芳撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取535元，由被告沈永负担。
审判员 张 黎
二〇一七年二月十七日
书记员 李家连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7624号
原告：孙凯，男，1995年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈芳圆，女，1987年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙凯诉被告陈芳圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。因向被告陈芳圆公告送达，本院于2017年8月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告陈芳圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，但未约定借款期限和借款利率；被告借款后未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈芳圆于本判决生效之日起七日内归还原告孙凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈芳圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 岑静静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第538号原告陈翠宁，女，1972年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。被告詹海花，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南平市。被告陈荣春，男，1978年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈翠宁与被告詹海花、陈荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠宁及其委托代理人陈冰剑、被告陈荣春到庭参加诉讼。被告詹海花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠宁诉称，2012年1月起至2014年7月期间，被告詹海花陆续向其借钱，至2014年7月11日被告詹海花共计结欠860000元并出具借条。后经原告多次向被告催讨欠款，被告均予以推辞。由于被告詹海花与被告陈荣春系夫妻关系，被告陈荣春对被告詹海花所欠债务应承担连带责任。现请求法院判令：1、被告詹海花向原告偿还借款本金860000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、被告陈荣春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告詹海花未提交书面答辩与证据。被告陈荣春辩称，其并未收到借款860000元。经审理查明，2012年1月起至2014年7月期间，被告詹海花陆续向原告借钱。其中部分款项通过银行汇转，2014年7月11日经结算，被告詹海花出具860000元借条给原告，未书面约定利息。后经催讨无果后原告遂诉至本院。本院认为，原告持有被告詹海花出具的860000元借据，该借据系被告詹海花的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。由于借贷双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起计付利息，符合法律规定。被告詹海花、陈荣春系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告陈荣春未能举证证明以上借款为被告詹海花的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈荣春对以上债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告陈荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹海花、陈荣春于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈翠宁人民币860000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年1月8日起计至本判决确定的还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，适用简易程序减半收取6200元，由被告詹海花、陈荣春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄淅二〇一五年五月二十六日书记员黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初266号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁人万，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于2016年2月17日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人梁人万犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人梁人万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告人梁人万四次去到钦州市钦南区田寮村委白禾冲村陈某养殖场内盗窃被害人陈某养殖的石龟共15只，并将盗得的石龟拿到钦州市文峰路庞龙的住处卖给庞某，非法获利。具体事实分述如下：1、2015年3月，被告人梁人万去到上述养龟棚内，盗窃两只石龟，盗后将石龟卖给庞某；2、2015年10月，被告人梁人万去到上述养龟棚内，盗窃五只石龟，盗后将石龟卖给庞某；3、2015年12月，被告人梁人万去到上述养龟棚内，盗窃三只石龟，盗后将石龟卖给庞某；4、2016年1月12日，被告人梁人万去到上述养龟棚内，盗窃五只石龟，盗后将石龟卖给庞某。经物价部门鉴定：被盗的十五只石龟被盗时价值人民币51581元。另查明，案发后，被盗的十五只石龟除一只死亡外，公安机关已将追回的十四只石龟发还给被害人陈某。上述事实，被告人梁人万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、称量笔录、辨认笔录、抓获经过、办案说明、钦南价鉴（2016）56号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、视频光盘、被害人陈某、肖某的陈述、证人梁某、许某、庞某的证言、被告人梁人万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁人万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁人万犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁人万多次盗窃，应从重处罚；被告人梁人万归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，被盗石龟大部分追回避免被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁人万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄文辉
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00242号
申请执行人惠娟，女，汉族。
被执行人刘宗全，男，汉族。
申请执行人惠娟与被执行人刘宗全健康权纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）莲民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗全拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人惠娟于2014年2月12日向本院申请执行，执行标的为15250.76元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人刘宗全有可供执行的财产。2015年5月22日，本院依法将被执行人刘宗全纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行15250.76元。2015年10月30日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00242号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月六日
书记员 贺文静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初739号
原告：王跃林，男，回族，1977年3月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马东，男，回族，1990年8月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王跃林与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃林到庭参加了诉讼，被告马东经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款7500元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告借款7500元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款7500元的事实，故对原告要求被告偿付借款本金7500元的诉求，本院予以支持。被告马东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东偿还原告王跃林借款本金7500元，限被告马东于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏雪林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第65号
抗诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钦成，男。
辩护人谭XX，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黄钦成犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人黄钦成不服，提出上诉。平南县人民检察院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员何献华出庭履行职务，上诉人黄钦成及其辩护人谭新雄到庭参加诉讼。审理期间，经贵港市人民检察院建议，决定延期审理一次。案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年期间，被告人黄钦成利用担任平南县大坡镇村镇建设管理站副站长并担任大坡镇农村危房改造工作领导小组成员的职务便利，帮助他人获得危房改造补助资金指标，收受危改户梁某某、何某某、张某某等人给予的好处费共计44600元，具体事实如下：
（一）被告人黄某于2010年至2012年收受平南县大坡镇危改户梁某某等人给予的好处费共计20300元，具体如下：梁某某500元、梁某甲500元、梁某乙500元、梁某丙500元、麦某某200元、张某某、张某甲4000元、黄某某500元、吴某某500元、麦某甲200元、梁某某200元、黄某甲4300元、黄某乙200元、刘某200元、韦某某3000元、粟某某2000元、黄某某3000元。
（二）2010年大坡镇五保村集建联房时，大坡镇政府副镇长何某某收受大坡镇村支书梁某某15000元、罗梧村支书农某某好处费后，给予被告人黄某4000元。
（三）2010年底至2012年底期间，被告人黄某分多次收受平南县大坡镇安林村村支书张某某（另案处理）送来的部分危改户送的好处费，具体如下：
1.2010年底，被告人黄某收受张某某送来好处费500元。
2.2011年，被告人黄某在安林村村委会附近收受张某某给予好处费4000元。
3.2011年2月份，被告人黄某在大坡镇粮所旁边收受张某某给予的好处费4000元后，分给梁某某2000元，自留2000元。
4.2011年底，被告人黄某在“利源”旅社房间内收受张某某给予的好处费2800元。
5.2012年4、5月份，被告人黄某在“利源”旅社房间内收受张某某给予的好处费4000元。
6.2012年底，被告人黄某在大坡镇政府宿舍收受张某某给予的9000元，后分给凌某2000元，自留7000元。
综上所述，被告人黄某直接收受村民给予的好处费共计20300元；收受何某某给予的好处费4000元；收受大坡镇安林村支书张某某给予的好处费后送给梁朝坚2000元，送给凌某2000元，其实际分得20300元；即被告人黄某收受他人给予的好处费共计44600元。
另查明，被告人黄某接到电话通知后于2013年6月1日主动到侦查机关投案，并如实供述其收受他人贿赂的犯罪事实，同年7月23日退出赃款人民币46100元至平南县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有证人梁某某等人证言、取保候审决定书、暂扣押款专用票据、破案经过、干部任某证明等。
原判认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄某作案后经电话通知主动到侦查机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人到案后积极退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某收受危改户梁某某好处费500元、收受黄某某好处费1000元，只有被告人供述，没有其他证据予以印证，该两笔指控证据不足，不予认定。被告人黄某在农村危房改造中，虽有一定职责，但其责任在文件中不明确、不具体；其在履行职责中，虽有一定失职行为，但自治区、贵港市、平南县人民政府当时的相关文件对危改户重建房屋虽有面积的规定，但对危改户重建房屋面积超过规定标准是否发放危房改造补助款及发放程序未有明确规定。本案涉案的黄某某等30户符合农村危改条件的危改户领到了490000元危房改造补助款，但是否因被告人黄某的失职行为必然造成国家专项资金直接损失及损失的数额多少无法认定。综上，公诉机关指控被告人黄某犯玩忽职守罪，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
平南县人民检察院抗诉称，平南县人民法院对黄某犯玩忽职守罪不予认定，属认定事实错误，理由：1、黄某身为村建站副站长、危改领导小组成员，对大坡镇的农村危房改造工作负有不可推卸的责任。2、黄某在负责平南县大坡镇农村危房改造工作的资料收集、核实、填报建筑面积的过程中，弄虚作假，存在严重不负责的失职行为。3、黄某某等30户危房改造户不符合危房改造补助金的条件，因为黄某的失职行为，造成了国家危房改造专项补助金490000元的直接损失。综上，一审法院不认定被告人犯玩忽职守罪属于认定事实错误，请二审法院依法惩处。
贵港市人民检察院支持抗诉称，原公诉机关的抗诉意见正确，请二审法院依法纠正。
黄某上诉称，其有自首、积极退赃、悔罪等从轻、减轻情节，一审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出，黄某不构成玩忽职守罪，一审判决量刑过重，建议对黄某适用缓刑或免予刑事处罚。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某利用其担任平南县大坡镇村镇建设管理站副站长、大坡镇农村危房改造领导小组成员的职务便利，非法收受他人贿款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人黄某作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。上诉人黄某在农村危房改造中，不如实填写危房改造申报数据，仍然报请上级处理，存在失职行为，但抗诉机关提供梁某某等15户危改房的现场勘查笔录上只有一个见证人签名，违反《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百一十一条的规定，在未作出合理解释或者说明的情况下，不得作为定案依据，且抗诉机关没有提供充分证据证明黄某某等30户完全不符合危房改造补助条件以致造成国家专项资金损失，指控原审被告人黄某犯有玩忽职守罪的事实不清，证据不足，依法不予认定；抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人黄某及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑或者免予刑事处罚的意见，本院认为，黄某受贿分得赃款44600元，依法应处一年以上七年以下有期徒刑，原判充分考虑到其有自首、积极退赃等法定、酌定从轻情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当。黄某受贿犯罪涉及的财物属于国家扶贫的特定款物，犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件，其请求适用缓刑或免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁献平
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审17号
申请执行人孝感市质量技术监督局。住所地：孝感市城区。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人李庆，该局××分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人李云高，该局××局副科长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人孝感开发区东城祥光燃气服务站。个体经营者李有顺，男，汉族，1954年1月1日出生，公民身份号码：4209021954********。身份证登记住址：孝感市开发区槐荫办事处大会村*组。经营场所：孝感开发区。
申请执行人孝感市质量技术监督局向本院申请强制执行（孝）质监罚字（2015）11号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月20日，申请执行人检查发现被执行人充装不符合安全技术规范要求的气瓶四只。申请执行人的执法人员随即下达了特种设备安全监察指令书。2015年6月8日，申请执行人的执法人员再次现场检查发现充装不符合安全技术规范要求的气瓶四只，执法人员随即又下达了特种设备安全监察指令书。2015年8月4日，执法人员第三次现场检查发现充装不符合安全技术规范要求的气瓶两只，执法人员随即再次下达了特种设备安全监察指令书。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了（孝）质监罚告字（2015）11号《行政处罚告知书》，被执行人未在规定时间内向申请执行人陈述、申辩理由，也未递交听证申请。
被执行人充装不符合安全技术规范要求的气瓶，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款“充装单位应当建立充装前后的检查、记录制度，禁止对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装”的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项“违反本法规定，移动式压力容器、气瓶充装单位有下列行为之一的，责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销充装许可证：（二）对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装的”的规定，追究被执行人责任。被执行人的违法行为符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第十二条的规定，属一般违法行为。申请执行人决定给予被执行人行政处罚：1.责令改正；2.罚款100000元。由于被执行人未在规定的时间内履行处罚决定确定的义务，2016年2月22日，申请执行人对被执行人作出了（孝）质监催执字（2016）5号《催告执行通知书》，但被执行人逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字（2015）11号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感开发区东城祥光燃气服务站收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字（2015）11号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2218号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：孙家武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小军，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月9日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家武、王小军借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第515号
原告曹振磊。
委托代理人赵向秋。
被告苗术丰。
被告黄晓娜。
两被告委托代理人卢沈阳。
原告曹振磊诉被告苗术丰、黄晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告苗术丰、黄晓娜委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告苗术丰驾驶鲁G×××××号轿车（车主为黄晓娜），载原告在行驶过程中驶入东环路路西侧沟中，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告苗术丰承担事故的全部责任。为此，特诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告损失96106.45元，被告承担诉讼费。
被告苗术丰书面答辩称，原告请被告喝酒，明知被告无证驾驶机动车，仍然乘坐，对于原告的损失，原告应承担主要的过错责任。
被告黄晓娜辩称，实际车主系被告苗术丰，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日20时许，被告苗术丰驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘曹振磊、于世杰、周立刚、刘伟）沿石埠镇东环路由南和北行驶过程种，驶入东环路路西侧沟中，造成车辆损坏，曹振磊、于世杰、周立刚、刘伟受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2012年12月3日作出的昌公交认字（2012）第2012001274号道路交通事故认定书认定：苗术丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，苗术丰承担事故的全部责任。
另查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院医治（住院期间自2012年11月24日至2012年12月10日，计16天），经诊断，原告的伤情为：创伤性休克、股骨干骨折、肋骨骨折、液气胸、锁骨骨折、肩胛骨骨折；经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年4月13日作出的法医临床司法鉴定意见书认定：多发性肋骨骨折构成伤残十级；右肩胛骨及锁骨骨折致肩关节活动受限构成伤残十级；右股骨骨折致双下肢不等长构成伤残十级；伤后休息时间为6个月；住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2.5个月；二次手术费18000元，予计住院15天，住院期间需1人陪护。原告主张造成的经济损失有：医疗费38282.54元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入8342元／年×20年×（伤残系数10%＋两处伤残指数4%）=23307.2元；误工费按农村居民人均收入39.02元／天×休后休息6个月=7023.6元；护理费按护工标准57.5元／天×（住院期间16天×2人＋出院后1人大部护理75天）=5428.11元；住院期间伙食补助费按每天6元×住院期间16天=96元；交通二次手术费18000元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、鉴定费1520元、复印费60元、鉴定检查费973元，共计96106.45元。
另查，苗术丰驾驶鲁G×××××号小型轿车，登记车主为黄晓娜，苗术丰与黄晓娜系夫妻关系。2012年11月23日，苗术丰、曹振磊、于世杰、周立刚、刘伟共同参加驾驶员培训课目三考试，于下午六时许，共同在一饭店内喝酒，酒后由苗术丰驾驶车辆，载曹振磊、于世杰、周立刚、刘伟回驻地过程中发生本次交通事故。
上述损失，有原告提交的昌邑市人民医院病历、住院病案、用药明细、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据予以证明；经被告质证无异议及本院审查，予以采信。
本院认为，被告苗术丰酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车载曹振磊、于世杰、周立刚、刘伟发生单方道路交通事故，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；原告曹振磊、被告苗术丰在参加驾驶员理论学习、道路交通法律法规学习、技能培训的情况下，被告苗术丰明知“驾驶机动车上道路行驶，应当取得机动车驾驶证，不得酒后驾驶机动车”的禁止性规定，却仍然实施上述违法行为，对于原告曹振磊的损害后果应承担80%的赔偿责任；原告曹振磊明知被告苗术丰未取得机动车驾驶证，却仍然与被告苗术丰共同喝酒，在推动被告苗术丰实施酒后驾驶机动车的违法行为上存在过错，对于交通事故所造成的损害后果本人应承担20%的赔偿责任。另外，苗术丰与黄晓娜系夫妻关系，鲁G×××××号小型轿车系夫妻共同财产，作为财产共有人，对该财产均有支配、使用的权利，该权利无需征得其他共有人的同意，原告的受损害结果系被告苗术丰的违法行为所致，故被告黄晓娜的行为与原告的受损害结果无因果关系，不承担赔偿责任。原告主张的出院后1人大部护理应按70%计算，故护理费应计算为按护工标准57.5元／天×（住院期间16天×2人＋出院后1人大部护理75天×75%）=5074.38元、住院期间伙食补助费应按每天3元×住院期间16天=48元；原告主张的医疗费38282.54元、伤残赔偿金23307.2元、误工费7023.6元；交通二次手术费18000元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、鉴定费1520元、复印费60元、鉴定检查费973元，支出的合理性及计算标准符合法律规定，应予支持，故原告的经济损失应为95608.72元，由被告苗术丰承担95608.72元×80%＝76486.98元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告苗术丰赔偿原告曹振磊经济损失76486.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告苗术丰负担1500元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭峪伶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第302号
原告洛阳物鑫机电设备有限公司。
法定代表人周林富，总经理。
委托代理人杨建卫，男，系洛阳物鑫机电设备有限公司法律顾问。
被告洛阳中冶重工机械有限公司。
法定代表人张亚琦，经理。
原告洛阳物鑫机电设备有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳物鑫机电设备有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳物鑫机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告洛阳物鑫机电设备有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十七日
书记员 李 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1169号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：谢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告谢
某某信用卡纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年8月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到
庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年5月29日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡－猪福卡）
，在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相
关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用
合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五
利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同
时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年4月23日
开始透支，截至2010年6月1日，透支本金1943.92元及利息、
滞纳金、超限费1534.10元。现原告要求判令被告谢某某归还
原告牡丹信用卡透支本金1943.92元及利息、滞纳金、超限费
（截至2010年6月1日为1534.10元，自2010年6月2日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告谢某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金1943.92元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6月1日
止为1534.10元，自2010年6月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6157号
原告丁万康，男汉族，居民，住灌南县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告宋厚山，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告丁万康与被告宋厚山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员朱学敏公开开庭进行了审理。原告丁万康及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告宋厚山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁万康诉称，2013年11月26日，被告向原告购买了苗猪，款项为24600元，被告出具了欠条，后还款10000元。2013年11月30日，被告再次购买苗猪，款项为22000元，且出具欠条。经原告催要，仅给付1000元货款，故现起诉要求被告偿还欠款35600元及逾期付款利息。
被告宋厚山未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告宋厚山向原告购买苗猪，款项共计24600元。被告于当日打写欠条，欠条载明：“今欠到丁万康苗猪款贰万肆仟陆佰元整。小写：24600元。已付壹万1月26日欠款人：宋厚山2013年11月26日”，被告于2014年1月26日向原告偿还10000元。该欠条上已付壹万1月26日，为原告儿子丁金良所写。2013年11月30日，被告又向原告购买苗猪，款项为22000元。被告出具欠条载明:“今欠到丁万康苗猪款贰万贰仟元整。小写：22000元2014.9.23付款1000元欠款人：宋厚山2013年11月30日”被告于2014年9月23日向原告偿还1000元。2014.9.23付款1000元为被告宋厚山书写。后经原告多次催要，被告都未偿还剩余欠款35600元。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款35600元及逾期付款利息。
本案审理中，原告要求逾期付款利息分别以14600元为本金从2013年11月27日按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日，以21000元为本金从2013年12月1日起银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同为真实、有效合同。被告向原告购买苗猪，原告已经履行了供货义务，但被告没有履行付款义务，已违反合同同的诚实信用原则，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中要求逾期付款利息分别从欠条次日起开始计算，虽原告在庭审中陈述被告在出具欠条日期的两个月后付款，但其未提供证据证明。故应视为原被告没有约定具体的还款期限，故逾期付款利息起算期限应从起诉之日开始计算，即2016年12月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋厚山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款35600元及逾期付款利息（从2016年12月7日起以35600元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元。由被告宋厚山负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10229号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王旭明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王旭明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,115.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,115.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第72号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告王平飞，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告王平飞金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告王平飞已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年八月二十日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第101号
申请执行人王振德，
委托代理人刘添实，北京市大正国都律师事务所律师。
被执行人青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。
代表人叶光荣，经理。
住所地，乳山市银滩旅游度假区银海路**号。
关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2011）威民一终字第646号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院做出的（2011）威民一终字第646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜守国
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1075号
原告：朱某，女，汉族，1991年7月27日出生，住枣强县。
委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1988年9月3日出生，汉族，住枣强县。
原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某1离婚；2.婚生儿子徐某2由被告抚养；3.原、被告双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，于2010年10月按农村传统习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子徐某2，××××年××月××日双方在枣强县民政局办理结婚证。由于双方婚前相识时间较短、缺乏了解，婚后被告经常欺骗原告，对家庭和孩子不负责任，双方性格不合，经常吵闹，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。
徐某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子徐某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚五年有余，并育有子女，应有一定的感情基础，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产分割问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告朱某要求与被告徐某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月七日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1075号
原告：朱某，女，汉族，1991年7月27日出生，住枣强县。
委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年9月3日出生，汉族，住枣强县。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某离婚；2.婚生儿子徐某2由被告抚养；3.原、被告双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，于2010年10月按农村传统习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子徐某2，××××年××月××日双方在枣强县民政局办理结婚证。由于双方婚前相识时间较短、缺乏了解，婚后被告经常欺骗原告，对家庭和孩子不负责任，双方性格不合，经常吵闹，婚后未建立起真正的夫妻感情,现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。
徐某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子徐某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚五年有余，并育有子女，应有一定的感情基础，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产分割问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告朱某要求与被告徐某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月七日
书记员 李美玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4317号
原告：吴静，女，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律工作者。
被告：桂立民，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴静与被告桂立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人陈学志、被告桂立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付货款98250元及利息。事实和理由：2012年度，被告陆续在原告处佘购建设材料，截止2012年9月20日，被告共欠材料款98250元并于当天出具一欠条。经催讨，被告于2014年6月24日再次签名确认·。
桂立民辩称：所欠材料款属实，但原告提供的材料导致我所承建的工程多次整改与维修，该项损失为89210元，应予抵扣。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因承建池州市贵池区乌沙镇保障房建设需要，从原告处佘购了九子山牌抗裂砂浆等保温材料。该材料经安徽省建筑工程质量第二监督检测站型式抽检及委托检验均合格。2012年9月20日，被告出具一欠原告保温材料款96500元及检测费1750元的条据，2014年6月24日，被告再次签名确认。2016年6月17日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告提供了2014年11月10日池州市贵池区汇财置业有限责任公司出具的整改通知单、2015年8月5日安徽池州市金桥建设工程有限公司出具的维修证明及组织维修的费用条据，但未在规定时间内提供该整改及维修系原告保温材料导致的鉴定申请或结论。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约定履行自己义务。没有履行已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠材料款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的材料造成其经济损失89210元应予抵扣材料款的辨论意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
桂立民于本判决生效之日起三十日内给付吴静材料款96500元及检测费1750元，合计人民币98250元。该欠款利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元,减半收取1128元，由桂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年九月七日
书记员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4317号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杜思福,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告杜思福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初107号
原告：李节利，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：王学振，男，1976年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李节利与被告李学振房屋买卖合同纠纷一案中，原告李节利于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李节利的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李节利撤诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告李节利负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵孝弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执306号
申请执行人：唐智辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市彭市乡水南村付家组。
申请执行人：金杨娥，女，汉族，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市彭市乡水南村付家组。
被执行人:资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省自信是鲤鱼江大桥西侧。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
唐智辉、金杨娥与资兴市联创地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2465号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。
被执行人：吕长法，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省许昌市。
被执行人：徐美珍，女，汉族，1956年8月12日生，住河南省许昌市。
被执行人：张军立，男，汉族，1978年12月5日生，住许昌市。
被执行人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌市。
被执行人：李三民，男，汉族，1969年7月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：袁方，女，回族，1983年3月14日生，住尚集镇吕桥村许昌。
被执行人：吕绍静，女，回族，1985年2月25日生，住尚集镇吕桥村许昌。
被执行人：赵永涛，男，汉族，1979年8月21日生，住许昌市。
被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地：许昌县尚集镇。
法定代表人：吕长法，系负责人。
申请执行人刘广东与被执行人吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）豫1002民初3345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付470866元及利息。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，
1.本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月1日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的470866元及利息未能执行。
3.本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩 建 设
执行员 吴 新 民
执行员 司 忠 信
二〇一八年六月一日
书记员 :董力铭
合议笔录
时间：二〇一八年六月一日
地点：执行局
合议庭成员：韩建设吴新民司忠信
书记员：董力铭
吴：关于申请执行人刘广东与被执行人吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司借款合同纠纷一案，魏都区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫1002民初3345号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人即无财产可供执行，又无义务承受人。我的意见是终结魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3345号民事判决书的本次执行程序。两位谈下自己的意见。
司：我同意。
韩：我也同意。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，
终结（2016）豫1002民初3345号民事判决书的本次执行程序。
房产查询证明
关于刘广东申请执行吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为：（2017）豫1002执2465号。经综合科查询被执行人吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司名下无房产。
查询人：
2017年11月1日
终本案件执行笔录
时间：2018年6月1日
地点：三楼办公室
执行员：董力铭朱建光书记员：梁晨
被询问人：刘广东
执行员：说一下你的身份情况。
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区后广平胡同19号。
执行员：关于你申请执行吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司借款合同纠纷一案，下面询问你几个问题。
申请人：可以。
执行员：该案立案执行后，在此期间我院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、存续证券财产进行了查询。经四查，该案无可供执行的财产。你认同查询结果吗？
申请人：我认同。
执行员：除此之外，你还能提供其他的财产线索吗？
申请人：我提供不了。
执行员：你提供不了被执行人可供执行的财产线索，也无法确定被执行人下落，本院已向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信人名单，采取了强制措施。依照《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或发现被执行人下落，可随时向本院申请恢复执行，听清了吗？
申请人：听清了。
执行员：校阅笔录，无误签名。
终结本次执行程序申请书
关于我申请执行吕长法、徐美珍、张军立、赵保卫、李三民、袁方、吕绍静、赵永涛、许昌豫康传动轴有限公司借款合同纠纷一案中，执行案号为：（2017）豫1002执2465号。因查找不到被执行人的财产线索，且被执行人不落不明，特申请人民法院对本案终结本次执行程序。
申请人：
2018年6月1日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更836号
罪犯安红林，男，1991年6月8日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年5月4日作出(2015)黔县刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为综合记功，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安红林准予减刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初59号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张文俊，男，1981年11月24日生，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张文俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，394.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，394.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3893号
申请执行人：周文成，男，1970年9月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人:毛小伟，男，1969年7月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人周文成与被执行人毛小伟机动车交通事故责任纠纷一案查明，目前被执行人毛小伟暂时无财产可供执行，申请执行人周文成认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
法官助理 宋 超
二〇一八年五月八日
书 记 员 王宇翔