安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01619号
原告：金少霞，女，1953年11月26日出生，汉族,幼儿园员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：关秉英，女，1955年9月5日出生，汉族,退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：程小悦，女，1995年8月10日出生，汉族，幼儿园老师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68360274-7。
负责人：周佳莹，该幼儿园园长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
原告金少霞与被告关秉英、程小悦、滁州市未来之星幼儿园（以下简称幼儿园）身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金少霞及其委托代理人许同书、被告关秉英及其委托代理人朱皖涛、被告程小悦、被告幼儿园及其委托代理人鲁毓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金少霞诉称：其系幼儿园员工。2014年9月29日上班期间乘坐同事程小悦的电动车一起外出购买教学材料，回程途中，程小悦驾驶的电动车与关秉英驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤的事故，经滁州市交警队出具事故证明，证明该队无法查明事故原因。事故发生后，金少霞住院治疗，共发生医疗费等共计63458.33元，关秉英支付了2万元医疗费，幼儿园支付了1万元医疗费。金少霞认为，关秉英与程小悦的电动车相撞，至其受伤，应赔偿其损失。程小悦上班期间外出购买教学材料的行为系职务行为，其应承担的赔偿责任应由其工作单位承担。金少霞诉至法院，要求判令关秉英、程小悦、幼儿园赔偿其经济损失34121.33元，互负连带赔偿责任；并承担本案诉讼费用。金少霞当庭变更诉请为要求判令关秉英、程小悦、幼儿园赔偿其经济损失33458.33元，互负连带赔偿责任；并承担本案诉讼费用。
关秉英在庭审中辩称:1、事故经过：关秉英在从市一幼接孙子途中骑至中行与妇幼保健院之间的路口时，放慢速度准备左拐，程小悦驾驶的小型电动车从关秉英左侧超车，金少霞侧坐在程小悦电动车尾部，电动车尾部无后座无靠背，两车发生碰撞，均未倒地，金少霞失去平衡摔倒在地，双方当时均未报警；2、程小悦的行为系职务行为，幼儿园应承担全部责任，程小悦、金少霞在本起事故中均存在一定责任，应与关秉英各承担三分之一责任；3、金少霞各项诉请过高，且关秉英已支付2万元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。
程小悦在庭审中辩称：1、本起事故是由于关秉英驾驶电动车带人突然转弯，撞上程小悦的电动车，致使金少霞受伤，应由关秉英承担赔偿责任；2、程小悦系幼儿园聘用员工，因当天下午幼儿园检查工作，为布置教室，在幼儿园未能领到所需材料，与金少霞一起上街购买，程小悦购买教学材料的行为是职务行为，其赔偿责任应由幼儿园承担。
幼儿园在庭审中辩称：1、金少霞起诉其承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。2、程小悦和关秉英认为程小悦及金少霞的行为属职务行为是错误的，不存在该事实，幼儿园当天并未安排程小悦和金少霞去采购材料，同时程小悦是幼儿园的老师，金少霞是幼儿园的保健医生，其不具有保管和购买材料的职能，因此不是履行职务的行为。3、本起事故为交通事故，交通事故应该按照发生事故的保护现场报警处理，程小悦、关秉英均未保护现场，也未报警，该案应当是机动车交通事故，与幼儿园没有任何关系。4、幼儿园考虑到金少霞是其单位保健医生，已给予补助，支付金少霞医疗费1万元。
金少霞为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、道路交通事故证明一份。证明交通事故的发生和金少霞受伤的事实。
证据二、门诊病历、诊断证明及发票、费用清单各一组。证明金少霞住院治疗及发生相应医疗费用的事实。
证据三、聘用合同、工资单、扣发工资证明一组。证明金少霞受伤后的误工损失。
上述三组证据，经关秉英质证，对证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该组证据不能证明金少霞诉请里的护理、营养及误工期限。经程小悦质证，对证据一至三的三性均无异议。经幼儿园质证，对证据一至三的真实性均无异议，但对证据一认为事故发生时双方均未保护现场并未及时报警处理，致使交警部门无法查明事故发生经过，责任应由事故双方承担；对证据二认为金少霞在事故发生后未及时就医，其本身就是医生，其行为是故意扩大医疗病情。医院出具的医疗费用清单中很多不是治疗伤情所需。
关秉英为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、收条一张。证明金少霞收到关秉英支付的医疗费用2万元。
证据二、照片一张。证明程小悦驾驶的电动车座椅很小，金少霞在明知座椅很小的情况下，还进行乘坐，其应当负相应责任。
上述两组证据，经金少霞、程小悦质证，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可。经幼儿园质证，对证据一、证据二均不认可。
程小悦为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、桑维华园长证明一份。证明园长知道其与金少霞上街购买材料，其行为属职务行为。
证据二、渔线收据一份。证明其当日上街是为购买教学材料渔线。
证据三、谈话录音及摘要各一份。证明教师购买教学材料是学校授权的，此次其与金少霞上街购买教学材料，是办公室工作人员周荣荣安排的。
上述三组证据，经金少霞、关秉英质证，对证据一至三的真实性均无异议。经幼儿园质证，对证据一至三均不认可。
幼儿园为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、卫生保健人员岗位责任制一份。证明金少霞作为其单位保健人员的工作职责范围，其不具有外出采购的权利和义务。
证据二、未来之星幼儿园教职工行为规范一份。证明员工要履行岗位职责，上班不离岗、不串岗，不做个人私事，金少霞与程小悦外出未经过我单位批准，属于私自离岗。
证据三、未来之星幼儿园教职工考勤制度一份。证明员工上班时间按时到岗，不迟到、不早退，不中途脱岗，无故缺席，金少霞与程小悦未经过我单位批准，擅离工作岗位，私自外出。
证据四、证人周家元的证人证言一份。证明在事故发生当天，其未安排金少霞和程小悦出去采购，事故发生后才得知她们外出采购的事实。
证据五、证人王文娟的证人证言一份。证明事故发生当天，其正上课，未安排金少霞与程小悦外出采购。
上述五组证据，经金少霞质证，对证据一至三的真实性均不认可，认为单位职工制度必须由职工大会讨论通过，且需上墙张贴公布，否则不具有规章制度的效力，同时认为该幼儿园为私营幼儿园，其职工工作内容及范围远超过聘用合同上所列。对证据四认为其确实未安排金少霞和程小悦出去采购，但其潜在证明目的不认可。对证据五认为证人所说员工外出采购需园长批准是不真实的。
经关秉英质证，对证据一至三均不认可。对证据四、证据五认为二位证人系幼儿园员工，其所作证词与幼儿园有利害关系，故对其证言均不认可；
经程小悦质证，对证据一至四均不认可，对证据五认为王文娟系单位新园长，单位没有明确规定员工外出采购需园长同意。
为查清本案事实，本院依职权对事故发生时原幼儿园园长桑维华进行了问话，并形成问话笔录一份，桑维华对程小悦提供的证据一上其签名及事情经过均认可。经金少霞、关秉英、程小悦质证对真实性均无异议，经幼儿园质证，对问话笔录的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院认为：金少霞、关秉英、程小悦举证的证据及本院依职权调取的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认；幼儿园举证的证据一至三属单方制作且未能举证证明幼儿园按章办事，本院对其证明目的不予确认；幼儿园举证的证据四、证据五，二位证人均证明未安排金少霞、程小悦外出采购，本院对其证明目的予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月29日，幼儿园员工程小悦因所需教学材料渔线在幼儿园办公室未能领取的情况下，与同事金少霞一起外出采购。程小悦驾驶电动车载金少霞沿琅琊路北侧非机动车道由西向东行驶至妇幼保健院附近时，与同向的载张俊熙的关秉英驾驶的电动车相擦，造成金少霞受伤的事故。事发后，双方当事人未保护现场、未及时报警处理。事发后，金少霞因感身体不适，赴滁州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为第1腰椎压缩骨折，请结合临床，支出医疗费250.46元。后金少霞于2014年9月30日入皖东人民医院继续医治，行“撑开复位钉棒系统内固定术”手术，金少霞住院治疗39天于同年11月7日出院，支出医疗费32151.97元，医嘱休息三个月，继续卧床2个月，加强营养，1人护理；定期复查X线片，每月一次×3此，根据复查情况决定何时下地活动；带药：伤科接骨片4片3次/天，一年后取出钉棒内固定；门诊随访。金少霞两次就医共计花费医疗费32402.43元。事故发生后，关秉英垫付了金少霞2万元医疗费，幼儿园垫付了金少霞1万元医疗费。2015年6月3日，幼儿园出具证明一份，证明金少霞因受伤请假扣发工资12524.00元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：金少霞相关损失的确认及赔偿责任的承担。程小悦与关秉英驾驶电动车同时逆行发生事故造成金少霞受伤，因双方当事人未保护现场、未及时报警处理，交警部门无法对此次事故的责任进行划分，鉴于双方当事人均违反相关交通规定，本院酌定程小悦、关秉英各承担50%责任，程小悦系幼儿园员工，其在工作过程中造成他人损失，应由幼儿园承担赔偿责任，金少霞的损失应由关秉英与幼儿园各承担50%。金少霞住院39天，其诉请交通费每天10元，共计390元合理，本院予以认可；出院医嘱休息三个月，卧床2个月，1人护理，本院酌定金少霞护理期为99天，营养期99天。本院予以确认的金少霞的损失为59511.86元，其中医疗费32402.43元、护理费10055.43元（99天×101.57元/天）、营养费2970元（99天×30元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、误工费12524元、交通费390元。按照责任划分比例，关秉英与幼儿园各承担50%责任，即关秉英承担29755.93元，幼儿园承担29755.93元。因关秉英先期垫付2万元医疗费，幼儿园垫付1万元医疗费，故关秉英还应负担9755.93元，幼儿园应负担19755.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关秉英于判决生效后十日内一次性赔偿原告金少霞9755.93元；被告滁州市未来之星幼儿园于判决生效后十日内一次性赔偿原告金少霞19755.93元；
二、驳回原告金少霞的其他诉讼请求。
如果被告关秉英、滁州市未来之星幼儿园未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金少霞负担22.5元，被告关秉英负担42元，滁州市未来之星幼儿园负担85.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。