wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4087号
申请执行人傅晓龙，男，1988年11月27日出生，住义乌市。
被执行人徐朝阳，男，1970年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行傅晓龙与徐朝阳（2017）浙0726执4087号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6912号判决书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人傅晓龙于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐朝阳支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4087号申请执行人傅晓龙，男，1988年11月27日出生，住义乌市。被执行人徐朝阳，男，1970年10月9日出生，住浦江县。本院在执行傅晓龙与徐朝阳（2017）浙0726执4087号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6912号判决书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人傅晓龙于2017年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐朝阳支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4087号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初728号
原告：杜高轩，男，1965年6月28日生，汉族，住山西省芮城县x镇x街丰x区x单元x号，芮城县x局干部。
被告：于庆茹，女，1986年5月1日生，回族，住山西省芮城县x镇x街x小区*单元*室，农民。
被告：刘志坚，男，1980年6月生，回族，住山西省芮城县x镇x街x区x单元x室，山西省x学校职员。
原告杜高轩与被告于庆茹、刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜高轩到庭参加了诉讼，被告于庆茹、刘志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金贰万叁仟元及相应利息壹仟玖百陆拾伍元整（暂时计算到2017年11月12日-2018年2月25日，利息1620元，2018年2月25日-2018年3月25日，利息为345元，合计为1965元），月利息为一分五。事实和理由：2017年1月11日，被告于庆茹和刘志坚因需要资金买房装修，向原告借款伍万元人民币，约定还款日期为2017年7月11日，并出具借条一张，约定利息月息一分五。2017年7月12日约定还款日到期后，被告未能全额归还借款，仅还了两万元人民币及利息。2017年8月开始，原告多次向被告催讨借款，被告总说其手头没有钱无法按时归还，多次催讨后，在2017年11月12日仅仅给原告利息清付。临近2018年过年之际，上门催讨多次，于2018年2月25日向原告还了7000元本金，口头约定2018年3月20日全部还完，但是，到了约定时间，被告关闭手机，发信息微信不回，打电话不接。现请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还借款本金贰万叁仟元及相应利息壹仟玖佰陆拾伍元整。
原告杜高轩针对其主张，向法庭提供证据有：
1、借条一张，拟证明于庆茹2017年元月11日向杜高轩借5万元，月息为一分五，2017年7月12日还2万元本金及利息，2017年11月12日支付利息1800元。
微信截图三张和短信截图一张，拟证明原、被告介绍人曾多次向被告于庆茹催要借款。
3、出庭证人陈某证言：于庆茹和我是朋友，先给我提出购房需要钱，我就给我原同事杜高轩打电话说我朋友于庆茹买房要借5万元，二被告要在x园买房，周转半年后还清。2017年1月7日杜高轩转交我现金5万元，我于1月11日把5万元现金交给了被告于庆茹，她就给杜高轩出具了一张借条，我就把借条转交给了原告杜高轩。借款期限满后，原告找我要钱，我就多次电话、微信、到被告家催要，有我与被告于庆茹的微信与短信截图证明。被告于庆茹微信答应我2018年3月20日前把剩余钱全部还清，但是到晚上9点19分，于庆茹电话关机、微信不回，到现在钱还没有要完。期间我曾四次去被告家催要，期间见到刘志坚一次，刘志坚告诉我于庆茹走了，让我找她去，这是今年正月二十左右的事情。于庆茹身份证号码是：x，现住芮城县x镇x街x区x单元x室，之前在x商城开了个手机店，刘志坚，男，1980年6月生，目前在山西省x学校工作。
被告于庆茹、刘志坚经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于庆茹、刘志坚系夫妻关系。2017年初，被告于庆茹以购房需要资金为由通过朋友陈某介绍向原告杜高轩借款。原告杜高轩与陈某为原单位同事关系，原告即将五万元现金交给介绍人陈某，由陈某将款交给被告于庆茹，被告于庆茹收到款后，于2017年1月11日向原告杜高轩出具了借据一张，载明：“借条今借到杜高轩现金伍万元整，利息（月息）壹分伍。期限半年2017年元月11日借款人：于庆茹”。约定还款期限届满后，被告于庆茹分别于2017年7月12日归还原告20000元本金及6个月利息4500元，2017年11月12日归还3万元本金的4个月利息1800元，介绍人陈某在借据上标注：“于2012年7月12日前还两万元整，利息清2017.7.12日利息清2017.11月12日（1800元）”字样。2018年2月25日被告又归还原告本金7000元，剩余借款本金23000元及利息，经原告催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据和原告当庭陈述、证人证言在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于庆茹以购房需用资金为由通过朋友陈某介绍向原告杜高轩借款，双方约定了利息和还款期限，并向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告于庆茹民间借贷关系成立并有效。被告于庆茹和被告刘志坚系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同偿还借款本金23000元及2017年11月12日至2018年2月25日期间本金3万元的利息1620元、2018年2月26日-2018年3月25日本金2.3万元的利息345元，合计利息1965元的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于庆茹、刘志坚于判决书生效后十日内偿还原告杜高轩借款23000元及利息1965元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告于庆茹、刘志坚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年五月十七日
书记员 冯晓科
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3359号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人林建燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01752号，依法向被执行人林建燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十九日
书记员 林任春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第472号
原告王国清。
原告朱春凤。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告王国清、朱春凤诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清、朱春凤的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清、朱春凤诉称，原告于2013年2月25日购买了被告开发建设的凯旋城20幢701室房屋1套，房屋总价717582元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以717582元房款计算），计25832元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2013年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，公安编号为20幢701室，房屋总价717582元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”1份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计717276元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2013年12月27日取得上述房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢701室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月5日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王国清、朱春凤支付以717276元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第472号
原告向斌，女，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘冬兰，女，1971年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告向斌诉被告刘冬兰排除妨害纠纷一案中，原告向斌于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘冬兰的起诉。
本院认为，原告刘冬兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向斌撤回对被告刘冬兰的起诉。
本案受理费减半收取2465元，由原告向斌负担。
审 判 员 周 静
二〇一五年三月十七日
代理书记员 许敬兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执72号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：申广军，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住所地山东省阳信县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人申广军罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初459号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人申广军应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有津Ｈ×××××东风牌小汽车一辆。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执72号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：申广军，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住所地山东省阳信县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人申广军罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初459号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人申广军应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有津Ｈ×××××东风牌小汽车一辆。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5669号
上诉人（原审原告）杜玉文，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人杜玉文为与被上诉人平安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜玉文于2015年5月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜玉文的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉文撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人杜玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3158号
原告：吴振芳，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：兰震东，该公司董事长。
原告吴振芳与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴振芳撤回起诉处理。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3158号原告：吴振芳，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：兰震东，该公司董事长。原告吴振芳与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴振芳撤回起诉处理。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  许冰冰附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第90号
原告：王丽萍。
被告：童卫军。
原告王丽萍诉被告童卫军民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告童卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王丽萍起诉称：2007年9月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定2008年10月30日归还，被告当场出具借条一份，并注明以村集体分配的山核桃经济林剩余经营权作抵押。被告逾期未还，原告催讨未果，现起诉请求：1、被告归还原告借款10000元并支付按年利率4.86%计算的逾期利息（自2008年10月31日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王丽萍提交以下证据：借条原件一份，证明被告借款数额、借款日期及还款日期等事实。
被告童卫军未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童卫军于本判决生效之日起10日内返还原告王丽萍借款10000元。
二、被告童卫军于本判决生效之日起10日内支付原告王丽萍上述借款自2008年10月31日起至生效判决确定给付之日止按照年利率4.86%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 唐 曦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第32号
上诉人（原审被告）吕某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人吕某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第394号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告吕某户籍所在地为山东省曹县，其虽自2014年2月应聘到新疆生产建设兵团工作，但至原告黄某起诉时，被告在新疆工作居住尚不满一年，未形成法律意义上的经常居住地，本案应以其户籍所在地确定管辖，曹县人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告吕某对本案提出的管辖权异议。
上诉人吕某认为，其在新疆已工作居住多年，新疆为其经常居住地，请求撤销原审裁定，依法将本案移送新疆有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人黄某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人吕某户籍所在地在曹县，上诉人2014年2月离开曹县住所地到新疆工作生活至被上诉人黄某于2015年1月19日再次向曹县人民法院提起本案离婚诉讼时尚不满一年，上诉人在新疆没有形成经常居住地。上诉人的户籍所在地即为其住所地，2014年3月14日，曹县人民法院对双方当事人第一次在曹县人民法院离婚诉讼所作出的（2014）曹民初字第91号判决，亦认定被告吕某住所地为曹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审曹县人民法院对本案具有管辖权。即使吕某离开住所地超过一年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，本案原告住所地曹县人民法院亦对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人吕某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛迎涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2295号
原告柯某某。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被告深圳市某汽车玻璃有限公司。
法定代表人刘传东。
被告刘某某。
被告向某某。
被告刘某某。
被告黄某某。
本院在受理原告柯某某诉被告深圳市某汽车玻璃有限公司、刘某某、向某某、刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告柯某某未在法定期限内交纳相应的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳婧
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第20号
申请执行人：马雷忠。
被执行人：曹虹。
申请执行人马雷忠与被执行人曹虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商外初字第6号判决书，于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，遂向申请执行人发函告知被执行人无财产可供执行，并要求提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第20号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢 玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初202号
原告冯普林，男，汉族，系四川省简阳市人，务工，现住四川省简阳市。
委托代理人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人张国辉，系该公司经理。
原告冯普林诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告冯普林以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯普林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯普林承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 格 扎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e029488-3a9f-45e1-885a-a84e0116ed36&imgId=OWUwMjk0ODgtM2E5Zi00NWUxLTg4NWEtYTg0ZTAxMTZlZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：曲志勇，职务：行长。
被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：米艳霞（曾用名米红梅）,女,汉族，1977年2月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5452号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿287987.40元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年8月18日向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金及利息35198.69以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案案件受理费5926元、公告费600元、申请执行费4220元。
在执行过程中，本院于2017年11月21日查封被执行人米艳霞所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，暂不适合启动评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：曲志勇，职务：行长。被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：米艳霞（曾用名米红梅）,女,汉族，1977年2月3日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5452号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞应向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿287987.40元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年8月18日向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、米艳霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金及利息35198.69以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案案件受理费5926元、公告费600元、申请执行费4220元。在执行过程中，本院于2017年11月21日查封被执行人米艳霞所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，暂不适合启动评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十二日书记员 李 维 伦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审35号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人唐峰莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费35608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人唐峰莲与齐立虎在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月2日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月24日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审35号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人唐峰莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费35608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人唐峰莲与齐立虎在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月2日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月24日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24781号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冷丰庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冷丰庆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冷丰庆的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冷丰庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冷丰庆的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4397号
原告：胡祥生，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，该单位员工。
委托代理人：张家勇，该单位员工。
被告：中国民生银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路237号。
法定代表人：徐刚，行长。
委托代理人：郭俊，该单位员工。
委托代理人：张家勇，该单位员工。
原告胡祥生与被告中国民生银行股份有限公司合肥分行、中国民生银行股份有限公司合肥金寨路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告胡祥生撤诉。
案件受理费减半收取为2290元由原告胡祥生负担。
审判员 李一军
二〇一六年七月十九日
书记员 周晓芬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1809号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：殷建洪，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告殷建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2447号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李小改，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告李小改物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 灿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初39号
原告：闫振军，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：时春玲，女，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：于帅，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地：界首市颖南福通南侧，统一社会信用代码：91341282080339521R。
法定代表人：曹新党，男，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告闫振军诉被告于帅，被告界首市宏达汽车运输有限公司，被告人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司），被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振军的委托诉讼代理人时春玲、方丽，被告于帅，被告界首市宏达汽车运输有限公司的法定代表人曹新党，被告平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告人民财险阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、财产保全费共计34283.6元，其他费用待伤残评定后另行主张。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月14日17时许，原告与工友杨建军乘坐时鹏飞驾驶的三轮车从东湖度假村工地返家（由南向北），行至新蔡县东××与××路处转弯时，与由北向南行驶于帅驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，致原告、杨建军、时鹏飞受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警队认定，双方负事故同等责任。原告在驻马店市中心医院诊断为重型颅脑损伤，住院16天后转往新蔡县月亮湾医院。
经了解，于帅是事故车辆的实际车主，界首市宏达汽车公司为登记车主，皖Ｋ×××××挂车在人民财险公司投保有商业险，皖Ｋ×××××车在平安财险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，于帅未垫付费用，因财险保全期限已到，特提起诉讼。
被告于帅与被告界首市宏达汽车运输有限公司均认可原告的陈述，但认为原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人民财险阜阳市分公司提交书面答辩意见称，1、我公司仅承保皖Ｋ×××××挂车的商业三者险，保险限额是5万元，牵引车皖Ｋ×××××在平安财险公司投保有100万元的商业三者险，故我公司在商业三者险的赔偿比例是1/21；2、本起事故是同等责任，原告的医疗费、伙食补助费、营养费三项合计超出1万元的部分，我公司在上述赔偿比例范围内只承担50%；3、我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财险阜阳支公司辨称，驾驶员在实习期内，准驾车型不符，属于不具有驾驶资格，商业险免赔。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故的发生过程与事故责任划分与原告陈述一致。闫振军受伤后即被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶部多发脑挫伤并硬膜下硬膜外血肿等，住院16天后于2017年11月30日出院。2017年12月3日又入住新蔡县月亮湾医院继续住院治疗，住院8天后出院。两次住院共花医疗费32574.38+1274.81元。出院医嘱：院外继续药物治疗，原告闫振军出院后，继续在新蔡县李桥镇狮子口村委卫生所进行中医治疗，共花费19948元。
被告于帅系其驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，该车挂靠在被告界首市宏达汽车运输有限公司。皖Ｋ×××××号车在被告平安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元，皖Ｋ×××××号车在被告人民财险阜阳市分公司投保有商业三者险5万元，均有不计免赔险，事故均发生在保险期间内。
本院认为，于帅与时鹏飞之间发生交通事故，致原告受伤，于帅、时鹏飞负事故同等责任的事实清楚，责任划分适当。原告因此事故造成的合理合法损失，本院应予支持。被告平安财险阜阳支公司没有证据证明已履行了告知义务，对其辩解意见不予采纳。原告闫振军出具的乡卫生所收条虽不是正规医疗票据，但根据其伤情及出院医嘱，可以确定该药物花费是其继续治疗的费用，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告的医疗费32574.38+1274.81+1640（门诊）+19948=55437.19元，财产保全费1520元。因本起事故造成多人受伤，故应在交强险的医疗费限额为其他伤者保留部分份额，以5000元为宜。故被告平安财险阜阳支公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在商业三者险限额内承担50437.19×50%×20/21=24017.7元。被告人民财险阜阳市分公司在商业险限额内承担50437.19×50%×1/21=1200.88元。财产保全费由被告于帅承担50%，计款760元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告闫振军医疗费29017.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告闫振军医疗费1200.88元。
被告于帅于判决生效后五日内赔偿原告闫振军财产保全费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年一月十五日
书记员 李 明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终332号
上诉人（原审被告）深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人陈文斗，人事专员。
委托代理人胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）陈佩芳，女，汉族。
委托代理人胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）陈英，女，汉族。
委托代理人胡海军、邹湘雩，广东华途律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
上诉人深圳华邦福能源科技有限公司、陈佩芳、陈英因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案的管辖权约定应以上诉人深圳华邦福能源科技有限公司与被上诉人新乡市中科科技有限公司所签《采购订单》为准，应提交需方所在地人民法院管辖；本案属合同纠纷，或依据被告住所地确认本案管辖法院。无论是约定管辖还是深圳华邦福能源科技有限公司、陈佩芳、陈英的住所地及经常居住地均在深圳市宝安区，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人深圳华邦福能源科技有限公司与被上诉人新乡市中科科技有限公司2016年1月9日所签《对帐单》上载明“双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理”，该《对帐单》的签订在《采购订单》之后，应视为双方当事人对协议管辖法院的变更，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。新乡市中科科技有限公司作为原审原告方，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年九月日书记员宋晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16236号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：卢恩良。
被告：张伟娜。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告卢恩良、张伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 周杨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初313号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张灵和，男，1950年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张灵和犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张灵和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人张灵和为骗取国家的柴油补贴款，在没有鱼塘进行养殖的情况下，采取虚构渔业养殖的方法先后5次骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币14356.4元
案发后，被告人张灵和如实供述自己的犯罪事实，并全部退缴赃款人民币14356.4元。
上述事实，被告人张灵和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张灵和的户籍证明及照片，调取证据通知书、证据清单，徐州市机动渔船油价补贴申请表、养殖证明、渔业船舶检验申报书、渔业船舶船名号审批表、渔业船员适任考试申请表、徐州市机动渔船登记申请表、证明、养殖使用证申请表、小型渔业船舶检验申请及检验记事、内陆水域小型渔船检验证书、徐州市机动渔船登记申请表、协助查询财产通知书、交易明细，罚没款收据，证人邓某的证言，被告人张灵和的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张灵和到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张灵和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张灵和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张灵和犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张灵和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灵和犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币一万四千三百五十六元四角依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第610号
罪犯李洪志，男，1974年10月15日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2004年5月18日作出（2004）洮法刑初字第54号刑事判决，认定李洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院分别于2009年12月、2013年4月为李洪志减刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年2个月14天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪志减去余刑1年1个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第610号
罪犯李洪志，男，1974年10月15日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2004年5月18日作出(2004)洮法刑初字第54号刑事判决，认定李洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院分别于2009年12月、2013年4月为李洪志减刑1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年2个月14天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪志减去余刑1年1个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初511号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告万清梅，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万清梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆,被告万清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月13日，万清梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万清梅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日�透支本金99964.24元、利息5032.36元、滞纳金8388.87元、费用3898.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万清梅立即偿还信用卡透支本金99964.24元，及截至2016年10月31日的利息5032.36元、滞纳金8388.87元、费用3898.42元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99964.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5032.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万清梅承担。
被告万清梅辩称，万清梅办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难咱无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限；利息、滞纳金过高，希望予以调整。
经审理查明，2012年9月13日，万清梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费�取现手续费以及其他手续费的计收标准。万清梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万清梅发放了信用卡。万清梅从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年10月31日，万清梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99964.24元、利息5032.36元、滞纳金8388.87元、费用3898.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万清梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万清梅发放了信用卡，万清梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠�，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万清梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。至于万清梅提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用协议中关于利息、复利、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对万清梅的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万清梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99964.24元，截至2016年10月31日的利息5032.36元、滞纳金8388.87元、费用3898.42元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99964.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5032.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1323元，由被告万清梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2705号
原告朱某。
被告施某甲。
原告朱某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年
7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
到庭参加诉讼。被告施某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告朱某诉称：原、被告结婚20多年来，原告几乎承
担了抚育子女等全部家某义务，然而被告经常参与赌博，使家
某经济更加困难。2009年5月，原告发现被告有了外遇。2010
年，被告竟然公开将第三者经常带到家中，致使双方发生冲突
，夫妻间产生矛盾。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起
诉要求与被告离婚；婚生儿子施峰峰由被告负责抚养教育；共
同财产依法分割。
被告施某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于1989年12月30日在原××
街镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期的夫妻感情尚可，
××××年××月××日生育一女，取名施某乙；××××年××月××日生育一子
，取名施峰峰。近年来，由于原告怀疑被告有第三者，致使夫妻间常为此事发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋恶化。2010
年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现夫妻间产生矛盾的主要原因是由于原告怀疑被告
有第三者所致。只要原、被告在今后的共同生活中，相互尊重
、相互信任、多加沟通，并改正各自的不足之处，原、被告之
间的夫妻关系还是有改善的可能。视目前状况，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 韩燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2131号
罪犯张某某，男，1956年10月17日出生于山东省庆云县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第100号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2131号
罪犯张学存，男，1987年12月8日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）朝刑初字第1736号刑事判决，以被告人张学存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张学存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学存减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初第642号
原告：周某，女，1984年12月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某1，男，1981年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和委托诉讼代理人黄可尧及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生小孩陈某2（女），陈某3（男）一人抚养一个，抚养费各自承担；3、无可分割的共同财产和债务；4、诉讼费我自愿承担。事实和理由:我与被告于2003年在广东潮州打工认识恋爱，随后我们同居，××××年××月××日生育一女名陈某2，××××年××月××日生育一子名陈某3。××××年××月××日因购房需要而补办结婚证。我与被告开始感情还可以，后来我们之间感情逐渐淡泊，共同语言较少。我决定在石阡黄金水都购买一套商品房居住，其主要目的也是为了改善我们之间的关系。2015年元旦，我们搬进新房居住，但我们夫妻关系仍然没有得到改善，形同路人。被告性格暴躁，动不动就对小孩进行殴打，冲东西，其他人还不敢拉，搞得一个家庭不得安宁，根本无法一起共同生活。夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了解除我这痛苦的婚姻，特依法向贵院提起诉讼。
被告陈某1辩称：原告诉称不是事实，购房后我没有打过原告。婚后感情可以，就是感情好，以及为了小孩有一个好的教育条件，才在城里购买房子让小孩读书，平时我们在外打工，每年过年回来都是开开心心的，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年在广东潮州打工认识恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。2014年2月28日原、被告双方在石阡黄金水都购买第7幢1单元1-6-2号商品房一套。××××年××月××日补办结婚证。平时原告在广州，被告在海南省，双方均在外打工，每年春节都回石阡过年，春节过后又外出打工。现原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，诉讼中，被告辩称夫妻感情较好，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告于2003年同居生活后，生育二子女，2014年2月28日在石阡黄金水都购买第7幢1单元1-6-2号商品房一套，××××年××月××日双方补办结婚登记，每年春节过年相聚时夫妻关系较好。说明原、被告夫妻感情是好的。现原告起诉离婚，诉称夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担对其不利的后果，原、被告应珍惜其多年的夫妻感情，只要双方在平时生活中互相理解、互相包容，坦诚相待，双方是能够和好如初的，故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜力
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1247号
申请执行人王红，女。
被执行人李永安，男。
原告王红与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民港初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有4×00元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民港初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯普收
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年三月一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1247号
申请执行人王红，女。
被执行人李永安，男。
原告王红与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永安账户存款6×0元或查封被执行人李永安相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯普收
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年一月六日
书记员 王 媛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执421号
申请执行人：罗文杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省五华县华城镇万子村罗下村民小组。
被执行人：余习亮，男，1992年10月1日出生，汉族住广东省韶关市曲江区樟市镇东约村委会移民村民小组。
本院受理罗文杰与余习亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）粤0205民初1442号判决已经发生法律效力，因被执行人余习亮逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余习亮所有的粤FYXX**力帆牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月十四日
书记员 黄文峰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初280号
原告:刘秀文，文水县教育科技局退休教师。
被告：王海霞，退休教师。
被告：陈晓栋，文水县交通局运管站干部。
原告刘秀文与被告王海霞、陈晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�秀文、被告陈晓栋到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金10万元整及利息20500元及至全部执行完毕的利息(利率按年利率12%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海霞、陈晓栋曾于2016年3月6日向原告刘秀文借款5万元人民币,双方约定利息为年利率12%,归还时间为2017年3月6日,又于2016年8月4日向原告借款5万元,双方约定利息为年利率12%,归还时间为2017年8月4日,现欠本金10万元,截止2018年2月27日,利息20500元,共计120500元,经多次催要,被告以各种理由推诿,至今不还。借款时都以现金方式交付,交付地点在文水县桃园小区3号楼2单元402室被告王海霞家中,交付时被告王海霞、陈晓栋夫妻双方都在场,属于二被告夫妻双方共同债务，为了维护原告的合法权益,请求文水县人民法院判如所请。
被告王海霞辩称:答辩人并未向原告借款,所签借条另有原因,原告不应当向答辩人追要借款。首先，原告的款是通过答辩人的关系借给了文水县南关村成爱玲，原告向成爱玲收取利息。原告为了借款安全，要求答辩人在借条上签字。答辩人出于对两方朋友的信任，在借条上签了字，但答辩人并未借用该款，不是债务人，不承担还款责任。其次，原告所称借款，未用于答辩人及答辩人的家庭开支；再次，被告陈晓栋自始至终对此事不知情，等他知道后明确表示对该笔债务不认可。况且，答辩人与陈晓东早已离婚。综上，答辩人未向原告借款，不是债务人，不应当承担任何还款责任，驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓栋辩称：被告王海霞向原告所借款项并未用于家庭共同生产与生活，答辩人对该笔债务不知情、不认可�该债务与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何责任，驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，原告借钱给被告王海霞，没有任何人告知答辩人，答辩人不在场，也没有在相关字据上签字认可，答辩人不是本案的借款人。其次，原告与被告王海霞之间的债务虽然发生在被告与答辩人婚姻关系存续期间，但这笔借款未用于二人及家庭日常生产、生活开支，直至原告与王海霞因债务纠纷吵闹协商离婚时，答辩人才大概了解相关情况，答辩人自始至终对该笔债务不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务必须得到夫妻另一方的签字认可或者事后追加认可，否则债权人无法证明夫妻另一方知晓并同意偿还的情况下，夫妻一方的债务不能认定为夫妻双方的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告王海霞向原告借款5万元，约定存期半年，到期利息为3000元，本息共计53000元。2016年8月4日，被告王海霞又向原告借款5万元整，约定存期一年，到期利息6000元，本息共计56000元整。被告王海霞给原告出具了两份借条。但被告王海霞借款后，一直未还本金支付利息，后经原告多次向被告王海霞催要，被告一直以各种理由推诿拒付，为此原告诉至本院。
又查，被告王海霞与被告王晓栋原系夫妻关系，2016年11月18日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告王海霞向原告刘秀文借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王海霞依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王海霞向原告借款，虽然发生在被告王海霞与被告陈晓栋婚姻存续期间，但被告陈晓栋未在借据中签字，亦未事后予以追认，现原告没有提供证据证明该借款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活开支，故原告请求被告陈晓栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。�据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告王海霞向原告借款时双方约定了利息，现原告请求利息按月利率1分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘秀文请求被告王海霞还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘秀文�款5万元整，并承担该款自2016年3月6日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1分计算。
二、被告王海霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘秀文借款5万元整，并承担该款自2016年8月4日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1分计算。
三、驳回原告对被告陈晓栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张 丽 琴
二〇一八年五月三日
书记员 �张春香
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初132号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人包云祥，男，1982年3月17日出生，，蒙古族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被阜新市公安局海州区公安分局取保候审。
被告人包云飞，男，1980年2月29日出生，蒙古族，大学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被阜新市公安局海州区公安分局取保候审。
被告人张颖超，男，1994年6月10日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被阜新市公安局海州区公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人包云祥、包云飞、张颖超犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员赵凡出庭支持公诉，被告人包云祥、包云飞、张颖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日15时许，贾某敏、李长涛来到阜新市海州区绿叶装饰装修设计中心，因理论住宅装修质量问题，被告人包云祥与李长涛发生争吵，后二人厮打在一起，被告人包云飞、张颖超也上前一起殴打被害人李长涛，李长涛的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。2016年5月12日，三被告人与李洪涛、贾某敏达成民事和解，并取得谅解。
上述事实，有被告人包云祥、包云飞、张颖超当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源及抓捕经过、三被告人户籍证明信、协议书、谅解书、证人杜某、贾某、齐某、谢某艺、项某、贾某敏的证言、被害人李长涛的陈述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人包云祥、包云飞、张颖超故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。三被告人到案后如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节；三被告人无前科，又积极赔偿被害人损失，征得谅解，属从轻量刑情节。本院根据被告人包云祥、包云飞、张颖超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人包云祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人包云飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张颖超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【罪；组织出卖人体器官罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3593号
原告潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人马振波，董事长。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
委托代理人李涛，该公司职工。
被告于建军。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
委托代理人于敬爱。
原告潍坊市华夏建安有限责任公司（下称华夏建安公司）与被告于建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏建安公司委托代理人孙希科、李涛，被告于建军的委托代理人李文斗、于敬爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏建安公司诉称，2015年10月9日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2015）第258号裁决书，裁决他公司与被告之间存在劳动关系。他公司不服该裁决，因为他公司与被告间虽签订聘用协议，但协议约定的各项内容都符合劳务合同的特征，协议�行完毕后双方没有再续签，他公司认为双方存在的是劳务关系，非劳动关系。为此特向本院起诉，请求依法确认他公司与被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告于建军辩称，原告所诉与事实不符，他与原告之间存在劳动关系。2013年2月28日他与原告华夏建安公司门窗装饰分公司签订聘用协议书，该分公司经理吉学才在该协议书上签字。双方约定聘用期限为2013年3月1日至2014年春节，每月工资4000元，工程完成后还有提成并支付电话费等费用。他一直在原告的工地上工作，他的工资已经支取到事故发生之前，他在工作期间受到伤害，原告应予赔偿。
经审理查明，自2013年2月28日起原告门窗装饰分公司聘用被告作为外墙保温项目经理，双方签订《聘用协议书》，主要内容：“甲方：潍坊市华夏建安有限责任公司门窗装饰分公司乙方：于建军甲方根据自身发展需要，决定聘用乙方作为甲方外墙保温（含涂料及真石漆）项目经理兼技术负责人。协议如下：1、乙方需全力以赴投入到甲方外墙保温项目上来，在严格遵守甲方有关规定的前提下负责该项目，团结并带领所属人员必须确保安全优质高效，积极回收工程款，项目所有资金均由甲方统一管理，在职期间不得从事第二产业（本人或同他人承揽、施工、中介或入股其他业务）否则立即辞退并承担由此造成的损失。2、合同签订后，按4000元/月计取工资。每月允许4天（含国家法定节假日）假期。但原则是该项目正常运行且不耽误具体业务。一旦业务需要必须无偿加班并圆满完成任务。乙方需充分发挥自身能力，确保2013年度至少完成该项目800万元，且年终核算毛利润不低于20%，甲方再付乙方年度奖金3万元。产值超过800万元至1000万元，超出部分按1%�取乙方工资。若本年度该项目产值突破1000万元，视效益及工程款回收情况酌情给予乙方绩效工资。每月补助电话费100元。3、基本工资当月支取。奖金2014年春节前一次性付清。绩效工资当年发放70%，余款第二年结清。4、聘用期间乙方保险自负。聘期：2013年3月1日
---2014年春节。中途任何一方不得单独终止合同。甲方代表：吉学才乙方代表：于建军”。
2014年9月12日，被告在原告的世纪名城工地工作过程中不慎从采光孔坠入地下室受伤。治疗期间原告多次为被告垫付医疗费23万余元。
审理中原告主张，聘用期限结束后被告有一段时间没有在原告处工作，后来原告在2014年4、5月通知被告回工地工作，据说被告与他人还有其他工程，说明原告对被告的管理不是非常严谨的，原告索要的是工作成果，被告的工资根据工程量和完成的产值统一结算，因此�被告间系劳务关系。但原告没有提交证据证明其主张。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，被告提交的安丘市安监局对吉学才、孙志鹏、李涛、巴学武的询问笔录，被告工作期间的照片及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。自签订《聘用协议书》之日起被告为原告分公司的外墙保温项目经理，原被告均无异议，本院予以确认。双方遵循平等自愿、协商一致的原则所签订的《聘用协议书》，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。《聘用协议书》完全符合劳动合同的形式、具备劳动合同的条款，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动纪律、劳动合同的终止等必备条款均有约定，《�用协议书》即为双方的劳动合同。合同期满后被告仍在原告处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故本院确认原被告之间系劳动关系。原告主张《聘用协议书》符合劳务合同的特征，协议履行完毕后没有再续签，双方系劳务关系，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告于建军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十二月一日
书记员 马 汝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23240号
原告：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：北京互动百科网络技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：潘海东。
原告金沙与被告北京互动百科网络技术股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙的委托诉讼代理人伍晓宇到庭参加诉讼。被告北京互动百科网络技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
金沙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在www.baike.com中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.baike.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失人民币13万元；4、请求法院判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金2万元；5、请求法院判令被告承担本案合理办案成本4000元。事实和理由：近期，原告发现被告在其商业宣传网站www.baike.com中擅自使用原告的多张照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并在其网站刊登的“女性私处很娇气易患上哪些炎症？”等文章中，均使用了原告照片作为宣传图片，其侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目介绍。原告作为知名演员、歌手，其肖像有相当商业价值。原告也一致以维护个人健康形象作为工作重点之一。被告行为侵犯了原告的肖像权，同时也使原告受到很多误解，致其社会评价降低，亦侵犯了原告名誉权，给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求判如所请。
北京互动百科网络技术股份有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系影视演员、歌手。被告是网址为www.baike.com的互动百科网站的主办单位。www.baike.com网站上登载了题为“午饭吃得早减肥效果好”、“女性雌激素低怎么办？”、“女性私处很娇气易患上哪些炎症？”3篇文章，以上每篇文章中均使用原告肖像照片1张作为配图，共涉及原告3张不同肖像照片。原告为公证以上www.baike.com网址内容，支付公证费2,000元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的网页截图、广告代言合同、公证书及公证费发票等证据予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告作为知名艺人，公众通过互联网搜索即可获得原告肖像。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告侵犯了其名誉权，对此本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关整形治疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于原告具体诉请，由本院酌情确定和调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京互动百科网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起立即删除使用在www.baike.com中的原告照片以停止侵害。
二、被告北京互动百科网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金沙书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；
三、被告北京互动百科网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙经济损失人民币30,000元、精神抚慰金人民币3,000元、公证费人民币2,000元。
四、原告金沙的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元、公告费人民币560元(原告已预交)，由原告金沙负担人民币532元，被告北京互动百科网络技术股份有限公司负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廖 小 芳 与 张 河 优 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
福建省宁化县人民法院
民事判决书
（2013）宁民初字第1865号
原告廖小芳。
委托代理人周荣华，福建省清宁律师事务所律师。
被告张河优。
原告廖小芳与被告张河优机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员高辉耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小芳及其委托代理人周荣华、被告张河优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小芳诉称：2013年4月12日9时20分许，被告驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的无牌号三轮汽车沿省道307线自宁化城关方向往宁化石壁街上行驶，行经省道307线445KM＋150M路段时，遇相对方向原告搭乘的其丈夫陈旺根驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰剐，造成原告及陈旺根受伤和两车损坏的结果。同年5月27日，宁化县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，陈旺根负事故的次要责任，原告不负事故责任。自同年4月12日起至6月4日止，原告在宁化县医院住院治疗52天，花费医疗费21，169.5元，原告伤情经诊断为：1.左股骨中段骨折，2.左髌骨骨折，3.左膝关节皮肤裂伤；福建宁化县医院出院建议：1.建议休息壹个月、适当加强营养，2.加强左下肢肌肉收缩功能锻炼，3.前3个月返院复查X线，4.一年后视骨折愈合情况拆除内固定，5.门诊随诊。同年8月19日，原告在福建宁化县医院门诊治疗，花费医疗费690.73元。原告伤残程度、护理期及后续治疗费用经司法鉴定分别为损伤程度Ⅹ级伤残（十级）、护理期120日、后续取内固定物医疗费用约10，000元。原告因本起交通事故造成的损失为医疗费31，859.88元（住院医疗费21，169.15元＋门诊医疗费690.73元＋后续治疗费10，000元）、住院伙食补助费780元（52天×15元／天）、营养费2，460元（82天×30元／天）、误工费12，225.42元（138天×88.59元／天）、护理费10，630.8元（120天×88.59元／天）、残疾赔偿金19，934.4元（20年×9，967.2元／年×10%）、被扶养人生活费10，840.73元（其中，原告之女陈奕霖部分为7，401.92元／年÷12×207.5月÷2人×10%＝6，399.58元，原告之母张东才部分为7，401.92元／年×18年÷3人×10%＝4，441.15元）、精神损害抚慰金8，000元、交通费鉴定费1，614元，以上各项损失合计98，345.23元。被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿另一受害人陈旺根85，768元。事故发生后，被告仅累计向原告垫付医疗费15，589.88元，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为此，原告于2013年9月30日诉至法院，请求判令：1.被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失36，232元；2.被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失27，899.38元；3.案件受理费由被告负担。
被告张河优承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张河优承认原告廖小芳的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张河优在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖小芳因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失36，232元。
二、被告张河优在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿原告廖小芳因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失27，899.38元。
上述款项，限被告张河优在本判决生效后十五日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，403元，减半收取701.5元，由被告张河优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一三年十二月四日
书记员 刘文庭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第793号
罪犯张鹏，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年评为监区级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余5.9分。该犯现有余刑5年零5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第870号
原告陈××。
委托代理人黄××、张××。
被告杨××。
被告杜××。
被告周××。
被告刘××。
原告陈××为与被告杨××、杜××、周××、刘××
民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依照原告陈××的申请，于2009年5月21日对
被告杜××所有的座落于瑞安市莘塍镇营新村营新路联建房（
地号：i1314-2-
43）的房产采取了财产保全措施；并依法适用普通程序，组成
由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员杨协敏、黄秀华参
加合议的合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原
告陈××的委托代理人黄××、被告周××、刘××到庭参加
诉讼；被告杨××、杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告杨××、杜××系夫妻。因生产
经营需要，2009年4月23日，被告杨××、周××、刘××与
原告陈××订立了保证借款合同，约定：被告杨××向原告借款170000元，借款期限自2009年4月23日起至2009年5月2日止
；利息按月利率1.8%计算；如逾期还款，每日加付债务总额的
5‰逾期付款违约金，并承担实现债权费用等。被告周××、
刘××为借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权
及其利息、违约金和实现债权的费用等。合同订立后，原告陈
××向被告杨××交付了借款170000元；被告杨××、周××
、刘××分别以借款人和保证人的名义出具借条交原告陈××
收执。上述借款至今分文未还。该债务系被告杨××与被告杜
××的夫妻共同债务。原告催讨无果，向本院提起诉讼，请求
判令：1、被告杨××、杜××偿还借款170000元及其利息（
从2009年4月23日起，以月利率1.8%计算至2009年5月12日止）
、逾期还款违约金（从2009年5月12日起，以月利率2.4%计算
至判决确定偿还之日止）；2、被告周××、刘××对上述借
款本息、逾期还款违约金和实现债权的费某某担连带清偿责任
。庭审过程中，原告陈××自愿放弃要求被告周××、刘××
对实现债权费某某担连带责任的诉讼请求。
原告陈××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告陈××、被告杨××、周××、刘××的身份证复印件各一
份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告杨××和被告
杜××的结婚登记材料一份，以证明被告杜××的身份及被告
杨××、杜××的夫妻关系身份。证据3、保证借款合同和借
条各一份，以证明原告与被告杨××、周××、刘××订立保
证借款合同及被告杨××已向原告借到借款170000元的事实。
其中，保证借款合同约定：因生产经营需要，被告杨××向原告陈××借款170000元，利息按月利率1.8%计算；借款期限从
2009年4月23日起至2009年5月2日止；如逾期，被告杨××每
日按未偿还债务总额的5‰支某某告逾期付款违约金；被告周
××、刘××为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包
括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。
被告杨××、杜××没有答辩，也没有举证。
被告周××、刘××均辩称：要求先执行被告杨××、
杜××的财产偿还他们担保的债权，如有不足，他们愿意予以
补足。被告周××、刘××没有举证。
原告陈××提供的上述证据，经庭审出示，被告杨××
、杜××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告周××、
刘××质证均无异议，且均符合证据的客观性、合法性、关联
性，本院均予以采信；并对原告陈××起诉的事实，予以确认
。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，受
法律保护，被告杨××应依约偿还原告的借款及其利息、逾期
还款违约金。由于约定的逾期还款违约金过高，宜由本院酌情
调整至同期商业银行贷款基准利率的4倍范围内。原告主动放
弃要求被告周××、刘××对实现债权费某某担连带责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杜××基于与被
告杨××的夫妻关系的身份，应对被告杨××的上述债务承担
共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈××撤回要求被告周××、刘××对实
现债权费某某担连带责任的诉讼请求。
二、被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告陈××1
70000元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金
合并以借款本金，从2009年4月23日起，以月利率1.8%计算至
判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告杜××对被告杨××的上述债务，承担共同偿
还责任。
被告周××、刘××对被告杨××的上述债务，承担连
带清偿责任。
被告周××、刘××承担连带清偿责任后，有权向被告
杨××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741元，财产保全申请费1370元，共计5111
元，由原告陈××负担111元，被告杨××、杜××、周××
、刘××负担5000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费余额3630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3741元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 叶 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申63号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申63号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1112号
罪犯郭细珍，女，1983年1月15日出生于福建省惠安县，回族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月1日作出（2015）惠刑初字第885号刑事判决，以被告人郭细珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，违法所得人民币300元予以追缴，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽05刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭细珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭细珍减刑的异议。
本院认为，罪犯郭细珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭细珍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第198号
原告胡逸澄，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告李万红，女，住长春市南关区。
本院在审理原告胡逸澄诉被告李万红买卖合同纠纷一案中，原告胡逸澄于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡逸澄撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告胡逸澄负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥