河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3245号原告（反诉被告）：许昌市艺苑装饰工程有限公司，住所地：许昌市东大街6号（文峰路与东大街交汇处西南角100米路南）。法定代表人：张梦克，任该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告（反诉原告）：王超，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：海君，女，回族，1969年11月30日出生，住河南省许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告（反诉被告）许昌市艺苑装饰工程有限公司（以下简称艺苑装饰公司）与被告（反诉原告）王超、被告海君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艺苑装饰公司的委托诉讼代理人菅晓军和被告（反诉原告）王超、被告海君的共同委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）艺苑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王超、海君支付拖欠的装修工程款人民币30000元；2、判令王超、海君支付违约金6800元；3、判令王超、海君自艺苑装饰公司起诉之日起以36800元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息直至本息全部清偿；4、本案全部诉讼费用由王超、海君承担。事实与理由：2016年4月4日，王超、海君与艺苑装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程合同》一份，约定将其位于魏都区仓库路与新兴路城市之心1号1单元301室住宅装修工程以“包工包料”形式交由艺苑装饰公司承做，双方商定工程总价68000元。随后艺苑装饰公司即按合同约定组织施工，现工程早已交工，但王超、海君至今尚欠工程款30000元未付。该款无论艺苑装饰公司如何催讨，但王超、海君始终以各种理由敷衍推诿至今未付，王超、海君行为既有失诚信，更违背合同约定，理应按照合同约定承担总价10%的违约金，故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）王超辩称，1、因艺苑装饰公司未取得建筑施工企业资质，本案诉争装饰装修工程合同应依法确认无效；2、艺苑装饰公司完成的装饰装修工程明显存在严重质量问题，且未经返工、修复验收合格，艺苑装饰公司请求支付工程款及违约金的诉请，依法不能成立，应予驳回，王超已依法提起反诉，其反诉请求成立，应予支持。被告海君辩称，本案系合同纠纷，根据合同的相对性，被告海君不是本案诉争合同的当事人，不是本案的适格被告，应依法驳回艺苑装饰公司对海君的起诉。被告（反诉原告）王超向本院提出反诉请求：1、依法确认诉争家庭居室装饰装修工程合同无效；2、判令艺苑装饰公司返还工程款30000元，并赔偿损失30000元（暂定数额，具体数额待评估后变更确定）；3、由艺苑装饰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，王超与艺苑装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程合同》一份，约定；由艺苑装饰公司承揽王超“城市中心”1号楼1单元301室装饰装修工程；工程总价款68000元；工程款分期支付；工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准；工程双方应严格履行合同各条款，否则，违约方应支付对方工程总预算价款10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；合同签订后，王超支付工程款共计38000元。而后，由于艺苑装饰公司未经王超同意，擅自更改装修工程施工内容，存在工程项目减项缩水、偷工减料、做工粗糙等严重质量问题，需要返修、重做、经多次催促，艺苑装饰公司拒不整改，经多次协商未果，王超拒绝支付剩余工程款，双方发生纠纷，艺苑装饰公司借机先行提起诉讼，无奈，王超依法提起本案反诉。经“河南省建筑市场监督信息查询暨一体化工作平台”查询，“许昌市艺苑装饰工程有限公司”无建筑资质登记信息记录。综上所述，艺苑装饰公司在未取得建筑施工企业资质情况下，与王超签订本案诉争装饰装修工程合同，依法应确认无效，且诉争装饰装修工程存在严重质量问题，艺苑装饰公司应依法返还王超已支付的工程款，并赔偿因此给王超造成经济损失，王超反诉请求成立，请予支持。原告（反诉被告）艺苑装饰公司辩称，1、王超诉称艺苑装饰公司未经其同意擅自更改施工内容、工程减项缩水、偷工减料和多次催促艺苑装饰公司重做、返修的内容不实，第一，其提供的证据不能支撑其诉请；第二，与艺苑装饰公司向法庭提供的双方聊天纪录反映的内容不符，因为在长达5个月的催款过程中从未提出过工程质量问题；第三，王超称“拒绝”支付剩余工程款更与事实不符，通过聊天纪录可以清晰反映，王超明显是以“资金紧张为借口”长期拖延付款，与理直气壮的拒绝付款明显不同。2、艺苑装饰公司系经许昌市工商局依法注册成立的专项经营“建筑装饰、室内装潢设计”的合法主体且资质齐备，涉案合同系双方当事人自愿签订且艺苑装饰公司已依合同约定履行完毕，现王超在拖欠工程款不还的前提下，反诉称合同无效并要求返还已支付的工程款，既于法无据，更违背情理。经审理查明：2016年4月4日，艺苑装饰公司作为乙方、施工方与作为甲方、房主的王超签订家庭居室装饰装修工程合同一份，约定：甲方将其位于城市之心1#1单元301住宅的室内装修工程以包工包料形式交给乙方承做，工程总价款68000元，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。王超已支付款项38000元。另查明，被告王超与海君于1992年5月30日登记结婚。艺苑装饰公司于2013年10月17日取得住宅装饰装修设计施工资质乙级，可承担单位工程造价30万元以下的住宅装修装饰设计与施工项目。以上事实有2016年4月4日原被告签订的装修装饰工程合同及预算单1份、2016年10月8日至2017年3月1日微信聊天纪录一份8页、许昌市艺苑装饰工程有限公司资质证书一份、营业执照一份、魏都区档案局婚姻登记信息一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：王超辩称因艺苑装饰公司未取得建筑施工企业资质，本案诉争装饰装修工程合同应依法确认无效，并提供河南省建筑市场监管信息系统暨一体化工作平台查询记录一份，本院认为，虽然艺苑装饰公司提供的资质证书显示企业名称为“许昌艺苑装饰工程有限公司”，与营业执照显示的企业名称为“许昌市艺苑装饰工程有限公司”不符，但登记的住所、法定代表人、成立时间等信息均为一致，故对于王超的该主张，本院不予支持。艺苑装饰公司与王超签订家庭居室装饰装修工程合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照该合同的约定履行合同义务，故对于王超请求依法确认诉争家庭居室装饰装修工程合同无效的反诉请求，本院不予支持。艺苑装饰公司已经按照合同完成装修工程，王超应当按照合同约定履行支付价款的义务，工程总价款68000元，扣除已支付的38000元，剩余30000元，王超应当予以支付，故对于艺苑装饰公司要求王超支付装修工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王超未及时支付价款，应当承担违约责任，故对于艺苑装饰公司要求王超支付违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。艺苑装饰公司要求王超自起诉之日起以36800元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息直至本息全部清偿，于法无据，本院不予支持。王超辩称，艺苑装饰公司完成的装饰装修工程明显存在严重质量问题，且未经返工、修复验收合格。本院认为，王超申请鉴定，现无法鉴定，被予以退回，且王超提供的装修效果图及现场照片不能证明其主张，其应承担不利责任，故对于王超要求艺苑装饰公司返还工程款30000元，并赔偿损失30000元的反诉请求，本院不予支持。该笔债务发生在王超和海君婚姻关系存续期间，被告海君应当承担付款责任，故对于艺苑装饰公司要求被告海君承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王超、海君支付许昌市艺苑装饰工程有限公司装修款30000元，并支付违约金6800元。二、驳回许昌市艺苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求和王超的反诉请求。本案本诉受理费720元，由王超、海君负担。本案反诉受理费650元，由王超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  程亚辉人民陪审员  刘 华二〇一八年一月十一日书 记 员  朱 彤