wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第86号
原告杭州兴兰服饰辅料有限公司。
法定代表人高鹰。
委托代理人（特别授权）张家磊。
被告浙江新大三利进出口有限公司。
法定代表人莫春山。
委托代理人（特别授权）宋深海。
被告泰州市永安制衣厂。
诉讼代表人周群。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
委托代理人（一般授权）吴广年。
原告杭州兴兰服饰辅料有限公司诉被告浙江新大三利进出口有限公司、泰州市永安制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，于2010年2月3日适用简易程序进行了公开开庭审理；2010年4月19日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张家磊，被告浙江新大三利进出口有限公司委托代理人宋深海，被告泰州市永安制衣厂委托代理人黄厚林、吴广年到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州兴兰服饰辅料有限公司诉称：2007年3月23日，两被告共同向原告订购服装辅料，并多次向原告下单，发出购货指令。2007年4月18日至2007年6月5日期间，原告根据两被告要求组织生产，先后将货发至被告泰州永安制衣厂，作料的品名为主麦、洗麦、尺码麦、衬板、彩卡，共计货款人民币153818.2元。被告收货后未提出任何质量异议。原告向被告浙江新大三利进出口有限公司催讨货款，其要求原告向被告泰州市永安制衣厂催收。2007年6月5日，被告泰州市永安制衣厂支付货款人民币30000元，但对于余款，其认为辅料系被告浙江新大三利进出口有限公司下单订购而不愿支付。原告认为，被告浙江新大三利进出口有限公司系服装出口方，被告泰州市永安制衣厂系国内服装生产厂家，原告所供辅料系两被告出口服装需要而共同采购。因此，对于拖欠的货款，两被告应共同承担付款义务。现原告起诉来院要求：1、判令两被告支付货款人民币123118.60元；2、判令两被告支付逾期付款损失人民币5000元。
被告浙江新大三利进出口有限公司辩称：被告浙江新大三利进出口有限公司与原告没有任何交易行为，因此不应该承担付款责任，故请求法院驳回其相应的诉讼请求。
被告泰州市永安制衣厂辩称：被告泰州市永安制衣厂与原告没有任何交易行为，因此不应该承担付款责任，故请求法院驳回其相应的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、订货通知（复印件8张），证明第一被告通过传真形式向原告订购货物，其中有一份是第二被告向原告订购货物。
第一被告质证认为：对其真实性有异议，对证明目的有异议。这些材料只是反映了供货的品质，不是下单，也不是订单，更不是合同。
第二被告质证认为：原告提供的是复印件，对其真实性有异议。其中有一张虽有第二被告的台头，但是内容和上面人的名字都不是第二被告的，这也不能证明原告和第二被告之间有订货关系。
证据2、订货调整通知（复印件1张），证明第二被告调整订货数量并下达订货通知。
第一被告质证认为：这份材料是发给第二被告的，服装的数量是属实的。
第二被告质证认为：原告提供的是复印件，对其真实性有异议。第二被告没有向原告发出这样的指令。
证据3、送货单（复印件），证明原告向第二被告送货，一部分是直接送达，一部分是通过快递公司送达，原告按照订单完成了交货。
第一被告质证认为：没有异议。
第二被告质证认为：原告提供的是复印件，对其真实性有异议。该证据不能证明第二被告收到货物。
证据4、发货汇总表，证明双方实际的发货数量。
第一被告质证认为：这是原告单方制作的，对证据的三性均有异议。
第二被告质证认为：这是原告单方制作的，对证据的三性均有异议。
证据5、银行凭证（复印件），证明第二被告已经支付了货款人民币30000元。
第一被告质证认为：没有异议。
第二被告质证认为：没有异议，但这个钱是根据第一被告的委托，为其代付的款项。
证据6、对账单，证明原告和第二被告对货物进行对账，并且第二被告也确认了货物。
第一被告质证认为：我们知道这个情况，是由第二被告来负责。
第二被告质证认为：这是原告单方制作的，我们不予认可。
证据7、快递单，证明已经发货的事实。
第一被告质证认为：没有异议。
第二被告质证认为：这个只能证明原告和快递公司之间的委托关系。
证据8、增值税发票，证明第二被告已经认可了双方之间的合同关系，同时也能作证原告向被告发货的数量。
第一被告质证认为：没有异议
第二被告质证认为：没有异议，但不能证明双方之间货物往来。
证据9、判决书，证明两被告之间的买卖关系以及第二被告向原告采购货物。
第一被告质证认为：没有异议。
第二被告质证认为：不能证明原告所主张的事实。
证据10、售货合同书（复印件），证明第二被告向原告采购货物。
第一被告质证认为：不清楚。
第二被告质证认为：原告提供的是复印件，对其真实性有异议。此外，合同约定的数量与诉状上不同。
两被告没有提供证据，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、对于证据5，双方对于付款的事实，没有异议；证据7，可以证明原告向第二被告发货的事实；证据8，经过税务部门查询确认，已经进行认证。上述证据均能证明本案事实，本院予以采信。
2、对于其他证据，被告提出的异议有理，本院对该些证据均不予采用。
经审理查明，2007年4月份起，原告与第二被告存在相卡、唛头等衣服辅料的交易。2007年6月4日，第二被告向原告支付货款人民币30000元。2007年7月4日，原告开具给第二被告一张增值税发票，其金额共计人民币60405.2元。
本院认为：原告与第二被告虽没有直接签订过书面的买卖合同，但根据双方的交易行为，可以认定两者之间存在着买卖关系。第二被告向原告支付了款项，其解释为第一被告代付，在没有得到认可的情况下，应该理解为自己向原告支付货款。原告开具的增值税发票，第二被告向税务部门申报并得到了认证，说明双方之间存在买卖关系，以及供货数量和价款。因此，原告要求第二被告支付款项人民币60405.2元，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。第二被告所支付的货款人民币30000元，鉴于双方有数次交易，且时间早于本案增值税发票开票时间，故不能作为此笔交易的付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市永安制衣厂于本判决生效后五日内给付原告杭州兴兰服饰辅料有限公司货款人民币60405.2元。
二、驳回原告杭州兴兰服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2862元，原告杭州兴兰服饰辅料有限公司承担人民币1513元，被告泰州市永安制衣厂承担人民币1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年四月十九日
书记员 朱琛栋
北京市顺义区人民法院
执行裁�书
（2017）京0113执1978号
申请执行人:北京银河汇能商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇后渠河村前进街55号，组织机构代码×××。
法定代表人：翟小慧，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：北京辰健建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北园352号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈辰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京银河汇能商贸有限公司与被执行人北京辰健建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初14298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币116863元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并�示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执行裁�书（2017）京0113执1978号申请执行人:北京银河汇能商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇后渠河村前进街55号，组织机构代码×××。法定代表人：翟小慧，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被执行人：北京辰健建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北园352号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈辰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京银河汇能商贸有限公司与被执行人北京辰健建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初14298号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币116863元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并�示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14298号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初12号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市新泰市汶南镇。曾因盗窃于2008年8月19日被行政拘留10日；曾因冒用他人身份证于2011年2月11日被行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
指控内容
|
公诉机关指控，2016年11月25日11时许，被告人刘某某在深圳市盐田区海山街道海山一巷蓝天网吧上网，趁被害人杨某某趴在电脑桌上睡觉之际，把杨某某放在电脑显示屏左下方的一部金色苹果6S
64G版手机盗走后离开网吧。当天11时25分许，杨某某醒来后发现手机被盗遂报警，13时许深圳市公安局海山派出所民警将被告人刘某某抓获，当场从其身上缴获被盗苹果手机并发还给被害人杨某某。被盗苹果6S
64G版手机是杨某某于2016年4月12日在深圳市盐田区沙盐路32小区本村商住楼一层2号铺位中域电讯盐田四号店以5900元人民币购买的。经鉴证，被盗苹果6S
64G版手机价值人民币3915.12元。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017] 3号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，酌情对其予以从重处罚。
判 决
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 全 浙 宾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初12号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市新泰市汶南镇。曾因盗窃于2008年8月19日被行政拘留10日；曾因冒用他人身份证于2011年2月11日被行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。																															指控内容																							公诉机关指控，2016年11月25日11时许，被告人刘某某在深圳市盐田区海山街道海山一巷蓝天网吧上网，趁被害人杨某某趴在电脑桌上睡觉之际，把杨某某放在电脑显示屏左下方的一部金色苹果6S 64G版手机盗走后离开网吧。当天11时25分许，杨某某醒来后发现手机被盗遂报警，13时许深圳市公安局海山派出所民警将被告人刘某某抓获，当场从其身上缴获被盗苹果手机并发还给被害人杨某某。被盗苹果6S 64G版手机是杨某某于2016年4月12日在深圳市盐田区沙盐路32小区本村商住楼一层2号铺位中域电讯盐田四号店以5900元人民币购买的。经鉴证，被盗苹果6S 64G版手机价值人民币3915.12元。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017] 3号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，酌情对其予以从重处罚。																															判 决																							被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 全 浙 宾													二〇一七年一月十二日													书 记 员 傅君燕（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第242号
申请人：张某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人宋某某变更抚养权纠纷一案中，现被执行人宋某某已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一六年三月十五日
书记员 ：刘锁成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2031号
原告：鹤壁市天润置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孙中伏，该公司董事长。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被告：李云升，男，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市。
原告鹤壁市天润置业有限公司与被告河南城建建设集团有限公司、李云升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告鹤壁市天润置业有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告河南城建建设集团有限公司、李云升的起诉。
本院认为：原告鹤壁市天润置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市天润置业有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳静兴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1701号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭龙超，男，46岁，1971年3月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，住江阴市。2011年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年8月15日假释，假释考验期至2016年7月10日。2017年6月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人姚礼洪，男，34岁，1983年1月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市，住江阴市。2005年8月因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月1日减刑释放。2017年6月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1551号起诉书指控被告人郭龙超、姚礼洪犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人郭龙超、姚礼洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人郭龙超、姚礼洪经事先合谋，于2017年5月27日凌晨、6月1日凌晨，先后到江阴市南某街道绿城锦园、白玉一村，由被告人姚礼洪望风、被告人郭龙超以插片开锁，入户窃得现金、手表等钱物，部分钱物合计价值人民币1.39万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人郭龙超、姚礼洪于2017年5月27日凌晨，到江阴市南某街道绿某锦园60幢,以插片开锁方式进入3304室、1302室、3303室、2702室、203室，窃得人民币合计9000余元。
2、被告人郭龙超、姚礼洪于2017年6月1日凌晨，到江阴市南某街道白玉某村8幢204室，以插片开锁方式入户，窃得孙某的人民币2200元、天王牌手表1块（价值人民币900元）。案发后该手表已追缴并发还给被害人。
3.被告人郭龙超、姚礼洪于2017年6月1日凌晨，到江阴市南某街道白玉某村12幢304室，以插片开锁方式入户，窃得吴某的高仿欧米茄手表1块。案发后该手表已追缴并发还给被害人。
4.被告人郭龙超、姚礼洪于2017年6月1日凌晨，到江阴市南某街道白玉某村14幢201室，以插片开锁方式入户，窃得居某的人民币1800元。
上述事实，被告人郭龙超、姚礼洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、发票复印件等书证，被害人耿某、高某、鲁某、张某、钱某、孙某、吴某、居某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、假释证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙超、姚礼洪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人郭龙超、姚礼洪均曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述本案盗窃事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭龙超、姚礼洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姚礼洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郭龙超、姚礼洪共同退赔违法所得计人民币13000元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1656号
原告王某。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告岳某。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告分别带着与前妻、前夫的婚生子再婚，婚后原、被告与两个孩子共同生活，婚后感情一般，二人经常因性格不合及琐事打闹，且被告与原告之子不能融洽相处，二人矛盾急剧加大，导致原告之子有家不归。双方曾协议离婚未果。基于上述原因，原、被告均系再婚，被告与原告之间不能互相理解和沟通，加之对双方孩子的教育欠缺，导致本就没有婚姻基础与感情基础的婚姻更加无法继续维系，无法继续共同生活，现具状起诉，要求依法解除原、被告婚姻关系，且诉讼费用由被告承担。
被告岳某未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告岳某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方分别带着与前妻、前夫所生的子女共同生活。庭审中，原告王某诉称双方无共同财产、无共同债权及债务。原告王某于2015年10月19日诉至本院，认为夫妻感情确已破裂，要求判令其与被告岳某离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中原告也未向本院提交原被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告岳某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 彦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第152号
原告詹本兴，女，1947年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李红英，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李登梅，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告詹本兴与被告詹本略、李登梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹本兴的委托代理人李红英，被告詹本略、李登梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹本兴诉称：被告詹本略、李登梅系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。原告考虑到二被告均为下岗工人，没有生活来源，且赡养老人和抚养子女压力较大，故于2005年4月借款100000元给二被告做生意。二被告按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略被刑拘，其所有资产及现金被冻结，二被告未再向原告还本付息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：二被告归还所借原告现金100000元整及利息55500元。
本院认为：以郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告詹本兴的起诉。
案件受理费3410元（已缴1705元，缓缴1705元），已缴部分予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2378号
申请执行人：俞观云，女，1952年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人俞观云与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7235号民事判决书已经发生法律效力。申请人俞观云于2017年5月11日依法向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币90000元。被执行人依法应承担诉讼费2050元，执行费1250元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴江龙
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第752号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董＊＊，男，1987年6月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月21日被抓获并被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人董＊＊犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人董＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人董＊＊在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入三亚市凤凰镇水蛟村委会乌石岭东北面山坡开垄种植芒果树，并以蚕食的方式陆续将该片林地内的林木砍掉，且在此期间经护林员多次制止未果。经海南省森林公安局技术鉴定中心对被告人董＊＊毁林地块进行评估鉴定，被伐林木面积10.69亩，树种为天然阔叶林；被伐林木总株数3121株，其中幼树1229株，大树1892株；被伐林木总蓄积量未20.3473立方米。
上述事实，被告人董＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证油锯一把；书证抓获经过、常住人口信息查询、凤凰镇林业站的报案书和违法停工通知书；证人董国＊、王身＊、赖科＊、苏文＊、蒲道＊、陈玉＊、王永＊、兰亚＊的证言；证人周明＊、周亚＊的证言和辨认笔录；被告人董＊＊的供述和辨认笔录；海南省森林公安局琼公森（技）字（2013）第079号关于海南省三亚市凤凰镇水蛟村委会乌石岭东北坡被伐林木的调查评估报告；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董＊＊无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自毁林开荒，滥伐林木，造成森林资源损坏，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董＊＊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资
源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐树木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1002号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：孙元媛，女，该支行职员。
被执行人：张昇，男，1977年12月14日出生，汉族，天津市市政工程排水管理处，职工，住址天津市河北区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与张昇金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1002号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托代理人：孙元媛，女，该支行职员。被执行人：张昇，男，1977年12月14日出生，汉族，天津市市政工程排水管理处，职工，住址天津市河北区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与张昇金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月二十四日书记员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第802号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告崔恒，男，汉族，1983年5月26日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告崔恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成，被告崔恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2011年1月25日在原告处申请办理了信用卡（个人卡），卡号：6225XXXXXXXX9688，信用额度为32000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计81966.89元（截止2014年11月22日）。银行对其提高信用额度为200000元后，被告又消费，产生欠款本息共计人民币25732.16元（截止2014年11月22日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计339329.05元（截止2014年11月22日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔恒答辩称，原告诉请滞纳金过高，要求减免。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人证明，证明原告主体适格；第二组证据，1、信用卡申请表及所附信息卡客户协议，2、《广东发展银行信用卡客户协议》，证明被告向广发银行申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束，双方已经构成信用合同关系；第三组证据，1、欠款构成、交易明细，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告质证称对原告证据无异议。
经审查，被告对第一、二组证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2011年1月25日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：6225XXXXXXXX9688。信用卡申请表载明被告崔恒已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束。落款处有被告崔恒的签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息利费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。截止到2014年11月22日，被告崔恒累计欠广发银行信用卡透支款本金259720.36元、利息4026.34元、滞纳金和超额金等费用75582.37元，共计339329.07元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约给被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告偿还原告信用卡欠款人民币339329.05元（截止2014年11月22日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔恒于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款三十三万九千三百二十九元零五角（自二○一四年十一月二十三日起至本判决确定还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六千三百九十元，减半收取三千一百九十五元，由被告崔恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一五年三月十八日
书记员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第802号原告孙德贵，系死者孙明令之子。委托代理人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。原告孙桂芹，系死者孙明令之女。法定代理人李春亮。被告尹兆平，坊子区农业开发办公室员工。委托代理人范玉富，山东日中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，该公司总经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告孙德贵、孙桂芹与被告尹兆平、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德贵及其委托代理人孙广强、原告孙桂芹的法定代理人李春亮、被告尹兆平的委托代理人范玉富、被告人保潍坊分公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，王晓丽驾驶鲁G×××××号小型普通客车载孙明令沿高新四路由北向南行驶至宝通东街路口时，与被告尹兆平驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿宝通东街由西向东行驶至此时相撞，致使孙明令死亡。请求判令被告赔偿原告因孙明令死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计242781元，诉讼费由被告承担。被告尹兆平辩称，事故发生属实。被告人保潍坊分公司辩称，在交强险分项限额及第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。经审理查明，2015年3月8日，王晓丽驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载孙明令、孙百令、张兆玲、郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋）沿高新四路由北向南行驶至宝通东街路口时，与被告尹兆平驾驶鲁V×××××号小型普通客车（载房丰梅、尹寿堂）沿宝通东街由西向东行驶至此时相撞，致孙明令、孙百令死亡，王晓丽、张兆玲、郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋、尹兆平、房丰梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，王晓丽与被告尹兆平承担事故的同等责任，其他乘车人不承担责任。其中，王晓丽、孙百令、张兆玲已另案主张其损失，郝爱贞、孙哲涵、孙雨凡、孙嘉骋均放弃主张损失。被告尹兆平驾驶的事故所涉车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间均自2014年7月22日至2015年7月21日，本次事故发生在保险期内。另查明，孙明令生于1946年3月2日，共育有一子一女为二原告。原告主张因孙明令死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金321442元，按城镇居民标准29222元/年*11年计算，提供户籍证明一份、管委会及居委会证明两份；2、丧葬费23193元、精神抚慰金30000元；3、办理丧葬事宜的误工费、交通费等支出10000元，无证据提供，请求依法认定。被告人保潍坊分公司对原告主张损失的质证意见为：1、户籍证明无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、丧葬费无异议、精神损害抚慰金过高；3、办理丧葬事宜的误工费、交通费无证据，不认可。被告尹兆平的质证意见同被告人保潍坊分公司，另提出已向原告垫付丧葬费20000元，要求予以返还。原告对垫付款20000元无异议。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、尸检报告、户籍证明、村委证明及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，王晓丽与被告尹兆平在2015年3月8日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，王晓丽与被告尹兆平承担事故的同等责任，其他乘车人不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告尹兆平驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告尹兆平驾驶投保车辆发生交通事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的人保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分及其他损失由被告尹兆平承担。原告主张因孙明令死亡造成的损失认定如下：原告主张的丧葬费23193元，被告无异议，本院予以支持。根据孙明令生前居住地的实情，原告主张的死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算，为（29222元/年+11882元/年）÷2*11年=226072元。原告主张精神损害抚慰金过高，结合本案案情，酌情支持5000元。原告主张因办理丧葬事宜的误工费及交通费，虽未提供误工人员收入证据及交通费票据，但误工及支出交通费的事实存在，结合本案案情，误工费应按城乡结合部标准计算，为（80.06元/天+54.37元/天）÷2*3天*3人=604.94元，交通费酌情支持300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金226072元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金5000元、误工费604.94元、交通费300元，共计255169.94元，属于交强险的赔偿范围，因本次事故中还有王晓丽、孙百令、张兆玲方主张损失，根据公平原则，交强险及第三者责任险赔偿限额应根据各方损失比例酌情进行分配，故被告人保潍坊分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计39701.50元；不足部分215468.44元属于第三者责任险赔偿范围，因被告负事故的同等责任，由保险公司及被告尹兆平承担50%的赔偿责任为107734.22元，第三者责任险亦根据各方损失比例酌情进行分配，故由被告人保潍坊分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告上述不足部分中的104626.70元，剩余3107.52元由被告尹兆平赔偿。被告人保潍坊分公司共计需赔偿39701.50元+104626.70元=144328.20元。原告对被告尹兆平垫付丧葬费20000元的事实无异议，该款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙德贵、孙桂芹因孙明令死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费各项损失共计144328.20元（其中，交强险赔偿限额内赔偿39701.50元，第三者责任险赔偿限额内赔偿104626.70元），于本判决生效后十日内付清；二、被告尹兆平赔偿原告孙德贵、孙桂芹因孙明令死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费各项损失共计3107.52元，于本判决生效后十日内付清；三、原告孙德贵、孙桂芹返还被告尹兆平垫付的丧葬费20000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由原告孙德贵、孙桂芹负担1980元，被告尹兆平负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5041元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马海泉人民陪审员  张鲁晨人民陪审员  李汝增二〇一五年十一月二十日书 记 员  李红蕾
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第180号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，被告人郑某某趁户主外出之机，进入海域天城小区C1栋王南桂家屋内行窃，并从摆放在主卧室格子间的一个玩具马背上盗走人民币100元。2014年4月25日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表、扣押决定书及清单、抓获经过、办案说明、谅解书等，证人胡某某、陈某某、叶某某的证言，被害人王某某的陈述，足迹检验意见书，现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郑某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年七月四日
书记员 彭 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第124号
原告：周尚义，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇新乐一村。委托代理人：黄万良（特别授
权），男，1950年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市
牌头镇楼稼坂村。被告：郭巨东，男，1984年8月6日出生，汉
族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇中华村。原告周尚义与被告郭
巨东劳务合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提出起诉。
本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审
判员张晓华、人民陪审员杨欣组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理。原告周尚义及其特别授权委托代理人黄
万良到庭参加诉讼。被告郭巨东经本院公告送达起诉状副本、
举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告周尚义诉称，原告为被告郭巨东建房立模
，房子建好后被告没有及时付清人工劳务费。经催讨，被告于
2008年4月5日出具给原告欠条1份，载明“共欠人工模板费共
计人民币叁仟玖佰元正”。2008年底和2009年底原告上门催款
，被告均躲而不见。现起诉要求被告支付劳务费3900元，支付
滞纳金600元，共计4500元。被告郭巨东未作出答辩，也未向
本院提供证据。原告周尚义对起诉主张的事实、诉讼请求向本
院提供欠条1份，证明被告欠原告人工模板费3900元的事实。
本院审查认为该欠条符合证据的合法性、客观真实性和关联性，被告郭巨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院确认为有效证据
。综上，本院认定下列事实：2008年4月5日，被告郭巨东出具
给原告周尚义欠条1份，欠条载明被告共欠原告人工费、模板
租用费人民币3900元。此后被告未支付该款。本院认为，被告
郭巨东欠原告周尚义人工费和模板租用费3900元的事实清楚，
原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。因双方未
约定欠款的支付期限，原告要求被告支付滞纳金不符合法律规
定，本院不予支持。被告郭巨东经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭巨东
应支付原告周尚义人民币3900元，限判决生效之日起七日内付
清；二、驳回原告周尚义的其余诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费50元，由原告周尚义负担7元，被告郭巨
东负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 张晓华
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张 迪
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初61号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人葛彪，男，1990年5月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年12月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由德兴市公安局执行逮捕。
辩护人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人葛彪犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人葛彪及其辩护人祝卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日18时30分许，被告人葛彪醉酒后驾驶赣Ｈ×××××长安面包车由德兴市黄柏乡黄柏村往黄柏乡长田村方向行驶，行驶至黄柏乡港西村杨桥路段，未及时发现前方同向行驶的邱某推行的人力三轮车，临近制动避让措施不及，发生两车追尾相撞，造成邱某一人死亡，人力三轮车后斗内余某3、余某4受伤的交通事故。案发后，被告人葛彪在现场等待交警前来处理。
被告人葛彪被交警带离现场后，即被送往医院提取血液。次日，经德兴市公安司法鉴定中心对其血液中的酒精定量检测，其血液中的酒精浓度为141mg/100ml。
经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人葛彪在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人葛彪家属与被害人邱某的家属达成了民事赔偿协议，并已支付被害人家属部分经济损失210000元，被害人邱某家属对葛彪的交通肇事行为表示谅解。被告人葛彪家属已赔偿被害人余某3、余某4部分经济损失，并取得被害人余某3、余某4家属的谅解。
开庭审理过程中，被告人葛彪当庭自愿认罪。
被告人葛彪的辩护人辩护意见，葛彪积极抢救被害人，具有自首情节，又积极赔偿被害人的损失，并取得了死者家属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人葛彪在开庭审理过程中无异议，且有证人余某1、苏某、李某、余某2、陈某、戴某、徐某1、徐某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，赣Ｈ×××××号小型面包车技术性能鉴定，外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，葛彪驾驶证信息，机动车信息查询结果单，德兴市人民医院病历本、火化证明、死亡证明，江西省儿童医院入院记录，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛彪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人葛彪明知他人报警而留在现场积极救助伤者，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人葛彪已赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛彪的辩护人建议对葛彪从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人葛彪醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且未赔偿被害人的全部经济损失，社会危害性大，被告人葛彪的辩护人建议对葛彪适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初61号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人葛某，于江西省德兴市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年12月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由德兴市公安局执行逮捕。辩护人祝卫群，德兴××法律援助中心律师。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人祝卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日18时30分许，被告人葛某醉酒后驾驶赣H×××××长安面包车由德兴市黄柏乡黄柏村往黄柏乡长田村方向行驶，行驶至黄柏乡港西村杨桥路段，未及时发现前方同向行驶的邱某推行的人力三轮车，临近制动避让措施不及，发生两车追尾相撞，造成邱某一人死亡，人力三轮车后斗内余某甲、余某乙受伤的交通事故。案发后，被告人葛某在现场等待交警前来处理。被告人葛某被交警带离现场后，即被送往医院提取血液。次日，经德兴市公安司法鉴定中心对其血液中的酒精定量检测，其血液中的酒精浓度为141mg/100ml。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人葛某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人葛某家属与被害人邱某的家属达成了民事赔偿协议，并已支付被害人家属部分经济损失210000元，被害人邱某家属对葛某的交通肇事行为表示谅解。被告人葛某家属已赔偿被害人余某甲、余某乙部分经济损失，并取得被害人余某甲、余某乙家属的谅解。开庭审理过程中，被告人葛某当庭自愿认罪。被告人葛某的辩护人辩护意见，葛某积极抢救被害人，具有自首情节，又积极赔偿被害人的损失，并取得了死者家属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某丁、苏某、李某、余某丙、陈某、戴某、徐某甲、徐某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，赣H×××××号小型面包车技术性能鉴定，外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，葛某驾驶证信息，机动车信息查询结果单，德兴市人民医院病历本、火化证明、死亡证明，江西省儿童医院入院记录，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人葛某明知他人报警而留在现场积极救助伤者，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人葛某已赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某的辩护人建议对葛某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人葛某醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且未赔偿被害人的全部经济损失，社会危害性大，被告人葛某的辩护人建议对葛某适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  笪春盛人民陪审员  程金容人民陪审员  张慧珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪大为
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01524号
申请人：姜珍清，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨前军。
申请执行人姜珍清与被执行人广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）广民一初字第02872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60400元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县晶利花炮有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 游来松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6120号
原告：任威帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：羊毅，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告任威帅与被告羊毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金6万元，并支付利息3960元（利息已自2017年1月1日起按月利率2.2%暂算至2017年4月，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金53500元及利息（自2017年1月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告任威帅到庭参加了诉讼，被告羊毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日，被告羊毅因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条、收据各一份，约定借款期限至2017年1月8日，借款利息按月利率2.2%计算，并向原告指定了收款账号。原告于同日通过案外人应凤姣账户向被告汇款53500元，用以交付本案借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊毅于判决生效之日起三日内归还原告任威帅借款本金53500元，并支付利息（自2017年1月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半），由被告羊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月五日
代书 记员 周巧萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4350号
罪犯岳宗霞，男，1974年3月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人岳宗霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年十一月十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯岳宗霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳宗霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳宗霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯岳宗霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳宗霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第302号
原告：王亚芹，女，汉族，1931年11月2日生，无职业，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人：于洪涛，女，汉族，1957年8月4日生，无职业，现住大安市。身份证号码：。
被告：丛兴文，男，汉族，出生年月日不详，无职业，现住大安市。
原告王亚芹诉被告丛兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审理，原告王亚芹委托代理人于洪涛到庭参加诉讼，被告丛兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称：被告于2014年9月5日、2014年10月13日先后在原告处借款20000元、5000元。约定月息2分，还款期限为两个月。到期后原告多次找被告要欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。故起诉到法院。
被告丛兴文未作出答辩。
原告王亚芹为了证实自己的主张，出示了借据二枚。证实被告丛兴文于2014年9月5日借款20000元，约定月息2分。2014年10月13日借款5000元。因被告丛兴文未出庭参加诉讼，即视为放弃了对该份证据质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告丛兴文于2014年9月5日在原告王亚芹处借款20000元，约定二个月还款，月息2分。于2014年10月13日在原告王亚芹处借款5000元。
本院认为：被告丛兴文为原告王亚芹出具的借据证明了民间借贷关系的存在，被告丛兴文应当按照约定的日期及时偿还借款，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现无被告丛兴文归还原告王亚芹借款的证据，原告王亚芹要求被告丛兴文立即归还20000.00元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因2014年10月13日借据上没有约定借款利息及还款期限，故原告王亚芹要求被告偿还5000元的利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丛兴文于本判决生效后立即偿还原告王亚芹借款本金25000元,(其中20000元本金的利息自2014年9月5日起按月利率2分计算至本判决生效之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告丛兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十月二十八日
书记员 王鑫程
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2851号
申请执行人:沈艳萍。
被执行人：郭希贤。
委托代理人：徐静微。
本院在执行申请执行人沈艳萍与被执行人郭希贤民间借贷纠纷（2016）辽0103执2851号一案中，被执行人应给付申请执行人3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈艳萍自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第102号
申请执行人：周明
被执行人：李相宝
周明与李相宝民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1765号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1765号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1765号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2434号
原告任卫菊，女，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区东海路49号。
被告广东宏巨投资集团有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层413房。
被告广州丰旭投资管理有限公司，住所地广州市天河区翠湖街17号103房。
本院在审理原告任卫菊与被告山东省房地产开发集团青岛公司、广东宏巨投资集团有限公司、广州丰旭投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任卫菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东省科学院负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00362号
原告：曾德义。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：戴学章。
原告曾德义与被告戴学章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾德义的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告戴学章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德义诉称：2011年6月，戴学章承包天长市永丰镇二墩村新农村建设工程，戴学章又将该工程的瓦工工作交给其。其牵头和另外七个瓦工做。2012年2月份瓦工部分工作结束。该工程结束时，其已对其他七名瓦工的工资进行了结算。2012年2月3日，其与被告戴学章经过结算，戴学章共欠其瓦工工资95000元，对此，戴学章向其出具了欠条一张。该款后经其多次催讨，戴学章说工程亏了，到目前为止，戴学章没有给过一分钱。现请求判令被告立即给付拖欠工资款95000元，并承担本案诉讼费用。
原告曾德义提交了如下证据：
身份证复印件，证明原告主体适格；欠条一份，证明戴学章欠曾德义工资计人民币95000元；工程合同书，证明欠款的来源是曾德义向戴学章提供劳务的事实。
被告戴学章未答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审认证：对原告曾德义提交证据1-3的真实性予以认可。
经审理查明：2011年6月，戴学章承包天长市永丰镇二墩村新农村建设工程，戴学章又将该工程的瓦工工作交给曾德义。曾德义牵头和另外七个瓦工于2012年2月完成了该项工作。该工程结束时，曾德义已对其他七名瓦工的工资进行了结算。2012年2月3日，曾德义与被告戴学章经过结算，戴学章共欠曾德义瓦工工资95000元，对此，戴学章向曾德义出具了欠条一张。该款后经曾德义多次催讨无果。曾德义诉至本院，现请求判令被告立即给付拖欠工资款95000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、工程合同书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告曾德义为被告戴学章提供劳务，被告戴学章应当支付劳动报酬。被告戴学章逾期拒不支付，构成违约，原告曾德义要求被告戴学章支付相应报酬符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴学章于本判决生效后二十日内给付原告曾德义工资款95000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2175元，由被告戴学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00362号
原告：曾德义。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被告：戴学章。
本院在审理原告曾德义诉被告戴学章劳务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年四月八日
书记员 鄂丽蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2034号
原告周某。
委托代理人邵某某。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
原告周某与被告沈某甲、沈某乙赡养纠纷一案，本院于201
0年9月27日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于20
10年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人邵某某、被告沈某乙到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：两被告系原告的儿子。2010年3月7日
，两被告在上虞市××××村村民委员会调处，并由村委主持
达成《老母旧房拆除协议书》一份，协议书约定“旧房拆除后
，母亲大人居住原由长子处居住10年，为平衡起见，从今年起
由次子处居住10年……老人膳（赡）养及医疗负担，从2010年
开始，两儿每年每人为1000元，提前一年预交”。然而原告居
住的一间楼被被告沈某甲拆除部分瓦片后终止履行该协议。原告
在协议双方签字后，也曾有几天去被告沈丙居住过，最后被赶
了出来，只得居住到长子沈某乙家。由于被告沈某乙一家都在上海
打工，原告生活起居无人照顾，原告看病的医药费沈某甲不肯承
担，两被告矛盾激化，造成原告居住、生活、看病受到极大影响。现原告诉至法院，要求沈某甲、沈某乙解决居住权；每人每年
承担赡养费3600元；医药费5000元由两被告承担；本案诉讼费
由两被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
被告沈某乙辩称：原告提出的请求我都同意的，母亲的居
住权应按旧房拆除协议履行即住到被告沈某甲处，我每年也会承
担3600元的赡养费，已经产生的医药费5000元是母亲向别某借
的，我从上海回来后都替她还清了。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.上虞市××××村村民委员会出具的证明一份，以证
明原告年老，无生活来源也无居住地方的事实；
2.老母旧房拆除协议书复印件一份（原件在（2010）绍
虞民初字第987号沈某乙诉沈某甲请求履行人民调解协议纠纷一案
中），以证明2010年3月7日两被告签订拆除母亲旧房及赡养母
亲的协议的事实；
3.照片三份，以证明原告以前居住的旧屋现无法居住的
事实；
4.上虞市人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据十
五张、门诊就诊卡一张，总计金额为人民币5308.86元，以证
明原告2010年8月份住院治疗产生医疗费的事实；
5.交通费发票四张（金额为40元）、上虞市百官育英食
品超市收款收据（金额为155元）一张，以证明原告因就医所
发生的交通费用及其他费用的事实。上述证据经庭审出示，被告沈某乙均无异议。经本院审核
，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，故对上述
证据的证明力本院均予以认定。
综上，结合原告及被告沈某乙在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告周某与沈丙共生育二子，长子沈某乙、次子沈某甲，
均已成家，沈丁过世。原告现年事已高，无固定的经济收入来
源。2010年3月7日，两被告在上虞市××××村人民调解委员
会的主持下签订《老母旧房拆除协议书》一份，协议载明：母
亲大人居住原由长子处居住10年，为平衡起见，从今年起由次
子处居住10年（安排为新屋楼下西侧前半间），到期后由兄弟
俩分年继续领流直至老人终身。老人病故后，灵堂设在居住户
。老人膳（赡）养及医疗负担：从2010年开始，两儿每年每人
为1000元，提前一年预交，交款时间每年10月1日一次性付清
，老母今后所发生的医疗费由兄弟俩均分及护理。协议签订后
两被告已各支付原告2010年的赡养费1000元，原告在被告沈某甲
处居住不到一星期即被赶出，现居住在被告沈某乙处。因原告认
为被告沈某甲未尽赡养义务，故酿成讼争。
另查明：原告周某的旧房已拆除部分瓦片，现已无法
居住。原告于2010年8月13日因病在上虞市人民医院住院治疗
八天，产生医疗费5308.86元、交通费40元、其他费用155元，
合计5503.86元，均由被告沈某乙支付。庭审中，原告自认被告
沈某乙已履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年龄已大，已经丧失获取经济收入的能力，又无其他固定生活来源
，作为子女，应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老
有所依。赡养义务不仅仅包含经济上的供养义务，更包含了对
老年人生活上的照料、精神上的慰藉、提供医疗费用等义务。
这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的
义务。现原告要求两被告履行赡养义务，理由正当，于法有据
，本院予以支持。关于原告的居住问题，虽然庭审中原告表态
要住到被告沈丙中，但结合被告沈某甲曾有打骂原告及将原告赶
出家门的情节，从保护老年人权益角度出发，原告宜继续居住
在被告沈某乙处。关于赡养费的数额，应参照农村居民消费性支
出酌情予以确定，根据原告的身体情况、本地的生活水平情况
等酌定为每月400元，由两被告各半承担。原告因2010年8月份
住院治疗而发生的医疗费，两被告亦应各半承担，因原告要求
两被告承担的医疗费数额低于本院核算的数额，本院亦予以准
许。对于被告沈某甲不履行赡养义务的行为，本院予以批评教育
，希望原告与两被告等家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，维护
平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和社会和谐。被告
沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三
款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、
第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周某继续居住在被告沈某乙处；
二、被告沈某甲、沈某乙自2011年起每人每月各给付原告周某赡养费200元，即两被告每人每年各承担2400元，于每年
的6月30日前一次性付清。2010年12月份的赡养费400元，两被
告于本判决生效之日起十日内各给付200元；
三、原告周某已支出的医疗费5000元，被告沈某甲、沈
乙各承担2500元，被告沈某乙已履行，被告沈某甲于本判决生效之
日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由两被告各承担
25元。原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 吴利芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00785号
罪犯王静，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑一初字第00156号刑事判决书，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减刑一年（余刑执行至2021年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1160号之一
原告：方民。
被告：李宗明。
原告方民与被告李宗明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序并依法组成合议庭，本院于2018年4月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告方民无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁 颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1160号
原告：方民。
被告：李宗明。
本院在审理原告方民与被告李宗明非机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李宗明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4616号
原告：董会中，男，1962年7月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董梦林，男，1953年8月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董硕，男，1994年12月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，住所地曹妃甸区四农场一队，统一社会信用代码91130230794159813C。
法定代表人：王爱君，职务校长。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。
负责人：杨铮，职务经理。
原告董会中与被告董梦林、董硕、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告董会中于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董会中撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由董会中负担。
审判员 李建来二〇一七年十一月七日
书记员 郑 立 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初757号
原告：李保平，男，1959年2月23出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村144号。
被告：吴绍光，男，1953年10月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村96号。
委托诉讼代理人：吴方杰，1982年8月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村550号，系被告吴绍光之子。
原告李保平与被告吴绍光财产损害纠纷一案，本院于2017年2月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平、被告吴绍光及其委托诉讼代理人吴方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍光赔偿原告损失2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有6拖拉机车沙，2016年12月26日被告吴绍光未经原告允许用铲车把原告的6车拖拉机沙铲到自己的老林地里垫坑，原告多次找到被告吴绍光理论，让被告支付价值2400元的沙钱，被告一直未能支付。
被告吴绍光辩称，我根本没有弄原告的沙，我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告李保平因沙子丢失认为系被告吴绍光所为，以致发生纠纷，故原告诉来本院，要求被告吴绍光赔偿其沙子的损失。原告对其主张未提供任何证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”本案中，原告以被告侵害其财产权为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告未提供任何证据证明被告存在侵权行为及其损害结果，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李保平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d5d5c6-367a-45f0-a55b-a74700b2bda2&imgId=MzZkNWQ1YzYtMzY3YS00NWYwLWE1NWItYTc0NzAwYjJiZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初757号
原告：李保平，男，1959年2月23出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村144号。
被告：吴绍光，男，1953年10月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村96号。
委托诉讼代理人：吴方杰，1982年8月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村550号，系被告吴绍光之子。
原告李保平与被告吴绍光财产损害纠纷一案，本院于2017年2月9立案。原告李保平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保平以另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保平负担。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aade757-73a3-4695-9ae2-a74700b2bdcc&imgId=MGFhZGU3NTctNzNhMy00Njk1LTlhZTItYTc0NzAwYjJiZGNjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月十七日
书记员王晓庆
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初757号原告：李保平，男，1959年2月23出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村144号。被告：吴绍光，男，1953年10月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村96号。委托诉讼代理人：吴方杰，1982年8月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村550号，系被告吴绍光之子。原告李保平与被告吴绍光财产损害纠纷一案，本院于2017年2月9立案。原告李保平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保平以另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保平负担。代理审判员  马肖肖二〇一七年三月十七日书记员王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初757号	原告：李保平，男，1959年2月23出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村144号。	被告：吴绍光，男，1953年10月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村96号。	委托诉讼代理人：吴方杰，1982年8月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村550号，系被告吴绍光之子。	原告李保平与被告吴绍光财产损害纠纷一案，本院于2017年2月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平、被告吴绍光及其委托诉讼代理人吴方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李保平诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍光赔偿原告损失2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有6拖拉机车沙，2016年12月26日被告吴绍光未经原告允许用铲车把原告的6车拖拉机沙铲到自己的老林地里垫坑，原告多次找到被告吴绍光理论，让被告支付价值2400元的沙钱，被告一直未能支付。	被告吴绍光辩称，我根本没有弄原告的沙，我不同意赔偿原告损失。	本院经审理认定事实如下：原告李保平因沙子丢失认为系被告吴绍光所为，以致发生纠纷，故原告诉来本院，要求被告吴绍光赔偿其沙子的损失。原告对其主张未提供任何证据予以证明。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”本案中，原告以被告侵害其财产权为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告未提供任何证据证明被告存在侵权行为及其损害结果，应当承担举证不能的法律后果。	综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：	驳回原告李保平的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年三月十四日	书 记 员  王晓庆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第859号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日23时12分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙G×××××普通客车途经浦江县和平南路98号地段时被交警当场查获。经当场酒精呼气测试结果为131mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 芳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第705号
申请人：谭德明，男，汉族，1971年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：冯昌明，男，汉族，1976年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：苏思平，女，汉族，1977年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行谭德明与冯昌明、苏思平民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第903号民事判决书，因申请人谭德明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第903号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡露萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第21号
原告：陈某。
被告：孔某甲。
原告陈某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同年1月27日受理后，依法由代理审判员
强盛独任审判，于2010年3月2日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理。原告陈某、被告孔某甲均到庭参加诉讼，本案经调解
未成，现已审理终结。
原告诉称，1989年经人介绍与被告相识，后开始同居生
活，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育
一子孔某乙，现已成年。因原、被告婚前了解不深，感情淡薄，
婚后常为琐事争吵。2004年5月，原告离家出走，夫妻开始分
居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求：判令原、被告离婚；夫
妻共同财产位于桐乡市××街道正福村××楼房归被告所有；
夫妻共同债务18000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，恋爱、结婚、生育情况对的，但夫妻没有分
居六年多，是时断时续地分居，夫妻感情尚未破裂，债务也不
事实。
根据原、被告陈述，双方对下列事实均无异议：
原、被告于1989年5月经人介绍相识，开始同居生活，同
年12月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙，现已年满十八周岁。
双方存在争议的是：原告称2004年5月分居至今，被告称
是时断时续地分居；原告称有夫妻共同债务18000元，被告否
认；原告称夫妻感情已经破裂，被告否认。
庭审中，双方对存在争议的问题均未举证。原告举证如
下：《结婚登记申请书》和《婚检合格证明》各一份，证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认证如下：原告所举证据
复印自行政机关，行政机关盖章证明与原件无异，被告无异议
，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院对案件事实确认
如下：原告原籍广西，1989年5月年经人介绍与被告相识，后
开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名孔某乙。自2004年5月始，原、被告之间有分居情况
。
本院认为，原、被告登记结婚已20多年，且生育一子已
成年，应当认为已建立了一定的夫妻感情，现因琐事导致夫妻
间有分居情况，但不能以此认定夫妻感情已经破裂。只要原、
被告珍惜已建立的夫妻感情，抱着对家庭、子女负责的态度，
互敬互爱，各自履行自已的家庭义务，夫妻和好有望。故原告
要求与被告离婚的请求，本院不予支持，因被告的离婚请求不
予支持，本院对原告其余的诉讼请求不作处理。依据《中华人
民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百二十八条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孔某甲离婚及其他的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年三月二日
书 记 员 沈坚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1677号
申请执行人：丁玉华，女，1976年2月13日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：姚学政，男，1970年5月18日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初1016号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人姚学政帐户存款103735.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1073号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人李万成，住所地伯都乡。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1199号判决，判决如下：被告李万成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。被告李万成如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1199号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1073号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人李万成，住所地伯都乡。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1199号判决，判决如下：被告李万成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。被告李万成如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1199号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第554号
原告：安吉××有限公司，住所地安吉县××镇××村
。
法定代表人：郎某某。
委托代理人：叶某某。
被告：长兴××纸箱厂，住所地长兴县××亭。
法定代表人：李某某。
原告安吉××有限公司诉被告长兴××纸箱厂承揽合同
纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，并依法由审判员
马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进
行了审理。原告安吉××有限公司法定代表人郎某某的委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告长兴××纸箱厂法定代表人李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告从2009年8月份起开始发生包装纸板
定作业务关系，并约定发生纠纷由承揽人所在地人民法院管辖
。截止到2010年7月6日，被告累计欠原告包装纸板定作款共计
256032.85元，经原告多次催讨，被告仍未偿付。故原告诉请
判令被告立即支付包装纸板定作款256032.85元；本案诉讼费
由被告承担。
被告长兴××纸箱厂未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，对帐单1份2页，用以证明自2009年8月25日起截
止2010年5月25日被告尚欠原告货款294055.85元，后于2010年
的6月30日支付20000元，7月5日支付20000元的事实。
证据二，发货单1份，用以证明原、被告双方约定合同履
行地为承揽人所在地。2010年5月26日原告发货给被告价值197
7.44元的纸板。
被告长兴××纸箱厂未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证，也未举反证，视其自
行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具
有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告自2009年8月25日起发生包装纸板定作业务关系
，约定合同履行地为承揽人所在地。截止2010年5月26日，经
被告签章确认，被告累计欠原告包装纸板定作款为294055.85
元。之后，被告2010年的6月30日支付20000元，7月5日支付20
000元。2010年5月26日，双方又发生一笔金额为1977.44元的
定作业务。综上，被告累计欠原告定作款256033.29元。原告
诉请金额为256032.85元。
本院认为，被告结欠原告包装纸板定作款的对帐单已经
被告签章确认，之后发生的业务由原告举证的发货单予以证明
，被告未到庭质证，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利于自
己的法律后果。故原、被告之间的债务关系明确，被告理应履
行付款义务。本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告长兴××纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原
告安吉××有限公司定作款256032.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（已减半），财产保全费1820元，合
计诉讼费4390元，由被告负担。该款原告已预交，限被告于本
判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年九月十七日
书记员 别 峰