安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初23号
原告：陈润友，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：魏传旺，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰,总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈润友与被告魏传旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）称，因原告诉状中所诉中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司不具备应诉条件，故由中国人保上海市分公司应诉并承担法律责任。原告陈润友的委托诉讼代理人汪涛、被告魏传旺、被告中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失共计155795.26元。其中医疗费：住院医疗费30166.74元+门诊医疗费734元+后续治疗费9000元=39900.74元；住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；营养费：30元/天×90天=2700元；误工费：140.82元/天×210天=29572.2元；护理费：3600元+8020.32元=11620.32元；残疾赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；鉴定费：2700元；精神抚慰金：8000元；车辆修理费：500元；交通费：1800元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年5月23日8时10分，被告魏传旺驾驶车牌为皖Ｈ×××××的小型客车，沿人民路行驶至人民路渡江路口附近路段向右变道时，影响原告陈润友驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车正常行驶，致使陈润友驾驶的摩托车摔倒，陈受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往安庆市立医院急救，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折；多发软组织损伤。本起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定被告魏传旺负事故全部责任，原告陈润友无责任。经查事故车辆皖Ｈ×××××小型客车所有人为被告魏传旺，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三人责任保险限额为100万元，且不计免赔。根据道路交通安全法第76条及保险法的规定，中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应对原告直接承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由魏传旺赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告魏传旺对原告的起诉无答辩意见。
被告中国人保上海市分公司辩称，涉案车辆在本公司下属机构徐汇支公司投保，事故发生在保险期限内，对于原告的伤残本公司没有异议，但需扣除15%的非医保费用；另根据保险合同约定，被告不承担本案诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口本、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、保单、司法鉴定意见书、车辆维修发票，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、原告提交的电工证颁发日期为1994年6月，在事故发生时是否仍然有效无法证实，本院不予认定；
2、原告提交的陪护费收条，有护工签名，加盖有安庆康洁后勤管理有限责任公司印章，且载明的陪护时间发生在原告住院期间，符合证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日8时10分，魏传旺驾驶车牌为皖Ｈ×××××的小型客车，沿人民路行驶至人民路渡江路口附近路段向右变道时，影响陈润友驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车正常行驶，致陈润友驾驶的摩托车摔倒，陈润友受伤、车辆受损。事故发生后，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：魏传旺负事故全部责任，陈润友无责任。2017年5月23日
--
2017年6月15日，陈润友在安庆市立医院住院治疗，经诊断，陈润友伤情为：右胫腓骨骨折、多发软组织损伤。陈润友支出住院医疗费30166.74元、门诊医疗费734元，其中魏传旺垫付医疗费用15000元。陈润友的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：陈润友系道路交通事故致右胫腓骨远端骨折，右踝关节功能障碍，构成十级伤残；建议伤后误工期180天、护理期75天、营养期75天，后期取内固定误工期30天、营养期15天、护理期15天；建议后续取内固定费用9000元。陈润友为此次鉴定支出鉴定费2700元。
另查明，皖Ｈ×××××小型客车所有人为魏传旺，且该车已在中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门交通事故责任认定书认定魏传旺负事故全部责任，陈润友无责。因事故车辆所有人系魏传旺，且该车已在中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。故陈润友的损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同，在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由魏传旺予以赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司系中国人保上海市分公司的下属机构，中国人保上海市分公司愿意承担赔偿责任，原告亦无异议，故被告魏传旺承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的，由中国人保上海市分公司予以赔偿。
根据原告提交的证据，本院对原告因本起事故造成的损失核定如下：
1、医疗费39900.74元（30166.74元+734元+9000元），其中魏传旺垫付15000元；
2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；
3、营养费2700元[30元/天×90天（75天+15天）]；
4、因原告对误工收入举证不能，故误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为16775元[29156元/365天×210天（180天+30天）]；
5、护理费11620.32元[3600元+8020.32元(121.52元/天×66天（90天-23天）]；
6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；
7、鉴定费2700元；
8、根据原告伤残等级和责任认定，结合本地经济生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为6000元；
9、车辆修理费500元；
10、交通费230元（10元/天×23天）。
故原告因此次交通事故造成的损失共计124428.06元（139428.06元-15000元），由中国人保上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔付残疾赔偿金58312元及10000元医疗费；余款56116.06元，未超出商业保险赔偿限额，由中国人保上海市分公司在商业三者险内赔付。综上，中国人保上海市分公司需赔偿原告损失共计124428.06元。被告魏传旺垫付的医疗费15000元，由中国人保上海市分公司直接支付给魏传旺。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈润友各项经济损失共计124428.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏传旺垫付款15000元；
三、驳回原告陈润友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取为537.50元，由原告陈润友负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年二月六日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院高于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。