云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第459号
上诉人（原审被告）杨文章，男，1973年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市XX区XX村民委员会XX村民小组**号。公民身份号码XX。
被上诉人（原审原告）张定荣，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，住元谋县XX镇XX村民委员会XX村民小组**号。公民身份号码XX。
委托代理人XX，XX县XX镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地楚雄市鹿城东路***号。组织机构代码XX。
负责人XX，系该支公司经理。
委托代理人XX，系该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人杨文章因与被上诉人张定荣和中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民初字第335号民事判决书，于2015年9月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月15日，被告杨文章驾驶云EH69**号货车从楚雄市沿元双公路往元谋方向行驶。当车行至元双公路元谋县辖区K＋900米处时，被告杨文章在超越同向行驶的姚家华驾驶的拖拉机时，与对向由伏秀娥驾驶原告张定荣所有的云EBl598号小型轿车相撞。随后，云EH69**号货车的尾部又与姚家华驾驶的拖拉机碰撞，造成云EH69**号货车、云EBl598号小型轿车及姚家华驾驶的拖拉机三车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，被告杨文章与云EBl598号小型轿车驾驶员伏秀娥承担事故的同等责任，姚家华不承担事故的责任。被告杨文章驾驶的云EH69**号货车在被告大地保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告张定荣的车受损后经楚雄中升骏通汽车销售服务有限公司修理，共开支修理费人民币76221.5元。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律的保护。本案中，被告杨文章违规驾驶汽车与原告所有的汽车发生交通事故致其损害，被告杨文章的过错行为已侵害了原告的合法财产权，故对给原告造成的经济损失，被告杨文章应按照交警部门的事故责任划分比例承担50%的赔偿责任。因被告杨文章驾驶的肇事汽车在被告大地财产保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在保险限额内承担保险责任。在诉讼中，因被告杨文章不能举证证明在事故发生时是原告张定荣驾驶云EBl598号小型轿车，故本院对被告杨文章认为是原告驾驶肇事的云EBl598号小型轿车的辩解主张不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿给张定荣汽车修理费人民币2000元（已付）；二、由杨文章于本判决书生效后三十日内赔偿给张定荣汽车修理费人民币36111元；三、驳回张定荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由张定荣负担人民币10元（已付），由杨文章负担人民币40元，限本判决书生效后三十日内付清。
原审判决宣判后，上诉人杨文章不服向本院提起上诉，请求撤销元谋县人民法院（2015）元民初字第335号民事判决书，依法对交通事故中双方的损失进行改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，双方发生交通事故时云EBl598号小轿车的驾驶员并不是责任认定书上的伏秀娥，而是被上诉人张定荣本人。因张定荣酒后驾车才让伏秀娥顶替，事故发生后元谋县交警曾作出两份截然不同的责任认定书，对事故造成的经济损失张定荣本人也应承担一定的责任；2、事故发生后，被上诉人大地保险公司现场勘查定损，并指定将受损的云EBl598号小轿车拖至元谋县的一家修理厂修理。但被上诉人张定荣却擅自将受损小轿车拖至楚雄4S店进行维修，导致修理费过高。被上诉人张定荣故意扩大损失、增加费用。对不合理的费用应由张定荣承担。一审对4S店出具的两张修理费发票未严格审核调查，只能认定其中第一张3万元维修费，另一张金额为4万多元的维修费是张定荣故意扩大的费用不应由我承担赔偿责任；3、事故中，双方的车辆都受到了不同程度损伤。我的车辆经过维修支付了2800元的费用和车辆维修期间停运6天的经济损失。在一审时已提出主张但一审既未认定我的损失也未要求张定荣车辆的保险公司在交强险范围内赔偿我经济损失。处理同一事故，法院应将双方的损失作出认定后再按双方同等责任分担经济损失。要求二审对我的经济损失一并进行审理、认定。
被上诉人张定荣辩称，发生交通事故后交警部门勘查现场后作出交通事故责任认定书，认定双方对交通事故负同等责任，对双方事故的过错和责任进行划分。上诉人没有任何证据证实事发时我酒后驾驶云EBl598号小轿车，一审对此已作出评判。事故中，我的小轿车受损较为严重。因在元谋无法修复经保险公司定损后才到楚雄4S店进行修理，至于修理费出具两张发票的原因修理厂已作出书面说明，我确实支付修理厂7万元多元的修理费。小轿车支出的修理费是经保险公司定损后才进行维修的，不存在上诉人说的扩大损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险公司辩称，杨文章为云EH69**号货车、张定荣为云EBl598号小型轿车均在公司购买了交强险，张定荣还购买了商业险。两车发生交通事故时均在保险期限内，事发后公司及时出险并对双方车辆受损情况进行勘查、定损。在一审庭审结束后我公司已将在杨文章交强险财产损失限额内应赔付张定荣修理费2000元交原审法院，已由张定荣领取。对张定荣小轿车修理费是我公司专门派人与4S店逐项审核后才予以定损的。后来我公司对张定荣交强险财产损失限额内应赔偿杨文章修理费2000元及商业险部分应赔偿杨文章修理费400元作出理赔决定，因无法联系杨文章，公司已将理赔款2400元直接支付到张定荣银行账户。另外我公司对张定荣小轿车在商业险范围内赔偿了32955.09元修理费。我公司愿意在保险限额内对双方车辆修理费进行赔付。
上诉人杨文章对一审审理认定伏秀娥驾驶云EBl598号小轿车和小轿车修理费76221.50元及未认定自己的修理费2800元的事实有异议。认为责任认定书与事实不符，事发时小轿车是张定荣本人驾驶，伏秀娥仅是乘车人；小轿车的修理费过高，修理只可能出现一次修理费发票。修理费不实，对扩大、不合理的修理费不应由自己赔偿；事故中自己的车辆也受损产生了2800元修理费，也应当由张定荣的保险公司在交强险限额内赔偿后，其余修理费由双方按责任共同分担。
被上诉人张定荣对一审审理认定的事实无异议，但认为一审对修理费判处计算方式不当。对自己的修理费应先由杨文章投保交强险的保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元，其余不足由双方按同等责任进行赔偿计算。请二审予以纠正。对杨文章的修理费应向责任人伏秀娥和我的保险公司进行索赔。
被上诉人大地保险公司对一审认定事实无异议。
二审另查明，上诉人杨文章和被上诉人张定荣都为各自车辆在被上诉人大地保险公司购买了第三者强制保险，发生交通事故双方车辆均在保险期限内。事故发生后大地保险公司已对双方的修理费用在各自保险合同约定范围内予以赔付。其中杨文章第三者交强险范围内赔付张定荣修理费2000元（款交原审法院，已领取）、张定荣第三者交强险和商业险范围内赔付杨文章修理费2400元（因未能联系杨文章已将款项支付至张定荣银行账户）。张定荣的小轿车修理费大地保险公司定损为73341.50元，张定荣实际支付修理费金额为76221.50元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人张定荣的车辆修理费如何认定及赔偿？
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，当事人应按各自过错承担赔偿责任。交警部门已认定本次交通事故上诉人杨文章和被上诉人张定荣的小轿车驾驶员伏秀娥承担同等责任。上诉人杨文章应对张定荣的小轿车在事故中受到的损失承担50%的赔偿责任。上诉人杨文章对责任认定书认定伏秀娥为小轿车驾驶员提出的辩解，因无证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。4S店的修理费结算清单和修理费发票能相互印证被上诉人张定荣支出车辆修理费76221.50元。上诉人杨文章主张修理费不合理的上诉主张不成立。上诉人杨文章主张一并判决其车辆损失，因责任主体不同且被上诉人不同意二审一并审理，其可另行起诉。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，张定荣的修理费应先由被上诉人大地保险公司在杨文章投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足的74221.50元由上诉人杨文章承担50%的赔偿责任。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算赔偿金额有误，二审应予纠正。上诉人杨文章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2015）元民初字第335号民事判决书第一项、第三项即“由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿给张定荣汽车修理费人民币2000元（已付）”和“驳回张定荣的其他诉讼请求”。
二、由上诉人杨文章于判决生效后三十日内赔偿张定荣汽车修理费37110.75元。
一审案件受理费50元，由被上诉人张定荣负担（已交）。二审案件受理费100元，由上诉人杨文章负担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏正生