山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5830号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：崔某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁某、杨某，梁山公明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安财保某支公司）因与被上诉人胡某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保某支公司的委托代理人张某、被上诉人胡某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。原审被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
平安财保某支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交伤残鉴定意见书，鉴定程序违法且与事实不符，不能作为证据使用。被上诉人单方申请鉴定的伤残司法鉴定意见书，所依据检材未经庭审质证，不符合鉴定法定程序，不能作为证据使用。并且，被上诉人单方委托的鉴定结论，与其伤情不符，根据被上诉人并按记载及相关医疗记录，其伤情并未达到X级伤残。二、被上诉人一审提交车损价格评估结论书，鉴定程序违法且与事实不符，不能作为证据使用。被上诉人没有提交车辆购置发票或其他证据，使得被上诉人系事故受损电动车所有权人无法查明车辆购置价格、时间。评估结论书在无法查明车辆购置时间的情况下，车辆折旧的计算是没有依据的。三、被上诉人鉴定费不应由上诉人承担。一审被告邱某作为投保人，并未提出上诉人未尽告知义务的抗辩，上诉人就没有就该部分省市进行举证的义务，一审判决上诉人承担鉴定费是错误的。
邢金海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2015年9月29日9时许，被告邱某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿梁山县西环路由南向北行驶至西环路公交公司路口右转弯时，与原告胡某驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告胡某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第*号道路交通事故认定书认定：被告邱某承担事故的全部责任，原告胡某无事故责任。原告胡某受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，共住院71天，其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残。被告邱某为原告垫付医疗费1592元，该费用未包含在原告诉讼请求之中。鲁Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤，被告邱某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第*号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案事故，原告支出医疗费26083.47元（24842.37元+259.30元+70.50元+86.40元+73.60元+31.30元+720元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗71天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持2130元（30元/天×71天）、护理费应支持3550元（50元/天×71天）。原告主张营养费，未提交证据证明，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤情及伤残情况，其误工期酌定计算至定残前一日，原告主张误工期143天，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张误工费按照农林牧渔业标准计算，未提交相关证据证明，本院不予支持，其误工费计算标准可依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年，经计算，原告误工费应支持5066元（12930元/年÷365天×143天）。因涉案事故致原告Ⅹ级伤残，其主张按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年计算伤残赔偿金，数额为25860元（12930元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费1425元、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，本院酌定支持700元。原告因涉案交通事故致残，给其精神造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。被告邱某为原告垫付医疗费1592元，因未包含在原告诉讼请求之中，且原、被告双方也未达成一致协议，故本案不予处理。综上，本院认定原告的损失为：医疗费26083.47元、住院伙食补助费2130元、护理费3550元、误工费5066元、伤残赔偿金25860元、车辆损失费1425元、鉴定费1300元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计67114.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司关于鉴定费不予承担的主张，未提交相关证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，对其辩解，本院不予采纳。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车系被告中国平安财产保险股份有限公司平度中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由其公司在商业三者险范围内依照保险合同按被告邱某承担的事故责任比例承担，仍有不足，因被告邱某承担事故的全部责任，由其按照事故责任比例100%承担。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3550元、误工费5066元、伤残赔偿金25860元、车辆损失费1425元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计47601元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计19513.47元（67114.47元47601元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告胡某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计47601元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计19513.47元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告胡某负担161元，被告邱某负担739元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审庭审过程中，上诉人就伤残等级及车辆损失两份鉴定意见书均不予认可，一审法院已按照法律规定要求其在规定时间内提交书面鉴定及评估申请，但上诉人未在相应时间内提交。故一审法院依据该两份鉴定意见书计算相关费用并无不当。对于鉴定费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审判决由上诉人承担鉴定费并无不当。综上，上诉人平安财保某支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 黄利平