吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2113号
原告：张子辉，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：张金凯，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：房百栋，男，1971年7月16日出生，汉族，车主，现住辽宁省海城市。
被告：辽宁省营口恒泰物流有限公司。
法定代表人：王延清，经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：隋洪斌，总经理。
委托代理人：冯丹，公司职员。
原告张子辉诉被告房百栋、辽宁省营口恒泰物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张子辉委托代理人张金凯，被告房百栋，被告保险公司委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张子辉诉称，2016年3月21日20时许，房百栋驾驶辽HC03**（辽HG9**挂）重型集装箱货车在刘家馆镇街里沈阳丰田饲料直销处门前倒车时将张子辉撞伤，致张子辉受伤。经梨树县公安局交警队认定被告房百栋负事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令：被告共计赔偿原告的各项损失159696.52元。庭审中补充说明，误工费起诉的时候，误工时间是估算的，算了150天，计算到评残前一日应该是182天。
保险公司辩称：1、被告房百栋以辽宁省营口恒泰物流有限公司名义在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，原告的合理损失应先在交强险各分项限额内赔付。2、由于标的车驾驶员出险时驾驶证在实习期内根据保险条款第七条第（三）4项实习期内驾驶牵引车的机动车的规定，对商业险拒赔处理。3、诉讼费、鉴定费、代理费我公司不负担。
房百栋辩称：我和被告物流公司是挂靠关系。我的驾驶证是增型的实习期，不是没有驾驶证，是由B2增到A2。原告的合理的损失同意赔偿。
物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了答辩状，辩称：本案肇事车辆辽HC03**号（辽HG9**挂）重型半挂牵引车的实际车主为房百栋，该车只是挂靠在我公司名下，根据双方的挂靠协议约定，车辆由实际车主自主运营，我公司不参与经营和利润分配，并在经营中出现任何交通事故均由实际车主承担责任，与我公司无关。所以根据实际控制管理人及挂靠协议的约定，我公司不承担赔偿责任。另本案肇事车辆在事故发生时在安华农业保险股份有险公司营口中心支公司投保了交强险及商业不计免赔险，根据《道路交通安全法》《保险法》的规定，保险公司应对原告予以直接赔偿。
经审理查明：2016年3月21日20时许，房百栋驾驶辽HC03**（辽HG9**挂）重型集装箱货车在刘家馆镇街里沈阳丰田饲料直销处门前倒车时未确保安全，与装卸工张子辉相撞，致使张子辉受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，房百栋负事故的全部责任，张子辉无责任。事故发生后，张子辉住入四平市中心人民医院，住院62天，花费医疗费60046.04元。本院依张子辉的申请经法定程序对外进行委托鉴定，吉林东正司法鉴定所鉴定结论为：张子辉构成9级伤残，护理期限150日，营养期限90日。房百栋驾驶的肇事车辆系挂靠在物流公司名下，以物流公司名义在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万。事故发生后，房百栋为张子辉垫付医疗费2万元。
上述事实，有交通事故认定书、张子辉在四平市中心医院住院病例1份、住院清单1份、出院诊断书1份、医疗费票据2张、吉林东正司法鉴定书、鉴定费票据3000元、保险单2张及双方当事人的陈述可以证实。
原告提供了医疗费收据2张，证明发生医疗费60046.04元，保险公司质证认为，对证据真实性没有异议，医疗费按照医保标准在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿。本院认为原告提供的医疗费票据均为正式发票，与病历记载相吻合，被告保险公司不能举证证明其主张，应依据该医疗费票据来确定原告的医疗费损失。
本院经法定程序委托吉林东正司法鉴定所对张子辉的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，保险公司认为，对鉴定有异议，护理期限应以住院期限为准，营养费不同意承担，病历中没有加强营养医嘱。对伤残等级要求重新鉴定，或申请鉴定人出庭接受质询，鉴定费我公司不承担。本院对此作出了释明：由于本次鉴定是法院依法定程序委托做出，如对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，必须提供足以推翻本次鉴定结论的相关证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的法定条件，方可准许重新鉴定。限定保险公司在7个工作日内，向法院提交重新鉴定的相关证据，或申请鉴定人出庭接受质询的正式申请，并预交鉴定费及鉴定人出庭所需要的相关费用，逾期将视为放弃权利。保险公司在本院指定的期限内未提出正式申请亦未交纳相关费用，故此对吉林东正司法鉴定所所作出的鉴定意见书予以采信。
原告提供了施救费500元、交通费1000元，证明原告发生交通费。保险公司质证认为，施救费有异议，不是正规票据。交通费1000元诉请过高，请法院酌定。本院认为，张子辉在事故发生后，身体受到伤害，必须会发生入院、出院、鉴定等交通费用，交通费一项以1000元为宜。
本院认为，房百栋驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，房百栋负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告房百栋负担。物流公司系房百栋的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，物流公司应对房百栋承担连带责任。
保险公司认为由于标的车驾驶员出险时驾驶证在实习期内，根据保险条款第七条第（三）4项实习期内驾驶牵引挂车的规定，对商业险拒赔处理。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”的规定，保险公司提供的机动车第三者责任保险条款无任何物流公司的公章及签字，采用6号字体，字体较小，无法确认在订立合同时对免除其责任的条款向对方做出了充分说明或显著提示，故此本案应作出不利于提供合同一方的解释，保险公司的拒赔抗辩不予支持。
原告张子辉的合理损失为：医疗费60046.04元，伤残赔偿金10780.12元×20年×20%=43120.48元，精神抚慰金7000元，住院期间伙食补助费62天×100元/天=6200元，误工费自发生事故日2016年3月21日计算至评残前一日2016年9月19日，共计182天，误工费为98.12元/天×182天=17857.84元，护理费为124.08元/天×150天=18612元，营养期限90日，原告请求按日标准50元计算符合规定，营养费为50元/天×90天=4500元，交通费1000元，鉴定费3000元。
由于肇事人房百栋负事故全部责任，而本案原告的损失并不超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故此被告保险公司应全额赔偿给原告张子辉。但鉴定费3000元一项不属于保险公司负担内容，去掉该项保险公司共计应赔偿原告张子辉各项损失共计158336.36元。由于房百栋已给原告张子辉垫付20000元，去掉该20000元，保险公司还应支付原告张子辉138336.36元。由保险公司将垫付20000元直接给付房百栋。
鉴定费3000元由被告房百栋负担，由物流公司负连带责任。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司在交通强制险及商业三者险范围内赔偿原告张子辉各项经济损失138336.36元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告房百栋垫付款20000元（于本判决生效后十日内给付）。
三、被告房百栋赔偿原告张子辉鉴定费3000元，被告辽宁省营口恒泰物流有限公司对房百栋负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告房百栋、被告辽宁省营口恒泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张可维