wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终388号
上诉人（原审被告）：林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡金亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：周丽雅，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林清佳因与被上诉人蔡金亮及原审被告周丽雅民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林清佳于2016年11月8日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林清佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1108号
原告王俊杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告史军锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住西平县。
原告王俊杰与被告史军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告史军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2015年12月4日，经结算，被告欠我借款利息25200元，被告向我出具了欠条。同时，被告收回原借条，重新向我出具了借款30000元的借据，约定月利率2%，期限至2016年12月3日，到期本息两清。借款到期后，被告拖欠本息至今未还，现起诉要求被告偿还欠款25200元、借款30000元及利息9600元（利息计算至2017年4月3日，之后的利息请求法院判决被告支付）。
被告史军锋未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告借原告现金30000元，月利率为3.5%，期限至2015年12月4日。借款到期后，被告未偿还该借款本息，原、被告双方结算，被告欠原告利息25200元，被告向原告出具欠条一份。借款本金30000元原、被告更换新的借款手续，被告向原告出具借据、收据，并约定于2016年12月3日到期，月利率为2%。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、借据、收据、还款保证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告史军锋向原告王俊杰借款，并出具借据、收据等借款手续，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰将款借给被告史军锋使用后，被告史军锋应依约履行还款义务。原、被告于2013年12月5日约定的利息利率超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持，按年利息24%计算，于2015年12月4日约定的利息利率为年利率24%，本院予以支持。故原告要求被告支付借款本金30000元及相应的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史军锋于本判决生效后五日内偿还原告王俊杰借款本金30000及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的还款日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告史军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2611号
原告朱应强。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告高小钢。
本院在审理原告朱应强诉被告高小钢健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应强撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 马文斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初111号
原告陈金荣。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，该局产权登记中心政策法规科科员。
第三人陈新儒。
原告陈金荣诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房产管理行政登记一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于8月2日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。原告陈金荣及其委托代理人高涛，被告市房产局委托代理人赵华、田斌，第三人陈新儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月3日，被告应第三人申请，为第三人陈新儒补办房权证并字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××1号《房产证》）并制作8××1号补《房产证》。
原告陈金荣诉称，2005年4月被告给我和陈新儒颁发了8××1号《房产证》。2015年5月14日，我与陈新儒离婚时，双方约定该房产归我所有。离婚后，第三人陈新儒谎称8××1号《房产证》丢失，向被告申请补办。被告未审查核实，即重新给补办，并将权属性质登记为陈新儒单独所有。被告的登记行为，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销给第三人补办的8××1号补《房产证》并且确认违法。
原告提供的证据有：1、抵押清单，证明房产共有人是陈金荣；2、8××1号《房产证》，证明房产证并未丢失；3、离婚协议书，证明离婚时该房产分给原告；4、结婚证；5、离婚证，证明离婚时间。
被告市房产局辩称，首先，原告所述事实错误，2005年依陈新儒申请，将位于太原市和平南路414号28幢3单元1层32号房产登记给陈新儒，并颁发了8××1号《房产证》，该房是陈新儒继承其父陈仁的房产；其次，被告作出的为陈新儒补发8××1号补《房产证》的登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法，第三人承诺其提交的材料真实，并且登报公告丢失，公告期满后被告为第三人补办房产证合法；第三，原告离婚后未及时办理产权登记，导致第三人转让给他人，原告应当通过民事诉讼解决纠纷；第四，该房产已经被案外人取得，无法再通过撤销产权“追回”房产的可能。综上所述，原告起诉理由不充分，应予驳回。
被告提交证据有：1、补证申请书；2、陈新儒的身份证复印件；3、询问笔录；4、房屋所有权证遗失具结书；5、房地产登记资料查询申请书；6、房地产测绘成果；7、测绘成果备案表；8、《太原日报》遗失公告；9、房地产登记资料查询证明书；10、房屋所有权证存根；11、房屋登记办法；12、职工购买单位住房登记申请书；13、继承公证书；14、陈仁的房屋所有权证；15、职工按成本价补交房款登记表；16、房屋所有权转移申请书；17、房屋买卖合同；18、刘志红房产证存根。
被告提供的法律依据：建设部《房屋登记办法》。
第三人陈新儒述称，我与原告离婚时是约定将房屋归她所有，离婚后，为了贷钱花，于是找朋友帮忙，谎称丢失了房产证，并将原离婚协议修改后公证，原本以为办不成，没想到办成了。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但对证据1、3、4、8的内容不认可，因为房产证没有丢失；第三人对被告证据无异议；被告对原告证据1不认可，因为来源不合法，与本案无关联，对原告其他证据无异议；第三人对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
对于证据，本院认为，原、被告及第三人对原、被告证据的真实性均不持异议，故对原、被告证据本身的真实性均予采信。被告证据1、3、4、8内容与事实不符，故对其内容不予采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈金荣与第三人陈新儒于1988年登记结婚，婚后居住于陈新儒之父陈仁位于太原市和平南路414号28幢3单元1层32号（原太原市河西区义井街北一巷北条第28幢3单元）单位产房屋。1992年单位出售公房，陈仁购买该房的部分产权（46%私产）。2002年陈仁死亡。2004年陈新儒公证遗嘱继承该房屋。2005年原告与第三人购买剩余产权，并办理8××1号《房产证》。2008年5月原告陈金荣曾以该房作为抵押物向银行贷款并已归还。2015年5月14日原告与第三人协议离婚。双方议定：双方名下的房产归原告陈金荣所有，8××1号《房产证》由原告陈金荣持有。2015年9月19日，被告市房产局在《太原日报》刊登公告，称8××1号《房产证》遗失。同年11月16日，第三人向被告申请补办8××1号《房产证》。同年12月7日，被告市房产局为第三人颁发8××1号补《房产证》，并登记为第三人陈新儒个人所有。2016年5月27日陈新儒与刘志红签订《存量房买卖合同》将该房转移给刘志红，2016年5月30日，被告市房产局为刘志红颁发晋房权证并字第××号《房屋所有权证》。
另查明，原告陈金荣从1988年结婚至今一直在该房居住。
本院认为，本案涉及的房屋虽然是2004年第三人陈新儒继承其父陈仁所得，但因当时陈仁也只拥有该房部分产权。2005年购买剩余产权时，原告与第三人婚姻已存续17年，应为共同购买，该房屋应属夫妻共同财产，被告在2005年颁发8××1号《房产证》时，应当登记为原告与第三人共同所有。依据《房屋登记办法》第五条关于“房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理”的规定，被告在2005年颁发的8××1号《房产证》上房屋所有权人一栏中尽管只有第三人陈新儒一人，并不能说明该房一定系陈新儒单独所有，而应当看房屋登记簿。被告未提交房屋登记簿，故其称该房初始即登记为第三人单独所有的观点不予支持。第三人陈新儒在离婚后谎称8××1号《房产证》丢失，并向被告申请补办，被告未进行认真核实，违反法定程序，在《房产证》并未丢失的情况下为第三人补办8××1号《房产证》，将房屋登记为第三人陈新儒个人所有的行政行为应予撤销。但因该房已被第三人陈新儒转让，8××1号补《房产证》已经失效，行政行为不具有可撤销的内容，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
一、确认被告太原市房产管理局为第三人陈新儒补办房权证并字第××号《房屋所有权证》并颁发00508××1号补《房屋所有权证》的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 岳艳清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武ＸＸ
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执232号
申请执行人谌立勇，男，1976年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人杨勤华，男，1971年16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行谌立勇依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00696号民事判决书，申请执行杨勤华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人杨勤华暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执232号申请执行人谌立勇，男，1976年11月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人杨勤华，男，1971年16日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行谌立勇依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00696号民事判决书，申请执行杨勤华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人杨勤华暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一七年七月二十二日书记员  刘子赫
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1652号
原告：张根山，男，1966年4月21日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏佰特莉装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路海州公园东门内。
原告张根山诉被告江苏佰特莉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因原告提供的被告江苏佰特莉装饰工程有限公司的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张根山撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月十一日
书记员 周 伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00159号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该社理事长。
委托代理人卢某，男，住辽宁省绥中县。
被告刘某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在审理原告某信用社诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某信用社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费2050元。减半收取1025元，由某信用社缓交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第100号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）周南南，住重庆市垫江县。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2035号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当按被告住所地确定管辖，原审被告山东鸿顺集团有限公司住所地在济宁市任城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月15日山东鸿顺集团有限公司出具欠付周南南班组农民工劳务费730000元的条据一份，约定的付款期限届满后周南南提起诉讼，本案显系劳务合同纠纷；劳务作业地点汝州博易观光医疗主题园区工程工地位于汝州市辖区，为劳务合同履行地，原审原告选择向合同履行地的汝州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人山东鸿顺集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李沛喆
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2026号
原告曲建超，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）杨会若，女，50岁，汉族，住址同上。系原告曲建超之妻。
被告刘建伟，男，1966年10月20日生,汉族,住河南省偃师市。
被告祁站乔，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。系被告刘建伟之妻。
原告曲建超诉被告刘建伟、祁站乔加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建超到庭参加了诉讼。被告刘建伟、祁站乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
曲建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我欠款15000元及利息；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由:2015年-2016年8月期间，我给被告刘建伟、祁站乔加工鞋帮印花，我多次追要加工费，二被告以各种理由给予拖欠，直至今日，不予偿还。综上所述，为维护我的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，请求法院支持我的全部诉讼请求。
刘建伟、祁站乔逾期未进行答辩。
本院认为，原告曲建超持有的欠条上明确显示被告刘建伟欠其胶印款17000元、被告祁站乔欠其胶印款2500元，二被告系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告曲建超认可被告刘建伟、祁站乔归还4500元，余欠款15000元，被告刘建伟、祁站乔不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告曲建超要求二被告清偿其所欠的胶印款15000元，于法有据，本院予以支持。原告曲建超要求二被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率从缴纳诉讼费之日即2017年6月29日起计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘建伟、祁站乔于判决生效后7日内清偿原告曲建超胶印款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月29日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告曲建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘建伟、祁站乔承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 倪 腾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申31号
再审申请人：侯殿杰。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所。
被申请人：董晶。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：苗井军，经理。
被申请人：苗井江。
再审申请人侯殿杰与被申请人董晶、松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初92号民事判决，侯殿杰不服向本院提出上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民终1036号民事裁定，发回重审。宁江区法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民终5163号民事判决，已发生法律效力。侯殿杰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人侯殿杰称，1、侯殿杰在借据上签字应视为共同债务人，不存在债务再次转移到侯殿杰身上的结果。2、侯殿杰在本案的债务中既不是借款人，也不是担保人，而是抵押物的买受人。3、从侯殿杰所签《借据》和《<房屋抵押借款合同>补充协议》内容看，在所有条件成就后，申请人仅对借款本金负责，不承担利息。4、原审判决关于借款本金的数额认定错误。5、原审判决第三项超出原告的诉讼请求，让真正的债务人脱离偿还责任于法无据。综上，原审生效判决事实错误，适用法律错误，程序违法，要求撤销原判，进入再审。
被申请人董晶辩称，1、本案的《<房屋抵押借款合同>补充协议》内容约定“如到还款日期未能将所借款项如数偿还，所借款项由侯殿杰负责还清”。原审判决侯殿杰偿还借款正确。2、侯殿杰既然是共同借款人，合同约定了借款利息，所以其应承担利息。3、2015年7月份之前的利息宏盛房地产公司已经偿还，双方无异议，侯殿杰偿还的60万元利息没在本案中，在另一借款案件（桑雷案）中，不存在利息超标问题。4、不存在超诉请问题，苗井江在本案中不承担责任，债务到期未还，侯殿杰自愿承担债务。5、再审申请超过法定6个月的期限。要求维持原判，驳回再审申请。
被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江未参加听证。
本院审查认为，本案侯殿杰于2016年12月27日收到判决书，于2018年2月6日申请再审，侯殿杰的再审申请超过法定6个月的期限，侯殿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯殿杰的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申31号再审申请人：侯殿杰。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所。被申请人：董晶。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人：松原市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：苗井军，经理。被申请人：苗井江。再审申请人侯殿杰与被申请人董晶、松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初92号民事判决，侯殿杰不服向本院提出上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民终1036号民事裁定，发回重审。宁江区法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民终5163号民事判决，已发生法律效力。侯殿杰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人侯殿杰称，1、侯殿杰在借据上签字应视为共同债务人，不存在债务再次转移到侯殿杰身上的结果。2、侯殿杰在本案的债务中既不是借款人，也不是担保人，而是抵押物的买受人。3、从侯殿杰所签《借据》和《补充协议》内容看，在所有条件成就后，申请人仅对借款本金负责，不承担利息。4、原审判决关于借款本金的数额认定错误。5、原审判决第三项超出原告的诉讼请求，让真正的债务人脱离偿还责任于法无据。综上，原审生效判决事实错误，适用法律错误，程序违法，要求撤销原判，进入再审。被申请人董晶辩称，1、本案的《补充协议》内容约定“如到还款日期未能将所借款项如数偿还，所借款项由侯殿杰负责还清”。原审判决侯殿杰偿还借款正确。2、侯殿杰既然是共同借款人，合同约定了借款利息，所以其应承担利息。3、2015年7月份之前的利息宏盛房地产公司已经偿还，双方无异议，侯殿杰偿还的60万元利息没在本案中，在另一借款案件（桑雷案）中，不存在利息超标问题。4、不存在超诉请问题，苗井江在本案中不承担责任，债务到期未还，侯殿杰自愿承担债务。5、再审申请超过法定6个月的期限。要求维持原判，驳回再审申请。被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江未参加听证。本院审查认为，本案侯殿杰于2016年12月27日收到判决书，于2018年2月6日申请再审，侯殿杰的再审申请超过法定6个月的期限，侯殿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯殿杰的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月二十四日书记员  杨小玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01853号
申请执行人蒋振民，男，1965年8月17日出生，汉族。
被执行人董建利，男，1982年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02843号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人董建利发出执行通知，责令其在期限内支付案款15119.44元及逾期利息，支付执行费126元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董建利银行存款15500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2023号之一
原告：孙殿花。
被告：张东。
被告：绥化鼎吉运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。
负责人：李海艳，经理。
本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0521民初2023号财产保全的裁定，依法查封被告绥化鼎吉运输服务有限公司名下的车牌为黑Ｍ×××××、黑MW5**挂车二辆。现因被告已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告绥化鼎吉运输服务有限公司名下的车牌为黑Ｍ×××××、黑MW5**挂车二辆的查封。
审判员 宋成元
二〇一六年十二月二日
书记员 董 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1427号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱雪辉，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公�撤回对被告朱雪辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1251号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”），。
法定代表人唐志明,系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金仲初。
委托代理人肖修建。
被告刘铁桥。
被告陈华，系刘铁桥之妻。
被告刘石桥。
原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华、刘石桥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托代理人金仲初、肖修建到庭参加诉讼，被告刘铁桥、陈华、刘石桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商行诉称：被告刘铁桥夫妇于2012年11月27日向原告借款20万元，约定月利率10.75‰，至2013年11月27日到期。被告刘石桥为该笔借款提供保证担保。现刘铁桥夫妻拒不偿还借款本息，担保人也不履行担保义务，故请求本院判决：（1）被告刘铁桥立即归还借款本金20万元及利息69158.34元（利息计算至起诉2015年3月1日，以后利息按合同约定计算）；（2）被告陈华、刘石桥对被告刘铁桥的债务承担连带清偿责任。
原告邵东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、贷款合同：2012年11月27日，刘铁桥、陈华与邵东县农村信用联社（邵东农商行前身）签订贷款合同，约定借款20万元，借期12个月，月利率10.75‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；
2、借据：刘铁桥、陈华于2012年11月27日向邵东县农村信用联社借款20万元；
3、保证合同：2012年11月27日，刘石桥、田海艳为刘铁桥的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；
4、结婚证：刘铁桥、陈华于2012年2月20日登记结婚。
5、欠息清单：截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（其中逾期利息51528.34元），逾期利息按月利率16.125‰计算。
被告刘铁桥、陈华、刘石桥均未予答辩。
因被告刘铁桥、陈华、刘石桥拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权，采信原告提交的书证。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘铁桥与陈华系夫妻关系，共同于2012年11月27日向原告邵东农商行借款20万元，约定月利率10.75‰，借期12个月，逾期还款月利率为16.125‰。被告刘石桥为该笔借款提供连带责任保证。被告刘石桥对刘铁桥、陈华的借款提供连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（含逾期利息）。
本院认为：本案系金融借贷、担保合同纠纷。原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华签订的借款合同、与被告刘石桥签订的保证合同，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘铁桥、陈华应当按照合同约定返还借款本金并支付相应利息。被告刘石桥应当依约承担连带保证责任。被告陈华是共同借款人，不是保证人，原告邵东农商行不要求被告陈华履行债务人的义务，是对自己民事权利的自由处分，本院应当照准，但其要求被告陈华承担保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁桥在本判决生效后5日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息69158.34元（利息计算至2015年3月1日，以后利息按月利率16.125‰计算至本息清偿之日止）；
二、被告刘石桥对被告刘铁桥的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告陈华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告刘铁桥、刘石桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1251号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”），住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金仲初，男，1964年3月6日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人肖修建，男，1970年10月3日出生，汉族，该单位职员。
被告刘铁桥，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告陈华，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上，系刘铁桥之妻。
被告刘石桥，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华、刘石桥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托代理人金仲初、肖修建到庭参加诉讼，被告刘铁桥、陈华、刘石桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商行诉称：被告刘铁桥夫妇于2012年11月27日向原告借款20万元，约定月利率10.75‰，至2013年11月27日到期。被告刘石桥为该笔借款提供保证担保。现刘铁桥夫妻拒不偿还借款本息，担保人也不履行担保义务，故请求本院判决：（1）被告刘铁桥立即归还借款本金20万元及利息69158.34元（利息计算至起诉2015年3月1日，以后利息按合同约定计算）；（2）被告陈华、刘石桥对被告刘铁桥的债务承担连带清偿责任。
原告邵东农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、贷款合同：2012年11月27日，刘铁桥、陈华与邵东县农村信用联社（邵东农商行前身）签订贷款合同，约定借款20万元，借期12个月，月利率10.75‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；
2、借据：刘铁桥、陈华于2012年11月27日向邵东县农村信用联社借款20万元；
3、保证合同：2012年11月27日，刘石桥、田海艳为刘铁桥的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；
4、结婚证：刘铁桥、陈华于2012年2月20日登记结婚。
5、欠息清单：截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（其中逾期利息51528.34元），逾期利息按月利率16.125‰计算。
被告刘铁桥、陈华、刘石桥均未予答辩。
因被告刘铁桥、陈华、刘石桥拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃质证权，采信原告提交的书证。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘铁桥与陈华系夫妻关系，共同于2012年11月27日向原告邵东农商行借款20万元，约定月利率10.75‰，借期12个月，逾期还款月利率为16.125‰。被告刘石桥为该笔借款提供连带责任保证。被告刘石桥对刘铁桥、陈华的借款提供连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年3月1日，刘铁桥已还利息8170元，下欠利息69158.34元（含逾期利息）。
本院认为：本案系金融借贷、担保合同纠纷。原告邵东农商行与被告刘铁桥、陈华签订的借款合同、与被告刘石桥签订的保证合同，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘铁桥、陈华应当按照合同约定返还借款本金并支付相应利息。被告刘石桥应当依约承担连带保证责任。被告陈华是共同借款人，不是保证人，原告邵东农商行不要求被告陈华履行债务人的义务，是对自己民事权利的自由处分，本院应当照准，但其要求被告陈华承担保证责任，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁桥在本判决生效后5日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息69158.34元（利息计算至2015年3月1日，以后利息按月利率16.125‰计算至本息清偿之日止）；
二、被告刘石桥对被告刘铁桥的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告陈华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告刘铁桥、刘石桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1251号
原告刘军，男，1967年4月28出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙涛云，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告申爱军，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告龙涛云之妻。
原告刘军与被告龙涛云、申爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人彭海军、委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告龙涛云、申爱军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告以家庭突遭变故急需资金为由，于2012年7月6日、2012年7月16日，分两次共计从原告处借得人民币40000元并出具了借条，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告刘军请求法院依法判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘军向本院提交了如下证据：
1、原告刘军身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告龙涛云身份证复印件1份，用以证明被告龙涛云的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息打印件及邵东县民政局证明复印件各1份，用以证明被告申爱军的诉讼主体资格及被告龙涛云与被告申爱军系夫妻的事实；
4、借据原件2份，用以证明被告龙涛云分别于2012年7月6日、2012年7月16日向原告刘军借款20000元，共计借款40000元的事实。
被告龙涛云、申爱军未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告龙涛云、申爱军既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告龙涛云与被告申爱军系夫妻关系。2012年7月6日，被告龙涛云向原告刘军借款20000元并出具了借条，借条写明：今借到刘军人民币20000元整（大写贰万元整）是实，借款人龙涛云，2012年7月6号。2012年7月16日，被告龙涛云又向原告刘军借款20000元并出具了借条，借条写明：今借到刘军人民币20000元整（大写贰万元整）是实，借款人龙涛云，2012年7月16号。两次借款均未约定还款日期。后经原告催收，被告至今未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙涛云向原告刘军借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告龙涛云借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告龙涛云拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告龙涛云与被告申爱军系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告刘军要求被告龙涛云、申爱军立即归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛云、申爱军在本判决生效后五日内返还原告刘军借款本金40000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告龙涛云、申爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2495号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人霍连军，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住费县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的霍连军罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第944号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金2000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第944号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第944号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第727号
原告南通市金富纺织有限公司与被告奉化市黑珍珠制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬奉商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。权利人南通市金富纺织有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院另案轮候查封了被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，正依法处置中。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂法定代表人杨建表去向不明，申请执行人南通市金富纺织有限公司不能提供被执行人奉化市黑珍珠制衣厂可供执行财产线索及其法人代表杨建表下落。截止2014年4月21日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应支付申请执行人南通市金富纺织有限公司案款19535.05及相应利息，承担案件受理费315元，财产保全费270元，执行费204.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第727号案终结执行。
待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第424号
原告蒋建明。
委托代理人陆辉伦。
被告骆家凤，居民。
委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建明与被告骆家凤民间借贷纠纷一案中，原告蒋建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6745元，减半收取3372元，由原告蒋建明负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹丽明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2376号
申请执行人陈爱民，男，1979年1月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓勇，男，1976年9月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2376号申请执行人陈爱民，男，1979年1月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晓勇，男，1976年9月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十九日代书记员 舒 云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2880号
原告：永安市房产管理局，住永安市江滨路238号。组织机构代码证号48919690-9。
法定代表人：杨承辉，职务：局长。
委托诉讼代理人黄丽萍，永安市房产管理局职员。
被告：曾梅珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告曾梅珍房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以曾梅珍主动交付房屋租赁费，纠纷已解决为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，与曾梅珍纠纷已解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由永安市房产管理局负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十二日
书记员 钭扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02079号
申请执行人白某某。
被执行人叶某某。
被执行人张某某。
本院在执行白与叶、张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2015）榆民初字第01107号民事判决书，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币5万元并支付从2013年5月30日起至借款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费610元，执行费990元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人叶、张下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1701号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：朱××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告朱×
×信用卡纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告朱××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年7
月3日，被告朱××向原告申某龙卡信用卡。至2009年3月27日
，被告朱××持该卡透支本息20223.59元。现起诉要求被告朱
××归还信用卡透支款本息20223.59元（利息计算至2009年3
月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告朱××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告朱××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告朱××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告朱
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息20223.59元（利息计算至2009年3月27
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年3月28日起至
透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章
程规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费306元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费306元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 马 琼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1789号
原告：杨映，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：朱传伟，该公司执行董事。
被告：朱传伟，男，生于1963年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨映与被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司（以下简称安宁公司）、朱传伟买卖合同纠纷一案于2017年10月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行审理，原告杨映到庭参加了诉讼，被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司的法定代表人及自然人被告朱传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的货款152,000元，从2016年8月31日起按照人民银行的同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2016年7月7日与被告签订合同，原告向被告提供建筑材料。他供货后，双方进行了结算，被告下欠货款152,000元。他多次催收无果。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据材料。经审查，本院认为，原告提交的原告身份证复印件、被告安宁公司工商登记资料、被告朱传伟身份证复印件、《蓬溪县紫御中央建筑外墙保温、纸皮砖工程分包合同》、《保温材料购销合同及承诺书》、《欠条》符合证据要求，应作证据采信。
二被告未提交证据材料。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告安宁公司承揽了蓬溪县紫御中央建筑外墙保温、纸皮砖工程向原告购买建筑材料。从2016年5月23日开始，原告向被告安宁公司的工地供货。2016年7月7日被告安宁公司的法定代表人朱传伟与原告补签了《保温材料购销合同及承诺书》，约定原告向被告安宁公司提供750元/吨的抗裂砂浆、700/吨的瓷砖粘接剂用于蓬溪县紫御中央3#、4#楼外墙施工；2016年8月30日前付清货款。合同签订后，原告继续供货至2016年12月28日，货物由被告安宁公司的工作人员签收，所有货物无质量问题。双方于2017年5月10日结算，被告安宁公司的法定代表人朱传伟向原告出具了《欠条》，载明“今欠到杨映砂浆款152,000元，大写壹拾伍万贰仟元正，本款在2017年6月15日付清，欠款人朱传伟”。事后，原告向被告催收货款无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告安宁公司的法定代表人朱传伟签订的《保温材料购销合同及承诺书》是有效合同，双方均应遵守。在合同约定的履行期结束后，原告继续向被告供货，被告继续使用，是对合同履行的实际展期。货款结算后形成的《欠条》载明了付款时间，原告接受了《欠条》应视为对展期合同履行的共识，是对合同内容的变更。该内容变更不违反法律规定，应属有效，其效力高于原合同。原告在履行合同义务后，向被告安宁公司主张货款，符合法律规定，本院予以支持。利息损失无约定应从法律规定，从《欠条》约定的付款期届满后第二日即2017年6月16日开始计算。建设施工需要资质，被告安宁公司具有施工资质，公司是工程的合法承揽人，自然人被告朱传伟个人不能承揽建设施工。自然人被告朱传伟在本案中的行为是公司法定代表人的职务行为，其后果应由公司承担。原告向自然人被告朱传伟主张权利不符合本案的实际情况，本院不予支持。被告安宁公司不履行合同义务属于违约，本案发生应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、限在本判决生效后被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司向原告杨映支付货款152,000元，并从2017年6月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。
二、驳回原告杨映对被告朱传伟的起诉。
本案受理费1,670元（已由原告垫支）由被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01181号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：左爱华，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与左爱华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1106号
原告：余姚市××夏物资有限公司（组织机构代码：144
67292-2）。住所地：余姚市××塑料城××号。
法定代表人：谷××。
委托代理人：魏×。
被告：汪××。
原告余姚市××夏物资有限公司为与被告汪××为买卖
合同纠纷一案，于2009年5月6日向法院起诉。同日本院受理后
，依法组成合议庭进行审理。2009年8月12日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决，原告余姚市××夏物资有限公司的委
托代理人魏×到庭参加诉讼，被告汪××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告和被告存在塑料原料买卖合同关系，
由原告供应被告多种规格的塑料回料。原、被告双方在2007年
1月16日进行对账，被告确认尚欠原告货款为106490元，并承
诺货款在2007年1月30日前付清。之后，被告在2008年5月份支
付了货款51000元，尚欠货款55490元至今未支�，经原告多次
催讨未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款55490元
；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
对账单一份，证明2007年1月16日原、被告双方某某对账后被告尚欠原告货款106490元，并约定在2007年1月30日前付
清的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告汪××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明所欠货款的事实，故本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告余姚市××夏物资有限公司与被告汪×
×之间的买卖关系主体合�、内容合法、意思表示真实，应认
定合法有效。被告向原告购买货物后，未及时付清货款，显属
违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款
的诉讼请求理由成立，本院应予以支持，据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪××于判决生效后十日内支付原告余姚市××夏
物资有限公司货款55490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费400元，均由被告汪××负担
。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年八月十二日
代书记员 褚丹洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2756号
原告：胡荣红，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：胡建新，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市启东市，现住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡荣红与被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣红到庭参加诉讼。被告胡建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告数次向原告借款，至2017年4月20日，总计借款82000元。原告多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告胡建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原胡荣红与被告胡建新系朋友关系。被告数次向原告借款，至2017年4月20日，总计借款82000元。2015年1月26日，被告给原告立下借款60000元的借条；2017年4月20日，被告给原告立下借款22000元的借条。后原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款82000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告胡建新未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建新应偿还原告胡荣红借款人民币82000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00292号
申请执行人吉林省银合担保有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人高福洲，男，满族，1966年7月11日生，住辽宁省丹东市。
被执行人马景瑞，女，汉族，1968年7月19日生，，住辽宁省丹东市。
被执行人谢军，男，汉族，1965年3月27日生，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人吉林省银合担保有限公司与被执行人高福洲、马景瑞、谢军追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人高福洲、马景瑞、谢军住所地及财产所在地均在辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00292号
申请执行人吉林省银合担保有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被执行人高福洲，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人马景瑞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人谢军，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
本院在执行申请执行人吉林省银合担保有限公司与被执行人高福洲、马景瑞、谢军追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人高福洲、马景瑞、谢军住所地及财产所在地均在辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1404号
原告：李清全，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县谷山路44号。
负责人：孙汉伟，经理。
委托代理人：侯春雷，女，1970年2月8日出生，汉族，该公司客服经理，住阳谷县。
委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
本院在审理原告李清全与被告中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1404号
原告：李清全，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县谷山路44号。
负责人：孙汉伟，经理。
委托代理人：侯春雷，女，1970年2月8日出生，汉族，该公司客服经理，住阳谷县。
委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市院。
本院在审理原告李清全与被告中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1404号原告：李清全，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县谷山路44号。负责人：孙汉伟，经理。委托代理人：侯春雷，女，1970年2月8日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市龙山西街19号市。本院在审理原告李清全与被告中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  叶 威审 判 员  李武军人民陪审员  费立新二〇一五年十一月六日书 记 员  李盛楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1985-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区
法定代表人朱文达。
被执行人胡剑，男，1986年1月16日出生，住浙江省建德市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与胡剑信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01407号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1985号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人胡剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1985-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区法定代表人朱文达。被执行人胡剑，男，1986年1月16日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与胡剑信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01407号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1985号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人胡剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月二十五日书记员  陈 胜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2740号
关于李海堂与聂双全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书聂双全应向李海堂支付工程款14300元。因聂双全未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年9月28日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人聂双全送达执行通知书，责令被执行人聂双全立即履行义务。本院同时向被执行人聂双全送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人聂双全仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人聂双全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审61号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人黄冬保，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄秀吉，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人黄冬保、黄秀吉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄冬保、黄秀吉征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人黄冬保、黄秀吉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4006号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄冬保、黄秀吉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄冬保、黄秀吉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人黄冬保、黄秀吉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审61号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人黄冬保，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄秀吉，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人黄冬保、黄秀吉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄冬保、黄秀吉征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人黄冬保、黄秀吉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4006号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄冬保、黄秀吉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4006号征收社会抚养费决定书;二、被执行人黄冬保、黄秀吉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人黄冬保、黄秀吉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00526号
原告何金星，男，1986年2月23日出生，汉族。
委托代理人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告西安融侨置业有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林定强，该公司总经理。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
原告何金星与被告西安融侨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月5日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金星撤回对被告西安融侨置业有限公司的起诉。
案件受理费1895元减半收取，原告承担947.50元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 张晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1031号
申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款4000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵祥芝名下有林权财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字（2005）第001021／001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩（详见清单）。
二、被执行人赵祥芝负责保管被查封的财产，在查封期间内，由于被执行人赵祥芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月十一日
书记员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1031号之一
申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱明山，男，1967年6月8日出生，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
朱明霞与被告赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款3000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依法查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字(2005)第001021/001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩，暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1031号之一
申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱明山，男，1967年6月8日出生，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
朱明霞与被告赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款3000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依法查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字（2005）第001021／001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩，暂无法处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1031号申请执行人：朱明霞，女，1956年8月16日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张玉奇，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵祥芝、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司立即给付申请人朱明霞借款4000000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵祥芝名下有林权财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵祥芝所有的坐落于安徽省凤阳县殷涧镇岗圩村凤林证字（2005）第001021／001022号、（2007）第004485号林权证登记的林木资产面积971亩（详见清单）。二、被执行人赵祥芝负责保管被查封的财产，在查封期间内，由于被执行人赵祥芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年八月十一日书记员
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某勇，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地安徽省含山县，文化程度小学，户籍地为安徽省含山县。因本案于2017年9月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2668号起诉书指控被告人吴某勇犯假冒注册商标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人吴某勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月起，被告人吴某勇先后雇请同案人姚某、孙某（均已判刑），未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村一无牌工厂，生产假冒“G-SHOCK”、“Q&Q;”注册商标的手表。2016年10月27日10时许，公安人员在上址查获假冒“G-SHOCK”注册商标的手表3255块，假冒“Q&Q;”注册商标的手表4360块。经鉴定，其中1200块假冒“G-SHOCK”注册商标的手表按正品值算共价值人民币2028000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人吴某勇犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年期间量刑，并处罚金。
被告人吴某勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩解价格鉴定价值过高。辩护人提出以下辩护意见：1.吴某勇是受客户的委托生产假冒注册商标的商品，主观恶意比较小；2.吴某勇主动投案自首，应减轻处罚；3.商品基本未销售就被查获，社会危害性不大，且吴某勇属于初次犯罪；4.吴某勇没有再犯的危险，符合相关缓刑的法律规定；5.吴某勇是家庭的经济支柱。综上，建议法院对被告人减轻处罚，并予以缓刑。
经审理查明，2015年10月起，被告人吴某勇先后雇请同案人姚某、孙某，未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村一无牌工厂，生产假冒“G-SHOCK”、“Q&Q;”注册商标的手表。2016年10月27日10时许，公安人员在上址查获假冒“G-SHOCK”注册商标的手表3255块，假冒“Q&Q;”注册商标的手表4360块。经鉴定，其中1200块假冒“G-SHOCK”注册商标的手表按正品价格计算共价值人民币2028000元。2017年9月11日，被告人吴某勇到广州市白云区公安分局白云湖派出所投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某勇在侦查阶段的供述，同案人姚某、孙某的供述，证人姚某1、张某、岑某、邓某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，被侵权人出具的鉴定意见、价格证明、商标注册证，判决书，侵权商品照片，价格鉴定结论书，复函，扣押物品清单、调取证据清单，到案经过。
对于被告人吴某勇提出的鉴定价值过高的辩解，经查，首先，证人邓某提供的“送货单”上商品内容及价格与被告人吴某勇的供述不符，被告人吴某勇提供的订购单上显示交货时间为2016年10月25日、11月3日，被告人吴某勇亦称客户现场已拿走商品，但涉案工厂在2016年10月27日已被查获，订购单内容与事实不符，且对产品描述不明确，无法确认为侵权商品，亦无其他证据佐证，以上二份证据，本院不予采信；对没有证据证实实际售价的手表，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但被告人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩解，本院在量刑时将予以考量。
本院认为，被告人吴某勇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某勇犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某勇有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑本案侵权产品价值鉴定以正品价格计算，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：
被告人吴某勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某勇，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地安徽省含山县，文化程度小学，户籍地为安徽省含山县。因本案于2017年9月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2668号起诉书指控被告人吴某勇犯假冒注册商标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人吴某勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月起，被告人吴某勇先后雇请同案人姚某、孙某（均已判刑），未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村一无牌工厂，生产假冒“G-SHOCK”、“Q&Q”注册商标的手表。2016年10月27日10时许，公安人员在上址查获假冒“G-SHOCK”注册商标的手表3255块，假冒“Q&Q”注册商标的手表4360块。经鉴定，其中1200块假冒“G-SHOCK”注册商标的手表按正品值算共价值人民币2028000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人吴某勇犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年期间量刑，并处罚金。被告人吴某勇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩解价格鉴定价值过高。辩护人提出以下辩护意见：1.吴某勇是受客户的委托生产假冒注册商标的商品，主观恶意比较小；2.吴某勇主动投案自首，应减轻处罚；3.商品基本未销售就被查获，社会危害性不大，且吴某勇属于初次犯罪；4.吴某勇没有再犯的危险，符合相关缓刑的法律规定；5.吴某勇是家庭的经济支柱。综上，建议法院对被告人减轻处罚，并予以缓刑。经审理查明，2015年10月起，被告人吴某勇先后雇请同案人姚某、孙某，未经注册商标所有人许可，在本市白云区白云湖街大朗村一无牌工厂，生产假冒“G-SHOCK”、“Q&Q”注册商标的手表。2016年10月27日10时许，公安人员在上址查获假冒“G-SHOCK”注册商标的手表3255块，假冒“Q&Q”注册商标的手表4360块。经鉴定，其中1200块假冒“G-SHOCK”注册商标的手表按正品价格计算共价值人民币2028000元。2017年9月11日，被告人吴某勇到广州市白云区公安分局白云湖派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某勇在侦查阶段的供述，同案人姚某、孙某的供述，证人姚某1、张某、岑某、邓某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，被侵权人出具的鉴定意见、价格证明、商标注册证，判决书，侵权商品照片，价格鉴定结论书，复函，扣押物品清单、调取证据清单，到案经过。对于被告人吴某勇提出的鉴定价值过高的辩解，经查，首先，证人邓某提供的“送货单”上商品内容及价格与被告人吴某勇的供述不符，被告人吴某勇提供的订购单上显示交货时间为2016年10月25日、11月3日，被告人吴某勇亦称客户现场已拿走商品，但涉案工厂在2016年10月27日已被查获，订购单内容与事实不符，且对产品描述不明确，无法确认为侵权商品，亦无其他证据佐证，以上二份证据，本院不予采信；对没有证据证实实际售价的手表，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但被告人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩解，本院在量刑时将予以考量。本院认为，被告人吴某勇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某勇犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某勇有自首情节，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑本案侵权产品价值鉴定以正品价格计算，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人吴某勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 昊二〇一七年十二月十二日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第658号
上诉人（原审被告）：吴旭君。
被上诉人（原审原告）：何毅刚。
上诉人吴旭君因与被上诉人何毅刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）甬鄞东民初字第86号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人吴旭君在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴旭君自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞东民初字第86号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月九日
代书 记员 汤李燕
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1112号
申请执行人孙海亮，住所地，联系方式，
申请执行人张德志，住所地，联系方式，
被执行人马玉石，联系方式，
申请执行人孙海亮、张德志与被执行人马玉石与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）遵民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）遵民初字第01127号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王大林
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第120号
原告中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号。
代表人肖荣，行长。
委托代理人肖杉楠，系该行职员。一般代理。
被告：刘菲,1985年9月出生，江西省泰和县人。
被告：张厢容，1983年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘菲、张厢容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人肖杉楠到庭参加诉讼，被告刘菲、张厢容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行诉称，2012年5月18日，原被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，原告授予被告用于购买吉利美日牌帝豪EC7-RV白色汽车的专向额度5万元，该合同项下分期数为24期，手续费费率为8％，手续费自被告信用卡一般额度内收取，原告预先存入不足部分，否则产生超限费、利息、滞纳金被告承担，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，为保证合同履行，被告将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依约发放了贷款，被告却未按约还款，原告催收未果，故诉至法院要求判令：1、解除原被告的信用卡分期付款合同；2、被告提前偿还欠款16569.8元（截止2015年4月17日），及手续费、利息、滞纳金；3、原告对被告抵押吉利美日牌帝豪EC7-RV轿车（赣D×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘菲、张厢容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件2份，证明被告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明被告婚姻情况；3、借款申请复印件1份，证明被告借款事实；4、借款合同复印件1份，证明借款事实；5、机动车抵押证书复印件1份，证明抵押情况；6、借款告知书复印件1份，证明还款如何约定；7、逾期催收通知书1份，证明逾期催收情况；8、被告还款信息复印件1份，证明被告欠款余额情况；9、放款刷卡单（中国银行客户存根）复印件1份，证明借款人刷卡交易完成情况。
被告刘菲、张厢容未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的9组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年5月14日，被告刘菲向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡购车贷款，2012年5月18日，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘菲签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，原告授予被告刘菲贷款额度伍万元，用途为被告在泰和春明汽车销售服务有限公司购买吉利帝豪EC7-RV牌汽车的款项，被告以该汽车作为抵押，合同分期期数为24期，一期为一个月，自被告实际交易日起算，手续费为合同项下额度的8％即肆仟元，手续费于第一期对账单日起从账户中直接扣收，合同的附件一“信用卡汽车专向分期付款”通用条款还约定，如被告未按期归还透支本金、利息及手续费，逾期超过60天即视为违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部到期；合同签订后，原、被告于2012年5月22日办理了汽车抵押登记。2012年5月18日，被告张厢容向原告出具了一张《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对刘菲的上述债务承担还款责任，2012年5月24日，经被告刘菲同意，原告向商户春明汽车发放了5万元贷款，同日原告向被告刘菲出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书约定如被告未在每月还款日前将当期应还款存入信用卡，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告刘菲在“客户签字”栏签名认可。原告发放贷款后，被告却未按约还款，截止2015年4月17日，逾期达393天，截止2015年4月17日，尚欠本金16569.75元及利息272.77元，故原告诉至法院，提出前列诉请，庭审中原告表示放弃第一项诉讼请求，并明确其诉状中的第二项诉讼请求为要求被告支付欠款本金16569.75元及利息（截止2015年4月17日，利息为272.77元，其后利息按合同约定计算至还清之日）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告刘菲之间金融借款合同及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和支行要求被告刘菲归还借款16569.8元及利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持；被告张厢容与刘菲在借款时系夫妻关系，其亦知晓借款事宜，并自愿承担还款责任，故其应当对上述欠款承担共同还款责任；原告要求对被告提供的抵押物吉利美日牌轿车（车牌号：赣D×××××）享有优先受偿权,其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘菲、张厢容未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘菲、张厢容于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金16569.75元及利息（截止2015年4月17日，利息为272.77元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
原告中国银行股份有限公司泰和支行对被告刘菲提供的抵押物吉利美日牌轿车（车牌号：赣D×××××）享有优先受偿权。
本案诉讼费1050元，由被告刘菲、张厢容负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张栩乔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保432号
申请人：郭某，女，1965年11月3日出生，满族，个体户。
被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。
申请人郭某与被申请人娜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保261号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人娜某的工资，冻结金额为90000元，冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人赵某名下的小型越野客车一辆，查封金额为90000元，查封期限为一年。在查封期间，该车辆由担保人赵某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保432号申请人：郭某，女，1965年11月3日出生，满族，个体户。被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。申请人郭某与被申请人娜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保261号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人娜某的工资，冻结金额为90000元，冻结期限为一年。冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人赵某名下的小型越野客车一辆，查封金额为90000元，查封期限为一年。在查封期间，该车辆由担保人赵某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十三日书记员 庆贺乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执恢16号
申请执行人王连昌，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘金发，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘金发所有的位于开鲁县小街基镇**房屋三间（地号**�房证号为**）及附属院落予以查封，查封期间由被执行人刘金发自行保管，不得毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年五月十二日
书记员 周庆鸿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00139号
原告：阜阳市民汇印刷有限责任公司。机构代码73001001。住所地阜阳市开发区新阳大道三期2号。
法定代表人邵平莉，系该公司经理。
被告蒙城县花园新村靳建强食品店
负责人靳建强，男，汉族，19872年11月16日出生，身份证号342125197211160018。住蒙城县花园新村。
本院在审理原告阜阳市民汇印刷有限责任公司诉被告靳建强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳市民汇印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李慧慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3686号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人吴文英
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴文英追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初4771号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴文英相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执416号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦。统一社会信用代码：91340881790101905A。
负责人：李彤，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨晓霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人ＸＸ、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1298232.51元，案件受理费人民币8242.00元，执行费人民币15382.00元，合计人民币1321856.51元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人ＸＸ、杨晓霞银行存款在人民币1321856.51元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
法官助理 占正武