江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2019号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海大自然塑胶容器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路3326号112室。
法定代表人：高达根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大自然塑胶（苏州）工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村。
法定代表人：黄昶超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
上诉人上海大自然塑胶容器有限公司（以下简称上海大自然公司）因与被上诉人大自然塑胶（苏州）工业有限公司（以下简称苏州大自然公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海大自然公司上诉请求：二审法院撤销原判，改判：1、苏州大自然公司支付上海大自然公司违约金1915166.81元；2、苏州大自然公司向上海大自然公司支付销售奖金574550.04元；3、苏州大自然公司向上海大自然公司支付广告费、会务费566453.5元；4、苏州大自然公司向上海大自然公司返还模具清单所列模具。事实和理由：1、原审判决认定《产销合作协议书》自2006年后没有法律效力，缺乏事实依据，该协议明确约定终止时间为2014年12月31日。原审法院以交易习惯认定2006年的合同关系，并不妥当。根据协议约定，苏州大自然公司应及时将销售信息转给上海大自然公司负责接单销售，原审判决对此认定有误。上海大自然公司在起诉状中明确7.8万元广告费系以货款抵扣，并非以货币支付。原审判决根据苏州大自然公司自认就认定上海大自然公司已付款金额，缺乏依据。现场勘验时，苏州大自然公司仅提供成品，不提供模具，原审法院未予注意。2、原审判决认定本案系买卖合同纠纷，未考虑上海大自然公司支出的广告投入和人力物力投入。苏州大自然公司审理中对模具数量存在不实陈述，原审法院未予注意。此外，询证函已载明仅为复核账目，不是催帐结算。
苏州大自然公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，确定合同性质准确，适用法律正确。原审法院确定双方2006年开始未再签订书面合同的事实，没有认定双方协议书的内容进行变更。2、《产销合作协议书》的第十条合作时间是双方最长的合作时间期限，不是该协议的适用期限。双方合作的内容是基于双方每年所需要签订的合作协议。3、《产销合作协议书》对2005年之外的合作不具有约束力，双方在2006年后的合作没有形成书面协议的情况下，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定进行推定，是正确的。根据协议，不能推断出2006年后，苏州大自然公司将上海的专属销售权交由上海大自然公司，原审法院为了进一步梳理，引用了公平原则以及合同签订目的，也不应得出上述结论。4、上海大自然公司在原审中，将2005年年度的广告费未作为诉请，二审无需理涉。5、双方十年来的交易总金额是双方确定一致的，上海大自然公司在原审审理过程中也未提出任何相应证据来否认苏州大自然公司提出的在2009年起仅支付了2888590.2元的金额，并且两个数额相减就是苏州大自然公司在原审的反诉金额。6、双方在原审均对原审法院主持的勘验笔录没有任何异议，都参与了法院现场的勘验活动。原审法院确定案件性质正确，根据双方交易模式定性为买卖合同，符合法律规定。上海大自然公司投入的广告、人力物力是其正常的商业经营投入不影响本案定性。询证函是具有复核账本的功能，可以确认双方截止的某个时间节点交易结欠具体金额的效力，上诉状中所称并非催账结算及模具数量均不影响询证函定性。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上海大自然公司向一审法院起诉请求：1、苏州大自然公司赔偿违约金1915166.81元；2、苏州大自然公司支付销售奖金574550.04元；3、苏州大自然公司向上海大自然公司支付广告费、会务费566453.5元；4、苏州大自然公司向上海大自然公司返还模具。
苏州大自然公司向一审法院反诉请求：1、上海大自然公司支付货款805324.44元，并支付自2015年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、上海大自然公司支付违约金74381.06元，庭审中，苏州大自然公司变更该项诉请，请求判令上海大自然公司支付违约金115214.91元；3、反诉案件受理费由上海大自然公司承担。
一审法院认定事实：上海大自然公司与苏州大自然公司签订《产销合作协议书》1份，第一条约定合作方式：苏州大自然公司所有产品在上海地区由上海大自然公司统一负责销售，苏州大自然公司在上海地区若有销售信息，及时转给上海大自然公司负责接单销售，上海以外地区双方互相沟通销售。上海大自然公司不得销售其他厂商跟苏州大自然公司类似的产品。（若出现单张订单数量较大的，在正常情况下苏州大自然公司无法完成任务的，经双方协商后，再找其他厂家加工。）第四条约定供货周期：正常供货周期为一周。第五条约定结算方式：上海大自然公司基本每月给苏州大自然公司结一次，年终结清。第六条约定：上海大自然公司在上海以外地区销售必须和苏州大自然公司沟通，以免产品价格等各方面发生冲突。在双方没有及时沟通的情况下，客户信息产生冲突，应及时沟通解决。如有上海大自然公司全国各地的客户去过苏州大自然公司或得知苏州大自然公司联系方式的，苏州大自然公司不能直接销售，若被上海大自然公司发现，处罚金50万元。第七条销售任务约定：上海大自然公司在2005年度应完成180万元的销售任务。第八条奖金约定：上海大自然公司按照规定完成销售任务后，苏州大自然公司应给予上海大自然公司年销售总额3%的奖金。第九条广告费用约定：上海大自然公司每年相应的广告、样本、会议等费用和苏州大自然公司协商后报销，2005年为78000元。第十条合作时间约定：自2005年1月1日至2014年12月31日。第十一条约定：协议书每年的十二月份签订，签订之日起，双方都必须遵守，如有一方违约，另一方可取消协议，并要求赔偿违约金总销售额（自合作之日起）的10%。2005年度至2014年度，苏州大自然公司累计在上海地区销售的开票金额共计19151668.14元。
2009年2月1日，苏州大自然公司向上海大自然公司出具询证函一份，载明截止2008年12月31日，上海大自然公司尚欠苏州大自然公司货款472935.94元。2009年开始，双方继续发生业务往来，苏州大自然公司确认2009年至2014年业务往来金额为3220978.7元，苏州大自然公司自认2009年之后上海大自然公司已经支付款项2888590.2元。根据上海大自然公司提供的付款凭证显示，2010年、2011年、2012年、2014年，上海大自然公司分别向苏州大自然公司付款450000元、360000元、604516元、395770.4元，合计1810286.4元，对此苏州大自然公司均予以认可。庭审中，上海大自然公司对于共计支付苏州大自然公司货款数额表示不清楚，也再未提供其他证据证明其其余的付款情况。
2014年12月1日，苏州大自然公司向上海大自然公司出具产销合作协议终止通知书1份，载明：1、原定的产销合作协议2014年12月31日到期，该产销合作协议终止。2、上海大自然公司今后不得使用苏州大自然公司的商标和目录，若有侵权依商标法处理。3、上海大自然公司所欠货款应于2014年12月31日前付清，并来载回模具。若拖欠的货款在2014年12月31日前未能付清，苏州大自然公司将扣留模具，并没收。
一审庭审中，双方确认：1、2005年度上海大自然公司完成销售743810.6元，未达《产销合作协议书》中约定的180万元的销售任务，2005年度苏州大自然公司向上海地区客户开票共计422248.54元。2、2006年起，双方并未签订其他书面协议书，苏州大自然公司也未向上海大自然公司下达过任何销售任务。
2005年6月23日，上海大自然公司向上海绿潮环保科技有限公司出具货物名称为不锈钢水箱、金额为40445元的增值税专用发票一份。
苏州大自然公司工商登记显示，苏州大自然公司一般经营项目为生产塑料容器、塑料桶、塑料槽等相关塑料制品及塑料粉，销售公司自产产品；从事模具及相关机器设备的进出口、批发业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。
一审法院认为，本案的争议焦点为：
焦点一、关于双方当事人之间所形成的合同的性质问题
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据双方签订的《产销合作协议书》约定，苏州大自然公司出售货物给上海大自然公司，转移标的物的所有权，上海大自然公司支付货款给苏州大自然公司，因此本案案由应该为买卖合同纠纷。
2005年的业务，双方之间签订了书面的合同，真实有效，受到法律保护，双方应该按照合同的要求履行各自的权利义务。《产销合作协议书》约定，协议书于每年的十二月份签订，双方之后均未签订相关书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，2006年起双方虽然没有就变更的内容签订书面的合同进行明确约定，但是庭审中，双方均承认从2006年开始再未确定销售定额，对于变更的内容均予以认可，因此，2006年开始的业务，应该按照双方之间的交易习惯来确定双方的买卖合同权利义务关系。
焦点二、关于双方当事人是否构成违约的问题
关于2005年度上海大自然公司是否违约问题，《产销合作协议书》约定，上海大自然公司不得销售其他厂商的跟苏州大自然公司类似的产品，而苏州大自然公司工商登记信息显示其业务范围中并不包含不锈钢水箱，且庭审中苏州大自然公司也自认其并不生产不锈钢水箱，故原审法院认为上海大自然公司在2005年度销售不锈钢水箱并未违反双方之间的约定。因此，2005年度上海大自然公司不构成违约，无需支付违约金。
关于2005年度苏州大自然公司是否违约问题，庭审中，双方确认2005年度苏州大自然公司向上海地区客户开票共计金额422248.54元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上海大自然公司举证显示苏州大自然公司2005年度确实存在对上海地区客户的开票行为，苏州大自然公司虽提供了增值税发票、公司证明等相应证据，但未能提供合同、送货单等证据进一步证实，故上述证据不足以证明苏州大自然公司不存在违约行为，且庭审中上海大自然公司明确否认存在2005年度由苏州大自然公司代其向客户开具发票的情形。因此，2005年度苏州大自然公司构成违约，应该支付违约金。根据双方约定，违约金额为销售总额的10%，庭审中双方均确认2005年度双方在上海地区共销售1166059.14元，故苏州大自然公司应该支付违约金116605.9元。
关于2006年起双方是否存在违约问题，由于2006年开始双方之间没有签订书面的合同，则应根据双方之间的交易习惯来确定买卖双方的权利义务关系。庭审中，双方均认可自2006年起苏州大自然公司并未给上海大自然公司下达过销售定额。《产销合作协议书》签订的目的应为上海大自然公司利用其在上海的销售优势，专一销售苏州大自然公司的产品，以扩大苏州大自然公司产品在上海市场的占有率。《中华人民共和国合同法》第五条也规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”2005年度上海大自然公司没有完成销售任务的情况下，双方继续合作，自2006年起对上海大自然公司没有销售定额要求的情况下，仍然维持上海大自然公司在上海地区的专属经营而禁止苏州大自然公司在上海地区进行销售，则明显有违合同签订目的及公平原则，将上海地区的销售权限给予上海大自然公司应视为上海大自然公司完成苏州大自然公司下达的年度销售任务的对价条款更为公平、合理。且事实上，也未有足够证据认定上海大自然公司自2006年起向苏州大自然公司要求向其下达销售定额。因此，2006年起双方均不存在违约，不应支付违约金。
综上，对于上海大自然公司诉请的违约金，原审法院支持116605.9元。
焦点三、关于奖金是否应该支付的问题
关于2005年度的奖金，根据《产销合作协议书》的约定，上海大自然公司应完成定额180万元，方能获得销售金额3%的奖金，2005年度，上海大自然公司完成销售任务743810.6元，未达到180万元。即便如上海大自然公司所述，是因苏州大自然公司违约在上海地区销售才造成其未完成销售任务，但加上2005年度苏州大自然公司在上海地区的销售金额422248.54元，仍未达到180万元。因此，苏州大自然公司不应支付上海大自然公司2005年度的销售奖金。
关于2006年起的销售奖金，自2006年起，合同双方对于销售奖金既没有达成过补充协议，也无法根据合同条款或者交易习惯进行认定，更无法根据合同法第六十二条进行认定，原审法院认为双方之间对销售奖金未作约定。因此，2006年起的销售奖金，苏州大自然公司无需支付。
综上，对于上海大自然公司诉请的销售奖金原审法院不予支持。
焦点四、关于广告费、会务费是否应该支付的问题
关于2005年度的广告费、会务费，根据《产销合作协议书》的约定，2005年度的广告费用应为78000元，上海大自然公司在诉状中已自认苏州大自然公司已经支付，对该笔费用并未包含在诉请中，原审法院予以确认。
关于2006年起的广告费、会务费，自2006年起，合同双方对于广告费、会务费既没有达成过补充协议，也无法根据合同条款或者交易习惯进行认定，更无法根据合同法第六十二条进行认定，原审法院认为双方之间对广告费、会务费未作约定。因此，2006年起的广告费、会务费，苏州大自然公司无需支付。
综上，关于上海大自然公司诉请的广告费、会务费原审法院不予支持。
焦点五、关于上海大自然公司是否结欠苏州大自然公司货款及是否应当支付逾期利息的问题
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2009年2月1日的询证函显示截止2008年12月31日上海大自然公司尚结欠苏州大自然公司货款472935.94元。询证函虽载明“此函仅为复核账目之用，并非催账结算”，但这并不影响其作为双方厘清、确认债权债务的依据，故原审法院对于上海大自然公司的抗辩理由不予采信。
2009年之后，双方继续发生业务往来，苏州大自然公司陆续付款，苏州大自然公司自认上海大自然公司已付款2888590.2元，尚欠332388.5元未付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据该规定，证明自己已经付清全部货款的举证责任在于上海大自然公司，上海大自然公司虽提供了2014年度付款凭证、2012年业务委托书回执、2011年业务委托书回执、2010年业务委托书和回执、证人证言等相应证据，但上述证据不足以证明上海大自然公司已经付清了全部货款，因此应当承担举证不能的责任。关于利息，苏州大自然公司请求自2015年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日，符合法律规定。因此，对于苏州大自然公司诉请的要求上海大自然公司支付货款805324.44元并支付利息的诉讼请求原审法院予以支持。
焦点六、关于模具是否应当返还的问题
2014年12月，苏州大自然公司出具的产销合作协议终止通知书明确双方之间的合同关系于2014年12月31日终止，合同解除后，上海大自然公司、苏州大自然公司之间互负的义务并没有先后履行顺序，应当同时履行，因此对于苏州大自然公司的抗辩理由原审法院不予采信，苏州大自然公司理应返还模具。关于模具的数量及名称，双方对于现场勘验笔录及查封（扣押）财产清单记载内容均无异议，原审法院予以确认。上海大自然公司主张还有其他模具在苏州大自然公司处，但并未提供相应的证据，苏州大自然公司亦不予认可，因此原审法院不予采信，故对于双方确认的模具母子船、儿童船、组合船3米、组合船2.5米共计16台，苏州大自然公司应该予以返还。
判决：一、大自然塑胶（苏州）工业有限公司支付上海大自然塑胶容器有限公司违约金116605.9元。二、上海大自然塑胶容器有限公司支付大自然塑胶（苏州）工业有限公司货款805324.44元及该款自2015年6月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。上述第一、二项相抵扣后，上海大自然塑胶容器有限公司应给付大自然塑胶（苏州）工业有限公司款项688718.54元及第二项所计算的相应利息，于本判决生效之日起10内履行完毕。三、大自然塑胶（苏州）工业有限公司于本判决生效之日起10日内返还上海大自然塑胶容器有限公司模具。四、驳回上海大自然塑胶容器有限公司的其他诉讼请求。五、驳回大自然塑胶（苏州）工业有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费31249元，财产保全费5000元，合计36249元，由上海大自然塑胶容器有限公司负担35057元，大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担1192元。反诉案件受理费6503元，由大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担550元，上海大自然塑胶容器有限公司负担5953元。双方当事人同意其预交的案件诉讼费用由对方直接给付，原审法院不再退还，由上海大自然塑胶容器有限公司、大自然塑胶（苏州）工业有限公司在判决生效后10日内直接给付对方。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人上海大自然公司向本院提交以下证据：证据1、上海大自然公司2011年4月11日、2011年3月17日、2011年7月6日向苏州大自然公司转账合计款项40万元的凭证及2011年付款36万元的凭证，证明已认定的已付款金额2888590.2元不包含该40万元。证据2、《产销合作协议书》原件及书面承诺一份，证明苏州大自然公司法定代表人为黄耀模，其代表苏州大自然公司与上海大自然公司签署协议，并且其向上海大自然公司出具书面承诺，根据承诺苏州大自然公司应支付上海大自然公司奖金为：上海地区销售金额19151668.14元*3%=574550.04元。
被上诉人苏州大自然公司对上述证据经质证认为：对证据1，真实性予以认可。但是已付款2888590.2元的构成为：2009年支付36万元；2010年支付452900元；2011年支付76万元；2012年支付604516元；2013年支付315673元；2014年支付395501.2元。其中2011年度的支付明细为：2011年3月17日支付10万元；2011年4月11日支付10万元；2011年7月6日支付20万元；2011年1月26日支付36万元。因此，上海大自然公司所称40万元货款已包含在我方自认金额内。
对证据2，《产销合作协议书》的真实性不持异议，黄耀模自2001年12月29日起至2013年3月6日止在苏州大自然公司担任法定代表人，职务为总经理。对书面承诺的真实性不予认可。该书面承诺形式上不属于“承诺书”，没有明确该文件的形成时间，也不能反映该文件是黄耀模与上海大自然公司商谈时作出的承诺，即使该承诺系黄耀模书写，也不能证明该材料与本案事实的关联性。
该书面材料载明：“PV4000卧式3000（直径1150）K520KC220SLT600按年销售额提3%奖金从05年至12年8月总结算以后销售款到发货水箱系列每kg20元（含税）船每kg25元”。该材料并无抬头及落款。
针对书面承诺，上海大自然公司陈述：上海大自然公司法定代表人高达根发现苏州大自然公司有跳单行为，由于模具系上海大自然公司所开，故高达根找到黄耀模交涉，双方在争论后，黄耀模写了这个书面材料给高达根，说给上海大自然公司3%奖金，并且以后款到发货。“PV4000卧式3000（直径1150）K520KC220SLT600”均指模具型号，这些东西他们都跳单销售了，不管销售什么，从2005年到2012年8月的销售金额提3%奖金给上海大自然公司。该书面材料的出具时间为2013年年初。
审理中，上海大自然公司向本院书面申请对上述书面材料笔迹与《产销合作协议书》中黄耀模签名笔迹是否同一人书写进行司法鉴定。
本院对上海大自然公司提交证据及司法鉴定申请的认证意见：对证据1及证据2中的《产销合作协议书》，因苏州大自然公司对真实性不持异议，本院予以确认。对证据2中的书面材料，上海大自然公司申请司法鉴定，因该材料并无抬头落款，且语意不明，上海大自然公司认为该证据与本案存在关联性的依据不足，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，苏州大自然公司、上海大自然公司签订的《产销合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。该协议书约定了合作时间为2005年1月1日起至2014年12月31日，苏州大自然公司于2014年12月1日向上海大自然公司发函声明该协议于2014年12月31日到期，产销合作协议终止，因此《产销合作协议》在2005年1月1日至2014年12月31日期间处于生效并实际履行状态。该协议约定了2005年苏州大自然公司对上海大自然公司明确的销售任务及2005年的广告费用，因这两项内容具有时效性，故该协议约定每年十二月份签订，以明确下一年度的销售计划及相关费用，因此双方自2006年起未重新签订书面合同的事实，并不能表示原合同已解除。原审法院根据交易习惯确定双方合同自2006年起解除，缺乏依据。根据协议约定的合作方式，苏州大自然公司在上海地区由上海大自然公司专属销售，苏州大自然公司辩称双方于2006年起变更合作方式，未提交证据予以证实。苏州大自然公司自2005年1月1日起至2014年12月31日止在上海地区存在销售事实，违反了专属销售的约定，构成违约。双方于《产销合作协议书》中明确约定违约金计算方式为按总销售额的10%计算，故苏州大自然公司理应支付违约金。上海大自然公司主张按照苏州大自然公司在2005年至2014年度于上海地区的开票金额作为计算违约金的基础，具有合理性，本院予以支持，故上海大自然公司实际应支付的违约金为19151668.14元*10%=1915166.81元。
关于上海大自然公司结欠的货款，上海大自然公司确认苏州大自然公司2009年后已开票金额3220978.7元，且其确认对应货物已收悉，对该金额，苏州大自然公司确认上海大自然公司的已付款为2888590.2元，而上海大自然公司一审、二审提交的付款凭证均未超过该金额，故上海大自然公司二审提交的凭证不足以证实在苏州大自然公司自认金额之外存在付款，原审法院关于上海大自然公司应支付的剩余货款认定，并无不当。关于销售奖金，因根据协议约定，销售奖金在其完成销售业绩的情况下才予以支付，因2005年上海大自然公司未完成销售目标，2006年起双方均未对销售目标进行约定，故其主张销售奖金，缺乏事实依据。关于广告费、会务费，因根据协议约定，广告费需与苏州大自然公司协商后报销，现双方未形成合意，故上海大自然公司主张苏州大自然公司承担支付义务，缺乏依据。关于模具，双方对于原审法院现场勘验笔录记载的内容并无异议，上海大自然公司未提交其他证据证明除上述模具外，仍有其他模具在苏州大自然公司处，故原审法院认定按照现场勘验的情形予以返还，并无不当。
综上，原审法院关于《产销合作协议书》效力认定有误，本院予以纠正，上诉人上海大自然公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太仓市人民法院（2015）太商初字第00427号民事判决第二项，即上海大自然塑胶容器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大自然塑胶（苏州）工业有限公司货款805324.44元及该款自2015年6月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。
二、维持太仓市人民法院（2015）太商初字第00427号民事判决第三项，即大自然塑胶（苏州）工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上海大自然塑胶容器有限公司模具。
三、维持太仓市人民法院（2015）太商初字第00427号民事判决第五项，即驳回大自然塑胶（苏州）工业有限公司的其他诉讼请求。
四、撤销太仓市人民法院（2015）太商初字第00427号民事判决第一项、第四项。
五、大自然塑胶（苏州）工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海大自然塑胶容器有限公司违约金1915166.81元。
六、驳回上海大自然塑胶容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费31249元，财产保全费5000元，合计36249元，由大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担27036.5元，由上海大自然塑胶容器有限公司负担4212.5元。一审反诉案件受理费6503元，由大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担550元，由上海大自然塑胶容器有限公司负担5953元。二审案件受理费31249元，由大自然塑胶（苏州）工业有限公司负担22036.5元，由上海大自然塑胶容器有限公司负担9212.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 汐