wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第230号
原告蔡宗军，男，1977年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市振山石料厂，住所地青州市。
经营者孟宪江，男，1953年11月19日出生，汉族，居民。
第三人崔成弘，男，1956年1月11日出生，汉族，居民。
原告蔡宗军诉被告青州市振山石料厂（以下简称石料厂）、第三人崔成弘追索�动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宗军及其委托代理人何敬顺、第三人崔成弘到庭参加诉讼，被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宗军诉称，2010年1月，原告到被告处工作，系铲车司机，被告以每天120元的标准发放工资，每月以具体工作天数计算，月底发放。但截止到2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计6030元未支付，由当时的会计即第三人崔成弘为原告出具工资欠条一份，被告加盖公章。之后原告多次向被告讨要工资未果。为此，请求判令被告支付所欠工资6030元，诉讼费用由被告承担。
被告石料厂未答辩。
第三人崔成弘述称，原告所述事实正确，老板欠原告工资，我给原告打了工资条，但是因老板没有钱，所以没有发放工资。
经审理查明，2010年1月，原告蔡宗军进入被告石料厂从事铲车司机工作，每日工资120元，按工作日计酬，月底发放。2011年1月29日，因被告拖欠原告2010年工资8330元未支付，第三人崔成弘向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。2013年2月5日，被告支付原告工资2300元，余款6030元未支付。原告于2015年2月5日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字（2015）第3号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告石料厂系个体工商户，经营者为孟宪江，现已停业。第三人崔成弘受被告经营者孟宪江雇佣，主要负责石料厂管理，每日工资200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条、不予受理通知书、企业信息工商查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院�查，可以采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡宗军在被告石料厂从事铲车司机工作，向被告提供劳动，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。被告通过其雇佣的管理人员崔成弘向原告出具工资欠条后，现尚欠原告工资6030元未支付，是对原告合法权益的侵害。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市振山石料厂于本判决生效之日起三日内支付原告蔡宗军劳动报酬6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市振山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段美芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第230号原告青龙满族自治县青龙镇大千灯饰城组织机构代码：L7160998-3法定代表人（负责人）：王磊被告郝春城，农民。原告青龙满族自治县青龙镇大千灯饰城与被告郝春城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王磊及被告郝春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日郝春城在原告处购买灯具等物品，共欠货款14000元，双方约定还款日期为2014年9月28日。还款到期后原告多次向被告主张权利，但是被告均未履行约定义务，严重损害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告郝春城偿还原告14000元货款。被告郝春城对此欠款没有异议。原告为支持其主张提交2014年7月28日欠条一张。被告郝春城对原告提交的证据发表的质证意见是没有异议。被告无证据向法庭提交。本院对于原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且得到了被告的认可，本院予以采信。经审理查明，2014年7月28日被告郝春城在原告青龙满族自治县青龙镇大千灯饰城购买灯具等物品，被告于当日给原告出具欠条一张，记载欠款14000元的事实，并约定于2014年9月28日前还款。欠条到期后，被告一直没有还款，故原告提起诉讼，请求法院判决被告郝春城偿还原告货款14000元。本院认为，被告郝春城在原告青龙满族自治县青龙镇大千灯饰城购买灯具等，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且有当日被告为原告出具的欠条为证，确认双方买卖合同有效，双方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。被告郝春城应当按照约定于2014年9月28日前给付原告货款，逾期不给，已经构成违约。故原告要求被告偿还14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝春城于本判决生效后五日内给付原告青龙满族自治县青龙镇大千灯饰城人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长许丙才代理审判员王秋妹代理审判员梁晓亮二〇一五年五月二十七日书记员朱红光
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第465号
原告陈某，农民。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告于某，农民。
委托代理人薛富和。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李彬、被告于某及委托代理人薛富和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年5月5日登记结婚，1998年6月18日生长女于某甲，2006年7月27日生次女于某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告不履行家庭义务，尽不到做父亲和丈夫的责任，双方分居已达2年多了，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告于某辩称，原告所诉不属实，我俩感情没有破裂，双方分居2年多也不对，去年冬季原告在纸厂打工，每天回家吃住，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告于某经人介绍于1997年5月5日登记结婚。1998年6月18日生长女于某甲，2006年7月27日生次女于某乙，现均随被告生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了满城县某村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“我村女青年陈某于1997年5月5日与徐水县某村男青年于某结婚，婚后生两个女儿，由于婚前缺乏了解，经常吵架，并要求和男方离婚，已分居二年之久，希望给予解决，以上情况属实。”被告质证称，该证明没有法定代表人的签字，且北宋营村村民委员会也不了解原、被告的夫妻感情，证明中的分居时间也不对。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口信息卡、徐水县满城县某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告于某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张森
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第948号
原告贺X，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告易X，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告贺X与被告易X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺X撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贺X负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年三月四日
书记员 缪 菁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1032号
原告张广志，男，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告包德喜，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告董小少，男，1982年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告张广志诉被告包德喜、董小少买卖合同纠纷一案中，原告张广志于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告张广志负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴艳蕾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执284号
申请执行人李永娥，女，汉族，1966年8月27日出生。
被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司。
法定代表人：赵东亮。
本院在执行申请执行人李永娥与被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司已自觉履行完毕民事判决书第一项中所确定的义务，关于为申请执行人办理缴纳养老等保险，晋城市城区社保中心无法为其单独开户办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执284号申请执行人李永娥，女，汉族，1966年8月27日出生。被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司。法定代表人：赵东亮。本院在执行申请执行人李永娥与被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司已自觉履行完毕民事判决书第一项中所确定的义务，关于为申请执行人办理缴纳养老等保险，晋城市城区社保中心无法为其单独开户办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月二十一日书 记 员  马李杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1087号
申请执行人:王平，男，汉族，1979年7月1日出生。
申请执行人：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：孟丹，女，1989年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王平与被执行人许亚莉、孟丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1087号申请执行人:王平，男，汉族，1979年7月1日出生。申请执行人：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：孟丹，女，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王平与被执行人许亚莉、孟丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨超群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1609号
原告：叶建勇。
被告：汪海波。
被告：陈琪谊。
本院在审理原告叶建勇与被告汪海波、陈琪谊为民间借贷纠纷一案中，原告叶建勇于2014年7月31日向本院提出撤回对被告陈琪谊的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈琪谊的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建勇撤回对被告陈琪谊的起诉。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月三十一日
代书记员 章赛红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保8号
申请人：闫立芬，现住长春市宽城区。
被申请人：谭镇璞，现住长春市宽城区。
被申请人：阚敬华，现住长春市宽城区。。
申请人闫立芬于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168000元或查封、扣押其他等价值财产，并以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人闫立芬所有的坐落于宽城区凯旋路x号，丘地号：6-12/87-43220，产权证号：长房权字第30600772**号，建筑面积为39.93平方米的房屋；
二、冻结被申请人谭镇璞、阚敬华的银行存款168000元或查封、扣押其他等价值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初673号
原告：冉龙刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：刘国平，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，山西省吕梁地区临县人，住四川省雅安市雨城区。
原告冉龙刚与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员冯荣康、张天君组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉龙刚到庭参加诉讼。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冉龙刚诉称：被告因从事汽车维修需要周转资金，于2015年10月15日向原告借款6000元。原告因多次向被告催收还款未果。故诉请判令被告归还原告6000元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年12月15日起至还款之日时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款6000元并出据借条一份。该借条载明：因我刘国平要去办理事情，今借到冉龙刚现金6000元，如此事我刘国平有没有办理成功，则承诺在二个月内如数还清给冉龙刚。阮成友、连代刚在该借条的见证人一栏签字。当日，原告向被告支付现金6000元。后原告因向被告催收还款未果，遂诉至本院。
本案审理中，原告申请证人阮成友出庭作证。证人阮成友证实借款为现金支付，付款时其在场并代写了借条的事实。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、证人阮成友的证言以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告刘国平向其借款6000元。根据原告提供的借条，并结合证人阮成友的证言以及原告的陈述，能够证实被告向原告借款6000元的事实。被告借款后，应当按照约定期限归还借款。故对原告要求被告归还借款6000元的主张，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告刘国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉龙刚借款6000元，并支付从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告冉龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国平负担。此款原告冉龙刚已交纳，在本案执行时由被告刘国平支付原告冉龙刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 卡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初673号原告：冉龙刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被告：刘国平，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，山西省吕梁地区临县人，住四川省雅安市雨城区。原告冉龙刚与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员冯荣康、张天君组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉龙刚到庭参加诉讼。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冉龙刚诉称：被告因从事汽车维修需要周转资金，于2015年10月15日向原告借款6000元。原告因多次向被告催收还款未果。故诉请判令被告归还原告6000元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年12月15日起至还款之日时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘国平未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款6000元并出据借条一份。该借条载明：因我刘国平要去办理事情，今借到冉龙刚现金6000元，如此事我刘国平有没有办理成功，则承诺在二个月内如数还清给冉龙刚。阮成友、连代刚在该借条的见证人一栏签字。当日，原告向被告支付现金6000元。后原告因向被告催收还款未果，遂诉至本院。本案审理中，原告申请证人阮成友出庭作证。证人阮成友证实借款为现金支付，付款时其在场并代写了借条的事实。以上事实，有经本院予以确认的身份证、借条、证人阮成友的证言以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告刘国平向其借款6000元。根据原告提供的借条，并结合证人阮成友的证言以及原告的陈述，能够证实被告向原告借款6000元的事实。被告借款后，应当按照约定期限归还借款。故对原告要求被告归还借款6000元的主张，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉龙刚借款6000元，并支付从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告冉龙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国平负担。此款原告冉龙刚已交纳，在本案执行时由被告刘国平支付原告冉龙刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  冯荣康人民陪审员  张天君二〇一六年八月十九日书 记 员  王 卡
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孔红波，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省沁县，暂住山西省太原市。2012年10月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年11月6日经太原市晋源区人民检察院批准，同年11月7日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人孔红波盗窃一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结后移送太原市晋源区人民检察院审查起诉，该院于2013年3月25日以并晋检刑诉字（2013）第16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了此案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人孔红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2011年10月5日下午，被告人孔红波在本市晋源区吴家堡村，从窗户进入候树峰的暂住处，盗窃受害人候树峰3500元现金、笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个。经鉴定，被盗电脑价值人民币3280元。
量刑方面，公诉机关认为被告人孔红波入户盗窃，数额较大，自愿认罪，有赔偿并取得受害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑九个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、鉴定结论、赃物指认照片等证据。
被告人孔红波对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年10月5日下午，被告人孔红波在太原市晋源区吴家堡村旧村，翻墙进入其朋友候树峰家所租住的院内，从窗户进入家中，将候树峰放在床头小抽屉内的3500余元现金及床头柜上的黑色戴尔牌笔记本电脑连同鼠标、充电器装入电脑包内一起盗走。事后，被告人将所盗窃现金挥霍，笔记本电脑供自己使用。经太原市晋源区价格认证中心估价鉴定，被盗的黑色戴尔14R-N4010型笔记本电脑价值人民币3280元。
2012年10月30日，被告人孔红波被抓获。到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。抓获当日，从被告人孔红波住处扣押被盗赃物黑色戴尔笔记本电脑一台。当日发还受害人候树峰。
2012年11月13日，被告人孔红波的母亲杜爱芝代被告人向受害人候树峰赔偿人民币五千元，受害人候树峰对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局侦破报告、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实被告人孔红波被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2012]95号估价鉴定结论书、鉴定结论通知书证实被盗窃的笔记本电脑价值人民币3280元。该鉴定结论于2012年10月31日通知被告人孔红波及受害人候树峰的事实。
四、受害人候树峰的报案材料及询问笔录证实案发当日丢失现金及电脑的事实。
五、被告人孔红波的供述材料对以上查明的事实供认不讳。
六、被告人指认被盗笔记本电脑赃物照片证实了被盗物品的特征。
七、太原市公安局晋源分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实办案单位对被告人孔红波的住处进行搜查，依法扣押被盗赃物并于当日发还受害人候树峰的事实。
八、收据及谅解书证实案件赔偿及谅解的事实。
九、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明证实被告人的身份信息。
十、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人孔红波的前科情况。
十一、太原市公安局晋源分局抓获经过证实被告人孔红波的到案情况。
本院认为，被告人孔红波以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币6780元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔红波到案后及庭审中一直能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人向受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上庭审查明的犯罪事实与量刑情节与公诉机关指控一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 边荣莉
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯韶林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5807号
上诉人（原审原告）：白云艳，女，1974年1月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：北京台裕汽车电机工业制造有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：林正太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫男，男，1989年5月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京台裕汽车电机工业制造有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：陈显让，该公司经理。
上诉人白云艳因与上诉人北京台裕汽车电机工业制造有限公司（以下简称北京台裕公司）、被上诉人北京台裕汽车电机工业制造有限公司沈阳分公司（以下简称北京台裕公司沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5240、5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于北京台裕公司提出不应向白云艳支付加付赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费、或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，白云艳未向法庭提交证据证明其该项主张经过劳动行政部门处理，一审法院判决北京台裕公司向白云艳支付加付赔偿金不当。关于北京台裕公司提出白云艳未休年休假工资超过仲裁时效的问题，未休年休假工资为法定福利待遇，应适用一年仲裁时效，白云艳于2016年1月申请劳动仲裁，一审法院支持白云艳两年的未休年休假工资有误。关于白云艳提出从1997年开始计算其经济补偿金年限的主张，一审法院未查明天津贤诚交通器材有限公司沈阳分公司与北京台裕公司及北京台裕公司沈阳分公司之间是否存在关联的事实，亦未查明白云艳自1997年入职天津贤诚交通器材有限公司沈阳分公司后，与北京台裕公司建立劳动关系时，白云艳的工作岗位及工作地点是否发生变化的事实，本案依法应当发回重审。发回重审后，一审法院应在查明案件事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5240、5693号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人白云艳预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人北京台裕汽车电机工业制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月十二日
书记员 康 赦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第634号
原告杨某，男。
被告段某某，女。
原告杨某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年，原、被告在广东省东莞市务工时相识恋爱，并同居生活，2009年1月12日儿子杨x出生，2010年10月在临澧县民政局补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事争吵，产生隔阂。近三年来，被告经常回河南娘家居住，去年10月，被告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，被告仍�住在娘家，与原告失去联系，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，孩子杨x由原告抚养，被告弟弟段xx借款5500元归还给原告。
为证明其主张的事实，原告杨某向本院提交了下列证据材料：
1、杨某和段某某的《居民身份证》复印件、杨某和杨某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告及原、被告所生子的基本情况；
2、临澧县民政局核发的字J430724-2010-002795《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告段某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告段某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告杨某提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，并能与原告杨某在庭审中的陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2006年6月，原告杨某与被告段某某在广东省东莞市务工时相识，2008年1月开始自由恋爱，同年3月同居生活，2009年1月12日儿子杨某出生，2010年10月8日双方到临澧县民政局补办结婚登记。此后不久，双方即常为家庭经济等琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2013年7月，原、被告为家庭琐事再次争吵后，被告段某某回河南娘家居住，双方开始分居生活。2013年10月13日，被告段某某向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解和好后，被告段某某仍在河南娘家居住，双方没有联系，夫妻关系无好转。2014年7月14日，原告杨某向本院起诉要求与被告段某某离婚。
被告段某某无婚前个人财产。原告杨某与被告段某某婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告杨某与被告段某某婚后常为家庭经济等琐事争吵，导致夫妻关系不睦，双方自2013年7月起分居生活至今。2013年10月13日，被告段某某向本院起诉离婚后，虽经本院调解和好，但双方仍继续分居生活，夫妻关系没有好转，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告段某某离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告杨某向本院书面承诺自愿抚养杨某并自行承担其抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告段某某弟弟段yy结婚时，原告杨某给付礼金5500元，系赠与行为，不属双方婚后共同债权，原告杨某要求将该款做为夫妻共同债权进行分割的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告段某某离婚；
二、孩子杨x由原告杨某抚养，并由原告杨某自行负担其抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谌官忠
二〇一四年七月三十一日
代书记员 卢会琼
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第634号
原告杨某，男。
被告段某某，女。
原告杨某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年，原、被告在广东省东莞市务工时相识恋爱，并同居生活，2009年1月12日儿子杨某出生，2010年10月在临澧县民政局补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事争吵，产生隔阂。近三年来，被告经常回河南娘家居住，去年10月，被告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，被告仍居住在娘家，与原告失去联系，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，孩子杨某由原告抚养，被告弟弟段某某的借款5500元归还给原告。
为证明其主张的事实，原告杨某向本院提交了下列证据材料：
1、杨某和段某某的《居民身份证》复印件、杨某和杨某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告及原、被告所生子的基本情况；
2、临澧县民政局核发的字J430724-2010-002XXX《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、临澧县人民法院庭审笔录复印件1份，拟证明原、被告婚姻存续期间夫妻关系不睦，被告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚的事实。
被告段某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告段某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告杨某提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，并能与原告杨某在庭审中的陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2006年6月，原告杨某与被告段某某在广东省东莞市务工时相识，2008年1月开始自由恋爱，同年3月同居生活，2009年1月12日儿子杨某出生，2010年10月8日双方到临澧县民政局补办结婚登记。此后不久，双方即常为家庭经济等琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2013年7月，原、被告为家庭琐事再次争吵后，被告段某某回河南省泌阳县娘家居住，双方开始分居生活。2013年10月13日，被告段某某向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解和好后，被告段某某仍在河南泌阳县娘家居住，双方没有联系，夫妻关系无好转。2014年7月14日，原告杨某向本院起诉要求与被告段某某离婚。
被告段某某无婚前个人财产。原告杨某与被告段某某婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告杨某与被告段某某婚后常为家庭经济等琐事争吵，导致夫妻关系不睦，双方自2013年7月起分居生活至今。2013年10月13日，被告段某某向本院起诉离婚后，虽经本院调解和好，但双方仍继续分居生活，夫妻关系没有好转，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告段某某离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告杨某向本院书面承诺自愿抚养杨某并自行承担其抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告段某某弟弟段某某结婚时，原告杨某给付礼金5500元，系赠与行为，不属双方婚后共同债权，原告杨某要求将该款做为夫妻共同债权进行分割的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告段某某离婚；
二、孩子杨某由原告杨某抚养，并由原告杨某自行负担其抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谌官忠
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 卢会琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第634号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告王明文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王明文电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第634号
原告郭少峰。
被告卫园。
被告赵引花。
委托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭少峰与被告卫园、赵引花民间借贷纠纷一案中，该案所涉及的标的与胡晓峰所犯诈骗罪的刑事案件具有一定的牵连，现胡晓峰诈骗案件正在中院审理当中依照《中华人民共和国民事诉讼法》本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止本案民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈永平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第122号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邬某某。
原告王某某与被告邬某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告邬某某
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需于2008年8月9日向原告借款40000元
，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2008年
8月19日，并出具借条一份。借款到期后，原告因多次催讨未
果，诉至本院。现原告要求被告立即归还借款本金40000元、
支付利息16000元（按月利率1.8%计息），合计56000元。
在审理中，原告提供被告出具的借条一份，证明被告向
原告借款40000元及利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实
。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。故本院对原告的诉
请予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告邬某某应归还原告王某某借款本金40000元、支付利
息16000元，合计56000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告邬某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 魏慧（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆春，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：尚永顺，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市金桥管理区金屯居民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：郭长军，该居民委员会主任。
再审申请人王庆春因与被申请人大石桥市金桥管理区金屯居民委员会（简称局委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆春申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：依照审判监督程序，依法撤销营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1273号民事判决并改判，作出公正的判决。事实与理由及证据：1998年被申请人与其根据法定原则和程序签订第二轮《农村集体土地承包合同》耕种至今16年，不存在侵占，不是转包，2001年响应被申请人的号召栽果树，证明是法定强制性规定的30年。其承包该地有村政府、金桥管理区农业承包合同签证委员会两级政府盖章订立的第二轮土地承包合同，是家庭承包权而不是专业承包权，被申请人要收回其承包的耕地违反了《土地承包法》第五十九条。根据金区委98-1号文件第一项稳定承包关系第四条《土地承包办法》已有说明对已划入城区的五个村，因市政府目前尚未有明文政策规定，其土地承包暂按原承包办法执行，除机动田外，一律延长30年。被申请人要求其返还承包土地，不是“遇到城镇规划与土地开发用地”。中共金桥管理区委员会文件（1998）1号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的意见》，凡村集体耕地不论是口粮田（包括自留地、菜地）责任田，还是机动田，一律划归承包田，土地承包期限，除机动田外，一律延长30年等。
本院认为：再审申请人王庆春与被申请人居委会及金桥管理区农业承包合同签证委员会签订的涉案土地承包合同，所约定的土地系案外人孙忠孝的原始承包土地。依据我国农村土地承包法第四十五条的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定。因本案当事人签订的土地承包合同明确约定“承包期实行短期承包，一年一包，其承包合同在原承包合同内容不变条件下可一年一续包”。据此，被申请人居委会请求再审申请人王庆春返还诉争土地，并未违反法律规定及合同约定，故原审认定按该合同条款约定，再审申请人王庆春应履行其相应的义务符合法律规定，再审申请人王庆春提出撤销原审判决并改判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆春的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李思源
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执368号
申请执行人段军。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。
本院在执行段军与房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤至今没有履行。
现查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司有厂房、办公用房和压力机、车床、立式钻床、台式钻床等共计99件机械设备。为确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人房县鸿达汽车配件有限公司所有的厂房、办公用房和压力机、车床、立式钻床、台式钻床等机械设备。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自先查封（裁定）解除之日起自动发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年八月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执368号之一
申请执行人段军。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。
被执行人ＸＸ勤。
本院在执行段军与房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤暂无合适的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初730号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一七年一月十日
书记员 戢逢锐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终648号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）朱乙心，男，1984年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住安溪县湖头镇翠湖路***号，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审，2016年8月15日被监视居住，2017年1月4日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人朱乙心犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0521刑初19号刑事附带民事判决，以被告人朱乙心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币300000元。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人许某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人许某申请撤回对附带民事判决部分上诉的要求，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初19号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄惠平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1758号
郭朋：
你与池州兴昌防水保温工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）贵民二初字第00668号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州兴昌防水保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州兴昌防水保温工程有限公司支付人民币20000元。
负担本案受理费225元、执行费203元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初228号
原告：王龙秀，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告王龙秀与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币34400元。事实与理由：2015年起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资34400元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起原告王龙秀在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资34400元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告王龙秀在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告王龙秀的未发工资为34400元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告王龙秀给付劳动报酬34400元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第902号
申请执行人刘超，男，汉族，1984年2月4日生。
被执行人陆正军，男，19702年12月28日生，汉族。
刘超与陆正军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鼓民初字第5979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆正军于本判决生效之日起十日内支付原告刘超借款60000元，因被执行人陆正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆正军的财产进行了司法查询，发现郑骏名下房产（该房产有两个抵押、多个查封而且该房屋现在有租赁，陆正军一家户口均在该房屋，系陆正军唯一住房）、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5979号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十一日
书记员 李 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第902号
申请执行人王其军，男，1962年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刘成凤，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第938号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无可供执行的财产；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车辆管理所查询被执行人名下车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓商初字第938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15583号
原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路3号1-1幢7楼712号，组织机构代码：56719488-9。
法定代表人侯宪利，经理。
被告重庆市正贵实业有限公司，住所地：重庆市渝北区锦龙支路30号。
法定代表人唐九林，执行董事。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司与被告重庆市正贵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费295元（已减半收取），由原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭学梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执209号
本院在执行（2017）甘0502执209号赵给朋与杨永安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨永安已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特7号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00541号
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县XX镇中博大道4号，组织机构代码90815162-6。
负责人胡文礼，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师，系特别授权。
被告胡显芬，女，生于1961年6月4日，汉族，居民，住忠县。
被告刘才兵，男，生于1967年2月4日，汉族，务农，住忠县。
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告胡显芬、刘才兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告胡显芬、刘才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向二被告发放贷款547000元，期限自2008年9月15日起至2018年9月15止，贷款利率为浮动利率，如二被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息，并有权向二被告收取违约金及实现债权费用。二被告同时还以其购买的位于忠县XX镇XX路的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向二被告发放贷款547000元，但二被告未依约履行还款义务。截止至2014年6月10日，二被告逾期未还款累计73648.08元。原告在多次向二被告催款无果的情况下诉至本院要求：l、判令二被告偿还原告截止至2014年6月10日的借款本金334494.09元，利息22213.25元，罚息3958.57元，共计360665.91元；2、判令二被告支付自2014年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（利率按合同约定计算）；3、本案律师费用15052元，诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担；4、原告对二被告所有的位于忠县XX镇XX路的房产享有抵押权，在二被告不清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
二被告均未到庭置辩，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年9月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、原告向二被告发放贷款547000元，借款期限从2008年9月15日起至2018年9月15日止，2、执行利率为浮动利率，在起息日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，3、罚息和复利利率在执行利率的水平上上浮50%，4、还款方法为等额本息还款法，还款周期为每个月，在合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为6254.47元，5、二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可以宣布借款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），6、二被告以其所有的位于忠县XX镇XX路的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。次日，原告与二被告又签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其所有的位于忠县XX镇XX路的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年9月12日向二被告发放了贷款547000元。后二被告未依约向原告还款，2014年5月28日，原告向二被告发出《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，截止至2014年6月10日，二被告欠应还款本息73648.08元。二被告现尚欠借款本金334494.09元，利息偿还至2013年7月12日。原告为本次起诉支付律师费15052元。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》、邮寄详单、律师费发票（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告以其所有的房屋作为抵押，与原告签订借款合同，其行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其借款合同关系合法有效，应受到法律保护。被告未依约清偿到期借款，属违约行为，原告有权按照合同约定宣布尚未到期的借款提前到期，并要求二被告偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本金334494.09元及相关利息的请求，本院予以支持。二被告与原告签订抵押合同，以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，与原告形成抵押担保的法律关系，并办理了抵押登记，在二被告不清偿借款本息时，原告对该抵押物可以行使抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。关于律师费，因原告与二被告签订借款合同明确约定律师费由二被告承担，故对原告的该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显芬、刘才兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金334494.09元及相关利息（含罚息、复利，从2013年7月13日起至本判决指定的履行期内付清之日止按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。
二、被告胡显芬、刘才兵在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忠县支行律师费15052元。
三、如被告胡显芬、刘才兵未按期清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行可以对抵押物依法实现抵押权，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7269元，减半收取3634.50元，由被告胡显芬、刘才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年五月七日
书记员 覃诗倪
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初89号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人尧章舒，男，1987年2月19日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕,1月23日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人尧章舒犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人尧章舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日，被告人尧章舒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车顺S219线由安远县前往赣州市章贡区，18时36分许，当车行至S219线28KM+900M即赣县区王母渡横溪村路段时与前方行人姚维兴发生碰撞，造成姚XX经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定：姚XX符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县区公安局交通管理大队认定，尧章舒承担此次事故的全部责任。案发后，被告人尧章舒主动投案并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明，被告人尧章舒与被害人家属就赔偿问题达成协议并履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尧章舒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、户籍资料、驾驶证、行驶证、户口本、归案经过、扣押清单、事故认定书等，证人姚某1、姚某2、姚某3的证言，被告人尧章舒的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧章舒违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尧章舒主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；同时能自愿认罪并赔偿被害人损失、获得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度及其家庭状况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尧章舒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年七月十日
书记员 曾玉泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01518号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年2月19日受理了原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初931号
原告杨斌。
被告左新建。
本院在审理原告杨斌诉被告左新建承揽合同纠纷一案中，原告杨斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回对被告左新建的起诉。
诉讼费110元减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 樊 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卓亚娟
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第721号
原告巩义市白河新华模具厂。
经营者李宪章，男，1958年4月13日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
被告白周现，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告李宪章诉被告白周现买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，在审理过程中，原告李宪章申请依法将原告变更为巩义市白河新华模具厂。依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳占锋及被告白周现到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告白周现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市白河新华模具厂诉称：李宪章开办了个体企业字号为巩义市白河新华模具厂，被告是原告的工作人员，负责销售工作。2011年7月，被告私自挪用原告10台滤油机货款30000元。在原告的多次催要下，2011年12月7日，被告写出保证，保证第二天还款20000元，剩余10000元年底前还清。被告写出保证后，在原告的再三催要下，至今仍不予归还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及该款从起诉之日起的利息损失。在审理过程中，原告将利息损失变更为其中20000元的利息损失从2011年12月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，10000元的利息损失从2012年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告白周现辩称：原告所诉欠款数额不对，被告欠刘保军的货款，而不是原告的。每台滤油机价格为2700元，10台滤油机的价款为27000元。被告是给刘保军做业务员，刘保军租用原告的厂房生产滤油机，保证条是打给刘保军的，因滤油机存在质量问题，刘保军同意扣除2000元货款，在2012年，被告曾偿还刘保军10000元货款，现只欠刘保军15000元未付。
经审理查明：原告巩义市白河新华模具厂（以下简称新华厂）系李宪章经营的个体工商企业。被告白周现曾是原告新华厂的业务员，现已不在原告新华厂工作。原告新华厂将机器以一定的价格供给被告，被告再以不同的价格卖给别人，从中赚取差价。被告因欠原告十台滤油机货款未付，于2011年12月7日给原告新华厂出具了保证一份，载明：“保证我叫白周现，现为新华厂业务员，欠厂10台滤油机款未还，保证明天还2万元。欠款年前还清，如不还款后果自负。保证人：白周现2011.12.7”。保证条仅载明了2011年12月8日还款20000元，欠款2012年前还清，未载明10台滤油机的货款总价。保证条出具后，原告新华厂多次派员工去找被告要求还款，但被告一直未还，引起诉讼。
同时查明：原告主张每台滤油机价值3000元，10台滤油机的价款为30000元，原告申请其员工薄海洋、刘诗敬出庭作证，证明被告曾在原告新华厂做业务员，其所欠货款的滤油机型号为425型滤油机每台30**元。被告称不认识证人薄海洋，证人刘诗敬和刘保军系合伙关系，并不是原告新华厂的员工，被告不清楚所卖滤油机是不是425型。
被告主张每台滤油机价值2700元，10台滤油机的价款为27000元，被告是给刘保军做业务员，现在欠刘保军15000元。被告对其主张未提供证据予以证明。原告称刘保军是原告厂负责生产滤油机的部门经理。
本院认为：被告虽曾系原告的业务员，但是被告与原告之间是买卖合同关系，被告欠原告新华厂10台滤油机货款未付，并为原告出具保证条保证还款，被告应偿还所欠货款。因保证条上未载明10台滤油机的货款总价，原告主张每台滤油机价格为3000元，并申请二位证人出庭证明滤油机的价格，故本院认定每台滤油机的价格应为3000元，据此认定被告所欠货款共计30000元。被告出具保证书后，未按照约定的时间向原告支付货款，故被告应偿还所欠原告货款30000元及利息损失（其中20000元的利息损失从2011年12月8日起至判决确定的还款之日止，10000元的利息损失从2012年1月1日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告辩称其欠刘保军的货款，而不是原告的，10台滤油机的价款为27000元，因质量问题货款应扣除2000元，已还款10000元，只欠15000元货款，但被告出具的保证上写明了其为原告新华厂业务员，且被告未提交任何证据予以证明其主张，故对被告的辩称，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告白周现于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市白河新华模具厂货款三万元及利息损失（其中二万元的利息损失从二〇一一年十二月八日起至判决确定的还款之日止，一万元的利息损失从二〇一二年一月一日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告白周现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告白周现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第873号
申请执行人杨细莲。
被执行人叶定庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第500号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人杨细莲与被执行人叶定庆离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人叶定庆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人叶定庆交纳执行款160000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费用2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人叶定庆名下有坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦3幢1603室房屋一间，该房屋已被裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人叶定庆名下有浙C×××××小型轿车一辆，该车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人叶定庆外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶定庆有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月三十日
代书 记员 黄佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2500号
原告叶宝泉，
越城区府山快阁村上半堡11组。
被告黄荣法，
越城区树鹅王公寓46幢201室。
本院在审理原告叶宝泉与被告黄荣法民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告叶宝泉撤回对被告黄荣法的起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李
芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执223号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人韩二军。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与韩二军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）河商初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩二军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4876.95元、利息833.80元、滞纳金234.33元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下车辆，但该车辆无法实际控制，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除查封的车辆外，无其他财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 锋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第38号
原告赵太保，男，汉族，1956年9月20日出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛培华，男，汉族，1957年出生。
被告信阳市昊昱矿业有限公司。
法定代表人王帮庆，公司总经理。
被告刘宏，女，汉族，1957年出生，系被告葛培华妻子。
被告王争鸣，男，汉族，1957年12月9日出生。
原告赵太保与被告葛培华、信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太保及其委托代理人李国威到庭参加诉讼，被告信阳市昊昱矿业有限公司、葛培华、刘宏、王争鸣经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵太保诉称，2005年12月5日，被告葛培华以其参与出资的公司需要周转资金为由，向原告借款40000元，约定利息按月息1分计，被告葛培华向原告出具借条一份，并由被告信阳市昊昱矿业有限公司及被告王争鸣作为担保人在借条上签字盖章。经原告无数次催要至今未予偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告葛培华归还原告借款40000元及利息；2、判令被告信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告葛培华、信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣均未作答辩。
经审理查明，2005年12月5日，被告葛培华与他人合伙经营公司向原告借款40000元并由其向原告出具借条一份，载明：“今借到赵太保人民币现金肆万元正（￥：40000元）。月息1分。”借条落款处载明：“担保人：‘信阳市昊昱矿业有限公司’及‘王争鸣’”。后原告多次催要借款无果，起诉来院，要求：1、被告葛培华还清借款40000元及利息，2、被告信阳市昊昱矿业有限公司、刘宏、王争鸣对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，2013年3月，被告王争鸣向原告赵太保支付19000元的利息。被告葛培华与被告刘宏系夫妻关系。
上述事实，有原告向法院提交的由被告出具的借款借条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告葛培华向原告赵太保借款，有借条为凭，债权债务关系明确，原告诉请本院予以支持。保证人信阳市昊昱矿业有限公司和王争鸣与债权人即原告赵太保未约定保证责任方式，依法应认定为连带保证责任人，应为原告的上述债权承担连带清偿责任。被告刘宏系债务人葛培华妻子，该借贷关系发生在葛培华、刘宏夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛培华、刘宏于本判决生效后十日内向原告赵太保支付借款40000元及利息（按月息1分，自2005年12月5日起至本判决生效应履行之日止的利息，已经支付的利息19000元应予以扣除）。
二、被告信阳市昊昱矿业有限公司、王争鸣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告葛培华、刘宏、信阳市昊昱矿业有限公司及王争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年七月十九日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1732号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，公司员工。
被告：陈新，男，现年约36岁，汉族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告陈新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司委托诉讼代理人张春玉到庭参加诉讼，被告陈新经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付采暖费4238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事故与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县永康小区6号楼2单元302室，建筑面积111.85平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡，2015年至2016年年度、2016年至2017年年度被告分别应付采暖费均2119元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告陈新未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年年度、2016年至2017年年度期间，原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向被告陈新的房屋（吉木萨尔县永康小区6号楼2单元302室）供暖，被告房屋取暖面积为111.85平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定居民用户为18.5元/平方米，2015年至2016年年度、2016年至2017年年度两个采暖期，被告应付采暖费均为2119元。经原告催要，被告未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是通过实际供、用热的行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告陈新支付采暖费4238元请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起三日内支付原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司采暖费4238元；
二、本案邮寄送达费100元，由被告陈新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗140号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：广州市花都华美实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：梁冠军。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王桂兰，女，汉族，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄永权，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：邓燕芬，女，汉族，住广东省广州市花都区。
申诉人广州市花都华美实业有限公司因与被申诉人王桂兰、黄永权、邓燕芬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第347号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省广州市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 钟向芬
二〇一六年九月二十日
书记员 谭敏霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第141-1号
申请执行人刘建英
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初字第1880号
原告方喜妹。
委托代理人罗小柏。
委托代理人李婷婷。
被告胡申新。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告胡申新经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告胡申新签订《借款保证合同》，约定被告胡申新向原告借款人民币6万元，借款期限自2014年7月29日至2015年5月28日，月息5%，每月28日结息，借款分10期还款；逾期支付利息，需按应付利息金额每天1%支付滞纳金；乙方逾期支付本息超过期限届满后10天，除应按约支付利息后还应承担借款本金总额的10%作为违约罚金，并赔偿甲方实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师、差旅费等），甲方有权随时向甲方所地在法院提起诉讼。合同签订当日，在扣除首期利息后，原告实际向被告胡申新账户转款人民币51000元。此后被告未向原告支付利息或者本金。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡申新向原告清偿拖欠的借款本金人民币51000元利息（利息按同期银行贷款利率的4倍，自2014年7月29日起暂计至2016年1月7日为17918元，此后计至实际清偿之日止）；2、判令被告胡申新承担原告实现本案债权产生的律师费用人民币8000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告胡申新未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告与被告胡申新及案外人林长城签订《借款保证合同》，约定被告胡申新向原告借款人民币6万元，借款期限自2014年7月29日至2015年5月28日，月息5%，�月28日结息，借款分10期还款；并约定如逾期支付利息，需按应付利息金额每天1%支付滞纳金；借款期限逾期支付本息超过期限届满后10天，除应按照本协议约定加倍支付利息后还应承担借款本金总额的10%作为违约罚金，并赔偿原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师、差旅费等），原告有权随时向原告所地在法院提起诉讼。合同签订当日，原告实际向被告胡申新账户转款人民币51000元。被告胡申新自借款后，未清偿原告借款本息。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有借款保证合同、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。原告实际转账人民币51000元，本院确认实际借款金额为人民币51000元。原、被告在借款保证合同中约定的借款利率过高，本院予以调整。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中未起诉案外人林长城，属对其诉讼权利的自由处分，本院也不作处理。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡申新应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币51000元及利息（按同期银行贷款利率四倍的标准自2014年7月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡申新赔偿原告为实现债权支出的律师费用人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元，由被告胡申新承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年八月九日
书 记 员 关春红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01600号
原告镇江新区长泰机械施工有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经发花苑7幢116号。
法定代表人朱文兵，该公司经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。
法定代表人田树臣。
本院在审理原告镇江新区长泰机械施工有限公司与被告深圳中海建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区长泰机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2141元，由原告镇江新区长泰机械施工有限公司负担。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾文婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5984号
原告：莒南县希合粘合剂厂。地址：莒南县大店镇薛家道口村。
法定代表人：赵进竹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：曹现举，男，1958年10月23日出生，汉族，住莒南县。
原告莒南县希合粘合剂厂与被告曹现举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县希合粘合剂厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹现举经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县希合粘合剂厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还胶粉货款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告生产的胶粉至2013年1月4日结欠货款10000元，被告曹现举于起诉之后已交付原告货款5000元，尚欠货款5000元未付，该款经原告多次催要未果，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还所欠货款5000元及利息。
被告曹现举未答辩。
经审理查明，被告购买原告生产的胶粉于2013年1月4日结欠货款10000元，被告曹现举于起诉之后已交付原告货款5000元，尚欠货款5000元未付，该款经原告多次催要未果，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还所欠货款5000元及利息。
上述事实，有原告方陈述，欠条一张为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹现举从原告莒南县希合粘合剂厂购进胶粉，原告莒南县希合粘合剂厂将胶粉交付给曹现举，双方买卖合同关系已经实际发生。被告曹现举向原告出具欠条一张，系双方当事人真实意思的表示，原告莒南县希合粘合剂厂要求被告曹现举付还剩余货款5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未约定利息，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹现举于本判决书生效后五日内付还原告莒南县希合粘合剂厂货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹现举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 周彦昕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初468号
原告：张守俊，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永忠，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之子。
被告：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：崔爱香，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张守俊与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万斌、张永忠，被告张建、崔爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张建因资金紧张于2015年6月28日向原告借款12万元，后分别于2015年7月1日向原告借款10万元，于2015年7月6日向原告借款20万元，并分别给原告出具12万元、10万元、20万元的借条各一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒付。被告崔爱香与被告张建系夫妻关系，被告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告张建辩称，原告所述与事实不符，被告给原告出具借条属实，但原告未将款项交付给被告。
被告崔爱香辩称，借条是被告张建出具的，但被告未将借款用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系同村村民。被告张建自2008年至2014年因经营煤炭资金紧张，多次向原告借款，期间有借有还。后经双方结算，被告分别于2015年6月28日、7月1日、7月6日分别给原告出具12万元、10万元、20万元借条各一份，并口头约定20万元借款利息为月息1.9%，其余两笔借款利息为月息1.5%。后经催要，被告张建仅偿还了原告借款本金20万元2016年10月27日前的借款利息，其余借款本金及利息至今未还。
原告张守俊为实现债权，申请将被告张建所有的位于日照市东港区北京路街道小董家村16号楼2单元402室及位于日照市东港区北京路街道小董家村贵阳小区7号楼2单元302室房产予以查封。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及双方当事人的陈述足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担还款义务。被告张建给原告出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定的利息，未超过法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告张守俊要求被告张建偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金自2015年6月28日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2015年7月1日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金自2016年10月28日起，按照月息1.9%计算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告张守俊的其他诉讼请求。
如果被告张建、崔爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由被告张建、崔爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年六月六日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初468号原告：张守俊，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永忠，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之子。被告：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：崔爱香，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张守俊与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万斌、张永忠，被告张建、崔爱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张建因资金紧张于2015年6月28日向原告借款12万元，后分别于2015年7月1日向原告借款10万元，于2015年7月6日向原告借款20万元，并分别给原告出具12万元、10万元、20万元的借条各一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒付。被告崔爱香与被告张建系夫妻关系，被告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告张建辩称，原告所述与事实不符，被告给原告出具借条属实，但原告未将款项交付给被告。被告崔爱香辩称，借条是被告张建出具的，但被告未将借款用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：被告与原告系同村村民。被告张建自2008年至2014年因经营煤炭资金紧张，多次向原告借款，期间有借有还。后经双方结算，被告分别于2015年6月28日、7月1日、7月6日分别给原告出具12万元、10万元、20万元借条各一份，并口头约定20万元借款利息为月息1.9%，其余两笔借款利息为月息1.5%。后经催要，被告张建仅偿还了原告借款本金20万元2016年10月27日前的借款利息，其余借款本金及利息至今未还。原告张守俊为实现债权，申请将被告张建所有的位于日照市东港区北京路街道小董家村16号楼2单元402室及位于日照市东港区北京路街道小董家村贵阳小区7号楼2单元302室房产予以查封。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及双方当事人的陈述足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担还款义务。被告张建给原告出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定的利息，未超过法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告张守俊要求被告张建偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金自2015年6月28日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2015年7月1日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；三、被告张建、崔爱香于本判决生效后十日内偿还原告张守俊借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金自2016年10月28日起，按照月息1.9%计算至判决确定的履行之日止）；四、驳回原告张守俊的其他诉讼请求。如果被告张建、崔爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元，由被告张建、崔爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年六月六日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6376号
申请执行人黄英英，女，1985年4月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浦江县。
被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浦江县。
本院在执行黄英英与钟正贤、张爱珍（2017）浙0726执6376号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6440号判决书已于2017年11月05日发生法律效力。申请执行人黄英英于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人钟正贤、张爱珍支付执行款600000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人钟正贤名下位于浦江县嘉毅金色海岸5幢1-2101室、2201房地产现已另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6376号申请执行人黄英英，女，1985年4月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浦江县。被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浦江县。本院在执行黄英英与钟正贤、张爱珍（2017）浙0726执6376号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6440号判决书已于2017年11月05日发生法律效力。申请执行人黄英英于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人钟正贤、张爱珍支付执行款600000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人钟正贤名下位于浦江县嘉毅金色海岸5幢1-2101室、2201房地产现已另案查封，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6376号本院在执行申请执行人黄英英与被执行人钟正贤、张爱珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟正贤、张爱珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钟正贤、张爱珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日