wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更863号
罪犯卢达军，男，1979年10月4日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年3月29日作出（2004）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人卢达军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币15000元，与同案人对民事赔偿互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2004年4月30日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯卢达军曾于2008年12月、2011年3月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共计减刑六年一个月。刑期至2019年2月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯卢达军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢达军减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢达军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2013年11月至2017年4月止累计获奖励分197.07分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会、恭城瑶族自治县司法局栗木司法所、恭城瑶族自治县栗木镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢达军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢达军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1396号
原告：卢××。
被告：陈××。
原告卢××为与陈××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审理，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告卢××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告卢××诉称：被告陈××于2009年5月14日向原告借
款人民币50000元，口头约定借款二十天归还。借款后原告向
被告催讨，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告立即归还
原告借款人民币50000元和逾期利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明被告陈××
于2009年5月14日向原告借款人民币50000元的事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
被告陈××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为。原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告卢××与被告陈××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明确约定借款期限，故被告应按原告的要求及时归还借款。现
原告要求被告按银行同期贷款利率支付自催告之日起的利息，
符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后归还原告卢××借款本金5
0000元，并支付相应利息（利息自2009年6月18日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取，由被告严新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年七月十六日
代书记员 孙佳雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第551号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年9月22日12时许，被告人俞某伙同他人在本市江干区九堡镇三村村1区19号后楼梯口，以钢筋钳剪断锁的方式窃得被害人祝某的电动自行车电瓶1组。
2013年4月23日12时许，被告人俞某在本市江干区九堡镇三村佳苑11排7号后面地下停车库，以钢筋剪断锁的方式窃得被害人曲某的电动自行车电瓶1组；后又在8排3号后面地下停车库，以相同方式窃得被害人尤某的电动自行车电瓶1组（经鉴定价值人民币567元）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、曲某、尤某的陈述，证人范某、余某证言，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，情况说明，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用与地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干分局的作案工具钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十五日
代书记员 来菘芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5972号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：王振国。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范红筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2317号
原告：陈××。
委托代理人：丁××。
被告：邹××。
本院在审理原告陈××诉被告邹××买卖合同货款纠纷
一案中，原告于2009年8月18日向本院提出申请，要求撤回起
诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳
本院。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 沈黎玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人盐城市步凤鳖种繁殖场，住所地盐城经济技术开发区步凤镇新灶村*组。
法定代表人陈书銮，该场场长。
被执行人盐城市亭湖区步凤种子站，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路**号。
法定代表人王永超，该站站长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市步凤鳖种繁殖场、被告盐城市亭湖区步凤种子站金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1236号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 宙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2008号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张永祥。
被执行人张秋霞。
本院在执行（2016）鲁1602执2008号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张永祥、张秋霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］201号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第933号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁建东，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；1999年11月因犯妨害公务罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯挪用资金罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年10月9日，因其身患疾病，由上海市徐汇区人民法院决定对其暂予监外执行；因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁建东犯挪用资金罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人丁建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月初，被告人丁建东在担任上海A汽车销售服务有限公司（以下简称“A公司”）上牌员期间，利用其负责为A公司、上海B汽车销售服务有限公司（以下简称“B公司”）缴纳车辆购置税的职务便利，先后采用刷卡套现的方式，使用公司给其办理缴纳车辆购置税的中国农业银行借记卡、上海银行借记卡，挪用公司资金共计人民币180，740.69元，用于偿还赌债。
2014年12月2日，被告人丁建东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁建东在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司、B公司提供的营业执照复印件、劳动合同复印件、情况说明等书证材料，被害单位代表赵某某的报案陈述及证人李某、杨某某的证言，涉案银行卡的消费明细清单，相关的刑事判决书、决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建东作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金共计人民币18万余元，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人丁建东在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行数罪并罚。到案后，被告人丁建东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，保障企业财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的予以抵扣。）
二、责令被告人丁建东退赔被害单位经济损失人民币十八万零七百四十元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 施 睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00499号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵高杰，男，1980年11月8日出生。
被告：侯丽丽，女，1982年10月24日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告赵高杰、侯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，发现被告赵高杰、侯丽丽去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告赵高杰、侯丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年11月30日，被告赵高杰与原告公司光华支行签订贷款授信合同，合同约定被告赵高杰因购买农用车向原告公司光华支行借款120000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅归还本金9元，剩余本息再未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告赵高杰、侯丽丽立即归还剩余借款本金119991元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及业务处理单各一份，证明被告赵高杰在原告乡宁农商行光华支行借款120000元的事实。
3、常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告赵高杰与原告乡宁农商行光华支行签订贷款授信合同，合同约定被告赵高杰因购买农用车向原告乡宁农商行光华支行借款120000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告仅归还9元本金，剩余本息再未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务处理单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告赵高杰与原告乡宁农商行光华支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行的分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告赵高杰未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告赵高杰、侯丽丽立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵高杰、侯丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高杰、侯丽丽自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金119991元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年11月30日起至2014年11月29日止，罚息自2014年11月30日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699.82元，由被告赵高杰、侯丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 连百锁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1755号
原告：海宁市宇昌氨纶有限公司。住所地：海宁市海宁经
济开发区丹梅路5号。
法定代表人：沈建良，该公司董事长。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：嘉兴市新瑞豪针织制衣有限公司。住所地：嘉兴市
东升路1633号内。
法定代表人：李欢欢，该公司董事长。
原告海宁市宇昌氨纶有限公司诉被告嘉兴市新瑞豪针织制衣有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫延到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原、被告自2005年9月即建立包复丝买卖业
务，原告为供方，被告为需方，为此，双方订立买卖合同一份
，约定通过传真方式确定交货时间，货款于三个月内结清，价
格随行就市。至2009年6月30日，被告共向原告购买了1572554
.99元的货物，被告已支付货款1250741.9元，尚欠货款321813
.09元。故原告请求判令被告立即支付货款321813.09元。
原告提交下列证据：
1、合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税发票36份、提货单45份，证明被告向原告购买
了1572554.99元货物的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据均系原件，具
有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，故本院认定
上述证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原
告起诉之事实可予确认。
本院认为：被告尚欠原告货款321813.09元事实清楚，证
据充分，故原告请求被告支付货款321813.09元的理由正当，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新瑞豪针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告海宁市宇昌氨纶有限公司货款321813.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6127元，财产保全申请费2195元，合计83
22元，由被告嘉兴市新瑞豪针织制衣有限公司承担。本案公告
费650元（原告已预缴）由被告于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4469号
原告：马运光，农民。
委托代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：司文芳，农民。
被告：司文凯，农民。
原告马运光与被告司文芳、司文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马运光的委托代理人司成东、被告司文凯到庭参加诉讼，被告司文芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马运光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金25500元及支付利息（利息自2015年1月5日起以本金25500元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告司文芳向原告借款30000元，被告司文凯担保，双方约定用期一年，违约金按每天百分之三，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告司文芳未答辩。
被告司文凯辩称，涉案款不是从原告处取的，当时借款的时候有房产和车辆抵押，如果没有抵押司文凯是不会帮司文芳担保的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告司文锋（曾用名司文芳）通过中间人高绪沛向原告借款25500元，由被告司文凯提供担保，二被告在借款人、担保人处分别签字。同时双方约定用期一年，违约金按每天百分之三，同日二被告向原告出具借款金额为30000元借条一份，预先在本金中扣除利息4500元，实际出借金额为25500元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉要求借款人司文芳、司文凯承担偿还责任。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告司文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
第一、关于借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据本院已查明的案件事实，原告预先在本金中扣除利息4500元（以30000元为本金，按照年利率15%计算，自借款之日2015年1月4日起，用期一年），实际出借金额为25500元。因此，本院依法确认借款本金为25500元。其次，原告主张的利息计算方式为月息2%，与借条中按照年息15%的利息计算方式预扣利息的事实不符。故，本院对原告要求被告支付以本金25500元为基数，超出年息15%的利息不予支持。
第二、关于司文凯的保证责任问题。被告司文凯于2015年1月4日自愿为被告司文芳的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对保证方式及担保范围均未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证。司文芳身为借款人，在借款后未偿还过借款本息。现债权人马运光向保证人司文凯主张权利，要求其承担保证责任未超过保证期限。故对原告要求被告司文凯承担保证责任的主张，本院予以支持。司文凯对本案借款承担连带保证责任后，有权向借款人司文芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十、三十一条，第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司文芳、司文凯在本判决生效后十日内向原告马运光偿还借款本金25500元及支付利息（以本金25500元为基数，自2015年1月5日起以年利率15%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告马运光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马运光负担56元，被告司文芳、司文凯负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年九月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4469号原告：马运光，农民。委托代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：司文芳，农民。被告：司文凯，农民。原告马运光与被告司文芳、司文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马运光的委托代理人司成东、被告司文凯到庭参加诉讼，被告司文芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马运光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金25500元及支付利息（利息自2015年1月5日起以本金25500元为基数，按照月息2%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告司文芳向原告借款30000元，被告司文凯担保，双方约定用期一年，违约金按每天百分之三，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。被告司文芳未答辩。被告司文凯辩称，涉案款不是从原告处取的，当时借款的时候有房产和车辆抵押，如果没有抵押司文凯是不会帮司文芳担保的。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告司文锋（曾用名司文芳）通过中间人高绪沛向原告借款25500元，由被告司文凯提供担保，二被告在借款人、担保人处分别签字。同时双方约定用期一年，违约金按每天百分之三，同日二被告向原告出具借款金额为30000元借条一份，预先在本金中扣除利息4500元，实际出借金额为25500元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉要求借款人司文芳、司文凯承担偿还责任。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告司文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。第一、关于借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据本院已查明的案件事实，原告预先在本金中扣除利息4500元（以30000元为本金，按照年利率15%计算，自借款之日2015年1月4日起，用期一年），实际出借金额为25500元。因此，本院依法确认借款本金为25500元。其次，原告主张的利息计算方式为月息2%，与借条中按照年息15%的利息计算方式预扣利息的事实不符。故，本院对原告要求被告支付以本金25500元为基数，超出年息15%的利息不予支持。第二、关于司文凯的保证责任问题。被告司文凯于2015年1月4日自愿为被告司文芳的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对保证方式及担保范围均未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证。司文芳身为借款人，在借款后未偿还过借款本息。现债权人马运光向保证人司文凯主张权利，要求其承担保证责任未超过保证期限。故对原告要求被告司文凯承担保证责任的主张，本院予以支持。司文凯对本案借款承担连带保证责任后，有权向借款人司文芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十、三十一条，第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司文芳、司文凯在本判决生效后十日内向原告马运光偿还借款本金25500元及支付利息（以本金25500元为基数，自2015年1月5日起以年利率15%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告马运光其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马运光负担56元，被告司文芳、司文凯负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年九月八日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执289号
申请执行人兰柳锋，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人吴玲玲，女，1971年6月20日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人陈远正，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
兰柳锋、吴玲玲与陈远正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初9721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈远正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈远正的银行存款人民币及其它款项人民币511550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月九日
书记员 骆良春
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终668号
上诉人（原审被告）：熊炳山，男，1963年3月15日出生，壮族，现住象州县。
被上诉人（原审原告）：江仲琦，男，1946年12月3日出生，汉族，现住象州县。
委托诉讼代理人：江松泽，男，1986年6月6日出生，汉族，现住象州县，系江仲琦儿子。
上诉人熊炳山因与被上诉人江仲琦排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人熊炳山于2017年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊炳山在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊炳山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊炳山负担。熊炳山已预交269元，应退回219元。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年八月一日
书记员 李 璐
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第125号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年1月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁。
被告人徐陈校。因本案于2014年1月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。现在家。
被告人金少卫。因本案于2014年1月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。现在家。
被告人徐群伟。因本案于2014年1月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人徐陈校、金少卫、徐群伟犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟，被告人刘某甲、徐陈校、金少卫、徐群伟，辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日下午，松阳县古市镇刘边村村委会在七都中心村文化礼堂以抓阄方式确定村卫生保洁员。13时许，被告人刘某甲、徐陈校、金少卫饮酒后先后来到礼堂会议室。在刘边村村党支部书记杨某乙制阄期间，徐陈校和李某乙发生争吵，刘某甲见状也上前与李某乙争吵，并用拳头击打了李某乙左肩部，致李某乙左肩锁骨骨折。期间，金少卫、刘某甲、徐陈校哄闹抓阄会场，踢踹便民服务中心、会议室、团总支的门，致使多个办公室的门被踹凹陷变形，把手损坏。经鉴定，李某乙的损伤为轻伤二级，被损坏的铁质防盗门等物品价值380元。
当日14时13分许，松阳县古市镇派出所接110指令：古市镇刘边村小学旁边有人打架。接警后古市镇派出所值班民警茅某、徐某前往案发地处警，调查了解案情后，出示了警察证，口头传唤刘某甲、徐陈校、金少卫到派出所接受询问调查。刘某甲、徐陈校、金少卫等人采取推搡、拉扯、言语威胁等方式阻碍民警的传唤，其中，刘某甲将正在现场拍摄的摄像机损坏，并扭伤拍摄民警徐某的右手，徐陈校将警车左翼子板位置踹凹陷。被告人徐群伟煽动村民阻扰民警传唤，并关上村委大院的大门，阻止民警将刘某甲、徐陈校、金少卫等人带离现场到所询问，直至松阳县公安局两次派员增援，才将刘某甲、徐陈校、徐群伟强制传唤至古市镇派出所询问。经鉴定，徐某的损伤为轻微伤，被损坏的摄像机价值1530元。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某乙医药费、误工费等经济损失人民币52800元，赔偿了被损坏摄像机的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、徐陈校、金少卫、徐群伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、杨某甲、叶某、马某、茅某、徐某、杨某乙、刘某乙、董某、刘某丙、兰某、杨某丙、何某、郑某、胡某、刘某丁等人的证言，110接警记录单、人民警察证、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，勘验检查笔录及现场照片、现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人刘某甲、徐陈校、金少卫、徐群伟的身份及到案经过。
本院认为，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲、徐陈校、金少卫、徐群伟以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯数罪，应当数罪并罚。对辩护人提出被告人刘某甲赔偿自己犯罪行为造成的大部分损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐陈校、徐群伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金少卫庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年1月18日止）。
二、被告人徐陈校犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人金少卫犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
四、被告人徐群伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 包土根
人民陪审员 黄金花
二〇一四年六月五日
书 记 员 何晓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第115号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区，组织代码76572502-X。
法定代表人：罗志光，行长。
委托代理人：郑逸天、钟文强，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾秀萍，住广州市花都区。
被告：谭敬华，住广州市花都区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告曾秀萍、谭敬华借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司广州花城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费4480元减半收取2240元，由兴业银行股份有限公司广州花城支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏树煌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3205号
原告：浙江中创电气有限公司。
法定代表人：黄仁和，该公司董事长。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东，该公司董事长。
委托代理人：黄林林，系该公司职员。
委托代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：乐清紫光电气科技有限公司。
法定代表人：李建琴，该公司董事长。
原告浙江中创电气有限公司诉被告上民电气集团有限公司（以下简称上民集团公司）、乐清紫光电气科技有限公司（以下简称紫光电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐、被告上民集团公司委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告紫光电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，二被告因生产需要向原告购买不锈钢柜体，原告与其于2014年11月20日进行结算，二被告欠原告货款689578元。原告请求本院判令二被告共同偿付货款689578元并赔偿逾期付款利息损失（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，二被告工商登记信息、组织机构代码，证明原、被告的身份；
2、对账单，证明被告上民集团公司欠原告货款689578元的事实；
3、产品销售合同八份，证明原告与被告上民集团公司签订销售合同的事实；
4、增值税专用发票5份，证明原告向被告上民集团公司开具增值税专用发票的事实；
5、网上银行电子回单，证明被告上民集团公司对账以前向原告转账5万元的事实；
6、婚姻登记材料，证明被告上民集团公司法定代表人胡建东与被告紫光电气公司法定代表人李建琴系夫妻关系的事实；
7、社保登记信息，证明与原告进行对账的卢建飞系上民集团公司财务人员的事实。
被告上民集团公司辩称：1、原告将紫光电气公司列为共同被告没有事实与法律依据，本案欠款与紫光电气公司无关；2、被告上民集团公司已于2015年2月13日交付原告10万元的银行承兑汇票，欠款金额应为589578元，因还有部分退货需要退还原告，需要从上述欠款金额中减去，故现在欠款金额还不确定。
被告上民集团公司为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、2015年2月13日由黄乐生出具的收到上民集团公司银行承兑汇票10万元的领款收据一份；
2、银行承兑汇票复印件及黄乐生在上面的签名；
3、黄乐生身份证；
4、黄乐生系原告股东的企业信息。
上述4组证据证明被告上民集团公司于2015年2月13日支付原告货款10万元的事实。
被告紫光电气公司未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告上民集团公司质证后认为：对证据1三性无异议；证据2所显示的抬头是被告上民集团公司，但是最后盖章确认的是被告紫光电气公司，说明对账单不是其真实意思表示，应为无效；证据3是复印件，真实性无法确认；证据4，发票开了50来万，与对账单记载的金额不相符；对证据5没有异议；对证据6、7的真实性没有异议，但与本案争议的事实没有关联性。对被告上民集团公司没有异议的证据1、5，本院予以采信。关于证据2，原告出具的对账单已由被告上民集团公司的财务人员卢建飞确认了欠款金额，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。关于证据3，虽系传真件，但合同内容能够与对账单上的货物数量、型号、单价能够相互印证，本院予以采信。关于证据4，均是原告开具给被告上民集团公司，能够证明原告依据与上民集团公司的买卖关系向其开具增值税发票的事实。关于证据6、7，能够证明二被告系关联公司的事实，本院予以采信。
对被告上民集团公司提供的证据，原告质证后认为，原告未收到黄乐生上交的货款10万元，故被告提供的证据和本案争议的事实没有关联性。本院审查后认为，黄乐生系原告公司股东，且其以原告的名义收取上民集团公司的汇票，应认定是职务行为，故本院对被告上民集团公司提供的证据予以采信。
经审理本院认定：被告上民集团公司法定代表人胡建东与被告紫光电气公司法定代表人李建琴系夫妻关系，二被告属于关联公司。被告上民集团公司因生产需要分别于2013年10月至2014年4月间与原告签订8份不锈钢柜体购销合同，原告依据合同交货后，于2014年11月20日与被告上民集团公司核对账目，被告上民集团公司会计卢建飞确认截止2014年11月30日上民集团公司欠原告货款689578元，卢建飞同时也兼任紫光电气公司会计，卢建飞在对账单上加盖了紫光电气公司财务专用章。2015年2月13日，上民集团公司支付原告银行承兑汇票10万元，该汇票由原告股东黄乐生收取，被告上民集团公司现尚欠原告货款589578元。
本院认为：原告与被告上民集团公司之间系买卖关系，被告上民集团公司欠原告货款589578元的事实有原告提供的对账单及购销合同、增值税发票予以认定，欠款事实清楚，被告上民集团公司应当予以偿付。被告上民集团公司经原告起诉后未偿付欠款，原告要求自其向法院起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上民集团公司抗辩称尚有退货需要从欠款金额中减掉，未提供证据予以证明，且原告向被告上民集团公司的最后一批供货时间是2014年4月2日，而结算时间是同年11月30日，按照常理，即使有退货，被告自然会从结算金额中扣除，而结算时被告并未提出有退货，故被告上民集团公司的抗辩称尚有退货需要减掉的理由没有事实依据，本院不予采信。由于本案实际买卖关系发生在原告与被告上民集团公司之间，虽被告紫光电气公司与上民集团公司存在关联，但其在对账单上盖章，并没有表示要承担共同还款责任的意思，故原告要求被告紫光电气公司承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告紫光电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上民电气集团有限公司应偿付原告浙江中创电气有限公司货款589578元及并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2015年10月9日计算至判决确定的履行之日止），款限被告上民电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上民电气集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10696元，减半收取5348元，由被告上民电气集团有限公司负担4573元，原告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈晓洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初148号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征行唐公司的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎、孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征行唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失170800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月15日6时8分许，杨志刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿津淄公路由西向东行驶至赵连庄村口时，未与前车保持安全距离，撞到前方顺行的王旭阳驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨志刚负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险、车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告远征行唐公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告远征行唐公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告远征行唐公司为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为228582元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为165300元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用，发票是由行唐县金朋汽车服务中心出具，属于异地施救，违反了就近施救原则，故本院酌情支持施救费用1000元；对于原告主张的赔付三者车维修费用2000元，有维修发票、事故认定书为证，本院予以采信，被告应当予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元。综上所述，原告远征行唐公司要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、三者车损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金166300元；
三、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月八日
书记员 贾彦锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0225号
原告梁博林。
委托代理人李俊霞。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英。
本院在审理原告梁博林与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告梁博林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初401号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人朱琳，女，1991年5月26日生,汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；于2014年3月26日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元,于2014年4月30日被暂予监外执行。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月23日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人朱琳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2016年9月19日下午，被告人朱琳在长春市绿园区同心乐活�5号门艺指独秀美甲店内，趁被害人吴某1不备将其黑色钱包（无法作价）及一盒装饰钻（无法作价）盗走，包内有现金5000元、银行卡等物。案发后，被告人朱琳被公安机关电话传唤到派出所。
【二】2016年9月25日下午，被告人朱琳在长春市宽城区兰家镇六马村城建学院商业街IDU美发室内，趁被害人吴某2不备将其苹果平板电脑盗走。经长春市价格鉴定中心鉴定：被盗平板电脑价值2740元。案发后，被告人朱琳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱琳在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱琳在侦查机关的供述、证人李岩的证言、被害人吴某1、吴某2的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书、监外执行决定书、送达回证、释放通知书、辨认笔录及照片、指认照片长春市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人朱琳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱琳系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。责令被告人朱琳退赔经济损失，返还各被害人。被告人朱琳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚六个月零十�天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至年2018年6月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱琳退赔经济损失人民币五千元，返还被害人吴某1；退赔经济损失人民币二千七百四十元，返还被害人吴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十二月九日
书记员 孙冰雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2098号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮幼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人高培峰，男，1959年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人倪凯敏、阮幼兰、高培峰、沈细英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）安民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人400000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2100号
被执行人：吕跃光，男，住梁山县。
本院在执行被执行人吕跃光罚金一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2100号案件本次执行程序。
二、被执行人吕跃光对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年六月七日
书记员 王成军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初987号
原告：路广文，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨祥元，男，1954年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路广文与被告杨祥元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告路广文到庭参加诉讼，被告杨祥元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告海绵款12538元，支付逾期付款违约金4043元（按照年息6%标准从2013年4月24日计至2016年11月24日），并计算至本金付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买海绵，并陆续分多次清偿部分款项。截至目前，被告尚有货款12538元未支付。现原告以被告未能支付剩余货款为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交被告签字的送货单三张，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨祥元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告签字确认送货单一张，载明金额5808元。
2013年4月19日，被告签字确认送货单一张，载明金额5180元。
2013年4月23日，被告再次签字确认送货单一张，载明金额1550元。
本院认为，原告的陈述和提交的送货单可以证实被告从原告处购买海绵的事实，本院确定原、被告之间形成货物买卖法律关系。原告提交的由被告签字确认的送货单载明被告尚欠原告货款共计12538元未支付，故原告主张被告支付上述货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确其主张的“逾期付款违约金”是指因被告逾期给付货款从而产生的利息损失。由于被告结算后未能及时给付原告货款，因此原告主张被告按照年利息6%标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告应当支付原告2013年4月24日（结算之日）至2016年11月25日至本判决确定给付之日期间的利息。被告杨祥元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祥元于本判决生效后十日内给付原告路广文货款12538元、利息2696元，并按照年利率6%标准支付原告2016年11月25日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告路广文负担17元，被告杨祥元负担197元；公告费300元，由被告杨祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 邢金山
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单。还款协议等明确载有本金及逾期还款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款位违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字01893号
申请执行人：闫金国，男。
被执行人：董庆海，男。
本院在执行申请执行人闫金国与董庆海劳务合同纠纷一案中，申请人闫金国以被执行人已自行履行不需要法院执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 田思雨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第4号
再审申请人（一审被告）：杨富中，男，1964年5月2日生，汉族，住安岳县长河源乡新坪村*组，身份证号码：5110231964********。
被申请人（一审被告）：郭正伟，男，1976年6月9日生，汉族，住安岳县长河源乡新坪村*组，身份证号码：5110231976********。
被申请人（一审原告）：欧泽强，男，1981年11月6日生，汉族，住安岳县长河源乡新坪村*组，身份证号码：5110231981********。
再审申请人杨富中因与被申请人郭正伟、�泽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨富中以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。杨富中认为，其并未请求郭正伟帮工，系郭正伟不顾杨富中的强烈反对，驾驶车辆致欧泽强受伤，应当承担本案的全部责任，且郭正伟应当举证证明杨富中允许其驾驶车辆，故郭正伟应当承担本案的全部责任。
本院认为，原审被告杨富中驾驶川20B11**拖拉机到安岳县长河源乡新坪村3组村民郭正才家运木料，行驶致该乡新坪村3组村道时，向被告郭正伟问路，被告郭正伟遂驾驶该拖拉机搭乘杨富中从该乡新坪村3组村道至郭正良家院坝内，原审被告郭正伟无偿提供劳务行为应当视为帮工关系。杨富中在原审中一直答�拒绝郭正伟帮工，但未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨富中应当承担举证不能的不利后果，故杨富中认为原审认定基本事实缺乏证据证明不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨富中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨富中的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲜 状
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第243号
上诉人（原审被告）付某甲。
上诉人（原审被告）付某乙。
二上诉人共同委托代理人秦某。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人苑某。
上诉人付某甲、付某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月21日晚6时许，被告付某甲驾驶摩托车行驶至汶上县××××村时，原告赵某倒地受伤。原告入济宁市医学院附属医院住院治疗37天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颌面外伤、牙外伤、眼外伤等，花费医疗费30819.5元。被告付某乙为原告赵某支付了上述医疗费及其他费用共计31000元，同时原告赵某住院期间也由被告付某乙护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告赵某之伤构成十级伤残，后续治疗费用共约需11000元，原告支付司法鉴定费2600元。
另查明，事故车辆摩托车所有人为被告付某乙，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、门诊病历、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
原审法院认为，被告付某甲驾驶摩托车行驶至汶上县××××村时，原告赵某倒地受伤。在原告住院期间，被告付某乙为原告支付了全部医疗费30819.5元并亲自全程护理原告达37天。被告付某甲虽辩称没有撞伤原告而是出于善意停车救助不合常理，对该辩解本院不予采信，本院认为原告赵某之伤应为与被告付某甲发生交通事故所致，被告付某甲对该事故承担全部责任。本案事故车辆摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，应先由投保义务人即摩托车所有人付某乙在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，被告付某甲在使用该车时造成损害应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分应由被告付某乙、付某甲共同赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算37天。残疾赔偿金根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算9年乘以10%。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金1000元的请求本院予以支持。司法鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告付某乙、付某甲共同赔偿。原告住院期间由被告付某乙护理，对于原告要求护理费的诉讼请求本院不予支持。被告付某乙已为原告支付的31000元应折抵赔偿款。因该事故给原告造成的损失有：医疗费30819.5元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费30元×37天＝1110元、残疾赔偿金10620元×9年×10%＝9558元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2600元，共计56887.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告付某乙于某判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计21358元。被告付某甲承担连带赔偿责任；二、被告付某乙、付某甲于某判决生效后十日内再赔偿原告赵某医疗费、后续治疗费、司法鉴定费共计4529.5元（被告付某乙已支付给原告赵某31000元，该款已折抵赔偿款）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵某承担507元，被告付某乙、付某甲承担543元。
宣判后，上诉人付某甲、付某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人没有证据证实其受伤是上诉人付某甲造成的。一审中，起诉书中列上诉人付某甲为被告，列付某乙为被告的监护人。一审合议庭没有履行法定程序追加付某乙为被告的情况下，直接判决上诉人付某乙以被告的地位承担责任，违背法定程序。
被上诉人赵某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人付某甲是否造成被上诉人赵某受伤的问题。一审中已经查清，被上诉人赵某住院期间，上诉人付某乙为被上诉人赵某垫付了31000元。上诉人付某乙对于此笔垫付款项没有异议。因为该笔款项数额较大，上诉人辩解没有撞伤被上诉人赵某，不予采信。一审认定事实清楚，予以维持。关于上诉人付某乙诉讼地位的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中上诉人付某乙为上诉人付某甲的监护人，其诉讼地位列为共同被告，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人付某甲、付某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王翠英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4304号
原告：张华林，男，1966年3月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
�告：彭迺义，男，1955年6月12日生，住淮安市清浦区。
被告：江苏名厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891685886827R。住所地淮安经济技术开发区正大路**号。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所实习律师。
原告张华林与被告彭迺义，被告江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华林的委托诉讼代理人房登峰，被告彭迺义，被告名厦公司的委托诉讼�理人赵海松、韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款9100元。
被告彭迺义对欠付原告工资款的事实及金额予以认可。
被告名厦公司辩称，原告起诉名厦公司没有事实和法律依据，原告方与本被告不存在劳务关系也不存在劳动关系，对于原告是否在本被告承包的工地上工作并不知情，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：被告名厦公司系淮安经济技术开发区九龙湖金泽苑工程的承包方，被告彭迺义具体负责金泽苑22、23、28号楼瓦工的现场施工，原告张华林受被告彭迺义雇佣提供瓦工劳务。2014年9月27日，经结算，原告尚有9100元工资未领取，被告彭迺义就�向原告出具欠条。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工资欠条、财务凭证等载卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告彭迺义雇佣，被告彭迺义应向原告支付相应的劳务报酬，彭迺义尚欠原告工资款9100元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，彭迺义应予以支付。原告要求被告名厦公司支付该款项无事实、法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭迺义于本判决生效后十日内支付原告张华林劳务工资9100元。
二、驳回原告张华林其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭迺义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘明明
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00211号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌失火罪，于2014年1月23日被刑事拘留，1月29日被逮捕，2月23日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月20日上午，被告人王某某和弟弟一起到柳林乡飞虎岭村王昌屋背后山上祭祖，不慎引发山火。经鉴定，过火面积56.56公顷，其中，灌木林地11.02公顷，有林地45.84公顷。
案发生，被告人王某某主动投案，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，现场调查报告，现场勘查笔录，现场照片，到案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因祭祖不慎引发山火，过火林地面积56.56公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计。即自2014年9月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 海
审判员 唐永学、人民陪审员纪霞
二〇一四年九月五日
书记员 洪 波
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第378号
原告陈国全，男，1962年4月12日出生，身份证号1523021962********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告陈国财，男，1960年12月12日出生，身份证号1523021960********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈国文，男，1963年9月21日出生，身份证号1523021963********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈艳龙，男，1983年10月12日出生，身份证号1523021983********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告陈国全诉被告陈国财、陈国文、陈艳龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高新江独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告陈国全及其委托代理人于军与被告陈国财、陈国文、陈艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国全诉称，2014年4月4日被告陈国财、陈国文、陈艳龙在扫墓期间未注意防火，大火蔓延将墓地附近陈国全的树烧毁。陈国全将此事报到林业公安局，经林业公安局处理由陈国财、陈国文、陈艳龙三人为陈国全造树，如不造树按约定三年之内赔偿陈国全30000元，并于2014年4月15日在林业公安部门书写保证书，陈国财代表陈国文、陈艳龙在保证书上签字。但三被告没有按照保证书履行义务。故诉至法院，要求被告陈国财、陈国文、陈艳龙连带给付陈国全2014年树木赔偿款10000元，并由陈国财、陈国文、陈艳龙承担诉讼费。
陈国财辩称，陈国全所述林地过火事实属实，但要求给付赔偿款10000元不予认可，因为保证书上写的是我保证给原告造树，三年树木成活率达到80%。有些树在2014年发出了新苗，2014年秋天原告在树地打草没死的树也被压死了，所以不认可原告的诉讼请求。
被告陈国文辩称，与陈国财答辩意见一致。
被告陈艳龙辩称，与陈国财答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月4日上午9时陈国财、陈国文、陈艳龙因扫墓烧纸引起火灾，将陈国全所有位于霍林郭勒市西河热木特社区一道沟林地烧毁。经霍林郭勒市农牧林业局处理，对陈国财处以5000元的罚款。并于2014年4月15日在霍林郭勒市农牧林业局陈国财为陈国全出具一份保证书，承诺把树苗补齐，成活率达到80%，并于2014年5月5日前全部栽完；如2014年5月5日前栽不齐付给陈国全10000元；2015年不给补苗付给陈国全10000元；2016年树苗补不齐80%给付陈国全10000元。同时陈国财代陈国文、陈艳龙签字。2014年三被告未给陈国全补栽树苗。
另查明，2014年陈国全被烧的林木已长出部分树苗。
上述事实，有原告提举的保证书一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任并赔偿损失。本案中，被告陈国财、陈国文、陈艳龙因上坟烧纸引发了此次火灾，致使原告陈国全的林地过火，故被告陈国财、陈国文、陈艳龙应对此次火灾造成的损失承担全部责任。事发后经林业局处理，三被告向陈国全出具保证书，“保证把树苗补齐，成活率达到80%，2014年5月5日前全部栽完，如5月5日前栽不齐给付陈国全10000元。2015年不给补树苗付10000元，2016年树苗补不齐80%付10000元”，该保证事实上是双方对林地损毁补偿达成的协议，即三被告对给陈国全造成的损失以补栽树苗的方式予以赔偿或以现金的方式补偿10000元，该协议符合客观实际。根据协议约定，三被告未履行栽树的义务，就应当给付10000元赔偿款。故陈国全主张三被告给付10000元赔偿款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国财、陈国文、陈艳龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国全赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈国全已预交），由被告陈国财、陈国文、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢 蔷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1570号
原告：丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：赵韩芬，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告丁俊华与被告张一平、赵韩芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告借款10万元及利息（从2016年9月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、判决两被告承担本案的律师代理费2500元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年9月5日，被告张一平向原告借款10万元，由被告张一平亲笔出具借据一张。近日原告因资金紧张多次要求被告归还借款，被告至今未归还借款本息。原告认为，原被告之间的借款事实清楚，借条合法有效，被告理应还款。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告张一平、赵韩芬未作答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告张一平向原告出具借据一份，载明：今向丁俊华借到人民币现金拾万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等实现债权的一切费用。该款被告张一平至今未返还原告。
另查明，两被告于2013年3月21日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，有借条一份，两被告的结婚登记档案及离婚登记档案材料，法律服务委托合同及增值税普通发票，原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。原告与被告张一平未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，逾期还款按约定支付利息，但依法以不超过年利率24%为限。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活或共同经营，故原告要求被告赵韩芬承担还款责任不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费依约由被告张一平承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一平于本判决生效后十日内返还原告丁俊华借款本金10万元及利息（2016年9月5日至2018年1月17日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付，2018年1月18日始按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、被告张一平于本判决生效后十日内支付原告丁俊华律师代理费2500元；
三、驳回原告丁俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告张一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 兴 文
人民陪审员 何巧华人民陪审员何日辉
二〇一八年五月九日
代书 记员 成 丽 丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初1570号
本案各方当事人:
原告丁俊华与被告张一平、赵韩芬民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1570号原告：丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：赵韩芬，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告丁俊华与被告张一平、赵韩芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告借款10万元及利息（从2016年9月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、判决两被告承担本案的律师代理费2500元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年9月5日，被告张一平向原告借款10万元，由被告张一平亲笔出具借据一张。近日原告因资金紧张多次要求被告归还借款，被告至今未归还借款本息。原告认为，原被告之间的借款事实清楚，借条合法有效，被告理应还款。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张一平、赵韩芬未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告张一平向原告出具借据一份，载明：今向丁俊华借到人民币现金拾万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等实现债权的一切费用。该款被告张一平至今未返还原告。另查明，两被告于2013年3月21日登记结婚，于2016年11月17日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。以上事实，有借条一份，两被告的结婚登记档案及离婚登记档案材料，法律服务委托合同及增值税普通发票，原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息。原告与被告张一平未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，逾期还款按约定支付利息，但依法以不超过年利率24%为限。原告未举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活或共同经营，故原告要求被告赵韩芬承担还款责任不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费依约由被告张一平承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一平于本判决生效后十日内返还原告丁俊华借款本金10万元及利息（2016年9月5日至2018年1月17日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付，2018年1月18日始按年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告张一平于本判决生效后十日内支付原告丁俊华律师代理费2500元；三、驳回原告丁俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告张一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕    兴    文人民陪审员 何巧华人民陪审员何日辉二〇一八年五月九日代书 记员 成    丽    丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初1570号本案各方当事人:原告丁俊华与被告张一平、赵韩芬民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月九日???
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8510号
原告：赵庆祝，男，1966年2月11日出生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市幸福路1号。
负责人：李来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司板桥供电所所长。
本院在审理原告赵庆祝与被告国网江苏省电力公司连云港供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵庆祝于2018年4月16日向本院申请撤回对被告国网江苏省电力公司连云港供电公司的起诉。
本院认为，原告赵庆祝申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆祝撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告赵庆祝负担。
审判员 周 永
二〇一八年四月十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10902号
原告：许建社，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：侯维核，男，1972年2月28日生，住安徽省石台县。
原告许建社与被告侯维核买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告许建社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建社撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告许建社负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 恩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1626号
原告曹均。
被告陈锦荣。
被告王建华。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村北首。
法定代表人沈楠，总经理。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市港闸区城港路28号。
法定代表人曹旭升。
本院在审理原告曹均与被告陈锦荣、王建华、南通宏华建筑安装有限公司、南通市城镇房地产开发公司劳务合同纠纷一案后，被告王建华、南通市城镇房地产开发公司提出管辖权异议，本案应当由南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，被告陈锦荣、南通宏华建筑安装有限公司、南通市城镇房地产开发公司住所地均在南通市港闸区，被告王建华的住所地亦不在南通市通州区，王建华及南通市城镇房地产开发公司提出的管辖权异议成立，故本案由南通市港闸区人民法院管辖为宜。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
审判员 王志建
二〇一六年五月三日
书记员 徐振峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第872号
原告：王××。
被告：赵××。
被告：陈××。
原告王××诉被告赵××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵
××、陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案经合议庭评，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赵××于2008年6月
28日向原告借款5000元，约定同年底归还。后被告未依约归还
。请求判令二被告偿还借款5000元并支付利息。
二被告未作答辩。
原告举证被告赵××出具的借条一份，内容为“今借到
王××人民币伍仟元正，到2008年年底归还。”
原告另提供人口基本信息查询表查一份，证明二被告系
夫妻关系。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。
原告所提供的借条证明了被告具条向其借款的事实。原告所提供的人口基本信息查询表，未加盖提供部门的公章，且
系复印件，故依法不能作为有效证据使用。
综上，本院认定事实如下：被告赵××于2008年6月28日
具条向原告借款5000元，并约定至2008年年底归还。现被告赵
××未归还所借款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵××应依约归
还所借款项。原告提供的借条中，仅约定还款期限而未约定利
息，属定期无息借款。对定期无息借款，原告有权要求被告承
担借期届满后的利息。原告未能有效证明被告陈××与原告系
夫妻关系，退而言之，即便二被告系夫妻关系，且被告赵××
该借款行为发生于与被告陈××夫妻关系存续期间，依法也不
能就此即得出该借款系夫妻共同债务的结论。按依法夫妻一方
以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债
务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在
日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教
育、日常文化消费等。现作为出借人的原告未能进一步证明被
告赵××的借款确用于家庭共同生活、经营所需，原告也未能
证明被告陈××事后对该债务予以追认，故本院依法认定被告
赵××向原告的借款为其个人之债。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告赵××偿还原告王××借款5000元并按银行同
类贷款利率支付该借款自2009年1月1日起至实际偿还日的利息
，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告对被告陈××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告赵
××负担。因该费用原告已预缴，限被告赵××于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 别 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4210号
申请执行人牛军，男，1982年10月26日出生。
被执行人安义平，男，1963年5月6日出生。
本院在执行牛军与安义平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保148号
申请人：戴金城，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：代红玉，男，1949年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人戴金城于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款36万元财产进行保全。申请人戴金城以中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人
二、查封期限为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年六月一日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保148号之二
申请人：戴金城，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：代红玉，男，1949年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人戴金城于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款36万元财产进行保全。申请人戴金城以中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的保函一份作为担保。申请人戴金城于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人代红玉位于莱芜农商银行圣井支行36万元银行存款的查封。
审判员 万 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 胥文恺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21967号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市。
法定代表人：袁海婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女。
被告：一开电气集团上海高低压电器有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：屠乐阳。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告一开电气集团上海高低压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼，被告一开电气集团上海高低压电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)23,703.30元。事实和理由：原、被告之间自2007年7月开始建立供需关系，由原告为被告提供DMD预浸布等产品，未签订过书面协议，交易习惯是被告电话订货，开始是被告先支付部分款项，原告再送货，双方熟悉后就变为原告送货后被告再付款，原告通过物流托运送货至被告指定地址，再根据送货情况开票，交易直至2008年8月止。截止2008年8月，被告累计结欠原告货款23,703.30元未能付清。原告依约将货物交付给被告，并开具了相应增值税专用发票，被告负有相应的付款义务。原告多次催款，被告至今仍未履行相应付款义务。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司对其诉称事实提供了2007年至2008年送货单、付款凭证、增值税专用发票一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2008年8月被告结欠原告货款23,703.30元。
被告一开电气集团上海高低压电器有限公司书面辩称，双方2007年至2008年期间的债权债务已经全部结清，即便有未付款，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不同意支付。
被告一开电气集团上海高低压电器有限公司未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与一开电气集团上海高低压电器有限公司之间自2007年至2008年8月期间建立交易关系，由上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司(供方)为一开电气集团上海高低压电器有限公司(需方)提供DMD预浸布等产品，双方并未订立书面协议。
截止2007年12月30日，供方开具货款相应增值税发票累计89,060.6元，需方累计付款55,310元，差额33,750.60元。2008年1月2日至2008年8月23日，供方开具货款相应增值税发票累计223,117元，需方累计付款233,164.30元，差额-10,047.30元。截止2008年8月23日，需方结欠供方23,703.30元。
经查明，上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司开具的最后两份增值税专用发票一开电气集团上海高低压电器有限公司均已抵扣。
本院认为，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。从双方的开票及付款情况来看，截止2008年8月，被告确实结欠原告23,703.30元。对此，被告书面辩称原告主张的其支付剩余货款的诉讼请求已经超过了诉讼时效。现原告无证据表明存在诉讼时效中止或中断之情形，时至今日本案诉讼时效已过，原告已丧失了相应胜诉权，其诉讼请求因缺乏相应依据，本院难以支持。
被告一开电气集团上海高低压电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的全部诉请求。
案件受理费减半收取计196.29元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21967号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市。法定代表人：袁海婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培华，女。被告：一开电气集团上海高低压电器有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：屠乐阳。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告一开电气集团上海高低压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼，被告一开电气集团上海高低压电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)23,703.30元。事实和理由：原、被告之间自2007年7月开始建立供需关系，由原告为被告提供DMD预浸布等产品，未签订过书面协议，交易习惯是被告电话订货，开始是被告先支付部分款项，原告再送货，双方熟悉后就变为原告送货后被告再付款，原告通过物流托运送货至被告指定地址，再根据送货情况开票，交易直至2008年8月止。截止2008年8月，被告累计结欠原告货款23,703.30元未能付清。原告依约将货物交付给被告，并开具了相应增值税专用发票，被告负有相应的付款义务。原告多次催款，被告至今仍未履行相应付款义务。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司对其诉称事实提供了2007年至2008年送货单、付款凭证、增值税专用发票一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2008年8月被告结欠原告货款23,703.30元。被告一开电气集团上海高低压电器有限公司书面辩称，双方2007年至2008年期间的债权债务已经全部结清，即便有未付款，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不同意支付。被告一开电气集团上海高低压电器有限公司未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与一开电气集团上海高低压电器有限公司之间自2007年至2008年8月期间建立交易关系，由上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司(供方)为一开电气集团上海高低压电器有限公司(需方)提供DMD预浸布等产品，双方并未订立书面协议。截止2007年12月30日，供方开具货款相应增值税发票累计89,060.6元，需方累计付款55,310元，差额33,750.60元。2008年1月2日至2008年8月23日，供方开具货款相应增值税发票累计223,117元，需方累计付款233,164.30元，差额-10,047.30元。截止2008年8月23日，需方结欠供方23,703.30元。经查明，上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司开具的最后两份增值税专用发票一开电气集团上海高低压电器有限公司均已抵扣。本院认为，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。从双方的开票及付款情况来看，截止2008年8月，被告确实结欠原告23,703.30元。对此，被告书面辩称原告主张的其支付剩余货款的诉讼请求已经超过了诉讼时效。现原告无证据表明存在诉讼时效中止或中断之情形，时至今日本案诉讼时效已过，原告已丧失了相应胜诉权，其诉讼请求因缺乏相应依据，本院难以支持。被告一开电气集团上海高低压电器有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的全部诉请求。案件受理费减半收取计196.29元，由原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年九月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。