四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初920号 原告：四川同辉钢结构有限公司，住四川省罗江县金山镇工业园区金山路**干道。 法定代表人：张晓辉。 委托诉讼代理人：黄庆，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：涂绪高，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省射洪县人，户籍地：谢洪县，现住四川省绵阳市涪城区，居民。 委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务律师。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段**时代大厦**。 法定代表人：范德康。 委托诉讼代理人：苏琴，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳梓州置业有限公司，住四川省梓潼，住四川省梓潼县文昌路北段** 法定代表人：姚绍勇。 委托诉讼代理人：李大全，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，住绵阳市高新技术，住绵阳市高新技术产业开发区iv> 原告四川同辉钢结构有限公司（以下简称：同辉公司）与被告徐绪高，被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称：朗业公司），被告绵阳梓州置业有限公司（以下简称：梓州置业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同辉公司及委托诉讼代理人黄庆、王君林，被告徐绪高及委托诉讼代理人金丹凤、李伟，被告梓州置业公司委托诉讼代理人李大全到庭参加诉讼，被告朗业公司经传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案审理终结。 原告同辉公司诉求：1、依法裁定原告与被告订立的“建筑钢结构双包制作合同解除；2、判令被告向原告支付承担合同成品价款入半成品价款、材料加工费补差、材料费共计643634元（已扣减已付款600000元）；3、判令被告向原告承担材料预付款合同准备损失80000元；4、判令被告向原告支付成品、半成品及加工材料保管费478403.52元；5、判令被告向原告承担并支付合同违约金316800元；6、判令被告朗业公司、被告梓州置业公司在对被告涂绪高未付工程价款范围内向原告承担连带责任。事实及理由：被告朗业公司承揽被告梓州置业公司发包的梓潼县城凤栖台·温泉酒店接待中心后，将该工程转包给被告涂绪高。因该工程系建筑钢结构建筑设计，2014年10月13日，被告涂绪高与原告订立“建筑钢结构双包制作合同”，合同约定：“原告承揽加工钢结构总量为330吨，单价为4800元；劳务费用为500元/吨，辅材费用为50元/吨；加工工期为30天、安装工期为40天，原告送货至工地现场；若被告涂绪高不能按期收提加工产品及材料，则按合同总价款1‰/天向原告承担保管费；若双方中某方对对方构成终止合同，则构成违约，违约方将按合同约定价款总额向对方承担20%违约金。”原告与被告涂绪高订立加工承揽合同后，积极履行合同约定的义务。因方管（相应规格）系本案工程骨架材料，需定制采购，2014年11月17日，原告与天津荣辉浩泽钢铁贸易有限公司订立方管采购合同并预付定金80000元。2014年11月10日，原告将产品生产加工完毕后，被告涂绪高不向原告提收后续成品，仅在之前收提部分成品。2014年11月24日，原告无奈只好向被告涂绪高、被告朗业公司、被告梓州置业公司发出告知函，要求支付余款和提取加工产品，三被告均置之不理。2015年5月8日，原告合同代理人黄庆与被告涂绪高进行加工承揽成品、半成品以及库存、收提货物进行清算并签名确认。2016年3月13日，原告再次向三被告发出催促函，要求支付余款（合同价款及保管等费用）和提取加工产品，三被告仍未理会。被告未到原告处提收货物，导致成品、半成品等均积压在原告库房，占用了原告其它生产空间，影响原告正常生产经营。被告涂绪高除支付了60万元货款后，不再履行合同义务，经原告按合同清算，被告涂绪高还应当向原告支付合同价款及违约损失共计1518837.52元。 被告涂绪高辩称，1、被告涂绪高与朗业公司系内部承包关系,涂绪高对外以朗业公司名义与原告签订《建筑钢结构双包制作合同》，本案应由实际责任主体朗业公司向原告承担给付责任。2、原、被告双方并未就案涉钢材的实际重量进行确认，原告起诉的货款金额不明确。3、原、被告约定“乙方送货到梓潼工地现场”，故保管费不应当支付。4、原告主张的预付定金8万元没有事实依据。5、原告主张的20%违约金过高，合同中对对计算标准进行约定，依法不应当支持。6、原告也存在违约行为，应当减轻被告的违约责任。7、原告主张的律师费无合同约定，不应当支持。 被告朗业公司未到庭，提交书面的答辩意见辩称，1、朗业公司未与同辉公司签署《建筑钢结构双包制作合同》，也未授权涂绪高与同辉公司签订该合同，案涉工程也不在朗业公司的承包范围。同时涂绪高不是朗业公司的内部承包人，也不是朗业公司工作人员，其签订的案涉合同与朗业公司无关。请求驳回原告对被告朗业公司的起诉。 被告梓州置业公司辩称，梓州公置业公司没有对该债务担保，请求原告撤回对梓州公司的起诉。 本院经审理查明的事实：2013年12月被告朗业公司承包了被告梓州置业公司发包的梓潼县风栖台温泉酒店度假区修建工程。工程开始修建后，2014年10月，朗业公司凤栖台温泉酒店工程项目部工程管理人员涂绪高与朗业公司签订了一份钢结构施工内部承包协议，该协议约定，由朗业公司承建的梓潼凤栖台温泉酒店度假区接待中心钢结构工程指派涂绪高为负责人，进行施工管理，该份内部承包协议上有朗业公司该工程项目部印章和涂绪高签名。2014年10月13日，被告涂绪高向原告出示说明承建方被告朗业公司签订过内部钢结构施工合同，以甲方名义与原告同辉公司作为乙方签定了一份，凤栖台温泉酒店接待中心建筑钢结构双包制作合同，该合同约定，双包加工及安装劳务加工量330吨，加工单价4800元/吨；劳务费用：人工单价，安装500元/吨（承台板安装6元/m2，铺材费50元/吨焊条、油漆螺柃等）；加工进度总工期为30天，安装工期40天，提货方式：乙方送货到梓潼工地现场，原料规格数量以双方确认实际数量为准，乙方钢构工程完成后，甲方应按合同准时提贷，若超过5天未提贷，钢构待停留，按总价款1%收取保管费；结算方式时间，合同签订当天甲方向乙方预付货款40%，加工中途付30%，货到现场付27%，余5万元安装完成后付余下5万元。同时该合同约定，如一方严重违约，违约方向对方付合同总金额20%的违约金。原告与被告涂绪高签订合同后，被告涂绪高向原告支付前期40%费用共计600000元，原告于2014年10月底开始积极订购钢材，分别向无锡钢诺特钢有限公司，成都鑫春辉物资公司采购钢材，原告所采购主钢材料符合与被告涂绪高所签合同要求，对于图纸中箱型柱部分钢材，因市场材料规格原因，原告和被告签订了补充条款，双方同意更换。2014年11月，原告向天津荣辉浩泽钢铁公司采购钢材时向该公司预付定金80000元。2014年11月底原告向三被告发出告知函，催促支付余款和提取加工产品之后，被告涂绪高未再到原告处提取加工钢材。原告除在凤栖台·温泉酒店接待中心施工现场有部分加工成品组装外，剩余加工成品、半成品均放置于原告公司仓库。2015年5月8日，原告指派公司人员和被告涂绪高及其工作人员共同对原告库存成品钢构和半成品钢构及施工场地组装成品钢构进行测量，双方对钢构名称、长度、数量、单重、总重每项进行测量计算，后汇总，并制作结算重量清单。经原告指派人员签字和被告涂绪高签字确认，原告使用钢材现场已组装钢材50.2吨，库内未发货成品143.9258吨，半成品构件7.095吨，矩管5.7吨，下料材料39.9759吨，共计246.89678吨，后原告与三被告多次协商催要款项未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。对本案原、被告之间债权债务基础法律关系的认定，经庭审查证，原告与第一被告签订的《四川同辉钢结构有限公司建筑钢结构双包制作合同》中约定“乙方按照甲方提供的签字确认的图纸及数量加工制作钢结构构件”，故原、被告之间的纠纷应当认定为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：一、案涉承揽合同是否应当解除；二、因未履行承揽合同义务给原告造成损失的承担责任主体是谁；三、因承揽合同被告给原告造成的损失范围。对本案承揽合同的解除问题，经查，2014年11月10日原告同辉公司加工完成一批成品后通知被告涂绪高付款并提货，被告涂绪高收到通知后至今未按照合同约定支付原告同辉公司价款，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告涂绪高未按照合同约定支付原告同辉公司价款的行为构成根本违约，合同目的已不能实现，现原告要求解除与被告涂绪高之间的承揽合同于法有据，本院予以支持。对责任主体的认定，经查，被告梓州置业公司系案涉工程的发包人，被告朗业公司系案涉工程的建设单位，被告涂绪高以被告朗业公司就案涉工程内部分包人的名义与原告签订了《四川同辉钢结构有限公司建筑钢结构双包制作合同》，现双方因案涉承揽合同发生纠纷，根据合同的相对性，应当由合同的相对方承担相应的违约责任。被告梓州置业公司系案涉工程的发包人，不是本案承揽合同的相对方，故被告梓州置业公司不应当承担因承揽合同造成的违约责任。被告涂绪高与被告朗业公司系内部分包关系，被告涂绪高以内部承包人的名义与原告同辉公司签订承揽合同，合同中约定为原告按照被告涂绪高提供的图纸及数量为被告朗业公司建设的梓潼凤栖台工程项目加工制作钢结构构件，合同签订后，原告加工部分部件送达凤栖台工程项目工地安装，被告朗业公司未作否认表示，原告同辉公司有理由相信被告涂绪高以被告朗业公司内部承包人的身份代表被告朗业公司与其签订承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告涂绪高以朗业公司内部承包人的名义与原告同辉公司签订承揽合同对原告同辉公司构成表见代理，故原告因承揽合同造成的损失应当由被告朗业公司承担赔偿责任。对争议的因承揽合同造成被告给原告造成的损失范围本院认定如下：1、对原告主张的已完成承揽合同约定的成品、半成品价款、材料加工补差、材料费扣除已支付60万元后，被告应付材料款共计643634元，经查，原告同辉公司签订合同后按照承揽合同约定的规格加工生产，原告同辉公司与被告涂绪高就原告同辉公司按照承揽合同加工的成品、半成品构件、下料材料、矩管进行清算重量，双方并签字确认，确认的的已发货成品重量50.2吨，未发货成品重量143.9258吨，半成品构件7.095吨，矩管5.7吨，下料材料39.97598吨，原告的该项主张系被告朗业公司按照承揽合同应当支付的报酬和材料费用，本院予以支持，根据承揽合同中原告同辉公司与被告涂绪高约定的成品单价为4800元每吨，成品构件的金额为：（50.2+143.9258）吨×4800元/吨=931803.84元；半成品构件单价根据原告出示的进货材料单价及加工情况本院酌定为4200元/吨，半成品构件的金额为：7.095吨×4200元/吨=29799元；矩管价格为：5.7吨×4250元/吨=24225元；下料材料价格为：39.97598吨×3850元/吨=153987.5元；原告主张的该项金额共计1139815.34元,庭审中原告同辉公司与被告涂绪高均认可在签订合同后,被告涂绪高按照合同约定支付原告货款60万元，经品迭，被告朗业公司还应支付原告同辉公司报酬及材料款共计539815.34元。2、对原告同辉公司第三项诉讼请求主张的材料预付定金80000元损失，庭审中原告同辉公司未举证证明采购的材料系用于案涉承揽合同，故该预付款损失不属于因承揽合同给原告造成的损失，原告的该诉请本院不予支持。3、对原告主张的保管费，经查，原告同辉公司与被告涂绪高在承揽合同中约定提货方式为：原告同辉公司送货到梓潼工地现场，故原告同辉公司在被告涂绪高未按照合同约定付款的情况下未发货的行为系原告同辉公司为保障债权行使的留置权，该保管费不属于因承揽合同给原告同辉公司造成的损失，原告的该诉请本院不予支持。4、对于原告主张的违约金，经查，原告同辉公司与被告涂绪高在承揽合同中约定“合同签订后，甲、乙双方中任何一方单方面终止合同均视为对另一方的严重违约，终止合同方除应承担对方全部经济损失外，还应向对方支付合同总金额20%的经济违约金”，该约定系双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，该条约定合法有效，被告同辉公司未按照合同约定支付价款属于违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持，违约金金额为：330吨×4800元/吨×20%=316800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川同辉钢结构有限公司与被告四川朗业建筑工程有限公司之间的建筑钢结构双包制作合同； 二、限被告四川朗业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川同辉钢结构有限公司加工承揽报酬及材料费合计：539815.34元； 三、限被告四川朗业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川同辉钢结构有限公司违约金316800元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9235元，保全费3020元，由被告四川朗业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一七年七月十七日 书记员  胡 斌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。