山西省大同县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第6号
原告赵月花，女。
委托代理人彭静梅，女。
被告天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街1号。
法定代表人郝贤颖，该局局长。
委托代理人刘彦彬，男，天镇县公安局法制室工作人员。
原告赵月花不服天镇县公安局2014年11月9日行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告赵月花及其委托代理人彭静梅，被告天镇县公安局委托代理人刘彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告天镇县公安局于2014年11月9日作出行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书认定：2014年11月9日上午，天镇县南河堡乡下夭村村民赵月花乘车来到北京市中南海地区上访，其行为严重影响了中南海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定给予赵月花行政拘留10日的行政处罚。
被告在举证期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、赵月花常住人口信息表一份，证明赵月花户籍所在地属于天镇县公安局南河堡派出所管辖。
2、受案登记表一份，证明天镇县公安局南河堡派出所于2014年11月9日20时受理此案。
3、行政处罚告知笔录一份，证明2014年11月9日，天镇县公安局南河堡派出所依法告知被处罚人赵月花拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其有权进行陈述和申辩。赵月花拒绝回答，拒绝在告知笔录上签名。
4、呈请处罚报告书一份，证明被告作出处罚决定之前履行了审批程序。
5、对被传唤人家属通知书一份，证明2014年11月9日天镇县公安局南河堡派出所对赵月花进行传唤后，电话通知了赵月花丈夫丁根宏。
6、对行政拘留人家属通知书一份，证明2014年11月9日天镇县公安局南河堡派出所对赵月花作出行政处罚后，电话通知了赵月花丈夫丁根宏。
7、天镇县公安局第000021号送达回执一份，证明2014年11月9日天镇县公安局向赵月花直接送达行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，赵月花拒绝签字。
8、北京市公安局西城分局于2014年11月9日11时25分作出的训诫书一份，证明赵月花于2014年11月9日前往北京市中南海周边上访被该局训诫的事实。
9、2014年11月9日对赵月花的询问笔录一份，证明赵月花于2014年11月9日前往北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局训诫的事实。
10、行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，证明2014年11月9日天镇县公安局对赵月花作出行政拘留十日的行政处罚，赵月花拒绝签名。
11、行政拘留执行回执，证明根据天镇县公安局行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，赵月花被送往大同市拘留所执行拘留10日的处罚。
12、训诫书十八份，证明2009年6月18日至2012年3月29日期间，赵月花因在北京天安门广场、中南海、美国使馆等地上访，被北京市公安局天安门分局、西城区分局、朝阳分局共计训诫十八次。
13、天镇县公安局决字（2012）第000107号、000232号及（2014）第000184号行政处罚决定书，证明赵月花因在北京中南海周边上访于2012年3月30日被天镇县公安局行政拘留7日，因在公安部信访办采用蹬腿踢脚、脏话谩骂工作人员等方式破坏信访办的正常办公秩序于2012年7月16日被天镇县公安局行政拘留10日，因在北京中南海周边上访于2014年10月2日被天镇县公安局行政拘留10日。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
晋公通字（2008）107号文件。
原告诉称：天镇县公安局在没有事实根据的情况下，滥用职权、违反地域管辖将原告赵月花行政拘留十天。天镇县公安局认定原告非法上访是错误的，因为原告去中南海上访是由于天镇县公安局没有在规定的期限内对原告反映的事情给予书面答复。原告没有违法行为，天镇县公安局仅依据北京市公安局西城分局的训诫书而拘留原告是错误的。现请求法院：一、依法撤销天镇县公安局决字（2014）第000194号行政处罚决定；二、请求恢复名誉、消除影响，赔偿损失。
原告赵月花向本院提交的证据有：
1、天镇县公安局行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，证明2014年11月9日天镇县公安局对赵月花作出拘留10日的行政处罚。
2、北京市公安局西城分局（2014）第4577号《登记回执》一份，证明2014年12月11日赵月花提出要求获取西城分局制作的2012年3月29日、2014年10月1日、2014年11月9日赵月花在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交天镇县公安局的法律手续的信息的申请。
3、北京市公安局西城分局（2014）第4525号《政府信息不存在告知书》一份，内容为：赵月花，您好，我们于2014年12月11日受理了您提出的政府信息申请，具体见《登记回执》西公（2014）第4577号。经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
4、北京市公安局西城分局第0132800号当场处罚决定书，证明2012年3月29日该局对赵月花到中南海上访行为进行了处罚。
5、天镇县公安局行罚决字（2012）第000107号行政处罚决定书，证明天镇县公安局就同一事实对赵月花重复进行了行政处罚。
6、人民日报刊载文章复印件一份，具体为李英锋所写《查查霸气的“红头文件”》，证明晋公通字（2008）107号文件是违法文件。
7、晋公通字（2008）107号文件复印件，证明该文件的具体内容。
被告天镇县公安局辩称：一、赵月花因涉嫌扰乱公共场所秩序被天镇县公安局依法行政拘留10日的处罚，事实清楚、证据确凿充分。2014年11月9日上午，赵月花到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局民警查获并予以训诫。此前，赵月花曾多次到北京天安门广场、中南海、美国使馆地区上访，受到北京市公安机关训诫达19次，还因此分别于2012年3月、2012年7月及2014年10月被天镇县公安局予以行政拘留3次。赵月花于2014年11月9日再次到北京中南海地区非正常上访的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。依据是北京市公安局西城分局2014年11月9日向赵月花下达的训诫书，其中第四项明确指出：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到本地的信访部门去反映自己的问题，对于违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将根据《治安管理处罚法》等法律法规予以处罚。此前赵月花曾因到北京中南海等地非正常上访被天镇县公安局予以行政拘留三次，其2014年11月9日再次到中南海地区上访属于不听劝阻扰乱公共场所情节较重的情形。上述事实有受案登记表、对赵月花的询问笔录、北京市公安机关训诫书等证据证实，足以认定。二、天镇县公安局在办理赵月花涉嫌扰乱公共场所秩序案件中程序合法，处理公正。天镇县公安局在办案过程中，始终执行法律、法规的规定，依法进行了传唤，在作出行政拘留处罚决定前履行了告知义务，在作出行政拘留处罚决定后，当场直接送达被处罚人，同时还将拘留情况依法通知了赵月花家属丁根宏。天镇县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出的行政处罚是恰当的、公正的。原告的其它诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
经庭审质证，被告对原告1、2、3、5、6、7号证据均无异议，本院予以确认。对原告4号证据，被告有异议，认为原告之前并未提到过曾因到中南海上访于2012年3月29日被北京市公安局西城分局给予治安警告处罚，也没有见过该局第0132800号当场处罚决定书；本院审查认为，原告4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告1－13号证据，原告均有异议，认为相关证据内容不真实；本院审查认为，被告1－13号证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：赵月花系山西省天镇县南河堡乡下夭村人。2014年11月9日，赵月花前往北京市中南海周边进行上访，受到北京市公安局西城分局训诫。天镇县公安局于2014年11月9日受理该案件后，对赵月花进行传唤、调查取证，在作出行政处罚前告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。同日天镇县公安局以行罚决字（2014）第000194号行政处罚决定书，对赵月花处以行政拘留10日的行政处罚，并已执行。原告赵月花对该行政处罚决定不服，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。
另查，赵月花曾多次到北京天安门广场、中南海、美国使馆地区上访，受到北京市公安机关训诫达19次。2012年3月30日，赵月花因在北京中南海周边上访被天镇县公安局行政拘留7日；2012年7月16日，赵月花因在公安部信访办采用蹬腿踢脚、脏话谩骂工作人员等方式破坏信访办的正常办公秩序被天镇县公安局行政拘留10日；2014年10月2日，赵月花因在北京中南海周边上访被天镇县公安局行政拘留10日。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案中，原告赵月花的居住地和户籍所在地均在天镇县，其进京上访所要反映的事情也发生在天镇县，且在原告已经返回天镇县的情况下，被告对原告的违法行为进行调查、取证和处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，属于依法行使管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，天镇县公安局提供的证据能够证明赵月花在北京市中南海、天安门广场、美国使馆周边多次上访受到北京市公机关训诫，并因此三次被天镇县公安局行政拘留。原告赵月花明知北京中南海地区不是信访接待场所，却不循正常途径进行信访，又于2014年11月9日再次到北京中南海地区上访，其行为已属违法。天镇县公安局对其作出行政拘留10日的处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵月花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾补栓