北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12319号
原告杜旭，男，1998年4月29日出生。
法定代理人许亚军（原告之母）。
被告陈生东，男，1961年5月17日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人胡克强，男，联系地址同单位。
委托代理人陈生东（同被告陈生东）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告杜旭与被告陈生东、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旭（以下简称原告）之法定代理人许亚军、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）委托代理人胡克强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）之委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告陈生东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与新月公司司机陈生东驾驶的车牌号为京×××的出租汽车发生交通事故，经北京市交通管理局西城分局西四大队认定，双方各50%的责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保。因协商未果，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费29006元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、误工费9000元（原告母亲护理3个月，每月工资3000元）、营养费9000元（依据鉴定报告，3000元／月×3个月）、交通费1500元、精神损害抚慰金1万元、财产损失费1000元、鉴定费4169元、残疾赔偿金由法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。我公司对投保出险事故、责任认定没有异议。我公司同意在交强险各分项限额内对原告有合理合法证据支持的损失予以赔偿。原告主张的护理费是3个月的，但鉴定报告给出的护理期是2个月，因此我公司只认可2个月。原告主张住院伙食费100元／天过高，我公司同意按照50元／天计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告新月公司辩称：同意保险公司的答辩意见。陈生东系我公司司机。事发后我公司已经为原告垫付了2.5万元医疗费，要求法院一并处理。不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金及财产损失费用。
被告陈生东经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，但本案第一次开庭时，陈生东到庭答辩：同意保险公司及新月公司的答辩意见。事发时我正常由北向南行驶，而原告违反交通规则，骑自行车逆行，为躲避另一辆自行车竟骑车到机动车道内，撞到我车右前方的大灯上。
经审理查明，2014年5月20日8时16分许，在北京市西城区西什库古秦食府路口人行道口，陈生东驾驶新月公司车牌号为京×××的出租汽车由北向南正常行驶，恰逢原告骑自行车由南向北逆行，原告与陈生东驾驶的出租汽车接触，原告倒地受伤，自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，原告与陈生东负同等责任。
事发当日，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为左锁骨骨折，建议手术治疗。2014年5月28日，原告到武警二院进行手术治疗，出院建议为：患者行动不便，需一人护理，注意加强营养，全休至术后1月。原告住院4天，花费医疗费54007元，其中被告新月公司垫付2.5万元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、护理人数及营养期进行鉴定。2014年12月19日，该鉴定单位出具鉴定意见书，被鉴定人杜旭的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），护理期限可考虑为60日，护理人数为1人，营养期限可考虑为90日。原告支付鉴定费4169元。原、被告对鉴定意见书均无异议。
原告主张的误工费，实为护理费。庭审中，原告提交许亚军与田大庆签订的用工合同，合同约定原告每月工资3500元，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。被告新月公司及保险公司认为该合同所有手写部分都是同一笔体，因此合同是虚假的。保险公司同意根据鉴定报告，按照80元／天的标准赔偿。
对交通费一项，原告提交打车费发票，三被告同意赔偿与就诊日期一致的打车费。
就营养费一项，原告未提交证据，保险公司同意赔偿1200元。
就财产损失一项，原告称其并未修车。
另查，被告陈生东系新月公司司机。事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分或保险不予理赔的部分，由机动车一方依法负担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈生东驾驶出租车运营系职务行为，在保险期间内发生交通事故，应由被告保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险不予赔偿部分由被告新月公司承担。
原告各项合理损失，超出交强险限额部分，由被告新月公司按照50%的责任比例赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了充分证据，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合法律规定，根据原告的伤情，本院酌定依据鉴定意见书，按照100元／天计算。
原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌定依据鉴定意见书，按照50元／天计算。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，提交了相关票据，但其主张的数额与提交的票据数额差距较大，考虑原告及其陪护家属因就医及后续复查确需支出相关费用，本院酌定为500元。
原告要求赔偿财产损失1000元并未实际发生，本院不予支持。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该项应根据原告的伤残等级，按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。
原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，依据保险合同约定，鉴定费应由新月公司与原告负担。
经核算，被告新月公司应赔偿原告医疗费数额为9503元、住院伙食补助费150元、营养费2250元，以上三项共计11903元，新月公司已经垫付2.5万元，其中原告应自行负担12500元，两项折抵原告应将597元返还新月公司。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告杜旭医疗费一万元、护理费六千元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
二、本判决生效后十五日内，原告杜旭返还被告北京新月联合汽车有限公司医疗费五百九十七元。
三、驳回原告杜旭的其他诉讼请求。
如果原告杜旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十二元，由原告杜旭负担九百七十三元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二千二百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千一百六十九元由原告杜旭负担二千零八十四元五角（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二千零八十四元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王小贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘思雨