wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03081号
原告初××，女，1989年5月23日生，汉族。农民。
委托代理人张彦龙，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告××，男，1988年11月30日生，汉族，农民。
本院在审理初××与郭××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告亦无反诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告初××负担
审判员 刘银学
二〇一四年五月十九日
书记员 杨福涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2075号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：门雪萍。
被告：田玉海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、田玉海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告门雪萍、田玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月25日，原告与被告门雪萍签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告门雪萍从原告处承租了山推推土机一台，被告田玉海为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告门雪萍未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金290263.92元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告门雪萍支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告田玉海承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告门雪萍支付原告到期和未到期租金共计507962.38元及违约金87079.18元；2、由被告田玉海承担连带还款责任；3、由二被告门雪萍、田玉海承担本案诉讼费用。
被告门雪萍未作答辩。
被告田玉海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方门雪萍的指定和要求从通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司购买了山推推土机一台（车架号：SD22AA114978）并出租给乙方门雪萍；
2、乙方门雪萍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为914984.22元，履约保证金为263020元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方门雪萍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方田玉海愿为乙方门雪萍履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金209263.92元、未到期租金480718.46元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金263020元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市庞大汽车贸易有限公司扎鲁特旗汽车销售分公司作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、门雪萍作为承租方（乙方）、田玉海作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月30日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告门雪萍，被告门雪萍向原告交纳了履约保证金263020元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年12月1日，被告门雪萍仅向原告支付租金144001.84元，尚拖欠到期租金290263.92元；自2013年12月2日至2014年5月20日合同期满，被告门雪萍还有未到期租金480718.46元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、被告田玉海签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告门雪萍、田玉海均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告门雪萍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告门雪萍向其支付到期及未到期全部租金。
被告门雪萍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告门雪萍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金的30%向被告门雪萍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告田玉海为被告门雪萍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金507962.38元（即到期租金290263.92元＋未到期租金480718.46元－履约保证金263020元＝507962.38元）；
二、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金87079.18元（即到期租金290263.92元×30%）；
三、被告田玉海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3495元，共计13245元，由被告门雪萍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9750元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年六月十九日
书记员 马华一
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初948号
原告：刘永国，男，汉族，1960年7月17日出生，无职业，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告刘永国与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告刘永国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘永国撤诉。
案件受理费313元，由刘永国负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十一月六日
书记员 施 文
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1266号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：袁宝红，女，1980年2月16日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：袁宝生，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人袁宝红、袁宝生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁宝红、袁宝生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人袁宝红、袁宝生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1266号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：袁宝红，女，1980年2月16日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：袁宝生，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人袁宝红、袁宝生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁宝红、袁宝生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人袁宝红、袁宝生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终472号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1967年12月3日出生，汉族，江苏省苏州市金阊区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人丁峰、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技股份有限公司上诉称，现金亚科技股份有限公司正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理本案不当，原审裁定法律适用错误。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，丁峰住所地不在四川省辖区内，其起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为金亚科技股份有限公司所在地的基层人民法院。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人丁峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系丁峰因金亚科技股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，金亚科技股份有限公司所在地在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，故丁峰向原审法院提起本案诉讼，符合最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。金亚科技股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第144号
原告：卢志勇，住广东省广州市南沙区。
被告：叶庆太，住江西省吉安县。
被告：广州市胜凯物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：樊肇民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告卢志勇诉被告广州市胜凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢志勇撤回起诉。
本案受理费1435元由原告卢志勇负担。
审判员 程 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯静欣
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第01004号
原告闫云峰，男，1977年11月10日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告闫全旺，男，1971年12月1日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
本院在审理原告闫云峰与被告闫全旺民间借贷纠纷一案中，原告闫云峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫云峰撤回起诉。
案件受理费676元，由原告闫云峰减半负担338元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第662号
原告：周就树。
委托代理人：方京都。
被告：宁波跃达新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：张跃飞。
本院在审理原告周就树与被告宁波跃达新型建材有限公司、被告张跃飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周就树自动撤回起诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年五月二十六日
代书记员 丁成明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更801号
罪犯黄洪志，男，1994年2月15日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年2月24日作出（2016）津0118刑初40号刑事判决，以被告人黄洪志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年9月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，并于2017年3月10日报送本院审理。本院于2017年3月10日立案,于3月13日至3月17日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯黄洪志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三、四季度获得单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯黄洪志符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯黄洪志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三、四季度获得单项奖励二次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄洪志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪志减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年9月14日起至2017年9月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00095号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月29日被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月16日被取保候审；经民检察院决定，于2015年5月14日被执行取保候审；经民法院决定，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月27日21时10分左右，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至建湖县老纺织厂门前北侧路段处被建湖县公安局交警大队执勤民警现场查获。执勤民警将被告人陈某带至建湖县中医院抽取其血样，经建湖县公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量每百毫升112毫克。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某近期照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、建湖县公安局民警周建勇、王小飞的陈述、现场查获照片、建湖县公安局城北派出所出具的证明、建湖县人民法院的刑事判决书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾�证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人马某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一五年七月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年六月四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初898号
原告：张汉周，男，1971年6月15日出生，汉族，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：赵书慧，男，汉族，1996年10月20日出生，，住阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层709室，统一社会信用代码：91131102795466284A。
法定代表人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：梁爱勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘占峰，男，该公司员工。
原告张汉周与被告赵书慧、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张汉周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失79054.04元。事实和理由：2016年10月13日14时10分许，被告赵书慧驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿千武线由东向西行驶至河北省衡水市阜城阜城镇乔庄村口处与前方同向行驶的由原告张汉周驾驶的无号牌摩托车相撞，造成张汉周受伤，两车损坏的交通事故，此事故经阜城公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2016】第1311281201600163号道路交通事故认定书，认定：赵书慧承担事故主要责任，张汉周承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往阜城县人民医院住院治疗，共住院182天，花去医疗费52981.38元，住院伙食补助费为100元×182天=18200元，营养费为2700元（90天×30元/天），原告因事故受伤不能劳作，被告应当给予原告误工费，误工费为13011.48元（21987元（2017河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业）÷365天×216天×1人），原告一直由其兄弟护理，护理费为8820元（2017河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业35785）÷365天×90天×1人），原告的伤情由衡水市司法鉴定中心鉴定：误工期216日、营养期90日、护理期90日，原告受伤住院，产生交通费1000元，鉴定费600元，原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计75175.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的由被告赔偿45622.56元；误工费、护理费、交通费共计22831.48元由保险公司赔偿；鉴定费600元，以上损失共计79054.04元。冀Ｔ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及第三者责任险,事故发生在保险期间内。之后，原告多次找到二被告索赔，但二被告不予理赔。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计69000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的10000元，剩余59000元于本调解书签收之日起15日内汇入原告的银行卡内（开户行：中国工商银行阜城支行的卡号为62×××19的银行卡中）；
被告赵书慧已垫付医疗费3000元，在扣除该案诉讼费150元、鉴定费600元后，原告当庭再返还给被告赵书慧2250元（已履行）。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费150元，由原告张汉周负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆凯云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：段义福，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告段义福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告段义福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月11日。到期后，被告已偿还利息3416.04元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
段义福未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月11日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率13.5%，还款期限至2014年12月11日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息3416.04元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与段义福签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告段义福未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告段义福经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段义福于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段义福承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3270号
原告：林文忠，男，1967年7月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈正国，男，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林文忠与被告陈正国承揽合同纠纷一案�本院于2018年3月12日立案。因原告提起诉讼保全申请，本院于2018年3月29日作出（2018）浙1081民初3270号民事裁定书，并查封了被告陈正国所有的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人黄希传、被告陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请:1、判令被告偿还借款23万元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告陈正国承包了常德物流园工程，其中水电工程转承包给原告林文忠施工，2014年底，水电工程结束。经多次催讨，2017年9月3日被告以出具借条的形式结算下程款。载明借款金额为240000元，约明100000元于农历2017年12月24日付款，其余140000元于2018年年底付清，并注明常德物流园下程款全部结清。该款后经原告催讨未果。
陈正国辩称，与原告之间存在承揽关系是实，但借条是原告强迫出具的，双方未完成结算。同时其目前无力承担上述债务，要求减免。
本院经审理认定事实如下：陈正国承认原告在本案中所主张的事实，故对林文忠主张的事实予以确认。据此，本案的争议焦点为，被告陈正国应偿付的欠款金额。被告为此提交汇款凭证二份、领款单一份，用以证明在借条出具之后，其通过支付张强、张成义、林文忠各10000元以抵扣债务。原告质证后对汇款给林文忠的凭证予以认可，对另两份证据不予认可，认为被告和案外人张强、张成义之�的纠纷与原告无关。本院审理后认为，被告提交的银行回单联收款人“张强”和领款单领款人“张成义”系复印件，无法确认真实性，即使属实，亦系被告与案外人之间的经济往来，无法直接证明该款系用于偿付本案欠款，故本院对该证据不予认定，以此查明被告就涉讼款于2018年2月10日付款10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案的基础法律关系为原、被告之间形成的承揽合同关系，原告林文忠和被告陈正国对承揽工程进行结算后，陈正国应在约定期限内履行付款义务，经原告催讨仍未支付的，应承担相应违约责任，赔偿给原告自起诉之日（2018年3月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。被告陈正国辩解借条系原告强迫出具，实际并未结算完毕，但其未能提交证据予以证明，且本案借条已对欠款金额、款项来源及还款协议作了明确约定，内容充分详实，按照该借条的约定，双方确定的第一期付款期限（农历2017年12月24日）已至，被告应偿付其余90000元。因其余140000元债务的履行期限尚未届满，本院对原告该部分的请求不予支持，原告可待该期限届满后另行主张。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈正国于本判决生效之日起十日内支付原告林文忠款项90000元及自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费5000元，共计7450元，由被告陈正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3270号原告：林文忠，男，1967年7月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈正国，男，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告林文忠与被告陈正国承揽合同纠纷一案�本院于2018年3月12日立案。因原告提起诉讼保全申请，本院于2018年3月29日作出（2018）浙1081民初3270号民事裁定书，并查封了被告陈正国所有的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人黄希传、被告陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请:1、判令被告偿还借款23万元及利息（从起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告陈正国承包了常德物流园工程，其中水电工程转承包给原告林文忠施工，2014年底，水电工程结束。经多次催讨，2017年9月3日被告以出具借条的形式结算下程款。载明借款金额为240000元，约明100000元于农历2017年12月24日付款，其余140000元于2018年年底付清，并注明常德物流园下程款全部结清。该款后经原告催讨未果。陈正国辩称，与原告之间存在承揽关系是实，但借条是原告强迫出具的，双方未完成结算。同时其目前无力承担上述债务，要求减免。本院经审理认定事实如下：陈正国承认原告在本案中所主张的事实，故对林文忠主张的事实予以确认。据此，本案的争议焦点为，被告陈正国应偿付的欠款金额。被告为此提交汇款凭证二份、领款单一份，用以证明在借条出具之后，其通过支付张强、张成义、林文忠各10000元以抵扣债务。原告质证后对汇款给林文忠的凭证予以认可，对另两份证据不予认可，认为被告和案外人张强、张成义之�的纠纷与原告无关。本院审理后认为，被告提交的银行回单联收款人“张强”和领款单领款人“张成义”系复印件，无法确认真实性，即使属实，亦系被告与案外人之间的经济往来，无法直接证明该款系用于偿付本案欠款，故本院对该证据不予认定，以此查明被告就涉讼款于2018年2月10日付款10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案的基础法律关系为原、被告之间形成的承揽合同关系，原告林文忠和被告陈正国对承揽工程进行结算后，陈正国应在约定期限内履行付款义务，经原告催讨仍未支付的，应承担相应违约责任，赔偿给原告自起诉之日（2018年3月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。被告陈正国辩解借条系原告强迫出具，实际并未结算完毕，但其未能提交证据予以证明，且本案借条已对欠款金额、款项来源及还款协议作了明确约定，内容充分详实，按照该借条的约定，双方确定的第一期付款期限（农历2017年12月24日）已至，被告应偿付其余90000元。因其余140000元债务的履行期限尚未届满，本院对原告该部分的请求不予支持，原告可待该期限届满后另行主张。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈正国于本判决生效之日起十日内支付原告林文忠款项90000元及自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费5000元，共计7450元，由被告陈正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初332号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市玉泉区。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月25日14时20分，被告人杨某某酒后驾驶蒙Axxx**号黑色帕萨特牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至南二环路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为93.04/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、身份证明、驾驶人信息查询一份、被告人的供述与辩解材料、血液酒精含量检验报告等。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年十月十一日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初314号
原告安占强，男，生于1981年11月13日，汉族，住禹州市。
被告刘春华，女，生于1980年03月06日，汉族，住河南省禹州市。
原告安占强诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安占强到庭参加诉讼。被告刘春华经本院依法公告传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原安占强告诉称，2016年10月13日，被告向我借款7000元，约定2016年11月1日归还。但借款到期后，被告一直以种种理由推脱，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元及起诉之日起的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘春华缺席未答辩。
原告安占强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向我方借款的事实；照片一张，证明借条系被告所亲自书写。
对原告安占强提供的证据，被告刘春华缺席未质证。本院经审查后认为原告安占强提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予采信。
被告刘春华缺席未向本院提交证据。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月13号，被告刘春华为用款，向原告安占强借现金7000元，约定利息2分，并为原告出具借据一份，内容为“借条今借安占强现金柒仟圆整（7000元），月息2分，约定2016年11月1日还款。借款人：刘春华2016年10月13日”，后经原告安占强多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告刘春华偿还借款本息等情。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘春华借原告安占强现金7000元，有其给原告出具的借据为凭，双方借贷关系成立。双方约定月利息2%，符合法律规定，故被告刘春华应偿还原告安占强借款7000元及利息（自2016年10月13日按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘春华于本判决生效后五日内偿还原告安占强借款7000元及利息（自2016年10月13日按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，由被告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年七月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执661号
申请执行人：广安日报社，住所地广安市广安区建安南路239号，事业单位法人证号为事证第15113000XXXX号。
法定代表人:唐云峰，社长。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，注册号/统一社会信用代码51162200001XXXX。
法定代表人：杨德彥，执行董事。
本院在执行广安日报社与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，执行标的为5万元及利息。现当被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4376号
上诉人（原审被告）：代某1，女，汉族，1964年11月2日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代某2，女，汉族，1967年9月19日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代某3，女，汉族，1970年1月30日生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：代某4，男，1958年9月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人代某1、代某2、代某3因与被上诉人代某4继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定事实不清，原审法院未查清新翻建房屋中被继承人应占用的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初1595号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二○二○一六年十一月三日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1701号
原告王继光，男，1956年10月31日出生，汉族，包钢固阳矿产公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告乔栋，男，1960年10月4日出生，汉族，包钢轧滚公司内退职工，住包头�昆都仑区。
原告王继光诉被告乔栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继光和被告乔栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称，原告与被告是同学。2013年3月底，被告雇佣原告在包钢新体系工地工作，口头承诺每月5000元。原告除负责现场工作外，经常参加各类会议，为施工人员讲解图纸，进行现场指认，并起草各类文件，接待检查验收。被告应当向原告支付五个月的劳务费25000元，但至今分文未付。原告于2014年11月20日向包头市昆都仑区劳动监察大队投诉，劳动监察大队以超过一年时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费25000元及迟延履行金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日起计算至劳务费付清为止）；2、诉讼费�被告承担。
被告乔栋辩称，原告工作了5个月，每个月的劳务费是5000元。但原告在工作中存在问题，给被告造成很大损失，所以被告一直没有支付劳务费。
经审理查明，被告曾于2013年雇佣原告在工地现场负责技术工作。原告工作了5个月，双方约定每月劳务费为5000元。
以上事实，有原告提交的工作日记和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告工作，其应当向原告支付劳务费。双方约定每月劳务费为5000元，原告工作了5个月，故被告应当向原告支付劳务费25000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告关于原告工作中存在问题，导致被告遭受损失的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔栋于本判决生效后十日内向原告王继光支付劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告乔栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00104号
原告：汪某某，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：尚某某，女，1952年8月18日出生，汉族，系原告母亲。
被告：汪某，男，1951年12月8日出生，汉族，系原告父亲，与尚某某系夫妻关系。
上述二被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告尚某某、汪某确认合同有效纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告尚某某、汪某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某某负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 张学勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00104号
原告：张邦杰，男，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：董治国，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张邦杰诉被告董治国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦杰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告减半负担。
审判员 周国富
二〇一四年二月十七日
书记员 孙慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11122号
罪犯杜召峰，男，1980年4月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，原住河南省汝州�纸坊乡武巡村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）德中刑初字第1089号刑事判决，以被告人杜召峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第836号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜�峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜召峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜召峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜召峰予以假释�剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第578号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县，身份证号码×××2877。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人苏某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日22时许，被告人苏某在珠海市香洲区湾仔保税区顺兴花园自己经营的旭东电脑铺内以人民币350元的价格帮助梁某复制下载有淫秽视频的笔记本硬盘时被抓获，并查获涉案的电脑主机一台、笔记本硬盘一个及人民币350元。经鉴定：涉案的笔记本硬盘内存储有3679段淫秽视频。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人苏某惩处。
针对公诉机关的指控，被告人苏某对起诉书指控的基本事实没有意见，但辩称其下载贩卖的淫秽视频只有300多部左右。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人苏某在其经营的位于珠海市香洲区湾仔保税区顺兴花园旭东电脑铺内，以人民币300元的价格贩卖了一个内存为320G的WD牌笔记本硬盘给梁某后，又以人民币50元的价格复制下载淫秽视频到梁某购买的笔记本硬盘内，交易完成后被公安民警人赃并获。民警当场从被告人苏某处扣押电脑主机一台及人民币400元，从梁某处扣押内存为320G的WD牌笔记本硬盘一个（经鉴定，内有447个淫秽视频）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，电子证物检查工作记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的办案说明，户籍资料，珠公香鉴定2014（1121）号淫秽物品审查鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人苏某复制、贩卖淫秽物品数量的认定。经查：第一、本案涉案淫秽视频数量为3679个的来源系根据侦查机关出具的电子证物检查工作记录，其中Seagate2TB硬盘内有3232个淫秽视频，WD320G硬盘内有447个淫秽视频；第二、公诉机关指控被告人苏某复制、贩卖淫秽物品数量为3679段淫秽视频的依据系本案补充侦查期间，侦查机关珠海市公安局朝阳派出所出具的办案说明一份，内容为Seagate2TB硬盘系被告人苏某被扣押电脑主机内的硬盘；第三、公安机关在抓获被告人苏某时对现场证物予以固定并制作了扣押清单，而现场检查笔录与扣押清单上均只有WD320G硬盘1个，并无Seagate2TB硬盘；第四、被告人苏某的供述与证人梁某的证言能够相互印证，二人的陈述亦无Seagate2TB硬盘的相关内容。综上，按照有利于被告人的原则，对被告人苏某复制、贩卖淫秽物品数量的认定应以现场扣押清单上的WD320G硬盘内的447个淫秽视频为准。
本院认为，被告人苏某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实基本清楚，唯指控涉案淫秽物品数量有误，本院依法予以纠正。被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具WD320G硬盘1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执260号之一
申请执行人：周翠平，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：佟太华，该公司负责人。
本院在执行周翠平与淮北市尚德石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了淮北市尚德石油机械制造有限公司名下银行账户，现因案件需要解除对其名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执260号
申请执行人：周翠平，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：佟太华，该公司负责人。
周翠平与淮北市尚德石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）淮杜劳人仲案字第50号裁定书已经发生法律效力，淮北市尚德石油机械制造有限公司未按裁定书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市尚德石油机械制造有限公司名下银行存款67000元（开户行：淮北市农村商业银行段园支行，账号：XXXXX），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执907-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘艳与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4658号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李川华。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李川华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李川华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2723.14元；2.依法判令被告给付滞纳金392.13元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李川华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为141.83平方米，每月应交纳物业服务费113.46元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2723.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李川华一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2723.14元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李川华负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第885号
原告徐定帮，男，1948年11月13日出生，汉族，重庆市人，中专文化，职工，现住云南省安宁市。
被告谢艳菊，女，1968年11月8日出生，汉族，云南省普洱市人，文盲，职工，现住云南省安宁市。
原告徐定帮诉被告谢艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员史莎丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐定帮诉称：2012年8月23日被告谢艳菊向原告借款现金人民币20，000元，借条上写明借期5个月，每月利息700元，2013年1月23日还清本金。现原告向法院起诉要求被告还清本金20，000元及后期利息1，400元，合计21，400元，并承担本案诉讼费。
被告谢艳菊辩�：被告因在茶室工作认识原告，后原告向被告表示自己有点闲钱存在银行利息低，还要上税，如果有人需要用钱可以介绍给原告，并同意用利息收入的20%作为报酬。2012年9月被告介绍朋友赵云向原告借款20，000元，每月支付利息700元，当时借条由被告写给原告，利息也是由被告转交原告。一个月后，赵云再次向原告借款80，000元，并对利息作出了约定。原告在得到了高利后，不但没有兑现承诺，还多次通过电话侮辱被告，并动手打过被告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告徐定帮针对自己主张的事实提交了以下证据：
“借条”一份，欲证实被告向原告借款20，000元的事实，因为被告说不会写字，借条是让赵云代写的。
经质证，被告对原告出示的“借条”予以认可，并述称“借条”上的签名和手印均出�被告本人。
经审查，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
被告谢艳菊针对自己主张的事实提交以下证据：
“收条”五份，欲证实2012年9月23日、2012年10月23日被告每月交给原告利息700元；2012年11月26日、2012年12月28日、2013年1月29日被告每月交给原告利息3，340元。
经质证，原告对“收条”均无异议，予以认可。
经审查，原告对被告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方在麻将室认识，2012年8月23日被告向原告借款现金20，000元，并出具“借条”。“借条”内容为：“经借到徐定帮现金人民币20，000元正，大写贰万元正，借期5个月，每个月利息700元，按月付，借款期2012年8月23日，至还款期2013年元月23日止还清本金。此据，借款人：谢艳菊，2012年8月23日。”被告于2012年9月23日、2012年10月23日各向原告支付利息700元；2012年11月26日、2012年12月28日、2013年1月29日各向原告支付利息3，340元，该利息包含了其他借款80，000元的利息及本案中的利息。现因原告向被告催要借款无果，故向本院起诉要求被告还清本金20，000元及后期利息1，400元，合计21，400元，并承担本案诉讼费。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告谢艳菊向原告徐定帮借取款项，并出具了由其本人签名捺印的“借条”，可见原、被告之间形成了债权债务关系，虽然被告辩称该款项系其他人所借，自己只是作为介绍人，但被告并不能就自己的主张提交证据加以证实，故被告谢艳菊应当向原告徐定帮履行还款义务。其次，根据2012年7月6日起执行的中国人民银行公布的人民币个人贷款基准利率6个月以内含6个月基准利率为5.60%，以20，000元本金计算利息为每月93.33元（20，000×5.60%÷12），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不超过银行同类贷款利率的四倍，本案中以本金20，000元计，每月利息最高不得超过373.32元（93.33×4）。可见原、被告之间每月利息700元的约定违反了国家有关限制性规定，本院不予确认。此外因被告到期未履行还款义务，原告要求被告支付后期利息1，400元，由于双方对所谓的后期利息1，400元，并未作过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条，判决如下：
一、由被告谢艳菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐定帮借款本金人民币20，000元。
二、驳回原告徐定帮的其他诉讼请求。
本案诉讼费335元，减半收取为167.5元，由被告谢艳菊承担（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
助理审判员 史莎丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘晏君
河北省迁安人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第885号
原告：冯殿伟，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被告：杨洪伟（司机），男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告：李勇（车主），男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
法定代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：赵美，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告冯殿伟诉被告杨洪伟、李勇、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯殿伟、被告杨洪伟、李勇、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，在迁安市九江线材8号门院内，被告杨洪伟驾驶冀BU97**号大货车与我停放的冀BU86**号大货车相撞，造成我车损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队责任认定被告杨洪伟负事故的全部责任，我无责任。因此次事故给我造成的损失有车损24275元、评估费730元、停运损失61318元、评估费3070元，施救费9000元，合计98393元，请求法院判令三被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪伟辩称，我是司机，应由保险公司承担一切责任。
被告李勇辩称，车上保险了，一切损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在第一被告和第二被告提交的驾驶证、行驶证、从业资格人员人体条件回执均合法有效的前提下，我公司对原告合法合理的损失在保险责任限额内予以赔偿。冀BU97**肇事车辆在事故发生时存在超载现象，商业险内应免除10%，评估费不属于保险理赔范围，停运损失不属于本次事故造成的直接损失，按照商业三者险合同第七条第一款约定，不应由我公司承担。
经审理查明，2012年12月9日20时00分，在迁安市九江线材8号门院内，杨洪伟驾驶冀BU97**号大货车由北向南倒车时，与头北尾南冯殿伟停放的冀BU86**号大货车相撞，造成冯殿伟车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年12月10日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨洪伟负事故全部责任，冯殿伟无事故责任。被告杨洪伟系被告李勇雇佣的司机，被告李勇为事故车辆冀BU97**大货车的实际车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为50万。保险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。
另查明，原告冯殿伟因此次事故遭受的损失有：车辆损失24275元、评估费730元、施救费9000元、停运损失39988.89元、评估费3070元，合计77063.89元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、保险公估报告书、原告开支的票据、商业三责险保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定杨洪伟负事故全部责任，冯殿伟无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交的过磅单及代抄单中记载的内容，未能证明事故发生时冀BU97**号大货车存在超载，故对其提出的商业三者险责任限额内免赔10%的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张，按商业第三者保险条款第七条第一款约定，原告事故车辆停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。上述条款属于免除保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未能提供证据证明已经以书面或者口头形式向投保人李勇作出明确说明，故对其提出的原告事故车辆停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的主张，本院不予支持。因原告冯殿伟未能提交证据证明其保险公估报告书中停运23天的合理性，且其同意被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交的修理项目清单中记载的359.99工时，故本院对原告冯殿伟因此次事故造成的停运时间认定为359.99时。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。综上，原告冯殿伟的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险的责任限额内赔偿75063.89元，包括车辆损失22275元、施救费9000元、评估费730元、停运损失39988.89元（2666元／天÷24时×359.99时）、评估费3070元。被告李勇、被告杨洪伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告冯殿伟各项经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告冯殿伟各项经济损失75063.89元。
三、被告李勇不承担赔偿责任
四、被告杨洪伟不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费784元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年五月十九日
书记员 翟立然
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第885号
原告陈文勇。
委托代理人陈秋菊。系陈文勇之姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁县支公司。
地址：安仁县永乐江镇五一北路5号。
法定代表人周外衡，系该公司经理。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
原告陈文勇与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，在审理过程中，原告陈文勇于2015年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈文勇负担。
审判员 陈亚琳
二〇一五年二月十一日
书记员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第885号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告黄梓华，男，1977年8月28日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告黄梓华于2009年6月26日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号48×××97。截至2014年2月2日，被告所欠本息共计252136.47元（其中本金199088.87元、滞纳金29256.02元、利息23791.58元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告黄梓华偿还原告贷记卡本息等共计252136.47元（暂计至2014年2月2日，之后的利息等继续计算）；2、被告黄梓华承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1053号之一
解除保全申请人：河源市金杰环保建材有限公司，地址：广东省河源市东源县漳溪乡上篮村。
法定代表人：邱永平，经理。
被申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司，地址：淄博市淄博川区罗村镇聂村。
法定代表人：封立杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所，代理权限为特别授权。
原告淄博市鲁中耐火材料有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0302民初3994号民事裁定书，裁定冻结被申请人河源市金杰环保建材有限公司银行账户存款900000元。河源市金杰环保建材有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告淄博市鲁中耐火材料有限公司现申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对河源市金杰环保建材有限公司在广发银行股份有限公司广东省分行河源文化广场支行的账号为×××的银行账户存款859627.34元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑俊贤
审判员刘俊兰
审判员刘忠山
二〇一八年五月二十三日
书记员古鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1053号之一解除保全申请人：河源市金杰环保建材有限公司，地址：广东省河源市东源县漳溪乡上篮村。法定代表人：邱永平，经理。被申请人：淄博市鲁中耐火材料有限公司，地址：淄博市淄博川区罗村镇聂村。法定代表人：封立杰，董事长。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所，代理权限为特别授权。原告淄博市鲁中耐火材料有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0302民初3994号民事裁定书，裁定冻结被申请人河源市金杰环保建材有限公司银行账户存款900000元。河源市金杰环保建材有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淄博市鲁中耐火材料有限公司现申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河源市金杰环保建材有限公司在广发银行股份有限公司广东省分行河源文化广场支行的账号为×××的银行账户存款859627.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郑俊贤审判员刘俊兰审判员刘忠山二〇一八年五月二十三日书记员古鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执357号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。
法定代表人秦寿喜，该公司董事长。
委托代理人卢运顶，该公司职工。
被执行人唐建能，男，1991年12月22日生，汉族，住桂林市兴安县。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初728号民事判决书申请执行被执行人唐建能合同纠纷一案，申请执行标的为32000元及利息、案件受理费600元、公告费1100元。本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐建能有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司认为该车没有什么价值，不用查封，未发现被执行人唐建能有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初728号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 倪桂琼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执920号
申请执行人魏某某，女，1964年2月21日出生，汉族，济南市槐荫区工商分局退休职工，住济南市。
被执行人岳某乙，男，1946年5月13日出生，汉族，省体育中心退休职工，住济南市。
被执行人岳某甲（系岳某乙之女儿），1970年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）槐民初字第104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执920号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00184号
申请执行人：阜阳市永恒汽车运输有限公司。
住所地：阜阳市颍州区淮河路1029号，机构代码：667903996。法定代表人：武涛，该公司经理。
被执行人：巩某某，男，1983年11月22日出生，30岁，汉族。
被执行人：郝某某，男，1980年8月20日出生，34岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人银行存款23494元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何登仁
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于金龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1656号
原告：周大友，男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：汤正国，男，1976年10月20日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月28日立案受理原告周大友诉被告汤正国买卖合同纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周大友、被告汤正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告瓷砖款17417元及利息1000元，超期顺延45天利息1500元，共计19917元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月22日向原告购买瓷砖共计货款17417元，被告当时无钱支付，出具欠条一份，承诺于2017年2月20日前付支付并承担利息1000元。到期后经原告多次催要，被告均拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告汤正国辩称：原告诉我向其购买瓷砖欠其货款17417元属实，我同意给付欠款本金及约定的利息1000元，不同意给付超期利息。
本院经审理认定事实如下：原告周大友系经营瓷砖销售的个体户，被告汤正国因建房装修于2016年8月22日到原告经营的建材店向原告购买瓷砖，经结算共计货款17417元，被告于当日出具欠条一份给原告，欠条载明“兹于2016年8月22日向周大友购买瓷砖总金额17417元，本人承诺于2017年2月20日前付清，还款时支付利息1000元。欠款人汤正国”内容。期限届满后被告未予以支付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告放弃超期利息诉请，因给付期限双方出现分歧，经调解未能达成一致协议�
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤正国向原告购买瓷砖用于装修房屋，对所欠货款其出具欠条给原告，但其未按约定期限给付货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付所欠原告货款的民事责任。对欠条上双方约定的利息1000元，因被告违约，故可视为因逾期付款赔偿原告的损失，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告汤正国给付原告周大友货款本金17417元及利息1000元，共计18417元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费260元，减半收取130元，由�告汤正国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 唐咏梅（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15256号
申请执行人宋小丽，女，1985年10月14日生，现住滦县。
被执行人苗文朝，男，汉族，1986年10月5日生，住滦县。
被执行人王利南，女，汉族，1987年11月11日生，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利南、苗文朝在银行的存款14万元及利息或查封被执行人王利南苗文朝相当于14万元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王利南、苗文朝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2327号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 杨红军
二〇一五年七月二日
书记员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1582号
原告：张立涛，男，1981年10月25日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：李林，其他自然情况不详。
原告张立涛与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立涛撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元,计315元（原告已预交），由原告张立涛负担。
审判员 齐 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 隋春宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1710号
原告：肖某，女。
被告：李某，男。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告肖小燕负担。
审 判 员 李志峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 谢唯涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第33号
申请再审人（原审被告）：湖北五环专用汽车有限公司。
法定表人：王小华董事长。
被申请人（原审原告）：绍兴畅通高速公路救援服务中心。
法定代表人：曹兴强。
申请再审人湖北五环专用汽车有限公司与被申请人绍兴市畅通高速公路救援服务中心买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院已于2009年3月25日作出（2008）越民二初字第2069号民事判决，现已发生法律效力。申请人湖北五环专用汽车有限公司不服，向本院申请再审。本院依法受理立案后组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北五环专用汽车有限公司申请再审称：1、有新证据推翻原审判决。湖北省高级人民法院于2008年12月21日作出的（2008）鄂民申字第00817号民事裁定书认定双方约定的质量保证期应为一年，被申请人在本案一审期间隐瞒了这一主要证据。2、绍兴市公安局交通警察支队车辆技术检测站的检测报告不能作为有效证据来使用，只有经过国家质量监督检验检疫总局及国家标准化管理委员会授权的具有检验鉴定机动车资质的鉴定机构按照GB1589-2004标准作出的鉴定结论，才能作为认定产品质量的依据。3、被申请人未在合同约定的质量异议期限内对车辆质量提出异议，应视为交付的车辆符合合同的约定，申请人未构成违约。4、一审程序违法。2008年9月19日和10日，申请人的代理人吴阳签收了一审法院送达的起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知及有关证据、文书，向法院提交了授权委托书，吴阳的其中一个办公室的地址清楚，至今仍在使用。而一审法院向申请人送达起诉状副本后，管辖权异议裁定书等均违法采用公告方式送达，致使申请人无法到庭参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项和第二款之规定申请再审。
被申请人向本院提交了湖北省随州市曾都区人民法院的裁定书等材料。
本院认为，申请人湖北五环专用汽车有限公司提出的再审申请理由不能成立。一、关于讼争车辆的质量保证期。双方签订的编号为20050518的《汽车产品购销合同》第二条约定：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准（国家公告有目录），整车三包一年或三万公里。”即车辆在符合国家标准的前提下，整车三包一年或三万公里。该批讼争的车辆经检测，在未投入使用的情况下其重量远低于国家标准，为不合格产品，其质量保证期也就不能适用“整车三包一年或三万公里”的情形。二、关于检测报告的效力。绍兴市公安局交通警察支队车辆安全技术检测站经浙江省质量技术监督局审查，于2007年2月25日获得计量认证证书。故，绍兴市公安局交通警察支队车辆安全技术检测站对该案讼争的车辆作出的检测报告具有法律效力。三、关于质量异议期。双方签订的《汽车产品购销合同》未明确规定质量异议期。2007年4月29日，被申请人经检测得知讼争的汽车不合格并于当天将这一情况发电报告知申请人，被申请人没有超出《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的2年质量异议期限。四、关于一审程序。2008年8月28日，一审法院通过特快专递将“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、民事裁定书”等材料邮寄给被申请人，被退回。后委托湖北省随州市曾都区人民法院送达。2008年10月8日，一审法院通过特快专递将“管辖异议民事裁定书”邮寄给随州市曾都区人民法院委托其送达。其后，一审法院在邮寄送达、委托送达不到的情况下，采用公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。综上，湖北五环专用汽车有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）、（八）项和第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北五环专用汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 葛继光
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第139号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人李洪君。
被执行人周高品。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年2月5日作出嵊计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人李洪君、周高品两人于2008年9月登记结婚，2009年2月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2012年1月29日，周高品又在绍兴市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年2月5日作出决定：对李洪君、周高品两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2015年2月5日，被执行人已缴纳社会抚养费20000元。
2015年6月12日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李洪君、周高品欠缴的社会抚养费人民币33380元予以强制收缴。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年2月5日作出嵊计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人李洪君、周高品欠缴的社会抚养费33380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对李洪君、周高品欠缴的社会抚养费人民币33380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 懿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保359号
申请人杜彬
被申请人周东宾
申请人杜彬因与被申请人周东宾诉前保全一案于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人周东宾的银行存款15111元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人杜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周东宾的银行帐户存款15111元（帐户6228481985675945977）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保359号申请人杜彬。被申请人周东宾。申请人杜彬因与被申请人周东宾诉前保全一案于2016年5月19日向本院提出保全申请,要求对被申请人周东宾的银行存款15111元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人杜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周东宾的银行帐户存款15111元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年五月十九日书记员  郑安丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更60号
罪犯童传银，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月12日作出（2011）云刑初字第59号刑事判决，以被告人童传银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童传银在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月21日。
执行机关因罪犯童传银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童传银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童传银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童传银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执405号
申请执行人张广义。
被执行人常亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督32号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人常亮同意以自已的工资收入抵偿案件款，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3613号
申请执行人:杨尉
被执行人:蒋管江公民身份号码:×××003Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4887号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋管江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋管江名下有房产(海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(海宁市海洲街道华盛嘉苑1幢1单元2001室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年二月二十五日
()
书记员 :张维
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第407号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省××市××街道
××山村。
法定代表人郑某。
委托代理人王某某。
委托代理人丁某某。
被告张某某。
原告浙江××有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷
一案，原告于2010年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人王某某、丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，现
已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称，2007年5月20日，原、被告
签定了一份《车辆营运名义挂靠协议》，被告将自行购置的浙
l×××××、l6578挂集卡车根据双方约定的协议登记在原告
名下。双方的挂靠期限、挂靠费用、产权界限、挂靠办法、双
方的权利和义务以及违约责任等均作了明确约定。协议中第四
条第八款明确约定：“挂靠车辆必须积极配合甲方（原告）办
理车辆的季某、年检的相关手续，办理过程中的相关费用由乙
方（被告）负担。对于逾期不办而产生的罚款、处理等费用均由乙方自行负责”。但被告并未按规定参加年检工作，车辆已
连续二年未年检。原告多次通知、催促被告进行车辆年检，但
被告却置之不理，不知所踪。为此，原告向本院提起诉讼要求
判令解除原告与被告的车辆挂靠协议。本案的诉讼费用由被告
承担。
原告浙江××有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提
供了下列证据：（一）原告的企业法人营业执照复印件，被告
的身份证复印件，拟证明原，被告的主体资格。（二）原，被
告于2007年5月20日签订的车辆营运名义挂靠协议原件一份，
机动车注册信息以及道路运输证、机动车行驶证的复印件各一
份。拟证明原被告之间存在车辆挂靠关系，被告所有的浙l×
××××、6578挂集卡车挂靠在原告名下。（三）机动车登记
查询信息二份。拟被告挂靠在原告名下的浙l×××××、657
8挂集卡车二年未进行年检。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的三份证据，经本院审核后予以认定。
庭审后原告提交了原告在2010年8月25日发函给被告要求
解除双方挂靠关系的信件，及被告在该信函中签名确认同意解
除双方挂靠协议的回信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江××有限公司与被告张某某之间所
签订的《车辆营运名义挂靠协议》依法有效，双方均应自觉履
行。现原、被告双方协商一致同意解除该挂靠协议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下
：
解除原告浙江××有限公司与被告张某某之间所签订的
浙l×××××、6578挂集卡车车辆营运名义挂靠协议。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成立时，解除权人可以解除合同。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2899号
原告：赵国江。
委托代理人：杨盛宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：仲伟同。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告赵国江诉被告仲伟同之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因新装修办公室缺少家具，委托原告为其购买高档红木家具。根据被告的委托，原告于2013年9月通过案外人长白山森工集团东球红木有限公司购买了独板红木老板台2套、每�单价20万元，计40万元。2013年10月，原告又在长白山森工集团东球红木有限公司购买了18件套黑木家具（大富贵沙发10件套、单价3万元，计30万元；老板座椅2件套，价格6万元；书柜3件套、单价5万元，计15万元；皇宫椅3件套，价格4万元），上述家具由长白山森工集团东球红木有限公司于2013年10月均交付给被告，但被告至今未能给付原告货款，故诉至法院要求被告给付原告货款95万元及相应的利息损失。
被告辩称：2015年9月23日，原告以同一理由、同一事实向本院提起诉讼，该案原告撤诉。现被告提出答辩如下：1、原、被告双方不存在买卖合同关系，因被告的办公室新装修，原告确实送了几件办公家具，但数量、名称与本案原告主张的不符；2、被告曾经出借给原告大额借款，期间原告有向被告支付利息和没有支付利息的时候，另外基于双方的往来，被告也给�告赠送过很多人参制品，因此被告认为办公室的家具是原告赠送给被告的，且已履行完毕，故原告诉请不成立。
本院认为：根据原告提交的证据及庭审调查的事实看，本案原告将家具（办公桌一个、书柜三个、圈椅二个、办公椅一个、小沙发四个、大长沙发一个、大方形茶几一个、小茶几二个、花台二个、高架茶几一个）送至被告处，并由被告实际占有使用，本院对此予以认定。原告据此主张双方系买卖合同关系，因被告对买卖合同的法律关系予以否认，并提出双方系赠与法律关系，现原告对其主张买卖合同法律关系的事实不能举证证明，而被告对其主张赠与的法律关系亦不能举证证明，本院对原告主张买卖合同法律关系的性质不予认定。经本院向原告释明，原告对其主张法律关系的性质及诉讼请求不予变更，故原告对被告给付货款95万元及利息的起诉�本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国江的起诉。
案件受理费13300元（原告已预交），退给原告赵国江13300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7599号
罪犯何昌威，男，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年11月27日作出（2007）武刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人何昌威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月7日作出（2008）鄂刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昌威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何昌威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何昌威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何昌威的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原行执字第182号
申请人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人杨冬冬，地址原阳县。
被执行人刘娟娟，地址原阳县。
原阳县人口和计划生育委员会与杨冬冬、刘娟娟行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年7月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬冬、刘娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘娟娟依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查无可供执行的财产，无存款，无房产信息，无车辆信息，无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨冬冬、刘娟娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冬冬、刘娟娟新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
执行员 姬 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬 黎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第182号
杨冬冬、刘娟娟：
原阳县人口与计划生育委员会与杨冬冬、刘娟娟征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第150号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费53886元整；
二、缴纳执行费708元。
此令。
二〇一五年七月二十八日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差