wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2035号
罪犯林树志，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）南刑初字第215号刑事判决，以被告人林树志犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯林树志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林树志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树志减去有期徒刑8个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第58号
申请人韩咪咪，女，1964年12月24日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
申请人韩相忠，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人韩咪咪、韩相忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人韩咪咪、韩相忠因相邻关系纠纷，于2014年10月20日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、韩相忠将挖掉的四棵树归还韩咪咪，并将田垅重新修好；
二、韩咪咪在田垅上种树，必须种到田垅上，不得将树种在靠近韩相忠地那边。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人韩咪咪、韩相忠于2014年10月20日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十日
书记员 郑攀峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5649号
原告：李新恩，男，汉族，1997年9月10日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴改修，男，汉族，1956年12月25日出生，住安徽省颍上县。
被告：王守辉，男，汉族，1973年12月23日出生。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
原告李新恩与被告王守辉为为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李新恩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新恩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告李新恩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李新恩负担。
审判员 马永
二〇一七年三月一日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保400号
申请人：侯云龙，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：黄门敌，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人侯云龙于2017年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄门敌的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯云龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄门敌的银行账户；期限一年。
案件申请费1520元，由申请人侯云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王小雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1601号
原告孙某某，女，1994年4月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告刘某甲，男，1992年4月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。原告孙某某于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称，2009年，原、被告结婚，2014年补办结婚证，婚后生育一名女孩名叫刘某乙，现年6岁，孩子于去年生病，皮肌炎较为严重，现因感情破裂，无法继续生活，故诉至法院要求离婚，并希望孩子归男方抚养，原告同意一个月给300.00元抚养费。
被告刘某甲辩称，同意离婚，孩子我可以要，但每月300.00元抚养费有点少。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示的证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告存在夫妻关系。
被告刘某甲质证认为，无异议。
被告刘某甲未向法庭出示反驳或抗辩的证据。
经被告质证，本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2009年，原、被告结婚，2014年补办结婚证，婚后生育一名女孩名叫刘某乙，现年6岁，孩子身患疾病。现原、被告均同意离婚，并同意婚生长女刘霖归被告刘某某抚养，原告孙某某同意每月给付子女抚养费300.00元，被告刘某某认为每月300.00元抚养费有点少。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。现原、被告因感情不和均同意离婚，并同意婚生长女刘霖归被告刘某某抚养，可依法判决准予离婚。抚养子女是父母的法定义务，考虑到双方婚生子女需求医治病的实际情况，因此原告孙某某应依法每月给付子女抚养费人民币300.00元（1，0453×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某甲离婚。
二、原告孙某某与被告刘某甲婚生长女刘某乙归被告刘某抚养。原告孙某某于判决生效时起每年的12月30日前给付被告刘某某上一年全年子女抚养费，每月按300.00元计算，直至该女满十八周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年十月十日
书记员 赵 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初字757号
原告：李某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟某，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告李某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：自结婚后，双方感情一般，近十年感情恶化，孟某经常打骂李某，限制人身自由，李某与孟某无法在一起生活，李某已有5年多不敢回家，双方感情已破裂。另外，三个子女均已成年。请求法院判决李某与孟某离婚。
孟某辩称：李某诉状所称均不属实，不同意离婚。
经审理查明：李某与孟某于1983年已夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。婚后双方生育三名子女，长子孟依、次子孟朋、长女孟丹，现均已成年。
上述事实有身份证、固镇县仲兴乡孟庙村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：李某与孟某虽没办理结婚登记，但至××××年××月××日双方均符合结婚实质要件，双方婚姻关系已构成事实婚姻，事实婚姻受法律保护。由于离婚以夫妻感情彻底破裂为基础，李某没有证据证实其与孟某的感情已破裂，且孟某对李凤诉称又不认可，故李某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执645号
被执行人丁作满，男，1970年2月15日出生，住湖南省永州市道县。
本院在执行被执行人丁作满盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执645号
被拘留人:丁作满公民身份号码:
本院在执行义乌市人民法院刑庭与丁作满（2017）浙0782执645号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁作满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执645号被执行人丁作满，男，1970年2月15日出生，住湖南省永州市道县。本院在执行被执行人丁作满盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2296号
罪犯冉茂安，男，1975年2月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉茂安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝四中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定冉茂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计75047.10元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日至2016年4月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2021年1月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。
本院认为，罪犯冉茂安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂安减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年7月16日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第85号
申请执行人田滨滨。
被执行人刁秀林。
被执行人张正福。
被执行人侯安奎。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
本院在执行申请执行人田滨滨与被执行人刁秀林、张正福、侯安奎、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，查封的被执行人的厂房、土地、车辆均为轮候查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 钟景秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18808号
原告朱建飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘振达，男，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙雁，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱建飞诉被告潘振达、孙雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建飞到庭参加诉讼。被告潘振达、孙雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建飞诉称：2015年12月9日，被告潘振达因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年11月30日之前归还。借款期限届满后，被告潘振达至今未还。此外，两被告于2008年11月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告潘振达、孙雁返还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告潘振达、孙雁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘振达之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告潘振达作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告潘振达、孙雁婚姻关系存续期间，被告潘振达既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告潘振达以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告潘振达、孙雁共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘振达、孙雁于本判决生效后十日内返还朱建飞借款30000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如潘振达、孙雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘振达、孙雁负担。该款朱建飞已预交，由潘振达、孙雁于本判决生效后十日内直接支付给朱建飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18808号原告朱建飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘振达，男，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙雁，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱建飞诉被告潘振达、孙雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建飞到庭参加诉讼。被告潘振达、孙雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱建飞诉称：2015年12月9日，被告潘振达因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年11月30日之前归还。借款期限届满后，被告潘振达至今未还。此外，两被告于2008年11月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告潘振达、孙雁返还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告潘振达、孙雁未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告潘振达之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告潘振达作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告潘振达、孙雁婚姻关系存续期间，被告潘振达既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告潘振达以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告潘振达、孙雁共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘振达、孙雁于本判决生效后十日内返还朱建飞借款30000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如潘振达、孙雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘振达、孙雁负担。该款朱建飞已预交，由潘振达、孙雁于本判决生效后十日内直接支付给朱建飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年二月十六日书 记 员  张艳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初370号
原告：玉罕，女，1985年10月4日生，傣族，自由职业者，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告玉罕与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉罕、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉罕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金68,000元，并按年利率20%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱玉轩因经营需要于2017年1月17日向原告借款70,000元，并约定于1月22日还清，但借款期限届满后，被告仅向原告支付过2,000元本金和10,000元利息，剩余的68,000元本金却一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告应偿还原告借款本金多少元？何时偿还？2、被告是否应按年利率20%支付利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《借条》（原件）、2、《情况说明》（复印件）、3、《借条》、《房屋产权证明》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2017年1月17日向原告玉罕借款70,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，双方约定借款期限自2017年1月17日起至2017年1月22日止，借款利息为3,000元，本息合计73,000元；因被告未按期偿还借款，后又向原告出具《情况说明》1份，双方约定借款期限延至2017年3月7日。后被告向原告偿还借款本金2,000元，利息10,000元。
本院认为，原告玉罕与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告玉罕按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告玉罕偿还借款本金的义务，因本案实际借款本金为70,000元，扣除原告已支付的2,000元，剩余借款本金为68,000元。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定的借款年利率未超过36%部分，已支付的利息可不予返还，被告朱玉轩于2017年1月17日向原告借款70,000元时，约定借款利息为3,000元，故按照年利率36%计算，被告自2017年1月17日起至2017年3月7日止应支付的利息为：70,000元×36%÷365天×50天＝3,452元；因被告已支付利息10,000元，扣除上述借款利息3,452后，剩余6,548元，为方便计算，该6,548元从借款本金68,000元中扣减后，最终被告应向原告偿还的借款本金为：68,000元－6,548元＝61,452元。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期付款即2017年3月8日起按照借款年利率20%计算，向原告支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告玉罕借款本金61,452元及利息（利息从2017年3月8日起算，按照年利率20%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告玉罕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告玉罕负担25元，被告朱玉轩负担725元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 岩温西
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字206-2号
申请执行人何德明，男，1959年3月12日生，汉族。
申请执行人何星汉，男，1988年5月13日生，汉族。
被执行人吴富成，男，1963年3月11日生，汉族。
何德明、何星汉申请执行吴富成保证合同纠纷一案的本院（2015）内东民初字第178号民事调解书已发生法律效力。何德明、何星汉于2015年2月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，吴富成已将自有房屋一套过户给何星汉抵偿了500000元债务，尚欠部分正在和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结何德明、何星汉申请执行吴富成保证合同纠纷一案的本院（2015）内东民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3353号
原告赵某，女，汉族，生于1990年9月13日，
委托代理人陈友发，男，汉族，生于1940年1月15日，
被告王某，男，汉族，生于1987年11月28日，
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈友发、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年12月12日登记结婚，婚后，因为性格、生活习惯和生活琐事等原因常发生争执、吵闹、以致夫妻生活很不和谐而分居。2014年12月原告以夫妻感情不和，感情完全破裂为由起诉离婚。案经绵阳市游仙区人民法院审理后，于2015年2月11日作出（2015）游民初字第64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，由于原、被告彼此无法沟通，仍然分居至今，根本无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：对于原告的诉请本人无异议，但要满足我的条件，我与原告认识三个月后原告自称怀孕，向我们家要彩礼，我们家给了他们家4万元的彩礼，我们就办理了结婚证；说到医院检查身体，原告就消失不见了，后在原告上班的地点找到了她，请判决我与原告离婚，原告退还我4万元彩礼。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2013年12月12日登记结婚，原、被告均陈述双方未共同生育子女，无夫妻共同财产。原告赵某陈述双方无夫妻共同债务。被告王某陈述双方有共同债务4万元，是2013年11月8日从其姐王静处的借款用于支付彩礼，并举出借条（借条由被告王某出具）及取款凭条各一份。赵某曾以王某为被告诉至本院要求与王某离婚，本院于2015年2月11日作出（2015）游民初字第64号民事判决书判决不准予赵某与王某离婚。
被告王某举出2014年5月3日绵阳市公安局涪江派出所接（报）处警登记表及询问笔录复印件一份拟证明原告从领结婚证后至2014年5月3日前没有与自己一起生活，也没有同居【接（报）处警登记表载明2014年5月3日18时37分接巡警七大队移送称：在游仙区一环路东段喳闹鱼头火锅店内王某与赵某因婚姻问题发生争执、扭打。处警情况写明：家庭纠纷，民警告知双方婚姻问题可向家人或相关机构求助协调解决。询问笔录系绵阳市公安局涪江派出所民警对被告王某所作，记载了王某陈述2014年5月3日当天原、被告双方因琐事发生争吵及抓扯的详细过程】。被告王某还举出一份视频光盘，拟证明自己与原告领取结婚证后找寻原告的相关情况，光盘记录的是被告王某与一中年妇女的对话场景，对话的大致内容为：被告王某经该中年妇女介绍认识赵某，现找不到赵某，中年妇女陈述自己也找不到赵某，中年妇女陈述自己并没有亲眼见到原告赵某收彩礼，但知道赵某收过1万元的彩礼，其他的自己没看到不能乱说。原告赵某认可该视频光盘中的中年妇女是其小姨，但陈述自己的小姨只是介绍人，很多事都不清楚。被告王某举出一份自己与一女子的手机通话录音，拟证明原告领取结婚证后就消失不见了，录音之前找不到原告，录音后才找到她本人。原告对自己有欺骗的性质。录音的大致内容为:女子不认可拿过王某的彩礼钱。王某与该女子就女子是否堕胎发生激烈争执，女子要求王某给20万赔偿款，双方为此又发生争执。原告赵某不认可该手机录音中女子的声音是自己的声音。
另查明：原告赵某当庭陈述原、被告从2013年9月至12月20日左右都在被告家共同居住。被告王某当庭陈述原、被告双方从2013年9月认识三个月后，原告在自己家里住过一、两个月。原告赵某不认可从被告王某处拿走了4万元彩礼钱。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、住房出租协议、房屋租赁协议复印件、（2015）游民初字第64号民事判决书、接（报）处警登记表、询问笔录、借条、视频光盘、手机录音等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某起诉离婚，被告王某亦当庭表示只要满足自己的条件即同意离婚。且原告赵某于2015年3月11日起诉至本院要求和被告王某离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原、被告经过长时间的相处仍未互谅互让，现双方已无和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于退还彩礼的问题。被告王某举出的证据，其中接（报）处警登记表及询问笔录复印件的内容无法反映出原、被告双方没有共同生活。视频光盘的内容亦不能反映出原告从被告处拿走了4万元彩礼，借条及取款凭条只能证实被告王某从王静处借到4万元钱，无法证实借的4万元钱即是支付的彩礼钱。上述证据无法形成完整证据锁链证实原告赵某从被告王某处收取彩礼4万元。同时，原、被告双方虽对共同居住的具体时间持有异议，但均当庭认可双方在一起共同居住过一段时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”之规定，被告王某与原告办理结婚登记且共同居住过一段时间，因此不符合上述司法解释对应当退还彩礼的情形之规定，故对被告王某要求原告赵某向其返还彩礼40000元的辩解理由，不予支持。
关于共同债务的问题。被告王某陈述的共同债务从王静处的借款4万元，其产生时间为2013年11月8日，形成于原、被告双方登记结婚之前，不应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 周小芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保6号
海门市金信担保有限公�：
关于你公司与被申请人沈安生、靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平、海门市弘汇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市弘汇混凝土有限公司名下位于海门镇北海路999号1-5、6号房，查封时间为三年，至2020年1月12日止。查封被申请人刘苹名下位于上海市虹口区中山北一路1100弄1号303室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年1月18日止。扣留被申请人海门市弘汇混凝土有限公司在海门市城建指挥部的拆迁款，扣留时间为二年，至2019年1月21日止。冻结被申请人刘苹、刘建平在海门市弘汇混凝土有限公司的股权，冻结时间为三年，至2020年1月12日止。冻结被申请人刘苹的账户（实际冻结人民币6707.72元），冻结被申请人刘建平的账户（实际冻结人民币22339.34元），冻结被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司的账户（实际冻结人民币2060.82元），冻结时间为一年，至2018年1月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠娟，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省诏安县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许介川，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县深桥营业所。住所地：诏安县南诏镇闽粤大市场*幢*****号。
代表人：陈良娟，该行主任。
再审申请人许惠娟、许介川因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县深桥营业所（以下简称邮储深桥营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许惠娟、许介川申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护，被申请人保证存款安全是其合同及法定义务。案涉存款在被申请人保管下被盗，被申请人应赔偿全部损失。二、二审判决认定再审申请人存在错过并承担20％的过错责任，属于适用法律错误。三、本案仅为沈晓真犯罪行为导致储户存款丢失系列案中的一件，在案件基本事实相同的情况下，二审法院在该系列案件的其他案件中很多均判决被申请人赔偿储户全部损失，但本案二审法院却判决被申请人只承担80%赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审理查明：
中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行在（2014）诏民初字第355号案件中提交的《许惠娜情况反映说明》显示：许惠娜于2012年5月6日到银行报案，向银行工作人员表示其三个银行账户的卡与折未匹配，银行卡疑似被掉包，同时还陈述开设上述三账户时，应沈晓真要求，将密码告诉了沈晓真（方便其买卖理财产品）。许惠娜在上述报案情况反映文件上签字并捺手印，并手写注明“以上口述过程基本如实”。许惠娜于次日（2012年5月7日13时10分）到诏安县人民检察院报案称其上述存折中的存款丢失。
本院经审查认为：
本案是储蓄存款合同纠纷，再审申请人与被申请人对本案存款关系真实存在并无异议，争议的焦点在于存款损失的过错责任问题。根据金融机构管理部门的有关规定，在特定交易情况下对交易人有效身份证件的审核是金融机构的法定义务。邮储深桥营业所柜台工作人员在实际转账人（沈晓真）与案涉银行账户开户人（许惠娟）姓名完全不同的情况下，仍将账户内存款予以转账的行为，应视为未尽身份证件审核义务。且邮储深桥营业所的上述行为与许惠娟的存款被冒领存在因果关系，因此，邮储深桥营业所应承担相应民事赔偿责任。鉴于银行卡具有货币电子化交易特征，银行卡账号和卡密码亦共同构成ATM交易系统确认银行卡开卡人身份的第二个重要认证手段，成为存、取、汇款等各种交易安全的重要因素。银行卡密码由开卡人设置且只有本人知悉，密码一经设置，非经复杂的破译程序不可再现，除非本人出于故意或过失泄密，他人亦不可能知晓。许惠娜2012年5月6日到银行报案所作出的《情况反映说明》时间早于其到诏安检察院的报案时间，系其知道案发后的第一时间主动到银行报案陈述，且许惠娜关于其将银行账号密码告诉沈晓真的陈述显然对己不利，因此,就民事证据规则而言，其陈述的上述内容更有证明力。作为许惠娟的银行账户开户代理人，许惠娜由于过于自信，设置密码时未尽到谨慎注意义务，将银行卡密码告诉沈晓真，且将存折和配套银行卡交给沈晓真办理信息登记，客观上为沈晓真秘密掉包银行卡提供了机会，对卡内金额被冒领的风险和后果负有一定责任。因此，许惠娟作为持卡人在银行卡开卡期间具有过失，也应对其存款被他人冒领承担相应的责任。由于许惠娟自身过失，银行卡及其密码被他人取得以及邮储深桥营业所未充分履行身份证件审核义务，二者共同导致了案涉存款被转走及冒领的损害事实发生，双方对此均负一定责任。二审法院认定邮储深桥营业所存在主要过错，应就存款损失及利息承担80%赔偿责任，许惠娟存在次要过错，负20%责任，该认定并无不当。
综上，许惠娟、许介川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许惠娟、许介川的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠娟，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省诏安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许介川，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县深桥营业所。住所地：诏安县南诏镇闽粤大市场*幢*****号。代表人：陈良娟，该行主任。再审申请人许惠娟、许介川因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县深桥营业所（以下简称邮储深桥营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许惠娟、许介川申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护，被申请人保证存款安全是其合同及法定义务。案涉存款在被申请人保管下被盗，被申请人应赔偿全部损失。二、二审判决认定再审申请人存在错过并承担20％的过错责任，属于适用法律错误。三、本案仅为沈晓真犯罪行为导致储户存款丢失系列案中的一件，在案件基本事实相同的情况下，二审法院在该系列案件的其他案件中很多均判决被申请人赔偿储户全部损失，但本案二审法院却判决被申请人只承担80%赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人未提交书面答辩意见。经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行在（2014）诏民初字第355号案件中提交的《许惠娜情况反映说明》显示：许惠娜于2012年5月6日到银行报案，向银行工作人员表示其三个银行账户的卡与折未匹配，银行卡疑似被掉包，同时还陈述开设上述三账户时，应沈晓真要求，将密码告诉了沈晓真（方便其买卖理财产品）。许惠娜在上述报案情况反映文件上签字并捺手印，并手写注明“以上口述过程基本如实”。许惠娜于次日（2012年5月7日13时10分）到诏安县人民检察院报案称其上述存折中的存款丢失。本院经审查认为：本案是储蓄存款合同纠纷，再审申请人与被申请人对本案存款关系真实存在并无异议，争议的焦点在于存款损失的过错责任问题。根据金融机构管理部门的有关规定，在特定交易情况下对交易人有效身份证件的审核是金融机构的法定义务。邮储深桥营业所柜台工作人员在实际转账人（沈晓真）与案涉银行账户开户人（许惠娟）姓名完全不同的情况下，仍将账户内存款予以转账的行为，应视为未尽身份证件审核义务。且邮储深桥营业所的上述行为与许惠娟的存款被冒领存在因果关系，因此，邮储深桥营业所应承担相应民事赔偿责任。鉴于银行卡具有货币电子化交易特征，银行卡账号和卡密码亦共同构成ATM交易系统确认银行卡开卡人身份的第二个重要认证手段，成为存、取、汇款等各种交易安全的重要因素。银行卡密码由开卡人设置且只有本人知悉，密码一经设置，非经复杂的破译程序不可再现，除非本人出于故意或过失泄密，他人亦不可能知晓。许惠娜2012年5月6日到银行报案所作出的《情况反映说明》时间早于其到诏安检察院的报案时间，系其知道案发后的第一时间主动到银行报案陈述，且许惠娜关于其将银行账号密码告诉沈晓真的陈述显然对己不利，因此,就民事证据规则而言，其陈述的上述内容更有证明力。作为许惠娟的银行账户开户代理人，许惠娜由于过于自信，设置密码时未尽到谨慎注意义务，将银行卡密码告诉沈晓真，且将存折和配套银行卡交给沈晓真办理信息登记，客观上为沈晓真秘密掉包银行卡提供了机会，对卡内金额被冒领的风险和后果负有一定责任。因此，许惠娟作为持卡人在银行卡开卡期间具有过失，也应对其存款被他人冒领承担相应的责任。由于许惠娟自身过失，银行卡及其密码被他人取得以及邮储深桥营业所未充分履行身份证件审核义务，二者共同导致了案涉存款被转走及冒领的损害事实发生，双方对此均负一定责任。二审法院认定邮储深桥营业所存在主要过错，应就存款损失及利息承担80%赔偿责任，许惠娟存在次要过错，负20%责任，该认定并无不当。综上，许惠娟、许介川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许惠娟、许介川的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00227号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某某，农民。被告人吴某某曾因盗窃，于2000年9月26日被如皋市公安局罚款人民币200元；因非法携带管制刀具，于2005年8月17日被河南省洛阳市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2005年11月17日被南通市公安局港闸分局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2006年2月27日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役5个月，并处罚款人民币4000元，2015年5月7日释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被如皋市公安局刑事拘留；同月30日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年6月15日下午，在如皋市长江镇永福村8组28号被害人陈某乙家，采取破窗入室、剪刀撬柜的手段，窃得人民币17850元及黄金戒指1枚（重3.44克）、黄金项链1条（重17.95克），物资价值人民币6331.4元，款物合计人民币24181.4元。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人吴某某处扣押用赃款购买的华为牌P7型手机1部，暂存于该局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陆某甲、仇某、陆某乙、陈某甲等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、从中国民生银行上海北支行调取的监控光盘、被告人吴某某2015年6月14日至7月17日在中国民生银行干将支行的活期交易清单、被告人吴某某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于黄金饰品的价格鉴证结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月十六日起至二O一七年七月十五日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔赃款、赃物折价款合计人民币二万四千一百八十一元四角，发还被害人陈军（其中扣押于如皋市公安局的华为牌P7型手机1部，由如皋市公安局变价后发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 纬
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第976号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周祖华，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周祖华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2228号
原告：王杰，男，1993年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县，
被告：田毛妮，女，1998年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
王杰与田毛妮健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王杰负担。
审判员 王华荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 史亭亭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更937号
罪犯曾某文，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年12月28日作出(2015)茂高法刑初字第507号刑事判决，以被告人曾某文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次,2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币八千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某文予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3762号
原告：长春富明物业服务有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：孙志富，经理。
委托诉讼代理人：姚海军，职员。
被告：秦亮，男，1986年10月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告长春富明物业服务有限公司与被告秦亮无物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告长春富明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春富明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春富明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春富明物业服务有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第916号
申请执行人焦艳美，女，生于1979年8月21日，汉族，居民，住章�市。
被执行人安丽娟，女，生于1970年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦守伟，男，生于1973年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人焦艳美与被执行人安丽娟、焦守伟民间借贷纠纷一案，两被执行人安丽娟、焦守伟系夫妻关系，本案在执行过程中，未查找到两被执行人的下落，经查询多家银行及房屋管理部门，未查到被执行人安丽娟、焦守伟有存款、房屋等财产。申请执行人焦艳美亦未向本院提供被执行人安丽娟、焦守伟可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年九月五日
书记员 叶秀媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1127号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告谭清伟
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告谭清伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2344号
原告徐某某，男。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，某某某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告徐某某诉被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告徐某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1688号
罪犯孟令峰，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）滦刑初字第141号刑事判决，以被告人孟令峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑十一个月，2013年9月18日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟令峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受2次考核表扬，1次考核记功，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟令峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令峰减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十一月十日止尚未执行的刑期，罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2551号
原告：范年根，男，1959年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪玉军，男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告范年根诉被告洪玉军民间借贷纠纷一案中，原告范年根于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范年根向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范年根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范年根负担。
审判员 郑 苏 程
二〇一七年八月二十一日
书记员 王�良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第66号
民事裁定书
昌民督字第66号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：田杰，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田杰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第66号支付令自行失效。
案件受理费149.00元，减半收取74.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第66号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：田杰，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田杰支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第66号支付令自行失效。
案件受理费149.00元，减半收取74.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8813号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈明凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12210号
原告：杨祖山，男，1966年12月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:谢树尧,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：林颜卷，男，1974年1月9日出生，汉族，住苍南县。
原告杨祖山与被告林颜卷买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款24000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，原告杨祖山的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林颜卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林颜卷于2012年1月21日结欠原告棉纱款71000元，之后陆续偿付货款47000元,余款24000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林颜卷于本判决生效后十日内支付杨祖山货款24000元并赔偿利息损失(从2017年12月21日起至本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由林颜卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2718号
申请执行人：伊振波，司机。
被执行人：石小明，施工员。
申请执行人伊振波与被执行人石小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石小明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人伊振波于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石小明支付借款本金200000元及支付利息，并承担诉讼费2150元及申请执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人石小明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人石小明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人伊振波执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元并承担申请执行费2932.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2257-4号
申请执行人王恩和，农村居民。
被执行人王春令，农村居民。
申请执行人王恩和与被执行人王春令债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第702号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第702号民事调解书的执行。
执行费124元，由被执行人王春令负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
组织机构代码：81696125—0
被执行人：郝利军，男，汉族，1974年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘娥女，女，汉族，1974年3月15日出生，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行郝利军、刘娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）东民初字第6439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第4352号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行组织机构代码：81696125—0被执行人：郝利军，男，汉族，1974年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘娥女，女，汉族，1974年3月15日出生，现住现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行郝利军、刘娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2013）东民初字第6439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第4352号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  游 勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第53号
原告刘同海，男，1980年3月13日生，汉族，农民。
被告张华，男，46岁，汉族，无业，现下落不明。
被告韩淑洁，女，58岁，汉族，农民，现下落不明。
被告董新民，男，32岁，汉族，农民，现下落不明。
原告刘同海诉被告张华、被告韩淑洁、被告董新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日收到原告起诉状，当日决定受理，并依普通程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘同海到庭参加诉讼，被告张华、被告韩淑洁、被告董新民经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2007年5月4日，被告董新民将登记产权人为其父董天义的房屋卖与被告张华；2012年9月1日被告张华又将该房屋卖与原告，被告张华将房照和土地使用证交给原告，原告交付购房款并接受房屋。董天义于2005年10月去世。董天义的儿子即被告董新民和董天义的妻子即被告韩淑洁以及被告张华均下落不明，无法办理过户手续。因此起诉，要求确认房权证辉样字第0011**号登记产权人为董天义的房屋归原告所有。
三被告经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋契约两份，一是董新民因搬家，将102.57平方米的房屋以12600元的价格卖给张华；二是张华将证号001172号102.57平方米房屋以45000元的价格卖给刘同海。2、样子哨镇河北村证明两份，证实董天义于2005年10月去世，其妻韩淑洁改嫁搬走，无法联系，董新民2007年将房屋卖给张华搬走，也无法联系；张华在2012年将房屋卖给刘同海，外出打工至今联系不上。3、房屋所有权证原件一份，证号房权证辉样字第0011**号，所有权人董天义，砖混结构，102.57平方米。
本院调查了证人王玉春和吕杰：王玉春证实张华买董新民的房子是他写的契约，董新民的父亲董天义去世，其母韩淑洁也找不着了，写契约时董新民将房照给了张华，张华将房款交付给董新民；吕杰证实：张华将董家的房子卖给刘同海了，我们是邻居，我在协议上签了字，当时刘同海就把房款给了，张华也把房照给了刘同海，现在该房屋刘同海居住。
原告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应采信。
根据上述证据，可证明本案如下事实：2007年5月4日被告董新民将登记产权人为其父董天义的102.57平方米的房屋以12600元的价格卖给被告张华，该买卖合同在签订时即履行完毕。2012年9月1日被告张华又将该房屋以45000元的价格卖给原告刘同海，该合同也在签约时履行完毕。该房屋的登记产权人董天义于2005年去世，其妻也改嫁。现三被告均下落不明。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，争议房屋的登记产权人董天义去世后，其继承人即被告董新民和其他继承人依法继承了该房屋，被告董新民在出卖该房屋时交付了房照，接受了出卖款，购买人即被告张华有充分的理由相信被告董新民的意思表示代表了其他继承人，是协商一致的结果；因此应认定该房屋买卖合同有效。被告张华在购买争议房屋后，又将该房屋出卖给原告，也是双方协商一致的结果，该协议不违反法律规定，亦应认定有效。现原告刘同海已经接收房屋，给付了购房款，合同的主要义务已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记产权人为董天义的位于样子哨镇房产证号为房权证辉样字第0011**号102.57平方米的砖混结构房屋归原告刘同海所有，被告张华、被告韩淑洁、被告董新民应当协助办理过户手续。
诉讼费900元，被告张华、被告韩淑洁、被告董新民各承担300元。
一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：曹喜刚
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ： 李 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1603号
原告：李某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告李某甲诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐某偿还原告李某甲借款本金60000元及利息5000元，共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告徐某向原告李某甲借款60000元，并由被告徐某向原告李某甲出具一份借条，借条载明：“今借到李某甲人民币陆万元整（60000.00）（全年利息陆仟元整），2014年7月2日，借款人：徐某，156××××2299”。借条未载明还款时间。借款后，被告徐某于2015年7月2日支付利息6000元。被告徐某尚欠原告李某甲借款本金60000元及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金60000元并支付利息5000元。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周霜霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1962号
原告何辉明，男，1972年11月27日出生，住义乌市稠江街
道官清畈村90号。
委托代理人黄铁莺，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王强，男，1973年11月9日出生，汉族，住义乌市稠
城街道大王村。身份证号3307251973********。
被告赵航英，
城街道大王村。身份证号××。
原告何辉明为与被告王强、赵航英民间借贷纠纷一案，
于2009年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议
庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告何辉明的委
托代理人黄铁莺到庭参加诉讼，被告王强、赵航英经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何辉明诉称，2008年2月22日，被告王强以经商缺资
为由向原告借得人民币10万元整。并向原告出具借据一份。借
据写明“今向王强借到人民币壹拾万元正，借期半年（2008年
2月22-2008年8月21日）到期归还。月利息3000元，每月付清。”到
期后，被告没有按约归还借款。借款发生在二被告婚姻存续期
间，为夫妻共同债务。要求两被告归还借款10万元及利息（按
月利率3％从2008年2月22日起计算至实际履行之日止）。
被告王强、赵航英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2008年8月12日协
议离婚。2008年2月22日，被告王强向原告何辉明借得人民币1
0万元整，约定月利息3000元，借期半年，由被告王强出具借
条一份。后经原告多次催讨借款未果。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理
表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关
系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉
讼请求合法有据，应予支持。双方约定的月利率过高，根据司
法实践及有关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计付为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定
，判决如下：被告王强、赵航英于本判决生效后五日内共同归还原告何
辉明借款
100000元及利息（自2008年2月22日起按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王强、赵航英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月一日
书记员 方力维
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3118号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：郑捷，男，1983年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郑捷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额121567.73元、贷款本金111596.69元、零售利息2450.84元、分期手续费6078.31元、违约金514.48元、滞纳金880.34元、现金利息47.07元（截至2017年2月2日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××84的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月2日，被告尚欠原告借款本金111596.69元、零售利息2450.84元、分期手续费6078.31元、违约金514.48元、滞纳金880.34元、现金利息47.07元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月2日止的借款本金111596.69元、零售利息2450.84元、分期手续费6078.31元、滞纳金880.34元、现金利息47.07元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑捷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金111596.69元、零售利息2450.84元、分期手续费6078.31元、滞纳金880.34元、现金利息47.07元及上述借款本金自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731.35元，由被告郑捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第169号
原告：夏某某。
被告：浙江××生物科技有限公司。住所地：龙泉市×
×号。
法定代表人：陈某某。
原告夏某某与被告浙江××生物科技有限公司（以下简
称纳富特××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理
后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2010年4月16日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏某某、被告纳富特×
×到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：2007年2月10日至2009年1月18日期
间，被告因业务需要，先后到原告经营的服装店提走了货值61
088元的货物。为此，双方于2009年12月24日对账目进行结算
后，被告尚欠原告货款31088元。但至今，被告一直未支付该
款。原告经催收无果，遂请求判令被告支付货款31088元。
被告纳富特××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
欠款属实，但因公司负债较多，暂无付款能力。
原告夏某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了纳
富特××出具的结算清单和收款收据各一份，用以证明其与纳
富特××于2009年12月24日经结算，纳富特××尚欠其货款31
088元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的欠条形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，
本院予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因服装买卖形成的欠款事实
清楚，权利义务关系明确，被告应履行货款支付义务。故原告
要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
浙江××生物科技有限公司于判决生效之日起60日内支
付夏某某货款31088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由浙江××生物科
技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 季 琳
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执782号
祝万木、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行祝万木与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]966号仲裁调解书，申请执行标的额1926元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更25号
罪犯杨秀祥，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）温鹿刑初字第271号刑事判决，以被告人杨秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（已缴纳），责令退赔违法所得167713元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月28日作出（2013）兵一刑执字第3024号刑事裁定，减刑1年；2016年3月14日作出（2016）兵一刑执字第925号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2020年7月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨秀祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
本院认为，罪犯杨秀祥曾因盗窃犯罪被判刑，本次又参与共同犯罪实施盗窃，且犯罪数额特别巨大，至今未能全部退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更25号罪犯杨秀祥，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）温鹿刑初字第271号刑事判决，以被告人杨秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（已缴纳），责令退赔违法所得167713元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月28日作出（2013）兵一刑执字第3024号刑事裁定，减刑1年；2016年3月14日作出（2016）兵一刑执字第925号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2020年7月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯杨秀祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。本院认为，罪犯杨秀祥曾因盗窃犯罪被判刑，本次又参与共同犯罪实施盗窃，且犯罪数额特别巨大，至今未能全部退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨秀祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十二日书记员 李 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第532号
罪犯莫海波，男，1979年10月24日出生，汉族，出生地广东�惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）惠城法刑一初字第558号刑事判决，以被告人莫海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫海波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月，2015年5月、11月获得监狱表扬。本次�觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3413号
罪犯童炜，男，汉族，初中文化，1978年10月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人童炜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月6日止），并处罚金人民币二万元。被告人童炜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯童炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童炜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因积极参加黑社会性质组织犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且被认定为多起犯罪的主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童炜减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01218号
申请执行人韩朝兵，居民。
被执行人李海军，居民。
被执行人袁素梅，居民。
本院在执行申请执行人韩朝兵与被执行人李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，李海军名下有一辆苏J×××××号车辆，但未能查找到下落，查明被执行人李海军、袁素梅有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房和位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院已裁定拍卖该两处房屋，现有案外人提出执行异议，本院正在审查之中。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0016号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑红红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第456号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，男，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：黄某丙，居民。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲、黄某乙自愿申请撤诉，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某甲、黄某乙负担（已交纳）。
审判员 李宝琴
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1159号
原告：王楠。
被告：李殿英。
被告：邵国利。
原告王楠因与被告李殿英、邵国利民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王楠、被告李殿英到庭参加诉讼。被告邵国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金200000元及自2016年4月1日起至借款本金200000元付清时止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年7月28日，二被告向原告借款200000元，双方约定利率按月利率1%计算。经原告多次催要，二被告只给付了2013年7月28日至2016年3月份的利息。借款本金200000元及自2016年4月1日至今的利息一直未付。
被告李殿英辩称，原告起诉是事实，欠帐还钱。
被告邵国利未做答辩。
原告王楠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据复印件一份。证明2014年4月24日，被告李殿英向原告借款200000元，2017年7月19日双方对借据进行确认，被告邵国利也在借据上签字确认。被告李殿英对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。钱是其向原告借的，但实际用款人是被告邵国利。
被告邵国利未出庭，对以上证据未质证。
被告李殿英、邵国利未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
被告邵国利无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告李殿英向原告王楠借款200000元，双方约定利率按月利率1%计算。2017年7月19日，原告追索欠款时，被告李殿英、邵国利在借款合同上签名予以确认，经原告多次催要，二被告只给付了2014年4月24日至2016年3月份的利息。借款本金200000元及自2016年4月1日至今的利息一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告将借款200000元借给被告李殿英使用，被告李殿英取得了该笔贷款并给原告出具借据，双方即形成借贷关系。原告追索欠款时，被告李殿英、邵国利在借款合同上签名予以确认，则二被告对该笔借款负有共同偿还的义务。二被告未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金200000元及自2016年4月1日至借款本金付清时止起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿英、邵国利给付原告王楠借款本金200000元及自2016年4月1日起至借款本金200000元付清时止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李殿英、邵国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 侯若海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬雪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1211号
申请执行人刘志涛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
申请执行人刘志涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月16日做出的（2015）丰民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月16日做出的（2015）丰民初字第1856号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王铁钢
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初124号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某，男，1998年2月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省遵义市汇川区。2014年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元（犯罪时未成年）。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月7日10时许，被告人袁某溜门进入杭州市余杭区仓前街道高桥村4组里蒋24号之x号被害人刘某的租房，窃得被害人刘某的黑色联想笔记本电脑1台及人民币110元。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证据制作说明、监控视频；现场勘验笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人刘某人民币一百一十元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 劼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4740号
原告张维梅。
被告天津万笑饭店有限公司。
法定代表人王学春。
本院在审理原告张维梅诉被告天津万笑饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维梅承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4740号
原告：王颖
被告：韩小辉
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘凯月
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审46号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人刘金芹，山东省临朐县城关街道南五里庄村26号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘金芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年12月以被执行人未经批准，擅自占用城关街道南五里庄村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）260平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]92号行政处罚决定书。给予被执行人“责令刘金芹将非法占用的260平方米土地退还城关街道南五里庄村集体；没收刘金芹在非法占用土地上新建的钢结构，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币6500元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]92号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款6500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]92号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘金芹在收到本裁定书后三日内缴纳罚款6500元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2558号
原告杭保飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告王道，男，1984年8月28日生，汉族，住灵宝市。
原告杭保飞与被告王道民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后依法向被告王道公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭保飞到庭参加诉讼，被告王道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭保飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款20000元及利息。事实和理由：2013年2月24日，被告从我处借款10000元，约定利息为月息3分；同年3月16日，被告又向我借款10000元，约定用期一个月，月息3分。借款到期后，我多次向被告索要，被告未偿还我借款。
被告王道未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2013年2月24日借条一份，内容为：“今借杭保飞壹万圆整（10000），月息3分，王道。”2013年3月16日借条一份，内容为：“今借到杭保飞壹万元整，一个月还清，月息3分，王道。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王道向原告杭保飞借款，有被告王道所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告杭保飞要求被告王道偿还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原被告双方约定利率超越法律规定上限，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王道于本判决生效后三日内偿还原告杭保飞借款20000元及利息，利息按照月利率2%计算（其中2013年2月24日借款10000元自2013年2月24日起算，2013年3月16日借款10000元自2013年3月16日起算），均计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第346号
上诉人（原审被告）余朝玉，男，汉族，1968年8月8日生。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤，男，汉族，1978年5月12日生。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告南京金口机械集团有限公司，住所地南京市浦口区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司总经理。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人余朝玉因与被上诉人王坤加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人余朝玉的上诉意见为，被上诉人诉上诉人加工承揽纠纷一案诉讼依据为双方签订的两份来料加工合同，合同约定的定作人是上诉人，而非本案第一被告金口公司，且合同中也约定了合同履行地，本案应由被告住所地即上诉人所在地的鼓楼法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案所涉合同的加工行为地在南京金口机械集团有限公司盘城分厂，该地点属于原审法院辖区、故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晶晶