wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2121号
申请执行人林柏余。
被执行人谢义成。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未能发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 全 敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终377号
上诉人（原审被告）：湖北万佳兴业投资有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区。
法定代表人：何雪玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈长中，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原审被告：华奥建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇建设路西188号。
法定代表人：陈权全，该公司执行董事。
上诉人湖北万佳兴业投资有限公司因与被上诉人沈长中、原审被告华奥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北万佳兴业投资有限公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其于2017年12月12日收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北万佳兴业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年三月十二日
书记员 卢文倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳品信汽车销售服务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：钟兰，该公司执行董事。
委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：曾家禄，该公司董事长。
委托代理人：莫林洪，男，公司员工，住四川省资阳市。
再审申请人资阳品信汽车销售服务有限公司（以下简称品信公司）因与被申请人四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司（以下简称光华公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人品信公司申请再审称：光华公司将物业租赁给品信公司时，未明确告知该物业的性质及用途及限制等重要信息，以致使品信公司误解认为该物业可以用于扩建“维修车间”，在租赁过程中，光华公司是存在过错的，二审判决未予查明属认定事实错误；二审判决认定再审申请人没有证据证明被申请人隐瞒该租赁物业属于禁建区域，�再审申请人在一审中已书面申请法院依职权向资阳市信心和城乡规划建设局调查取证，但法院未予调取，致事实认定不清；光华公司是在明知品信公司新增后坝之用途的情况下，故意隐瞒了上述重要信息导致了品信公司损失的扩大；品信公司租赁后坝确实无法实现合同目的，对于该部分理应解除，而并非解除整个租赁合同。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定，对本案进行再审。
被申请人光华公司提出答辩意见称：再审申请人没有报规报建，导致违法建设被责令强制拆除，责任在再审申请人；被申请人也不知道租赁物业属于禁建区域。请求依法驳回再审申请。
本院认为：再审申请人品信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯倩玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初130号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯抢劫罪，于1995年9月6日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2015年3月9日下午，被告人陈某和“高老师”、“奇奇”在本区纸坊街道青龙山附近赌场赌博时与沈某发生口角，遂怀恨在心。当日17时许，被告人陈某与“高老师”、“奇奇”驾车至本区纸坊街道文化大道“人间烟火”酒店门前，见沈某正欲进店就餐，遂上前对其拳打脚踢，被告人陈某还持汽车方向盘锁将其头部、手臂打伤。后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，沈某系头皮裂伤，左肘关节尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年12月13日，被告人陈某在武汉市江岸区百步亭“7天”连锁酒店内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、抓获经过、户籍资料、病历材料、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人叶某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月9日15时左右，被告人陈某和“高老师”、“奇奇”及沈某等人在武汉市江夏区纸坊街道青龙山附近赌场赌博时，沈某怀疑被告人陈某一方有人作弊，双方因而发生言语争执。当日17时许，被告人陈某与“高老师”、“奇奇”驾车行至位于武汉市江夏区纸坊街道文化大道上的“人间烟火”酒店门前时，遇沈某正欲进该酒店就餐，遂上前对其拳打脚踢，被告人陈某还持汽车方向盘锁将其头部、手臂打伤。后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，沈某主要损伤为头皮裂伤（长1.2㎝瘢痕），左肘关节尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年12月13日，被告人陈某在武汉市江岸区百步亭“7天”连锁酒店内被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。经调解，被告人陈某委托其亲属代为赔偿了被害人沈某经济损失共计人民币7万元。被害人沈某对被告人陈某表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实，被告人陈某被抓获的情况。2、被害人沈某的陈述证实，案发当日下午3点左右，其在赌场内赌博时因怀疑姓高的一方出“老千”而说了对方，被对方记仇。当日下午5时左右，其到纸坊文化大道“人间烟火”酒店准备进餐时，在门口被姓高的和陈某一伙殴打，并被陈某持方向盘锁打伤的情况。3、证人叶某的证言证实，案发当日下午沈某被陈某一伙殴打的情况。4、辨认笔录及照片证实，被告人陈某是持方向盘锁殴打沈某的人。5、鉴定意见证实，被害人沈某的伤情情况。6、身份信息证实，被告人陈某及被害人沈某的身份情况。7、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人陈某的前科情况。8、病历证实，被害人沈某受伤治疗的情况。9、视听资料证实，案发现场监控拍摄的情况。10、调解协议、谅解书、收条证实，被告人陈某的亲属代为赔偿并取得谅解的情况。11、被告人陈某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02191号
原告：顾玉宝，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾玉强，男，汉族，1986年9月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告顾玉宝诉被告顾玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾玉宝到庭参加诉讼，被告顾玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾玉宝诉称：我与顾玉强系兄弟。顾玉强以资金周转为由，于2013年9月11日向我借款4万元并出具借条一份。后我多次找顾玉强要求偿还借款，顾玉强总是以各种理由搪塞我，拒不给付借款。为此，请求判令顾玉强偿还我借款4万元。
顾玉强未提供答辩，亦未提交证据。
顾玉宝为支持自己的主张成立提交了如下证据：
顾玉宝居民身份证复印件一份。用以证明顾玉宝的诉讼主体资格。
2013年9月11日借条一张。证明顾玉强向顾玉宝借款4万元，双方未约定利息，约定两年内一次性付清，顾玉强至今未还。
上述证据本院经审查认为：顾玉宝提交的证据一、二，能够证实顾玉宝的身份和顾玉强向顾玉宝借款等事实，且与本案有关联性，顾玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：顾玉宝与顾玉强系兄弟关系。2013年9月11日，顾玉强向顾玉宝借款4万元，由顾玉强出具借条给顾玉宝，双方未约定利息，但约定两年内一次性付清。2015年9月21日，顾玉宝诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾玉强借顾玉宝4万元并约定两年内一次性付清的事实，有顾玉强出具给顾玉宝的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对顾玉宝要求顾玉强偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉强于本判决生效后十日内给付原告顾玉宝借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3766号
原告代秀华，女，1975年8月6日出生，蒙古族，公务员。
被告张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休职工。
被告周玉三，男，1959年1月15日出生，汉族，退休职工。
原告代秀华诉被告张桂云、周玉三民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理时，原告只起诉了被告张桂云，后经原告申请，本院追加了被告周玉三为被告参加诉讼，该案依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀华诉称，2013年12月23日，被告张桂云从我处借款3万元，约定月利率为0.015元，约定还款时间为2014年12月23日，被告给我出具借据一枚。二被告系夫妻关系，该款经我催要，二被告一直未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，并从2014年12月23日开始按月利率0.015元计算给付逾期利息至利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂云未作答辩。
被告周玉三未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系（有本院对被告张桂云进行的询问笔录一份及张桂云提供的二被告的户口本一份为证）。2013年12月23日，被告张桂云从原告处借款3万元，约定月利率为0.015元，约定还款时间为2014年12月23日，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的借据一枚为证）。被告张桂云偿还了2014年12月23日前的利息，2014年12月24日起的利息及借款本金3万元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告张桂云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张桂云应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告周玉三为被告张桂云的丈夫，该笔债务形成于原、被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告周玉三有责任共同偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按借期内借款月利率0.015元计算给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂云、周玉三于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告代秀华借款本金3万元，从2014年12月24日起按月利率0.015元计算给付逾期利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初145号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月21日被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月，被告人黎某某持已过期的林木采伐许可证（采伐证号：00848），雇请砍伐工任某某、却某某、李某某、黎某甲、宋某某、代某某等人，在荆门市东宝区马河镇关庙岗村（小地名为：花屋）其责任山上，滥伐松、杂木582株。被告人黎某某销赃获款9600元。案发后，追回滥伐的松、杂木104件。经测算，黎某某滥伐林木立木蓄积46.89245立方米（其中松树立木蓄积8.91745立方米，杂树立木蓄积37.975立方米）。
2015年12月6日，被告人黎某某经公安机关传唤后到荆门市森林公安局东宝区分局接受调查。
公诉机关指控被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人黎某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人黎某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人黎某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押物品物件清单，现场指认笔录、指认照片，林木采伐许可证、林权证、林木采伐申请审批表，现场勘查笔录、检查笔录（附检尺记录、计算表、现场照片、工程师资质证书复印件），公安机关出具的关于本案的赃款情况说明、取证情况说明、滥伐林木数量认定的说明、砍伐林木现场林木是否被烧死的说明，马河镇关庙岗村村委会出具的被告人黎某某家庭困难的情况说明，证人任某某、却某某、黎某甲、宋某某、代某甲、王某某、郑某某、方某某、黄某某、袁某某、毛某某、徐某某的证言，审前社会调查评估意见表，被告人黎某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反森林管理法规，违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人黎某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 宁
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 赵辉美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 莉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初270号
原告刘伟，男，1989年10月12日生，汉族，嘉荫县佛山社区。
被告梁尚宇，男，1988年2月12日生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
诉讼委托代理人李树满，男，黑龙江林都律师事务所律师
本院在审理原告刘伟诉被告梁尚宇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本院宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币1，300.00元减半收取人民650元（缓交）由原告刘伟承担。
审判员 杨 杰
二０一七年七月十三日
书记员 冯立冬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1792号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张书海，男，1972年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省淮安市清河区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年11月19日作出（2014）河刑初字第0211号刑事判决，以被告人张书海犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州新康监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警姜学刚、陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，罪犯张书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张书海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0211号民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张书海在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张书海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更419号
罪犯尕马仁青，男，1986年7月19日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2012年10月31日作出（2012）杂刑初字第08号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尕玛仁青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛仁青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛仁青减刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第925号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梧某，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人伍某某，农民。因犯盗窃罪于2011年8月2日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人梧某、伍某某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人梧某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-2．2014年12月28日下午，被告人梧某伙同他人采用顺手牵羊的手段，在绍兴市上虞区百官街道舜江商城81号摊位及85号摊位上，窃得被害人谌某的苹果5S手机及被害人王某的苹果5手机各一只，经鉴定，分别价值人民币2888元和2100元。
3．2014年12月19日下午，被告人梧某、伍某某经事先商谋采用掏兜的手段，在浙江省桐乡市梧桐街道东兴街上，窃得被害人李某上衣口袋内三星S4手机一只，经鉴定，价值人民币1200元。
综上，被告人梧某共盗窃3次，合计窃得财物价值人民币6188元，被告人伍某某盗窃1次，窃得财物价值人民币1200元。
上述事实，被告人梧某、伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梧某、伍某某供述，被害人谌某、王某、李某陈述，证人刘某、罗某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梧某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人伍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人梧某系多次盗窃且流窜作案，可酌情从重处罚。二被告人归案后自然认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月九日起至二〇一六年一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月九日起至二〇一五年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人梧某、伍某某分别退赔被害人谌碧兰人民币二千八百八十八元，退赔被害人王利娜人民币二千一百元、退赔被害人李海燕人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第98号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘来猛，农民。
被执行人徐疑娟，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人刘来猛、徐疑娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1300-1、1300-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1300-1、1300-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月26日依法送达给被执行人刘来猛、徐疑娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1300-1、1300-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘来猛、徐疑娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1300-1、1300-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年3月23日前交款80288元及滞纳金（已缴纳7000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1099元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第98号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住东明县刘楼镇徐集村。
被执行人李某某，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月29日作出东费征字（2014）12250号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年9月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12250号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12250号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12250号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12250号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月十三日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第98号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人张小芬，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与张小芬行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第98号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十月十日
书记员 张大镇
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第10号
申请人卜×甲，××××年××月××日出生，无业，
申请人曹××，××××年××月××日出生，无业，
申请人卜×乙，××××年××月××日出生，无业，
法定代理人申请人曹××（申请人卜×乙之母），××××年××月××日出生，无业，
申请人卜×丙，××××年××月××日出生，无业，
申请人王××，××××年××月××日出生，无业，
申请人卜×甲与申请人曹××、卜×乙、卜×丙、王××因继承纠纷，于2014年1月13日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人卜×甲与申请人曹××、卜×乙、卜×丙、王××于2014年1月13日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、座落于青岛市人民一路房屋（产权证号：青房地权市字第××号）归卜×甲所有；
二、被继承人卜×丁名下在上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行（账户为62×××22××××××××）存款8053.2元及利息归卜×甲所有；
三、卜×甲于2014年1月23日前支付卜×乙房屋补偿款一万元。
经查，被继承人卜×丁（于××××年××月××日死亡）与王××共生育一子，卜×甲。被继承人的父亲卜×戊（于××××年××月××日死亡）与母亲曹××共生育三个子女，卜×丁、卜×乙、卜×丙。被继承人卜×丁和王××共同房产位于青岛市人民一路（产权证号：青房地权市字第××号）、被继承人卜×丁名下存于上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行（账户为62×××22××××××××）存款8053.2元及利息。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卜×甲与申请人曹××、卜×乙、卜×丙、王××因继承纠纷，于2014年1月13日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娜
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执19号
被拘留人:胡志圣公民身份号码:×××0137
本院在执行朱战士与浙江省建工集团有限责任公司、胡志圣（2017）浙0281执19号侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡志圣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执19号申请执行人：朱战士，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，该公司董事长被执行人：胡志圣，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。申请执行人朱战士与被执行人浙江省建工集团有限责�公司、胡志圣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4901号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江省建工集团有限责任公司支付款项78553.67元；被执行人胡志圣支付款项10488.09元。本院在执行过程中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司履行了全部付款义务，查明被执行人胡志圣仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡志圣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐虹玒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更832号
罪犯李运辉，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省西华县，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年5月6日作出(2015)安刑初字第36号刑事判决，以被告人李运辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运辉在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李运辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第359号
原告梁海霞，女，1972年5月23日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人，洛阳市涧西区华山理发店负责人，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵振忠，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
委托代理人梁华洲，男，1945年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，住址同原告，系原告梁海霞之父。
被告胡瑞峰，男，1979年4月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区红黄篮童装专卖店业主，住洛阳市涧西区。
被告杨保军，男，1977年8月6日出生，汉族，洛阳市涧西区杨保军麦嘉利面包房业主，住河南省荥阳市。
原告梁海霞诉被告胡瑞峰、杨保军为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振忠、梁华洲、被告胡瑞峰到庭参加了诉讼，被告杨保军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海霞诉称，2013年9月16日下午6点多，原告在从被告胡瑞峰经营的洛阳市涧西区红黄蓝童装专卖店出门时被该店和隔壁被告杨保军经营的洛阳市涧西区杨保军麦嘉利面包房共同的门头招牌架子掉落砸伤，造成原告胸12椎体压缩骨折，原告住院治疗后仍佩戴支具卧床休养，给原告造成了巨大的身体、精神和经济损失，但被告胡瑞峰仅支付部分医疗费，对原告的损失两被告应承担连带赔偿责任，故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告各项损失共计25092.48元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告胡瑞峰辩称，原告所诉基本是事实，医疗费我基本上是全额支付了。
被告杨保军未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告梁海霞在从被告胡瑞峰经营的洛阳市涧西区红黄蓝童装专卖店出门时被该店和隔壁被告杨保军经营的洛阳市涧西区杨保军麦嘉利面包房共同的门头招牌架子砸伤。
事故发生后，原告于当日先后被送往洛阳市第六人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩骨折等。原告经过治疗后于2013年9月26日出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，腰背肌功能锻炼，每日5次，每次30分钟，2、勿下床，12周后视复查情况下床等，根据院方出具的陪护证明，原告住院期间需陪护人员1名。
双方当事人共同认可，事故发生后，被告胡瑞峰直接向原告支付医疗费3000元。
另查明，洛阳市涧西区红黄蓝童装专卖店及洛阳市涧西区杨保军麦嘉利面包房的企业性质为个体工商户，业主（负责人）分别为被告胡瑞峰、杨保军。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告胡瑞峰、杨保军共同设置的门头招牌将原告梁海霞砸伤，当事人应当依照其过错程度承担相应的法律责任；根据双方当事人的陈述及有关证据证实，原告不应对此次事故的发生承担责任，故本院依法确定被告胡瑞峰、杨保军共同对本次事故造成的损失承担全部责任。对于原告的诉讼请求，关于医疗费，原告主张的数额为1309.96元，根据原告提供的有效票据，本院对该笔费用予以认定；关于误工费，原告主张12941.25元（按照每天152.25元的标准计算85天），根据原告提供的工资证明、病历及赔偿清单载明的计算方式等证据材料，本院确定该笔费用为9490.25元（按照每天111.65元的标准计算85天）；关于护理费，原告要求8171.27元（按照每天96.13元的标准计算85天），因原告并未提供护理人员的具体情况，本院根据医嘱、原告的治疗情况、原告提供的赔偿清单中的计算方式及我省统计部门公布的居民服务业工资平均水平，本院确定按照日工资69.5元的标准计算85天，即5907.5元；关于住院伙食补助费，原告主张330元，根据原告的住院时间，本院确定对该笔费用300元；关于营养费，原告主张1700元，根据原告的伤情、住院天数及治疗情况，本院对该笔费用确定为850元（按照每天10元的标准计算85天）；关于交通费，原告要求640元，根据原告的治疗情况、原告提供的有效票据及处理事故的过程等因素，本院确定该笔费用为120元；以上费用共计17977.71元；根据本院确定的当事人的责任比例及相关法律规定，该款项应当由被告胡瑞峰、杨保军共同负担。被告杨保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞峰、杨保军共同向原告梁海霞赔偿各项损失共计17977.71元。
上述义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告胡瑞峰、杨保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民二初字第359号原告梁某某，女，1972年5月23日出生。委托代理人赵振忠，洛阳市涧西区法律援助中心律师。委托代理人梁某某，男，1945年4月18日出生，系原告梁某某之父。被告胡某某，男，1979年4月16日出生。被告杨某某，男，1977年8月6日出生。原告梁某某诉被告胡某某、杨某某为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振忠、梁某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年9月16日下午6点多，原告在从被告胡某某经营的洛阳市涧西区某某专卖店出门时被该店和隔壁被告杨某某经营的洛阳市涧西区杨某某麦嘉利面包房共同的门头招牌架子掉落砸伤，造成原告胸12椎体压缩骨折，原告住院治疗后仍佩戴支具卧床休养，给原告造成了巨大的身体、精神和经济损失，但被告胡某某仅支付部分医疗费，对原告的损失两被告应承担连带赔偿责任，故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告各项损失共计25092.48元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告胡某某辩称，原告所诉基本是事实，医疗费我基本上是全额支付了。被告杨某某未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月16日，原告梁某某在从被告胡某某经营的洛阳市涧西区某某专卖店出门时被该店和隔壁被告杨某某经营的洛阳市涧西区杨某某麦嘉利面包房共同的门头招牌架子砸伤。事故发生后，原告于当日先后被送往洛阳市第六人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩骨折等。原告经过治疗后于2013年9月26日出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，腰背肌功能锻炼，每日5次，每次30分钟，2、勿下床，12周后视复查情况下床等，根据院方出具的陪护证明，原告住院期间需陪护人员1名。双方当事人共同认可，事故发生后，被告胡某某直接向原告支付医疗费3000元。另查明，洛阳市涧西区某某专卖店及洛阳市涧西区杨某某麦嘉利面包房的企业性质为个体工商户，业主（负责人）分别为被告胡某某、杨某某。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告胡某某、杨某某共同设置的门头招牌将原告梁某某砸伤，当事人应当依照其过错程度承担相应的法律责任；根据双方当事人的陈述及有关证据证实，原告不应对此次事故的发生承担责任，故本院依法确定被告胡某某、杨某某共同对本次事故造成的损失承担全部责任。对于原告的诉讼请求，关于医疗费，原告主张的数额为1309.96元，根据原告提供的有效票据，本院对该笔费用予以认定；关于误工费，原告主张12941.25元（按照每天152.25元的标准计算85天），根据原告提供的工资证明、病历及赔偿清单载明的计算方式等证据材料，本院确定该笔费用为9490.25元（按照每天111.65元的标准计算85天）；关于护理费，原告要求8171.27元（按照每天96.13元的标准计算85天），因原告并未提供护理人员的具体情况，本院根据医嘱、原告的治疗情况、原告提供的赔偿清单中的计算方式及我省统计部门公布的居民服务业工资平均水平，本院确定按照日工资69.5元的标准计算85天，即5907.5元；关于住院伙食补助费，原告主张330元，根据原告的住院时间，本院确定对该笔费用300元；关于营养费，原告主张1700元，根据原告的伤情、住院天数及治疗情况，本院对该笔费用确定为850元（按照每天10元的标准计算85天）；关于交通费，原告要求640元，根据原告的治疗情况、原告提供的有效票据及处理事故的过程等因素，本院确定该笔费用为120元；以上费用共计17977.71元；根据本院确定的当事人的责任比例及相关法律规定，该款项应当由被告胡某某、杨某某共同负担。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：一、被告胡某某、杨某某共同向原告梁某某赔偿各项损失共计17977.71元。上述义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告胡某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  张芝政人民陪审员  于国军二〇一四年一月十三日书 记 员  李丽艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年10月26日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月10日凌晨，被告人莫某伙同陈某（在逃）等人驾驶一辆微型车由平乐县源头镇来到昭平县樟木林乡，爬墙进入樟木林中学内，撬开樟木林中学侧门，将叶某乙停放在校内教师宿舍旧车棚的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走（经鉴定价值人民币6023元）；将贝华考停放在食堂北面教师宿舍一楼走廊的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走（经鉴定价值人民币3600元）；将谢某停放在旧教学楼走廊的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走（经鉴定价值人民币5824元）。
2、2015年7月15日凌晨，被告人莫某伙同陈某、“阿奇”（均在逃）驾驶一辆微型车由平乐县源头镇来到昭平县樟木林卫生院，将停放在门诊楼后面铁皮车库内的三辆摩托车盗走（其中邱某乙黑色助力车一辆，经鉴定该车价值人民币2392元；贝卫英红色力帆牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币1260元；李某蓝色五羊本田牌摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币6144元）。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月10日凌晨，被告人莫某伙同陈某、“幺零”驾驶一辆微型面包车由平乐县源头镇窜到昭平县樟木林中学，从樟木林中学校园内盗走三辆二轮摩托车，其中一辆是叶某乙停放在校内教师宿舍旧车棚内的红色五羊本田牌摩托车；一辆是贝某停放在食堂北面教师宿舍一楼走廊的红色五羊本田牌摩托车，经鉴定价值人民币3600元；一辆是谢某停放在旧教学楼走廊的红色五羊本田牌摩托车，经鉴定价值人民币5824元。
二、2015年7月15日凌晨，被告人莫某伙同陈某、“阿奇”驾驶一辆微型面包车由平乐县源头镇来到昭平县樟木林卫生院，将停放在门诊楼后面车库内的三辆二轮摩托车盗走，其中邱某乙的黑色助力车一辆；贝某的红色力帆牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币1260元；李某的蓝色五羊本田牌摩托车一辆。
综上，被告人莫某参与盗窃摩托车两起，价值共计人民币10684元。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、贝某、谢某、邱某乙、李某的陈述，证人谭某、全某、刘某、叶某甲、邱某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆行驶证（复印件），机动车销售发票（复印件），机动车注册表，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，收条，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人莫某盗窃摩托车价值人民币25243元。经查，被害人叶某乙被盗摩托车的鉴定价格是6023元，而其购车发票的价格为5800元，购买时间为2014年5月3日，其自报价为7000元；被害人李某被盗摩托车的鉴定价格为6144元，购车发票为5380元，购车时间为2013年11月23日，其自报价为9800元。上述两辆车的鉴定价格高于发票的价格，且不是实物鉴定，该车的有形损耗程度不明。其自报价又没有相关证据予以印证。被害人邱某乙被盗摩托车的鉴定价格为2392元，该车没有购车的相关票据，其自报价为3600元，其自报价也没有相关证据予以印证，也不是实物鉴定。综上，上述三辆摩托车的鉴定价格不够科学严谨，也不符合证据规则的相关规定，本院不予认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚，归案后，被告人莫某能如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月8日起至2016年8月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 栋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第190号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉五嫫某某，女，1969年1月21日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第168号起诉书指控被告人吉五嫫某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉五嫫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月8日10时许，被告人吉五嫫某某在昭觉县美甘乡，从一陌生的彝族妇女处购买了价值750元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日13时许，被告人吉五嫫某某在美甘乡贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一自称名叫“马差某某”的彝族男子。2015年7月11日12时许，被告人吉五嫫某某在美甘乡赶场时贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉五某某（另案处理）。2015年7月13日凌晨，被告人吉五嫫某某在家中被公安民警抓获，并当场从其左裤包内查获2坨用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为3.82克。
检察院指控的上述事实，被告人吉五嫫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉五某某、牛某某证词，被告人吉五嫫某某户籍证明，被告人吉五嫫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉五嫫某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉五嫫某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉五嫫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年十一月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初186号
原告：刘其宗，男，1969年1月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：刘耿华，男，1980年6月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告刘其宗诉被告刘耿华民间借贷纠纷一案。本院2018年1月31日受理后，依法由审判员潘昌龙独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘其宗到庭参加诉讼，被告刘耿华经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其宗向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘耿华十日内向原告刘其宗偿还借款本金55000元，以及从诉讼之日起至偿还清楚之日止按人民银行同期同类的贷款利率计算的利息。事实和理由：原告刘其宗和被告刘耿华是多年的朋友，2013年被告刘耿华以投资为由向原告刘其宗提出借钱周转，至2015年7月，被告多次共向原告借款共计55000元（其中30000元是本人向朋友转借给被告的），被告刘耿华出具借据一张。2016年下旬原告计划购房，需要资金，于是对被告提出偿还债务的要求，但经原告刘其宗多次的催收后，被告刘耿华不但不偿还债务，为了躲避债务，电话也不接听。为使原告刘其宗的合法权益得到法律保护，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘耿华未作答辩。
经审理查明，原告刘其宗与被告刘耿华系朋友关系。2014年，被告刘耿华以生意资金周转为由向原告刘其宗借款人民币25000元，原告以现金方式将借款全额支付给被告，被告写下借据一张给原告持执。2015年7月31日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告又以现金方式将借款全额支付给被告，被告刘耿华又写下借据一张给原告刘其宗持执，该借据包含了2014年借款金额，故被告刘耿华将原2014年写下的借条收回。2015年7月31日的借据内容为：“兹因本人做生意需要资金周转，现向刘其宗借到人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）。”该借据内容为被告亲笔所写且有被告的亲笔签名，但并未约定借款期限及利息。2016年，原告向被告刘耿华提出偿还债务的要求，但被告刘耿华不予偿还，经过原告多次催收，被告依旧未偿还借款。原告遂于2018年1月31日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、借据原件一张以及单方庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘耿华向原告刘其宗借款本金人民币55000元，有原告提交的由被告刘耿华亲笔书写并签名的借据予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借据中没有约定借款期限，故原告刘其宗可以要求被告刘耿华随时返还。自2016年开始原告刘其宗向被告催收，但被告刘耿华至今仍未偿还借款，故原告刘其宗要求被告刘耿华偿还借款本金人民币55000元，理由充分，本院依法予以支持。关于利息问题。原告刘其宗要求被告刘耿华支付从诉讼之日起至借款本金偿还清楚之日止按人民银行同期同类的贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告诉请的人民银行同期同类贷款利率低于法律规定的年利率6%，故原告诉请合理，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘耿华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘耿华应于本判决生效之日起十日内向原告刘其宗偿还借款本金人民币55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计付自2018年1月31日起至借款本金人民币55000元还清之日止的利息。
如果被告刘耿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘耿华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢梓姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12177号
上诉人（原审被告）：熊科，男，1979年12月15日出生，汉族，个体经营者，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：西安阳光长缨酒店，住所地西安市长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人熊科因与被上诉人西安阳光长缨酒店（以下简称长缨酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊科，被上诉人长缨酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊科上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由长缨酒店负担。事实和理由：一审期间，长缨酒店无法出示出租房屋的产权所有人的证据，故长缨酒店主体资格不适格。合同期限届满前，长缨酒店停止暖气的供应，进而停水停电，使其在合同期内无法使用该房屋，造成其损失，这是其不配合交房的原因。合同期满后，其虽占有房屋，但因停水、停电及长缨酒店在屋顶打孔百余个，导致大雨漏水，造成其货物严重损失，无法经营。对此，长缨酒店是清楚的。一审判决其每月按1565.9元支付房屋使用费，与法相悖。长缨酒店将涉案房屋重新出租给他人，按照相关法律规定，其是否在同等条件下有优先承租权等，应予以调查处理。一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。
长缨酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋有建设工程施工执�、临时建筑施工执照等，不属于违章建筑，其对涉案房屋有出租权。其停电是在合同期限届满后。熊科至今还在正常营业。请求驳回上诉，维持原判。
长缨酒店向一审法院起诉请求：⒈熊科立即腾房；⒉熊科立即清偿其2016年10月1日至2016年12月31日三个月期间租赁房屋租金6711元；⒊熊科赔偿其2017年1月1日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费8948元（2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付）；4.诉讼费由长缨酒店负担。
一审法院认定事实：长缨酒店所属物业管理部（甲方）与熊科（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号门面楼17＃室，面积26.9平方米，出租给熊科作为理发使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日；月租金2237元，年租金26844元；租金按季度计算，熊科在每季度的前十日交付长缨酒店，长缨酒店及时给熊科开出租金发票。合同签订后，熊科按合同约定向长缨酒店缴纳租金至2016年9月30日。2016年12月28日，长缨酒店向熊科发出《通知函》，要求熊科自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，长缨酒店停止暖气供应。在熊科使用完水电后，长缨酒店不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。长缨酒店与熊科签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，依法确认有效，双方应依约履行。现合同期届满，长缨酒店不再续租，熊科应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋。熊科向长缨酒店缴纳租金至2016年9月30日，未按合同约定缴纳2016年10月1日至2016年12月31日的租金，现长缨酒店要求熊科清偿拖欠三个月的租金6711元，符合法律规定，依法应予支持。长缨酒店要求熊科支�合同期届满后实际占用房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金2237元的70%即每月1565.9元支付房屋占用费。故对熊科的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告熊科于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号门面楼17＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店；二、被告熊科于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年10月1日起至2016年12月31日房屋租金6711元；三、被告熊科于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月1日至实际腾房之日房屋占用费（按每月1565.9元计算）；四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由熊科负担（西安阳光长缨酒店已预付，熊科随上述款项直付西安阳光长缨酒店）。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，长缨酒店提交建设工程施工执照、临时建筑施工执照存根，用以证明涉案房屋系按照建筑规划许可修建的合法房屋。经质证，熊科对真实性认可，认为与其承租房屋无关。
本院认为，长缨酒店与熊科签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，长缨酒店履行了交付房屋的义务。熊科支付长缨酒店租金至2016年9月30日，对于2016年10月1日至2016年12月31日的租金6711元，至今未付，违反合同约定。本案长缨酒店�求熊科清偿上述拖欠的租金，符合合同约定与法律规定，依法应予支持。因《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且长缨酒店以向熊科发送《通知函》等方式表示不再续租，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，一审认为熊科应在合同期满后向长缨酒店腾交租赁房屋，并判决熊科限期腾房，符合法律规定。鉴于长缨酒店在熊科使用完水电后不再提供水电，导致租赁房屋不能正常使用，故一审对长缨酒店要求熊科支付《房屋租赁合同》履行期限届满后的房屋占用费的诉讼请求，酌情按月租金2237元的70%即每月1565.9元的标准，判决熊科支付至实际腾房之日，并无不妥。
综上所述，熊科的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小赛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1620-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人郑根柱。
被执行人朱秋妹。
被执行人郑宏卿。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）杭桐商初字第898号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1000000元及利息11250和迟延履行利息、案件受理费13901元、执行费12513元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱秋妹、郑宏卿名下的位于桐庐县城南街道学圣路234、236号的房地产经本院拍卖处置后以112万的价格成交，本案优先分配案款1047421.7元及执行费12513元、案件受理费13901元；被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿名下的位于桐庐县县城云栖中路1288号的商业房地产目前本院仍在处置中（该房产已第三次拍卖中且设定抵押）；被执行人郑根柱现在监狱服刑。此外未发现被执行人朱秋妹、郑宏卿下落和被执行人朱秋妹、郑根柱、郑宏卿有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱秋妹、郑宏卿下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1620号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人郑根柱、朱秋妹、郑宏卿有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2660号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1000号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保30-1号
原告禹某某，男，1954年5月4日生，汉族，湖南省邵东县人。
被告王某某，女，1961年7月2日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。
被告尹某某，女，汉族，1984年10月28日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。
本院在审理原告禹某某诉被告王某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告禹某某于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某、尹某某所有的在金融部门的存款220万元或者查封被告王某某、尹某某所有的同等价值的财产或其他财产权益。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告禹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、尹某某所有的在金融部门的存款220万元或者查封被告王某某、尹某某所有的同等价值的财产或其他财产权益。
二、查封禹晃所有的衡房权证蒸湘区字第081788**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈艳林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终546号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵永芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终546号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：赵永芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
江�省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2331号
原告：朱绮绮，女，1977年3月1日生，汉族，住启东市。
被告：顾建冲，男，1978年11月30日生，汉族，住启东市。
被告：陈黎黎，女，1979年10月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告朱绮绮与被告顾建冲、陈黎黎民间借贷纠纷一案中，原告朱绮绮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱绮绮撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4700元，保全费3370元，合计8070�（原告已预交），由原告朱绮绮负担。
审判员 陈春花
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第506号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐。
被告：瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
被告：浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人：应纪彬。
被告：浙江索亚达电子科技有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。
法定代表人：赖永林。
被告：瑞安市中盛家纺有限公司。
法定代表人：薛慕曦。
被告：瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人：肖兰香。
被告：何明龙。
被告：谢晓燕。
被告：李金钗。
被告：杨育光。
被告：陈光中。
被告：杨建华。
被告：肖兰香。
被告：陈金付。
被告：林振光。
被告：应利华。
被告：应纪彬。
被告：陈爱姑。
被告：叶春蕾。
被告：薛慕鑫。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、何明龙、谢晓燕、李金钗、杨育光、陈光中、杨建华、肖兰香、陈金付、林振光、应利华、应纪彬、陈爱姑、叶春蕾、薛慕鑫、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈志和
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05728号
原告张某，女，1988年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告刘某，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某与被告刘某私下和好，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合爱侣规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回岁被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 强唤霞
二〇一四年八月十九日
书记员 甘 沛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初43号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人何某某1，男，1968年11月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月9日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月7日经满洲里市人民法院决定逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人何某某1犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人何某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日20时50分许，被告人何某某1驾驶小型客车沿满洲里市扎赉诺尔区人民路由北向南行驶至中央街路口时，遇执勤民警后驾车逃至”天泽园”小区被查获。经对被告人何某某1提取血样检测，检验出乙醇含量为309.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人何某某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人何某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、发还清单、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、提取笔录、涉案车辆信息及照片、违法犯罪记录查询、证人高某某、韩某某、何某某2的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一七年二月九日
书记员 王
雪倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1233号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人黄珠花，女，1972年10月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人魏生云，男，1970年11月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人郑松柏，男，1973年5月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡兰兰，女，1978年11月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人魏生军，男，1976年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴金花，女，1979年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄珠花、魏生云、郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花（2016）浙0803执1233号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申
请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币29119元，未受偿债权金额为人民币20881元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1233号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1233号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00344号，依法向被执行人吴金花发出执行通知书，责令被执行人吴金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1233号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑松柏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00344号，依法向被执行人郑松柏发出执行通知书，责令被执行人郑松柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松柏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑松柏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1233号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡兰兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00344号，依法向被执行人胡兰兰发出执行通知书，责令被执行人胡兰兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兰兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兰兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1233号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人魏生军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00344号，依法向被执行人魏生军发出执行通知书，责令被执行人魏生军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏生军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏生军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1233号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人黄珠花，女，1972年10月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人魏生云，男，1970年11月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人郑松柏，男，1973年5月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡兰兰，女，1978年11月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人魏生军，男，1976年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴金花，女，1979年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄珠花、魏生云、郑松柏、胡兰兰、魏生军、吴金花（2016）浙0803执1233号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人已受偿债权金额为人民币29119元，未受偿债权金额为人民币20881元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1233号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审312号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡国土所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡国土所副所长。
被执行人：白习宁，男，1962年3月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第7624号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7624号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第10号
申请人：所艳华，女，汉族，住黑龙江省绥化市东富乡东富村*组。
申请人所艳华（以下简称申请人）申请宣告李洪雷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月30日来院称，2013年11月13日，李洪雷随“辽瓦渔65010”船在北纬38°09′、东经122°25′海域作业时落水失踪，经多方搜救，查找无果，根据当时海况及船员反映，李洪雷不可能生存。现申请法院宣告李洪雷死亡。
经查：李洪雷系申请人丈夫，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证号232301198210166214，住黑龙江省绥化市东富乡东富村一组，系“辽瓦渔65010”船船员。2013年11月13日，李洪雷随“辽瓦渔65010”船在北纬38°09′、东经122°25′海域作业时落水失踪，中华人民共和国瓦房店渔港监督和大连市公安局金州分局桃园边防派出所出具的情况说明证明李洪雷已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年2月24日在报纸上发布了寻找李洪雷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李洪雷仍然下落不明。
本院认为：李洪雷因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，李洪雷仍下落不明，申请人作为李洪雷的妻子，申请宣告李洪雷死亡，符合法律规定之宣告死亡条件，本院依法认定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李洪雷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈延军
二〇一四年五月�十六日
书记员 臧祥真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第351号
原告董根荣（系死者许品珍丈夫）。
委托代理人沈纪昌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张金林。
委托代理人卢军（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市捷顺运输装卸有限公司，住所地嘉兴市大新路67号。
法定代表人王林林，经理。
委托代理人王益明，该公司安全员。
原告董根荣与被告张金林、被告嘉兴市捷顺运输装卸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年6月18日公开开庭进行了审理。原告董根荣及其委托代理人沈纪昌，被告嘉兴市捷顺运输公司委托代理人王益明、被告张金林及委托代理人卢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月4日，被告张金林驾驶浙F×××××中型厢式货车（车属：被告嘉兴市顺捷装卸运输有限公司）与许品珍（原告妻子）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许品珍受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：由被告张金林负事故全部责任，许品珍无事故责任。该事故经嘉善县公安局交巡警大队事故处理处二次调解未能达成协议并于2004年4月28日终结调解。由于被告的行为对被害者的家属造成了极大的痛苦和悲伤，精神上受到极大的损害，故诉至法院，要求判令被告：1.两被告立即支付原告：丧葬费10427元；被抚养人生活费8574元；死亡赔偿金108620元；交通费1100元；处理事故人员误工费890元；精神损害抚慰金60000元，车损费2250元，共计189581元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张金林辩称，事故情况属实，愿按法律规定赔偿。对原告请求中精神损失费没有法律依据，不予认可。对交通费、事故处理人员误工费、车辆损失费计算偏高，应按有关法律规定计算。另外替原告支付抢救许品珍医疗费1808.20元，法医验尸费600元。
被告嘉兴市捷顺运输装卸有限公司辩称，同意被告张金林答辩意见。
经审理查明，2004年2月4日，被告张金林驾驶浙F.074**中型厢式货车（车属：被告嘉兴市捷顺装卸运输有限公司）由天凝驶往陶庄，16时40分许途径天洪线3Km＋230m嘉善县洪溪镇福善泾村地方与前面同方向嘉善县洪溪镇洪溪村洪港岸集11号许品珍驾驶的嘉善00619电动自行车发生碰撞，造成许品珍受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公交巡肇字（2004）第028号道路交通事故责任认定书认定，被告张金林负事故全部责任，许品珍无事故责任。本院于2004年七月十五日以张金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。各项损失经本院审查核定如下：医疗费1808.20元、尸检费600元、丧葬费10427.00元、交通费600元、事故处理人员误工费3人×5天×36.1元／天计542元、死亡赔偿金108620元、被抚养人（戴玉英72岁）生活费8年×4287元／年÷4计8574元。
另查明，原告已从被告张金林所交交警大队押金中支取人民币10000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告张金林负事故的全部责任，原告董根荣家属许品珍不负事故责任。在庭审中被告张金林、被告嘉兴市顺捷运输装卸有限公司对原告合理的赔偿请求亦表示愿意承担全部的民事赔偿责任。因此原告要求两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、事故处理人员误工费中的合理费用，由于有相应的证据证实，本院予以支持。对于原告要求的交通费、事故处理人员误工费、车损费中的不合理费用及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张金林、被告嘉兴市捷顺运输装卸有限公司赔偿原告丧葬费10427元、死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费8574元、交通费650元、事故处理人员误工费3人×5×36.1=542元，医疗费1808.20元、尸检费600元，共计131221.20元，扣除被告已支付的12408.20元，尚应支付原告人民币118813元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、两被告对上述赔偿互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6847元，由原告负担2556元，被告张金林负担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6847元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年七月二十八日
书记员 王洪华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审74号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月26日18时05分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038496号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038496号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038496号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038496号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审74号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月26日18时05分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038496号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038496号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038496号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038496号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第190号
申请执行人肖某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请人肖某某与被执行人杨某某故意伤害一案，景洪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）景刑初字第125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖某某于2014年6月25日申请执行，由杨某某支付赔偿费人民币29281.30元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某现在监狱服刑，无现金履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2014）景刑初字第125号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 超
二〇一四年九月二十日
书记员 李 行
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执508号
申请执行人刘传亮，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人董光成，男，1961年11月28日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行刘传亮与被执行人董光成物权保护纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3394号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘鹏鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘鹏鹏借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执721号
申请执行人潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1546号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币120000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行�程中查明，被执行人所有的房地产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李府城，曾用名李克付，男，1985年8月20日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2013年2月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月29日刑满释放。因吸毒成瘾，于2017年6月20日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李府城犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人李府城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控：
一、2017年3月底的一天20时许，被告人李府城在贵港市覃塘区樟木卫生院门口旁，以80元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某，后黄某在韦某家将毒品吸食完。
二、2017年4月3日20时许，被告人李府城在贵港市覃塘区佳超市对面岗亭旁，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员韦某。当晚，在韦某家卧室，韦某和黄某将部分毒品吸食。次日晚上，在韦某家卧室，韦某和黄某吸食剩余毒品时，被公安民警当场抓获，现场依法提取透明封口袋内残留少许的毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在办理韦某涉嫌容留他人吸食毒品案件过程中，发现李府城涉嫌贩卖毒品。经查，李府城因吸毒成瘾，于2017年6月20日被贵港市公安局港北分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月26日对李府城依法进行提审，李府城如实供述上述犯罪事实，同月28日，李府城因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定刑事拘留。
对上述事实，被告人李府城在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、悔过书、手机通话清单及指认照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人李府城和吸毒人员韦某分别指认毒品包装透明封口袋的照片、吸毒人员韦某及黄某的尿液检测笔录和尿检照片、吸毒人员韦某及黄某的现场检测报告书、吸毒人员韦某及黄某的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、被告人李府城的强制隔离戒毒决定书、被告人李府城的刑事判决书及释放证明书，吸毒人员黄某、韦某的证言，被告人李府城的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李府城违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李府城犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李府城贩卖少量毒品，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人李府城曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李府城在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李府城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月28日起到2018年11月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1088号
申请执行人：韩某；
被申请执行人：冯某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1088号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第8189号
原告天津燕都甘栗食品有限公司，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇燕各庄村西。
法定代表人李立光，经理。
被告唐山市泉河水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团子山村北。
法定代表人张振坤，经理。
被告张国强，男，住河北省遵化市。
本院在审理原告天津燕都甘栗食品有限公司与被告唐山市泉河水泥制品有限公司、张国强产品质量责任纠纷一案中，原告天津燕都甘栗食品有限公司于2014年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津燕都甘栗食品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津燕都甘栗食品有限公司撤回起诉；
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 詹志东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢439号
申请执行人闽四华，男，1951年8月20日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人闽四华与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人闽四华借款本金10万元。并负担案件受理费1150元，执行立案费1400元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人3000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第320号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东