广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第111号
原告刘永顺，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××2130。
原告单自兰，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2129。
原告钟良托，男，汉族，住广东省阳东县合山，公民身份号码：×××2917。
原告钟某甲。
原告钟某乙。
原告钟某丙。
上列原告的共同委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人朱国明。
被告李冬生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码：×××1030。
被告深圳市华程交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈北扬，董事长。
委托代理人龙争红。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙诉被告李冬生、深圳市华程交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，后诸位内普通程序由刘传飞担任审判长，与人民陪审员邝小平、李燕芳共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人黄连禧、朱国明，被告深圳市华程交通有限公司委托代理人龙争红，被告人民财险深圳市分公司委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告李冬生、人民财险东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年12月4日9时40分许，原告钟良托驾驶粤S×××××号小型轿车途经东××线东莞市凤岗镇丰田酒店红绿灯路段时，与被告李冬生驾驶的粤B×××××号大型普通客车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告钟良托受伤、粤S×××××号小型轿车副驾驶乘客刘某抢救无效死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告钟良托负事故的主要责任，被告李冬生负事故的次要责任，刘某无责任。因原告钟良托系被害人刘某的配偶，六原告共同放弃对原告钟良托的起诉及诉讼请求。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，六原告提起诉讼，请求判令：四被告连带赔偿六原告死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费345513.6元、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出10000元（交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元、伙食费1000元），合计1087160.1元；请求一并处理交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费用由四被告承担。
被告人民财险深圳市分公司辩称，原告的赔偿金额计算错误。本次事故，粤B×××××号车方当事人承担次要责任，三者险在次要责任比例范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金按农村标准计算，原告未提供在城镇居住满一年且有固定收入的证据；被扶养人生活费计算错误，被抚养人有数人，年赔偿总额不应超过城镇居民或农村的上限；丧葬事宜无证据作证，请法院酌定。
被告深圳市华程交通有限公司辩称，与人民财险东莞市分公司答辩意见一致。
被告李冬生未到庭应诉，未提交证据，未发表质证、抗辩意见。
被告人民财险东莞市分公司书面辩称，粤S×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业车上人员责任险以及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。经交警部门认定，粤S×××××号车在本次事故中负主责，且刘某是该车乘客，故答辩人不是本案适格被告，不承担本案赔偿责任。请求法院依法审核原告各项诉请，对不合法律规定的部分予以驳回。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月4日9时40分许，原告钟良托驾驶粤S×××××号小型轿车途经东××线东莞市凤岗镇丰田酒店红绿灯路段时，与被告李冬生驾驶的粤B×××××号大型普通客车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告钟良托受伤、粤S×××××号小型轿车副驾驶乘客刘某抢救无效死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告钟良托负事故的主要责任，被告李冬生负事故的次要责任，刘某无责任。
刘某自1997年12月至2015年1月参保，在本市实际参保月数为60个月，参保单位为东莞市凤岗英业塑胶模具加工厂。刘某的亲属关系为：哥哥刘少雄（1975年6月10日出生）、父亲刘永顺（1942年2月4日出生）、母亲单自兰（1944年7月18日出生）、弟弟刘志毅（1982年1月15日出生）、配偶钟良托（1977年9月19日出生）、长子钟某甲（2001年12月26日出生）、次子钟某丙（2007年5月9日出生）、长女钟某乙（2005年11月16日出生）。
被告钟良托系粤S×××××号车的驾驶员、登记车主，该车在被告人民财险东莞市分公司处投保商业车上人员责任险10000元／座，事故发生在保险期间内。被告李冬生是粤B×××××号车的驾驶员，被告深圳市华程交通有限公司是登记车主，该车在被告人民财险深圳市分公司处投保交强险、三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。庭审中，被告深圳市华程交通有限公司述称被告李冬生系其雇员，事发时在履行职务。六原告对此无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、参保情况记录表、基本养老保险参保缴费凭证、营业执照、亲属关系公证书、户口本，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车交通事故责任纠纷。被告李冬生、人民财险东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其自身承担相应不利后果。到庭被告对交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告李冬生是粤B×××××号车驾驶员，被告深圳市华程交通有限公司是登记车主，被告李冬生受雇于被告深圳市华程交通有限公司，事发时在履行职务，被告人民财险深圳市分公司承保了该车的交强险、三者险，本次事故由被告李冬生负次责，故六原告的损失应当先由被告人民财险深圳市分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人民财险深圳市分公司在三者险范围内赔付30%（仍有不足部分，由被告深圳市华程交通有限公司负担）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
无
二、伤残部分
1.丧葬费：29672.5元。
2.死亡赔偿金：死者刘某属农村居民家庭户口，六原告诉请按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，提交了相应证据为证，该些证据显示，刘某事发前一年在城镇持续居住1年以上，且有相对持续稳定的收入，六原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。刘某事故时的年龄为37周岁，死亡赔偿金为即32598.7元／年×20年=651974元。
死者刘某父亲刘永顺（1942年2月4日出生）事发时72周岁、仍需扶养8年，母亲单自兰（1944年7月18日出生）事发时70周岁、仍需扶养10年，由死者三兄妹共同扶养，父母计赔系数为1／3；长子钟某甲（2001年12月26日出生）12周岁11周月、仍需抚养5年1个月，次子钟某丙（2007年5月9日出生）事发时7周岁7周月、仍需抚养10年5个月，长女钟某乙（2005年11月16日出生）事发时9周岁1周月、仍需抚养8年11个月，子女计赔系数为1／2。各被扶养人年度生活费总和不应超过1，故第1-8年第11个月的被扶养人生活费为24105.6元／年×（8＋11÷12）年×1=214941.6元；第8年11个月到第10年的被扶养人生活费为24105.6元／年×（1＋1÷12）年×（1／2＋1／3）=21762元，第11年起的被抚养人生活费为24105.6元／年×（5÷12）年×1／2=5022元，合共241725.6元。
被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，本项合计893699.6元。
3.精神损害抚慰金：本次事故造成六原告亲属刘某死亡，对六原告的精神确实造成了一定的伤害，六原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持50000元。六原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
4.处理事故人员交通费：死者刘某为外市人员，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
5.处理事故人员住宿费：死者刘某为外市人员，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
6.处理事故人员误工费：死者刘某为外市人员，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
7.处理事故人员伙食补助费：本项目为非法定赔偿项目，且六原告未举证证明，本院不予支持。
以上六原告第二部分损失共计976372.1元，由被告人民财险深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的866372.1元，由被告人民财险深圳市分公司在三者险限额内承担30%即259911.63元（四舍五入后为259911.6元），被告人民财险深圳市分公司共应赔付369911.6元。又因死者刘某系粤S×××××号车上乘客，该车在被告人民财险东莞市分公司处投保了商业车上人员责任险10000元／座，六原告未足额获赔部分应由被告人民财险东莞市分公司在保险责任限额内赔付10000元。对于六原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告深圳市华程交通有限公司交强险、三者险足以赔付，六原告再诉请被告深圳市华程交通有限公司赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七至第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙369911.6元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙10000元；
三、驳回原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14584元，由原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙负担9488元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4962元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担134元。诉讼费原告刘永顺、单自兰、钟良托、钟某丙、钟某甲、钟某乙已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 邝小平
人民陪审员 李燕芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。