wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1035号
原告余爱国。
委托代理人郑万穗。
被告余一新。
原告余爱国为与被告余一新承揽合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2009年11月16日公开开庭进行�审理。原告余爱国及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余一新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余爱国诉称，2006年至2007年期间被告因承包汾口镇花中城小学及汾口镇敬老院等土建工程施工时将屋面防水工程以包工包料的形式交给原告施工。完工后经结算被告尚欠原告工程款32056元。2008年2月4日，被告就该款向原告出具欠条一份，并约定于2008年7月前付清。但被告仅于2008年8月30日支付原告10000元，之后经原告催讨，被告均未付清余款，故现原告起诉，请求判令被告立即支付原告工程款22056元并支付逾期付款的损失2084.29元，合计24140.29元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明2008年2月4日被告对欠原告工程款32056元的事实予以确认并承诺在2008年7月前支付的事实。
被告余一新未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为该证据符合客观性、合法性、关联性之要求，对该证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告余爱国与被告余一新之间承揽合同关系合法有效。原告完成工作并交付工作成果后，被告未按照约定的时间和数额支付报酬，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按照约定支付报酬，应赔偿因其违约给原告造成的损失，且原告主张的数额符合法律规定，故本院对原告相关诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告余一新于本判决生效之日起10日内支付原告余爱国报酬22056元并支付逾期付款损失2084.29元，共计24140.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 丁水平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01294号
原告：张某甲，男，1999年7月5日出生，汉族。
法定代理人：周某，女，1976年12月27日出生（系原告张某甲之母）。
原告：周某，女，1976年12月27日出生，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
被告：张某丙，男，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲、周某诉被告张某乙、张某丙不当得利纠纷一案中，原告周某、张某甲于2014年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告张某乙、张某丙在阜阳市颍东区新乌江镇邮政储蓄所、阜阳市颍东区新乌江镇农商银行的银行存款57000元，并自愿以原告周某在中国农业银行的银行存款60100元（帐号为62×××78）作为担保。
本院认为，原告张某甲、周某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某乙、张某丙在阜阳市颍东区新乌江镇邮政储蓄所、阜阳市颍东区新乌江镇农商银行的的银行存款57000元；
二、查封原告周某在中国农业银行的银行存款60100元（帐号为62×××78）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 田娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01294号
原告：袁维友，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：东至天孚化工有限公司，住所地安徽省东至经济开发区。
法定代表人：尤新谊，该公司总经理。
本院在审理原告袁维友与被告东至天孚化工有限公司劳动争议一案中，原告袁维友于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维友撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁维友减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡心龙
备注：生效时间8月26日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初545号
原告：杨广进，男，汉族，1966年1月16日生，住江苏省盐城市经济开发区。
委托代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑平见，男，汉族，成年，住栾川县。
被告：常同，男，汉族，成年，住栾川县。
被告：郑清坡，男，汉族，1971年4月22日生，住栾川县。
本院在审理原告杨广进与被告郑平见、常同、郑清坡合同纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年六月五日
书记员 陈曌华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初655号
原告代某某，男。
被告何某某，男。
原告代某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2015年4月4日，被告何某某以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并由胡某某提供担保。被告向原告出具借条一张，并口头约定借款使用期限为2至3个月，借款期限内利息为2000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，由于被告未按时还款，现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息7200元（利息自2015年4月4日计至2016年4月3日，月利率按2%计算），共计37200元。
被告何某某辩称，2015年4月4日，由于自己的朋友胡某某经营冰激凌店需要资金，要求被告帮忙借款。被告就带胡某某到原告家中以自己的名义向原告借款30000元，当场向原告书写了借条一张，并由胡某某作为担保人在借条上签名。借款时，双方口头约定借款的月利率为20%，即每月利息6000元，未约定借款使用期限。经自己同意，在原告预先扣除了一个月利息6000元后，原告将24000元现金交付给胡某某。2015年5月4日，由于原告一直催要利息，胡某某将同年5月份的利息6000元交给被告。次日，被告将利息6000元转交给原告。故被告认为，原告从事高利放贷业务，属于违法行为，被告并未收的到原告借款现金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与胡某某系同村村民自幼相识。2015年4月4日，胡某某在县城经营的冰激凌店需要资金，便找到朋友何某某提出帮忙借款事宜。被告就带胡某某到原告家中，由于胡某某与原告不熟，被告以自己的名义替胡某某向原告借款30000元，原告同意并要求胡某某作为担保人。被告在原告家中向原告出具借条一张，载明：今借到代某某现金叁万元整（30000元）。借款人何某某，担保人胡某某分别在借条上签名并捺印。经被告同意，原告将现金30000元交付给胡某某。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还本清息的义务。
认定上述事实，有下列证据，原告提交的借条一张、证人黄某某的当庭证言以及原、被告双方的一致陈述，证明了被告替胡某某向原告借款30000元的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷应予以保护，到期债务应予以清偿。被告替朋友胡某某向原告借款30000元，并向原告出具借据，并经被告同意后，原告将借款本金30000交付给了胡某某，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经交付借款本金，被告应履行还本清息的义务。被告提出该笔借款系原告实际借给担保人胡某某，交付借款时已扣除当月利息6000元，实际交付胡某某现金24000元，后胡某某又给付一个月利息6000元的辩解意见，由于被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息虽有口头约定，但对利率高低约定不明，且无证据证明，故原告主要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限何某某于本判决生效之日起十日内偿还代某某借款本金30000元；
二、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由何某某负担320元，代某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋富彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1402号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王坚刚，该××行行长。
被执行人浙江完美机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人邵奇美。
被执行人诸暨市越宇纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞孝明。
被执行人浙江金越管业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人张南勇。
被执行人浙江润科机械科技有限公司，住所地诸暨市店口镇江。
法定代表人张伟明。
被执行人邵奇美。
被执行人俞孝明。
被执行人张伟明。
被执行人蒋凤燕。
被执行人张南勇。
被执行人蒋丽亚。
被执行人张梦金。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江完美机械有限公司、诸暨市越宇纺织有限公司、浙江金越管业有限公司、浙江润科机械科技有限公司、邵奇美、俞孝明、张伟明、蒋凤燕、张南勇、蒋丽亚、张梦金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江完美机械有限公司应归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2170095.56元并支付逾期利息；二、被告浙江完美机械有限公司支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费人民币8800元；三、被告诸暨市越宇纺织有限公司、浙江金越管业有限公司、浙江润科机械科技有限公司、邵奇美、俞孝明、张伟明、蒋凤燕、张南勇、蒋丽亚、张梦金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币16861元，由上述十一被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在诸暨市房地产管理处查封被执行人邵奇美名下坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1212A、二层209A号房产，查封被执行人张梦金名下坐落于诸暨市店口镇江东社区张姜坞558号房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月三日
书记员 郑海明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3137号
罪犯李皕喆，男，1988年4月24日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月一日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李皕喆犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年。罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李皕喆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李皕喆减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3004号
原告张殿文，男，1951年1月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人张英伟，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告于艳春，男，1982年2月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张殿文与被告于艳春民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元，给付截至起诉之日的利息1.853万元，本息合计5.853万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿文的委托代理人张英伟到庭参加诉讼，被告于艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：本金4万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于艳春于2013年6月3日为原告出具了借据一枚，金额4万元。
六、双方是否约定还款期限：借款期限为2个月。
七、双方是否约定利息：约定月利率20‰。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告于艳春借原告张殿文款4万元属实，被告应按照约定偿还借款本金并给付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳春于判决生效后立即偿还原告张殿文款本金4万元，给付利息1.853万元，本息合计5.853万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取632元，由被告于艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3004号
?原告张殿文，男，1951年1月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人张英伟，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告于艳春，男，1982年2月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张殿文与被告于艳春民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元，给付截至起诉之日的利息1.853万元，本息合计5.853万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿文的委托代理人张英伟到庭参加诉讼，被告于艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：本金4万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于艳春于2013年6月3日为原告出具了借据一枚，金额4万元。
六、双方是否约定还款期限：借款期限为2个月。
七、双方是否约定利息：约定月利率20‰。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告于艳春借原告张殿文款4万元属实，被告应按照约定偿还借款本金并给付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳春于判决生效后立即偿还原告张殿文款本金4万元，给付利息1.853万元，本息合计5.853万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取632元，由被告于艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3004号
原告张殿文，男，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人张英伟，男，汉族，市民，住址同上。
被告于艳春，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张殿文与被告于艳春民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元，给付截至起诉之日的利息1.853万元，本息合计5.853万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿文的委托代理人张英伟到庭参加诉讼，被告于艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、原、被告之间的关系：朋友关系。
三、被告借款金额：本金4万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于艳春于2013年6月3日为原告出具了借据一枚，金额4万元。
六、双方是否约定还款期限：借款期限为2个月。
七、双方是否约定利息：约定月利率20‰。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告于艳春借原告张殿文款4万元属实，被告应按照约定偿还借款本金并给付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳春于判决生效后立即偿还原告张殿文款本金4万元，给付利息1.853万元，本息合计5.853万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取632元，由被告于艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 宋欣欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1546号
申请人：杨佐平，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人：东莞市泰恩五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区涌业西路**号第*栋，注册号：441900000979527。
法定代表人：罗艳丽，该公司总经理。
委托代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。
申请人杨佐平与被申请人东莞市泰恩五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人杨佐平于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市泰恩五金制品有限公司名下价值146105元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为146105元的《保单保函》为前述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨佐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市泰恩五金制品有限公司的银行存款146105元或冻结、查封、扣押被申请人东莞市泰恩五金制品有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月十七日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1546号之一
本院2017年11月2日对东莞市泰恩五金制品有限公司与杨佐平加工合同纠纷一案作出的（2017）粤19民终1546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤19民终1546号民事判决书第7页第10行“二审案件受理费1607元，由泰恩公司负担”补正为“二审案件受理费1607元、保全费1250.52元，共计2857.52元，由泰恩公司负担”。
审判�邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭玲玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1474号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：马小军，男，1996年4月19日出生，回族，小学文化，无固定职业，宁夏固原市人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
被执行人：杨广林，男，1995年5月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏海原县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第260号刑事判决书，被执行人马小军因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；被执行人杨广林因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，被执行人马小军、杨广林至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人马小军、杨广林现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人马小军、杨广林有可供执行的财产，本院将被执行人马小军、杨广林纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张 延 君
代理审判员 �恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1474号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：马小军，男，1996年4月19日出生，回族，小学文化，无固定职业，宁夏固原市人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
被执行人：杨广林，男，1995年5月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏海原县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第260号刑事判决书，被执行人马小军因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；被执行人杨广林因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，被执行人马小军、杨广林至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人马小军、杨广林现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人马小军、杨广林有可供执行的财产，本院将被执行人马小军、杨广林纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1474号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：马小军，男，1996年4月19日出生，回族，小学文化，无固定职业，宁夏固原市人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。被执行人：杨广林，男，1995年5月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏海原县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第260号刑事判决书，被执行人马小军因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；被执行人杨广林因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，被执行人马小军、杨广林至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人马小军、杨广林现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人马小军、杨广林有可供执行的财产，本院将被执行人马小军、杨广林纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  波审 判 员 张 延 君代理审判员 �恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员 袁  晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1474号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：马小军，男，1996年4月19日出生，回族，小学文化，无固定职业，宁夏固原市人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。被执行人：杨广林，男，1995年5月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏海原县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第260号刑事判决书，被执行人马小军因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；被执行人杨广林因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，被执行人马小军、杨广林至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人马小军、杨广林现住址不详。经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人马小军、杨广林有可供执行的财产，本院将被执行人马小军、杨广林纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2404号
上诉人（一审原告）：富平县银海煤业有限公司。
法定代表人：赵飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（一审被告）：湖南省湘煤贸易有限公司。
法定代表人：李昕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。特别授权。
上诉人（一审被告）：陕西陕焦化工有限公司。
法定代表人：姚继峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，系该公司纪检监察审计部法律事务科主办科员。
上诉人（一审第三人）：陕西大秦煤业有限公司。
法定代表人：黄文起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。特别授权。
上诉人富平县银海煤业有限公司与上诉人湖南省湘煤贸易有限公司、上诉人陕西陕焦化工有限公司、上诉人陕西大秦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富平县银海煤业有限公司委托诉讼代理人祁雪娟与上诉人湖南省湘煤贸易有限公司委托诉讼代理人严松林、上诉人陕西陕焦化工有限公司委托诉讼代理人程良英、刘鹏，以及上诉人陕西大秦煤业有限公司委托诉讼代理人胡解良均到庭参加诉讼，上诉人法定代表人均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2829号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费17400元，退还上诉人富平县银海煤业有限公司。二审案件受理费15213元，退还上诉人湖南省湘煤贸易有限公司。二审案件受理费15213元，退还上诉人陕西陕焦化工有限公司。二审案件受理费15213元，退还上诉人陕西大秦煤业有限公司。
审 判 长 马开运
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初356-1号
原告：颜成，男，汉族，1990年4月28日生，住盱眙县。
被告：李金莲，女，汉族，1979年1月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告颜成与被告李金莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告颜成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜成负担。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2235-1号
原告雒爱红，女，1966年11月13日出生，住山东省宁津县。
被告张书彪，男，汉族，46岁，住山东省宁津县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
原告雒爱红诉被告张书彪、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院在审理过程中，原告雒爱红因该次交通事故致伤，因鉴定时机不到期，无法确定伤残，事故损失无法确定，申请本案中止审理
本院经审查认为，原告雒爱红伤情需等待鉴定，因该次交通事故造成的损失无法确定，诉讼无法进行，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝金星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第621号
原告江某某，女，汉族，1981年3月7日出生。
委托代理人王怡欢，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，侗族，1974年10月15日出生。
本院在审理原告江某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告成某某的起诉。
本案案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由原告江某某负担。
审 判 员 张磊
二〇一四年七月八日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第866号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第866号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5982号
原告：项玲玲。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢良财。
本院在审理原告项玲玲诉被告卢良财离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告项玲玲自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5982号原告：项玲玲。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：卢良财。本院在审理原告项玲玲诉被告卢良财离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告项玲玲自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月六日代书 记员  许雅群
安徽省�级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖刑终65号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住颍上县。系被害人卞某1母亲。
被上诉人（原审被告人）唐波，男，1977年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省颍上县，捕前租住北京市昌平区。2017年3月15日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人唐波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）皖12刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。
原审判决认定：1996年12月20日23时许，被害人卞某1和张某、韩某在颍上县半岗镇十字街东北角马某某经营的水饺摊吃水饺，适逢被告人唐波和蔡某某、孙某路过，因卞某1和唐波是关系较好的朋友，双方相约打麻将。在卞某1和唐波交谈过程中，因卞某1讲话带有不文明的口头语，引起唐波不满，二人因此发生争吵，继而发生打斗。后卞某1逃跑，唐波持刀追撵卞某1至颍上县半岗镇居民姜某某家北边巷道内，对卞某1的左腿部、臀部进行捅刺，致卞某1倒地不起。张某等人赶到后将卞某1送至半岗镇医院救治，该院经抢救无效，卞某1于次日晨1时许死亡。唐波得知卞某1的死讯后连夜潜逃。经颍上县公安局法医室鉴定，卞某1系左股动、静脉破裂而急性大失血死亡。案发后，1996年12月21日卞某1父亲卞某2乙与唐波母亲王某某就卞某1安葬事宜达成协议，该协�双方已实际履行。
上述事实，有现场勘验笔录、照片、法医检验报告书、抓获经过、证人证言、被告人唐波的供述等证据以及案发后被告人亲属与被害人亲属达成关于赔偿安葬费用的协议予以证实。
原审法院认为：被告人唐波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。唐波归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，唐波的母亲王某某于1996年12月21日代为赔偿卞某1近亲属丧葬费及其他经济损失9600元，可酌情从轻处罚。由于唐波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，其中，附带民事诉讼原告人王某要求唐波赔偿丧葬费的诉讼请求，因案发后唐波的母亲已代为足额赔偿，故该项诉讼请求，不予支持；其他诉讼请求，因不属于民事赔偿范围或不符合法律规定，亦不予支持。根据唐波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人唐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
王某上诉提出，被告人因其犯罪行为应当赔偿上诉人的经济损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员费用、丧葬费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等合计1005399元。
唐波答辩称，其亲属已与被害人亲属就被害人的安葬费等事宜达成协议，并已履行；现被害人亲属要求赔偿一百多万元，其虽然愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：一审判决认定原审被告人唐波犯故意伤害罪及当事人双方亲属之间已通过协议处理了被害人的安葬费用等事宜，事实清楚。有一审判决列举的相关证据予以证实，所列的证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审中，原审附带民事诉讼原告人亦未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人唐波故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤�罪。唐波的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应依法赔偿。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，刑事附带民事赔偿范围限于物质损失，不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。上诉人提出的处理事故人员费用、交通费、食宿费等费用，亦无证据证明。在案发后，双方当事人亲属已就丧葬费用问题通过协议处理完毕，上诉人再次提出赔偿丧葬费的要求，其理由不能成立。故对上诉人的上诉请求，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈吉双
审 判 员 张 徽
审 判 员 张进春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈政耀
书 记 员 郑 燕
安徽省�级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖刑终65号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住颍上县。系被害人卞某1母亲。被上诉人（原审被告人）唐波，男，1977年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省颍上县，捕前租住北京市昌平区。2017年3月15日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人唐波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）皖12刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。原审判决认定：1996年12月20日23时许，被害人卞某1和张某、韩某在颍上县半岗镇十字街东北角马某某经营的水饺摊吃水饺，适逢被告人唐波和蔡某某、孙某路过，因卞某1和唐波是关系较好的朋友，双方相约打麻将。在卞某1和唐波交谈过程中，因卞某1讲话带有不文明的口头语，引起唐波不满，二人因此发生争吵，继而发生打斗。后卞某1逃跑，唐波持刀追撵卞某1至颍上县半岗镇居民姜某某家北边巷道内，对卞某1的左腿部、臀部进行捅刺，致卞某1倒地不起。张某等人赶到后将卞某1送至半岗镇医院救治，该院经抢救无效，卞某1于次日晨1时许死亡。唐波得知卞某1的死讯后连夜潜逃。经颍上县公安局法医室鉴定，卞某1系左股动、静脉破裂而急性大失血死亡。案发后，1996年12月21日卞某1父亲卞某2乙与唐波母亲王某某就卞某1安葬事宜达成协议，该协�双方已实际履行。上述事实，有现场勘验笔录、照片、法医检验报告书、抓获经过、证人证言、被告人唐波的供述等证据以及案发后被告人亲属与被害人亲属达成关于赔偿安葬费用的协议予以证实。原审法院认为：被告人唐波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。唐波归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，唐波的母亲王某某于1996年12月21日代为赔偿卞某1近亲属丧葬费及其他经济损失9600元，可酌情从轻处罚。由于唐波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，其中，附带民事诉讼原告人王某要求唐波赔偿丧葬费的诉讼请求，因案发后唐波的母亲已代为足额赔偿，故该项诉讼请求，不予支持；其他诉讼请求，因不属于民事赔偿范围或不符合法律规定，亦不予支持。根据唐波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人唐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。王某上诉提出，被告人因其犯罪行为应当赔偿上诉人的经济损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员费用、丧葬费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等合计1005399元。唐波答辩称，其亲属已与被害人亲属就被害人的安葬费等事宜达成协议，并已履行；现被害人亲属要求赔偿一百多万元，其虽然愿意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明：一审判决认定原审被告人唐波犯故意伤害罪及当事人双方亲属之间已通过协议处理了被害人的安葬费用等事宜，事实清楚。有一审判决列举的相关证据予以证实，所列的证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审中，原审附带民事诉讼原告人亦未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人唐波故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤�罪。唐波的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应依法赔偿。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，刑事附带民事赔偿范围限于物质损失，不包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。上诉人提出的处理事故人员费用、交通费、食宿费等费用，亦无证据证明。在案发后，双方当事人亲属已就丧葬费用问题通过协议处理完毕，上诉人再次提出赔偿丧葬费的要求，其理由不能成立。故对上诉人的上诉请求，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉双审 判 员 张 徽审 判 员 张进春二〇一八年三月二十二日法官助理 陈政耀书 记 员 郑 燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第54-2号
申请人宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖机械厂。
法定代理人王某甲，厂长。
被执行人宝鸡市宏建建筑工程有限公司。
法定代理人王某乙，经理。
宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖机砖厂与宝鸡宏建建筑有限工程有限公司货款纠纷一案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人亦表示可以延期执行，故本院于2004年8月9日裁定中止执行。2009年在清理积案期间，仍查找不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的6750元未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2004）麟执字第54号宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖机砖厂与宝鸡宏建建筑工程有限公司货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年八月二十六日
书记员 田瑞春
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第53号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人田端文，无业（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田端文犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年3月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人田端文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月19日3时许，被告人田端文在德州市立医院住院部五楼楼道内趁被害人苑宪泉熟睡之机，盗窃被害人苑宪泉的钱包，内有现金2500元及身份证等物品一宗”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田端文之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人田端文认罪态度较好。
被告人田端文对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日3时许，被告人田端文在德州市立医院住院部五楼楼道内，趁山东省济南市商河县郑路镇斜庙村居民苑宪泉熟睡之机，盗窃苑宪泉的钱包1个，内有现金
2500元及身份证和银行卡。
案发后，以上被盗物品已被追回并返还被害人苑宪泉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局剪子股街派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破，及被告人田端文被抓获情况。
2、扣押清单、发还清单，证实本案被盗物品已被扣押并返还被害人的事实。
3、户籍证明信，证实被告人田端文出生于1980年9月20日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
被害人苑宪泉的陈述，证实其钱包被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人田端文在公安机关供述，证实其在公安机关如实供述以上盗窃的事实经过。
（四）辨认笔录
被告人田端文的辨认笔录及照片，证实被告人田端文指认出本案作案现场。
上述证据，被告人田端文均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人田端文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田端文犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人田端文从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田端文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田端文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王茜
代理审判员 白雪
人民陪审员 乔丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢19号
申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，住所地：德州市德城区天衢东路1号楼。
负责人：高淑敏，支行行长。
被执行人：德州通德建材有限公司。地址：德州经济开发区晶华路（市漳卫南污水改排工程管理处内）。
法定代表人：史庆东，董事长。
被执行人：德州锦华物流有限公司。地址：德州市经济开发区新河路以南体育路以西。
法定代表人：陈建州，董事长。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。地址：德州市经济开发区锦华大厦三楼。
被执行人：德州银龙集团有限公司。地址：德城区新港街80号。
法定代表人：刘贵州
被执行人：德州凯德大酒店有限公司。地址：德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰
被执行人：史庆东。
被执行人：孙秀娟。
被执行人：陈建州。
被执行人：刘秀群。
本院立案执行的德州银行股份有限公司天衢东路支行申请执行德州通德建材有限公司、德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、史庆东、孙秀娟、陈建州、刘秀群(2014)德鲁北证经字第1450、1451号借款合同纠纷两案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
德州银行股份有限公司天衢东路支行申请执行德州通德建材有限公司、德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、史庆东、孙秀娟、陈建州、刘秀群(2014)德鲁北证经字第1450、1451号借款合同纠纷两案指定由德州市经济开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年七月二十日
书记员 白浩然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第62号
申请执行人胡荣英。
被执行人朱开明。
被执行人王俊霞。
被执行人付建军。系王俊霞之夫。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第630号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按判决书给付申请执行人借款500000元及利息损失166829元（从2011年12月22日计算至2014年1月25日以后另计）承担一审案件受理费9115元，执行费9068元，以上共计688282元。但三被执行人均未按法律文书履行义务。本院以（2012）衡桃民二初字第630号民事裁定书查封了被执行人�俊霞名下位于衡水市桃城区宝云街899号2-1-501号（证号为：衡河西20-3705）楼房一套。该案进入执行程序后，当事人双方就借款纠纷达成协议，现申请执行人同意对查封王俊霞名下的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊霞名下位于衡水市桃城区宝云街899号2-1-501号（证号为：衡河西20-3705）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘迎坤
审判员 张志博
二〇一四年四月十七日
书记员 王梦琦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执248号
申请执行人：孙悦洁，女，1959年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号33-1#。
法定代表人：周声淑，经理。
被执行人：重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码55408085-8。
法定代表人：刁建西，总经理。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被执行人：晏晏，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人孙悦洁、聂倩与被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏晏、刁建西民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00041号民事判决书所确定的返还借款本金1500万元及利息等义务，经申请人孙悦洁、聂倩申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月7日向五被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询五被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、晏晏名下已无房产，被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西名下的房屋除已保全轮候的外，也均有抵押和查封，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、刁建西、晏晏纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执248号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3795号
原告：车立庆，男，1969年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：张凤玲，女，1970年7月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托诉讼代理人：张兴莉、毕思俭，山东长城长律师事务所律师。
原告车立庆、张凤玲与被告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人邱扬军、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人张兴莉和毕思俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理位于张店区××××××房屋的房地产权属登记手续，并将房地产权属证书交付原告；2.请求判令被告支付原告自2015年1月1日起至2017年4月6日止的逾期办证违约金7413.40元及自2017年4月7日起至判决生效之日至的利息（以7413.40元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告支付原告自2017年4月7日起至被告为原告办理完毕房地产权属登记之日止的逾期办证违约金（以448753.00元为基数，按照日0.02‰计算）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，原、被告就××××××商品房的买卖事项签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在2014年12月31日之前将上述房屋的房地产权属登记办理完毕，否则，其应按照原告所付房款的日0.02‰支付违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款448753.00元，被告至今未将房地产权属登记办理完毕，其行为构成了严重违约。
被告沃尔德辩称，承诺办证，应驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，二原告（××）与被告沃尔德公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的××××××商品房一套出卖给二原告，房屋价值448753.00元。该合同约定：××应当在2014年12月31日之前，为××办理完毕房屋权属登记。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的。××按已付房价款的0.02‰×超期天数向××支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付了全部房款和办理房地产权属证书的费用，但被告至今未为二原告办理房地产权属证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务，二原告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行办理房屋权属登记义务已构成违约，被告应当为原告办理房屋权属登记，并承担违约金。原告主张自2015年1月1日至2017年4月6日的逾期办证违约金7413.40元及自2017年4月7日至办理完毕房地产权属证登记之日的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期办证期间的违约金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内为原告车立庆、张凤玲办理完毕××××××房屋房地产权属登记并交付房地产权属证书；
二、被告淄博沃尔德置业有限公司于本判决生效十日内向原告车立庆、张凤玲支付违约金7413.40元及至办理完毕房地产权属登记之日的违约金（以448753.00元为基数，按照每日0.02‰计算）；
三、驳回原告车立庆、张凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告淄博沃尔德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽君
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第63号
原告：王某甲，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4019。
�告：彭某，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4080。
原告王某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识不到半年，就草率结婚，并于××××年××月生育儿子王某乙。由于婚前双方了解少，夫妻感情基础薄弱。婚后因双方性格不和，经常会为大小事情发生激烈争吵，可就在这时被告突然提出儿子不是原告的亲骨肉。原告听后非常伤心，但冷静下来未在意，心想这只是被告的一时气话而已。然而后来每当吵架时，被告都会顺口提及此事，不断刺激原各，令原告痛苦不堪。2010年双方又因家庭经济一事，夫妻矛盾尖锐化，不可调和，�2010年2月双方到民政局办理了离婚手续。可不到2个月被告主动要求与原告复婚，想到无辜的孩子需要照顾，原告同意复婚，并在××××年××月生育二孩子王某丙。可生育之后被告依然劣性不改，夫妻矛盾依然难以调和，经常争执不断。2012年在外打工后，原告每次回到家中，被告都特意躲避原告，甚至不履行夫妻义务，还说些难听且伤害夫妻感情的话。2013年被告亦外出打工，原告当时就提出一起住，可被告坚决不同意，并自此双方没有任何联系。由于夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原、被告各抚养一个；3双方共有财产房屋一幢，双方各一半；4、被告因长达两年未付一分抚养费，要求被告返还抚养费300元×24个月＝7200元。
被告辩称，被告不同意离婚。因为被告与原告生育�个小孩，夫妻感情没有完全破裂。今年春节后夫妻还同住了一周，原告讲夫妻无性生活，不属实。被告对小孩是好关心，会给小孩零用钱。原告有第三者，对家庭不关心。总之，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告在2001年办理结婚（初婚）登记，2010年离婚，相隔二个月双方复婚，并在××××年××月××日办理结婚（复婚）登记。双方婚生二个小孩，大儿子王某乙在2001年12月7日出生，二女儿王某丙在××××年××月10日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告在2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为从2013年双方分开住后，互相没有联系，夫妻感情已完全破裂。被告认为夫妻在2015年春节期间还同住在一起，夫妻感情还未破裂，孩子还小，需要父母共同照顾，不同意离婚，还认为夫妻产生矛盾主要是因为原告有第三者引起。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、出生医学证明，被告提供的相片及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，期间虽有离婚，但很快又复婚，后又生育孩子，这说明双方有一定的夫妻感情，复婚后对夫妻感情有新认识，会更加珍惜。双方在2015年春节期间还共同生活，这也说明夫妻还有夫妻感情，现在夫妻有矛盾，只要双方互谅互让、互敬互爱，多沟通夫妻感情，夫妻矛盾是可以化解。为有利于夫妻和好，原告在生活中与别的女人不应过度亲近，以免影响夫妻感情。原、被告复婚后又生育女儿，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上分析，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。适用的相关法律
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第63号
原告：王某刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住南雄市。
被告：彭某婆，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告王某刚诉被告彭某婆离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告王某刚、被告彭某婆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原、被告经人介绍认识不到半年，就草率结婚，并于同年12月生育儿子黄某吉。由于婚前双方了解少，夫妻感情基础薄弱。婚后因双方性格不和，经常会为大小事情发生激烈争吵，可就在这时被告突然提出儿子不是原告的亲骨肉。原告听后非常伤心，但冷静下来未在意，心想这只是被告的一时气话而已。然而后来每当吵架时，被告都会顺口提及此事，不断刺激原各，令原告痛苦不堪。2010年双方又因家庭经济一事，夫妻矛盾尖锐化，不可调和，在2010年2月双方到民政局办理了离婚手续。可不到2个月被告主动要求与原告复婚，想到无辜的孩子需要照顾，原告同意复婚，并在2011年4月生育二孩子王某花。可生育之后被告依然劣性不改，夫妻矛盾依然难以调和，经常争执不断。2012年在外打工后，原告每次回到家中，被告都特意躲避原告，甚至不履行夫妻义务，还说些难听且伤害夫妻感情的话。2013年被告亦外出打工，原告当时就提出一起住，可被告坚决不同意，并自此双方没有任何联系。由于夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子黄某吉、女儿王某花由原、被告各抚养一个；3双方共有财产房屋一幢，双方各一半；4、被告因长达两年未付一分抚养费，要求被告返还抚养费300元×24个月＝7200元。
被告辩称，被告不同意离婚。因为被告与原告生育两个小孩，夫妻感情没有完全破裂。今年春节后夫妻还同住了一周，原告讲夫妻无性生活，不属实。被告对小孩是好关心，会给小孩零用钱。原告有第三者，对家庭不关心。总之，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告在2001年办理结婚（初婚）登记，2010年离婚，相隔二个月双方复婚，并在2010年4月16日办理结婚（复婚）登记。双方婚生二个小孩，大儿子黄某吉在2001年12月7日出生，二女儿王某花在2011年4月10日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告在2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为从2013年双方分开住后，互相没有联系，夫妻感情已完全破裂。被告认为夫妻在2015年春节期间还同住在一起，夫妻感情还未破裂，孩子还小，需要父母共同照顾，不同意离婚，还认为夫妻产生矛盾主要是因为原告有第三者引起。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、出生医学证明，被告提供的相片及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，期间虽有离婚，但很快又复婚，后又生育孩子，这说明双方有一定的夫妻感情，复婚后对夫妻感情有新认识，会更加珍惜。双方在2015年春节期间还共同生活，这也说明夫妻还有夫妻感情，现在夫妻有矛盾，只要双方互谅互让、互敬互爱，多沟通夫妻感情，夫妻矛盾是可以化解。为有利于夫妻和好，原告在生活中与别的女人不应过度亲近，以免影响夫妻感情。原、被告复婚后又生育女儿，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上分析，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某刚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄永明
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申316号
区建立：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2277号刑事判决及佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第213号刑事判决、（2016）粤06刑申30号通知，向本院提出申诉。你申诉提出，原审认为你的行为构成敲诈勒索罪，与事实不符。主要理由是：（一）涉案的100万元根据事实及法律，均不能被认定为敲诈勒索所得款项。（二）林汉涛支付给你的100万元，并不是你敲诈勒索得来，对该笔款项你没有非法占有他人财物的目的，你的初衷是维护家具厂于区嘉亮作为劳动者的合法权益，不符合敲诈勒索罪的主观要件。（三）你没有采取威胁、要挟方法勒索林汉涛财物，不符合敲诈勒索罪的客观方面。（四）即使认定你犯敲诈勒索罪，涉案金额也应仅限于30万元，并且属于犯罪未遂，应从轻量刑，请求再审改判。你同时提供了证人梁焕和于2016年8月6日出具的证言复印件及其宣读证言的视频光盘，以支持你的申诉主张及请求。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
（一）关于你取得涉案的100万元是否有事实和法律依据问题。现在没有章程、会议纪要等书面证据证实家具厂有离职补偿制度及你应得到补偿的额度。退一步来说，即使从你提供的梁焕和的证言看，你及你儿子的月工资分别为5000元、4000元，家具厂给他人补偿过的也只有5万元,但你向被害人索要高达100万元的补偿，显然超过了合理范围；如果你认为与用人单位之间存在劳资纠纷，完全可以通过合法途径解决。
（二）关于涉案100万元是否是被害人支付给你儿子区嘉亮作为劳动者的合法权益，以及你是否实施敲诈勒索行为的问题。如前所述，你收取的100万元没有事实依据，你为得到该笔款项，在明知家具厂缺失电脑雕花文件将无法按照生产计划开展正常生产活动，仍指使区嘉亮将装载雕花文件的机载硬盘取走，家具厂在面临停产，将因无法交货给客户而造成重大损失的情况下支付了上述款项。你采取威胁、要挟方法勒索被害人财物的事实，有被害人的陈述、有关证人证言等证据证实。现你提供的梁焕和的证言不足以否定原一、二审判决认定的事实。
（三）关于敲诈勒索30万元问题。你以曝光被害人的财务资料、出货单原件等为要挟，敲诈被害人30万元，对该事实原二审判决已经认定为犯罪未遂，且已依法从轻处罚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申316号区建立：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第2277号刑事判决及佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第213号刑事判决、（2016）粤06刑申30号通知，向本院提出申诉。你申诉提出，原审认为你的行为构成敲诈勒索罪，与事实不符。主要理由是：（一）涉案的100万元根据事实及法律，均不能被认定为敲诈勒索所得款项。（二）林汉涛支付给你的100万元，并不是你敲诈勒索得来，对该笔款项你没有非法占有他人财物的目的，你的初衷是维护家具厂于区嘉亮作为劳动者的合法权益，不符合敲诈勒索罪的主观要件。（三）你没有采取威胁、要挟方法勒索林汉涛财物，不符合敲诈勒索罪的客观方面。（四）即使认定你犯敲诈勒索罪，涉案金额也应仅限于30万元，并且属于犯罪未遂，应从轻量刑，请求再审改判。你同时提供了证人梁焕和于2016年8月6日出具的证言复印件及其宣读证言的视频光盘，以支持你的申诉主张及请求。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：（一）关于你取得涉案的100万元是否有事实和法律依据问题。现在没有章程、会议纪要等书面证据证实家具厂有离职补偿制度及你应得到补偿的额度。退一步来说，即使从你提供的梁焕和的证言看，你及你儿子的月工资分别为5000元、4000元，家具厂给他人补偿过的也只有5万元,但你向被害人索要高达100万元的补偿，显然超过了合理范围；如果你认为与用人单位之间存在劳资纠纷，完全可以通过合法途径解决。（二）关于涉案100万元是否是被害人支付给你儿子区嘉亮作为劳动者的合法权益，以及你是否实施敲诈勒索行为的问题。如前所述，你收取的100万元没有事实依据，你为得到该笔款项，在明知家具厂缺失电脑雕花文件将无法按照生产计划开展正常生产活动，仍指使区嘉亮将装载雕花文件的机载硬盘取走，家具厂在面临停产，将因无法交货给客户而造成重大损失的情况下支付了上述款项。你采取威胁、要挟方法勒索被害人财物的事实，有被害人的陈述、有关证人证言等证据证实。现你提供的梁焕和的证言不足以否定原一、二审判决认定的事实。（三）关于敲诈勒索30万元问题。你以曝光被害人的财务资料、出货单原件等为要挟，敲诈被害人30万元，对该事实原二审判决已经认定为犯罪未遂，且已依法从轻处罚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更913号
罪犯王桂香，女，1966年3月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑初字第74号刑事判决，认定被告人王桂香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175060元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第429号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王桂香曾将其外甥女谭淑芝介绍给被害人张智，谭、张二人生活一段时间后因感情不合而分手。2009年11月17日18时许，被害人张智酒后来到被告人王桂香家，向王桂香家索要给谭的8000.00元彩礼钱，并与王桂香丈夫代金玉发生口角、谩骂，张智拿起王桂香家厨房内菜刀欲砍代金玉，被代金玉将菜刀抢下并把张智按倒在地。此时，王桂香持木棒打在张智右臂、胸部、腿部等处，张智呼救，张智父亲被害人张文元闻讯赶至王家，与王发生厮打，王桂香持木棒向张文元头部猛击一下，将张打倒在地。被害人张文元被他人送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者张文元系被他人用钝器击打头部，致颅骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血肿，伴脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨挫伤死亡。被害人张智经法医鉴定构成轻伤。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装手缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执770号
申请执行人天台县亿富利建村店
被执行人林和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01932号，依法向被执行人林和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币48064.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十一日
书记员 王鑫威
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2251号
原告刘令军，女，1975年4月4日出生，汉族，现住莱西市姜山镇杭州路**号，公民身份号码3702851975********。
被告段忠德。
原告刘令军与被告段忠德民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘令军撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵少馥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执746号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马传红，男，生于1967年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈运富，男，生于1962年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭道勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马传红、陈运富、郭道勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9502号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱桂敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6183号，依法向被执行人朱桂敏发出执行通知书，责令被执行人朱桂敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱桂敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11700144.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9502号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江凯琳印刷有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、浙江浩琳实业有限公司、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、孟庆荣、丁红娟（2017）浙0782民初6183号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江凯琳印刷有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、浙江浩琳实业有限公司、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、孟庆荣、丁红娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江凯琳印刷有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、浙江浩琳实业有限公司、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、孟庆荣、丁红娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初891号
原告薛小远，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告常振江，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告薛小远与被告常振江、梁红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛小远到庭参加了诉讼，被告常振江、梁红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛小远向本院提出诉讼请求：1、判被告连带支付158640元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告来到新蔡县收购小麦，每公斤2.06元。原告卖给被告小麦77.01吨，这款158640元。被告出具收条并签字。被告梁红军担保，约定2015年10月10日前还清小麦款，原告数次去被告所在地武陟县，至2016年1月9日，被告分文未付。担保人也没有履行担保责任。为此诉至法院。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交以下证据：欠款证明一份。证明被告欠原告小麦款158640元的事实并且由被告梁红军提供保证的事实。
被告常振江、梁红军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，原告薛小远在河南省其老家从事粮食收购生意，被告梁红军（原籍）与原告薛小远系同村居民朋友关系。2015年7月份，经被告梁红军介绍，被告常振江购买原告薛小远小麦77.01吨，双方议定单价为2.06元/千克，总计货款158640元。2015年9月3日，被告常振江给原告薛小远出具证明一份，并保证上述货款于2015年10月10日前还清，被告梁红军签字保证。现原告要求被告支付货款，诉至本院。
另查明，2015年国家继续在小麦主产区实行最低收购价政策，2015年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。本案中原告薛小远向被告常振江出售小麦77.01吨，被告常振江应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告常振江在出具证明后欠原告薛小远158640元小麦款未付，有原告提供的欠款证明为证。故原告要求被告常振江支付小麦款158640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告梁红军承担保证的责任的请求，因双方约定主债务届满期间为2015年10月10日，原告薛小远和被告梁红军未约定保证期间，故被告梁红军的保证期间经过，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常振江于本判决生效后十日内支付原告薛小远小麦款158640元及利息（利息从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3473元，由被告常振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张秀红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台开发区长江路XX号内XX号。
负责人：孙伟涛，职务：支行长
委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：柳运勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村XXX号。
被执行人：姜丽叶，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人柳运勇、姜丽叶金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人柳运勇、姜丽叶发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金423668.53元，逾期贷款利息3678.9元，并承担所欠借款本金自2015年7月17日起至本判决生效之日止按涉案个人购房借款合同规定计算的利息；申请执行人就上述债权对被执行人柳运勇名下的座落于烟台市福山区松霞路XX号福祥新苑小区XXX号（房屋所有权证号：烟房权证福字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7810元、诉讼保全费2656元、公告费860元及本案执行费。但被执行人柳运勇、姜丽叶至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行向本院申请评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳运勇名下的座落于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑小区21-3-2号（房屋所有权证号：烟房权证福字第F0117**号，建筑面积101.90平方米）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年三月十九日
书记员 孙梦琪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1506号
原告：王胜伟，男。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达商务楼）。
代表人：朱钦粉，任该公司总经理。
原告王胜伟诉被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王胜伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 征
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初128号
原告：赵某，男，汉族。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：莫某，女，壮族。
原告赵某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年三月十六日
书记员 权春华
广东省�门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保544号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城田心路2号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋，是该行行长。
委托代理人：蒋建文，是该行职员。
被保全人：钟国良，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省鹤山市xxxxxx。
被保全人：李锡匀，女，汉族，1985年8月17日出生，住址同上。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人钟国良、李锡匀因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人钟国良、李锡匀的银行存款20万元，并已向本院提供财产担保。本院于2017年6月27日作出（2017）粤0705民初2858号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2858号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被保全人钟国良、李锡匀的银行存款或者�应价值的财产。
本裁定立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保149号
申请人朱成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人孙诗宇，男，1994年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人李建军，男，1972年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱成龙于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙诗宇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车和被申请人李建军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币10万元。申请人朱成龙提供担保人徐勇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人朱成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人孙诗宇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
二、查扣被申请人李建军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。
三、查封担保人徐勇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
案件申请费人民币1020元，已由申请人朱成龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保149号申请人朱成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人孙诗宇，男，1994年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人李建军，男，1972年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请人朱成龙于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙诗宇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车和被申请人李建军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全限额人民币10万元。申请人朱成龙提供担保人徐勇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人朱成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人孙诗宇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。二、查扣被申请人李建军所有的苏Ｇ×××××号小型轿车。三、查封担保人徐勇所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。案件申请费人民币1020元，已由申请人朱成龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年八月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终3号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄刚，男，1969年8月10日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省都匀市。因本案于2015年8月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年10月14日，被兴义市人民检察院继续取保候审，2016年10月20日，被兴义市人民法院继续取保候审。
辩护人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李雄刚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔2301刑初576号刑事判决。原审被告人李雄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李雄刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月3日，被告人李雄刚在中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）办理一张卡号为62×××54的信用卡。2013年11月1日至5日，李雄刚在安龙县新安镇西城区其经营的厨卫店分四次刷卡消费，共透支199400元后未按时还款。工行兴义分行工作人员于2014年5月26日上门向李雄刚送达还款催告函，李雄刚出具还款计划，承诺于同年10月底还清欠款。李雄刚于同年6月21日还款40000元之后就未再还款。工行兴义分行工作人员又于同年8月29日、9月5日向李雄刚送达还款催告函进行催收，并多次电话联系李雄刚要求还款，但其一直未还款。之后李雄刚拒绝接听工行兴义分行工作人员电话导致无法联系。工行兴义分行于2015年3月28日向兴义市公安局报案，兴义市公安局于次日立案，将李雄刚抓捕归案。同时查明，李雄刚于2015年10月27日还款5000元，2016年5月8日还款3000元。截止2016年12月1日，李雄刚所持卡号为62×××54的信用卡透支未归还本金150167.37元，利息120360.21元，滞纳金18000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李雄刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李雄刚退赔中国工商银行股份有限公司兴义分行人民币一十五万零一百六十七元三角七分。
宣判后，原审被告人李雄刚不服，以“不属以非法占有为目的的恶意透支，不应以信用卡诈骗罪追究刑事责任”为由，提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的意见为李雄刚辩护。
经审理查明：原判认定2013年11月1日至5日，上诉人李雄刚利用所持卡号为62×××54的信用卡在安龙县新安镇西城区其经营的厨卫店分四次刷卡消费共透支199400元，逾期后，经银行工作人员催收，李雄刚出具还款计划，其还款40000元之后就未再还款；李雄刚在计划期内未还款，银行工作人员又两次向李雄刚送达还款催告函进行催收，其仍未还款；李雄刚归案后，分两次还款8000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李雄刚及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李雄刚以非法占有为目的，超过规定期限未归还所欠银行的透支款，并经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李雄刚归案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。李雄刚及辩护人所提“不属以非法占有为目的的恶意透支，不应以信用卡诈骗罪追究刑事责任”的上诉理由及辩护意见，经查，李雄刚在自己的POS机上刷卡透支未按时还款，经银行催收后作出还款承诺，其在承诺还清欠款日前有还款能力而拒绝还款，又经银行两次上门催收后超过三个月仍未归还欠款，并拒绝接听银行工作人员电话逃避催款的事实有信用卡交易明细、逾期还款催告函、证人李某的证言、李雄刚的供述及李雄刚提供的财产资料等证据相互印证，足以证实李雄刚有非法占有目的，并超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简 坤
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年二月六日
书记员 黄復高
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第234号
原告：李书臣，男，1964年10月12日生，汉族。
被告：张现祥，男，约55岁，汉族。
原告李书臣诉被告张现祥民间借贷纠纷一案，2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李书臣到庭参加诉讼，被告张现祥经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣诉称：2010年9月9日，被告以建工程为由借原告现金1968900元，并出具借条一张，后经原告追要，被告分多次归还1350000元，下余618900元至今未还，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款618900元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明被告于2010年9月9日向原告借款1968900元的事实。
被告张现祥缺席未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为真实、合法、有效，符合民事诉讼关于证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
自2010年7月起，被告张现祥以做工程急需资金为由陆续向原告借钱1968900元，并于2010年9月9日给原告出具借条一份，借条载明“今借到李书臣现金1968900元，大写：壹佰玖拾陆万捌仟玖佰元整。张现祥2010年9月9日”，后经原告催要，被告先后归还原告借款1350000元，下余借款618900元未还。2015年1月28日，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款618900元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告向原告借款1968900元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。现被告仍欠原告借款618900元，原告请求与法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李书臣借款共计人民币618900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告张现祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李新贺
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢46号
申请执行人:朱永超。
被执行人:李国川。
被执行人:ＸＸ山。
本院在执行申请执行人朱永超与被执行人李国川、ＸＸ山合同纠纷一案，被执行人李国川、ＸＸ山自动履行执行标的款88812元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月九日
书记员 晏 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1970号
原告：谯城区天乘食品机械经营部。住所地:亳州市谯城区。
经营者：詹磊。
被告：王涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谯城区天乘食品机械经营部诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告谯城区天乘食品机械经营部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告田华的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告谯城区天乘食品机械经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谯城区天乘食品机械经营部负担。
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 剑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1684-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孔某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孔某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔某某价值17万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017粤0304民初8418号
原告深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道2003号。
法定代表人陈牧歌。
委托代理人刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告邱俊涛，男，汉族，住广东省陆河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李华，广东深天成律师事务所实习律师。
原告深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司诉被告邱俊涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婉静，被告人保深圳分公司委托代理人单新凤、李华到庭参加诉讼，被告邱俊涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日18时30分许，彭某某驾驶登记在被告邱俊涛名下的车牌号为粤BNXXX的英菲尼迪小型轿车发生交通事故，致使上述车辆头部严重受损，经XX县公安局交通警察大队认定彭某某承担事故全部责任。2015年3月2日，事故车辆承保单位被告人保深圳分公司指定原告对事故车辆进行定损维修，原告对受损车辆进行了数月的维修，于2015年8月份维修完毕并已将车辆交付被告邱俊涛实际使用，经被告人保深圳分公司核定损金额为144482元，后经被告邱俊涛向原告申请，原告按113000元的标准向被告邱俊涛收取维修费用。截至起诉日，被告邱俊涛仅向原告支付维修费30000元，剩余尾款83000元未支付。为此，原告于2015年12月12日向被告邱俊涛出具《律师函》，要求被告邱俊涛支付尾款，但被告邱俊涛仍未支付。此外，�告人保深圳分公司在被告邱俊涛未向原告支付维修款的情形下为其办理理赔，应当与被告邱俊涛承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告邱俊涛立即向原告支付维修费83000元；2、被告人保深圳分公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告两被告共同承担。
被告人保深圳分公司答辩称：1、本案为承揽合同纠纷，我方并非承揽合同的直接当事人，根据合同相对性的原则，我方不是本案的适格主体。2、两被告之间存在保险合同关系，事故发生后，被告邱俊涛向我方理赔并提交了维修费发票、事故认定书等索赔单据的原件，我方作为保险人，理应根据《保险法》和保险条款的规定，向被告邱俊涛支付赔款�从原告提交的证据也可以得知，原告对被告邱俊涛向我方理赔的事由是明知的，且并未在理赔过程中向我方提出过任何异议。3、我方已经向被告邱俊涛实际支付理赔金额113473元，案涉交通事故车辆维修费的理赔责任已经履行完毕，我方在本案中无须承担任何责任。4、我方对本案诉讼的发生无过错，不应承担诉讼费。
被告邱俊涛未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年2月23日，案外人彭某某驾驶粤BNXXX车辆在陆河县河田镇发生交通事故，造成道路中间护栏损坏及粤BNXXX车辆受损，�河县公交局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭某某负全部责任。
据原告提交的《保险事故车辆维修服务采购协议》显示，原告（乙方）与被告人保深圳分公司（甲方）签订上述协议，约定甲方购买乙方的维修服务，用于维修客户的出险车辆，乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给客户造成的损失。修复费用由甲方与乙方直接结算，乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具以甲方抬头的增值税专用发票。该协议甲方落款处加盖了被告人保深圳分公司的理赔业务专用章。被告人保深圳分公司对该协议的真实性不予确认。
2015年5月12日、2015年6月10日，被告人保深圳分公司为粤BNXXX车辆定损，确定损失金额为144482元。
2015年7月20日，原告为粤BNXXX车开具了维修费总金额为144482元的增值税专用发票。
据原告提交的计算书列表显示，被告人保深圳分公司向被告邱俊涛支付了101137.4元。被告人保深圳分公司对此予以确认，并提交了由被告邱俊涛于2015年9月6日出具的《声明》，在该《声明》中，被告邱俊涛自愿承担本�事故所造成全部经济损失的30%。被告人保深圳分公司同时提交了《机动车辆保险索赔申请书》、赔款收据，主张在被告邱俊涛向其提交了相关证明文件后其依法履行了赔付义务。
原告提交了微信聊天记录打印件，主张原告员工蔡某某一直向被告邱俊涛追讨维修款，其中2015年9月3日“蔡某某”称：“邱生，同保险公司碰面没？”2015年9月6日下午，“邱俊涛”称：谈到要砍价。”“蔡某某”回复称：“不是吧，结案了来谈价，发票都开了。”2015年9月16日，“蔡某某”称：“保险的赔款已经赔付了，尽快把这个帐结了，把事了了，谢谢。”“邱俊涛”回复：“收到10万一千多。……我现在在汕头你，我要周一才回去，我尽快解决事情。”2015年9月29日，“邱俊涛”称：“这几天发生了点事情。今天已向你公司转账3万。我这段时间把事情处理好，回汕尾转过去。”
另查，粤BNXXX登记在被告邱俊涛名下。
原告在庭审中称被告人保深圳分公司在被告邱俊涛未向原告支付维修款的情况下向其直接支付了保险赔款，故主张两被告承担连带责任。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、增值税专用发票、《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，从本案查明的事实来看，原告与被告邱俊涛之间存在承揽合同关系，原告为被告邱俊涛提供了汽车维修服务，被告邱俊涛未依约支付维修款构成违约，应承担继续履行等违约责任，对原告的维修款主张，本院予以确认。另，被告人保深圳分公司依据其与被告邱�涛的保险合同关系依法履行了赔付责任，原告主张被告人保深圳分公司对被告邱俊涛的债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修费83000元；
二、驳回原告深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1875元（已由原告预交），由被告邱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 �梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。