广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初606号
原告蒙掌庆，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住临桂县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。
法定代表人赵建民，总经理。
委托代理人张启初，男，汉族，公司副总经理，住桂林市七星区。
委托代理人唐妮娜，女，汉族，公司职员，住桂林市象山区。
被告覃鹏，男，1978年6月7日出生，壮族，公司职员，住桂林市象山区。
被告永福县教育局，住所地永福县永福镇凤城路77-1号。
法定代表人吕秉庄，局长。
被告永福县湾里初中，住所地永福县永福镇湾里村。
法定代表人蒋瑞清，校长。
原告蒙掌庆与被告覃鹏、桂林三建股份有限公司、永福县教育局、永福县湾里初中建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告蒙掌庆及委托代理人左爱玲，被告覃鹏、桂林三建股份有限公司的委托代理人张启初、唐妮娜到庭参加诉讼，被告永福县教育局、永福县湾里初中经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，永福县教育局（以下简称教育局）将永福县湾里初中（以下简称湾中）学生宿舍楼的工程建筑发包给桂林三建股份有限公司（以下简称三建公司），三建公司将该工程转包给覃鹏。此后，覃鹏又将学生宿舍楼房的水电安装工程分包给原告，2014年8月，原告承接的工程施工结束。2015年12月20日，原告经与覃鹏核算，覃鹏共应支付原告工程款240000元，该款扣减覃鹏已给付原告的144000元，余款96000元，经原告多次催讨无果。由于三建公司将工程转包给不具备建筑资质的覃鹏，因此，三建公司对覃鹏的上述欠款承担连带给付责任，教育局作为发包方应在拖欠三建公司工程款的范围内承担给付义务。本案在审理过程中，原告放弃对湾中的诉请，并请求法院判决：1、被告覃鹏、三建公司、教育局连带给付原告工程款人民币96000元及利息（利息从2015年12月21日起，按月利率6%计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，拟证明2013年，覃鹏将湾中学生宿舍楼的水电安装工程分包给原告；原告施工结束后，经双方核算，原告承建的工程合计人民币240000元，覃鹏已给付144000元，余款96000元未付的事实。
被告三建公司辩称，2013年5月27日，三建公司承包湾中学生宿舍楼的工程建筑后，将工程安排给公司职工覃鹏等人组成的项目部负责施工管理，但项目工程的债权债务必须经三建公司审核确认才有效。原告主张其承建宿舍楼的水电安装工程，但没有证据证明，三建公司对此不予认可。2015年9月，湾中学生宿舍楼已交付使用，该宿舍楼的工程建设合计人民币2930823.53元，而教育局只给付了2320000元。2015年11月，三建公司曾向教育局提交工程竣工结算申请，但教育局至今未审定，亦未支付剩余的工程款，导致工程款被拖欠，教育局对此应负主要责任。综上，原告要求三建公司对覃鹏的欠款承担连带给付责任，缺少事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告对三建公司的诉讼请求。
被告三建公司在举证期内未提交证据。
被告覃鹏辩称，本被告系三建公司的职工，2013年，覃鹏承建湾中学生宿舍楼的工程后，将水电项目的工程交给原告施工。2015年12月20日，经双方结算，覃鹏尚欠原告工程款96000元。但覃鹏于2016年2月5日通过桂林银行将20000元汇给了原告，因此，覃鹏尚欠原告的工程款是76000元。本案非民间借贷纠纷，原告请求支付利息，没有法律依据，依法不应支持。
被告覃鹏为其答辩在举证期内提交证据：
1、身份证复印件1份，拟证明覃鹏的身份情况。
2、桂林银行电子回单1份，拟证明覃鹏于2016年2月5日支付原告20000元工程款，尚欠原告76000元的事实。
被告教育局辩称，湾中学生宿舍楼的建筑工程于2012年12月28日在广西科联招标中心公开招标，中标单位是三建公司，中标价为2930823.53元。2013年5月，教育局与三建公司签订合同，工期为240天，宿舍楼于2015年9月竣工验收并交付使用。教育局根据合同约定支付了相应的工程进度款给三建公司，因三建公司未向教育局提交工程结算资料，致使该工程无法送审结算。
教育局在举证期内未提交证据。
被告湾中辩称，2013年5月27日，湾中学生宿舍楼的建设工程由教育局发包给三建公司。湾中只是学生宿舍楼的使用单位，没有与三建公司签订任何合同，与三建公司之间也不存在任何的经济纠纷。原告将湾中列为被告，属诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告对湾中的诉求。
被告湾中为其答辩提交《建设工程施工合同》1份，拟证明2013年5月27日，教育局将湾中学生宿舍楼的建筑工程发包给三建公司，教育局是发包方，三建公司是承包方。
被告教育局、湾中未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，三建公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与三建公司无关。覃鹏对原告提交的证据1、2无异议。原告蒙掌庆、被告三建公司对覃鹏提交的证据无异议。原告蒙掌庆，被告三建公司、覃鹏对湾中提交的证据无异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1，覃鹏提交的证据1、2，湾中提交的《建设工程施工合同》，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2载有：“蒙掌庆承包永福县湾里中学宿舍楼项目工程”的文字，三建公司持有异议，但未提供相反证据予以驳斥，本院对原告提交的证据2予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月27日，教育局与三建公司签订的《建设工程施工合同》约定，（1）、教育局将湾中学生宿舍楼的建设工程发包给三建公司；（2）、承包人项目经理姓名：覃鹏；（3）、双方对其他权利、义务等内容进行了约定。
另查明，覃鹏系三建公司的职员，三建公司承包湾中学生宿舍楼的工程建筑后，将工程安排给覃鹏等人负责，覃鹏任项目经理。2013年，覃鹏将宿舍楼的水电安装工程转包给没有建筑资质的蒙掌庆。蒙掌庆承建的水电安装工程结束后，双方于2015年12月20日进行结算。当日，覃鹏给蒙掌庆出具的欠条载明：蒙掌庆承包湾中学生宿舍楼项目工程，合计240000元。已支付144000元，尚欠款96000元（玖万陆仟元整）。欠款人：覃鹏。
再查明，2015年9月，湾中学生宿舍楼竣工后经验收合格并交付使用，教育局与三建公司至今未对该工程进行结算。2016年2月5日，覃鹏以三建公司三分公司的名义通过桂林银行将工程款20000元汇给了蒙掌庆。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告三建公司将承包的湾中学生宿舍楼建设工程交给公司职工覃鹏负责，覃鹏又将水电安装工程转包给没有建筑资质的蒙掌庆个人，该转包合同系无效合同。该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”因湾中学生宿舍楼竣工验收合格并交付使用，故原告与覃鹏对工程款的结算，受法律的保护。依据2015年12月20日原告与覃鹏的结算单，覃鹏当日仍欠原告96000元。该款扣减2016年2月5日覃鹏支付给原告的20000元后，覃鹏尚欠原告的工程款为76000元。原告请求按月利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据前述司法解释第十七条、第十八条之规定，原告请求的利息可从2015年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算给付。被告覃鹏既是三建公司的职工，又是湾中学生宿舍楼工程建筑承包方三建公司的项目经理，结合覃鹏以三建公司三分公司的名义将工程款汇给蒙掌庆等情况来看，覃鹏将湾中学生宿舍楼水电安装工程转包给原告及与原告进行工程结算的行为是在履行三建公司的职务行为，由此拖欠原告的工程款76000元及利息依法由三建公司承担。被告覃鹏在欠条上签字并愿意支付拖欠原告的工程款，其意思表示是债务加入，原告亦无异议，本院依法准许。教育局作为湾中学生宿舍楼的发包方，依法只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告及三建公司主张教育局对覃鹏所欠工程款承担责任，由于湾中学生宿舍楼的建筑工程尚未结算，因此，未能确认教育局是否拖欠工程款。原告及三建公司亦未能提供证据证实教育局拖欠工程款项，其对此应承担举证不能的法律后果，故对三建公司该意见，本院不予采纳，对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林三建股份有限公司、覃鹏给付原告蒙掌庆工程款人民币76000元及利息（利息从2015年12月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算至欠款付清之日止。）；
二、驳回原告蒙掌庆的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，财产保全费980元，合计3180元，由原告蒙掌庆负担662元，被告覃鹏、桂林三建股份有限公司负担2518元。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2200元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 雷佳锟