wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终645号
上诉人（原审被告）马龙熙，农民。
上诉人（原审被告）郁振业，农民。
二上诉人委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜秋侠。
上诉人马龙熙、郁振业因与被上诉人杜秋侠加工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马龙熙及委托代理人高志廷，被上诉人杜秋侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杜秋侠称其与2014年4月与马龙熙、郁振业达成口头缝纫提包事宜，由杜秋侠为马龙熙、郁振业加工缝纫提包业务，每个提包缝纫加工费6元，交完货5天后付清加工费；由于马龙熙、郁振业急需交货，杜秋侠将3000个提包中的2438个提包材料转运至南和县，双方约定每个提包加工费增加0.50元，为每个6.50元，合款15847元，剩余562个提包加工费为每个6元，合款3372元，3000个提包加工费共计19219元。杜秋侠将3000个提包中缝纫完成交付后，马龙熙在2014年4月29日通过银行转账支付加工费1.2万元，剩余7219元未付。对于杜秋侠请求的主张，马龙熙、郁振业以双方不存在加工承揽合同关系为由，均不予认可。杜秋侠在一审申请刘某、王某出庭作证，但刘某、王某并没有证明马龙熙、郁振业在杜秋侠处加工多少提包的事实，也未能证实马龙熙、郁振业欠杜秋侠多少加工费。
原审法院于2015年5月6日以法院专递方式向马龙熙、郁振业送达开庭传票等法律文书，马龙熙、郁振业于2015年5月7日15时签收，原审法院于2015年6月10日开庭审理此案。
原审认为，杜秋侠与马龙熙、郁振业双方口头商谈的加工缝纫提包事宜，已形成事实上的加工合同关系。杜秋侠已为马龙熙、郁振业完成了加工提包缝纫的业务，且马龙熙、郁振业已给付了部分加工款，未支付剩余加工款，属违约行为，应承担相应的民事责任。杜秋侠要求马龙熙、郁振业支付剩余加工款7219元的主张予以支持。杜秋侠主张马龙熙、郁振业支付电动裁刀修理费700元，赔偿讨债务工费、路费及电话费共计800元的请求，未提供充分证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。本案中，杜秋侠未能提交电动裁刀修理费700元，讨债务工费、路费及电话费800元的相关证据，此主张不予支持。原审缺席判决：被告马龙熙、郁振业于判决生效后十日内支付原告杜秋侠加工费7219元。案件受理费50元，由被告马龙熙、郁振业负担。
上诉人马龙熙、郁振业上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，按缺席判决属程序违法，剥夺我方诉权，应发还重审。杜秋侠与马龙熙、郁振业之间不存在加工承揽合同关系，也不存在欠款纠纷。请求撤销原判，改判马龙熙、郁振业不承担还款责任或发还重审。
被上诉人杜秋侠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据杜秋侠提交的马龙熙妻子张静给杜秋侠丈夫谢东杰银行汇款的事实以及证人刘某、王某的证言，可以认定杜秋侠与马龙熙、郁振业之间存在加工合同关系。但就杜秋侠单方主张的加工数量及价款的陈述，没有双方确认，证人刘某、王某并没有证明马龙熙、郁振业在杜秋侠处加工多少提包、欠多少加工费，因此，杜秋侠要求马龙熙、郁振业给付加工费7219元、电动裁刀修理费700元，误工费、路费及电话费共计800元的诉讼请求，没有证据支持，杜秋侠应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第558号民事判决。
二、驳回被上诉人杜秋侠的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人杜秋侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺非凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04692号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，组织机构代码证87500501-5。
代表人张秀山，职务行长。
委托代理人胡长安、李靖，该行工作人员。
被告郭梓怡，女，汉族，1973年12月13日出生，住商丘市。
被告赵敏灿，男，汉族，1964年7月21日出生，住商丘市。
上列当事人金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月5日，原告下属新城国际支行与被告郭梓怡签订了借款合同，金额为30万元，期限一年，月利率7‰，由被告赵敏灿提供连带责任担保，经多次催要，截止到2015年10月19日，下欠本息16.9841万元，要求判令二被告偿还本息16.9841万元和以后产生的利息及罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04692号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，组织机构代码证87500501-5。
代表人张秀山，职务行长。
委托代理人胡长安、李靖，该行工作人员。
被告郭梓怡，女，汉族，1973年12月13日出生，住商丘市梁园区。
被告赵敏灿，男，汉族，1964年7月21日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月5日，原告下属新城国际支行与被告郭梓怡签订了借款合同，金额为30万元，期限一年，月利率7‰，由被告赵敏灿提供连带责任担保，经多次催要，截止到2015年10月19日，下欠本息16.9841万元，要求判令二被告偿还本息16.9841万元和以后产生的利息及罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦若楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终774号
上诉人（原审原告）：董立运，男，1975年9月29日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市高新区。
上诉人（原审被告）：锦州亿隆置业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新技术开发区。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，该公司法律顾问。
上诉人董立运与上诉人锦州亿隆置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初789号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人董立运预交的二审案件受理费338元，上诉人锦州亿隆置业有限公司预交的二审案件受理费338元，分别予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈瑶曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3273号
申请执行人江阴市罗成金属材料有限公司，组织机构代码58101706-1，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人钟新国、ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司，组织机构代码56177595-7，住所地常州市武进区湖塘鸣凤工业园科创路50号。
法定代表人余为刚，该公司董事长。
申请执行人江阴市罗成金属材料有限公司与被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00630号民事判决书：常州市宇能齿轮箱制造有限公司支付江阴市罗成金属材料有限公司货款66168.30元及违约金6616.83元，并支付案件受理费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江阴市罗成金属材料有限公司，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司确无可供执行的财产，申请执行人江阴市罗成金属材料有限公司也未能提供被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江阴市罗成金属材料有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第62号
申请人：王某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔某，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王某与崔某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03338号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求查封被申请人崔某所有的位于怀远县鲍集镇高庄村面南背北两层六间楼房（上下各三间）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔某所有的位于怀远县鲍集镇高庄村面南背北两层六间楼房（上下各三间）。查封期间由被申请人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙兴丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2260号
原告：尹海波，男，1994年11月5日出生，汉族，汽车维修工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县车当家汽车维修中心，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙井社区杨下组**号。
法定代表人：司艳，该公司经理。
被告：高平，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张璞（高平之妻），女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告尹海波与被告宿松县车当家汽车维修中心（以下简称“车当家”）、高平、张璞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海波及委托诉讼代理人朱才军、被告车当家的法定代表人司艳到庭参加诉讼，被告高平、张璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付工资8078.42元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：车当家登记经营者为司艳，现由高平和张璞经营，高平与张璞系夫妻。2015年尹海波在车当家从事维修工作，工资为1700元/月，另按维修业务提成3%。2016年，车当家未支付尹海波工资，2016年11月12日，高平向尹海波出具条据一份，内容为“欠尹海波6500元，另机修部营业额共计272614元提成未算”，并加盖了车当家发票专用章。2016年11月14日、2017年1月24日、2017年2月23日、2017年3月21日张璞分别支付尹海波工资5000元、1000元、300元、300元，尚欠尹海波工资8078.42元未支付，经多次催讨未果后，故尹海波起诉来院。
车当家辩称，其不需要承担任何责任，理由如下：1、车当家已不存在。高平的维修中心的名称是靓车国际。2、我司的法定代表人司艳与尹海波不熟，不是我雇佣的尹海波，我也不发尹海波的工资。3、我司的的发票专用章已遗失，我司保留追究用我司发票专用章人责任的权利。4、尹海波实际是为高平做事。
高平、张璞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：车当家的经营地在龙门××路，登记经营者是司艳。高平、张璞经营的汽车维修中心名为靓车国际，地点是在宿松县龙门北荷塘月色隔壁。尹海波受雇于高平、张璞夫妻，为其修理汽车，工资为1700元/月，另按维修业务提成3%。经结算，截止2016年11月12日，高平、张璞欠尹海波工资6500元，另有营业额272614元未进行提成，由高平出具了一张条据，并加盖了车当家的发票专用章。2016年11月14日、2017年1月24日、2017年2月23日、2017年3月21日张璞分别支付尹海波工资5000元、1000元、300元、300元，尚欠尹海波工资及提成8078.42元。
上述事实，有欠条、高平与尹海波之间的谈话录音、尹海波与司艳的谈话录音及尹海波、司艳的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告高平、张璞不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为：尹海波在高平、张璞所经营的靓车国际务工，高平、张璞向尹海波支付工资，双方之间劳务合同关系事实清楚。高平、张璞应按约定向尹海波支付工资，现尹海波起诉要求高平、张璞给付工资8078.42元的诉讼请求，本院予以支持。尹海波要求车当家给付工资，其依据是欠条上的车当家的发票专用章，因发票专用章是在税务局备案的开具发票的专用章，是与发票开具的行为紧密相关的，在发票之外的票据上加盖发票专用章，不具有法律效力，且没有其他证据证明尹海波在车当家务工，不能证明其与车当家之间存在劳务关系，对其要求车当家给付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高平、张璞于本判决生效之日起五日内给付原告尹海波工资8078.42元。
二、驳回原告尹海波对被告宿松县车当家汽车维修中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高平、张璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余华忠
法官助理 张海霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行初45号
原告贾腾飞，男，汉族。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告广饶县交通运输监察大队。住所地：广饶县原石村镇政府驻地。
法定代表人李明华，大队长。
委托代理人秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告贾腾飞诉被告广饶县交通运输监察大队交通行政处罚一案中，原告贾腾飞于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾腾飞自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾腾飞负担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 明国娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初919号
原告：孙世龙，男，1993年7月8日出生，满族，住辽宁省大连市。
被告：崔玉洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告孙世龙诉被告崔玉洪健康权纠纷一案中，原告因已与被告庭外和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世龙撤回对被告崔玉洪的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告孙世龙负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年五月十日
书记员 钱琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3242号
原告隋祁。
被告艾欧史密斯（上海）水处理产品有限公司。
法定代表人JOHNJACOBKITA。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告隋祁与被告艾欧史密斯（上海）水处理产品有限公司（以下简称艾欧史密斯公司）其他劳动争议一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋祁，被告艾欧史密斯公司的委托代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋祁诉称，原告于2006年11月进入被告处工作。被告与被告艾欧史密斯公司南京分公司实为一家公司，原告为被告员工，并非属于艾欧史密斯公司南京分公司。被告以欺骗、口头承诺的骗技，签定了一系列违反中国劳动合同法的假合同及相关假证明，来达到占有原告的技术知识和劳动付出的事实。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法欺骗的假合同造成的损失赔偿，从2009年11月24日到2013年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）264，600元；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金43，200元；3、被告支付原告竞业限制经济补偿金54，000元；4、被告支付原告2013年12月13日至2014年12月期间申请人受伤害后治疗医护以及上访、误工、上诉、咨询、交通、查询调查等费用150，000元。
被告艾欧史密斯公司辩称，原、被告签订的劳动合同已由原告与被告艾欧史密斯公司南京分公司签订的劳动合同所取代，相关合同的有效性已经二审法院确认。原告与艾欧史密斯公司南京分公司的劳动合同到期终止，艾欧史密斯公司南京分公司亦支付了经济补偿。综上，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，隋祁原系艾欧史密斯公司员工，双方签有期限自2009年11月24日起至2012年12月24日止的劳动合同。2011年1月10日，双方签订《合同变更确认函》，内载：“经双方协商一致，员工隋祁愿意随公司制造基地搬迁去南京工作；原劳动合同甲方变更为艾欧史密斯公司南京分公司；甲方依法为乙方在上海办理社保和公积金缴纳手续”。2011年4月2日，隋祁与艾欧史密斯公司南京分公司签订了期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。2013年11月28日，艾欧史密斯公司南京分公司出具终止劳动合同通知书，通知隋祁劳动合同到期终止不续签。
原告曾于2014年1月13日申请仲裁，要求被告支付其外出补助费、加班工资、未休年休假工资、房租费、交通费、电话费、工资差额、奖金、2011年1月搬迁工厂过程中的1个月工资以及恢复自2013年12月13日起的劳动关系，签订无固定期限劳动合同等。仲裁裁决后，原告不服裁决诉至本院，本院于2014年6月10日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求（不含不予处理部分）。判决后，原告提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1005号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月12日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月8日作出裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持；对本案第四项诉请不予处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原告与艾欧史密斯公司订立书面劳动合同及签署劳动合同变更确认函，之后又依据确认函与艾欧史密斯公司南京分公司订立劳动合同。上述两份劳动合同中均有劳动报酬等必备条款，原告未举证证明其在上述两份劳动合同及变更确认函上的签名违背了其真实意思，故应认定为合法有效。因此，原告诉请要求被告支付其违法欺骗的假合同造成的损失赔偿，从2009年11月24日到2013年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额264，600元、终止劳动合同的经济补偿金43，200元及竞业限制经济补偿金54，000元之请求，缺乏依据，本院难以支持。至于原告要求被告支付其2013年12月13日至2014年12月期间申请人受伤害后治疗医护以及上访、误工、上诉、咨询、交通、查询调查等费用150，000元之请求，因不属劳动争议案件处理范围，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋祁的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告隋祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第739号
原告：徐小平。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：王伟峰。
委托代理人（特别授权）：王元斌。
原告徐小平与被告王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人杨晓刚，被告王伟峰的委托代理人王元斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：2011年起被告到原告处购买水泥，2012年1月15日经结算欠原告水泥款109000元，约定利息按月1.5%计算。之后被告又到原告处赊购水泥，又欠水泥款21270元，共欠原告水泥款130270元，上述由被告各出具欠条一张。经原告多次催促，被告对109000元这笔欠款已支付至2013年12月30日前的利息和部分本金合计12万元，还欠原告水泥款14372元；被告对21270元这笔欠款至今本息未付。现被告尚欠原告水泥款35642元。现起诉要求：1、要求被告归还水泥款35642元，并支付利息（其中本金21270元，自2012年4月30日起；本金14372元，自2014年1月1日起均按月利率1.5%计算，至法院判决履行之日）。2、被告赔偿诉讼代理费损失2500元。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（本金21270元自2012年4月30日起；本金14372元自2014年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：证据一、欠条二份，证明被告王伟峰欠原告徐小平水泥款130270元的事实。证据二、委托代理协议一份，发票一份，收费标准一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费2500元的事实。
被告王伟峰辩称：原告销售的水泥共计货款285958元，但是我已经支付了300460元，货款已经付清，而且还多支付了1万多元。对于利息部分，我是同公家做事的，我要收到发票后才付钱，如果我收到发票后没有支付货款，才可以计算利息。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：账单一份、施工合同一份，证明1、总共收到原告水泥共计货款285958元，但支付给原告货款300460元的事实及原告尚欠被告150460元的发票未给被告。2、原告提供的水泥是用于衢江区银凤小区的，不是王伟峰个人，王伟峰只是施工员，被告不适格。
经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告所提供的证据一：欠条二份的真实性无异议，但认为其中2012年4月2日出具的欠条中该欠款于2012年4月30日前归还，还款日期是原告事后添加的，因其与整份欠条的书写笔迹有明显不同，本院对被告的主张予以采信。本院对二份证据的签名真实性予以确认。
二、被告对原告所提供的证据二：委托代理协议一份，发票一份，收费标准一份。被告认为已经付清货款，不存在支付代理费，因被告对其真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
三、原告对被告所提供的证据：账单一份、施工合同一份，原告予以否认，本院认为与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2011年起被告到原告处购买水泥，2012年1月15日当事人经结算，被告欠原告水泥款109000元，并向原告出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告又到原告处赊购水泥，欠水泥款21270元，于2012年4月2日又向原告出具欠条一份，约定逾期利息按月利率1.5%计算。出具欠条后，被告于2012年8月30日支付货款20000元，于2013年2月5日支付货款50000元，于2014年1月12日支付货款50000元。余款被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王伟峰到原告徐小平处赊购水泥，双方当事人对水泥款进行结算，被告欠原告水泥款130270元，有被告向原告出具的二份欠条予以证实。原告自认被告出具欠条后，分期支付货款及利息120000元，本院予以采信。其中欠款109000元欠条中，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔欠款分期计算至2014年1月1日止利息25372元，与被告付款120000元相抵后，尚有欠款14372元未支付。另欠款21270元欠条中，虽约定逾期利息按月利率1.5%计算，因未明确归还时间，本院认为应按原告起诉之日为开始计算逾期利息。双方当事人在欠条中约定实现债权的费用包括律师费等由欠款人承担，为此，原告要求被告赔偿诉讼代理费损失2500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、判决如下：
一、被告王伟峰支付原告徐小平货款人民币35642元，并支付利息（其中本金21270元自2014年4月10日起；本金14372元，自2014年2月1日起均至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算利息），赔偿诉讼代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半），由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2304号
申请执行人周关喜，男，1952年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
周关喜与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2280号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付周关喜劳动报酬13367.50元；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76元，依法减半收取38元，由泰州宏泰服装有限公司负担（周关喜同意其预缴的案件受理费38元由泰州宏泰服装有限公司向其直接支付，本院不再退还，泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内向周关喜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00165号
申请人：梁勇，住安徽省舒城县。
被申请人：万海峰，住安徽省舒城县。
申请人梁勇因与被申请人万海峰民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人万海峰所有的皖NH12**号车辆。申请人已向本院提供皖A317**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人万海峰所有的皖NH12**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月三日
书记员 �玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00165号
申请人：梁勇，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：万海峰，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人梁勇因与被申请人万海峰民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人万海峰所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人万海峰所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月三日
书记员 方 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4356号
原告：罗某，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：武某某，男，汉族，住址同上。
原告罗某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告罗某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年九月五日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初616号
原告：贵港市港北区春田胶合板厂，经营场所：贵港市港北区大圩镇中西村。
经营者：黄志春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告贵港市港北区春田胶合板厂（以下简称春田胶合板厂）与被告卢志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春田胶合板厂的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告卢志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春田胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢志民立即偿还春田胶合板厂模板货款400000元；2.本案诉讼费由卢志负担。事实与理由：卢志民从2016年3月20日起持续多次向春田胶合板厂购买模板，2016年9月29日，双方进行结算，卢志民共欠春田胶合板厂货款400000元。结算后，经催讨，卢志民至今未归还尚欠的货款。
卢志民未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：春田胶合板厂系一个体工商户，成立于2014年1月9日，主要从事胶合板、单板加工销售，经营者为黄志春。卢志民从2016年3月20日起多次向春田胶合板厂购买模板，截止2016年9月3日，卢志民尚欠春田胶合板厂货款430000元。因春田胶合板厂销售的模板部分存在质量问题，双方于2016年9月29日协商，双方同意春田胶合板厂予以减免30000元，卢志民在“对账单”上签名确认。故卢志民实欠春田胶合板厂400000元。
以上事实，有春田胶合板厂提供的个体工商户营业执照、“贵港市港北区春田胶合板厂应收账款明细款对账单”及春田胶合板厂的委托诉讼代理人郑南铿的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，卢志民多次向春田胶合板厂购买模板，春田胶合板厂销售的模板虽然部分存在质量问题，但春田胶合板厂予以减免30000元，卢志民对此也予以认可，故卢志民实欠春田胶合板厂400000元未还，事实清楚，证据充分。双方结算后，经春田胶合板厂催讨，卢志民未归还欠款，已构成违约。现春田胶合板厂请求被告卢志民归还尚欠的货款400000元，于法有据，依法应予以支持。卢志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢志民应于本判决生效后十日内支付原告贵港市港北区春田胶合板厂货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告卢志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初616号原告：贵港市港北区春田胶合板厂，经营场所：贵港市港北区大圩镇中西村。经营者：黄志春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告：卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告贵港市港北区春田胶合板厂（以下简称春田胶合板厂）与被告卢志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春田胶合板厂的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告卢志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春田胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢志民立即偿还春田胶合板厂模板货款400000元；2.本案诉讼费由卢志负担。事实与理由：卢志民从2016年3月20日起持续多次向春田胶合板厂购买模板，2016年9月29日，双方进行结算，卢志民共欠春田胶合板厂货款400000元。结算后，经催讨，卢志民至今未归还尚欠的货款。卢志民未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：春田胶合板厂系一个体工商户，成立于2014年1月9日，主要从事胶合板、单板加工销售，经营者为黄志春。卢志民从2016年3月20日起多次向春田胶合板厂购买模板，截止2016年9月3日，卢志民尚欠春田胶合板厂货款430000元。因春田胶合板厂销售的模板部分存在质量问题，双方于2016年9月29日协商，双方同意春田胶合板厂予以减免30000元，卢志民在“对账单”上签名确认。故卢志民实欠春田胶合板厂400000元。以上事实，有春田胶合板厂提供的个体工商户营业执照、“贵港市港北区春田胶合板厂应收账款明细款对账单”及春田胶合板厂的委托诉讼代理人郑南铿的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，卢志民多次向春田胶合板厂购买模板，春田胶合板厂销售的模板虽然部分存在质量问题，但春田胶合板厂予以减免30000元，卢志民对此也予以认可，故卢志民实欠春田胶合板厂400000元未还，事实清楚，证据充分。双方结算后，经春田胶合板厂催讨，卢志民未归还欠款，已构成违约。现春田胶合板厂请求被告卢志民归还尚欠的货款400000元，于法有据，依法应予以支持。卢志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢志民应于本判决生效后十日内支付原告贵港市港北区春田胶合板厂货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告卢志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年三月二十七日书记员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1636号
原告:大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，该公司经理。
被告:曹某某。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5499号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐美侠，女，1979年6月29日生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张楼村张楼第185-2户。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐美侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐美侠系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,437.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,437.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5499号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐美侠，女，1979年6月29日生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张楼村张楼第185-2户。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐美侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐美侠系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,437.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,437.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第260号
原告徐某某，女。
委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1971年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年5月18日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，2002年2月12日生育一子王某某。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告无正当职业，长期不归家，自2010年后双方分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭有效票据原被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年5月18日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，2002年2月12日生育一子王某某。现原告以双方感情破裂，没有和好可能为由诉至本院请求如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱结为夫妻，双方均应珍惜，在夫妻共同生活出现矛盾时，应及时沟通，妥善处理。现原告起诉离婚，未充分举证夫妻感情已破裂。本院视双方尚有和好的可能，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴晖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初596号
原告妥某甲。
原告马某某某。
被告妥某乙。
委托代理人马清英，系康乐县司法局职工。
案由：附义务赠与合同纠纷。
二原告诉称，被告系我们的大儿子。我们有5间铺面。2015年10月12日，在他人作证下，全家达成家庭财产分割协议，将两间铺面分给被告，并由被告抚养父亲妥某甲。现被告不尽赡养义务，我们请求按照双方签订的协议，撤销合同，收回铺面，本案诉讼费由被告承担
被告辩称，我和父母关系一直很好。2015年10月12日，在见证人的作证下，我家对财产进行了分割，达成了协议。之后，我一直赡养我父亲，家庭和睦。2015年底，我对房子进行返修，后来因装饰“台球城”很忙，再加上我妻子怀孕，没有照顾好父亲，我有过错，以后我一定尽好赡养义务。
经审理查明：被告系二原告大儿子。2015年10月12日，经他人见证，家中达成《家庭财产分割协议》，将家中的5间铺面进行了分割。协议约定：被告分得铺面两间，父亲由被告赡养；其弟弟分得铺面两间，母亲由弟弟赡养；另外一间大门被告和其弟弟共同所有；如果被告不赡养父亲，其母有权收回两间铺面。此后，由于种种原因，二原告与被告之间发生矛盾。2016年5月11日，二原告诉至本院，请求收回被告的两间铺面。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告妥某乙每年给付原告妥某甲赡养费贰万元（20000元），从2016年元月开始，于每年的8月15日前一次性付清；
二、二原告同意撤回收回两间铺面的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告妥某乙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执37号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。
法定代表人张佑仁。
被执行人成都恒力创新电子有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。
法定代表人张佑仁。
被执行人张佑仁，男，汉族。
被执行人ＸＸ新，女，汉族。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新公证债权文书一案中，因申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新达成了和解并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年五月二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执37号申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。负责人：于戈。被执行人：成都恒力磁性材料有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。法定代表人：张佑仁。被执行人：成都恒力创新电子有限责任公司，住所地成都市新津县希望大道。法定代表人：张佑仁。被执行人：张佑仁，男。被执行人：ＸＸ新，女。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司于2015年10月28日、2016年4月1日签订两份《流动资金借款合同》借款共计2500万元整，借款期限均为12个月。被执行人成都恒力创新电子有限责任公司与申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2011年11月23日签订《最高额抵押合同》并于2015年4月3日签订《最高额抵押合同（补充协议）》，约定成都恒力创新电子有限责任公司以其位于新建县五津镇红石村二、四组，古家村六组的国有土地使用权为成都恒力磁性材料有限责任公司在2011年11月23日起至2017年11月23日期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；被执行人成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新与申请执行人上海银行股份有限公司成都分行分别于2016年4月1日、2015年4月3日，签订《最高额保证合同》，约定被执行人成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新为成都恒力磁性材料有限责任公司前述借款提供最高额连带保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第68242号、65658号、65659号、（2014）川成蜀证内经字第165929号、（2015）川成蜀证内经字第61300号。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依约发放贷款后，被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司未按约足额偿还贷款本息，担保人成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新亦未按约履行担保义务，截止2016年11月13日尚欠贷款本金人民币24995066.42元及利息、罚息、复利共计人民币112423.80元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第68242号、第65658号、65659号、（2014）川成蜀证内经字第165929号、（2015）川成蜀证内经字第61300号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1036号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币25107490.22元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新的银行存款；扣留、提取被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都恒力磁性材料有限责任公司、成都恒力创新电子有限责任公司、张佑仁、ＸＸ新应当履行义务部分的财产。额度为人民币25199997.22元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年二月六日书记员 唐晓东
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1226号
原告：张培成，192
6年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区大洲
镇一村。
委托代理人：王朗明，衢州沈家法律服务所法律工作者。
被告：赵明芳，成年，农民，
江区大洲镇东岳路19号。
原告张培成为与被告赵明芳民间借贷纠纷一案，于2009年9
月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张培成的委托代理人王朗明到庭参加诉讼，被告赵明芳
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张培成起诉称：原告与被告系本镇邻村村民，2005年3
月21日，被告以经营钢材生意为由，向原告借款11000元，并
出具借条一份，约定月利率按1%计息，未约定归还时间。三年
多除被告支付200元利息外，对其本金11000元及利息至今未付
，经原告催要未果。为此原告起诉要求被告归还本金11000元
及支付2005年3月21日起至2009年8月31日止的利息5667元，2009年9月1日起止还款之日止的利息按月利率1%据实结算；本案
诉讼费由被告承担。
被告赵明芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张培成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告赵明芳于2005年3月21日向原告借款110
00元，约定利息按利息1分计算的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月25日，被告赵明芳
向原告张培成借款11000元，约定利息按月息1分计算，并出具
借条一份。借款后，被告除支付200元利息外，对本金11000元
及其余利息分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，合法的借贷受
法律保。被告借款后未及时归还借款本金及支付利息，属违约
。现原告张培成要求被告赵明芳归还本金及支付利息诉请成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六
条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵明芳于判决生效之日起十日内归还原告张培成借款
本金11000元及支付自2005年3月25日起至2009年8月31日止的
利息5667元，2009年9月1日至款付清之日的利息按约定利率据
实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月二十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢86号
王某：
关于申请执行人葛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东民初字第00602号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢86号、原执行案号：（2009）甬东民执字第1090号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月一日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执29号
申请执行人曾小红，男，1968年2月4日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人张文岳，男，1972年12月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人汪移良，男，1962年6月8日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈伟峰，男，1973年7月26日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李焰煌，男，1981年12月28日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人曾小红与被执行人张文岳、汪移良、陈伟峰、李焰煌提供劳务者受害责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年12月29日作出（2015）临民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾小红于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年7月7日，本院以笔录形式由申请执行人曾小红签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执29号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月七日
书记员 张 澹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终74号
上诉人（原审被告）：李洪渊，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：郝绍新，男，汉族，1949年9月17日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：余国银，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：余德明，男，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市合川区。
上诉人李洪渊、郝绍新及原审被告余德明因与被上诉人余国银合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3083之三号民事裁定，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李洪渊、郝绍新上诉称,本案的合同履行地及被告住所地均不在云阳县人民法院的管辖范围，云阳县人民法院对本案没有管辖权，本案是一个投资项目的合同纠纷，项目所在地在巫溪县，本案不适用民诉法解释第十八条第二款的规定，请求撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的重庆市合川区人民法院或巫溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人余国银起诉请求判决余德明向其给付2825133.58元及利息、李洪渊向其给付4325133.58元及利息、郝绍新向其给付540641.70元及利息。余国银起诉时提交的《项目投资明细》显示有余德明的签字，并注明款项转入余国银在云阳开设的重庆农村商业银行账号62125867xxxxxx内。根据余国银的诉求，本案争议标的为给付货币，余国银为接收货币一方，故其所在地重庆市云阳县为合同履行地。被上诉人余国银选择向合同履行地人民法院即重庆市云阳县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回李洪渊、郝绍新对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人提出的本案的合同履行地及被告住所地均不在云阳县人民法院的�辖范围，云阳县人民法院对本案没有管辖权等上诉理由均不能成立，本院不予采纳,对其要求裁定本案由重庆市合川区人民法院或巫溪县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十八日
书记员 马 艳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初222号
原告陈晓霖，男，汉族，个体户，广元市利州区人。
委托代理人王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告王正洪，男，汉族，个体户，广元市朝天区人。
被告谷宗梅，女，汉族，个体户，广元市朝天区人。
被告赵永刚，男，汉族，个体户，四川省阆中市人。
原告陈晓霖与被告王正洪、谷宗梅、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判长赵晓燕、审判员王琴、人民陪审员王其昌组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓霖的委托代理人王丛文到庭参加诉讼，被告王正洪、谷宗梅、赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正洪与被告谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元，用款日期为2014年8月20日至2014年10月19日，双方签订借款合同，并以借条为证，借款时被告赵永刚约定承担连带担保责任，借款到期后，原告要求三被告归还借款，但三被告拒不还款。2015年4月18日，被告王正洪再次向原告借款50万元，后原告催收还款时，被告仍拒不还款，现诉请判令，一、三被告偿还原告借款80万元，并自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告王正洪、谷宗梅偿还原告借款50万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告主体身份适格。
第二组证据，被告王正洪、谷宗梅的结婚证复印件，用于证明被告王正洪、谷宗梅于2008年12月30日登记结婚，用于证明被告王正洪、谷宗梅为夫妻关系，并且向原告借款为二被告夫妻合意，
第三组证据借条一份，汇款收据，用于证明借款事实、金额、借款发生的时间，双方约定了借款偿还时间，担保人对该笔借款应承担连带担保责任。
第四组证据，借条一份，信用社存、取款凭证，用于证明被告王正洪、谷宗梅的第二笔借款金额为50万元，以及借款时间。
第五组证据，广元市朝天区人民法院（2016）川0812财保3号民事裁定书，用于证明法院对原告的诉前财产保全请求予以支持。
被告王正洪、谷宗梅、赵永刚未出庭答辩，亦未举证、质证。
本院认证，对原告出具的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以认可。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，在被告王正洪、谷宗梅婚姻关系存续期间，被告王正洪于2014年8月20日向原告借款80万元并于2014年8月20日手书借条一份，载明“今借到陈晓霖人民币80万元正”，另载明“2014年8月20日至2014年10月19日还清”，被告赵永刚在该借条上担保人一栏签字并捺印；2015年4月18日。被告王正洪向原告陈晓霖借款50万元，并手书借条一份。后原告向被告催收借款，被告拒不还款，原告于2016年2月22日诉至本院。
本院认为，被告王正洪分两次共向原告陈晓霖借款130万元，有被告王正洪亲笔所写借据为凭，其双方之间的借贷关系成立。该借贷关系发生于被告王正洪和谷宗梅婚姻关系存续期间，且被告谷宗梅未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产，被告谷宗梅应对该笔债务承担连带清偿责任，原告提出的该笔借款按二被告夫妻共同债务处理的主张本院予以支持。其中，第一笔80万元借款双方约定的还款日期为2014年10月19日，被告逾期未归还借款，故原告提出的要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求本院予以支持，利息起算时间为2014年10月20日。在该笔借款中，被告赵永刚在担保人一栏签名并捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，但因被告赵永刚未与原告约定保证期间，故原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人赵永刚承担保证责任，该笔借款双方约定的还款日期为2014年10月19日，而原告诉至本院的时间为2016年2月22日，因此被告赵永刚对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正洪、谷宗梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓霖借款130万元，并对其中的80万元借款自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告陈晓霖对被告赵永刚的诉讼请求；
本案受理费16500元，诉讼保全费用5000元，共计21500.由被告王正洪、谷宗梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 琴
人民陪审员 王其昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确保当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00210号
原告章强，男。
委托代理人章永清，男。
委托代理人鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告马德宝，男。
本院在审理原告章强诉被告马德宝居间合同纠纷一案中，原告毕家文于二○一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章强的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章强撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元（原告章强预交），由原告章强负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 鹤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。委托代理人：李振学，该行工作人员。
被告：王赐利。
被告：王洪业。
被告：向瑞岭。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王赐利、王洪业、向瑞岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告王赐利、王洪业、向瑞岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2009年12月9日，原告与被告王赐利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款20，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告王赐利签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告王洪业、向瑞岭提供担保。最后一笔借款于2012年12月8日到期。被告王赐利现尚欠借款本金20，000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告王赐利偿还借款本金20，000元及利息（截至2015年10月14日，利息为3，976.73元；以借款本金20，000元为基数，自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至判决生效之日止）；2、被告王洪业、向瑞岭对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王赐利、王洪业、向瑞岭未作答辩。
经审理，本院认定，2009年12月7日，被告王赐利与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告王赐利于2009年12月7日至2012年12月6日期间可在20，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告王洪业、向瑞岭最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2009年12月9日，原告向被告王赐利发放借款20，000元，被告王赐利通过自助借款方式多次提款、还款。2011年11月23日，被告王赐利办理最后一次提款，该笔借款2012年11月22日到期。截至2015年10月14日，被告王赐利尚欠原告借款本金20，000元，利息3，976.37元。
2013年12月13日，原告向被告王赐利送达债务逾期催收通知书。2013年9月10日，原告分别向被告王洪业、向瑞岭送达担保人履行责任通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告王赐利签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告王赐利未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告王赐利偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王洪业、向瑞岭作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额30，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告王赐利追偿。被告王赐利、王洪业、向瑞岭未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赐利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金20，000元及利息（截至2015年10月14日，利息为3，976.73元；以借款本金20，000元为基数，自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王洪业、向瑞岭对上述第一项判决内容所确定的债务均在30，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告王赐利追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王赐利、王洪业、向瑞岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2389号
申请执行人郭伟华。
被执行人戚康男。
郭伟华申请执行戚康男租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）曹民初字第2130号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月三十日
书记员 李东昊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1072号
原告：孙秀丽，女，1972年4月2日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告孙秀丽诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1073号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、孙秀丽劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1072号案件与（2016）吉0681民初1073号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13257号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：何霜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马耀梅，系该公司员工。
被告：罗声，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告罗声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初306号
原告：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：文云涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：张丹，女，汉族，原住凤翔县，现住宝鸡市金台区，农民。
被告：马小平，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告马焕勤诉被告张丹、文云涛、马小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕勤到庭参加了诉讼，被告张丹、文云涛下落不明，经本院公告传唤未到庭，被告马小平经本院传票传唤，未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马焕勤起诉称，2015年6月1日被告文云涛、张丹与原告签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率3.5%，被告马小平承担连带担保责任。借款到期后，两被告未按照约定还款，原告催要后，被告文云涛于2016年7月31日归还了100000元及利息，下欠借款100000元，由被告文云涛书写了还款计划，但被告至今再未归还。故起诉要求由被告文云涛、张丹归还原告借款100000元、按照2%计算借款利息，从2016年8月1日起直到款项还清之日，并支付保全费1170元，由被�马小平承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、被告书写的还款计划和担保人书写的说明。
被告文云涛、张丹、马小平未到庭，无应诉、答辩和质证意见。
原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
经审理查明，被告文云涛和张丹原系夫妻关系。2015年6月1日，经被告马小平介绍并担保，原告马焕勤与被告文云涛、张丹签订了借款合同，由原告马焕勤借给被告200000元用于企业资金周转，借款期限为一年，月利率3.5%，被告张丹、文云涛自愿用位于宝鸡市某某路XXX商品房作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，被告于2016年7月31日归还了借款100000元以及利息，对于下欠借款由被告文云涛书写了还款计划，约定在2016年12月31日还清。被告马小平书写了情况说明，载明对下欠的款项从2016年8月1日开始计算利息。此后，三被告均未按照约定清偿借款及利息，原告于2017年1月20日起诉要求由被告文云涛、张丹清偿借款100000元，并从2016年8月1日起按照月利率2%支付借款利息，直至借款还清，支付保全费1170元，由被告马小平承担连带担保责任。
另查，被告张丹与被告文云涛于2010年11月2日登记结婚，2015年10月15日在凤翔县民政局协议离婚，离婚协议中对登记在双方名下的宝鸡市金台区某某路XXX单元房约定归被告张丹所有，离婚协议中对本案争议的债务未涉及。经原告申请，本院于2017年1月11日做出了（2017）陕0322财保5号民事裁定书，对登记在被告文云涛、张丹名下的宝鸡市金台区某某路XXX商品房一套予以轮候查封，原告支出保全费1170元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告文云涛、张丹因资金周转困难，向原告借款，理应及时归还，被告马小平作为担保人应当按照约定承担连带责任，但三被告未按照约定履行义务，违反了合同的约定。原告马焕勤要求被告文云涛、张丹清偿借款本金100000元，并从2016年8月1日起按照月利率2%支付利息到款项还清之日，并承担保全费，由被告马小平承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此笔借款本系被告文云涛和张丹夫妻关系存续期间的债务，理应由双方共同归还。双方在借款合同中约定以被告文云涛、张丹所有的位于宝鸡市某某路的房子作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押不发生法律效力。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告文云涛、张丹于本判决生效后十日内清偿原告马焕勤借款本金100000元，并从2016年8月1日起按照年利率24%支付借款利率，直至借款还清之日。
二、被告马小平对上述款项承担连带保证责任。
三、被告马小平承担保证责任后，有权向被告文云涛、张丹追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上�案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
人民陪审员 孙绪古
人民陪审员 张红星
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 璐
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第104-3号
申请执行人麟游县医院。
法定代表人李某某，任该院院长。
被执行人邵某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
麟游县医院（以下简称县医院）与邵某某、刘某某债务纠纷一案，本院2004年10月13日作出的（2004）麟民初字第2号民事判决书发生法律效力后，权利人县医院于2004年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，于2004年8月16日向麟游县交通警察大队提取了麟游县烟草公司应赔偿给被执行人邵某某、刘某某事故赔偿款1000元，在收取本案执行费用734元后，给付申请执行人赔偿款266元。在对（2004）麟民初字第02-1号民事裁定书扣留的19000元交通事故赔偿款提取时，麟游县烟草公司认为此交通事故在麟游县交通警察大队调解终结后，事故双方对赔偿责任，范围未依法确认，故无法对扣留的赔偿款予以提取。另查，二被执行人之丈夫在事故中去世后，家庭生活以农业收入为来源，且均有父母及子女需要供养，也无可供执行财产，2004年11月8日，此案中止执行。2008年3月份，依法恢复本案执行。在执行期间，查明二被执行人生活困难，仍无执行能力。县医院表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行标的22032.90元，被执行人已履行266元，未执行21766.90元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第104号麟游县医院与邵某某、刘某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月六日
书记员 王养波
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初38号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人范某甲，男，1991年4月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人范某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日14时许，经张某某（批拘在逃）提议，被告人范某甲驾驶鲁P×××××小型轿车伙同张某某至高唐县官道街姜堂村附近公路，张某某下车后持随身携带的电棍，拦截路经此地的被害人杨某某，采取强行拽包、持电棍威胁的手段劫取杨某某挎包一个，包内装有现金人民币（下同）600元和银白色华为牌G7手机一部。被告人范某甲销赃后得赃款500元，全部挥霍。案发后经鉴定，被抢劫手机价值为1197元。
另查明：案发后，被告人范某甲积极退赔被害人杨某某经济损失1800元并取得谅解。在审理过程中，被告人范某甲主动交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案时所驾驶的车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及扣押物品文件清单、机动车行驶证及登记证书复印件、提取笔录及收到条和谅解书、在逃人员登记信息表、被告人范某甲的常住人口基本信息及被害人杨某某的身份证复印件，被害人杨某某的陈述，证人范某乙的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）
~~68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局辨认笔录，被告人范某甲现场指认笔录，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范某甲积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻；被告人范某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。被告人范某甲持凶器实施抢劫，可酌情予以从重处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 徐圣涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初38号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人范某甲，男，1991年4月5日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人范某甲犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员杜明靖出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月7日14时许，经张某某（批拘在逃）提议，被告人范某甲驾驶鲁P×××××小型轿车伙同张某某至高唐县官道街姜堂村附近公路，张某某下车后持随身携带的电棍，拦截路经此地的被害人杨某某，采取强行拽包、持电棍威胁的手段劫取杨某某挎包一个，包内装有现金人民币（下同）600元和银白色华为牌G7手机一部。被告人范某甲销赃后得赃款500元，全部挥霍。案发后经鉴定，被抢劫手机价值为1197元。另查明：案发后，被告人范某甲积极退赔被害人杨某某经济损失1800元并取得谅解。在审理过程中，被告人范某甲主动交纳财产刑保证金3000元。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案时所驾驶的车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及扣押物品文件清单、机动车行驶证及登记证书复印件、提取笔录及收到条和谅解书、在逃人员登记信息表、被告人范某甲的常住人口基本信息及被害人杨某某的身份证复印件，被害人杨某某的陈述，证人范某乙的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）68号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局辨认笔录，被告人范某甲现场指认笔录，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范某甲积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻；被告人范某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。被告人范某甲持凶器实施抢劫，可酌情予以从重处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  赵宝东人民陪审员  徐圣涛二〇一六年六月三日书 记 员  石恒晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00014号
申请再审人（原审被告）祖兆祥，农民。
被申请人（原审原告）泗洪苏欣农机有限公司。住所地泗洪县农机大市场*号楼。机构代码证号××。
法定代表人宋波，该公司董事长。
申请再审人祖兆祥因与被申请人泗洪苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年3月20日作出（2015）洪界商初字第00005民事判决，已经发生法律效力。祖兆祥不服，于2015年7月6日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖兆祥申请再审称：（2015）洪界商初字第00005民事判决书认定事实错误，故申请再审，请求撤销原审判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人祖兆祥未能提供证据证明原审判决认定事实错误。原告苏欣农机与被告祖兆祥之间的买卖合同合法有效。出卖人交付货物后，买受人应按照约定支付价款。被告作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，原告要求被告继续履行合同，支付购车款57350元及逾期利息应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，祖兆祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祖兆祥的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01175号
原告：姚林，男，住安徽省广德县誓。
被告：刘元国，男，住安徽省广德县。
被告：程玉，女，住安徽省广德县。
原告姚林诉被告刘元国、程玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告姚林到庭参加诉讼，被告刘元国、程玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，二被告向原告借款人民币五万元用于购买后八轮货车拖黄沙。当时口头约定了利息，并约定借款于2014年年底前归还，到期后经原告多次索款无果，现诉至法院，请求判决：1、判决被告立即归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明二被告于2014年8月8日向原告借款五万元的事实。
二被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该三组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月8日，二被告向原告借款人民币五万元用于购买后八轮货车拖黄沙。二被告向原告出具借条一张，上载明”借条今借到姚林人民币现金伍万元整（￥50000.00）具借人刘元国2014年8月8日具借人：程玉2014年8月8日”。后二被告未偿还借款。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款50000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，证据确凿，故对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元国、程玉于本判决生效之日起十日内归还原告姚林借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘元国、程玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初30号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙本兵，男，1976年1月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。2016年10月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年12月19日被怀远县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕（在逃），同年6月4日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获，当日羁押于蚌埠铁路公安处看守所，当月6日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙本兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年1月23日决定将本案变更适用普通程序审理。本院于同年4月10日裁定中止审理，于同年6月7日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人孙本兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人孙本兵先后四次在其蚌埠市禹会区长乐路丰原小区6栋6单元402号家中，容留汤某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙本兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人孙本兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月至9月初，被告人孙本兵先后三次在其蚌埠市禹会区长乐路丰原小区6栋6单元402号家中，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月中旬，被告人孙本兵再次在其家中容留汤某等两人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙本兵在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某证言、辨认笔录、辨认现场笔录、现场方位图、现场照片、归案情况说明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙本兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙本兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙本兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第225号
原告：浙江××海运有限公司。住所地：浙江省××市
普陀区××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：孙某某。
被告：营口市××××发展公司。住所地：辽宁省××
站前区××街。
法定代表人：何某。
委托代理人：杜某某。
原告浙江××海运有限公司为与被告营口市××××发
展公司航次租船合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受
理后，依法由审判员邬先江适用简易程序于同年12月17日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某某、
被告委托代理人杜某某，到庭参加诉讼。
原告浙江××海运有限公司起诉称：2009年7月29日，原
告和被告公司的石化产品经销处签订了油品运输合同，约定：
由原告“宇顺28”轮为被告承运燃料油从鲅鱼圈到莱州，运价
每吨59元，最少计量吨位3000吨；装卸货时间合并为72小时，
从船舶到港向港调报到起至卸货完毕止，滞期费为2万元／天
；收到发票后三个工作日内付清全部运费和滞期费，逾期按每
天千分之五收取滞纳金；装油港以船舶油位密度商检计量为准，卸油港以商检与过磅结合计量为准，允许有2‰的损耗；并
约定纠纷由宁波海事法院管辖。合同签订后，原告按合同约定
派遣“宇顺28”轮运输，出港前经商检计量装货量为3023.571
吨，目的港经过磅计量卸货量为2992.50吨。装卸时间合计为5
天零9小时�船舶实际滞期为2.5天。运输结束后，原告多次要
求被告支付运费及滞期费未果，向本院提起诉讼。要求：请求
判令被告支付运费178390元及自2009年9月1日起至实际支付日
按日万分之五计算的滞纳金；判令被告支付2.5天滞期费5万元
及承担本案诉讼费。
被告营口市××××发展公司在庭审中辩称，原告与被
告经销处之间存在运输合同真实，但原告在承运期间造成被告
货物亏损损失超过原告诉请的运费，故要求驳回原告诉请。
对原告提供的油品运输合同、商检单、疏集港过磅汇兑
单、航海日志四份证据，被告没有异议，以及被告确认原告诉
请的运费178390元没有支付的事实，本院予以确认。双方争议
的问题是货物有否亏损及原告应否负对亏损负责，但被告没有
提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉请的事实属实。
本院认为：原告与被告经销处之间订立的油品运输合同
，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告经销处非独立
法人，其权利义务应由被告承担。原告依合同约定完成运输货
物义务，被告未按合同约定支付相应的运费，应承担违约责任
。原告主张运费有理，应予以支持。被告逾期支付运费，应赔偿原告相应的损失。合同约定拖欠运费的滞纳金按日千分之五
计算，原告在诉请中以相对较低的日万分之五主张滞纳金，符
合法律规定，本院予以准许。被告实际装卸时间超过合同约定
时间，原告有权主张相应的滞期费。但滞期时间应按实际滞期
的2天9小时计算，而非原告主张按2.5天计算。至于被告抗辩
货物亏损，是以原告提供的依据船舶油位密度计量的装港数量
与依据过磅的卸货港数量差为基准，认为超过合同约定的2‰
的损耗，应与运费冲抵。因装卸港计量方法不同，且被告没有
提供其他证据来佐证货物亏损的数量及原告对亏损应负责的事
实，故对被告以亏损损失冲抵运费的抗辩，不予采信。即使有
货物亏损损失，被告也可以另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款的规定，判决如下：
一、被告营口市××××发展公司于本判决生效之日起
十日内向原告浙江××海运有限公司支付运费178390元及逾期
付款滞纳金（自2009年9月1日起计算至本判决确定的履行之日
止，按日万分之五计算）。
二、被告营口市××××发展公司向原告浙江××海运
有限公司赔偿滞期费损失47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，公告费260元，合计2765元。由被告营口市××××发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费4730元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 邬先江
二〇一〇年十二月十七日
书记员 庄志龙
附页：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初603号
原告张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘国辉，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张立军与被告刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告张立军于2016年3月15日以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤回对被告刘国辉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告刘国辉的起诉。
案件受理费25元，由原告张立军负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杜丽慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第86号
原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
负责人陆德维，该经济合作社村长。
被告梁有志，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2132。
原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社诉被告梁有志农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社的负责人陆德维、被告梁有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社诉称：2010年12月8日，原、被告签订《承包水田合同》一份，约定：被告承包原告二泊口（土名）水田一块，经营养殖业，承包期为10年，每年承包款61806元，在每年1月10日之前交清给原告。合同签订后，双方依约履行至2014年。2015年1月被告缴纳承包款期限到后，原告多次催促，被告缴交了小部分承包款，余下承包款51806元被告以各种借口予以推诿，至今仍不肯缴清全部承包款。被告承包的二泊口（土名）水田属原告村民的口粮田，该田块发包所得的承包款需全额分配给村民用于购买粮食，通俗讲系全村村民的养命钱。因此被告拖欠承包款的行为，严重损害了原告及原告村民合法权益，现原告为了维护合法权益，起诉请求判令被告迅速付清拖欠的承包款51806元并承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社向本院提供的证据有：1、原告组织机构代码证、单位负责人证明书；2、《承包水田合同》1份。
被告梁有志辩称：第一，原告所有的鱼塘承包合同都是先支付承包款再使用鱼塘的，村里还有其他承包户没有支付承包款，但原告只是起诉我，这是不合理的。第二，原告未分配屋地给我，其他村民都有屋地，我认为原告做事不公平，我不同意支付承包款。
被告梁有志未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月8日，原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社（甲方）与被告梁有志（乙方）签订《承包水田合同》，约定原告将座落在二泊口（土名）水田一块，发包给被告承包管理养殖业使用，原告规定被告按时推成规格鱼塘，编号为一号塘。同时，合同中约定承包期限、承包款、违约责任等条款，其中包括：“一、乙方首先要明确，该块承包水田是村民的口粮田，因在去年受四会市石膏矿挖采矿造成土地下沉，现已不适宜种植水稻和农作物，因此，村小组受村民委托，将该水田发包给承包人要推成规格鱼塘，将所得的承包款分给村民为每年购买口粮款。乙方务必要为村民食饭问题着想。故此，乙方要按规定时间交付承包款，甲方收到后，兑现给村民购买口粮。……三、承包期限：承包期为壹拾年，自2011年1月1日起至2020年12月30日为承包期满。四、承包款：在公开投标时，按乙方标得每年交付村民承包款为￥拾陆万壹仟捌佰零拾陆角给甲方。（61806元）五、此承包的合同与历年所有承包鱼塘合同不一样，就是不得有任何惯例，任何借口推迟交款，即要先交款才能耕塘。交付承包款规定时间：第一年的承包款，乙方得标时要即时交清给甲方。余下各年的承包，乙方要在每年的一月十日之前，要一次性交清当年的承包款给甲方，不得拖欠，否则作乙方违约处理，甲方有权终止合同，没收保证金，由村民重新开投处理。……”。签订上述合同后，原告依约履行至2014年。2015年1月，被告仅缴纳了2015年度水田承包款18000元，剩余承包款43806被告尚未支付。2015年1月23日，原告向本院提起上述诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据材料、本院制作的开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《承包水田合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应于2015年1月10日前向原告支付2015年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）的承包款61806元，否则作违约处理，原告有权终止合同，并没收保证金。被告至今仅支付承包款18000元，尚未向原告缴交2015年剩余承包款43806元，明显已构成违约，原告请求被告付清拖欠的承包款43806元，理据充分，本院予以支持。对于被告认为原告仅起诉其一人且未分配其宅基地，处事不合理，故不同意支付承包款的辩称。首先，原告是否起诉其他拖欠承包款村民，属于原告对其民事权利的自由处分，本院不予干预。其次，宅基地分配问题与本案不属于同一法律关系，被告以此作为抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告可通过其他途径予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁有志应于本判决生效之日起十日内向原告广东省四会市大沙镇大布村横塞经济合作社支付鱼塘承包款43806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告梁有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年四月二十日
书记员 梁始延
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5150号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，福建省泉州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年8月6日2时1分许，被告人林某饮酒后驾驶粤S3MXXX号牌小型汽车行驶至龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人林某血液中检出乙醇，含量为243.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 佩 仪