湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第844号
原告戴杰，男，2001年12月18日生，汉族，衡阳县人。
法定代理人戴经飞，男，1972年9月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告（反诉被告）李孝军，男，1995年12月27日生，汉族，衡南县人。
二原告委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邱加柱，男，1984年8月1日生，汉族，广西桂平市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告戴杰、李孝军诉被告邱加柱、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，被告邱加柱于同年11月23日对原告李孝军提起反诉。本院依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭合并进行了审理。原告戴杰和原告（反诉被告）李孝军的委托代理人洪晓军、被告（反诉原告）邱加柱和被告太平洋东莞财保公司的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰、李孝军诉称：2015年8月11日10时35分，被告邱加柱驾驶其粤SC1U**号小型轿车沿省道S210线由南往北行驶，途径衡阳县大安乡枫树坪村老坪组弯道路段，遇原告李孝军驾驶无牌二轮摩托车后载原告戴杰对向驶来，两车会车时相撞，导致原告李孝军、戴杰及行人洪青受伤和两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队勘查认定，原告李孝军、被告邱加柱分别承担该次交通事故的同等责任。原告戴杰、李孝军分别经南华大学附属第二医院、衡阳县人民医院住院治疗后，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，其伤势分别构成十级、九级伤残。肇事车粤SC1U**号小型轿车在被告太平洋东莞财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险和其他商业保险。事后双方协商未果，故二原告提起诉讼，请求判令：被告邱加柱分别赔偿原告戴杰、李孝军医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等损失60651.73元、129755.26元，由被告太平洋东莞财保公司在保险责任限额范围内直接向二原告承担赔偿责任。
原告戴杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、原告戴杰的身份证，拟证明原告戴杰的诉讼主体资格；
证据2、出生证、法定代理人身份证及户口本，拟证明戴经飞为原告戴杰的父亲，系原告戴杰的法定代理人；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告邱加柱与原告李孝军承担本次事故的同等责任，戴杰在该事故中无责任；
证据4、诊断证明、住院病历资料，拟证明原告戴杰的伤情，2015年8月11日至2015年8月23日在南华大学附属第二医院住院治疗12天；
证据5、门诊费发票、住院费发票、用药清单及鉴定费发票，拟证明原告戴杰先后在衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗及进行伤情鉴定所花费医疗费、法医鉴定费等情况；
证据6、衡阳市衡州司法鉴定所衡州所（2015）临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，拟证明原告戴杰损伤程度为十级伤残，伤后需1人护理42天，营养时限为40天等；
证据7、机动车保险单，拟证明被告邱加柱驾驶的粤SC1U**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险等情况。
原告李孝军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据8、原告李孝军的身份证，拟证明原告李孝军的诉讼主体资格；
证据9、道路交通事故认定书，拟证明被告邱加柱与原告李孝军承担本次事故的同等责任；
证据10、诊断证明、住院病历资料，拟证明原告李孝军的伤情，2015年8月11日至2015年8月18日原告李孝军在衡阳县人民医院住院治疗7天；
证据11、门诊费发票、住院费发票、用药清单，拟证明原告李孝军花费医疗费6682.56元；
证据12、衡阳市衡州司法鉴定所衡州所（2015）临鉴字第444号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告李孝军损伤程度为九级伤残，误工时间为40天，医疗费用凭票认定，法医鉴定费900元；
证据13、证明、劳动合同、营业执照复印件，拟证明原告李孝军在衡阳市居住多年，并以衡阳市为主要收入来源地，原告李孝军的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据14、机动车保险单，拟证明被告邱加柱驾驶的粤SC1U**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险等情况。
被告（反诉原告）邱加柱辩（诉）称：对该次交通事故的基本事实、责任划分没有异议，但被告邱加柱购买了“全保”，赔偿事宜应由被告太平洋东莞财保公司处理；反诉被告李孝军负该次事故同等责任，给反诉原告造成车辆维修损失7400元和拖车费损失600元，反诉被告应在交强险财产损失限额内先赔偿反诉原告财产损失2000元，剩余损失按责分担，故请求反诉被告李孝军赔偿反诉原告财产损失5000元。为此，被告（反诉原告）邱加柱向法庭提供了下列证据：
证据15、身份证，拟证明被告（反诉原告）的诉讼主体资格；
证据16、交通事故认定书，拟证明此次交通事故的经过及责任划分情况；
证据17、机动车辆估损单及修理发票复印件，拟证明反诉原告邱加柱的车辆损失情况；
证据18、收据2张，拟证明被告邱加柱垫付医药费情况；
证据19、机动车行驶证和驾驶证，拟证明被告邱加柱的驾驶资格及车辆状况；
证据20、保单2份，拟证明被告邱加柱的车辆投保情况。
反诉被告李孝军辩称，对反诉原告的损失无异议，但两车均有损失，当时交警队说两车车主互不承担赔偿责任。反诉被告李孝军未就其辩解意见举证证明。
被告太平洋东莞财保公司辩称：1、对该次交通事故的基本事实、责任划分没有异议，愿意在交强险和三责险范围内予以赔偿；2、对二原告的伤残等级有异议；3、原告李孝军的损失应按农村居民标准计算，二原告请求赔偿的各项损失过高，医药费被告仅在医保范围内予以赔偿。被告太平洋东莞财保公司未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，被告邱加柱、太平洋东莞财保公司对二原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、14无异议，对证据6、12、13有异议，主要观点是：1、对二原告的鉴定意见有异议，如被告保险公司在10日内没有提出书面重新鉴定申请，则同意二原告的鉴定意见，对证据6、12予以认可；2、《劳动合同》没有社保证明和工资发放情况等证据佐证，证据13不能达到原告的证明目的。二原告对被告（反诉原告）邱加柱提供的证据15、16、18、19、20没有异议，对证据17中的估损单的真实性有异议，对修理费发票的真实性无异议，对其关联性有异议；被告太平洋东莞财保公司对被告（反诉原告）邱加柱提供的证据无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、14、15、16、18、19、20，当事人无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据6、12，被告虽有异议，但未在承诺的时限内书面申请重新鉴定，本院根据被告庭审中的质证意见予以采信；证据13，该组证据中的3份证据可以相互印证，具有真实性，与本案亦有关联，可予采信；证据17系书证，该组证据中的3份证据能够相互印证，反诉被告李孝军答辩时亦承认反诉原告的相关损失，故该证据具有真实性和关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2015年8月11日10时35分，被告（反诉原告）邱加柱持C1型机动车驾驶证驾驶粤SC1U**号小型轿车沿省道210线由南往北方向行驶，途径省道210线衡阳县大安乡枫坪村老坪组弯道路段，遇原告（反诉被告）李孝军未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车后载原告戴杰对向驶来，会车时因双方均未按规定会车，加之李孝军未按规定戴安全头盔，导致两车相撞后碎片砸到路边行人洪青，造成李孝军、戴杰、洪青受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县公安局交通警察大队现场勘查认定，邱加柱、李孝军分别承担本次事故的同等责任；乘车人戴杰和行人洪青没有交通违法行为，在该事故中无责任。伤后，原告李孝军经衡阳县人民医院住院治疗7天，花费住院费6682.56元；原告戴杰经衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗12天，花费住院费26000.83元，出院后花费门诊检查费276元。期间，被告邱加柱垫付了原告李孝军住院费1000元、戴杰住院费9000元。2015年8月26日，经衡阳市衡州司法鉴定所检验鉴定，原告李孝军的伤势评定为九级伤残，误工时间为40天，医疗检查费及医药费用凭医院正式发票认定。2015年9月6日，经衡阳市衡州司法鉴定所检验鉴定，原告戴杰的伤势评定为十级伤残，住院及康复期间认定1人护理42天，营养时限为40天。为此，原告李孝军、戴杰分别花费鉴定费900元。反诉原告邱加柱所驾粤SC1U**号小型轿车经施救、估损、修理，花费施救费600元、修理费7400元，合计8000元。
另查明，原告李孝军在衡阳市雁峰金晶副食批发部从事送货工作，月工资2600元，已经随其父母在衡阳市雁峰区湘江乡高兴村七组居住七年。原告李孝军所驾肇事车没有办理任何保险手续；被告邱加柱为粤SC1U**号小型轿车在被告太平洋东莞财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，不计免赔率，保险期间自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。
在本案审理过程中，经本院通知、询问，伤者洪青表示，因受伤不重，其医药费已经得到赔偿并自愿放弃其他损失，不再参加该次交通事故的诉讼。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告太平洋东莞财保公司应当在交强险责任限额范围内首先向二原告承担赔偿责任，然后依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对二原告继续承担赔偿责任，不足部分由被告邱加柱按责予以赔偿。反诉被告李孝军所驾机动车没有依法投保机动车交强险，也没有投保商业三者险，应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内向反诉被告进行赔偿，然后按责赔偿反诉原告邱加柱剩余财产损失的50％。反诉被告李孝军辩称，其车辆也有损失，应抵销反诉原告邱加柱的财产损失，但没有证据支持，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，原告李孝军、戴杰请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等损失，应予支持；根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，反诉原告邱加柱请求反诉被告李孝军赔偿维修被损坏车辆所支出的费用和车辆施救费，亦应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款之规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故二原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。其中，医疗费用凭医院正式发票予以确认，被告表示只愿在医保范围内赔偿原告医药费，没有证据支持，不予采纳；护理费根据伤者需要的护理时间和护理人数参照居民服务业在岗职工年平均工资35623元标准计算，根据原告李孝军的伤情，本院认定其住院期间予1人护理；住院伙食补助费根据伤者住院天数参照衡阳市国家机关一般公务员出差差旅费补助每天50元标准计算；原告李孝军的误工费可按其月工资2600元和误工时间予以确认；原告李孝军虽属农村户籍，但长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民年人均可支配收入26570元标准计算；原告戴杰系农村户籍人员，其残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入10060元标准计算；原告李孝军、戴杰因交通事故致残，给本人及其亲属造成一定的精神损害，根据受害人的伤残程度结合原告李孝军在事故中的过错责任，分别确定给予赔偿原告李孝军、戴杰精神损害抚慰金10000元、5000元；原告戴杰医嘱加强营养，本院参照司法鉴定意见确定给予原告戴杰营养费600元；原告李孝军、戴杰因疗伤、鉴定需要一定数额的交通费支出，虽未提供车费票据，本院酌情分别认定300元；法医鉴定费凭发票予以认定。反诉原告邱加柱的财产损失根据车辆施救、维修发票和当事人的陈述予以确定。综上，本院核实原告李孝军的损失为：1、住院费6682.56元，2、护理费35623元∕年÷365天∕年×7天﹦683.18元，3、住院伙食补助费50元∕天×7天﹦350元，4、误工费2600元∕月÷30天∕月×40天﹦3466.67元，5、残疾赔偿金26570元∕年×20年×20％﹦106280元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费300元，8、鉴定费900元，合计128662.41元；核实原告戴杰的损失为：1、医药费（含门诊检查费）26276.83元，2、护理费35623元∕年÷365天∕年×42天﹦4099.08元，3、住院伙食补助费50元∕天×12天﹦600元，4、残疾赔偿金10060元∕年×20年×10％﹦20120元，5、精神损害抚慰金5000元，6、营养费600元，7、交通费300元，8、鉴定费900元，合计57895.91元；核实反诉原告邱加柱的损失为：1、车辆维修费7400元，2、车辆施救费600元，合计8000元。上述损失除当事人在交强险责任范围内依法赔偿外，剩余损失按责由原告（反诉被告）李孝军、被告（反诉原告）邱加柱各承担50％，被告太平洋东莞财保公司在被告邱加柱责任范围内依据商业三者险约定对二原告继续承担赔偿责任。原告戴杰未要求原告李孝军依法承担其应承担的损失赔偿责任，本院对原告戴杰的该部分损失依法不予处理。被告邱加柱垫付二原告的医药费依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一项）、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告李孝军因此次交通事故所致各项损失128662.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内医疗费用项下（含住院费、住院伙食补助费）赔偿2000元、死亡伤残赔偿项下（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）赔偿91113元，在商业三者险限额范围内依约赔偿17324.71元，合计110437.71元，由被告邱加柱赔偿450元，剩余损失17774.85元，由原告李孝军自负；
二、原告戴杰因此次交通事故所致各项损失57895.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内医疗费用项下（含住院费、门诊检查费、住院伙食补助费、营养费）赔偿8000元、死亡伤残赔偿项下（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿18887元，在商业三者险限额范围内依约赔偿15054.46元，合计41941.46元，由被告邱加柱赔偿450元；
三、反诉原告邱加柱因此次交通事故所致各项财产损失8000元，由反诉被告李孝军在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失由反诉被告李孝军赔偿3000元，合计5000元；由反诉原告邱加柱自负3000元；
上述款项，限判决生效后10日内付清；
四、被告邱加柱分别垫付原告李孝军、戴杰住院费1000元、9000元，在双方结付款时由原告李孝军、戴杰分别予以返还；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告戴杰的其余诉讼请求。
本案本诉受理费4108元，由被告邱加柱负担，反诉受理费50元，由反诉被告李孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。