wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1410号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：兰宇，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告兰宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对兰宇的起诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对兰宇的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对兰宇的起诉。
案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 佟佳毓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5695号
原告：固原市原州区永东建筑器材租赁站，住所地：宁夏固原市原州区。
经营者：张立东，男，1973年10月23日出生，汉族，系固原市原州区永东建筑器材租赁站业主，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘肃盛坤建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人朱世辉，该公司董事长。
被告：徐明东，男，1966年10月15日出生，汉族，系甘肃盛坤建设工程有限公司泾源项目部负责人，住该公司。
被告：宁夏大田新天地生物工程有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：童彤，该公司总经理。
被告：罗江明，男，汉族，1974年8月28日出生，重庆市永川区人，个体户，现住宁夏泾源县。
被告：翁立人，男，汉族，1963年11月22日出生，居民，现住宁夏泾源县。
原告固原市原州区永定建筑器材租赁站与被告甘肃盛坤建设工程有限公司、徐明东、宁夏大田新天地生物工程有限公司、罗江明、翁立人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
固原市原州区永东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1依法解除原、被告签订的财产租赁合同，并判令五被告向原告返还租赁物钢管21163.2米、U型卡427只、顶丝945根、扣件7364个（五被告无法返还的，按照合同约定的租赁物原值予以赔偿；2.依法判令五被告向原告支付拖欠的租赁费469304.00元，租赁物卸车费用6595.00元，违约金40000.00元，合计515899.00元；3.依法判令五被告继续向原告承担自2016年11月10日至租赁物实际返还之日止期间的租赁物占用费用；4.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：第一被告甘肃盛坤建设工程有限公司承建泾源县亚泰物流园工程，承建工程后，被告甘肃盛坤建设工程有限公司成立了泾源项目部，具体负责工程的施工、管理等工作，并将该工程交由被告徐明东具体负责施工。2015年4月12日，原告与被告徐明东签订了财产租赁合同，由被告租用原告经营的钢管、扣件、顶丝等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定。同时被告甘肃盛坤建设工程有限公司泾源项目部作为担保人在合同担保方盖章。合同签订后，被告分批分次提取钢管、扣件等设备，期间被告又退还部分租赁物。2016年7月22日，该工程交由第三被告宁夏大田新天地生物工程有限公司继续开发建设，并成立了宁夏智慧旅游创业谷项目，第三被告承接该工程后，经与原告协商，继续使用原告的钢管、扣件等设备。2016年8月2日，原告与第四被告签订了协议书，并由第三被告为第四被告应付的责任提供担保，第五被告在担保方也签字确认。截止2016年11月9日，共计产生租赁费用503304.00元，尚有租赁物钢管21163.20米、U型卡427只、顶丝945根、扣件7364个未退还，经原告多次催要，被告罗江明仅向原告支付了租赁费4000.00元，扣除被告支付的定金30000.00元，现欠原告租赁费469304.00元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告以租赁合同起诉五被告，根据原告提供的证据财产租赁合同及协议书来看，财产租赁合同是与被告徐明东签订，被告甘肃盛坤建设工程有限公司泾源项目部作为担保加盖公章，合同约定发生纠纷由原告所在地人民法院裁决。协议书是与被告罗江明签订，由被告翁立人提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。财产租赁合同及协议书产生了两个不同的法律关系，且合同履行地亦不同，根据我国《中华人民共和国合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，原告在一起诉讼中将两个不同法律关系的合同纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固原市原州区永东建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03115号
原告熊玉龙。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签和解协议，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告李红军。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊玉龙诉被告李红军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊玉龙委托代理人喻成奎，被告李红军委托代理人田辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊玉龙诉称：2015年9月13日21时许，被告李红军因怀疑原告抢生意，持钢管进入原告所在的工作场所将原告打伤，导致原告多次软组织损伤，左前臂皮肤裂伤。2015年9月14日至2015年9月23日原告在十堰市太和医院住院治疗十天，支付医药费4653.37元。2015年10月21日经茅箭区公安分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。十堰市公安局茅箭区分局于2015年10月28日作出茅公（武当）行决字（2015）517号行政处罚决定书，对被告李红军行政拘留7日并罚款200元处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费4653.37元；精神损害赔偿2000元；交通费200元；住院伙食补助费300元；误工费3400元，合计10553.37元。承担本案诉讼费。
原告熊玉龙为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、十堰市公安局茅箭分局行政处罚决定书，以此证明被告将原告打伤的事实。
证据二、十堰市太和医院出院记录，以此证明原告住院治疗9天。
证据三、病情证明书，以此证明原告出院休息一周。
证据四、住院费、门诊费收据，以此证明原告支付医疗费合计4653.37元。
证据五、《劳动合同》、《营业执照》、《工资证明》，以此证明原告在十堰市喜得利机电设备销售部工作，每月工资6000元，因住院休息扣发工资3400元。
被告李红军辩称，打架是事实，原告主张赔偿应按法律规定计算。
经庭审质证，被告李红军对原告熊玉军提交的证据一、二、三无异议，对证据四住院费收据无异议，对2015年9月14日门诊费收据有异议，认为，收据显“胶原蛋白”费用415元与原告住院治疗没有关联。对证据五有异议，认为误工费请求过高，原告应提交扣发工资的相关证明予以佐证。
对上述被告均无异议由原告提交的证据一、二、三本院予以确认。对原告提交的证据四中“2015年9月14日门诊费收据”被告提出异议，原告未能提交相应病历佐证，对该项请求，本院不予采纳。对原告主张误工损失的诉讼请求，本院依据相关赔偿标准予以计算。
经审理查明，2015年9月13日21时许，在十堰市茅箭区白浪西路监测站边上的龙工叉车销售店内，被告李红军因怀疑原告熊玉龙抢生意，而后拿着钢管，在龙工叉车销售店内将原告熊玉龙左手臂部位打伤。2015年10月21日经茅箭区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告熊玉龙损伤程度为轻微伤。2015年9月14日至2015年9月23日原告熊玉龙在十堰市太和医院住院治疗9天，支付医药费4237.57元。出院医嘱休息1周。
另查明，2015年10月28日，十堰市公安局茅箭区分局作出茅公（武当）行决字（2015）517号行政处罚决定书，给予被告李红军行政拘留七日并处200元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告李红军将原告熊玉龙打伤，应对原告熊玉龙损害结果承担赔偿责任。关于原告熊玉龙受伤的损失数额认定如下：医疗费4237.57元，本院予以确认；原告熊玉龙主张误工费，本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为1259元（28729元÷365天×16天）；住院伙食补助费（15×16天）240元，本院予以确认。原告熊玉龙主张交通费诉求，本院酌情考虑100元。关于原告熊玉龙请求精神损失费的诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持，上述费用合计5836.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决书生效后十日赔偿原告熊玉龙各项经济损失5836.57元。
二、驳回原告熊玉龙的其他诉讼请求。
诉讼费64元，由被告李红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 郑小翠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2704号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告刘庆芬，女，1959年12月24日出生，汉族。
被告王浩，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告窦巨斌，男，1983年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘庆芬、王浩、窦巨斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告刘庆芬、王浩、窦巨斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告刘庆芬在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告王浩、窦巨斌为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告刘庆芬偿还借款本金47622.60元，利息423.33元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告王浩、窦巨斌承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告刘庆芬、王浩、窦巨斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月19日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年1月19日，刘庆芬借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王浩、窦巨斌为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金47622.60元、利息423.33元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告刘庆芬、王浩、窦巨斌未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月19日，原告和被告刘庆芬、王浩、窦巨斌签订了一份金融借款合同。合同约定：刘庆芬因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王浩、窦巨斌为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，刘庆芬尚欠原告借款本金47622.60元、利息423.33元未偿还，王浩、窦巨斌也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告刘庆芬作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求刘庆芬返还借款本金47622.60元、利息423.33元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王浩、窦巨斌作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆芬于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万七千六百二十二元六角，支付利息四百二十三元三角三分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告王浩、窦巨斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月九日
书记员 马 轩
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审515号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海双宏电器有限公司，住所地浙江省镇海区蟹浦镇袁家村329国道西侧。
法定代表人郑海波，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年11月12日作出的甬土镇罚［2012］B13号行政处罚决定中的罚款12490元。本院受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月12日作出甬土镇罚［2012］B13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用澥浦镇土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1?249平方米土地；2.没收在1?249平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以12?490元的罚款。
申请执行人于2012年11月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月12日作出的甬土镇罚［2012］B13号行政处罚决定中的罚款12490元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汪晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1725号
罪犯吴吉平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月22日作出(2010)甬慈刑初字第1193号刑事判决，以被告人吴吉平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币300000元，责令退赔各被害人经济损失。罪犯吴吉平不服，提出上诉。2011年6月14日，本院作出（2011）浙甬刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年6月12日作出（2012）浙甬刑执字第2395号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧、邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯吴吉平、证人张伟棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴吉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯吴吉平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴吉平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴吉平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴吉平只缴纳了少部分罚金，且有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子，2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员、7月获单项记功，2014年获年度优秀学员、年度记功、1月、7月分别获单项表扬，2015年2月、5月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且有巨额经济损失未退赔被害人，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉平减去有期徒刑二个月。刑期自2009年12月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第15号
申请执行人：廖锡坤，男，1958年3月14日出生，汉族，住XX。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被执行人：蔡灿雄，男，1961年1月19日出生，台湾居民，现住XX。
申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年3月19日作出的（2013）穗仲中案字第2682号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、蔡灿雄向廖锡坤返还双倍定金共计29000元；三、蔡灿雄向廖锡坤返还款项80500元及代偿还银行贷款36170元；四、蔡灿雄补偿廖锡坤因办理本案支出的律师费10000元及财产保全费1245元；五、仲裁费9237元，由廖锡坤承担785元，蔡灿雄承担8452元。上述裁决确定由蔡灿雄应向廖锡坤支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，被执行人蔡灿雄未履行义务，经廖锡坤申请，本院于2014年6月24日依法立案执行。2014年11月13日，本院裁定终结该次执行。2015年3月16日，本院依据申请执行人申请恢复执行。
原执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人蔡灿雄名下有位于XX房【土地证号：**；房产证号：**】，该房在本案仲裁期间被诉讼保全查封；被执行人蔡灿雄名下有位于XX房【土地证号：**；房产证号：**】，该房被另案查封（查封权人为本案申请执行人廖锡坤）。被执行人蔡灿雄未发现有银行存款和车辆。
恢复执行过程中，申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄达成执行和解协议，约定被执行人蔡灿雄将其XX房【土地证号：**；房产证号：**】过户给申请执行人廖锡坤以清偿了结本案债务。4月9日，被执行人蔡灿雄向本院缴纳申请执行费2381元。4月10日，本院根据申请执行人廖锡坤的申请裁定解除对上述蔡灿雄位于XX房【土地证号：**；房产证号：**】的查封。
本院认为：本案申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄达成执行和解协议，被执行人蔡灿雄已缴清本案申请执行费，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执恢字第15号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨海山
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初490号
原告：袁艳宁，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：梁柏根，男，1947年5月12日出生，住安徽省桐城市。
被告:伍先斌，男，1966年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告袁艳宁与被告伍先斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳宁委托诉讼代理人梁柏根到庭参加了诉讼，被告伍先斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁艳宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并同时承诺随时归还。原告多次讨要，但被告以各种借口拖延不还。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
伍先斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。原告讨要未果后向本院起诉。上述事实由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍先斌从原告处借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，应积极履行还款义务。对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍先斌于本判决生效后十日内归还原告袁艳宁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 陈文静
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执49号
申请执行人：曲彦芳
申请执行人：于淑君
被执行人：德州市双星包装材料有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3175号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人德州市双星包装材料有限公司现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人现有可执行的财产。本案执行标的为10万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘 玉 平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00263号
申请执行人代某甲，武汉市第六十四中学学生。
法定代理人王某，退休人员。
被执行人代某乙，武钢条材总厂职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂青山民一初字第00081号民事判决书，责令被执行人代某乙履行下列义务：1、向申请执行人代某甲支付2015年3-5月的抚养费2，250元；2、自2015年6月起，每月20日之前向申请执行人代某甲支付抚养费750元，至申请执行人代某甲独立生活时止；3、承担案件受理费40元及执行费50元。但被执行人代某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、2015年6月扣留、提取被执行人代某乙的工资收入840元。
二、自2015年7月起至2015年9月止，每月扣留、提取被执行人代某乙的工资收入向申请执行人代某甲支付子女抚养费1，500元。
三、自2015年10月起，每月20日之前向申请执行人代某甲支付抚养费750元，至申请执行人代某甲独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 珉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第315号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年2月14日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，户籍地江苏省江阴市，住江苏省常州市新北区。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院�派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人谢某在本市杏花岭区X小区X号楼X单元X室，趁其老板任某某外出之机，将4台组装电脑和1台联想Y450笔记本电脑（合计评估价值为17171元）盗走。盗后，将3台组装电脑以4600元的价格销赃，1台组装电脑自用，1台联想Y450笔记本电脑丢弃。案发后，追回3台组装电脑已发还失主。
2014年9月4日14时许，被告人谢某被常州市公安局新北分局新桥派出所抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局新北分局新桥派出所出具的抓获经过、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、对案经过；对案照片及赃物照片；扣押清单及发还清单；被害人任某某的报案材料及询问笔录；证人证言及辨认笔录；太原�价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）174号价格鉴定结论书；被告人谢某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月4日至2015年9月3日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李 涛
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执668号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陆昭志，该公司工作人员。
被执行人:彭金超，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初2107号民事判决书，受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行彭金超追偿权纠纷一案。被执行人彭金超至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人彭金超可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘成应
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第225－1号
申请执行人于德春，住荣成市。
被执行人殷华竹，住荣成市。
本院在执行申请执行人于德春与被执行人殷华竹租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2322号
被罚款人：储著生，男，1977年8月24日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人周文军与被执行人储著生为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1374号民事判决书一案中，向被执行人储著生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人储著生未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人储著生罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第46号
申请人李宝兵，男，生于1973年9月8日，汉族。
特别授权委托代理人，魏明发，男，生于1976年11月21日，汉族。
被申请人曾正华，男，生于1941年9月22日，汉族。
被申请人杨强秀，女，生于1946年8月8日，汉族。
被申请人李中财，男，生于1969年9月8日，汉族。
本院在审理申请人李宝兵诉被申请人曾正华、杨强秀、李中财民间借贷纠纷一案中，申请人李宝兵于2014年5月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人曾正华、杨强秀所有的位于遂宁市三家镇建设路上街房产，予以查封，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人李宝兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对曾正华、杨强秀所有的位于遂宁市三家镇建设路上街房产，予以查封，查封期限为两年，查封期间不得有转让、抵押等处置行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 曾 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 赵红阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初163号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告:闫玉娟，女，1986年12月4日生，汉族，住林州市。
被告：秦拴江，男，1982年11月24日出生，住林州市。
被告：徐国亮,男,1977年10月7日出生，住林州市。
被告：闫常平,女,1963年4月3日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平于2015年1月14日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告闫玉娟发放贷款10万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告秦拴江、徐国亮、闫常平对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向闫玉娟发放了贷款10万元。被告归还利息283.56元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告闫玉娟返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告秦拴江、徐国亮、闫常平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同和保证合同各1件；
2、借款借据1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平身份证复印件。
被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平于2015年1月14日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告闫玉娟发放贷款10万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告秦拴江、徐国亮、闫常平对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向闫玉娟发放了贷款10万元。被告归还利息283.56元。至原告向本院起诉时，被告闫玉娟仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同和保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平签订的个人借款合同和保证合同，合法有效。原告要求被告闫玉娟依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫玉娟未依约返本付息，原告要求连带责任保证人秦拴江、徐国亮、闫常平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉娟于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦拴江、徐国亮、闫常平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫玉娟、秦拴江、徐国亮、闫常平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 杨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1407号
申请执行人：王龙明，男，汉族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于王龙明与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙明于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20732.10元，执行费为211.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1407号申请执行人：王龙明，男，汉族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于王龙明与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙明于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20732.10元，执行费为211.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十二日书记员  文泽娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04222号
原告：孔呼生，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告孔呼生诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孔呼生的委托代理人王暐到庭参加了诉讼，被告朱晓东经本院公告传唤无正由理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告刘圣凤的起诉。
原告孔呼生诉称：2013年1月28日、2月8日，被告朱晓东因经营需要向原告借款21.7万元，并出具借条2张（其中一张后补），双方口头约定借期1年。2014年1月27日借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金21.7万元，并承担原告的利息损失2万（从2014年1月27日起，至款清时止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓东在法定的答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，被告朱晓东向原告孔呼生出具借条两张，分别载明：“今借到孔呼生人民币贰拾万元整。朱晓东，2013年1月28日”、“今借到孔呼生人民币壹万柒元整。朱晓东，2013年1月28日”。当日，原告即向被告银行卡中转入200000元，2013年2月8日又向被告同一账户存入15000元，嗣后，被告一直未归还欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由借条两张、个人账户明细表、存款凭条、户籍证明及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据朱晓东出具的两张借条及孔呼生向其转账的银行业务凭证可以证明，原告累计向朱晓东账户中转入了215000元，另有2000元原告主张是现金给付，因2000元数额不大，符合现金给付的条件，故对原告主张借款本金为217000元予以采信。关于原告要求被告朱晓东承担利息损失2万元（从2014年1月27日起至款清时止，按同期银行贷款利息计算）的诉讼请求，因借条中未约定利息的给付标准及还款期限，且原告主张曾向被告催要未提供证据证明，故本院认为，被告朱晓东应承担自原告起诉之日起的逾期还款利息损失（以本金217000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2015年7月31日起至本判决书确定的给付之日止）。被告朱晓东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告孔呼生借款本金217000元并支付逾期付款利息损失（以本金217000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2015年7月31日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告孔呼生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费800元，合计5690元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04222号
原告：孔呼生，男，汉族，1959年10月19日出生，住浙江省宁波市海曙区，
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市，
原告孔呼生诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孔呼生的委托代理人王暐到庭参加了诉讼，被告朱晓东经本院公告传唤无正由理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告刘圣凤的起诉。
原告孔呼生诉称：2013年1月28日、2月8日，被告朱晓东因经营需要向原告借款21.7万元，并出具借条2张（其中一张后补），双方口头约定借期1年。2014年1月27日借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金21.7万元，并承担原告的利息损失2万（从2014年1月27日起，至款清时止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓东在法定的答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，被告朱晓东向原告孔呼生出具借条两张，分别载明：“今借到孔呼生人民币贰拾万元整。朱晓东，2013年1月28日”、“今借到孔呼生人民币壹万柒元整。朱晓东，2013年1月28日”。当日，原告即向被告银行卡中转入200000元，2013年2月8日又向被告同一账户存入15000元，嗣后，被告一直未归还欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由借条两张、个人账户明细表、存款凭条、户籍证明及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据朱晓东出具的两张借条及孔呼生向其转账的银行业务凭证可以证明，原告累计向朱晓东账户中转入了215000元，另有2000元原告主张是现金给付，因2000元数额不大，符合现金给付的条件，故对原告主张借款本金为217000元予以采信。关于原告要求被告朱晓东承担利息损失2万元（从2014年1月27日起至款清时止，按同期银行贷款利息计算）的诉讼请求，因借条中未约定利息的给付标准及还款期限，且原告主张曾向被告催要未提供证据证明，故本院认为，被告朱晓东应承担自原告起诉之日起的逾期还款利息损失（以本金217000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2015年7月31日起至本判决书确定的给付之日止）。被告朱晓东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告孔呼生借款本金217000元并支付逾期付款利息损失（以本金217000元为基数，按同期银行贷款利息计算，从2015年7月31日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告孔呼生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费800元，合计5690元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第601号
原告金某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告胡某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告金某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有婚生女胡某甲。原、被告婚后感情一般，二人因家庭琐事经常发生口角。2015年原告家的土地被征占，属于原告及其女儿的土地安置补偿费14万元，都在被告处。2014年冬，在原、被告夫妻存续期间，二人从他人处购买了一套位于长春净月高新技术产业开发区第24中学的，建筑面积为80平方米的回迁房（未竣工）一套。原、被告无其他债权债务。现原、被告矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某甲（2014年1月9日出生）归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；被告返还原告及其女儿的土地安置补偿费14万元；被告支付原告108000元（原、被告在夫妻关系存续期间以216000元购买的位于净月开发区第24中80平方米回迁房（未竣工）应平均分割）；案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，我同意离婚，我没有生活来源，抚养费过高。现有的财产应平均分割，3万元的债务，原告父亲还借我13000元，共有外债43000元，应平均分担。金银首饰平均分割。土地安置补偿费14万元，我已给付原告10万元，这里包括孩子的3万元。关于回迁房是我父亲明确赠与我的，属于我的个人财产，与原告无关，诉讼费用平均分担。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告登记结婚，2014年1月19日生有一女胡某甲。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。2013年12月11日，被告胡某某与案外人宋文阁签订卖房协议一份，约定宋文阁自愿将靠边王的房票子以总价款216000元的价格出卖给胡某某。付款方式为一次性付款。该房屋购房款系被告父亲胡成所付，原告对此表示无异议。2015年，长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村土地被征占，原告金某某及其女儿共分得土地补偿费14万元，其中金某某应得份额款为11万元，女儿胡某甲应得份额款为3万元，此款系由被告胡某某从十里堡村委会领取，现在被告胡某某处。
上述事实有原告提供的结婚证、长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村委员会证明、证人梁国清的证人证言，被告提供的回迁房屋补充说明、卖房协议、吉林银行长春万达广场支行取款凭证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告该项诉请，予以支持。原告主张婚生女胡某甲（现年2周岁）由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，由于被告无稳定工作，无固定收入，且被告系农村户口，故每月1000元抚养费过高，不符合法律规定保护范围，应保护700元为宜。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然购房款为被告胡某某父亲胡成所出，但该买房协议签订时间为原告金某某与被告胡某某婚姻关系存续期间，且胡成并未明确表示该房屋系赠与被告胡某某一方，故应认定胡成的行为系对原告金某某及被告胡某某双方的赠与，对于原告要求购房款216000元平均分割的诉请，本院予以支持，被告应当给付原告一半购房款108000元。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。改口钱系结婚习俗中，被告家长对原告的一种赠与行为，不应认定为夫妻共同财产，其余9万元应系夫妻共同财产。2015年土地被征占，发生在原、被告夫妻关系存续期间，该笔钱款14万元，其中金某某份额款11万元，应认定为夫妻共同财产。上述两项款项共计20万元，应作为夫妻共同财产平均分割，其中9万元在原告处，11万元在被告处，被告胡某某应返还原告1万元。庭审中，原告称9万元已经作为生活费花销殆尽，被告称共有外债43000元，但原、被告均未提供证据予以证明，不予认定。女儿胡某甲份额款3万元，不应认作夫妻共同财产，因胡某甲未成年，该笔款项应由原、被告离婚后抚养胡某甲一方代为保管。综上，被告胡某某应返还原告款项共计148000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲（现年2周岁）由原告金某某抚养，被告胡某某每月给付子女抚养费人民币700元，自2016年5月起至其独立生活时止，此款于每月25日前给付；
三、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某人民币148000元；
四、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某
五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年四月三十日
书记员 赵正满
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第601号原告金某某，住长春净月高新技术产业开发区。被告胡某某，住长春净月高新技术产业开发区。原告金某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有婚生女胡某甲。原、被告婚后感情一般，二人因家庭琐事经常发生口角。2015年原告家的土地被征占，属于原告及其女儿的土地安置补偿费14万元，都在被告处。2014年冬，在原、被告夫妻存续期间，二人从他人处购买了一套位于长春净月高新技术产业开发区第24中学的，建筑面积为80平方米的回迁房（未竣工）一套。原、被告无其他债权债务。现原、被告矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某甲（2014年1月9日出生）归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；被告返还原告及其女儿的土地安置补偿费14万元；被告支付原告108000元（原、被告在夫妻关系存续期间以216000元购买的位于净月开发区第24中80平方米回迁房（未竣工）应平均分割）；案件受理费由被告承担。被告胡某某辩称，我同意离婚，我没有生活来源，抚养费过高。现有的财产应平均分割，3万元的债务，原告父亲还借我13000元，共有外债43000元，应平均分担。金银首饰平均分割。土地安置补偿费14万元，我已给付原告10万元，这里包括孩子的3万元。关于回迁房是我父亲明确赠与我的，属于我的个人财产，与原告无关，诉讼费用平均分担。经审理查明，2013年5月20日，原、被告登记结婚，2014年1月19日生有一女胡某甲。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。2013年12月11日，被告胡某某与案外人宋文阁签订卖房协议一份，约定宋文阁自愿将靠边王的房票子以总价款216000元的价格出卖给胡某某。付款方式为一次性付款。该房屋购房款系被告父亲胡成所付，原告对此表示无异议。2015年，长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村土地被征占，原告金某某及其女儿共分得土地补偿费14万元，其中金某某应得份额款为11万元，女儿胡某甲应得份额款为3万元，此款系由被告胡某某从十里堡村委会领取，现在被告胡某某处。上述事实有原告提供的结婚证、长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村委员会证明、证人梁国清的证人证言，被告提供的回迁房屋补充说明、卖房协议、吉林银行长春万达广场支行取款凭证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告表示同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告该项诉请，予以支持。原告主张婚生女胡某甲（现年2周岁）由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，由于被告无稳定工作，无固定收入，且被告系农村户口，故每月1000元抚养费过高，不符合法律规定保护范围，应保护700元为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然购房款为被告胡某某父亲胡成所出，但该买房协议签订时间为原告金某某与被告胡某某婚姻关系存续期间，且胡成并未明确表示该房屋系赠与被告胡某某一方，故应认定胡成的行为系对原告金某某及被告胡某某双方的赠与，对于原告要求购房款216000元平均分割的诉请，本院予以支持，被告应当给付原告一半购房款108000元。原、被告结婚后，被告家给原告10万元，其中包括改口钱1万元。改口钱系结婚习俗中，被告家长对原告的一种赠与行为，不应认定为夫妻共同财产，其余9万元应系夫妻共同财产。2015年土地被征占，发生在原、被告夫妻关系存续期间，该笔钱款14万元，其中金某某份额款11万元，应认定为夫妻共同财产。上述两项款项共计20万元，应作为夫妻共同财产平均分割，其中9万元在原告处，11万元在被告处，被告胡某某应返还原告1万元。庭审中，原告称9万元已经作为生活费花销殆尽，被告称共有外债43000元，但原、被告均未提供证据予以证明，不予认定。女儿胡某甲份额款3万元，不应认作夫妻共同财产，因胡某甲未成年，该笔款项应由原、被告离婚后抚养胡某甲一方代为保管。综上，被告胡某某应返还原告款项共计148000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告金某某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡某甲（现年2周岁）由原告金某某抚养，被告胡某某每月给付子女抚养费人民币700元，自2016年5月起至其独立生活时止，此款于每月25日前给付；三、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某人民币148000元；四、被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告金某某五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费15938元，减半收取7969元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年四月三十日书记员 赵正满
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00620号
原告襄阳锦江机电产品有限公司（以下简称锦江机电公司）。
住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人吴伟成，锦江机电公司经理。
被告宜城市奎发建材有限公司（以下简称奎发建材公司）。
住所地：宜城市南营。
法定代表人徐正奎，奎发建材公司经理。
原告锦江机电公司与被告奎发建材公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告锦江机电公司的法定代表人吴伟成到庭参加诉讼，被告奎发建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江机电公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订《工矿产品订购合同》，合同约定，被告购买原告柴油发电机组一台，价款为14.8万元，合同签订时付定金1万元。余款交货后每月20日前付2万元，第六个月20日前结清。未付款部分被告承诺按实际天数，每月按15‰计算利息。合同签订后，被告支付定金1万元，原告于2013年10月18日将发电机组一台送至被告处，由被告法定代表人验收签字。被告仅支付第一个月应付货款2万元，尚欠货款11.8万元拖欠未付。故请求判令被告向原告支付所欠货款11.8万元，并按月利率15‰向原告支付自2013年11月20日起至付清之日止的违约金。
被告奎发建材公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告锦江机电公司与奎发建材公司签订《工矿产品订购合同》。合同约定，奎发建材公司向锦江机电公司购买350千瓦柴油发电机组1台，价款为14.8万元，结算方式为，合同签订付定金1万元，余款交货后半年内结清，每月20日前付2万元，第6个月20日结清全部货款。机组未付款部分需方承诺按月利率千分之十五计息，按实际天数计算。合同签订后十五日内交货，三包期一年。合同签订后，奎发建材公司支付定金1万元，锦江机电公司于2013年10月18日将柴油发电机组一台交付给奎发建材公司，并由奎发建材公司法定代表人徐正奎出具收条。2013年11月26日，奎发建材公司支付货款2万元，尚欠货款11.8万元，经原告多次催收，被告奎发建材公司拖欠未付，原告诉至本院。
本院认为，原告锦江机电公司与被告奎发建材公司签订的《工矿产品订购合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告锦江机电公司在合同约定的期限内将柴油发电机组交付给被告奎发建材公司，被告未按合同约定向原告支付货款属违约行为，依法应按合同约定承担支付所欠货款及违约金的责任。原告锦江机电公司要求被告奎发建材公司支付货款并按月利率千分之十五支付欠款期间利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜城市奎发建材有限公司向原告襄阳锦江机电产品有限公司支付货款人民币118000元；
二、被告宜城市奎发建材有限公司以118000元为基数，按月利率千分之十五向原告襄阳锦江机电产品有限公司支付自2013年11月21日起至本判决确定给付货款之日止的利息。
上述第（一）、第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告奎发建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一五年五月四日
书记员 周 芹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00118号
申请人武永兴，男，汉族。
被执行人袁王峰，男，汉族。
申请人武永兴依据已发生法律效力的白水县人民法院（2015）白水民初字第00021号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人袁王峰给付申请人武永兴10000元整，剩余案款于2015年8月30日之前清结，申请人武永兴表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00021号终结执行。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第76号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某甲(绰号“贤哈”。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月9日变更为监视居住。2015年3月17日经本院决定逮捕，同年3月20日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人刘中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖某甲因手头拮据，遂决定通过盗窃通信电缆线以搞钱。2011年12月至2013年1月期间，肖某甲与肖某乙(已判决)分别提议或商量，一起分别与聂某某、邓某某、肖某丙(均已判决)、郑某某在娄底市娄星区石井镇共计实施盗窃10次，盗得娄底市电信分公司通信电缆线共计价值26070元。具体事实如下：
1、2011年12月25日凌晨，被告人肖某甲与肖某乙、聂某某、邓某某商议后，四人骑乘摩托车来到石井镇石井村耐火材料厂地段，由邓某某负责望风，肖某乙、肖某甲、聂某某用砍刀将长57米的型号为300*2*0.4的通信电缆线砍断后盗走。
2、2012年1月9日，被告人肖某甲与肖某乙、郑某某经商议后来到石井镇石井村教堂与石井耐火材料厂之间的山里盗得长45米的型号为300*2*0.4的通信电缆线。
3、2012年7月9日，被告人肖某甲与肖某丁、肖某乙再次来到上述同一地点盗得长55米的型号为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
4、2012年12月13日，被告人肖某甲与肖某乙在上述同一地点盗得长48米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
5、2012年12月19日，被告人肖某甲与肖某乙在上述同一地点盗得长48米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
6、2012年12月28日，被告人肖某甲与肖某乙、邓某某三人又到上述同一地点盗得长54米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
7、2013年1月3日，被告人肖某甲与肖某乙在上述同一地点盗得长62米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
8、2013年1月8日，被告人肖某甲与肖某乙在上述同一地点盗得长66米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
9、2013年1月12日，被告人肖某甲与肖某丙、肖某乙再次到上述地点盗得长66米的型号分别为200*2*0.4、100*2*0.4的通信电缆线各一根。
10、2013年1月17日23时许，被告人肖某甲与肖某乙经商议后，携带手套、楼梯、菜刀等工具来到上述同一地点盗窃电缆线，在拆除电缆线上的钩子时，被在此蹲守的娄底市电信分公司员工发现，肖某乙被当场扭获，随后被移交给了接警后赶到现场的公安民警，肖某甲则趁机逃脱。
经鉴定，上述被盗电缆线共计价值26070元。
2014年8月25日，被告人肖某甲自动到娄底市公安局娄星分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某甲赔偿了被害单位中国电信股份有限公司娄底分公司经济损失6000元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认定被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当以盗窃罪追究被告人肖某甲的刑事责任。同时认定被告人肖某甲有自首情节，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。诉请依法判处被告人肖某甲一年六月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人肖某甲的辩护人辩称，被告人肖某甲有自首情节，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且其亲属愿意积极缴纳罚金。公诉机关对被告人肖某甲的量刑建议偏高，建议法院对被告人肖某甲处以最低的刑罚。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实，有证人彭某某的证言，共同作案人肖某乙、邓某某、聂某丙，肖某丙，肖某丁的供述，维修记录，辨认笔录，退款证明，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，入所体检表，抓获经过及被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次与他人共同采取用刀砍的手段秘密窃取通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某甲在共同犯罪中起积极、主要作用，系主犯。被告人肖某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某甲赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
关于被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲有自首情节，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2016年9月3日止）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3278号
原告：庄秋霞，女，1964年9月6日，汉族，住福建省晋江市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告庄秋霞与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告庄秋霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄秋霞自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秋霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄秋霞负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第286号
原告：张忠华。
委托代理人：陈凯。
被告：方华荣。
被告：袁美琴。
第三人：方袁。
原告张忠华诉被告方华荣、袁美琴、第三人方袁债权人撤销权纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凯律师到庭参加诉讼，被告方华荣、袁美琴，第三人方袁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告方华荣于2007年7月至同年10月，合计向原告借款150万元。同年11月份，二被告将所有的位于递铺镇雾山寺村的房屋无偿转让给第三人方袁。二被告在对原告负债期间，无偿转移财产，请求撤销二被告与第三人的房屋转让行为并支付本案原告律师代理费用12000元。
被告方华荣、袁美琴及第三人方袁均未作答辩。
原告举证如下：
一、借条5份、欠条1份，证明自2007年7月至10月，证明被告方华荣共向原告借款合计150万元；
二、安房权证递铺字第××号房产证一份，证明座落于递铺镇雾山寺村建筑面积为393.36平方米的3层房屋属被告方华荣所有；
三、结婚登记材料一份，证明二被告系夫妻及被告方华荣的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间；
四、二被告与第三人方袁于2007年11月5日所签订的《分家析产协议书》及相关的公证书，证明二被告将座落于递铺镇雾山寺村建筑面积为393.36平方米的3层房屋无偿转让给第三人方袁；
五、第三人方袁为所有权人的房产证一份，证明2007年11月21日，二被告已将房产过户至第三人方袁名下；
六、《法律服务委托合同书》及收费发票各一份，证明原告为本案支付律师费用12000元。
二被告及第三人未提供证据。
二被告及第三人均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，第三人方袁系二被告之子。被告方华荣于2007年7月至10月间，共向原告借款150万元。在所借款项未偿还的情形下，二被告于同年11月5日与第三人方袁签订《分家析产协议书》，将座落于递铺镇雾山寺村建筑面积为393.36平方米的3层房屋分析给第三人方袁，并于同月21日即将该房屋的产权过户至第三人方袁名下。原告即提起诉讼，并已为本案支付律师费用12000元。
本院认为，被告方华荣向原告借款，双方依法属民间借贷关系。且被告方华荣的借款行为发生于夫妻关系存续期间，故该数额特别巨大的借款依法属两被告夫妻共同债务。二被告在债务并未清偿情形下，处分了本属其所有的房产，将该房产转移至第三人方袁名下，造成财产减少。如果二被告该财产减少并不影响其偿债能力，则不影响房产转移行为的效力。但二被告并未举证以证明其除该房产外尚有其它与所负债务价值相当的财产，也即二被告并未就其转让房产并不影响其偿债能力进行证明。故有理由认定二被告该减少所拥有财产的行为，已对原告的债权实现造成危害。我国法律规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，并且，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，依法也应由债务人负担。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销被告方华荣、袁美琴将安房权证递铺字第××号房产证所载的座落于递铺镇雾山寺村建筑面积为393.36平方米的3层房屋转让给第三人方袁的行为；
二、被告方华荣、袁美琴向原告张忠华支付律师代理费12000元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由二被告负担。因该费用已预缴，二被告所负担的费用得于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 朱建军
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 于 赟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初346号
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡铁明，男，1988年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡香梅，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处诉被告胡铁明、胡香梅买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资销售中心因诉讼请求错误，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山立丰农资销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资销售中心负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月十五日
书记员 张春艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3850号
原告：许经来（曾用名许景来），男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县。由安溪县湖头镇美溪村民委员会推荐。
被告：许永旺，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省安溪�。
原告许经来与被告许永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许经来到庭参加诉讼，被告许永旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许经来向本院提出诉讼请求：许永旺偿还许经来借款22000元及利息（利息按年利率6%计算,自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：许永旺因经营之需，分别于2010年3月15日、22日、29日向许经来借现金7000元、10000元、5000元，三笔借款合计22000元。并约定每笔借款五年内还清。借款到期后，经许经来多次催讨，许永旺拒不偿还。
许永旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对许经来提交的许经来、许永旺身份证复印件各1份，借条3张、村委会证明1份，予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许永旺因经营需要分别于2010年3月15日、3月22日、3月29向许经来借现金7000元、10000元、5000元，合计22000元；三笔借款均没有约定借款利息，但约定借款五年内还清。期满后经许经来催告，许永旺没有偿还借款。
本院认为，许经来与许永旺之间的借款合法有效，经许经来催告，许永旺没有还清借款，应承担违约责任。许经来请求许永旺支付借款22000元，于法有据，予以支持；关于利息问题，因许经来与许永旺没有约定借款利息，许经来请求利息按年利率6%自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
许永旺于本判决生效后10日内偿还许经来借款22000元及利息（利息自2016年7月13日起按年利率6%计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由许永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏明坡
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第388号
原告樊顺平，四川省南充市嘉陵区人。
被告强巴尼扎，西藏比如县人。
本院在审理原告樊顺平诉被告强巴尼扎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告樊顺平向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊顺平撤回起诉。
本案诉讼费925元减半收取即462.5元由原告樊顺平负担。
审判长 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
审判员 周 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 边巴宗吉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第295号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北
街26号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：周飞鹏，男，磐安县农村信用合作联社职工
，住安文信用社宿舍。
被告：陈好田，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住
磐安县安文镇溪文村（身份证号码：3307276********）。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈好田借款合同纠纷
一案，本院于2009年5月27日受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月17日公开开庭进行了审理。原告磐安县农村信用合作联
社的委托代理人周飞鹏到庭参加诉讼，被告陈好田经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1991年2月5日和1991年7月12日，被告陈好田分两次向原告借
款300元和2000元。到期日期分别为1991年6月和1992年3月20
日。上述借款逾期后，经原告磐安县农村信用合作联社的工作
人员多次催讨，至今尚欠本金2300元，利息5689.32元。现要
求法院判令被告立即归还借款本金2300元，并支付利息5689.3
2元（利息已计算至2009年5月26日止，以后计息按信用社相关
规定计息）。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、1991年2月5日的贷款契约及申请书各一份，证明被告陈
好田向原告贷款300元、贷款月利率为10.92‰、于1991年6月
到期的事实。2、1991年7月12日的借款借据及申请书各一份，证明被告
陈好田向原告贷款2000元、贷款月利率为10.08‰、于1992年3
月20日到期的事实。
3、借款确认书一份，证明原告向被告催讨借款时，被告承
认借款属实、应该归还的事实。
被告陈好田未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证
据。
对原告提供的证据，因被告陈好田经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，
故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。
经审理查明，1991年2月5日，被告陈好田向原告磐安县农
村信用合作联社所属安文信用社申请贷款300元。同日，原告
同意贷款给被告陈好田300元，被告陈好田在贷款契约上签章
确认向原告贷款300元，借款利率为月利率10.92‰，到期日期
为1991年6月。1991年7月8日，被告陈好田因种香菇缺少资金
，向原告所属安文信用社申请贷款2000元。1991年7月12日，
原告同意贷款给被告陈好田2000元，被告陈好田在借款借据上
签章确认向原告贷款2000元，借款利率为月利率10.08‰，到
期日期为1992年3月20日。上述两笔借款到期后，经原告磐安
县农村信用合作联社的工作人员多次催讨，至今分文未还，尚
欠本金2300元，利息5689.32元。为此，原告遂诉讼至本院，
要求被告陈好田还本付息。
本院认为：
原告与被告陈好田之间的借款事实清楚，证据确实充分，内容
合法，当事人的意思表示真实，应依法认定有效。被告陈好田
在取得借款后应按约定及时归还本金和支付利息，但被告陈好
田未能按期履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任及逾
期还款的违约责任。因此，原告要求被告陈好田偿还借款本金
2300元及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告
陈好田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈好田于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信
用合作联社借款本金人民币2300元及利息5689.32元（利息已
计算至2009年5月26日止，此后利息按双方约定的利率计付至
实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告陈好田
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
审 判 员 马国强
审 判 员 卢红玉
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄 慧
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1041号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人赵彦安。
青州市农村信用合作联社与赵彦安借款合同纠纷一案，本院于2007年3月5日作出的（2007）青法弥民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州市农村信用合作联社于2007年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权27624.07元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯翠永
执行员 高继广
执行员 刘长永
二〇〇七年十二月四日
书记员 王丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第144号
申请执行人杨锡晋。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 李言政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第909号
原告葛某某。
被告陈某。
原告葛某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某、被告陈
某到庭参加诉讼。
原告葛某某诉称：2009年6月17日、9月9日和12月12日，
被告分别向原告借款20万元、15万和20万，约定借期为60天、
30天、30天，并出有借据3份；同年12月27日，被告又向原告
借款100万元，口头约定借期2个月，并出具借条1份。借款到
期后，原告多次向被告要求归还，被告以多种理由加以推诿，
故起诉要求被告返还借款155万元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：向原告借款155万元属实，现暂无偿还能
力，要求延期返还。
被告对原告起诉的事实无异议，本院查某某案的事实与
原告诉称的事实相一致。案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告欠原告155万元借款属实，未按时返还，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈某在本判决生效后10日内返还葛某某借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全申请费
5000元，合计14375元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费18750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年四月二十日
书记员 富建萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初822号
原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被告马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告薛某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司与被告马某某、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告马某某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司诉称，2016年12月29日，被告马某某、薛某某购买了我公司开发的梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区XX号楼XX单元XX室房屋，首付款应交82330.00元，余款由被告从银行贷款后给付。二被告从银行贷款后将房屋余款给付，后经原告多次向被告索要首付款，被告一直未能给付。现要求二被告给付购房首付款82330.00元，支付利息34578.60元。在法庭审理过程中，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、商品房屋买卖合同；
2、借据；
3、承诺书；
4、还款协议书。
被告马某某、薛某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告马某某与薛某某系夫妻关系。2016年12月29日，被告马某某购买了原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司开发的梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区XX号楼XX单元XX室房屋，面积83.23平方米，每平方米3260.00元，总价款271300.00元。合同约定房屋首付款为房屋价款的30%即82330.00元，被告马某某为原告出具拖欠首付款借据一张，取得贷款189000.00元交付原告。后经原告多次向被告索要首付款，被告一直未给付。2016年12月29日，被告马某某给原告出具承诺：1、2017年1月20日前给付顺义公司欠款30000.00元；2、余下52330.00元于2017年5月1日前付清。2017年6月28日，被告马某某给原告再次出具承诺：1、2017年8月末给付顺义公司42330.00元，余下40000.00元于2017年10月上旬付清。以上承诺到期后，被告未能履行给付义务。现被告拖欠原告购房首付款82330.00元。
据以上事实，本院认为，原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司与被告马某某签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马某某与薛某某婚姻关系存续期间，马某某因家庭购房拖欠原告首付款依法应属夫妻共同债务。被告马某某未按合同约定履行给付购房首付款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同给付房屋首付款的义务。故原告要求被告马某某、薛某某给付购房首付款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、薛某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司购房首付款82330.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元由被告马某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月一日
书记员 多艳霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2243号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王朝阳，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林水英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王朝阳、林水英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第330号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王朝阳、林水英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第330号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林肇辉，男，汉族，1971年5月13日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林肇辉实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第59号民事裁定书，被执行人应就抵押物拍卖、变卖的价款在94万元为申请人优先受偿，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人林肇辉名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第59号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1055号
申请执行人张凤贤
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行张凤贤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤贤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 付宝磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢30号
申请执行人王晶，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵雁，女，1968年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人安华，女，1949年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王晶与被执行人赵雁、安华劳动争议一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求二被执行人给付后续治疗费40360.50元、残疾辅助器具费350064.00元、伤残津贴368220.00元、鉴定费1500元、返还扣除的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险金共计2928.44元、案件受理费20.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现：一、被执行人安华名下有房屋，本院已预查封了该房屋，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖；二、被执行人安华名下有存款，本院已扣划161244.25元，扣除1244.25元执行费，支付申请执行人王晶执行款160000.00元；三、被执行人安华、赵雁名下有银行帐户若干，经申请执行人申请，本院已冻结余额为非0.00元的帐户，因余额较少，不足以清偿申请执行人，暂未扣划。除以上财产，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。为确保和解协议的履行，申请执行人要求将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢30号申请执行人王晶，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵雁，女，1968年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人安华，女，1949年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王晶与被执行人赵雁、安华劳动争议一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求二被执行人给付后续治疗费40360.50元、残疾辅助器具费350064.00元、伤残津贴368220.00元、鉴定费1500元、返还扣除的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险金共计2928.44元、案件受理费20.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现：一、被执行人安华名下有房屋，本院已预查封了该房屋，申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖；二、被执行人安华名下有存款，本院已扣划161244.25元，扣除1244.25元执行费，支付申请执行人王晶执行款160000.00元；三、被执行人安华、赵雁名下有银行帐户若干，经申请执行人申请，本院已冻结余额为非0.00元的帐户，因余额较少，不足以清偿申请执行人，暂未扣划。除以上财产，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。为确保和解协议的履行，申请执行人要求将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终74号
上诉人（原审原告）苏航，户籍地长春市宽城区，暂住地北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人苏航因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、被上诉人长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月17日，苏航在北京市中南海�边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至久敬庄接济服务中心。同日，长春市驻京信访工作联络办公室出具了《关于苏航进京访的情况说明》，内容为：“你区苏航，于2016年9月17日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至久敬庄接济服务中心，驻京工作人员接回。情况属实。”2016年9月18日，宽城公安分局作出宽公（凯）行罚决字（2016）689号《行政处罚决定书》，内容为：“现查明2016年9月17日12时许，苏航因个人诉求控告公安机关不予立案，经区、市、省和国家级多家法律部门明确予以答复后，经告知其仍执意以同一事实和理由拒不进行正常法律途径到北京市中南海办公厅非信访接待区进行上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人供述和辩解、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明和宽城区公安分局驻京工作组出具的情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予苏航行政拘留五日的行政处罚。”2016年11月10日，苏航不服宽城公安分局作出的行政处罚决定，向市政府提起行政复议。2016年12月5日，市政府作出长府复（2016）1176号《行政复议决定书》，内容为：“维持被申请人作出的宽公（凯）行罚决字（2016）689号《行政处罚决定书》”。
原审法院认为，通过苏航的询问笔录及相关证明，可以证实其到北京中南海非法越级上访已扰乱公共场所秩序的事实，宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对苏航进行行政处罚符合法律规定。宽城公安分局对苏航所作的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法、规范，适用法律法规正确，依据的违法事实有充分�证据证实，故对苏航要求撤销宽城公安分局的行政处罚决定的请求不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案苏航没有相应证据证明其经常居住地为北京市，而其身份证、户籍均登记证明苏航的居住地为长春市宽城区，故宽城公安分局有权对苏航作出行政处罚决定。市政府对苏航作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，故对苏航要求撤销行政复议决定的主张不予支持。苏航没有证据证明宽城公安分局侵犯了其人身及财产的合法权益，故对苏航要求国家赔偿的主张不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了苏航的诉讼请求。
上诉人苏航不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，只采信被上诉人提供的违法证据，对上诉人提供的证据不予采信。2.原审法院认为宽城公安分局有管辖权错误。上诉人不在宽城区凯旋派出所管内居住。3.宽城公安分局并未提供充分的证据证明上诉人存在违法行为。4.原审法院于2017年1月10日立案，2017年7月17日送达行政判决书，超审理期限办案。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销宽城公安分局作出的处罚决定；撤销市政府作出的行政复议决定。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:一、关于上诉人苏航提出原审法院未采信其提供的证据的上诉理由，经审查，上诉人在原审法院提供了三份证据，证据1、2与本案无关联，不应予以采信；证据3属上诉人录制的现场视频，只能证明其被抓获及被送到久敬庄接济服务中心的经过，与本案被诉的行政处罚决定的合法性无关。原审法院虽然未随卷移送该视频光盘，但已在原审庭审中组织了质证，并在判决书中对该证据进行了评判。在二审期间，上诉人重新提交了该证据，故上诉人举证的权利并未受到影响。二、关于上诉人提出其居住在北京市，宽城公安分局对其无管辖权的上诉理由，经审查，上诉人在北京市属临时居住，且并未办理暂住证，故宽城公安分局作为上诉人属地公安机关对本案具有管辖权；三、行政复议决定中审理查明部分认定“被申请人宽城公安分局给予申请人王颖行政�留五日的处罚”中王颖属笔误，应予纠正。四、关于上诉人提出原审法院审理案件超期的上诉理由，经审查，原审法院从立案到宣判超过法定审理期限7天，但并不构成程序违法，在此应予以指正。四、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受�。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案宽城公安分局提供的苏航询问笔录、《关于苏航进京访的情况说明》等证据相互印证，能够证实上诉人苏航不听劝阻，到北京市中南海地区上访，其行为属于故意扰乱社会公共秩序和信访秩序的行为，被上诉人宽城公安分局对其作出的行政处罚决定并无不当；被上诉人市政府依法复议维持该处罚决定亦无不当；上诉人赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李艳华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1800号
原告深圳循证医学信息技术有限公司，住所深圳市南山区科技中一路深圳软件园二期14栋329.
法定代表人李骁谞，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人彭侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告深圳循证医学信息技术有限公司（简称循证技术公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年01月30日作出的商评字〔2015〕第15514号关于第11690747号“IEBM”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告循证技术公司的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对循证技术公司就其申请注册的第11690747号“IEBM”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为,
诉争商标“IEBM”完整的包含了第3158033号“EBM及图”商标（简称引证商标）文字部分“EBM”，且在呼叫、字母组成、整体外观等方面相近，上述商标若同时使用在计算机编程等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征及知名度，从而不致与引证商标相混淆。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，商标评审委员会决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告循证技术公司诉称，诉争商标与引证商标的图形、整体视觉效果、含义、字母发音明显不同，使得商标整体区别明显，不构成近似商标。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）系第3158033号“EBM及图”商标，由案外人商之器科技股份有限公司于2002年4月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2013年10月28日核准注册，核定使用的服务项目为第42类：把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机硬件咨询；计算机软件出租；计算机软件的维护等，该商标专用期限至2023年10月27日。
诉争商标（商标图样附后）系第11690747号“IEBM”商标，由深圳循证医学信息技术有限公司于2012年11月2日向商标局提出注册申请。指定使用的服务项目为第42类：计算出租；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租等。
2013年10月17日，商标局向循证技术公司发出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。
原告循证技术公司向本院提交了宣传图册和合同，用以证明诉争商标已经实际投入宣传、使用，具有较高知名度。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告循证技术公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。
在法庭审理的过程中，原告当庭表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
基于查明的事实，原告在庭审中当庭表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，对此本院予以确认。
对于诉争商标与引证商标是否近似一节。本院认为，诉争商标“IEBM”完整包含引证商标文字部分“EBM”，构成近似商标。另查，原告所提交证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高市场知名度，不会造成相关公众混淆误认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳循证医学信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳循证医学信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员
窦玉莲
人民陪审员
陶轩
二〇一五年七月十七日
法官 助理 杨海龙
书 记 员 张 媛
附图：
诉争商标
引证商标