wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第203号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周培通，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌盗窃于2013年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月23日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人周培通犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人周培通到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年3月21日，兰考县公安局交巡警大队民警将正在兰考县第一高中男生寝室楼实施盗窃的被告人周培通抓获，当场从其身上搜出两部手机，后对被告人周培通进行询问，被告人周培通主动交待了其从2013年2月份至3月21日先后多次在兰考县第一高中男生寝室楼内盗窃现金250元、手机12部、手机内存卡一张、学习机一台的犯罪事实。经鉴定，被盗手机、内存卡及学习机的总价值为2859元。
公诉机关认为，被告人周培通多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周培通对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日，被告人周培通在兰考县第一高中男生寝室实施盗窃时，被兰考县第一高中教师韩宏军当场抓获。后扭送给兰考县公安局交巡警大队民警。兰考县公安局交巡警大队民警从周培通身上搜出两部手机。被告人周培通到案后主动交待从2013年2月底至3月21日，先后多次在兰考县第一高中男生寝室一至三楼内实施盗窃，共盗窃现金250元、手机12部、手机内存卡一张、白色学习机一台。后经鉴定，被盗手机、内存卡及学习机的总价值为2859元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人周培通供述2013年2月底至3月21日期间，先后多次在兰考县第一高中男生寝室一至三楼内盗窃了现金250元、手机12部、手机内存卡一张、白色学习机一台的犯罪事实；2、被害人焦某、蔡某、闫某、安某、卞某、宗某、潘某、陈某、胡某2、王某、黄某陈述其财物在寝室被盗的情况；3、证人范某、胡某1证言证明一个二十多岁的男子分别到他们的手机店出售手机、学习机、内存卡的情况；4、证人韩某证言证明2013年2月26日以来，兰考县第一高中男生寝室经常被盗及抓获一名可疑人员的情况；5、证人任某、徐某证言证明周培通到案后主动交代了在兰考县第一高中实施盗窃的其他犯罪事实；6、书证，被告人周培通户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、被盗物品照片、兰考县公安局扣押、发还物品清单、胡某1、范某对周培通辨认笔录及辨认照片、兰考县公安局巡逻特警大队证明一份、情况说明二份等均证明了本案的相关情况。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人周培通以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周培通到案后如实供述了盗窃的事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周培通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年六月十八日
书记员 金冬磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02653号
原告：邢某，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年七月四日
书记员 焦 凯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林驻吉化公司支行，住所地：吉林市龙潭区。
负责任：王洪道，该支行行长。
委托代理人：汪海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
委托代理人：牟志锋，该支行经理。
被执行人：磐石市鑫森石油机械配件有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：袁立东，该公司经理。
被执行人：袁立东，男，汉族，1966年10月27日生，磐石市鑫森石油机械配件有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽洁，女，汉族，1969年1月17日生，无职业，住磐石市东宁街道泰山安委七组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行与磐石市鑫森石油机械配件有限公司、袁立东、王丽洁借款合同纠纷一案中，现该案中止事由已解除，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林驻吉化公司支行因故尚未申请恢复执行，故法院本次执行告一段落终结本次执行程序，保留其债权。待申请执行人需要继续执行时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月十五日
书记员 于源澎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03126号
原告：孙海勤，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：阜阳创伤医院，住所地阜阳市南二环路永安大厦。
法定代表人：张丽。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告孙海勤诉被告阜阳创伤医院医疗损害责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 卜小慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12848号
原告王业全。
委托代理人夏禹，四川贤博律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人郎中伟。
被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司。
负责人刘肖灵。
被告北京中拓国际拍卖有限公司。
法定代表人叶民。
本院受理原告王业全与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司、北京中拓国际拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告王业全提交申请，自愿撤诉。另查明，原告王业全尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王业全撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司、北京中拓国际拍卖有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2435号
原告：李贵海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告李贵海诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李贵海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵海撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由李贵海负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 彭友成
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第22号
申请人黄滟，女，汉族，1964年6月14日出生，住广州市越秀区。
2014年4月16日，申请人黄滟向本院提出申请，要求承认美国洛杉矶县加州高等法院对黄滟（Huang，Yan）与Cope，DennisAlan离婚一案于2014年2月18日作出的案号为BD587503的离婚判决。该判决结果是：双方于2014年2月18日解除婚姻关系。
申请人黄滟提供了美国洛杉矶县加州高等法院对黄滟（Huang，Yan）与Cope，DennisAlan离婚一案作出的编号为BD587503的离婚判决书及中文翻译本。洛杉矶县高等法院副行政官员CAPRICEJACKSON在上述离婚判决书上签名盖章，证明上述文件为原件的真实副本。加利福尼亚州州务卿DEBRABOWEN对CAPRICEJACKSON的身份及签名、印章予以证明。中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆对美国加利福尼亚政府的印章和州务卿DEBRABOWEN签字进行认证。上述文件均经广东省广州市广州公证处翻译。
本院经审查认为，申请人黄滟要求对美国洛杉矶县加州高等法院对黄滟（Huang，Yan）与Cope，DennisAlan离婚一案作出的编号为BD587503的离婚判决的效力予以承认的申请，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国洛杉矶县加州高等法院作出的编号为BD587503的离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人黄滟负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3874号
原告薛某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，因原告薛某提供被告的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达开庭材料，而原告薛某亦无法向法院提供被告的有效送达地址，虽然原告薛某同意本院通过公告方式向被告送达，但在本院规定的期限内并没有缴纳公告费，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年九月五日
书记员 康 博
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1335号
申请执行人丁昌杰
被执行人陈孝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00526号，依法向被执行人陈孝平发出执行通知书，责令被执行人陈孝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币64793.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1335号
申请执行人丁昌杰
被执行人陈孝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00526号，依法向被执行人陈孝平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孝平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币64793.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚一彬
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初177号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡保国，曾用名胡兵团，男，1970年3月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元（尚未执行）。2017年3月2日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人胡保国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡保国到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人胡保国以人民币5000元的价格从外号“东北佬”（另案处理）处购得30余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食。同年3月2日，被告人胡保国邀请万某到其位于南昌市青云谱区城南大道阳光家园小区B1栋10楼的家中共同吸食毒品。当日15时许，南昌市公安局民警对被告人胡保国上述住处进行了突击检查，从被告人胡保国身上及住处现场查获甲基苯丙胺20.18克，甲基苯丙胺片剂1.94克，公安民警将被告人胡保国抓获归案。
认定上述事实的证据有，毒品称量及扣押物品相片等书证；证人万某的证言；被告人胡保国的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡保国违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品22.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之情节。
被告人胡保国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月，被告人胡保国以人民币5000元的价格从外号“东北佬”（另案处理）处购得30余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食。同年3月2日，被告人胡保国邀请万某到其位于南昌市青云谱区城南大道阳光家园小区B1栋10楼的家中共同吸食毒品。当日15时许，南昌市公安局民警对被告人胡保国上述住处进行了突击检查，从被告人胡保国身上及住处现场查获甲基苯丙胺20.18克，甲基苯丙胺片剂1.94克，公安民警将被告人胡保国抓获归案。
另查明，2016年3月2日被告人胡保国因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，因被告人胡保国患有严重疾病尚未执行。
上述事实，被告人胡保国在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录；扣押清单；称量毒品照片；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1221号理化检验鉴定报告；现场检测报告书；证人万某的证言及辨认笔录；归案经过；常住人口信息；刑事判决书；被告人胡保国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保国违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品22.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡保国归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡保国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡保国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡保国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊丽青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第237号
罪犯杨永国，男，1972年5月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨永国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨永国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨永国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2852号
原告魏仁青。
被告高寿玉。
被告吕淑娟。
被告倪方宙。
被告孙红娜。
被告李崇芹。
原告魏仁青与被告高寿玉、吕淑娟、倪方宙、孙红娜、李崇芹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁青撤回对被告高寿玉、吕淑娟、倪方宙、孙红娜、李崇芹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2852号
原告：刘玉林，女，1969年7月18日出生，汉族，邢台市政建设集团有限公司员工，住邢台市桥西区。
被告：刘慧，女，1971年9月8日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区。
原告刘玉林诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林和被告刘慧均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘玉林诉称，原、被告系姐妹关系，2013年10月被告因投资经营所需向原告借190万元，约定月息2分，借期一年。同时被告承诺以自己位于邢台市××书香××楼××单元××及邢台市桥西区燕云台27号楼2单元302的房产设置抵押。2014年借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判令被告偿还原告借款190万元及截止实际偿还之日的利息。
被告刘慧辩称，对原告主张的借款数额及利息的约定，我都认可。虽然经原告多次催要，但因为炒股票都赔了，没有钱还。
经审理查明，原告分别于2012年3月1日转给被告50000元、2012年7月31日转给被告10000元、2013年1月10日转给被告6880元、2013年8月19日转给被告300000元、2013年9月5日转给被告1236000元，共计人民币1602880元。2013年10月31日，经�方对收确认被告尚欠原告190万元，由被告重新向原告出具了借条，载明：今借刘玉林人民币190万元，借期一年，月息二分，同时用鸿溪书香园一套单元房、山东省一套单元房、燕云台一套单元房为抵押，到期不还以房产抵帐。在法庭审理过程中，原告称起诉的190万元只是全部借款本金，并不包含2013年10月31日以前的各笔借款的利息。但被告主张2013年10月31日前发生的各笔借款的利息都已处理完毕，如原告主张这部分的权利，应提交相应证据。双方均认可190万元中还包括2013年10月31日以前多次借的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的双方交易流水能够证实原告通过转帐的方式借给被告现金1602880元，原告主张其余的借款均是以现金交付，经对帐核实共发生借款190万元，并由被告重新向原告出具的借款，确定了新的借款期限和利息，在被告向原告出具该借条时，被告将以前打的收条收回，被告对此也当庭予以认可，本院予以确认。故原告请求被告归还借款190万元，并从2013年10月31日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。原告当庭主张2013年10月31日以前各笔借款的利息，但未提交相关证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后十日内归还原告刘玉林借款190万元及利息（从2013年10月31日起按月利率2%偿付利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，均由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年八月十一日
书记员 李 萌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第20号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人章某某，男，1990年6月6日出生，住福建省柘荣县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）557号起诉书指控被告人章某某犯非法持有毒品罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月15日晚，被告人章某某在柘荣县城关将缪某租来的闽JN70**红色本田锋范小车借走，驶往本市方向。次日凌晨3时许，被告人章某某驾驶该车行经本市桐城街道翡翠明珠KTV门前路段，遇正在巡逻的桐城街道治安巡逻队员，被告人章某某遂驾车逃窜，巡逻队员将其截获并报警。后侦查人员从被告人章某某驾驶的闽JN70**小车内查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒37袋，其中34袋冰毒装入一“箭牌内衣”透明塑料包装袋内，藏于驾驶座位脚垫下；另3袋冰毒装入一“绿箭牌”口香糖铁盒内，置于驾驶座和副驾驶座之间。经宁德市计量所称重，查获的37袋冰毒总净重21.8806克。经福鼎市公安局刑事技术鉴定，查获的“箭牌内衣”外包装上检出的2枚指纹均为被告人章某某所留；“箭牌内衣”塑料袋内用于包装冰毒的小包装袋上提取的DNA为被告人章某某所留可能性是其他无关个体所留可能性的7.4245437E×1015倍。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、孔某、谢某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，扣押的物品照片及现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，宁德市计量所检测证书，福鼎市公安局指纹检验鉴定书，现场检测报告书，情况说明，汽车租赁合同，车辆交接单，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人章某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的管制规定，明知冰毒是毒品而非法持有，数量达21.8806克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初279号
原告：田利兵，武穴市房地产管理局职工。
被告：周丽克，男，1970年2月17日出生，汉族，武穴市房地产管理局职工，住武穴市明珠路99号122室。公民身份号码421182197002170371。
被告：张琼丹，女，1977年9月28日出生，汉族，武穴市房地产管理局职工，住武穴市明珠路99号122室。公民身份号码421182197709283724。系周丽克之妻。
本院在审理原告田利兵与被告周丽克、张琼丹民间借贷纠纷一案中，原告田利兵于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告周丽克位于武穴市明珠路房地产交易中心宿舍楼1单元2楼202号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）予以保全。原告田利兵提供其位于武穴市武穴办事处居仁街影业中心商住楼（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告田利兵的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告周丽克位于武穴市明珠路房地产交易中心宿舍楼1单元2楼202号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号），在查封期间，由被告周丽克负责看管；
二、查封原告田利兵位于武穴市武穴办事处居仁街影业中心商住楼（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号），在查封期间，由原告田利兵负责看管；
三、上述房屋的扣押期限均为三年。需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘堂明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7454号
原告周作林。
被告黄亮。
被告曹立卫。
被告傅强。
本院在审理原告周作林诉被告黄亮、曹立卫、傅强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告周作林负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执898号
申请执行人：李彦才
被执行人：陈义明
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初667号民事调解书，依法受理李彦才申请执行陈义明民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月三日
书记员 许书娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02962号
罪犯葛佳佳，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2009年11月9日作出（2009）启刑初字第0379号刑事判决，认定被告人葛佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年。属累犯。2009年12月3日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年8月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯葛佳佳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛佳佳，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2012年9月、2013年5月、2014年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯葛佳佳减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯葛佳佳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯葛佳佳对罚金人民币三万五千元的判决未履行；CX检测结果：有重新犯罪的可能性。
本院认为，罪犯葛佳佳自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯葛佳佳系累犯，未能自觉履行财产刑，且具有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛佳佳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初867号
原告沧州市奥凯钢材销售有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号。
法定代表人耿庆，公司董事长，。
委托代理人耿会宾，该公司职员。
委托代理人回增亮,河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北金耀德管道有限公司，住所地孟村县希望新区，组织机构代码56736624-9。
法定代表人张迁，公司董事长，。
案由：借款合同纠纷。
原告沧州市奥凯钢材销售有限公司诉称，被告于2015年4月28日向原告借款人民币100万元，至2015年5月20日还款50万元。2015年5月20日，原被告签订协议书约定了借款利息及还款期限，后被告分两次偿还原告30万元，尚欠原告本金20万元及利息10万元。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延至今，故向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按月利息2分给付利息。
被告河北金耀德管道有限公司未提供答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北金耀德管道有限公司欠原告沧州市奥凯钢材销售有限公司借款本金20万元及利息10万元共计30万元，被告于2016年9月底前偿还原告沧州市奥凯钢材销售有限公司借款5万元，10月底之前偿还10万元，11月底之前偿还10万元，12月底之前全部还清，逾期按月利率2%支付利息（按20万元计算）。
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费2900元由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年八月十九日
书记员 周 岳
�江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2518号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，中国工商银行
股份有限公司玉环支行职工，住玉环县珠港镇城关广陵路107
号。
被告季志强，
珠港镇陈屿渔兴路98号，身份证号码：331021198311120612
。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告季志强
信用卡纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢晨艳到庭参加
诉讼，被告季志强经本院公告送达开庭传票无�当理由拒不
到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2008年1月
17日，被告季志强在原告处申请办理牡丹信用卡普通卡（卡
号为6222105075009148）。被告领取普通卡后，在使用过程
中，至2009年8月11日间，采取限额下取现手段，透支本金50
12.45元、利息573.92元，合计5586.37元。后经原告催讨未
果，故原告起诉请求判令被告立即偿付透支本息5586.37元（暂算至2009年8月11日），并继续从2009年8月12日起至款项
付清之日止按中国人民银行规定的利率追加利息。
被告季志强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的牡丹信用卡申请表、牡丹信用
卡领�合约、透支消费清单及原告的陈述等证据予以证实。
被告季志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。
被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续还本
付息等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定�判决如下：
限被告季志强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行透支本金5012.45元及支付利息573.
92元（暂算至2009年8月11日），并继续支付自2009年8月12
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期利
率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季志强负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递�上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］
。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 张曼娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第91号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）盛某某，曾用名盛林峰，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住海城市。因犯抢劫罪于1996年8月18日被判处有期徒刑11年，2004年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告人贾某某，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住海城市。因犯盗窃罪于1999年6月4日被判处有期徒刑12年，2008年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人曹某某，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年3月7日被取保候审。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人曹某某、叶某某、贾某某、盛某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月7日作出（2014）海刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；认定叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定盛某某犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年；认定曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人叶某某、盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员张彪、卢延龄出庭履行职务，上诉人叶某某、盛某某及其辩护人、原审被告人曹某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人曹某某、叶某某、贾某某、盛某某犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00066号刑事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 翰 闻
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1028号
原告：姜立地，男，1945年10月15日出生，汉族，袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，
被告：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告姜立地（以下简称原告）与被告周世平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员欧阳岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告向原告借款10万元，承诺6个月偿还。双方约定逾期还款按2分利率计算利息，现被告迟迟不履行还款义务，诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按2分计算），并承担本案诉讼费用
被告未作书面答辩，也未参与一审庭审。
查明，被告系原告女儿的同学。2015年4月18日，被告出具一张“今欠到姜立地人民币壹拾万元整，此据是实，欠款人：周世平；2015年7月底付伍万；2015年10月底付伍万。”到期后，被告一共偿还了2.5万元给原告，后一直拒不还款，故原告诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条，开庭笔录等证据来证实。
本院认为：被告欠原告借款是事实，本院予以确认。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，双方没有明确的约定，也未提供其他证据证实，故本院不予支持。因被告已偿还原告2.5万元，故被告尚欠原告借款7.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世平在本判决生效之日起15日内向原告姜立地偿还借款款7.5万元。
二、驳回原告姜立地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.5元，由被告周世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张力文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2128号
申请执行人:周王相，男，1981年11月14日出生，住武义县。
被执行人:曾天奎，男，1981年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。
关于申请执行人周王相与被执行人曾天奎机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2633号判决书已发生法律效力。申请执行人周王相于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人曾天奎支付执行款10600.51元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾天奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾天奎有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周王相向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周王相亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2128号案终结本次执行程序。申请执行人周王相今后若发现被执行人曾天奎有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2128号
本院在执行申请执行人周王相与被执行人曾天奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人曾天奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曾天奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2128号申请执行人:周王相，男，1981年11月14日出生，住武义县。被执行人:曾天奎，男，1981年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人周王相与被执行人曾天奎机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2633号判决书已发生法律效力。申请执行人周王相于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人曾天奎支付执行款10600.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾天奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾天奎有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周王相向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周王相亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2128号案终结本次执行程序。申请执行人周王相今后若发现被执行人曾天奎有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月一日代书记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴革，男，汉族，住天门市。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1711号起诉书指控被告人吴革犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吴革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨3时许，杨某与“阿钟”（另案处理）联系购买冰毒，双方约定以人民币450元的价格由“阿钟”提供约10克冰毒，并让被告人吴革将冰毒送到深圳市宝安区松岗街道辉煌酒店进行交易。当日凌晨6时许，被告人吴革携带由“阿钟”提供的冰毒，应约乘车来到上述交易地点准备与杨某进行毒品交易时，被在此进行伏击的民警当场抓获。民警现场在被告人吴革身上缴获准备交易的疑似冰毒2包（重8.98克，均检出甲基苯丙胺）及作案用手机1部。
上述事实，被告人吴革在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、毒品尿检报告单、通话记录、情况说明等书证、证人证言：杨某、张某的证言、被告人的供述和辩解：吴革的供述和辩解、鉴定意见：毒品检验报告书、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴革无视国家法律，以非法占有为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第15号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年2013年9月21日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月14日13时许，被告人蔡某某驾驶农用四轮拖拉机车在宾县宾西镇大学城处被宾县公安局交警大队交警拦截，经对蔡某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为131.3371mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年9月14日13时20分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶农用四轮拖拉机车在宾县宾西镇大学城处时，被宾县公安局交警大队执勤交警检查时查获，经对蔡某某血液中乙醇成份鉴定，其含量为131.3371mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发当日蔡某某被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人蔡某某的供述：2013年9月14日13时20分许，他喝酒后驾驶农用四轮拖拉机车行驶在宾县宾西镇大学城处被宾县公安局交警大队交警查获。
2、鉴定意见：在送检的蔡某某血样检出乙醇成分，其含量为131.3371mg／100ml。
3、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现记载：被告人蔡某某到案经过及蔡某某案发时已达刑事责任年龄及现实表现较好。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。蔡某某认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔艳萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第545号
原告王玫，女，1973年4月9日出生，傣族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区，公民身份号码×××。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王林平，男，1961年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证住址浙江省台州市，现住景洪市勐，公民身份号码×××。
原告王玫诉被告王林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告王玫及其委托代理人郭锋，被告王林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玫诉称，被告王林平因资金周转需要，于2013年4月28日向原告借款300000元，借款期限为2个月，即2013年6月28日一次性向原告偿还，并承诺在该期间内给予原告21000元的利息，同时明确如若被告到期未清偿借款，愿意按照逾期每天1000元滞纳金向原告承担逾期还款责任。上述事项被告均由被告写下的借条予以明确，原告一方也在当日向被告足额支付借款。但借款到期后，被告如约还款。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拖延还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告借款300000元，并支付借条约定的利息21000元，共计321000元，同时依照中国人民银行贷款利率负担至实际还款日前所产生的利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费。
被告王林平辩称，本案牵扯到其他案件，原、被告间并非借贷关系，而是由被告提供工程项目，原告提供资金的合作关系。300000元的款项已经支付给第三方潘仕文用于原、被告的工程建设，但潘仕文拿到款项后就已消失，被告已向公安机关报案。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件一份，欲证明被告王林平在2013年4月28日向原告王玫借款300000元，借款期限为2个月，在2013年6月28日时一次性向原告清偿，在此期间的利息为21000元，如有逾期，愿意按每天1000元的标准向原告支付滞纳金。
经质证，被告王林平对该证据的真实性予以认可，但对其合法性和关联性不予认可，认为借条约定的利息过高。
被告王林平为证明其诉讼主张，向本院提交证据收条、报案材料、土石方承包协议复印件各一份，通知书复印件三份，欲证明被告也是受害者，所有借款已经给了潘仕文。
本院认为，原告提交的证据系原、被告间的真实意思表示，被告对其真实性予以认可，本院予以采信。被告提交的证据为提交原件予以核对，证据形式存在明显瑕疵，且该证据的证明内容为被告与案外第三人潘仕文间所发生的经济往来，无法证明其诉讼观点，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日，被告王林平因工程项目施工向原告王玫借款300000元，原告向被告出借借款300000元后，被告向原告出具了内容为“今王玫借给王林平人民币叁拾万元整，即300000元，自2013年4月28日至2013年6月28日，期限两个月，利率为7%，利息共计每月贰万壹仟元整，即2100元，全部本息于2013年6月28日一次性偿还。到期不还，每日应付1000元滞纳金。”的借条一张。截止原告王玫向本院起诉之日，被告未向原告返还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应根据约定履行其法律义务，并享有其约定的权利。本案中，原告王玫已依约向被告王林平出借了借款300000元，已履行其约定义务。被告王林平未依约履行其偿还借款本金的义务，其行为已属违约，故原告王玫要求被告王林平返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告王玫诉请的约定利息21000元虽系原、被告双方约定，但对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，判决如下：
一、被告王林平于本判决生效之日起十日内向原告王玫返还借款本金300000元及利息（依本金300000元，自2013年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告王玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3058元，由被告王林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 渊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05865号
原告任高计。
原告王小锋。
被告李奇峰。
本院在审理原告任高计、王小锋诉被告李奇峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告任高计于2015年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任高计、王小锋撤回起诉。
案件受理费1165元，原告已预交，予以免交，由本院退回。
审判�李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1422号
罪犯姜开涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日以（2010）临兰刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜开涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜开涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜开涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1969号
原告:陈钦玉,男,1975年6月4日出生,汉族,住淮北市相山区，
被告:阮若,男,1972年，3月26日，汉族,淮北市豫剧演出有限公司职工，住淮北市相山区，
原告陈钦玉与被告阮若买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复24号
复议申请人（异议人、被执行人）：赣州市南康区华平房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇樟桥105国道。
法定代表人：申华平，执行董事。
申请执行人：衷惟国，男，汉族，1977年11月30日生，住江西省赣县，。
被执行人：申华平，男，汉族，1969年7月2日生，住江西省赣州市南康区，。
复议申请人赣州市南康区华平房地产开发有限公司（下称华平房地产公司）因不服江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年3月2日作出的（2016）赣07执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州中院查明，该院（2015）赣中民二初字第84号民事判决已经发生法律效力，被执行人华平房地产公司、申华平未履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年12月1日作出（2015）赣中执字第333号执行裁定，裁定拍卖被执行人华平房地产公司“华平·金智花园小区”1号楼三、四层写字楼和109、110、111、112、113、114号商铺。2016年1月14日，赣州中院委托赣州华昇房地产评估有限公司（下称华昇公司）对上述房产进行评估。2016年4月3日，华昇公司出具《房地产评估司法鉴定意见书》，认为估价对象为在建工程的一部分，尚未完工，且处于非正常停工状态，不宜选用比较法、收益法、成本法评估，估价对象具有开发或再开发潜力且开发完成后的价值可以采用成本法以外的方法计算，故确定取假设开发法为本次评估的基本方法，选取可比实例并修正各种因素，扣除续建成本后，评估价值为881.98万元。该意见经征询意见后，华昇公司于2016年5月20日出具了第二份《房地产评估司法鉴定意见书》，该份意见书仍用假设开发法为基本方法，换取“华平·金智花园小区”的其他房产（合同备案价）为可比实例，评估价值为1125.09万元。经征询意见后，华昇公司于2016年8月23日作出最终的评估报告，该报告认为估价对象尚未完工，市场上无同类未完工房地产的交易案例，无法选用市场比较法，估价对象未达到交付使用条件，无法选用收益法，估价对象处于非正常停工状态，假设开发法适用性差，故确定成本法为估价的基本方法，经对土地价值、建安成本、续建成本评估后，确定评估价值为1098.9万元。复议申请人华平房地产公司对华昇公司的评估报告不认可，并单方委托赣州金诚房地产评估有限公司（下称金诚公司）对上述房产价值进行评估。金诚公司于2016年11月18日作出《房地产估价报告》，该报告选用假设开发法为基本方法，选取“华平·金智花园小区”的其他房产（合同备案价）为可比实例，评估价值为1423.86万元。该份报告与华昇公司第二次的评估意见的主要区别在于修正因素系数的确定及续建成本的认定。
赣州中院认为，华昇公司第三次的评估意见选用成本法为评估的基本方法，与前二次的评估方法不同，该评估意见没有充分征询当事人的意见。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院依法裁定拍卖其财产符合法律规定。复议申请人因对评估意见持有异议，据此要求撤销拍卖裁定没有法律依据。复议申请人有义务配合评估机构做好评估工作，对评估意见可以与评估机构进行沟通，对评估报告不服，可以通过异议程序处理，即可要求评估机构重新评估抑或依法委托其他评估机构另行评估。据此，复议申请人要求撤销拍卖的理由不成立，不予支持，裁定驳回其异议请求。
华平房地产公司称，赣州中院对复议申请人名下“华平·金智花园小区”1号楼三、四层写字楼和109、110、111、112、113、114号商铺，委托华昇公司进行评估，该公司先后三次评估方法迥异、评估价值悬殊，最大相差243.11万元，误差高达28%，其最终作出的评估价1098.9万元，与复议申请人单方委托金诚公司作出的评估价1423.68万元相差541.88万元，误差高达61%，与实际价值严重不符，赣州中院对上述事实没有查明，认定事实不清；华昇公司评估结果明显失实，赣州中院仍违法委托华昇公司从事评估、拍卖工作，严重违反拍卖程序，损害了复议申请人的利益，且在复议申请人提出异议的情况下仍继续拍卖涉案商铺，应当撤销拍卖。华昇公司评估时间长达七个月之久，赣州中院执行不当，额外增加了衷惟国的债权利息。赣州中院审理本异议案，超过了十五日的法定审限，违反法定程序。请求撤销（2016）赣07执异59号执行裁定、撤销或中止本案拍卖的执行裁定。
本院查明的事实与赣州中院一致，并补充查明：本案复议申请人华平房地产公司于2016年11月7日向赣州中院提交执行异议申请书，赣州中院于2017年3月2日作出执行异议裁定。
本院认为，本案的争议焦点是当事人对房地产评估报告持有异议，是否构成撤销拍卖的法定理由。房地产价格评估是由人民法院委托的评估机构对委托估价的房地产在估价时点的客观合理价格或交换价值进行估算、判断后作出的鉴定意见，但是拍卖、变卖成交的价格，通常需要市场供需等因素的检验，因此评估价和拍卖、变卖价格并非同一事实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，房地产价格评估报告的效力与司法拍卖、变卖行为的效力之间并没有直接因果关系，不能构成撤销司法拍卖和变卖行为的法定理由。在本案执行过程中，赣州中院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，从该院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定委托华昇公司对本案裁定拍卖的“华平·金智花园小区”1号楼三、四层写字楼和109、110、111、112、113、114号商铺进行评估，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，执行当事人收到评估机构的评估报告后，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，可以自评估报告送达之日起十日内提出书面异议，申请重新评估。本案复议申请人华平房地产公司收到本案评估报告后，未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，亦未依法提出书面异议申请重新评估，仅提交其单方委托金诚公司另行作出的评估报告。由于评估机构之间法律地位平等，华平房地产公司以本案评估报告的评估程序严重违法为由，自行单方委托其他评估机构作出评估报告，并且以该评估报告作为判断华昇公司出具的最终评估报告程序严重违法的证据，缺乏法律依据。另外，复议申请人关于本案华昇公司评估时间长达七个月之久，额外增加了衷惟国的债权利息的复议理由仍属于对评估程序异议，由于华昇公司就本案拍卖标的物先后三次进行评估并分别作出评估报告，评估期间应当属于合理期间之内，以此主张赣州中院执行行为不当缺乏法律依据。复议申请人关于赣州中院审理本执行异议案超过了十五日的法定审限的异议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，不属于本案执行行为异议和复议审查范围，应由审判管理监督部门处理。综上，复议申请人华平房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。本案赣州中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赣州市南康区华平房地产开发有限公司的复议申请，维持江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
代理审判员 汤志勇
二〇一七年五月三日
代书 记员 尹 伟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第164号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人周成林，男，1955年8月21日生，汉族，住昌黎县荒佃庄镇前双坨村。身份证号1303221955********。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）26号土地行政处罚决定，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月31日作出昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇前双坨村集体土地搞建筑，现房屋主体完工。违法建筑占地面积174.61平方米，所占土地类别为水浇地和设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5127.9元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5127.9元。
执行费257元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第164号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人周成林。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）26号土地行政处罚决定，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月31日作出昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇前双坨村集体土地搞建筑，现房屋主体完工。违法建筑占地面积174.61平方米，所占土地类别为水浇地和设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5127.9元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）26号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5127.9元。执行费257元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年八月二十八日代理书记员王洪颖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执443号
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
开封市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）汴民终字第1823号民事判决书，已经发生法律效力，上诉人（原审被告）安振成需承担二审诉讼费4300元。开封市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫02执84号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产被本院另案查封，依职权调查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203执443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执443号安振成：本院已立案执行开封市中级人民法院申请执行你欠诉讼费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月3日前，按照开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1823号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第142号
申请执行人北京市友安盛防火技术有限公司。
法定代表人臧桂平，经理。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被执行人昌邑市利众商厦有限责任公司。
法定代表人张秀欣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2009）昌商初字第168号民事判决书，于2010年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昌邑市利众商厦有限责任公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封昌邑市利众商厦有限责任公司二楼营业厅，未经本院允许不得出租、变卖、抵押或变更其经营场所。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 褚清云
二〇一〇年五月四日
书记员 卢光敬
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第27号
原告张素文，女，1942年12月19日出生，汉族。
委托代理人艾新冰，男，1974年10月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区环山路***号栋*单元*层**号。
被告辽阳县房地产产权产籍管理所，地址：辽阳县科研路**号。
法定代表人崔志新，职务：所长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人柳素菊，女，1969年12月29日出生，汉族。
第三人孙善学，男，1969年4月9日出生，汉族。
原告张素文诉被告辽阳县房地产产权产籍管理所房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告张素文委托代理人艾新冰，被告辽阳县房地产产权产籍管理所委托代理人张绣程，第三人柳素菊、孙善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素文诉称：原告张素文与孙满昌系夫妻关系，二人于1967年在辽阳县穆家镇南穆村自建62平方米房屋一处，并取得编号为208041229号房屋所有权证，该证登记的所有权人为孙满昌，共有人为张素文。2014年8月29日孙满昌因病过世，随后原告发现编号为208041229号房屋所有权证所有权人的名字由孙满昌变成孙善学，共有人名字由张素文变成柳素菊。原告随即向被告处申请查看该房产登记情况，发现第三人隐瞒事实、提供虚假材料骗取被告，将诉争房屋所有权登记在第三人名下。第三人骗取房产登记的行为严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益。随后原告请求被告变更诉争房产所有权登记信息，但被告拒不变更。原告认为被告应依法履行其职责变更编号208041229号房屋所有权证所有权人信息，保护原告的合法权益，现原告根据法律规定，特此向法院提起诉讼，请求依法判令被告将编号208041229号房屋所有权证注销。原告提供以下证据：1、辽宁省村镇房屋所有权登记表，证明产权属于孙满昌和原告共有；2、居民死亡医学证明书，证明孙满昌去世后原告才知道房照变更一事。
被告辽阳县房地产产权产籍管理所辩称：1、被告有颁发《房屋所有权证》的职权依据。根据《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告是辽阳县人民政府房地产行政主管部门设置的负责房屋登记工作的机构，有依照法律制作、颁发统一的房屋所有权证的职权。因此，被告有颁发《房屋所有权证》的职权依据。2、给第三人颁发的《房屋所有权证》在程序上合法。被告受理第三人的房屋变更登记申请后，审查了申请人提交的与房屋变更登记有关的登记材料，进行了审核，记载于登记簿，发证。在程序上是合法的。3、被告为第三人颁发的《房屋所有权证》有事实依据。第三人在办理房屋转移登记时，被告已查明：原房主孙满昌将房屋卖给现房主孙善学，签订了买卖契约书。被告在权属清楚，手续齐全的情况下，核准登记。因此，被告为第三人颁发的《房屋所有权证》有事实依据。4、原告应当先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于审查房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，原告应当先行解决民事争议。被告未在法定期限内向法庭提供证据。
第三人柳素菊、孙善学述称：原告对房屋买卖一事是知情的，房照一直在原告手中，房子也一直由原告居住。第三人提供以下证据：1、房屋所有权证存根；2、村镇房屋丈测核实竣工验收所有权登记表，3、房屋买卖契约书，2-3号证据证明房屋是第三人通过买卖取得的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-2号证据的真实性，被告、第三人均无异议，本院予以采信；对第三人提供1-2号证据的真实性，原告、被告均无异议，本院予以采信；对第三人提供的3号证据，本院不予认定。
经审理查明：孙满昌和张素文系夫妻关系，二人在辽阳县穆家镇南穆村有62平方米房屋一处，并于1998年4月10日取得南木村房字第2080412**号房屋所有权证，该房屋所有权证登记的所有权人为孙满昌，共有人为孙满昌的妻子张素文。被告依孙满昌单方申请，将房屋所有权证的所有权人变更为孙善学，共有人变更为柳素菊，并于2009年10月20日为第三人孙善学颁发了村房字第2080412**号房屋所有权证。原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告辽阳县房地产产权产籍管理所具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在法定期限内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为的证据、依据，应当承担举证不能的法律后果。并且根据《房屋登记办法》的规定，共有房屋，应当由共有人共同申请变更登记。本案中，被告依孙满昌单方申请，予以办理变更登记的行为，违反法律规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目、3目之规定，判决如下：
撤销被告辽阳县房地产产权产籍管理所于2009年10月20日颁发给第三人的村房字第2080412**号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告辽阳县房地产产权产籍管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡瑞伦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1678号
原告王亚珍，女，现住四平市铁西区。
被告曹宗建，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人孙良，吉林公捷律师事务所律师。
原告王亚珍诉被告曹宗建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚珍、被告曹宗建及委托代理人孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原告因拆迁补偿问题到被告单位进行咨询，要求查看相关征收记录，遭到被告野蛮殴打入院，花掉医疗费数千元。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用10587.69元。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告提供的住院医疗费与被告无关。
经审理查明，原告于2016年7月21日到四平市神农医院住院治疗，诊断为双膝关节软组织挫伤、支气管炎、2型糖尿病，于2016年8月3日出院，支付医疗费6374.65元。原告认为其系被告殴打受伤住院，被告应赔偿医疗费等各项损失10587.69元，故提起诉讼。
以上事实有原告出院诊断书、住院费发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿医疗费等损失，应就被告实施侵权行为承担举证责任。现原告仅提供入院诊断及医疗费发票，未提供被告实施侵权行为的证据。根据现有证据，无法认定被告侵害原告健康权，原告诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚珍的诉讼请求。
案件受理费人民币100元,由原告王亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 于 富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1678号原告王亚珍，女，现住四平市铁西区。被告曹宗建，男，现住四平市铁西区。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人孙良，吉林公捷律师事务所律师。原告王亚珍诉被告曹宗建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚珍、被告曹宗建及委托代理人孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，原告因拆迁补偿问题到被告单位进行咨询，要求查看相关征收记录，遭到被告野蛮殴打入院，花掉医疗费数千元。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用10587.69元。被告辩称，被告没有殴打原告，原告提供的住院医疗费与被告无关。经审理查明，原告于2016年7月21日到四平市神农医院住院治疗，诊断为双膝关节软组织挫伤、支气管炎、2型糖尿病，于2016年8月3日出院，支付医疗费6374.65元。原告认为其系被告殴打受伤住院，被告应赔偿医疗费等各项损失10587.69元，故提起诉讼。以上事实有原告出院诊断书、住院费发票及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告请求被告赔偿医疗费等损失，应就被告实施侵权行为承担举证责任。现原告仅提供入院诊断及医疗费发票，未提供被告实施侵权行为的证据。根据现有证据，无法认定被告侵害原告健康权，原告诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚珍的诉讼请求。案件受理费人民币100元,由原告王亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光人民陪审员  徐 媛人民陪审员  于 富二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第526号
罪犯文贵涛，男，1993年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月11日作出（2011）翠屏刑初字160号刑事判决，以被告人文贵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文贵涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文贵涛在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯文贵涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文贵涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执336号
申请执行人:天津雷石融汇股权投资合伙企业,住天津经济技术开发区新城西路**号,法定代表人：王宇,机构代码：91120116694079533D
被执行人:裴建松,男,1972年3月5日出生,45岁,汉族号码320223197203056314,住江苏省宜兴市。
天津雷石融汇股权投资合伙企业与裴建松股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）沪仲案字第0345号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
天津雷石融汇股权投资合伙企业与裴建松股权转让纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执336号，执行依据：（2017）沪仲案字第0345号仲裁裁决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年九月十一日
书记员 相浩铭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第339号
原告楚朋飞，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人楚金毅，男，1958年8月19日出生，汉族，系原告之父。
被告威海金桥房地产开发有限公司。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，男，1975年12月1日出生，汉族，系该公司职员。
原告楚朋飞与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚朋飞之委托代理人楚金毅、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为购买储藏室和车位，于2011年6月24日与被告签订了两份协议，分别是《万隆国际小区储藏室购买协议》和《万隆国际小区地下停车位购买协议》，约定：储藏室位于国际小区3号楼3-09号，价款54150元，停车位位于地下D063号，价款为100000元，交付时间均为2012年12月31日前。签订协议后，经原告多次催促，被告直至2014年1月10日才向原告交付使用。原告为逾期交付违约金事宜多次与被告协商，被告均无理由推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金过高。楼房延期交付的原因不都是我公司造成的。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告签订了万隆国际小区储藏室、地下停车位购买协议。约定：原告购买被告位于荣成市万隆国际小区3号楼3-09号储藏室及D063号停车位各一处；储藏室价款54150元，地下停车位价款10000元。被告应于2012年12月31日将储藏室及停车位交付于原告。被告如未按规定的期限交付储藏室及地下停车位，逾期三十日内，自协议规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付总款1‰的滞纳金，协议继续履行，逾期三十日后，原告有权解除本协议。合同签订后，原告依约履行了合同，被告直至2014年1月8日才向原告交付了地下停车位，同年1月10日交付了储藏室。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书、付款凭证等证据在案为凭。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，原告购买被告储藏室、地下停车位，且原告依约向被告支付了相应价款，事实清楚，证据充分。被告未在合同约定的期间内向原告交付储藏室及地下停车位，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合本案原、被告约定的违约条款、被告迟延交付时间、参照同地段同类房屋租金的标准，原告要求被告支付违约金9000元在合理的范围内，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告威海金桥房地产开发有限公司本判决生效后十日内付给原告楚朋飞违约金9000元。
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二０一四年四月十七日
书记员 朴志敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终232号
上诉人（原审原告）南京林菲重工机械有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区宝象路。
法定代表人凌克非，南京林菲重工机械有限公司董事长。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王立琴，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵开文，男，1964年11月4日生，汉族。
委托代理人赵守宽。
上诉人南京林菲重工机械有限公司（以下简称林菲公司）与被上诉人赵开文社会保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年11月24日作出（2015）江宁民初字第4985号民事判决。上诉人林菲公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人林菲公司的委托代理人柯慧及被上诉人赵开文的委托代理人赵守宽到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原审法院查明，赵开文系林菲公司电工，林菲公司自2014年10月起为赵开文缴纳社会保险费，其中赵开文个人负担部分252元／月亦由林菲公司支付，林菲公司支付赵开文自2014年6月至11月期间的工资总计30000元（5000元／月×6个月）。2014年11月16日，赵开文被确诊患有肝癌，后赵开文未再向林菲公司提供劳动。2015年6月11日，赵开文向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求林菲公司向其支付医疗费69522.53元，住院生活费、营养费、护理费、医疗用品及生活用品费、护理人员食宿费等非医疗开支78000元，2014年5月1日至11月30日期间的工资12000元，2014年5月1日至11月15日期间白天延时加班工资5000元、晚间延时加班工资和夜餐补助22000元，2014年6月至9月期间的高温津贴800元，2014年5至11月期间的通讯交通补贴3500元，2014年11月24日至2015年7月31日期间的病假�资（按每月2000元的标准计算），在双方未解除劳动合同前由林菲公司继续为其缴纳社会保险费，返还其交付给供电部门的电工证复印件并由供电部门出具其不再履职的证明，继续履行劳动合同至2016年12月脱离危险期。南京市江宁区人民法院于2015年9月7日作出（2015）江宁民初字第2839号民事判决：林菲公司支付赵开文医疗费42881.08元、工资5000元、高温津贴800元、病假工资13984元（2014年12月至2015年7月，已扣除252元／月的个人应缴纳的社会保险部分），继续履行劳动合同至2016年11月15日，驳回赵开文的其他诉讼请求。林菲公司及赵开文均不服，上诉至南京市中级人民法院。2015年10月20日，林菲公司向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赵开文返还其支付的社会保险补贴5236元及其垫付的2014年10月及11月社会保险费用中应由赵开文承担部分的504元（252元／月×2个月）。该仲裁委员会于2015年10月20日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第638号不予受理通知书，以该案不属于劳动仲裁处理范围为由，决定不予受理。林菲公司于2015年11月5日诉至原审法院，请求判令赵开文返还其已经支付的社会保险补贴5236元及2014年10月及11月应由赵开文个人承担部分的社会保险费用504元。赵开文辩称，林菲公司未向其支付社会保险补贴，故不应返还。
林菲公司提交了落款日期为2014年6月20日的劳动合同复印件，其中约定赵开文的基本工资2000元，每月考核，业绩奖金为2000元／月，每月五险一金及电话、交通补助费1000元／月，由员工自行交纳。林菲公司述称每月支付赵开文的五险一金及电话、交通补助费1000中，交通通讯补助合计252元，其余为社会保险补贴。赵开文对劳动合同上其签名的真实性无异议，但主张该合同系2014年11月26日其手术后在重症监护室内所签，林菲公司以为其缴纳社会保险费为由要求其签订空白合同。
原审法院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，其中个人应缴纳的部分应由个人承担。本案中，林菲公司为赵开文缴纳了2014年10月及11月的社会保险，且应由赵开文承担部分的252元／月亦由林菲公司支付，故对林菲公司要求赵开文返还该504元（252元／月×2个月）的诉讼请求，予以支持。关于林菲公司要求赵开文返还其自2014年5月至11月期间每月支付的748元社会保险补贴，林菲公司仅提供了劳动合同，未提交其他证据证明其每月支付给赵开文的工资中含有社会保险补贴，且赵开文亦不予认可，故林菲公司要求赵开文返还社会保险补贴5236元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，作出判决�一、赵开文于判决发生法律效力之日起10日内支付南京林菲重工机械有限公司2014年10月至11月社会保险中应由赵开文个人承担的部分504元；二、驳回南京林菲重工机械有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，林菲公司不服，向本院提起上诉称：林菲公司在一审中提交的劳动合同及赵开文书写的申请可证明林菲公司向赵开文支付了2014年5月至11月期间的社会保险补贴共计5236元，赵开文应当返还。请求二审法院依法改判赵开文返还林菲公司社会保险补贴5236元。
被上诉人赵开文辩称，林菲公司没有向赵开文支付社会保险补贴，故不应返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，林菲公司述称：双方签订的劳动合同中载明每月五险一金及电话、交通补助每月1000元的手写部分由林菲公司工作人员填写。赵开文述称其在该劳动合同�签字时，并无该手写部分的内容。林菲公司在劳动合同签订后，以邮寄的方式向赵开文送达该劳动合同副本。
另查明，南京市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民终字第6179号民事判决：维持（2015）江宁民初字第2839号民事判决，即林菲公司支付赵开文医疗费42881.08元、工资5000元、高温津贴800元、病假工资13984元（2014年12月至2015年7月，已扣除252元／月的个人应缴纳的社会保险部分）。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2839号民事判决、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6179号民事判决、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲不受字（2015）第638号不予受理通知书、个人参保缴纳证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：赵开文是否应当返还林菲公司社会保险补贴5236元。
经本院审查，林菲公司与赵开文签订的劳动合同中关于工资组成的约定系由林菲公司工作人员手写，赵开文主张其在劳动合同上签字时并无该手写内容，林菲公司亦未提供证据证明该内容在赵开文签字时已填写完毕，且林菲公司未在劳动合同签订后立即向赵开文送达副本，故林菲公司提供的证据不足以证明双方约定每月发放的工资中包括社会保险补贴。另外，林菲公司未提供证据证明其向赵开文实际支付的工资中包括社会保险补贴及相应的数额。因此，林菲公司上诉主张赵开文向其返还社会保险补贴5236元，证据不足，本院不予支持。
综上，林菲公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林菲公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫欣欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1696号
申请人：刘兆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑龙友，男，汉族，住山东省齐河县。
刘兆国与郑龙友财产所有权纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年六月三日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1696号
申请人：刘兆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑龙友，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人财产所有权纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年六月三日
书记员 张明波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第235号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司
8）。住所地：绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杭州蕾莎服饰有限公司
）。住所地：杭州市萧山区河庄镇文伟村。
法定代表人：王利民，执行董事。
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告杭州蕾莎服
饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本
院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告杭州蕾莎服饰
有限公司的起诉。
案件受理费5，338元，减半收取2，669元，财产保全申请费1
，920元，合计4，589元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年二月十日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第235号原告：绍兴鹰翔染整有限公司（组织机构代码：75493758-8）。住所地：绍兴县兰亭镇阮港村。法定代表人：殷阿四，董事长。委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。被告：杭州蕾莎服饰有限公司（组织机构代码：754439757）。住所地：杭州市萧山区河庄镇文伟村。法定代表人：王利民，执行董事。本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告杭州蕾莎服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告杭州蕾莎服饰有限公司的起诉。案件受理费5，338元，减半收取2，669元，财产保全申请费1，920元，合计4，589元，由原告负担。审判员 钱 峰二〇一〇年二月十日书记员 傅加勋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第38号
上诉人（原审原告）：娄永华。
被上诉人（原审被告）：付庆雨，现关押在三门县看守所。
上诉人娄永华为与被上诉人付庆雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认定：2012年11月5日，三门法院对付庆雨涉嫌诈骗罪作出（2012）台三刑初字第351号刑事判决，判决付庆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴付庆雨的违法所得人民币30000元（其中9000元扣押在案）。该判决认定的事实：2011年11月23日，被告付庆雨从被害人陈某处租得浙J丰田锐志轿车（鉴定价值人民币95000元），并通过戴良银联系包宗良，再由包宗良联系王锰当车。11月25日，经王猛介绍，付庆雨谎称车子系自己表妹所有，并制作了一张假行驶证将该车以人民币30000元的价格抵押在卢敏金处。案发后，付庆雨违法所得人民币9000元被扣押，浙J丰田锐志轿车已追回并发还给被害人。（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已于2012年11月19日生效。原告向三门法院起诉的证据借条即为被告付庆雨将涉案的轿车抵押给卢敏金时出具的30000元借条（落款时间为2011年11月25日，没有具体写明出借人姓名）。
原审原告娄永华起诉称：2011年11月25日，被告欲借款经人介绍联系原告之妻卢敏金，当天原告之妻卢敏金将30000元人民币借给被告，被告出具一份借条给原告，承诺十日内归还，并以浙J丰田轿车作为抵押。事后，被告因该轿车系租赁财产，非属其本人所有，被所有权人举报。现被告因诈骗罪羁押在三门县看守所。请求法院判令：1、被告归还给原告借款人民币30000元；2、被告支付自立案之日起至执行完毕止30000元借款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告付庆雨在原审中答辩称：借款30000元是对的，但现金只拿到20000元，9000元被介绍人拿去了，其中一个姓包，另外一个不认识，还有1000元被作为利息预先扣除，钱可能是原告妻子交给被告的，被告最多只愿意归还20000元。
原审法院审理认为：被告付庆雨将租得的浙J丰田锐志轿车抵押给原告妻子卢敏金的行为已经构成犯罪，（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已经作出对被告人付庆雨的违法所得30000元予以追缴的处理，并已经生效。付庆雨违法所得的30000元就来源于向卢敏金的抵押借款，既然刑事的生效判决将该30000元认定为违法所得予以追缴，那么付庆雨与卢敏金（或者娄永华）之间的借款关系不应该再作为民事案件予以受理，其起诉应裁定驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，于2012年11月19日作出裁定：驳回原告娄永华的起诉。
上诉人娄永华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院审判程序违法。上诉人接到本裁定书之前从未收到原审法院的开庭通知、传票，也未组织进行举证、质证，该裁定书系错误裁定，属程序违法。二、原审裁定违法。上诉人妻子卢敏金于2011年11月25日将30000元现金借给被上诉人是实，且出借时亦无恶意和违法，三门县人民法院（2012）台三刑初字第351号刑事判决书作出对被上诉人的违法所得30000元予以追缴处理。上诉人认为借钱给被上诉人的行为并不违法，对上诉人的合法民事权益依法应予保护，且上诉人之妻卢敏金事先并不知道被上诉人所用作抵押的浙J丰田轿车系被上诉人诈骗所得，否则被上诉人也不会制作一张假行驶证给上诉人。原审法院对被上诉人30000元的追缴，不影响上诉人与被上诉人民事法律关系的存在。三、上诉人认为原审法院对上诉人己交纳的案件受理费如何承担未作裁定，系原审法院不负责任所为。综上，上诉人认为原审法院审判程序违法，裁定驳回上诉人诉讼请求违法，上诉人请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法直接改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人付庆进雨未作答辩。
本院认为：上诉人与被上诉人讼争的借款30000元，在生效的（2012）台三刑初字第351号刑事判决中作为被上诉人的犯罪事实予以认定，并被判决追缴。因此，原审法院以上诉人起诉不符合受理条件而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院对本案进行开庭审理，上诉人参加诉讼，当庭进行举证、质证，充分行使了诉讼权利，原审程序合法。上诉人上诉称其未收到开庭传票、原审法院未组织举证、质证，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，裁定得当，予以支持。上诉人预交的一审案件受理费人民币550元，原审法院应退给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何金飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3207号
申请执行人林顺福，男，1955年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵剑，男，1966年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈艳红，女，1972年6月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人卢新民，男，1970年3月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人林顺福与被执行人赵剑、陈艳红、卢新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的为借款本金300000元及利息，诉讼费3838元。本院在执行过程中，向被执行人赵剑、陈艳红、卢新民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产.被执行人名下房产已于本院另案处置中。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月二日
代书记员 胡晓明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1616号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行职员。
被告：王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王仙华为信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：判令被告王仙华支付丰收贷记卡透支本金11815.89元以及利息（截止2016年10月9日为4859.48元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年6月24日被告在原告处办理丰收贷记卡。被告在持卡使用过程中截止2016年10月9日，尚欠投资本金11815.89元以及利息4859.48元，至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告王仙华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金11815.89元以及截止2016年10月9日利息4859.48元，并支付自2016年10月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由被告王仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年四月六日
书记员 林 成
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢46号
申请执行人李某，女，朝鲜族，农民，户籍地辽宁省盘山县，现居住于大韩民国京畿道安山市檀园区。
申请执行人崔某某，男，朝鲜族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙某某，女，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人李某、崔某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年9月16日作出的（2012）盘民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应向二申请执行人支付赔偿金425，244.37元、案件受理费7，678.66元及迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费6，393.00元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：
一、被执行人孙某某向申请执行人李某、崔某某支付赔偿款30万元，于2017年7月31日亦协议签订时支付15万元、余款15万元于2018年7月1日前支付5万元、2019年7月1日前支付5万元、2020年7月1日前支付5万元。
二、上述款项结清后，申请执行人李某、崔某某放弃逾期履行期间的利息、诉讼费等权利，案件结案。
三、被执行人如逾期履行，申请执行人向人民法院申请恢复案件的强制执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强