wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9434号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈魁杰，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址：广东省潮安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈魁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3�立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4274.1元，其中欠款本金2886.32元（暂计至2016年12月26日的利息1278.92元、滞纳金108.86元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被�向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520711956223的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2886.32元、利息1278.92元、滞纳金108.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的�知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈魁杰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2886.32元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为1278.92元、滞�金108.86元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈魁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广�省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3360号
原告岳海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人郑国强、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告林毅军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告岳海涛与被告林毅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海涛的委托代理人林育辉到庭参加诉讼，被告林毅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳海涛诉称，2015年4月29日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，并由被告出具一张借款合同给原告收执，原告也于当天将款项交给被告；现原告需要用钱而向被告催讨，但被告均未还款，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林毅军在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，被告林毅军向原告借款70000元，原、被告在原告出具的借款合同上签名，但双方未约定借款利息和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告岳海涛主张向被告林毅军追讨借款及利息，有原、被告签订的借款合同一份为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借款合同虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告林毅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林毅军应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海涛借款70000元及利息（利息自2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年八月二十日
书记员 姚建平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4295号
原告：帅育强，男，汉族，1965年1月10日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅育强诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅育强撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执696-1号
申请执行人赵宁宁，女，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人李世新，男，1971年10月12日出生。
本院在执行赵宁宁与李世新健康权纠纷一案中，申请执行人赵宁宁依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初990号民事判决书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人杜宝国名下银行存款冻结，并将扣划的613元发还申请执行人。余下18447元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执696-1号申请执行人赵宁宁，女，1968年5月10日出生，汉族。被执行人李世新，男，1971年10月12日出生。本院在执行赵宁宁与李世新健康权纠纷一案中，申请执行人赵宁宁依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初990号民事判决书，于2017年3月28日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人杜宝国名下银行存款冻结，并将扣划的613元发还申请执行人。余下18447元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第142号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2009年6月14日17时许，被告人张某甲在夏邑县业庙乡张套楼村因其妹妹张某丙的婚姻问题与张某丙的婆家发生争吵，后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲拾起一根木棍将张某丙的公爹苏xx右胳膊打伤。经夏邑县公安司法鉴定中心鉴定，苏xx系钝性外力作用所致右尺骨中段骨折，其损伤属轻伤。2013年9月3日，经夏邑县司法局业庙司法所调解，被告人张某甲赔偿苏xx医疗等费用共计人民币60000元，苏xx对张某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因婚姻家庭矛盾引发，双方已调解达成协议，建议对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏xx的陈述，证人张某乙x、张某丙、张某丁、张某戊、牛某、刘某、张五x等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人张某甲已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事责任和民事责任，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年九月三十日
书记员 蒋昊伸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保163号
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。统一社会信用代码：914407058941400871。
负责人郭坚华。
委托代理人张健成、梁国邦，均是该支行的员工。
被保全人叶平丽，女，汉族，1986年12月4日出生。
被保全人梁卫兴，男，汉族，1986年4月12日出生。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人叶平丽、梁卫兴信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门冈州支行要求查封、冻结被保全人叶平丽、梁卫兴名下的价值51696.06元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初931号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初931号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币51696.06元价值范围内，冻结被保全人叶平丽、梁卫兴的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪椅君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初306号
原告:陈明山，男。
委托代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：长治医学院附属和平医院。
负责人：苗群生，该院书记。
本院在审理原告陈明山诉被告长治市医学院附属和平医院医疗事故纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，希望法院准许撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王正阁
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭倩娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1415号
原告张振武，男，1959年1月26日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙建华，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张振武与被告龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张振武到庭参加了诉讼，被告龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振武诉称，2015年7月15日，被告龙建华向原告张振武借款7万元，口头约定月息2.5分，利息共计1.575万元。原告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元，口头约定月息2.5分，共计1.575万元（自2015年7月15日至2016年4月15日）合计8.575万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
借条一张：证明被告向原告借款7万元的事实。
被告龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，被告龙建华向原告张振武借款7万元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张振武现金柒万元正（￥70000元）。借款人龙建华，2015.7.15.”。原告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，依照法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告龙建华于本判决生效后三日内向原告张振武偿还借款7万元。
被告龙建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告龙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一六年五月九日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第7号
罪犯李仕雄，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）永刑初字第22号刑事判决，认定被告人李仕雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李仕雄减去至2015年9月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李仕雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪�参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李仕雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕雄减去至2015年9月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初624号
原告杨自才，男，1966年5月12日生，彝族，中专文化，云南省南华县人，南华县龙川镇梅子树村民委员会工作人员，住云南省南华县。
被告胡朝银，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告杨自才诉被告胡朝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨自才到庭参加诉讼，被告胡朝银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自才诉称，被告于2010年到南华某村委会大田垭口开办砖厂，因原告在村委会工作，与被告认识后逐渐成为朋友。后被告胡朝银以砖厂资金紧张为由，先后两次向原告借款共3万元并写下借条，承诺在砖厂的成品砖出售后就立即归还借款，但被告胡朝银始终未遵守还款承诺，经原告数次催要被告均用各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、由被告胡朝银归还原告杨自才借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡朝银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨自才为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条2份；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，以上证据欲证明被告胡朝银向原告杨自才借款3万元的事实。
被告胡朝银未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据均能够证实被告胡朝银向原告杨自才借款3万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2011年1月29日，被告胡朝银向原告杨自才借款1万元；2011年3月25日，被告胡朝银再次向原告杨自才借款2万元。以上借款均未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨自才向被告胡朝银主张债权，并提交了有被告胡朝银签名的借条等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告胡朝银应该向原告杨自才归还借款，故原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担本案受理费550元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告胡朝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告胡朝银自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡朝银归还原告杨自才借款30000元。
案件受理费550元、公告费500元，合计1050元，由被告胡朝银承担（未交）。
以上应由被告胡朝银支付的款项合计31050元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 周 强
人民陪审员 杞从兴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06458号
原告：吕某某，男，汉族，1981年5月25日出生。
委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1984年3月26日出生。
本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费3497元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏张红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终649号
上诉人（原审被告）：威海市银海洋房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋利民、马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王挺，男，1983年11月24日出生，汉族，现住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人威海市银海洋房地产开发有限公司（以下简称“银海洋公司”）因与被上诉人王挺商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，银海洋公司与王挺签订两份商品房买卖合同，王挺以银海洋公司逾期交房、逾期办证为由提起本案诉讼要求解除合同。一审中银海洋公司主张王挺提交的两份收款收据并非该公司出具，王挺未支付任何购房款，经鉴定该收据上加盖的财务章与银海洋公司提供的印章一致。二审中，双方均认可除本案纠纷外，银海洋公司与王挺无其他经济往来。银海洋公司主张其与案外人陆志萍存在房地产经纪业务往来，2014年4月18日陆志萍与银海洋公司签订协议，约定陆志萍借用包括案涉两套房屋在内的三套房屋用于抵押融资，为此银海洋公司配合陆志萍与王挺签订了房屋买卖合同并出具收款收据，但王挺从未支付房款。王挺主张其通过陆志萍办理了购房手续。一审中王挺主张案涉房屋中的一套价款386990元系通过银行转账支付，另一套的房款469825元分多次现金支付，二审中王挺又主张其系“放贷款”的，家中存放很多现金，故上述房款均系以现金支付。分析上述情况，本案应查明银海洋公司与王挺之间是否存在真实的房屋买卖关系、案外人陆志萍与双方系何种法律关系、王挺是否实际支付了房款、为何合同于2014年4月25日签订却记载4月23日一次性付清房款而收据记载的付款时间为4月19日等事实。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初322号民事判决；
二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。
上诉人威海市银海洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12368元予以退回。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年五月十日
书记员 邓雯涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00344号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人田某某因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月18日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月至9月，被告人田某某在明知自己没有办理《林木采伐许可证》的情况下，先后联系石某某、刘某某、肖某某三人的山林，分别以400元至900元不等的价格购买木材，雇请龚某某、张某某、喻某某等人，使用油锯、手锯等作案工具砍伐松树、柏树、杂木等木材四车，共计木材蓄积12.9563立方米。具体事实如下：
1、2013年6月至7月，被告人田某某先后二次与涪陵区白涛街道办事处某村石某某联系以600元、500元的价格购买二车木材，包括松树、杂树、柏树共31株，计木材蓄积5.4902立方米。
2、2013年8月，被告人田某某与涪陵区白涛街道办事处某村刘某某联系以400元的价格购买木材一车，包括柏树、松树共20株，计木材蓄积2.066立方米。
3、2013年9月14日，被告人田某某与涪陵区白涛街道办事处某村肖某某联系以900元购买一车木材，松树共21株，计木材蓄积5.4001立方米。正在装运时被涪陵区森林公安局查获。
另查明，被告人田某某将盗伐的林木销售后获赃款6400元，在审理过程中被告人田某某将此款退出。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.证人石某某、肖某某、张某某、刘某某、陈某、喻某某、杨某某、盛某等人的证言；2.现场指认笔录及照片、现场勘验记录；3.森木、林木、林地状况登记表；4.木材蓄积、材积计算报告及计算表；5.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；9.被告人田某某的供述及辩解。
本院认为，被告人田某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田某某犯罪的罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚；被告人田某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年七月十一日
书记员 胡娅迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第627号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖，该公司负责人。
被执行人王婷，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王婷所有的位于成都市成华区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月三十日
书记员 闵建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第58号
原告：叶某，职工。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：夏某。
原告叶某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人范庆波到庭参加诉讼。被告夏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2013年初相识，不久确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又常因生活琐事争吵，夫妻感情早已不睦。近来，被告更是在外生活，已有几个月未与原告联系。被告的行为严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2013年初相识，后于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求，不准原告叶某与被告夏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月十五日
代书记员 汪优蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7007号
申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司，组织机构代码77965493-9，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被执行人王晓琴，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏0281民初3261号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款815011.72元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元、保全费5000元，合计11225元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由王晓琴负担。因王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏标榜装饰新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王晓琴有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了江苏标榜装饰新材料股份有限公司，并要求其向本院提供王晓琴可供执行的财产。江苏标榜装饰新材料股份有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王晓琴可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王晓琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王晓琴有可供执行的财产，江苏标榜装饰新材料股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 俞永军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7007号申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司，组织机构代码77965493-9，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司职员。被执行人王晓琴，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被执行人王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏0281民初3261号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款815011.72元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元、保全费5000元，合计11225元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由王晓琴负担。因王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏标榜装饰新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王晓琴有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏标榜装饰新材料股份有限公司，并要求其向本院提供王晓琴可供执行的财产。江苏标榜装饰新材料股份有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王晓琴可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王晓琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王晓琴有可供执行的财产，江苏标榜装饰新材料股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  俞永军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十月十三日书 记 员  王 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第925-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张浩。
被执行人：施岩春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张浩、施岩春为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）台黄商初字第1527号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张浩履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息，负担案件受理费人民币1416元；被执行人施岩春负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张浩、施岩春未向本院申报财产，本院已将被执行人张浩、施岩春纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张浩、施岩春的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人施岩春在本院有执行款收入，本院已于2015年5月29日依法予以提取，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行实现了债权人民币88634.5元。被执行人张浩、施岩春目前无其他可供执行的财产。2015年4月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张浩、施岩春有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张浩、施岩春其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第925号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张浩、施岩春有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 李佳璐
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执144号
申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行。
负责人廖光平，系该行行长。
委托代理人罗涛，系该行职工。
被执行人郭朝志，男，生于1967年11月5日，汉族，住雷波县。
被执行人胡梅翼，女，生于1973年1月26日，汉族，住雷波县。
本院在执行申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行与被执行人郭朝志、胡梅翼金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行于2017年3月30日申请执行被执行人胡梅翼、郭朝志标的2586916.20元，执行费28269.00元。在执行中被执行人胡梅翼、郭朝志已履行190.00万（其中50万是2016年给付的，2017年11月8日支付140万元），余本金40万，利息60万，双方约定按和解协议履行。申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）雷波民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人没有按协议履行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执144号申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行。负责人廖光平，系该行行长。委托代理人罗涛，系该行职工。被执行人郭朝志，男，生于1967年11月5日，汉族，住雷波县。被执行人胡梅翼，女，生于1973年1月26日，汉族，住雷波县。本院在执行申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行与被执行人郭朝志、胡梅翼金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行于2017年3月30日申请执行被执行人胡梅翼、郭朝志标的2586916.20元，执行费28269.00元。在执行中被执行人胡梅翼、郭朝志已履行190.00万（其中50万是2016年给付的，2017年11月8日支付140万元），余本金40万，利息60万，双方约定按和解协议履行。申请人凉山农商银行股份有限公司雷波支行书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）雷波民初字第524号民事调解书的本次执行程序。如被执行人没有按协议履行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月十七日书记员  银 华
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初58号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院公诉人胡刚
被告人姓名邹文祥性别男民族汉族文化程度小学公民户籍地江西省南昌县黄马乡上洛村沥山自然村6号
强制措施因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月7日被行政拘留10天，同年6月17日被逮捕现羁押于温州市看守所罪名盗窃罪
犯罪事实2017年3月28日上午，被告人邹文祥进入本区北岙街道中心街272号被害人周友英家中一楼餐厅，窃得VIVOY51手机1部；2017年5月11日中午，被告人邹某在永嘉县乌牛街道东蒙大酒店衣帽间窃得被害人李某VIVOX9Plus手机1部。经鉴定，上述2部手机分别价值人民币565元、2672元。
案发后，被盗的VIVOY51手机已被追回并发还给被害人周某，其对被告人邹某的行为表示谅解。
量刑情节从重无从轻坦白部分违法所得被追回及取得部分被害人的谅解
裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人邹文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月1日止）
二、责令被告人邹文祥退赔违法所得人民币2672元，返还被害人李咀础。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年八月十四日
代书记员 倪琼霜
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00100号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人付宝琪。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）002号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）002号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9341号
原告：夏凯。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告夏凯与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告夏凯于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告夏凯承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 徐 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执848号
申请执行人刘东梅，女，汉族，1963年11月20日出生，大专文化，教师，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区锁崖小区*号楼*单元***室。
被执行人李燕，女，汉族，1960年8月27日出生，高中文化，退休工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区水资源管理局尹家沟家属院*单元***室。
刘东梅申请执行李燕保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人李燕送达了执行通知书，责令被执行人李燕向申请执行人刘东梅偿还借款本金20万元及该款从2015年11月28日起至实际支付之日止月利率1.5%的利息（已付的2000元利息予以扣除），承担案件受理费2680元，执行费2900元。2018年3月26日申请执行人刘东梅与被执行人李燕自愿达成执行和解协议，双方和解执行标的为20万元及利息，由被执行人李燕从2018年3月26日起于每月26日前向申请执行人刘东梅支付3000元，直至将案件款全部履行完毕。案件受理费2680元及执行费2900元由被执行人李燕承担，执行费2900已缴纳至本院专户。2018年3月26日申请执行人刘东梅以与被执行人李燕达成执行和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人刘东梅的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执848号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 新
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第685号
申请执行人乔光健，男，1966年3月8日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，地址柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人班华无。
乔光健与广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）柳城民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔光健于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12662元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔光健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人乔光健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三初字第70号
原告：广东兴发铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。
法定代表人：刘立斌，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：博白县英桥镇广兴建材经营部，住所地：广西博白县英桥镇镇新路003号。
经营者：阮晓媛。
原告广东兴发铝业有限公司与被告博白县英桥镇广兴建材经营部擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告于2015年11月11日以已与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告广东兴发铝业有限公司负担。
审 判 长 梁开路
代理审判员 李延召
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁诗文
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执975号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高时松诉高泉继承纠纷一案，依法对高泉在银行的账户进行冻结。
关于高泉在中国邮政储蓄银行的存款20370元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执975号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高时松诉高泉继承纠纷一案，关于高泉在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高泉银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10611号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：SeanJohnClarke.
原告李成学与被告深圳市好�多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案。原告李成学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，十案合计250元，由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第674号
原告：杨金强。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告：杨学林。
被告：杨学坤。
被告：李碧容。
被告：李璇。
被告：彭金莲。
原告杨金强诉被告杨学林、李碧容、杨学坤、李璇、彭金莲民间借贷纠纷一案，原告杨金强于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结五被告人民币140000元价值的财产，并已提供惠州市元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第366号担保函。
本院认为，原告杨金强的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨学林在惠州仲恺东盈村镇银行开设的账户（开户名：杨学林；开户行：惠州仲恺东盈村镇银行；账号：70×××02）中的存款140000元，冻结期限为一年。
二、如上述账户中的存款不足140000元，则不足部分查封被告杨学坤名下的粤L×××××号小型汽车、被告李璇名下的粤L×××××号小型汽车、被告彭金莲名下的粤L×××××号小型汽车的车辆管理档案（详见查封清单）。查封期限为二年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
以上被冻结的财产，在冻结期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第255号
申请执行人：韩同宝
被执行人：庄志军。
韩同宝依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第312号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行庄志军交通事故赔偿一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人庄志军已经作还款计划，按还款计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第312号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一四年十二月三日
书记员 张世明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第564号
原告：张崇波。
委托代理人（特别授权代理）：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：李良富。
本院在审理原告张崇波与被告李良富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日收到本院受理案件及缴款通知书，原告并于2014年6月27日向本院提出申请缓交诉讼费，本院根据实际情况，同意缓交一半诉讼费，另外一半诉讼费限其在规定的期限内预交，但原告未能在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈冬克
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第208号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：蒋健勇。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告蒋健勇信用卡纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告蒋健勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2008年7月7日向原告申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为45×××08的信用卡。后被告在使用该卡透支过程中发生逾期，自2008年10月9日开始产生滞纳金。至2014年1月止，被告透支本金、利息和滞纳金共计16884.57元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计16884.57元（暂计至2014年1月，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋健勇未作答辩。
经审理查明，2008年7月7日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为45×××08的刘翔VISA主题卡一张。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期，自2008年10月9日该卡开始产生滞纳金，至今被告未归还透支本金、利息及相关费用。截至2014年7月8日，该卡透支本金7997.36元，利息9692.95元，费用721.94元，合计18412.25元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋健勇应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金7997.36元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告蒋健勇应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支利息9692.95元、费用721.94元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规定计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司湖州分行。
若被告蒋健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告蒋健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02340号
原告户县渭丰中兴机砖厂。法定代表人段育林，系该厂经理。
委托代理人段仲娃，男，1962年3月27日生，汉族，农民，该厂承包人。
被告王永会，男，1965年3月9日生，汉族，农民。
被告邱中明，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
原告户县渭丰中兴机砖厂（以下简称中兴砖厂）与被告王永会、邱中明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中兴砖厂委托代理人段仲娃、被告王永会到庭参加了诉讼，被告邱中明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴砖厂诉称：2015年4月18日，被告邱中明给被告王永会砌二楼墙体时，在我处购砖3万块，并出具欠条，承诺2015年5月4日付清。2015年5月5日，我到王永会家中结账时，被告王永会答复被告邱中明跑了。后经向公安局报案中查知被告王永会仅支付被告邱中明建房款8万元，无奈诉至法院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付砖款8400元。2、诉讼费由两被告负担。
被告王永会辩称：我没有购买原告的砖，没有义务付款。我不是本案适格被告。被告邱中明只干了7万元的活，我却付了9万多元工程款，其中1万多元按邱中明要求支付给他人，邱中明未写收条后失踪，楼现在未封顶，我也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
被告邱中明未作答辩。
经审理查明：被告邱中明与被告王永会于2015年2月28日签订《建房协议》，约定被告邱中明以包工包料的方式、每平方米580元单价承包被告王永会房屋建设工程。该合同第五部分工价与付款方式约定：进入工地施工，支付2万元，基础完工支付1万元，一楼砌砖开工支付2万元，二楼主体砌砖支付2万元，二楼封顶支付2万元，粉墙支付2万元，最后一次付清。合同签订后被告邱中明组织人员进行施工。2015年4月18日，被告邱中明在原告处购砖，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠中兴砖厂砖款8400元（捌仟肆佰圆整）2015年5月4日一次付清欠款人邱中明2015年4月18日”。2015年5月1日，建设工程至二楼主体砌起未封顶时，被告邱中明无故中止建房工程，下落不明，致纠纷发生。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付砖款8400元。2、诉讼费由两被告负担。
另查明，被告王永会向被告邱中明支付建房款、有收条可以证明的有82000元。被告邱中明未完成的建房工程被告王永会已让他人施工完成。
上述事实，有欠条、建房协议、收条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告邱中明在原告中兴砖厂购砖，并出具欠条，现原告持据向被告邱中明索要欠款，于法有据，应予支持。被告王永会将建房工程承包给被告邱中明施工并签订《建房》协议，被告邱中明在二楼主体砌起未封顶时停止施工，被告王永会已按合同约定的工程进度超额支付了工程款，且农民自建低层住宅对外发包就承包人资质法律无硬性规定，故原告要求被告王永会承担给付责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款之规定，判决如下：
一、被告邱中明于本判决生效后十日内给付户县渭丰中兴机砖厂砖款8400元。
二、驳回原告户县渭丰中兴机砖厂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费140元，由被告邱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵珍晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第106号
原告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇××村。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陶某某。
被告：奉化市××服饰有限公司。住所地：奉化市西坞
街道××号。
法定代表人：洪某某。
原告宁波××有限公司与被告奉化市××服饰有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后依法由
审判员 翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年
3月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月2
日公开开庭进行了审理。原告宁波××有限公司的委托代理人
陶某某到庭参加诉讼，被告奉化市××服饰有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波××有限公司诉称：原、被告之间存在染色加
工业务关系。原告开具了增值税专用发票给被告，被告尚欠原
告价款65651.40元至今未付。现请求判令被告支付上述价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了增值税专用
发票三份并申请核实该三份发票的认证情况，拟证明原、被告之间存在染色加工业务关系，共计价款95651.40元的事实，之
后被告付款30000元，尚欠65651.40�。原告提交的证据，虽
未经被告质证，但经本院向浙江省奉化市国家税务局核实，均
已认证，故对原告提交的证据，本院予以确认。
被告奉化市××服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内提交任何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告
要求被告支付所欠价款，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告奉化市××服饰有限公司支付原告宁波××有限公
司价款65651.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元，合计诉讼费2041元，
由被告奉化市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长石银山
审判员翁磊
代理审判员马晓
二〇一〇年七月二日
书记员丁洁蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4137--4139号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人(原审原告)：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，组织机构代码76822546-9。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2016）粤0305民初9821
--9823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，该三案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该三案上诉人住所地位于南山区，南山区人民法院作为被告住所地法院对该三案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第18号
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：苗立国，经理。
委托代理人：杨中国，财务经理。
被申请人：朱丽，女，汉族，现住吉林省白山市。
申请人吉林新鲁班建设集团有限公司因与被申请人朱丽诉前保全一案，于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对朱丽所有的（牌照号）货车车籍予以保全，并提供担保人杨中国所有的在中国银行、吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款共120000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吉林新鲁班建设集团有限公司申请对朱丽所有的（牌照号：）红色货车车籍予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封朱丽所有的（牌照号为：）红色货车车籍；
二、冻结杨中国在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款7500元、2500元（账号为：）；
三、冻结杨中国在中国银行安图支行的存款（账号为：，存款额为80000元；账号为：，存款额为30000元）。
申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年七月十四日
书记员 张 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁建芳，女，1970年07月21日生，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，591.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，591.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第71号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王玥。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王玥到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年9月7日8时许，被告人彭某至杭州市江干区某某弄某某号某某室，以钥匙开锁的方式进入被害人王婷婷的暂住处行窃，被回家的被害人发现后，其采用暴力和言语威胁的方式，劫得被害人的手机1只（价值人民币3555元）。案发后追回赃物并已发还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人彭某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定依法判处。
被告人彭某庭审中辩称其没有实施过暴力威胁行为且没有入户情节；其具有立功表现。辩护人认为，公诉机关关于被告人彭某“入户当场劫取财物”的指控事实不清、证据不足；被告人彭某系由抢夺行为向抢劫行为的转化，构成转化型抢劫，请求从轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，被告人彭某于2013年9月7日8时许，用其之前捡得的钥匙开锁进入被害人王某乙位于杭州市江干区某某弄某某号某某室的暂住处内，欲实施盗窃，被回家的被害人王某乙撞见。被告人彭某先谎称其系被害人同住室友的朋友，后在被害人打电话给朋友核实其身份时，其从被害人处抢得苹果牌Iphone5手机1只（价值人民币3555元），并当场采用言语威胁、将被害人按倒在地等方式压制被害人反抗，继续翻找财物未果后携带上述手机逃离现场。
案发后，追回赃物手机并已发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明案发当日其回到家中时发现被告人彭某在其家中翻找东西，被告人彭某先称是其同住室友的朋友，但当其用手机打电话核实被告人彭某身份时，被告人彭某即抢走其手机，并当场以言语威胁、将其按倒在地等方式压制其反抗，翻找财物未果后逃离现场；其之前曾丢过钥匙并确认公安机关所找到的钥匙即为其房门钥匙。
2.证人洪某的证言，证明其住在案发房间的隔壁，案发当日其听到被害人王某乙开门进入案发房间并询问一男子的身份，之后男子凶狠地威胁被害人称“趴在那里不要动”、“再动我就弄死你”等，其怀疑该室内进了小偷便报了警，后其听说被害人被抢了手机1只的事实。
3.证人王某甲的证言及辨认笔录，证明案发地某某弄某某号某某室系为被害人王某乙与证人詹某向其租住，该房间带独立厕所和厨房；案发当日，其听到案发地有吵闹声，随后看到被告人彭某从楼梯上走下来，后其听说被害人被抢的事实。
4.证人詹某的证言，证明其和被害人王某乙合租在荷花塘弄47号502室，案发当日其曾接到被害人电话，向其询问是否曾叫人去住处，后即听到被害人的叫声，之后该手机无人接听并被关机，待其回家后得知被害人手机被抢的事实。
5.钥匙、赃物手机照片，证明被告人彭某作案时用的钥匙及涉案赃物手机的外观特征。
6.监控录像，证明被告人彭某于案发时间从案发现场门口的小路逃离的情况。
7.搜查笔录，证明对被告人彭某的暂住处依法搜查的情况。
8.现场勘验检查笔录，证明经现场勘查，案发地系一室一厨一卫的出租房，房内有床、方桌、衣橱及鞋架等物，反映出生活居住的特征。
9.价格鉴定结论书，证明涉案赃物手机的价值鉴定情况。
10.发生情况报告表，证明被害人王某乙案发后报案的情况。
11.扣押清单及发还清单，证明涉案的钥匙及及赃物手机的依法扣押、发还情况。
12.户籍证明，证明被告人彭某的具体身份情况。
13.抓获经过，证明被告人彭某被抓获归案的具体经过情况。
14.机要件交件单、发票及情况说明，证明公安机关对于被告人彭某归案后所反映的他人犯罪材料无法查证属实的情况。
15.被告人彭某的原供述在案，证明其于2013年5月份某日在路上捡了一串钥匙并跟踪失主，发现失主住在某某弄某某号某楼某某室；其于2013年9月7日，用上述捡得的钥匙打开该502室门锁，进入室内翻找财物欲实施盗窃，但被回家的被害人撞见；其先谎称是被害人同住室友的朋友，后在被害人打电话核实其身份时，其从被害人处抢得手机1只并当场对被害人实施言语威胁、按到在地等行为，继续翻找财物未果后其携带抢得的手机而逃离现场。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
被告人彭某关于其有立功表现的辩解，经查，在案的机要件交件单、发票及情况说明等证据证明公安机关对于被告人彭某所反映的他人犯罪材料无法查证属实，故对被告人彭某的该辩解本院不予采信。
被告人彭某关于其没有实施过暴力威胁行为且没有入户情节的辩解及辩护人关于“被告人彭某系由抢夺行为向抢劫行为的转化，构成转化型抢劫，公诉机关指控被告人彭某'入户当场劫取财物'的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，在案的被告人彭某的原供述与被害人王某乙的陈述、证人詹某、洪某的证言能够印证，证实被告人彭某利用事先拾得的钥匙进入被害人王某乙的住所实施盗窃，被被害人王某乙回家撞见并用电话即将核实出被告人彭某真实身份时，被告人彭某当场夺过被害人的手机，继续翻找室内财物，并当场实施了言语威胁、将被害人按倒在地等压制行为；在案的被害人王某乙的陈述、证人王某甲、詹某的证言与现场勘验检查笔录能够相互印证，证实案发现场系被害人为生活所租用的住所，且与外界相对隔离，应当认定为“户”；被告人彭某庭审中推翻其原供述又无合理解释。综上，被告人彭某先后实施的入户盗窃、夺取财物及暴力胁迫被害人等行为一直处于连贯状态，且其对被害人所实施的暴力亦达到了足以压制他人反抗的程度，故其并不构成转化型的事后抢劫；被告人彭某入户盗窃因被被害人发现而当场使用暴力并言语威胁被害人，依法构成“入户抢劫”；公诉机关关于被告人彭某构成“入户抢劫”的指控证据确实、充分，本院予以支持；被告人彭某及辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后而当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第71号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人彭某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王玥。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王玥到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年9月7日8时许，被告人彭某至杭州市江干区某某弄某某号某某室，以钥匙开锁的方式进入被害人王婷婷的暂住处行窃，被回家的被害人发现后，其采用暴力和言语威胁的方式，劫得被害人的手机1只（价值人民币3555元）。案发后追回赃物并已发还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证及被告人的供述等证据，认为被告人彭某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定依法判处。被告人彭某庭审中辩称其没有实施过暴力威胁行为且没有入户情节；其具有立功表现。辩护人认为，公诉机关关于被告人彭某“入户当场劫取财物”的指控事实不清、证据不足；被告人彭某系由抢夺行为向抢劫行为的转化，构成转化型抢劫，请求从轻处罚。庭审中均未提交证据。经审理查明，被告人彭某于2013年9月7日8时许，用其之前捡得的钥匙开锁进入被害人王某乙位于杭州市江干区某某弄某某号某某室的暂住处内，欲实施盗窃，被回家的被害人王某乙撞见。被告人彭某先谎称其系被害人同住室友的朋友，后在被害人打电话给朋友核实其身份时，其从被害人处抢得苹果牌Iphone5手机1只（价值人民币3555元），并当场采用言语威胁、将被害人按倒在地等方式压制被害人反抗，继续翻找财物未果后携带上述手机逃离现场。案发后，追回赃物手机并已发还给被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明案发当日其回到家中时发现被告人彭某在其家中翻找东西，被告人彭某先称是其同住室友的朋友，但当其用手机打电话核实被告人彭某身份时，被告人彭某即抢走其手机，并当场以言语威胁、将其按倒在地等方式压制其反抗，翻找财物未果后逃离现场；其之前曾丢过钥匙并确认公安机关所找到的钥匙即为其房门钥匙。2.证人洪某的证言，证明其住在案发房间的隔壁，案发当日其听到被害人王某乙开门进入案发房间并询问一男子的身份，之后男子凶狠地威胁被害人称“趴在那里不要动”、“再动我就弄死你”等，其怀疑该室内进了小偷便报了警，后其听说被害人被抢了手机1只的事实。3.证人王某甲的证言及辨认笔录，证明案发地某某弄某某号某某室系为被害人王某乙与证人詹某向其租住，该房间带独立厕所和厨房；案发当日，其听到案发地有吵闹声，随后看到被告人彭某从楼梯上走下来，后其听说被害人被抢的事实。4.证人詹某的证言，证明其和被害人王某乙合租在荷花塘弄47号502室，案发当日其曾接到被害人电话，向其询问是否曾叫人去住处，后即听到被害人的叫声，之后该手机无人接听并被关机，待其回家后得知被害人手机被抢的事实。5.钥匙、赃物手机照片，证明被告人彭某作案时用的钥匙及涉案赃物手机的外观特征。6.监控录像，证明被告人彭某于案发时间从案发现场门口的小路逃离的情况。7.搜查笔录，证明对被告人彭某的暂住处依法搜查的情况。8.现场勘验检查笔录，证明经现场勘查，案发地系一室一厨一卫的出租房，房内有床、方桌、衣橱及鞋架等物，反映出生活居住的特征。9.价格鉴定结论书，证明涉案赃物手机的价值鉴定情况。10.发生情况报告表，证明被害人王某乙案发后报案的情况。11.扣押清单及发还清单，证明涉案的钥匙及及赃物手机的依法扣押、发还情况。12.户籍证明，证明被告人彭某的具体身份情况。13.抓获经过，证明被告人彭某被抓获归案的具体经过情况。14.机要件交件单、发票及情况说明，证明公安机关对于被告人彭某归案后所反映的他人犯罪材料无法查证属实的情况。15.被告人彭某的原供述在案，证明其于2013年5月份某日在路上捡了一串钥匙并跟踪失主，发现失主住在某某弄某某号某楼某某室；其于2013年9月7日，用上述捡得的钥匙打开该502室门锁，进入室内翻找财物欲实施盗窃，但被回家的被害人撞见；其先谎称是被害人同住室友的朋友，后在被害人打电话核实其身份时，其从被害人处抢得手机1只并当场对被害人实施言语威胁、按到在地等行为，继续翻找财物未果后其携带抢得的手机而逃离现场。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。被告人彭某关于其有立功表现的辩解，经查，在案的机要件交件单、发票及情况说明等证据证明公安机关对于被告人彭某所反映的他人犯罪材料无法查证属实，故对被告人彭某的该辩解本院不予采信。被告人彭某关于其没有实施过暴力威胁行为且没有入户情节的辩解及辩护人关于“被告人彭某系由抢夺行为向抢劫行为的转化，构成转化型抢劫，公诉机关指控被告人彭某‘入户当场劫取财物’的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，在案的被告人彭某的原供述与被害人王某乙的陈述、证人詹某、洪某的证言能够印证，证实被告人彭某利用事先拾得的钥匙进入被害人王某乙的住所实施盗窃，被被害人王某乙回家撞见并用电话即将核实出被告人彭某真实身份时，被告人彭某当场夺过被害人的手机，继续翻找室内财物，并当场实施了言语威胁、将被害人按倒在地等压制行为；在案的被害人王某乙的陈述、证人王某甲、詹某的证言与现场勘验检查笔录能够相互印证，证实案发现场系被害人为生活所租用的住所，且与外界相对隔离，应当认定为“户”；被告人彭某庭审中推翻其原供述又无合理解释。综上，被告人彭某先后实施的入户盗窃、夺取财物及暴力胁迫被害人等行为一直处于连贯状态，且其对被害人所实施的暴力亦达到了足以压制他人反抗的程度，故其并不构成转化型的事后抢劫；被告人彭某入户盗窃因被被害人发现而当场使用暴力并言语威胁被害人，依法构成“入户抢劫”；公诉机关关于被告人彭某构成“入户抢劫”的指控证据确实、充分，本院予以支持；被告人彭某及辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后而当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 郑 斌人民陪审员 陈克勤二〇一四年五月二十二日代书 记员 王义元
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3876号
申请执行人胡江龙
被执行人吴抗特，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4205号，依法向被执行人吴抗特发出执行通知书，责令被执行人吴抗特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴抗特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴抗特（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3876号申请执行人：胡江龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住临安市。被执行人:吴抗特，男，1981年10月30日出生，汉族，住临安市。关于胡江龙诉吴抗特民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初4205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴抗特至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴抗特名下有小型车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴抗特名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  董海二〇一六年十月二十五日书记员  杨瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4036号
原告王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市拱墅区。
原告王超诉被告方勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金20000元、逾期利息1841.09元(自2014年11月25日起按年利率6%暂算至2016年6月7日)，此后利息计算至本金付清日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告王超的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借据》，本院经审查认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借款20000元。同日被告出具《借据》给原告，约定还款日期为2014年11月24日，被告当日收到原告交付的现金20000元。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告方勇向原告王超借款20000元之事实，可由被告方勇出具的《借据》得以证实，被告方勇至今未归还借款，显属不当，应当承担相应的民事责任。因被告至今未归还借款，造成原告利息损失，故原告主张被告支付自2014年11月25日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款20000元；并以20000元为基数，按年息6%支付原告自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方勇负担。
原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何红莲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初316号
原告：佟全晶，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李景仁，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告佟全晶诉被告李景仁民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟全晶撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告佟全晶承担。
审判员 张印强
二〇一六年三月十七日
书记员 李娇娇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2240号
原告钟朝艮，男。
被告成都镇江湖新农村建设开发有限公司。住所地：郫县。
法定代表人陈德良，系该公司总经理。
本院在审理原告钟朝艮与被告成都镇江湖新农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告钟朝艮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟朝艮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟朝艮撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月五日
书记员 李海林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5870号
原告：刘艳旺，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托代理人（一般授权代理）：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
被告：闵任友，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：武汉欧亚达股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街银河里66号。
法定代表人：徐良喜。
本院在审理原告刘艳旺与被告闵任友、武汉欧亚达股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘艳旺于2016年11月30日向本院提出撤回对被告武汉欧亚达股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘艳旺申请撤回对被告武汉欧亚达股份有限公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳旺撤回对被告武汉欧亚达股份有限公司的起诉。
审判员 祝 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1902号
原告杭州金晨纺织××有限公司，住所地杭州市××区
××工业园区。
法定代表人金××。
委托代理人沈×。
被告杭州××时尚××有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人俞××。
本院在审理原告杭州金晨纺织××有限公司诉被告杭州
××时尚××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4
月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州金晨纺织××有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由杭州金晨纺织
××有限公司负担。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月三日
书记员 俞燕彦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2756号
原告：河南昌深装饰有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道1799号。
法定代表人：施修永，任总经理。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李红丽，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南昌深装饰有限公司（以下简称河南昌深公司）与被告李红丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告河南昌深公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告李红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南昌深公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余�程款192000元及违约金33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告李红丽经营的许昌魏都李丽健康美容生活馆（位于许昌市劳动路与华佗路交叉口西南角）需要装饰装修，原、被告双方就该门面房的装饰装修事宜达成合意后，原告为被告的门面房进行装修。2013年9月26日，双方就该装饰工程签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告按照合同约定完成装饰装修后，被告却未按照合同约定支付全部工程款。2014年11月15日，双方就生育工程款的支付，达成补偿协议，但被告仍未按照约定完全支付下余价款，故请求法院判如所请。
李红丽未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，李红丽作为甲方、许昌市昌深装饰有限公司作为乙方，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定甲方将李丽女�健ＸＸ活馆的装饰装修工程发包给乙方，工期自2013年8月2日至2013年10月13日，工程价款以“08定额预算价”标准按实际工程量据实计算。后许昌市昌深装饰有限公司按合同约定及发包方的要求按时完成了上述装饰装修工程，工程总计为1590000元，李红丽支付工程款583000元。
2014年11月15日，施行杰代表许昌市昌深装饰有限公司与李红丽针对上述装饰装修工程签订《补充协议》。该协议约定，双方均认可工程总价由1590000元调整为1100000元，减去李红丽已经支付583000元后，下余工程款517000元由李红丽于2015年4月19日之前支付完毕；如李红丽未按上述约定支付下余工程款，需按合同总价款的3%支付违约金。上述协议签订后，李红丽陆续支付工程款325000元，下欠192000元至今未付。
另查明，�昌市昌深装饰有限公司于2014年3月21日变更为河南昌深装饰有限公司。
以上事实，有企业信息变更单、《建筑装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订了装饰装修合同后，原告按约定如期完成了装饰装修工程，被告应当按照合同的约定支付价款。本案装饰装修工程合同总价原为1590000元，后经双方协商一致变更为1100000元，扣除被告已经支付的908000元后，被告仍需支付工程款192000元。被告逾期付款的行为构成违约，应当按照双方约定支付违约金，违约金按工程总价的3%计算，计33000元。
综上所述，原告主张被告支付工程款192000元并支付违约金33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李红丽支付原告河南昌深装饰有限公司工程款192000元及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由李红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 翰 哲
人民陪审员 �尚宇霞
人民陪审员 刘 国 现
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 科
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初411号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托代理人:潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人:潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邓振荣，男，住安徽省广德县。
被告：高佑琴，女，住址同上。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告邓振荣、高佑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤回对被告邓振荣、高佑琴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初411号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大厦1901号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托代理人:潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人:潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邓振荣，男，1958年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：高佑琴，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告邓振荣、高佑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤回对被告邓振荣、高佑琴的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑承丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第366号
罪犯刘贵兵，男，1981年9月5日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年11月13日作出（2009）长县刑初字第449号刑事判决，以被告人刘贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元（执行期间原缴纳2600元，本次缴纳2500元），刑期自2009年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月15日以（2012）岳中刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年3月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘贵兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘贵兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘贵兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00993号
原告西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号2号楼。
法定代表人王安民，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告朱建华，男，1961年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安福华出租汽车有限责任公司诉被告朱建华承包经营合同纠纷一案中，原告西安福华出租汽车有限责任公司于2013年9月12日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福华出租汽车有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费632元，法院减半受理后，由原告承担316元。
审判员 周 荣
二〇一三年九月十二日
书记员 王红菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖186号
原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，恩施市人，居民，住恩施市。
被告：曾召斌，男，生于1972年11月13日，土家族，恩施市人，住恩施市。
原告覃伟与被告曾召斌民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月9日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初564号
原告:常州市月冠化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢415。
法定代表人:徐创，该公司总经理。
委托代理人:邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人:卞赛，江苏铭天律师事务所律师。
被告:安徽安之邦化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区安徽金泰汽配城。
法定代表人:谢永奎，该公司监事。
原告常州市月冠化工有限公司（以下简称月冠公司）诉被告安徽安之邦化工科技有限公司（以下简称安之邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告月冠公司的委托代理人卞赛到庭参加诉讼。被告安之邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告月冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告有业务往来，由我公司向被告供应钛白粉等化工原料，双方未签订书面合同，每次往来都是由被告订货后，我公司将货物送至被告指定地点签收，同时我公司已按约开具了全部增值税发票交付被告，期间被告仅支付部分款项，目前尚欠我公司货款20000元，该款经我公司多次催要被告一直推诿不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法裁判。
被告安之邦公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月9日和2016年5月17日期间，原、被告两次发生钛白粉的买卖业务，双方未订立书面的买卖合同，由原告向按照被告的要求向其送货，原告共计向被告交付了5吨价值为52600元的钛白粉，并于2016年5月12日和5月27日向被告出具了相应面值的增值税专用发票，被告收到原告的货物及增值税发票后，未就货物质量问题向原告提出异议，仅向原告支付了部分货款，目前尚欠原告货款20000元，因被告拒不向原告支付拖欠的货款，原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的送货单、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的化工产品买卖业务，双方以口头方式约定相应的权利义务，并由原告按被告指令交付了货物，在原告向被告交付了价值52600元的货物及相应的增值税专用发票后，被告应及时支付拖欠的货款，但截止本案审理结束时，被告仅向原告支付了部分货款，尚结欠原告20000元，应由被告承担相应的逾期付款违约责任，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告安之邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安之邦化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市月冠化工有限公司支付货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的150元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1729-1号
本院在执行申请执行人与被执行人米世春借款合同纠纷一案中查明，被执行人米世春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将米世春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执352号
申请执行人：周晓芳，女，1978年10月10日出生，汉族.被执行人：张珍馗，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人：谭海艳，女，1983年3月6日出生，汉族。
被执行人：王素斌，男，1979年9月8日出生，汉族
本院在执行申请执行人周晓芳与被执行人张珍馗、谭海艳、王素斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张珍馗、谭海艳、王素斌已将发生法律效力的（2017）豫0603民初1156号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1156号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年六月十一日
书记员 王利娜
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1734号
原告李某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告薛某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告赵某，男，30岁，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新村。
本院受理原告李某诉被告薛某、赵某债务转移合同纠纷一案后，原告无法提供被告薛某的准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4780元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年九月十一日
书记员 郑友丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第871号
申请执行人陈国志，男，1954年4月17日生，汉族。
被执行人蔡良，男，1961年12月14日生，汉族。
被执行人蔡素冰，女，1985年3月30日生，汉族。
被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司，住所地在宿豫区保安乡工业集中区兴张路10号。
法定代表人蔡良，经理。
被执行人宿迁丹桂酒业有限公司，住所地在宿迁市宿豫区保安经济集中区。
法定代表人蔡素冰，经理。
陈国志与蔡良、蔡素冰、宿迁谷浪多肥业有限公司（下称谷浪多公司）、宿迁丹桂酒业有限公司（下称丹桂公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日做出（2014）浦商初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡良、蔡素冰于本判决生效后五日内归还原告陈国志借款本金530000元，并自2013年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈国志支付利息（扣除已支付的利息30000元）；驳回原告陈国志的其他诉讼请求；本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由原告陈国志负担626元，被告蔡良、蔡素冰负担3924元；财产保全费5000元，由原告陈国志负担688元，被告蔡良、蔡素冰负担4312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国志向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司、蔡良、蔡素冰名下在本市无房产权属登记。本院依法查封蔡良、蔡素冰所有的位于江苏太仓市城厢镇新毛东林佳苑35幢206室房屋、位于江苏太仓市新毛镇电站花园14幢901室房屋。本院依法查封蔡良、蔡素冰名下位于本区泰山街道小柳路9号鼎泰家园43幢2单元203室房屋；二、车辆情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司名下无车辆权属登记。本院依法查封蔡素冰所有的车牌号为苏A0RA**小型轿车，查封蔡良所有的车牌号为苏ALA5**中华牌小型轿车。三、存款情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司、蔡良、蔡素冰名下无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第871号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司、蔡良、蔡素冰名下在本市无房产权属登记。本院依法查封蔡良、蔡素冰所有的位于江苏太仓城厢镇新毛东林佳苑35幢206室房屋、位于江苏太仓新毛镇电站花园14幢901室房屋。本院依法查封蔡良、蔡素冰名下位于本区泰山街道小柳路9号鼎泰家园43幢2单元203室房屋；二、车辆情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司名下无车辆权属登记。本院依法查封蔡素冰所有的车牌号为苏A×××××小型轿车，查封蔡良所有的车牌号为苏A×××××中华牌小型轿车。三、存款情况。被执行人谷浪多公司、丹桂公司、蔡良、蔡素冰名下无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第871号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽