wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1975号之一申请执行人：孟庆恩，男，汉族，1961年11月21日出生，住址德清县。被执行人:吴金连，女，汉族，1965年9月9日出生，住址德清县。申请执行人孟庆恩与被执行人吴金连民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0521民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51740元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币51740元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十八日书记员  闻 翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终566号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙刚，男，1995年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市朝天区；因犯盗窃罪于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2016年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人孙刚犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）沪0115刑初409号刑事判决，对被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的电动自行车发还被害人（已发还）。原审被告人孙刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审115号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘海乐，男，1991年02月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4216电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】460号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】460号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】460号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】460号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6084号
原告：彭振山，男，1976年6月8日出生，土家族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陆坚峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告彭振山诉被告陆坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭振山之委托诉讼代理人龙娟娟到庭参加诉讼，被告陆坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭振山向本院提出诉讼请求：判令陆坚峰归还借款60000元及利息（自2017年5月28日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）、律师费5000元。事实和理由：其与陆坚峰系朋友关系，2017年5月28日，陆坚峰向其借款60000元，并约定了还本付息的计算标准，借款到期后，其催讨无果，遂诉至法院。
被告陆坚峰未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月28日，陆坚峰出具借条确认因经营及家庭需要向彭振山借款60000元，约定月息2000元（月息为3.33%），还款约定为：2017年6月28日还本付息共计12000元，2017年7月28日还本付息共计11700元，2017年8月28日还本付息共计11400元，2017年9月28日还本付息共计11100元，2017年10月28日还本付息共计10800元，2017年11月28日还本付息共计10500元，如不能按上述约定付款，出借人可向人民法院起诉追索，涉及因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费（律师费不超过陆仟元）由陆坚峰承担。同日，彭振山通过银行转账向陆坚峰交付借款60000元。
二、2017年11月28日，彭振山与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托合同，约定律师代理费5000元，并开具了代理费发票。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。彭振山为证明陆坚峰借款本金及利息、律师费约定事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，彭振山主张的借款本金及利息未超出约定且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以确认，陆坚峰未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。关于律师费5000元，因借条中明确约定律师费由违约方承担，根据本案诉讼标的，上述费用符合江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坚峰于本判决生效之日起十日内立即偿还原告彭振山借款60000元，并偿付该款自2017年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费600元，合计2210元，由被告陆坚峰负担（原告彭振山同意其预交的上述费用，由被告陆坚峰于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月九日
书 记 员 沈维一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3850号
原告：丁林巧。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所工作人员。
被告：郑君威。
被告：郑苹苹。
原告丁林巧与被告郑君威、郑苹苹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑君威、郑苹苹共同偿还给原告借款90000元及支付2015年4月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费及保全费由两被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑君威与被告郑苹苹系夫妻关系。2015年2月7日，被告郑君威以家庭资金周转所需，向原告借款90000元，约定月利率为2%，并由被告郑君威出具借据一张，被告在借款后仅支付了二个月的利息，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君威、郑苹苹在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁林巧借款本金90000元，并支付自2014年4月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2352元，减半收取1176元，诉讼保全费3020共计4196元，由被告郑君威、郑苹苹共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向台州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈俊伊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2801号
申请执行人王某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人杨某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
王某某申请执行杨某某、克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初296号民事判决书。经本院对杨某某、克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初296号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1054-1号
申请执行人林忠余，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省广汉市。
被执行人林强，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省资中县。
被执行人左菊英，女，汉族，1981年9月14日出生。住四川省资中县。
申请执行人林忠余依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4559号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行。执行标的62620元，执行费840元。
执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结林忠余申请执行林强、左菊英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1007号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局。
被执行人深圳市健澳ＸＸ物科技有限公司。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫行审字第40号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市健澳ＸＸ物科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月十三日
书记员 盛琨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第497号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道****号*楼。
诉讼代表人：池彪，该公司负责人。
委托代理人：费红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾惠仙，女，1963年7月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：余海明，男，1963年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
原审被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路*******号。
法定代表人：许瑞华，该公司总经理。
�诉人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司为与被上诉人顾惠仙、原审被告余海明、嘉兴市银善客运出租股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司于2011年10月21日以双方已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，减半收取228.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 苏 轶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执873号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王达斌纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执873号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王达斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执873号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王达斌名下的闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00266号
申请人谢纯文，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人杨世勇，男，1970年9月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人温碧文，女，1976年3月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人谢纯文为与被申请人杨世勇、温碧文民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人杨世勇、温碧文价值1400000元的财产。
二、查封担保人徐永平提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区华宇广场＊-＊＊-＊号（104房地证2006字第014726号）、沙坪坝区西科大道＊＊＊号＊幢＊-＊房屋各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月九日
书记员 娄钰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第246号
申请执行人刘晓燕，居民。
被告王海，居民。
本院在刘晓燕与被告王海人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8394号
原告李学才。
被告王荷伟，成年。
本院在审理原告李学才与被告王荷伟返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王荷伟价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8394号之一
原告李学才。
被告王荷伟，成年。
本院在审理原告李学才与被告王荷伟返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供原告李学才所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告李学才所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第561号
原告尤成娒。
委托代理人尤胜芬。
被告赵春生。
被告陈晓燕。
原告尤成娒与被告赵春生、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤成娒及到庭参加诉讼，被告赵春生、陈晓燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤成娒起诉称：被告赵春生、陈晓燕系夫妻关系。原告在2008年5月至2008年7月期间向被告赵春生提供生产材料，被告赵春生一直拖欠货款。2010年12月20日，经双方结算，被告赵春生共欠原告货款126100元，并出具欠条一份交原告收执。被告赵春生于2011年2月24日偿还原告货款10000元。余欠货款经原告多次催讨无果，被故诉判令：一、被告赵春生、陈晓燕支付原告货款116100元整，并支付自起诉之日起至被告履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告尤成娒补充陈述：二被告系共同经营的，被告赵春生在2011年8月31日又偿还原告货款10000万元，并当庭变更诉讼请求为：一、被告赵春生、陈晓燕支付原告货款106100元整，并支付自起诉之日起至被告履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告尤成娒在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告尤成娒的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告赵春生、陈晓燕的户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据四、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赵春生、陈晓燕未作答辩亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示、质证。被告赵春生、陈晓燕未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告尤成娒与被告赵春生之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告赵春生在向原告购买产品并出具欠条确认结欠的货款金额后理应及时履行支付货款的义务。由于原、被告并未约定付款时间，原告随时可向被告赵春生追索货款，在原告依法向人民法院起诉之后，被告仍然拒不支付所欠货款，故原告要求被告赵春生支付逾期付款利息并无不当。但对原告以夫妻共同债务为由要求被告陈晓燕承担共同付款责任的请求，本院认为本案是买卖合同纠纷，被告陈晓燕并非是本案买卖关系的相对人，原告有关二被告共同经营的陈述亦无证据证实；根据合同相对性原则，被告陈晓燕不应被列为责任承担主体，且是否是夫妻共同债务也并非是作为买卖合同纠纷的本案的审理范围，故原告对被告陈晓燕的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效之日起十五日内支付原告尤成娒货款106100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年8月4日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告尤成娒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2622元，依法减半收取1311元，由被告赵春生负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告尤成娒于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张浩杰
二〇一一年十月九日
书记员 赵章瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1433号
原告：林某。
被告：高某。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年12月10日以考虑家庭及子女为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年十二月十日
代书记员 梅美平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢110号
申请执行人吴孝国，男，现住肇东市。
被执行人孙洪涛，男，现住肇东市。
被执行人徐冬梅，女，现住肇东市。
本院在执行吴孝国申请执行孙洪涛、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，待发现财产后恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
（2014）肇商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩开宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第303-1号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1108号植物园小区2期4号楼商铺7、8、9号。
法定代表人：谢倩波，系该公司总经理。
委托代理人：牛志强，男，汉族，1968年12月27日出生，该公司副总经理，现住乌鲁木齐市喀什西路499号龙海新和区25-7-301号。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
被告：于田县和诚新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区于田县玉城东路新华书店集资房301室。
法定代表人：斯法奎，该公司总经理。
委托代理人：斯小兵，男，汉族，1970年9月25日出生，该公司副经理，现住和田地区于田县玉城东路新华书店集资房301室。
被告：金山宏矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区于田县玉城东路新华书店集资房301室。
法定代表人：刘玉莲，该公司总经理。
被告：金山宏矿业有限公司于田县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区于田县玉城东路新华书店集资房301室。
负责人：唐立新，该公司总经理。
本院审理的原告新疆金山推工程机械有限公司与被告金山宏矿业有限公司、金山宏矿业有限公司于田县分公司、金山宏矿业有限公司于田县分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告金山宏矿业有限公司、金山宏矿业有限公司于田县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告金山宏矿业有限公司、金山宏矿业有限公司于田县分公司的起诉。
审判员 刘 殷
二〇一五年四月二十八日
书记员 隋会好
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5359号
原告：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：沈为清，男，1964年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗，经理。
原告袁心兵与被告沈为清、重庆山海建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告袁心兵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁心兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁心兵撤诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告袁心兵负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1954号
原告：潘国明，身份证号
码332622195211031491，住台州市黄岩区头陀镇横山村*号。
被告：潘国标，身份证号
码332603196602011477，住台州市黄岩区头陀镇横山村*号。
原告潘国明与被告潘国标为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘国明到庭参加诉讼，被告潘国标经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告潘国明起诉称：2008年4月，被告潘国标向原告潘国明
借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今借潘国民人民
币贰万元整（20000.00元）”。借款后被告潘国标未能归还。
现要求被告潘国标归还借款人民币20000元及从起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
。
被告潘国标未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告潘国标向原告借款20000元的事实。证
据3，头陀镇横山村村民委员会证明1份，证明潘国明与潘国民
系同一人的事实。
本院向被告潘国标公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告潘国标向原告借款20000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告潘国标未能归还。因
该借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张权利，其利息
从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
。原告要求被告潘国标归还借款本息，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告潘国标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘
国明借款本金人民币20000元，同时支付自2010年7月22日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费200元，合计人民币511元，由被
告潘国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 卢瑾晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第16号
原告：朱甲。
原告：朱乙。
原告：朱丙。
原告：朱丁。
原告：朱戊（系刘甲的儿子又系上述四原告的委托代理
人），男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告：金某某。
被告：温州××集团有限公司（以下简称长××公司）
，住所地：温州市××南路××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：曹某某。
原告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊诉被告温州××集
团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈
锡林担任审判长，审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭。审
理中，本院依法追加金某某（系刘甲母亲）为本案原告。本案
于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱甲、朱戊、朱
乙、朱丙、朱丁，被告长××公司的委托代理人曹某某到庭参
加诉讼。原告金某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊诉称：2008年12月1
日，受害人刘甲乘坐被告所有的浙c×××××号大客车，从
温州至邯郸，沿京福高速公路由南向北行驶，行经京福高速13
8km地段时在行驶过程中与前方顺行的刘乙驾驶的鲁h××××
×、鲁h679挂号重型半挂货车车尾相撞，造成刘甲当场死亡的
交通事故。事故经交警部门责任认定：浙c×××××号车辆
的驾驶员承担事故全部责任。原告认为，受害人刘甲购票乘车
，已与被告长××公司形成旅客运输合同关系，被告长××公
司依法应安全准时将刘甲送到目的地，由于被告驾驶员的过错
，导致刘甲死亡，被告依法要承担全部的赔偿责任。诉讼请求
：1、判令被告长××公司赔偿原告死亡赔偿金411480元、丧
葬费15427元、交通费17670元、住宿某1281元、误工费10500
元、赡养费22545.60元等，合计478903.60元；2、本案诉讼费
由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的主张，向本院提交
证据如下：
1、户籍证明复印件，证明原告朱甲、朱戊、朱乙、朱丙
、朱丁分别系刘甲的丈夫、儿子、大女儿、二女儿、三女儿以
及受害人刘甲系农业家庭户的事实。
2、公某基本情况复印件一份，证明被告长××公司的主
体资格的事实。
3、证明原件一份，证明金某某系受害人刘甲的母亲，并
生有三个儿子，二个女儿的事实。户籍证明复印件一份，证明受害人刘甲的母亲金某某系非农业户口的事实。
4、柳某派出所证明、金某某户口本复印件、身份证复印
件，证明刘甲父亲刘丙已于1998年农历12月初4死亡。刘甲母
亲金某某现健在，金某某夫妇生有三子二女的事实。
5、事故责任认定书原件一份，证明本案事故的发生经过
和责任认定浙c×××××号驾驶员负事故全部责任的事实。
6、尸鉴报告复印件、火化证明原件、死亡证明原件各一
份，证明受害人刘甲系交通工具作用致胸、腹腔实质脏器及肢
体严重受损而死亡，并于2008年12月10日火化，同日注销户口
的事实。
7、工资证明原件、村委会证明原件各一份，证明受害人
刘甲从2003年将承包土地转包他人后，至事故××在浙江××
电子有限公司（公某住所地在乐清市柳某镇）从事产品装配工
作，月工资1500元的事实。误工明细表，证明受害人家属13人
办理丧葬事宜支出误工费10500元的事实。
8、住宿某票据原件一张，证明受害人家属处理善后事宜
支出住宿某1281元的事实。
9、飞机票原件数张，证明受害人刘甲的家属赶赴事故现
场花费机票17670元的事实。
被告长××公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认
定无异议。公某系浙c×××××号车辆的所有人。对受害人
刘甲购票乘坐本公某大客车从温州至邯郸途中发生交通事故的
事实无异议。被告对原告主张的诉讼请求和提交的所有证据，
经过公某领导审核，均无异议。对原告主张的赔偿金额478903.60元，亦无异议，同意支付。事故发生后，被告已支付原告
赔偿款30万元。
在举证期限内，被告为了证明其主张，向本院提交证据
如下：
收条原件二份，证明被告长××公司已支付原告赔偿款3
0万元的事实。
原告金某某未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。
因被告对原告诉称的事实及赔偿金额均无异议，故本院
认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告请求的赔偿项目及
金额予以确认。另查明，原告朱甲与刘甲生育三女一子，即原
告朱乙、朱丙、朱丁、朱戊。原告金某某与其丈夫刘丙（1998
年亡故）生育三男二女，刘甲系长女。受害人刘甲，女，1953
年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市黄花镇岐头四村菜市
场内，农业户口。2008年12月1日，因交通事故致胸、腹腔实
质脏器及肢体严重受损当场死亡。同年12月10日进行尸体火化
。事故发生后，被告长××公司已支付原告赔偿款人民币30万
元。
本院认为：被告长××公司与受害人刘甲之间的客运合
同关系客观成立并确认有效。被告长××公司作为承运人应当
在约定期间或在合理期间内将旅客运送到指定的地点。对运输
过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。本案事故经交警部门
责任认定，驾驶员张胜杰连续驾驶机动车在行驶过程中未观察
好路面状况，未在确保安全、畅通的原则下通行，与前车尾相
撞，违反了《中华人们共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的重要原因，应负事故全部责任
。被告长××公司对驾驶员张胜杰在履行职务过程中发生交通
事故，应依法承担赔偿责任，但应限于法律规定的赔偿范围，
即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿某、被扶养人
生活费。现原告请求被告长××公司承担赔偿责任，本院予以
支持。由于被告长××公司对原告主张的各项赔偿项目金额均
确认无异议，对原告的赔偿金额478903.60元，本院予以支持
。扣除被告长××公司已支付的300000元，还应承担赔偿款为
178903.60元。原告金某某系受害人之母，应作为原告参加诉
讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零
六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二
条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条的规定，判决如
下：
被告温州××集团有限公司一次性赔偿原告金某某、朱
甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊交通费、住宿某、误工费、死亡
赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计人民币478903.60
元，扣除已支付的300000元，余款人民币178903.60元，于本
判决生效之日起七日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，公告费400元，由被告温州××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 郑晓成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3448号
原告浙江伟海拉链有限公司。
法定代表人陶海弟，该公司负责人。
委托代理人赵振伟，该公司经理。
委托代理人田发园，广东尚智和律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司。
法定代表人尚万平，该公司负责人。
本院受理原告浙江伟海拉链有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司、诗崴琦服饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月28日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江伟海拉链有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执717号之一
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市宁夏立达国际机电城。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。
法定代表人姬佳青，系该公司经理。
被执行人白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、白海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民终313号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为1225995元（其中：支付钢材款1146460元，逾期利息55948元，案件受理费23587元），执行费14660元，共计1240655元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1225995元，执行费14660元未缴纳。经查，各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局，中宁县房地产交易管理所，二被执行人均无财产登记信息且被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司银行账户已被另案冻结。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执717号
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宁夏立达国际机电城。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人姬佳青，系该公司总经理。
被执行人白海龙，男，生于1974年11月25日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏恒源惠泽工贸有限公司与被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司、白海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终313号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1225995元[其中支付钢材款1146460元，逾期利息55948元（计算至2016年5月16日），案件受理费23587元]，案件执行费14660元，共计1240655元。
本院在执行过程中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中卫市东昇建筑安装有限公司及其法定代表人姬佳青、被执行人白海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 丹
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字第4105号
原告金克，男，汉族，1953年4月13日出生，住南阳市宛城区。
被告张天冬，男，成年。住址不详。
本院在审理原告金克诉被告张天冬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确身份信息及地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金克的起诉。
案件受理费1725元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一七年五月九日
书记员 历相龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催6号
申请人山西邦德力科贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路漪汾华苑4－1－1。
法定代表人吴来喜，职务经理。
申请人山西邦德力科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为31000051/25129974，金额捌万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦德力科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申239号
再审申请人（一审被告）：商宜能，男，1954年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：南京悠派客餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-37。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
再审申请人商宜能因与被申请人南京悠派客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2148号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，商宜能于2016年10月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，商宜能撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许商宜能撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁丽娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执556号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人赵倩，汉族，居民。
被执行人杨洪法，男，汉族，居民。
被执行人林月江，汉族，居民。
被执行人赵德奇，男，汉族，居民。
被执行人武玉桂，男，汉族，居民。
被执行人李庆禹，男，汉族，居民。
申请执行人沂南农商行与被执行人赵倩、杨洪法、林月江、赵德奇、武玉桂、李庆禹借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02903号
原告：朱某某。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某排除妨碍纠纷一案中，原告朱伏某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伏某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第108号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权），男，汉族，1987年11月16日出生，银行职员，住武义县履坦镇金村垄村金中路**号。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：郑圣达，经理。
被告：颜志江。
被告：陈爱玲。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈建梅独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，被告浙江驰江工贸有限公司因流动资金所需，向原告申请贷款460万元。经原告审查后，于2013年12月31日与被告浙江驰江工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额460万元期限半年，年利率为7.28%，合同还约定了其他事项。上述该笔贷款同时还由被告颜志江、陈爱玲提供连带责任保证担保，并签订了《自然人保证合同》一份，同时该笔贷款由被告颜志江、陈爱玲名下位于永康市东城香格里拉城市花园24幢3单元101室的房产作最高抵押，签订了《最高额抵押合同》，并于2014年12月30日就抵押事宜办理了他项权证，房屋他项权利人为原告，他项权证编号为房他证字第000817**号。原告按约于2013年12月31日、2014年1月7日分两笔发放贷款460万元给第一被告，在贷款合同履行期间，第一被告支付了部分利息（支付至2014年5月20日）。目前贷款已到期，原告与被告多次协商，各被告表示无能力归还借款。请求法院判令：1、由第一被告归还贷款本金460万元，支付利息237501.24元（利息已算至2014年12月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、原告对被告颜志江、陈爱玲提供抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费用由各被告共同承担。
被告浙江驰江工贸有限公司、颜志江、陈爱玲未作答辩，也未提交相关证据。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、浙江武义建信村镇银行信贷业务申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同各一份，证明原告贷款给被告浙江驰江工贸有限公司的数额、利率约定、利息结算方式、双方的权利义务、违约责任等及被告颜志江、陈爱玲以自住房作抵押担保的事实。
3、贷款转存凭证（借款借据）两份，用以证明原告已经按照合同约定放款460万元给被告浙江驰江工贸有限公司的事实。
4、房屋他项权证书，用以证明原告对被告颜志江、陈爱玲的房产有优先受偿权的事实。
5、逾期贷款明细表，证明被告拖欠利息的事实。
上述证据经审查系与原件一致，且与原告陈述相符，三被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年12月5日，被告浙江驰江工贸有限公司以购买原材料为由向原告申请贷款460万元。2013年12月31日，被告浙江驰江工贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额460万元，借款期限为1年，利率为固定利率（即起息日基准利率上浮30%后的利率），以及其他事项等。同日，被告颜志江、陈爱玲与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：以被告颜志江、陈爱玲所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园24幢3单元101室的房产为浙江驰江工贸有限公司向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。双方还签订了《自然人保证合同》，合同约定：被告颜志江、陈爱玲为被告浙江驰江工贸有限公司向原告的贷款提供连带责任保证。2013年12月31日、2014年1月7日原告向被告浙江驰江工贸有限公司发放贷款共计460万元。另查明：利息已支付至2014年5月20日。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江驰江工贸有限公司之间金融借款合同合法有效，依法受保护。被告浙江驰江工贸有限公司尚欠原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金460万元事实清楚，被告未能按合同约定及时支付借款利息并按期归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告颜志江、陈爱玲自愿为被告浙江驰江工贸有限公司向原告借款460万元提供连带责任保证，该保证合法有效。被告颜志江、陈爱玲为被告浙江驰江工贸有限公司在原告处贷款460万元提供最高额260万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江驰江工贸有限公司法定代表人、颜志江、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰江工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款4600000元并支付利息237501.24元（已计算至2014年12月20日，以后利息按中国人民银行规定和合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司有权就被告颜志江、陈爱玲抵押的座落于永康市东城香格里城市花园24幢3单元101室【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第1991号】的房产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费45500元，减半收取22750元，由被告浙江驰江工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈晶俏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初950号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢玉兴，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地永嘉县，曾因散发招嫖卡片介绍卖淫，先后于2016年1月23日、4月1日、4月7日、8月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日、五日、五日、五日；因殴打他人，于2017年1月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月3日被抓获并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人谢玉兴犯介绍卖淫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方某，被告人谢玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日晚，被告人谢玉兴在温州市瓯海区梧田街道一带的宾馆门口发放号码分别为130××××8233、132××××2906、132××××2861的招嫖卡片。5月3日0时许，胡某通过被告人谢玉兴发放的招嫖卡片联系上卖淫女林某，后卖淫女林某来到普罗丽晶酒店602房间向胡某卖淫。
2017年5月3日，公安人员抓获被告人谢玉兴，缴获作案工具手机1部及招嫖卡片60张。
上述事实，被告人谢玉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息材料，作案工具手机及招嫖卡片，归案经过说明，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，票据，计费资料详单，监控截图，情况说明，人员概要情况，行政处罚决定书、证人胡某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉兴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次散发招嫖卡片等劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被告人谢玉兴作案工具手机一部及招嫖卡片六十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年十一月八日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初950号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢玉兴，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地永嘉县，曾因散发招嫖卡片介绍卖淫，先后于2016年1月23日、4月1日、4月7日、8月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日、五日、五日、五日；因殴打他人，于2017年1月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月3日被抓获并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人谢玉兴犯介绍卖淫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方某，被告人谢玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日晚，被告人谢玉兴在温州市瓯海区梧田街道一带的宾馆门口发放号码分别为130××××8233、132××××2906、132××××2861的招嫖卡片。5月3日0时许，胡某通过被告人谢玉兴发放的招嫖卡片联系上卖淫女林某，后卖淫女林某来到普罗丽晶酒店602房间向胡某卖淫。2017年5月3日，公安人员抓获被告人谢玉兴，缴获作案工具手机1部及招嫖卡片60张。上述事实，被告人谢玉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息材料，作案工具手机及招嫖卡片，归案经过说明，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，票据，计费资料详单，监控截图，情况说明，人员概要情况，行政处罚决定书、证人胡某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉兴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次散发招嫖卡片等劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢玉兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案被告人谢玉兴作案工具手机一部及招嫖卡片六十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月八日代书记员 孙依莉-??1?-
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2297号
申请执行人：珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。
被执行人：孙利萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与孙利萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民三初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙利萍（公民身份号码：）所有的位于珠海市斗门区302房（权证号码Ｃ2××59）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月五日
书记员 罗振强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4380号
上诉人（原审原告）：古建新（又名古吾德），男，1956年10月7日生，回族，住河南省中牟县。
委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第四村民组。
负责人：李全勇，该组组长。
委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会第六村民组。
负责人：古同林，该组组长。
委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人古建新因与被上诉人中牟县青年路街道办事处自由街村委六组（以下简称“自由街六组”）、中牟县青年路街道办事处自由街村委四组（以下简称“自由街四组”）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年03月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古建新及其委托代理人崔志威，被上诉人“自由街六组”负责人古同林及“自由街四、六组”共同委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古建新上诉请求：撤销一审判决，改判古建新一审诉请合法有据，予以支持；或将本案发回重审。事实与理由：一、关于“一事不二理”问题。2014年7月，自由街四、六组诉至一审法院，要求古建新补交双方联合办厂投资款，清除地面附属物，将2.8亩交还自由街四、六组。古建新应诉时，向人民法院提交了答辩反诉状，明确提出反诉请求，但法院决定只审本诉不审反诉，让古建新就反诉另案起诉，古建新唯有从命。2015年12月初古建新收到判决书后，随即于2015年12月9日向一审法院提起诉讼，一审法院经开庭审理以“一事不二理”和“超过诉讼时效”为由驳回古建新请求。二、关于“诉讼时效”问题。1、一审法院认定事实错误。一审法院判决认为“1994年上半年厂房刚建设完毕不久，就遇到商都大街扩宽工程，拆迁了部分厂房。从1994年古建新知道其权利受到侵犯到2014年8月9日（古建新在（2017）牟民初字第2192号民事案件递交答辩反诉状的日期），古建新第一次向本院主张权利，已经过20年”。（见一审判决书第五页）。古建新认为此认定纯属主观臆断。2、古建新与自由街四、六组于1994年元月3日签订的“联办合同”第四条约定：“如土地减少，上交款减少”。（见证据二节12-13行）。当初办厂时自由街四、六组提供的土地面积为5亩，后因商都大街（今郑汴路）扩宽占用了2.2亩，厂区只剩2.8亩，有联办合同为据。且时任组长沙青爱承诺拆迁补偿给支付给古建新，在厂区北邻将本组集体土地划给2.2亩，厂区面积补够五亩。此后虽经历任组长协商但始终没有达成一致意见，直至2014年7月被自由街四、六组起诉，期间古建新一直使用占有2.8亩土地及房屋也没有向组里交过钱，并没有感到自己权利被侵犯所以古建新并没有起诉的理由。法律规定诉讼时效的计算是从“知道或者应当知道权利被侵害时起”，即从2014年7月古建新被起诉时算起。3、2014年7月古建新被起诉时，古建新在答辩反诉状中明确提出了诉讼时效问题（见证据三第17行），原审法院却视而不见，予以驳回。
“自由街四、六组”辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，古建新上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：1994年1月3日，原自由街四组(即自由街四组、六组的前身，甲方)与古吾德（即古建新，乙方）签订《联办合同》，合同主要内容为：为发展经济、振兴中牟，经多方考察，认为中牟是大蒜的故乡，对国际、国内都有一个好的影响。经研究和被告联建一大蒜内包装厂和农副产品购销部。特制定如下合同：甲方为城关镇自由街四组，乙方古吾德。一、地点：县城西加油站西，郑汴路北，鸡厂东侧，占地面积为5亩。二、厂、经营部属集体性，有古建新专人负责制，生产、经营与销售。三、投资甲方对厂投5万元作为铺底金，两年内还清5万元投资，其余由乙方投资；货款由乙方负责还本息，实行自负盈亏的办法；每年向队交1.5万元，年底12月20日前交清。四、厂对外发生纠纷等整改，甲方负责协调解决，厂的主管单位是甲方，甲方负责办理土地用地手续，必须服从国家建设用地，如土地减少，上交款减少。五、甲乙双方必须遵守合同，如一方违约，包赔一切损失，此合同自签订之日起生效。双方签订合同后，因道路扩宽及开发带建设占用厂区部分土地，现余土地面积为2亩多；该土地上现有原告所修建的厂房。2010年原自由街四组分立成现自由街四组与自由街六组两个村组。
原审法院认为：本案争议焦点为1.古建新要求自由街四组、六组赔偿经济损失200万元有无依据。2.古建新的起诉是否超过诉讼时效。关于自由街四组、六组应否赔偿损失问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，法院可依法予以采信。（2014）牟民初字第2192号民事判决为生效判决，庭审中古建新及自由街四组、自由街六组对该判决均无异议。且古建新并未提供相反的证据推翻2014牟民初字第2192号民事判决书所认定的事实，故古建新要求自由街四组、六组承担违约责任无依据。关于诉讼时效问题。自由街四组、六组辩称古建新的起诉已过诉讼时效。双方庭审陈述，1994年上半年厂房刚建设完毕不久，就遇到商都大街扩宽工程，拆迁了部分厂房。从1994年古建新知道其权利受到侵犯到2014年8月9日（古建新在2014牟民初字第2192号民事案件递交答辩反诉状的日期）古建新第一次向原审法院主张权利，已经过20年。古建新未能提供证据证明在20年的期间内曾向被告主张过权利。故古建新的起诉超过诉讼时效。综上，古建新要求自由街四组、自由街六组赔偿损失200万元无依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回古建新的诉讼请求。案件受理费22800元，由古建新负担。
二审中，当事人四组前任组长沙青爱给古建新出具的承诺书一份。本院对当事人二审争议的事实认定同原审判决认定的事实。
本院认为，在中牟县人民法院已生效的2014牟民初字第2192号民事判决中涉及本案相关内容，古建新并未提起上诉，依法应视为其认同处理结果。上诉人古建新关于本案的上诉请求证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人古建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月二十日
书记员 任紫璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第425号
原告华仁军。
委托代理人曹艳杰（原告之妻），大港油田第一矿区职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告华仁军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华仁军之委托代理人曹艳杰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁军诉称，原、被告于2009年12月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-906号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2014年3月31日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2014年4月1日至2015年3月16日的已付款利息38592.24元和违约金21492.25元，共计60084.49元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知原告涉案房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第3号民事判决书1份、（2014）南民二初字第440号民事判决书各1份，以此证明之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-906号的商品房一套，价格为599088元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第3号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年11月30日已付款利息和违约金共计56162.23元。本院作出的（2014）南民二初字第440号民事判决书，判决被告支付原告2012年12月1日至2014年3月31日已付款利息和违约金共计63906.52元。上述民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年7月6日至2014年11月20日中国人民银三至五年贷款年利率为6.4%，2014年11月21日至2015年2月28日一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今一至五年贷款年利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年4月1日至2015年3月16日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或是一至五年同期贷款利率计算已付款利息为35782.79元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10734.84元。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年3月16日的已付款利息35782.79元和违约金10734.84元，共计46517.62元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告华仁军自2014年4月1日至2015年3月16日的已付款利息35782.79元和违约金10734.84元，共计46517.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，原告承担170元，被告承担481元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第425号
原告牟家文。
被告广西联华超市股份有限公司天天见店，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城地下一层。
代表人覃文峰，该店经理。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
委托代理人黄颜华。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
本院在审理原告牟家文诉被告广西联华超市股份有限公司天天见店、广西联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告牟家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告牟家文自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年八月十八日
书记员 欧珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1216号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王善军，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2011）双流刑初字第420号刑事判决书于2017年3月1日移送执行王善军罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王善军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1216号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王善军，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2011）双流刑初字第420号刑事判决书于2017年3月1日移送执行王善军罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人王善军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17487号
原告：杨瑞仪，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年12月25日出生，住内蒙古满洲里市，
委托诉讼代理人：董丽，女，汉族，1983年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的表妹。
原告杨瑞仪与被告ＸＸ相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解两个月，本院予以准许。2018年3月31日，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞仪撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一八年四月三日
书记员 邓文英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3393-1号
原告：魏晓云，女，1973年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：魏庆山，男，1943年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王淑兰，女，1948年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：唐运喜。
被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐运喜。
被告：唐运喜，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐海峰，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告魏晓云与被告淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金26万元；起诉之日前的利息予以放弃；自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，二被告因资金周转向原告借款26万元整，并约定借款期限一年，同时口头约定利息2分，后期被告只偿还了3个月的利息就不再支付。原告多次催要，被告于2015年6月17日向原告和其他债权人共同出具了一份还款计划，承诺于4个月之后开始分期还款，第一个月还款100万元，之后每隔一个月还款100万元，直至还清。但是被告淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰没有兑现承诺，未能偿还本息，特具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告魏晓云向本院提起诉讼，民事起诉状中列举了淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰四名被告，但诉讼请求仅要求两名被告承担责任，且在事实与理由部分又称淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰没有兑现承诺；另民事起诉状列明的被告唐运喜、唐海峰的身份信息均有错误。因此，本案属被告不明确，依法应驳回原告魏晓云起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3393-1号原告：魏晓云，女，1973年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：魏庆山，男，1943年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。王淑兰，女，1948年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：唐运喜。被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐运喜。被告：唐运喜，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐海峰，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告魏晓云与被告淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金26万元；起诉之日前的利息予以放弃；自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，二被告因资金周转向原告借款26万元整，并约定借款期限一年，同时口头约定利息2分，后期被告只偿还了3个月的利息就不再支付。原告多次催要，被告于2015年6月17日向原告和其他债权人共同出具了一份还款计划，承诺于4个月之后开始分期还款，第一个月还款100万元，之后每隔一个月还款100万元，直至还清。但是被告淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰没有兑现承诺，未能偿还本息，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告魏晓云向本院提起诉讼，民事起诉状中列举了淮北市佰思威机电设备有限公司、淮北靖通贸易有限公司、唐运喜、唐海峰四名被告，但诉讼请求仅要求两名被告承担责任，且在事实与理由部分又称淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、唐海峰没有兑现承诺；另民事起诉状列明的被告唐运喜、唐海峰的身份信息均有错误。因此，本案属被告不明确，依法应驳回原告魏晓云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏晓云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 刘 序人民陪审员 刘 帅人民陪审员 乐可洁二〇一七年十二月二十六日书 记 员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执273号之一
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码：91340800784932876E。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，统一社会信用代码91340800734965207T。
法定代表人：檀德英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安庆市庆华豆制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街7号，统一社会信用代码913408000529498326。
法定代表人：陈庆华，该公司执行董事。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现羁押于安庆市看守所。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日�生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市庆华豆制品有限责任公司的银行存款1537222.80元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执273号
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：檀德英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安庆市庆华豆制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：陈庆华，该公司执行董事。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽玉虹蜂产品股份有限公司的银行存款1537222.80元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执273号之三
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码：91340800784932876E。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，统一社会信用代码91340800734965207T。
法定代表人：檀德英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安庆市庆华豆制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街7号，统一社会信用代码913408000529498326。
法定代表人：陈庆华，该公司执行董事。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现羁押于安庆市看守所。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀德英的银行存款1537222.80元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执273号之二
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码：91340800784932876E。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，统一社会信用代码91340800734965207T。
法定代表人：檀德英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安庆市庆华豆制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街7号，统一社会信用代码913408000529498326。
法定代表人：陈庆华，该公司执行董事。
被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现羁押于安庆市看守所。
被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何结根的银行存款1537222.80元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初275号
原告：张占军，男，1981年7月5日生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人：张世忠，男，1938年12月1日生，汉族，山西省山阴县人。
被告：邢占友，男，汉族，山西省山阴县人，教师。
被告：张二平，男，汉族，山西省山阴县人，司机。
被告：刘四，男，汉族，山西省山阴县人。
被告：王甫，男，汉族，山西省山阴县人。
原告张占军与被告邢占友、被告张二平、被告刘四、被告王甫相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年11月22日，原告张占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张占军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占军负担。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭晋平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1081号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告：蒋勤，男，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告蒋勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵红芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年2月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更为监视居住，同月27日被晋江市人民检察院决定监视居住，同年11月4日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2684号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人潘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道塘市村首路段时，碰撞柯某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人潘某明知柯某报警仍留在现场等候民警处理。经检测，被告人潘某血液中乙醇浓度为198.89mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人柯某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在案发后明知他人已报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一六年十一月四日
书记�吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1255号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：童某某。
被告：蒋某某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告蒋某某、张某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、张某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告蒋某某的借款申请，
由被告张某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5
月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币70
00元，借款期限从2008年5月29日起至2009年5月20日止，月利
率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告蒋某某未按约归还借款及支付利息，被告张某某也未履行保证义务。原告要求被告蒋某某偿还借款本金计人民币7000元及
自2008年5月29日起到2009年5月20日止的利息809.90元和从20
09年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.62
5‰计算）；被告张某某对上述债务负连带责任。
被告蒋某某、张某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告蒋某某
户籍证明、张某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告蒋某某由被告张某某担保于2008年5月29日向原信用社
借款人民币7000元的事实。
本院依法向被告蒋某某、张某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蒋某某、张
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告蒋某某、张某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告蒋某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
蒋某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告张某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告蒋某某归还借款，支付利息，被告张某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币7000元，同时支
付自2008年5月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告张某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蒋
某某负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初968号
原告：张军兵，男，1983年5月15日出生，汉族，住址：江西省吉安市万安县。
原告：徐小燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。
委托代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。
被告：江会春，女，1972年7月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所：江西省南昌市南昌西湖区中山路64号商会大厦五层。
统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海。该公司总经理。
委托代理人：万绍武，男，1993年2月13日出生，汉族，住址：江西省丰城市。系公司员工。
被告：杨辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区。
本院在审理原告张军兵、徐小燕诉被告江会春、南昌中环互联信息服务股份有限公司、杨辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军兵、徐小燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军兵、徐小燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张军兵、徐小燕撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告张军兵、徐小燕负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终864号
上诉人（原审被告）：陕西巨隆实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新大厦*楼。统一社会信用代码：9161000067511003XQ。
法定代表人：吴世忠，董事长。
上诉人（原告被告）：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。住所地：旬阳县商贸小区**号楼。统一社会信用代码：916109286879984276。
法定代表人：吴世友，经理。
被上诉人（原审原告）：姚忠成，男，1955年7月1日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：李平，陕西理衡律师事务所�师。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人陕西巨隆实业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司因与被上诉人姚忠成财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在本院批准其缓期缴纳二审案件受理费的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西巨隆实业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓警
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2306号
申请执行人吴海一，男，1969年9月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市，
申请执行人吴海一与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海一依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2992号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付220000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人夏迎军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人夏迎军有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人夏迎军有履行能力而拒不履行，本院已将被执行人夏迎军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2306号申请执行人吴海一，男，1969年9月19日出生，住宁波市北仑区，被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市，申请执行人吴海一与被执行人夏迎军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海一依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2992号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人夏迎军给付220000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人夏迎军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人夏迎军有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人夏迎军有履行能力而拒不履行，本院已将被执行人夏迎军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十月三十一日代书记员  邹璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初24号
原告城阳区夏之雪钓具厂。
法定代表人孙波，系厂负责人。
委托代理人赵旭光。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人何兆岭。
委托代理人赵爽明。
原告城阳区夏之雪钓具厂不服青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告城阳区夏之雪钓具厂于2016年10月27日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人何兆岭的起诉。
经审查，本院认为，原告城阳区夏之雪钓具厂申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人何兆岭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城阳区夏之雪钓具厂撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人何兆岭的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告城阳区夏之雪钓具厂负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 邹圆圆
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏晓艳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执326号
申请执行人�王某。
被执行人：刘某。
本院在执行王某与刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某未在法定期限内履行（2017）甘0524民初175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司武山支行账户中存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月七日
书记员 颜秀娟