湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1315号
原告：陈仕进，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫选峰，男，汉族，1982年4月29日出生，住黄冈市罗田县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈仕进与被告闫选峰、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕进委托诉讼代理人杜金钰，被告闫选峰，被告人寿财险黄冈公司委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计81632.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告闫选峰辩称，事故属实，请法院依法判决。
被告人寿财险黄冈公司辩称，交通事故是事实，被告闫选峰在我公司投有交强险和商业险属实，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的诉辩主张和举证情况，本院认定如下：
1.司法鉴定意见书。原告认为本次事故经鉴定：被鉴定人陈仕进后期治疗费约需10000元。被告人寿财险黄冈公司认为保留重新鉴定的权利。本院认为，被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据。
2.工作证明。原告提供黄冈市旺兴肉联有限责任公司提供的证明，拟证明其误工损失，被告保险公司对真实性无异议，但认为无法人或证明人签字确认或出庭作证，不能作为误工费的依据。本院认为，原告提交的证据不足以证明其平均工资收入，无法达到证明目的，对于该组证据本院依法不予支持。
本院经审理认定事实如下:
1.2016年11月14日，闫选峰驾驶鄂Ｊ×××××号牌普通低速货车沿318国道由罗田往黄州方向行驶，4时40分，行驶到318国道总路咀镇冷水井村路段时，逆向行驶到对向车道与余东光驾驶的鄂Ｊ×××××号号牌小型面包车（内载原告陈仕进）相撞，造成闫选峰、余东光及鄂Ｊ×××××号号牌小型面包车乘坐人陈仕进三人受伤、两车部分受损的交通事故。团风县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告闫选峰应负此次事故的全部责任，余东光、原告陈仕进无责任。
2.原告受伤后，被送往团风县人民医院共住院治疗86天，花去医疗费10182.87元，出院医嘱：院外注意休息，不适随诊。
3.鄂Ｊ×××××号牌普通低速货车登记在被告闫选峰名下，该车在被告人寿财险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额50万元不计免赔率的商业险，两险均在保险期内。事发时肇事车辆由被告闫选峰驾驶，其具有驾驶资格，所驾车辆已通过年度检验。
另查明，本次事故中的另一受害人余东光，同时具状诉讼，本院作出（2017）鄂1102民初1314号《民事判决书》确认原告余东光医疗费金额为16690.67元，伤残赔偿金为20295.3元。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。团风县公安局交通警察大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书双方无异议，且内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告陈仕进提交的医疗费票据及相关票据和住院病历、医嘱，依法认定为10182.87元；
2.住院伙食补助费，根据原告余东光的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×86天＝4300元；
3.营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为人民币900元；
4.后期治疗费。根据黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见书[黄博法医（2017）临鉴字第191号]，确定原告的后续治疗费为10000元；
5.误工费，庭审中原告提交的证据虽不足以证明其平均工资收入，但可证明其从事的职业，故应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费。本院参照2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中批发和零售行业平均工资38638元（年），结合原告住院时间，即86天，计算方式为：38638元/年÷365元/年×86天=9103.75元；
6.护理费，庭审中原告未提交聘请护理人员支出护理费用的标准的依据，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准32677元，结合原告住院时间，计算方式为：32677元÷365天×86天=7699.24元；
7.交通费，原告认为因本次事故受伤住院家属护理、探视花去交通费用2000元，被告人寿财险黄冈公司无异议。根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为2000元；
8.鉴定费，根据鉴定费发票，本院依法确认鉴定费为700元。
以上1-4共计25382.87元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因本次事故另一伤者余东光已提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。应由被告人寿财险黄冈公司在交强险医疗费赔偿限额范围内按比例赔付6032.98元{25382.87元×[10000元÷（16690.67元+25382.87元）]}。以上5-7共计18802.99元，应由被告人寿财险黄冈公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付。超出交强险医疗部分19349.89元，因被告闫选峰负此事故的全部责任，被告人寿财险黄冈公司根据商业保险合同约定，在承保的商业三者险金额内赔付。鉴定费700元，依法应由被告闫选峰承担。故被告人寿财险黄冈公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原付原告余东光44185.86元(6032.98元＋18802.99元＋19349.89元)，被告闫选峰赔付原告700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔付原告陈仕进各项损失44185.86元；
二、被告闫选峰赔付原告陈仕进700元；
三、驳回原告陈仕进的其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、闫选峰于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告闫选峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 兰建安
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 舟