宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初388号
原告：汪华，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告：汪天伦，男，汉族，1995年4月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告：朱友新，男，汉族，1948年4月15日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告：贺楚英，女，汉族，1947年11月16日出生，户籍地湖北省当阳市。
四原告的委托诉讼代理人：殷书月、雷春华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭德华，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告汪华、汪天伦、朱友新、贺楚英与被告郭德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪华及四原告的委托诉讼代理人殷书月、雷春华，被告郭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭德华立即支付四原告赔偿款共计913955.2元（其中医疗费44876.6元、护理费1440元（4天×90元/天×4人）、餐饮、住宿费18630.6元、交通费2615元、丧葬费23660元、误工费2334元（47320元÷365天×12天×9人）、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、被抚养人生活费127344元（18192元/年×[20-(69-60)]÷3人+18192元/年×[20-(70-60)]÷3人）、精神损害抚慰金150000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月1日19时许，被告郭德华酒后无证驾驶强制报废的牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿汉宜路行至宜昌市机电工程学校门前路段时，将同向在前方步行的被害人朱某撞倒，致朱某头部及全身多处外伤并昏迷，2月5日，朱某因脑外伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭德华负事故全部责任。
被告郭德华对事故、责任认定等事实均无异议，但认为经济条件差，其家人已赔偿10万元，现无能力赔偿。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告郭德华酒后无证驾驶逾期年检强制报废的牌号为鄂Ｅ×××××金城牌二轮摩托车，沿汉宜路行至宜昌市机电工程学校门前路段时，将被害人朱某（女，殁年45岁）撞倒，郭德华驾车逃离现场回到家中。路人郭世军报警，宜昌市夷陵区龙泉镇卫生院的120急救车于19时10分到达事故现场，将朱某送至三峡大学仁和医院抢救，2月5日，朱某因脑外伤经抢救无效死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭德华负事故全部责任。
同时查明，被害人朱某受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗，手术后在ICU重症监护室治疗，医疗费共计44876.60元，其中社会统筹支出32418.23元，余款12458.37元由朱某家人支付。郭德华家人共计支付赔偿款10万元。朱某生前系城镇居民，在湖北兴发集团从事化验员工作，与家人一起居住在宜昌市高新技术产业开发区车站村××组。汪华系被害人朱某的丈夫，汪天伦系朱某的儿子，朱友新和贺楚英是朱某的父母，二人育有朱某、朱华、朱军三个子女，现在宜昌市居住。
另查明，2017年2月8日，公安机关在宜昌市伍家岗工业园区宜昌玲珑机电有限公司将郭德华抓获，宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭德华犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，案号为（2017）鄂0591刑初29号。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宜公交事认字［2017]第GW0000003号道路交通事故认定书、四原告和朱某的身份证和户口簿复印件、宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会出具的亲属及关系证明、三峡大学仁和医院的住院病历、死亡记录、住院收费票据、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、宜昌市医疗保险住院医疗费用明细表、交通费票据、当事人陈述、起诉书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）主体及责任承担。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告郭德华酒后无证驾驶强制报废的摩托车将被害人朱某撞伤致死，且负交通事故全部责任，依法应承担赔偿责任。（二）赔偿标准及数额。四原告主张因本次事故造成的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元符合法律规定，本院予以支持。对于四原告主张的其他赔偿项目，本院认为：1.医疗费，原告主张44876.60元，其中社会统筹保险支付32418.23元，原告自行支付12458.37元，民事侵权损害赔偿以弥补权利人损失为目的，本院对原告损失的12458.37元的赔偿请求依法予以支持，社会统筹保险支付的费用并非原告的损失，本院不予支持。2.交通费，指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张的交通费是因朱某住院期间家属前来看护和办理丧葬事宜期间家属往来殡仪馆、家里和酒店之间发生的费用，本不属交通费范围，但朱某就医期间，其家人必然会发生必要的交通费用，本院酌情确定400元。3.被抚养人生活费，原告主张的被抚养人是朱某的父母，对于受害人的成年近亲属，法律规定是指受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，朱友新和贺楚英现年分别为70岁、69岁，且二人系城镇居民，原告未提交证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故二人不属法律规定的原告依法承担抚养义务的被抚养人，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。4.护理费，指根据医治需要而实际支出的护理人员费用，朱某受伤抢救期间手术后即在ICU重症监护室，无医嘱需护理，原告诉称护理费是家人轮班守候在医院而发生的费用，家人因关心而在医院守候属人之常情，并非法律规定的护理人员费用，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。5.误工费，是指被害人因医治人身损害而耽误工作并被所在单位实际扣发的工资性收入，原告主张的误工费是因9名家人办理丧葬事宜和在医院看望而发生的费用，该费用主张与法律规定的误工费赔偿范围不相吻合，且原告也未提交上述人员因误工而产生损失的相关证据，本院不予支持。6.生活费、住宿费，原告主张的该费用是因亲友从外地来宜奔丧期间的就餐和住宿费用，已由丧葬费用涵盖，本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告认为根据立法位阶，精神损害抚慰金应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）予以赔偿，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉法解释》）处理，本院认为，郭德华因涉案事故已被宜昌市三峡坝区人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪提起刑事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《刑诉法解释》第一百三十八条规定“被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《刑事诉讼法》是全国人民代表大会制定的基本法，《侵权责任法》是由全国人大常委会制定的普通法，在法律位阶上低于《刑事诉讼法》，而《刑诉法解释》是最高人民法院为正确理解和适用刑事诉讼法，结合人民法院审判工作实际而制定，并未突破《刑事诉讼法》的规定，现《刑事诉讼法》对于因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害应赔偿的范围已明确为物质损失，《刑诉法解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。”则无论被害人近亲属以单独的民事诉讼形式还是以刑事附带民事诉讼形式提出，均应按《刑事诉讼法》第九十九条规定的损失标准予以赔偿，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，四原告的经济损失共计577538.37元，被告郭德华对四原告的经济损失应予承担赔偿责任。原告从被告处先行领取的赔偿款10万元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条规定，判决如下：
一、被告郭德华赔偿原告汪华、汪天伦、朱友新、贺楚英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等各项经济损失共计477538.37元。
二、驳回原告汪华、汪天伦、朱友新、贺楚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预缴），由被告郭德华负担2870元，四原告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 揭兴福
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶文淦