wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初23号
原告：周宗胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周宗胜与被告余礼新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周宗胜到庭参加诉讼，被告余礼新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余礼新偿还原告周宗胜借款190000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余礼新于2016年4月1日因资金周转困难，向原告借款19万元，且被告承诺每月支付原告利息1900元。但自2016年4月1日起被告分文未付。
原告周宗胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款收据，用于证明被告借款的事实。
原告周宗胜在庭审后依法提交了下列证据：4.银行转账凭证，用于证明被告余礼新按月利率1%计算向原告支付利息的事实。
被告余礼新未作答辩，也未提供证据材料。
本案庭审后，被告余礼新到庭陈述：涉案借款是其本人所借。截止2016年4月1日，其尚欠原告周宗胜19万元，并按月利率1%计算已向原告支付利息至2016年4月1日止是属实的。被告余礼新同意原告全部的诉讼请求。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，结合被告余礼新庭审后的陈述，本院对涉案借款利息按月利率1%计算的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余礼新曾向原告周宗胜借款，2016年4月1日，经双方结算，被告余礼新结欠原告周宗胜借款190000元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据收款人栏处盖章，案外人吴小君在收款收据会计栏处盖章。双方口头约定上述借款的借款利息按月利率1%计算。之后，上述借款本金190000元及相应利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告余礼新尚欠原告周宗胜借款190000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告余礼新偿付借款190000元及利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余礼新于本判决生效之日起十日内偿付周宗胜借款190000元及利息（以190000元为计算基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回周宗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由周宗胜负担1元，余礼新负担2373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月八日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初23号原告：周宗胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周宗胜与被告余礼新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周宗胜到庭参加诉讼，被告余礼新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余礼新偿还原告周宗胜借款190000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余礼新于2016年4月1日因资金周转困难，向原告借款19万元，且被告承诺每月支付原告利息1900元。但自2016年4月1日起被告分文未付。原告周宗胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款收据，用于证明被告借款的事实。原告周宗胜在庭审后依法提交了下列证据：4.银行转账凭证，用于证明被告余礼新按月利率1%计算向原告支付利息的事实。被告余礼新未作答辩，也未提供证据材料。本案庭审后，被告余礼新到庭陈述：涉案借款是其本人所借。截止2016年4月1日，其尚欠原告周宗胜19万元，并按月利率1%计算已向原告支付利息至2016年4月1日止是属实的。被告余礼新同意原告全部的诉讼请求。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，结合被告余礼新庭审后的陈述，本院对涉案借款利息按月利率1%计算的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余礼新曾向原告周宗胜借款，2016年4月1日，经双方结算，被告余礼新结欠原告周宗胜借款190000元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据收款人栏处盖章，案外人吴小君在收款收据会计栏处盖章。双方口头约定上述借款的借款利息按月利率1%计算。之后，上述借款本金190000元及相应利息被告至今未予偿还。本院认为：被告余礼新尚欠原告周宗胜借款190000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告余礼新偿付借款190000元及利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余礼新于本判决生效之日起十日内偿付周宗胜借款190000元及利息（以190000元为计算基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回周宗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由周宗胜负担1元，余礼新负担2373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年二月八日法官助理 黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
发核
稿拟
稿份
数打
印校
对监
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执70号
申请执行人蒙某申请执行人蒙爱容，女，1970年12月14日，汉族，住贵港市港北区人民西路1号院大厂小区**幢*单元***室。
被执行人周某被执行人周彤，男，1975年5月5日，壮族，住贵港市贵港市港北区人民西路1号院大厂小区**幢*单元***室。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2718号民事判决，申请执行其与被执行人民离婚诉讼纠纷一案，本院已于2016年1月6日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执70号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的137107.7元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执70号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终189号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，女，1995年4月7日出生，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省苍南县。暂住福州市鼓楼区。2016年6月28日因本案被行政拘留，2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人洪某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0102刑初870号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月28日20时45分许，被告人洪某某因纠纷和被害人董某某发生争执，在福州市鼓楼区井大路东方商厦附属楼停车场内，持事先准备的水果刀将被害人董某某的左前臂多处割伤。经法医鉴定：被害人董某某的损伤属轻伤二级。
当日，被告人洪某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被害人董某某陈述及辨认笔录；证人张某甲、谢某某、张某乙的证言；作案工具水果刀照片等物证；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书；福州市公安局东街派出所制作的现场笔录等勘验、检查笔录；被告人洪某某的供述及对作案地点、作案工具、购买作案工具地点、被害人、伤情、监控视频截图的辨认、案发地点、伤情的辨认、证人谢某某对作案工具的辨认等辨认笔录，户籍证明，福州市公安局东街派出所出具的到案经过等。
原审法院认为，被告人洪某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人洪某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人董某某有过错，可酌情对被告人洪某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人洪某某对原判认定事实没有异议，提出其具有自首情节，且被害人董某某存在过错，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人洪某某未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某某犯故意伤害罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人洪某某系自首，依法从轻处罚。被害人董某某在本案中存在过错，酌情对上诉人洪某某从轻处罚。原判已对上诉人洪某某在本案中具有的法定、酌定从轻量刑的情节予以认定，并在量刑时充分予以体现，故上诉人洪某某提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2042号
原告：谭某，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。。
被告：伍某1，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地：广东省台山市。。
原告谭某诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告伍某1经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告谭某与被告伍某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿伍某2。原、被告于2013年8月通过网络婚介认识，属于闪婚，无感情基础。被告婚后不照顾家庭，对婚生女儿不承担抚养义务，并且对外负债不断，无法继续维持婚姻家庭生活。现因夫妻分居已久、感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；被告每月支付抚养费1800元，直至女儿年满18周岁为止。
被告伍某1在法定期间内没有发表答辩意见，也没有出席参加本院庭审。
经审理查明：原告谭某与被告伍某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿伍某2。2015年12月18日，台山市人民法院在案号为：（2015）江台法水民初字第202号《民事判决书》中作出“不准原告谭某与被告伍某1离婚”的民事判决。2016年7月20日，原告谭某以夫妻感情已经破裂为由，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；被告每月支付抚养费1800元，直至女儿年满18周岁为止。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》、台山市人民法院的《民事判决书》、江门市新会区人民法院的《民事判决书》等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告谭某与被告伍某1结婚后，被告伍某1不断对外负债，对婚姻家庭生活造成不利影响。现原告谭某再次起诉坚决要求与被告伍某1离婚，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于原告与被告的婚生女儿伍某2的抚养问题，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于女儿伍某2身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，确定由其母亲谭某负责抚养为宜。至于女儿伍某2的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”,据此,酌情确定伍某2的抚养费为每月600元，由被告支付给原告，直至到女儿伍某2年满十八周岁。被告伍某1下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告伍某1离婚。
二、原告谭某与被告伍某1的婚生女儿伍某2由原告谭某抚养。被告伍某1在本判决确定之日起，每月负担女儿伍某2的抚养费600元，在每月的28日前支付给原告，直至女儿伍某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈小清（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16185号
原告王小茂，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告方泽辉，男，1999年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王小茂与被告方泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小茂及其委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告方泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并赔偿自2017年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求变更为要求被告支付自2017年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款50000元，约定借款月利息为2%。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方泽辉返还王小茂借款50000元；
二、方泽辉支付王小茂自2017年7月26日起至借款50000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限方泽辉于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方泽辉负担。该525元案件受理费，王小茂已向本院预交，王小茂同意由方泽辉于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年十月十六日
书记员 沈雨绮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然。
委托代理人王金其。
被执行人陈良。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈良于本判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金750000元、利息10590.47元（利息暂算至2014年11月10日，之后按《个人综合授信借款合同》及借款借据约定计算至款项付清之日止）；陈良于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费35222元；如陈良到期未能清偿上述一、二项债务，有权以被告陈良名下位于太仓市城厢镇城西北路8号23幢304室、306室房屋（房产证号：01××77、01××82，他项权证号：0100060123，债权数额750000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；陈良承担案件受理费10919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理，执行标的806731.47元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇城西北路8号楼23幢302、304、306、308、309、310、311、312、313、314、316室商业用房，该批抵押房产本院在苏州银行股份有限公司太仓支行与太仓康耐特建材有限公司、陈良、周妍红金融借款合同纠纷一案进行评估，经三次拍卖、变卖后流拍。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。由于上述财产暂无法处置，申请人明确表示不同意用抵押的太仓市城厢镇城西北路8号23幢304室、306室商业用房以物抵债，申请人明未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂流拍的抵押房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不同意以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢13号
申请执行人赵光明，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段265号附3号，组织机构代码L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院在执行申请人赵光明与被执行人重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案中，于2016年12月29日终结本次执行程序，于2017年1月19日恢复执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权65221元（本金55797元，利息8924元，执行费500元），并已支付给申请人赵光明本金及利息64721元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年二月八日
书记员 彭凌云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第365号
罪犯马来太夫，男，1976年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人马来太夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014�4月8日提出对罪犯马来太夫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来太夫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月7日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第365号
罪犯许丰，男，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年六月二十日，磐石市人民法院作出（2006）磐刑初字第174号刑事判决，认定罪犯许丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第22号
上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人三兴公司的委托代理人胡建章、范ＸＸ，被上诉人太阳雨公司的委托代理人姜芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告伊春市太阳雨置业有限公司是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区部分施工工程发包给被告江苏三兴建工集团有限公司。原、被告约定如果在施工中出现资金困难，被告可以向原告提出申请，经原告审核后予以处理，此项约定在后来2013年7月21日原、被告签订的会议纪要可以体现。施工中被告出现了资金困难，分别于2012年8月6日向原告借款300，000.00元，双方签订了《借款合同》，月息1.5%，借款期限3个月，如有违约违约金为本金25%。2012年8月27日再次向原告借款700，000.00元，双方签订《借款合同》，月息1.5%，借款期限2个月，如有违约违约金为借款本金25%。需要说明的是双方在两份合同的还款期限上又约定工程款拨付85%时还款，原告已经按照约定将上述款项汇入到被告提供的指定账户。另查明原、被告签订施工合同时约定总工程款是39020000.00元，2014年7月12日经黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对被告承建工程（太阳雨阳光城小区一期工程5号楼、6号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、23号楼、24号楼）核定工程造价为34701663.71元，双方均无异议。庭审中原、被告均认可原告拨付的工程款已经超过38000000.00元，但双方对于部分尾款存在争议。
原审判决认为：原告是工程开发单位，被告是工程承建单位，为完成工程进度，双方协议原告借给被告部分资金，并约定了还款时间、利息及违约金等，原告已经按照约定将款项汇给被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告所诉有理，应予支持，对于还款期限合同同时约定两个还款期限，应以明确的约定为准。被告称双方约定以借款形式拨付工程款，但原告予以否认且被告提供的证据未能体现该项主张，故本案按照借款纠纷处理，对被告该项抗辩理由，不予采信。对于利息和违约金被告称原告曾同意放弃，但对此原告予以否认且被告未提供证据证明，对此项抗辩理由，不予采信。被告称本案违反级别管辖，经查原告确有起诉被告借款案件，但其他案件与本案并非同一法律关系，不应一案审理，原、被告在合同中约定争议发生后由伊春区人民法院管辖，故伊春区人民法院具有管辖权。被告称本案的借款已经计算到原告给被告拨付的工程款内，对此原告予以否认被告也未提供证据证明，不予采信，双方对工程款结算事宜如有争议，可以另行诉讼解决。判决：被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金1000，000.00元，违约金250000.00元及按照月息1.5%计算从借款之日起至本息付清时止的利息（其中300000.00元的利息从2012年8月6日起计算，700000.00元的利息从2012年8月27日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告负担。
判后，三兴公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，太阳雨公司是以向三兴公司借款方式拨付的工程款，借款合同中载明的款项应在双方对工程款进行结算时计入工程款。且本案违反了级别管辖的规定，应由伊春市中级人民法院作为一审法院。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回太阳雨公司的诉讼请求。
太阳雨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，三兴公司向本院提交证据如下：
证据一、2013年4月25日双方签订的补充协议。证明太阳雨公司同意以借款方式代三兴公司支付人工费和材料费。
太阳雨公司质证意见为：本协议中第二条第5项约定的是太阳雨公司协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，这个约定和本案的借款无关联性，不应采信。
本院认证意见如下：该协议仅约定太阳雨公司可考虑在施工中协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，并未约定以借款方式代为支付人工费和材料费，故不予采信。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。
二审审理过程中，太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求。
本院认为，三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因未能提供充分有效的证据予以证实，且太阳雨公司不予认可，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。三兴公司未在法定期限内提出管辖权异议，三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。二审审理过程中太阳雨公司放弃要求三兴公司给付借款违约金的诉讼请求，系合法处分自身权利，予以准许。三兴公司无需向太阳雨公司支付借款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更伊春区人民法院（2014）伊民商初字第111号判决为：江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付伊春市太阳雨置业有限公司借款本金1000，000.00元，利息自2012年8月6日起以300000.00元，2012年8月27日起以700000.00元为基数按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费27600.00元，由上诉人江苏三兴建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晨希
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7285号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告王立新。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初285号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告于X年X月某某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 宝
二〇一七年四月十二日
书记员 韩金鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第881号
罪犯黄成先，男，1946年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年10月29日作出（2012）方刑初字第282号刑事判决，认定黄成先犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。本院于2013年1月8日作出（2013）黔毕中刑终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄成先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄成先减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄成先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.10、2014.11—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄成先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄成先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3087号
原告：管爱锋，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：秦中付，男，1965年9月10日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告管爱锋与被告秦中付追偿权纠纷一案，原告管爱锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管爱锋撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告管爱锋负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第51号
申请执行人周某某，女，1974年3月17日生，汉族。
被执行人王某某，男。
申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周寅跃于2013年11月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人孩子王某某2012年10月至2013年7月的抚养费共计2000元，承担执行费50元，并已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南民一初字第3083号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一三年十一月六日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第51号
申请执行人李龙
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第685号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币164444元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第51号
申请执行人张翔梅，女，1970年2月23日出生，汉族，个体户。
被执行人张翔智，女，1978年8月20日出生，汉族，个体户，身份证号230103197808145122.
张翔梅与张翔智为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年3月31日立案执行。但被执行人张翔智至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民
查封被执行人张翔智名下位于涿州市清凉寺办事处冠云中路北侧汇元小区3号院商业12号，房产证号为新0384**，建筑面积97.26平方米门脸一套。
查封期限自2014年5月8日至2016年5月7日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 许向东
二〇一四年五月八日
书记员 舒铁军
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第51号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：侯玉全。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人侯玉全借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1400号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人侯玉全发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人侯玉全在邮政储蓄银行刘夫青营业所03×××45账户存32000元，至南皮法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹保中
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第254号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人葛某某犯故意伤害罪一案，于2010年1月4日作出（2010）深龙法刑重字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人葛某某流浪为生，案发前暂住于龙岗区南湾街道深惠路盐排高速桥洞中。2008年11月3日18时许，被告人葛某某在桥下生火做饭时因拾柴问题与同为流浪汉的被害人杨某某发生争执，继而双方发生打斗。期间，葛某某将杨某某的鼻子咬伤。同日被告人葛某某被抓获归案。经鉴定：被害人杨某某的损伤程度为重伤，伤残十级。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人葛某某的行为造成被害人十级伤残后果，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人葛某某有期徒刑三年六个月。
上诉人葛某某上诉提出：被害人杨某某先动手打人，其在迫不得已的情况下还手，以致咬伤被害人的鼻子。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法�予确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，被告人的供述及被害人的陈述一致证实，双方因为琐事而发生争吵，继而打斗，在相互打斗的过程中被告人致被害人伤害，被告人在打斗中致人伤害，其行为不具有防卫性质，对上诉人的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人葛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤并造成伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 乐丹（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初73号
原告:刘平，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨有明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:高玉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告刘平与被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告杨有明，被告高玉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1、判令杨有明、高玉霞返还借款45000元；2、杨有明、高玉霞承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年2月8日，杨有明因经营生意需要向刘平借款，刘平当天分别借给杨有明现金25000元、5000元，杨有明分别出具了借条各一份。2013年6月17日，杨有明再次要求借款，刘平于当天借给杨有明15000元，并出具了借条一份。以上借款共计45000元。杨有明陈述借款是用于开饭店发放工人工资。当时借款都是全部交付给杨有明。2013年2月8日，刘平将借款交付给杨有明时，高玉霞在场，当时没有要求高玉霞在借条上签名。另高玉霞和杨有明系夫妻关系。借款后，刘平经多次催要均未果。故刘平向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
杨有明辩称，刘平所述属实，当初我借款是用于发放饭店员工工资，当时饭店的名字叫同鑫楼，房子是我和高玉霞两人共有。在借款的时候我们是夫妻关系，现在仍然是夫妻关系。借款时，高玉霞都在场。我同意归还借款，但是要求和高玉霞一起共同归还。
高玉霞辩称，借款的情况不属实，借钱的时候我不在场，我也不知道借款的事情。我们是于1993年同居生活，1994年12月27日领取了结婚证。2013年的时候我们在经营同鑫楼，我不认可杨有明陈述的借款用于饭店经营，饭店一直在赚钱不存在借款。当时我也不在饭店做事，我没有参与饭店的经营。涉案款项均转借给妹夫唐华明做生意。我不同意共同归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：刘平提交的其身份证。对当事人有争议的以下证据：刘平提交的借条三份，杨有明、高玉霞对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；高玉霞提交的债务清单系高玉霞单方面制作，并未有其他证据佐证，故不予认定；本院于2018年1月18日对杨有明制作的谈话笔录一份及本院调取的（2017）皖0208民初1311号开庭笔录一份，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，杨有明因资金周转需要向刘平出具借条两份，分别载明“今借到刘平5000元”、“今借到刘平25000元”。2013年6月17日，杨有明因资金周转需要又向刘平出具借条一份，载明“今借到刘平15000元”。借条中均未书面约定利息及借款期限。借款后，刘平催讨款项未果，故诉至本院。
另查明，杨有明与高玉霞现系夫妻关系。
本院认为：民事主体依法享有债权。杨有明向刘平借款共计45000元有刘平、杨有明陈述及借条三份为凭，事实清楚，证据确凿，杨有明理应归还上述款项，故本院对刘平要求杨有明归还其借款本金45000元的诉讼请求予以支持。对刘平要求高玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，刘平必须举证证明上述款项系用于杨有明与高玉霞家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，刘平仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但刘平并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对刘平该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨有明于本判决生效后十日内给付刘平借款本金45000元；
二、驳回刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由杨有明负担（刘平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第82号
申请人肖忠平，黑龙江牡丹江市阳明区居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人肖忠平因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值241元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人肖忠平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值241元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第868号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：陆晓丹。被告：宁波新兴给排水安装有限公司。法定代表人：姜爱芬，职务不详。被告：余姚市市政工程有限公司。法定代表人：邵纪泉，职务不详。被告：滕国泉，职业不明。被告：姜爱芬。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。并于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼；被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：原、被告之间的借款、担保关系如下表所列：原告的主债权（合同编号）2013年（余姚）字1276、1310、1506号对应的保证合同（合同编号）2012年余姚（保）字0198号、2011年余姚（保）字0196-1号签约时间2013年11月6日、2013年11月14日、2013年12月13日签约时间2012年11月6日、2011年11月3日债务人被告宁波新兴给排水安装有限公司保证人余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬债权金额7800000元（尚余7797346.08元）、4000000元、4000000元保证额度20000000元、20000000元最高余额借款期限2013年11月6日至2014年10月20日、2013年11月14日至2014年11月13日、2013年12月13日至2014年12月12日保证的借款合同发生期间2012年11月02日至2014年12月31日、2011年10月27日至2014年12月31日借款利率合同生效日基准利率上浮6％，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日或被宣布借款提前到期日之次日起两年上述主债务履行期限均已届满，但被告宁波新兴给排水安装有限公司未按时偿还借款本息，已属违约。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波新兴给排水安装有限公司立即清偿2013年（余姚）字1276、1310、1506号《流动资金借款合同》项下借款本金15797346.08元及至2015年4月20日的借款利息741718.82元，合计16539064.90元，并按借款合同约定支付自2015年4月20日以后的利息、罚息、复利等，利随本清；二、被告余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由四被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.流动资金借款合同、借款借据各三份（均与原件核对无异），拟证明被告宁波新兴给排水安装有限公司向原告借款，原告依约发放贷款的事实；2.最高额保证合同（与原件核对无异）二份，拟证明被告余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬为被告宁波新兴给排水安装有限公司的贷款提供连带责任保证的事实；3.利息清单一组，拟证明被告宁波新兴给排水安装有限公司欠息的事实。被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬均未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，流动资金借款合同约定，借款利率采用浮动利率，以合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮6%确定，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。最高额保证合同约定的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截至2015年4月20日，被告宁波新兴给排水安装有限公司尚欠原告借款本金15797346.08元，利息、罚息、复利741718.82元。本院认为：原告与被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告宁波新兴给排水安装有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬作为最高额保证的保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波新兴给排水安装有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款15797346.08元，支付利息741718.82元（暂计算至2015年4月20日），并按流动资金借款合同的约定支付自2015年4月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；二、被告余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告宁波新兴给排水安装有限公司追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费121034元，财产保全费5000元，合计126034元，由被告宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年七月二十日代书 记员  孙益莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初8号
原告：陈志刚，男，满族，1974年8月13日出生，现住伊通县。
被告：张云峰，男，汉族，1970年4月19日出生，现住伊通县。
被告：胡庆国，男，汉族，1963年11月5日出生，现住伊通县。
原告陈志刚与被告张云峰、胡庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告胡庆国到庭参加诉讼。被告张云峰经法院传票送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金一万元并支付利息。事实和理由：2012年二被告向原告借款10000元并约定月利息2分，原告将10000元交予张云峰，后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告向本院提供借据一张，载明“人民币：壹万圆正10000.00元，月利2分，借款人胡庆国、张云峰”。用以证明二被告借款事实。
被告胡庆国辩称：自己和张云峰向原告借钱的事实属实，利息约定属实，当时有张云峰和其儿子在场，但自己只收到张云峰给的8000元。
被告张云峰无答辩、质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告胡庆国、张云峰向原告陈志刚出具借据一张，载明“人民币：壹万圆正，10000.00元，月利2分，借款人胡庆国、张云峰”。后原告将钱交予张云峰，张云峰将钱又交予胡庆国。
上述事实，有身份证明、原被告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告陈志刚与被告张云峰、胡庆国之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告归还借款及利息请求于法有据，本院予以支持。被告胡庆国提出自己实际上只收到8000元，因未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。被告张云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰、胡庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志刚借款10000元及利息（利息以月利2分的标准，从2012年2月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计205元，由被告张云峰、胡庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年二月三日
书记员 姜业谱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5347号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费3,051元，减半收取1,525.50元，由原告负担。
代理审判员 韩颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾叶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-17号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒进辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
关于陈带与张晓霞、雒建辉、珠海市广泽运输有限公司合伙纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年8月6日作出（2014）珠香法民二初字第1985号之三民事裁定，裁定查封被告珠海市广泽运输有限公司名下的粤C×××××、粤C×××××号大型汽车。本院（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决现已发生法律效力。执行过程中，本院已扣划被执行人名下的银行存款，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市广泽运输有限公司名下的粤C×××××、粤C×××××号大型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第592号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所。
委托代理人：杨雪，该公司职工。
被告：王羿，男。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告王羿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月十日
书记员 姜珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2108号
原告北京宝通伟达物流有限公司。
法定代表人：张树宝，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人唐治强，该公司法律顾问。
被告韩国峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
负责人赵洪军，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王家辉，该公司职员。
本院在审理原告北京宝通伟达物流有限公司与被告韩国峰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十月十九日
书记员 杜彦博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2931号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区***号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈崇财。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告陈崇财物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年五月六日
书记员 于紫檬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02483号
原告张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民。
原告张晓兴诉被告郭捧香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兴诉称，2012年9月份被告郭捧香以资金紧张为由，通过岳父王来生分两次借原告张晓兴90万元，当时被告说只用两三天最多一星期。后被告又以资金紧张为由说用到2012年春节前，答应按月息2分支付利息，最晚到正月十五前本金利息一并还清，并向原告出具了两份欠条。2014年、2015年在原告的追要下被告分两次每次10万元共还原告本金20万元及3万元利息。目前下欠70万元本金未归还，经多次催要拒不归还，也未支付利息。请求法院依法判令被告郭捧香归还原告张晓兴借款本金70万元及利息（利息从欠款之日起计算至还清之日止。起诉状中利息46.2万元为了起诉方便，从欠款之日计算至2015年6月28日按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郭捧香辩称，借原告90万元是事实，但不是我主动借的，中间我主动要归还原告，但原告岳父让我先用着不用急着还，另外我还过原告20万元本金和3万元利息，给付的3万元利息是还付的20万元的利息，这70万元没给过原告利息。原告现在要求的利息太高。
经审理查明，原告岳父王来生与被告郭捧香系同村老乡。2012年9月22日被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款20万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。2012年9月28日，被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款50万元，约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。后原告张晓兴多次向被告郭捧香主张归还借款本金70万元及利息，被告未给付。上为本案事实。
上述事实，由原告张晓兴提供的借条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭捧香向原告张晓兴借款70万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告郭捧香归还借款本金70万元，依法有据，予以支持。原告请求被告郭捧香给付从借款之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息，本院认为利息应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭捧香于本判决生效后十日内给付原告张晓兴借款本金70万元并支付利息（其中20万元利息从2012年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算；50万元利息从2012年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告张晓兴的其他诉讼请求。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由被告郭捧香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02483号原告张晓兴，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。被告郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张晓兴诉被告郭捧香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓兴诉称，2012年9月份被告郭捧香以资金紧张为由，通过岳父王来生分两次借原告张晓兴90万元，当时被告说只用两三天最多一星期。后被告又以资金紧张为由说用到2012年春节前，答应按月息2分支付利息，最晚到正月十五前本金利息一并还清，并向原告出具了两份欠条。2014年、2015年在原告的追要下被告分两次每次10万元共还原告本金20万元及3万元利息。目前下欠70万元本金未归还，经多次催要拒不归还，也未支付利息。请求法院依法判令被告郭捧香归还原告张晓兴借款本金70万元及利息（利息从欠款之日起计算至还清之日止。起诉状中利息46.2万元为了起诉方便，从欠款之日计算至2015年6月28日按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。被告郭捧香辩称，借原告90万元是事实，但不是我主动借的，中间我主动要归还原告，但原告岳父让我先用着不用急着还，另外我还过原告20万元本金和3万元利息，给付的3万元利息是还付的20万元的利息，这70万元没给过原告利息。原告现在要求的利息太高。经审理查明，原告岳父王来生与被告郭捧香系同村老乡。2012年9月22日被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款20万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。2012年9月28日，被告郭捧香通过王来生向原告张晓兴借款50万元，约定月息2分，未约定还款期限，并出具了借据。后原告张晓兴多次向被告郭捧香主张归还借款本金70万元及利息，被告未给付。上为本案事实。上述事实，由原告张晓兴提供的借条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭捧香向原告张晓兴借款70万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告郭捧香归还借款本金70万元，依法有据，予以支持。原告请求被告郭捧香给付从借款之日起至还清之日止按照月息2分计算的利息，本院认为利息应从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭捧香于本判决生效后十日内给付原告张晓兴借款本金70万元并支付利息（其中20万元利息从2012年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算；50万元利息从2012年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告张晓兴的其他诉讼请求。案件受理费15258元，减半收取7629元，由被告郭捧香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年八月十八日书记员  王 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2278号
原告：杨尚年，男，汉族，1971年2月1日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：杨继同，男，汉族，1956年1月20日生，住淮安市清河区。
被告：高菊梅，女，汉族，1962年10月21日生，住淮安市清河区。
被告：高尚林，男，汉族，1965年7月2日生，住淮安市清河区。
三被告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告杨尚年诉被告杨继同、高菊梅、高尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚年的委托代理人刘伟，被告杨继同、高菊梅、高尚林及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尚年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元，并以15万元为基数按年利率6%支付从起诉时起至实际还款之日止利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2014年7月18日向原告借款15万元，并向原告出具一张借条。借款后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。
被告杨继同、高菊梅、高尚林辩称，原告的诉求不是事实，原告借给被告的款项是150000元，已经分期还了155250元，已经超出借款的数额，多还了5250元，分别为2014年12月31日还40000元银行转账，2015年5月份还了50000元银行转账，2015年7月份阳光米厂POS机换了36500元，2016年正月初五在原告的鱼塘还现金28750元，这个钱是被告3的小舅子高尚超给的现金，总计155250元，并且原告还欠被告5250元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告高尚林、高菊梅向原告杨尚年借款18万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：今借到杨尚年现金计壹拾伍万元正。被告高菊梅和被告杨继同系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告杨尚年要求被告高尚林、高菊梅偿还借款15万元，其向本院提供被告高尚林、高菊梅出具的借条，被告高尚林、高菊梅在原告催要后未能及时还款，应承担还款责任，故原告杨尚年要求被告高尚林、高菊梅偿还借款15万元及利息（从2017年5月17日起至实际还款之日止，本金15万元按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在被告高菊梅、杨继同婚姻关系存续期间内，被告杨继同并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告高菊梅上述债务承担共同还款责任。
被告高尚林、高菊梅辩称已经偿还借款，原告杨尚年对此不予认可，被告高尚林、高菊梅亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高尚林、高菊梅、杨继同于本判决生效后十日内偿还原告杨尚年借款本金15万元及利息（从2017年5月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告高尚林、高菊梅、杨继同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保103号
原告：吴基俊。
被告：崔德龙。
原告吴基俊与被告崔德龙之间民间借贷纠纷一案，尚未审结，因被告崔德龙持有中国护照，现原告吴基俊提出保全申请。请求法院不准被告崔德龙出境,并已提供担保。
本院认为，原告吴基俊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告崔德龙出境。
二、冻结（原告吴基俊妻子）名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月十七日
书记员 王路
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第842号
申请执行人刘安清，女，生于1945年8月27日，汉族，四川省郫县人，居民。
被执行人付余兵，男，生于1992年1月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
刘安清与付余兵其他权属、侵权纠纷一案，四川省郫县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）成郫民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安清向郫县人民法院申请强制执行，2014年9月17日，郫县人民法院委托本院执行，本院于2014年10月20日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付余兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。经调查，被执行人已外出多年，家中无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款40600.63元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1192元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第842号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 东
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2076号
原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，烟台持久钟表集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王秀秀，女，烟台持久钟表集团有限公司法律顾问。
被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人：谭占清，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所实习律师。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费950元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一六年十二月二日
书记员 任玉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2163号
原告李兰，女，汉族，1962年7月12日出生。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告河南九润实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人秦怀其经理
被告河南天驰实业有限公司。住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人宋相忠经理
被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生。
被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人朱学伍经理
本院在审理原告李兰诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司的地址，无法向被告送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 任祥太
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初167号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。
负责人才让端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马路明，该联社职工。
委托代理人尕吉才旦，该联社职工。
被告拉却，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告叶旦吉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被告夏吾吉，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告拉却、叶旦吉、夏吾吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员达哇卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人马路明、尕吉才旦到庭参加诉讼，被告拉却、叶旦吉、夏吾吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月31日，被告拉却因购车缺乏资金向原告借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2014第19号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年3月30日到期。被告叶旦吉、夏吾吉自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告拉却多次进行催收，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告拉却偿还本息103542.44元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月31日原告信用社与被告拉却签订（尖信联营借字2014第19号）借款合同，双方约定被告拉却向原告信用社借款人民币80000元，借款期限为12个月，2015年3月30日到期。被告叶旦吉、夏吾吉对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告拉却至今未履行还款义务，截止2016年7月14日被告拉却拖欠借款本金80000元及利息23542.44元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告拉却的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，用于证实2014年3月31日被告拉却向原告借款80000元，并签订（尖信联营借字2014第19号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年3月30日到期，被告拉却至今未偿还的事实。
2.被�叶旦吉、夏吾吉的身份证复印件一份，收入证明一份，户口本复印件一份，保证合同一份，证实被告叶旦吉、夏吾吉对被告拉却的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告拉却贷款利息计算清单一份，证实被告拉却应付贷款本息合计为103542.44元。
被告拉却、叶旦吉、夏吾吉未到庭参加诉讼也未向法院提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告拉却在原告处借款80000元，以及被告叶旦吉、夏吾吉对被告拉却的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告拉却之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告拉却未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告叶旦吉、夏吾吉自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告拉却给付借款本金80000元及利息23542.44元及被告叶旦吉、夏吾吉承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拉却、叶旦吉、夏吾吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉却给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元及利息23542.44元，共计人民币103542.44元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告叶旦吉、夏吾吉承担连带还款责任。
三、被告叶旦吉、夏吾吉履行连带还款责任后可以向被告拉却追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185.40元，由被告拉却、叶旦吉、夏吾吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年八月二十三日
书记员 祥吉卓玛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢26号
申请执行人：李飞，男，满族，1985年4月9日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈杰，男，汉族，1984年6月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李飞与被执行人陈杰合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人陈杰名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执恢26号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 铁丽颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0763号
罪犯马秉云。
张家港市人民法院于2011年11月25日作出（2011）张刑初字第0468号刑事判决，以被告人马秉云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年1月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马秉云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯马秉云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马秉云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马秉云予以假释（假释考验期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1069号
原告：臧月英，女，1949年4月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：朱才广，男，1976年8月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：征春兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告臧月英与被告朱才广、征春兰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程杰，被告朱才广、征春兰、人保扬州公司委托诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧月英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失47832元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日7时35分，朱才广驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（征春兰为车辆所有人），由西向东行驶至兴化市安丰镇程关路安丰邮政局路段时，与由北向南横过道路的臧月英相撞，致臧月英受伤的交通事故。经交警部门认定：朱才广负事故主要责任。事故车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险
朱才广辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费用12034元，应由保险公司一并赔偿。
人保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告医疗费应扣除15%的非医保用药，原告医疗费中22000多元无原始票据，可能通过其他途径报销。原告伤情不应构成十级。
�院经审理认定事实如下：2016年8月11日7时35分，朱才广驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（征春兰为车辆所有人），由西向东行驶至兴化市安丰镇程关路安丰邮政局路段时，与由北向南横过道路的行人臧月英相撞，致臧月英受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：朱才广负事故主要责任，臧月英负事故次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，朱才广垫付臧月英医疗费11734元、交通费300元；人保扬州公司垫付原告医疗费10000元。经泰州华德司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.臧月英双手十指功能丧失5%以上构成道路交通事故十级伤残；2.臧月英误工期限建议以90日为宜；护理期限建议以90日、1人护理为宜；营养建议期限以60日为宜。原告支付鉴定费1560元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告臧月英在交通事故中受伤所致损失，因被告朱才广负事故主要责任，且原告为非机动车一方，应由被告承担80%的民事赔偿责任。原告医疗费中22183元票据虽系复印件，但加盖了就诊医院医务专用章，且有具体用药清单佐证，故对该医疗费用应予认定。被告人保扬州公司所称原告可能通过其他途径报销，但未提供相关证据，本院不予采信。被告人保扬州公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。事故发生时，原告已年满67周岁，且原告未向本院提供因伤误工造成实际损失的相关证据，故其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。本院基于原告的主张和查明的事实，认定原告损失如下：医疗费30430.15元，住院伙食补助费18元/天×38天=684元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×90天=7200元，残疾赔偿金19158元/年×（20-8）年×10%=22989.6元，精神抚慰金4000元，交通费酌定1000元，合计67503.75元，其中医疗费用项目下32314.15元，伤残赔偿项目下35189.6元。依法应由被告人保扬州公司首先在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿35189.6元，余款22314.15元按80%在商业三者险限额内赔偿17851.32元。其中被告朱才广垫付的12034元应由被告人保扬州公司直接赔付给被告朱才广。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告臧月英各�损失51006.92元，扣减已付10000元，余款41006.92元于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿被告朱才广垫付的12034元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元、鉴定费1560元合计2094元由原告臧月英负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1068元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营�部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月十一日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初519号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王立胜，男，1983年8月14日生，江苏省宿迁市宿城区人，汉族，初中文化，无业，住兴化市ＸＸ北区。曾因犯容留卖淫罪，于2015年3月27日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人吴文欢，男，1982年7月12日生，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，汉族，初中文化，住泰州市姜堰区（户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市），曾因犯故意伤害罪，于2007年2月28日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因聚众斗殴，于2012年2月9日被泰兴市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王立胜、吴文欢犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人王立胜、吴文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日下午，被告人王立胜因与受害人冯某1有矛盾，通过电话邀请被告人吴文欢到兴化帮其教训冯某1。当晚，吴文欢召集“小伟”等四人（均另案处理）驾车到兴化找到王立胜，王立胜带吴文欢等人看过冯某1的外貌后，又带吴文欢等人指认兴化市开发区五里招待所北巷道口为冯某1下班回家的路口，次日凌晨1时40分许，冯某1骑电动车经过上述巷道口时，被吴文欢等人拦下殴打，致其头部、胸部受伤。经鉴定，冯某1所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王立胜、吴文欢自动投案，如实供述自己的罪行；王立胜并赔偿冯某1人民币80000元，取得冯某1谅解。
上述事实，被告人王立胜、吴文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人张某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、辨认笔录、赔偿协议书、收条及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有:泰兴市公安局行政处罚决定书、泰兴市人民法院刑事判决书、泰州市海陵区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人王立胜、吴文欢为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王立胜在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王立胜有前科、被告人吴文欢有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王立胜、吴文欢案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，并积极被害人的损失，得到谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚，其中被告人吴文欢符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王立胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第29号刑事判决主文中对被告人王立胜判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的缓刑宣告部分，与原犯容留卖淫罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月19日止。）
二、被告人吴文欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10427号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：周全湖，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周全湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告周全湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3066.8元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告周全湖辩称，原告履行物业管理职责，被告房屋漏水，一直没有得到解决。
本院经审理认定事实如下：被告周全湖系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.36平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.36平方米×22个月=3066.45元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周全湖在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3066.45元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周全湖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初803号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李相涛，男，1983年2月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，经周口市公安局太昊路分局决定，于2017年8月25日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人李相涛犯故意伤害罪，于2017年11月23日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李相涛及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,被告人李相涛同被害人黄某2因有矛盾，双方于2017年8月2日20时许，约定在川汇区中州路与太昊路交叉口东北角见面，两人见面后相互殴打。二人均受伤，经鉴定，黄某2伤情为轻伤二级，李相涛为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李相涛故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李相涛依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李相涛对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人李相涛属于激情犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，当庭认罪态度较好，且被害人在本案中具有明显过错。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李相涛同被害人黄某2因有矛盾，双方于2017年8月2日20时许，约定在川汇区中州路与太昊路交叉口东北角见面，两人见面后相互殴打。二人均受伤，经鉴定，黄某2伤情为轻伤二级，被告人李相涛为轻微伤。
另查明，案发后，被害人黄某2被周口市公安局太昊路分局决定行政拘留6日并处罚款200元；2017年8月25日，被告人李相涛与被害人黄某2达成赔偿协议进行了赔偿，并得到了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人李相涛在庭审过程中无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，书证报警记录、出警经过、行政处罚告知笔录、决定书，被告人及被害人的户籍证明、前科证明、调解协议、谅解书、对黄某2的罚款票据（罚款200元）、鉴定结论告知笔录，调查评估意见书，视听资料打架现场视频光盘一张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李相涛故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人李相涛到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人李相涛系初犯，案发后积极作出赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化也负有一定的责任，故对被告人可以酌情从轻处罚;本院根据被告人李相涛认罪态度以及案发后向被害人赔偿并取得了被害人谅解等情节，结合社区矫正机关的调查评估意见，可对其适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李相涛犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐鹏飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01448号
原告：孟献珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：庞沈琛，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：姚兰胜，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孟献珍与被告庞沈琛、姚兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李博独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告孟献珍的委托代理人董泽民、被告庞沈琛委托代理人顾猛，被告姚兰胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟献珍诉称：庞士林与姚兰胜系亲戚关系，姚兰胜多次找我借款给庞士林。2014年10月10日，庞士林向我借款17万元，由姚兰胜提供担保。现庞士林因事故去世，庞士林女儿庞沈琛应当在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还借款17万元；2、诉讼费由被告承担。
庞沈琛辩称：对借款是否真实发生提出异议，孟献珍未能举证证明庞沈琛继承了遗产，故应驳回原告的诉讼请求。
姚兰胜辩称：庞士林借款我没有使用，我不应当偿还。
经审理查明：庞士林系泗县亨运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，股东为庞士林、庞沈琛（庞士林女儿），庞士林占公司股份10％。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2014年10月10日，庞士林以个人名义向孟献珍借款17万元，庞士林出具了借条，姚兰胜作为保证人签名。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。原告以庞士林女儿庞沈琛应当在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任，姚兰胜作为保证人承担连带责任为由诉讼来院。
另查明：2015年3月20日庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具了收条。
本院认为：庞士林以个人名义向孟献珍借款17万元，由庞士林出具借条，由姚兰胜担保，事实清楚，证据充分。庞士林现已死亡，庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。本案中，原告虽未向法庭提供庞士林全面遗产范围、价值的证据，如以遗产范围、价值不清的理由驳回原告诉讼请求，显然对原告不公。被告庞沈琛也不知道将来会实际继承那些遗产，应当在实际继承的遗产价值内承担清偿责任。姚兰胜作为连带保证人应当按照连带责任保证承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，判决如下：
被告庞沈琛在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。
被告姚兰胜对此笔17万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姚兰胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一五年五月二十九日
书记员 殷毅