山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2367号
原告田士海，男，1977年4月22日生，汉族，货车司机，户籍地东昌府区，现住东昌府区。
委托诉讼代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告徐树刚，男，1981年9月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告冠县广达物流服务有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。
法定代表人孙大伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人成艳娇，女，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路23号。
负责人孙传鲲，系该公司总经理。
被告阳光财�保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
负责人任建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告田士海诉被告徐树刚、冠县广达物流服务有限公司（以下简称“广达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告徐树刚、冠县广达物流服务有限公司向本院提出申请，要求依法追加中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财产公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财产公司”）作为共同被告参加诉讼。本院依法追加人民财产公司、阳光财产公司作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士海及委托诉讼代理人付和忠、李伟，被告徐树刚及委托�讼代理人白咸柱，被告广达公司委托诉讼代理人成艳娇，被告阳光财产公司委托诉讼代理人王登博到庭参加了诉讼。被告人民财产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士海向本院提起诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失240,990.8元，具体赔偿项目及数额见损失清单。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告徐树刚雇佣，从事驾驶车辆运输工作，于2016年10月8日2时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂货车，沿右芮高速（临县到离石方向）行驶至236公里处时，车辆发生故障，原告在查看车辆过程中，车辆轮胎爆炸致使原告受伤。受伤后被送往山西华晋骨科医院进行住院治疗16天，后又转入聊城市人民医院住院治疗55天。原告被诊断为左小腿轮胎炸伤、皮肤坏死；左足第5跖骨基底骨折；胫骨中下段开放粉碎性骨折。被告徐树刚仅支付部分医疗费用后就对原告不管不问。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等其他相关法律的规定，被告徐树刚作为雇主应依法对雇员在雇佣期间受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告为维护权益，依法提起诉讼。
被告徐树刚辩称：事实属实，肇事车辆在中国人保聊城分公司投有交强险，在阳光保险聊城支公司投有车上人员险20万元和两份第三者责任险，保险金额为105万元，车上人员险与第三者责任险都投有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失应由保险公司依法赔偿，另外徐树刚垫付医疗费9万元原告理应返还。
被告广达公司辩称：同上述徐树刚答辩意见。
被告人民财产公司未答辩。
被告阳光财产公司辩称：投保情况属实，因本案属于劳动者受害责任纠纷，起诉被告保险公司属于诉讼不适格，而且本案系车辆静止状态轮胎爆炸所致，属于意外事故，不属于交通事故责任纠纷，无法赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、提交山西省公安厅交警总队高速一支队十七大队出具的道路交通事故证明原件一份，证明原告在驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂货车，沿右芮高速（临县到离石方向）行驶至236公里处时，车辆发生故障，原告在查看车辆过程中，车辆轮胎爆炸致使原告受伤。
证据2、提交宋以友出具证明材料原件一份，证明原告在驾驶实际车主为徐树刚所有的鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂货车，沿右芮高速（临县到离石方向）行驶至236公里处时，车辆发生故障，原告在查看�辆过程中，车辆轮胎爆炸致使原告受伤，宋以友拨打了“120”将原告送到了山西临县医院。原告受被告徐树刚雇佣，事故发生在履行职务期间内。
证据3-1、提交山西华晋骨科医院住院病历及诊断证明原件各一件，证明原告在山西华晋骨科医院住院治疗的情况；3-2、提交聊城市人民医院住院病历及诊断证明各一件，证明原告在聊城市人民医院住院治疗和手术的情况。
证据4-1、提交临县医院医疗费单据39张及临县医院检查申请单一份，证明事发后在临县医院治疗的花费情况数额共计3,288.8元，在临县医院没有住院治疗，因为伤势严重，转入山西华晋骨科医院住院治疗；4-2、山西华晋骨科医院出具的住院结算单一份、门诊票据三份、出院证一份及用药明细五张，证明原告在山西华晋骨科医院住院花费36,728.09元；4-3、聊城市人民医院出具住院结算单据及�诊票据共7张，数额为35,326.71元。
证据5、提交原告的驾驶证及从业上岗证复印件各一份，证明原告从事交通运输业。
证据6、提交原告居住社区阳光花园物业物管会及双庙居委会出具的证明原件一份，该证明由双庙居委会及阳光花园物业物管会加盖的印章，证明2014年-2017年1月原告居住在阳光花园2号楼2单元202室。
证据7、提交原告2016年7月27日购房合同复印件一份（原件取回），证明原告2016年7月27日在聊城市卫育北路16号购买房屋。
证据8、提交原告的户口本复印件一份及其子学籍证明原件一份，证明原告的儿子田志成自2014年起在聊城市东昌府区建设路小学上学的事实，结合证据6、7、8，证明原告及其家人于2014年在城区居住的事实。其残疾赔偿金及其他损失应按照城镇居民赔偿。
证据9、提交原告原籍村委证明，以及�父母的身份证户口本复印件，证明原告家庭成员情况以及需要原告赡养抚养的人员情况。
证据10、护理人员的身份证户口本复印件一份，护理人员有两位，一位是原告的妻子马红梅，另一位是原告的弟弟田士红，系农民身份。
证据11、交通费单据4张，金额为245元，证明原告支出交通费用，因为当时没有保留全票据，我们按照2,000元主张。
证据12、鉴定费单据一张，证明鉴定伤残等级花费3,100元。
被告徐树刚质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，该证明可以证实本次事故就是道路交通事故并非意外事故，另外原告事发时在车辆外面属于第三者，保险公司应在第三者限额内依法赔偿。对证据2、3、4、5无异议。对证据6、7、真实性有异议，居委会和物业均不能对原告的居住事实予以证实，对居民的居住情况能够证实的�有公安机关，而原告提供的上述证据并没有相应公安机关出具的证明予以证实，所以对其主张城镇居民计算相应费用不予认可。对证据9真实性无异议，该证据可以证实原告在农村居住，其相应的残疾赔偿金应按农村标准计算。证据10、无异议。证据11、法院酌情认定。证据12无异议，应由原告自行承担。
被告广达公司质证意见为：同被告徐树刚质证意见。
被告阳光公司质证意见如下：
证据1、2、3、5、8、9、10真实性均无异议，证据1能够证实轮胎经过长时间运行后处于静止状态，发生意外事故，原告个人也有一定责任。对于证据4中有临县医院23.1元属于交通费。聊城人民医院15元复印费不属于医疗费范围不予认可，其他医疗费真实性无异议。对证据6、7不予认可，物管会出具的证明没有负责人签字，右侧公章不清晰，应按农村标准进行计�，对于交通费由法院酌定。
被告徐树刚为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、保险单原件3份，证明事发车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有两份第三者责任险，保险总金额105万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、银行转账凭证一份，证明徐树刚分别于2016年10月13日通过网银向原告转账2万元，2016年11月3日通过网银向原告转账2万元，2016年10月8日通过网银向原告转账1万元，2016年10月8日通过网银向原告转账3万元，以上合计8万元。另外事发时原告从事发车辆上拿走现金1万元，徐树刚总垫付金额9万元。
原告质证意见为：对于网银转账8万元予以认可，对于现金1万元不属实，应该是3个车共凑给原告6,900元。被告徐树刚共计垫付款86,900元。
�告广达公司质证意见为：不清楚。
被告阳光公司质证意见为：不清楚。
对原告申请经本院委托泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本案鉴定结案报告，原被告双方质证意见：原告、被告徐树刚、广达公司无异议。被告阳光公司质证意见为：对于伤残等级踝关节功能是否丧失75%，在鉴定时没有进行拍片检查，七日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交则不申请。
对原被告提供的以上证据及依原告申请本院依法委托鉴定的有关材料，根据双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
原告提供的证据1、2，能够证明原告受被告徐树刚雇佣开车，开车过程中在下车检查故障时，车辆轮胎爆炸致使原告受伤的事实。原告提供的证据3、4，能够证明原告受伤后在医院治疗的情况及治疗花费。原告提供的证据5，能够证明原告从事交通运输业。原告提供的证据6，能够证明原告于2014年-2017年1月在阳光花园2号楼2单元202室居住的事实。原告提供的证据8，能够间接证明原告在聊城阳光花园租房居住的事实。原告提供的证据7，能够证明原告于2016年7月27日在聊城市卫育北路16号购买房屋的事实。原告从儿子2014年在聊城上学开始租房，到原告在聊城市区购房约半年后停止租房。原告提供的证据6、7、8，能够关联证明原告于2014年-2017年1月在聊城市区租房的事实。原告提供的证据9，能够证明原告家庭成员情况及需要赡养抚养的人员情况。提供的证据10，能够证明原告护理人员的身份情况。提供的证据11，能够证明原告受伤产生的部分交通花费。提供的证据12，能够证明原告鉴定伤残等级花费。
被告提供的证据1，能够证明事发车辆在两被告保险公司投有交强险和第三者责任险的事实。提供�证据2，能够证明事发后被告徐树刚向原告垫付了一部分款项。
依原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告阳光公司在限定期限内未提出书面鉴定申请，表明被告阳光公司不再申请重新鉴定。本院对泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告及其家人居民身份问题：原告提交了居住社区阳光花园物业物管会及双庙居委会出具的证明，证明原告2014年-2017年1月在阳光花园租房居住的事实。小区物业作为小区住户直接的服务性管理组织，最能了解小区住户的居住情况，且小区所在双庙居委会对原告的居住情况也给予了证实。辖区公安机关作为居民户籍及居住管理的法定机关，未加盖公章只是对原告的居住情况未予证实，但并不必然否认原告在阳光花园租房居住的事实，被告也未提供相关证据予以�驳，本院对原告于2014年-2017年1月在阳光花园租房居住的事实予以采信。
关于原告被抚养人生活费问题：查明原告父亲田成印，1952年5月12日出生。原告母亲苏成姐，1949年5月9日出生。原告女儿田慧丽，2000年9月24日出生，儿子田志成，2008年2月21日出生。原告父母有三个子女。原告于2016年10月8日因事故受伤。原告被抚养人生活费支付年限，原告父亲田成印16年，原告母亲苏成姐13年，原告女儿田慧丽2年，儿子田志成10年。原告父母系农民身份。
关于被告徐树刚向原告垫付费用情况：原告称3个车共凑给原告现金6,900元而不是1万元，被告徐树刚无其他证据予以证实，本院应采信被告徐树刚向原告垫付费用86,900元。
关于原告护理问题：原告弟弟田士红系农民身份。原告住院期间马红梅、田士红护理，原告出院后护理人员为马红梅。司法鉴定意�书显示护理时间为90天，但未显示出院后护理时间为90天，应按护理时间共计为90天，原告住院时间为71天，原告出院后护理时间为19天。
关于被告保险公司是否适格及原告受伤是否系意外事故问题：本案虽以提供劳务者受害责任诉讼，但涉案车辆在保险公司已投险，保险公司可以作为本案被告参加诉讼，一并处理有关赔偿责任，能够更好的节约诉讼司法资源。被告阳光公司称：原告受伤是车辆静止状态轮胎爆炸所致，属于意外事故。该案车辆停止，是因车辆发生故障临时暂停，是行进过程中的临时停车，从广义上讲该车辆属于在行进过程中，原告下车检查轮胎爆炸，不属于意外事故。
关于被告保险公司理赔问题：车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定外，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责�。涉案车辆在人民财产公司投有责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用限额10,000元，人民财产公司在责任强制保险限额内，对原告的损失承担保险责任。在阳光财产公司投有两份第三者责任保险，一份限额50,000元，一份限额1,000,000元，阳光财产公司在第三者责任保险限额内，对原告的损失承担保险责任。
被告徐树刚庭后提交车辆行驶证复印件，经本院核实，该车辆行驶证真实，该车辆具有上路行使的资格。
关于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、复印费问题：医疗费以治疗医院出具的收费单据为依据。被告阳光公司称的临县医院有23.1元属于交通费，因该单据显示系救护车费用，该费用属于治疗费用范围。误工费应参照交通运输行业的标准。护理费护理人员田士红按农民标准计算�住院伙食补助费应按每天30元标准计算。原告主张的精神损害赔偿金，因原告受伤已构成伤残，给原告在精神上造成一定的损害，可根据原告伤残等级，酌定予以支持，以1,000元为宜。原告主张的交通费，医院出具单据的除外，因没有提供全部的交通费票据，但结合原告因住院治疗、检查、鉴定等，原告及陪护人员实际必要的交通花费，本院可酌情支持500元。鉴定费3,100元属伤残鉴定花费应予以支持。病历复印费不属于治疗费范围。
经审理查明：原告田士海受雇给被告徐树刚开车。2016年10月8日原告在驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂货车，沿右芮高速（临县到离石方向）行驶至236公里处时，车辆发生故障，原告在查看车辆过程中，车辆轮胎爆炸致使原告受伤。同行驾驶员宋以友拨打“120”将原告送到了山西临县医院，治疗花费3,288.8元。因伤势�重转入山西华晋骨科医院住院治疗16天，住院治疗花费36,728.09元；后转入聊城市人民医院住院治疗55天，住院治疗花费35,311.71元。原告被诊断为左小腿轮胎炸伤、皮肤坏死；胫骨中下段开放粉碎性骨折；左足第5跖骨基底骨折；左足骰骨骨折；双下肢散在皮下出血点。经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。泰安正合司法鉴定所于2017年9月5日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第834号泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田士海因轮胎爆炸受伤致左踝关节功能障碍，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.610之规定，评定为九级伤残；被鉴定人田士海后续治疗费用约需10,000元；被鉴定人田士海误工时间为180日，护理时间为90日，住院期间为2人护理，余住院期间为一人护理。被告徐树刚给原告垫付费用86,900元。该费用包含在原�提供的结算单中。原告住院治疗时，原告的护理人员为两人，一个是原告妻子马红梅，一个是原告弟弟田士红。出院后原告护理人员为妻子马红梅一人。原被告双方因致伤赔偿发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告徐树刚雇佣原告开车，原告与被告徐树刚之间形成雇佣关系。事发车辆鲁Ｐ×××××-鲁PEH**挂号重型半挂货车系被告徐树刚所有，该车挂靠在被告广达公司名下。该车在人民财产公司投有责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用限额10,000元，人民财产公司在责任强制保险限额内，对原告的损失承担保险责任。该车在阳光财产公司投有两份第三者责任保险，一份限额50,000元，一份限额1,000,000元，阳光财产公司在第三者责任保险限额内，对原告的剩余损失承担保险责任。原告与被告徐树刚系雇佣关系。根据侵权法规定，个人之间形成劳务关系，应根据双方的过错承担相应的责任。原告系下车检查故障时，因轮胎爆炸受伤，原告与被告徐树刚双方均没有过错，对保险公司不应赔偿的原告受伤损失部分，原告与被告徐树刚双方应共同承担。被告广达公司作为被告徐树刚车辆挂靠方，对被告徐树刚的赔偿承担连带赔偿责任。伤残等级鉴定费、住院病历复印费、交通费不属于保险公司理赔范围。被告保险公司应在原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费的范围内承担赔偿责任，原告损失数额参照山东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告的各项赔偿费用如下：医疗费75,328.6元（3288.8+36728.09+35311.71）；误工费误工时间180日，每日206.22元（交通运输业）共计37,119.6元；护理费护理时间为90日，住院期间为2人护理（住院时�71天），余为一人护理（护理时间19天），护理人员城镇居民护理费每天93.18元，农民身份每天64.31元，护理费共计12,952.21元；住院伙食补助费省内医院标准每日30元共计2,130元；原告伤残为九级伤残，伤残赔偿金为136,048元；后续治疗费10,000元；原告受伤致残，给自己及家人在精神上造成了一定的痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，但要求的数额较大，结合伤残等级确定以1,000元为宜。被抚养人生活费原告父母18,403.4元，原告子女25,794元共计44,197.4元。各项损失额共计318,775.81元。被告徐树刚给原告垫付费用86,900元。原告诉求标的额240,990.8元不包括被告徐树刚给原告垫付的费用86,900元。被告徐树刚给原告垫付的费用应视为被告徐树刚给保险公司垫付的理赔数额，该垫付费用保险公司应支付给被告徐树刚。除去被告徐树刚给原告垫付的费用86,900元，原告应得到赔偿的损失额为231,875.81元。原告诉求标的额240,990.8元超出应赔偿的损失额231,875.81元，超出部分本院不予支持。原告的损失由两保险公司在各自限额内足额赔偿。被告人民财产公司赔偿原告各项损失120,000元，被告阳光财产公司赔偿原告各项损失111,875.81元。被告阳光财产公司支付被告徐树刚垫付款86,900元。伤残等级鉴定费、住院病历复印费、交通费不属于保险公司理赔范围，原告和被告徐树刚对事故的发生均没有过错，该费用应由原告和被告徐树刚均担。被告广达公司作为被告徐树刚车辆挂靠方，对被告徐树刚的赔偿承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告田士海各项损失120,000元；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告田士海各项损失111,875.81元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内支�被告徐树刚垫付款86,900元。
三、伤残等级鉴定费、住院病历复印费、交通费共计3,615元，由原告田士海和被告徐树刚各承担1,807.5元。被告冠县广达物流服务有限公司对被告徐树刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告田士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,915元由原告田士海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和 宪 德
审 判 员 李 守 君
审 判 员 武 志 明
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王�冉
书 记 员 孟 秋 月