浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2198号
原告：葛通华，男，1990年10月1日出生，汉族，住。
委托代理人：卢美君、王倩芸（实习），浙江无双律师事务所律师。
被告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：葛菊兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告蒋丽卿、葛菊兰的共同委托代理人：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告葛菊兰的儿子、蒋丽卿的丈夫。
被告：浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甄山路128号。
法定代表人：吴红卫，董事长。
原告葛通华与被告吴红卫、蒋丽卿、葛菊兰、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司（以下简称迪梦莎公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的申请裁定查封了迪梦莎公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车及其所有的位于东阳市白云街道甄山路、东阳市白云街道歌山路40号的房产、吴红卫所有的位于东阳市吴宁南郊王后村的房产、吴红卫、蒋丽卿所有的位于东阳市白云街道望江南路22号、东阳市白云街道东针南路107号、东阳市白云街道世贸大道188号B1083室、C3088室、C3089室、G2157室的房产。本院于2017年4月5日、6月19日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢美君、被告吴红卫及被告蒋丽卿、葛菊兰的共同委托代理人吴红卫、被告迪梦莎的公司的法定代表人吴红卫到庭参加全部二次庭审。本案现已审理终结。
原告葛通华起诉称，吴红卫因公司经营需要先后于2014年1月8日、2014年7月21日向原告借款人民币5000万、3000万，双方约定月息按1.8%计算，如未按时支付利息的，自愿按应付利息总额的日千分之三支付违约金，蒋丽卿、葛菊兰、迪梦莎公司作担保。此后，吴红卫自2016年1月1日起就未支付利息。2016年12月6日经双方协商，吴红卫以东阳市南市养老中心南湖会馆A区22栋别墅抵偿借款本金900万元。原告诉请判令：1、吴红卫归还原告借款本金7100万元人民币，支付利息及违约金2084万元（以8000万元为本金自2016年1月1日至2016年12月6日止按2%计算，以7100万为本金自2016年12月7日至2017年2月6日止按2%计算）；2、律师费30万元由吴红卫承担；3、本案诉讼费由吴红卫承担；4、蒋丽卿、葛菊兰、迪梦莎公司对上述的第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告请求2016年1月1日向原告出具的1728万元的借款一并处理，故原告将第一项诉讼请求变更为要求判令吴红卫归还借款本金7100万元，并支付利息及违约金2880元（利息已计算至2016年6月31日），此后利息按实计算至实际还清之日止。后原告又将第一项诉讼请求变更为要求判令吴红卫归还借款本金7010万元，并按月利率1.8%计算利息至起诉之日止（其中2015年1月1日至2016年12月6日的利息按本金7910万计算），起诉之日的利息及违约金按月利率2%计算至实际还清之日止。
针对上述诉讼请求，原告葛通华向本院提供了如下证据：
一、借款协议、股东会同意担保决议书各2份，以证明吴红卫分别于2014年1月8日、2014年7月21日向原告借款5000万、3000万元，均由葛菊兰、蒋丽卿、迪梦莎公司提供担保，并约定了利息、违约金等相关内容的事实。
二、借款协议书、股东会同意担保决议书各1份，以证明原告与吴红卫于2016年1月1日进行结算后确认将1728万元利息重新计入本金借款，并由葛菊兰、蒋丽卿、迪梦莎公司提供连带共同保证责任的事实。
三、个人结算业务申请书3份，以证明原告分别于2014年1月8日、2014年7月21日向吴红卫交付了8000万借款的事实。
四、协议书1份，以证明吴红卫与原告约定以物抵债900万元借款本金的事实。
五、浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知、委托代理合同各1份、增值税发票3份，以证明原告为本案借款花费律师费30万元的事实。
被告吴红卫、蒋丽卿、葛菊兰、迪梦莎公司共同答辩称，借款发生后，吴红卫已经归还了1404万元，应当依照法律规定抵扣，原告主张的利息及律师费均过高。
针对上述辩称，四被告向本院提交了银行交易明细17份，以证明吴红卫已经支付原告1404万元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：四被告对证据一、二的真实性无异议，但是认为借贷双方嗣后口头约定降低利息，对证据三、四、五均无异议。本院认为，原告提供的证据，经审核均符合有效证据的构成要件，被告亦未提供相反证据证明重新约定利息，本院均予以采纳，确认具有证明原告主张的事实的证明力。
关于四被告提供的证据：原告对真实性无异议，但认为全是支付利息的汇款凭证。本院经审核，认为吴红卫的付款规律，符合借款合同约定的利率及时间，原告主张系吴红卫向原告支付利息的质证意见，本院予以采纳，但认为应依照法律规定对预付款予以抵扣。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明本案事实如下：
2014年1月8日、2014年7月21日，吴红卫分别向原告借款5000万、3000万元，并出具借条各一份，约定借款期内利息均按月利率1.8%计算，分别于每月8日、20日前支付该月利息，均未约定借款期限，且如超过借款期限未归还的，除继续依约计息外，还应按借款总额的日千分之三支付违约金，若每月未按期支付利息的，按应付利息总额的日千分之三支付违约金给原告。原告分别于上述借款当日向吴红卫如数交付了借款。针对5000万元借款，吴红卫分别于2014年1月8日、2月15日、3月9日、4月9日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7日、2015年2月17日向原告各支付了90万元利息。针对3000万元借款，吴红卫分别于2014年7月22日、8月21日、9月20日、10月20日、11月20日、2月17日向原告各支付了54万元利息。2016年1月1日，原告与吴红卫签订借款协议一份，确认吴红卫对上述二笔借款尚欠原告截至2015年12月31日止的利息共计为1728万元，双方同意将该欠息转为借款本金继续出借给吴红卫，未约定借款期限，约定了利息按月利率1.8%计算，每月1日前一次性支付，若超过借款期限未归还的，除继续依约计息外，吴红卫还应按借款总额的日千分之三支付违约金，若每月未按期支付利息的，按应付利息总额的日千分之三支付违约金给原告。蒋丽卿、葛菊兰、迪梦莎公司均在上述三份借款协议上以保证人名义签字，确认为上述三笔借款提供连带共同责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限至借款履行期限之日后两年止。
2016年12月6日，原、被告双方又签订协议书一份，约定吴红卫以位于东阳市南市养老中心南湖公馆A区22栋别墅抵偿双方于2014年1月8日发生的5000万元借款中的900万本金等相关事宜。此后，吴红卫分文未付，三担保人亦未承担保证责任。原告催讨无果诉至本院，并为此花费律师费30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吴红卫向原告借款8000万元并支付了部分利息的事实清楚，证据确实充分。根据吴红卫支付的利息情况及不得预先扣除利息的法律规定，经计算，上述5000万、3000万元借款本金中应分别抵扣预付利息款1001839元、550699元，故截至2015年12月31日止，吴红卫欠原告借款本金78447462元。原告主张扣减以物抵债方式抵偿的900万元本金，本院予以确认，故本案尚欠的借款本金为69447462元。吴红卫未按约还款，应当承担相应的民事责任，其主张起诉之前的利息按月利率1.8%计算、起诉之后的利息及违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以实际欠款为基数。原、被告双方在借款中约定了实现债权实现费用由借款人承担，原告主张的律师费符合法律规定，本院亦予以支持。三担保人自愿为涉案借款提供共同连带责任担保，应履行相应的担保义务。综上，原告的诉请请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告葛通华借款本金69447462元，并支付利息（暂算至2015年12月31日的利息为1728万元，自2016年1月1日开始的利息以78447462元本金为基数按月利率1.8%计算至2016年12月6日止，此后利息以69447462元本金为基数按月利率1.8%计算至起诉之日止，起诉之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告葛通华支出的律师代理费30万元。
三、被告浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、蒋丽卿、葛菊兰对判项一、二的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告葛通华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572845元，保全费5000元，合计577845元，由原告葛通华负担4620元，由被告吴红卫负担573225元，被告浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、蒋丽卿、葛菊兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。