河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3361号
原告:耿洋，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：严征征、翟文超，河南华昂律师事务所律师。
被告:申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族，现住河南滑县。
委托诉讼代理人：栾朋辉，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。
原告耿洋与被告申跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洋及其委托诉讼代理人严征征，被告申跃杰及其委托诉讼代理人栾朋辉、邓银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款83.4万元及利息（其中53.4万元的利息自2014年7月25日起按照月息3分；另外30万元利息自2012年5月20日起按照月息3分均计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款30万元。2014年7月25日，被告向原告借款53.4万元，被告两次向原告借款共计83.4万元，均向原告出具借款，后原告急需用款，多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告申跃杰辩称，首先，原告诉请的30万元借款已经转换为原告入伙经营九街动漫项目的入伙投资资金，与被告无关。2012年5月20日，被告为筹建九街动漫城，由于资金紧张向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限45天。被告拿到款项积极装修、购买设备、招聘人员，经营九街动漫城取得了良好的成效。事后，原告及案外人赵丽娜看到被告的经营状况，便有意加入进来。被告考虑到后期的各种因素，也就同意了原告及赵丽娜的要求。2016年6月11日，原、被告及案外人三方签订了《合伙协议》，约定了总投资额、各方的投资数额、相关的权利和义务。鉴于原告出借被告30万元款项尚未到还款期限，原告同意将借给被告30万元直接当作自己入伙的投资款，被告不再予以偿还，被告、赵丽娜都表示同意。同时，原告还承诺会尽量补足剩余的投资款，并撕毁被告之前出具的收据，被告碍于原告的关系，也就没有继续追究该借条是否撕毁。被告对九街动漫城陆续近70万元，后来由于各种原因，三方合作并不愉快，最终三方达成一致意见，九街动漫城由原告进行经营管理，原告收回被告、赵丽娜的合伙股份，以资金置换的形式给予被告、赵丽娜，但被告仍保留20%的股份，被告、赵丽娜都无异议。迄今为止，原告仍未归还被告的股份转换款项，被告经过多次催讨，原告总是以各种理由推诿搪塞，拒不归还。另外，即使该30万元借款存在，但是由于原告怠于行使其权利，根据相关法律规定早已超过了两年的诉讼时效，且无任何中止、中断或延长的法定事由，且约定利息过高，超过法定标准，依据法律规定，应判决驳回原告的该项诉讼请求。其次，原告诉称的53.4万元，被告至今未收到任何款项，被告无偿还的基础，请法庭依法予以驳回。由于原告拒不归还被告的股份转换款项，被告经常向原告追讨。2014年7月份，被告因为其他工程准备开工急需缴纳保证金，再一次向原告追讨。原告承诺被告愿意再向被告出借50万元，至于被告的股份转让款再缓缓，等原告资金充足了一次性偿还。被告由于急需资金也就同意了，于是双方约定利息3分，借款期限70天，本息之和总共53.5万元。原告当场让被告出具借条，并表明到期后连本带息一次性偿还，原告让被告少写了1000元，所以借条上写了收到53.4万元。被告出具完借条后，原告说当天太晚，到银行也无法转款，就要被告的卡号给了原告，后原告一直让被告等等，被告因急需资金从其他人处借款，原告自己说当时由于其他原因无法借给被告，并将借条撕毁了。原告未实际给付被告该借款，恶意提起虚假诉讼，严重侵犯了被告的合法权益，请求法院法院驳回原告的该诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告因生意需要于2012年5月20日向原告借款30万元整，并向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“借条，今借到耿洋现金叁拾万元整，月息叁分，期限肆拾伍天，借款人：申跃杰，2012年5月20日”、“今收到耿洋现金叁拾万整，收款人：申跃杰，2012年5月20日”。2014年7月25日被告又因生意需要向原告借款53.4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到耿洋现金伍拾叁万肆仟元整（534000），借款人：申跃杰，2014年7月25日，钱已收到，申跃杰”，其中30万元的借款经原告的爱人李春英于2017年催要，被告偿还原告1万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款83.4万元，并向原告出具借条两份，双方之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还其83.4万元借款的诉请，证据充分，本院予以支持。对于被告偿还原告的1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息3分，故该10000元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息其中30万元借条上约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，因被告已偿还原告1万元利息，故该利息应自2012年7月9日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。对于另外53.4万元借款，因被告庭审中陈述借款时约定月息3分，该约定不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故该利息应自2014年7月25日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告辩称原告已将涉案的30万元借款折抵原告购买被告的80%电玩城股份转让款，因被告提供的两名证人其证人证言均不能证明被告的上述辩称，被告也未提供其他证据证明该30万元用于折抵电玩城80%股权的转让款，故对于该辩称本院不予采信，关于电玩城的股权被告可另行主张。对于被告辩称该30万元已超过诉讼时效，因其在庭审中陈述“今年原告爱人向其主张30万元的借款”属于诉讼时效中断的情形，故原告于2017年4月10日主张该借款，不超过诉讼时效。对于被告辩称原告未实际给付被告涉案的53.4万元，因被告本人在庭审中陈述原告于2012年给付被告30万元借款时是现金，原告在庭审中陈述该53.4万元借款原告也是给付被告现金，且被告在该53.4万元借条上明确载明“钱已收到”，故对于被告的该辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告申跃杰于本判决生效后十日内偿还原告耿洋借款83.4万元及利息（其中30万元的利息自2012年7月9日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止；另53.4万元的利息自起诉之日即2014年7月25日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，由被告申跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阴瑞方