河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8988号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州梦桐商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区世贸银座1305室。
法定代表人张清贤。
平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行与被告张清贤、张建跃、郑州梦桐商贸有限公司（以下简称梦桐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人付洋到庭参加诉讼,被告张清贤、张建跃、梦桐公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年8月14日，原告与被告张清贤、张建跃签署《贷款合同》【合同编号:平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150727000384）号】，合同约定：原告向被告张清贤、张建跃发放用途为采购原材料的贷款，金额为人民币170万元整；贷款资金采取受托支付方式支付；贷款期限12个月，自2015年7月27日起至2016年7月27日止；贷款执行年利率7.82%，还款方式采用净息还款法等。2015年8月14日，原告与被告郑州梦桐商贸有限公司签署《保证担保合同》【合同号：平银（郑州）保字（2015）第（SW20150727000384）号】，合同约定：保证担保范围为：平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150727000384）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）人民币170万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告既有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。2015年8月25日，原告按照《贷款合同》之约定向被告张清贤发放了贷款人民币1698000元整。后被告张清贤、张建跃未按该合同履行偿还本息之义务，构成严重违约。现原告依据《贷款合同》《保证担保合同》相关约定要求被告张清贤、张建跃偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。同时，要求保证人即被告郑州梦桐商贸有限公司就被告张清贤、张建跃所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带清偿责任。综上，原告已履行合同约定义务，被告违反合同约定，已严重危及原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告张清贤、张建跃偿还贷款本金人民币1274975.37元及利息、罚息、复利25698.05元，共计人民币1300673.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；请求判令被告郑州梦桐商贸有限公司对被告张清贤、张建跃所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带保证责任。请求判令本案所产生的诉讼费、保全费、律师费用等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。
被告张清贤、张建跃、梦桐公司未答辩。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、授信申请表、《贷款合同》、小微出账确认书、付款授权书及出账凭证各一份，证明原、被告之间存在贷款法律关系，约定利息、罚息、复利不超过法律强制性规定，且贷款以实际发放，应受到法律保护。
证据二、《保证担保合同》一份，证明被告郑州梦桐商贸有限公司应对被告张清贤、张建跃上述贷款、本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
证据三、个人贷款客户还款清单及利息计算清单，证明原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定还款，产生相应利息、复利。
被告张清贤、张建跃、梦桐公司未质证。
经本院审查认为，原告平安银行提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张清贤、张建跃、梦桐公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年7月22日，被告张清贤（作为主借款人）、张建跃（作为借款人配偶）、梦桐公司（作为保证人）签署《授信申请表》，载明授信品种为小微其他信用类业务，申请授信金额为170万元，申请期限为12个月，授信起始日为2015年7月22日等。
2015年8月14日，被告张清贤、张建跃（作为甲方、借款人）与原告平安银行（作为乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为170万元，贷款期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日，贷款利率为8.245%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，现时基准利率为年利率4.85%），贷款支付方式为受托支付，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，原告平安银行（作为债权人、乙方）与被告梦桐公司（作为保证人、甲方）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与张清贤、张建跃合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。
2015年8月14日，被告张清贤向原告平安银行出具《付款授权书》，载明根据本人与贵行于2015年8月14日签订的《个人贷款合同》的有关规定，在此不可撤销的授权贵行将以下贷款金额169.8万元，直接划至平安银行99×××**账户。
2015年8月28日，原告平安银行向被告张清贤指定账户发放了贷款人民币1698000元。
另查明，截止2016年11月16日，被告张清贤、张建跃仍欠借款本金1274975.37元，利息（含复利）98951.5元尚未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告张清贤、张建跃签订的《贷款合同》、原告平安银行与被告梦桐公司签订《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行依照合同约定向被告张清贤、张建跃发放了贷款，被告张清贤、张建跃应按约偿还贷款本息。被告张清贤、张建跃未按时偿还贷款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2016年11月16日，被告张清贤、张建跃共欠本金1274975.37元、利息（含复利）98951.5元尚未偿还。故被告张清贤、张建跃应当偿还原告平安银行贷款本金1274975.37元，支付利息（含复利）98951.5元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月17日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复息）。
关于原告要求被告梦桐公司承担连带责任的诉讼请求。原告平安银行与被告梦桐公司签订《保证担保合同》约定，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费及因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告张清贤、张建跃、梦桐公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清贤、张建跃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金1274975.37元、支付利息（含复利）98951.5元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告郑州梦桐商贸有限公司对上述所判款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16506元，由被告张清贤、张建跃、郑州梦桐商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 智