wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8843号
罪犯周小民，男，汉族，大学文化，1970年11月22日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年4月11日作出（2012）邮刑初字第0111号刑事判决，以被告人周小民犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月6日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周小民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小民在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，没收款项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周小民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小民予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3697号
原告：杜碧川，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：井爱英，女，住安徽省淮北市相山区，系原告杜碧川之母亲。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
本院在审理原告杜碧川与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日向原告杜碧川送达受理案件及收费通知书，但原告杜碧川未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第959号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告庞云福，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告伊彦忠，男，1965年2月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何立冬，男，1969年12月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何宏伟，男，1974年4月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴术强，男，1966年6月8日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告庞云福、伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告庞云福、伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日原告向被告庞云福发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告庞云福尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，094.59元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞云福、伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，庞云福身份证及复印件一份。证明借款人庞云福身份。
证据三，2011年4月8日庞云福借款凭证一份。证明借款人庞云福借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年4月8日，哈行五常支行与庞云福、伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人庞云福发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人庞云福从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人庞云福尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人庞云福未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人庞云福未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞云福于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，594.59元截止日期2014年3月18日），本息合计28，094.59元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告庞云福负担，被告伊彦忠、何立冬、何宏伟、吴术强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初394号
原告：封长浩，男，1996年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：卜凡壮，男，1989年5月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号。
原告封长浩与被告卜凡壮、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封长浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告封长浩负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王玉萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2182号
原告：延吉市嘉和物业有限公司
法定代表人:张世礼，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告：刘长娟，女，汉族，无职业。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘长娟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告刘长娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉称：2013年9月1日至2014年12月31日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2013年9月1日至2014年12月31日期间的物业费453.02元及违约金，故诉请法院判令被告立即支付物业费453.02元及违约金。
被告刘长娟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告延吉市嘉和物业有限公司于2013年6月28日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2019年9月6日，旭阳小区业主委员会与原告延吉市嘉和物业有限公司签订《物业服务合同书》，约定：“旭阳小区业主委员会将位于旭阳小区住宅范围内的物业委托原告延吉市嘉和物业有限公司统一管理，综合服务，承包经营，自负盈亏；物业服务期限为5年零4个月，自2013年9月1日起至2018年12月31日止；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.45元”。被告刘长娟的住宅房屋位于延吉市旭阳小区7号楼2单元202室，面积为62.92平方米，是属于原告延吉市嘉和物业有限公司提供物业服务的区域。原告根据《物业服务合同书》约定对服务区域提供了物业服务。2015年3月13日，原告延吉市嘉和物业有限公司发出催费通知单，催促被告支付拖欠的物业费及违约金，但被告刘长娟至今未交纳2013年9月1日起至2014年12月31日期间的物业费453.02元（0.45元/㎡×62.92㎡×16个月）。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业公司备案表、物业服务合同、催费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与旭阳小区业主委员会签订的《物业服务合同书》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效,对小区全体业主具有约束力。原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因没有关于违约金的约定，视为不支付违约金,故从原告主张权利之日起，即起诉之日起按日万分之二点一予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长娟于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费453.02元及违约金（按日万分之二点一计算，自2015年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告刘长娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告刘长娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年六月四日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2182号原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。被告陈忠凯，男，1985年11月28日出生，汉族。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱金凤、梁宪民物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。审判员  余巧平二〇一五年五月十五日书记员  卫瑞霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初829号
原告计灵香，女，回族，1975年5月20日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告计灵香与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告计灵香于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计灵香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计灵香撤回起诉。
案件受理费50元（全部缓交），由原告计灵香负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1601号
原告：黄某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：杨俊圣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1986年5月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人杨俊圣、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告林某离婚；二、双方共同生育的女儿黄某2、儿子黄某3由原告黄某1抚养。事实与理由：原告黄某1与被告林某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。女儿黄某2于××××年××月××日出生，儿子黄某3于2014年5月18出生，两孩子一直跟随原告生活，由原告照顾抚养。原告的父母身体较好，一直帮助原告照顾孩子，特别疼爱这两孩子。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯等方面不同，婚后由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，双方越来越难于沟通，原告的身心一直处于极度压抑的状态，孩子的出生也并未让原、被告双方关系得以改善。原、被告双方早已分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告林某答辩称，原告所诉不属实，两个孩子一直都是由本人照顾，本人一直都在原告家庭居住，从未搬出去。夫妻感情尚未破裂，还有和好的希望，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某1与被告林某于2009年年底相识而恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期感情较好，于××××年××月××日共同生育女孩黄某2，××××年××月××日共同生育男孩黄某3。婚后由于原告经营酒吧，不常回家，双方缺少沟通，时常因家庭琐事发生争吵，加上被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2017年初分居至今，原告于2017年12月8日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告黄某1与被告林某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告黄某1与被告林某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告组建家庭并育有子女，在共同生活中难免因性格不同或家庭琐事产生争议，但作为夫妻应当关心爱护体谅对方，相互包容，彼此间多些沟通，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。现被告不同意离婚，原告应顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机。故对原告本次离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 方良喜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第43号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐昌有，男，1990年1月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，农民。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月14日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人乐昌有犯盗窃罪一案，2014年5月8日作出（2014）溧刑二初字第56号刑事判决，以被告人乐昌有犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。乐昌有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）乐昌有申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人乐昌有盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乐昌有在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乐昌有撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 陈静
审判员 张磊
二〇一四年六月三十日
书记员 谈燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6283号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:龚昌雷,男,汉族,1972年5月25日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告龚昌雷借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金9998.21元，利息暂计2711.99元、滞纳金暂计6381.41元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费278元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1104号
原告：吴跃进男，1958年3月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：何广鸿男，1983年12月15日出生，汉族，住淳安县。
原告吴跃进因与被告何广鸿房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付房屋租金4500元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月3日，何广鸿妻子何为莉向吴跃进承租位于的房屋，签订书面协议约定：租金每月900元，水电自付，租金每季支付，租赁期限至2016年3月2日止。被告及何为莉入住后仅支付第一个季度的租金。租赁期满后，经原告催讨，被告何广鸿于2016年4月23日出具欠条1份，约定于2016年12月底支付剩余租金4500元。因被告何广鸿不能自觉履行而成讼。
本院认为，被告何广鸿作为房屋承租人，应当按照约定的期限支付租金。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广鸿于本判决生效之日起十日内向原告吴跃进支付租金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何广鸿负担。
原告吴跃进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何广鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一七年四月十日
书记员 宋晓玲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1104号原告：吴跃进男，1958年3月27日出生，汉族，住淳安县。被告：何广鸿男，1983年12月15日出生，汉族，住淳安县。原告吴跃进因与被告何广鸿房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付房屋租金4500元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月3日，何广鸿妻子何为莉向吴跃进承租位于的房屋，签订书面协议约定：租金每月900元，水电自付，租金每季支付，租赁期限至2016年3月2日止。被告及何为莉入住后仅支付第一个季度的租金。租赁期满后，经原告催讨，被告何广鸿于2016年4月23日出具欠条1份，约定于2016年12月底支付剩余租金4500元。因被告何广鸿不能自觉履行而成讼。本院认为，被告何广鸿作为房屋承租人，应当按照约定的期限支付租金。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广鸿于本判决生效之日起十日内向原告吴跃进支付租金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何广鸿负担。原告吴跃进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何广鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王贤云二〇一七年四月十日书记员  宋晓玲?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第1635号
申请人山东文博建筑有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路51号。
法定代表人尤如法。
被申请人临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处。
法定代表人王方文。
申请人山东文博建筑有限公司因与被申请人临沂中顺置业有限公司发生欠款纠纷，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂中顺置业有限公司价值1300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 史 运 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1206-2号
申请执行人苏建伟。
被执行人青州市立泰纸业有限公司。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
被执行人朱敬强。
本院执行申请执行人苏建伟与被执行人青州市立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司、朱敬强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市立泰纸业有限公司、青州市欧宝塑业有限公司、朱敬强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄福军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执6154号
本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与义乌市大成建设工程有限公司、吴松斌、陈小琅、楼志松、金序林、义乌市朝阳生物工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、宁波大都置业有限公司（2015）金义商初字第06472号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市大成建设工程有限公司、吴松斌、陈小琅、楼志松、金序林、义乌市朝阳生物工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、宁波大都置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市大成建设工程有限公司、楼志松、金序林、义乌市朝阳生物工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、宁波大都置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0782执6154号吴松斌、陈小琅：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市大�建设工程有限公司、吴松斌、陈小琅、楼志松、金序林、义乌市朝阳生物工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、宁波大都置业有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）浙0782执6154号】过程中，被执行人吴松斌、陈小琅以其所有的坐落于杭州西湖名苑1幢3单元101室房地产作为抵押担保，现该房产已处置完毕，其抵押担保责任已解除，故对吴松斌、陈小琅予以结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十一月十四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第258号
原告：丁某甲。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
原告丁某甲为与被告倪某婚姻家庭纠纷一案，于2014年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲（以下简称原告）的委托代理人潘晓君，被告倪某（以下简称被告）的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。2014年11月4日至2015年1月18日，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，此后双方在原告家中开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一男孩取名丁某乙，由原告及其家人抚养。原、被告同居期间经常发生争吵，感情出现严重裂痕。2013年9月，被告离开原告家。2013年10月，原告携丁某乙至上海作亲子鉴定发现其非丁某乙的生物学父亲，后原告将丁某乙送至被告家中，并就抚养费返还及赔偿等相关事宜与被告进行协商，但双方未能达成一致意见。被告隐瞒原告与他人生子，导致原告错养丁某乙，损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的精神损害。故原告依法提起诉讼，请求判令：1确认原告与丁某乙无亲子关系；2、被告返还原告垫付的生育医疗费3887.25元；3、被告返还原告抚养费20000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告答辩称：1、被告现在因涉嫌其他案件被刑事拘留，故希望本案能在刑事处理完毕后再作处理。2、丁某乙是原、被告的儿子，亲子鉴定时，被告并不在场，故对鉴定意见书不认可。3、生育医疗费是由被告的父亲支出。4、丁某乙出生后一直由被告抚养，原告无权要求被告支付抚养费。5、关于孩子问题，是原告一直强烈要求生育的，故无权要求支付抚慰金，况且丁某乙是原告的儿子。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、亲权鉴定意见书一份，证明原告与丁某乙无亲子关系。
2、住院医疗费收据一份，证明原告为被告生育丁某乙垫付医疗费3887.25元。
3、征收社会抚养费决定书一份，证明被告于××××年××月××日在嘉兴妇幼保健院生育一子，该男孩被认为系原、被告所生等相关事实。
被告质证意见如下：1、对亲权鉴定意见书，该鉴定书明确表明了该鉴定未提供被鉴定人身份证件等信息，无法律作用，没有合法性，不能证明原告主张的事实。2、对住院医疗费收据，该收据是在被告住院时由被告父母预交，只不过是由原告的家人去医院结的帐，故收据在原告处。3、对征收社会抚养费决定书，没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据中，证据1，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定。证据2、证据3，本院对真实性予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告原系恋爱关系，并于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，随后双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，被告于××××年××月××日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩，取名为丁某乙。2013年9月，原、被告开始分居生活，至今互不往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供亲权鉴定意见书一份，用以证明原告与丁某乙无亲子关系，但鉴定机构在该鉴定意见书的检案摘要中及第1页和第2页下面的提示栏中，再三提示该鉴定未提供被鉴定人任何身份证件，未接受拍照及捺指纹留底，非司法亲子鉴定，无法律作用。因此，该鉴定意见书缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费1647元，减半收取824元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一五年一月十九日
书记员 史伟峰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00637号
原告钱小霞。
被告如皋市公安局。
组织机构代码证号：××
法定代表人成明。
被告南通市公安局。
法定代表人：陈旭。
原告钱小霞诉被告如皋市公安局、南通市公安局政府信息公开一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告钱小霞于2016年1月12日以事情已解决，再无诉讼的必要为由申请撤回对被告如皋市公安局、南通市公安局的起诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市公安局、南通市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，绰号阿栋，无业。因犯贩卖毒品罪，于是2015年3月4日被田林县人民法院判处拘五个月；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月18日由田林县公安局被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄清妍、李秀明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年8月13日被告人陆某以300元的价格在百色购买K粉毒品，用于贩卖及自己吸食。8月16日15时许，被告人陆某接到何某电话要与其购买K粉毒品后，即约在田林县乐里镇旧党校旁阳光家园小区的小巷内交易，后以100元钱将一包K粉毒品卖给何某。当日16时许，公安人员在田林县乐里镇金地流行前线的一家服装店内对吸毒人员何某例行检查时，当场缴获小半包净重0.22克的毒品可疑物。后根据何某提供的线索，于当天22时许，抓获被告人陆某并缴获7小包净重5.48克的毒品可疑物。经鉴定，从何某和陆某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。被告人陆某违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，其于2015年8月13日以300元的价格到百色购买K粉毒品，用于贩卖及自己吸食。8月16日其得卖K粉毒品给“阿停”（何某），得款100元人民币。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日，被告人陆某以300元的价格在百色购买K粉毒品，用于贩卖及自己吸食。8月16日15时许，被告人陆某接到何某电话要与其购买K粉毒品后，即约在田林县乐里镇旧党校旁阳光家园小区的小巷内交易，后以100元钱将一包K粉毒品卖给何某。当日16时许，公安人员在田林县乐里镇金地流行前线的一家服装店内对吸毒人员何某例行检查时，当场缴获小半包净重0.22克的毒品可疑物。后根据何某提供的线索，于当天22时许，抓获被告人陆某并缴获7小包净重5.48克的毒品可疑物。经鉴定，从何某和陆某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。2015年8月16日公安机关抓获被告人陆某后，对被告人陆某吸毒进行行政处罚，同月20日对被告人陆某进行刑事拘留。
另查明，被告人陆某因犯贩卖毒品罪，于是2015年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；于2015年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，陆某的辨认笔录和现场指认笔录及照片，何某的辨认笔录和现场指认笔录及照片，鉴定确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场中心示意图、现场方位示意图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，（2015）田刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书，勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、收缴追缴物品清单及照片、吸毒现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，抓获经过，户籍证明以及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮5.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有前科劣迹，并且是毒品再犯，依法应酌情从重处罚。被告人陆某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓金念
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1095号
原告刘文涛。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘文涛与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文涛的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第1722号
原告孙建荣。
被告鄂托克旗广源石膏厂硅石矿。
被告石进儒。
本院原告孙建荣诉被告鄂托克旗广源石膏厂硅石矿、石进儒民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下了结，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回与被告民间借贷纠纷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
撤回原告孙建荣诉讼请求。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告原告孙建荣负担。
审 判 长 �肖继宏
代理审判员 赵 倩 玉
代理审判员 边 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 永 海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第500号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：鲁如生。
被告：海盐赛尔贸易有限公司。
法定代表人：张淑丽。
被告：严林法。
被告：杨丽珍。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告海盐赛尔贸易有限公司（以下简称赛尔公司）、严林法、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与三被告于2012年9月24日签订的流动资金最高额抵押借款合同；2、被告赛尔公司立即归还借款本金500000元，并支付利息7747.13元（利息暂算至2014年4月1日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费17200元；3、被告严林法、杨丽珍对被告赛尔公司的上述义务承担连带清偿责任；4、原告对被告严林法、杨丽珍为借款提供的抵押财产享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生、被告赛尔公司、严林法到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年9月24日，原告与三被告签订合同号为8761120120006610的流动资金最高额抵押借款合同一份，合同约定，原告同意自2012年9月24日至2017年9月23日期间向借款人即被告赛尔公司发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款种类与用途以借款借据为准；合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人均有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告严林法、杨丽珍自愿以其所有的座落于武原街道长安北路382号盈都海棠湾5幢301室房屋抵押为被告赛尔公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告赛尔公司在该合同借款人处签字并盖章，被告严林法、杨丽珍在抵押人处签字并捺印。2012年9月24日，原告与被告严林法、杨丽珍就最高额抵押事宜向海盐县建设局办理登记，原告取得房他证盐字第100122**号的房屋他项权证。2013年9月27日，被告赛尔公司以购材料为由向原告申请贷款500000元，原告于当日向被告赛尔公司发放贷款500000元，该笔贷款的期限从2013年9月27日至2014年9月26日止，贷款月利率为6.50‰。截至2014年4月2日，被告赛尔公司、严林法、杨丽珍结欠原告贷款利息7747.13元。另查明，原告因实现债权支出费用17200元。
本院认为，原告与三被告之间的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告赛尔公司发放贷款后，被告赛尔公司应按约定的还款期限履行还款义务，被告严林法、杨丽珍在被告赛尔公司未还款的情形下也应当履行担保义务。现还款期限已过，而三被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。但是，原告与三被告之间的合同号为8761120120006610的流动资金最高额抵押借款合同第九条第五款违反了我国法律的规定，应当认定上述合同条款无效。现三被告未按合同约定履行还款义务，根据流动资金最高额抵押借款合同第十一条第一款、第五款的约定，原告可以提前收回贷款，原告与三被告之间的流动资金最高额抵押借款合同也应当予以解除。被告赛尔公司应承担向原告还本付息的民事责任，被告严林法、杨丽珍应承担履行抵押担保义务的民事责任，原告有权对被告严林法、杨丽珍提供的抵押物享有优先受偿权。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费17200元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽珍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐赛尔贸易有限公司、严林法、杨丽珍之间的合同号为8761120120006610号的流动资金最高额抵押借款合同；
二、被告海盐赛尔贸易有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金500000元、利息7747.13元（暂算至2013年4月2日止，以后利息按合同约定算至本金清偿完毕之日），以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐赛尔贸易有限公司偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支出的费用17200元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告严林法、杨丽珍对被告海盐赛尔贸易有限公司的上述第二项和第三项的付款义务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带责任；
五、原告海盐县农村信用合作联社在最高额抵押担保的范围内对被告严林法、杨丽珍提供的抵押物（以房他证盐字第100122**号的房屋他项权证载明范围为准）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费4525元，由被告海盐赛尔贸易有限公司、严林法、杨丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年六月九日
书记员 步军谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执390号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人朱慧琳
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1303号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱慧琳的银行存款或扣留、提取其收入人民币63403.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终753号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许浩然，男，1987年7月31日出生安徽省巢湖市，汉族，高中文化，工人，住巢湖市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审，9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月25日被巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人许浩然犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0181刑初472号刑事判决：被告人许浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人许浩然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许浩然申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许浩然自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许浩然撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终753号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）许浩然，男，1987年7月31日出生安徽省巢湖市，汉族，高中文化，工人，住巢湖市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审，9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月25日被巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人许浩然犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0181刑初472号刑事判决：被告人许浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人许浩然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许浩然申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许浩然自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许浩然撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十一月八日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初103号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务支队长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××不服被告××公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2015年3月18日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。沈河法院受理后，经审查，因被告住所地在浑南区，根据相关规定，依法将该案移送至我院审理。本院于2016年5月24日受理后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人××于2014年8月4日15时50分在沈阳市吉力湖仙女河路由北向南实施了不按交通信号指示通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二款的规定，决定处以200元罚款。
�告××诉称，被处罚人于2014年8月4日15时50分在沈阳市吉力湖街仙女河路由北向南实施不按交通信号指示通行的行为不应处罚。请求撤销被告作出的编号为××号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，原告在直行车道线内左拐弯并且越压禁止变更车道线，属于不按交通信号指示通行。
被告××向法庭提供如下证据：采自公安综合应用平台里电子警察监控系统截图三张，图1是放大图片，为了证明车牌号及道路标线情况。图2和图3证明当事人驾驶的车辆行车轨迹，可见辽××号出租车在第2线直行车道内左转，属于不按交通信息指示通行。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为从路面情况看标线不清，分不清一线二线。开车有速度，在直行标线的前方应至少有三到四处直行标线，等我开到路口时看见直行标线已来不及变道。直行标志不让左转没有法律依据，应有禁左标志配合。被告陈述驾驶车辆越压禁止变更车道线即白实线，有何法律规定不能越压。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告××于2014年8月4日15时50分驾驶车牌号为辽××号车辆在沈阳市吉力湖仙女河路由北向南方向行驶时实施了直行车道线内左拐弯并且越压禁止变更车道线的行为。被告于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。直行标线、禁止变更车道线属交通标线，原告驾车在直行车道线内左拐弯并且越压禁止变更车道线的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为�×公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 姜永芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14702号
原告：曾明涛，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：朱俊鸿。
委托代理人：，广东仲马律师事务所律师。
原告曾明涛与被告佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、曾明涛申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂支付2015年9月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元。
二、仲裁结果：驳回曾明涛的仲裁请求。
原告诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料；2.顺劳人仲案非终字（2016）2022号仲裁裁决书及送达回证；3.原告的工作证复印件。
被告提供的证据：1.租赁合同、个人独资企业登记备案申请书、名称预先核准申请书、核准变更企业名称信息、财产转让协议书、企业机读档案变更登记资料、公章制作许可证；2.劳动关系终止证明书2份、原告2015年8-10月工资收据3张、2015年11月-12月、2016年1-5月工资条4张、2016年4月考勤表1份；3.证明1份。
对争议的事项本院认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据1中，原告对个人独资企业登记备案申请书、名称预先核准申请书、核准变更企业名称信息、财产转让协议书、企业机读档案变更登记资料、公章制作许可证的真实性无异议，对证据3的真实性亦无异议，本院均予以确认。被告提供的证据1中的租赁合同，原告对其真实性不予确认，但原告无提供证据予以推翻，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据2中的4月份考勤表有异议，对其余证据的真实性无异议，本院予以确认。而考勤表上没有原告签名确认，本院对其真实性不予采信。
本案中原告主张2015年8月1日起入职被告处工作，于2016年5月31日离职，该期间被告未与原告签订劳动合同，因此应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但根据被告提供的工商登记相关材料，可证实被告系于2016年6月1日经由佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂变更登记成立，投资人亦此时才变更为朱俊鸿。且原告所签名确认的劳动关系终止证明书上书写的用人单位为“臻信家具”，而该单位并未有登记成立。因此原告主张与被告存在劳动关系未能提供充分证据予以证实，原告仅系与被告的投资人在2015年8月1日至2016年5月31日期间存在非法用工关系，因此原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾明涛的诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄彩云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初787号
原告：段香英，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告段香英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段香英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
段香英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：段香英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，段香英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：段香英与星湖公司曾系劳动关系，段香英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排段香英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向段香英支付2016年4月工资，为段香英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，段香英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，段香英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。段香英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据段香英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非段香英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，段香英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。段香英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告段香英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告段香英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执581号
申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
被执行人：张训，男，1957年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人张训物业服务合同纠纷执行一案，依据(2016)吉0211民初1599号民事判决书，本案在执行过程中，依法扣划被执行人张训银行存款3258.09元，已支付给申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司，本院(2016)吉0211民初1599号民事判决书内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1599号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执581号申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。被执行人：张训，男，1957年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人张训物业服务合同纠纷执行一案，依据(2016)吉0211民初1599号民事判决书，本案在执行过程中，依法扣划被执行人张训银行存款3258.09元，已支付给申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司，本院(2016)吉0211民初1599号民事判决书内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1599号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十日代理书记员  李 源
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2232号
原告：马照山，男，1966年1月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，现住邢台市威县。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
被告：焦英，女，1970年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告马照山与被告焦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照山的委托诉讼代理人赵英俊，被告焦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马照山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还剩余借款本金100000元及自起诉之日至还清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2014年11月1日，被告借原告现金108000元，约定的还款日期为2014年12月1日。到期后被告没有及时还款，后陆续偿还了部分借款，现仍欠借款本金100000元，被告以其位于邢台市××楼××的房产为原告设立了抵押，没有进行抵押登记。剩余的借款本金原告多次要求偿还，被告不履行还款义务。
焦英辩称，借款10万元属实，我已经还了大概8.5万-9万元，目前部分还款可以出示银行的流水，还有一部分需要向银行调取证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告焦英借原告马照山现金10万元，约定借期一个月，月息8分，2014年12月1日还清，为此马照山让焦英打了借条，写明焦英借马照山108000元，2014年12月1日还款。后焦英于2015年10月23日通过银行转账向马照山还款20000元，2015年1月4日转账40000元。焦英称尚有还款未能向银行调出。原、被告双方当庭将焦英已偿还马照山的60000元折算利息，按照月息3分计算焦英已还利息至2016年8月，原告诉请被告偿还本金10万元并按同期银行贷款利率支付自2017年8月17日至履行完毕之日的利息。
上述事实，由原告提交的借条、被告的银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款协议合法有效，被告应按约定期限偿还借款，双方借据上虽未写明借款付息，但被告认可双方口头约定了利息，因此被告在借款本金未清偿前仍应支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借方请求借款方支付利息超过年利率24%的法院不予支持，但借款方已支付的除外，已支付的超过36%部分，借款人请求返还的法院应予支持。被告已偿还60000元，按照月息3分折算利息符合法律规定，因此本院对于2016年8月前焦英支付的60000元系本金产生的利息予以认定。原告诉请被告偿还借款本金10万元并自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还完毕之日本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告焦英自本判决生效之日起三十日内偿还原告马照山借款100000元，并自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告焦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十一月七日
书记员 郎芳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初127号
原告俞永石，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
原告俞永石诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队要求撤销公安交通管理行政处罚决定、被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞永石撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告俞永石负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初337号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年10月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。（户籍地福州市连江县）。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年4月28日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日下午3时许，被告人黄某到福州市鼓楼区津泰路280号新南凯手机店，使用剪刀剪断该店演示柜上的演示真机报警器，盗走演示柜上价值人民币4322.5元的三星牌SM-G928X手机、价值人民币3847.5元的三星牌SM-N920X手机、价值人民币1852.5元的三星牌SM-A800X手机、价值人民币3372.5元的三星牌SM-G920X手机、价值人民币1805元的三星牌SM-A510XZ手机各一部，走出店门欲逃离现场时被抓获。公安民警当场从被告人黄某随身携带的提包内查获上述五部手机及剪刀一把。现被盗手机已追回并已归还被害人。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第634号
原告：朱彩林，
0722196910061022），汉族，浙江省永康市人，户籍登记地浙
江省永康市江南街道双锦村东区180号，现住浙江省永康市江
南街道沈宅村。
被告：周勇江，
30722197212262614），汉族，浙江省永康市人，户籍登记地
浙江省建德市洋溪街道洋溪社区新安江路668号。
被告：雷荣华，
01197509216125），汉族，湖北省随州市人，户籍所在地浙江
省建德市洋溪街道洋溪社区新安江路668号。
本院在审理原告朱彩林诉被告周勇江、雷荣华民间借贷纠
纷一案中，原告在2010年6月24日以被告周勇江、雷荣华无婚
姻登记记录为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被
告雷荣华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己
的民事诉讼权利。原告在本案宣判前要求撤回对被告雷荣华的
起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩林撤回对被告雷荣华的起诉。
本案原告朱彩林诉被告周勇江的民间借贷纠纷一案继续审
理。
审 判 长 张学虞
代理审判员 周 煜
人民陪审员 万爱英
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 赖丽敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初641号
原告：原板善。
被告：原军雄。
原告原板善与被告原军雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原板善的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原板善撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告原板善负担。
审判员 李小团
二〇一七年四月十三日
书记员 郭敏丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终387号
上诉人（原审被告）：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：纪淑团，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈彬艺因与被上诉人纪淑团房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。
陈彬艺上诉称，其户籍所在地为福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。法律规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”应当单指不动产物权纠纷，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈彬艺请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终387号上诉人（原审被告）：陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：纪淑团，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人陈彬艺因与被上诉人纪淑团房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。陈彬艺上诉称，其户籍所在地为福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。法律规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”应当单指不动产物权纠纷，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因本案不动产即涉诉租赁房屋位于福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈彬艺请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年三月二十八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1252号
原告周某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告周某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为2万元，占注册资本的0.0667%，
登记在被告阮某名下的出资额为12.7294万元，占注册资本的0
.4243%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为14
.7294万元（股权份额），占注册资本的0.4910%；2、三被告
依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更
登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为147294股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告周某某将其拥有的华××公司12万
元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
通过受让所得的华××公司7294元的股权委托被告阮某某为持
有；2007年7月31日同日，原告又将所有的华××公司2万元的
股权委托被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向
原告签发了编号为0009的股权证明书，载明其在公某的股权份
额为147294股，并在公某的股东名册中载明其出资额为14.729
4万元。2010年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委
托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告周某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为2万元及12.7294万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币14.7294万元，出资比例为0.4910%。现
原告周某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告周某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告周某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币14.7294万元，出资比例为0.4
910%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告周某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币1623元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3246元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1347号
原告：陶海东，男，1983年9月30日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市宜民米业有限公司。住所地吉林省桦甸市。
本院在审理原告陶海东与被告桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5218元，保全费4270元，由原告陶海东负担。
审判员 王全新
二〇一七年五月八日
书记员 冷文颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第247号
上诉人（原审被告）龚建兰，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人龚建兰与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1372号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向龚建兰支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由龚建兰负担。
原审判决后，龚建兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龚建兰称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币20864元（2068元／月＊8个月=20864元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向龚建兰支付终止劳动合同的经济补偿金。
龚建兰主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，龚建兰与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。龚建兰的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由龚建兰承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第459号
原告王某某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参与评议的合议庭，于2015年5月12日、5月19日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告的委托代理人吕方芝、许玉君及被告的委托代理人李泽民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2012年起与被告进行过多次花生交易，双方交易往来频繁。2014年2月14日，原、被告双方就前段的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：今欠王某某花生货款捌万元整，三个月内还清，超期按两分利计算。但之后，被告在原告多次催讨后，仅支付了2000元利息，对剩余货款和利息一直拒不支付，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告花生货款8万元及逾期利息。
被告李某某辩称：首先，该欠条并非结算单，被告之前有陆续支付了部分货款，其中给原告哥哥王洪坤就有4万元的货款，其均未在该欠条中扣除，当时出具欠条时原告还答应在之后还款时可以予以扣除。其次，原告所送的花生中有烂子，质量存在问题，被告多次要求原告来处理，原告一直未予解决。最后，请求法院主持调解。
原告王某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告李某某截止至2014年2月14日尚欠原告王某某花生货款8万元及约定了逾期还款按月息2分计算利息的事实。
被告李某某质证认为：对原告提交的证据材料的真实性、合法性无异议，但原、被告之间系买卖合同关系，原告应当提交发货、交货的明细单据予以佐证欠条的数额。
被告李某某为了支持其答辩意见，向本院提交了收条两张，拟证明被告已支付了原告5万元的货款，其中4万元是支付给原告的哥哥王洪坤的，应当在欠条中予以扣除的事实。
�告王某某质证认为：被告提交的证据材料中王洪坤出具的收条涉及到案外人王洪坤，与本案无关。另一张1万元的收条书写时间是2013年8月份，而被告出具的欠条是在2014年经结算后出具的，故该张收条不应再在欠条中扣除。
对原、被告提交的证据材料，现结合原、被告的质证意见，本院经审查认证如下：对原告提交的证据材料原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以认定；对被告提交的证据材料原告王某某的质证意见正确，且该两张收条均发生在出具欠条之前，故对该份证据材料本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
自2012年以来，原告王某某与被告李某某一直有花生生意往来，双方口头约定均是先发货后付款。2014年2月14日，原、被告双方就前段的交易往来进行了核对，被告李某某就所欠货款出具了内容为“欠条今欠到王某某花生货款捌万元整￥80000.00元.三月内还清，超期按贰分利计算。李某某条欠款人李某某2014年2月14号”的欠条。2015年1月6日，被告李某某支付了2000元给原告，对剩余的欠款本息一直未按约归还。原告王某某遂诉至本院，请求本院依法判决被告李某某支付原告王某某花生货款8万元及逾期利息。
本院认为，原、被告多年来一直有花生贸易往来，现被告李某某就所欠货款向原告王某某出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告李某某应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告李某某偿还花生货款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付所约定的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院依法予以支持。被告李某某辩称原告所交付的货物有质量问题，但其并未向本院提交足够有效的证据予以证明，故该答辩意见本院依法不予支持。被告李某某认为欠条并非结算单，在出具欠条之前已支付的部分货款以及支付给原告哥哥王洪坤的部分货款均并未在欠条中扣除，但其未向本院提交足够有效的证据材料予以证明，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告王某某花生货款80000元并支付逾期利息（利息的计算方式：自2014年5月15日起按双方约定的月利率2分计算至债务全部清偿完毕之日止，包含被告已支付的2000元。）。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2811号
罪犯樊红星，男，汉族，文盲，1982年7月21日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年7月14日作出（2006）武刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人樊红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人樊红星不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）常刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月26日、2012年4月26日、2014年1月5日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第9061号、第1541号、第11392号刑事裁定，对罪犯樊红星减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯樊红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯樊红星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯樊红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊红星减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第762号
原告：杨×。
委托代理人：沈××。
被告：戴××。
原告杨×为与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强
独任审理，并于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨
×的委托代理人沈××、被告戴××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨×起诉称，2007年9月27日，被告生意需要为由向
原告借款50000元，出具了借条并注明：至2008年10月1日前还
清。在约定还款期日届至前，被告未偿还借款，经原告多次催
讨，被告至今未履行还款义务。故原告杨×诉至本院，请求判
令被告戴××：一、归还原告借款50000元并赔偿原告利息损
失1770元；二、被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。
被告戴××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其中3
0000元是其在不知情的情况下写进去的，该30000元是跟原告
的女朋友借款的，另外20000元是跟原告本人借的。另外被告
还过8000元，还有5000元经原告同意借给了原告的朋友，也应
扣除。
原告杨×为支持其主张，向本院提供了被告借条一份，用以证明被告向原告借款50000元及承诺何时归还的事实。
被告戴××质证认为，有异议，被告是在不知情的情况
下书写的。
被告戴××未向本院提供证据。
对原告杨×提供的上述证据，本院认证认为，该借条是
被告书写，被告仅以其在不知情的情况下书写为由而对该借条
提出异议，本院不予采信，故对该借条的真实性、合法性及与
本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告杨×与被告戴×
×之间存在民间借贷关系。2007年9月27日，被告戴××向原
告杨×出具借条一份，载明向原告杨×借款50000元，到2008
年10月1日前还清。
本院认为：本案中，原告杨×与被告戴××之间的民间
借贷关系合法有效，被告戴××向原告杨×借款的事实已由其
向原告出具的借条予以证明。被告戴××提出其中30000元是
向案外人所借，另外归还过13000元的事实，由于未向本院提
供证据予以证明，本院不予采信。关于原告所主张的利息损失
，由于被告在借条中明确载明了归还日期为2008年10月1日，
现原告按同期贷款年利率5.31%，从2008年10月1日计算至2009
年5月31日，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：被告戴××欠原告杨×借款本金人民币50000元，并承担
原告利息损失人民币1770元，合计人民币51770元，由被告戴
××于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年七月二十日
书记员 步军谊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第27号
原告：卓某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××5028。
被告：罗某甲，男，汉族，汕尾市城区人，户籍住址汕尾市城区，身份证号码×××7710。现在佛山市南丰强制隔离戒毒所戒毒。
原告卓某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
结婚事实：
原告卓某与被告罗某甲罗某甲（男，1979年7月28日出生，身份证号码××）不存在婚姻关系。
原告卓某与罗某甲（男，1977年7月28日出生，身份证号码××）于××××年××月××日在汕尾××城区马宫镇民政办理结婚登记，《结婚证》为粤汕城马字第34号。
原告的主张：原、被告双方于××××年××月××日结婚，原告于婚后××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。被告多次因吸毒被强制戒毒，原告已多次给予被告改过自新的机会，但被告丝毫没有珍惜，在强制戒毒被释放后又复吸，现被再次强制戒毒。被告吸毒的行为，对两个小孩造成严重不良影响，且被告多次因被强制戒毒，夫妻也长期分居，夫妻感情已完全破裂，没有挽回可能。之前双方曾多次试图协议离婚，但被告一直拖而不决，导致未能达成一致意见。因此，依法向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系，原、被告的儿子罗某乙、罗某丙归原告抚养，被告需每月按1000元的标准向原告支付两儿子抚养费，直至两儿子满18周岁，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚生两孩子的出生情况。
被告答辩意见：我与原告于1998年相识，在××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，结婚后夫妻感情很好，结婚后生育两个子女：大儿子罗某乙、1999年3月17日出生，小儿子罗某丙、2003年6月20日出生。认为是第一次强制戒毒，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提出原、被告双方于××××年××月××日在汕尾××城区马宫镇民政办理结婚登记，以现夫妻感情已完全破裂为由要求判决解除婚姻关系，并提供了证据粤汕城马字第34号《结婚证》。原告提供的《结婚证》载明“罗某甲，男，出生时间77年7月28日，身份证号码××”，而原告起诉要求解除婚姻关系的被告罗某甲，其提供的证据被告居民身份证、常住人口登记卡，均载明“罗某甲，男，出生时间1979年7月28日，身份证号码××”。原告主张其与被告存在婚姻关系，但原告提供的能够证实与罗某甲存在婚姻关系的证据粤汕城马字第34号《结婚证》，因该证据“罗某甲”的出生时间、身份证号码与原告起诉的被告罗某甲的出生时间、身份证号码不一致，不能证明属于同一人，故证据粤汕城马字第34号《结婚证》无法证明原告与本案被告罗某甲存在婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，据此原告请求判决原、被告解除婚姻关系，依据不足，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告卓某起诉要求判决解除婚姻关系，其提供的证据粤汕城马字第34号《结婚证》不能证明原告卓某与被告罗某甲存在婚姻关系，因此原告的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 陈贵文
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一五年六月十九日
书记员 颜卫东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4387号
原告张夫华，男，1952年6月23日生，汉族，住郯城县。
被告宋增明，男，1962年9月19日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张夫华诉被告宋增明民间借贷纠纷一案，原告张夫华向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋增明所有的位于郯城县花园乡涝沟南村的楼房一套。
二、查封期限三年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月十日
书记员 赵明辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县仲执字第00002-1号
申请执行人闫瑞菊，女，1981年10月20日出生，汉族，，住盘锦市。
被请请执行人盘锦华工程跃橡塑有限公司，住所地盘锦市盘山县。
申请执行人闫瑞菊与被执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司劳动争议一案，盘山县劳动争议仲裁委员会于2014年1月13日作出的盘县劳仲字（2013）第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利闫瑞菊提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2600元、执行费50元，共计2650元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘山县劳动争议仲裁委员会盘县劳仲字（2013）第12号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 丁建文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第81-2号
原告辛立洪，男，1968年6月11日出生，汉族。。
被告南振威，男，1991年1月26日出生，汉族。。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告辛立洪诉被告南振威、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本�依法裁定扣押了被告南振威驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月4日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月四日
书记员 赵中亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2842号
申请执行人：郭惠蓉，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭玉生，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14680号申请执行人郭惠蓉与被执行人郭玉生居间合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的款项人民币26000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人郭玉生自动履行人民币6000元并予发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。