wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第117号
上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人张宏亮，宁城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审第三人）赤峰北方运输有限责任公司宁城县分公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
负责人杨建军。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人张皓，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人魏连军，宁城县元亨运输有限责任公司职工。
上诉人宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）、赤峰北方运输有限责任公司宁城县分公司（以下简称北方公司宁城分公司）与被上诉人宁城县元亨运输有限责任公司（以下简称元亨公司）因道路运输行政裁决纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00029号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了合并审理。上诉人宁城县政府的委托代理人张宏亮，上诉人北方公司宁城分公司的委托代理人冯国辉，被上诉人元亨公司的委托代理人刘彦君、魏连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宁城县元亨运输有限责任公司运营的天义至北京直达班车由魏连军实际经营。第三人赤峰北方运输有限责任公司宁城县分公司运营的天义至保定直达班车由冯国栋实际经营。2014年11月9日，天义至北京直达班车的经营者魏连军向其所属的宁城县元亨运输有限责任公司提出申请，要求将发车时间由每天的15时30分变更为6时40分。同日，宁城县元亨运输有限责任公司向宁城县天义汽车客运站提出变更发车时间申请，宁城县天义汽车客运站于2014年11月16日将天义至北京班车按申请调整了发车时间并进行了公示。公示后，第三人赤峰北方运输有限责任公司宁城县分公司提出了异议，并在客运站与经营者协调无效后，向宁城县交通运输管理所提出了裁定申请，2014年12月12日宁城县交通运输管理所以天义至北京直达班车更改发车时间对天义至保定直达客车没有直接影响为由，作出了宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》，裁定不予支持第三人提出的不同意天义至北京发车时间调整的意见，同意将天义至北京的发车时间调整为6时45分的意见。第三人赤峰北方运输有限责任公司宁城县分公司不服此裁定，向被告宁城县人民政府提出行政复议申请，请求撤销宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》，宁城县人民政府复议认为，宁城县交通运输管理所作出宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》认定调整发车时间的理由不成立，裁定书同时告知申请人陈述、申辩和听证等权利，违反行政许可法的法定程序，于2015年4月1日作出了宁政复决字（2015）第4号行政复议决定书，决定撤销宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》。原告宁城县元亨运输有限责任公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政复决字（2015）第4号行政复议决定书。
原审法院认为，宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为。被告宁城县人民政府作出行政复议决定书，认定宁交运管裁（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，属适用法律错误。因此，被告作出的宁政复决字（2015）第4号行政复议决定书依法应予以撤销。原审法院判决：撤销被告宁城县人民政府2015年4月1日作出的宁政复决字（2015）第4号行政复议决定。
宣判后，宁城县政府、北方公司宁城分公司不服，分别提出上诉。
上诉人宁城县政府提出上诉称，被诉复议决定并未将宁城县交通运输管理所作出的裁定书认定为行政许可行为，法律依据是行政复议法而非行政许可法；宁城县交通运输管理所在未审查申请人提出的申请理由且该理由不成立的情况下作出裁定书，同时不告知相对人救济途径，明显不当；上诉人依据行政复议法撤销该裁定书合法有效，应予维持。故请求依法撤销原审判决。
上诉人北方公司宁城分公司提出上诉称，宁城县人民政府宁政复决字（2015）第4号行政复议决定书认定事实、适用法律正确，应予以维持；宁城县交通运输管理所裁定更改北京班车发车时间损害上诉人的合法权益；原审判决适用法律错误，没有判令宁城县政府重新作出复议决定。故请求撤销原判，改判维持宁城县政府的复议决定书。
被上诉人元亨公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案被诉行政行为是宁城县人民政府作出的复议决定，即争议焦点是被诉复议决定的合法性。上诉人宁城县政府提出其并未以《中华人民共和国行政许可法》为法律依据的上诉理由，上诉人北方公司宁城分公司提出复议决定适用法律正确的上诉理由，因宁城县政府在答辩状中认可认定原裁定书程序违法的判断系依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定作出，同时在原审法院开庭审理时，宁城县政府在法庭辩论中明确认为运管所的行为属于行政许可范畴，而宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为，原审法院据此认定宁城县政府适用法律错误作出撤销复议决定的判决并无不当。同时，宁城县政府以相同理由，对同一行政行为作出两个不同文号的决定书亦不符合相关法律规定。上诉人宁城县政府、北方公司宁城分公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。被诉复议决定虽被判决撤销，但上诉人宁城县政府仍需按照法律规定对北方公司宁城分公司的复议申请在法定时限内重新作出处理决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由二上诉人负担，邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 赫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00224号
原告范某某
被告钱某某
原告范某某与被告钱某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十七日
书记员 杨宛静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4659号
原告苏嫦娥。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告苏嫦娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告苏嫦娥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17493号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：阿财贤，男，1989年1月19日出生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：阿维设，男，1950年3月1日生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告阿财贤、阿维设融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月18日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告阿财贤、阿维设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告阿财贤支付原告租金共计50078元；二、判决被告阿财贤支付原告违约金，违约金以50078元为基数，按照每日2‰的标准从2017年3月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告阿财贤支付原告律师费2000元；四、依法判决被告阿维设对被告阿财贤的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告阿财贤、阿维设共同承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告阿财贤签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告阿财贤所有的汽车一辆并出租给其使用，被告阿财贤分24期（月）支付租金，月租金3577元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支�违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告阿维设与原告签订保证合同，对阿财贤的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告阿财贤支付租金35770元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告阿财贤、阿维设未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举�的证据，本院认定如下事实：
2016年3月21日，以原告为甲方、被告阿财贤为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告阿财贤为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分24期（月）支付租金，每期租金3577元，在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告阿维设为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160321017-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告阿财贤向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年3月30日，原告按约向被告阿财贤指定的账户支付了购车款。被告阿财贤按期支付了第1期至第10期租金,后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告阿财贤、阿维设等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告阿财贤于2015年3月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告阿维设签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告阿财贤应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为50078元[3577元/月×14月]。被告阿财贤逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以50078元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告阿财贤答辩期届满的次日起（2017年9月3日）以剩�全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告阿财贤违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告阿财贤应支付原告支出的律师费2000元。
被告阿维设与原告签订《保证合同》，应当对阿财贤的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告阿财贤、阿维设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿财贤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）50078元；
二、阿财贤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以3577元为基数，从2017年3月至2017年8月，以每月6日为起点，计算至2017年9月2日；4、以50078元为基数,从2017年9月3日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、阿财贤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、阿维设对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告阿财贤、阿维设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 汪连佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1191号
罪犯马占胜，男，1978年2月11日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出（2012）湖刑初字第228号刑事判决，以被告人马占胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年4月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币80000元；马占胜等二被告人应共同退赔被害人人民币236490元（暂扣的退赃款人民币10000元按比例发还被害人）。马占胜及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日以（2012）厦刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）860号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马占胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯马占胜在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分21分。2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币2200元、退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马占胜已经服刑二年八个月，在服刑期间特别是2015年4月被本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，继续履行财产刑，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1779号
原告杨慧青。
委托代理人（特别授权）秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告孔令伟。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）李娟，本公司职工。
原告杨慧青与被告孔令伟、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法，公开开庭审由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨慧青委托代理人秦红梅，被告孔令伟，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧青诉称，2014年4月2日21时49分，被告孔令伟驾驶鲁H×××××白色越野轿车沿任兴路由西向东行驶至任兴路与戴庄路交叉路口西30米处时，与沿任兴路同向行驶的夏冬驾驶的福星7号无牌电动三轮车尾随相撞，造成孔令伟、夏冬及电动三轮车乘车人杨惠青受伤三人、两车受损的交通事故。该事故经济宁交警支队认定，被告孔令伟负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等，合计11353.50元。
被告孔令伟辩称，这次事故后，我没有给保险公司报案，我的驾驶证吊销了。我已垫付了7000元医疗费。我的车投了交强险和商业险。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故经认定书认定被告孔令伟是肇事逃逸，我公司同意核对有效驾驶证、行驶证前提下，在交强险范围内合理合法承担。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属我公司赔付范围。
经审理查明，2014年4月2日21时49分，被告孔令伟驾驶鲁H×××××白色越野轿车沿任兴路由西向东行驶至任兴路与戴庄路交叉路口西30米处时，与沿任兴路同向行驶的夏冬驾驶的福星7号无牌电动三轮车尾随相撞，造成孔令伟、夏冬及电动三轮车乘车人杨慧青受伤三人、两车受损的道路交通事故；事故发生后，孔令伟驾驶该车驶离现场。同月4日，孔令伟到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案自首。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孔令伟承担事故的全部责任，夏冬及乘车人原告杨慧青无责任。
事故发生当日，原告夏冬至济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院诊治，合计花费了医疗费5863.50元。2014年4月29日，济宁医学院附属医院开具了病休证明，“诊断颅脑损伤、脑震荡，建议休息壹个月。”期间，被告孔令伟为原告夏冬、乘车人杨慧青（夏冬、杨慧青系夫妻关系）垫付了医疗费7000元。
另查，原告杨慧青系山东爱客多商贸有限公司员工，月均收入2000元。被告孔令伟驾驶鲁H×××××轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间内。
现原告杨慧青诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等合计11353.5元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、收费票据、山东爱客多商贸有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孔令伟承担事故的全部责任，原告夏冬、乘车人杨慧青无责任。鉴于被告孔令伟驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，由于被告孔令伟驾驶该车驶离现场，因此保险公司仅在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，或者不在保险公司赔偿范围的，由被告孔令伟赔偿。关于原告夏冬的经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费单据，本院认定为医疗费为5863.50元；2、误工费，鉴于原告诉求的月收入低于城镇居民的人均收入，本院予以准许，计2000元。合计7863.50元。
在交强险范围内，对于原告杨慧青的误工费2000元，应由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
对于原告杨慧青的医疗费，鉴于被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在夏冬一案中【（2014）任民初字第1777号】，已经在医疗费用赔偿限额内足额进行了赔付。故，该医疗费应由侵权人孔令伟予以赔付。孔令伟垫付的7000元，已在夏冬一案中进行了扣减，因此，本案不再进行扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内应赔偿原告杨慧青误工费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔令伟赔偿原告杨慧青医疗费5863.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨慧青的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慧青负担92元，被告孔令伟负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年六月十日
书记员 胡丽丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1880号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘以武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04079号，依法向被执行人刘以武发出执行通知书，责令被执行人刘以武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘以武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘以武（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币65230.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4698号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人：温伟，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地湖北省。
维仕担保有限公司与温伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人温伟返还借款人民币54489.01元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4698号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4698号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：温伟，男，1982年4月26日生，汉族，户籍地湖北省。维仕担保有限公司与温伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人温伟返还借款人民币54489.01元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4698号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01765号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市港星机械设备配件有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦新港西路18号。
法定代表人王蘋。
被执行人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
法定代表人郭卫。
被执行人高建涛。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市港星机械设备配件有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市港星机械设备配件有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息10096062.32元，并支付以10096062.32元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。支付常熟市国发中小企业担保有限公司以10096062.32元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额10%为限）。支付律师费50000元。苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛对常熟市港星机械设备配件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计83656元，由常熟市港星机械设备配件有限公司负担。苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，各被执行人名下无大额银行存款、名下未登记房产。高建涛名下有苏E汽车一辆，该车已达到报废标准。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7283号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王辉，行长。
被执行人王继军，男，1988年3月25日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与王继军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5015号民事判决发生法律效力后，因王继军未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王继军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王继军财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王继军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部北京市分行依据（2014）西民初字第5015号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第5015号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 陈亚丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民再36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义平，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省吉安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟昌贵，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：邱惠娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（系钟昌贵妻子）。
再审申请人刘义平因与被申请人钟昌贵、一审被告邱惠娟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤02民终499号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤民申1436号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人刘义平因与被申请人钟昌贵就本案纠纷于2017年10月9日达成了和解协议，并已履行完毕。故于2017年10月9日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，刘义平在本案再审期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许刘义平撤回再审申请，本案终结再审程序。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年十月十三日
书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民再36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义平，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟昌贵，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：邱惠娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（系钟昌贵妻子）。再审申请人刘义平因与被申请人钟昌贵、一审被告邱惠娟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤02民终499号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤民申1436号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人刘义平因与被申请人钟昌贵就本案纠纷于2017年10月9日达成了和解协议，并已履行完毕。故于2017年10月9日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，刘义平在本案再审期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许刘义平撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年十月十三日书记员 欧妤桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1620号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人赵刚，男，该公司员工。
委托代理人石新忠，男，该公司员工。
被告楚建州，男，汉族，35岁。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告楚建州物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年九月十六日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1620号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人赵刚，男，该公司员工。
委托代理人石新忠，男，该公司员工。
被告楚建州，男，汉族，35岁。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告楚建州物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年九月十六日
书记员 王国栋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第397号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张国忠，男，19XX年X月X日出生于湖北省随县，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地湖北省随州市随县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
辩护人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人张国忠犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人张国忠及其辩护人王文奕、曾锦莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月中旬的一天19时许，被告人张国忠驾驶一辆红色无牌摩托车窜至本区东里镇南社村金东虾池附近的被害人周某毫的棚寮，剪断门锁后，进入棚寮内盗走一个欧帆牌电池（经估价值人民币340元）和一个新大地牌电池（经估价值人民币260元）。
2、2014年7月16日19时许，被告人张国忠驾驶一辆红色无牌摩托车窜至本区东里镇南社村金东虾池附近的被害人陈某杰的棚寮，撬开棚寮的锁头，进入棚寮内盗走一个大力士牌气泵机（无法估价）和一个增氧电机（无法估价）。
3、2014年7月20日19时许，被告人张国忠驾驶一辆红色无牌摩托车窜至本区东里镇南社村金东虾池附近的被害人周某春的棚寮，撬开棚寮的门锁，进入棚寮内将一个劲威牌电池（经估价值人民币105元）、一个欧帆牌电池（经估价值人民币60元）搬上摩托车。被告人张国忠在搬第三个电池时，被群众发现并抓获。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某毫、陈某杰、周某春的陈述，证人林某松、邱某梅、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张国忠第三宗盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张国忠的辩护人提出被告人张国忠第三宗盗窃属盗窃未遂，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出第三宗盗窃不应当追究刑事责任，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经查理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1463号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾允学，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：罗振凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘美娥，女，1954年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学江，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾允兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学滨，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩明军，男，1970年6月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾允学、罗振凤、刘美娥、韩学江、栾允学、韩学滨、韩明军、韩伟借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1463号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾允学，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：罗振凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘美娥，女，1954年6月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学江，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾允兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩学滨，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩明军，男，1970年6月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾允学、罗振凤、刘美娥、韩学江、栾允兴、韩学滨、韩明军、韩伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1463号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：栾允学，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：罗振凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：刘美娥，女，1954年6月14日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：韩学江，男，1965年2月17日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：栾允兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：韩学滨，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：韩明军，男，1970年6月29日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
被执行人：韩伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住龙口市芦头镇韩栾村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人栾允学、罗振凤、刘美娥、韩学江、栾允兴、韩学滨、韩明军、韩伟借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：栾允学，男，汉族，43岁，现住址龙口市。
被执行人：韩明军，男，汉族，37岁，现住址龙口市。
被执行人：罗振凤，女，汉族，45岁，现住址龙口市。
被执行人：刘美娥，女，汉族，43岁，现住址龙口市。
被执行人：韩学江，男，汉族，42岁，现住址龙口市。
被执行人：韩学斌，男，汉族，38岁，现住址龙口市。
被执行人：韩伟，男，汉族，35岁，住址同上。
被执行人：栾允兴，男，汉族47岁，现住址龙口市。
申请人龙口市诸由农村信用合作社申请执行栾允学、韩明军等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第112号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位65631.59元，未执行45604.41元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执580号
申请执行人：金香花，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春上城商业咨询管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：关树清，经理。
本院在执行申请执行人金香花与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执580号申请执行人：金香花，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春上城商业咨询管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：关树清，经理。本院在执行申请执行人金香花与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十八日书记员  郎丽洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第757号
罪犯周小马，男，46岁，汉族，江苏省扬州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）扬刑一初字第12号刑事判决，以被告人周小马犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒�十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周小马服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周小马在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小马在服刑期间，能接受教育改造，确�悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小马减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第616号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日21时许，被告人蔡某在成都市金牛区金沙路7号街边，以人民币300元的价格将一袋白色晶体贩卖给曾某某，后被告人蔡某被民警挡获。经鉴定，涉案白色晶体净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某某、程某某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人蔡某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一三年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章友贵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1882号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
被执行人：濮相高，男，1974年2月17日出生，汉族。
被执行人：林爱红，女，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人：林石玄文，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人：�关莲，女，1978年12月8日出生，汉族。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1123民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人濮相高、林爱红应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行人林石玄文、鲍关莲对上述款项承担连带清偿责任。本院已另案查封被执行人濮相高名下的车牌号浙Ｋ×××××车辆；另查询被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1882号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：濮相高，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：林爱红，女，1976年2月22日出生，汉族。被执行人：林石玄文，男，1974年9月2日出生，汉族。被执行人：�关莲，女，1978年12月8日出生，汉族。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1123民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人濮相高、林爱红应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行人林石玄文、鲍关莲对上述款项承担连带清偿责任。本院已另案查封被执行人濮相高名下的车牌号浙Ｋ×××××车辆；另查询被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人濮相高、林爱红、林石玄文、鲍关莲暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第142号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市××路
××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：熊甲。
被告：余姚市××文具有限公司。住所地：余姚市××
山镇××村。
被告：熊乙。
原告宁波××农村合作银行与被告熊甲、余姚市××文
具有限公司、熊乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1
6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭
进行了审理。原告宁波××农村合作银行的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告熊甲、余姚市××文具有限公司、熊乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2008年12月29日，
原告与被告熊甲、余姚市××文具有限公司共同签订保证借款
合同一份，合同编号为余某某（临山）保借字第20081014300
号，根据该合同约定，被告熊甲向原告借款175000元，借款期
限从2008年12月9日起至2009年11月10日止，借款利息为月息8.6025‰，并约定每月二十日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还。被告余姚
市××文具有限公司为上述借款提供担保，担保期限为借款期
限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。合同并约定了
违约责任，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加
收50%的罚息利率计收罚息，在签约同时，被告熊乙并向原告
出具保证函，对上述借款本息提供连带保证责任。合同签定后
，原告依约发放贷款175000元，但到期被告熊甲未依约归还借
款本金，自2010年4月7日止，并结欠贷款利息（罚息）13624.
22元。经原告多次催讨，被告熊甲认账拒还，被告余姚市××
文具有限公司、熊乙未依约承担保证责任，三被告的行为已侵
犯了原告的合法权益，导致原告正常的资金流动发生困难，为
此原告为维护自身利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被
告熊甲立即归还借款175000元；2、被告熊甲应按合同约定支
付利息（罚息）13624.22元；3、被告余姚市××文具有限公
司、熊乙对借款本息承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由
被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、保证借款合同书1份；2、董事会意见书1份；3、保证函1份
；4、借款借据1份。
被告熊甲、余姚市××文具有限公司、熊乙未作答辩，
也未提交证据。
经庭审质证，因被告熊甲、余姚市××文具有限公司、
熊乙不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利，对原告提供的
4份证据，本院经审查，符合证据“三性”，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告熊甲、余姚市××文具有限公司
、熊乙之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。现被告熊
甲未按约归还借款，支付利息，应承担相应的民事责任，被告
余姚市××文具有限公司、熊乙作为连带责任保证人，依法应
承担连带清偿责任。故本院对原告诉请被告熊甲归还借款，支
付相应利息，并诉请被告余姚市××文具有限公司、熊乙承担
连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊甲归还原告宁波××农村合作银行借款17500
0元，支付利息13624.22元，合计188624.22元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市××文具有限公司、熊乙对上述款项承
担连带清偿责任，被告余姚市××文具有限公司、熊乙在实际
承担连带清偿责任后有权向被告熊甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4072元，由被告熊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 张小利
二〇一〇年八月六日
代书 记员 王瑶炯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第11号
异议人：被执行人高翔，男，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人：高廷法，男，汉族。
被执行人：卢洪军，男，汉族。
被执行人：高翔，男，汉族。
被执行人：杨世田，男，汉族。
被执行人：李永东，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人高廷法、卢洪军、高翔、杨世田、李永东担保借款纠纷一案过程中，于2014年3月14日作出了（2011）沂南执字第457-4号执行裁定书，追加第三人张高英为被执行人，异议人高翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，异议人高翔于2014年5月6日申请撤回异议。
本院认为，异议人高翔申请撤回异议，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人高翔撤回执行异议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年五月六日
书记员 杜以霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢253号
申请执行人：建平县新源农副产品购销合作社。
被申请执行人：丁彦东。
被申请执行人：司晓洁。
被申请执行人：乔波。
被申请执行人：马玉杰。
被申请执行人：司晓波。
被申请执行人：潘会梅。
关于申请执行人建平县新源农副产品购销合作社与被执行人丁彦东、司晓洁、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅小额借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）建黑民初字第02096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4860-
4868、4983-4991、5014-5022号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷二十七案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
以上二十七案案件受理费共计1350元（已由原告预交），按规定收取675元，由原告吴剑兵负担。
审判员 张焕川
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4860-
4868、4983-4991、5014-5022号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告吴剑兵诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷二十七案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
以上二十七案案件受理费共计1350元（已由原告预交），按规定收取675元，由原告吴剑兵负担。
审判员 张焕川
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5409号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：林婉丽，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告林婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5409号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：林婉丽，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建意佳物业管理有限公司与被告林婉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月三十日书记员 林飞虹(代)
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初58号
原告李某某。
被告陈某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告陈某某、李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某、李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是同社人，以前与被告陈某某娘家有矛盾，2015年8月12日我给同社人包某某帮着修石墙，石头堆放在路上阻碍了二被告家拉庄稼，为此我与被告李某甲的母亲发生了争吵，后被告陈某某也辱骂我，争吵过程中被告李某甲闻讯赶到现场后用石头打我，并且将我的左腿部打伤，被告陈某某和李某甲对我厮打，陈某某用石头将我的头部打伤了。后我跑到包某某家躲起来后，二被告依然不罢休，闯入包某某家将我的手机摔坏了。二被告的侵权行为对我造成了较大的经济损失，现我依法要求二被告赔偿我各项经济损失共计人民币6697.63元，其中医疗费1472.63元，误工费2115元，护理费350元，营养费1000元，住院伙食补助费160元，交通费800元，其他经济损失800元。
被告陈某某辩称：我没有摔原告李某某的手机，当时我是用石头打了他，我丈夫李某甲没有将原告李某某的腿打伤，其他的都合适，我只同意赔偿原告李某某的医药费1472.63元。
被告李某甲辩称：我的意见和陈某某的一样。
经审理查明：原、被告系同庄人，两家之前有过矛盾，2015年8月12日19时，原告李某某帮同社的包某某家砌石墙，石头堆放路中阻碍了被告陈某某、李某甲家拉庄稼，为此被告李某甲的母亲周丑蝉与原告发生争吵，后二被告也与原告发生了争吵，争吵过程中被告李某甲闻讯后用石头扔打原告，石头弹打在原告左腿部，后原告手持木棍翻墙进入被告家麦场意图殴打、报复二被告时，二被告将原告厮打，被告陈某某用石头将原告头部打伤。后原告在漳县人民医院住院治疗二天，诊断为头皮裂伤。花费医疗费共计人民币1472.63元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明，原告住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费票据，物证照片，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系同村人，本应和睦相处，双方因琐事发生争吵未冷静处理，双方发生厮打过程中，二被告将原告头部打伤，其行为侵害了原告的人身健康权，应当承担过错责任。原告经被告李某甲所扔石头弹击在左腿后，手持木棍翻墙进入被告家麦场意图殴打、报复二被告，且将被告陈某某打伤，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予以支持，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费按每日87.5元计算；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算。原告要求赔偿营养费的请求，因属轻微伤，故不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因其未提交相关票据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某甲赔偿原告李某某医疗费1472.63元，误工费175元（2天87.5元）、护理费175元（2天87.5元）、住院伙食补助费80元（2天40元），以上共计1902.63元的40%即761.05元。其余1141.58元由原告李某某承担。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告陈某某、李某甲承担80元，原告李某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雯雯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04180号
原告刘某某，女，汉族，生于1993年5月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1990年8月3日，住重庆市开县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王焕焕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第922号
申请执行人杨兆平，男，汉族，1956年1月27日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人杨兆平与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）42号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请�行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第922号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2877号
申请执行人王维敦。
被执行人天津市跃宁广告有限公司。法定代表人刘建峰，经理。
被执行人刘建峰。
申请执行人王维敦与被执行人天津市跃宁广告有限公司、刘建峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2877号。
在执行过程被执行人自动履行了法律义务，申请执行人申请撤回对本案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2877号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二日
书记员 付国明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1546号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：李杨。
委托诉讼代理人:魏晓明。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告李杨委托代理人魏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告李杨入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2010年11月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4751元，要求被告支付物业费4751元、滞纳金1684元。
被告辩称，所欠物业费时间没有意见，数额有出入，当时物业与我们约定多交的每平方米0.25元转入下年，我2012年至2016年一直未入住，滞纳金不同意给付；原告的物业管理存在不到位的地方，园区缺乏绿化。
经审理查明，2007年10月31日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李杨签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告家的住宅建筑面积为98.6平方米。被告从2010年11月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费4751元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2010年11月1日起至2016年12月31日物业费4751元。针对被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家多交物业费转入下年问题，因其未提交相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2010年11月1日起至2016年12月31日物业费4751元。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月四日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=439f308c-9a6b-4672-af56-a78400eac573&imgId=NDM5ZjMwOGMtOWE2Yi00NjcyLWFmNTYtYTc4NDAwZWFjNTczMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=439f308c-9a6b-4672-af56-a78400eac573&imgId=NDM5ZjMwOGMtOWE2Yi00NjcyLWFmNTYtYTc4NDAwZWFjNTczMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1546号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：李杨。	委托诉讼代理人:魏晓明。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告李杨委托代理人魏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告李杨入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2010年11月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4751元，要求被告支付物业费4751元、滞纳金1684元。	被告辩称，所欠物业费时间没有意见，数额有出入，当时物业与我们约定多交的每平方米0.25元转入下年，我2012年至2016年一直未入住，滞纳金不同意给付；原告的物业管理存在不到位的地方，园区缺乏绿化。	经审理查明，2007年10月31日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李杨签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告家的住宅建筑面积为98.6平方米。被告从2010年11月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费4751元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2010年11月1日起至2016年12月31日物业费4751元。针对被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家多交物业费转入下年问题，因其未提交相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2010年11月1日起至2016年12月31日物业费4751元。	二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李杨负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月四日	书记员  李 莹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第600号
原告梁某某，女，1980年出生，汉族，住武城县城区。
被告常某甲，男，1982年出生，汉族，武城县，现住址不详。
原告梁某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日原、被告经人介绍在武城县民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后缺乏交流，未建立起夫妻感情。2012年2月4日原、被告生育一女孩常某乙，孩子的出生被告未表现出一丝快乐，也没有让他产生一丝责任心。从2012年3月份开始，原告带着孩子一直住在娘家生活，被告既不来看孩子，也不承担抚养费，对自己的妻女置之不理。截止起诉日在长达一年半的时间里，原告母女俩生活完全由娘家花费，给原告的身心造成极大伤害，被告酗酒成性，所挣的钱几乎全部用来自己吃喝玩乐，根本不像一个有家室的人。原告及娘家人多次劝告被告负起家庭责任，被告虽然表面答应，但是之后依然我行我素，没有丝毫悔改之意，综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对自己的妻女不尽扶（抚）养义务，坚决要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，被告返还原告的陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年1月5日原、被告经人介绍在武城县民政局登记结婚。2012年2月4日原、被告生育一女孩常某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，从2012年3月份开始，原告带着孩子一直住在娘家生活，被告长期在外打工居住，双方分居至今。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。证二、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证三、证人王书立证言一份，证明原告从2012年初九开始在娘家居住，没有看到被告来看望过原告母女。证四、证人袁同泉（金融花园物业人员）证言一份，证明原告从2012年春节开始就在原告父母家居住，期间被告没有来过。证五、证人杨树林（原告父母邻居）证言一份，证明曾规劝过被告要照顾家庭。证六、证人丁成鲁证言一份，证明原告父亲多次规劝被告要好好做人。证七、媒人孟庆苹证言一份，证明介绍原、被告二人成婚经过及现在的夫妻感情状况。另外本院于2013年12月9日对甲马营镇河北营村党支部书记兼村委会主任周东所做调查�录一份，证明被告系该村村民，已离家出走七、八年之久，一直联系不上他。
本院认为，原、被告是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础。婚后因性格脾气等差异，双方缺乏沟通交流，原告长期居住娘家，被告长期在外居住不回家，双方一直处于分居状态，现已超过两年。被告缺乏家庭观念，对原告及婚生女儿没有尽到做丈夫应尽的抚养、扶助义务。导致夫妻感情确已破裂，在离婚诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，双方和好无望，应准予原、被告离婚。婚生女儿一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜。鉴于被告未到庭应诉的实际情况，抚养费承担及财产分割等可另案处理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告常某甲离婚。
二、婚生女儿常某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚颜红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1985号
原告：曹忠。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：张辉。
原告曹忠与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹忠及其委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠向本院提出诉讼请求：要求被告张辉归还借款20万元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年3月20日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，张辉向原告借款20万元，约定数月归还。但届期后，经原告催要，被告至今未能归还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告张辉未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条原件及银行交易明细，证明被告借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2015年2月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元及其已收到其中1万元现金。同日，原告通过银行转账，汇入张辉明细银行账户19万元。双方对案涉借款未约定借款期限及利息，被告至今未能归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件、银行交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限及利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后合理期限内积极归还。原告现要求被告偿还借款并主张自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹忠借款200000元并支付逾期借款利息（以200000元为基数，按年利率6%自2017年3月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许仲玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1559号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
被执行人：李国武，男，汉族，1973年6月28日出生，住广西容县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李国武其他行政非诉审查与执行一案，粤佛南交罚〔2014〕00941号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定：对执行人李国武决定给予20000元的行政处罚，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第4号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人黄志升，男，2012年4月1日因涉嫌诈骗被武城县人民检察院批准逮捕，后一直在逃。2013年10月7日被武城县公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄志升犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人黄志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2012年2月25日至3月1日期间，被告人黄志升伙同张美丽、李留、王玉红（以上三人均已判刑），先后在河南省濮阳市、山东省禹城市、山东省武城县，以替被害人的孩子消灾为由，诈骗刘某某现金31900元、庞某现金16034元及金耳环一对（经鉴定金耳环价值2025元）、孙某某现金36329元，涉案总价值86288元。针对上述事实，公诉机关提供的证据如有：1、作案工具及赃物等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、同案犯张美丽、李留、王玉红等人供述；4、被害人孙某某、刘某某、庞某的陈述；5、被告人黄志升的供述和辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、辨认笔录；8、案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人黄志升采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求对被告人黄志升依法惩处。
被告人黄志升对指控的在山东省武城县诈骗的犯罪事实供认不讳，对其他的犯罪事实拒不承认。
经审理查明：2012年2月25日至3月1日期间，被告人黄志升伙同张美丽、李留、王玉红（以上三人均已判刑），先后在河南省濮阳市、山东省禹城市、山东省武城县，以替被害人的孩子消灾为由，诈骗刘某某现金31900元、庞某现金16034元及金耳环一对（经鉴定金耳环价值2025元）、孙某某现金36329元，涉案总价值86288元。案发后被害人孙某某的现金被及时追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、依法扣押的同案犯张美丽、李留、王玉红所持有的手机、人民币现金等物品照片。
二、书证
2、武城县公安局治安巡警防暴大队的办案说明，说明了对同案犯张美丽、李留、王玉红的抓获经过。
3、武城县公安局抓获经过一份、破案报告书一份，内容为对同案犯张美丽、李留、王玉红的立案、抓获经过。
4、被告人黄志升的户籍证明，证实了被告人黄志升出生于1983年4月25日，作案时达到刑事责任年龄。
5、武城县公安局扣押物品、文件清单四份，内容为武城县公安局扣押的王玉红、李留、张美丽所持有的手机、人民币现金等物品，其中，扣押的王玉红持有的现金叁万陆仟叁佰贰拾玖元。
6、武城县公安局发还物品、文件清单一份，内容为武城县公安局向被害人孙某某发还的叁万陆仟叁佰贰拾玖元人民币。
7、辨认笔录和照片，内容分别为被害人孙某某、庞某、刘某某对同案犯张美丽、李留、王玉红的辨认情况，证人张兵兵对黄志升的辨认情况，王玉红对黄志升的辨认情况，黄志升对同案犯张美丽、李留、王玉红的辨认情况。
8、武城县公安局出具的情况说明一份，内容为武城县公安局刑警大队对被告人黄志升旅馆记录查询情况。
9、被告人黄志升的到案经过一份，证实黄志升系抓获归案。
10、刑事判决书一份，证实2012年8月10日，同案犯张美丽、李留、王玉红因伙同黄志升诈骗犯诈骗罪均被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
三、证人证言
11、被害人孙某某的陈述，证实2012年3月1日，其被三个妇女以“神医”可以为女儿消灾为名，骗取现金36329元的事实。
12、被害人庞某的陈述，证实2012年2月28日，其被三个妇女以“神医”可以为女儿消灾为名，骗取现金16034元及金耳环一对的事实。
13、被害人刘某某的陈述，证实2012年2月25日，其被三个妇女以“神医”可以为其儿子消灾为名，骗取现金31900元及金首饰若干的事实。
14、证人张某某的证言，证实3月1日下午一个30岁左右的男的搭乘其出租车并接上3个妇女一起去德州，中途在检查站接受检查时3名妇女因没身份证而被民警带走，小伙子让其继续开车到德州之后下车离开的事实。
15、同案犯张美丽的供述，供认了2012年3月1日，黄志升、张美丽、李留、王玉红四人来到武城城区诈骗他人钱财，四人分工协作，选定张美丽假装孩子有病向被害人孙某某打听“神医”的住处，李留假装认识“神医”并给张美丽、孙某某带路去“神医”家，和孙某某聊天时问出孙某某的家庭情况，王玉红假装是“神医”的孙女，黄志升将孙某某的家庭情况告诉王玉红后，王玉红编造孙某某的女儿有灾需要拿钱消灾的理由，骗取孙某某钱财的事实。并用同样的手段在河南濮阳、山东禹城行骗两次的经过。
16、同案犯李留的供述，供认了2012年3月1日、2012年2月28日、2012年2月25日在山东省武城县、山东省禹城市、河南省濮阳市，其与张美丽、王玉红、黄志升四人分工合作，冒充“神医”给人看病消灾的手段，骗取他人财物的事实。
17、同案犯王玉红的供述，供认了2012年3月1日、2012年2月28日、2012年2月25日在山东省武城县、山东省禹城市、河南省濮阳市，其与张美丽、李留、黄志升四人分工合作，冒充“神医”给人看病消灾的手段，骗取他人财物的事实。
四、被告人的供述与辩解
18、被告人黄志升供认了2012年2月25日至3月1日期间，伙同张美丽、李留、王玉红在山东省武城县，以替被害人的孩子消灾为由，骗取他人财物的事实。
五、鉴定意见
19、德武城价鉴字（2012）7号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
六、视听资料
20、2012年2月25日刘某某在河南濮阳市南江小区被诈骗案监控像，证实了被告人黄志升伙同张美丽、李留、王玉红诈骗被害人刘某某钱财的事实。
以上证据被告人黄志升均无异议，证明伙同张美丽、李留、王玉红采用虚构事实的手段骗取他人财物的事实。证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人黄志升采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后，对部分犯罪事实拒不承认，无悔罪态度，其主观恶性强，社会危害性较大，应依法严惩。被害人的损失已被追回，降低了危害后果，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人黄志升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第4号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日被武冈市公安局刑事拘留，2013年11月26日被武冈市公安局取保候审，2014年1月8日本院决定对其继续取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年10月26日中午12时左右，被告人邓某某骑助力摩托车行至武冈三中往一中方向公路上的转弯处时，与被害人唐某某骑的摩托车相撞。邓某某倒地后，因双手在地上擦破了皮，右肩膀痛和左脚大脚趾有疼痛感，而不准唐某某离开，之后两人发生冲突，互打了对方一耳光。邓某某打电话喊来了其弟弟邓某甲等人，邓某甲等人对唐某某一顿拳打脚踢，邓某某冲上去打了唐某某鼻子两拳，致唐某某鼻子受伤，经鉴定，唐某某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人邓某某亲属赔偿了被害人唐某某22000元，取得了被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了被告人邓某某户籍资料、抓获经过等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人胡某某、杨某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对邓某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月26日中午12时左右，被告人邓某某骑助力摩托车行至武冈三中往一中方向公路上的转弯处时，与被害人唐某某骑的摩托车相撞。邓某某倒地后，因双手在地上擦破了皮，右肩膀痛和左脚大脚趾有疼痛感，不准唐某某离开。两人发生争执，互相打了对方一耳光。邓某某打电话喊来了其弟弟邓某甲等人，邓某甲等人对唐某某一顿拳打脚踢，邓某某冲上去打了唐某某鼻子两拳，致唐某某鼻子受伤。经鉴定，唐某某的损伤主要为双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤及十级伤残。
案发后，被告人邓某某的亲属赔偿了被害人唐某某经济损失22000元，被害人唐某某自愿放弃追究被告人邓某某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人邓某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，邓某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对邓某某实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的被害人唐某某的陈述、证人胡某某的证言、证人杨某某的证言、唐某某受伤的照片及病历资料、唐某某的损伤程度司法鉴定意见书、唐某某的辨认笔录、胡某某的辨认笔录、调解记录、唐某某的领条、唐某某的承诺书、被告人邓某某的户籍资料、被告人邓某某的到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，被告人邓某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 王国文
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第4号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年2月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月1日被武夷山市公安局取保候审，同年11月8日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审，同年3月11日经本院决定，由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2013］195号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。案经公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2012年12月24日凌晨2时40分许，被告人陈某甲无证驾驶鲁J×××××号蓝色三轮摩托车由武夷山市红岭村沿五九北路往西门头方向行驶。行经石雄街路段时，碰撞被害人无名氏，造成被害人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经武夷山市公安局交通警察大队作出认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人陈某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2012年12月24日凌晨2时40分许，被告人陈某甲无证驾驶鲁J×××××号蓝色三轮摩托车由武夷山市红岭村沿五九北路往西门头方向行驶。行经石雄街路段时，碰撞被害人无名氏，造成被害人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字［2012］第00113号道路交通事故认定书，认为被告人陈某甲持两轮摩托车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车，行经肇事路段，对路面交通情况观察不清时，未降低车速行驶，且发生事故后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任。
2012年12月24日18时17分，被告人陈某甲主动向公安机关投案。归案后，被告人陈某甲自愿将50000元赔偿款交由武夷山市公安局交通警察大队处，表示待找到被害人的亲属后，由公安机关将上述赔偿款交由被害人的亲属。
上述事实，有接受刑事案件登记表、“110”接警单、被告人陈某甲的户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、认尸启事、证明等书证；证人林某甲、陈某乙、徐某某、林某、林某乙的证言；被告人陈某甲的供述；法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告、检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，为逃避法律追究逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在事故发生后，支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年9月2日止。已扣除先行羁押的期间八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
代理审判员 李红敏
人民陪审员 曹德相
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第4号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被�人何兴从，男，汉族，生于1968年1月4日。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何兴从犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人何兴从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日16时许，被告人何兴从在村里因地界纠纷与同村村民何李学发生打架，在打架过程中，何兴从将何李学左下肢致伤，经天水四〇七医院诊断：何李学左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定：何李学左下肢部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、检查勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何兴从故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人何兴从辩称，何李学叫的他的侄儿先打的我，我犯罪了，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日16时许，被告人何兴从在村里因地界纠纷与同村村民何李学发生打架，在打架过程中，何兴从将何李学左下肢致伤，经天水四〇七医院诊断：何李学左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定：何李学左下肢部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人何兴存家属与受害人就民事赔偿达成了协议，取得了受害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查勘查笔录、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容�观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何兴从故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人何兴从犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人何兴从家属与被害人就民事赔偿自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情对被告人何兴从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人何兴从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 张逸菲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第4号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年5月24日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。2010年4月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金4200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月19日到武强县公安局投案自首，同年12月20日被武强县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年的一天，被告人冯某甲明知是盗窃车辆的情况下，仍接受王某某（已死亡）顶帐红色豪爵125型摩托车一辆，该摩托车系辛集市前营乡前营村杨某于2007年5月份被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车顶帐给冯某甲时价值3125元。2、2013年8月份的一天，被告人冯某甲在明知黑色雅马哈摩托车是位某某（另案处理）、冯某乙（在逃）盗窃来的情况下，仍将该摩托车藏匿于自己家中，并伙同位某某、冯某乙二人将其销赃给张某某（武邑县公安局处理）。经鉴定案发时该摩托车价值4200元。
以上事实，被告人冯某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人冯某甲的供述、被害人杨某的陈述、证人位某某、张某某的证言、书证被盗红色豪爵银豹摩托车的投保记录卡、扣押发还物品文件清单、户籍证明信、投案证明、深州市人民法院（2010）深刑初字第24号刑事判决书、鉴定意见价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是犯罪所得的摩托车仍予以接受顶帐和予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人冯某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。但鉴于被告人冯某甲案发后主动投案自首，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。为此，综合考虑被告人冯某甲的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现。结合公诉机关提出的量刑建议和被告人冯某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，对冯某甲可从轻处罚，并可单独判处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元
（限判决书生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一四年一月二十日
书记员 张琳琳