湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终485号
上诉人（原审原告）：周玉辉，男，1948年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审被告）：汉川市回龙镇茶棚村民委员会。（以下简称茶棚村委会）
法定代表人：李庆雄，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：汉川茶棚砖瓦有限公司（以下简称茶棚砖瓦公司）。住所地：湖北省汉川市回龙镇茶棚经济开发区。
法定代表人：冯孟青，该公司经理。
原审原告：汉川市龙丰纸业有限公司（以下简称龙丰公司）。住所地：湖北省汉川市回龙镇茶棚工业园。
法定代表人：周玉辉，该公司经理。
上诉人周玉辉因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周玉辉上诉请求：1.撤销原裁定，恢复周玉辉对茶棚村委会、茶棚砖瓦公司的起诉和对案件进行审理。2.由茶棚村委会、茶棚砖瓦公司承担周玉辉在上诉中的一切开支。事实与理由：一、原审法院以龙丰公司的企业营业执照因停业被吊销为由，丧失主体资格，驳回以周玉辉名义提起的诉讼与请求是不符合事实与法律的。龙丰公司已停业的事实在起诉状中周玉辉是已经讲明的，周玉辉作为龙丰公司的原法定代表人并掌握原龙丰公司的财产以原法定代表人的身份，对龙丰公司的财产进行日常事务的处理活动，已提交相关证据。周玉辉以原告的地位与身份也署名提起了诉讼。虽然龙丰公司因停业吊销了执照，丧失了主体人资格，但周玉辉没有丧失主体资格。按照最高人民法院法释（2015）5号《关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条第二款第(三)项的规定：“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”，可以以行为人为当事人，从这一规定出发，原裁定驳回周玉辉的起诉与请求是不合法的。二、一审法院虽然查明周玉辉最开始提交的诉状中，把茶棚砖瓦公司写成为汉川市回龙镇茶棚砖厂（以下简称茶棚砖厂），并将法定代表人写为李良汉，但是在庭审中已查明原老名称变更为茶棚砖瓦公司，并法定代表人登记为冯孟青。茶棚砖瓦公司也出示了登记信息，周玉辉也改正了诉状中的名称。在此种情形下，人民法院应以查实的为准，不能因周玉辉的诉状中写了老名称和法定代表人有错误就驳回周玉辉的起诉和请求。
本院经审理查明，汉川市龙丰纸业有限公司于2004年2月24日成立，于2006年被吊销营业执照并从此时起未经营，周玉辉系汉川市龙丰纸业有限公司法定代表人。汉川市回龙镇茶棚砖厂实际名称为汉川茶棚砖瓦有限公司，其工商登记的法定代表人为冯孟青。一审中，周玉辉经工商登记查询后提交一份将被告汉川市回龙镇茶棚砖厂更名为汉川茶棚砖瓦有限公司的民事起诉状。一审法院向茶棚砖厂送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，茶棚砖瓦公司签收并出庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案事实，两原审原告的起诉符合上述起诉条件的规定，具体评判如下：1.两原审原告系与本案有直接利害关系的公民、法人。按照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条的规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人终止时消灭。本案中，龙丰公司被吊销营业执照，但其作为法人并未终止，仍具备主体资格；且根据工商登记查询资料，龙丰公司系自然人投资有限责任公司，周玉辉既是龙丰公司投资人股东亦是法定代表人，案涉合同系龙丰公司与茶棚村委会签订，龙丰公司、周玉辉与本案有直接利害关系，故龙丰公司、周玉辉作为本案原告提起诉讼主体资格适格。2.本案中两被告明确。原审被告茶棚村委会主体明确，且双方当事人对此均无异议。关于原审被告茶棚砖厂，周玉辉到工商部门查询茶棚砖厂工商登记资料即茶棚砖厂实际名称为茶棚砖瓦公司后，提交了一份将被告茶棚砖厂更名为茶棚砖瓦公司的民事起诉状，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，茶棚砖瓦公司足以与他人相区别。且一审中茶棚砖瓦公司接收了一审法院向茶棚砖厂送达的法律文书后出庭应诉，视为茶棚砖瓦公司认同其与茶棚砖厂为同一主体，原审被告茶棚砖瓦公司主体明确。3.原审原告的诉讼请求事项明确、请求金额具体，事实与理由明确。4.本案系龙丰公司与茶棚村委会之间签订的土地承包经营权转让合同，龙丰公司认为茶棚砖瓦有限公司侵犯其合法权益而引起，属于人民法院受理民事诉讼的范围和汉川市人民法院管辖。
综上，一审裁定不当，依法应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1938号民事裁定；
二、本案指令湖北省汉川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洁
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一七年五月二日
书记员 潘 洁
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2.《中华人民共和国民法通则》第四十六条：企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。
3.《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项：公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。