wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终964号
上诉人（原审被告）：怀来德尚庄园葡萄种植有限公司，住所地，怀来县小南辛堡镇小七营村。
法定代表人：应一民，总经理。
委托诉讼代理人：楼玉华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀来县诺农农药经销有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东街。
法定代表人：孙全河，经理。
委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
上诉人怀来德尚庄园葡萄种植有限公司（以下简称德尚庄园）因与被上诉人怀来县诺农农药经销有限公司（以下简称诺农农药）买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人德尚庄园的委托诉讼代理人楼玉华、贾佳，被上诉人诺农农药的委托诉讼代理人石瑞兰到庭参加诉讼。
本院二审庭审中，德尚庄园称在一审结案之前向一审法院提供向诺农农药的结算单据一张，并据此主张向诺农农药还款25万元。诺农农药的委托诉讼代理人称，该25万元在起诉德尚庄园的关联公司怀来德尚葡萄酒有限公司欠款一案中，已经抵扣。
本院认为，虽然德尚庄园未能在一审举证期限内提供该25万元的结算单据，但将该25万元合并在同一诉讼中处理更有利于实际解决双方当事人的纠纷、节约诉讼资源。故本案发还后，应就德尚庄园主张的该25万元还款与农农药主张的欠款一并审理，以查清事实依法做出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1392号民事判决；
二、本案发还河北省怀来县人民法院重审。
二审案件受理费5776元，退回怀来德尚庄园葡萄种植有限公司。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁秀峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初字第986号
原告:许谋夫，男，1943年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：池世芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区，与许谋夫系夫妻关系。
被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，企业法定代表人，住肥东县。
被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路创智广场6B2907室，统一社会信用代码91340100678914949G。
法定代表人：龙道仓，该公司董事长。
原告许谋夫与被告龙道仓、被告安徽麦垦生态农业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告许谋夫及其委托代理人池世芳到庭参加诉讼，被告龙道仓、被告安徽麦垦生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许谋夫诉称：2013年龙道仓在原籍肥东县陈集乡承包500亩土地成立安徽农垦生态农业有限公司，经朋友介绍，听信龙道仓的宣传：1、美国竹柳树苗保证每亩收益1万元，协议到期后甲方全额回购，退还合同金；2、甲方在6个月后支付每亩50%的收益款付给乙方；3、包每亩5000棵树苗，成活率95%，高度2.5m；4、若单方面违约将合同金额的20%作为违约金赔偿给受损方，为此与该公司先后签订6份订购合同，投入人民币120000元（六亩）期限均为一年期，承诺合同到期后退还全部本金120000元及下半年收益30000元，协议合同书中上半年收益30000元实际只支付2014年1月23日2500元和2014年2月25日2500元，合计上半年收益只支付5000元（尚欠25000元）按合作协议书中规定，到期一次性付清本金及收益，双方不得违约若违约应支付本金20%作为违约金赔偿给对方（受损方），可每份协议合同到期后，被告方以种种理由不予支付本金及收益。诉请判令：一、判令被告归还本金人民币120000元整；二、违约金24000元整，合同双方权利E项中规定；三、全年保证收益金55000元（已除去5000元）；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告龙道仓未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽麦垦生态农业有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，安徽麦垦生态农业有限公司（甲方）与许谋夫（乙方）签订了一份《合作购买协议》。协议约定：“乙方自愿认购甲方在肥××陈集镇现代农业示范园内麦肯农竹柳苗木0.5亩，合同金额10000元正，认购期一年，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。合同期内甲方负责乙方认购所有苗木养护和栽培，甲方保证乙方所购买的麦肯农竹柳苗木每亩收益人民币10000元，协议到期日，甲方全额回购，并退还合同金额。甲方同意乙方认购麦肯农竹柳苗木后6个月，支付每亩收益的50%，即2014年7月23日支付现金2500元，尾款12500元于2015年1月22日一次性付清。如违约按合同金额的20%作为违约金，赔偿给受损方。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，乙方处有许谋夫签字，甲方处有安徽麦垦生态农业有限公司加盖公章，龙道仓在甲方法人处签字。同日，许谋夫以现金方式向安徽麦垦生态农业有限公司交付认购款10000元，安徽麦垦生态农业有限公司出具收据一份，载明:收到许谋夫现金10000元，收款事项为认购美国竹柳苗木。2014年2月25日，许谋夫与安徽麦垦生态农业有限公司签订内容相同的《合作购买协议》，认购0.5亩，合同金额为10000元，认购期为一年，自自2014年2月25日起至2015年2月24日止。于2014年8月25日支付现金2500元，尾款12500元于2015年2月24日一次性付清。同日，许谋夫以现金方式向安徽麦垦生态农业有限公司交付认购款10000元，安徽麦垦生态农业有限公司出具收据一份，载明:收到许谋夫现金10000元，收款事项为认购美国竹柳苗木。此后，双方分别于2014年4月23日、9月9日、9月29日、11月29日签订内容相同的《合作购买协议》共4份，金额分别为30000元、20000元、20000元、30000元，合计金额为100000元。许谋夫分别于合同签订当日以现金方式将认购款交付给龙道仓。
安徽麦垦生态农业有限公司分别于2014年1月23日、2月25日各向许谋夫支付收益款2500元，合计支付5000元。
以上事实，有当事人提供的《合作购买协议》、收据及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告许谋夫与被告安徽麦垦生态农业有限公司签订的《合作购买协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，原告许谋夫已按约向安徽麦垦生态农业有限公司交付了认购款120000元，被告安徽麦垦生态农业有限公司应按合同约定按期足额返还认购款120000元并支付收益款60000元。现被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告安徽麦垦生态农业有限公司返还认购款120000元和支付收益款55000元以及违约金24000元的诉请，本院予以支持。
被告安徽麦垦生态农业有限公司、被告龙道仓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽麦垦生态农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许谋夫认购款120000元并支付收益款55000元；
二、被告安徽麦垦生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许谋夫违约金24000元；
三、驳回原告许谋夫其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告安徽麦垦生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月十六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初字第986号原告:许谋夫，男，1943年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：池世芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区，与许谋夫系夫妻关系。被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，企业法定代表人，住肥东县。被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路创智广场**，统一社会信用代码91340100678914949G。法定代表人：龙道仓，该公司董事长。原告许谋夫与被告龙道仓、被告安徽麦垦生态农业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告许谋夫及其委托代理人池世芳到庭参加诉讼，被告龙道仓、被告安徽麦垦生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许谋夫诉称：2013年龙道仓在原籍肥东县陈集乡承包500亩土地成立安徽农垦生态农业有限公司，经朋友介绍，听信龙道仓的宣传：1、美国竹柳树苗保证每亩收益1万元，协议到期后甲方全额回购，退还合同金；2、甲方在6个月后支付每亩50%的收益款付给乙方；3、包每亩5000棵树苗，成活率95%，高度2.5m；4、若单方面违约将合同金额的20%作为违约金赔偿给受损方，为此与该公司先后签订6份订购合同，投入人民币120000元（六亩）期限均为一年期，承诺合同到期后退还全部本金120000元及下半年收益30000元，协议合同书中上半年收益30000元实际只支付2014年1月23日2500元和2014年2月25日2500元，合计上半年收益只支付5000元（尚欠25000元）按合作协议书中规定，到期一次性付清本金及收益，双方不得违约若违约应支付本金20%作为违约金赔偿给对方（受损方），可每份协议合同到期后，被告方以种种理由不予支付本金及收益。诉请判令：一、判令被告归还本金人民币120000元整；二、违约金24000元整，合同双方权利E项中规定；三、全年保证收益金55000元（已除去5000元）；四、本案诉讼费全部由被告承担。被告龙道仓未提出答辩，也未向本院提供证据。被告安徽麦垦生态农业有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月23日，安徽麦垦生态农业有限公司（甲方）与许谋夫（乙方）签订了一份《合作购买协议》。协议约定：“乙方自愿认购甲方在现代农业示范园内麦肯农竹柳苗木0.5亩，合同金额10000元正，认购期一年，自2014年1月23日起至2015年1月22日止。合同期内甲方负责乙方认购所有苗木养护和栽培，甲方保证乙方所购买的麦肯农竹柳苗木每亩收益人民币10000元，协议到期日，甲方全额回购，并退还合同金额。甲方同意乙方认购麦肯农竹柳苗木后6个月，支付每亩收益的50%，即2014年7月23日支付现金2500元，尾款12500元于2015年1月22日一次性付清。如违约按合同金额的20%作为违约金，赔偿给受损方。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，乙方处有许谋夫签字，甲方处有安徽麦垦生态农业有限公司加盖公章，龙道仓在甲方法人处签字。同日，许谋夫以现金方式向安徽麦垦生态农业有限公司交付认购款10000元，安徽麦垦生态农业有限公司出具收据一份，载明:收到许谋夫现金10000元，收款事项为认购美国竹柳苗木。2014年2月25日，许谋夫与安徽麦垦生态农业有限公司签订内容相同的《合作购买协议》，认购0.5亩，合同金额为10000元，认购期为一年，自自2014年2月25日起至2015年2月24日止。于2014年8月25日支付现金2500元，尾款12500元于2015年2月24日一次性付清。同日，许谋夫以现金方式向安徽麦垦生态农业有限公司交付认购款10000元，安徽麦垦生态农业有限公司出具收据一份，载明:收到许谋夫现金10000元，收款事项为认购美国竹柳苗木。此后，双方分别于2014年4月23日、9月9日、9月29日、11月29日签订内容相同的《合作购买协议》共4份，金额分别为30000元、20000元、20000元、30000元，合计金额为100000元。许谋夫分别于合同签订当日以现金方式将认购款交付给龙道仓。安徽麦垦生态农业有限公司分别于2014年1月23日、2月25日各向许谋夫支付收益款2500元，合计支付5000元。以上事实，有当事人提供的《合作购买协议》、收据及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告许谋夫与被告安徽麦垦生态农业有限公司签订的《合作购买协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，原告许谋夫已按约向安徽麦垦生态农业有限公司交付了认购款120000元，被告安徽麦垦生态农业有限公司应按合同约定按期足额返还认购款120000元并支付收益款60000元。现被告未按约履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告安徽麦垦生态农业有限公司返还认购款120000元和支付收益款55000元以及违约金24000元的诉请，本院予以支持。被告安徽麦垦生态农业有限公司、被告龙道仓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽麦垦生态农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许谋夫认购款120000元并支付收益款55000元；二、被告安徽麦垦生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许谋夫违约金24000元；三、驳回原告许谋夫其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告安徽麦垦生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一八年一月十六日书记员 周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02828号
原告：李秋梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告李秋梅与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秋梅负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保111号
申请人：何彬，男，1979年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：王兵兵，男，1982年8月16日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：王志光，现住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人何彬于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人何彬以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月十二日
书记员 田校校
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3173号
原告杨建晖，男，1974年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告应建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨建晖为与被告应建华民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建晖到庭参加了诉讼，被告应建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建晖诉称，2015年6月20日从杨建晖个人处借款人民币28.8万元，经多次催讨至今未归还。请求判令：被告归还原告借款人民币28.8万元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告于2013年6月20日、7月9日向原告各借款30万元，并于2015年6月20日结算出本案利息288000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月20日，被告应建华向原告杨建晖借款30万元，并出具借条一份；2013年7月9日，被告应建华向原告杨建晖借款30万元，并出具借条一份。2015年6月20日，双方重写借条一张，载明被告向原告借款60万元，并另出具利息结算的借条一份，载明：“借条/今借到杨建晖人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000元），注：2013.6.20-2015.6.20两年利息/借款人：应建华/2015年6月20日”。另查明，原告已于2016年9月21日就本金60万元及从2015年6月20日至2016年9月20日的利息向本院起诉，本院于2017年3月2日作出（2016）浙0781民初5481号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告尚未支付原告双方于2015年6月20日结算的利息288000元。
本院认为，被告应建华向原告杨建晖出具288000元借款利息欠条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告应建华应当归还相应借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建华于本判决生效后十日内支付原告杨建晖借款利息288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（已减半收取），由被告应建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年八月一日
书记员 郑 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01552号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高卫林，男，1964年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭班女，女，1964年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03924号民事判决书，依法向被执行人高卫林、郭班女发出执行通知书，责令其向申请人孙春荣偿还借款本息346872元，负担案件受理费3460元、执行费5150元。但被执行人高卫林、郭班女至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年8月18日依法裁定执行中止，于2014年10月18日继续执行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孙春荣亦再提供不出被执行人高卫林、郭班女可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 翔
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初831号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，沈阳市沈河区民政局基层政权和社区建设指导科科长。因涉嫌受贿罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人黄某在担任沈阳市沈河区民政局基层政权和社区建设指导科副科长、科长期间，利用职务便利收受他人贿赂，具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人黄某接受冯泳的请托，将冯泳的亲属冯某安排在沈阳市沈河区天坛社区工作，后在一饭店内，被告人黄某收受冯泳、冯某给付的现金人民币10,000元。
2、2011年，被告人黄某接受廖某的请托，将廖某的亲属于某乙安排在沈阳市沈河区新北站街道山东堡社区工作，后再沈阳市民政局廖某的办公室内，被告人黄某收受廖某给付的现金人民币5,000元。
3、2012年2、3月，被告人黄某接受廖某的请托，将李某安排在沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处工作，后在沈阳市民政局廖某的办公室内，被告人黄某收受廖某给付的现金人民币3,000元。
4、2012年，邬某请托廖某帮忙将展某安排在沈阳市沈河区社区工作，2013年，被告人黄某接受廖某的请托，将展某安排在沈阳市沈河区多福社区工作，后在沈阳市沈河区民政局附近，被告人黄某收受邬某给付的现金人民币5,000元。
5、2013年8月，被告人黄某接受安某的请托，将陈某安排在沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处工作，后在沈阳市民政局南门附近，被告人黄某收受安某给付的现金人民币4,000元。
6、2015年4月，被告人黄某接受赵某丙安某的请托，将赵某乙分配在沈阳市沈河区大南街道办事处工作。后于当年5月，被告人黄某收受赵某丙兴隆购物卡5张，共价值人民币5,000元。
7、2015年4、5月期间，被告人黄某接受刘某乙的请托，将刘某甲分配在沈阳市沈河区保利社区工作，后被告人黄某收受刘某乙中兴购物卡一张，价值人民币1,000元。
8、2014年10月，被告人黄某接受邬某的请托，联系沈阳市沈河区住房保障办主任于某甲委托其为李贵强办理公租房审批一事，事成后在沈阳市沈河区民政局附近，被告人黄某收受邬某给付的现金人民币5,000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及情况说明，人口基本信息，银行卡交易信息，短信通话记录、沈河区公租房保障审核档案，情况说明、扣押财物清单，证人李某、邬某、廖某、展某、赵某甲、陈某、安某、姬某、赵某乙、赵某丙、肖某甲、曹某、刘某甲、殷某、刘某乙、王某、桑某、肖某乙、于某甲、冯某、于某乙及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某作为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某受贿罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄某受贿赃款已积极全部退缴，可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人黄某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，以及其单位出具的证明其工作表现良好、工作贡献的情况说明等情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对检察机关追缴扣押的被告人黄某违法所得人民币三万八千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十八条
国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2227号
原告：张忠英，女，1968年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈有林，男，1948年12月29日出生，汉族，住海盐县。
原告张忠英为与被告沈有林侵权责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告支付原告各项赔偿款85328.69元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告沈有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月16日7时25分，在嘉南线海盐县葫芦桥路口，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时与由南往北被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月16日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定因原告驾驶电动自行车未按规定让行，负事故同等责任；被告驾驶电动自行车未按规定车道行驶，负事故同等责任。
三、原告概况：原告户籍所在地为海盐县陆家场28号，事故发生时其已年满47周岁。2010年，因原告所在生产承包组耕地被海盐县沈荡镇国土资源所征用，原告被确定为应予分流的被征地人员。
四、治疗情况：事发后原告先后于2016年1月16日至2016年2月1日、2016年12月5日至2016年12月9日二次在海盐县人民医院住院治疗，共计住院天数为20天；另原告多次在海盐县人民医院门诊治疗。
五、原告的伤残以及三期情况：2017年2月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告“左侧三踝骨折”诊断成立，符合原发性损伤，且与2016年1月16日的车祸系直接因果关系；2、原告因车祸致左侧三踝骨折（左胫骨下端粉碎性骨折及左腓骨下段骨折），经治疗后，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告之上述损伤，误工期限建议六个月（含住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。原告因此次鉴定支出鉴定费2100元。
六、原告的被扶养人情况：原告的被扶养人为其母亲张仁妹（1944年7月13日出生），张仁妹共生育包括原告在内的三个子女。
七、医疗费：原告提供十一份医疗费发票并据此主张医疗费30951.39元。本院认为，由于该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该组医疗费发票均予以认定，同时确认原告支出的医疗费共计为30951.39元。
八、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。本院认为，根据原告的住院地点及天数情况，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。
九、营养费：原告主张1800元（900元/月×2个月）。本院认为，原告计算的时间正确，但标准偏高，本院认定营养费为900元（450元/月×2个月）。
十、残疾赔偿金：原告主张94474元（47237×20年×10%）。本院认为，由于原告已经于2010年成为被征地人员并办理相应分流手续，故本案可按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，原告的计算标准和方式均无误，故本院对该项费用予以确认。
对于被扶养人生活费：原告主张8018元（30068元/年××10%÷3人×8年）。本院认为，由于本案中原告的残疾赔偿金系按照城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，根据被扶养人的情况，原告的计算标准和方式均无误，故本院对该项费用予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据双方的过错程度、事故发生的具体情况以及原告的受伤后果，本院确定原告可主张的精神损害抚慰金为2500元。
十二、误工费：原告主张20636元（3439元/月×6个月），本院认为，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院予以确认。
十三、护理费：原告主张6878元（3439元/月×2个月）。本院认为，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院予以确认。
十四、交通费：原告主张500元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费2100元。由于原告提供的该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定同时对鉴定费2100元予以确认。
十六、付款情况：被告未向原告支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶电动自行车未按规定让行，负事故同等责任，被告驾驶电动自行车未按规定车道行驶，负事故同等责任。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计167057.39元。根据被告的过错程度，本院确定由被告承担50%的赔偿责任，即83528.70元。其余损失由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈有林赔偿原告张忠英损失83528.70元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由原告张忠英负担8元，由被告沈有林负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
(此页无正文)
代理审判员 何周丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆紫婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第501号
申请执行人彭辉
被申请执行人周文英
申请执行人彭辉与被申请执行人周文英离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5732号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年2月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月五日
书记员 蒲思谨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初95号
原告薛某甲，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人赵某。
被告薛某乙，××族，山西省吕梁市离石区居民。
委托诉讼代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
原告薛某甲与被告薛某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托诉讼代理人赵某、被告薛某乙及其委托诉讼代理人许卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲向本院提出诉讼请求:要求被告薛某乙腾出原告购买的位于孝义市大众路沃尔玛小区3号楼2层301号住房一套。事实和理由：2012年4月7日，原告在孝义市大众路沃尔玛小区购买了一套住房。当时，因被告没有住房，原告便让被告暂住该房。现原告之子长大成人要成家立业，原告便与被告协商，要求其尽快腾出该房。经原告与被告多次交涉，被告拒绝腾出该房。为了维护原告的合法权利，提出以上诉讼请求。
薛某乙辩称，本案诉争房产是被告借用原告的名义购买的，房产首付、按揭都是被告办理的，该房产交付后由被告经手装修办理相关的水、电、暖等手续并一直居住至今。具体为2011年10月，被告与开发商签订购房合同，分三次交纳购房款，购买本案讼争房产，因被告有多处住房，不能按揭贷款，因此，被告借用原告的名字，并与开发商将购房合同变更为原告的名字，以原告的名字在工商银行办理了按揭贷款手续，由被告归还该房的按揭贷款。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并要求确认讼争房产的所有权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告薛某甲与被告薛某乙系同胞姊妹。2011年10月17日，山西大义星房地产开发有限公司为出卖人与薛某乙为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，薛某乙以431124元购买义星春城温馨苑第3幢2单元301号房，分3次首付131124元，剩余房款300000元为银行按揭贷款。2012年4月7日，山西大义星房地产开发有限公司为出卖人与薛某甲为买受人同样签订了一份《商品房买卖合同》，以同样的方式购买了以上房屋，并将原薛某乙交付房款的三份收据改名为薛某甲，由山西大义星房地产开发有限公司出具了一份131124元的收据，该收据右上角注明改名换票。
薛某甲称是被告向山西大义星房地产开发有限公司购买的房产并交付了首付款，后来被告将该房产出卖给原告。因原、被告合伙经营山西博烨有限责任公司，该公司法定代表人为原告，但由被告实际经营该公司，所以，被告在经营利润中扣除了以上首付款，双方变更了合同姓名及交款收据。针对以上陈述，原告提交了该房产的购房合同、交款收据、归还银行贷款流水记录的复印件。
薛某乙陈述山西博烨有限责任公司是被告借用原告的姓名于2012年4、5月份注册登记的，登记的法定代表人是薛某甲，公司的业务经营、财务管理都是被告一手管理，经营范围为矿山配件。薛某乙向本院提交了1、姓名为薛某甲的《商品房买卖合同》、购房款收据原件各1份；2、姓名为薛某甲的《居民燃气供应合同》及燃气收费票据原件各1份；3、姓名为薛某甲的房产按揭贷款手续及房贷还款凭证等；4、孝义市义星物业管理有限公司证明1份及相关水、电、暖交费收据；5、孝义市欧派整体衣柜经销商证明材料、购货合同书、海尔整体厨房订购单各1份；6、房屋装修人王学文证明材料及身份证复印件各1份；7、原、被告父母薛银旺、薛乃爱证明材料各1份并由薛银旺出庭作证；8、证人侯某、梁某证明材料及身份证复印件各1份。被告以以上证据证明由被告购买了本案诉争房产并交纳相关费用对该房屋进行了装修，被告入住后一直居住至今。对被告的证据1、2、3，原告陈述购房合同、交款收据等所有相关手续的原件均由被告保管，原告起诉所提交的购房合同、交款收据是原告从山西大义星房地产开发有限公司复制的，归还银行的按揭贷款流水记录是自己从中国工商银行迎宾路支行自行打印的，按揭贷款是由被告归还的，但资金是用原告在山西博烨有限责任公司的款支付的；对被告的证据4认为，被告居住该房，理应由被告交纳相关费用；对证据5、6陈述，原告委托被告对该房进行装修并支付了地板砖款3万元，其余装修费用从山西博烨有限责任公司原告分得的利润中扣除；对证据7认为，原、被告父母及证人并不知道具体情况，不予认可。
经被告申请，本院向山西大义星房地产开发有限公司调取了薛某乙与山西大义星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、薛某乙交纳首付款131124元的3支收据以及中国工商银行股份有限公司孝义支行2015年3月4日至2017年3月21日的归还银行贷款的流水记录。原被、告对此均无异议。
本院认为，原告陈述被告向山西大义星房地产开发有限公司购买本案讼争房产，原告以其在山西博烨有限责任公司的资金给付被告首付款后，双方在山西大义星房地产开发有限公司变更了购房合同姓名及交款收据。原告以其持有的复制自山西大义星房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件及其自行打印的银行流水记录为证据主张本案讼争房产为其购买所有，并且声称原件由被告保管并由其委托被告对该房产进行装修，但对此原告未能提供其给付被告购房款及装修款的证据，也未能作出令人信服的合理解释，且将自己的购房合同及购房收据交由被告保管也不符合正常的日常生活经验及逻辑思维。被告主张因被告有多处房产，不能按揭贷款，借用原告的姓名购买的该房产，并提供8组证据证明其主张。被告的证据能够证明被告从签订购房合同交纳首付款购买该房，办理银行按揭贷款并归还该贷款，签订居民供应燃气合同，交纳燃气费并接收房产订制家俱进行装修到入住该房交纳水、电、暖等相关费用居住至今的事实。原、被告父母亲出具证据并由父亲薛银旺出庭作证，证明该房产是被告薛某乙借用原告薛某甲的姓名出资购买的，每月的按揭贷款由薛某乙支付，薛某甲至现在也是租房居住，根本没有购买房产的能力，也从没有听说薛某甲购买房产之事。原、被告父亲薛银旺在薛某乙借用原告的姓名时曾提醒过薛某乙，以免姊妹之间产生纠纷，在装修该房期间，薛银旺曾到过房屋装修现场，且双方父亲也调解过此事，并当庭表示希望双方反省自身，正确处理此事。被告的证据能形成相应的证据链条证明其借用原告姓名购买本案讼争房产的事实。尤其是作为同胞姊妹的原、被告的父母亲向法庭出具证据并由父亲薛银旺出庭作证，更加证明了事情的客观真实性。
综上所述，原、被告就同一购房事实分别陈述自己的理由并提供各自的证据，结合双方的陈述及证据情况，被告的证据能够形成完整的证据链条以证明被告的购房事实；而原告的证据仅为复制件也未能提供其他证据予以佐证，且原告对其陈述的事实也不能作出令人信服的合理解释，也不符合正常的日常生活经验及逻辑思维。被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力。原告的证据不足以证明其购买本案讼争房产的事实，应由其承担举证不力的不利后果。原告要求被告薛某乙腾出原告购买的位于孝义市大众路沃尔玛小区3号楼2层301号住房一套的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶小兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6760号
原告:吕玉婷，女，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：郭伟力，男，1991年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吕玉婷为与被告郭伟力民间借贷纠纷一案,于2017年7月11日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕玉婷的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告郭伟力经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉婷的诉讼请求：判令被告郭伟力清偿原告借款本金20万元，利息6066.67元（按年利率6%计算，从2016年12月20日起暂计算至2017年6月20日，实际计算至付清本息之日止）；判令被告郭伟力承担本案诉讼费用。
被告郭伟力未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，郭伟力曾向吕玉婷出具《欠条》一份，载明：今欠吕玉婷20万元整。2016年12月7日，郭伟力再出具《借款协议》一份，载明：借款金额20万元，还款日期和方式为2016年12月20日之前还5万，以后每月还2万。
现吕玉婷以郭伟力未归还借款提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的欠条、借款协议及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，郭伟力对双方的借贷关系进行了确认。因被告未按约定归还借款，原告要求其归还借款本金并承担违约责任，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息有误，本院按《借款协议》中约定的内容予以调整。部分款项原告在起诉时履行期尚未届满，但由于被告未按照约定履行还款义务构成根本性违约，原告可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭伟力于本判决生效之日起十日内归还吕玉婷借款20万元，并支付逾期利息3033.33元（该款计算至2017年6月20日，之后以未还借款为基数，按年利率6%继续计算至款项还清之日止）；
二、驳回吕玉婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由吕玉婷负担65元，由郭伟力负担4327元。
原告吕玉婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第565号
原告崔某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
被告侯某某，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业。
原告崔某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月1日登记结婚，由于双方性格不合，导致双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩侯雷由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证原件一份及户口复印件5页，证明原、被告的夫妻关系及婚生子女情况；
证据3、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告有按份共有的房屋一处。
上述三份证据，经本院审查，客观真实与待证事实具有关联性，本院予以认定。
被告侯某某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年3月1日登记结婚，2000年7月26日，生育婚生男孩侯雷，原、被告婚后共同财产有按份共有的位于齐齐哈尔市铁锋区东湖局宅工业小区4栋2单元5层1号64.90平方米房屋一处。
本院认为，原告崔某某与被告侯某某，虽在生活中因琐事产生矛盾，但夫妻双方应互谅互让，以正确方式处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告离婚主要理由是认为双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，但未能向本院提供证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一四年七月三日
书记员 徐铭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第500号
申请执行人：杨绥良。
被执行人：汪友权。
申请执行人杨绥良与被执行人汪友权买卖合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月13日，杨绥良向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪友权下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年5月19日，被执行人汪友权尚欠申请执行人杨绥良货款8729元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年五月十九日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1851号
原告：史广义，男，1958年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，现羁�于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗看守所。
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告史广义诉被告席小明、周川吉、夏清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史广义、被告席小明委托诉讼代理人董洪林、被告周川吉、夏清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广义诉称，原告史广义与被告席小明系朋友关系，被告席小明、周川吉、夏清林系朋友关系。2016年4月1日，被告席小明因工程用款急需资金周转，向�告借款320000.00元，约定2017年4月1日偿还，被告周川吉、夏清林承担连带担保责任，借款到期后，三被告均未给付，故诉至法院，要求1.被告席小明、周川吉、夏清林连带给付借款320000.00元；2.三被告连带给付自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止。
被告席小明、周川吉、夏清林共同辩称，借款是2016年之前借的，然后在2016年4月1日的时候补的借据，借据中所载明的数额320000.00元中包含利息，另外也不同意给付2017年4月2日以后的利息。
经本院审理查明，2016年4月1日，被告席小明向原告借款320000.00元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年4月1日还清，未约定借期内利率及逾期利率，被告周川吉、夏清林为该笔借款提供担保，未约定保证方式。现借款期限已过，三被告均未偿还借款，故诉至法院，要求1.被告席小明、周�吉、夏清林连带给付借款320000.00元；2.三被告连带给付自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及有原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。连带担保人应承担连带给付责任。庭审中，三被告承认席小明向原告史广义借款，但辩驳系多笔借款形成，且借据中载明的借款金额320000.00元中包含利息，其并未提供证据证明其辩驳，对于该辩驳，本院不予认可。关于原告诉请三被告连带给付借款320000.00元的请求，席小明作为借款人应偿还借款，双方未约定保证人的保证方式且保证期间未超过，符合法律规定，被告周川吉、夏清林�对席小明所欠该笔债务承担连带担保责任，对于该请求，本院依法予以维护。关于原告要求三被告自2017年4月2日（逾期还款次日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止的请求，被告不同意给付无证据证明及法律依据，双方未书面约定借期内利率及逾期利率，根据相关法律规定，本院依法予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告席小明于本判决生效后十日内给付原告史广义借款320000.00元，并自2017年4月2日（逾期还款之日的次日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止；
二、被告周川吉、夏清林对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.00元（已减半收取），由被告席小明、周川吉、夏清林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月二日
书记员 翟思明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2116号
原告：朱美仙。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛建波。
被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社管理委员
会。
负责人：杨章权。
本院在审理原告朱美仙与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水
洋经济合作社管理委员会为宅基地使用权纠纷一案中，原告朱美
仙于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告朱美仙申请撤诉，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美仙撤回起诉。
本案受理费17490元，减半收取8745元，保全费5000元，由原
告朱美仙负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林爱蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3067号
原告王某某，现住农安县。
被告周某某，现下落不明。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年6月15日登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年。婚初感情尚可，后双方常因家务琐事口角打仗，被告于2012年11月离家出走，至今杳无音信，对妻子和家族不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂，因此要求离婚，要求原告按政策分得的3.7亩承包地由原告耕种。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.1987年6月15日婚姻登记证一份。
2.2013年6月24日农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会证明一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于1987年6月15日登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年，双方婚初感情尚可，后常因家务琐事口角，被告于2012年11月离家出走，至今杳无音信。
本院认为：被告于2012年11月离家出走，至今未归，不尽丈夫家庭义务，足以导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、2015年始，原、被告按政策分得的承包田由其自主经营。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟德伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第362号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2012年10月10日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2013年10月10日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月1日8时许，被告人章某甲驾驶南浔A90296电动自行车，沿本市南浔区和新公路处南向北行驶，途经和孚镇李市村路段时，与行人姚某花发生碰撞，造成姚某花（殁年74岁）严重颅脑损伤，送往医院抢救无效死亡，被告人章某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人章某甲明知他人报警的情况下仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人章某甲已赔偿被害方经济损失人民币15万元，被害方书面申请对被告人章某甲从轻处罚，免予刑事处罚。
上述事实，被告人章某甲在庭审中亦无异议，且有证人章某乙、俞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学文证审查分析意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，人民调解协议书，收条，申请书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人章某甲系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人章某甲积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚国平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3051号
上诉人(原审起诉人)张建林,女，1976年10月2日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排2巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初123号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2003年11月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪于2015年1月13日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千八百三十三元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被怀宁县公安局取保候审。2018年3月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月27日20时许，被告人汪某酒后无驾驶资格驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车，从怀宁县江某镇联山村汪桥组的家中出发，沿乡村公路行驶，途经丁老屋、小石岭、江某老街路口等地，到达怀宁县江某镇派出所门口，被怀宁县公安局民警查获。被告人汪某拒绝配合民警对其使用呼气式酒精检测仪检测，民警遂将汪某带至怀宁县石牌独秀医院提取了血样。经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为142.8mg/1OOml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车，并拒绝配合公安机关的检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，建议对被告人汪某作出公正判决。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日20时许，被告人汪某酒后无驾驶资格驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车，从怀宁县江某镇联山村汪桥组的家中出发，沿乡村公路行驶，途经丁老屋、小石岭、江某老街路口等地，到达怀宁县江某镇派出所门口，被怀宁县公安局民警查获。被告人汪某拒绝配合民警对其使用呼气式酒精检测仪检测，民警遂将汪某带至怀宁县石牌独秀医院提取了血样。经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为142.8mg/1OOml。
另查明：被告人汪某因犯盗窃罪于2003年11月26日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪于2015年1月13日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千八百三十三元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被怀宁县公安局取保候审。前期羁押4日。
经司法行政机关评估，被告人汪某不适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、收缴物品清单、证明、安徽省怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00224号刑事判决书、释放证明书、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人刘某、杨某、王某的证言，检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]车鉴字第810号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第2040号血中乙醇鉴定检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并拒绝配合公安机关的检查，依法应从重处罚。被告人汪某因犯罪二次受过刑事处罚，依法可酌定从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除前期羁押4日。)
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月四日
书记员 潘海霞
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执9号
申请执行人ＸＸ旦，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作市东星碳素有限公司，地址马村区待王镇。
法定代表人赵立金。
ＸＸ旦与焦作市东星碳素有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2013年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市东星碳素有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ旦于2016年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市东星碳素有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市东星碳素有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市东星碳素有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ旦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市东星碳素有限公�新的财产线索，申请执行人ＸＸ旦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执9号
焦作市东星碳素有限公司：
你（单位）与ＸＸ蛋人事争议纠纷一案，于2013年12月17日作出的（2013）马民一初字第00058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ蛋于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向ＸＸ蛋支付欠款82.6615万元。
二、向ＸＸ蛋支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费10666.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4738号
原告：姜雅林，男，1964年2月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：张美英，女，住平度市。
被告：姜金林，男，住平度市。
被告：平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会。
法定代表人：姜学化，主任。
原告姜雅林与被告张美英、被告姜金林、被告平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜雅林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雅林向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜雅林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜雅林负担。
审判员 王美君
二〇一七年七月十二日
书记员 于小蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4149号
原告王士全，男，****，汉族，农民，****。
委托代理人王福柱，男，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告乔德华，男，****，汉族，个体，*****。
原告王士全与被告乔德华合伙纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原告王士全及委托代理人王福柱到庭参加诉讼，被告乔德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、解除双方在2012年4月17日签订的回迁合同；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔德华辩称：不同意解除合同，可以委托他人新建，当时我借给他房子让原告住。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，合同书。拟证明：合伙建房的事实。经质证被告无异议。
证据A2.照片一组，拟证明：原告的房屋已被拆除，被告部分履行合同，没有按照合同履行全部义务。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订了合伙建房合同,约定原告将本人所有的位于宾县宁远镇太山街面积为73.3平方米的房屋及坐落内的土地，交由被告用于建楼房。被告返还原告长14米宽5.45米的二楼，楼后搭建简易仓棚，合同签订后，原告将房屋和土地及其相应证照交给被告，被告将房屋拆除，开始组织施工。被告在两周内完成了楼房基础平面建设，后停工至今。2013年5月，被告因涉嫌犯罪被判无期徒刑，现合同目的已无法实现以致原告诉讼来院。
本院认为:原、被告之间签订的“回迁合同”形式上虽有拆迁特征，但实质上是由原告提供土地的使用权，被告方提供资金建设，建成后将房屋予以分配，具有合伙性质，该合同应认定为合伙合同。原、被告签订的合同成立并合法有效，现被告因涉嫌犯罪被羁押在服刑，已没有能力将被拆除的房屋予以重建，无法履行合同无法实现合同的目的，应予解除。在庭审过程中，原告方对房屋损失的诉讼请求进行撤诉，应予准许。被告方庭审过程中，反请求原告给付被告建设地基的费用，因被告在合议庭告知的15日内未向本庭提供书面申请，又未能缴纳相关的评估费用，又未能提供相应的证据，对于这一反请求应视为放弃权利。综上，因被告在合理期限内未能全面履行合同义务，且被告已服刑，无法继续履行合同，合同的目的已无法实现，应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第94条第一款第四项、第97条的规定判决如下：
一、解除原告王士全与被告乔德华签订的拆迁合同；
二、被告乔德华于本判决生效后7日内将占有的原告王士全名下的土地使用权的土地返还原告使用。
案件受理费50.00元由被告负担与本判决生效后7日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐景明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1475号
罪犯张月林。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月20日作出（2011）滨塘刑初字第829号刑事判决，以被告人张月林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张月林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张月林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张月林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月23日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1863-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人姜红梅。
被执行人周振宇。
被执行人杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人蒋红伟。
被执行人杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人周振宇。
被执行人：上海凯丞物资有限公司。
法定代表人余黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第602号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1175383.76元，承担申请执行费14154元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人姜红梅、周振宇、杭州中钦环保工程有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、上海凯丞物资有限公司银行账户内存款人民币1189537.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈弘
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执224号
申请执行人宫德志，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人李殿芳，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人宫德志与被执行人李殿芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中双方当事人达成和解协议，自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执224号申请执行人宫德志，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人李殿芳，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人宫德志与被执行人李殿芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中双方当事人达成和解协议，自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第162号
申请执行人潘仁柏，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人唐世香，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
代表人向太阳，组长。
本院在执行申请执行人潘仁柏、唐世香与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组确无财产可供执行，申请执行人潘仁柏、唐世香又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘仁柏、唐世香发现被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第162号申请执行人潘仁柏，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人唐世香，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。代表人向太阳，组长。本院在执行申请执行人潘仁柏、唐世香与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组确无财产可供执行，申请执行人潘仁柏、唐世香又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘仁柏、唐世香发现被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年六月七日书记员  贺 谦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初970号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈惠坤，绰号“湿某”，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年2月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）967号起诉书指控被告人陈惠坤犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈惠坤于2016年6月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁文虎
第2页共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异12号
案外人：杨沁澄，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所�安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人杨沁澄于2017年3月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人杨沁�称：杨沁澄系安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，杨沁澄向本院提交证据一份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（1份共5页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回杨沁澄的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：2012年9月3日，天香公司与杨沁澄签订了《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》。杨沁澄所提执行异议应该成立。
本院查明：杨沁澄与天香公司签订《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店110号客房出售给杨沁澄，价值44万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司�能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：杨沁澄与天香公司约定的合同标的物为黄山天香国际大酒店客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权。因此，黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现杨沁澄提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人杨沁澄所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨沁澄的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初13号
起诉人冉孟友，男，土家族，生于1961年7月13日，湖北省来凤县人，住来凤县。
2016年4月27日，本院收到冉孟友诉来凤县旧司镇人民政府的行政起诉状，起诉人冉孟友要求撤销委托评估方来凤县旧司镇人民政府委托来凤天一土地评估有限责任公司，作出《土地评估报告》的委托书。
经审查，本院认为，来凤县旧司镇人民政府委托来凤天一土地评估有限责任公司的行为，不是来凤县旧司镇人民政府行使职权的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对冉孟友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一六年五月三日
书记员 姚宜均
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30161号
原告董磊。
被告青岛福泰美餐饮管理有限公司。
法定代表人张泽修，总经理。
本院受理原告董磊诉被告青岛福泰美餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加诉讼，被告青岛福泰美餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与被告签订经营合同书，约定被告将其福泰美食城内套内约12平方米的场所由原告董磊经营，经营期限为2012年9月1日至2013年8月31日，原告向被告交纳了履约保证金人民币3万元。经营期内，原告尚有营业款9448.4元被告未予结算。现请求法院判令被告返还保证金人民�3万元、营业款人民币9448.4元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年8月16日，原、被告签订经营合同书，约定被告将福泰美食城内套内约12平方米的场所交由原告经营，经营期限为2012年9月1日至2013年8月31日。原告按照该经营场所实现的含税经营额的25%向被告支付管理费，经营销售款由被告统一代收，管理费由被告从原告销售款中直接扣除。原告于本合同签订之日起五日内向被告缴纳合同履约保证金3万元，在合同期满无质量投诉问题后全额无息退还。合同另对其他事项进行了约定。2012年8月28日，原告向被告交纳保证金3万元。
原告提交2013年7月销售凭证，其中能辨识的金额总额为人民币7973.1元。
以上事实有经营合同、保证金收据、销售凭证及原告当庭陈述等在案佐证，�本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的经营期限已满，在被告未举证证明存在应扣减保证金的情形下，被告已收取的3万元保证金应予退还。按照合同约定，被告收取的营业款应当在扣除25%管理费后支付原告，即被告应向原告支付人民币5979.9元（7973.1元×75%），被告未及时给付构成违约，应当立即向原告清偿该款项，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福泰美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董磊返还保证金人民币3万元�
二、被告青岛福泰美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董磊支付营业款人民币5979.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元、公告费人民币600元，由被告青岛福泰美餐饮管理有限公司负担其中1317元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 李秀荣
二〇一五�六月十一日
书 记 员 辛 妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，职务：该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：徐吉，男，汉族，1987年4月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告徐吉（下称被告）借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月5日签订的《个人购车借款及担保合同》；判令被告向原告偿还借款本金105281.03元及借款期内利息2241.48元（暂算至2017年5月9日），逾期利息841.02元，合计人民币108363.53元及按照合同约定支付自2017年5月10日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号赣Ｋ×××××小型普通客车（哈弗牌，颜色:白，发动机号：1625196651,车架号：LGWEF4A53GF481642）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告与原告签订了一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款108000万元，用于购买小型轿车一辆，贷款期限为36个月，按等额本息还款法偿还贷款本息，并以该车牌号为赣Ｋ×××××，发动机号：1625196651,车架号：LGWEF4A53GF481642的哈弗牌小型普通客车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告向原告出具了借据一份，约定借款年利率为6.65%。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款108000元。被告未按期向原告还款，多次沟通无果。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请�
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、个人购车借款及担保合同（1份）、机动车登记证（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（1份）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（1份）；4、还款计划表、还款明细、贷款结清试算截图；5、催收记录。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年11月5日，被告与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定了：被�向原告借款108000元，用于向新余市欧迪斯汽车贸易有限公司购买哈弗牌小型轿车一辆，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款人授权贷款人将贷款资金划付至新余市欧迪斯汽车贸易有限公司的账户。按等额本息还款法偿还贷款本息。分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月的对日，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，有权处分抵押物，实现抵押权，解除合同等。如借款人未按约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。双方约定以该车牌号为赣Ｋ×××××，发动机号：1625196651,车架号：LGWEF4A53GF481642的哈弗牌小型轿车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，抵押期限为2016年11月5日至2021年11月5日，并办理了抵押登记手续。同时被告于2016年11月8日向原告出具了借据一份，约定借款年利率为6.65%。上述合同签订后，原告依约于2016年11月8日以受托支付的方式向被告发放108000元贷款。至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金105281.03元及借款期内利息2241.48元（暂算至2017年5月9日），逾期利息841.02元，合计人民币108363.53元。
本院认为，本案属借款合同、抵押合同纠纷。被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款108000元，双方之间形成借贷、抵押关系，该借贷合同、借贷、抵押民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同�定归还借款，被告构成违约。被告未按约定偿还贷款，依双方约定本案所涉贷款罚息利率按9.975%计息，至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金105281.03元及借款期内利息2241.48元（暂算至2017年5月9日），逾期利息841.02元，合计人民币108363.53元，根据原、被告双方合同约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第二项诉讼请求的问题，因原、被告双方合同约定将本案所涉小型轿车作为该合同项下被告所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告徐吉于2016年11月5日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告徐吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金105281.03元及借款期内利息2241.48元（暂算至2017年5月9日），逾期利息841.02元，合计人民币108363.53元，并按年利率9.975%以借款108000元为本金支付自2017年5月10日起计算至借款还清之日止的利息；
三、在被告徐吉未履行上述第二项款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告徐吉的抵押财产（车牌号：赣Ｋ×××××，发动机号：1625196651,车架号：LGWEF4A53GF481642）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告徐吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 刘 情
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎香兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初889号
原告：陈斌,男。
被告：余远成，男。
原告陈斌诉被告余远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费175元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第38号
原告苏海涛。
被告。
委托代理人冯春雨，住绥化市。
原告苏海涛与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏海涛、被告冯永和委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海涛诉称，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区，于2014年10月14日向原告借款783320元，约定月息3分，借款期限3个月，出具借据时将利息70480元一并计入，为原告出具853800元借据。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告冯永和给付借款本息合计853800元。
被告冯永和辩称，被告于2013年4月开发建设望奎县东城小区，因资金紧张，在原告处借款50万元，借款月利息3分。2014年10月14日，经原、被告结算后，被告重新为原告出具借据，将所欠利息一并计入。故实际借款本金应为50万元，现原告所要借款利息，已超过法律规定。
经审理查明，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区需要资金，在原告处借款，并于2014年10月14日为原告出具853800元借据。又查明，原告苏海涛于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被告冯永和所有的望奎县东城小区（望奎县宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼4单元1201室、1单元1501室、2号楼22号、23号、24号、25号车库予以财产保全，并已提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）望民保字第10号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告诉至法院，要求被告偿还借款853800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据等证据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和因工程建设需要向原告苏海涛借款，并为原告出具853800元借据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。被告关于借款本金应为50万元的主张，本院认为被告并不否认借据是其本人出具，且对于自己的抗辩理由未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏海涛借款853800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元、财产保全费4790元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范桂秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第591号
原告高振武，住齐齐哈尔市。
被告张亚凤。住齐齐哈尔市。
被告李助才，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告高振武诉被告张亚凤、李助才民间借贷纠纷一案中，原告高振武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高振武负担。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王慧颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第730号
上诉人（原审被告）济南迪亚诺家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷雯，总经理。
被上诉人（原审原告）王德娴，女，1961年12月4日出生，汉族，济南迪亚诺家具有限公司员工，住济南市。
上诉人济南迪亚诺家具有限公司因与被上诉人王德娴健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南迪亚诺家具有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南迪亚诺家具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南迪亚诺家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴秀婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第112号
原告王德昌，男，1948年3月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告张园胜，男，1965年8月16日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人王树才，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德昌诉被告张园胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告王德昌负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第97号
原告姚某某，女，1992年9月24日生，苗族，湖南省永顺县砂坝镇元卡村人，农民，现居本村三组。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1987年9月4日生，汉族，定襄县蒋村乡军家贝村人，农民，现居定襄三中宿舍二单元5楼西门。
委托代理人徐树芳，女，定襄县法律援助中心法律工作者。
原告姚某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人赵跃伟与被告齐某某及其委托代理人徐树芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年农历腊月二十七按乡俗举办婚礼，开始同居生活。同居生活期间，于2011年3月29日生一女儿，取名齐艺婷，2012年10月5日生一儿子，取名齐艺博，现均随被告生活。2012年11月13日我与被告补办结婚登记手续。婚后感情一般，自从女儿出生后，由于生活习俗不同，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月我与被告再次发生争吵，被告出言不逊，将我赶出家。无奈之下，我只能回到湖南老家居住，与被告再无联系。我认为，我与被告的婚姻名存实亡，已无和好的可能。为此，现诉至贵院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告虽经人介绍结婚，但婚后情投意合，互敬互爱，并生育有一儿一女。我与家人都尊重原告的生活习俗，并没有因生活习俗不同与原告经常发生争吵。原告诉称是我将原告赶出家，与事实不符，是原告以伺候母亲为由从家离开。总之，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，离婚对年幼的儿女也不利，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月二十七按乡俗举办婚礼，开始同居生活。同居生活期间，于2011年3月29日生一女儿，取名齐艺婷，2012年10月5日生一儿子，取名齐艺博，现均随被告生活。2012年11月13日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不沟通，互不理解，导致感情有所疏远。原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方各持己见，协议未成。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方一起共同生活四年有余，且先后生育一儿一女，有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告因家庭琐事或生活习俗不同发生矛盾，双方互不理解、互不体谅，以致夫妻感情有所疏远，但难以确认夫妻感情已经破裂。只要双方在今后生活中及时沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲正悦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第97号
原告李子谦。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所。
被告梁棣梵。
被告梁烜荣。
本院在审理原告李子谦诉被告梁棣梵、梁烜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子谦撤回起诉。
案件受理费2732元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓宁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第97号
原告陈某。
被告任某。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第97号原告李子谦，男，1991年4月11日生，汉族，现住保定市新市区。委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所。被告梁棣梵，男，1988年5月5日生，汉族，现住定州市。被告梁烜荣，男，1973年1月23日生，汉族，现住定州市。本院在审理原告李子谦诉被告梁棣梵、梁烜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子谦撤回起诉。案件受理费2732元，由原告负担。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年三月四日书 记 员  王晓宁
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执122号
申请执行人贾斌，男，1976年11月20日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人乔艳斌，男，1983年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市野川镇寺沟村村民委员会。
法定代表人杨永林，村委主任。
本院在执行申请执行人贾斌、乔艳斌与被执行人高平市野川镇寺沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月12日达成执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执122号案件的执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴贝贝
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑申4号
林圣皓：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一终字第34号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,应该判其无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，虽青岛坤士利建筑工程有限公司因天福山庄土石方工程与商业网点公司有经济纠纷，但申诉人作为法定代表人亦应当通过合法、正当途径处理纠纷。可是申诉人等却采用召集无关人员到福山庄项目工地采取堵门、喇叭喊话、拉横幅等方法阻碍工地施工，致使工地停工，导致正常的施工无法进行，造成严重的损失，申诉人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故认定申诉人构成聚众扰乱社会秩序罪，并无不当。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二○一八年三月十六
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初25号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘刚，男，1987年4月29日出生，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月3日被取保候审，2017年10月22日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月17日14时许，被告人刘刚饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区土场镇派出所方向往重庆市合川区土场镇北汽银翔工厂方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区土场镇坝东路银翔大道三尖角大桥公路路段时，因操作不当撞上路边路沿，造成发生车辆受损，刘刚受伤昏迷的交通事故。事故发生后，民警将被告人刘刚带至重庆市第九人民医院进行静脉血抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘刚静脉血中乙醇含量为218.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
案发后，被告人刘刚主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。
公诉机关认为被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人刘刚明主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘刚拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年一月十七日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾