宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2244号
原告刘道军，男，1956年4月29日出生汉族，湖北宜昌翔陵纸制品有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟令杰，男，1989年12月6日出生汉族，宜昌交运集团员工，住宜昌市夷陵区。
被告曹运红（孟令杰母亲），女，1966年8月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称财保东山营业部），住所地：宜昌高新区发展大道62号。统一社会信用代码：914205008790607321。
代表人彭小辉，系该营业部经理。
委托诉讼代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘道军与被告孟令杰、曹运红、财保东山营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘道军及其委托诉讼代理人向立娜，被告孟令杰、曹运红，被告财保东山营业部的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道军诉称，2017年3月5日21时，被告孟令杰驾驶车牌号鄂Ｅ×××××9的小型客车龙泉镇××路与××路交叉口口路段与原告刘道军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜昌市中心医院住院治疗93天。道路交通事故认定书认定被告孟令杰负富全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定为双十级伤残，后续治疗费15000元，误工时间270日，护理时间120日，营养时间93日鄂Ｅ×××××9的小型客车登记在被告曹运红名下，该车辆在财保东山营业部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年8月，原告诉至法院，请求判令：1、因本次交通事故原告刘道军的各项经济损失共计305896.81元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告孟令吉鄂、曹运红承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟令杰辩称，对事实部分没有异议。
被告曹运红辩称，对事实部分没有异议，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告财保东山营业部辩称，1、本案的涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，我公司在在审核相关证据后在交强险内赔付原告的相关损失，不知足部分在第三者责任险内赔付原告；2、侵权人孟令杰应承担原告的非医保用药部分的医疗费36033.03元；3、原告相关赔偿标准过高的诉讼请求请人民法院依法驳回。医疗费按票据核算，非治伤性用药330元原告自行负担；护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入标准计算；住院伙食补助费认可30元/天；原告误工损失的证据不够充分，且原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，即便仍在务工，误工时间应为113天（至定残前一天）；护理时间认可93天；营养时间认可93天无异议，但标准为20元/天；后期治疗费认可12000元；交通费请法院酌情认定；伤残赔偿金应按照农业户口标准计算，按照鉴定日期，原告已年满61周岁，应计算19年；被扶养人生活费应按照农村户口标准计算；精神抚慰金认可2000元。3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年3月5日21时，被告孟令杰驾驶车牌号鄂Ｅ×××××9号小型客车，沿龙泉镇行驶宜昌市××区龙泉镇××线与××路路交叉口路段时，与原告刘道军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月8日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队土门中队作出第4205065201700465号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟令杰负本次事故的全部责任，原告刘道军无责任。事故发生后，原告被送宜昌市市中心人民医院住院治疗93天，共花去医疗费144758.2元（包宜昌市××区龙泉镇镇卫生院救护车费用及在救护车上的诊疗费）。出院诊断为：1、Ⅲ级脑外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折；2、右侧股骨下段粉碎性骨折；3、手术后切口感染；4、双侧轻度创伤性湿肺；5、双侧肋骨骨折；6、糖尿病。出院医嘱：1、全休3月，术后每月来院复查；2、术后右股骨骨折部位延迟愈合或不愈可能，必要时行手术治疗；3、右下股适度功能活动锻炼，暂避免伤肢过度活动及负重；4、监测并严格控制血糖，定期内分泌科调整血糖；5、神经外科门诊就诊，遵神经外科意见定期就诊；6、定期复查，不适随诊。2017年6月29日，宜昌三峡司法鉴定中心出具宜三峡司鉴中心〔2017〕临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘道军于2017年3月5日因交通事故受伤，右膝关节功能丧失达一肢体功能的10%以上的伤残程度评定为Ⅹ级，其脑挫裂伤后遗留头痛、头昏，CT检查脑内存在小软化灶的伤残等级评定为Ⅹ级。右股骨钢板需择期行手术取出，后期治疗费约需15000元；误工时间评定为270日，护理时间评定为120日，营养时间评定为93日（同住院日）。原告支付鉴定费2200元。2017年7月27日，原告刘道军诉至本院，要求赔偿：医疗费143440.81元、后期治疗费15000元，营养费4650元（93天×50元/天），住院伙食补助费4650元（93天×50元/天），残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%），护理费14400元（120天×120元/天），交通费1500元，误工费30600元（3400元/月÷30天×270天），被抚养人生活费4809.6元（20040元/年×4年×12%÷2），辅助器具费120元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失5000元，鉴定费2200元，共计302896.81元。由被告财保东山营业部在交强险及第三者责任险范围内赔偿后，不足部分由被告孟令杰、曹运红赔偿。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费增加1317.39元，变更后得医疗费诉讼请求为144758.2元。
同时查明，1、原告刘道军户口性质为农业户口，但其一直居住在龙镇社区，其女儿刘兴林出生于2003年1月31日。2、原告刘道军为湖北宜昌翔陵纸制品有限公司职工，月平均工资为3400元。3、孟令杰驾驶的车辆为家庭用车，没有运营鄂Ｅ×××××9的小型客车登记在被告曹运红名下，曹运红在被告财保东山营业部鄂Ｅ×××××9小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）和商业第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日，事故发生在保险责任期间内。4、被告孟令杰、曹运红已垫付医药费31317.39元，被告财保东山营业部已垫付医疗费10000元（均包含在原告的诉讼请求中）。5、原告刘道军住院期间由宜昌市明顺家政服务有限公司的护理人员进行护理，并向其支付了7680元护理费。6、原告医疗费144758.2元中含非治伤性用药330元，另含非医保性医疗费36013.03元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户口簿复印件，驾驶证、车辆行驶证，宜昌市中心人民医院出院记录、诊断证明、住院医疗收费明细表、住院费收据宜昌市××区龙泉镇镇中心卫生院门诊收费票据，聘请医院陪护人员及家庭保姆责任合同书、宜昌市民顺家政服务有限公司出具的发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票宜昌市××区龙泉镇镇龙镇社区居委会出具的证明，湖北宜昌翔陵纸制品有限公司出具的证明及原告的工资发放明细；被告财保东山营业部提供的交强险、商业第三者责任险保单，医疗费用审核明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟令杰驾驶小型客车与原告刘道军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。依公安交警部门的责任认定，被告孟令杰负事故全部责任，原告无责任。本院结合当事人提交的证据和质证意见，对于原告的各项损失依法确定如下：一、医疗费用部分：（1）医药费144758.2元，其中非医保用药36013.03元，非治伤性用药330元；（2）住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）；（3）营养费,2790元（93天×30元/天）；（4）后续治疗费15000元；以上损失合计167198.2元，原告的医疗费经被告财保东山营业部核减的金额为36343.03元，其中330元非外伤用药，应由原告自行负担，剩余36013.03元应由被告孟令杰、曹运红负担，庭审中，原告及三被告达成一致协议，被告孟令杰、曹运红应负担的核减医疗费部分与其垫付的医药费相抵，超出部分原告不另行向被告孟令杰、曹运红主张。则上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿120855.17元（167198.2元-36343.03元-10000元）。二、伤残部分：（1）交通费1000元，原告虽未提供相应票据及明细加以证明，但考虑到原告的伤情及住院天数，本院予以酌情认定1000元；（2）护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天），因其仅提供部分票据，无法确定整个护理期间的费用标准，本院按照居民服务业在岗职工年平均工资收入计算；（3）误工费13033.33元（3400元/月÷30天×115天），原告提供相应证据证明其工资标收入，但误工时间应计算至定残前一日，为115天；（4）精神损害抚慰金3500元，根据原告的伤残等级本院认定3500元；（5）残疾赔偿金67000.08元（29386元/年×19年×12%），原告户口性质虽为农业户口，但提供相应证据加以证明其长期居住宜昌市××区龙泉镇镇龙镇社区，属城镇，故按照城镇标准计算赔偿本院予以支持，但原告在定残时已年满61周岁，因此计算19年；（6）残疾辅助器具费120元；（7）被抚养人生活费4809.6（20040元/年×4年×12%÷2），子女刘兴林跟随原告在城镇生活，故按城镇标准计算生活费予以支持；（8）车辆损失2000元，原告未提交相应证据证明车辆的实际损失，本院认定2000元；以上损失合计101206.13元，由被告财保东山营业部在交强险范围内予以赔付。鉴定费2200元及被告孟令杰、曹运红应负担的诉讼费部分原告表示放弃，由原告自行负担。综上，由被告财保东山营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111206.13元，在第三者责任险范围内赔付120855.17元，合计222061.3元（111206.13元+120855.17元-已垫付10000元），其余损失由原告自负。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险范围内赔偿原告刘道军222061.3元元。
二、驳回原告刘道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半，原告已预交），由原告刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十月二十日
书记员 陈瑶