wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00160号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人涂某甲，男，因本案于2013年11月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2013年12月4日经本院决定监视居住。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人涂某甲及其辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人涂某甲之父涂某乙在巴东县某镇白泉寺村低丘岗项目工地上与卢某甲因公路通行发生纠纷并扭打。被告人涂某甲闻讯后赶到现场，抓住卢某甲的头发将其摔倒在地，并用脚踢卢某甲腹部，致卢某甲受伤。后经法医鉴定，卢某甲右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、住院证、诊断证明；证人涂某乙、贾某甲、吴某甲的证言；被害人卢某甲的陈述；被告人涂某甲的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，除被告人涂某甲原已支付的医疗费、护理费、饲养牲猪工资、生活费、玉米款、饲料款外，被告人涂某甲还另行赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币77000元，并已全部履行。附带民事诉讼原告人卢某甲对被告人涂某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人涂某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人涂某甲积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人涂某甲从轻处罚。被告人涂某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1867号
原告：智耀昆，住长春市二道区。
被告：李德胜，住长春市南关区。
被告：长春新吉润建设有限公司，住所地长春高新区学海街781号14楼。
法定代表人：徐达泉。
原告智耀昆与被告李德胜、长春新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告智耀昆于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德胜、长春新吉润建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许智耀昆撤诉。
案件受理费100元，由智耀昆负担。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 塔
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初313号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年9月25日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人甘某某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年9月25日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。2015年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日取保候审。2016年5月3日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某某、甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人杨某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月23日23时许，被告人杨某某邀约罗某甲、张某某、刁某某等人共同吸食毒品，被告人杨某某购买毒品后，罗某甲在被告人甘某某家拿到吸毒使用的“冰壶”，后被告人杨某某驾驶自己在李诗举那里租来的一辆渝C26N**银灰色长安车搭载罗某甲、张某某、刁某某到重庆市江津区白沙镇长安桥附近一土公路上。被告人杨某某明知罗某甲是未成年人，容留罗某甲、张某某、刁某某在其租来的渝C26N**长安车上吸食毒品。在吸毒的过程中，被告人甘某某驾驶车牌号为渝CEU2**长安车搭载罗某某到达杨某某等人吸食毒品的地点，后被告人杨某某又容留罗某某在其租来的渝C26N**长安车上吸食冰毒和麻古。后因觉得被告人杨某某的长安车太拥挤，被告人甘某某允许其他人到其驾驶的渝CEU2**长安车上吸毒。被告人甘某某明知罗某甲是未成年人，容留罗某甲、杨某某、罗某某、张某某、刁某某五人到其驾驶的渝CEU2**长安车上吸食冰毒和麻古。被告人杨某某、甘某某被抓获到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人杨某某、甘某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某、甘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具“冰壶”和吸管等物证照片；户籍资料、汽车销售发票、公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某、刁某某、张某某、罗某甲、罗某乙、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙的证言；被告人杨某某、甘某某的供述和辩解；辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、甘某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、甘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七
个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。）
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七
个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月17日止。）
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：邓肯明，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓肯明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8075.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邓肯明，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西田阳县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓肯明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8075.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第105号
原告杨细根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨小猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨细根与被告杨小猫承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨细根到庭参加诉讼，被告杨小猫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨细根诉称：2012年2月，我与杨秀章等人合伙在吉水县城南工业区开办了一家宝石加工厂，主要负责人是杨秀章和杨小华。加工厂的经营模式是将货主提供的原料加工成半成品再卖给对方，原料费用或提前支付给货主或最后从货款扣除。2012年下半年，被告杨小猫先后由我经手加工了几批货，但未支付货款，只开具了货款票单。2013年，因加工厂周转不下去，几个股东决定将厂转让出去，因之前有些货款不好结，被告说跟货主很熟，可以帮我们结，故经过双方协商，我们同意将加工厂以4万元的低价卖给被告，同时被告承诺在2013年底以前将那些货款结清。当时双方并未签订买卖协议，而是根据以前的货款票单清算后由被告出具现金欠条给我们，其中出具给我的这张85400元的欠条是加工厂转让前被告欠的货款。打完欠条后过了一两天被告就偿还了3000元现金给我，其余货款至今未还。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还剩余货款82400元及利息5978元（85400元×1%×7个月］，本案诉讼费由被告承担。被告所欠这笔货款应当归加工厂所有，之所以向我个人出具欠条是因为其货由我经手，拿到货款后我将与其他合伙人按出资比例进行分配。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案的争执焦点为：原告的诉请是否属实，应否支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印证一份，以证明原告的身份信息；2、欠条一份，以证明被告欠原告货款85400元。
对以上证据，被告未予质证。本院认为，原告提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2012年2月，原告杨细根与杨秀章、杨小华等人合伙在吉水县城南工业区开办了一家宝石加工厂，主要负责人为杨秀章和杨小华。加工厂通过给货主加工原材料获得报酬，实际操作方式是由货主提供原材料，加工厂将其加工成半成品后再卖给货主，原材料费用或由加工厂提前支付，或赊帐后在货款中扣除。2012下半年，被告杨小猫委托该厂加工了几批货，但未支付货款。2013年，因生意不景气，加工厂几个股东经过商议决定将厂转让给被告，当时经双方清算，被告之前尚有85400元货款未支付，其出具了欠条确认该欠款事实，并承诺在2013年7月份前付清。原告承认被告所欠货款应归加工厂所有，被告之所以打欠条给个人是因为原告系经手人。另查明，被告出具欠条后偿还了原告3000元。
本院认为：被告杨小猫委托原告杨细根与杨秀章、杨小华等人合伙经营的宝石加工厂加工货物，双方系承揽关系，被告应支付相应的报酬。经清算，被告出具欠条确认欠原告货款85400元，品除已偿还的3000元，尚欠82400元，该款应由被告偿还。原告作为被告这几批货的经手人而代表加工厂负责结算该款，且被告已向原告出具了欠条，按照合同相对性原则，被告应向原告履行还款义务。原告提出，其收到被告偿还的货款后将按原合伙人各自的出资比例进行分配，故其余合伙人若对该货款有异议，可另行向原告主张权利。原告要求从2013年8月起计算7个月逾期利息，因双方约定了还款期限，该主张于法有据，但被告已在还款期限内向原告偿还了3000元，故本金应按82400元计算。因双方未约定利息的计算方法，原告提出按月利率壹分计息于法无据，不予支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨小猫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告杨小猫应在本判决生效之日起二十日内向原告杨细根偿还欠款82400元及其利息（从2013年8月1日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告杨小猫负担1860元，原告杨细根负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢桂美
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2349号
申请执行人：重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人：杜发国，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。
本院在执行申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月28日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款186756元及利息、案件受理费2598元。
本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李毓堃
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执174号
申请执行人：英山县安顺物业有限公司。
被执行人：程伟。
本案在执行英山县安顺物业有限公司与英山县安顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人程伟已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡 慰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执207之一号
申请执行人沈玉虎，男，1970年7月15日出生，陕西省彬县人，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人冯荣，男，1968年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人李美绒，女，1968年12月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人人沈玉虎与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日作出（2017）陕04民初97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈玉虎向本院申请强制执行。本院已经立案执行
本院在执行中，向被执行人冯荣、李美绒送达了执行通知书、但被执行人冯荣、李美绒并未履行法定义务，因被执行人冯荣、李美绒暂无可供执行的财产，经本院征得申请人沈玉虎的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01807号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明，公司员工。
被告李鸣泉。
委托代理人胡维霞。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告李鸣泉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 元
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1405号
吉03**民初1405号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，所在地：双辽市辽河路1759号。
负责人安景贵，董事长。
委托诉讼代理人，白帆，男，1987年10月19日出生，蒙古族，职员。住双辽市。
被告：罗立民，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘水波，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郭景学，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘桂芬，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：宋超，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：薛飞，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：宋军，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告罗立民、刘水波、郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托代理人白帆到庭参加诉讼。被告罗立民、刘水波、郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告罗立民、刘水波、郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军偿还借款本金5万元及利息；2015年4月23日借款人罗立民、刘水波为购买化肥，由郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军连带担保，在原告处借款5万元，月利率9.808‰，借款期限2015年4月23日至2016年4月22日。借款到期后，借款人罗立民、刘水波未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告罗立民、刘水波偿还借款本金及利息，其他被告承担连带偿还责任。
被告罗立民、刘水波、郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告罗立民、刘水波是否应给付原告借款本金50000.00元及利息；被告郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军是否应承担连带担保责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2015年4月23日原告与被告罗立民、郭景学、宋超签订农户贷款借款合同一份，双方约定，每个借款人借款本金为50000.00元，借款用途购买化肥，月利率9.808‰，借款期限2015年4月23日至2016年4月22日，借款人之间结成联保小组，保证方式为连带责任保证等合同内容。合同签订后，原告按约定向三被告发放了贷款。借款到期后，被告罗立民未偿还借款本金及利息。原告提供被告罗立民、刘水波、郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞的声明与保证，证明三位借款人及其妻子同意共同偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告罗立民、刘水波应共同偿还借款本金及利息。
被告郭景学、宋超与被告罗立民互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告郭景学、宋超应当承担连带保证责任，被告郭景学与被告刘桂芬、被告宋超与被告薛飞系夫妻，应共同承担连带保证责任。被告宋军与原告签订保证合同一份，对被告罗立民、郭景学、宋超签订农户贷款借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。因此应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、保证合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告罗立民、刘水波于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（从2014年4月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。
二、被告郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军对被告罗立民的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告郭景学、刘桂芬、宋超、薛飞、宋军承担保证责任后有权向借款人罗立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429.00元由被告罗立民、刘水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲娟娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05714号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告李永辉，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告李永辉供用热力合同纠纷一案中，经审查被告李永辉不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告李永辉的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雨娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第834号
原告魏良雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨朝杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高月平，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同被告杨朝杰。
原告魏良雄诉被告杨朝杰、高月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林月琴于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏良雄到庭参加诉讼，被告杨朝杰、高月平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏良雄诉称，原、被告原系朋友关系。2013年5月15日，被告以投资为由向原告借款500000元，约定月息2%，还款时间为2013年10月20日，由被告杨朝杰向原告出具借条一份。但还款时间届满后，经原告多次催讨，被告并没有依约履行还款责任。俩被告系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。请求判决被告共同偿还原告借款本金500000元及相应利息（利息按月利率2%，从2013年5月15日起计至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朝杰、高月平未作答辩。
经审理查明，被告杨朝杰、高月平系夫妻关系。2013年5月13日，原告通过案外人的银行账户以转账方式分两笔将款项人民币700000元存入被告杨朝杰的银行账户，次日，被告杨朝杰将其中人民币200000元返还。2013年5月15日，被告杨朝杰向原告出具借条一份予以认欠，载明“借条暂借魏良雄人民币伍拾万元（500000.00元）每月2分利算。借款人：杨朝杰借款时间：2013年5月15日还款时间在2013年10月20日”。自出具借条后，被告杨朝杰未向原告偿还任何款项。现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告魏良雄提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）岚民保字第88号民事裁定书，裁定：对登记在被告高月平名下的坐落于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城住宅新区房产、对登记在担保人高钦华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇瑞垄居委会金坛花园房产予以查封。原告为此垫付诉讼保全费人民币4120元。
以上事实有原告提供的一张借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、（2015）岚民保字第88号民事裁定书及原告的庭审陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告与被告杨朝杰之间的借贷关系，有被告杨朝杰出具的借条及相应的银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息问题，被告杨朝杰在讼争借条上约定按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告应偿还尚欠的借款本金人民币500000元及相应利息。被告高月平与杨朝杰系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告杨朝杰、高月平对上述的债务应负共同偿还责任。被告杨朝杰、高月平经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝杰、高月平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告魏良雄借款本金人民币500000元及相应利息（以借款本金人民币500000元为基数，自2013年5月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，诉讼保全费人民币4120元，两项合计人民币9620元，由被告杨朝杰、高月平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一五年五月××日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第300号
原告董英，女，1973年12月5日出生，汉族，天津滨海葛建建筑工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告赵恩光，男，1962年3月1日出生，汉族，住，
原告董英与被告赵恩光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英及其委托代理人于永洋到庭参加诉讼，被告赵恩光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告董英诉称，原、被告于2004年初在新西兰相识，于2005年4月恋爱后同居生活，双方育有一女赵某，现年10岁。原、被告在同居期间因性格不合产生矛盾，于2011年7月15日协议解除同居生活。原告于××××年××月××日带非婚生女回国。现起诉请求：1、非婚生女赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告董英就其主张，向本院提交如下证据材料：1、分居协议，证明双方就孩子抚养权和抚养费问题已经达成合意，但被告从未给付子女抚养费；2、学费发票，证明子女就学的部分开销；3、旅行证，证明子女国籍及身份信息。
被告赵恩光未作答辩，亦未在法庭指定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：原告提供的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2003年初在新西兰自行相识，2004年4月建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一女赵某。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2011年7月15日签订分居协议，约定非婚生女赵某由原告抚养，被告每周六、日负责照看女儿，被告每周给付女儿抚养费钮币100元。自此原、被告开始分居。原告携女于××××年××月××日返回中国并生活至今。自2011年8月至今，被告未给付原告子女抚养费。
本院认为，原告董英与被告赵恩光系自由恋爱后未婚生女，原、被告对非婚生女崔某的权利义务不因原、被告是否进行婚姻登记产生变化。考虑到为减少环境变化对子女身心造成影响，非婚生女崔某由原告直接抚养为宜，被告有权对子女进行探视，原告应予协助。对于原告要求被告支付自2011年8月至今的子女抚养费，按每月2500元计算的诉讼请求，综合考虑原、被告签订的分居协议及赵某实际花费状况，原告主张的数额符合法律规定，本院照准。被告应支付原告自2011年8月至赵某独立生活为止的抚养费，每月2500元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某由原告董英直接抚养，被告赵恩光自本判决生效之日起每月20日前支付原告子女抚养费人民币2500元；被告赵恩光每月有一次探视子女的权利，原告董英应予协助；
二、被告赵恩光自本判决生效之日其五日内，一次性支付原告董英自2011年8月至本判决生效之日前一月止的子女抚养费（以每月2500元人民币计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董英负担25元、被告赵恩光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 陈 刚
代理审判员 余 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00535号
原告徐某。
被告倪某。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月三日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审85号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王光喜。
被申请执行人陈红丽。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王光喜、陈红丽作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第167号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月29日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第167号征收社会抚养费决定，认定王光喜、陈红丽多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王光喜、陈红丽征收社会抚养费43134元。收到该征收决定书后，王光喜、陈红丽在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王光喜、陈红丽送达了行政决定履行催告书，但王光喜、陈红丽在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王光喜、陈红丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2143号
原告：上海威和实业有限公司。
法定代表人：徐志建，总经理。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛金扣，男，上海威和实业有限公司员工。
被告：韩宜金。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海威和实业有限公司诉被告韩宜金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海威和实业有限公司撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第558号
原告洪连法，农民，住
武义县东升东路279号。
被告徐飞云，农民，住
武义县履坦镇履二村双井路17-1号。
原告洪连法为与被告徐飞云买卖合同纠纷一案，于2009年7月2
0日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连法到庭参加诉讼，
被告徐飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告洪连法诉称，被告因饲养鱼向原告赊购饲料款1000元，口
头约定2007年农历过年前支付，但被告到了付款日期也不支付
货款，原告多次催讨无果。故请求法院判令被告立即支付饲料
款1000元，利息按月1%计付从欠款日起至付清之日止。
被告徐飞云未作答辩。
庭审中，原告出示欠条一张，以证明被告尚欠原告饲料款1000
元的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证
据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表
示，确定为合法有效。被告应按约定履行支付货款的义务。原
告的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告徐飞云于本判决生效后十日内支付原告洪连法饲料款
1000元，并支付自2007年9月1日起至判决确认之日止按每月1%
计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐飞云负担，限判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年八月二十一日
书记员 沈 忆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3560号
原告：赵某，女，1989年2月14日出生，汉族，住太康县。
被告：王某，男，1987年5月11日出生，汉族，住太康县。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、生育长子王家乐由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、共同财产平均分割；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年2月16日（农历）按风俗举行结婚仪式后共同生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王家乐，于××××年××月××日生育次子王思恩。实际生活过程中，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，未能建立和培养良好的夫妻感情，现双方已分居半年有余，无法共同生活，故特提起诉讼，望判如所请。
被告王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年3月31日按风俗举行结婚仪式后共同生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王家乐，现随原告赵某生活，于××××年××月××日生育次子王思恩，现随被告王某生活。原、被告生活过程中，因家庭琐事偶有生气吵架现象。现双方已分居。
以上事实有结婚证、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否应当离婚的标准和条件。原告赵某主张与被告王某离婚，未能提供证据证明双方夫妻感情确以彻底破裂的事实，且双方生育两个孩子，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 叶志军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执559号之一
申请执行人朱浩铭，又名朱龙海，公民身份号码×××，男，1969男10月25日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人屈成，公民身份号码×××，男，1966年10月24日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇二居委凯泰宾馆院内。
本院在执行朱浩铭与屈成借款合同纠纷一案中，发现被执行人屈成有位于鄂托克旗乌兰镇二居委45栋8号房屋（房权证号1320312004**）一处及该房屋附着的土地（土地使用权证号401-2011-8842）一宗，在本院执行的他案中评估拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执559号之一申请执行人朱浩铭，又名朱龙海，公民身份号码×××，男，1969男10月25日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人屈成，公民身份号码×××，男，1966年10月24日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇二居委凯泰宾馆院内。本院在执行朱浩铭与屈成借款合同纠纷一案中，发现被执行人屈成有位于鄂托克旗乌兰镇二居委45栋8号房屋（房权证号1320312004**）一处及该房屋附着的土地（土地使用权证号401-2011-8842）一宗，在本院执行的他案中评估拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3704号
原告：朱发庭。
被告：陈林景。
被告：王春香。
原告朱发庭与被告陈林景、王春香买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱发庭到庭参加诉讼，陈林景、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
朱发庭起诉称：陈林景、王春香系夫妻，朱发庭与陈林景、王春香原有业务往来，由朱发庭供应胶棉。经双方对账，陈林景、王春香尚欠朱发庭货款人民币50000元，为此，陈林景于2016年1月22日向朱发庭出具欠条一份。欠条载明陈林景欠朱发庭货款50000元整。此后，陈林景、王春香对货款至今未有支付。王春香系陈林景妻子，婚内债务应共同偿还。为此，请求依法判令陈林景、王春香支付朱发庭货款人民币50000元并赔偿逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
陈林景、王春香未作答辩，也均未向本院提交证据。
朱发庭为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、朱发庭身份证复印件一份，陈林景、王春香个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年1月22日陈林景出具的欠条原件一份，用以证明其欠朱发庭货款50000元整的事实。
3、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份，用以证明陈林锦、王春香于1988年3月3日登记结婚，陈林锦的生日为1965年2月21日，与陈林景系同一日，且住址也系永康县古山镇××村；王春香与王秀丽为同一人的事实。
4、2010年2月7日由陈林锦出具的欠条原件一份，用以证明陈林锦欠朱发庭胶棉款50000元的事实。
5、2015年10月24日王秀丽出具的证明一份，用以证明“陈林锦”与“陈林景”系同一人。
本院认证意见：朱发庭提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，虽陈林景与“陈林锦”姓名有一字之差，王春香与“王秀丽”姓名不一致，但朱发庭提供的证据可以相互印证，可以推定陈林景与“陈林锦”系同一人，王春香与“王秀丽”系同一人，且陈林景、王春香未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于朱发庭提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈林景向朱发庭购买胶棉。2010年2月7日，陈林景出具欠条一份，明确尚欠朱发庭胶棉款50000元。因出具欠条时署名与身份证不一致，故而2016年1月22日，陈林景重新向朱法庭出具欠条一份，再次明确尚欠朱发庭货款50000元整。
陈林景、王春香于1988年3月3日登记结婚。
本院认为，朱发庭与陈林景之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，确认合法、有效。陈林景尚欠朱发庭货款50000元，有其出具的欠条予以证实。陈林景至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱发庭主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈林景、王春香夫妻关系存续期间，王春香未举证证明本案债务系陈林景个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王春香应承担共同还款的责任。故朱发庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由陈林景、王春香支付朱发庭货款50000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果陈林景、王春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由陈林景、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月十六日
代书记员 施舒映
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第620号
申请人（甲方）陈某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指陈某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13209元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8806元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第410号
原告董文兰，男，汉族，1969年1月14日生，，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人史耀爱，总经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告董文兰与被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏云、被告的委托代理人秦旭方、证人相洪贵、夏玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月开始到被告处上班，并签订了劳动合同，工种为铸锭，2008年9月5日合同到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月29日被告以公司生产不景气为由通知原告回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等公司情况好转再通知来公司上班，工种和工资待遇不变，原告同意了公司的要求，随即回家待岗。原告回家待岗后，被告不但不给付生活费，也不通知上班，原告多次找公司协商未果。在待工前原告的平均工资为2374.07元。原告认为，被告安排申请人待岗，应当发放待岗期间最低生活费，原告在被告处工作多年，被告没有安排原告节假日休息，也没有支付双倍工资，更没有为原告缴纳社会保险，应当向原告支付双倍工资，补交社会保险。原告遂向仲裁委提出申请，仲裁委作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，驳回仲裁请求，原告不服故起诉要求判决解除双方劳动关系，被告给原告补缴社会保险，被告给付一次性经济补偿金人民币33236.98元；补发原告下岗待工期间最低生活费人民币10800元；补发原告节假日工资人民币57613.92元。
被告辩称，驳回原告诉请，被告厂检修放假，回家以后原告自愿放弃在被告厂工作，到了其他厂家，不是被告单方解除劳动合同，是原告自愿放弃在被告厂工作。所以第二项诉请不存在，第三项诉请我方节假日工资，平时原告已经休假，一般休假已经超过法定节假日。补交保险，原告放弃在被告处上班，养老保险手续只能接续，被告没有义务为原告补交。
经审理查明，原告于2006年3月5日与被告签订劳动合同一份，约定：原告自2006年3月5日始到被告处从事铸锭工作，期限至2008年9月5日，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月30日被告因设备检修放假一周，检修完毕后被告通知原告上班，原告因已到待遇较高的天津芦台某铸件厂工作，而未回被告处上班。后经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日提起诉讼。
原告2011年11月至2012年10月月均收入人民币2373.23元（其中：工资人民币1320元和加班、绩效，另代扣养老、医疗费用）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书及卷宗材料、劳动合同书、工资账户历史明细、养老保险手册及对账单、工资表、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作放假期间，被告应按《工资支付暂行规定》按原工资标准向原告支付工资报酬；原告在放假中因另找到待遇较高得工作而离职，不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付对象，故原告所诉要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；原告所诉要求被告支付节假日工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司自本判决生效之日起五日内向原告董文兰支付2012年10月30日至2012年11月5日假期工资人民币553.75元；
二、自2012年11月6日起，双方解除劳动关系；
三、驳回原告董文兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告董文兰负担人民币5元，被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马艳惠
，
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第410号
原告董文兰。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司。
法定代表人史耀爱，总经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告董文兰与被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏云、被告的委托代理人秦旭方、证人相某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月开始到被告处上班，并签订了劳动合同，工种为铸锭，2008年9月5日合同到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月29日被告以公司生产不景气为由通知原告回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等公司情况好转再通知来公司上班，工种和工资待遇不变，原告同意了公司的要求，随即回家待岗。原告回家待岗后，被告不但不给付生活费，也不通知上班，原告多次找公司协商未果。在待工前原告的平均工资为2374.07元。原告认为，被告安排申请人待岗，应当发放待岗期间最低生活费，原告在被告处工作多年，被告没有安排原告节假日休息，也没有支付双倍工资，更没有为原告缴纳社会保险，应当向原告支付双倍工资，补交社会保险。原告遂向仲裁委提出申请，仲裁委作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，驳回仲裁请求，原告不服故起诉要求判决解除双方劳动关系，被告给原告补缴社会保险，被告给付一次性经济补偿金人民币33236.98元；补发原告下岗待工期间最低生活费人民币10800元；补发原告节假日工资人民币57613.92元。
被告辩称，驳回原告诉请，被告厂检修放假，回家以后原告自愿放弃在被告厂工作，到了其他厂家，不是被告单方解除劳动合同，是原告自愿放弃在被告厂工作。所以第二项诉请不存在，第三项诉请我方节假日工资，平时原告已经休假，一般休假已经超过法定节假日。补交保险，原告放弃在被告处上班，养老保险手续只能接续，被告没有义务为原告补交。
经审理查明，原告于2006年3月5日与被告签订劳动合同一份，约定：原告自2006年3月5日始到被告处从事铸锭工作，期限至2008年9月5日，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月30日被告因设备检修放假一周，检修完毕后被告通知原告上班，原告因已到待遇较高的天津芦台某铸件厂工作，而未回被告处上班。后经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日提起诉讼。
原告2011年11月至2012年10月月均收入人民币2373.23元（其中：工资人民币1320元和加班、绩效，另代扣养老、医疗费用）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书及卷宗材料、劳动合同书、工资账户历史明细、养老保险手册及对账单、工资表、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作放假期间，被告应按《工资支付暂行规定》按原工资标准向原告支付工资报酬；原告在放假中因另找到待遇较高得工作而离职，不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付对象，故原告所诉要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；原告所诉要求被告支付节假日工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司自本判决生效之日起五日内向原告董文兰支付2012年10月30日至2012年11月5日假期工资人民币553.75元；
二、自2012年11月6日起，双方解除劳动关系；
三、驳回原告董文兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告董文兰负担人民币5元，被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马艳惠
，
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第410号
原告董文兰。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司。
法定代表人史耀爱，总经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告董文兰与被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏云、被告的委托代理人秦旭方、证人相洪贵、夏玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月开始到被告处上班，并签订了劳动合同，工种为铸锭，2008年9月5日合同到期，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月29日被告以公司生产不景气为由通知原告回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等公司情况好转再通知来公司上班，工种和工资待遇不变，原告同意了公司的要求，随即回家待岗。原告回家待岗后，被告不但不给付生活费，也不通知上班，原告多次找公司协商未果。在待工前原告的平均工资为2374.07元。原告认为，被告安排申请人待岗，应当发放待岗期间最低生活费，原告在被告处工作多年，被告没有安排原告节假日休息，也没有支付双倍工资，更没有为原告缴纳社会保险，应当向原告支付双倍工资，补交社会保险。原告遂向仲裁委提出申请，仲裁委作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，驳回仲裁请求，原告不服故起诉要求判决解除双方劳动关系，被告给原告补缴社会保险，被告给付一次性经济补偿金人民币33236.98元；补发原告下岗待工期间最低生活费人民币10800元；补发原告节假日工资人民币57613.92元。
被告辩称，驳回原告诉请，被告厂检修放假，回家以后原告自愿放弃在被告厂工作，到了其他厂家，不是被告单方解除劳动合同，是原告自愿放弃在被告厂工作。所以第二项诉请不存在，第三项诉请我方节假日工资，平时原告已经休假，一般休假已经超过法定节假日。补交保险，原告放弃在被告处上班，养老保险手续只能接续，被告没有义务为原告补交。
经审理查明，原告于2006年3月5日与被告签订劳动合同一份，约定：原告自2006年3月5日始到被告处从事铸锭工作，期限至2008年9月5日，合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月30日被告因设备检修放假一周，检修完毕后被告通知原告上班，原告因已到待遇较高的天津芦台某铸件厂工作，而未回被告处上班。后经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日提起诉讼。
原告2011年11月至2012年10月月均收入人民币2373.23元（其中：工资人民币1320元和加班、绩效，另代扣养老、医疗费用）。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2013）第78号”仲裁裁决书及卷宗材料、劳动合同书、工资账户历史明细、养老保险手册及对账单、工资表、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作放假期间，被告应按《工资支付暂行规定》按原工资标准向原告支付工资报酬；原告在放假中因另找到待遇较高得工作而离职，不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付对象，故原告所诉要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；原告所诉要求被告支付节假日工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司自本判决生效之日起五日内向原告董文兰支付2012年10月30日至2012年11月5日假期工资人民币553.75元；
二、自2012年11月6日起，双方解除劳动关系；
三、驳回原告董文兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告董文兰负担人民币5元，被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担人民币5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 马艳惠
，
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执62号
申请执行人：王晓光，男，39岁。
被执行人：梁子臣，男，58岁。
申请执行人王晓光与被执行人梁子臣机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月3日作出（2015）蛟民一初字第1492号民事调解书，主文内容：被告梁子臣于赔偿原告王晓光各项损失30,000.00元（给付方式：被告梁子臣于2015年2月17日前给付15,000.00元，余款于2015年12月31日前一次性付清）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓光于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人梁子臣履行生效法律文书确定的义务，即给付剩余赔偿款20,000.00元，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁子臣邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书。后查明，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人王晓光后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人梁子臣无可供执行财产，经申请执行人王晓光同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1492号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执62号申请执行人：王晓光，男，39岁。被执行人：梁子臣，男，58岁。申请执行人王晓光与被执行人梁子臣机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月3日作出（2015）蛟民一初字第1492号民事调解书，主文内容：被告梁子臣于赔偿原告王晓光各项损失30,000.00元（给付方式：被告梁子臣于2015年2月17日前给付15,000.00元，余款于2015年12月31日前一次性付清）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓光于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人梁子臣履行生效法律文书确定的义务，即给付剩余赔偿款20,000.00元，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁子臣邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书。后查明，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人王晓光后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人梁子臣无可供执行财产，经申请执行人王晓光同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1492号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一五年六月二十七日书 记 员  鲍 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3194、3195号
申请执行人：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：化州市荣丰五金店，住所地广东省化州市河东桔城北路。
被执行人（经营者）：梁永荣，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省化州市南盛街道办平垌界元坡村**号。
申请执行人梁明坤与被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第809、810号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣应向申请执行人梁明坤分别支付案款15000、5000元。因被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托化州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,为期两年。
2017年10月24日，本院以询问笔录的方式向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3194、3195号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月××日
书记员 陈宝瑜
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3194、3195号
案件处理结果：执行裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3194、3195号
申请执行人：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：化州市荣丰五金店，住所地广东省化州市河东桔城北路。
被执行人（经营者）：梁永荣，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省化州市南盛街道办平垌界元坡村**号。
申请执行人梁明坤与被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第809、810号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣应向申请执行人梁明坤分别支付案款15000、5000元。因被执行人化州市荣丰五金店、梁永荣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托化州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,为期两年。
2017年10月24日，本院以询问笔录的方式向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3194、3195号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月九日
书记员 陈宝瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1761号
申请执行人李秋平。
被执行人徐福亮。
申请人李秋平与被执行人徐福亮其他民事纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李秋平与被执行人徐福亮其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行1526字第9-1号
申请人方德容，女，汉族，1976年8月8日生，珙县人。
申请人史元钧，男，汉族，1964年7月26日生，珙县人。
申请人杨洪富，男，汉族，1964年7月24日生，珙县人。
被申请人徐国东，男，汉族，1972年8月8日生。
本院在审理原告方德容、史元钧、杨洪富诉被告珙县工商行政管理局（第三人徐国东）工商行政管理变更登记纠纷一案中，方德容、史元钧、杨洪富于2018年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求停止珙县巡场丰村二社远兵采石厂的转让及营业执照的变更并扣留存放于珙县公安局经侦大队的珙县巡场丰村二社远兵采石厂的公章。申请人已向本院提供史元钧、杨洪富房产两套作为担保。
本院经审查认为：申请人向本院申请证据保全，并已提供申请人杨洪富所有的位于珙县巡场镇茨梨村房屋一套、申请人史元钧及其共有人龚永红所有的位于宜宾市翠屏区航天中路房屋一套房产作为担保，申请人的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。为及时有效处理本案，防止相关证据灭失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
一、停止对珙县巡场丰村二社远兵采石厂营业执照变更登记；
二、提取存放于珙县公安局经侦大队的“珙县巡场丰村二社远兵采石厂”公章一枚；
三、查封申请人杨洪富所有的位于珙县巡场镇茨梨村98-1幢房屋一套（宜房权证珙字第2008014**号）、申请人史元钧及其共有人龚永红所有的位于宜宾市翠屏区航天中路房屋一套，所查封房屋交由申请人管理使用，但在查封期间不得变卖、毁损、转让、赠与、转移或设定担保等他项物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈中育
人民陪审员 ：刘定文
人民陪审员 ：刘平华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：贾君旗
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督90号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：代书俊，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人代书俊因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月6日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月6日至2014年11月5日，贷款金额为30000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人代书俊未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人代书俊所欠本息30139.27元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人代书俊催要代偿款项，被申请人代书俊拒不还款。现申请代书俊给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30139.27元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人代书俊与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人代书俊偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人代书俊的身份证复印件及户口本复印件一份。代书俊给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30139.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代书俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息30139.27元。
申请费184元，由被申请人代书俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00356号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郝兵权，男，1962年12月14日出生，汉族，高中文化程度，无业。2003年因运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2013年1月3日刑满释放。2013年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人郝兵权犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人郝兵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年7月12日中午，被告人郝兵权在其家中，卖给吸毒人员魏某某海洛因0.3克，得赃款200元。
2、2013年7月13日中午，被告人郝兵权在渭城区紫韵东城小区门口，卖给吸毒人员魏某某0.3克海洛因，得赃款200元。
3、2013年7月14日晚上，被告人郝兵权在渭城区紫韵东城小区门口，卖给吸毒人员魏某某0.3克海洛因，得赃款200元。
2013年7月15日，被告人郝兵权被抓获时，从其家中搜缴海洛因1.1克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人郝兵权违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因三次共计2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝兵权为累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郝兵权在开庭审理中对起诉书指控其贩卖毒品的事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，1、2013年7月12日中午，被告人郝兵权在其家中，向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款200元。
2、2013年7月13日中午，被告人郝兵权在渭城区紫韵东城小区门口，向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款200元。
3、2013年7月14日晚上，被告人郝兵权在渭城区紫韵东城小区门口，向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款200元。
2013年7月15日，被告人郝兵权被抓获时，从其家中搜缴海洛因1.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人郝兵权的供述，证实其三次向魏某某贩卖毒品海洛因0.9克的事实。
2、证人魏某某的证言，证实他三次从郝兵权处购买毒品海洛因0.9克的事实。
3、扣押决定书，证实2013年7月15日从郝兵权家中缴获白色粉末状毒品可疑物重1.1克。
4、称量笔录，证实2013年7月15日从郝兵权家中缴获三包白色面状毒品可疑物净重1.1克。
5、被告人郝兵权指认毒品及称量毒品照片。
6、2013年7月18日陕西省公安机关毒品收据，证实2013年7月15日抓获贩毒人员郝兵权时缴获的毒品可疑物经称量净重1.1克，从中取0.1克送检。
7、2013年7月24日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）182号物证检验报告，证实2013年7月15日抓获贩毒人员郝兵权时，从其家中缴获毒品可疑物，从所送0.1克检材中检出海洛因。
8、2003年4月10日西安铁路运输法院（2003）西铁刑初字第25号刑事判决书，证明郝兵权曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产4000元，附加剥夺政治权利三年。
9、2013年8月1日陕西省华山监狱证明，证实郝兵权因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十五年（2002年12月4日至2017年12月3日），曾在陕西省华山监狱服刑，改造期间减刑4年11个月，于2013年1月3日释放。
10、常住人口信息，证实被告人郝兵权出生于1962年12月14日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
11、侦破报告。
12、光盘一张。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人郝兵权犯贩卖毒品罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人郝兵权违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品海洛因计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝兵权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝兵权多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。被告人郝兵权三次贩卖海洛因0.9克，被抓获时搜缴海洛因1.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人郝兵权贩卖毒品的数量应认定为2克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情处理。被告人郝兵权曾因运输毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郝兵权能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝兵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2013年7月15日起至2016年12月14日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：、
……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5824号
申请执行人周红花，女，1970年3月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晓东，男，1981年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行周红花与张晓东（2017）浙0726执5824号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6583号调解书已于发生法律效力。申请执行人周红花于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张晓东支付执行款32000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5824号
本院在执行申请执行人周红花与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张晓东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5824号本院在执行申请执行人周红花与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张晓东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5824号申请执行人周红花，女，1970年3月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晓东，男，1981年12月30日出生，住浦江县。本院在执行周红花与张晓东（2017）浙0726执5824号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6583号调解书已于发生法律效力。申请执行人周红花于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张晓东支付执行款32000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一八年三月二十日代书记员 傅炜烨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告黄小龙，男，1988年1月出生，回族�宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马德昌，男，1969年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马四胡，男，1982年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）诉被告黄小龙、马德昌、马四胡借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告黄小龙、马德昌、马四胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告黄小龙签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031563161，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马德昌、马四胡承担连带责任，保证期2年”。从2014年3月1日起被告黄小龙未按合同约定偿还本息，尚欠本金14759.32元。现诉请法院依法判令被告黄小龙归还贷款本金14759.32元及利息和逾期罚息，被告马德昌、马四胡承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明黄小龙从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明黄小龙、马德昌、马四胡与原告签订借款合同的事实；
4.还款说明一份，欲证明该笔贷款尚欠借款利息的数额。
被告黄小龙、马德昌、马四胡未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告黄小龙、马德昌、马四胡虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告黄小龙签订小额联保借款合同，合同编号640422112113031563161，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马德昌、马四胡承担连带责任，保证期2年”。从2014年3月1日起被告黄小龙未按合同约定偿还本息，在本院向被告黄小龙送达起诉材料后，被告黄小龙于2015年1月26日清偿原告借款15000元，其中本金14759.32，利息240.68元，截至开庭之日尚欠借款利息1946.32元、罚息789.33元。后经多次催收未果，原告遂于2015年1月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告黄小龙、马德昌、马四胡签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告黄小龙归还借款，被告马德昌、马四胡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告黄小龙虽在收到起诉书后清偿了借款本金及部分利息，但尚有部分借款利息未清偿，被告仍有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款利息1946.32元、罚息789.33元（借款利息实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马德昌、马四胡对上述借款利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马德昌、马四胡在清偿上述借款利息及罚息后，有权向被告黄小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年二月三�
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第212号
原告冯岩。
被告刘晶。
原告冯岩与被告刘晶民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告冯岩，被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晶2014年6月20日组织13人赴韩国旅游，团费1800元／人，交由原告办理，实际支付3300美元，尚欠3000元人民币，说到韩国后就支付，算是被告的个人借贷，被告给原告打个欠条，内容为被告借了原告3000元。后经原告多次催讨，被告也没还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还3000元欠款。
被告刘晶辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每个月都要去韩国一趟，朋友介绍认识一个叫郑忠辉的人，由郑忠辉所在的�行社办理自己每次出国的事宜，每次郑忠辉都给自己最低的价格。2014年6月被告要跟朋友去韩国，当时旅行社要价1850元一个人，这个价格太高，是价格欺诈。被告当时没带够钱，不给钱旅行社不让走，所以被告给原告打了张欠条。
经审理查明，2014年6月，被告通过海洋国际旅行社办理一行13人的韩国游，由旅行社工作人员郑忠辉进行接待办理。2014年6月18日，被告到旅行社交费，因携带现金不足而向原告借款3000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今刘晶本人欠冯先生人民币叁仟元整。（3000）本人承诺在6月30日前归还。”2014年6月20日，海洋国际旅行社带领被告一行13人前往韩国旅游，并于6月25日回国。后被告始终未返还该欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晶因欠旅行社3000元服务费致使无法出行而向原告冯岩借款3000元，故被告应承担返还该3000元欠款的责任。被告抗辩称原告有价格欺诈的行为，但并未对此提供证据予以佐证，故该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告在欠条中约定于2014年6月30日前返还欠款，现被告逾期未还，故对原告主张被告立即返还欠款3000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决确定生效之日起十日内返还原告冯岩欠款3000元。
如被告刘晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元（原告冯岩已预交），由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 妥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第212号
原告闫春雷
委托代理人闫志强
被告薛永红
原告闫春雷诉被告薛永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14被告与原告借款伍万元整，原告承诺一个月还清，但至今未还，现诉至贵院要求被告归还借款伍万元整，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法判决。
被告未提交答辩状、未到庭应诉。
经审理查明，原告提交了借条1张，内容为：“今借到闫春雷人民币（50000）五万元整。借款人：薛永红。2014年3月14号”。拟证明被告薛永红2014年3月14日向原告闫春雷借款人民币50000元，到现在为止本金未归还。被告薛永红未到庭应诉。以上事实有当事人陈述、借条证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合法有效，受法律保护。被告薛永红2014年3月14日向原告闫春雷借款人民币50000元，现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告薛永红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闫春雷借款本金50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 孙新民
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 任 英
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第212号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年4月8日。
被告尹某某，男，汉族，生于1981年12月19日。
原告黄某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告早年订了娃娃亲，2001年1月15日我去被告家生活，一直未办结婚证。2002年9月28日生儿子尹随强现在尹庄小学读书。2004年1月24日，生女儿尹某甲，现女儿让被告带兰州去了。我与被告婚后无感情可言，被告这几年在外打工也和我一直没联系过，女儿也被他带走了。我们无共同财产，也无共同债务。现我起诉到法院要求：一、解除与被告的同居关系；二、女儿尹某甲由我抚养。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年1月15日按农村习俗举办了婚礼，一直未办结婚证。2002年9月28日生儿子尹随强现在尹庄小学读书。2004年1月24日，生女儿尹某甲。现被告在外打工，女儿尹某甲与被告在一起。两人无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚证，以夫妻名义同居生活，其同居关系依法应予解除。原告要求抚养女儿尹某甲但女儿尹某甲目前与被告生活在一起，因此女儿尹某甲应由被告尹某某抚养，儿子尹随强由原告黄某某抚养为宜。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告尹某某的同居关系。
二、儿子儿子尹随强由原告黄某某抚养，女儿尹某甲应由被告尹某某抚养。
诉讼费100元，由原黄某某告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 代万军
人民陪审员 王斌红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨海年
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第212号
原告陆建民，男，1968年12月6日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木南沟村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了陆建民诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1489号
原告冯某甲。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2012年12月相识，2013年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年＊月＊日生婚生子冯某乙。婚后初期双方感情一般，但自2015年＊月开始双方缺少沟通，被告对原告及孩子漠不关心，导致双方感情渐渐破裂。2015年＊月被告回其如东老家，自此双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年＊月＊日生婚生子冯某乙。原告自述双方系自由恋爱并结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，后因彼此缺乏沟通、被告不关心原告及孩子、被告欺骗原告等原因，导致夫妻感情逐渐恶化。原告另陈述自2015年＊月被告回其老家后，双方一直分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方具有一定的感情基础，且在婚姻生活中共同育有一子，目前孩子尚幼更需父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于原告所述的夫妻间矛盾，希望双方理性正确对待，只要在今后的生活中，加强沟通，互谅互爱，坦诚相待，互相信任，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执386号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
被执行人程国志，男，1968年7月24日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第527号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第527号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十八日
书记员 于国帅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终691号
上诉人（一审原告）生力军，女，1955年5月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局干部。
上诉人生力军因不履行法定职责纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明，2014年1月2日9时许，生力军在北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）南门进行信访，海淀公安分局民警潘磊、张波在劝阻、带离生力军的过程中，生力军倒地。后生力军认为民警违法行使职权造成其身体损害，于2016年8月28日向海淀公安分局邮寄信访材料，要求海淀公安分局认定民警潘磊、张勃故意伤害生力军的行为不合法，依法承担侵害责任，并予以书面答复。
2017年6月9日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，生力军向海淀公安分局信访举报两名民警违法行使职权造成其身体损害，要求海淀公安分局对涉案民警进行处理。公安机关对该举报进行的处理是公安机关对其工作人员履行内部监察职责的一个环节，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。生力军对此提起的诉讼，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回生力军的起诉。
上诉人生力军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，公民有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。海淀公安分局拒绝依照法律对上诉人的请求认定、负责处理，违反了法律；二、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应受理公民、法人或者其他组织的诉讼，生力军向海淀法院的诉讼请求符合法律规定。
被上诉人北京市公安局海淀分局同意一审裁定，请求驳回生力军的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生力军所提履职申请系要求海淀公安分局认定民警故意伤害生力军的行为不合法并依法承担责任，但对该举报进行的处理是公安机关对其工作人员履行内部监察职责的一个环节，生力军所提申请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉，处理并无不当，本院应予维持。
综上，生力军的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
代理审判员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 祝飞宇
法官 助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第429号
原告：余姚市科源磁材有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇云旱村。
法定代表人：王定夫，该公司董事长。
委托代理人：戚建芬。
被告：新大洋机电集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号。
法定代表人：鲍文光，该公司总经理。
被告：山东新大洋机电科技有限公司。住所地：山东省沂南县澳柯玛大道西段。
法定代表人：鲍文光，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市科源磁材有限公司与被告新大洋机电集团有限公司、被告山东新大洋机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市科源磁材有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市科源磁材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市科源磁材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22868元，减半收取11434元，财产保全费5000元，合计16434元，由原告余姚市科源磁材有限公司负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英