wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1091号
申请人：周云辉，男，1991年2月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：左文，男，1991年12月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人周云辉与被申请人左文民间借贷纠纷一案，申请人周云辉于2017年7月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人左文的银行存款61200元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人周云辉自愿以名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBEHDAFB6XXX671）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左文的银行存款61200元或查封、扣押相应价值财产;
二、查封担保人周云辉名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LBEHDAFB6XXX2671）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年七月七日
书记员 万 超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初172号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人康某某，男，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。
被告人韩某某，男，出生于吉林省四平市，住长春市绿园区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。
被告人戚某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住长春市南关区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人康某某、韩某某、戚某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人康某某、韩某某、戚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某同韩某某、戚某某于2015年9月25日22时30分许，在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处，因车辆到蹭问题与王亮发生矛盾并厮打在一起。长春市南关区南街派出所夜巡民警黄某甲、王某甲接到110指挥中心指令后，迅速赶到事发现场处理斗殴事件，在表明身份，阻止涉案当事人继续厮打时，被告人康某某、韩某某、戚某某拒不配合，将执行公务的民警黄某甲、王某甲打伤，后续支援赶到的民警孙某某在将被告人戚某某带上警车时，左前臂被其咬伤。经鉴定：黄某甲口唇外伤、左足挫伤巳构成轻微伤，王某甲右足挫伤已构成轻微伤，孙某某左前臂皮肤破损已构成轻微伤。案发后，康某某、韩某某、戚某某积极赔偿民警黄某甲、王某甲和孙某某，并取得谅解。
上述事实，被告人康某某、韩某某、戚某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证医院门诊手册、接警电话记录、人民警察工作证、指认现场笔录及照片、谅解书及收条、情况说明、证人黄某甲、王某甲、孙某某、黄某乙、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、朱某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、韩某某、戚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某、韩某某、戚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某、韩某某、戚某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，又鉴于被告人康某某、韩某某、戚某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初172号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐某某，1957年4月25日出生吉林省伊通满族自治县，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2015年10月11日15时许，饮酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由北向南行驶至南湖大路交汇处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，齐某某血液中乙醇含量为209.39毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某�在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日�至2016月7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一六年四月五日
书记员 孙振霆张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初172号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人康某某,男，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。被告人韩某某,男，出生于吉林省四平市，住长春市绿园区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。被告人戚某某,男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住长春市南关区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人康某某、韩某某、戚某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人康某某、韩某某、戚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某某同韩某某、戚某某于2015年9月25日22时30分许，在长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处，因车辆到蹭问题与王亮发生矛盾并厮打在一起。长春市南关区南街派出所夜巡民警黄某甲、王某甲接到110指挥中心指令后，迅速赶到事发现场处理斗殴事件，在表明身份,阻止涉案当事人继续厮打时，被告人康某某、韩某某、戚某某拒不配合，将执行公务的民警黄某甲、王某甲打伤，后续支援赶到的民警孙某某在将被告人戚某某带上警车时，左前臂被其咬伤。经鉴定：黄某甲口唇外伤、左足挫伤巳构成轻微伤，王某甲右足挫伤已构成轻微伤，孙某某左前臂皮肤破损已构成轻微伤。案发后，康某某、韩某某、戚某某积极赔偿民警黄某甲、王某甲和孙某某，并取得谅解。上述事实，被告人康某某、韩某某、戚某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证医院门诊手册、接警电话记录、人民警察工作证、指认现场笔录及照片、谅解书及收条、情况说明、证人黄某甲、王某甲、孙某某、黄某乙、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、朱某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、韩某某、戚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某、韩某某、戚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某、韩某某、戚某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，又鉴于被告人康某某、韩某某、戚某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人康某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人戚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙振霆二〇一六年四月二十二日书 记 员  王姝舒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1040号
原告：张兴波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：瞿根广，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张兴波诉被告瞿根广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张兴波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴波撤诉。案件受理费42.00元，由原告张兴波负担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00087号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：潘雨，女，1990年8月4日生，汉族。
原告蔡建明与被告潘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告潘雨经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
蔡建明诉称：2012年5月22日和2014年7月22日，潘雨两次向蔡建明借款共计30000元并出具借条两份。后蔡建明索要借款未果，故诉请判令潘雨归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
因潘雨未到庭，视为其放弃答辩的权利。
蔡建明就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件两张，证明潘雨借款的事实。
因潘雨未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年5月22日和2014年7月22日，潘雨两次向蔡建明借款共计30000元并出具借条两份。后蔡建明索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从潘雨向蔡建明出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，潘雨对该两笔债务负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雨于本判决生效之日起十日内一次性归还蔡建明借款本金30000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600，合计1150元，由潘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 李高峰
人民陪审员 高晓培
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00087号
原告：范彩连，女，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所。
被告：吴胜华，男，1994年10月3日生，汉族。
本院在审理原告范彩连与被告吴胜华健康权、身体权纠纷一案中，原告范彩连于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范彩连的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予范彩连撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由范彩连负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年八月十二日
书记员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00087号
原告：范彩连，女，汉族，马鞍山亿科金属制品有限公司人事主管，户籍地广东省佛山市顺德区，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区马鞍山。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所。
被告：吴胜华，男，汉族，马鞍山亿科金属制品有限公司职工，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在审理原告范彩连与被告吴胜华健康权、身体权纠纷一案中，原告范彩连于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范彩连的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予范彩连撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由范彩连负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年八月十二日
书记员 柳婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更145号
罪犯张X，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月19日作出（2009）里少刑初字第47号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9758号
原告：边永军，男，1972年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：边鹏，男，1973年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；。
原告边永军与被告边鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告边永军到庭参加了诉讼，被告边鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告边永军向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告边鹏偿还原告边永军借款本金20万元及20万元本金从2015年6月10日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告边鹏向原告边永军借款20万元，书面约定月利率1.2%，口头约定借款期限为两年；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到边永军人币贰拾万元整（200000.00）（利息0.012元）借款人：边鹏2015.6.10”。借款后，被告本息未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告边鹏未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年6月10日，被告边鹏向原告边永军借款20万元，书面约定月利率1.2%。借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告边永军申请财产保全，要求对被告边鹏在中国银行榆阳支行的账号为62×××04的银行卡予以冻结（冻结金额20万元），并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初9758号民事裁定书，裁定：冻结对被告边鹏在中国银行榆阳支行的账号为62×××04的银行卡（冻结金额20万元）；冻结期限为一年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告边鹏下欠原告边永军借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告边鹏依法负有向原告边永军偿还借款本金20万元的义务，原告该请求，本院依法予以支持。原告主张以约定月利率1.2%支付借款20万元利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告边鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告边鹏偿还原告边永军借款本金20万元及20万元本金从2015年6月10日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、保全费1520元，以上共计3910元，由被告边鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3865号
原告：邱永禄，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：邱启茂（原告邱永禄之子），居民，住龙岩市新罗区。
被告：涂华招，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
本院在审理原告邱永禄与被告涂华招机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱永禄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 林诗雅(代)
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初369号
原告许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县财政局干部，住岳阳县。
被告许拾满，男，1970年1月21日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告许乐根与被告许拾满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许乐根到庭参加诉讼，被告许拾满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许拾满以经营周转为由，向原告借款2万元，此款约定借款期限6个月，月利率5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，且避而不见原告。原告为了维护合法权益，诉诸法院请求判如所请。
被告许拾满未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据。被告许拾满未到庭对原告提供的证据进行质证。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告许拾满于2013年3月6日向原告借款20000元，当日被告许拾满向原告出具了借据，该借据约定借款期限为2个月。借条未约定借款利息。被告许拾满借款之后向原告偿还了500元现金。此后，原告多次找被告许拾满催讨剩余借款和利息，被告至今未偿还给原告。原告亦多次找长湖乡的朋友和乡村干部打听被告的下落，一直没有见到被告，也无法联系。原告因此诉诸本院，请求依法判处。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告许拾满向原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款时双方约定借款期限为2个月，借款到期后，被告未向原告偿还借款，系被告违约。故原告要求被告许拾满立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告许拾满向原告借款时，未约定借款利息，但约定了借款期限。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告认为，被告向原告借款时，双方口头约定借款利率为月利率5%,但没有证据证明，被告亦未到庭予以确认。故原告要求被告按月利率5%计算的利息，本院不予支持。但可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告已经支付了500元现金可以抵付逾期利息。被告许拾满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许拾满在本判决生效后5日内偿还原告许乐根借款本金20000元和以20000元为本金按照年利率6%计算自2013年5月7日始至借款偿清之日止的利息，已支付的500元予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许拾满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5004号
被执行人郭雷赢，男，1993年3月4日出生，汉族，住义乌市
本院在执行申请人刘福玲与被执行人郭雷赢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭雷赢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭雷赢拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：
批准人：
二〇一七年七月三十一日
注：此联本院留存。
义乌市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0782执5004号
被执行人郭雷赢，男，1993年3月4日出生，汉族，住义乌市后宅街道寺前村，330782199303045418
本院在执行申请人刘福玲与被执行人郭雷赢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭雷赢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭雷赢拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017年7月31日
注：此联送达被拘留人
义乌市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0782执5004号
被执行人郭雷赢，男，1993年3月4日出生，汉族，住义乌市后宅街道寺前村，330782199303045418
本院在执行申请人刘福玲与被执行人郭雷赢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭雷赢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭雷赢拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017年7月31日
注：此联交公安局
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5004号申请执行人刘福玲,女,1963年4月9日出生,汉族，住义乌市。被执行人郭雷赢,男,1993年3月4日出生,汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6072号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的工资、奖金等所有收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。未经本院许可，不得擅自发放上述款项。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年八月十五日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执5004号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司:关于申请执行人刘福玲与被执行人郭雷赢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5004号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:扣留、提取被执行人郭雷赢在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的工资、奖金等所有收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。附：执行裁定书一份。二Ｏ一七年八月十五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01149号
申请执行人山西杨文水制药有限公司。
被执行人西安市医药经销公司。
申请执行人山西杨文水制药有限公司申请执行西安市医药经销公司货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3257号
原告：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：潘定群，男，1957年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨建丽，女，1960年4月16日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解等。
被告：薛红强，男，1967年4月27日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
原告康榜慈与被告潘定群、杨建丽、薛红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告康榜慈于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康榜慈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康榜慈撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告康榜慈负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19448号
原告：杨坤明，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨坤明与被告霍宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告霍宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨坤明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年8月6日《“铁山森林雅筑”合作协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案签订时间为2013年8月6日《“铁山*森林雅筑”合作协议》并非原告本人所签，该协议的签订对原告的合法权益造成了重大影响，故原告提起本案诉讼，要求确认该协议无效。
霍宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告霍宏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案《“铁山*森林雅筑”合作协议》于2013年8月6日签订，该协议上载明甲方为原告杨坤明，乙方为被告霍宏伟。同时该协议下方甲方落款处载明有“杨坤明”签名字样，乙方落款处载明有“霍宏伟”签名字样。
诉讼中，原告陈述该协议上载明的“杨坤明”签名并非是其本人所签，其并不认识被告，也从未与被告有过投资及合伙关系，要求对该协议上载明的“杨坤明”签名的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年5月10日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1356号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为涉案《“铁山*森林雅筑”合作协议》上落款“甲方”部位“杨坤明”署名复印字迹与供检的杨坤明签名样本不是源于同一人书写。
庭审中，针对庭审查明的事实，本院依法向原告释明了合同的成立与否与合同无效的区分，原告坚持不变更诉讼请求，要求确认案涉合同无效。
本院认为：被告霍宏伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。因此，合同成立的要件之一即为当事人的意思表示真实，而本案涉案的签订时间为2013年8月6日《“铁山*森林雅筑”合作协议》并非为原告本人所签，非原告本人的真实意思表示，且也无其他证据证明原告向案涉《“铁山*森林雅筑”合作协议》所载明的项目进行投资，与被告存在案涉项目的合伙关系。故根据原告举示的证据及庭审陈述，可以认定案涉《“铁山*森林雅筑”合作协议》未成立。合同成立是判断合同是否有效的前提条件，本案案涉合同未成立，而原告诉请确认案涉合同无效，其诉请于法无据，且经本院两次释明，拒不变更诉讼请求，故对其要求确认案涉《“铁山*森林雅筑”合作协议》无效的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨坤明的诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告杨坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19448号原告：杨坤明，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨坤明与被告霍宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告霍宏伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨坤明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年8月6日《“铁山森林雅筑”合作协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案签订时间为2013年8月6日《“铁山·森林雅筑”合作协议》并非原告本人所签，该协议的签订对原告的合法权益造成了重大影响，故原告提起本案诉讼，要求确认该协议无效。霍宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告霍宏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案《“铁山·森林雅筑”合作协议》于2013年8月6日签订，该协议上载明甲方为原告杨坤明，乙方为被告霍宏伟。同时该协议下方甲方落款处载明有“杨坤明”签名字样，乙方落款处载明有“霍宏伟”签名字样。诉讼中，原告陈述该协议上载明的“杨坤明”签名并非是其本人所签，其并不认识被告，也从未与被告有过投资及合伙关系，要求对该协议上载明的“杨坤明”签名的真实性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年5月10日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1356号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为涉案《“铁山·森林雅筑”合作协议》上落款“甲方”部位“杨坤明”署名复印字迹与供检的杨坤明签名样本不是源于同一人书写。庭审中，针对庭审查明的事实，本院依法向原告释明了合同的成立与否与合同无效的区分，原告坚持不变更诉讼请求，要求确认案涉合同无效。本院认为：被告霍宏伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。因此，合同成立的要件之一即为当事人的意思表示真实，而本案涉案的签订时间为2013年8月6日《“铁山·森林雅筑”合作协议》并非为原告本人所签，非原告本人的真实意思表示，且也无其他证据证明原告向案涉《“铁山·森林雅筑”合作协议》所载明的项目进行投资，与被告存在案涉项目的合伙关系。故根据原告举示的证据及庭审陈述，可以认定案涉《“铁山·森林雅筑”合作协议》未成立。合同成立是判断合同是否有效的前提条件，本案案涉合同未成立，而原告诉请确认案涉合同无效，其诉请于法无据，且经本院两次释明，拒不变更诉讼请求，故对其要求确认案涉《“铁山·森林雅筑”合作协议》无效的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨坤明的诉讼请求。本案受理费81800元，由原告杨坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年九月四日书 记 员  张 倪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2681号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，男，1992年2月21日出生，汉族，公司职工，住安丘市。
被告：沙坪坝区汇富康石材加工厂，经营场所：重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村。经营者：齐宁。
被告：齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，沙坪坝区汇富康石材加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告沙坪坝区汇富康石材加工厂、齐宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托诉讼代理人李卫民、张帅到庭参加诉讼，被告沙坪坝区汇富康石材加工厂、齐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款200000元及违约金41640元（200000元按合同约定自2015年6月2日起每日按万分之三计算至2017年4月30日），其余违约金被告继续按相同标准承担至判决货款付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原被告签订工业品买卖合同,约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站设备壹套，价款320000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：合同签订发货前付壹拾贰万元整，设备安装调试完十五日内（2015年6月1日前）再付贰拾万元整；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，虽经原告多次催要，但被告至今仍欠原告货款200000元，严重损害了原告的合法权益。
被告沙坪坝区汇富康石材加工厂、齐宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《工业品买卖合同》、发货清单、安装交接验收单、催款函、被告营业执照复印件等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。同时认定以下事实：
2015年4月22日原被告签订《工业品买卖合同》，合同主要内容如下：“产品名称、规格型号、数量、金额：WCZ600稳定土拌和站1套，单价320000元，总计金额叁拾贰万元整（含运费），交货期限：2015年5月15日；交货地点：山东省安丘市；交货方式：代办托运至重庆市；交货验收：卖方代办托运标的物，规格型号数量及运输后的完好程度，由买方在收货时按随货清单清点验收，并签字，若有异议，应于收货时在随货清单中填写清楚，与运输方双方签字，十日内反馈给卖方；付款方式及时间：合同签订发货前付壹拾贰万元整，设备安装调试完十五日内（2015年6月1日前）再付贰拾万元整；质保期：自设备交付之日起十二个月；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在山东省安丘市。单位名称：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所：山东省安丘市经济开发区法定代表人：刘忠强单位名称：沙坪坝区汇富康石材加工厂（章），重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村齐宁”。
2015年5月29日被告支付设备款100000元，同年5月31日原告代办托运设备，被告同年6月4日收到设备，6月14日被告支付设备款20000元，同年7月25日原告为被告安装调试完毕，双方签署“稳定土拌合站安装交接验收单”。2016年5月2日，原告向被告邮寄催款函，要求被告将剩余设备款200000元于5月20日前付清。
被告沙坪坝区汇富康石材加工厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告齐宁。审理中原告主张因个体工商户不具备法人资格，不能独立承担民事责任，所以将经营者齐宁列为被告，要求与沙坪坝区汇富康石材加工厂共同承担还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条，“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案已查明沙坪坝区汇富康石材加工厂为个体工商户，经营者为齐宁，因此本案被告应为沙坪坝区汇富康石材加工厂，原告以个体工商户不具备法人资格为由要求齐宁承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。原告收到设备款120000元后按照合同约定托运、安装设备，2015年7月25日调试完毕双方验收，被告应当在安装调试完毕十五日内即2015年8月10日前付清剩余设备款200000元，但被告至今尚未支付，已构成违约。原告现起诉要求被告支付剩余设备款200000元，并按照合同约定的每日万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因设备未按照合同约定时间发货、调试，故原告要求自2015年6月2日开始计付违约金，没有法律依据，本院不予支持，应当自2015年8月11日起计付违约金。
被告沙坪坝区汇富康石材加工厂、齐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙坪坝区汇富康石材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司设备款200000元，并自2015年8月11日起按每日万分之三计付违约金，至本判决确定的付款之日；
二、驳回原告潍坊市贝特工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由被告沙坪坝区汇富康石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年七月十三日
书记员 安志鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5635号
原告：彭黎秋，女，1976年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉娟，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：刘政，男，1968年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告彭黎秋诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭黎秋及其委托诉讼代理人徐崴、陈玉娟到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭黎秋向本院提出诉讼请求：1.刘政偿还彭黎秋借款本金120000元及支付借款利息10769.17元（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起暂计至2016年11月8日，之后利息另行计算至借款本息还清之日止），合计130769.16元；2.本案诉讼费用由刘政承担。事实和理由：刘政向彭黎秋借款120000元，借款期限届满，刘政未依约归还借款。
刘政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，刘政向彭黎秋借款120000元，并出具1张《借条》给彭黎秋收执，约定于2015年2月5日还清。双方未约定借款利息。彭黎秋通过现金的方式向刘政交付上述借款。款期限届满，刘政未依约归还借款。经追索未果，彭黎秋诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘政向彭黎秋借款120000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，彭黎秋要求刘政归还借款本金120000元及从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，彭黎秋的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘政于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭黎秋借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，从2015年2月5日起至被告刘政实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2915元（原告彭黎秋已预交），减半收取，本院退回原告彭黎秋1457.50元，余款1457.50元由被告刘政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年一月十三日
书记员 卢珏蔚
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0925刑初7号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年12月19日出生于陕西省岚皋县，2016年3月1日因本案被岚皋县公安局取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控，被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员胡顺忠、被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人柯某某：2016年2月22日22时20分许，被告人柯某某饮酒后驾驶陕GJ03**轻便二轮摩托车从岚皋县城东坡经孟家巷、小河口向安岚后街行驶，行至大桥路与安岚后街路口时与行人发生争执，行人见其一身酒气，遂电话报警，民警到达现场后，经用酒精检测仪对柯某某进行酒精检测，测得其酒精含量为223mg／100ml，遂将其带至岚皋县医院提取血样，于2016年2月23日经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检验，柯某某血液酒精含量为205.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了的2016年（岚司矫正）字11号《调查评估意见书》，建议意见：被告人柯某某符合适用非监禁刑刑罚的执行。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、陈某某、杨某某、程某某、柯希杨证言、安康市血液酒精含量检验鉴定中心对柯某某酒精浓度检测报告、柯某某血样提取登记表、被告人柯某某户籍证明、被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定其血液酒精含量为205.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。
被告人柯某某在他人报警后在现场等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“一、关于‘自动投案’的具体认定2”规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。”应当认定为自首。应依法从轻处罚。被告人柯某某提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4674号
原告：张涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
被告：魏海霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告张涛诉被告魏海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借款实际结清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告家中向原告借款100000元用于资金周转并出具借条一张，原告依约将借款交付被告。此后，被告拒不还款。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的《借条》载明：“今借到张涛现金壹拾萬元正；借款人：魏海霞；2015.2.2。”
原告陈述称：“2013年，原、被告经人介绍相识。被告称因资金周转需要向原告借款，原告从银行取部分现金，加之家中现金，共计100000元。2015年2月2日，被告从原告家中取走100000元借款，并出具借条一张。后经催要，被告拒不还款。”
原告于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借条》及陈述，本院对原告向被告出借100000元的事实予以认定，被告作为借款人应向原告履行还款义务。原、被告之间未对利息进行约定，本院酌定被告向原告支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以100000元为基数，自2016年10月19日起计算至履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告魏海霞于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金100000元。
被告魏海霞于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，以100000元为基数，自2016年10月19日起计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告魏海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王战峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1842号
申请执行人中国邮政集团公司四川省丹棱县分公司，住所地:丹棱县丹棱镇齐乐大道334号。
负责人李爱华，经理。
委托代理人何跃，男，1977年7月19日出生，汉族，眉山市丹棱县人，住丹棱县，系公司员工。
被执行人李碧祥，男，1970年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
中国邮政集团公司四川省丹棱县分公司与李碧祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2444号民事调解书已发生法律效力，因李碧祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的：支付肥料款69000元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十月十二日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1842号申请执行人中国邮政集团公司四川省丹棱县分公司，住所地:丹棱县丹棱镇齐乐大道334号。负责人李爱华，经理。委托代理人何跃，男，1977年7月19日出生，汉族，眉山市丹棱县人，住丹棱县，系公司员工。被执行人李碧祥，男，1970年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。中国邮政集团公司四川省丹棱县分公司与李碧祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2444号民事调解书已发生法律效力，因李碧祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的：支付肥料款69000元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十月十二日书记员 余小艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6677号
罪犯李罗军，男，汉族，1977年6月22日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年六月二十一日作出（2004）德刑一初字第549号刑事判决，以被告人李罗军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月十日作出（2004）云高刑复字第670号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李罗军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李罗军，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月5日止。罪犯李罗军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李罗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李罗军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于宝案区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）1709号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日晚，被告人刘某从朋友“陈仔”（真实姓名不详，在逃）处购得一包氯胺酮。2010年3月19日16时4O分许，当被告人刘某在公明街道合水口新村新宝龙阁宾馆门前停车场向吸毒人员麦某某以100元人民币的价格贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，重1.8克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人没有异议，并有经庭审质证的被告人刘某的供述与辩解，证人麦某某的证言和辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录和照片、鉴定结论、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2010年12月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重1.8克）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永明
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第771号
申请执行人贾仲婉，女，1955年7月4日生，住所地本市西八路黎明巷*号院*楼*号。
被执行人郭永信，男，1954年9月20日生，住所地本市东关正街南岭古迹岭小区**号*层*号。
本院在执行贾仲婉与郭永信腾房纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭永信已履行了已生效法律文书西安市中级人民法院（2009）西民一终字第22号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西民一终字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3713号
原告：廖玲，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：永州市兆泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。
法定代表人：何艳英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告廖玲与被告永州市兆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玲以及被告的委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玲向本院提出诉讼请求：1.被告尽快办好房产证和土地使用证或者是不动产证交给原告；2.被告依合同第14条未能在规定期限内办好两证应给原告违约金1222.6元；3.被告给原告办好水电独立开户并先行退还原告买房时预交的3600元水电开户费，依合同被告帮原告到电力局和自来水公司给原告办好独立的水电开户手续后依发票金额实缴实收，而被告至今未办，故意不办；4.被告返还原告预交的可视电话费用600元；5.被告支付原告逾期交房违约金14637元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年4月12日与被告签署了《园丁山庄X#楼商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的冷水滩XX山庄X号楼X单元1XX4房屋。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告己于2010年4月12日至2012年4月28日交清了出卖人规定的所有房款及办两证水电开户及其它所有费用。原告依据合同中的约定履行了自己作为—个买受人应尽的付款义务。根据合同第14条关于产权登记的约定，该房屋被告应于365天内即最迟应于2013年1月31日前为原告办理好房产证和出让地土地使用证，但被告至今在无任何正当理由的情况下未给原告办好两证。购买房屋时被告承诺原告水电都会在电力局和自来水公司为买主单独开户，但至今为止被告也未实现帮原告办好水电独立开户的承诺，被告拒不肯依合同办事，原告为此诉至法院，请依法予以支持。
被告永州市兆泰房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的第一项无异议，对其他诉讼请求不予认可，其他几项违约金已经超出了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原告向被告交付XX山庄X号楼X-1X-X号房屋的购房款30000元。2011年4月12日，原告再次向被告交付上述房屋的购房款204529元。原告廖玲与被告永州市兆泰房地产开发有限公司签订了一份《园丁山庄X#楼商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市兆泰房地产开发有限公司开发的“XX山庄”小区X栋第X单元1X层X号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积133.72平方米，单价为1828.66元每平方米，房款为244529元；被告向原告交付房屋的时间为2012年1月31日前，如果逾期超过90日的，出卖人应当按买受人已付款的1.5%向买受人支付违约金。合同继续履行，并按自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金；买受人必须按本合同约定的时间交清房款后，出卖人方能办理产权手续。产权证在交房之日起365日内由出卖人向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述办、领证所需缴纳的税、费由买受人承担；水、电一户一表，有线电视、电话、宽带线接到楼梯室外，开户费用由用户自理。合同签订后，原告廖玲于2012年6月29日向被告交付了余下的购房款10000元，并于当天将水电开户费、办理房地产证书费用、可视电话费、房屋维修基金等费用交清给了被告。被告于2012年6月29日将约定房屋交与原告，并为原告办理了水电开户，将有线电视、电话、宽带线接到楼梯室外。由于原告廖玲已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市兆泰房地产开发有限公司，但被告永州市兆泰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告廖玲多次催促被告办理不动产权证，被告永州市兆泰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告廖玲遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告廖玲已依约向被告交付了购房款，被告未按照约定为原告办理产权证，应承担相应的违约责任。依据双方约定被告永州市兆泰房地产开发有限公司需在交房之日起365日内由出卖人向产权登记机关申请确权，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。以244529元为基准，被告应支付原告违约金1222.6元。被告未办证的违约行为持续存在，原告要求被告支付延期办证违约金的诉请并未超过诉讼时效，故对原告要求被告办理产权证并支付延期办证违约金1222.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的延期交房违约金诉请，被告在庭审过程中提出了诉讼时效抗辩，本院认为，涉案房屋已于2012年6月29日交付给原告，此时原告应知晓自己的权利是否受到了侵害，故诉讼时效应从此时开始计算，但原告至2017年11月1日才向法院起诉主张该民事权利，且又未举证证明在起诉前存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的该项诉请已超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告已于2012年6月29日将约定房屋交与原告，并为原告办理了水电开户，将有线电视、电话、宽带线接到楼梯室外，因此，本院对原告要求被告退还水电开户费3600元及可视电话费600元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告永州市兆泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告廖玲办理出冷水滩区XX山庄X栋X单元1XX4号房屋的不动产权证并交给原告廖玲；
二、被告永州市兆泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告廖玲延期办理不动产权证违约金1222.6元；
三、驳回原告廖玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告廖玲承担138元，被告永州市兆泰房地产开发有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡慧
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终字第4564号
上诉人（原审原告）：王成丽，女，生于1978年10月17日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：吴元坡，男，生于1952年12月16日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴兆猛，男，生于1982年1月19日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：侯平锐，女，生于1983年10月15日，汉族，住方城县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司。
负责人：张旭东，系公司总经理。
上诉人王成丽与被上诉人吴元坡、吴兆猛、侯平锐，原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2845元，减半收取为1422.5元，由上诉人王成丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 太
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初796号
原告：张丽秋，女，1964年10月5日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，高中文化，居民，住黑龙江省七台河市，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：徐大庆，男，1958年5月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市，现住云南省砚山县。
被告：尹洪霞，女，1969年12月25日出生，汉族，黑龙省江七台河市人，大专文化，居民，现住云南省砚山县。
原告张丽秋与被告徐大庆、尹洪霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋、被告尹洪霞到庭参加诉讼。被告徐大庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张丽秋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠原告的借款243000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，被告找到原告，向原告借款用于缴纳其所经营的砚山县鑫利农业机械铸造厂所拖欠的电费，并口头约定一个月后赔还。双方达成一致意见后原告分别通过银行转账和现金方式将被告所需款项出借给两被告，其中的160000元原告通过银行转到被告尹洪霞的账户中，直到2016年4月18日，两被告才向原告出具借据一张。2016年12月6日，两被告再次向原告借款48000元，用于垫付电费和支付工人工资，原告将该48000元现金交由被告后，两被告出具了借据一张，口头约定一个月内偿还。2017年1月份开始，原告多次打电话联系两被告，要求还款，但是两被告每次接完电话后都拒绝见面，也不偿还借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款，原告也按被告所需将相应的款项交由被告，被告也应按照双方的约定及时还款，但被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
被告徐大庆未到庭，未作答辩。
被告尹洪霞辩称，我与被告徐大庆是夫妻，对于原告起诉的借款金额、事实我们认可，借据上面的签字也是我们夫妻签字。因为我们的厂现在都还停着，如果有钱我们会及时还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日和12月6日，徐大庆、尹洪霞夫妻俩两次向张丽秋分别借款195000元和48000元，合计243000元。徐大庆、尹洪霞夫妻俩共同签字出具《借据》两份给张丽秋，确认借款195000元和48000元的事实。后张丽秋向徐大庆、尹洪霞索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，徐大庆、尹洪霞夫妻俩2016年4月8日和12月6日，分别向张丽秋借款195000元和48000元，合计243000元的事实尹洪霞认可无异议，且有两份《借据》在案为证，本院予以确认。徐大庆、尹洪霞未及时还款已损害张丽秋合法权益。徐大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐大庆、尹洪霞于本判决生效后一个月内赔还所欠张丽秋两次借款合计243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由徐大庆、尹洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3636号
申请执行人徐梅，女，1982年9月12日生，汉族，住本市浦口区。
被执行人秦德林，男，1969年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人徐梅与被执行人�德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0106民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告秦德林自本判决生效之日起七日内偿还原告徐梅借款本金人民币10万元。二、被告秦德林按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计息至给付之日止。如果被告秦德林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元减半收取1170元，由被告秦德林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询措施。未发现�执行人名下有银行存款及房屋产权、机动车登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人秦德林名下机动车苏AY30P**已被另案查封，但未实际控制，申请人不申请轮候查封；
2.被执行人秦德林名下位于南京市鼓楼区湖南路33号503室的房屋所有权已被另案查封，本案无法定优先�，故无处置权，申请人不申请轮候查封；
3.未查询到被执行人秦德林名下有银行存款信息。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3909号
原告：高德磊，1974年12月31日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德磊委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款200000元并支付原告自2012年6月27日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60263元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房座1层422号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人高德磊购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房座1层422号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款200000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款200000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执317号
申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。
被执行人邹海存，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人冯肇杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人邹海存、冯肇杰民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执317号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终81号
上诉人（一审申请人）：南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司。
法定代表人：陈扬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
上诉人南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公�不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民破1号不予受理破产申请的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人的申请是否达到受理条件，依据的是《破产法》第八条。而受理后，是否达到实质要件必须破产清算，如果不是必须，驳回申请，适用的是《破产法》第二条。二、上诉人的申请达到了立案条件，根据《破产法》第八条，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由;（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财�状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资支付和社会保险费用的缴纳情况。上诉人不仅在破产申请书中将上述事实全部陈述明确，且提供了财产状况说明、债务清册、说明了债权情况，也提交了财务会计报表、职工安置情况说明、职工工资及社会保险费的缴纳说明。完全按照法律规定提供了完整的材料。综上，上诉人认为一审法院不受理本案是错误的，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款：“债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”的规定，上诉人南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司虽�提交了这些证据，但这些单方面的证据不能充分证明该公司已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”上诉人南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司的申请不符合上述法律规定，不符合破产受理条件。上诉人南宁市顺茂辉餐饮企业管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予受理本案正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄艳红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1412号
原告:冯玉香，女，1956年12月14日生，汉族，住唐县。
原告：刘铁柱，男，1981年10月13日生，汉族，住唐县。
原告：刘柱娟，女，1983年5月1日生，汉族，住唐县。
原告：刘柱涛，女，1987年8月6日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘铁柱，暨本案原告。
被告：张亚，男，1983年1月12日生，汉族，住唐县。
被告：蒋自勇，男，1988年7月24日生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部。住所地：北京市朝阳区广渠路。
原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛与被告张亚、蒋自勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，被告张亚、蒋自勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金11万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，张亚驾驶蒋自勇所有的晋Ｆ×××××小型轿车沿唐王公路由南向北行驶至陶邱路段时，与同向步行的刘某发生碰撞后张亚驾车逃逸，致使刘某死亡的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定为被告张亚承担事故全部责任，刘某无责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张亚未答辩。
被告蒋自勇未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部未答辩。
原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛围绕诉讼请求依法提交了唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单，机动车查询结果单复印件、交通事故损害赔偿调解书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、唐县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书复印件、唐县公安局军城派出所出具的死亡注销证明、户口本、唐县军城镇于家寨村村民委员会出具的书面证明四份。
被告张亚未提交证据。
被告蒋自勇未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日22时许，张亚驾驶晋Ｆ×××××小型轿车沿唐王公路由南向北行驶至陶邱村路段时，与同向步行的刘某发生碰撞后张亚驾车逃逸，致使刘某死亡。2017年2月9日，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2017]第1306270007号交通事故认定书，认定张亚承担事故的全部责任，刘某无责任。事故车辆车主为被告蒋自勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部投保了交强险。2017年6月18日，原告与被告张亚达成调解协议，唐县公安交通警察大队同日出具交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：除保险公司应赔偿的款项外，张亚一次性赔偿原告327000元，刘某家属不再追究张亚任何责任，该赔偿款已赔付。
另查明，冯玉香系死者刘某配偶，刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛系死者刘某子女。刘某父母已先于刘某去世。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，被告张亚负事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部投保了交强险，对于原告的损失，依法应首先由保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分，应由致害人被告张亚进行赔偿，由于原告已与被告张亚达成调解意见，并按调解内容赔付完毕，张亚不再承担赔偿责任。由于原被告均没有证据证明车主蒋自勇对于本次事故的发生存在过错，故对于本次事故蒋自勇不应承担赔偿责任。本案中，刘某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金应为238380元，由于原告只主张被告赔偿110000元，死亡赔偿金一项已超出原告诉讼请求，对于丧葬费、精神抚慰金等赔偿项目的标准、数额，不再进行审查、计算、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛死亡赔偿金110000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛对被告张亚的诉讼请求；
三、驳回原告冯玉香、刘铁柱、刘柱娟、刘柱涛对被告蒋自勇的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会元
二〇一七年八月二十三日
书记员 安大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保391号
申请人刘荣彩，女，1947年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李玉玲，女，1995年10月23日生，汉族，住临沂市沂南县。
被申请人刘涛，男，住临沂市兰山区。
申请人刘荣彩与被申请人李玉玲、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十一日
代书记员 李明明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民民初3304号
原告：王长现，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市人民医院，地址：河南省焦作市解放中路。
法定代表人：李全民，院长。
原告王长现与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王长现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长现撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终960号
上诉人（一审起诉人）：云南淘金投资有限公司。
法定代表人：保超坤。
上诉人云南淘金投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南淘金投资有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：首先，被起诉人在上诉人公司任市场专员、市场总监等，履职面向昆明区域。其次，被起诉人住官渡区，事务几乎在家处理。再次，被起诉人提供给上诉人返款帐号为“中国工商银行昆明机场支行”，显示其主要义务履行地在官渡区。由此可见，被起诉人的合同履行地是在昆明市官渡区。
本院认为：上诉人在上诉理由中罗列了被起诉人履行劳动合同的若干方式，恰恰符合“劳动合同履行地不明确的”情形，依照法律解释，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，云南淘金投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终960号
上诉人（一审起诉人）：云南淘金投资有限公司。
法定代表人：保超坤。
上诉人云南淘金投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南淘金投资有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：首先，被起诉人在上诉人公司任市场专员、市场总监等，履职面向昆明区域。其次，被起诉人住官渡区，事务几乎在家处理。再次，被起诉人提供给上诉人返款帐号为“中国工商银行昆明机场支行”，显示其主要义务履行地在官渡区。由此可见，被起诉人的合同履行地是在昆明市官渡区。
本院认为：上诉人在上诉理由中罗列了被起诉人履行劳动合同的若干方式，恰恰符合“劳动合同履行地不明确的”情形，依照法律解释，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，云南淘金投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
书记员 武 婕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1355号
原告：朱权良，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：朱灿良，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：韩广建，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告朱灿良、朱权良诉被告韩广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判长黄海健与审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱灿良、朱权良被告韩广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告韩广建协助办理产权转移登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告与被告于2014年1月10日签订《佛山市存量房买卖合同》，并于2016年4月3日签订《关于佛山市存量房买卖合同补充协议》，合同约定被告韩广建应将位于佛山市高明区更合镇工业大道XXX号的房产于2016年12月31日前过户给原告，到期后，被告未能完成过户手续。为维护原告的合法权益，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，原告与被告签订合同后，被告向房屋管理部门递交了房产过户手续的资料，被告于2017年7月7日收到佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）的明城规函【2017】212号。该函称，因房屋规划存在问题，无法办理过户手续。该函证明被告为无过错方，是地方政府的相关政策导致不能办理过户手续。被告认为，原告的诉讼请求应当驳回。
在诉讼过程中，原告向本院举证的证据为原告、被告身份证各1份、佛山市存量房买卖合同1份、补充协议1份、结算业务委托书1份、收据2份，证明原告与被告之间签订房屋买卖合同、原告已依约支付购房款850000元、被告未能如期办理过户手续的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
在诉讼过程中，被告所举证据为佛山市高明区国土城建和水务局明城规函【2017】212号函1份，证明房屋因规划问题不能办理过户手续的事实。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
在诉讼过程中，经本院向佛山市高明区国土城建和水务局调查，佛山市高明区国土城建和水务局（国土）向本院出具编号为2017830《函》1份，证明涉案房屋如办理分证手续，需要补充涉案房屋的规划报建等手续。
经质证，原告、被告对该《函》的真实性均无异议。
经核查，本院对原告、被告、本院依职权调取的证据的证据的真实性予以确认并采信。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年1月10日，原告、被告之间签订《佛山市存量房买卖合同》1份，合同约定，被告将位于佛山市高明区更合镇工业大道XXX号一层3轴-9轴的228.68平方米房产以2172460元的价格卖予原告，签订合同时支付600000元，2014年5月30前支付400000元，余款自2014年6月1日起分120期每月支付12173.69元，双方于2014年6月10日前向房屋管理部门申请办理产权转移登记手续。合同签订后，原告已向被告支付房款850000元。2016年4月3日，原告与被告签订补充协议，约定房产转移登记手续办理的期限延长至2016年12月31日。至原告起诉时，涉案房屋已交付给原告使用，但转移登记手续没有办理。
2017年7月5日，佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）以《关于房屋分割申请的复函》函复被告称，涉案地块位于佛山市高明区更合镇（更楼）工业大道XXX号，面积为24225.73平方米，证载土地用途为“城镇住宅用地”。已建综合楼房产登记规划用途为“非住宅”，不符合《佛山市国土资源和城乡规划局关于已确权商铺能否重新分割的批复》（佛国土规划复【2016】10号）文件精神。因此，该局不予受理韩广建综合楼首层已确权房产再分割的申请。
本院于2017年7月20日致函佛山市高明区国土城建和水务局（国土），就涉案房屋能否办理分证手续的事宜征询其书面意见。佛山市高明区国土城建和水务局已于2017年8月23日函复本院。该局称，涉案房屋原属“五无”工程，没有经过报建和验收手续，只有房屋安全鉴定报告，但房屋安全鉴定只是对房屋在特定时期内有效，所以对于该类物业在物理空间分割后是否符合建筑安全和消防安全，需要权属人重新向规划、住建以及消防部门申请审批确认可以分割，并重新出具房屋测绘报告，才可以办理“同一权属人分割办证”的产权登记业务。
庭审中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。经房屋管理相关本门确认，因涉案房产属“五无”工程，其实际用途与规划部门规划确定的用途不一致，导致其已确权房产再分割的申请手续不能办理，实际上原告与被告之间的《佛山市存量房买卖合同》已经不能履行。在原告不同意变更诉讼请求的情况下，原告诉请继续履行合同的诉求不能实现，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱权良、朱灿良的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已预交），由原告朱权良、朱灿良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈前西
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1333号
上诉人(原审原告)：赵忠明(曾用名赵中明)，男，1951年9月23日出生，汉族，大学文化，退休教师，住四川省剑阁县田家乡。
被上诉人(原审被告)：剑阁县田家小学校，住所地四川省剑阁县田家乡场镇。
法定代表人：方杰，该校校长。
委托诉讼代理人：程大俊，男，该校总务主任。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
上诉人赵忠明因与被上诉人剑阁县田家小学校土地承包经营权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日开庭进行了审理。上诉人赵忠明、被上诉人剑阁县田家小学校的委托诉讼代理人程大俊、李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人赵忠明的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由剑阁县田家小学校负担。事实和理由：1、起诉状中原句为“1985年10月乡管教育的副书记王文邦、村长魏先贵、小学主任王秀春三人到我家对我说‘学校没有校园地，你那块桑园给学校作校园地’。这是命令的口气！是他们定好了通知我的，我当时回答：嗯，是。”一审判决上将我起诉的事实和理由改为“原告是民办教师，迫于压力，将6.2亩桑园地给学校作校园地”不当，认定我自愿将6.2亩桑园地给学校作校园地不当。2、我购买的是6.2亩桑园地的承包经营权，不是只买的栽种权。3、一审判决以未提供相应证据驳回诉讼请求不当。
剑阁县田家小学校辩称，上诉人赵忠明诉讼的桑园地其没有承包权，上诉人赵忠明也没有耕种过该地，同时上诉人赵忠明的诉讼主张超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵忠明向一审法院起诉请求：1.剑阁县田家小学校赔偿桑园地6.2亩被强行占用七年的损失费17360元；2.赔偿桑园地里37000株桑树的价款37000元；3.诉讼费由剑阁县田家小学校承担。
一审法院认定事实：1983年3月7日，赵忠明与剑阁县田家公社田庙大队签订《房契》一份，内容为“大队专业队的房子三间，有二间带二檐一间有抬圈，卖予赵中明共人民币柒佰伍拾元（其中贰佰伍拾元付现金，其余伍佰元转为贷款，由赵中明承担八三年的利息，在八三年十一月份本利必须付清）。由于房子不拆，大队的学校由赵中明看管，原田有朝承包的全部土地由赵中明耕种，不得荒芜和遗失。桑树折给赵中明栽种和使用。卖方：田家公社田庙大队，买房：田庙五队赵中明，83.3.7”。1985年10月，经剑阁县田家乡、剑阁县田家乡田庙村村民委员会和赵忠明协商，赵忠明自愿将6.2亩桑园地转交给剑阁县田家小学校作为校园地。1992年3月该宗土地转为国有土地，并依法登记在剑阁县田家小学校名下，剑阁县人民政府给剑阁县田家小学校颁发了剑国用（××）字第××××号《国有土地使用证》。
一审法院认为，诉讼争议之土地，1992年3月转为国有土地登记在剑阁县田家小学校名下前属于集体所有制性质，为剑阁县田家乡田庙村所有。1983年3月7日，赵忠明与剑阁县田家乡田庙村（即当时的田家公社田庙大队）签订《房契》一份，赵忠明取得了使用权和地上附着物桑树的栽种权。1985年10月，经剑阁县田家乡、剑阁县田家乡田庙村村民委员会和赵忠明协商，赵忠明自愿将6.2亩桑园地转交给剑阁县田家小学校作为校园地。据此可以认定，赵忠明经土地所有权人同意将土地使用权转让给剑阁县田家小学校，其行为合法、有效。赵忠明主张转让行为属于被胁迫所为的要求，无证据证实，不予支持；主张赔偿地上附着物桑树损失的要求，因其只有栽种权，没有所有权，并且没有证据证明其在桑园地栽种桑树所凝结的劳动量与收益之差，其请求不能支持。综上所述，赵忠明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵忠明的诉讼请求。案件受理费580元，由原告赵忠明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵忠明提交田广周证明两份、2012年3月10日剑阁县城北镇人民政府租用刘朝顺土地协议书复印件一份、上海农科新桥花木有限公司苗木报价表一份，拟证明当时6.2亩土地栽了桑树4万株左右，按标准应当赔偿上诉人赵忠明主张的金额。被上诉人剑阁县田家小学校质证认为，证人田广周未出庭作证，不能证实证明的真实性，刘朝顺的土地协议书与本案无关，卖苗木的报价表不能适用于本案赔偿。被上诉人提交上诉人赵忠明退休报批表一份、剑阁县田家乡田庙村村民委员会的证明一份，拟证明赵忠明一直从事教育工作，没有耕种过土地。上诉人赵忠明质证认为，不是真实的，不能证明上诉人没有进行耕种。
对当事人二审争议的事实，上诉人赵忠明二审庭审中陈述“当时是乡党委副书记王大邦、村长魏先贵、学校的王秀春让我把这块地给学校作为校园地的”，被上诉人剑阁县田家小学校二审庭审中陈述“学校取得土地是合法合理取得的，这块土地确实有大约6.2亩，学校一直作为校园地，后来办理了国有土地使用证”。对于学校作为校园地后，上诉人赵忠明是否找过学校主张权利的问题，上诉人赵忠明二审庭审中陈述“从2003年开始找的，找过信访办等部门，1992年到2003年期间一直没有找过。”
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据1983年3月赵忠明与剑阁县田家公社田庙大队签订的《房契》中约定“原田友朝承包的土地由赵中明耕种”，剑阁县田家乡田庙村同意田友朝名下的土地由上诉人赵忠明耕种。在1985年10月剑阁县田家小学校经田家乡有关领导协调将6.2亩桑园作为校园地时，赵忠明在场是清楚的，若赵忠明将这6.2亩桑园地给学校作为校园地的意思表示不是其自愿行为，其应当清楚自己的权利受到了侵害，其主张权利受法律保护的期限受民法通则规定的诉讼时效限制。赵忠明是2003年即剑阁县田家小学校将案涉6.2亩桑园作为校园地18年后才向剑阁县相关部门表达其诉求，在时隔32年即2017年才向人民法院法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，赵忠明主张权利已过诉讼时效，不应受到法律的强制力保护,故对赵忠明的诉讼请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，实体处理正确，赵忠明的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人赵忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年一月三日
书记员 王汇锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1343号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人刘宗萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈维锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县，
被执行人刘海永，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢水强、刘宗萍、刘爱月、陈杰宁、陈维锋、刘海永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,813,451.70元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第932-1号
申请执行人姜艳春，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
申请执行人姜艳春依据已经发生法律效力的（2015）松民调确字第22号民事裁定书申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力一案，本院已依法受理。
在执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司为本案被执行人鞠天华担保，保证被执行人鞠天华在2015年3月23日前履行给付申请人王艳春全部欠款及利息的义务。现被执行人鞠天华未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人鞠天华依照松山区人民法院（2015）松民调确字第22号民事裁定书应履行的给付申请执行人安希杰欠款的义务由执行担保人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司代为履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩抒衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2179号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：李政，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告李政追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李政因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告归还原告代偿款57,500.78元；2、被告支付原告违约金21,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为70,000元，月利率为1%的个人消费贷款，维视投资公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月，以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。被告如不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权解除该合同，被告必须偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用。2013年12月10日，信托公司按约向被告发放贷款，但被告自2014年9月起未归还借款本息。2014年12月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计57,500.78元。2015年3月9日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付57,500.78元。另根据约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21,000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子转账凭证)、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告未履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应支付原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款57,500.78元;
二、被告李政应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,763元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5824号
原告：邹辉,男,1983年11月12日生,汉族,住湖北省大冶市,
被告：黄桥友，男，1953年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
本院在审理原告邹辉与被告黄桥友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邹辉于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹辉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告邹辉负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令海