濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4518号
原告段志强，男，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市黄河路法律服务所法律工作者。
被告河北高远汽车贸易有限公司。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
原告段志强诉被告杨春红、马英良、河北高远汽车贸易有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人郜志杰，被告河北高远汽车贸易有限公司的委托代理人杨战功，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人闫彩红到庭参加了诉讼。庭审中原告段志强向本院提出对被告杨春红、马英良撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告段志强诉称，2014年2月26日，杨春红驾驶冀AV78**号重型仓栅式货车在大广高速1814KM＋400M处，与原告驾驶的豫JA46**号小型普通客车相撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与杨春红负事故的同等责任，乘坐人唐朝坤、韦传堂无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成一处8级、两处10级伤残。经查得知，事故车辆冀AV78**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失284736.19元（包括：医疗费310元、误工费33973.33元、护理费17066.49元、交通费1580元、残疾赔偿金179184.24元、被扶养人生活费18972.13元、残疾辅助器具费1100元、手机、衣服物品损失3350元、评估费200元、鉴定费700元、车辆评估费5000元、车辆检测费4000元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告河北高远汽车贸易有限公司辩称，被告河北高远汽车贸易有限公司和实际车主马英良之间是分期付款买卖合同关系，马英良是事故车辆冀AV78**号重型仓栅式货车的实际车主，而且其所雇用的司机杨春红在此次交通事故中负同等责任，其应该对此次事故给他人造成的人身和财产损失向原告承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告高远汽车贸易公司是车辆的出卖人，对本次事故不应承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）情况属实。杨春红在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。对判决书的真实性无异议。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新鉴定申请及鉴定所需材料，逾期视为放弃。原告请求的残疾辅助器具费没有医嘱相印证，不予认可。原告的工作单位是正式医疗机构，不存在误工情况，原告请求误工费不予认可。被抚养人生活费应按农村标准进行计算。原告请求的护理费不予认可。原告请求的物品损失不予认可。评估费不予承担。交通费请求数额过高。原告请求的伤残赔偿系数应按32%计算。原告请求精神损害抚慰金数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故造成1人死亡，2人受伤，交强险应在3个人之间进行合理分配。交强险赔偿不足部分，同意按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月26日18时10分许，杨春红驾驶马英良从被告河北高远汽车贸易有限公司处分期付款购买的、登记在被告河北高远汽车贸易有限公司名下的冀AV78**号重型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1814KM＋400M处时，与在第二、第三行车道间停车的原告驾驶的、登记在唐振龙名下的豫JA46**号小型普通客车相撞，造成豫JA46**号小型普通客车驾驶人段志强、乘坐人韦传堂受伤，乘坐人唐朝坤死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月20日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第140226001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨春红负事故的同等责任；2、当事人段志强负事故的同等责任；3、乘坐人唐朝坤、韦传堂无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年3月14日出院，住院治疗16天。原告的损伤出院被诊断为：1、头皮撕脱伤，左眼睑裂伤；2、闭合性胸外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、第7、8胸椎骨折；5、腰椎骨折。出院后，原告在濮阳市人民医院门诊检查支付310元。2014年7月4日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人段志强的面部瘢痕被评定为10级伤残；多发肋骨骨折被评定为10级伤残；T7、8椎体压缩性骨折被评定为8级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。2014年3月31日，河南云飞评估有限公司对原告的三星7108手机、衣服的损坏程度进行了评估，评估结论为：标的物评估基准日的评估值为3350元。原告支付评估费200元。因本次交通事故，原告支付车辆鉴定费5000元、车辆技术检测费4000元、残疾辅助医疗器械费1100元。
另查明，原告是濮阳市人民医院职工，非农业家庭户口。护理人员苏丽霞，女，汉族，1965年4月26日出生，原告的妻子。被抚养人段相林，男，汉族，1943年12月16日出生，原告的父亲，农业家庭户口，膝下有5个子女；被扶养人管显，女，汉族，1941年12月12日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有5个子女。
又查明，原告因本次交通事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2014年6月20日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2014）华法民初字第2762号民事判决书，判决：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后10日内支付原告段志强赔偿款5773.91元（包括：医疗费4653.91元、住院伙食补助费480元、交通费320元、营养费320元）。
还查明，事故车辆冀AV78**号重型仓栅式货车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书、医疗票据、医疗器械费票据、购物清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、户口本复印件、证明、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，原告与杨春红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原、被告均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆冀AV78**号重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费310元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确认；
2、误工费13713.91元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是卫生业，不能证明原告在本次事故中实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省卫生、社会保障和社会福利业为39414元的标准，按127天计算；
3、护理费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
4、残疾赔偿金152306.6元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的34%计算；
5、计入残疾赔偿金的被抚养人段相林、管显的生活费6122.97元。均参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，分别按照其被抚养年限9年和7年的34%，有5个抚养人计算；
6、残疾辅助器具费1100元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
7、精神损害抚慰金8500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元、评估费200元、车辆评估费5000元、车辆技术检测费4000元等共计9900元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
9、交通费。该费用于（2014）华法民初字第2762号民事判决书中已判决，故本院不予支持；
10、手机、衣服损失。因道路交通事故认定书中未显示该项损失，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计193226.51元（包括：医疗费310元、误工费13713.91元、护理费1273.03元、残疾赔偿金152306.6元，计入残疾赔偿金的被扶养人生活费6122.97元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金8500元、财产损失9900元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计111990元（包括：医疗费310元，死亡伤残赔偿金109680元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计40618.25元（按81236.51元50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告段志强各项损失共计111990元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告段志强各项损失共计40618.25元；
二、驳回原告段志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，由原告段志强负担2201元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3360元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王耀存