wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初385号
原告：董景波，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
本院在审理原告董景波与被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董景波于2016年6月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司起诉的申请。
本院认为，原告董景波提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董景波撤回对被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费八百五十八元，由原告董景波负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年六月十二日
书记员 靳泽鑫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审9号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:张凌志，男，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志非法占用永安市西洋镇虎山村西坑集体土地建棚房的行为，于2016年10月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的棚房，建筑总面积1644.19平方米；二、责令退还非法占用的土地面积3443.66平方米；三、并处罚款75760.52元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人张凌志依法送达了永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，并于2016年11月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的棚房、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人张凌志未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张凌志作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第057号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执259号
申请执行人姚昌会，女，生于1969年10月5日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人罗明会，女，生于1975年4月9日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告姚昌会诉被告罗明会健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0622民初1072号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）云06民终20号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人罗明会未履行法律文书确定的义务，权利人姚昌会于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人罗明会自动履行了申请执行人姚昌会申请执行的案款2347.50元。该款已交由权利人姚昌会领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1072号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执736号
申请执行人冯智贤，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人冯智贤与被执行人何建新租赁合同纠纷一案中，被执行人何建新尚欠申请执行人冯智贤租机款人民币58730元及利息未偿还。经对被执行人何建新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第13号
原告王某某，男，汉族，1988年2月6日出生，系甘肃省临夏县漫路乡龙虎湾村尕庄社人。
委托代理人孔某某，甘德县法律援助中心律师。
原告尕某某，男，藏族，1978年3月15日出生，系青海省甘德县柯曲镇德里尖村人。
原告赛某某，男，回族，1986年7月26日出生，系青海省甘德县柯曲镇德里尖村号人。
被告兰某某，男，汉族，青海省西宁市人。
本院在审理原告王某某、尕某某、赛某某诉被告兰某某运输合同纠纷一案中，因本案原告在我院通知其后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计1216元，由原告负担。
审判长 赛毛措
二〇一五年十月二十三日
书记员 祁占贵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1291号
原告杜建才。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市翠湖宾馆，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦。
经营者唐小花。
被告唐小花。
原告杜建才与被告建德市翠湖宾馆（以下简称翠湖宾馆）、唐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜建才的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告翠湖宾馆、唐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杜建才变更后的诉讼请求为：一、判令被告翠湖宾馆归还原告杜建才借款本金人民币100000元，并支付自2015年4月4日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息及按月利率0.2%计算的违约金；二、被告唐小花对上述被告翠湖宾馆应付款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告翠湖宾馆、唐小花负担。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告翠湖宾馆向原告杜建才借款人民币100000元。当天，原告通过银行转账方式将款项汇至被告指定的唐小花所有的卡号为：62×××18的银行卡上。2014年10月4日，原、被告签订借款合同（代借据）一份，确认被告翠湖宾馆向原告杜建才借款人民币100000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.8%，逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金，该笔借款由被告唐小花提供连带担保责任，担保责任从借款合同生效之日起至款清之日止。2015年4月4日，原、被告双方签订借款展期协议，约定本案借款续借6个月，至2015年10月4日连本带利一次性还清，续借期间，利息及违约金计算方式同借款合同的约定。
本院认为，原告杜建才与被告翠湖宾馆、唐小花之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翠湖宾馆向原告杜建才借款人民币100000元，事实清楚。展期到期后，原告杜建才多次向被告翠湖宾馆进行催讨，但均无果。被告唐小花也未履行相应的担保责任。两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约�任。现原告在保证期限内要求被告唐小花承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定：借款利息为月利率1.8%，逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金，现原告主张自2015年4月4日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息以及按月利率0.2%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告翠湖宾馆、唐小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市翠湖宾馆于本判决生效后十日内归还原告杜建才借款本金人民币100000元，并支付自2015年4月4日起至款清之日止按月利率1.8%�算的利息及按月利率0.2%计算的违约金。
二、被告唐小花对被告建德市翠湖宾馆上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告建德市翠湖宾馆、唐小花负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2010年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：刘某（系李某之母），女，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人李铭浩因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铭浩申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，李铭浩因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属民事案件的受理范围不符合法律规定。（二）李铭浩申请执行（2015）三民初字第544号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回李铭浩起诉，使得（2015）三民初字第544号判决无法执行，损害司法权威。李铭浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第544号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回李铭浩的起诉并无不当。李铭浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铭浩的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审658号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许剑阳，男，1985年10月10日出生。
被执行人吴小玲，女，1987年12月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人许剑阳、吴小玲于2010年1月3日生育第一胎男孩，又于2014年12月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09325号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09325号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月16日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许剑阳、吴小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许剑阳、吴小玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09325号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许剑阳、吴小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人许剑阳、吴小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初528号
申请人:李静平，女，1963年10月2日出生，汉族，住址铁岭市清河区繁荣路电厂88号楼2-3-2室，联系电话1384108****。
被申请人：费淑杰，女，1958年2月13日出生，满族，住址铁岭市清河区东旭花园1号楼4单元301室，联系电话1384108****。
申请人李静平于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费淑杰的养老保险账户，保全金额30000元。担保人邹乃平自愿以其自有楼房位于铁岭市清河区红旗街道民安巷13号清河发电有限责任公司住宅楼88幢3-3-2提供担保（房权证号辽20**铁岭市清河区不动产权第0000808号）。
本院经审查认为，申请人李静平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费淑杰的养老保险账户，保全金额30000元；
二、查封担保人邹乃平楼房位于铁岭市清河区红旗街道民安巷13号清河发电有限责任公司住宅楼88幢3-3-2（房权证号辽20**铁岭市清河区不动产权第0000808号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年八月二日
书记员 任彤彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1724-1号
原告孟宪海。
被告淄博博儒房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区中心路云龙华庭沿街商铺30号。
法定代表人亓安保，该公司经理。
被告烟台海基置业有限公司，住所地，山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人孟祥照，该公司经理。
本院受理原告孟宪海诉被告淄博博儒房地产服务有限公司、被告烟台海基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告烟台海基置业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省龙口市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2011年8月8日签订《购房定单》一份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产所在地在山东省龙口市，故被告烟台海基置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送山东省龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐树涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执345号
被执行人：蔡火排，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省云浮市云城区。
被执行人蔡火排因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初107号刑事判决书判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币680000元；在案由侦查机关扣押被执行人蔡火排的案款人民币2137.35元连同扣押的云浮市磊泉石材有限公司300000元折抵罚金。该判决已发生法律效力。判决后，蔡火排已缴纳罚金人民币377862.65元；2018年4月16日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡火排缴纳的罚金人民币377862.65元上缴国库；
二、侦查机关扣押在案的被执行人蔡火排的案款人民币2137.35元连同扣押的云浮市磊泉石材有限公司的300000元折抵罚金，由侦查机关上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月六日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执345号被执行人：蔡火排，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省云浮市云城区。被执行人蔡火排因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初107号刑事判决书判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币680000元；在案由侦查机关扣押被执行人蔡火排的案款人民币2137.35元连同扣押的云浮市磊泉石材有限公司300000元折抵罚金。该判决已发生法律效力。判决后，蔡火排已缴纳罚金人民币377862.65元；2018年4月16日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人蔡火排缴纳的罚金人民币377862.65元上缴国库；二、侦查机关扣押在案的被执行人蔡火排的案款人民币2137.35元连同扣押的云浮市磊泉石材有限公司的300000元折抵罚金，由侦查机关上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年六月六日书记员 邱 刚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1864号
申请执行人曾惠专，男，1971年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林立，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人曾惠专与被执行人林立、林海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4380号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾惠专向本院申请强制执行，要求被执行人林立、林海燕偿还借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另查：被执行人林立、林海燕共有的坐落于福州市仓山区正由福清市仓山区人民法院处置，2017年11月23日，本院具函申请参与分配。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人林立、林海燕名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人林立、林海燕名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林立、林海燕名下车辆信息。本院依法将林立、林海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林立、林海燕暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4380号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2058号
原告刘海明，男，1980年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告高洪力，男，1981年9月11日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告臧娟，女，1981年7月24日生，汉族，现住长春市汽开区。
被告孙天伟，男，1970年12月16日生，汉族，现住长春市二道区。
被告葬阿影，女，1972年7月19日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘海明与被告高洪力、臧娟、孙天伟、葬阿影借款合同一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海明的起诉。
案件受理费8440.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 元
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
委托代理人姚永锋（特别代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告人刘云祥。2003年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年3月8日刑满释放。2009年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）413号起诉书指控被告人刘云祥犯故意伤害罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持�诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姚永锋、被告人刘云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人刘云祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人刘云祥予以惩处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人刘云祥的行为致原告人构成重伤，并构成八级伤残，要求被告人刘云祥赔偿医疗费27849.80元、残疾赔偿金55548元、护理费2130元、误工费12780元、鉴定费1600元、营养费1000元，共计100907.80元，并要求被告人给付精神损害抚慰金15000元。当庭提交了医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人刘云祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分无答辩意见。
经审理查�：
2009年8月8日晚上，因被告人刘云祥与被害人冯某的妻子方某某有不正当的男女关系，被害人冯某及几个亲戚来到被告人刘云祥的租房处找其理论，但被告人刘云祥未在租房，方某某便打电话找到被告人刘云祥，双方在电话里发生口角。而后，被告人刘云祥赶回租房并跑至房内，在其床头拿出一把水果刀与被害人冯某扭打，导致冯某腹部损伤。
经嘉善县公安局法医鉴定，冯某此次损伤已构成重伤。
民事赔偿部分经审核核定的损失为：医疗费27849.80元、残疾赔偿金55548元、护理费2130元、误工费12780元；鉴定费1600元、营养费1000元，共计100907.80元。
上述事实，被告人刘云祥在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人方某某、王兴群、冯久平、冯德涛、冯久长、丁德淑、刘云超、张芳、张维胜的证言及相关辨认笔录、扣押、移送物品清单及照片、水果刀1把、验伤通知书、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户口证明、抓获经过、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘云祥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘云祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人方有一定过错，在对被告人刘云祥的量刑中酌情从轻处罚，在刑事附带民事诉讼的赔偿承担上可以适当减轻被告人的赔偿责任。被告人刘云祥的行为造成被害人冯某人身损害，应当赔偿原告人由此造成的损失，原告人的诉讼请求中合理部分本院予以支持，但要求被告人给付精神抚慰金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月9日起至2013年8月8日止。）
二、随案移送的水果刀1把依法予以没收。
三、被告人刘云祥应赔偿附带民事诉讼原告人冯某的各项损失100907.80元的90%，即90817.02元，于判决生效后30日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某。
委托代理人姚永锋（特别代理）。
被告人刘云祥。2003年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年3月8日刑满释放。2009年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）413号起诉书指控被告人刘云祥犯故意伤害罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人姚永锋、被告人刘云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人刘云祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人刘云祥予以惩处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人刘云祥的行为致原告人构成重伤，并构成八级伤残，要求被告人刘云祥赔偿医疗费27849.80元、残疾赔偿金55548元、护理费2130元、误工费12780元、鉴定费1600元、营养费1000元，共计100907.80元，并要求被告人给付精神损害抚慰金15000元。当庭提交了医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人刘云祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分无答辩意见。
经审理查明：
2009年8月8日晚上，因被告人刘云祥与被害人冯某的妻子方某某有不正当的男女关系，被害人冯某及几个亲戚来到被告人刘云祥的租房处找其理论，但被告人刘云祥未在租房，方某某便打电话找到被告人刘云祥，双方在电话里发生口角。而后，被告人刘云祥赶回租房并跑至房内，在其床头拿出一把水果刀与被害人冯某扭打，导致冯某腹部损伤。
经嘉善县公安局法医鉴定，冯某此次损伤已构成重伤。
民事赔偿部分经审核核定的损失为：医疗费27849.80元、残疾赔偿金55548元、护理费2130元、误工费12780元；鉴定费1600元、营养费1000元，共计100907.80元。
上述事实，被告人刘云祥在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人方某某、王兴群、冯久平、冯德涛、冯久长、丁德淑、刘云超、张芳、张维胜的证言及相关辨认笔录、扣押、移送物品清单及照片、水果刀1把、验伤通知书、法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户口证明、抓获经过、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘云祥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘云祥归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人方有一定过错，在对被告人刘云祥的量刑中酌情从轻处罚，在刑事附带民事诉讼的赔偿承担上可以适当减轻被告人的赔偿责任。被告人刘云祥的行为造成被害人冯某人身损害，应当赔偿原告人由此造成的损失，原告人的诉讼请求中合理部分本院予以支持，但要求被告人给付精神抚慰金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月9日起至2013年8月8日止。）
二、随案移送的水果刀1把依法予以没收。
三、被告人刘云祥应赔偿附带民事诉讼原告人冯某的各项损失100907.80元的90%，即90817.02元，于判决生效后30日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 薛宇炎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢105号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟凡铜，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹忠德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李野，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行的财产，。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10623号
罪犯宋美根，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省新建县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年9月15日作出（2010）青刑初字第169号刑事判决，认定被告人宋美根犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋美根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2017年9月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱禁闭处罚1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋美根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋美根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月21日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2556号
原告：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道九疑南路120号永新时代大厦A栋5楼。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：宁远县新城房地产开发有限公司。
住所地：宁远县舜陵街道九疑南路印山花园内。
法定代表人：黄雪成，该公司董事长。
本院在审理原告樊永清诉被告宁远县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊永清于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊永清撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告樊永清负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1555号
罪犯罗玉鹏（病残犯），男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯罗玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，于2010年9月1日送大理监狱服刑改造。在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑二次，减刑后的刑期至2018年6月29日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗玉鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗玉鹏在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉鹏准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月29日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00098号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该单位工作人员。
被执行人杨绍英，女，1929年12月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人戴伟，男，1958年1月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人曹力奥，该公司员工。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）于2015年9月16日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2015）14号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月10日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2015）14号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（简称重庆英利公司）与被执行人杨绍英、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所（简称解放碑房管所）就重庆市渝中区自力巷24号702、702-1及附房的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆英利公司提供重庆市渝中区香江美地D4栋9-10，建筑面积69.56平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房按6000元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；被拆迁房屋补偿单价按7500元／平方米执行。被执行人解放碑房管所与被执行人杨绍英应重新确定租赁关系。2、被执行人杨绍英自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区自力巷24号702、702-1及附房交第三人重庆英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2015年4月29日，申请执行人渝中区政府向被执行人杨绍英送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人杨绍英在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2015）14号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2015）14号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 杨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初626号
原告董某，无业。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人安仕光、郭晓婷，被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但被告自2012年开始吸食毒品，虽经强制戒毒，但仍屡教不改，受到多次行政处罚。且被告自吸毒之后不思进取，致使原告对其失望至极，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，判决与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，孩子也不小了，离婚后对孩子不好，我们夫妻感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，被告于2011年开始吸食毒品，2012年曾在唐山市安康医院戒毒，出院后又因吸毒受到唐山市丰南区公安局行政处罚。2016年1月被告在吸食毒品时被唐山市果园派出所抓获，并被送至唐山市强制隔离戒毒所戒毒，戒毒时间为2年。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但被告在婚后疏于对自己的管控，于2011年开始吸毒，虽经公安机关多次强制戒毒或处罚，仍不知悔改，以致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。故原告之诉，本院予以支持。本着对婚生女高某乙成长有利为原则，对原告主张婚生女随其生活的请求，本院予以支持。考虑到被告无正式工作，按照2015年河北省农村居民消费性支出标准并结合当地生活水平，对于原告主张抚养费过高的部分本院不予支持。对于夫妻共同债务可另案处理，本院暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙随原告生活，被告自2016年5月起于每月的5日前给付原告婚生女抚养费人民币340元，直至18周岁时止。被告每月可探望孩子两次，具体时间、地点、方式由原、被告协商。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年四月十五日
书记员 张 宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00889号
原告何某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月三十日
书记员 权珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第935号
原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。
法定代表人：闵奎，该公司董事长。
委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：南昌市绿地农牧业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县联圩乡丰乐村李家自然小组55号，组织机构代码：67496497-3。
法定代表人：万小丁。
原告江西达葆维生物技术有限公司诉被告南昌市绿地农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订饲料销售合同，合同期限一年，在合同期内，原告依约向被告履行了合同义务，但被告未依约支付相应的合同价款，经双方对帐确认，被告至今尚欠原告货款64295元，原告多次上门催讨无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款64295元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告于2012年3月21日签订了《销售合同》1份，约定由原告向被告供应饲料。截止2015年8月10日，被告向原告出具《供应商明细账》，确认尚欠原告货款64295元。原告因向被告催讨欠款无着，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告签订的《销售合同》、被告向原告出具的《供应商明细账》等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告按约履行了供货义务，被告却未按约支付全部货款，被告已违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠其货款64295元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市绿地农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司欠款64295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告南昌市绿地农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00166号
原告强正科，男，1946年5月27日出生，汉族，初中文化。
被告韩城市芝阳镇东赵庄村村民委员会。
法定代表人张孝清，系该村委会主任。
本院在审理原告强正科诉被告韩城市芝阳镇东赵庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告强正科于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议之事提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告强正科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强正科负担。
审判员 王振英
二〇一四年一月二十日
书记员 张红芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6901号
原告：徐家骏，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省，
被告：曹付艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，
原告徐家骏诉被告曹付艳民间借贷纠纷一案，原告徐家骏于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对曹付艳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐家骏撤回对曹付艳的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙子汶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初186号
原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。
负责人：刘文峰，该行行长。
委托诉讼代理人：宋恒玉、于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：大庆西富强石油科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼939房间。统一社会信用代码：91230607077762652P。
法定代表人:张信达，该公司经理。
被告：朱晶，女，1986年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于彦龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市富强燃气有限公司（曾用名大庆市富强液化气有限公司），住所地：黑龙江省大庆市让胡路区富强工业园区。统一社会信用代码：91230604739685933L。
法定代表人：高显军，该公司经理。
被告：朱文成，男，1962年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：朱艳，女，1986年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：任国峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：黄福亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告大庆西富强石油科技有限公司、朱晶、于彦龙、大庆市富强燃气有限公司、朱文成、朱艳、任国峰、黄福亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广发银行股份有限公司大庆支行于2018年1月31日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。
案件受理费114,752元，减半收取57,376元，保全费5000元，公告费300元，均由原告广发银行股份有限公司大庆支行负担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王彩云
书 记 员 屈淑荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第389号
罪犯周详星，男，生于1985年9月27日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第122号刑事判决，以被告人周详星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元。刑期执行至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周详星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金1500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯周详星的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周详星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周详星准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00050号
原告赵立冬，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
被告成号彦（又名成浩彦），男，汉族。
原告赵立冬与被告成号彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立冬及其委托代理人冯秋会到庭参加了诉讼，被告成号彦经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵立冬诉称：2011年3月29日，原告经人介绍到被告工地打桩。原告叫来6台洛阳铲车，13个工人。从4月2日开工，5月17日完工。实际成孔6672根，结算时按6476根结算，孔深14米�每孔18元，总计116568元。原告借被告资金84500元，被告下欠原告32068元。经多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，请求被告支付原告劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。
被告成号彦未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告经人介绍到被告位于铜川市新区新城国际半岛工地打桩。原告雇佣了工人和施工机械。在2011年4月2日开工，2011年5月17日完工。工程完工后，双方经过结算，被告于2012年11月
1日向原告出具欠条，载明：欠新城半岛工地人工费32000元。
以上事实，由当事人陈述，欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的被告书写的欠条，虽被告未到庭质证，且欠条署名为成浩彦但根据被告成号彦之弟成文彦的证明，成号彦与成浩彦系同一人，原告赵立冬与被告成号彦存在劳务合同关系，被告确实拖欠原告人工费。故对欠款条据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告成号彦在本判决生效后三十日内支付原告赵立冬32000元。
本案受理费600元由被告成号彦负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
长审判长张梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜耀新民初字第00050号原告赵立冬，男，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。被告成号彦（又名成浩彦），男，汉族。原告赵立冬与被告成号彦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立冬及其委托代理人冯秋会到庭参加了诉讼，被告成号彦经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵立冬诉称：2011年3月29日，原告经人介绍到被告工地打桩。原告叫来6台洛阳铲车，13个工人。从4月2日开工，5月17日完工。实际成孔6672根，结算时按6476根结算，孔深14米�每孔18元，总计116568元。原告借被告资金84500元，被告下欠原告32068元。经多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，请求被告支付原告劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。被告成号彦未到庭答辩。经审理查明，2011年3月29日，原告经人介绍到被告位于铜川市新区新城国际半岛工地打桩。原告雇佣了工人和施工机械。在2011年4月2日开工，2011年5月17日完工。工程完工后，双方经过结算，被告于2012年11月 1日向原告出具欠条，载明：欠新城半岛工地人工费32000元。以上事实，由当事人陈述，欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告提供的被告书写的欠条，虽被告未到庭质证，且欠条署名为成浩彦但根据被告成号彦之弟成文彦的证明，成号彦与成浩彦系同一人，原告赵立冬与被告成号彦存在劳务合同关系，被告确实拖欠原告人工费。故对欠款条据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告成号彦在本判决生效后三十日内支付原告赵立冬32000元。本案受理费600元由被告成号彦负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。长审判长张梅审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一三年七月三十一日书 记 员  李婉秋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00029号
原告：赵立军，男，1968年2月14日出生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李铁，男，1974年2月4日出生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦和玺信用担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵立军诉被告李铁、被告盘锦和玺信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告赵立军承担。
审 判 长 徐振强
审 判 员 孙 静
代理审判员 温 宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 纪泽平
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审108号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人周尔喜，男，1962年8月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第0081号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第0081号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人周尔喜于2016年2月未经国土部门批准，擅自占用北辛溜乡西黄村集体土地135平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2016】第0081号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第0081号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第0081号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县北辛溜乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 朔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执943号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。
被执行人王铁君，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王阁镔，女，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社申请执行被执行人王铁君、王阁镔实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民特11号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初321号
原告夏某某，女
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本案在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审 判 员 李德保
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李冰冰
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初87号
原告:尹林小，男，，神池县人。
委托代理人杨玉才，男，五寨县砚城镇法律服务所工作人员。
被告：郭胜龙，男，现住五寨县.
被告：郭玉龙，男，，现住五寨县.
被告：郭亨利，男，，住五寨县.
以上三被告委托代理人张俊，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。
原告尹林小诉被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹林小其委托代理人杨玉才与被告郭玉龙及其和郭玉龙、郭亨利的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，郭胜龙、郭亨利经本院合法传唤味到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹林小向本院提出诉讼请求如下：三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计16096.67元。事实和理由：2018年2月2日我驾驶×××大车与郭玉龙驾驶的×××相撞，郭玉龙通知郭胜龙、郭亨利在三岔大村超限检查站出口将原告拦截，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，故提起诉讼请求被告支付原告的损失。
被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利辩称，原告陈述的矛盾发生经过是事实，原告请求合理部分予以承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、原告的身份证复印件2、五寨县公安局行政处罚决定书三份；3、原告被打照片四张；4、原告五寨县第一人民医院住院证、病历、诊断建议书、出院证、用药清单、发票；5、忻州市中医医院病历、发票、用药清单、出院证、诊断建议书；6、交通费票据；7、陪侍人员身份证复印件。
被告针对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、5、6、7无异议。证据4、没有下级医院转院建议不予承担。
根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：2018年2月2日原告驾驶×××大车与郭玉龙子驾驶的×××相撞，郭玉龙通知郭胜龙、郭亨利在三岔大村超限检查站出口将原告拦截，三被告对原告进行殴打，致原告住院治疗。上述事情发生以后原告报警，五寨县三岔派出所于2018年2月2日作出行政处罚决定书，对三被告分别罚款500元，行政拘留10日。
2018年2月2日原告住入五寨县第一人民医院治疗，于2月8日出院，花去医药费4723.9元，诊断为头胸部软组织损伤、腰部软组织损伤。出院建议：继续到上级医院治疗，不适随诊。2018年2月7日原告救治于忻州市中医医院治疗，2018年2月11日出院，花去医药费1993.77元。西医诊断为：颜面部软组织损伤（右）、右眼钝挫伤、头部外伤好、全身多处软组织损伤。原告花去交通费800元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是:原告的损伤与被告是否有因果关系；原告的损失有多大应如何承担。原告与被告发生矛盾致其受伤，事发后公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的处罚决定书予以认可，可以印证原告的损伤与被告的行为存在着直接的因果关系，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。因此三被告对原告的损失应承担连带的民事责任。原告受伤以后在五寨县人民医院和忻州市中医医院住院治疗与本次纠纷具有关联性，本院予以考虑原告住院期间的医药费6717.67元；原告请求护理费、误工费参照居民服务业的标准计算，天数按照实际住院期间的天数计算的要求符合法律规定，本院予以考虑；原告请求的营养费没有相关医院的意见，本院不予考虑。原告提供交通费票据800元，实际请求300元，原告没有异议，本院予以支持300元。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，无证据佐证，本院不予考虑。原告请求住院伙食补助费参照国家机关出差人标100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上原告的损失范围为：医药费6717.67元；误工费141.27元/天×10天=1412.7元、护理费141.27元/天×10天=1412.7元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；交通费300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告尹林小的医药费6717.67元，误工费1412.7元、护理费1412.7元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，合计10843.07元，由被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利连带承担。（于判决书生效后十日内一次性支付）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由原告尹林小承担54元，由被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利承担111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员冯超宇
人民陪审员杨春荣
二0一八年五月八日
书记员韩迎梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初87号原告:尹林小，男，，神池县人。委托代理人杨玉才，男，五寨县砚城镇法律服务所工作人员。被告：郭胜龙，男，现住五寨县.被告：郭玉龙，男，，现住五寨县.被告：郭亨利，男，，住五寨县.以上三被告委托代理人张俊，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。原告尹林小诉被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹林小其委托代理人杨玉才与被告郭玉龙及其和郭玉龙、郭亨利的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，郭胜龙、郭亨利经本院合法传唤味到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹林小向本院提出诉讼请求如下：三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费合计16096.67元。事实和理由：2018年2月2日我驾驶×××大车与郭玉龙驾驶的×××相撞，郭玉龙通知郭胜龙、郭亨利在三岔大村超限检查站出口将原告拦截，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，故提起诉讼请求被告支付原告的损失。被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利辩称，原告陈述的矛盾发生经过是事实，原告请求合理部分予以承担。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下：1、原告的身份证复印件2、五寨县公安局行政处罚决定书三份；3、原告被打照片四张；4、原告五寨县第一人民医院住院证、病历、诊断建议书、出院证、用药清单、发票；5、忻州市中医医院病历、发票、用药清单、出院证、诊断建议书；6、交通费票据；7、陪侍人员身份证复印件。被告针对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、5、6、7无异议。证据4、没有下级医院转院建议不予承担。根据原告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：2018年2月2日原告驾驶×××大车与郭玉龙子驾驶的×××相撞，郭玉龙通知郭胜龙、郭亨利在三岔大村超限检查站出口将原告拦截，三被告对原告进行殴打，致原告住院治疗。上述事情发生以后原告报警，五寨县三岔派出所于2018年2月2日作出行政处罚决定书，对三被告分别罚款500元，行政拘留10日。2018年2月2日原告住入五寨县第一人民医院治疗，于2月8日出院，花去医药费4723.9元，诊断为头胸部软组织损伤、腰部软组织损伤。出院建议：继续到上级医院治疗，不适随诊。2018年2月7日原告救治于忻州市中医医院治疗，2018年2月11日出院，花去医药费1993.77元。西医诊断为：颜面部软组织损伤（右）、右眼钝挫伤、头部外伤好、全身多处软组织损伤。原告花去交通费800元。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是:原告的损伤与被告是否有因果关系；原告的损失有多大应如何承担。原告与被告发生矛盾致其受伤，事发后公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的处罚决定书予以认可，可以印证原告的损伤与被告的行为存在着直接的因果关系，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。因此三被告对原告的损失应承担连带的民事责任。原告受伤以后在五寨县人民医院和忻州市中医医院住院治疗与本次纠纷具有关联性，本院予以考虑原告住院期间的医药费6717.67元；原告请求护理费、误工费参照居民服务业的标准计算，天数按照实际住院期间的天数计算的要求符合法律规定，本院予以考虑；原告请求的营养费没有相关医院的意见，本院不予考虑。原告提供交通费票据800元，实际请求300元，原告没有异议，本院予以支持300元。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，无证据佐证，本院不予考虑。原告请求住院伙食补助费参照国家机关出差人标100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上原告的损失范围为：医药费6717.67元；误工费141.27元/天×10天=1412.7元、护理费141.27元/天×10天=1412.7元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；交通费300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告尹林小的医药费6717.67元，误工费1412.7元、护理费1412.7元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，合计10843.07元，由被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利连带承担。（于判决书生效后十日内一次性支付）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费165元，由原告尹林小承担54元，由被告郭胜龙、郭玉龙、郭亨利承担111元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员冯超宇人民陪审员杨春荣二0一八年五月八日书记员韩迎梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2026号
申请执行人：西安银行股份有限公司新城支行，住所地：西安市北大街139号。
负责人：李芳，行长。
被执行人：陕西惠源物业管理有限公司，住所地：西安市后宰门24号。
法定代表人：袁清泉，总经理。
被执行人：江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司，住所地：江苏省江阴市申港镇申圩路。
法定代表人：费学军。
关于西安银行股份有限公司新城支行与陕西惠源物业管理有限公司、江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司借款担保合同纠纷执行一案，陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证执字第33号执行证书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司新城支行申请强制执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。
陕西省高级人民法院在执行过程中，对被执行人陕西惠源物业管理有限公司的抵押财产进行了评估，评估价值为13853.7万元。经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。对上述流拍财产申请执行人在陕西省高级人民法院限定期限内未作出接收的意思表示，被执行人陕西惠源物业管理有限公司无其他财产可供执行；被执行人江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司法定代表人下落不明，企业停产歇业，无可供执行财产。
本院在执行过程中，对被执行人陕西惠源物业管理有限公司、江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司的银行、房产、车辆情况进行了查询，二被执行人均无可供执行财产，被执行人江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司的营业执照已被吊销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，或本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡世越
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖46号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对黄波涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02837号
申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建春，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人太仓市润卓实业有限公司。
法定代表人项裕门。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项进军。
被执行人昆山市禾元织造有限公司。
法定代表人项成英。
被执行人陈文华。
被执行人王晓琴。
被执行人卜文胜。
被执行人项成英。
被执行人池兄玉。
太仓市国信农村小额贷款有限公司与太仓市润卓实业有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司、陈文华、王晓琴、卜文胜、项成英、池兄玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市润卓实业有限公司于本判决生效后7日内归还太仓市国信农村小额贷款有限公司借款本金人民币190万元、利息91200元（暂算至2014年11月20日，之后按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）。昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华、王晓琴、卜文胜、项成英、池兄玉对太仓市润卓实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22810元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28410元，由太仓市润卓实业有限公司、昆山市禾元织造有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、陈文华、王晓琴、卜文胜、项成英、池兄玉共同负担28401元。因太仓市润卓实业有限公司、苏州博海房地产开发有限公司、昆山市禾元织造有限公司、陈文华、王晓琴、卜文胜、项成英、池兄玉未履行判决书确定的义务，根据太仓市国信农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的2019610元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人昆山市禾元织造有限公司名下位于昆山巴城镇城北西路的多套房产，已在昆山其他银行设定抵押；被执行人卜文胜名下位于上海居家桥路688弄10号的房产存在多个共有人，且已在银行设定抵押；被执行人池兄玉名下位于上海石泉东路168弄25号的房产，已在两家银行设定抵押（余额抵押），申请执行人对上述三处房产均暂不要求处置；被执行人陈文华名下位于昆山市巴城镇中房紫怡花园37号楼的房产本院另案中处置；被执行人苏州博海房地产开发有限公司名下车牌号为苏e×××××的长安牌小型汽车已被本院档案查封，暂未查控到，其名下本院首封的位于浏河镇博海尚城的房产本院另案中处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产和另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 周 波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2682号
原告：袁汝琴，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨忠培，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告杨柱，男，1987年8月4日出生，汉族。
原告袁汝琴与被告杨忠培、杨柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告袁汝琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁汝琴撤回起诉处理。
审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初746号
原告：吴某，女，汉族，1989年4月6日生，住。
被告：宋某1，男，汉族，1988年1月20日生，住。
原告吴某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2008年12月认识并自由恋爱，双方于2009年初在临沂市罗庄区租房同居生活，2010年1月21日在山东省平邑县民政局登记结婚，婚后于2010年1月28日生育男孩宋某2。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因琐事发生冲突。被告总是骂人，还经常诬陷我，言而无信，做事拖拖拉拉，对家庭、对孩子没有责任。我认为双方感情已经破裂，没有和好可能，我于2017年6月23日诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩宋某2由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某1答辩称不同意离婚。我对原告还有很深的感情，毕竟两个人在一起这么多年了。还有就是孩子现在太小了，离婚不利于孩子的成长和学习，为了给孩子营造一个良好的成长环境，我不同意离婚。虽然现在双方发生了矛盾，但我还是想和原告和好。我并没有诬陷过原告，我保证以后有什么事好好和原告沟通，不会再说脏话，说过的话一定会做到。
经审理查明，原、被告2008年12月认识并自由恋爱，双方于2009年初在临沂市罗庄区租房同居生活，2010年1月21日在山东省平邑县民政局登记结婚，婚后于2010年1月28日生育男孩宋某2。双方并未分居。原告于2017年6月23日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩宋某2由原抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告吴某与被告宋某1系自由恋爱，认识时间较长，登记结婚自愿，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，被告宋某1认错态度良好，并表示愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解、加强沟通，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 井爱娣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第96号
原告于玉国。
原告于忠霞。
上列二原告之共同委托代理人于浩。
被告浙江双辉剑机械有限公司，经营地威海市文登经济开发区文登营工业园。
法定代表人陈建辉，董事长。
于玉国、于忠霞与浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玉国、于忠霞的共同委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告浙江双辉剑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于玉国、于忠霞诉称，原告于2009年起至2014年9月期间，常年给被告供应制动鼓，后被告支付部分货款，剩余货款至今未付，现要求被告支付剩余货款77520.70元。
被告浙江双辉剑机械有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系威海某厂业主，该厂自2009年起至2014年9月期间，常年给被告供应制动鼓，现原告诉至本院请求被告给付拖欠的货款77520.70元。为证明自己的主张成立，原告提交双方于2009年7月28日签字确认的对账单一份，用于证实原、被告间自2009年开始建立购销关系。原告又提交送货清单、收款存根各一宗，证明自2011年12月15日原、被告对账后，自2012年1月11日至2014年9月10日发生的业务往来，送货清单系证明原告给被告送货情况，收款存根是被告给付原告货款的情况；原告又提交2015年1月23日双方确认的退货明细，确认退货的金额，上列证据证实现被告尚欠原告货款77520.70元。
上述事实有双方当事人陈述、购销合同、对账单、送货清单、收款存根、退货明细等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告之间具有购销合同关系，现原告提供送货清单、收款存根及退货金额等证据，证实被告现尚欠原告货款77520.70元，原告的主张事实清楚、证据确凿，足以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江双辉剑机械有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双辉剑机械有限公司给付原告于玉国、于忠霞货款77520.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终562号
上诉人(原审被告）：吴庆乾，男，侗族，1955年8月4日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
上诉人(原审被告）：欧仁菊，女，侗族，1966年5月15日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被上诉人（原审原告）：王泽岳，男，侗族，1965年3月23日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被上诉人（原审原告）：王泽长，男，侗族，1977年1月22日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被上诉人（原审原告）：王泽伟，男，侗族，1959年1月8日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被上诉人（原审原告）：王泽辉，男，侗族，1976年11月18日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
上诉人吴庆乾、欧仁菊与被上诉人王泽岳、王泽长、王泽伟、王泽辉（以下简称“被上诉人”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南州锦屏县人民法院（2016）黔2628民初563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴庆乾、欧仁菊不服一审判决上诉要求：1撤销贵州省黔东南州锦屏县人民法院（2016）黔2628民初563号民事判决，被上诉人赔偿上诉人吴庆乾、欧仁菊木材损失5600元；2、被上诉人对因诉讼导致上诉人吴庆乾、欧仁菊名誉以及精神损失进行赔礼道歉，以及诉讼造成的损失；3、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、没有证据证明2012年7月29日左右吴庆乾、欧仁菊，侵占被上诉人“高所唐深冲”的马尾松林木14立方木，不应得到支持。2012年砍伐“高所唐深冲”的断木，是村民自发行为，所得参与砍伐人共同协分，并不是我指使砍伐，我没有任何侵权行为。二、秀洞村民龙景秀所提供的证明与事实有所不符。1、龙景秀并不知购买的14m3的木材还有其他村民部分。2、深冲一带公路边山里大多为吴庆乾、欧仁菊等人自有或共有山林，龙景秀的证人证言不能保证此次收购的14m3就是“高所唐深冲”地块的松木，而吴庆乾、欧仁菊并没有收到龙景秀购买木材的收据和尺码表。仅能表明该14m3来自公路边深冲坡，不能证明是“高所唐深冲”。
王泽岳二审答辩称：一、深冲没有秀洞山林，没有吴庆乾、欧仁菊的山林。二、高所堂深冲是我户高所堂980号的一团山，后分为四团山，分别颁证，其中08913号山证是高所堂深冲的一团。三、被当丘田是高所堂的一个小冲，秀洞称为故东邱。四、龙景秀2012年8月在深冲坡买的14m3木材，在深从林场路口，在我户08854山林的公路上，此路是龙景秀等人开进深冲林场拉材的爬山路。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：要求判处被告赔偿原告林木损失15000元，误工费15000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王泽岳、王泽长、王泽伟、王泽辉与被告吴庆乾、欧仁菊在行政处理和行政诉讼中争议的“高所堂深冲”（地名）位于大××××组陈家溪对门坡，原告称为“高所堂深冲”，或陈家溪对门坡、陈家溪深冲坡。2013年6月25日锦屏县人民政府在锦府处字（2013）8号《关于对“高所堂深冲”林木林地权属争议的处理决定》中，认定该争议山场“高所堂深冲”上下左右所抵均属申请人（原告王泽岳、王泽长、王泽伟、王泽辉所在密洞村）所有及个人使用管理的林地，被申请人（被告吴庆乾、欧仁菊所在的秀洞村）持有的《山林所有证》四至范围的左边凭黄高坡-
故东丘-
高所堂溪、江到冲脚，证上填写的这三个地名连成一线均位于争议山场的下边，无法连接到争议山场。从2008年4月开始，双方为该山林权属发生争议，经锦屏县人民政府和黔东南州人民政府处理，锦屏县人民法院和黔东南州中级人民法院行政判决，确认“高所堂深冲”（地名）林地所有权属于密洞村集体所有，林地使用权和林木所有权归原告王泽岳等人所有。同时查明，2012年7月29日因吴庆乾等人在“高所堂深冲”山场砍伐木材与王泽岳等人发生争议，双方于2012年8月1日到大同乡人民政府调处，议定对吴庆乾等人已砍伐的争议林木由土地使用权人和林木所有权人享有。2014年元月8日秀洞村村民龙景秀证实，其曾于2012年8月份在陈家溪深冲坡岔路边向吴庆乾、欧仁菊收购松干材14立方米，每立方米400元，共计5600元。
还查明，黔东南州中级人民法院2015年10月15日以（2015）黔东行申字第26号驳回申诉通知书驳回了大××××组对“高所堂深冲”林地权属的申诉。
一审法院认为，合法的民事权益依照法律规定受保护，造成损害的有权依法获得赔偿。原告王泽岳等四人的林木被被告吴庆乾、欧仁菊砍伐，要求赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持，但要求赔偿15000元的证据不足，根据原告提供的证人证明被告吴庆乾、欧仁菊曾于2012年8月份在陈家溪深冲坡岔路边出售松干材14立方米，可予以证实系砍伐“高所堂深冲”的林木，其所得款5600元按双方2012年8月1日在大同乡人民政府的调处意见应当予以退还。对要求赔偿误工费、车费及其他林木损失的意见，原告无证据证明，本院不予支持。被告欧仁菊在传票传唤后拒不参加第二次庭审，不影响本案的审理并由其承担拒不到庭的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴庆乾、欧仁菊赔偿原告王泽岳、王泽长、王泽伟、王泽辉木材损失五千六百元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担400元，被告负担150元。义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人提交的材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被上诉人林权证上的林木被砍伐，应由侵权人承担损害赔偿责任。根据被上诉人提供的证人证明吴庆乾、欧仁菊曾于2012年8月份在陈家溪深冲坡岔路边出售松干材14立方米，所得款5600元。按双方于2012年8月1日在大同乡人民政府的调处意见，可知砍伐的14立方米木材应是被上诉人“高所堂深冲”的林木。上诉人吴庆乾、欧仁菊应将出卖所得木材款赔偿被上诉人。现有证据不足以证明吴庆乾、欧仁菊的砍伐行为系合法以及出售的木材不属于“高深堂深冲”，其应承担赔偿被上诉人损失的责任。因此，上诉人吴庆乾、欧仁菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费550元，由上诉人吴庆乾、欧仁菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月二十日
书记员 龙 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00230号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋文有，男，1976年10月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住蒙城县。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人宋文有犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年5月4日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区地委宿舍22栋3单元楼道口，将被害人贺某的枣红色小刀牌电动车盗走。
二、2014年5月中旬的一天晚上，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区交通路香逸名苑小区一栋楼门口，盗走被害人夏某的宝石蓝华承牌电动车。
三、2014年6月28日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区东升花园小区1号楼楼道口，盗走被害人牛某的白色欧派牌电动车，该电动车被公安机关追回并发还被害人牛某。
2014年7月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗三辆电动车共计价值人民币4557元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人宋文有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋文有对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年5月4日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区地委宿舍22栋3单元楼道口，将被害人贺某停放此处的一辆枣红色小刀牌电动车（鉴定价值人民币2127元）盗走。
二、2014年5月中旬的一天晚上，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区交通路香逸名苑小区一栋楼门口，盗走被害人夏某的一辆宝石蓝华承牌电动车（鉴定价值人民币948元）。
三、2014年6月28日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区东升花园小区1号楼楼道口，盗走被害人牛某的一辆白色欧派牌电动车（鉴定价值人民币1482元）。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人牛某。
另经当庭查实，被告人宋文有于2014年6月30日被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的第三起犯罪事实和尚未掌握的第一、二起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、扣押发还清单，被害人贺某、夏某、牛某的陈述，证人支某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋文有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人宋文有另有前科且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人宋文有归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋文有盗得的枣红色小刀牌电动车和宝石蓝华承牌电动车予以追缴，分别发还被害人贺某、夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00230号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋文有，男，1976年10月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留,经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕151号起诉书指控被告人宋文有犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年5月4日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区地委宿舍22栋3单元楼道口，将被害人贺某1的枣红色小刀牌电动车盗走。
二、2014年5月中旬的一天晚上，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区交通路香逸名苑小区一栋楼门口，盗走被害人夏某的宝石蓝华承牌电动车。
三、2014年6月28日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区东升花园小区1号楼楼道口，盗走被害人牛某的白色欧派牌电动车，该电动车被公安机关追回并发还被害人牛某。
2014年7月16日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗三辆电动车共计价值人民币4557元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人宋文有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋文有对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年5月4日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区地委宿舍22栋3单元楼道口，将被害人贺某1停放此处的一辆枣红色小刀牌电动车（鉴定价值人民币2127元）盗走。
二、2014年5月中旬的一天晚上，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区交通路香逸名苑小区一栋楼门口，盗走被害人夏某的一辆宝石蓝华承牌电动车（鉴定价值人民币948元）。
三、2014年6月28日3时许，被告人宋文有至蚌埠市龙子湖区东升花园小区1号楼楼道口，盗走被害人牛某的一辆白色欧派牌电动车（鉴定价值人民币1482元）。案发后，该电动车被公安机关追回并发还被害人牛某。
另经当庭查实，被告人宋文有于2014年6月30日被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的第三起犯罪事实和尚未掌握的第一、二起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、扣押发还清单，被害人贺某1、夏某、牛某的陈述，证人支某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋文有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人宋文有另有前科且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人宋文有归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋文有盗得的枣红色小刀牌电动车和宝石蓝华承牌电动车予以追缴，分别发还被害人贺若仪、夏文进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00230号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李XX，男，1990年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凌源市人，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年8月20日被刑事拘留；同年9月1日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX窜至位于龙港区XX路2号中电电力X号宿舍内，将单XX放在宿舍衣柜内钱包盗走，钱包内有现金约2900元，金项链一条、金戒指一个、金挂坠两个、银行卡及会员卡若干。并持单XX农业银行卡在邮政储蓄银行信达支行23500087号ATM机上盗取人民币4004元。经葫芦岛巿涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗的物品价值人民币13268元。
综上，被告人李XX盗窃财物总价值人民币20172元。
另查明，案发后，部分赃款赃物被公安机关追缴并发还被害人；其家属亦赔偿被害人的全部经济损失。现被害人单XX对被告人的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
被告人李XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人单XX的陈述，扣押决定书，扣押发还物品清单，指认照片及物证照片，鉴定意见，视频资料，谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李XX自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 业
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3446号
原告：衢州广电传媒集团（衢州市广播电视总台），统一社会信用代码12330800770708064Y，住所地：衢州市西区白云山路广电大楼。
法定代表人：章建平，总裁（台长）。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：金华市天羽文化发展有限公司，统一社会信用代码330702000104356，住所地：金华市婺城区广厦时代花园B11幢17号1-2层。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告衢州广电传媒集团（衢州市广播电视总台）（以下简称广电集团）与被告金华市天羽文化发展有限公司（以下简称天羽公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.天羽公司支付赞助费50000元并自2016年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由天羽公司承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年9月15日签订合同一份，约定被告为原告主办的“火宏凯泰国际汽车城杯”2015·李子园梦想歌手衢州赛区选拔活动赞助50000元，约定于海选开始二场后付一半，余款在决赛前付清。现原告举办了上述活动，衢州市兴安公证处为本次活动的选拔过程作出公证，于2016年1月9日出具了（2016）浙衢信证民字第851号公证书。现被告未支付赞助费，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金华市天羽文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付衢州广电传媒集团（衢州市广播电视总台）赞助费50000元并自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由金华市天羽文化发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第904号
原告石佳毅，男，1971年9月7日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告石佳毅诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告石佳毅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佳毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石佳毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石佳毅负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第904号
原告石佳毅，男，1971年9月7日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告石佳毅诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李昌明
二〇一五年十一月二日
书记员 马 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2281号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：李艳，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李艳的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3099号
申请执行人：陈山远，男，1942年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：曹凤田，男，1968年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈山远与被执行人曹凤田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0116民初1717号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币105000元及利息（自2016年3月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日，逾期未给付，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院于2016年11月14日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人曹凤田名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，查到被执行人曹凤田名下有小额银行存款且有三辆汽车（车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）。经申请执行人陈山远申请本院暂不对被执行人在银行的存款采取冻结扣划措施，本院已对该三辆车辆查封（其中苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆轮候查封），但因未发现车辆故未实际扣押车辆。对此外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月5日将曹凤田纳入失信被执行人员名单。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、查封裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3099号申请执行人：陈山远，男，1942年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹凤田，男，1968年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈山远与被执行人曹凤田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0116民初1717号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币105000元及利息（自2016年3月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日，逾期未给付，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院于2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人曹凤田名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，查到被执行人曹凤田名下有小额银行存款且有三辆汽车（车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）。经申请执行人陈山远申请本院暂不对被执行人在银行的存款采取冻结扣划措施，本院已对该三辆车辆查封（其中苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆轮候查封），但因未发现车辆故未实际扣押车辆。对此外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月5日将曹凤田纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、查封裁定书及回执等书面材料附卷证实。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐 伟代理审判员 沈 力代理审判员 黄 晨二〇一七年五月十日书 记 员 陈梦雅