wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第449号
申请执行人李书旺，男，汉族，1957年10月11日出生，。
被执行人姬秀敏，女，汉族，1967年12月17日出生。
被执行人武爱英，女，汉族，1941年5月13日出生。
本院在执行申请执行人李书旺与被执行人姬秀敏、武爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人姬秀敏、武爱英已将（2015）山民初字第177号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第177号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第210号
原告邵洪昌。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告董绍成。
原告邵洪昌与被告董绍成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告董绍成经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪昌诉称，2011年，被告董绍成因装修德安县“中国城”欠原告玻璃款70000元，被告承诺2012年2月29日前还清。之后，原告多次向被告追索欠款，被告均以种种理由拖延，现超还款期限近2年，被告对欠款分文未付。故要求被告返还装修款70000元及逾期还款利息（2012年3月1日至欠款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告董绍成未提供答辩意见。
经审理查明，2011年，原告邵洪昌向被告董绍成承揽德安县“中国城”玻璃装修项目。2011年12月5日，被告董绍成向原告邵洪昌出具欠条：“今欠到邵洪昌中国城玻璃装修款项人民币70000.00（柒万元整）定于2012年2月29日前付清。”还款期限届满至今，被告未支付上述款项。2014年2月27日，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系真实、合法，原告为被告完成装修项目，要求被告按约支付报酬，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告从2012年3月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告董绍成于本判决生效之日起十日内向原告邵洪昌支付装修款七万元及逾期付款利息（自2012年3月1日至欠款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872.88元，由被告董绍成负担（原告已垫付，此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏清兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初257号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人胡某智，户籍所在地新疆玛纳斯县凉州，住新疆伊宁市。被告人胡某智因涉嫌危险驾驶于2016年6月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡某智犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人胡某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月27日00时37分，被告人胡某智酒后驾驶车牌号码为XXX雪佛兰牌小型普通客车，在伊宁市开发区山东路由东向西行驶至梦想家园前路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人胡某智血液中酒精含量为130.4mg/100ml。
被告人胡某智对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人胡某智在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人胡某智的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人胡某智的供述与辩解，证人李某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1033号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某智违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动认罪，且未发生事故等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十九日
书记员 许兴华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终167号
上诉人（原审原告）：马开文，男，回族，生于1976年6月24日，小学文化程度，农民，住康乐县附城镇斜路村吓马家**号，身份证号：6229221976********。
上诉人（原审原告）：马寿财，男，回族，生于1967年5月4日，小学文化程度，农民，住康乐县附城镇斜路村吓马家**号，身份证号：6229221967********。
被上诉人（原审被告）：马维林，又名马二沙，男，回族，生于1961年9月1日，粗识字，农民，住康乐县上湾乡老庄村吓包家**号，身份证号：6229221961********。
上诉人马开文、马寿财因与被上诉人马维林排害纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马开文、马寿财的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初1168号民事裁定，将案件发回康乐县法院重审；上诉费由被上诉人承担。理由：一审裁定认定事实不清。2001年10份，上诉人马寿财与马开文为了生活方便，约定各自让出自己的承包地北边4米，作为通行的农路（现该案争议地点属于马开文让出的通行农路），双方于同月8日达成一致，写有协议。2010年，马寿财在自家承包地上申请了宅基地，修建了房屋，康乐县政府为其颁发了康集用（2010）第100-203-019号《集体土地使用证》。另，本案争议农路由上诉人马寿财、马开文使用长达16年，系二人生产生活的必经之路，被上诉人在2017年修建房屋时，置上诉人生产生活于不顾，在农路上堆放沙子、砖头等建筑材料，严重妨害了二上诉人的生活。依照《民法通则》第83条规定，其应当排除妨害，停止侵害，消除影响。一审法院适用法律错误。本案争议土地系农路，加上该农路系上诉人马开文原承包地，故争议土地的权属、性质明确，一审偷换概念，将使用数十年的通行农路换成权属不明的土地，以该争议土地权属不明为由，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法予以撤销，并将案件发回一审法院重审。
被上诉人马维林服判，未答辩。
原告马开文、马寿财的一审诉讼请求：1、判令被告排除妨害，消除影响；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告马开文、马寿财二人协议，互相在各自的地边北边让路，宽四米，长一直到大路。马寿财从2001年10月8日开始，从二人相互让开的路上走至2007年12月10日。原告马寿财向康乐县土地局、城建局给儿子马乾成申请办住宅地，经康乐县土地局、城建局批准后建修了住宅房屋。房屋经两局干事了解，住宅四面及农路无任何纠纷后，县土地局发给马寿财儿子《集体土地使用证》。县城建局出示了选址平面图，后缴了耕地占用税。2016年2月，被告在其从石王（张寨）村人的手中买来的地里修建，将沙子、转等堆放在二原告的农路上，并准备砌墙，不让二原告出行。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院维护二原告的合法权益。
原审审理认为：二原告起诉要求被告排除妨害，停止侵害，消除影响，二人提供的康集用（2010）第100--203--
019号《土地使用证复印件》宗地图标明北为出路，2010年4月1日，康乐县城建局选址平面图标明北为张黑蛋耕地，对原、被告争议的地点确定为出路或张黑蛋耕地，对该地点的出路宽度标注不明，且被告堆放杂物的部分地点是被告从斜路村村民马岳手中转让所得，该地点是马岳2007年1月29日从原告马开文父亲手中转让所得。另一部分是马岳从石王村五社（张寨）高登顺手中转让所得。故，原、被告双方争议的地点权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马开文、马寿财的起诉。案件受理费70元，退回原告马开文、马寿财。宣判后，马开文、马寿财不服，提出上诉。
本院二审审理中，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问上诉人，现场勘查，查明的案件事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，上诉人持有的《土地使用证复印件》的宗地图与选址平面图不一致，在《土地使用证复印件》的宗地图中标明北为出路，而在选址平面图中标明北为张黑蛋耕地，即：原、被告争议的地点到底是出路还是张黑蛋耕地，而且对出路宽度的标注也不明，因此，该争议属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由土地行政主管部门处理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年二月九日
书记员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终167号上诉人（原审原告）：马开文，男，回族，生于1976年6月24日，小学文化程度，农民，住康乐县附城镇斜路村吓马家**号，身份证号：6229221976********。上诉人（原审原告）：马寿财，男，回族，生于1967年5月4日，小学文化程度，农民，住康乐县附城镇斜路村吓马家**号，身份证号：6229221967********。被上诉人（原审被告）：马维林，又名马二沙，男，回族，生于1961年9月1日，粗识字，农民，住康乐县上湾乡老庄村吓包家**号，身份证号：6229221961********。上诉人马开文、马寿财因与被上诉人马维林排害纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马开文、马寿财的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初1168号民事裁定，将案件发回康乐县法院重审；上诉费由被上诉人承担。理由：一审裁定认定事实不清。2001年10份，上诉人马寿财与马开文为了生活方便，约定各自让出自己的承包地北边4米，作为通行的农路（现该案争议地点属于马开文让出的通行农路），双方于同月8日达成一致，写有协议。2010年，马寿财在自家承包地上申请了宅基地，修建了房屋，康乐县政府为其颁发了康集用（2010）第100-203-019号《集体土地使用证》。另，本案争议农路由上诉人马寿财、马开文使用长达16年，系二人生产生活的必经之路，被上诉人在2017年修建房屋时，置上诉人生产生活于不顾，在农路上堆放沙子、砖头等建筑材料，严重妨害了二上诉人的生活。依照《民法通则》第83条规定，其应当排除妨害，停止侵害，消除影响。一审法院适用法律错误。本案争议土地系农路，加上该农路系上诉人马开文原承包地，故争议土地的权属、性质明确，一审偷换概念，将使用数十年的通行农路换成权属不明的土地，以该争议土地权属不明为由，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法予以撤销，并将案件发回一审法院重审。被上诉人马维林服判，未答辩。原告马开文、马寿财的一审诉讼请求：1、判令被告排除妨害，消除影响；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告马开文、马寿财二人协议，互相在各自的地边北边让路，宽四米，长一直到大路。马寿财从2001年10月8日开始，从二人相互让开的路上走至2007年12月10日。原告马寿财向康乐县土地局、城建局给儿子马乾成申请办住宅地，经康乐县土地局、城建局批准后建修了住宅房屋。房屋经两局干事了解，住宅四面及农路无任何纠纷后，县土地局发给马寿财儿子《集体土地使用证》。县城建局出示了选址平面图，后缴了耕地占用税。2016年2月，被告在其从石王（张寨）村人的手中买来的地里修建，将沙子、转等堆放在二原告的农路上，并准备砌墙，不让二原告出行。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院维护二原告的合法权益。原审审理认为：二原告起诉要求被告排除妨害，停止侵害，消除影响，二人提供的康集用（2010）第100—203—019号《土地使用证复印件》宗地图标明北为出路，2010年4月1日，康乐县城建局选址平面图标明北为张黑蛋耕地，对原、被告争议的地点确定为出路或张黑蛋耕地，对该地点的出路宽度标注不明，且被告堆放杂物的部分地点是被告从斜路村村民马岳手中转让所得，该地点是马岳2007年1月29日从原告马开文父亲手中转让所得。另一部分是马岳从石王村五社（张寨）高登顺手中转让所得。故，原、被告双方争议的地点权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马开文、马寿财的起诉。案件受理费70元，退回原告马开文、马寿财。宣判后，马开文、马寿财不服，提出上诉。本院二审审理中，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问上诉人，现场勘查，查明的案件事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人持有的《土地使用证复印件》的宗地图与选址平面图不一致，在《土地使用证复印件》的宗地图中标明北为出路，而在选址平面图中标明北为张黑蛋耕地，即：原、被告争议的地点到底是出路还是张黑蛋耕地，而且对出路宽度的标注也不明，因此，该争议属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由土地行政主管部门处理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一八年二月九日书记员  马忠贤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3363号
原告：大塘公安宿舍业主委员会，住所地广州市海珠区赤岗大塘公安宿舍大院。
负责人：张月明，职务：主任。
委托代理人：黄贵勇、招展鸿，均为广东南粤律师事务所律师。
被告：黄作怀，男，1965年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告大塘公安宿舍业主委员会诉被告黄作怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招展鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区赤岗大塘公安宿舍是房改房小区，原告是依法成立管理大塘公安宿舍的业主委员会，负责对该小区依广州市公安局规定进行物业管理，根据广州市公安局工作会议纪要以及大塘公安宿舍管理规约，业主每月向业主委员会缴纳管理费20元、垃圾费15元，如有逾期缴纳，需按每月1‰收取滞纳金。现因被告一直没按规定缴纳多年的欠费，导致业委会工作难以开展，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付2010年1月至2016年12月的管理费（每月固定20元）、垃圾费（每月固定15元）合计2940元以及违约滞纳金（每日按欠费的千分之一及按复利进行计算，从2010年1月1日起计至实际清付之日止，暂计至2016年12月为7511.70元）；2、被告承担本案受理费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明，被告是海珠区新滘镇新村以南新安街21号702房的产权人，登记时间为2009年3月19日。
据2008年12月20日、2010年12月20日及2014年11月28日制定的《大塘公安宿舍管理规约》反映本小区（包括新安街5-47门牌所有物业，统称为大塘新安街公安宿舍），该规约规定业主按规定依时交纳管理费20元、垃圾费15元；专项维修资金和其他正当的费用（包括垃圾处理费、车辆月保费、临时停车费等）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳相关费用的，从其约定。管理费、垃圾处理费、车辆月保费按每季度缴纳的方式交纳，最迟在一个季度结束前必须交清；鼓励一次性交清一年的费用，但交纳费用的时间应在第一个季度结束前（即年头），年底才一次性交纳全年费用的行为视为违规；业主未按时交纳物业服务费，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，业主委员会可以将欠缴费用的业主予以公布，并可以采取包括向人民法院起诉等措施在内的必要措施予以催缴。
本院认为，根据涉案小区的《大塘公安宿舍管理规约》规定，业主按规定依时交纳管理费20元、垃圾费15元；管理费、垃圾处理费、车辆月保费按每季度缴纳的方式交纳，最迟在一个季度结束前必须交清……业主未按时交纳物业服务费，处每日1‰的滞纳金，等。被告房屋位于该小区内，应按上述规定缴纳相关费用。原告主张被告未交2010年1月至2016年12月期间的管理费及垃圾费，被告对此未抗辩及未提交相反证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2010年1月至2016年12月期间的管理费（每月20元）、垃圾费（每月15元）及逾期支付管理费的违约金的请求合法合理，本院予以支持。因涉案小区的物业管理费是按季收取，故违约金应从2010年4月1日起计，以每三个月为一期、每日按当期欠费的千分之一的标准计算，每一期违约金以同期所欠本金为限为宜。原告主张超过本院支持部分的逾期缴纳管理费的违约金的请求，依据不足，本院不予支持。至于逾期支付垃圾费的违约金，管理规约对此并约定，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄作怀在本判决生效之日起10日内，支付2010年1月至2016年12月期间的管理费（每月20元）及逾期支付该费用的违约金（从2010年4月1日起计至实际清付该欠费之日止，以每三个月为一期、每日按当期欠费的千分之一的标准计算，每一期违约金以同期所欠本金为限）给原告大塘公安宿舍业主委员会；
二、被告在本判决生效之日起10日内，支付2010年1月至2016年12月期间的垃圾费（每月15元）给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由原告负担38元，被告负担23元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1190号
原告：林云火，男，1974年8月10日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：薛理忠，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘小琼，女，1976年4月23日出生，住福建省平潭县。
原告林云火与被告薛理忠、刘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云火及其委托代理魏文禄、被告薛理忠到庭参加诉讼，被告刘小琼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款林云火73万元及相应利息（其中10万元按月利率2%从2013年7月27日起、5万元按月利率2%从2014年7月3日起、15万元按月利率1.8%从2014年10月9日起、25万元按月利率1.8%从2014年10月17日、10万元按月利率1.8%从2014年11月15日起、8万元按月利率1.8%从2015年3月20日起计至实际还清款项之日止）。二、
二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，薛理忠以缺乏资金为由，于2013年7月27日向林云火借款现金10万元，约定月利率2%；于2014年7月3日向林云火借款现金5万元，约定月利率2%；于2014年10月9日向林云火借款15万元，约定月利率1.8%；于2014年10月17日向林云火借款人民币25万元，约定月利率1.8%；于2014年11月15向林云火借款人民币10万元，约定月利率1.8%；于2015年3月20日向林云火借款人民币8万元，约定月利率1.8%，共六笔借款，薛理忠出具三张借条。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属原、被告共同债务。后林云火多次催讨，两被告均未偿还。
薛理忠辩称，薛理忠有收到林云火转账的六笔共计73万元，该款项属薛理忠向林云火借款。但所有款项均投资在工地上作为工程保证金了。
刘小琼未作答辩。
林云火围绕诉讼请求依法提交了借条3张、银行历史明细清单、两被告户籍证明等证据。薛理忠对上述证据无异议，刘小琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。薛理忠为支持其主张，向本院提交接警登记表、工程承包协议、收条2张、承诺书、委托书、银行业务凭证，施工合同3份、报案回执，照片、还款承诺书，旨在证明借款用途是投资工地做工程保证金。薛理忠提交的上述证据均未提交原件核对。林云火质证认为，因无原件核对，对上述证据真实性有异议。薛理忠的借款用途与本案无关。本院认为，薛理忠提交的上述证据因未提交原件核对，不符合证据的形式要件，故本院依法不予支持。对林云火起诉状中陈述的事实，薛理忠对此不持异议，刘小琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林云火与薛理忠之间的民间借贷关系，有林云火提供的借条、银行历史流水清单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林云火作为债权人有权主张薛理忠偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林云火主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘小琼应对案涉借款承担共同还款责任。刘小琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告薛理忠、刘小琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告林云火借款本金73万元及相应利息（其中10万元按月利率2%从2013年7月27日起、5万元按月利率2%从2014年7月3日起、15万元按月利率1.8%从2014年10月9日起、25万元按月利率1.8%从2014年10月17日、10万元按月利率1.8%从2014年11月15日起、8万元按月利率1.8%从2015年3月20日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由被告薛理忠、刘小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年六月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第884号
申请执行人代禹春，女，1962年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人代禹春与被执行人唐忠华、刘玉英民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5610号
原告王记卫，男，1981年9月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人王永波，男，1949年8月11日生，汉族，住滑县。
被告李相奇，男，1985年11月24日生，汉族，住滑县。
被告李军奇，男，1981年7月7日生，汉族，住滑县。
原告王记卫诉被告李相奇、李军奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告王记卫的委托代理人王永波到庭参加诉讼，原告王记卫未到庭，被告李相奇、李军奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王记卫诉称：被告于2015年3月21日借原告现金5000元，被告为原告写下借条，被告借款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今不予偿还。现诉请判令二被告偿还原告现金5000元及利息。
被告李相奇、李军奇缺席未答辩。
原告王永波提交证据如下：2015年3月21日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月21日，二被告以李军奇需要用钱为由向原告王记卫借款人民币5000元，双方未约定还款期限及利息，由二被告为原告出具了“借款单2015年3月21日工作单位借款人李军奇李相奇借款金额（大写）伍仟元￥5000元事由今借到王记卫现金领导意见本单位意见410526xxxxxxxx4116领款人签字李相奇”字样的借条，该借条中主体内容由被告李相奇书写，被告李相奇、李军奇在借条中借款人处签字捺印，被告李相奇在领款人签字处人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告王记卫提交的证据2015年3月21日二被告为原告出具的借条一份以及原告王记卫的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李相奇、李军奇以李军奇需要用钱为由向原告王记卫借款人民币5000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，原告王记卫起诉要求判令二被告给付原告借款人民币5000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相奇、李军奇于本判决生效之日起十日内给付原告王记卫借款人民币5000元及利息（利息自2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李相奇、李军奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月十日
书记员 陈海丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00412号
原告张某，女。
委托代理人杨明，系丹东市元宝区宏辉法律事务所法律工作者。
被告黄某，男。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员隋宜彤独立审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚。婚后无子女，感情尚可。后因家庭琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力无故殴打原告。2014年8月31日被告将原告打伤，原告向110报警，公安机关已立案处理。原告认为被告行为已构成家庭暴力，已导致夫妻感情破裂。无法继续生活。故原告诉求至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，将夫妻共同财产冰箱分给原告，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告婚后感情和谐，没有原则性矛盾产生，夫妻感情没有破裂；2、2014年8月31日被告将原告脸部划伤是一次意外，当日因双方发生争执，原告将被告胳膊咬伤。被告在拉扯过程当中，不小心将原告的脸部划伤；3、如果离婚，同意将家中的冰箱给予原告，但被告认为夫妻共同财产中尚有两万元的夫妻共同存款，其中一万元已经借给原告母亲，如果离婚两万元的夫妻共同存款应一并分割。
经审理查明，原、被告婚前经网络聊天相识，于2012年6月25日登记结婚，婚初感情尚可。婚后无婚生子女，无共同存款及外债。2014年8月31日，丹东市公安局边境经济合作区分局浪头边防派出所出具的报警情况登记表显示，当日原、被告因离婚事宜发生争吵后发生厮打，造成原告右眼部破皮出血的后果。诉讼中，原、被告认可当时发生的争执系原、被告因琐事造成。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记审查处理表、报警情况登记表、照片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为依据，现原告起诉要求离婚，但原告主张双方争吵的事实，系双方因琐事产生的。夫妻双方应珍惜各自的感情，针对原告离婚请求，原告并未提供实质的证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 包滢祺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第54号
原告郑某甲。
被告邱某。
原告郑某甲与被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年2月9日立案受理后，依法由审判员黄曙光适用简易程序
于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了
诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某甲诉称，我与被告于2008年12月8日在法院判决离
婚，当时根据子女及被告的意见，法院判决婚生女儿郑某乙、郑
丙及儿子郑某丁均随被告共同生活。事实上，被告离婚后就去温
州打工了，根本未直接抚养子女。女儿郑某乙、郑某丙及儿子郑某丁
自出生后就一直随爷爷、奶奶共同生活。我们离婚后，三个子
女的生活仍继续由爷爷、奶奶照顾，我在外打工挣钱，所有的
抚养费用均由我承担。根据实际情况，我现要求将女儿郑某乙、
郑某丙及儿子郑某丁均变更为随我共同生活，由被告自2010年1月
起每月支某某女抚养费600元，承担教育费、医疗费的一半。
原告向本院提供了以下证据：
1、本院（2008）建民一初字第1682号民事判决书复印件
（提供原件核对）一份，用以证明在原、被告的离婚纠纷案中
，本院判决三子女均随被告共同生活的事实。2、建德市李某某石鼓村村民委员会出具的证明一份，证
明原、被告的三子女一直随原告及其父母共同生活的事实。
被告邱某未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告所提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关
联性、合法性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及提供的有效证据，本院认定
如下案件事实：
原、被告于1994年按农村习俗举行婚礼，之后双方某某
生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郑某乙
，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁
。2008年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理
查明双方是事实婚姻关系，于2008年12月8日判决准予原、被
告离婚，并确定女儿郑某乙、郑某丙及儿子郑某丁均随被告共同生活
，由原告承担子女生活费每月各200元及医疗费、教育费的50%
。判决生效之后，被告邱某外出打工，三子女实际随原告及
原告父母亲共同生活。2010年2月原告向本院起诉，要求变更
三子女随其共同生活，由被告支付相应的抚养费用。
在审理中，本院征询了原、被告的子女郑某乙、郑某丙和郑
丁的意见，他们均表示：原、被告离婚后，他们实际是随爷爷
、奶奶及原告共同生活的，现他们均要求随原告共同生活。
本院认为，在原、被告离婚时，根据原、被告的意愿，
本院确定三子女随被告共同生活，但此后被告未实际履行抚养和监护义务，三子女均随原告及原告父母亲共同生活。现原告
要求三子女随其共同生活，且三子女均同意随原告共同生活，
根据本案的实际情况，对原告要求变更三子女随其共同生活的
诉请，本院予以支持。根据原、被告的收入等经济条件及子女
的实际生活需要，由被告每月支某某女生活费400元，并负担
子女的医疗费、教育费的40%。被告邱某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7
条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原、被告婚生子女郑某乙、郑某丙、郑某丁自本判决生效后变
更为随原告郑某甲共同生活，自2010年1月起至三子女独立生活
时止，被告邱某每月支某某女生活费400元，并负担子女的
医疗费、教育费的40%。生活费于每月月底前支付，教育费、
医疗费于每年的1月底、7月底结算并支付。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，
由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
80元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
审判员 黄曙光
二〇一〇年三月十一日
书记员 黎 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03317号
原告：陈孝付，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李庆志，男，1971年8月10日出生，汉族，个体。
被告：蒋文良，男，1946年3月15日出生，汉族，居民。
原告陈孝付与被告李庆志、蒋文良为买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，由本院审判员蒋晓依法独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈孝付及其委托代理人李晓晖、被告李庆志、蒋文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝付诉称，2013年，原告向两被告合伙开办的位于颍上县润河镇的建材加工厂供应煤炭，共欠原告货款85361元。以上事实由被告李庆志于2013年4月14日及2013年7月3日手书欠条为证。期间多次向被告索要，但被告拒不支付，故诉至法院，请求本院判令：两被告偿还货款85361元及该款利息；诉讼费用由被告负担。
被告李庆志辩称：欠款属实，该借款系我与被告蒋文良合伙经营所负债务，现在我手头紧张，愿意以汽车抵债。
被告蒋文良辩称：我与李庆志合伙经营属实，但我们协议各人经手债务各人清偿，此欠款我不知情，我不偿还该欠款。
经审理查明：2013年上半年，原告陈孝付多次给被告李庆志、蒋文良合伙开办的建材厂供应煤炭，经被告李庆志与原告陈孝付结算，2013年4月14日和2013年7月3日，被告李庆志两次向原告陈孝付出具合计拖欠58361元的欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未付。诉讼中，两被告没有提供合伙协议。被告蒋文良坚称，两被告约定各人经手债务各人清偿。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证；2、两被告身份证复印件；3、被告李庆志手书欠条；4、当事人当庭陈述。
本院认为，本案原告向两被告合伙经营的建材厂供应煤炭属实，但双方无法提供合伙协议，原告提供的欠条上没有被告蒋文良的签名，蒋文良坚称各人经手债务各人清偿。李庆志没有其他证据此债务属于合伙债务。故次债务应由被告李庆志承担。故原告诉请李庆志偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝付价款人民币85361元；
二、驳回原告陈孝付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告李庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蒋 晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第76号
原告李某某，女，汉族，化州市人，现住化州市。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人张瑞振，住化州市河西街道办中山路1号。
被告李某，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李某某向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年八月十九日
书记员 黄春龙
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初937号
原告：刘长德。
被告：聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处。
法定代表人曲其瑞，总经理。
本院在审理原告刘长德诉被告聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘长德于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长德的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长德撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由原告刘长德负担。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月十二日
书记员 于 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1950号
原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生住长汀县，系长汀县农村信用合作联社濯田信用社主任。
被告：朱林长，男，1976年9月12日出生住长汀县。
被告：郑梅斌，女，1979年2月13日出生住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告朱林长、郑梅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年9月15日以两被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈靖芬
书 记 员 张 玫
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1777号
原告：徐圣，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：杜军，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告徐圣与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐圣到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告雇佣被告杜军为其拉煤，12月份被告因发生事故向原告借款12800元。2015年2月13日，被告偿还原告4000元后，给原告出具欠条一份，约定剩余借款8800元的还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付，为此，特提起诉讼。
杜军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告杜军于2014年12月份向原告借款12800元，后于2015年2月13日偿还原告4000元，剩余借款8800元其为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐圣现金8800元，（捌仟捌佰元整）归还日期为一个月杜军2015.2.13”；上述借款未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2017年1月20日诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜军向原告借款12800元，尚欠本金8800元未予偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方约定借款期限，未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款8800元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐圣借款本金8800元及利息（（利息自2017年1月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年三月十五日
代书记员 庄 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01029号
申请人苗彦平申请执行长安区郭杜街办周家庄村一组分配征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为8600元。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，无任何收入。申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第1029号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初178号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马崇礼，男，回族。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人马崇礼于2014年11月因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2015年11月5日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人马崇礼犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马崇礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年3月16日13时30分许，被告人马崇礼在兰州市红古区海石湾镇花庄路龙兴小区门口的福利彩票店向吸毒人员邹某某贩卖毒品二小包，被公安人员当场抓获，从被告人马崇礼身上查获手机一部，从吸毒人员邹某某身上查获毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重0.18克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；调取证据通知书、接受证据清单；现场检测报告；扣押决定书、扣押笔录、文件清单、涉案财物清单、随案移送清单、查扣物品清单；毒品称量笔录、电子秤检定证书；辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、理化检验鉴定意见书；甘肃省没收实物收据；情况说明；户籍证明；前科材料；视频资料；证人邹某某、范某某证言；被告人马崇礼供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马崇礼以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马崇礼曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马崇礼能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马崇礼贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马崇礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月17日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月十八日
书记员 李静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0338号
原告孟莉，居民。
被告郝允标，居民。
本院在审理原告孟莉诉被告郝允标民间借贷纠纷一案中，因原告孟莉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0338号
原告孟莉
被告郝允标
本院在审理原告孟莉诉被告郝允标民间借贷纠纷一案中，因原告孟莉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2963号
原告：马瑞芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，统一社会信用代码。
法定代表人：李衍华，总经理。
原告马瑞芳诉被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告马瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元，支付自2015年9月18日起每月1000元利息计1.2万元（暂计至2016年9月18日），及借款本金20%的违约金2万元（暂计算至2016年9月18日）。事实与理由：2015年6月19日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，约定2015年9月18日还款，被告口头承诺自借款期满，每月支付原告1000元利息，并约定到期不能还款，支付原告20%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告并未返还本金、支付利息及违约金，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告马瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚鸥
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4307号上诉人（原审被告）：长春通盛鸿业房地产开发有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：王恩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏。该公司法务。委托诉讼代理人：刘晓柯。该公司法务。被上诉人（原审原告）：吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：刘玲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹成。该公司经理。上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称通盛公司）因与被上诉人吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鼎公司在原审时提起诉讼请求：1.通盛公司给付工程款193376.6元及利息（利息的计算标准按照同期银行贷款利率计算，利息以193376.6元为基数，自2015年6月30日起计算至款项全部付清之日）；2.案件受理费由通盛公司承担。事实和理由：2014年10月22日，鑫鼎公司与通盛公司签订《景观墙及形象墙制作安装合同》，约定鑫鼎公司为通盛公司制作安装景观墙及形象墙，价款为171934元。在鑫鼎公司施工过程中，通盛公司又向鑫鼎公司提出追加制作安装临时门牌、展示中心立牌，价款分别为6337元、15105.6元。2014年11月中旬，上述项目全部完工。2015年6月30日，双方进行商务谈判，约定如通盛公司近期给款，则鑫鼎公司同意在总价款193376.6元的基数上降价40000元。但通盛公司至今未履行付款义务，鑫鼎公司认为优惠降价的条件已经不具备，故鑫鼎公司诉至本院。通盛公司在原审时辩称：与鑫鼎公司签订了《景观墙及形象墙制作安装合同》，但鑫鼎公司并未按照该合同实际履行合同约定的义务，双方未最终决算，鑫鼎公司的工程量无法确定，价款无法核清。原审法院经审理查明：2014年10月22日，鑫鼎公司与通盛公司签订《景观墙及形象墙制作安装合同》，约定：鑫鼎公司承揽通盛公司景观墙面及沿街形象墙的制作安装等工程项目，工程价款为171934元，于通盛公司使用一个月无质量问题后付清。后鑫鼎公司又按照通盛公司的要求增加售楼处临时门牌和展示中心立牌的制作安装及迁移等工程项目。鑫鼎公司施工完毕后，双方于2015年6月30日进行商务谈判，确认上述工程总价款为193376.6元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，通盛公司在原审当庭自认与鑫鼎公司签订了《景观墙及形象墙制作安装合同》，且经原审法院释明，不要求对鑫鼎公司举证的合同复印件上的通盛公司公章进行同一性鉴定，故原审法院对该合同的真实性予以确认并采信。鑫鼎公司、通盛公司签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应诚实信用地履行各自的合同义务。现鑫鼎公司出示照片、商务谈判记录表以证明施工完毕且经双方协商确定工程总价款，通盛公司虽辩称鑫鼎公司提供的证据均是复印件，但在原审当庭自认商务谈判记录表上签字的李某某是其公司工作人员，并称其他人是否是该公司工作人员需要庭外核实，却未在原审法院给定期间内将核实结果书面回复原审法院，应自行承担不利后果，且通盛公司也未能提供证据推翻鑫鼎公司证据，故原审法院对商务谈判记录表的真实性予以确认并采信，商务谈判记录表载明了鑫鼎公司施工的工程项目以及工程总价款应是193376.6元，鑫鼎公司虽称通盛公司未在约定的期间内履行付款义务，但未举证证明付款期限的起止时间，现履行期限不明确，鑫鼎公司可以随时要求履行。鑫鼎公司于2016年8月1日至原审法院提起诉讼要求通盛公司给付工程款，通盛公司至今未履行付款义务，应自2016年8月1日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、长春通盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司工程款193376.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起算至给付完毕日止）；二、驳回吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4351元，由长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人通盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。通盛公司上诉请求：1.判令撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初778号民事判决，改判通盛公司不承担给付鑫鼎公司工程款的责任；2.本案诉讼费用由鑫鼎公司承担。事实及理由：原审判决缺乏事实及法律依据。1.原审中鑫鼎公司提供的证据均为复印件，且无法提供其实际完成工程量的相关证据，原审法院在无证据的情况下，仅凭鑫鼎公司单方提供的工程量追加单及照片确认鑫鼎公司实际完成工程量情况，显属事实及法律适用错误。2.原判仅凭《景观墙及形象墙制作安装合同》复印件认定通盛公司与鑫鼎公司存在合同关系，并仅凭该合同确认通盛公司应当给付鑫鼎公司复印件合同中的全部工程款，原审判决以通盛公司未对复印件公章申请鉴定为由对复印件的真实性予以确认采信，显属法律适用错误。综上，请求长春市中级人民法院撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初778号民事判决，改判通盛公司不承担给付鑫鼎公司工程款的责任。鑫鼎公司辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于通盛公司是否应当给付鑫鼎公司工程款193376.6元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；”本案中鑫鼎公司支持其主张的主要证据为《景观墙及形象墙制作安装合同》及《商务谈判记录表》，虽然上述两份证据均为复印件，通盛公司对于案涉安装合同的真实性及案涉工程系由鑫鼎公司完成均无异议，原审中已经向通盛公司释明提交合同原件否则承担相应的诉讼后果，但直至本次审理其仍未提交，结合通盛公司对于商务谈判记录表中签字的李某某、王某某为其单位员工的陈述。本院认定《景观墙及形象墙制作安装合同》（复印件）及《商务谈判记录表》（复印件）可以作为认定本案事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”现鑫鼎公司提供的涉案工程照片、商务谈判记录表、安装合同等证据反映了鑫鼎公司完成了涉案合同中载明的工程量情况。因此，通盛公司在对于确认双方工程价款的《商务谈判记录表》真实性无异议的情况下，鑫鼎公司依据上述证据请求通盛公司给付拖欠的工程款193376.6元的主张，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人通盛公司的上诉请求均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4168元，由上诉人长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年九月十五日书 记 员  邹 悦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0384号
申请执行人:连云港帝豪实业发展有限公司
被执行人:席璐、陈桂林
案由:商品房买卖合同纠纷
执行依据:（2011）港民初字第1542号民事民事判决
申请执行人连云港帝豪实业发展有限公司与被执行人席璐、陈桂林商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务�根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制解除双方签订的商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0384号
申请执行人：连云港帝豪实业发展有限公司席璐、陈桂林商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1542号民事民事判决
申请执行人连云港帝豪实业发展有限公司与被执行人席璐、陈桂林商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制解除双方签订的商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00740号
申请人周治新。
申请人刘猛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘猛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3616号
原告：顾秀红，女，1965年11月24日生，汉族，住如东县。
被告：金爱国，男，1972年10月16日生，汉族，住如皋市。
被告：金小海，男，1964年7月16日生，汉族，住如皋市。
原告顾秀红与被告金爱国、金小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀红到庭参加了诉讼，被告金爱国、金小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金爱国偿还借款人民币44000元，被告金小海对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日被告金爱国经被告金小海联系并担保，向原告借款4.4万元。见二被告亲笔书写借条及银行付款单。2015年7月13日银行取款由金爱国取走，借时约定月底归还，借款到期后经多次催要，借口不还，故原告诉至法院。
被告金爱国、金小海未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告顾秀红与被告金小海系朋友关系。经被告金小海介绍原告顾秀红与被告金爱国相识，被告金爱国以需要资金为由向原告借款人民币44000元。2015年7月13日，被告金爱国向原告顾秀红出具借条一份，载明：“今借顾小红现金肆万元整（40000元）+另肆仟元整（4000元）。今借人：金爱国，2015年7月12日。担保人：金海。”被告金爱国、金小海分别作为借款人、担保人在借条上签字确认。同日，原告顾秀红在中国建设银行取款44000元交给被告金爱国。后被告金爱国未能履行还款义务，被告金小海亦未能履行担保责任，故原告诉至法院。
另查明，借条上“顾小红”即本案原告顾秀红，“金海”即本案被告金小海。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾秀红主张被告金爱国欠其借款44000元未能归还，对此，有被告金爱国出具的借条、取款凭证等证据予以证实，事实清楚，足可认定。被告金小海在借条上担保人栏签字，系该笔债务的担保人，未约定担保形式，视为连带责任担保，对该笔债务承担连带偿还责任。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告金爱国归还借款，要求被告金小海承担连带担保责任，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告金爱国、金小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱国于本判决生效后十日内偿还原告顾秀红借款44000元。
二、被告金小海对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告金爱国、金小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴钟玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武燕商初字第16号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月8日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理
，由代理审判员陈慧独任审判，于2010年3月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某
、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2008年1月18日被告吴某某因店需装
璜欠资金为由，向原告借款30000元，并且出具借条一张，借
款期限6个月（2008年1月18日-
2008年7月18日），双方约定每月利息2.5%，利息在每月18日
付清，逾期视为违约，但被告借款以后只付了3个月利息（225
0元）。该借款系两被告夫妻关系存续期间用于开店所为，属
于共同债务。原告曾多次向被告吴某某催讨，但至今两被告未
归还借款。请求法院依法判令两被告共同归还借款本金30000
元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、王某某未作答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了借条一张，证明被告吴某某向原告借款30000元的事实。被告在收到起诉状和证据副本等材料后，未在法定期限内提出
异议或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件，与其陈述一
致，本院予以确认。
被告吴某某、王某某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴某某曾于2008年1月
18日向原告杨某某借款30000元，双方约定借期为6个月，月息
2分5厘。后被告支付了3个月的利息2250元，其余利息和本金
均未归还。
本院认为，被告吴某某向原告杨某某借款30000元，为此
出具了借条，并承诺在6个月内归还，现约定的借款期限已经
届满，被告已显属违约，应承担相应的民事责任。因原告未向
法庭提交相关证据，因此本院对被告吴某某与王某某系夫妻关
系的事实不予认定。双方在借条中约定借款利率月息为2.5%，
按照法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得
超过银行同类贷款利率的四倍，因此超出部分本院不予支持。
原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、王某
某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6
条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起30日内归还原告杨
某某借款本金30000元及利息（利息从2008年4月19日起按银行
同类贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告吴某某负担，限本
判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金
华市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 金林娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第74号
申请执行人西安市新蓝天轻钢彩瓦有限公司，住所地西安市太华北路399号。
法定代表人陈天宝，经理。
被执行人田佳，女。
被执行人田浩，男。
西安市新蓝天轻钢彩瓦有限公司与田佳、田浩加工承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月15日作出的（2009）新民初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。2010年1月12日，西安市新蓝天轻钢彩瓦有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币38000元及利息、诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第74号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 师留君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1425号
原告：艾亮，男，汉族，1969年2月12日出生，住址吉林省梨树县十家堡镇何家村**组。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1981年3月1日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇龙东村*组***号。
原告艾亮诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾亮的委托代理人李红军、被告张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾亮诉称，原被告曾是生意关系，原告为被告送生产原料。被告多次拖欠原告的货款，在2015年8月23日被告给原告出具两张欠据，第一张欠据欠款为46017元，第二张欠据欠款为51402元，在2015年10月29日，被告给原告解付了30000元欠款，2016年12月6日，被告又给原告解付了12000元欠款，现被告尚欠原告货款共计55417元，原告就以上欠款多次要求被告进行偿还未果，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求：1、判令被告给付拖欠的货款55417元及利息20000元，合计75417元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张彪辩称，原告的诉讼请求货款应该以欠条为准，这个数我不清楚，利息我不同意，原告不是给我送的原料，我跟原告也不是生意关系，上面说我多次拖欠原告货款也不同意，最后原告撤除厂房的时候剩余的余料他没有拉走，我给他折现，不是生意关系，我给他代卖的货，欠条是我写的，他卖给的那个人因为货有问题让拉走，我从中协商没有拉走，最后的货让人家用了，这个钱我做的担保，我在东北给他打的欠条，给钱也是事实，给过两回钱。原告说多次要求偿还，我的车让原告折走他不折走，不存在原告多次找我我不偿还，可以抵物，就是没有钱。
经审理查明，原告艾亮为被告张彪送塑料原料，被告张彪将货物出售后，向原告支付货款。供货过程中被告张彪拖欠原告货款，被告于2015年8月23日给原告出具两份欠据，一份载明欠款51402元，于九月底结清。另一份载明欠款46017元，于十月底结清。后被告于2015年10月29日支付原告30000元，于2016年12月6日付款12000元，现被告仍欠原告货款55419元。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条两张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张彪与原告艾亮之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告艾亮履行供货义务后，被告张彪应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告张彪未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告艾亮要求被告张彪偿还货款及利息的诉请。被告欠原告货款55419元，原告主张55417元，本院予以支持。被告张彪曾两次还款，本院支持利息自第二次还款日起算，即利息自2016年12月6日起，至还清日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告所辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张彪在本判决生效后七日内偿还原告艾亮货款55417元及利息（利息自2016年12月6日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初46号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某明，男，1983年8月7日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑某明犯开设赌场罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年2月份开始，被告人郑某明在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村村道南畔185号其住家内，提供麻将牌赌具供人赌博并从中抽水获利，每盘赌注为人民币20元、40元，每桌约定抽取参赌者前四盘“自摸”者各人民币10元，每晚抽水人民币40元，至被抓获时已获利人民币5000元。2016年9月23日21时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获郑某明及参赌人员郑某1、郑某2、郑两忠等人，扣押到麻将牌1副、赌资人民币6995元。
上述事实,被告人郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人郑某明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某明在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年一月十六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1141号
申请执行人刘中莲，女，生于1975年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏军，男，生于1984年5月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1872号民事调解书，受理了刘中莲申请执行魏军民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2000元及利息。另外，被执行人魏军还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人魏军有相应的财产。因被执行人魏军至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘中莲的合法权益，依法应对被执行人魏军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、结（划拨）执行人魏军的银行存款人民币2050元。如存款不足，则查封、扣押被执行人魏军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十五日
书记员 潘 兴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第228号
原告汤某某
被告金某
原告汤某某诉被告金某离婚一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告因性格不和，无法交流沟通，常为琐事争吵并发生家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告金某辩称：原告的陈述基本属实，但双方多数因为家庭琐事，一时冲动发生矛盾。承诺今后自己会克制，保证会努力经营好夫妻生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识相恋，1986年12月1日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。因双方遇事不冷静，沟通不够，为家庭琐事发生矛盾，被告曾出手打过原告。故原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，病历资料，保证书等。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告金某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁译之
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00702-3号
申请执行人赵义群。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。
关于赵义群与襄阳旭威新能源开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民二初字第00069号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金等其计50000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2082号
原告：邱志芬，男，1956年3月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄海山，男，1958年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告邱志芬与被告黄海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志芬到庭参加诉讼，被告黄海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志芬向本院提出诉讼请求：1、判令黄海山归还借款本金8000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历11月6日黄海山因生意周转急需资金向原告借款8000元，约定月息按4%计算，并出具借条一单交原告收执。后经原告多次催讨，黄海山未予偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黄海山未向本院提交答辩意见。
邱志芬为证明自身主张向本院提交证据借条一份，证明黄海山于农历2012年11月6日向原告借款8000元，并约定月利息按4%计算的事实。黄海山未到庭视为放弃质证的权利，本院经核对原件，对借条中主文内容的真实性予以确认，但借条中的利息约定笔迹与借条其他字迹不同，明显属于事后补充，没有黄海山的确认，邱志芬也没有提供其他证据予以证明，本院对该利息约定不予认定。
本院经审理认定事实如下，黄海山因做生意需要资金，于2012年12月18日向邱志芬借款8000元，并出具借条一份交邱志芬收执。后经邱志芬多次催讨，黄海山未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄海山向邱志芬借款8000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，视为不定期借款，原告有权随时向被告催讨。现邱志芬请求黄海山偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，没有依据，应予调整，可自起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息。黄海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海山应于本判决生效之日起十日内偿还邱志芬借款8000元并从2017年5月2日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0426号
原告金某。
被告包某。
原告金某诉被告包某抚养权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月X日经钟楼区人民法院判决离婚，婚生女包某某暂由原告抚养，没有解决包某某的抚养权归属。因离婚后孩子一直由母亲抚养，被告未出过分文，同时，原告系下岗失业人员，没有固定生活来源。原告已无力一个抚养孩子。故诉至法院，要求判决婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活为止，期间的医疗费、教育费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但庭前提交答辩状，其辩称，原告所述不是事实，自2011年3月至2013年9月25日婚生女一直随被告生活，且期间的医疗费、教育费和生活费均由被告承担，有相关证据可以证实。原告不存在生活困难的情况，完全有能力和义务抚养婚生女。被告同意婚生女由原告抚养，同意支付抚养费，但是要求自2011年3月至2013年9月25日已支付的抚养费从今后应当支付给婚生女的抚养费中抵扣，同时要求每月探视婚生女两次，具体时间和方式由原、被告自行协商。
经审理查明，原告于20XX年X月X日向本院提起与被告的离婚诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于20XX年X月X日判决原、被告离婚，婚生女包某某暂由原告抚养。2013年11月21日，原告针对婚生女包某某的抚养权诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告愿意自行承担本案诉讼费。
本院认为，对于离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原、被告双方均同意婚生女包某某由原告抚养，且婚生女包某某亦表示愿意跟随原告生活，故对原告提出婚生女包某某由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对原告提出要求被告承担婚生女包某某每月生活费600元至其独立生活为止，期间婚生女的医疗费、教育费由原、被告各半承担的诉讼请求，被告对此亦未提出异议，结合本市人均收入及消费水平，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。对被告提出将2011年3月至2013年9月25日期间其为婚生女包某某支出的教育、医疗等相关费用抵扣抚养费的主张，本院认为，被告此前为婚生女支出的相关费用属于其应尽的法律义务，故对该主张不予支持。对被告提出要求每月探视婚生女两次，具体探视时间、方式由原、被告自行协商的主张，原告对此予以认可，本院予以确认。被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女包某某由原告金某抚养。
二、被告包某自2013年11月起每月承担婚生女包某某生活费600元至其独立生活为止，期间婚生女包某某的医疗费、教育费凭合法票据由原、被告各半承担。
三、被告包某每月可探视婚生女包某某二次，具体探视时间、方式由原、被告自行协商。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告金某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 嵇筱沁
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00454号
原告武汉欣安居物业管理有限公司。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李申江。
被告薛娟。
本院在审理原告武汉欣安居物业管理有限公司与被告薛娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉欣安居物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉欣安居物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年三月十八日
书记员 胡琼
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执123号
申请执行人：刘钊,男,1988年3月6日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：周长宝,男,1972年4月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行刘钊与周长宝借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查明被执行人周长宝暂无财产可供执行，无能力给付欠款，经申请人刘钊认可法院调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘竹阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4061号
原告潘凡，男，汉族，1979年11月2日生。
原告潘玉礼，男，汉族，1951年3月13日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告潘凡、潘玉礼诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凡、潘玉礼的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凡、潘玉礼诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3496号商铺。2007年6月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的税后租金37574.4元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3496号商铺。2007年6月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月4日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按29664元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款37574.4元支付原告，但自2012年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益37574.4元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金37574.4元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘凡、潘玉礼的租金37574.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执441号
申请执行人张荣兰与被执行人王军、王成民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉2405民初106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军、王成未履行相关法律义务，申请执行人张荣兰于2017年9月25日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人王军履行了（2016）级2405民初106号民事调解书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执441号申请执行人张荣兰与被执行人王军、王成民间借贷纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
二〇一八年一月九日
书记员 金成巍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执883号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，职务：行长
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：陈建乐，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：林俭平，女，汉族，1966年12月04日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：陈建勤，男，汉族，1962年08月11日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：东莞市骏业实业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区下桥莞龙路银门街七号。
法定代表人：陈建勤。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3679号裁决书，申请执行陈建乐、林俭平、陈建勤、东莞市骏业实业有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈建乐、林俭平、陈建勤户籍所在地为广东省东莞市麻涌镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3679号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭惠球
第1页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0027号
原告：盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道109号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
被告：王建平，男，1984年2月29日，住江苏省盐城经济开发区。
本院于2014年2月25日受理原告盐城市神龙汽车出租有限公司与被告王建平民间借贷纠纷一案，被告王建平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告盐城市神龙汽车出租有限公司诉称，2012年12月4日、12月21日、2013年1月9日，被告王建平分别向原告盐城市神龙汽车出租有限公司借款人民币5万元、2万元、2.3万元，合计9.3万元。双方约定年利率为15%，12个月还清借款本息。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款9.3万元及其利息合计106950万元。
被告王建平对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告经常居住地在盐城市盐都区，且已逾一年以上，故盐城市亭湖区人民法院无管辖权，请求将本案移送盐都区人民法院审理。
本院审查查明，2012年12月4日、12月21日、2013年1月9日，被告王建平分别向原告盐城市神龙汽车出租有限公司借款人民币5万元、2万元、2.3万元，合计9.3万元，年利率为15%，约定12个月还清借款本息。上述款项到期后，被告未能清偿借款。原告盐城市神龙汽车出租有限公司遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告王建平的住所地在盐城经济开发区，属于本院管辖，故本院具有管辖权。因被告王建平未能提供其经常居住地在盐都区的证据，其请求将本案移送盐都区人民法院审理的理由不能成立，故被告王建平提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王建平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年五月二十日
书记员 潘华林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1000号
申请执行人：程向冰，男，汉族，1984年6月17日出生，住德州市德城区。
被执行人：菅文文，女，汉族，1994年9月25日出生，住临邑县。
程向冰与菅文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）鲁14民终260号民事判决书，判决如下：被告菅文文支付原告程向冰货款54140元，一审案件受理费1285元，二审案件受理费1284元，共计2569元由被告菅文文负担。
本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人菅文文未向本院报告其财产，本院依法对被执行人菅文文作出罚款5000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人菅文文名下无银行存款、无车辆、无房产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人程向冰也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院经向程向冰征询意见，程向冰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执1000号申请执行人：程向冰，男，汉族，1984年6月17日出生，住德州市德城区。被执行人：菅文文，女，汉族，1994年9月25日出生，住临邑县。程向冰与菅文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）鲁14民终260号民事判决书，判决如下：被告菅文文支付原告程向冰货款54140元，一审案件受理费1285元，二审案件受理费1284元，共计2569元由被告菅文文负担。本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人菅文文未向本院报告其财产，本院依法对被执行人菅文文作出罚款5000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人菅文文名下无银行存款、无车辆、无房产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人程向冰也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院经向程向冰征询意见，程向冰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年四月二十八日书记员 朱传民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初266号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘亚南、古耀远。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘亚南、古耀远物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执140号
申请执行人黄国忠，男，汉族。
被执行人刘宗兵，男，汉族。
本院在执行黄国忠与刘宗兵劳务合同纠纷一案中，2017年2月13日立案执行，次日，向被执行人发出了执行通知书，责令刘宗兵向黄国忠支付劳务费79740元、违约金5000元及迟延履行金；负担案件受理费800元；执行费1171元及执行过程中产生的公告费、评估费等实际支出费用。2月23日，双方经协商，刘宗兵给黄国忠写了保证：2017年8月底付4万元，春节前剩余款付完，申请人黄国忠向法院递交了一份撤回强制执行申请书。执行费减半收取585元刘宗兵已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝署英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执59号
申请执行人：张琳，男，1984年12月8日生。青州市。
被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司，青州市经济开发区亚东街2667号。
被执行人：山东广通家纺有限公司，青州市经济开发区亚东街2667号。
被执行人：山东海岱投资有限公司，青州市范公亭西路1775号。
被执行人：山东广通家居有限公司，青州市中央华府18号楼。
被执行人：青州新百利实业有限公司，青州市益都街道东涧村。
被执行人：房孝新，男，青州市。
被执行人：蔡丹，女，1983年8月6日生。青州市。
被执行人：孙静，女，1986年10月4日生。济南市历城区。
被执行人：李伟才，男，青州市。
被执行人：武洪起，男，1974年10月17日生。青州市。
被执行人：黄斌，男，1975年2月18日生。青州市。
申请执行人张琳与被执行人山东嘉德福实业发展有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东广通家居有限公司、青州市新百利实业有限公司、房孝新、蔡丹、孙静、李伟才、武洪起、黄斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7519108元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，通过网络执行查控系统和申请人提供的财产线索及被执行人报告的财产情况，已核实并已进行查封的被执行人的财产有：山东嘉德福事业发展有限公司名下的土地使用权五处及房产二处，山东广通家纺有限公司名下的土地使用权一处，黄斌名下的房产一处、车辆一部；蔡丹名下的房产一处、车辆一部，武洪起名下的房产一处。因上述公司名下的房产均系轮候查封本院无法进行处置，个人名下的房产系唯一住房亦暂时不能处置，车辆因没有实际扣押无法进行评估拍卖。
在执行中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人青州新百利实业有限公司的银行存款4208000元扣划至本院账户（因被执行人提出异议，现正在潍坊中院复议中），经院长批准决定对被执行人采取拘留强制措施。现亦未查到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人以表示正与被执行人沟通协商，同意终结本次执行程序。
依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十七日
执行员 赵永武