wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5029号原告：吕美娟。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王锡明。原告吕美娟与被告王锡明民追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公�开庭进行了审理，原告吕美娟的委托诉讼代理人汪慧丹到庭参加诉讼。被告王锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月31日向案外人徐建珍借款46万元，原告及案外人朱鉴萍对该笔借款提供担保。因被告未能及时还款，徐建珍先后要求原告及朱鉴萍承担担保责任，为此原告于2013年3月21日以银行转账方式偿还徐建珍担保借款20万元，徐建珍因此出具收条，确认收到原告替被告担保而偿还的借款20万元，并表明被告的其他款项与原告无关。但被告并未将该款项支付给原告，原告为追索上述款项，多次与被告沟通，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王锡明未答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告王锡明向案外人徐建珍出具借条一份，其内容载明：今借徐建珍人民币肆拾陆万元整，期限至2013年3月20日归还（其中本金为40万元），因生意周转需要。“（其中本金为40万元）”内容已被涂抹。被原告吕美娟及案外人朱鉴萍作为担保人在借条上署名。因被告在借款到期后未及时归还，2013年3月21日，原告通过个人农业银行账户向徐建珍转账支付20万元。同年11月26日，徐建珍向原告出具收条一份，其内容载明：已收到吕美娟为王锡明担保肆拾陆万元整借条，有吕美娟2013年3月21号转账付担保贰拾万元整，以后与吕美娟无关。因被告并未向原告支付上述代偿款项，原告故诉至本院。另查明，2014年10月29日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏民一初字第00912号民事�决书，判令朱鉴萍归还徐建珍担保借款20万元。以上事实，由借条、收条、银行转账记录、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00912号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告王锡明与案外人徐建珍的民间借贷关系中，原告吕美娟作为被告王锡明的保证人，因被告未按期向徐建珍归还借款，原告于2013年3月21日代其向徐建珍偿还借款20万元，且徐建珍对此亦出具收条予以确认，故原告有权就上述代偿款项向被告追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被�王锡明应于本判决生效之日起十日内向原告吕美娟支付代偿的借款20万元。如采用转账方式支付，请汇入原告吕美娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  顾建云人民陪审员  朱 革二〇一七年四月十七日书 记 员  王 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第265号
上诉人（原审原告）白艳辉。
被上诉人（原审被告）晁金岭。
上诉人白艳辉因返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，白艳辉提交运输许可证原件、挂靠协议原件、车辆所有权登记证书原件、行驶证复印件，证明白艳辉车辆挂靠在任丘市金博石化产品运输有限公司（以下简称“金博运输公司”）名下，白艳辉系实际车主，白艳辉提交录音一份，证明车辆被扣事实。庭审中，白艳辉申请证人朱某、郑某出庭作证，证明朱某、郑某系白艳辉的司机，2014年7月21日朱某、郑某驾车到滨州，晁金岭将涉案车辆扣押。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。白艳辉主张的经济损失的诉讼请求，应当以认定晁金岭非法扣押并占有白艳辉车辆事实是否存在为前提，本案争议焦点是晁金岭是否将白艳辉车辆扣押并占有，对此，白艳辉负有证明晁金岭非法扣押并占有车辆的责任。本案中，白艳辉申请证人朱某、郑某出庭作证证明其主张，证人系白艳辉司机，证言与本案有利害关系，对其证言法院不予采信。白艳辉提交录音一份，证明车辆被扣事实，该录音无法证实其真实性，白艳辉提供的证据系单一证据，无其他证据相佐证，故白艳辉提供的证据不能证实晁金岭将其车辆扣押的事实，应承担举证不能的法律后果，对白艳辉要求晁金岭返还原物并赔偿经济损失的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回白艳辉的诉讼请求。案件受理费2600元，由白艳辉承担。
宣判后，白艳辉不服上诉称，1.证人朱某、郑某虽系上诉人司机，但他们是被上诉人非法扣押车辆的直接见证人，其证言十分真实、客观，尤其是与被上诉人的录音资料相互印证，足以证实其证言的真实性。2.一审诉讼中，上诉人还提供了晁金岭的录音资料，晁金岭不出庭，应视为放弃自己的相关诉讼权利，一审法院认为无法证实其真实性错误。晁金岭应承担对自己不利的后果。更何况还有证人朱某、郑某证言相印证，足以认定晁金岭扣押了冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车的事实。3.上诉人的车辆系营运性车辆，晁金岭非法扣押，应赔偿上诉人相关损失。请求二审法院依法撤销一审判决；判令晁金岭返还上诉人冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车，赔偿上诉人的经济损失暂定15000元。
被上诉人未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，白艳辉请求晁金岭返还原物，应就其享有对争议标的物的所有权或其他权利及晁金岭非法占有标的物事实提交证据予以证实。白艳辉为证实冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车为其所有，提交了运输许可证原件、挂靠协议原件、车辆所有权登记证书原件、行驶证复印件。其中车辆所有权登记证、行驶证均载明涉案车辆所有人为金博运输公司，挂靠协议载明车辆系白艳辉挂靠于金博运输公司，但白艳辉未提交购车合同、购车发票、金博公司的营业执照、机构代码证、法人身份证等证据印证其挂靠协议的真实性。因晁金岭未到庭参加诉讼，一审法院根据民事证据的高度盖然性原则，认定涉案车辆为白艳辉所有，本院予以维持。关于晁金岭是否存在非法占有涉案车辆的问题，白艳辉为证实其主张提交的证据为录音及朱某、郑某证言，其中通话录音中通话对方身份无法确定为晁金岭本人，且该光盘并非音频的原始载体；朱某、郑某证言称车辆被扣押并向公安机关报警，但白艳辉在一、二审诉讼中均未提交公安机关的接警、报案记录等证据证实朱某、郑某向公安机关报警的事实。综上，白艳辉提交的证据未形成完整的证据链，不能证实其关于车辆被晁金岭扣押的主张，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求适当。上诉人白艳辉的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人白艳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 纪菲菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2602号
原告虞顺积，
色园区水晶路177-1号。
被告季永团，
道群生社区上季宅9号。
原告虞顺积与被告季永团买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月
9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：被告季永团分别于2007年9月6日和2007年9月15日两
次向原告购买水晶棒料，共计货款14319元。经原告多次催讨，被
告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付货款本金
14319元及利息4914元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
由被告分别于2007年9月6日和2007年9月15日填写的欠条各一张
，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护
，被告不及时履行还款义务是一种民事违约行为，依法应承担民
事违约责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持；但双
方约定的逾期付款违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，故超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告季永团支付原告虞顺积货款人民币14319元及逾期付款违
约金（其中8002元自2007年10月6日起、6317元自2007年9月16日按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日
止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，公告费650元，合计人民币931元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费281元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20337号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：卢玉娥，女，1977年9月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告卢玉娥物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10178号
罪犯余仕锦，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人余仕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，2014特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余仕锦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10178号罪犯余仕锦，男,1981年1月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)宣刑初字第142号刑事判决，以被告人余仕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，2014特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余仕锦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1636号
罪犯刘兴胜，男，1986年2月24日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第69号刑事判决，以被告人刘兴胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘兴胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兴胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兴胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘兴胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1636号
罪犯张洁，男，1989年9月22日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年3月23日作出了（2011）肥刑初字第57号刑事判决，以被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张洁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢738号
申请执行人：李广胤，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：扈建国，男，1961年9月10日出生，回族，住济宁市。
被执行人：胡方剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李广胤与被执行人王曙光、扈建国、胡方剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初542号
原告：李安华，住湖南省安化县。
被告：刘杜鸣，住广东省增城区。
本院在审理原告李安华诉被告刘杜鸣民间借贷纠纷一案中，原告李安华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安华申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安华撤回起诉。
案件受理费268元，由原告李安华负担。
审判员 王宇良
二０一六年三月三日
书记员 莫婷甄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2017号
申请人四川文广新建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人薛海滨，副总经理。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被申请人朱隆宇，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省屏山县。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
申请人四川文广新建设工程有限公司（以下简称文广新公司）因与被申请人朱隆宇劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第865号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月29日，朱隆宇向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、文广新公司向朱隆宇支付2014年11月剩余的工资600元（6000÷20×17－4500）；2、文广新公司为朱隆宇补缴2014年11月的社会保险费；3、文广新公司向朱隆宇支付单方解除劳动合同的赔偿金3000元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2014年11月5日，朱隆宇进入文广新公司担任策划工作。文广新公司与朱隆宇口头约定其试用期自2014年11月5日起至2014年12月6日止，并约定试用期工资为6000元。工作期间，文广新公司未与朱隆宇签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2014年11月27日，文广新公司以朱隆宇试用期转正评估不合格、不符合录用条件为由向其发出《解除劳动关系通知书》。当日，朱隆宇办理离职交接手续后离开文广新公司。2014年11月，文广新公司向朱隆宇支付工资合计4500元。仲裁委另查明，文广新公司并未提交朱隆宇试用期内不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料。朱隆宇仲裁请求是指经济补偿金。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2014年11月5日至2014年11月27日期间，朱隆宇在文广新公司从事策划工作，事实清楚。按照《劳动法》第七十二条的规定，文广新公司应当自双方建立劳动关系时起为申请人缴纳社会保险费，但文广新公司未依法缴纳，故朱隆宇要求补缴2014年11月的社会保险费，仲裁委予以支持。根据《劳动法》第五十条的规定，文广新公司应当按月足额支付工资给朱隆宇，故扣除已经支付的4500元，文广新公司还应向朱隆宇补发2014年11月工资差额部分189.66元（6000元/月÷21.75天×17天－4500元）。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于文广新公司并未提交关于朱隆宇试用期内不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料，故其应当承担举证不力的不利后果，文广新公司以朱隆宇试用期转正评估不合格而解除劳动关系，属于单方终止劳动合同。因此，朱隆宇要求文广新公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，并没有违反法律规定，仲裁委予以支持。按照《劳动合同法》第四十七条的规定，文广新公司应当向朱隆宇支付经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月）。根据《劳动合同法》第四十七条、《劳动法》第五十条、第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：一、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为朱隆宇缴纳2014年11月的社会保险费。个人应缴部分由朱隆宇承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后5日以现金形式一次性补发朱隆宇2014年11月的工资189.66元。三、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后5日以现金形式一次性向朱隆宇支付经济补偿金3000元。
上述裁决做出后，申请人文广新公司不服，认为成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁适用法律错误，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、因朱隆宇还在试用期内，双方只是暂时的劳动合同关系，由于办理社保需要一定周期，文广新公司没有足够时间为其办理社保相关手续。文广新公司不应当为朱隆宇补缴社保；2、朱隆宇没有证据证明月工资为6000元，其月工资应当按照5000元计算，文广新公司现支付了4500元给朱隆宇，除应当支付的工资4367.82元剩下的为经济补偿。3、朱隆宇与文广新公司双方协商一致于2014年11月27日解除劳动合同关系，双方签署了《试用期解除劳动关系通知书》，朱隆宇也领取了11月的工资，故双方对相关事宜已经达成了一致，应视为朱隆宇放弃了权利，文广新公司不应当再支付经济补偿金。
被申请人朱隆宇答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人文广新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。仲裁阶段朱隆宇提交了录音证据，证明试用期工资为6000元，因为在文广新公司工作不满一个月所以公司没有发放工资。朱隆宇与文广新公司并非是协商一致解除劳动关系，事实是因为部门撤销，公司将整个部门的人员解散，所以文广新公司应当支付经济补偿金。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人文广新公司认为仲裁适用法律错误，但在审理过程中，文广新公司并未提交证据证明其主张。根据《劳动法》第七十二条规定，文广新公司应当自双方建立劳动关系时起为朱隆宇缴纳社保。文广新公司认为与朱隆宇约定的月工资为5000元，并提交公司入职登记表证明，但其登记表上记载的试用期工资为5000元-6000元，与仲裁认定的月工资并不矛盾，且由朱隆宇提供的语音证据也有印证。关于支付经济补偿金的问题，文广新公司仅提交试用期解除劳动关系通知书，并未提交朱隆宇不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料，仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及《劳动合同法》第四十七条裁决文广新公司支付经济补偿金适用法律正确，故对文广新公司的申请本院不予支持。
综上，申请人文广新公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川文广新建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）第865号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川文广新建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 张艳秋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 袁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2017号申请人四川文广新建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人薛海滨，副总经理。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。被申请人朱隆宇，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省屏山县。委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。申请人四川文广新建设工程有限公司（以下简称文广新公司）因与被申请人朱隆宇劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第865号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月29日，朱隆宇向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、文广新公司向朱隆宇支付2014年11月剩余的工资600元（6000÷20×17－4500）；2、文广新公司为朱隆宇补缴2014年11月的社会保险费；3、文广新公司向朱隆宇支付单方解除劳动合同的赔偿金3000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2014年11月5日，朱隆宇进入文广新公司担任策划工作。文广新公司与朱隆宇口头约定其试用期自2014年11月5日起至2014年12月6日止，并约定试用期工资为6000元。工作期间，文广新公司未与朱隆宇签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2014年11月27日，文广新公司以朱隆宇试用期转正评估不合格、不符合录用条件为由向其发出《解除劳动关系通知书》。当日，朱隆宇办理离职交接手续后离开文广新公司。2014年11月，文广新公司向朱隆宇支付工资合计4500元。仲裁委另查明，文广新公司并未提交朱隆宇试用期内不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料。朱隆宇仲裁请求是指经济补偿金。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2014年11月5日至2014年11月27日期间，朱隆宇在文广新公司从事策划工作，事实清楚。按照《劳动法》第七十二条的规�，文广新公司应当自双方建立劳动关系时起为申请人缴纳社会保险费，但文广新公司未依法缴纳，故朱隆宇要求补缴2014年11月的社会保险费，仲裁委予以支持。根据《劳动法》第五十条的规定，文广新公司应当按月足额支付工资给朱隆宇，故扣除已经支付的4500元，文广新公司还应向朱隆宇补发2014年11月工资差额部分189.66元（6000元／月÷21.75天×17天－4500元）。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于文广新公司并未提交关于朱隆宇试用期内不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料，故其应当承担举证不力的不利后果，文广新公司以朱隆宇试用期转正评估不合格而解除劳动关系，属于单方终止劳动合同。因此，朱隆宇要求文广新公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，并没有违反法律规定，仲裁委予以支持。按照《劳动合同法》第四十七条的规定，文广新公司应当向朱隆宇支付经济补偿金3000元（6000元／月×0.5个月）。根据《劳动合同法》第四十七条、《劳动法》第五十条、第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：一、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为朱隆宇缴纳2014年11月的社会保险费。个人应缴部分由朱隆宇承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后5日以现金形式一次性补发朱隆宇2014年11月的工资189.66元。三、四川文广新建筑工程有限公司在裁决书生效后5日以现金形式一次性向朱隆宇支付经济补偿金3000元。上述裁决做出后，申请人文广新公司不服，认为成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁适用法律错误，向本院申请�销仲裁裁决。其主要理由为：1、因朱隆宇还在试用期内，双方只是暂时的劳动合同关系，由于办理社保需要一定周期，文广新公司没有足够时间为其办理社保相关手续。文广新公司不应当为朱隆宇补缴社保；2、朱隆宇没有证据证明月工资为6000元，其月工资应当按照5000元计算，文广新公司现支付了4500元给朱隆宇，除应当支付的工资4367.82元剩下的为经济补偿。3、朱隆宇与文广新公司双方协商一致于2014年11月27日解除劳动合同关系，双方签署了《试用期解除劳动关系通知书》，朱隆宇也领取了11月的工资，故双方对相关事宜已经达成了一致，应视为朱隆宇放弃了权利，文广新公司不应当再支付经济补偿金。被申请人朱隆宇答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人文广新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。仲裁阶段朱隆宇提交了录音证据，证�试用期工资为6000元，因为在文广新公司工作不满一个月所以公司没有发放工资。朱隆宇与文广新公司并非是协商一致解除劳动关系，事实是因为部门撤销，公司将整个部门的人员解散，所以文广新公司应当支付经济补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人文广新公司认为仲裁适用法律错误，但在审理过程中，文广新公司并未提交证据证明其主张。根据《劳动法》第七十二条规定，文广新公司应当自双方建立劳动关系时起为朱隆宇缴纳社保。文广新公司认为与朱隆宇约定的月工资为5000元，并提交公司入职登记表证明，但其登记表上记载的试用期工资为5000元-6000元，与仲裁认定的月工资并不矛盾，且由朱隆宇提供的语音证据也有印证。关于支付经济补偿金的问题，文广新公司仅提交试用期解除劳动关系通知书，并未提交朱隆宇不符合录用条件或转正评估不合格的相关证据材料，仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及《劳动合同法》第四十七条裁决文广新公司支付经济补偿金适用法律正确，故对文广新公司的申请本院不予支持。综上，申请人文广新公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人四川文广新建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）第865号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川文广新建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小华代理审判员  张艳秋人民陪审员  向际宪二〇一五年七月二十三日书 记 员  高 袁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1437号
申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司。
法定代表人：郭淑英，董事长。
被执行人：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社。
负责人：丁松。
大连南北航空旅行社有限公司申请执行辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币51050元；案件受理费1050元，本案于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社送达了（2017）辽0204执1437号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连南北航空旅行社有限公司的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连南北航空旅行社有限公司如发现被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1437号
本院在执行大连南北航空旅行社有限公司申请执行辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将辽宁省中国国际旅行社鞍山分社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1437号申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司。法定代表人：郭淑英，董事长。被执行人：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社。负责人：丁松。大连南北航空旅行社有限公司申请执行辽宁省中国国际旅行社鞍山分社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币51050元；案件受理费1050元，本案于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社送达了（2017）辽0204执1437号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人大连南北航空旅行社有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连南北航空旅行社有限公司如发现被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1961号
原告：柳忠国，男，汉族，住山东省济南市。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告:沂源恒通新型建筑砖有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人：程恒安，经理。
原告柳忠国与被告天元建设集团有限公司、沂源恒通新型建筑砖有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本案审理过程中，被告沂源恒通新型建筑砖有限公司于2017年11月22日对涉案名称为“加固自保温砌块”(专利号：ZL201420436982.4)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于同日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告沂源恒通新型建筑砖有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8794号
原告：王明杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，组织机构代码79208299-3。
法定代表人：HENRYBONIFACE，总经理。
委托诉讼代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告王明杰与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月13日，原告王明杰向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁嘉文
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初442号
原告：王艳军，男，1980年3月7日出生，汉族，住侯马市。
被告：吉小女（吉青霞），女，1981年11月9日出生，住曲沃县。
被告：史全，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，系吉小女丈夫。
二被告委托代理人：陈萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住曲沃县农机小区。
原告王艳军与被告吉小女、史全合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告王艳军向本院提出诉讼请求：要求被告史全、吉小女退还加盟费1万元。事实与理由：2016年5月6日，原告给付被告史全、吉小女壹万元，用于宝中旅游侯马市新田路营业部加盟费。在庭审中，原告诉称，与被告达成口头协议，加盟费2万元，被告负责办理备案手续，不再收取任何费用，如原告不再经营，被告退还加盟费。被告辩称，被告是协助办理备案手续，加盟费是向山西宝中旅游公司缴纳的，加盟费是不退还的。针对口头协议原、被告双方均无证据提供，但二被告对原告缴纳的加盟费认可。
本院经审查认为，被告史全是山西宝中旅游公司临汾分公司的负责人，经山西宝中旅游公司授权，被告史全可以代表山西宝中旅游公司在临汾地区的各个营业部管理经营等相关事宜。原告申请加盟山西宝中旅游公司从事旅游业活动，虽然向被告史全缴纳了加盟费，但被告史全收取加盟费的行为系行使代理权的行为，故原告要求被告史全、吉小女退还加盟费的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1169号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住镇赉县。
再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人李洪霞确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条之规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第149号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条之规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中，虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不属于政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与李洪霞签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市。法定代表人：李洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住镇赉县。再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人李洪霞确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条之规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第149号民事判决，予以改判。本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条之规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中，虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不属于政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与李洪霞签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月十九日书 记 员  姜剑锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执419号
申请执行人：肖红桃，男，1968年1月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈键新，男，1969年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖红桃与被执行人陈键新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2017)湘0381民初495号民事调解书确认，被执行人陈键新应偿还申请执行人肖红桃借款人民币40000元及相应利息，负担诉讼费525元。在执行过程中，双方于2017年10月11日达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初495号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请强制执行，不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更11号
罪犯臧利强，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县阜平镇柳树底村苇沿自然村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第48号刑事判决，以被告人臧利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已交），刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）晋市法刑减字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月1日又作出（2016）晋05刑更183号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年11月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2018年1月17日对罪犯臧利强进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯臧利强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余365分。上述事实，有罪犯臧利强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯臧利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯臧利强予以减刑八个月，刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00033号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年2月8日出生于安徽省霍邱县。2012年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2014年3月14日由该局执行拘留，同日被取保候审。2015年1月6日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年2月8日14时50分，被告人王某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌HYXXX-
X型两轮摩托车在霍邱县霍马路石店镇郑塔村路段行驶时，与周某驾驶的皖NGXX**轻型普通货车相撞，致王某甲受伤，两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：王某甲血液中乙醇含量为114.3691mg／100lg，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲小肠破裂构成重伤二级；下颌骨骨折构成轻伤二级。经霍邱县公安局交通警察大队认定：周某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽高诚司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第134号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-346号，户籍信息，提取当事人血样登记表，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第00019号，霍邱县公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法，醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘连海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一五年一月八日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00033号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月23日，经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，2015年2月6日，经霍山县公安局决定取保候审。本院于2015年4月14日决定对其取保候审，于同年5月6日变更强制措施决定对其逮捕，同年5月11日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年12月12日9时45分，被告人殷某某持A2E型机动车驾驶证驾驶皖N307**号重型普通货车沿X070线（外环路）由东向西行驶。行至X070线6KM＋500M处，超越被害人陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载被害人雷某某）时，两车发生刮碰，造成陈某某、雷某某被该车碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，殷某某驾车驶离现场，于次日被公安机关查获。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第00222号《道路交通事故认定书》认定：殷某某负本起事故全部责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料证明指控，认为被告人殷某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月12日9时45分，被告人殷某某持A2E型机动车驾驶证驾驶皖N307**号重型普通货车沿X070线（外环路）由东向西行驶。行至X070线6KM＋500M处，超越被害人陈某某（殁年67岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载被害人雷某某）时，两车发生刮碰，造成陈某某、雷某某（殁年78岁）被该车碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，殷某某驾车驶离现场，于次日被公安机关查获。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第00222号《道路交通事故认定书》认定：殷某某负本起事故全部责任。
另查明：2015年2月4日，被告人殷某某与两被害人近亲属分别达成协议书，由被告人殷某某赔偿两被害人近亲属各项经济损失，两被害人近亲属分别出具谅解书，表示鉴于殷某某自愿认罪并对被害人亲属道歉，被害人近亲属对殷某某的犯罪行为均予以谅解，请求对殷某某从轻或免除处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的六安市人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，殷某某与两被害人近亲属达成了和解协议，两被害人近亲属请求司法机关对殷某某从轻或免除处罚，本院依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期自2015年5月11日起至2016年9月16日止。（已扣除先行羁押的55天。）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 金 敏
审判员 赵 前 利
审判员 许 玉 东
二〇一五年五月六日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第158号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。曾因容留卖淫于2002年1月18日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2009年3月9日被福建省上杭县公安局刑事拘留，2009年4月8日被取保候审；2009年6月18日被深圳市公安局南山分局监视居住，2009年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人林某某犯招摇撞骗罪一案，于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1199号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年8月，被告人林某某在网上聊天时，认识了被害人戈某某，被告人林某某为了达到欺骗戈某某的目的，在网上聊天及正面交往中，化名”林某”，谎称自己是XX大学硕士研究生毕业，并向戈某某出示了事先伪造好的上述身份证件，骗取了戈某某的信任和感情，同年10月，被告人林某某以为戈某某办理大学毕业证为由，骗取戈人民币3000元。
2008年6月，被告人林某某在深圳市XX公司应聘时，认识了被害人杨某，被告人林某某为了达到欺骗杨某的目的，在与杨某交往中，化名”林某”，虚构自己是XX大学硕士研究生毕业，家庭条件优越等事实，骗取了杨某的信任和感情。同年7月，被告人林某某以赴香港参加司法考试为由，骗走杨慧的人民币26000元。
2008年11月，被告人林某某在网上聊天时，认识了被害人李某某，被告人林某某为了达到欺骗李某某的目的，在与李某某网上聊天及正面交往中，化名”林吗”，谎称自己是XX大学硕士研究生毕业，并虚构了自己家庭条件优越的事实，骗取了李某某的信任和感情。在交往中，被告人林某某见李某某的家庭条件比较优越，即于2008年12月将李某某骗至老家，与李某某办理了婚姻注册，骗走李某某人民币33000元。
原审认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录、证人证言、伪造的XX大学毕业证书、身份证、户口本、银行交易记录、证明、被告人的供述等。
据此，原审认定，被告人林某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人林某某有期徒刑五年。宣判后，林某某向本院提出上诉称，本案是因其岳母要折散其与李某某的婚姻而引发，并串通其前女友共同诬告、陷害其，目的就是要破坏其婚姻，要求二审法院依法撤销一审判决。
经审理查明，上诉人林某某犯招摇撞骗罪一案，事实清楚，证据确实充分，不仅有3名被害人的多次指认，还有证人证言及提取到案的各类书证相印证，上诉人林某某亦有供认和辩解，各项证据均能够证实上诉人林某某骗取三名被害人的感情、钱财的犯罪事实，各证据之间能够互相印证，足以证实，故对其提出的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人林某某的行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月二日
书记员 丘国栋（兼）
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执708号
申请执行人谢圣梅，女，1953年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇三元宫村*组。
申请执行人雷黎明，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇商会居委会***号。
申请执行人雷津英，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇商会居委会***号。
被执行人李国平，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会**号。
申请执行人谢圣梅、雷黎明、雷津英与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十二日
书记员 傅金平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2375号
原告：凤根华。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告凤根华与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资3600元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资3600元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资3600元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告凤根华工资3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执667号
申请执行人崔吉德，男，汉族，1940年8月15日生，住重庆市万州区。
被执行人王心念，男，汉族，1975年11月27日生，住重庆市丰都县。
申请执行人崔吉德与被执行人王心念机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03977号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿费4791.84元、鉴定费2800元、案件受理费876元。
本案在执行过程中，查明被执行人王心念无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03977号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人崔吉德的债权：赔偿费4791.84元、鉴定费2800元、案件受理费876元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执667号申请执行人崔吉德，男，汉族，1940年8月15日生，住重庆市万州区。被执行人王心念，男，汉族，1975年11月27日生，住重庆市丰都县。申请执行人崔吉德与被执行人王心念机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03977号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿费4791.84元、鉴定费2800元、案件受理费876元。本案在执行过程中，查明被执行人王心念无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03977号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人崔吉德的债权：赔偿费4791.84元、鉴定费2800元、案件受理费876元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年六月二十一日书记员 郑静君
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初216号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李刘发，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年5月6日被取保候审。
被告人梁树新，男，1966年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年5月6日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞9号起诉书，指控被告人李刘发、梁树新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人李刘发、梁树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，高速路拯救车将一辆吉利豪情白色小型汽车（车架码：LB37102D1BH018060，发动机码：JL3G1AXB5H007490）拖动至李刘发经营的永发汽车修理厂修理。吉利小汽车卸下后，小车的两名驾驶员（身份不详）随即将该车车牌拆下，在得知吉利小汽车发动机损坏需要三天才能修好后，不久离开。2015年1月，被告人梁树新来到永发汽车修理厂与李刘发商量购买该辆吉利小汽车。经检查，该辆吉利小汽车前挡风玻璃车辆识别码被磨去，且没有任何合法证件，两人以6500元的价格进行交易并约定不能转卖给第三人，车主来领车时要及时返还。2016年5月5日21时许，公安民警在湛江市赤坎区南方路瑞云湖公园铁路旁将驾驶该辆小汽车的梁某抓获，并缴获该辆小汽车。经核查，涉案吉利豪情小汽车失主是郑某、张某于2013年7月2日在广西北海市海洋之窗停车场失窃的小汽车。经鉴定，涉案小汽车于2015年1月的价格为21600元。
被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告人李刘发、梁树新的供述；受害人张某的陈述及相关立案材料、车辆信息；证人梁某、杨某的证言；痕迹检验鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押决定书、清单；辩认笔录及对作案地点、车辆等相关照片的辩认；被告人李刘发、梁树新到案经过、归案情况说明和常住人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人李刘发、梁树新在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人李刘发、梁树新无视国家法律，明知是来历不明的赃车而予以买卖，价值21600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。公诉机关指控被告人李刘发、梁树新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李刘发、梁树新归案后均能坦白交待，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁树新有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李刘发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人梁树新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
三、本案扣押的吉利豪情小汽车一辆由公安机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月三十日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执941号
申请执行人:王仙，女，汉族，1980年8月27日出生，云南省勐海县人，住景洪市。
被执行人：许万舜，男，汉族，1976年8月29日出生，现住云南省曲靖市会泽县。
景洪市人民法院受理的申请执行人王仙与许万舜机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）景民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人王仙于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41057元、执行费516元。
本案经本院采取执行措施，申请人王仙与被执行人许万舜达成和解，被执行人许万舜有可供执行财产，已被我院冻结存款3800元，并在2017年8月18日在本院履行7000元，合计10800元，剩余30773元在2017年12月30日前履行5000元，其余于2018年1月起，每月履行1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执941号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执941号申请执行人:王仙，女，汉族，1980年8月27日出生，云南省勐海县人，住景洪市。被执行人：许万舜，男，汉族，1976年8月29日出生，现住云南省曲靖市会泽县。景洪市人民法院受理的申请执行人王仙与许万舜机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）景民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人王仙于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41057元、执行费516元。本案经本院采取执行措施，申请人王仙与被执行人许万舜达成和解，被执行人许万舜有可供执行财产，已被我院冻结存款3800元，并在2017年8月18日在本院履行7000元，合计10800元，剩余30773元在2017年12月30日前履行5000元，其余于2018年1月起，每月履行1000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执941号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月二十四日书 记 员 廖 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5332号
原告卢宝菊。
被告阙春杰。
本院在审理原告卢宝菊与被告阙春杰民间借贷纠纷一案中，原告卢宝菊于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢宝菊撤回起诉。
案件受理费350元，由原告卢宝菊负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特86号
申请人：海狼光学科技（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区出口加工区20号B-1幢。
法定代表人：江丕林，总经理。
委托诉讼代理人：陈玥华，系公司员工。
被申请人：刘玉新，男，1972年10月30日出生，汉族,住山西省绛县。
申请人海狼光学科技（苏州）有限公司诉被申请人刘玉新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人海狼光学科技（苏州）有限公司诉称：申请人提供的证据足以证明被申请人在职期间有意违反公司的奖惩规定，被申请人每天到处闲逛、找人聊天、打扰别人工作，请求中级法院依法撤销苏虎劳仲案字（2017）第336号仲裁裁决书。
本院认为，经审查，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就苏虎劳仲案字（2017）第336号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人海狼光学科技（苏州）有限公司申请撤销的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海狼光学科技（苏州）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海狼光学科技（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年九月四日
书记员 芮 园
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1073号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王素芬，经理。
被执行人：李青明，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与李青明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第339号
原告：陈麻法，农民。
被告：伍雪英，女，1969年2月3日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，户籍地宁海县茶院乡毛屿村*组**号，现住宁海县跃龙街道东林巷*幢*号***室。
原告陈麻法为与被告伍雪英民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈麻法到庭参加诉讼，被告伍雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麻法起诉称：2014年4月16日，被告伍雪英因困难向原告陈麻法借款人民币10000元，口头约定一个月归还，并于借款当日出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。现要求依法判令被告归还原告借款人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告伍雪英于2014年4月16日向原告陈麻法借款10000元的事实。
被告伍雪英未答辩，也未提供证据。
被告伍雪英未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈麻法与被告伍雪英之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告伍雪英借款后理应承担还款责任，原告要求被告伍雪英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍雪英应于本判决生效后十日内归还原告陈麻法借款10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年三月十八日
代书记员 邬希熹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初861号
原告：唐衍君，男，1955年9月17日出生，住宁安市。
被告：孙长剑，男，1962年1月6日出生，住宁安市。
原告唐衍君与被告孙长剑保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍君、被告孙长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐衍君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金10000元、利息750元，合计10750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，赵文连因种地资金不足，向原告借款10000元，约定月利息1.5%。约定借期1年。被告孙长剑作为担保人，在借据上签字。借款到期后，赵文连只给付原告2016年11月8日以前的利息。经原告多次向赵文连和被告索要，但是二人均推脱不还，现赵文连没有经济来源。现要求被告孙长剑承担连带给付责任。
孙长剑辩称，被告保证的期间是一年，到2013年11月8日还清本息为止。原告和赵文连都没有找过被告，以后的事情被告均不知，现保证期间已过，被告不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
借据一份。本院认为，该证据能够证明借款以及被告孙长剑为保证人的事实，客观、真实，予以采信。
被告孙长剑未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，案外人赵文连因种地资金不足，向原告借款10000元，约定月利息1.5%，借期1年。被告孙长剑为保证人。2013年11月8日借款到期后，案外人赵文连偿还利息时，与原告口头说明被告同意再提供保证一年，原告在借款到期后的一年内，未找过被告主张权利。现赵文连已给付原告2016年11月8日以前的利息，本金10000元尚未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告唐衍君与借款人赵文连签订的借据系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立。保证人即被告孙长剑在借款合同中对债务的履行确有保证意思表示并未约定保证方式。因此，被告孙长剑应当在其保证范围内承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告没有在保证期间，而是在借款到期后的一年以后向被告主张权利，保证期间已过，保证人孙长剑免除保证责任。
综上所述，原告唐衍君要求被告孙长剑给付借款本金10000元、利息750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告唐衍君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.50元、减半收取计34.38元，由原告唐衍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年八月一日
书记员 张龙喜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初26号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人白廷高，男，1976年1月3日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］492号起诉书指控被告人白廷高犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人白廷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时30分许，被告人白廷高酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇东岱村往南日镇海山村方向行驶，行驶至南日镇云万村三叉路口路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人白廷高血样中乙醇浓度为90.36mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月8日，被告人白廷高自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，被告人白廷高在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认摩托车照片、酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、证明、违法犯罪经历查询结果单、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人白廷高向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人白廷高在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达90.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人白廷高犯危险驾驶罪成立。被告人白廷高具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白廷高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初853号
原告：潘影，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张俊清，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告潘影诉被告张俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景顺，�，1959年10月16日出生。
委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：毕燕军，董事长。
委托诉讼代理人：闫闯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
再审申请人吴景顺因与被申请人北京市长途汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴景顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：（一）撤销本案�、二审民事判决书。（二）确认再审申请人与被申请人签订的《经营目标管理合同书》、《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》无效。（三）判令被申请人因合同无效返还财产：1.再审申请人交给被申请人的承包经营费1249000元；2.再审申请人交给被申请人的管理费576000元；3.再审申请人交给被申请人的汽车保险费150165元；4.再审申请人交给被申请人安全基金20000元。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即再审申请人申请法庭到北京市交通委员会运输管理局调取涉案车辆×××号大客车的运营手续，以核实该车辆是否取得正式合法的行政许可，但法院未调查收集；一审法院自行调取的证据未经过再审申请人质证；二审法院查明事实不清，被申请人有伪造证据的行为。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京市长途汽车有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于吴景顺提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。吴景顺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴景顺的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景顺，�，1959年10月16日出生。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：毕燕军，董事长。委托诉讼代理人：闫闯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。再审申请人吴景顺因与被申请人北京市长途汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴景顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：（一）撤销本案�、二审民事判决书。（二）确认再审申请人与被申请人签订的《经营目标管理合同书》、《北京市长途汽车有限公司省际班线承包经营合同》无效。（三）判令被申请人因合同无效返还财产：1.再审申请人交给被申请人的承包经营费1249000元；2.再审申请人交给被申请人的管理费576000元；3.再审申请人交给被申请人的汽车保险费150165元；4.再审申请人交给被申请人安全基金20000元。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即再审申请人申请法庭到北京市交通委员会运输管理局调取涉案车辆×××号大客车的运营手续，以核实该车辆是否取得正式合法的行政许可，但法院未调查收集；一审法院自行调取的证据未经过再审申请人质证；二审法院查明事实不清，被申请人有伪造证据的行为。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市长途汽车有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于吴景顺提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。吴景顺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴景顺的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第00122号
原告许龙。
被告李德万。
本院在审理原告许龙诉被告李德万抵押合同纠纷一案中，原告许龙于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告许龙负担。
审判员 王晓强
二〇一三年一月十七日
书记员 杜欣洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3805号
原告雷群芳，女，汉族，1955年9月11日出生，住成都市温江区。
被告成都市威震房地产开发公司，住所地：成都市一环路西一段130号四楼。
法定代表人杨维政。
原告雷群芳与被告成都市威震房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷群芳到庭参加诉讼，被告成都市威震房地产开发公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群芳诉称，原告于1996年1月23日与温江县黄金商城建设办公室签订一份集资建房合同。该合同约定了商铺编号、面积、集资额等房屋详细信息，第六条约定黄金商城建设办公室代为办理产权等证书。为了保证该合同的有效性，合同双方在温江县公证处办理了真实性、合法性、可行性公证手续。经查明黄金商城项目系被告于1995年7月28日以温工商发*号文件向温江县计划委员会申报的运作项目，具体运作工作由温江黄金商城建设办公室办理。黄金商城房屋建成后于1998年9月和10月登记在成都市威震房地产开发公司名下，在2001年和2005年进行过分割登记。还查明成都市威震房地产开发公司黄金商城项目分别于1998年和2007年以出让方式取得两块土地，面积1359、4008.01平方米。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用权证（房屋价值32284元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都市威震房地产开发公司经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年7月28日，温江县工商行政管理局和成都市威震房地产开发公司共同向温江县计划委员会提交“关于修建黄金商城市场报告书”（温工商发*号），内容为温江县工商行政管理局拟在万春镇新建村一社兴建黄金商城市场，温江县工商行政管理局征用土地作为投资，成都市威震房地产开发公司负责建设，以全部建设资金作为投资，资金来源自筹、引进已到位。
1996年1月23日，原告雷群芳（集资方、甲方）与温江县黄金商城建设办公室（建设方、乙方）签订《温江“黄金商城”集资建房合同》，主要约定了甲方自愿参加温江黄金商城集资建房，集资建房的位置是A区铺面*号，集资金额32284元。集资房移交后，乙方凭本合同和《房屋移交书》代为甲方办理房产权等证书。办理房产权等证所交税费甲、乙双方按国家和地方政府有关规定标准执行。上述合同由四川省温江县公证处进行了公证，原告于1996年1月23日向温江黄金商城建设办公室支付了集资建房款32284元。
1998年6月8日，温江县工商行政管理局与成都市威震房地产开发公司签订《温江黄金商城产权权属及分割协议书》，约定按双方投入资金情况协商分割产权，温江县工商行政管理局为16%，成都市威震房地产开发公司为84%，双方按其各自比例分割该商城的房屋产权和土地使用权；原温江县工商行政管理局或以成都市温江市场开发总公司名义征用土地的贷款、欠款等一切债权债务，一律由温江县工商行政管理局负责；原成都市威震房地产开发公司或以温江黄金商城建设办公室的名义对外的投资、售房、集资建房、贷款等债权债务，一律由成都市威震房地产开发公司负责；办理产权的税、费按各自分得的产权比例自行承担。
1998年8月10日，温江县工商行政管理局与成都市威震房地产开发公司签订了《温江黄金商城房屋产权、土地使用权分割协议书》，约定温江县工商行政管理局分得房屋为F区*号至*号和D区楼道、一楼*号、*号、*号、*号、二楼*号、*号及D区一楼*号的26.3404平方米，共884.0144平方米；成都市威震房地产开发公司分得房屋为A区、B区、C区、E区、AB区三楼的全部和D区一楼*号、*号、二楼*号、一楼*号的7.14平方米，共4641.0756平方米；区域发布详见附图。
2000年6月30日，温江黄金商城建设办公室将黄金商城A区*号房屋交付原告使用至今。现原告集资建房取得的位于温江万春镇新建村一组的黄金商城A区房屋登记在成都市威震房地产开发公司名下。另登记在成都市威震房地产开发公司名下的温江万春镇新建村一组（黄金商城项目所在地）的土地有两块，土地证号和面积分别为：温国用*号，面积1359平方米；温国用*号，面积4608.01平方米。截止法庭辩论终结，被告未协助原告办理分户房屋所有权证书和土地使用权证书。
另查明，2004年1月21日，成都市工商行政管理局出具成工商处字*号处罚决定书，决定吊销成都市威震房地产开发公司营业执照。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告企业法人营业执照、《温江“黄金商城”集资建房合同》、集资建房合同公证书、黄金商城集资建房款收据、黄金商城房屋移交书、《关于修建黄金商城市场报告书》、《温江黄金商城产权权属及分割协议书》、《温江黄金商城房屋产权、土地使用权分割协议书》、成工商处字*号处罚决定书、房屋信息摘要、土地登记查询卡等证据予以证明。
本院认为，原告与温江黄金商城建设办公室签订的《温江“黄金商城”集资建房合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。根据温江县工商行政管理局与成都市威震房地产开发公司签订的《温江黄金商城产权权属及分割协议书》，温江黄金商城建设办公室系由成都市威震房地产开发公司设立并对外进行投资、售房、集资建房、贷款，故温江黄金商城建设办公室应视为成都市威震房地产开发公司设立的机构，对外代表成都市威震房地产开发公司销售房屋。本案中温江黄金商城A区房屋已登记在成都市威震房地产开发公司名下，根据《温江“黄金商城”集资建房合同》关于“集资房移交后，乙方凭本合同和《房屋移交书》代为甲方办理房产权等证书。办理房产权等证所交税费甲、乙双方按国家和地方政府有关规定标准执行”的约定，成都市威震房地产开发公司有义务协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但截至法庭辩论终结，成都市威震房地产开发公司未履行上述义务，故对原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市威震房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内协助原告雷群芳办理位于成都市温江区万春镇新建村一组黄金商城A区*号房屋的房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告成都市威震房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 易 晋
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 银
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初165号
原告:王庆吉，男，1964年6月16日出生，汉族，沂源县中庄镇胡家庄村村民。
被告:张光伟，男，1984年10月21日出生，汉族沂源县中庄镇胡家庄村村民。
本院在审理原告王庆吉与被告张光伟买卖合同纠纷一案中，因原告王庆吉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆吉负担。
审判员 齐元林
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓权程
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初104号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月12日被公安机关抓获，8月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月15日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人袁某，男，系辽宁陆安律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日0时许，在辽宁省新民市中兴西路32号鑫添琪饭店门外，王某某、孙某某等人与被告人王某某、王甲等人因为琐事发生争执，双方相互厮打，王某甲左前臂被被告人王某某用碎啤酒瓶扎成轻伤二级伤。2015年8月12日被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人王某某的辩护人辩护称：本案中被害人存在过错，被告人王某某有自首情节，且在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日0时许，在辽宁省新民市中兴西路32号鑫添琪饭店门外，王某甲、孙某某等人与被告人王某某、王甲等人因为琐事发生争执，双方相互厮打，王某甲左前臂被被告人王某某用碎啤酒瓶扎成轻伤二级伤。2015年8月12日被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某与被害人王某甲已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，羁押证明材料，情况说明，赔偿协议书，谅解材料，证人王某乙、李某、孙某某、徐某、李甲、庄某乙、庄某甲的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出本案中被害人存在过错，且在庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，经核实，因被告人王某某系被公安机关抓获，不符合自首的认定标准，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 王园园
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1772号
申请执行人宁波市江北区规划服务中心
被执行人潘志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初156号，依法向被执行人潘志辉发出执行通知书，责令被执行人潘志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志辉(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××19的存款人民币51795.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1772号
被拘留人:周国平公民身份号码:×××3336
本院在执行宁波市江北区规划服务中心与宁波市江北甬江小辣椒川菜馆、宁波市江北老玩童饭庄、宁波市江北俊民家常菜馆、宁波市江北阿民发型工作室、宁波市江北驰航汽车服务有限公司、宁波市江北鹤乡园东北饺子馆、周时雨、潘志辉、宁波市江北李家饭店、宁波市江北鼎顺物业服务部、周国平（2017）浙0205执1772号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人�法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1065号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：丁小艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁小艳追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月16日以无法联系被告丁小艳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 王 霞
陪审员 江声友
陪审员 彭久雄
二〇一八年一月十六日
书记员 卢金艺