福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7821号
原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。
负责人ＸＸ山，行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：福建东山长隆贸易有限公司（下称长隆公司），住所地福建省东山县铜陵镇演武街东亭路617号，统一社会信用代码91350626689355206X。
法定代表人张明生，总经理。
被告：东山鑫海阳工艺家具有限公司（下称鑫海阳公司），住所地福建省东山经济技术开发区，统一社会信用代码91350626743810610T。
法定代表人张鸣争，总经理。
被告：张明生，男，1968年8月9日出生，汉族，福建省东山县，
被告：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：张旭，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省东山县，
原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告长隆公司、被告鑫海阳公司、被告张明生、被告张鸣争、被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告长隆公司、被告鑫海阳公司、被告张明生、被告张鸣争的共同委托诉讼代理人及被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长隆公司偿还原告借款本金1411263.62美元（折合人民币约9262969.9元）及利息25639.93美元（折人民币约168287.62元，暂计至2016年7月31日）、律师费人民币15000元，并从2016年8月1日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、判令被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭对本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告长隆公司签订一份《授信合同》（编号为HT93506010010151200043号），约定（摘要）：原告向被告长隆公司提供授信额度人民币1500万元，授信期限为2015年12月9日至2016年12月9日止。2015年12月9日，原告与被告长隆公司签订一份《短期出口信用保险项下额度借款合同》（编号为HT93506010016151200048），约定（摘要）：原告向被告长隆公司提供不超过人民币1500万元的借款额度，借款额度有效期间自2015年12月9日至2016年12月9日；在合同约定的额度有效期间和借款额度内，被告长隆公司可以根据需要逐笔向原告申请借款，各笔借款的金额、利率、期限等以被告长隆公司向原告发出的额度借款提款通知书的内容为准。被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭分别与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告长隆公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括上述最高余额内。上述合同签订后，原告根据被告长隆公司的申请，向其发放18笔贷款，贷款本金合计1411263.62美元（折合人民币约9262969.9元）。借款之后，被告长隆公司未在约定的借款期限内偿还原告借款本金及利息。截止2016年7月31日，被告长隆公司尚欠原告借款本金1411263.62美元（折合人民币约9262969.9元）、利息25639.93美元（折合人民币约168287.62元，利息暂计至2016年7月31日）。
被告长隆公司、被告鑫海阳公司、被告张明生、被告张鸣争辩称，《短期出口信用保险项下额度借款合同》授信额度原来是1500万，合同签订后，原告擅自调整借款额度，限制被告长隆公司在900万元内使用。由于原告未依约履行合同，导致600万元的借款额度无法使用，被告长隆公司原有的进出口业务都无法履行。被告长隆公司并未违约，原告决定提前收贷，违反了《短期出口信用保险项下额度借款合同》第2条的规定。原告与被告长隆公司签订的《短期出口信用保险项下额度借款合同》系格式合同，合同中的格式条款显然没有遵循公平原则，确定合同双方的权利义务。如该合同第5条第2款第10项、第7条第2款第1项等，均只有约定被告长隆公司须履行义务，而没有享有相应的权利，被告长隆公司在合同履行中仅犯一点小差错，原告就有权终止合同，提前收贷。在签订合同的时候，原告没有提醒被告长隆公司注意免除其责任的条款，也没有对该条款进行详细说明。原、被告所订立的《短期出口信用保险项下额度借款合同》，是原告在放贷的授信合同重复使用预先拟定的，均未与被告长隆公司协商，其明显就是格式合同。因此，原告的起诉违反本案合同的约定，法院应予审查。
被告张旭的答辩意见与上述被告的答辩意见一致。
经审理查明：2015年12月9日，原告与被告长隆公司签订一份《授信合同》（编号为HT93506010010151200043号），约定（摘要）：原告向被告长隆公司提供授信额度人民币1500万元，授信期限为2015年12月9日至2016年12月9日止。2015年12月9日，原告与被告长隆公司签订一份《短期出口信用保险项下额度借款合同》（编号为HT93506010016151200048），约定（摘要）：原告向被告长隆公司提供不超过人民币1500万元的借款额度，借款额度有效期间自2015年12月9日至2016年12月9日；在合同约定的额度有效期间和借款额度内，被告长隆公司可以根据需要逐笔向原告申请借款，各笔借款的金额、利率、期限等以被告长隆公司向原告发出的额度借款提款通知书的内容为准；被告长隆公司未按期偿还借款本息，原告有权调整或终止本案借款合同项下借款额度的使用，并宣布本案债务立即到期，要求被告长隆公司偿还到期及未到期债务；若被告长隆公司还款逾期，人民币借款的，应按年利率上浮50%计付罚息；外币借款的，应按年利率加1.5%计付罚息。
上述合同签订后，原告根据被告长隆公司的申请，向其发放18笔贷款，合计1411263.62美元（折合人民币约9262969.9元）。被告长隆公司的借款明细如下：
2016年1月20日，被告长隆公司向原告借款63100美元，借款利率为年利率5.1%；同日，被告长隆公司再次向原告借款35863.62美元，借款利息为年利率5.1%；
2016年1月25日，被告长隆公司向原告借款69000美元，借款利息为年利率5.1%；
2016年1月26日，被告长隆公司向原告借款41400美元，借款利息为年利率5.1%；同日，被告长隆公司再次向原告借款51000美元，借款利息为年利率5.1%；
2016年1月29日，被告长隆公司向原告借款189900美元，借款利息为年利率5.1%；
2016年2月3日，被告长隆公司向原告借款253200美元，借款利息为年利率5.1%；
2016年3月22日，被告长隆公司向原告借款81100美元，借款利息为年利率4.9%；同日，被告长隆公司再次向原告借款40100美元，借款利息为年利率4.9%；
2016年3月25日，被告长隆公司向原告借款78900美元，借款利息为年利率78900美元，借款利息为年利率4.9%；同日，被告长隆公司再次向原告借款4万美元，借款利息为年利率4.9%；
2016年4月8日，被告长隆公司向原告借款126600美元，借款利息为年利率4.9%；
2016年4月12日，被告长隆公司向原告借款66800美元，借款利息为年利率4.9%；同日，被告长隆公司再次向原告借款39900美元，借款利息为年利率4.9%；
2016年4月25日，被告长隆公司向原告借款66800美元，借款利息为年利率4.9%；
2016年5月10日，被告长隆公司分三次向原告借款合计167600美元，借款利息为年利率4.9%。
被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭分别与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告长隆公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括上述最高余额内。被告长隆公司未按期如数还款。其他被告未依约履行连带责任。截止2016年7月31日，被告长隆公司尚欠原告借款本金1411263.62美元、利息25639.93美元。2016年8月11日，原告向本院提起民事诉讼；诉讼期间，原告因本案而支出律师费15000元。
以上事实有原告与被告长隆公司签订的《授信合同》及18份《短期出口信用保险项下额度借款合同》，原告与被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭签订的《最高额保证合同》，被告长隆公司的还款明细表，原告提供的委托代理合同及律师费发票为据。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法冻结被告东山鑫海阳工艺家具有限公司所有的址在福建省××××经济开发区内石坛路北侧的土地及房产（东房权证字第××号、东房权证字第××号、东国用2006第1157号、东国用2006第1156号）办理抵押登记及买卖等过户手续；依法冻结被告福建东山长隆贸易有限公司、被告东山鑫海阳工艺家具有限公司的银行存款。
综上所述，本院认为，被告长隆公司向原告借款，并与原告签订《授信合同》与《借款合同》，双方形成借贷合同关系。被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告长隆公司的借款提供担保，该四个被告与原告形成担保合同关系。原告与五个被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。五个被告的上述辩称证据不足，且理由不能成立，本院均不予采信。被告长隆公司未依约偿还借款本息，原告有权解除与被告长隆公司签订的《短期出口信用保险项下额度借款合同》。因此，被告长隆公司应偿还原告借款本金1411263.62美元及利息25639.93美元（利息暂计至2016年7月31日），并从2016年8月1日起至实际还款之日止按合同约定（其中652463.62美元的利息为年利率5.1%，707800美元的利息为年利率4.9%，罚息利率为年利率加1.5%）计付利息、罚息；被告长隆公司还应赔偿原告因本案而支出的律师费15000元；被告鑫海阳公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭为上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告长隆公司追偿。原告上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建东山长隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金1411263.62美元及利息25639.93美元（利息暂计至2016年7月31日），并从2016年8月1日起至实际还款之日止按合同约定（其中652463.62美元的利息为年利率5.1%，707800美元的利息为年利率4.9%，罚息利率为年利率加1.5%）计付利息、罚息。
二、被告福建东山长隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泉州银行股份有限公司漳州分行因本案而支出的律师费15000元。
三、被告东山鑫海阳工艺家具有限公司、被告张鸣争、被告张明生、被告张旭为本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告福建东山长隆贸易有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77924元，财产保全费5000元，均由五个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE