wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1188号
原告戈某甲，男，1992年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人戈富，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张可，巴彦县九州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1992年5月20日出生，汉族，农民。
原告戈某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告戈某甲于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理此案，原告戈某甲及其委托代理人戈富、张可，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，2012年农历十月十二，我经人介绍同王某乙结婚，婚前我家分两次给王某乙父亲王某甲彩礼15万元。婚后我与王某乙感情不和，王某乙经常离家不归，一直到现在王某乙也不知去向。我俩的婚姻已名存实亡。为此诉讼要求王某甲、王某乙返还彩礼款15万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人陈某某。意在证明：戈某甲家给王某乙过彩礼150，000.00元。王某乙于2013年7月份返回娘家，一直没回来。
经庭审质证，王某甲、王某乙对彩礼款数额无异议，王某甲提出自己外出打工了，不知道王某乙回娘家的时间。王某乙对回娘家的时间无异议。
本院认证意见为，当事人对彩礼款数额均无异议，王某乙对返回娘家时间亦无异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、证人赵宝军当庭作证。意在证明：戈某甲家分两次给付王某乙彩礼款150，000.00元，但没注意钱交给谁了。同时证实王某乙一秋天没在家。
经庭审质证，王某甲、王某乙对彩礼款数额无异议，但均认为是王某乙收取的彩礼款。
本院认证意见为，王某甲、王某乙对收到彩礼款数额无异议，故对证据真实性予以确认。
证据三、证人戈某乙。意在证明：戈某甲家把第一次彩礼款20，000.00元给王某甲了。王某乙从去年秋天到现在都没在家。
经庭审质证，王某甲、王某乙均认为彩礼款交付给王某甲不属实。
本院认证意见为，该证据为单一证据，应有其它证据对王某甲是否收得20，000.00元彩礼款佐证。
证据四、证人孙文强当庭作证，意在证明：第二次过彩礼时开车拉着戈富家人去的王某甲家，当时过彩礼款为130，000.00元。
经庭审质证，王某甲、王某乙对该证据无异议，对其证明效力予以确认。
证据五、欠条1份、贷款证1本。意在证明：因给被告方彩礼，造成原告方家庭生活困难。
经庭审质证，王某甲、王某乙均认为不知道这些事。
本院认证意见为，该贷款为金融系统发放，对证明戈富家贷款事实的效力可以确认，但该欠条为单一证据，应有其它证据佐证才能证实其真实性。
证据六、录音资料。意在证明：彩礼款150，000.00元交给王某甲了。
经庭审质证，王某甲认为录音确为其与戈富之间的对话，彩礼款数额也对，同时提出彩礼款放在我家的桌子上，我没查过也没摸过。王某乙同意王某甲的质证意见。
本院认证意见为，该录音资料属单一证据，应有其它证据佐证，才能证实王某甲收得彩礼款150，000.00元的事实。
被告王某甲、王某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中均辩称，彩礼款数额属实，但钱都花没了，不同意返还。
被告王某甲、王某乙为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚后彩礼款花费清单一份。意在证明：彩礼款已花费完毕。
经庭审质证，原告戈某甲对购买化妆品510.00元、购买摩托车5，800.00元予以承认，对其余花费予以否认。
本院认证意见为，该证据为王某乙自书证据，除对戈某甲承认的上述花费的证明效力予以确认外，对其它花费应有相关证据佐证。
证据二、录音1份。意在证明：戈某甲打王某乙的事实。
经庭审质证，戈某甲认为，第一，听不清楚，没有书面材料；第二，如果原告戈某甲与被告王某乙确实存在人身损害的话，王某乙可以另行起诉，与本案无关；第三，即便录音真实，戈某甲也没有清楚的自认实施了侵权行为。
本院认证意见为，该证据涉及问题为是否存在人身的损害，对该证据的关联性不予确认。
证据三、检查报告单及票据。意在证明：王某乙去哈尔滨检查身体支出的费用。
经庭审质证，戈某甲对王某乙检查身体的事实无异议，但提出费用是自己所花。
本院认证意见为，戈某甲对王某乙检查身体的真实性无异议，故对该证据予以确认。
经审理查明，2012年9月2日，戈某甲与王某乙经人介绍订立婚约，当日，王某乙收得戈某甲彩礼款20，000.00元，9月20日，王某乙再次收得戈某甲彩礼款130，000.00元，合计收得彩礼款150，000.00元，同年农历10月12，双方未经登记即以夫妻名义同居生活。2013年7月份，王某乙返回娘家，与戈某甲分居至今。双方同居期间，王某乙用收得的彩礼款购买了价值510.00元的化妆品，价值5，800.00元的摩托车一台，该摩托车现由戈某甲使用。现戈某甲诉讼要求王某甲、王某乙返还彩礼款150，000.00元。庭审中，王某甲以自己未收得彩礼款；王某乙所有的彩礼款均已日常生活支出的抗辩理由，不同意戈某甲的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告王某甲是否为适格的诉讼责任主体？二、如何确定彩礼款的返还数额？
关于被告王某甲是否为适格诉讼责任主体的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告戈某甲应对其主张被告王某甲收受该彩礼款提供证据加以证明，因其证据不足以证实被告王某甲占有、使用、支配该彩礼款，根据谁主张谁举证的原则，被告王某甲抗辩理由成立，其不属于本案适格的诉讼责任主体，无返还彩礼款义务。
关于如何确定彩礼款的返还数额。本院认为，被告王某乙借订立婚约收受原告戈某甲彩礼款，数额较大，给原告的家庭生活造成一定困难，且双方未办理婚姻登记，仅形成同居关系，同居时间又短，故被告王某乙有返还彩礼款的义务。被告王某乙对于彩礼款去向的抗辩主张，其中用于购买价值510.00元的化妆品及价值5，800.00元摩托车1台，原告予以承认，其余均予否认，被告王某乙除提交本人医院检查费票据280元，无证据证实彩礼款的实际去向。考虑该摩托车现为原告占有、使用的事实，可由被告返还大部分彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的规定，原告主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告戈某甲彩礼款100，000.00元；于判决生效时履行。
二、驳回原告戈某甲对被告王某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告王某乙负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年三月一日
书记员 裴立斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第999号
原告：李连进，农民。
被告：赵乙声，农民。
原告李连进与被告赵乙声民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告归还原告借款本金185000元，利息179542元，本息共计364542元，并从2015年5月22日起至款清偿之日止按月利率1.5%另行计付本金185000元的利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认定事实如下：2009年12月30日被告赵乙声以缺少资金为由向原告李连进借款人民币185000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，并出具借条一张给原告。截至2015年5月21日，被告赵乙声尚欠原告李连进借款本金185000元、利息179542元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乙声于本判决生效之日归还原告李连进借款本金185000元、利息179542元，本息共计364542元，并从2015年5月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金185000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告赵乙声负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年七月八日
代书记员 华 煜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1113号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张翔，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍地福建省仙游县，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年11月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月27日4时15分，被告人张翔饮酒后驾驶一辆小型轿车，从莆田市仙游县城南出发，由仙游城区高速入口驶至沈海高速公路渔溪出口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张翔的血样检出乙醇含量为129.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张翔判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张翔在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到129.31mg／100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔酒后在高速公路上驾车，依法应予从重处罚。被告人张翔在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年2月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1113号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张翔，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍地福建省仙游县，现住福建省福清市�因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年11月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月27日4时15分，被告人张翔饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从莆田市仙游县城南出发，由仙游城区高速入口驶至沈海高速公路渔溪出口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张翔的血样检出乙醇含量为129.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张翔判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张翔在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到129.31mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张翔酒后在高速公路上驾车，依法应予从重处罚。被告人张翔在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年2月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一六年十二月十二日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾�的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初530号
原告：曹xx，男，1974年10月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰东路教育街,统一社会信用代码91430900788039524X。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托诉讼代理人李晓燕、被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、周继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理两证的违约金17140元（自2015年8月31日起计算至2016年12月20日止）。事实和理由：原告于2013年2月6日与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了被告开发的欣天蓝郡项目中9幢2单元404号房。双方在合同中第十条约定：出卖人（被告）应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交给买受人（原告）；第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用证；如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订生效后，原告依合同约定交纳了全部购房款，但被告却未按合同约定时间为原告办理好两证，期间原告与蓝郡小区其他业主曾多次找被告催要两证，双方甚至为此事曾经去派出所报过案，去市政府信访办投诉过。被告终于在2016年12月20日为原告办理好不动产所有权证。但这个时间已远超过了双方在《益阳市商品房买卖合同》中约定的办好两证的时间。原告依据合同的约定，找被告主张逾期办证的违约金无果。
被告欣天公司辩称，一、原告主张的诉讼请求不能成立，我公司根据合同约定及时向房管及其他相关部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证拖延出来不是我公司原因所致，我公司不应当承担相应的逾期办证违约。而且，从2016年6月6日开始，市政务中心停止办理房屋和国土登记发证工作，统一办理不动产登记，我公司因客观原因无法为原告办理房屋产权证和国土证，当然不需要对此承担任何违约责任；二、假使我公司承担逾期办证违约责任，原告关于逾期办证违约金的起诉明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月6日签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的位于资阳区五福路以南马良路以东—欣天·蓝郡项目的9幢2单元404号房，该商品房总价款359337元。付款方式及期限为：一次性付款，房款于合同签订之日支付；2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房价款359337元。2013年7月13日，被告将合同约定所购商品房交付原告使用。2016年12月20日，被告为原告办妥了该商品房的不动产权证书。
另查明：根据益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。原告履行付款义务后，被告应当依照合同约定按期为原告办理所购商品房的房屋所有权证和土地使用权证。被告未按约办理两证，已构成违约，应按约支付原告违约金。被告欣天公司提出的其已积极履行了办证义务，由于客观原因，不存在违约的抗辩观点，因无具备关联性证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出逾期办理两证违约金已超过诉讼时效期间的观点，根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年7月13日）后425日内为原告办妥房屋所有权证，即从2014年9月12日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼时效期间应从2014年9月12日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2017年5月18日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。但根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年7月13日）后790日内为原告办理土地使用权证，即原告主张逾期办理土地使用权证违约金的诉讼时效期间应从2015年9月12日起算两年，故原告要求被告支付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院应予支持，以原告购房总价款为基数，自2015年9月12日起按日万分之一计算支付至2016年12月19日止。另依照益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，故应扣除被告支付违约金的计算期间19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告xxxx房地产开发有限公司支付原告曹xx违约金15990.5元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告负担8元，被告负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一七年九月三十日
代理书记员 龚浩奇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日再�被取保候审在住所地。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人王某甲、孔某、王某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某甲、孔某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
被告人王某甲事先与被告人孔某达成共谋：由被告人王某甲负责偷车，被告人孔某负责介绍他人购买赃车。
1、2015年8月7日23时许，被告人王某甲、王某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区�海工业区北五路“精工控股”宿舍楼6幢楼下，采用搭线的方式，窃得陈江四停放在该处的雅杰牌新中沙型电动车1辆。后经被告人孔某居间介绍，被告人王某甲、王某乙将该车低价卖给刘兴平。经鉴定，被盗电动车价值2185元。
2、2015年8月10日23时许，被告人王某甲、王某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区66幢与62幢之间的弄堂内，采用掰锁、搭线的方式，窃得柴海洋停放在该处的世纪鸟牌电动车1辆。后经被告人孔某居间介绍，被告人王某甲、王某乙将该车低价卖给肖永军。经鉴定，被盗电动车价值3230元。
综上，被告人王某甲、王某乙、孔某结伙盗窃2次，合计价值5415元。案发后，涉案财物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人王某甲、孔某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、接受证据材料清单、发还清单、电动车购买发票、合格证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，刘兴平、肖永军的证言，陈江四、柴海洋的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0484号价格鉴定结论书，肖永军、孔垂平、王某甲、王某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孔某、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲、孔某、王某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某、王某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏佳颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第064号
申请人李欣冉，女，2005年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人李根永，农民，
被申请人宗亚飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人李欣冉于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A580**”号“亚星”牌大型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人李欣冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A580**”号“亚星”牌大型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第064号
申请人李欣冉，女，2005年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人李根永，农民，
被申请人宗亚飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人李欣冉于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A×××××”号“亚星”牌大型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人李欣冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宗亚飞驾驶的“苏A×××××”号“亚星”牌大型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第725号
原告黄晓衡，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告李友清，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇缓桥村**组**号。
委托代理人王泽洋，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告黄晓衡就与被告李友清合伙协议纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2016年8月19日,原告黄晓衡向本院提起撤诉申请，撤回对被告李友清的诉讼。
本院认为，原告黄晓衡主动申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓衡撤回对被告李友清的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告黄晓衡负担。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 李 波
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第296号
上诉人（原审被告）孙洋洋，女，1990年出生，蒙古族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，1991年出生，汉族，农民，住洮南市。
原审被告孙国柱，男，1961年出生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
原审被告包凤荣，女，1962年出生，蒙古族，农民，住洮南市。
上诉人孙洋洋与被上诉人刘飞、原审被告孙国柱、包凤荣婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第58号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙洋洋又以身体有病不能参加诉讼，于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孙洋洋的撤诉申请，是其在自愿基础上放弃诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洋洋撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙洋洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第296号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1990年出生，蒙古族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1991年出生，汉族，农民，住洮南市。
原审被告孙国柱，男，1961年出生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。
原审被告包凤荣，女，1962年出生，蒙古族，农民，住洮南市。
上诉人孙某某与被上诉人刘某、原审被告孙国柱、包凤荣婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院(2014)洮黑民初字第58号民事判决,向本院提出上诉,本院在审理本案过程中，上诉人孙某某又以身体有病不能参加诉讼，于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孙某某的撤诉申请，是其在自愿基础上放弃诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费2300元,减半收取1150元，由上诉人孙XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月三日
书 记 员 和达明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00487号
原告：马某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住�南省新蔡县。
委托代理人：马金礼，农民。
被告：陶某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马金礼到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告陶某经媒人介绍认识，于2012年1月25日见面后建立恋爱关系，原、被告恋爱期间，被告曾多次向原告索要钱财，因原告不能继续满足被告的要求，被告便提出分手。原告向被告要求返还彩礼、见面礼、看家钱、网上购物款、樟木皮箱等财物，被告仅将彩礼、见面礼和看家钱返还，其他财物拒不返还，原告马某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决被告返还网上购物款1118.95元、银行汇款2500元、毛毯一个、樟木皮箱一个、床单一个。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、马某身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、中国农业银行自动设备客户通知书3份，据以表明原告向被告汇款2500元的事实；
3、2012年4月23日收据1份，据以表明原告向被告购买价值360元毛毯一个，价值270元樟木皮箱一个，价值100元印花棉床单一个的事实；
4、支付宝交易记录1份，据以表明原告在2012年2月1日至2012年6月30日期间通过网上购物为被告购买价值1118.95元物品的事实。
被告陶某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告马某与被告陶某经媒人介绍认识，于2012年1月25日见面后建立恋爱关系，后因生活琐事�生纠纷，原告起诉，要求被告返还恋爱期间花销的费用。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告马某要求返还的网上购物款1118.95元、毛毯一个、樟木皮箱一个、床单一个均系赠与性质，不属于彩礼返还范围，本院不予支持。原告马某要求被告陶某返还银行汇款2500元，但原告未提出充分证据证明向被告汇款的事实，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第51号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某（小名杨某甲），男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，住盐边县红格镇。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，于2015年1月15日被攀枝花市公安局取保候审。于2015年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告人杨某某为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，违反国家烟草专卖管理法规，在盐边县红格镇红格村四社天主教堂往金河村方向约10米处，从一云南男子手中非法收购初烤烟叶7070公斤，并将烟叶存在陈某某位于红格镇街边的出租房内，准备销售给红格烟站以抵冲其亲属杨某乙、刘某某等人的烟叶种植任务。2014年10月13日，被攀枝花市烟草专卖局查获。经攀枝花市价格认证中心鉴定，查获的烟叶总价值为138787元。
被告人杨某某于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述全部事实。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实。
1.被告人杨某某的供述；证实：被告人杨某某在无烟叶种植收购、经营、运输、储存等许可证的情况下，于2014年9月5日在红格街上以23000元的价格收购烟叶用于完成其父亲和岳父的烟叶收购任务，并租用红山国际旁陈某某家四间房间堆放烟叶。
2.四川省烟草专卖局《关于下达2013年烟叶调拨价格的通知》（川烟计（2013）47号）；攀枝花价格认证中心出具的攀价认鉴（2014）50号烤烟价格鉴定意见书、烟草检验报告、过磅清单、照片；证实：被查获的初烤烟叶7070公斤，价格为138787元。
3.证人陈某某（杨某某租用堆烟叶房子的房东）的证言；证实：2014年9月5日红格镇路发村一个叫小潘的30岁左右的男子租用自家位于红格镇街道往红山国际路上的房屋用于堆放烟叶，并于当天看见小潘用一个比微型车大点的白色车拉了一车烟叶。
4.证人杨某乙（杨某某父亲）的证言；证实：2014年9月时没有完成自家的烟叶任务。后来得知杨某某从外地购买了烟叶，请邓某某和苏某某下的烟叶。
5.证人邓某某的证言；证实：2014年9月杨某某说在红格街上买了点烟叶，让我和苏某某天黑的时候帮他卸，卸在从红格街道往红山国际走的路上路边的一栋房子。
6.证人苏某某的证言；证实：2014年9月天快黑的时候，杨某某叫我和邓某某到红格高尔夫球场旁边找他帮他搬烟叶，烟叶是搬到旁边的房子里的。
7.证人杨某丙的证言；证实：2014年9月杨某某说买烟叶钱不够找我借了15000元。
8.攀枝花市烟草专卖局案件移送函（攀烟移（2014）第4号）；证实：杨某某涉嫌擅自收购烟叶一案由攀枝花市烟草专卖局于2014年10月28日移送攀枝花市公安局调查处理。
9.受案登记表、立案决定书；证实：案件来源、案发时间、地点。
10.盐边县烟草专卖局出具的证明；证实：杨某某不是盐边县烟农，2014年没有烟叶种植收购合同。刘某某、杨某乙系烟农，具有2014年烟叶种植合同。
11.到案情况说明；证实：被告人杨某某于2014年11月20日主动投案。
12.户籍证明；证实：杨某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法规，非法收购烟叶，情节严重。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。以烟叶鉴定价值较高，其系为帮助亲属完成烟叶种植任务而收购；是自首；初犯，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，违反国家烟草专卖管理法规，非法收购价值138787元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，被告人杨某某的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首；且是初犯，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物烟叶7070公斤予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1620号
原告：卢某，居民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐丛丛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2007年秋经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年月日举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后夫妻性格不合，被告脾气暴躁经常打骂原告，严重破坏了夫妻感情。原告曾于2013年8月26日起诉离婚，此后，原告虽自愿撤诉，但夫妻感情并未真正改善。2015年9月，双方因感情不和发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告分担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：夫妻婚后虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年秋经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年月日举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后双方因性格不合及家庭琐事争执较多。原告曾于2013年8月26日起诉离婚，后又以与被告和好为由自愿撤回起诉，并返回被告处共同生活。2015年9月，原被告又因琐事发生争执，导致原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚六年且共同生育了子女，建立了比较稳定的夫妻感情。婚后双方虽因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告也曾起诉离婚，但双方又在诉讼期间和好并恢复共同生活。现再因家庭琐事发生矛盾并分居，但分居时间很短，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情尚有可能恢复。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢薇薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初148号
原告：泰州利君换热设备制造有限公司，统一社会信用代码913212046933109678，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：刘秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：灌南压铸机有限公司，统一社会信用代码91320724139650550X，住所地灌南县人民西路南侧（经济开发区经八路东侧）。
法定代表人：陈锦楼。
原告泰州利君换热设备制造有限公司与被告灌南压铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州利君换热设备制造有限公司撤诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年二月六日
书记员 朱蕙莙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第97号
原告：王桂芬，女，1971年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡白牛村二屯。
原告：张开闯，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡白牛村二屯。
被告：韩彦奎，男，1974年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽市柳条乡农阁村。
被告：王宝山，男，1967年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡农阁村。
原告王桂芬、张开闯与被告韩彦奎、王宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂芬、张开闯到庭参加诉讼，被告韩彦奎、王宝山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻，于2012年1月15日二被告因种地投资用款，在我家借款人民币32000元，二被告给我们出借据一份，被告于2014年10月份偿还了利息4000元，被告一直未偿还借款本金。我们多次向二被告索要借款及利息，此款二被告至今未还，故起诉至贵院要求二被告即时偿还借款本金32000元并按月息2分给付逾期利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告韩彦奎未答辩。
被告王宝山未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。借据内容为：王宝山、韩彦奎共同借张开闯、王桂芬人民币32000.00元，此款互负连带给付责任。还款日期为2012年10月1日，欠款人韩彦奎，连带责任人王宝山。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年1月15日，经被告王宝山联系，被告韩彦奎在原告处借款32000.00元，并给原告出具了借据，定于2012年10月1日给付。韩彦奎在欠款人后签字按印，被告王宝山在借据的连带责任人后签字按印。到期后二原告因被告韩彦奎在外务工无法联系，向被告王宝山催款，被告王宝山表示由他帮助向韩彦奎催款。被告韩彦奎于2014年10月给付原告逾期利息款4000.00元，借款本金32000.00元。二被告至今未还款。本案焦点主要为：被告韩彦奎是否在原告处借款32000.00元，应否偿还。被告王宝山应否承担保证责任。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告韩彦奎在原告处借款32000.00元，并约定了还款时间，有借据为凭，足资认定。被告韩彦奎应积极偿还借款。被告王宝山在借据的连带责任人栏签字按印，表明其为连带责任保证人，故被告王宝山应对此笔债务的偿还承担连带偿还责任。对于原告要求被告按月利2分给付逾期利息，因无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩彦奎偿还原告借款32000.00元，被告王宝山对上述借款负连带偿还责任。
本判决于判决生效后履行。
案件受理费600.00元由被告韩彦奎、王宝山共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ：高志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03813号
原告谭代贵，男，1956年8月24日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告钟奇群，女，1967年11月6日出生，汉族。
原告谭代贵诉被告钟奇群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭立强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月29日，被告向原告借款50000元用于改造一品沿河花园旧城改造专款。借款后，经原告多次催收，被告均以该款投入工程未结算为由拒绝归还，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金50000元并支付以50000元为基数按照月息3%的标准自2003年5月29日起计算至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2003年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款450000元，约定的借款期间的利息为月息3%，并约定于2003年5月19日转款给被告50000元，2003年5月30日转款100000元，2003年7月10日前转款300000元，此借款归还时间为2003年11月30日，并从借款之日起计算利息。2003年5月20日，被告向原告出具了借条，借款金额为100000元，利息按前述《借款协议》履行。2003年5月29日，原告将50000元支付给被告，被告向原告出具借条一份（即本案所涉借款），载明“钟奇群借到谭代贵现金人民币伍万元正（50000.0）元正，此款属一品沿河花园旧城改造专款专用，利息按原约定执行。借款人：钟奇群2003年5月29日”。另本院于2013年12月5日作出的（2013）巴法民初字第04844号民事判决书中确认本案原告对被告享有100000元的债权；本院于2014年5月13日作出（2014）巴法民初字第01729号民事判决书，判令被告支付原告借款100000元及利息。原告就该100000元向本院申请执行﹤（2014）巴法民执字第00577号﹥，且原、被告于2014年10月10日就上述借款借款100000元及本案所涉借款50000元达成《执行和解协议书》，约定被告就借款100000元中的未执行到位的25807元及本案所涉借款50000元及利息于2014年11月30日前兑现上述款项。现被告尚欠原告借款50000元未支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》、《执行和解协议书》、《借款协议》、（2013）巴法民初字第04844号民事判决书、（2014）巴法民初字第01729号民事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，其应按照合同约定享有权利和履行义务。原告出借50000元给被告，被告应当按约定归还该笔借款。现借款期限届满，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付以50000元为基数按照月利率3%的标准自2003年5月29日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因该利率已超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍。故对原告要求被告支付以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2003年5月29日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奇群于本判决生效之日起五日内归还原告谭代贵借款50000元；
二、被告钟奇群于本判决生效之日起五日内支付原告谭代贵利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2003年5月29日计算至款清之日止）；
三、驳回原告谭代贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟奇群负担（该款原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
被执行人蒋兰。
被执行人任宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第8119号民事调解书，本院于2014年4月8日10时至2014年4月9日10时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行第二拍卖，买受人余辉于2014年4月9日09时56分10秒通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价265万元竞得拍卖成交标的物，即舟山市定海区玉兰花园16幢一单元1301室房屋一套，建筑面积220.77平方米。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财才的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋兰、任宏斌共有的所有座落于舟山市定海区玉兰花园16幢一单元1301室房屋一套，建筑面积220.77平方米，以价值265万元拍卖给买受人任伶飞（330902197511101322）所有。
二、买受人任伶飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，地坦舟山市定海区解放西路21号。
被执行人蒋兰。
被执行人任宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第8119号民事调解书，责令被执行人交纳执行款1437966.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人蒋兰、任宏斌共有的坐落于舟山市定海区玉兰花园16幢1301室，建筑面积220.77平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4385号
原告：魏文涛。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区杨木碶路***号和美诚广场**号13-1（前程国际大厦）。
主要负责人：包原维，该分公司总经理
委托诉讼代理人：林琴琴，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢玲荣，该分公司工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：武警浙江宁波消防支队。住所地：浙江省宁波市环城西路北段***号。
原告魏文涛与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司、ＸＸ、武警浙江宁波消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。2015年12月1日，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院予以准许。2016年7月22日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。原告魏文涛于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文涛负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年九月八日
代书记员 阮亚君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01368号
罪犯姚来宾，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）钟刑初字第85号刑事判决，以被告人姚来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。二0一二年三月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚来宾在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚来宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚来宾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚来宾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2803号
原告：李会艮。
被告：马万勇。
本院于2016年12月22日立案受理了原告李会艮诉被告马万勇追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告李会艮于2016年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李会艮申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会艮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李会艮承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常玉怀
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初65号
原告肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局。
被告张志友，男，1953年1月11日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告张秀华，女，1954年11月14日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告肖明志与被告张志友、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明志、被告张志友、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明志诉称，2012年12月7日被告张志友、张秀华向原告肖明志借款人民币10万元，约定2013年3月7日还款，二被告向原告出具书面借据一份。借款到期后，虽经原告多次索要，二被告一直没有偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即还款。
被告张志友、张秀华承认原告全部诉讼请求，只是称暂时无力还款。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院判决如下：
被告张志友、张秀华于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖明志借款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张志友、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十四日
书记员 杨威
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初94号
原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱宏，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人朱宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日，上海市闵行区人民法院作出(2012)闵民二(商)初字第478号《民事判决书》，判决被告人朱宏及被告上海昊洲医疗器械有限公司返还原告斯某出资款300万元，案件受理费30800元。2013年1月11日，法院应申请执行人斯某申请，向被告人朱宏发出《执行(督促执行)通知书》，2013年8月20日作出(2013)闵执字第1718号《执行裁定书》。
2013年9月13日，上海市闵行区人民法院以(2012)闵民一(民)初字第15160号《民事调解书》，协议被告人朱宏、黄某某(另行处理)返还斯某所经营的原告上海珍至医疗器械有限公司150万元，若逾期返还，则应返还159万元，案件受理费9573.4元由朱宏、黄某某共同负担。2014年1月6日，法院应申请执行人上海珍至医疗器械有限公司申请，向被告人朱宏、黄某某发出《执行(督促执行)通知书》，2014年7月2日法院作出(2014)闵执字第1370号《执行裁定书》。
法院执行期间，被告人朱宏以无执行能力为由拒不执行法院裁判文书确定的债务，隐瞒其持有上海泛盛医疗器械有限公司20%股权的事实，并持中国工商银行、中国银行、上海银行、招商银行、平安银行等多家银行信用卡高额消费达人民币上百万元，其中部分用于个人花销。2014年3月21日，被告人朱宏将其实际控制的牌号为“沪J6XX**”的“奔驰”牌越野车转入女友王某名下，后于2016年9月售出得款人民币34.5万元，所得款项亦未用于执行前述的法院裁判文书确定的债务。经评估，该车辆在2014年3月21日价值人民币622,500元。
2017年2月28日，被告人朱宏被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人朱宏于2017年7月至8月间，向上海市闵行区人民法院履行了部分执行债务共计人民币202,500元；2017年9月至2018年2月间，向上海市闵行区人民法院履行了部分执行债务共计人民币25万元。
上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区人民法院出具的民事判决书、民事调解书、立案审批表、执行(督促履行)通知书、执行裁定书、谈话笔录、证明，相关转账凭证，上海市第一中级人民法院出具的民事裁定书，证人斯某、黄某某、王某、包某的证言，中国工商银行、中国银行、上海银行、招商银行、平安银行出具的信用卡交易明细记录，上海携程商务有限公司提供的被告人朱宏购买机票的记录，机动车销售统一发票，平安银行股份有限公司上海延东支行出具的汽车贷款材料明细，上海市静安公证处出具的公证书，二手车销售统一发票、机动车过户信息查询，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司出具的机动车商业保险，上海优斯二手车鉴定评估有限公司出具的二手车评估报告书，上海泛盛医疗器械有限公司的企业法人营业执照、股东会决议、股权转让协议等工商档案材料，公安机关出具的抓获经过，被告人朱宏的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人朱宏向上海市闵行区人民法院履行了部分执行债务共计人民币10万元。
本院认为，被告人朱宏作为法院生效民事裁判的被执行人，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人朱宏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
朱宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年三月八日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00340号
申请执行人孙玉喜，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘治强，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人徐立强，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人孙玉喜与被执行人刘治强、徐立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月15日以（2014）建牤民初字第00007号民事判决书为依据，来院立案申请执行。在执行过程中，二被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建牤民初字第00007号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年九月二十九日
书记员 华正宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢283号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨谦，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹双娟与被执行人杨洁、杨谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹双娟向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第136号民事判决书，确定被执行人杨洁偿还申请执行人曹双娟借款900000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2013年8月28日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人杨谦对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担后有权向被执行人杨洁追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8000元，向本院缴纳执行费11480元，以上共计919480元。现被执行人杨洁、杨谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洁、杨谦名下银行存款919480元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执781号
申请执行人青岛双轮乳胶厂，住所地青岛即墨市鳌山卫镇大龙嘴村。
负责人胡友伦，公司经理。被执行山东五星电器有限公司即墨鹤山路大卖场。
被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人韩启明，公司经理。
本院执行的申请执行人青岛双轮乳胶厂与被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司债权纠纷一案，标的额为66620.5元。经查：因被被申请人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2015)即商初字第1183号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申396号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：岑孔能，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹丹，女，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李苑，男，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。
再审申请人岑孔能因与被申请人王丹丹、李苑民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终524号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑孔能申请再审称，二审判决认定事实和分配举证责任错误。虽然岑孔能仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但王丹丹、李苑辩称该30000元是岑孔能用于偿还其在2012年8月向王丹丹、李苑的借款。但王丹丹、李苑并未能对其抗辩的主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，只有王丹丹、李苑提供了相应证据证明此前的借款事实，岑孔能才仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任。在王丹丹、李苑未能举证证明的情况下，二审法院判决岑孔能承担举证不能的法律后果是错误的。岑孔能由于王丹丹、李苑二审庭审时否认其此前以购房缺资金为由借款，而猜测其借款是用于装修房子。二审判决以岑孔能对借款用途陈述前后不一为由否定借�事实是错误的。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》错误将举证责任全部由岑孔能承担属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决。此外，二审判决主文第二项“驳回岑孔能的诉讼请求”是法律程序错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定中没有包含这一明确的法律程序规定。综上，岑孔能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据岑孔能的申请再审所述理由，对于王丹丹、李苑应否向岑孔能偿还涉案30000元款项的问题，岑孔能起诉时主张王丹丹、李苑向其借款30000元用于购买铂金湾的商品房，并提交了一份2015年4月24日广东农村信用社/农村商业银行的客户回单，显示其将30000元现金存款存入王丹�的账户。王丹丹、李苑确认收到该笔款项，但抗辩该笔款项为岑孔能用于偿还其于2012年8月向王丹丹、李苑所借的30000元借款，并已在收到该笔款项后将30000元借款的借据交回岑孔能。王丹丹、李苑还提交了其于2014年4月12日认购铂金湾商品房并于同年6月、8月支付首期款和办证费的相关凭证以及其二人的教师资格证书、账户明细查询，以证明岑孔能所述的借款用途不属实，且二人有固定收入无须向岑孔能借款。综合上述双方提交的证据和意见分析，岑孔能以无折现金存款方式将30000元存入王丹丹的账户，但在银行的客户回单上并未显示该款的性质和用途。而王丹丹、李苑提交的证据已初步形成对岑孔能所主张的借款事实不成立的有效抗辩，岑孔能仍需进一步对其主张的借款事实承担举证责任。在岑孔能未能继续提供证据证明其主张的借贷关系成立的情况下，二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回岑孔能的诉讼请求，并无不当。岑孔能的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，岑孔能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岑孔能的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚鸿珊
湖南省洞口县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0525执1226号
段太潮：
段伟杰与你排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0525民初330号已发生法律效力。申请执行人段伟杰于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
对侵占段伟杰通行的道路恢复原状。
负责案件受理费100元，执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
联系人：袁志民联系电话：xx****
本院地址：洞口县都梁路邮编：422300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0525执1226号段太潮：段伟杰与你排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0525民初330号已发生法律效力。申请执行人段伟杰于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：对侵占段伟杰通行的道路恢复原状。负责案件受理费100元，执行费50元。特此通知二〇一六年十二月二十六日联系人：袁志民联系电话：xx****本院地址：洞口县都梁路邮编：422300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初712号
原告：吕永秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：徐学斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住武穴市。
原告吕永秋与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告吕永秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交案件受理费相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕永秋撤回起诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年七月六日
书记员 蔡 清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第36-1号
原告严××。
委托代理人丁××。
被告梁××。
本院在审理原告严××诉被告梁××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如
下：
冻结梁××银行存款550000元，或查封、扣押其相应价
值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年四月六日
代书记员 夏晓青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢169号
�请执行人：于盛发，男。
被执行人：杨贵家，男。
申请执行人于盛发与被执行人杨贵家民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）庄民初字第455号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于盛发于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款23327元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费238元，执行费327元（已交）。
本院在执行过程中，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议内容，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0283执恢169号执行决定书，将被执行人杨贵家纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月三日
书记员 范 智 通
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第213号
原告：骆××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：祝××。
委托代理人（特别授权代理）：田××。
原告骆××为与被告祝××民间借贷纠纷一案，原告骆
××于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 葛民力独任审判，并于2009年2月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××、被告委托
代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2008年3月28日，被告因办厂需要，向
原告借款人民币50万元，被告借款后，向原告出具借条一份，
时至今日，被告未归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原
告诉讼来院，要求被告归还借款50万元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
祝××于2008年3月28日向原告借款50万元的事实。
被告祝××辩称借款是事实，但目前没有能力归还。
由于被告对原告的诉称无异议，本院就就此事实予以认
定。
本院认为，原告骆××与被告祝××之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告祝××应承担归还原告借款本金的民事责任。借条中未明确
约定还款期限，被告祝××应按原告的要求及时归还借款。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告祝××应归还原告骆××借款本金500000元，限本
判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员葛民力
二〇〇九年二月二十七日
书记员孙佳雯（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3398号
原告唐树元。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所律师。
被告王洪银。
被告宋春华。
原告唐树元与被告王洪银、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐树元及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告王洪银、宋春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树元诉称，2013年12月17日，被告王洪银以做工程缺少资金为由向原告借款2万元；同年12月22日，被告王洪银再次向原告借款1万元。两次借款都由被告宋春华作担保。后两被告分文未付，请求判令被告王洪银返还借款3万元，承担利息（自2015年12月15日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；被告宋春华对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告宋春华、王洪银未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日、12月22日，被告王洪银分别立据向原告唐树元借款2万元、1万元，未约定还款期限和利率，均由被告宋春华作签名担保。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王洪银、宋春华经本院传票传唤没有到庭对原告唐树元提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王洪银之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王洪银在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2015年12月15日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告宋春华未约定保证方式，故被告宋春华应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告宋春华依法应对被告王洪银的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋春华、王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪银于本判决生效后十日内返还原告唐树元借款3万元，承担利息（按年利率6%的标准，自2015年12月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告宋春华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋春华承担保证责任后，有权向债务人被告王洪银追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王洪银、宋春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执579号
申请执行人顾继军，男，汉族，1970年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人高劲松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司支付给申请执行人顾继军购车定金2000元，并支付电话费、交通损失200元，承担本案诉讼费25元，并承担本案执行费50元，共计执行标的为2275元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司名下的银行（分理处）存款2275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异31号
申请人：杨洋，女，1985年5月27日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
申请执行人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，现住襄阳市樊城区。
被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北富航隆泰建设有限公司。住所地：老河口市李楼镇。
法定代表人：彭晓莹，该公司总经理。
被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行张竞仪与曾阐、湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航公司）、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人杨洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、杨洋与张竞仪签订的债权转让协议一份；二、邮政特快专递单复印件三张；三、刊登债权转让通知的襄阳晚报一份；四、
张竞仪向法院出具同意转让债权申请书一份；五、杨洋和张竞仪签订的借据复印件、还款协议复印件及转账电子银行回单复印件各一份；六、（2015）鄂樊城民三初字第00072号民事判决书复印件一份。
本院查明，2017年12月20日，申请执行人张竞仪与申请人杨洋签订债权转让协议，张竞仪将对曾阐、富航公司、龙泰公司享有的债权转让给杨洋，2018年3月8日，申请执行人张竞仪在向三被执行人邮寄债权转让通知的同时还在襄阳晚报上刊登通知曾阐、富航公司、龙泰公司的债权转让通知。
又查明，2018年3月6日，张竞仪向法院出具申请，同意将（2015）鄂樊城民三初字第00072号民事判决书确定的债权转让给杨洋。
还查明，张竞仪与曾阐、富航公司、龙泰公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂樊城民三初字第00072号民事判决书，并于2015年7月1日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人张竞仪与申请人杨洋已履行债权转让的手续，其行为不违背法律的相关规定，故杨洋申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更杨洋为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48411号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告郭伟、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 王保林
二〇一七年八月七日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第301号
原告曾小兰，女，成年，汉族，江西省赣县人，住赣县南塘镇。
被告游永贵，男，成年，汉族，江西省赣县人，住赣县石芫乡。
原告曾小兰诉被告游永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员许德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小兰到庭参加诉讼，被告游永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小兰诉称：2014年1月28日，被告游永贵向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张。口头承诺半个月内归还借款，借款到期后，原告多次向被告催收借款。被告却一直借故拖延，为此，原告请求法院依法判决被告归还借款100000元及利息，利息按月率2%计算从借款之日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告游永贵拒不到庭参加诉讼进行举证并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告曾小兰提供了原告的身份证复印件，被告的身份证复印件及借条等证据证实。事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情按银行同期贷款利率予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告游永贵在本判决生效后十日内清偿原告曾小兰借款本金10万元及利息（利息按年利率6.65%自2014年7月7日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告游永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许德平
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15090号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，公司员工。
被告：李绪波，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市云阳县。
被告：王小红，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告李绪波、王小红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告李绪波、王小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息共计7601.43元；2、判令两被告向原告支付违约金7601.43*20%=1520.3元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因按揭购车，于2011年2月21日与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同时，两被告与工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》。约定工商银行向两被告发放贷款46000元，贷款期限36个月。由于被告多次逾期，2012年6月至2013年4月期间，原告承担保证责任为两被告向工商银行代偿共计32601.43元。经原告多次催收，两被告仅偿还25000元，剩余款项未再归还。
被告李绪波、王小红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，原告（甲方）与被告李绪波（乙方）形成了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行万州分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币46000元，期限36个月，月供1392元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照上述代偿款项的20%一次性支付违约金。被告李绪波、王小红在该合同尾部借款人处签字捺印。
同日，被告李绪波（乙方）与工行万州支行（甲方）形成了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：1、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为46000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；2、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还1420元。被告李绪波、王小红在合同尾部乙方处签字捺印。
因被告李绪波、王小红逾期未还款，工行万州分行从原告保证金账户分别于2012年6月25日扣划4605.71元，2012年9月25日扣划4351.26元，2012年10月25日扣划1426.46元，2012年11月25日扣划1392.00元，2013年2月25日扣划1276.00元，2013年4月2日扣划19550.00元作为代偿，以上款项合计32601.43元。
在庭审中，原告确认其余款项被告已经还清，本案所诉代偿款7601.43元系2013年4月2日代偿的19550元中的一部分。
本院认为：原告美通公司与被告李绪波签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告为被告李绪波的贷款提供连带责任担保，在被告李绪波未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款32601.43元，代偿后被告尚欠7601.43元未予偿还。原告有权按照合同约定及法律规定就代偿款向被告李绪波追偿并要求其承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李绪波支付原告代偿款7601.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告美通公司要求被告李绪波支付违约金1520.3元（7601.43元*20%），该标准并未超过双方合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。
被告王小红在《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》借款人处签字，应作为共同借款人对前述代偿款7601.43元和违约金1520.3元承担共同清偿责任
被告李绪波、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪波、王小红于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款7601.43元、违约金1520.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绪波、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄宗黎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1142号
原告：马某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，因原告提供的被告的地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 于世廷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13636号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：赵玉波，女，1971年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被告：尚飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵玉波、尚飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13636号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：赵玉波，女，1971年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被告：尚飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告赵玉波、尚飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初360号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1982年12月2日出生，汉族，系被害人李ＸＸ父亲。住河南省宜阳县。
附带民事诉讼原告人：王某，女，1983年6月7日出生，汉族，系被害人李ＸＸ母亲。住址同上。
上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：李治坤，男，1962年3月29日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代领法律文书等。
被告人：郭铁江，男，汉族，1973年8月7日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月11日被取保候审至今。
附带民事诉讼被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代理人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵培芳，赫东雷，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等。
本院在审理被告人郭铁江交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人李某、王某于2017年10月13日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、王某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 阮梦菲