浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4546号
原告梁凤仙。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕、金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告宣茂钿。
被告绍兴市上虞区公共交通有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号（汽车东站）。
法定代表人马伟民，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）高燕，浙江五洋律师事务所律师。
原告梁凤仙诉被告宣茂钿、绍兴市上虞区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁凤仙的委托代理人金雅萍，被告公交公司的委托代理人邵新大，被告中保公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼；被告宣茂钿经本院传票传唤，无正当理由托拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤仙诉称：2014年10月6日，被告宣茂钿驾驶被告公交公司所有的一辆号牌为浙D×××××机动车，在京福公路绍兴市越城区陶堰段，与原告乘坐的一辆电动自行车相撞，造成原告等人受伤，电动自行车损坏的交通事故。公安机关对事故责任认定被告宣茂钿和电动自行车驾驶人潘纪兴负同等责任，原告无责任。原告因此损失医疗费10808.37元、误工费14000元、护理费7951.80元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费500元。被告中保公司是浙D×××××机动车的交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称交商险）的保险人。请求判令：被告宣茂钿、公交公司赔偿给原告上述损失合计35860.17元；被告中保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告宣茂钿未作答辩。
被告公交公司辩称：对原告主张的基本事实无异议，自认交通事故发生在被告宣茂钿为其工作期间，但认为原告的损失应由被告中保公司负责赔偿；事故发生后，其为原告购买拐杖花去人民币100元，向交警部门支付事故押金5000元，要求在本案中一并处理。
被告中保公司辩称：对原告主张的基本事实无异议，但认为原告要求赔偿的部分损失依据不足，且鉴定费和不符合社会医疗保险规定的医疗费2744.12元不属于保险责任范围。
原告为证明其主张的事实，提供证据：
1、公安机关出具的交通事故认定书1份，用以证明交通事故的事实；
2、医疗机构出具的门诊病历1组、医疗费发票51份，用以证明原告受伤后在医疗机构接受治疗，损失医疗费10808.37元的事实；
3、司法鉴定机构出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告伤后经鉴定，需要休息120日、护理60日、加强营养60日，原告为此花去鉴定费800元的事实；
4、绍兴市钟鑫服装厂的营业执照1份，绍兴市钟鑫服装厂出具的证明1份，用以证明事故发生时，原告在绍兴市钟鑫服装厂工作，每月工资3500元的事实；
5、交通费发票1组，用以证明原告损失交通费500元的事实。
被告公交公司提供证据：
6、发票1份，用以证明其为原告购买拐杖1根，花去人民币100元的事实。
被告宣茂钿、中保公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告宣茂钿未参加质证，可视为放弃质证权利；被告公交公司、中保公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5提出异议，认为：证据4应当由相应的劳动合同、工资发放单佐证；证据5不符合法律规定。
对被告公交公司提供的证据6被告宣茂钿未参加质证，可视为放弃质证利；原告和被告中保公司没有异议。
经审查，原告的证据1、2、3和被告公交公司的证据6符合法律规定，本院予以确认；原告的证据4中，营业执照能够证明绍兴市钟鑫服装厂系个人独资企业，其出具的证明属于证人证言的范围，因证人未到庭参加质证，且原告未提供其与绍兴市钟鑫服装厂签订的劳动合同和原告领取工资的原始凭据，本院在本案中不予认定；证据5中的部分发票不符合法律规定，本院在本案中也不予认定。
经审理查明，被告宣茂钿是被告公交公司的职工。被告公交公司是浙D×××××机动车的所有权人。被告中保公司是浙D×××××机动车的交强险、交商险保险人。2014年10月6日，被告宣茂钿为被告公交公司劳动期间，驾驶上述被保险车辆在京福公路绍兴市越城区陶堰段，与原告乘坐其丈夫潘纪兴驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告及潘纪兴受伤，电动自行车损坏的交通事故。公安机关认定被告宣茂钿和潘纪兴对事故负同等责任。原告受伤后接受治疗至2015年11月18日止，花去医疗费10808.37元。原告接受治疗期间，被告公交公司为原告购买拐杖，花去人民币100元。经鉴定，原告之伤需要休息120日，加强营养和护理60日，原告为此花去鉴定费800元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院在另案审理原告潘纪兴与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本次事故造成潘纪兴损失医疗费635.59元、交通费40元、误工费1800元、电动车修理费550元、施救停车费65元，合计3090.59元。
本院认为，被告宣茂钿驾驶机动车辆与原告乘坐的机动车相撞造成原告受伤的事实和被告中保公司是事故机动车的交强险、交商险保险人的事实清楚。公安机关认定潘纪兴与被告宣茂钿对事故负同等责任符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告的损失除上述认定的医疗费10808.37元、鉴定费800元外，根据原告接受治疗的实际需要，可酌情计算交通费300元；原告伤后需要休息120日，可根据原告的年龄和劳动能力状况酌情计算误工费7200元；原告伤后需要护理60日，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算护理费7951.80元；原告伤后需要加强营养60日，可根据本地区物价因素酌情认定营养费1800元。原告的合计损失为28860.17元，其中医疗费10808.37元，营养费1800元，考虑事故给另一受害人潘纪兴造成的医疗费635.59元的因素，按比例分配被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费8160.98元、营养费1359.11元，合计9520.09元，剩余的医疗费2647.39元、营养费440.89元，合计3088.28元，可由被告中保公司在交商险责任限额内赔偿60%计1852.97元；交通费、护理费、误工费、鉴定费，四项合计16251.80元，未超过交强险责任限额，可由被告中保公司在交强险责任限额内予以赔偿。为减轻当事人的诉累，被告为原告购买拐杖的费用100元，也是交通事故造成的直接损失，也可在本案中一并解决，由被告中保公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持；被告公交公司、中保公司的其他答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告宣茂钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应支付给原告梁凤仙赔偿款27624.86元；返还给被告绍兴市上虞区公共交通有限公司人民币100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取348元，由原告梁凤仙负担103元，被告绍兴市上虞区公共交通有限公司负担245元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁 燕
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。