江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初537号
原告：朱春林，男，1946年12月13日出生，汉族，户籍地：江西省南城县。
原告：万爱红，女，1949年9月2日出生，汉族，户籍地：江西省南城县。
原告：李慧英，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地：江西省南城县。
原告：朱东旭，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍地：江西省南城县。
以上原告共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告：李小听，男，1978年1月25日出生，户籍地：江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：肖建平，1979年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省泰和县。
被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上田圆盘。
法定代表人：胡志鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建平，该公司经理，1979年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保公司），住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告朱春林、万爱红、李慧英、朱东旭与被告李小听、泰和县鹏辉货物运输有限公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春林、万爱红、李慧英及其共同委托诉讼代理人谢应根、被告李小听及李小听泰和县鹏辉货物运输有限公司共同委托诉讼代理人肖建平、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春林、万爱红、李慧英、朱东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失295229.75元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、判令被告人民财保公司在保险责任限额范围内直接赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日22时55分左右，朱志强驾驶浙Ｃ×××××小车由南城往抚州方向行驶，途径214省道128KM+400M处江西省南城县万坊村岳口村高速桥下路段，因逆向占道行驶，与迎面驶来李小听驾驶的赣Ｄ×××××重型罐式货车相碰撞，造成朱志强当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安交警大队于2017年4月28日作出道路交通事故认定书，认定朱志强负事故主要责任，李小听负事故次要责任。经了解，泰和县鹏辉货物运输有限公司于2017年3月18日为赣Ｄ×××××车在人民财保公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额1000000元及不计免赔险），事故发生在保险期内。赔偿清单：死亡赔偿金666364元（含被抚养人生活费92904元），丧葬费26068.5元、近亲属处理交通事故误工费、交通费5000元、精神抚慰金30000元。
被告李小听、泰和县鹏辉货物运输有限公司共同辩称：事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿。李小听预付了50000元安葬费并与原告签订了协议，约定除保险公司赔付外，李小听另行赔偿原告18000元，该18000元包括诉讼费和保险公司免赔部分。预付的50000元，保险公司赔付后应予退还。
被告人民财保公司辩称：1、诉状载明的是泰和县支公司的地址且事故车辆是在泰和县支公司投保的，保险单加盖的仅仅是吉安市分公司的业务章，被告人民财保吉安市分公司的主体是否适格由法庭审查；2、交通事故认定书中没有阐述被告李小听违反交通法规的具体行为，只适用了一条原则性规定，李小听是否能负此次事故的次要责任，请法庭依法审查；3、应当审查车辆是否是营运车辆，四证齐全保险公司才承担赔偿责任，保险公司不承担案件受理费；4、原告的部分损失不合法，原告及受害人朱志强的住所地都是在南城县万坊村岳口街居民小区68号，该住处不属于××县城镇规划区内，该住所地属于××县农村范围，原告的损失应按农村标准计算，原告朱春林、万爱红的扶养费也应按农村标准计算，精神抚慰金过高。5、城镇居民、农村居民并不等同于非农业人口、农业人口人员，城镇居民实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员，或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。因此，是否属于城镇居民并不以或并不仅仅以户口或户籍为标志，既然农业户口不能当然认定为农村居民，则非农业户口并不能当然地认定为城镇居民。
经审理查明：2017年4月13日22时55分左右，朱志强驾驶浙Ｃ×××××小车由南城往抚州方向行驶，途经214省道128KM+400M处江西省南城县万坊村岳口村高速桥下路段，因逆向占道行驶，与迎面驶来李小听驾驶的赣Ｄ×××××重型罐式货车相碰撞，造成朱志强当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定朱志强负本次事故主要责任，李小听负本次事故次要责任。赣Ｄ×××××车辆由泰和县鹏辉货物运输有限公司在人民财保公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元且投保了不计免赔率险），事故发生在保险期内。李小听系泰和县鹏辉货物运输有限公司雇请的司机。事故发生后，李小听垫付了50000元丧葬费，李小听与原告签订了一份调解协议，约定由李小听在法院判决保险公司赔偿外一次性补偿原告18000元（含诉讼费、保险公司免赔部分等），李小听垫付的50000元在保险公司的赔偿款中退付，李小听已给付原告18000元。
另查明：朱春林与万爱红系夫妻关系，生育儿子朱志明、朱志刚、朱志强、女儿朱慧兰。朱志强与李慧英未办理结婚登记手续，双方于1993年开始同居生活，于1998年5月21日生育儿子朱东旭。朱志强与李慧英的户籍所在地为南城县万坊镇岳口街居民小区68号，系非农业家庭户口，朱志强、李慧英、朱东旭从2005年起一直居住在南城县××路居民区267号1单元三楼，属城市规划范围，该房屋登记在朱春林名下。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、万坊镇居委会证明、火化证明、死亡证明、尸检报告、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆技术性能检测鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、保险单、万坊镇人民政府、民政所、居委会证明、房产证、建昌镇凤凰路居委会证明、房屋内部照片、朱东旭毕业证书，被告李小听提供的收条、调解协议书行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证等及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。朱志强系非农业家庭户口且事故发生前长期居住在城镇，故原告的相关损失可参照城镇标准计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下：死亡赔偿金，（28673元/年×20年）＋被扶养人生活费（朱春林：17696元/年×9年÷4＋万爱红：17696元/年×12年÷4），计666364元；丧葬费26068.5元；处理近亲属误工费、交通费，酌定2000元；精神抚慰金30000元。上述损失合计724432.5元。二、关于原告李慧英、被告人民财保公司的主体资格问题，李慧英与朱志强虽未办理结婚登记手续，但双方于1993年开始同居生活，并育有一子，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故原告李慧英系本案的适格原告。被告人民财保公司辩称事故车辆是在泰和县支公司投保的，保险单加盖的仅仅是吉安市分公司的业务章，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不是本案的适格被告，对此本院认为，保险单系保险公司提供的打印格式文本，虽然保险单上保险人栏显示公司名称为泰和支公司直销业务二部，但保险人签章处盖有中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承保业务专用章，在二者并存的情形下，签章的效力高于格式文本的效力，应认定中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为保险人，故被告人民财保公司是本案的适格被告。三、关于赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，朱志强、李小听的交通违法过错是造成事故发生的直接原因，交警部门认定朱志强负事故的主要责任、李小听负事故的次要责任，被告人民财保公司虽对事故责任认定持有异议，但未能提供足以推翻交通事故认定书的相关证据，结合交警部门的事故责任认定，本院酌定朱志强承担70%的责任，李小听承担30%的责任。由于被告李小听驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告人民财保公司应在保险合同约定的范围内先行赔付，不足部分或保险公司免赔部分再由侵权人承担。综上，原告的损失由被告人民财保公司在交强险限额范围内先行赔付110000元，在第三者责任险限额范围内赔付184329.75元【（724432.5元－110000元）×30%】。被告李小听与原告达成调解协议，由李小听在法院判决保险公司赔偿外一次性补偿原告18000元（含诉讼费、保险公司免赔部分等），李小听垫付的50000元在保险公司的赔偿款中退付，该协议系当事人对自身权益的处分，且不损害第三人的利益，本院予以确认。因被告李小听与原告达成调解且已给付相应款项，故被告泰和县鹏辉货物运输有限公司作为被告李小听的雇请单位不再承担本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十日内赔付原告朱春林、万爱红、李慧英、朱东旭损失294329.75元；
二、被告李小听垫付的丧葬费50000元在保险公司的赔偿款中退付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年六月二十日
书记员 付 伟