wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初876号原告：史东秋，男，1945年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：史艳雪，男，汉族，1972年9月23日出生，现住衡水市桃城区，系原告之子。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告：曹鹏，男，汉族，1992年1月5日出生，现住衡水市桃城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层负责人：史燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A层，15层1501-1505，06。负责人：刘光辉，该公司经理。原告史东秋与被告曹鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告史东秋委托诉讼代理人史艳雪、贾金忠，被告曹鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告史东秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹鹏赔偿原告史东秋各项损失共计88799.6元，人寿保险公司、平安保险公司在各自保险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：被告曹鹏于2016年5月15日16时20分许，驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京衡大街由南向北行驶至兴业路交叉口时左转弯，与沿京衡大街由北向南史东秋驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成史东秋受伤、车辆及物品损坏的交通事故。事故发生后，史东秋在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗17天，出院时建议6-12个月内取出内固定物，该事故经交警部门认定曹鹏承担事故的主要责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失88799.6元，事故车辆驾驶人为被告曹鹏，在人寿保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，故要求三被告连带赔偿原告损失。本院经审理查明：2016年5月15日16时20分许，被告曹鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京衡大街由南向北行驶至兴业路交叉口左转弯时，与沿京衡大街由北向南史东秋无证驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告史东秋受伤、车辆及物品损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定曹鹏承担事故的主要责任，史东秋承担次要责任。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院急诊治疗，支付医疗费2639.98元，后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗17天，并支付医疗费58160.12元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期为120日、护理期30日、营养期为90日；后期治疗费用约10000元。另查明，被告曹鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告史东秋住院治疗17天，共支付医疗费60800.1元，本院予以支持，被告平安保险公司要求扣除原告治疗高血压及糖尿病的医疗费用，因未举证证明其主张，本院不予支持。住院伙食补助每日按100元计算17天，共计100元×17天=1700元。被告曹鹏、平安保险公司虽认为鉴定结论系单方委托，但是其并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对原告提交的鉴定结论予以认可。营养期被鉴定为90日，每日应当按照30元计算共计90日×30元=2700元。原告史东秋未提交护理人误工证明、工资表、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业33543元计算，原告虽提交了哈励逊国际和平医院口腔科在原告出院一个月后出具的需三人护理的证明，但是原告提交的病例中并未记载需三人护理且原告提交的长期医嘱单中显示原告多为二级护理，原告因本次交通事故主要造成头部及眼部损伤，原告亦未提交其他证据证明需三人护理的合理性，故对于原告主张住院期间17天需三人护理，本院不予支持。原告史东秋提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费400元。原告主张的鉴定费1200元系实际支出，并提交有正规发票，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故并未给原告造成伤残，本院不予支持。综上，原告史东秋的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费60800.1元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17日）；3、营养费2700元（30元×90日）4、护理费2756.95元（33543元÷365日×30日）；5、交通费400元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1200元；上述各项共计79557.05元。因被告曹鹏驾驶机动车在人寿保险公司投保有交强险、在平安保险公司投保有商业三者险，并承担本次事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费损失限额内赔偿原告史东秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计3156.95元。对于原告史东秋超出交强险外的各项损失共计66400.1元因当由被告平安保险公司按照事故责任比例承担70%即46480.07元（66400.1元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史东秋医疗费、护理费、交通费损失共计13156.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史东秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失共计46480.07元。三、驳回原告史东秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取344元由被告曹鹏担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年三月二十九日书记员 卢丹阳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执3号
申请执行人崔玉荣，女。
被执行人临猗县角杯乡中心小学。
本院在执行崔玉荣与临猗县角杯乡中心小学劳动仲裁纠纷一案中，被执行人临猗县角杯乡中心小学已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的临劳人仲案字【2014】第09号仲裁裁决书执行完毕。
执行员 廉林峰
二〇一六年六月七日
书记员 冯 震
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2341号
原告：胡发来。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：丘汉珏。
被告：林燕萍。
原告胡发来为与被告丘汉珏、林燕萍买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡发来撤回起诉。
案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由原告胡发来负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王秀秀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第978号
申请执行人万玉祥。
被执行人褚学栋。
被执行人李艳。
申请执行人万玉祥与被执行人褚学栋、李艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1467850元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第978号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 朱海斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1665号
原告：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：秘波海，执行董事。
委托代理人：姜卫国，系烟台正海新材料有限公司员工。
委托代理人：雷富云，系烟台正海新材料有限公司员工。
被告：青岛福居节能工程技术有限公司，住所地青岛市胶南市。
法定代表人：张泽明，总经理。
原告烟台正海新材料有限公司诉被告青岛福居节能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷富云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供货TX硬泡聚氨酯保温复合板。合同签订后，原告依约向被告供货，被告接收货物并签收发货清单后仅支付部分货款，至今尚欠货款90288元，经原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告货款90288元、利息32816.68元（自2013年1月23日至2016年5月4日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）并承担自2016年5月5日起至判决生效之日止按上述标准计算的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、产品购销合同1份。2、发货清单2份。3、记账凭证、承兑汇票各2份。4、现金交款单1份。5、客户对账单1份。6、法务函和EMS回执单各1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，原告（原名称烟台彤祥化工科技有限公司）通过传真方式与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告TX硬泡聚氨酯保温复合板，其中规格1200*600*40mm的30000平方米，价格75元/平方米，规格1200*600*20mm的5000平方米，价格50元/平方米，总价款2500000元。第二条规定，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：参照国家标准。第三条规定，交（提）货地点、方式：烟台彤祥化工科技有限公司烟台开发区漓江路2号。第七条规定，结算方式及期限：合同签订后，款到发货，货款到账后安排发货并开具17%增值税发票，公司只承认指定账户的汇款有效。第八条规定，违约责任、解决合同纠纷的方式：如有未尽事宜可以协商解决，协商不成应向供方所在地人民法院起诉。该合同落款需方一栏盖有被告印章并载明需方委托代理人为殷太荣。
该合同签订后，原告于2012年8月8日和9日分2次向被告指定工地送货，价款共计254588元。被告于2012年8月10日、8月16日向原告付款共计164300元。2013年1月22日，原告向被告出具对账单，内容为：因我公司财务需要，特核对我公司与贵公司账款事项，如相符，请在“数据无误”处签字并加盖公章，如不符，请在“数据不符”处列出不符金额，请于2013年1月15日前将此对账单寄至烟台彤祥化工科技有限公司，根据我司财务记录，截至2012年12月31日，我司应收贵司账款余额90288元，请速按合同约定支付以上款项。被告收到该对账单后，由殷太荣在该对账单上签名，确认对账单金额无误。2014年10月22日，原告向被告邮寄法务函，称自2012年双方业务合作至今，被告尚欠原告90288元货款，请被告于收到本函后7日内支付拖欠的货款90288元，否则原告将通过司法手段向被告追收货款并要求被告承担延期付款利息、违约金等。被告于2014年10月23日收函后未回复亦未付款。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2012年7月26日签订的产品销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告应按合同约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款90288元，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担所欠货款自对账单出具的次日即2013年1月23日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛福居节能工程技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台正海新材料有限公司货款90288元，并承担以90288元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍自2013年1月23日计至判决生效之日止的利息损失。
被告青岛福居节能工程技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，由被告青岛福居节能工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月八日
书记员 李诗琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第800号
罪犯王片成，又名王方成，绰号“安徽、小河南”，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人王片成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王片成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王片成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第800号
罪犯王片成，又名王方成，绰号“安徽、小河南”，男，1975年5月19日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人王片成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王片成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王片成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8335号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市凯涛日用百货商行，住所地义乌副食品市场一楼一街55号。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。
被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住义乌市。
被执行人王霞，女，1992年2月22日出生，住义乌市。
被执行人王庆平，男，1969年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市凯涛日用百货商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市机场路515号3单元301室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8337号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市绣湖西路24弄7幢104室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8338号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市江湾滨江路A-10幢15-16号地块的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8343号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市凯涛日用百货商行等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8335号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市凯涛日用百货商行，住所地义乌副食品市场一楼一街55号。法定代表人王建平。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住义乌市。被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，住义乌市。被执行人王霞，女，1992年2月22日出生，住义乌市。被执行人王庆平，男，1969年10月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市凯涛日用百货商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市机场路515号3单元301室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8337号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市绣湖西路24弄7幢104室的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8338号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人王建平、黄小青所有的坐落于义乌市江湾滨江路A-10幢15-16号地块的房地产已在本院另案查封处置（案号：2017浙07**执8343号），目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市凯涛日用百货商行等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9663号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。
被告:刘荣喜，男，1985年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘荣喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳，被告刘荣喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6228元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2016年12月31日期间的电梯费1488元；3、判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金1658元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2010年10月15日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为101.35平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计9430元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告刘荣喜未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈河区东贸路77甲-18号1-9-1、建筑面积101.35平方米房屋所有权人。2010年1月15日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称为“富莱斯普公司”）签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，该园区物业费标准为1.2元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人每年应于签订入住协议之日，提前30个工作日向原告交纳当年物业管理服务费。但被告于2011年11月1日起停止向原告交纳物业费、电梯费，现原、被告双方因拖欠物业费、电梯费问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告分别于2012年11月8日、2013年7月22日、2014年9月25日、2015年9月1日、2016年8月26在小区单元门上张贴通知，告知未缴纳物业费的业主及时缴费。
本院认为，原告与富莱斯普公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于物业费的收费标准及被告拖欠物业费的数额，虽然物业服务合同中约定的物业费标准为1.2元/平方米/月，但原告主张按照1元/平方米/月的标准计算，被告对于该标准未提出异议，视为双方对于原物业服务合同的变更，合法有效，故对于该收费标准本院予以确认，被告拖欠原告2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费6283.7元（1元/平方米/月×101.35平方米×62个月）。另有原告主张的被告拖欠的2011年11月1日至2016年12月31日期间电梯费1488元（（12/每月/人×2人×62个月）
关于原告的滞纳金金请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣喜于本判决生效后15日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费6283.7元；
二、被告刘荣喜于本判决生效后15日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日期间的电梯费1488元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘荣喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3320号
申请执行人：慈溪市创兴针织漂染有限公司法定代表人：岑利华，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州达拉塔服装厂
代表人：程乐童，该厂厂长。
被执行人：程乐童，男，汉族，系宁波市鄞州达拉塔服装厂投资人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2010）甬慈商初字第273号慈溪市创兴针织漂染有限公司与宁波市鄞州达拉塔服装厂、程乐童承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州达拉塔服装厂已倒闭、程乐童下落不明，程乐童所有的位于洞桥镇的房屋已为鄞州区人民法院先行查封、本院轮候查封，故本院暂无法处理该房产，现申请执行人慈溪市创兴针织漂染有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州达拉塔服装厂、程乐童尚应支付申请执行人慈溪市创兴针织漂染有限公司人民币372041元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费6830元、执行费5481元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3320号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市创兴针织漂染有限公司如发现被执行人宁波市鄞州达拉塔服装厂、程乐童有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杜震（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1109号
申请执行人安玉子，女，1960年7月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区1。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人安玉子与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初940号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告安玉子返还1100元。并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告安玉子的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初940号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3926号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江广成汽车集团有限公司与被告毛和飞、吴小云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江广成汽车集团有限公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告毛和飞、吴小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛和飞、吴小云归还原告代偿款102079.36元，并支付因此产生的资金占用费11045.10元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计算到2017年4月20日，之后的资金占用费按上述标准另行计算至两被告还清所欠款项时止）；2、本案诉讼费由被告毛和飞、吴小云承担。事实和理由：2015年7月30日，原告（甲方）与被告毛和飞（乙方）、被告吴小云（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为按揭贷款之共同债务人；乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金7200元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2015年8月3日，原告（保证人）、被告毛和飞（借款人、抵押人）、被告吴小云（抵押人）与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告毛和飞向农行城东支行借款用于购买汽车；分期资金为256000元；分期手续费为23040元；分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，两被告以上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；银行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。后农行城东支行出具《保证人偿债证明》一份，载明：截至2017年3月，原告以承担保证责任的形式累计向农行城东支行偿还借款人毛和飞在上述借款合同项下的债务，合计102079.36元。现原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告毛和飞向农行城东支行按揭贷款并由原告提供连带保证担保的事实。
3、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明被告毛和飞委托原告代办汽车按揭服务的事实。
4、车辆登记证书（复印件）一份，证明被告毛和飞已经用按揭款购买了汽车的事实。
5、《保证人偿债证明》一份，证明原告已履行担保责任为被告毛和飞垫付了102079.36元的事实。
两被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，原告履行保证责任的时间及金额如下：
2016年1月4日垫付151元，2016年3月7日垫付206.41元，2016年3月31日垫付8354.71元，2016年5月4日垫付8285.16元，2016年6月6日垫付8378.96元，2016年7月5日垫付8487.63元，2016年8月4日垫付8515.09元，2016年8月31日垫付8539.04元，2016年9月27日垫付8526.54元，2016年11月4日垫付8534.95元，2016年12月7日垫付8524.40元，2017年1月4日垫付17041.46元，2017年3月6日垫付8534.01元，合计102079.36元。
本院认为：原告、被告毛和飞以及农行城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告毛和飞积欠农行城东支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告要求被告毛和飞归还代偿款102079.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但追偿的款项中应扣除被告毛和飞交付的保证金7200元。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，资金占用费标准为日千分之一，现原告自动下调为日万分之五，并自每笔代偿款代偿之次日起计算资金占用费，系其对权利的处分，本院予以准予，但资金占用费的计算应以实际代偿的金额为基数。经计算，暂算至2017年4月20日的资金占用费为9602.64元，对该部分诉请，本院予以支持。被告吴小云系被告毛和飞之妻，其在《代办汽车按揭服务合同》中承诺作为被告毛和飞的配偶为被告毛和飞的上述债务承担共同还款责任，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴小云应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛和飞、吴小云于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款94879.36元并支付资金占用费9602.64元（暂算至2017年4月20日；2017年4月21日起至实际付清款项之日止的资金占用费，以未支付代偿款为基数，按照日万分之五另行计算支付）；
二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，财产保全费1086元，合计3648元，由浙江广成汽车集团有限公司负担216元，由毛和飞、吴小云负担3432元。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛和飞、吴小云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由毛和飞、吴小云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江广成汽车集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王夏意
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初2号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴素海，男，1985年12月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县经济开发区。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴素海犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人吴素海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月13日16时许，被告人吴素海�后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒南县城西五路由南向北行驶，驶至西关居南侧路段时，先与站在路东侧的孙某1发生刮擦，后又与高某停放在路边的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，致孙某1、高某受伤、车辆不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人吴素海承担该事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴素海驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2017年11月22日，被告人吴素海与高某、孙某1达成和解协议，一次性赔偿对方各项损失共计6000元。
2017年12月25日，被告人吴素海经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴素海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报�、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴素海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴素海驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人吴素海经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴素海在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安�《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴素海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月八日
书记员 孙 玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1506号
罪犯马怀延，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人马怀延犯抢劫罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院二○一○年九月十六日作出（2010）鲁刑执字第1049号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马怀延认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马怀延在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年4月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯马怀延入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马怀延能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马怀延减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第394号
申请执行人：青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王纳，职务经理。
委托代理人：邱承利。
被执行人：高健。
上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2014）李民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海翔
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 门 菁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢16号
申请执行人王爱军，男，汉族，1977年生。
被申请执行人张毅，男，汉族，1979年生。
王爱军申请执行张毅借款一案，（2014）卢民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爱军申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1224执恢16号申请执行人王爱军，男，汉族，1977年2月18日生。被申请执行人张毅，男，汉族，1979年10月9日生。王爱军申请执行张毅借款一案（2014）卢民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爱军申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）卢民一初字第505号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一六年一月二十九日书 记 员  武张龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3009号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第3009号
原告刘景凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告赵乃亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告刘景凤诉被告赵乃亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景凤于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景凤撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8439号
原告：浦江三宏纺织有限公司，住所地浦江县仙华大道888号。
法定代表人：张必团，总经理。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江九九工贸有限公司，住所地浦江县白林梅山地块10号。
法定代表人：张晓雪，总经理。
本院在审理原告浦江三宏纺织有限公司与被告浦江九九工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浦江三宏纺织有限公司未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江三宏纺织有限公司撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8439号原告：浦江三宏纺织有限公司，住所地浦江县仙华大道888号。法定代表人：张必团，总经理。委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江九九工贸有限公司，住所地浦江县白林梅山地块10号。法定代表人：张晓雪，总经理。本院在审理原告浦江三宏纺织有限公司与被告浦江九九工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浦江三宏纺织有限公司未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浦江三宏纺织有限公司撤诉处理。审 判 员 周利民二〇一七年十一月二十二日代书记员 叶 俊??
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执109号
�梅、王传福：
丛梅与王传福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人丛梅的申请，依据（2016）吉2403民初3550号民事判决书，本案在执行过程中被执行人王传福自动履行12976元义务,本案于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任纪容，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人任纪容、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．任纪容是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了任纪容的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回任纪容的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由任纪容负担。
本院经审查认为，任纪容持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2012年6月15日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定任纪容与风雅商务公司之间存在债权债务关系，任纪容具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使任纪容丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了任纪容的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6891-2号
申请执行人陈连喜与被执行人王武杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）杭萧商初字第4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈连喜于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1010号
原告：彭××。
被告：张××。
原告彭××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭××到庭参加了诉
讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告彭××起诉称：原、被告原系朋友关系。被告张×
×分别于2012年1月1日、2012年4月1日以经商缺少资金为由，
向原告借款60000元、110000元，二次借款均约定月息15‰。
上述款项经原告多次催讨，被告均拖而不还。现请求法院判令
：被告返还给原告借款本金170000元、利息至起诉之日为3585
0元，起诉之日以后的利息按月利率15‰进行计算。在庭审过
程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告张××未作答辩。
原告彭××为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，证明原、
被告的主体适格；
二、2012年1月1日、2012年4月1日借条各一份，证明被
告张××分别向原告彭××借款60000元、110000元，合计170000元的事实。
被告张××未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告张××，被告张×
×未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权
利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告张××分别于2012
年1月1日、2012年4月1日向原告借款60000元、110000元，合
计170000元。上述款项，被告张××至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告张××向原告借款后
未能及时返还，应当承担继续返还借款的违约责任。原告变更
后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告彭××借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1010号
原告：彭小平。
被告：张卫珍。
原告彭小平与被告张卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭小平到庭参加了诉讼，被告张卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告彭小平起诉称：原、被告原系朋友关系。被告张卫珍分别于2012年1月1日、2012年4月1日以经商缺少资金为由，向原告借款60000元、110000元，二次借款均约定月息15‰。上述款项经原告多次催讨，被告均拖而不还。现请求法院判令：被告返还给原告借款本金170000元、利息至起诉之日为35850元，起诉之日以后的利息按月利�15‰进行计算。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告张卫珍未作答辩。
原告彭小平为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、2012年1月1日、2012年4月1日借条各一份，证明被告张卫珍分别向原告彭小平借款60000元、110000元，合计170000元的事实。
被告张卫珍未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告张卫珍，被告张卫珍未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告张卫珍分别于2012年1月1日、2012年4月1日向原告借款60000元、110000元，合计170000元。上述款项，被告张卫珍至今未还。
本院认为：原、被告之间的借�合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张卫珍向原告借款后未能及时返还，应当承担继续返还借款的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告彭小平借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告张卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4380元（具�金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉强，男，汉族，1948年10月24日出生，中国民用航空通信导航设备修造厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民用航空通信导航设备修造厂。住所地：北京市朝阳区东苇路***号。
法定代表人：铉绪军，该厂厂长。
再审申请人张汉强因与被申请人中国民用航空通信导航设备修造厂（以下简称民航修造厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉强申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人在为申请人办理退休申请时已经知道年龄的变动，因此，被申请人存在明显过错。被申请人依据错误的身份证号码信息填写《北京市企业城镇劳动者退休申请表》，并将该错误的身份信息报北京市劳动和保障行政部门审批。被申请人提交最后一次的《劳动合同》并非申请人填写，不能真实反映申请人的身份信息。（二）被申请人应赔偿申请人提前退休造成退休金差额的损失。被申请人已知申请人身份信息变更，故应按申请人实际年龄办理退休申请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
民航修造厂提交意见称：张汉强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：职工的退休时间及领取的基本养老金金额系由劳动和社会保障行政部门审批确定。张汉强虽主张其退休时间有误，但其现有证据仅能证明民航修造厂为其办理退休审批时填写的张汉强出生日期与其修改后的身份证并不一致，但不足以充分证明劳动和社会保障行政部门批准的退休时间有误，故张汉强要求民航修造厂赔偿提前办理退休造成的损失，依据不足。而对于张汉强要求民航修造厂依据其真实身份证号为其办理退休证的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，两审法院所作处理，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当。张汉强的再审理由不能成立。
综上，张汉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04600号
原告陈金霞。
委托代理人胡铁民，董建伟（实习）。
被告尹杰。
委托代理人秦岭。
原告陈金霞诉被告尹杰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金霞诉请要求被告赔偿30199元。本院受理后，由审判员张天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月31日上午，尹杰驾驶电动自行车从中天花园的住处出发，前往信息学院里的理发店上班。08时40分，所驾车沿承德南路西侧非机动车道由北向南行驶至承德南路月季花园小区门前路段超车时，其车右侧与同方向行驶的陈金霞驾驶的电动自行车左侧发生刮擦，造成陈金霞倒地受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方将车辆扶起，未保留原始现场。尹杰用其手机拨打110报警。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告尹杰负该起事故全部责任，陈金霞无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，2015年11月13日出院，住院13天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折。出院医嘱1、建议绝对卧床休息3月、出院后每月门诊复查。2、避免患肢负重，加强功能锻炼。3、门诊随访。
三、本案责任划分及责任承担主体。本案中，交警部门认定被告尹杰负事故全部责任，尹杰对该责任认定不服，但并未提供任何证据，本院认为交警部门责任认定并无不当，故对此不予采信。故原告的损失由被告尹杰承担。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生住院医疗费及门诊费6763.24元。被告虽辩称原告住院费用中发生红花黄色素氯化钠注射液并非交通事故外伤用药，应予扣除。本院经审查后认为红花黄色素氯化钠注射液系活血化瘀类药物，与外伤相关，属合理范畴，故对被告辩称不予采信。
五、住院伙食补助费。原告住院13天，原告主张18元／天不违反法律规定，本院确认原告住院伙食补助费应为234元。
六、营养费。本院结合原告伤情，酌情认定原告需要营养补助90天，经计算原告营养费为1800元（20元／天×90天）。
七、误工费。原告系城镇居民，主张误工期限106天，标准94元／天，本院认为，根据原告伤情，原告伤后需绝对卧床休息三月，其主张误工费9964元（106天＊94元／天），不超过法律规定，本院予以准许。
八、护理费。本院结合原告伤情，酌情确认原告伤后需要护理时间为90日，结合本地护工平均收入水平，本院确定护理费用6300元（70元／天×90天）。
九、交通费。原告因交通事故受伤，必然产生交通费用，本院酌情认定130元。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为25191.24元，由被告尹杰承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹杰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈金霞25191.24元。
二、驳回原告陈金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费277.5元（已减半收取），由原告陈金霞负担46.1元，被告尹杰负担231.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年三月二十一日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审68号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市河桥镇信达加油站，住所地临安市河桥镇河桥村昌湍公路南侧。
负责人：席长法。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年受让坐落在河桥镇河桥村昌湍公路南侧国有土地一宗，面积为1308平方米，用途为商服用地。但当事人在实际建设过程中，共占用土地2241平方米，并移位占地1974平方米。该移位地块原土地利用现状为耕地，临安市土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自超面积并移位占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1974平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的其中894平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8940元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币8940元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年2月5日作出的临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定中责令退还非法占用的1974平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审68号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市河桥镇信达加油站，住所地临安市河桥镇河桥村昌湍公路南侧。负责人：席长法。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定书认定，被执行人于2007年受让坐落在河桥镇河桥村昌湍公路南侧国有土地一宗，面积为1308平方米，用途为商服用地。但当事人在实际建设过程中，共占用土地2241平方米，并移位占地1974平方米。该移位地块原土地利用现状为耕地，临安市土地利用总体规划确定为有条件建设区，不符合本地区土地利用总体规划。被执行人未经批准擅自超面积并移位占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1974平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的其中894平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8940元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币8940元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年2月5日作出的临土资执罚字（2013）第015号行政处罚决定中责令退还非法占用的1974平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市河桥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月七日书 记 员  徐林林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第922号
原告李某，灵山县居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告卢某，灵山县居民。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某以已和被告庭外达成离婚协议为由于2015年6月1日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 黄茂光
二〇一五年六月一日
书记员 马德胜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第31号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司工作人员
被执行人胡玉敏，女，生于1958年12月17日，系济南脉通经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住�地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1395号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人胡玉敏、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行�依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1395号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第31号
申请执行人王存涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
济阳县人民法院依据该院（2011）济阳商初字第617号民事判决书立案执行的王存涛与高新江债权转让合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济阳县人民法院（2011）济阳商初字第617号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济阳县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴颖颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2631号
原告：李锐。
被告：汪顺平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告汪顺平、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李锐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告李锐负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初644号
原告李日有。
被告李日香。
委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告李日有与被告李日香农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李日有撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初121号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。
负责人黄毅军，该中心主任。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄海山，农民。
被告黄海貌，农民。
被告韦海峰，农民。
委托代理人韦海锦，农民。
被告韦忠壮，农民。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄海山、黄海貌、韦海峰、韦忠壮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人黎和谨，被告黄海山、黄海貌，被告韦海峰委托代理人韦海锦，被告韦忠壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年2月23日19时18分，被告韦海锋驾驶无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车沿田东县东巴线由北往南方向行驶至11KM＋500M时，与对向行驶由被告黄海山驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄海山受伤和双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告黄海山被送往田东县人民医院进行抢救。2015年2月26日，田东县人民医院向原告提出申请，请求为被告黄海山垫付抢救费用。原告于2015年3月10日同意为被告黄海山垫付抢救费23562.29元，并已通过银行将该款转至田东县人民医院账户。2015年3月30日，田东县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄海山承担事故的主要责任，被告韦海锋承担事故的次要责任。原告认为，被告黄海貌作为桂L×××××号二轮摩托车车主，明知被告黄海山未取得机动车驾驶证，还将桂L×××××号二轮摩托车交给被告黄海山驾驶，存在过错，依法应承担相应责任。被告韦忠壮作为无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车车主，明知被告韦海峰未取得机动车驾驶证，还将无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车交给被告韦海峰驾驶，存在过错，依法应承担相应责任。因此，四被告应连带偿还原告垫付的抢救费23562.29元，并承担本案的诉讼费。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实；2、垫付通知书，3、医疗收费收据，4、要求垫（支）付抢救费用申请书，5、工商银行交易记录凭证，均证明原告垫付抢救费的事实。
被告黄海山辩称，我虽然负事故的主要责任，但我不愿意承担赔偿责任。
被告黄海貌辩称，我作为桂L×××××号二轮摩托车车主没有过错，黄海山当天拿该车去使用我也不知道，所以我不承担赔偿责任。
被告韦海峰辩称，我负事故的次要责任是事实，但按责任比例，我只应承担10%的赔偿责任。
被告韦忠壮辩称，我确实是发生事故的五羊本田二轮摩托车车主，但韦海峰拿该车去使用我并不知道，因此我不应该承担赔偿责任。
被告黄海山、黄海貌、韦海峰、韦忠壮均无证据提交。
经过开庭质证，被告黄海山对原告提交的证据不予质证。被告黄海貌、韦海峰、韦忠壮对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均具备证据的关联性、合法性和客观性，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月23日19时许，被告韦海锋驾驶无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车沿田东县东巴线由北往南方向行驶至11KM＋500M时，车辆与对向行驶由被告黄海山驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄海山受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，被告黄海山即到田东县人民医院住院治疗。2015年2月26日，经田东县人民医院提出申请，原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月10日同意为被告黄海山垫付抢救费23562.29元，并已通过银行将该款转至田东县人民医院账户。
2015年3月30日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海山的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②醉酒后驾驶机动车；③在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶。认定被告韦海锋的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶。被告黄海山的违法行为与事故的发生存在过错，过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；被告韦海锋的违法行为与事故的发生存在过错，过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，被告黄海貌系桂L×××××号二轮摩托车车主，被告韦忠壮系无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车车主。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄海山承担事故的主要责任、被告韦海锋承担事故的次要责任，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：被告黄海山应承担70%的责任，被告韦海锋承担30%的责任。被告黄海山在本案中既是受害人，也是责任人，而原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心作为道路交通事故社会救助机构，在依法垫付了受害人黄海山的抢救费用23562.29元后，有权向事故责任人即被告黄海山、韦海锋追偿。被告黄海山、韦海锋应当分别向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费16493.60元（23562.29元×70%）和7068.69元（23562.29元×30%）。被告黄海貌和被告韦忠壮俩人虽然分别为桂L×××××号二轮摩托车、无号牌五羊本田二轮摩托车车主，但俩人对交通事故的发生无过错，且不是道路交通事故责任人，依法不承担赔偿责任。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心请求被告黄海貌、韦忠壮连带偿还抢救费用的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄海山偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费16493.60元；
二、被告韦海锋偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费7068.69元；
三、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费195元减半收取98元，由被告黄海山负担68元，被告韦海锋负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年三月十一日
书记员 黄明泽
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执454号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。
被执行人:廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住住江西省赣州市崇义县。
被执行人：章家华，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省崇义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与廖信燚、章家华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人廖信燚、章家华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的52451.19元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执454号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。被执行人:廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住住江西省赣州市崇义县。被执行人：章家华，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与廖信燚、章家华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人廖信燚、章家华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的52451.19元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终160号
申请执行人天津盛亿科技发展有限公司。
法定代表人黄金祥，总经理。
被执行人天津宝龙伟业钢结构有限公司。
法定代表人侯宝臣，总经理。
申请执行人天津盛亿科技发展有限公司与被执行人天津宝龙伟业钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第7284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈庆军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00797号
罪犯陈小文，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月21日作出（2010）镜刑初字第124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈小文有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，陈犯于2010年7月2日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2015年10月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年6月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈小文近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初168号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1989年1月，湖北省红安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月6日19时许，被告人宋某某与朋友在昆明市呈贡区七彩云南第壹城一饭店吃饭，期间宋某某喝了白酒，当日21时许，宋某某驾驶鄂AV0X**号海“思威”牌小型普通客车拉载朋友，行驶至呈贡区南中央大道与三铝线交叉路口时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试结果为104㎎/100mL，后经抽取静脉血样检测，宋某某血样中检出乙醇成份，含量为135.29mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。宋某某认罪态度较好，酌情予以考虑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科材料、辨认笔录、酒精呼气检测照片及结果显示、告知记录、血样抽取照片及记录、法医毒物鉴定检验报告书及告知、车辆信息查询、被告人宋某某的供述与辩解、证人证言等证据在卷予以证实，被告人宋某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。宋某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2536号
原告赵联国（曾用名赵连国），男，1960年7月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨亚杰，山东善国律师事务所律师。
被告李正浩（曾用名李建设），男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵联国与被告李正浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵联国于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵联国撤回起诉。
案件受理费295元由原告赵联国负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闵 凯
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初273号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杜保勋，男，1982年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被微山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人梁福运，山东济正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人杜保勋犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杜保勋及其辩护人梁福运到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年9月9日11时许，被告人杜保勋驾驶超载的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车由北向南行驶至省道104马坡镇石里路口处时，为避让路口车辆，杜保勋向东转向驶入对向行车道，与该车道内薄金涛（男，47岁，住辽宁省大石桥市沟沿镇新风村）驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车的右前侧以及被害人陈某（男，78岁，住微山县马坡镇荆冢集南村）驾驶的电动三轮车碰撞后，连同该电动三轮车一同侧翻于道路东侧水渠内，造成陈某当场死亡。案发后被告人杜保勋在现场等候。经法医鉴定，陈某符合交通肇事致多发性损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经微山县公安局道路交通事故认定书认定，杜保勋承担该事故的全部责任，薄金涛、陈某不承担责任。公诉机关认为，被告人杜保勋的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动投案并如实供述其犯罪事实，未对被害人近亲属进行赔偿，未取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑二年至三年。
被告人杜保勋对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，已在法定赔偿限额之外另行赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杜保勋驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车挂靠在济宁恒泰运输公司名下从事运输，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被害人方达成赔偿协议，赔偿陈某近亲属宫玉秀、陈峰、陈庆美、陈苓各项经济损失共计85000元，被告人杜保勋在保险公司法定赔偿外赔偿宫玉秀、陈峰、陈庆美、陈苓各项经济损失共计128000元。被害人近亲属对被告人杜保勋表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书。2、机动车驾驶证、行驶证信息。3、刑事附带民事调解书、谅解书。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜保勋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜保勋肇事后明知他人报警而在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人方某部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜保勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 鲍建臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1077号
原告：昌吉市邱新荣农资经销部。
经营者：邱新荣。
被告：昌吉市顺欣种子经销部。
经营者：马银璐（曾用名马红梅）。
原告昌吉市邱新荣农资经销部诉被告昌吉市顺欣种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市邱新荣农资经销部的经营者邱新荣，被告昌吉市顺欣种子经销部的经营者马银璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市邱新荣农资经销部诉称：被告于2014年4月至5月期间经销原告所经营的玉米种子，价值4771元。2014年6月4日，原、被告负责人对被告经营原告的全部玉米种子的数量、金额核对清楚，被告当时没有付款，只出具了欠条一张。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的玉米种子款4771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市顺欣种子经销部辩称：出具4771元的欠条属实，但4771元的种子中有150公斤给朱某某了，朱某某把150公斤种子的钱已经支付给了原告邱新荣，朱某某给被告出具了证明，被告现在只欠原告种子款3635元。另外，原告给被告的种子中有一种是假种子，因为经营假种子，被告被工商局罚款5000元，被告要用未付的种子款来折抵工商局的罚款，所以不同意向原告支付种子款。
原告昌吉市邱新荣农资经销部为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告玉米种子款4771元，被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张。经质证，被告对该证据的真实性认可，马红梅是被告负责人的曾用名，现在改名叫马银璐。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市顺欣种子经销部为反驳原告的诉讼主张成立向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书一份、收款收据一份，拟证实原告向被告供应的玉米种子诺美华濮单6号500公斤被确定为假种子，工商局根据涉案金额对被告罚款5000元。经质证，原告对该组证据的真实性认可、关联性不认可，认为其向被告提供的诺美华濮单6号500公斤在工商局处罚前就撤走了，被告销售假种子被工商局处罚与原告没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定。
2、2015年6月2日朱某某出具的证明一份，拟证实原告向被告供应的种子中有150公斤给朱某某了，朱某某把150公斤种子的钱支付给了原告邱新荣，被告现在只欠原告种子款3635元。经质证，原告对该证据的真实性无法确认，对关联性不认可。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：
原、被告均系经营种子的个体工商户，被告从原告处购进种子进行销售。2014年6月4日，经原、被告结算，被告欠原告种子款合计4771元，并由被告向原告出具欠条一张。
2014年7月4日，昌吉回族自治州工商行政管理局以马红梅存在生产销售假种子行为对马红梅罚款5000元。该局出具的昌州工商检处（2014）10号行政处罚决定书载明：马红梅购进三种玉米种子，其中包括以每公斤18元的价格从全优农资市场内昌吉市邱新荣农资经销部购进标注生产单位为北京某某公司生产的诺美华濮单玉米单交种子500公斤，查处时都还尚未销售，其中诺美华濮单6号玉米单交种500公斤已由新疆某某有限公司拉回，其余被依法扣押。庭审中，经询问被告，被告认可本案所涉种子款与被工商局查处的种子没有关系。
另查，被告负责人曾用名为马红梅，现用名为马银璐。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应种子，被告亦应向原告支付对价。被告向原告出具欠付种子款4771元的欠条，原告要求被告支付种子款4771元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩解4771元的种子中有150公斤被朱某某调用，朱某某也出具证明证实已将种子款支付给了原告，应当扣除150公斤种子的种子款。而原告不认可朱某某向其支付种子款。对此，本院认为，本案种子系由被告从原告处购进，被告即应当向原告支付种子款，至于朱某某从被告处调用原告的种子，货款也应当由朱某某向被告支付，再由被告支付给原告。朱某某出具的证明与本案没有关联性，被告辩解从本案中扣除朱某某调用种子的种子款没有事实依据。被告辩解因为原告向其出售过假种子，导致被告被处罚，应当用本案种子款折抵工商局罚款。本院认为，工商局罚款的赔偿与本案种子款的支付并无关系，两者属于不同的法律关系，被告辩解用本案种子款折抵工商局罚款没有法律依据。故本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昌吉市顺欣种子经销部给付原告昌吉市邱新荣农资经销部种子款4771元。
以上应付款项，被告昌吉市顺欣种子经销部须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告昌吉市顺欣种子经销部负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3915号
原告张荣欣，女，1975年5月23日出生，汉族，任丘市辛中驿镇南辛中驿村人，现住。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘瑞祥，男，1992年3月8日出生，汉族，任丘市新华路办事处东关村人，现住。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。组织机构代码证：77918981-1。
法定代表人归洪川，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张荣欣及其委托代理人任志军、被告刘瑞祥、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭。
查明案件事实：2015年9月16日11时30分许，被告刘瑞祥驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至泰山道雁翎小区门前段时，与原告张荣欣由西向东横过公路致事故地点停下时发生交通事故，致原告张荣欣受伤，车辆受损。事故发生后，原告在任丘市人民医院住院住院38天，共花费医疗费49383.44元。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，刘瑞祥负事故主要责任，张荣欣负事故次要责任。被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及50万元商业三者险（不含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经沧州市法医鉴定中心鉴定原告张荣欣之损伤伤残评定为十级、十级、十级；出院后误工期120-180日，住院期间二人护理。出院后护理期限30-60日，出院后护理人数为一人护理。产生鉴定费1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于被告刘瑞祥将原告张荣欣装伤的事实，参考道路交通事故认定书，本院酌定超出交强险范围损失原告承担20%的责任，被告保险公司承担80%的责任。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算37天共计3700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按照每天15元计算217天（住院37天＋出院后180天）共计6510元，营养期限过长，本院酌定原告出院后营养期限为150天，故营养费为2805元；原告主张误工费按照按照上一年度金融业标准94989元计算180天应为47530元，原告提供了保险代理合同、保险销售从业人员职业证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间护理费9250元（37天×120元／天＋37天×130元／天），出院后护理费7800元（60天×130元／天），其主张日工资未超过上一年度行业标准，故本院予以支持，其护理费共计17050元；被扶养人生活费为19399.45元；原告主张残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张辅助器具费1436元，有票据证实，本院予以支持；原告主张交通费1318.5元，虽提供两张车票，但考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，本院酌定交通费为800元；原告主张财产损失1725元，未提供证据证实，本院不予支持。上述费用共计196307.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分为76307元，鉴于被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有的50万元商业三者险中不含不计免赔险，故应由被告刘瑞祥承担15%的赔偿责任即76307元＊80%＊15%=9156.95元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告51889.36元（76307元＊80%＊85%），故被告保险公司应赔偿原告共计171889.36元。
判决结果：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣欣各项损失共计171889.36元。
二、被告刘瑞祥赔偿原告张荣欣各项损失共计9156.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、鉴定费1400元、保全申请费320元承担：由原告张荣欣负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3469元，被告刘瑞祥负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁伟苓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1809号之二
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，系该行客户经理，住江山市。
被执行人陈建，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人徐瑜，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，户籍地江山市。
被执行人陈寿元，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人吴凤娥，女，1957年9月16日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人陈炳岳，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈建、徐瑜、陈寿元、吴凤娥、陈炳岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0881民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建归还借款本金260000元及利息（从2015年3月21日起至2016年1月27日止按月利率1.008%计算，从2016年1月28日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.512%计算），徐瑜、陈寿元、吴凤娥、陈炳岳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，划拨被执行人陈寿元名下存款11300元并向申请人支付，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈建、徐瑜、陈寿元、吴凤娥、陈炳岳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1809号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1809号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人陈寿元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01718号，依法向被执行人陈寿元发出执行通知书，责令被执行人陈寿元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈寿元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  王建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初705号
原告石某。
委托代理人谢某，系某律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年1月7日立案受理的原告石某与被告李某缔约过失责任纠纷一案，审理中经审查，本案所涉及的房地产属于农村集体开发的房地产，且没有办理建设规划许可证等证件，应当先由行政机关解决土地的性质问题，在行政机关未进行处理前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某对被告李某的起诉。
案件受理费210元，退还原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何宇锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初705号原告石某。委托代理人谢某，系某律师事务所律师。被告李某。本院于2016年1月7日立案受理的原告石某与被告李某缔约过失责任纠纷一案，审理中经审查，本案所涉及的房地产属于农村集体开发的房地产，且没有办理建设规划许可证等证件，应当先由行政机关解决土地的性质问题，在行政机关未进行处理前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石某对被告李某的起诉。案件受理费210元，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一六年四月二十二日书记员  何宇锋