wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第830号
原告韦涛，居民。
委托代理人李世坡、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万学磊，居民。
原告韦涛与被告万学磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦涛的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告万学磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦涛诉称，2011年7月9日被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未还，现原告无奈之下为了维护自身合法权益不被侵犯，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息。
被告万学磊未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告万学磊向原告韦涛借款60000元，并向原告韦涛出具借据一张。该借据载明：“欠款人：万学磊，今借韦涛现金陆万元正，借款时间壹壹年零柒月零玖日还款时间为壹壹年玖月零玖日，工厂营业执照原件一本，如违约者以工厂做抵押并按日支付5‰计息”。该借据由被告万学磊书写。借款到期后经原告韦涛多次索要，被告万学磊至今未还。
上述事实，有原告韦涛提供的借据一份及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学磊向原告韦涛借款60000元，有被告书写的借据予以证实，双方借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款，被告逾期未还，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法应予支持；因原、被告双方借款时约定逾期利息按日5‰计息违反法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告万学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦涛借款60000元及利息（利息自2011年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告万学磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告万学磊承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执189号
申请执行人：王铁柱，男，1984年5月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王雅静，女，35岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王红梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王铁柱与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的76850元，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，余款74580元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王红梅于当日给付500元，剩余74080元自2017年12月1日起每月给付500元直至付完为止，双方无其他异议。申请执行人王铁柱同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月七日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执189号申请执行人：王铁柱，男，1984年5月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王雅静，女，35岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王红梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王铁柱与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的76850元，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元，余款74580元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王红梅于当日给付500元，剩余74080元自2017年12月1日起每月给付500元直至付完为止，双方无其他异议。申请执行人王铁柱同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十一月七日书记员 修 春 蕾
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初321号
原告：张学安。
被告：程会强。
委托诉讼代理人：程虹，系程会强女儿。
原告张学安诉被告程会强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张学安、被告程会强的委托诉讼代理人程虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程质量保证金35700元；2、判令被告支付附属工程款49552元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告程会强将xx县xx镇xx村x组私人住房建设工程承包给原告张学安施工建设。后双方因工程款发生纠纷，主体工程款已于2016年8月16日经新津县人民法院（2016）川0132民初877号判决书判决。该判决书同时确认被告应支付原告工程质量保证金35700元，因当时未到2016年10月23日的支付期限，法院未予支持，但支付期限到期后，被告仍未向原告支付该工程质量保证金，双方约定的附属工程款项49552元，被告至仍未向原告支付。
被告程会强辩称，原告的陈述与事实不符，关于质保金我们认为不予支付。对附属工程款的问题，我们认为在通过双方2010年4月23日对房屋进行验收后所有的工程（包括附属工程）是850平方米，原来房屋主体工程是810多平方米，附属工程是50多平方米，双方协商最终确定全部工程面积为850平方米，按照420元/平方米为单价计算；厨房、化粪池等附属工程是砖结构通常是按照200元/平方米计算，其中化粪池是约定3000元包干。主体工程按照850平米算比实际810平方米多了40平方米，按照价格算下来也是1万多，厨房、化粪池两项算下来加上810平方米的主体工程款与主体按照850平方米结账的价格差不多，所以经双方协商于2016年4月23日签订了补充协议，约定对所有的工程量进行确定为850平方米，对于附属工程款已经在850平方米中结算支付了，不应当再支付。在补充协议中约定了被告对质量外观进行保修，对屋顶防水原告承诺了5年的质保期，故现质保期还未到期，不应当主张质保金。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月29日，原、被告签订《新津县村镇建设工程承包合同书》，约定被告将其位于xx县xx镇xx村x组的私人住房建设工程承包给原告施工。原告于2015年10月29日组织工人开工。2016年4月23日交房并于同日原、被告对工程总面积进行了结算并签订《补充协议》，协议中约定双方核定认可最终工程造价结算面积为850平方米，另该协议载明“乙方务必按照甲方要求进一步完善该工程的水电、外墙等配套的相关工程，以达到最终工程竣工验收标准。乙方就屋顶防水工程承诺5年质保期，在质保期内出现任何问题由乙方无偿保修…”。后双方因工程款发生纠纷诉至法院，2016年8月16日新津县人民法院作出（2016）川0132民初877号判决，该判决书（已生效）中对工程结算面积、工程款进行了认定和判决；2、（2016）川0132民初877号民事生效判决书中对质保金35700元因未到2016年10月23日的支付期限，所以未处理。现质保期已过，被告至今未支付。另查明，原、被告双方一致认可，被告已付工程款金额为320000元；3、案涉房屋的防水系第三人施工。
本院认为，1、原、被告签订的《新津县村镇建设工程承包合同书》应属无效合同。因本案诉争工程已交付并入住使用，上述合同无效不影响原告主张工程款；2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张附属工程款，但未提交证据证实双方对附属工程的工程量、价款有过另行约定和完工后的结算和确认，亦未举证证明附属工程的交付与被告自认交付时间2016年4月23日不一致，仅凭原告自己单方制作的记工单、工资表及原告手下工人的证人证言不足以证明其主张的附属工程的工程量在2016年4月23日的补充协议中未予以结算，应当承担举证不能的后果，故对原告的该请求本院不予支持。对于被告提出的房屋存在质量问题拒不支付质保金的抗辩理由，从2016年4月23日收房后至今，被告均未申请过相关部门对房屋质量进行过鉴定，同时在2016年4月23日双方交房及结算时，在补充协议中没有工程存在质量问题的确认，仅提到屋面防水工程保质期为5年，庭审中原、被告双方均认可该房屋的防水系第三人所做，即便是存在房屋漏水等质量问题，也应当由被告向第三人主张。故其提交的证据不足以证明房屋存在质量问题，对被告的该抗辩理由不予采信；3、对于原告主张的质保金，依据双方《新津县村镇建设工程承包合同书》的约定，“剩余10%工程款为质量保证金，半年后无工程质量问题一次性付清”，被告自认交付、入住时间为2016年4月23日，故质量保证期应至2016年10月23日，现其质保期限已过，质保金应当退还，原告的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告程会强在本判决生效十日内向原告张学安支付质保金35700元；
二、驳回原告张学安的其他诉讼请求。
案件受理费965元（已减半），由被告程会强承担465元，原告张学安自行承担560元。被告应付款原告已垫付，由被告程会强在履行上述给付义务时一并支付给原告张学安。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨永莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1352号
原告：王然峰，个体户，现住镇赉县。
委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：李玉国，与刘明是夫妻关系，干部，现住镇赉县。
被告：刘明，现住镇赉县。
原告王然峰与被告李玉国、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王然峰及委托诉讼代理人隋星媛、被告刘明到庭参加诉讼。被告李玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王然峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李玉国、刘明立即给付借款65万元，并给付自2016年7月6日起利息，按月息2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年6月5日，二被告在原告处借款65万元，并签订了借款合同。约定借款期限为2015年6月5日
--2015年9月4日，月息3分。合同签订后，原告将65万元借款给付二被告。但二被告没有按照合同约定偿还借款，利息只给付至2016年7月5日。
原告为证明自己的主张向法庭提供了与被告签订的借款合同书、借据以及二被告出具收到65万元借款的收据。
被告刘明承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的证据也没有异议，但认为现在他们夫妻二人没有能力给付。被告李玉国没有出庭陈述意见。
本院认为，刘明承认王然峰在本案中主张的事实，虽然被告李玉国没有出庭陈述意见，但作为夫妻，刘明的意见亦可视为李玉国的意见。故对王然峰主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉国、刘明于本判决生效后立即给付原告王然峰借款65万元，同时给付自2016年7月6日起至付清时止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，由被告李玉国、刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一七年七月十日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1352号原告：王然峰，个体户，现住镇赉县。委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：李玉国，与刘明是夫妻关系，干部，现住镇赉县。被告：刘明，现住镇赉县。原告王然峰与被告李玉国、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王然峰及委托诉讼代理人隋星媛、被告刘明到庭参加诉讼。被告李玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。王然峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李玉国、刘明立即给付借款65万元，并给付自2016年7月6日起利息，按月息2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年6月5日，二被告在原告处借款65万元，并签订了借款合同。约定借款期限为2015年6月5日—2015年9月4日，月息3分。合同签订后，原告将65万元借款给付二被告。但二被告没有按照合同约定偿还借款，利息只给付至2016年7月5日。原告为证明自己的主张向法庭提供了与被告签订的借款合同书、借据以及二被告出具收到65万元借款的收据。被告刘明承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的证据也没有异议，但认为现在他们夫妻二人没有能力给付。被告李玉国没有出庭陈述意见。本院认为，刘明承认王然峰在本案中主张的事实，虽然被告李玉国没有出庭陈述意见，但作为夫妻，刘明的意见亦可视为李玉国的意见。故对王然峰主张的事实予以确认。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉国、刘明于本判决生效后立即给付原告王然峰借款65万元，同时给付自2016年7月6日起至付清时止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元，由被告李玉国、刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邓连昌二〇一七年七月十日书记员  杨 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第452号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人陈国华，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区兴港镇谢家村委谢家村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人陈国华容留他人吸毒罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第156号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第156号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴群，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志良，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元莉，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人：ＸＸ，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人：张志奎，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人吴群、张志良因与被申请人刘元莉及第三人ＸＸ、张志奎不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴群、张志良申请再审称：1.未收过刘元莉的8万元，二审认定其收过刘元莉8万元属事实认定错误；2.刘元莉系属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1766号民事判决，重新审判，并判决诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原一审、二审判决吴群、张志良返还刘元莉的建筑物资系四川省成都市中级人民法院（2009）成民再终字第82号民事判决未处理的部分，即吴群在蒲阳工地多收回的U型卡、钢模、角模，并未扣减讼争的1万米架管折算后的8万元。吴群、张志良的再审申请称未收过刘元莉的8万元，二审认定其收过刘元莉8万元属事实认定错误的理由不能成立。
关于重复起诉的问题。本案中，刘元莉的诉讼请求是要求吴群、张志良返还从蒲阳工地多收回的建筑物资及从其余13家工地收回的建筑物资，而在已生效的四川省成都市中级人民法院（2009）成民再终字第82号合伙纠纷一案中，吴群、张志良的诉讼请求是要求刘元莉返还建筑物资及租金，前诉与后诉的诉讼标的不同，不符合重复起诉的构成条件。吴群、张志良称重复起诉的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴群、张志良的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一七年一月九日
书记员 张凌燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14637号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：许慈华，男，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告许慈华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告许慈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：由于购车消费需要，被告于2016年4月1日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额人民币160000元，用于消费，有效期为36个月（一个月为一期）。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易达钱”业务借款手续费为分期付款金额的9.5%，即为人民币15200元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2016年11月6日，被告拖欠本金146652元、手续费13532.04元、利息259.42元、滞纳金714.41元，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金146652元、手续费13532.04元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月6日，利息为259.42元、滞纳金为714.41元，自2016年11月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告许慈华未答辩。
经审理查明：2016年4月1日，被告许慈华向原告申请办理“易达钱”业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，并在申请表中明确表示遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。双方约定申请金额为160000元，分期期数为36期，分期手续费为9.5%。原告提交的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：“17、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。中国银行‘易达钱’费率表规定，年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。原告实际于2016年4月9日将160000元转入被告许慈华账户，被告许慈华从第一期开始就未能按照约定按时足额还款。至2017年2月6日，被告许慈华尚欠借款本金124432元、手续费12821.04元、利息15.11元。被告许慈华未能还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告许慈华之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告许慈华提供了借款，被告许慈华应按照合同约定如期履行还款义务。但被告许慈华并未依约按期履行还款义务，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，未按期归本金及手续费的构成违约，故被告许慈华的行为已构成了违约，逾期三个月的，原告有权收回全部贷款。现原告要求被告许慈华归还截至2017年2月6日，全部贷款本金124432元、手续费12821.04元、利息15.11元；自2017年2月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，基于举证期限内，原告未提交证据证实律师费的实际发生情况，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告许慈华经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许慈华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金124432元、手续费12821.04元及利息、滞纳金（截至2017年2月6日利息为15.11元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费3823元。由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担175元，由被告许慈华承担3648元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3648元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莫宇桐
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑终481号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人罗少林，男，1985年11月6�出生于河南省周口店市，初中文化，原系北京御生堂制药有限公司药材采购员，住河南省周口市鹿邑县；因涉嫌犯生产假药罪于2016年11月11日被羁押，同年12月7日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）京0111刑初706号刑事判决。原审被告人罗少林服判，不上诉。北京市房山区人民检察院以京房检公诉诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院指派检察员吴静、代理检察员张茜出庭履行职务，原审被告人罗少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年7月，被告人罗少林在担任北京御生堂制药有限公司（以下简称御生堂公�）药材采购员期间，在河北省安国市中药材交易市场，以每公斤560元的价格购买了掺有松香的沉香50公斤，并告知公司以每公斤600元的价格购买，赚取差价2000元。2015年3月24日御生堂公司将该批沉香原料生产为沉香成品（成品批号150101）。同年9月销售给河北省威县中医院2公斤。
2015年8月12日在国家药品计划抽验中，经广东省药品检验所检验，该批沉香成品药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符，认定该批沉香成品为假药。后御生堂公司将销售给河北省威县中医院的2公斤药品召回。同年12月27日该批次沉香48kg被查封（扣押），2015年12月11日北京市食品药品监督管理局向北京市公安局房山分局移送犯罪线索，被告人罗少林于2016年11月11日自动投案。
原审法院适用速裁程序审理本案。公诉机关认为被告人罗少林有自首情节，可以从轻或者减轻处�，建议判处被告人罗少林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗少林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，一审法院认为：公诉机关指控被告人罗少林犯有生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：一、被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人罗少林继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定事实无误，定性准确，程序合法，但在被告人罗少林适用缓刑的情况下，未同时宣告禁止令，属于适用法律错误。
北京市人民检察院第二分院出庭支持抗诉的意见是：一、原审法院判决认定原审被告人罗少林构成生产、销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。二、原判未对原审被告人罗少林宣告禁止令，系适用法律错误，房山检察院抗诉理由正确。综上，建议二审法院依法改判。
原审被告人罗少林对一审判决没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪的事实正确。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人罗少林未提出新的证据。
本院认为：原审被告人罗少林作为药品生产企业的药材采购员，其明知自己采购回来的药材将用生产药品，在明知沉香药材为掺假药材的情况下而购买，最终该药材经生产为成品并销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。鉴于罗少林自动到案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院根据罗少林犯罪的事实�性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，判处继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库亦无不当，审判程序合法，但在对罗少林适用缓刑时未同时宣告禁止令，违反了《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的相关规定，属适用法律错误，应予改判。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持房山区人民法院（2017）京0111刑初706号刑事判决第二项，即：对被告人罗少林继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
二、撤销房山区人民法院（2017）京0111刑初706号刑事判决第一项，即：被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止罗少林在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白乐平
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京02刑终481号抗诉机关北京市房山区人民检察院。原审被告人罗少林，男，1985年11月6�出生于河南省周口店市，初中文化，原系北京御生堂制药有限公司药材采购员，住河南省周口市鹿邑县；因涉嫌犯生产假药罪于2016年11月11日被羁押，同年12月7日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）京0111刑初706号刑事判决。原审被告人罗少林服判，不上诉。北京市房山区人民检察院以京房检公诉诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院指派检察员吴静、代理检察员张茜出庭履行职务，原审被告人罗少林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2013年7月，被告人罗少林在担任北京御生堂制药有限公司（以下简称御生堂公�）药材采购员期间，在河北省安国市中药材交易市场，以每公斤560元的价格购买了掺有松香的沉香50公斤，并告知公司以每公斤600元的价格购买，赚取差价2000元。2015年3月24日御生堂公司将该批沉香原料生产为沉香成品（成品批号150101）。同年9月销售给河北省威县中医院2公斤。2015年8月12日在国家药品计划抽验中，经广东省药品检验所检验，该批沉香成品药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符，认定该批沉香成品为假药。后御生堂公司将销售给河北省威县中医院的2公斤药品召回。同年12月27日该批次沉香48kg被查封（扣押），2015年12月11日北京市食品药品监督管理局向北京市公安局房山分局移送犯罪线索，被告人罗少林于2016年11月11日自动投案。原审法院适用速裁程序审理本案。公诉机关认为被告人罗少林有自首情节，可以从轻或者减轻处�，建议判处被告人罗少林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗少林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，一审法院认为：公诉机关指控被告人罗少林犯有生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：一、被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人罗少林继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定事实无误，定性准确，程序合法，但在被告人罗少林适用缓刑的情况下，未同时宣告禁止令，属于适用法律错误。北京市人民检察院第二分院出庭支持抗诉的意见是：一、原审法院判决认定原审被告人罗少林构成生产、销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。二、原判未对原审被告人罗少林宣告禁止令，系适用法律错误，房山检察院抗诉理由正确。综上，建议二审法院依法改判。原审被告人罗少林对一审判决没有异议，表示认罪悔罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪的事实正确。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人罗少林未提出新的证据。本院认为：原审被告人罗少林作为药品生产企业的药材采购员，其明知自己采购回来的药材将用生产药品，在明知沉香药材为掺假药材的情况下而购买，最终该药材经生产为成品并销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。鉴于罗少林自动到案，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。一审法院根据罗少林犯罪的事实�性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，判处继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库亦无不当，审判程序合法，但在对罗少林适用缓刑时未同时宣告禁止令，违反了《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的相关规定，属适用法律错误，应予改判。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持房山区人民法院（2017）京0111刑初706号刑事判决第二项，即：对被告人罗少林继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。二、撤销房山区人民法院（2017）京0111刑初706号刑事判决第一项，即：被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、原审被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止罗少林在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一七年十月二十三日书记员  白乐平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4588号
原告：赵利英,又名赵丽英，女,1970年3月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：程静娟,女,1980年5月10日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告赵利英诉被告程静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵利英到庭参加诉讼，被告程静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵利英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年前向原告借款6500元，并出具借条一份，约定2016年10月30日还清。但到期后，被告一直未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告程静娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年，被告因资金紧缺向原告借款人民币现金6500元，后被告未归还。2016年4月29日，被告向原告补写借条一张，确认借款事实并约定半年内归还。后被告仍未能还款，原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，可以证明被告程静娟向原告赵利英借款6500元的事实，被告到期后未能履行还款义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程静娟支付原告赵利英借款人民币6500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告程静娟负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱晔
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执116号
被执行人孟粉花，女，汉族，出生于1961年12月17日，住河南省陕县。
本院在执行孟粉花非法收公众财产执行罚金一案中，依法对孟粉花的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执116号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初334号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹国彬，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省内江市东兴区，现租住鹤山市。因本案于2017年5月10日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人邹国彬犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人邹国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月8日0时30分许，被告人邹国彬酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道从广州市往湛江市方向行驶，行至鹤山市沙坪街道南景湾路段，与同方向同车某在前方行驶的由王某驾驶的搭载钟某、余某的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹国彬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邹国彬被送鹤山市人民医院接受治疗。经鉴定，被告人邹国彬血液样本中检测出酒精浓度为198.77mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定：邹国彬承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人邹国彬在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人王某、钟某、余某的证言，被告人邹国彬的供述，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医疗资料，现场勘查笔录，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹国彬醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹国彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月十二日
书记员
余晓钧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8079号
申请执行人XXXXXXXXXX经营部。
经营者吴XX。
被执行人XXXXXXXX有限公司。
法定代表人关XX，经理。
本院在执行XXXXXXXXXX经营部与XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初36485号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX经营部亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 殷 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更565号
罪犯陈思孝，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年2月18日作出(2014)岑刑初字第61号刑事判决，以陈思孝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月21日以(2014)梧刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月18日至2024年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思孝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯陈思孝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯陈思孝已缴纳全部罚金，但该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈思孝减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈思孝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈思孝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.54分。罪犯陈思孝已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈思孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈思孝减刑八个月（刑期至2023年5月17日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执107号
申请执行人胡艺敏，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
胡艺敏与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更655号
罪犯孔佳明，男，1990年10月7日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月16日作出（2014）岳刑初字第326号刑事判决，以被告人孔佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金130000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金130000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孔佳明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3199.5分。据此，执行机关认定罪犯孔佳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯孔佳明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔佳明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔佳明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初897号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨琲，男，汉族，1984年5月31日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］914号起诉书指控被告人杨琲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日21时许，被告人杨琲酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色思域牌小型汽车，沿武汉市三环线新墩立交桥由东向西行驶，当车行至硚口区三环线新墩立交桥古田二路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为100mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为87.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨琲在城市快速道路醉酒驾驶机动车，并在归案后如实供述自己罪行，分别具有法定从重和从轻的处罚情节，建议判处被告人杨琲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨琲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人杨琲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨琲在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨琲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨琲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨琲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初897号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨琲，男，汉族，1984年5月31日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］914号起诉书指控被告人杨琲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月5日21时许，被告人杨琲酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色思域牌小型汽车，沿武汉市三环线新墩立交桥由东向西行驶，当车行至硚口区三环线新墩立交桥古田二路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为100mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为87.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨琲在城市快速道路醉酒驾驶机动车，并在归案后如实供述自己罪行，分别具有法定从重和从轻的处罚情节，建议判处被告人杨琲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨琲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人杨琲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨琲在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨琲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨琲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人杨琲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初231号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王连刚，男，1983年10月7日出生，身份证号
410311198310074557，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，家住河南省洛阳市洛龙区关林镇关林北路97号院1栋l单元2楼2号，2017年6月19日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局刑事拘留，2017年6月26日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王连刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人王连刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日22时20分许，被告人王连刚驾驶豫Ｃ×××××号“雷诺牌”小型普通客车，沿黄州陈南公路南向北行驶，行至陈策楼镇浒子口村路段处，与行人夏某相撞．造成夏某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王连刚应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王连刚驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，夜间行驶未降低行驶速度，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王连刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩称，已赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求法庭从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人李某的证言；2、交通事故现场勘查笔录、现场照片；3、道路交通事故认定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王连刚在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。其犯罪后，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。另经征求被告人王连刚所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：
被告人王连刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 薇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3200号
原告何憬河。
被告杨忠义。
被告刘阳萍。
被告鲍滨健。
本院在审理原告何憬河诉被告杨忠义、刘阳萍、鲍滨健民间借
贷纠纷一案中，因原告何憬河不预交诉讼费。依照《最高人民
法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴
刚
二〇〇九年五月八日
书 记 员 何周剑
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1067号
原告：袁若汀，男,1953年12月8日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：彭春梅，男，1942年10月9日出生，汉族，现住兴宁市。。
原告袁若汀诉被告彭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁若汀到庭参加了诉讼，被告彭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁若汀诉称:2017年5月12日被告彭春梅因资金周转困难向我借款人民币9万元，双方约定月利率2%计算。现我需资金急用，要求被告立即偿还借款9万元及利息。特向你院起诉。1、请求法院判令被告彭春梅立即偿还借款9万元及从借款之日起到还清本金之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告彭春梅未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告彭春梅于2017年5月12日向原告借款9万元，约定月利率为2%。由被告写下借条1张交给原告收执。现原告需资金急用，经催收未果，特向本院起诉，要求被告立即偿还借款9万元及利息。审理中，原告坚持诉请。被告彭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。
本院认为:被告彭春梅于2017年5月12向原告借款9万元及其利息未还，有被告所写下借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告彭春梅立即偿还借款9万元及从借款之日起到还清本金之日止按月利率2%计算的利息的请求有理，应予支持。被告彭春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭春梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币9万元及利息（利息从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算）给原告袁若汀。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告彭春梅负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗莹婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02446号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：高启臣，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告高启臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君到庭参加诉讼。被告高启臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为77.585平方米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费931.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告高启臣系居住在由原告负责物业管理服务的叠彩人家小区业主，被告的住宅面积77.585平方米。被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费931.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高启臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费931.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执213号
申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人齐凤义，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行何永斌申请执行齐凤义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐凤义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执213号申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人齐凤义，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行何永斌申请执行齐凤义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐凤义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月六日书 记 员  于 斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01617号
申请执行人：张艳卫，女。
被执行人：董当忠，女。
被执行人：单国文，男。
本院在执行申请执行人张艳卫与被执行人董当忠、单国文民间借贷纠纷一案中，已对被执行人单国文工资款进行了冻结，待冻结到期划拨后方能向申请执行人支付，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张艳卫同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第06610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年三月十五日
书记员 张小丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01447号
原告：王某甲。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：邵某某。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1993年3月份其与邵某某在六安上班时认识，1998年1月1日举行婚礼，同月23日登记结婚，同年农历五月初六儿子王某乙出生；婚后不久其即发生彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投，经常为生活琐事争吵打架，在共同生活期间，被告对其的生活、工作不但漠不关心反而处处无端猜疑、讽刺、刁难、设置心里障碍，导致婚后一直未建立真正的夫妻感情；自2009年初其与邵某某的夫妻矛盾进一步激化直至分居生活，2011年年底邵某某曾提出离婚，其考虑到家庭及儿子未同意离婚，但邵某某到其单位无理取闹。综上，其与邵某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费（500元每月），医疗费教育费凭票分担，至婚生子王某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，王某甲提供的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其身份情况；证据2、人口信息查询单，证明被告身份情况；证据3、结婚登记申请表，证明原被告系合法夫妻。
邵某某辩称：1、其与王某甲的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、其与王某甲的感情纠葛全部原因是王某甲在外有了外遇，长时间在外打工，感情出轨，跟外地女子非法同居，是王某甲背叛了夫妻感情，破坏了家庭，是完全的过错方；但其以为，夫妻毕竟已经近二十年，只要王某甲认真悔过纠正错误，其可以原谅；3、如果调解不好，法院最终判决离婚的话，其提出以下要求：1、婚生子王某乙由其抚养，王某甲支付高中、大学阶段的每年教育费、生活费3万元，2、双方共同一套房产产权归婚生子王某乙所有。综上，对王某甲的诉讼请求应予以依法驳回，以依法维护家庭和社会的稳定。
邵某某为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的如下：
证据1其身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据2、婚生子王某乙致其的一封信，证明①如果其与邵某某离婚，婚生子要求与母亲一起生活，②婚生子在今年9月份刚上高中，正在上学，③孩子本人了解的情况是王某甲在外有外遇，孩子接过陌生人电话的情况。
经当庭质证，邵某某对王某甲所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3“三性”不持异议。
王某甲对邵某某所举证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2“三性”不持异议，但证明目的有异议，不能证明其在外地有外遇及邵某某无端猜疑其在外有外遇，没有事实依据。
结合举证、质证意见，给合议庭合议，本院对王某甲所举证据认证如下：
王某甲所举证据1、2、3和邵某某所举证据1、2，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：1993年3月份王某甲与邵某某在六安上班时认识，恋爱，1998年1月23日登记结婚，1998年农历五月初六生育一子名王某乙；现家庭财产有位于六安市XXXX1号楼4单元705室的住宅一套，车牌为皖XXXX**的比亚迪牌小汽车一辆。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且现婚生子王某乙尚正处于学习的关键时期，双方均应珍惜现在的家庭，如双方本着互谅互让的态度相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；王某甲现诉讼要求与邵某某离婚，但没有提供充分证据证明其与邵某某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对王某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告邵某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01447号
原告：王某甲，男，公司职员，住金安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：邵某，女，无业，住金安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1993年3月份其与邵某在六安上班时认识，××××年××月××日举行婚礼，同月23日登记结婚，同年农历五月初六儿子王某乙出生；婚后不久其即发生彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投，经常为生活琐事争吵打架，在共同生活期间，被告对其的生活、工作不但漠不关心反而处处无端猜疑、讽刺、刁难、设置心里障碍，导致婚后一直未建立真正的夫妻感情；自2009年初其与邵某的夫妻矛盾进一步激化直至分居生活，2011年年底邵某曾提出离婚，其考虑到家庭及儿子未同意离婚，但邵某到其单位无理取闹。综上，其与邵某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费（500元每月），医疗费教育费凭票分担，至婚生子王某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，王某甲提供的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其身份情况；证据2、人口信息查询单，证明被告身份情况；证据3、结婚登记申请表，证明原被告系合法夫妻。
邵某辩称：1、其与王某甲的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、其与王某甲的感情纠葛全部原因是王某甲在外有了外遇，长时间在外打工，感情出轨，跟外地女子非法同居，是王某甲背叛了夫妻感情，破坏了家庭，是完全的过错方；但其以为，夫妻毕竟已经近二十年，只要王某甲认真悔过纠正错误，其可以原谅；3、如果调解不好，法院最终判决离婚的话，其提出以下要求：1、婚生子王某乙由其抚养，王某甲支付高中、大学阶段的每年教育费、生活费3万元，2、双方共同一套房产产权归婚生子王某乙所有。综上，对王某甲的诉讼请求应予以依法驳回，以依法维护家庭和社会的稳定。
邵某为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的如下：
证据1其身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据2、婚生子王某乙致其的一封信，证明①如果其与邵某离婚，婚生子要求与母亲一起生活，②婚生子在今年9月份刚上高中，正在上学，③孩子本人了解的情况是王某甲在外有外遇，孩子接过陌生人电话的情况。
经当庭质证，邵某对王某甲所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3“三性”不持异议。
王某甲对邵某所举证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议，对证据2“三性”不持异议，但证明目的有异议，不能证明其在外地有外遇及邵某无端猜疑其在外有外遇，没有事实依据。
结合举证、质证意见，给合议庭合议，本院对王某甲所举证据认证如下：
王某甲所举证据1、2、3和邵某所举证据1、2，具有证据的“三性”，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：1993年3月份王某甲与邵某在六安上班时认识，恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六生育一子名王某乙；现家庭财产有位于六安市盛世嘉园1号楼4单元705室的住宅一套，车牌为皖N×××××的比亚迪牌小汽车一辆。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且现婚生子王某乙尚正处于学习的关键时期，双方均应珍惜现在的家庭，如双方本着互谅互让的态度相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；王某甲现诉讼要求与邵某离婚，但没有提供充分证据证明其与邵某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对王某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告邵某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1180号
申请执行人夏洪亮。
被执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司。
法定代表人王秋实。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2016]第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审230号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，组织机构代码00382320-5。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人叶加扬，该局工作人员。
被执行人杜丕兔，男，1949年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年3月18日向本院申请执行被执行人杜丕兔违法行为行政处罚一案，因送审材料不全，本院于2016年3月23日通知申请人应在七日内补齐材料，申�人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年6月19日以被执行人杜丕兔因未办理征占用林地手续的情况下，在洛江区马甲镇义山村＂长丘山＂办理饮水厂为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第014号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人杜丕兔处以责令杜丕兔在三个月内把林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米18元的罚款：1400平方米18元／平方米=25200元。被执行人杜丕兔至今未履行决定书中在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业�作出的泉洛林（2015）罚书字第014号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人杜丕兔，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，杜丕兔仅于2015年6月19日交纳罚款25200元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2015年10月13日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月30日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年6月19日作出泉洛林（2015）罚书字第014号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人杜丕兔在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人杜丕兔应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年6月19日作出的泉洛林（2015）罚书字第014号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人杜丕兔应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人杜丕兔逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人杜丕兔负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何丽敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0776号
上诉人（原审原告）南通德赛特冷热机械有限公司。
被上诉人（原审被告）郭强。
委托代理人毕丽华。
上诉人南通德赛特冷热机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通德赛特冷热机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 彤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执121号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人李崴，董事长。
被执行人大连世亚食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人胡乃春。
被执行人胡乃春，，住大连市。
申请人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连世亚食品有限公司、胡乃春借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执121号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2045号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：冯兵强，男，1967年9月4日生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯兵强金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告冯兵强的起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第715号
申请人深圳市全彩光电科技有限公司。
法定代表人王松柏，总经理。
委托代理人王君。
被申请人王茂。
申请人深圳市全彩光电科技有限公司（以下简称全彩光电公司）于2013年10月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日做出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1781号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人全彩光电公司申请称，1、根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当证明加班事实的存在。而在本案中，被申请人没有提供其任职期间有加班事实的证据。仲裁裁决却要申请人承担加班事实的举证责任，属于适用法律的严重错误。2、仲裁裁决否认了申请人提供的考勤记录，却认定了考勤记录中的加班事实，然后又不依照考勤记录的内容来核算加班费，这显然严重不符合逻辑。3、双方都确认工资结构是“底薪＋提成”，根据法律规定，既然存在提成工资，那么就不应当简单计算计时加班费，而应当把包含提成工资的总工资和按深圳最低工资标准折算后的计时总工资进行比较，如果前者高则不应当再重复计算计时加班费，如果后者高再补发差额的相应加班费。而仲裁裁决完全按照底薪计算计时加班费，属于明显错误。综上所述，请法院支持申请人的撤销请求。
被申请人王茂答辩称，一、根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担举证不能的法律后果。因此，仲裁要求用人单位提供证据是正确的。二、在仲裁期间，被申请人已经举证证明加班事实存在，申请人有考勤记录显示加班时间，但申请人却提供虚假的考勤证据。三、申请人主张被申请人工资结构是“底薪＋提成”是不成立的，申请人应当按照劳动法规定的标准支付加班工资。双方在入职协议上约定的工资结构是“底薪＋提成＋加班费”，但申请人发放工资时仅发放了底薪，并没有发放加班费。而入职表上的“1800元＋提成”字样既不是被申请人写的，也不是申请人工作人员写的，而是申请人的法定代表人纠结社会人员书写的，属于无效证据。
本院经审查认为，对于加班时间的举证责任分配问题，因申请人全彩光电公司提供的证据已显示被申请人王茂存在加班事实，在此情况下，被申请人王茂无需再就此进行举证，而应由申请人全彩光电公司举证证明被申请人王茂的实际工作时间。但申请人全彩光电公司提供的考勤记录没有被申请人王茂的签名确认，被申请人王茂对此也不予认可。故仲裁裁决对申请人全彩光电公司提供的考勤记录未予采信并无不当。对于是否需要支付加班工资问题，虽然根据仲裁裁决的认定，被申请人王茂的工资结构为底薪＋提成，但申请人全彩光电公司认可被申请人王茂的提成是按照其业绩为标准进行计算，与被申请人王茂的工作时间并无关联。故在双方没有明确约定已支付的工资中包括了加班工资的情况下，申请人全彩光电公司不能以其支付提成工资为由免除支付加班工资的责任。仲裁裁决按照法定标准计算加班工作正确。综上，申请人全彩光电公司申请撤销深宝劳人仲（松岗）案（2013）1781号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市全彩光电科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市全彩光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第240号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人申某（自报），男，1976年9月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文化程度中专。因本案于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人申某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人唐海红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人申某于2013年初，在本市海珠区广州大桥底，找人伪造了天津市和平区地方税务局审批业务专用章、天津市管道工程集团有限公司合同专用章（1）、天津市管道工程集团有限公司、刘福庆印、天津市社会保险基金管理中心和平分中心社保参保证明专用章等5枚印章（经鉴定，上述5枚印章均属伪造）。同年3月11日，被告人申某携带上述5枚印章在广州新白云机场接受安全检查时，被安检员查获。
2013年10月1日，被告人申某在天津市被抓获。
另查明，被告人申某因本案伪造印章的行为，被广东省公安厅机场公安局处于行政拘留十日，履行日期为2013年3月12日至2013年3月22日。
再查明，天津市管道工程有限公司出具说明，证实被告人申某伪造其公司印章行为初衷是为公司准备投标材料，并对被告人伪造公司印章的行为表示谅解，请求本院从轻处理。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省公安厅机场公安局出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书，天津市公安局红桥分局出具的抓获经过，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明、移交清单，缴获的伪造印章、印章的盖印印迹照片，天津市管道工程集团有限公司提供的说明、证明、谅解书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字（2013）84号文件鉴定书，证人谢某、刘某的证言，被告人申某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，伪造国家机关和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应当对被告人申某数罪并罚。惟被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人辩护所提被告人申某伪造印章主要用于减少修改投标文件时往天津来回奔跑的时间和路途成本，主观恶性小，且伪造的印章并未实际使用，造成的社会危害性小，请求从轻处罚相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人申某犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑七个月以下，犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑十个月以下，数罪并罚有期徒刑一年三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月；总和刑期为拘役七个月，决定执行刑期为拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。之前被告人因本案被公安机关处以行政拘留十日，应予折抵本案刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月21日止）。
二、扣押涉案印章5枚均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第588号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告李彐辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告毛爱珍，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告张伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告李彐辉、毛爱珍、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李彐辉、毛爱珍、张伟的银行存款180000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李彐辉、毛爱珍、张伟的银行存款180000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东辽民初字第627号
原告：谢某某，务农，住所地东辽县安石镇大兴村四组
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：邢某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××
被告：潘秀英，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇安平村*组。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：许某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××
委托代理人：刘延军，辽源市西安区法律援助�心律师。
原告谢某某诉被告邢某某、潘秀英、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告邢某某、被告潘秀英及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年末经潘玉石介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢德华与潘玉石在安石镇给付被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，2013年5月，原告之父谢德华将2万元彩礼交给被告。2013年6月13日，谢德华、潘玉石、石东梅将8.6万元彩礼送到被告家中。2013年6月18日原告与被告许某某举行了婚礼。2013年7月被告许某某回娘家至今未归，在谢德华发生交通事故时，邢某某将彩礼返还给谢德华1万元，故原告要求被告连带返还11.6万元彩礼及相应利息。
被告邢某某在庭审中辩称，原告说的不符合，一共收到10.6万元，我女儿不是结婚一个月回家的，而是今年母亲节回家的，钱没有在我手里，在我女儿手里，我不是他亲生父亲，我是继父，交通事故给原告拿一万元，不是返还彩礼钱，而是我帮办这个事，向女儿借1万元给原告办事了，小孩处挺好的，我也没有返还义务，我只是继父，我没有收到钱。
被告潘秀英在庭审中辩称，我和邢某某基本一个观点。我没有返还义务，钱都给女儿了，支配都有原告和我女儿办，原告悔婚对被告家庭伤害很大，而且被告夫妇对女儿结婚也投入了不少人力物力，原告说返还是没有事实和法律依据的。
被告许某某答辩称，不同意原告诉讼请求。被告虽然与原告不存在婚姻关系，但举行了婚礼，并以夫妻相称共同生活了一年之久。婚姻的失败对女方伤害很大，终身难以抚�。答辩人所收的彩礼实际上是原告父母为原告结婚的支出，订婚时约定的数额是16万元，实际只受到10.6万元，这笔资金在被告手中保管，在筹备结婚过程中随时支出，因为没有想到会出现今天的结局，所以随时支出花费也没有留存凭据，现在只能凭记忆列出支出情况，并希望在法庭主持下与原告共同回忆支出数额。
为证实自己的主张，原告在庭审中向本院提交证据有：1、2013年1月27日订婚彩礼单1份，证明小礼过了2万元，结婚过14万元。对该证据被告邢某某、潘秀英认为属实，但认为没有过这些钱。被告许某某认为属实，但是只收到10，6万元。本院对该证据予以确认。2、证人潘玉石当庭作证证言1份，对该证据原告无异议，被告邢某某、许某某认为证人的证言所述给付10.6万元属实。被告潘秀英认为证人证言相互矛盾，不可信。3、证人谢德华当庭作证证言1�。对该证据原告无异议。三被告认为证人是原告亲生父亲，不能当证人。证人出车祸时给原告方返还1万元属实。对证据1、2、3本院确认其中给付10.6万元彩礼钱部分，其余证明内容不予确认。
三被告为证实自己的主张，共同向法庭提交了下列证据：1、光碟一份，证明结婚时都有什么物品，物品都是从10，6万元当中支出的。2、清单1份，证明10，6万元的支出情况，光碟支出内容含在清单当中。对上述两份证据，原告认为支出基本都是原告拿的钱，买的东西。清单是被告单方面记载，不能作为证据使用。对证据1光碟的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。对证据2清单因是被告方的单方面记载，对其中因原告父亲谢德华车祸返还1万元的记载双方无异议，本院予以确认，对其余记载因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院均不予确认。
经审理查明，本案事实如下：被告许某某是被告潘秀英女儿，被告谢正德是被告许某某继父。原告谢某某与被告许某某于2012年末经潘玉石介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢德华与介绍人潘玉石交给被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，约定原告给付被告许某某彩礼16万元。2013年6月，原告父亲谢德华与潘玉石将8.6万元彩礼送到三被告家中。2013年6月原告与被告许某某举行了“结婚”仪式，但没有到婚姻登记机关登记。双方在一起生活一段时间后，被告许某某回娘家居住至今。2013年8月原告父亲谢德华发生交通事故时，邢某某返还给原告彩礼1万元。本案庭审
中查明原告给付三被告的彩礼款为10.6万元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记，对原告要求被告方返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。原告与被告许某某订婚给付许某某彩礼的行为，实为两个家庭之间的缔约关系，被告谢正德、被告潘秀英应承担返还彩礼的连带责任。虽然被告方出示婚礼录像、被告单方记载的彩礼花费记录证明彩礼款已全部花费掉，但原告对三被告提供的证据仅承认因原告父亲谢德华车祸返还1万元的事实，其余花费均不予认可，而三被告对原告不予认可的花费又未提供其他相关证据加以佐证，故不予确认。同时考虑到本案原告与被告许某某举行了结婚仪式及曾在一起同居生活的情况，考虑到农村习俗，本院对原告要求被告方返还彩礼款的合理主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、潘秀英、许某某于本判决生效之日起共同�还原告谢某某彩礼款7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担1150元，三被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月八日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东辽民初字第627号
原告：谢某某，务农，住所地东辽县
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：邢某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××
被告：潘某某，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：许某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××
委托代理人：刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告邢某某、潘某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告邢某某、被告潘某某及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与潘某某在某某镇给付被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，2013年5月，原告之父谢某某将2万元彩礼交给被告。2013年6月13日，谢某某、潘某某、石某某将8.6万元彩礼送到被告家中。2013年6月18日原告与被告许某某举行了婚礼。2013年7月被告许某某回娘家至今未归，在谢某某发生交通事故时，邢某某将彩礼返还给谢某某1万元，故原告要求被告连带返还11.6万元彩礼及相应利息。
被告邢某某在庭审中辩称，原告说的不符合，一共收到10.6万元，我女儿不是结婚一个月回家的，而是今年母亲节回家的，钱没有在我手里，在我女儿手里，我不是他亲生父亲，我是继父，交通事故给原告拿一万元，不是返还彩礼钱，而是我帮办这个事，向女儿借1万元给原告办事了，小孩处挺好的，我也没有返还义务，我只是继父，我没有收到钱。
被告潘某某在庭审中辩称，我和邢某某基本一个观点。我没有返还义务，钱都给女儿了，支配都有原告和我女儿办，原告悔婚对被告家庭伤害很大，而且被告夫妇对女儿结婚也投入了不少人力物力，原告说返还是没有事实和法律依据的。
被告许某某答辩称，不同意原告诉讼请求。被告虽然与原告不存在婚姻关系，但举行了婚礼，并以夫妻相称共同生活了一年之久。婚姻的失败对女方伤害很大，终身难以抚平。答辩人所收的彩礼实际上是原告父母为原告结婚的支出，订婚时约定的数额是16万元，实际只受到10.6万元，这笔资金在被告手中保管，在筹备结婚过程中随时支出，因为没有想到会出现今天的结局，所以随时支出花费也没有留存凭据，现在只能凭记忆列出支出情况，并希望在法庭主持下与原告共同回忆支出数额。
为证实自己的主张，原告在庭审中向本院提交证据有：1、2013年1月27日订婚彩礼单1份，证明小礼过了2万元，结婚过14万元。对该证据被告邢某某、潘某某认为属实，但认为没有过这些钱。被告许某某认为属实，但是只收到10,6万元。本院对该证据予以确认。2、证人潘某某当庭作证证言1份，对该证据原告无异议，被告邢某某、许某某认为证人的证言所述给付10.6万元属实。被告潘某某认为证人证言相互矛盾，不可信。3、证人谢某某当庭作证证言1份。对该证据原告无异议。三被告认为证人是原告亲生父亲，不能当证人。证人出车祸时给原告方返还1万元属实。对证据1、2、3本院确认其中给付10.6万元彩礼钱部分，其余证明内容不予确认。
三被告为证实自己的主张，共同向法庭提交了下列证据：1、光碟一份，证明结婚时都有什么物品，物品都是从10,6万元当中支出的。2、清单1份，证明10,6万元的支出情况，光碟支出内容含在清单当中。对上述两份证据，原告认为支出基本都是原告拿的钱，买的东西。清单是被告单方面记载，不能作为证据使用。对证据1光碟的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。对证据2清单因是被告方的单方面记载，对其中因原告父亲谢某某车祸返还1万元的记载双方无异议，本院予以确认，对其余记载因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院均不予确认。
经审理查明，本案事实如下：被告许某某是被告潘某某女儿，被告谢某某是被告许某某继父。原告谢某某与被告许某某于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与介绍人潘某某交给被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，约定原告给付被告许某某彩礼16万元。2013年6月，原告父亲谢某某与潘某某将8.6万元彩礼送到三被告家中。2013年6月原告与被告许某某举行了“结婚”仪式，但没有到婚姻登记机关登记。双方在一起生活一段时间后，被告许某某回娘家居住至今。2013年8月原告父亲谢某某发生交通事故时，邢某某返还给原告彩礼1万元。本案庭审
中查明原告给付三被告的彩礼款为10.6万元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记，对原告要求被告方返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。原告与被告许某某订婚给付许某某彩礼的行为，实为两个家庭之间的缔约关系，被告谢某某、被告潘某某应承担返还彩礼的连带责任。虽然被告方出示婚礼录像、被告单方记载的彩礼花费记录证明彩礼款已全部花费掉，但原告对三被告提供的证据仅承认因原告父亲谢某某车祸返还1万元的事实，其余花费均不予认可，而三被告对原告不予认可的花费又未提供其他相关证据加以佐证，故不予确认。同时考虑到本案原告与被告许某某举行了结婚仪式及曾在一起同居生活的情况，考虑到农村习俗，本院对原告要求被告方返还彩礼款的合理主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、潘某某、许某某于本判决生效之日起共同返还原告谢某某彩礼款7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担1150元，三被告负担1750元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月八日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东辽民初字第627号
原告：谢某某，男，1989年7月25日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1975年2月15日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
被告：潘某某，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：许某某，女，1996年1月19日生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告邢某某、潘某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告邢某某、被告潘某某及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与潘某某在安石镇给付被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，2013年5月，原告之父谢某某将2万元彩礼交给被告。2013年6月13日，谢某某、潘某某、石某某将8.6万元彩礼送到被告家中。2013年6月18日原告与被告许某某举行了婚礼。2013年7月被告许某某回娘家至今未归，在谢某某发生交通事故时，邢某某将彩礼返还给谢某某1万元，故原告要求被告连带返还11.6万元彩礼及相应利息。
被告邢某某在庭审中辩称，原告说的不符合，一共收到10.6万元，我女儿不是结婚一个月回家的，而是今年母亲节回家的，钱没有在我手里，在我女儿手里，我不是他亲生父亲，我是继父，交通事故给原告拿一万元，不是返还彩礼钱，而是我帮办这个事，向女儿借1万元给原告办事了，小孩处挺好的，我也没有返还义务，我只是继父，我没有收到钱。
被告潘某某在庭审中辩称，我和邢某某基本一个观点。我没有返还义务，钱都给女儿了，支配都有原告和我女儿办，原告悔婚对被告家庭伤害很大，而且被告夫妇对女儿结婚也投入了不少人力物力，原告说返还是没有事实和法律依据的。
被告许某某答辩称，不同意原告诉讼请求。被告虽然与原告不存在婚姻关系，但举行了婚礼，并以夫妻相称共同生活了一年之久。婚姻的失败对女方伤害很大，终身难以抚平。答辩人所收的彩礼实际上是原告父母为原告结婚的支出，订婚时约定的数额是16万元，实际只受到10.6万元，这笔资金在被告手中保管，在筹备结婚过程中随时支出，因为没有想到会出现今天的结局，所以随时支出花费也没有留存凭据，现在只能凭记忆列出支出情况，并希望在法庭主持下与原告共同回忆支出数额。
为证实自己的主张，原告在庭审中向本院提交证据有：1、2013年1月27日订婚彩礼单1份，证明小礼过了2万元，结婚过14万元。对该证据被告邢某某、潘某某认为属实，但认为没有过这些钱。被告许某某认为属实，但是只收到10，6万元。本院对该证据予以确认。2、证人潘某某当庭作证证言1份，对该证据原告无异议，被告邢某某、许某某认为证人的证言所述给付10.6万元属实。被告潘某某认为证人证言相互矛盾，不可信。3、证人谢某某当庭作证证言1份。对该证据原告无异议。三被告认为证人是原告亲生父亲，不能当证人。证人出车祸时给原告方返还1万元属实。对证据1、2、3本院确认其中给付10.6万元彩礼钱部分，其余证明内容不予确认。
三被告为证实自己的主张，共同向法庭提交了下列证据：1、光碟一份，证明结婚时都有什么物品，物品都是从10，6万元当中支出的。2、清单1份，证明10，6万元的支出情况，光碟支出内容含在清单当中。对上述两份证据，原告认为支出基本都是原告拿的钱，买的东西。清单是被告单方面记载，不能作为证据使用。对证据1光碟的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。对证据2清单因是被告方的单方面记载，对其中因原告父亲谢某某车祸返还1万元的记载双方无异议，本院予以确认，对其余记载因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院均不予确认。
经审理查明，本案事实如下：被告许某某是被告潘某某女儿，被告谢正德是被告许某某继父。原告谢某某与被告许某某于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与介绍人潘某某交给被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，约定原告给付被告许某某彩礼16万元。2013年6月，原告父亲谢某某与潘某某将8.6万元彩礼送到三被告家中。2013年6月原告与被告许某某举行了“结婚”仪式，但没有到婚姻登记机关登记。双方在一起生活一段时间后，被告许某某回娘家居住至今。2013年8月原告父亲谢某某发生交通事故时，邢某某返还给原告彩礼1万元。本案庭审
中查明原告给付三被告的彩礼款为10.6万元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记，对原告要求被告方返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。原告与被告许某某订婚给付许某某彩礼的行为，实为两个家庭之间的缔约关系，被告谢正德、被告潘某某应承担返还彩礼的连带责任。虽然被告方出示婚礼录像、被告单方记载的彩礼花费记录证明彩礼款已全部花费掉，但原告对三被告提供的证据仅承认因原告父亲谢某某车祸返还1万元的事实，其余花费均不予认可，而三被告对原告不予认可的花费又未提供其他相关证据加以佐证，故不予确认。同时考虑到本案原告与被告许某某举行了结婚仪式及曾在一起同居生活的情况，考虑到农村习俗，本院对原告要求被告方返还彩礼款的合理主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、潘某某、许某某于本判决生效之日起共同返还原告谢某某彩礼款7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告负担1150元，三被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年八月八日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2011）东辽民初字第627号原告：谢某某，务农，住所地东辽县委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：邢某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××被告：潘某某，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县。委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。被告：许某某，务农，住所地东辽县。身份证号×××委托代理人：刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。原告谢某某诉被告邢某某、潘某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告邢某某、被告潘某某及其委托代理人、被告许某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与潘某某在某某镇给付被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，2013年5月，原告之父谢某某将2万元彩礼交给被告。2013年6月13日，谢某某、潘某某、石某某将8.6万元彩礼送到被告家中。2013年6月18日原告与被告许某某举行了婚礼。2013年7月被告许某某回娘家至今未归，在谢某某发生交通事故时，邢某某将彩礼返还给谢某某1万元，故原告要求被告连带返还11.6万元彩礼及相应利息。被告邢某某在庭审中辩称，原告说的不符合，一共收到10.6万元，我女儿不是结婚一个月回家的，而是今年母亲节回家的，钱没有在我手里，在我女儿手里，我不是他亲生父亲，我是继父，交通事故给原告拿一万元，不是返还彩礼钱，而是我帮办这个事，向女儿借1万元给原告办事了，小孩处挺好的，我也没有返还义务，我只是继父，我没有收到钱。被告潘某某在庭审中辩称，我和邢某某基本一个观点。我没有返还义务，钱都给女儿了，支配都有原告和我女儿办，原告悔婚对被告家庭伤害很大，而且被告夫妇对女儿结婚也投入了不少人力物力，原告说返还是没有事实和法律依据的。被告许某某答辩称，不同意原告诉讼请求。被告虽然与原告不存在婚姻关系，但举行了婚礼，并以夫妻相称共同生活了一年之久。婚姻的失败对女方伤害很大，终身难以抚平。答辩人所收的彩礼实际上是原告父母为原告结婚的支出，订婚时约定的数额是16万元，实际只受到10.6万元，这笔资金在被告手中保管，在筹备结婚过程中随时支出，因为没有想到会出现今天的结局，所以随时支出花费也没有留存凭据，现在只能凭记忆列出支出情况，并希望在法庭主持下与原告共同回忆支出数额。为证实自己的主张，原告在庭审中向本院提交证据有：1、2013年1月27日订婚彩礼单1份，证明小礼过了2万元，结婚过14万元。对该证据被告邢某某、潘某某认为属实，但认为没有过这些钱。被告许某某认为属实，但是只收到10,6万元。本院对该证据予以确认。2、证人潘某某当庭作证证言1份，对该证据原告无异议，被告邢某某、许某某认为证人的证言所述给付10.6万元属实。被告潘某某认为证人证言相互矛盾，不可信。3、证人谢某某当庭作证证言1份。对该证据原告无异议。三被告认为证人是原告亲生父亲，不能当证人。证人出车祸时给原告方返还1万元属实。对证据1、2、3本院确认其中给付10.6万元彩礼钱部分，其余证明内容不予确认。三被告为证实自己的主张，共同向法庭提交了下列证据：1、光碟一份，证明结婚时都有什么物品，物品都是从10,6万元当中支出的。2、清单1份，证明10,6万元的支出情况，光碟支出内容含在清单当中。对上述两份证据，原告认为支出基本都是原告拿的钱，买的东西。清单是被告单方面记载，不能作为证据使用。对证据1光碟的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。对证据2清单因是被告方的单方面记载，对其中因原告父亲谢某某车祸返还1万元的记载双方无异议，本院予以确认，对其余记载因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院均不予确认。经审理查明，本案事实如下：被告许某某是被告潘某某女儿，被告谢某某是被告许某某继父。原告谢某某与被告许某某于2012年末经潘某某介绍相识，2013年1月20日，原告之父谢某某与介绍人潘某某交给被告邢某某彩礼2万元。2013年1月27日书写彩礼单，约定原告给付被告许某某彩礼16万元。2013年6月，原告父亲谢某某与潘某某将8.6万元彩礼送到三被告家中。2013年6月原告与被告许某某举行了“结婚”仪式，但没有到婚姻登记机关登记。双方在一起生活一段时间后，被告许某某回娘家居住至今。2013年8月原告父亲谢某某发生交通事故时，邢某某返还给原告彩礼1万元。本案庭审中查明原告给付三被告的彩礼款为10.6万元。本院认为，原、被告没有办理结婚登记，对原告要求被告方返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。原告与被告许某某订婚给付许某某彩礼的行为，实为两个家庭之间的缔约关系，被告谢某某、被告潘某某应承担返还彩礼的连带责任。虽然被告方出示婚礼录像、被告单方记载的彩礼花费记录证明彩礼款已全部花费掉，但原告对三被告提供的证据仅承认因原告父亲谢某某车祸返还1万元的事实，其余花费均不予认可，而三被告对原告不予认可的花费又未提供其他相关证据加以佐证，故不予确认。同时考虑到本案原告与被告许某某举行了结婚仪式及曾在一起同居生活的情况，考虑到农村习俗，本院对原告要求被告方返还彩礼款的合理主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢某某、潘某某、许某某于本判决生效之日起共同返还原告谢某某彩礼款7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告负担1150元，三被告负担1750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一四年八月八日书记员  史书瑞