湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第248号
原告张昌炎。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告赵传新。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人苏彬。
原告张昌炎与被告赵传新、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋晓安独任审判，于2014年4月21日公开�庭进行了审理。原告张昌炎的委托代理人李安、被告赵传新、被告中华联合常德支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌炎诉称：2014年1月21日，被告赵传新驾驶湘J5A1**二轮摩托车行驶至临澧县修梅镇闸家村一组路段时，将原告的哥哥张昌宗撞伤倒地，后经抢救无效于当日死亡。此次交通事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警大队”）作出如下事故认定：被告赵传新负事故主要责任，受害者张昌宗负事故次要责任。另查明，被告赵传新所驾驶的肇事车辆在被告中华联合常德支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告张昌炎请求法院判令：一、被告赵传新赔偿原告各项经济损失120000元；二、被告中华联合常德支公司在交强险责任限额范围内先行赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张的事实，原告张昌炎在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、张昌炎的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的基本情况；
2、临澧县修梅镇赵家村村民委员会与临澧县公安局七重堰派出所共同出具的《证明》1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、临澧交警大队出具的湘公交认字（2014）第5号《道路交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况；
4、赵传新的《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份，拟证明肇事车辆的所属情况及被告赵传新具有准驾资格；
5、《交强险保险单》复印件1份，拟证明肇事车辆在被告中华联合常德支公司投有交强险；
6、张昌宗的《常住人口登记卡》复印件1份、临澧县人民医院出具的《死亡医学证明书》复印件1份、临澧县公安局七重堰派出所出具的《户口注销证明》1份，拟共同证明受害者张昌宗在本次交通事故中死亡的事实；
7、临澧县人民医院出具的《医药费收据》1份，拟证明原告支出抢救费8035元。
被告赵传新辩称：1、其对本次交通事故的事实没有异议，但其为湘J5A1**二轮摩托车在被告中华联合常德支公司已投保了交强险，原告的合法损失应由被告保险公司先行赔付；2、其已经与原告达成赔偿协议，原告在获得保险理赔后应按照约定向其返还10000元。
为支持其抗辩意见，被告赵传新在举证期限内向本院提交了《交通事故赔偿协议书》1份，拟证明其与原告已达成赔偿协议及协议的具体内容。
被告中华联合常德支公司辩称：1、按照交强险合同的约定对原告的合法损失进行赔偿；2、其不承担本案诉讼费。
为支持其抗辩意见，被告中华联合常德支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《机动车交通强制保险�案记录（代抄单）》1份，拟证明出险情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，拟证明交强险的合同内容。
本案在开庭审理过程中，当事人对对方当事人提交的证据逐一进行质证后均无异议，本院对原、被告所提交的所有证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年1月21日9时许，被告赵传新驾驶湘J5A1**普通二轮摩托车从临澧县修梅镇观音洞村第三组自南向北前往修梅镇赵家巷赶集，车辆行驶至修梅镇闸家村一组下坡路段时，遇前方同向步行的张昌宗从道路左侧向右横过马路，被告赵传新遇该情况采取措施不及，致使摩托车车把左侧撞到张昌宗后腰部。张昌宗倒地受伤后被送往临澧县人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，原告为此支出抢救费8035元。
事�发生后，临澧交警大队作出如下事故认定：赵传新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第一款以及第四十七条第二款的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张昌宗的行为违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定，应负事故的次要责任。
湘J5A1**普通二轮摩托车系被告赵传新所有，其于2013年11月20日为该车在被告中华联合常德支公司购买了交强险，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、�疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
受害人张昌宗出生于1941年6月15日，户口性质为农业家庭户口，其近亲属有：弟弟张昌炎，男，1952年11月24日出生。
2014年3月11日，原告张昌炎与被告赵传新达成交通事故赔偿协议：赵传新向张昌炎预先支付赔偿款30000元；2、交强险的理赔款全部归张昌炎所有；3、张昌炎在获得保险理赔款后返还赵传新100**元。
本院认为：临澧交警大队依法作出的事故责任认定结论符合客观事实及法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告赵传新承担的民事责任比例为80%。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告张昌炎作为本次交通事故受害人张昌宗的近亲属，其要求被告赵传新赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因亲属张昌宗在此次交通事故中死亡，遭受了较大的精神痛苦，故对其要求被告赵传新赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对精神损害抚慰金的金额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为40000元。根据法定赔偿标准并结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：医疗费8035元、死亡赔偿金58604元（8372元／年×7年）、丧葬费20014元、精神损害抚慰金40000元，合计126653元，其中属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的为8035元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为118618元（58604元＋20014元＋40000元）。
被告中华联合常德支公司作为湘J5A1**摩托车交强险的承保人，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告张昌炎118035元（医疗赔偿限额内8035元＋死亡伤残赔偿限额内110000元），对于交强险不足以赔付的8618元（118618元－110000元）由被告赵传新按照其责任比例应承担6894元（8618元×80%）。因原告与被告赵传新已达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，且已部分实际履行，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告张昌炎医疗费等各项损失118035元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、原告张昌炎在获得上述理赔款后返还被告赵传新100**元；
三、驳回原告张昌炎的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张昌炎承担350元，被告赵传新承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是�一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。