wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3759号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某，曾用名潘某，男，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被羁押，同年5月13日被深圳市公安局取保候审，同年6月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1805号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月12日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华明路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对潘某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为170.07mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3759号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某，曾用名潘某，男，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被羁押，同年5月13日被深圳市公安局取保候审，同年6月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1805号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月12日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华明路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对潘某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为170.07mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2964号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人方某礼，男，住址广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月28日刑满释放。
被告人符某俊，男，住址广西壮族自治区钦州市。曾因犯抢劫罪于2008年3月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月9日刑满释放。
上述二被告人因本案于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2823号起诉书，指控被告人方某礼、符某俊犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某礼、符某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，涉案手表已缴获并发还被害人刘某乙。
本院意见
|
被告人方某礼、符某俊的行为构成盗窃罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人符某俊负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又�本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人方某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人符某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的钥匙一串、衣服一件，依法予以没收。
四、责令被告人方某礼、符某俊共同退赔被害人刘某甲彩金项链一条、人民币200元；退赔被害人刘某乙惠普笔记本电脑二部、现价人民币400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2964号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人方某礼，男，住址广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月28日刑满释放。													被告人符某俊，男，住址广西壮族自治区钦州市。曾因犯抢劫罪于2008年3月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月9日刑满释放。													上述二被告人因本案于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2823号起诉书，指控被告人方某礼、符某俊犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某礼、符某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，涉案手表已缴获并发还被害人刘某乙。																															本院意见																							被告人方某礼、符某俊的行为构成盗窃罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人符某俊负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又�本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人方某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人符某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、随案移送的钥匙一串、衣服一件，依法予以没收。													四、责令被告人方某礼、符某俊共同退赔被害人刘某甲彩金项链一条、人民币200元；退赔被害人刘某乙惠普笔记本电脑二部、现价人民币400元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第285号
原告万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
委托代理人吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，大学文化程度，该公司员工，现住湖北省襄阳市。
委托代理人程丽，女，1985年5月8日出生，汉族，大学文化程度，该公司员工，现住湖北省襄阳市。
被告宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，大学文化程度，该公司法务专员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万州公司）与被告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告万州公司委托代理人吴鹏、程丽，被告瀛海公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州公司诉称，原被告分别于2010年1月26日、2010年4月6日、2011年4月15日签订了三份5000t/d熟料新型干法水泥生产线《设备买卖合同》，被告向原告购买高低压柜、电容补偿柜、直流屏、变频器柜、进相器、水阻柜等设备，三合同总价款为662万元，原告按合同约定履行了交付、安装指导调试义务。截止2015年7月1日，被告仅付款475.55万元，尚欠186.45万元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，1.请求依法判令被告偿还货款1864500元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失486918.00元（暂计算到2015年7月1日，请求至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：
一、买卖合同3份，证实原、被告双方存在买卖合同关系，三份合同总金额是662万元；被告应尽付款义务且合同中已明确具体付款方式；
二、供货清单5份，证实原告已经向被告交付全部合同标的物，被告并已签收；
三、调试报告110份，证实原告已经按照合同对所供设备履行了指导安装调试义务，且均有被告签字盖章确认；
四、发票12份，证实原告已经按照合同约定给被告开具了三笔合同的全额增值税发票；
五、付款凭证12份，证实被告一共仅向原告支付了货款475.55万元。
六、原、被告单位名称变更证明两份，证实原告单位名称由湖北万洲电气集团有限公司变更为万洲电气集团有限公司，又变为万洲电气股份有限公司；被告单位名称由宁夏瀛海天琛水泥有限公司变更为宁夏瀛海天琛建材有限公司。
经质证，被告对原告出示的以上所有证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，没有异议。
被告瀛海公司辩称，被告认可欠付原告货款1864500.00元的事实，但是对被告主张赔偿其逾期付款利息损失486918.00元的请求不予认可，认为该利息损失明显过高，有失公平原则。理由如下：第一，双方签订的买卖合同中没有关于逾期付款损失的约定；第二，关于损失的计算方式和期限在合同中没有计算方式和起始日期；第三，关于逾期付款损失的金额明显过高，显失公平。
被告瀛海公司就其主张未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月26日，原告万州公司与被告瀛海公司签订5000t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同一份，被告购买原告进相器、水阻柜共24台，价值73.90万元，定金、发货款占该合同总价款的80%，剩余20%为调试款及质保金未付，共计14.78万元；2010年4月6日，原告万洲公司与被告瀛海公司再次签订5000t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同一份，被告购买原告高压柜、电容补偿柜、直流屏、附件等设备，价值550万元，定金、发货款已付，剩余30%为调试款及质保金，共计165万元未付；2011年4月15日，原告万洲公司第三次与被告瀛海公司签订5000t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同一份，被告购买原告高、低压柜、电容补偿柜、直流屏、变频器柜、附件等设备，价值38.1万元，定金、发货款占该合同总价款的80%，剩余20%为调试款及质保金，共计6.67万元未付，以上三份合同未付调试款及质保金共计186.45万元。原被告签订的以上三份设备买卖合同中，约定交货地点均为被告公司住所地，运费包含在合同价款里，由原告选择运输方式，付款方式为银行电汇或票汇，双方对货物验收、设备的监制和催交、指导安装调试及产品“三包”、卖方向买方提供的技术资料、延期交货等违约责任及其他事项都做出了明确的约定。后原告按约交货并调试产品，被告未按约支付剩余货款186.45万元。
另查明，原告单位名称2011年1月13日由湖北万洲电气集团有限公司变更为万洲电气集团有限公司，2011年12月31日又由万洲电气集团有限公司变为万洲电气股份有限公司；被告单位名称2012年8月22日由宁夏瀛海天琛水泥有限公司变更为宁夏瀛海天琛建材有限公司。
本院认为，原告万洲公司与被告瀛海公司签订的设备买卖合同内容真实、合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付设备并调试运营正常后，被告应及时向原告给付调试款及质保金共计186.45万元，对于上述欠款被告予以认可。原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率分段计算逾期付款利息损失486918.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告万洲电气股份有限公司支付货款1864500.00元，并赔偿逾期付款利息损失486918.00元（暂算至2015年7月1日，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25612.00元，由被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
代理审判员 冯 静
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思雨
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第260号
原告陈某某，男，出生于1986年9月6日，汉族。
被告许某某，女，出生于1985年2月28日，汉族。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并于认识3个月后结婚，由于原、被告认识时间短，原告对被告没有充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生家庭矛盾，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出的离婚理由不成立。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年三月七日
书记员 常新霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00288号
原告：疏新民（曾用名疏新明），男。
被告：王琼，男。
原告疏新民与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告疏新民于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告疏新民到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏新民诉称：2001年2月27日、3月1日、4月1日，王琼先后三次向疏新民借款计35000元并约定了利息，借款后王琼因经营烟花厂出了爆炸事故而不知去向。疏新民多方寻找均不知王琼下落。现疏新民诉请判令：一、王琼归还本金35000元，并按照约定支付利息；二、王琼承担案件受理费。
王琼在公告期限内未答辩。
经审理查明：2000年2月27日、4月1日，王琼先后两次出具借条向疏新民分别借款15000元、10000元计25000元并约定了利息，利率分别为年利息1500元、月利率8.3‰。借款满一年后王琼按照约定支付了利息，并在原借条上将借款日期分别更改为2001年2月27日、4月1日。2001年3月1日，王琼又出具借条向疏新民借款10000元，并约定年利息为1000元。借款后王琼因经营烟花厂发生了爆炸事故而不知去向。疏新民多方寻找均不知王琼下落因而成讼。
本院认为：疏新民与王琼之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王琼向疏新民借款35000元并约定利息，有其书面条据为证，足以认定，疏新民与王琼之间的债权债务关系清楚，疏新民诉讼要求王琼归还借款及利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼于判决生效之日起三十日内偿还原告疏新民借款35000元，并按约定支付利息（2001年2月27日借款15000元自即日起按年利息1500元支付利息；2001年3月1日借款10000元自即日起按年利息1000元支付利息；2001年4月1日借款10000元自即日起按月利率8.3‰支付利息；款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由王琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 方田玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1180号
原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称建业物业洛阳分公司）。地址：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人：卫定川。
委托代理人：付玉洁，建业物业洛阳分公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邹静，女，1975年12月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
原告建业物业洛阳分公司诉邹静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告建业物业洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按建业物业洛阳分公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月十四日
书记员 李翔
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1808号
原告卢军，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。
被告张甬珲，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告卢军与被告张甬珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢军的委托代理人高富坤到庭参加诉讼，被告张甬珲经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，被告张甬珲向原告卢军借款27000元，于2016年12月8为原告出具借条一张，当时答应当年年底还清。后经原告多次催要被告未能偿还此款，故提起诉讼要求被告张甬珲偿还此款。
被告张甬珲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，被告系原告堂弟前妻，现已离婚。被告张甬珲曾向原告卢军借款27000元，于2016年12月8为原告出具借条一张，当时答应当年年底还清。后经原告多次催要被告未能偿还此款。
本院认为，被告张甬珲向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告张甬珲应予及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张甬珲于本判决生效后五日内偿还原告卢军借款本金27000元。
案件受理费475元，由被告张甬珲负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费475元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2056号
原告郑山杉，无业。
被告孙建民，无业。
原告郑山杉与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑山杉到庭参加诉讼。被告孙建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑山杉诉称，2014年5月30日，孙静辉向原告借款15000元，未约定利息，还款期限为2014年6月30日还清，孙静辉为原告书写借条一份，被告孙建民为担保人。因孙静辉离家出走半年有余，无法联系，原告多次向孙建民催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，1、要求被告偿还借款本金15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙建民在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，孙静辉向原告郑山杉借款15000元，被告孙建民作为担保人，在《借条》担保人处签写了自己的名字。《借条》内容为“借条今孙静辉向郑山杉借款（小写）15000元整，（大写）壹万伍仟元整，借款人：孙静辉.保证在2014年6月30日前还清。如逾期不能偿还，可按每天元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还，因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人签字：孙静辉。借款人身份证号：××。联系电话：150××××6350。担保人签字：孙建民。担保人身份证号：××。联系电话：137××××1935。2014年5月30日”。原告多次找孙静辉催要，因无法联系本人，原告遂起诉担保人孙建民作为被告，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙建民无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告孙建民作为孙静辉的担保人，应当对孙静辉的债务负有连带清偿责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙建民偿还原告借款后有权向孙静辉进行追偿。被告孙建民无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告孙静辉自本判决生效后五日内偿还原告郑山杉借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费174元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2056号
原告：张广平，农民。
被告：孙龙，约35岁，系曹县碧海龙都洗浴中心经理。
原告张广平与被告孙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。
原告诉称：2011年，原告经人介绍为被告承建的曹县朱洪庙乡赵集行政村新农村开发建设工程安装全部窗户。安装完毕并验收后，原、被告于2013年8月5日进行结算，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵集工地窗户款叁万壹仟捌佰元整（31800元）孙龙2013年.8.5”。后经多次催要，被告一直以工程款尚未领取为由拒付，请求判令被告支付工程款31800元，诉讼费用由被告负担。
经审查，原告未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告身份信息线索，无法确定明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年九月二十日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2056号
原告：张广平，男，，汉族，农民，住曹县。
被告：孙龙，男，汉族，系曹县碧海龙都洗浴中心经理，住曹县。
原告张广平与被告孙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。
原告诉称：2011年，原告经人介绍为被告承建的曹县朱洪庙乡赵集行政村新农村开发建设工程安装全部窗户。安装完毕并验收后，原、被告于2013年8月5日进行结算，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵集工地窗户款叁万壹仟捌佰元整（31800元）孙龙2013年.8.5”。后经多次催要，被告一直以工程款尚未领取为由拒付，请求判令被告支付工程款31800元，诉讼费用由被告负担。
经审查，原告未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告身份信息线索，无法确定明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年九月二十日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2056号原告：张广平，男，，汉族，农民，住曹县。被告：孙龙，男，汉族，系曹县碧海龙都洗浴中心经理，住曹县。原告张广平与被告孙龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告诉称：2011年，原告经人介绍为被告承建的曹县朱洪庙乡赵集行政村新农村开发建设工程安装全部窗户。安装完毕并验收后，原、被告于2013年8月5日进行结算，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵集工地窗户款叁万壹仟捌佰元整（31800元）孙龙2013年.8.5”。后经多次催要，被告一直以工程款尚未领取为由拒付，请求判令被告支付工程款31800元，诉讼费用由被告负担。经审查，原告未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告身份信息线索，无法确定明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张广平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一五年九月二十日书记员  曹梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9146号
上诉人（原审被告）：霍云旺，男，1931年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾杰，女，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原审被告：霍纯玉，男，1971年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原审被告：王英，女，1939年4月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人霍纯玉因与被上诉人栾杰、原审被告霍云旺、王英物权保护纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告栾杰诉称：1、判令三被告立即将位于沈阳市浑南区文源街D-14号（4-3-1）房屋腾退给原告；2、判令三被告承担一切的诉讼费用。
原审被告霍纯玉辩称：因系被告霍纯玉拿现钱买的房子，故不同意原告的诉讼请求。
原审被告霍云旺辩称：不同意腾房。要求原房主到庭，并需要了解涉案房屋买卖时的相关手续。
原审被告王英辩称：不同意腾房。
原审法院经审理查明，原告栾杰与被告霍纯玉于2009年1月5日协议离婚，离婚协议书约定双方共同所有的位于东陵区五三乡张官屯9#121号房产离婚后男女双方各一半。离婚后，原告栾杰与案外人王红于2009年9月6日签订房屋买卖协议书一份，约定由原告购买案外人王红所有的位于沈阳市浑南区文源路D14号楼4单元3层1号房屋一处，该房屋总价款282000元。签订买卖协议后，购房定金20000元由被告霍云旺于签订协议当日交付给王红，剩余262000元由被告霍纯玉于2009年10月2日交给王红，且在同日，案外人王红将涉案房屋交付原告使用，后原告与被告霍纯玉、霍云旺、王英共同入住该房屋。该房屋的原房主胡凤琴于2015年2月16日将产权证更名过户至原告名下。现因三被告入住该房屋后，至今未搬离，故原告来院起诉，要求三被告将涉案房屋腾退给原告。
原审法院认为，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，原告栾杰向法庭提交的沈房权证中心字第N1000702**号房屋所有权证书证明原告是沈阳市浑南区文源街D-14号（4-3-1）房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，据此原告有权要求三被告腾退房屋并将房屋交付原告，故原告要求三被告腾退房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告未能向法庭提交其继续占有使用涉案房屋具有合法性的依据，关于三被告提出涉案房屋的购房款系由被告霍云旺、霍纯玉支付，故房屋所有权应归三被告所有的抗辩，本院认为，该房屋系原告在与被告霍纯玉离婚后购买，且房屋所有权证书写明该房屋系原告单独所有，再结合卷内的房屋买卖协议书、证人栾丽的证言等其他证据，现有证据无法证实三被告系该房屋的实际所有权人，故对三被告的抗辩，原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告霍纯玉、被告霍云旺、被告王英于本判决生效之日起七日内，将登记在原告栾杰名下的位于沈阳市浑南区文源街D-14号（4-3-1）房屋腾退给原告栾杰。案件受理费5530元，由被告霍纯玉、被告霍云旺、被告王英承担。
宣判后，霍云旺不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、诉争房屋应为上诉人所有；2、正常人的理解如果他们真的离婚了，上诉人不能全款为被上诉人买房；3、买房的款项都是上诉人所有，被上诉人所说都是瞎编的，都是伪证；4、上诉人是合法占有争议房屋，款项都是其出资；5、被上诉人巧取豪夺上诉人人生中最后的老窝是绝对不会得逞的。
被上诉人栾杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告霍纯玉、王英述称，同意上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，被上诉人栾杰陈述，被分割的房屋动迁款一共34万元，夫妻双方各一半是17万元，霍纯玉用17万元再添部分增加面积款，取得两套回迁的单间，被上诉人栾杰购买了涉案房屋花了28.2万元，扣除分得的17万元利益以及缴纳了2000元购房款现金，剩余11万元分两次返还给霍纯玉了。霍纯玉陈述，回迁单间的事属实，没有收到栾杰给付的11万元。上诉人霍云旺陈述，回迁的两个单间现在空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）大东民三初字第1147号民事判决书、[2014]沈中民二终字第3043号民事判决书、报警记录、（2011）沈河执字第01826号查封公告等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：2009年1月5日栾杰与霍纯玉协议离婚，2009年9月6日被上诉人栾杰以自己的名义与案外人王红签订房屋买卖协议书，并在离婚后6年取得单独所有的涉案房屋的所有权证，在此期间上诉人一家并未对此表示异议，结合各方当事人陈述以及实际履行情况，可以认定被上诉人应为涉案房屋的所有权人。现被上诉人基于其享有的所有权，要求上诉人腾出涉案房屋，且上诉人陈述尚有其他空置住房，故上诉人应当将涉案房屋腾退给被上诉人。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人霍云旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执279号
申请人张某某。
被执行人鄂尔多斯市某公司。
本院在执行申请人张某某与被执行人鄂尔多斯市某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 磊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执654号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：陈剑伟，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
连州市人民检察院指控被告人陈剑伟贩卖毒品罪一案，本院于二○一五年三月十六日作出的（2015）清连法刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人李康庆应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年六月六日
书记员 骆锦雄
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第991-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第33号
上诉人（原审被告）山西嘉琛耐火材料制造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县。
法定代表人凌慧萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）阳泉市成田耐火材料有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人梁满成，该公司董事长。
原审被告人李荣，男，汉族，1982年10月11日出生，住盂县。
上诉人山西嘉琛耐火材料制造有限公司不服山西省阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊商初字22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本合同并未实际履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由平遥县人民法院管辖。据此请求撤销一审裁定，将本案移送平遥县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西嘉琛耐火材料制造有限公司与被上诉人阳泉市成田耐火材料有限公司按照合同约定供货提货，已支付部分货款，并非未实际履行；双方在合同中约定需方派人来供方验货，装车出厂，且本合同接受货币一方在阳泉市郊区×××村，故原审人民法院裁定驳回山西嘉琛耐火材料制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏文雁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4083号
原告：周仁玉，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，现住日照市东港区，
委托诉讼代理人：仇传梅，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区（系原告之妻）。
被告：吴丰宁，男，1983年11月25日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
被告：贾同钰，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘为涛，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（与贾同钰系夫妻关系）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告周仁玉诉被告吴丰宁、贾同钰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁玉的委托诉讼代理人仇传梅，被告吴丰宁，被告贾同钰的委托诉讼代理人刘为涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45933.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告吴丰宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市迎宾路与昭阳路交汇处与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，吴丰宁承担事故全部责任。
被告吴丰宁辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，要求依法处理。
被告贾同钰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但对非医保用药、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日13时许，被告吴丰宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市迎宾路与昭阳路交汇处，与原告周仁玉驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，吴丰宁承担事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为被告贾同钰，被告吴丰宁借用该车时发生事故。该车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
经原告申请，日照市国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格认证书，该认定书附加评估明细及相关部位照片，认定原告电动二轮车车辆损失总价值为450元。原告支付评估费50元。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗14天，被诊断为L3椎体压缩性骨折，多处软组织伤。原告医疗费共计5047.19元。
原告主张下列损失：1、电动车损失450元；2、评估费50元；3、医疗费5047.19元；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、护理费6600元（110元/天×60天）；6、营养费3000元（50元/天×60天）；7、误工费28886.3元（70290元/年÷365天×150天）；8、交通费500元，各项损失共计45933.49元。
本院审理过程中，被告人民保险公司要求扣除非医保用药部分费用，但无证据证明原告的医疗存在不当。
本院认为，被告吴丰宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告周仁玉驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，该事故事实属实。吴丰宁承担事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告吴丰宁承担。原告并无证据证明贾同钰对损害的发生存在过错，其要求贾同钰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的电动车损失虽系其单方委托评估，但损失数额较小，且附有损失明细及照片，损失明确具体，无必要重新评估。对该损失，本院予以确认。
下列各项列入原告事故损失范围：1、电动车损失450元；2、评估费50元；3、医疗费5047.19元；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、护理费，5500元（110元/天×50天）；6、营养费2500元（50元/天×50天）；7、误工费，根据原告的伤情，酌定误工日100天，原告从事汽修工作，可按2016年度日照市机械设备维修行业标准平均工资38849元/年计算，10644元（38849元/年÷365天×100天）；8、交通费，酌定500元，上述各项损失共计26091.19元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6447.19元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计19144元，在财产损失限额内赔偿车辆损失450元。由被告吴丰宁承担评估费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周仁玉各项损失共计26041.19元；
二、被告吴丰宁赔偿原告评估费50元；
三、驳回原告周仁玉本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告周仁玉承担205元，由被告吴丰宁承担269；财产保全费520元，由原告周仁玉承担450元，被告吴丰宁承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年八月七日
书记员 李 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初120号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月31日15时许，被告人郑某到合浦县廉州镇妇幼保健院药房处，趁被害人廖某排队取药时不防备，扒窃廖某人民币415.5元。破案后该款已缴获归案并发还被害人廖某.
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，发还清单，辩认笔录，户籍证明，归案证明，被害人廖某的陈述，被告人郑某的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某在医院扒窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年三月十六日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执515号
申请执行人：尤慧贞，女，1944年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10281号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金200870元及利息，并负担诉讼费用2367.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执515号申请执行人：尤慧贞，女，1944年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。法定代表人：贾鑫，执行董事。被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10281号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金200870元及利息，并负担诉讼费用2367.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更318号
罪犯王永刚，男，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2012年10月12日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决，认定被告人王永刚犯合同诈骗罪、诈骗罪和重婚罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金15万元（未缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）酒刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第323号刑事裁定减刑七个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年3月至2017年6月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，且系累犯，拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第179号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告黄学礼，男，52岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告黄学礼货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼，被告黄学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年10月26日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LA37**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告黄学礼未到庭答辩。
经审理查明，被告黄学礼作为挂靠车主于2009年10月26日与原告签订了协作合同书，该合同约定：被告将自有的车辆豫LA37**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，合同期限5年，从2009年10月26日至2014年12月31日止。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告黄学礼向原告盛通公司交付了首期服务费3000元，期间盛通公司也提供了合同约定的相应服务。后被告黄学礼不再向原告交纳服务费，2014年6月26日原告以解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同为由诉至本院。
本院认为，原告盛通公司与被告黄学礼签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告黄学礼未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告黄学礼于2009年10月26日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告黄学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年九月十九日
书 记 员 曹 丽
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执688号
申请执行人：温广举，男，1939年10月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：于凤兰，女，1943年12月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：温树根，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：温树丰，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：温长根，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵岩，该村村主任。
申请执行人温广举、于凤兰、温树根、温树丰、温长根与被执行人吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1308号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人于2017年9月8日向本院提出申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十一日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执688号申请执行人：温广举，男，1939年10月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：于凤兰，女，1943年12月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：温树根，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：温树丰，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：温长根，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵岩，该村村主任。申请执行人温广举、于凤兰、温树根、温树丰、温长根与被执行人吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1308号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人于2017年9月8日向本院提出申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1308号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年九月十一日代理书记员  田家宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1239号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西�166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈菊斌，居民。
被执行人胡前宝，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈菊斌、胡前宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）东商初字第0530号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈菊斌欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息，被告陈菊斌分别于2013年11月10日前、2014年5月10日前、2014年11月10日前、2015年5月10日前、2015年11月10日前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金6600元及其利息（以本金6600元从2010年7月12日至还款之日止按月利率10.1775‰计算），原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃要求陈菊斌给付逾期加收50%利息的请求；二、如被告陈菊斌未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村�业银行股份有限公司即可按33000元（已履行的部分相应扣减）及利息（以本金33000元从2010年7月12日至2011年5月10日止按月利率10.1775‰，从2011年5月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）申请人民法院强制执行；三、被告胡前宝对上述第一、二条确定的被告陈菊斌的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨凯卫
审判员 冯宝银
审判员 葛 凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1239号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人张继慧。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人张继慧行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年12月19日作出东国土监字（2013）第207号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年6月5日作出（2014）东行执字第31号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第207号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第31号行政裁定书确定，被执行人张继慧自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，并对其非法占地处以人民币64，302.00元罚款。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第207号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1239号申请执行人：张利杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张峰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张利杰与张峰、鄂尔多斯市德顺聚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东执字第1239号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年十一月二十四日书 记 员 白向伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初397号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1973年8月26日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2015年7月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同日转取保候审。经本院决定于2017年8月23日被取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份至2013年12月份，被告人曹某甲利用伪造的艾滋病身份，骗领国家低保补助金17541元。案发后曹某甲已将赃款全部退出。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、曹某某的证言，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明，尉氏县庄头乡卫生院出具的证明，尉氏县邢庄卫生院检验报告单，尉氏县农村信用合作联社流水明细，存折，河南省政府非税收入票据，案件往来款票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某甲是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可从轻处罚。违法所得应予以追缴。曹某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币17541元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 要婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0224号
原告王某。
委托代理人杨长路，男，南京中艺盛嘉装饰材料有限公司员工。
被告聂某。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
原告王某诉被告聂某离婚一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨长路，被告聂某及其委托代理人宗宏根、孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告自结婚后因性格等各种问题，一直关系紧张，长期分居。因为上有老人，下有孩子，一直勉强生活。随着时间的推移，双方矛盾没有缓和，反而进一步扩大，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告王某除当庭陈述外，还提供了婚姻关系证明、结婚证等证据。
被告聂某辩称：双方在婚前对彼此性格有充分了解，感情基础较牢固。婚后与原告共同创业、互相扶持，两人在外打拼多年，被告支持原告的事业，在此过程中建立了深厚的夫妻感情。原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，双方感情深厚，坚决不同意与原告离婚。
被告聂某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年按照风俗举行了结婚仪式，2007年3月20日补办了结婚登记。双方婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后为了一些琐事发生过吵闹，产生了矛盾，原告遂于2014年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事的问题产生过矛盾，但这都不是原则性的问题。两人恋爱、结婚，至今已有二十余年，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的感情，现被告当庭表示坚决不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市市中级人民法院，同时向该院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
代理审判员 谢云参
二〇一四年六月六日
书 记 员 金桂梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1210号
申请执行人刘德洋，个体户。
被执行人付廷杰，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告刘德洋与被告付廷杰民间借贷纠纷一案，本于2011年9月14日作出（2011）盱民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付廷杰未按（2011）盱民初字第1153号民事判决书规定的义务履行，原告刘德洋于2012年9月12日向本院申请执行。该案执行标的19631元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人刘德洋于2014年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年二月十日
书记员 王笑笑
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更41号
罪犯李建峰，男，1975年5月9日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第235号刑事判决，以被告人李建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，赃款546300元继续追缴，刑期自2012年8月24日至2025年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建峰共获监狱表扬4次，余19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金刑未履行，犯罪所得未追缴，且多次违反监规纪律的情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减刑二个月，刑期至2025年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更41号罪犯李建峰，男，1975年5月9日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出（2013）忻刑初字第235号刑事判决，以被告人李建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，赃款546300元继续追缴，刑期自2012年8月24日至2025年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建峰共获监狱表扬4次，余19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，罚金刑未履行，犯罪所得未追缴，且多次违反监规纪律的情形，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李建峰减刑二个月，刑期至2025年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初449号
原告：何福盛，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘桂生，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：江五女，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何福盛与被告刘桂生、江五女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福盛到庭参加诉讼，被告刘桂生、江五女经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福盛向本院提出诉讼请求：判令刘桂生、江五女共同归还借款本金80000元，并支付该款（其中20000元自2016年6月3日起、60000元自2016年3月20日起）至款清日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，刘桂生以急需资金周转为由向何福盛借款人民币20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，该借款由刘桂生之妻江五女提供连带责任保证。借款后，刘桂生按月利率3%计算支付利息至2016年6月2日。2015年3月19日，刘桂生、江五女又向何福盛借取现金60000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，刘桂生按月利率3%计算支付利息至2016年3月19日。此后，刘桂生、江五女未再还本付息。
刘桂生、江五女未作答辩。
何福盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月2日的20000元《借据》一份、2015年3月19日的60000元《借据》及《收据》、武平县东留镇小溪村委会《证明》各一份。刘桂生、江五女对上述证据未予质证。对何福盛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据何福盛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂生、江五女系夫妻关系，2014年7月2日，刘桂生以急需资金周转为由向何福盛借款20000元，何福盛通过转账方式向何福盛支付借款，约定月利率3%，未约定还款期限，该借款由刘桂生之妻江五女提供连带责任保证。借款后，刘桂生按月利率3%支付利息至2016年6月2日。2015年3月19日，刘桂生、江五女共同向何福盛借取现金60000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，刘桂生按月利率3%计算支付利息至2016年3月19日。此后，刘桂生、江五女未还本付息。
本院认为，何福盛与刘桂生、江五女之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。在何福盛出借的款项中，其中60000元系刘桂生、江五女共同借款，其中20000元则由刘桂生借款，江五女担保。鉴于刘桂生与江五女系夫妻关系的事实，何福盛要求其二人共同归还借款本金合计80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对何福盛的诉讼请求，本院依法予以支持。刘桂生、江五女告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘桂生、江五女应于本判决生效之日起十日内共同清偿何福盛借款本金80000元，并支付以20000元为本金自2016年6月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息、以60000元为本金自2016年3月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由刘桂生、江五女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终756号
上诉人（原审被告）：陈世华，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人：温州和润电子有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义渔渡村大桥下。（一审时原告主体为：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,****号。）
法定代表人：李建盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告：浙江爱芭电器有限公司。住所地：浙江省温州市黎明中路海关裙楼*幢***号。组织机构代码：68166141-X。
法定代表人：张新杰。
原审被告：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄筱铃，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：王初云，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：尹必香，女，1946年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：单佐平，男，1939年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人陈世华因与被上诉人温州和润电子有限公司（原审主体为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司）及原审被告浙江爱芭电器有限公司、顾夏瑜、黄筱铃、王初云、尹必香、单佐平金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈世华于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另因原审原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月8日与温州和润电子有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给温州和润电子有限公司，同时签署了《成交确认书》，双方并于2016年11月21日在《浙江日报》刊登了《债权转让暨债务催收公告》，故本院二审期间将被上诉人主体由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为温州和润电子有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈世华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费13720元，减半收取6860元，由上诉人陈世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡建泼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第450号
原告刘某
被告胡某
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭审理传票，公告期间届满被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年3月16日登记结婚。婚后夫妻关系较好，1999年4月25日生一男孩，取名刘彦高。2001年4月25日被告无故离家出走，经原告及家人、亲戚、朋友多方寻找无果。现被告出走已12年时间，至今无任何音讯。故诉至法院，要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、男孩由原告抚养。
被告胡某未提出答辩。
经审理查明：原告刘某与被告胡某经人介绍相识，于1998年3月16日在庆阳市西峰区彭原乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好。1999年4月25日生一男孩取名刘彦高，现由原告刘某抚养。2001年4月25日被告离家出走，至今下落不明。为此，原告刘某向法院提起离婚诉讼。案件受理后，本院依法公告向被告胡某送达了起诉状副本及开庭传票，公告期间届满，被告胡某未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、被告胡某失踪证明、有与被告胡某之母刘爱英的谈话记录附卷佐证，应予认定。
本院认为：原告刘某与被告胡某虽系自主婚姻，但被告胡某自2001年4月25日无故离家外出后，至今下落不明。现双方分居已达十三年时间，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故应准予原告刘某与被告胡某离婚。关于孩子抚养问题，自被告胡某外出后，孩子一直由原告刘某抚养，故孩子应继续由原告刘某抚养。现因被告胡某下落不明，孩子抚养费由原告刘某负担。关于家庭财产和债权、债务问题，因为被告胡某未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证，故对财产分割问题，可待被告胡某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告胡某离婚；
2、男孩刘彦高由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某与被告胡某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年八月一日
书 记 员 廉亚利
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执522号
申请执行人：彭敏怀，男，1952年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：姜安生，男，1971年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人彭敏怀与被执行人姜安生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜安生已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第590号
申请执行人任洪旭，男，满族，住沈阳市大东区。
被执行人华联电子商务（沈阳）有限公司。
法定代表人张家平，系董事长。
住所地沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人任洪旭与被执行人华联电子商务（沈阳）有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人任洪旭自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2657号
原告：任丘市方正轮业有限公司。地址：任丘市石门桥镇工业园区。
法定代表人：崔福来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。
原告任丘市方正轮业有限公司与被告刘美娟、夏志强买卖合同纠纷一案，本�于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市方正轮业有限公司委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告刘美娟、被告夏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市方正轮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款955857.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生产工业链轮齿轮的企业，二被告主要经营机械配件加工销售、货物进出口。原告自2007年开始，一直给被告刘美娟、夏志强供应链轮等产品。截止到2016年7月24日，二被告共欠原告货款955857.6元，经过原告多次催要，二被告于2016年7月23日为原告签署还款协议一份，内容为：“山东青州刘美娟、夏志强欠任丘市方正轮业有限公司崔福来货款截止2016年7月24日共计955857.6元，经双方协商�货款刘美娟、夏志强自2016年8月起每月必须在28日前还款5万元以上，在2017年7月23日前全部还清。”但二被告从第一个还款月起就找借口推拖，截至起诉时止，该笔货款分文未还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告刘美娟、夏志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售摩托车链轮、工业链轮齿轮、冲压件、链条、轴、机壳的企业，二被告从原告处购买链轮等产品，截止2016年7月23日拖欠部分货款。2016年7月23日，被告刘美娟、夏志强为原告出具还款协议书一份，内容为：“山东青州市刘美娟、夏志强欠任丘市方正轮业有限公司崔福来货款截止2016年7月24日共计955857.60元，经双方协商此货款刘美娟、夏志强自2016年8月起每月必须在28日前还款5万元以上，在2017年7月23日前全部还清。双方本着长期合作，互惠互利�共同发展，同舟共济的原则，自2016年7月24日起，崔福来所供刘美娟链轮全部以现金方式结算（款到发货）愿我们合作愉快欠款人：刘美娟夏志强”。后原告向被告催要货款，二被告均未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的还款协议等证据证实。
本院认为，二被告从原告处购买链轮等产品，双方构成买卖合同关系，有其给原告出具的还款协议书证实，本院予以认定。二被告为原告出具的还款协议书记载，截止2016年7月24日共欠原告货款955857.6元，原告要求二被告偿还货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美娟、夏志强于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市方正轮业有限公司货款955857.6元。
案件受理费13359元，由被告刘美娟、夏志强负担。保全申请费5000元，由原告任丘市方正轮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3273号
罪犯朱亚丽，男，1988年8月25日生，汉族，吉林省双辽市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月20日作出（2015）双刑初字第207号刑事判决，认定被告人朱亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯朱亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱亚丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年2月，被告人朱亚丽使用矫某某从柏某某处购买的空白房照，矫某某填写后，被告人朱亚丽使用该假房照从魏某某处抵押骗取5万元，用于偿还赌债及付高息借款。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币687.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱亚丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱亚丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第637号
申请人：高爱军。
被执行人：张学芹。
本院在执行申请人高爱军与被执行人张学芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高爱军自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二日
书记员 刘锁成
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第637号申请执行人徐林。被执行人张升。被执行人曹秀梅。原告徐林与被告张升、曹秀梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第661号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初118号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市肇州县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年1月12日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2016年12月23日12时许，被告人杨某某与同事一起在新兴区北岸新城小区334号楼“福顺来家庭菜馆”777房间内吃饭，在吃饭过程中，杨某某到999包房内接打电话时，发现挂在该包房内墙上的皮毛一体上衣（价值人民币4170元）。15时许，杨某某等人吃完饭离开饭店时，杨某某独自进入999包房，将该上衣穿在身上，又将自己的外套套在外面离开饭店，将该衣物盗走。被盗衣物内有人民币1800元，赃款被其挥霍。案发后赃物返还失主。
经侦查，被告人杨某某于2016年12月29日被公安机关在大庆市肇州县抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获及破案经过、扣押及发还清单、谅解书、证人王某某的证言笔录、受害人张某某的陈述笔录、被告人杨某某供述与辩解、七台河市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本庭予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，综合被告人认罪、悔罪态度较好，能主动返还违法所得，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金5000.00元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月二十七日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3795号
原告高峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告青岛汉兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李前兴，总经理。
本院在审理原告高峰与被告青岛汉兴包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 周 妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 宁祥杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第294号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月23日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终278号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周钰婷，女，1981年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人周钰婷及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人周钰婷未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从周钰婷的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，周钰婷将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王必炜
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执103号
被罚款人朱晓芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱晓芳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人朱晓芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱晓芳罚款2000元，限在2017年3月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月八日
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第57号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年4月20日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年4月29日被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月12日被该局刑事拘留。同年5月29日被本院取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月28日16时许，被告人刘某某在上蔡县朱里镇乔李村李四毛开的饭店内与李某甲等人喝酒后，独自驾驶一辆无牌红色两轮摩托车，沿上蔡县东岸乡至朱里镇道路由东向西行驶至朱里镇张寨村附近时，将行人任某某撞到。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为129.73mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人张某甲、李某甲、张某乙、李某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）537号检验鉴定被告，交通事故现场勘查笔录、现场及驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0510号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过、无前科证明，抽血视频资料，被害人张某某出具的谅解书及双方达成的交通事故当事人自愿协商意见书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故后逃逸，可对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至刑期届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 亚
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初330号
原告徐柳英。
被告虞钟鸣，职工。
原告徐柳英诉被告虞钟鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐柳英，被告虞钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柳英诉称，原、被告系朋友关系，被告投资需要资金，于2015年9月2日向原告借去现金3.6万元，并出具借条。现原告急需用钱，要求被告归还，被告以种种理由拖欠。故为维护自身合法债权，依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币36，000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告虞钟鸣辩称借款属实，但暂时无力偿还。其未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐柳英与被告虞钟鸣系朋友关系，被告因投资需资金周转，于2015年9月2日向原告借款人民币36，000元，并出具借条一份。后原告因急需用钱，向被告催要，但被告均以资金困难为由，不予归还。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币36，000元，并负担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币36，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币36，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞钟鸣归还原告徐柳英借款人民币36，000元，限被告虞钟鸣于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由被告虞钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 韬