wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执366号
申请执行人王建设。
被执行人陈超文。
被执行人颜小桥。
申请执行人王建设与被执行人陈超文、颜小桥与公司有关的纠纷一案，中院于2015年4月10日作出的（2015）浙丽商终字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建设于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月7日，被执行人尚未履行标的人民币1050000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年七月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执366号
申请执行人王建设
被执行人颜小桥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01898号，依法向被执行人颜小桥发出执行通知书，责令被执行人颜小桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜小桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜小桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执366号
申请执行人王建设
被执行人陈超文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01898号，依法向被执行人陈超文发出执行通知书，责令被执行人陈超文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执366号申请执行人王建设。被执行人陈超文。被执行人颜小桥。申请执行人王建设与被执行人陈超文、颜小桥与公司有关的纠纷一案，中院于2015年4月10日作出的（2015）浙丽商终字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建设于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月7日，被执行人尚未履行标的人民币1050000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执366号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年七月七日代书记员  陈 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1511号
原告田某某，男，1985年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告孙某某，女，1984年12月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年九月一日
书 记 员 刁兴荣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第14-5号
申请执行人：德州银行股份有限公司惠德支行。
被执行人：山东众和安防科技有限公司。
被执行人：李和宁，男，1982年10月23日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张书强，男，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李燕，女，1983年10月23日出生，住山东省平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，依申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行的申请，已依法对被执行人李和宁和张书强共有的鲁德字第S97969号商铺进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人书面申请以第一次流拍价4609500元以物抵债，并对本案剩余债权4931223.66元自愿予以放弃，请求终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人李和宁和张书强共有的证号为鲁德字第S97969号商铺作价4609500元交付给申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、山东省德州市众信公证处（2014）德兴信执字第3号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘晓鹏
合议庭笔录
时间：2015年5月23日
地点：中院执二庭
承办人：张志秋
合议庭成员：赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：裁定是否以物抵债、终结执行。
张：本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，依申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行的申请，已依法对被执行人李和宁和张书强共有的鲁德字第S97969号商铺进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人书面申请以第一次流拍价4609500元以物抵债，并对本案剩余债权4931223.66元自愿予以放弃，请求终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十三条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，可以裁定以物抵债并终结执行。
赵：同意张志秋同志的意见。
聂：同意张志秋同志的意见。
决议：一、将被执行人李和宁和张书强共有的证号为鲁德字第S97969号商铺作价4609500元交付给申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、山东省德州市众信公证处（2014）德兴信执字第3号执行证书终结执行。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第14-5号
申请执行人：德州银行股份有限公司惠德支行。
被执行人：山东众和安防科技有限公司。
被执行人：李和宁，男，1982年10月23日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张书强，男，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李燕，女，1983年10月23日出生，住山东省平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第3号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，依申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行的申请，已依法对被执行人李和宁和张书强共有的鲁德字第S97969号商铺进行了公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人书面申请以第一次流拍价4609500元以物抵债，并对本案剩余债权4931223.66元自愿予以放弃，请求终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人李和宁和张书强共有的证号为鲁德字第S97969号商铺作价4609500元交付给申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人德州银行股份有限公司惠德支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第3号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十五月二十三日
书记员 刘晓鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第409号
原告江奉喜。
被告李晓燕。
原告江奉喜诉被告李晓燕买卖合同纠纷一案，原告江奉喜2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月6日在本院公开开庭进行了审理。原告江奉喜到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤后无理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江奉喜诉称，2013年3月8日至15日期间，经潘文奇介绍原告共计向被告家中卖了81000块砖，当时砖价有2毛6一块的，有2毛7一块的，折合砖款21000元。砖送到后，被告承诺一周内付清款，后来原告找被告结算款的时候，被告以各种理由不予支付。直至2013年2月1日，被告和原告及介绍人潘文奇在被告家再次核对票据，核对后被告李晓燕为原告打下欠条，欠款21000元，在2013年2月17日，经潘文奇的手李晓燕给了原告2000元，原告也写在条上。被告还有19000元砖款未付。原告多次找被告要账，被告拒不支付。利息从送砖日起开始计算至起诉之日，按利率一分二厘计算的，利息是12400元。请求依法判决被告支付原告卖砖余款19000元及利息12400元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告李晓燕欠原告砖款。原告当庭陈述和原告提供的欠条相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性的特点，本院予以认定。。
根据原告的陈述和本院已经认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年3月8日至15日期间，经潘文奇介绍原告共计向被告家中卖了81000块砖，折合砖款21000元，原告找被告结算款的时候，被告以各种理由不予支付。2013年2月1日，被告李晓燕为原告打下欠条，欠款21000元，欠条未约定利息。在2013年2月17日，被告李晓燕经潘文奇给了原告2000元。被告还有19000元砖款未付。
本院认为，原被告经过协商达成的买卖合同依法有效，原告按照合同约定向被告交付砖81000块，折合价款21000元，被告应当按照合同约定的数额支付价款，被告未支付价款的行为已经违反合同约定，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。被告按照合同未支付价款的行为已经违反合同约定，给原告造成的损失，因双方在达成买卖合同时未约定付款期限，在原告向被告追要砖款时双方亦未约定还款期限，按照交易习惯，被告应当在收到砖时及时结清砖款，因原被告已于2013年2月1日对砖款的具体数额达成了新的约定，应当从2013年2月1日起计算利息，原告请求从送砖之日起按照月息一分二厘计算利息，因双方无约定，本院不予支持，本院按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓燕于判决生效后十五日内给付原告砖款19000元及利息（利息从2013年2月1日至2013年2月17日按照本金21000元，同期银行贷款利率计算；从2013年2月18日起按照本金19000元，同期银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年六月九日
书记员 王金字
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1119号
原告：王柳梅，女，1953年8月26日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被告：苏菊香，女，1951年10月22日出生，汉族，退休职工，住浙江省文成县。
原告王柳梅与被告苏菊香民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柳梅到庭参加诉讼，被告苏菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王柳梅起诉称：2007年8月15日（农历七月初三），被告苏菊香以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%。原告向被告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告苏菊香偿还借款本金15000元及其利息（从2007年8月15日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告王柳梅为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告苏菊香出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实。
被告苏菊香未作答辩，也未提供证据。
被告苏菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告王柳梅提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2007年8月15日，被告苏菊香向原告王柳梅借款15000元，约定月利率1.2%并向原告王柳梅出具借条一张。之后，原告王柳梅向被告苏菊香催收借款，被告苏菊香至今未偿还。2017年5月16日，原告王柳梅诉至本院。
本院认为：原告王柳梅与被告苏菊香之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告苏菊香向原告王柳梅借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告苏菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告王柳梅借款本金15000元及其利息（从2007年8月15日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告苏菊香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈 炜
代书 记员 陈资裔
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00099号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时左右，被告人杨某某酒后驾驶无号牌女士两轮摩托车行至凤南路菜行十字路口时将行人吴某某撞倒。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为155.50mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍资料、到案情况说明、检验报告、现场照片等，证人黄某某、邹某某、吴某甲等人的证言，现场勘验笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈琼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执298号
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人赵振新,系该社职工。
被执行人宋公建，男，1960年6月20日出生，汉族，职工，住新野县城西关*组171。
被执行人齐苗苗，女，1990年8月9日出生，汉族，职工，住新野县城航运公司家属院1号。
被执行人宋江南，男，1987年12月2日出生，汉族，职工，住新野县城西关*组171。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人宋公建、齐苗苗、宋江南为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 钮强中
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初33号
原告王添福，男，1986年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告林丽鸿，女，1989年12月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月3日立案受理原告王添福诉与被告林丽鸿同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王添福到庭参加诉讼，被告林丽鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添福诉称，原、被告于2011年间按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育男孩王某1，于××××年××月××日生育女孩王某2，双方至今未办理婚姻登记手续。同居期间，原、被告性格明显差异，没有共同语言，经常为琐事争吵，难以共同生活。请求判令：1、原、被告的非婚生子女王某1、王某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王添福向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明复印件2份及南安市溪美街道办事处贵峰村民委员会出具的证明1份，以此证明原、被告于2011年间按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子（暂取名王某1），于××××年××月××日生育一女（暂取名王某2），双方至今未办理婚姻登记手续的事实。
被告林丽鸿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告林丽鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告王添福与被告林丽鸿于2011年间同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居后，原、被告于××××年××月××日生育男孩（暂取名王某1），于××××年××月××日生育女孩（暂取名王某2），非婚生子女现均与原告共同生活。
本院认为，原告王添福与被告林丽鸿同居后生育男孩（暂取名王某1），女孩（暂取名王某2），至今未办理结婚登记手续，属同居关系；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，原、被告对非婚生子女均有抚养的权利和义务，非婚生子女长期与原告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，非婚生男孩（暂取名王某1）、女孩（王某2）应由原告继续抚养为宜。原告愿意自行负担抚养费用，予以准许；被告林丽鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王添福与被告林丽鸿的非婚生男孩（暂取名王某1）、女孩（暂取名王某2）由原告王添福抚养，抚养费用由原告王添福自行负担。
本案受理费100元，由原告王添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1944号
原告福州市晋安区茶园街道宏星经济合作社，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郑兴。
委托代理人陈崇德，系合作社员工。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被告黄祥照，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州市晋安区茶园街道宏星经济合作社与被告黄祥照追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区茶园街道宏星经济合作社撤回起诉。
案件受理费2384元（已减半收取），由原告福州市晋安区茶园街道宏星经济合作社负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1944号
原告施荣山，男，1961年2月27日出生，汉族。
被告施家荣，男，1970年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告施荣山与被告施家荣民间借贷纠纷一案中，原告施荣山于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施荣山申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施荣山撤回起诉。
案件受理费5595元，因撤诉减半收取2797.5元，由原告施荣山负担。
审判员 曾育发
二〇一四年四月九日
书记员 陈琦颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00114号
原告陈启军。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权。
被告吴炳阳。
被告梅梁芳（系吴炳阳之妻）。
被告吴蒙（系吴炳阳之子）宜昌创优投资担保有限公司总经理。
被告宜昌创优投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路2-1-0109号。
法定代表人吴蒙，系公司总经理。
上列被告共同委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈启军与被告吴炳阳、梅梁芳、吴蒙、宜昌创优投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈启军于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴炳阳、梅梁芳、吴蒙、宜昌创优投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告陈启军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈启军撤回起诉。
案件受理费23020元，保全费5000元，合计28020元由原告陈启军负担。
审判员 杜新
二〇一四年三月十日
书记员 廖翔
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00192号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年2月7日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十日，同年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月27日至2月7日期间，被告人陈某某以营利为目的，在潜江市园林办事处深河菜场其租住屋内，采取摇骰子、押单双的方式，组织多人进行赌博活动，从中获利人民币20000余元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月27日至2月7日期间，被告人陈某某以营利为目的，在潜江市园林办事处深河菜场其租住屋内，采取摇骰子、押单双的方式，组织多人进行赌博活动，且提供赌博工具，从中获利共计人民币20000余元。同年2月7日，公安机关在深河菜场陈某某的租住屋内，将正在参与赌博的陈某某等人抓获，当场查获陈某某用于赌博的骰子、盘子、盖子1套，点钞机2台及赌博现场的赌资人民币83500元（暂扣于潜江市公安局）。陈某某归案后，如实供述了其上述赌博的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、聂某某、李某某、吕某、胡某某、曾某甲、曾某乙、刘某某、蒲某某、别某某、袁某某、张某丙、张某、王某、谢某某等人的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单，公安机关依法调取的被告人身份信息，潜江市公安局潜公（王）行决字（2014）第128号行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其赌博的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某用于赌博犯罪的骰子、盘子、盖子1套，点钞机2台及赌博现场的赌资人民币83500元，依法均应予以没收，上缴国库；依法追缴被告人陈某某赌博犯罪所得人民币20000元，上缴国库。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人陈某某用于赌博犯罪的骰子、盘子、盖子1套，点钞机2台，上缴国库；
三、没收被告人陈某某赌博犯罪中的赌资人民币83500元，上缴国库；
四、追缴被告人陈某某赌博犯罪所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹建华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执192号
申请执行人申兰菊，女，住所地魏都区。
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许由路西段。
申兰菊申请执行许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月18日作出的2015魏民一初字第343号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人申兰菊于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015魏民一初字第343号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更914号
罪犯杨杰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利5年，罚金人民币80万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；刑期至2024年8月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第44号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王锦山，男，因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被施甸县公安机关变更强制措施为取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王锦山犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华、范早出庭支持公诉，被告人王锦山及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人王锦山自2013年6月份以来，四次在其位于施甸县甸阳镇沙坝村委会上铜厂一组的家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某某、张某某，共计68粒、约6.474克。同年7月30日公安机关对被告人王锦山家住宅进行搜查时，从王锦山家南侧卧室门边的一个黑色手机袋子内查获毒品甲基苯丙胺6条24粒，经称量净重2.38克。被告人王锦山以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其能坦白认罪，属于以贩养吸，建议从轻判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王锦山对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，认为其家庭困难，请求对其从轻处罚。
辩护人牛作诗发表辩护意见认为，公诉机关指控被告人王锦山的行为构成贩卖毒品罪成立，同时也赞同公诉机关关于王锦山能够坦白认罪且存在以贩养吸，可从轻处罚的观点。此外，被告人王锦山在被抓获后，如实向公安机关提供向其贩卖毒品的杨某某的联系方式等情况，具有立功情节，依法应减轻处罚。
经审理查明：被告人王锦山为牟取非法利益，于2013年6至7月间在其位于施甸县甸阳镇沙坝村委会上铜厂一组的家中多次将毒品红色甲基苯丙胺贩卖给他人，具体事实如下：
2013年6月的一天晚上21时许，被告人王锦山以200元人民币的价格将8粒毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某某，约0.664克。
2013年6月底的一天晚上，被告人王锦山以200元人民币的价格将8粒毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，约0.664克。
2013年7月初的一天晚上，被告人王锦山以300元人民币的价格将12粒毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，约0.996克。
2013年7月27日晚上20时许，被告人王锦山以500元人民币的价格将50粒毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某，约4.15克。
2013年7月30日14时15分，公安机关根据举报对被告人王锦山家住宅进行搜查时，在其家中南侧卧室门边的一个黑色手机袋子内查获毒品甲基苯丙胺6条，共24粒，净重2.38克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人王锦山的印有“WY”字母的毒品红色甲基苯丙胺2.38克、黑色直板手机一部、黑色手机袋子一个和自制吸毒工具二套。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人王锦山的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、检查证审批表、抓获经过，证实2013年7月30日14时15分，施甸县公安机关接到他人举报王锦山在家中吸食毒品，后公安机关到王锦山家查获吸毒人员王锦山、张某某，并传唤了二人。张某某陈述了同年7月27日他与王锦山以500元钱购买麻黄素50粒的事实，公安机关于是抓获王锦山。
（三）施甸县公安局施公（禁）社戒／决字（2013）第01号社区戒毒决定书和施公（甸）行罚决字（2013）02号行政处罚决定书证实王锦山因吸食毒品于2013年1月3日被公安机关行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年。
（四）检查笔录证实公安机关通过对王锦山人身检查未发现王锦山有任何嫌疑物品、伤情。
（五）施甸县人民法院（2014）施刑初字第26号判决书载明，王锦山归案后向公安机关供述了杨某某三次贩卖毒品给他，2014年11月4日4时许公安机关接到他人关于施甸县文化路有人打架报警电话后，赶到现场见到有贩卖毒品嫌疑的杨某某将其传唤并抓获的情况。
（六）情况说明证实，1、被告人王锦山供述其贩卖的毒品甲基苯丙胺是与仁和镇热水塘村的杨某某购买的，公安机关根据这一线索抓获了杨某某。2、被告人王锦山供述其贩卖毒品给吸毒人员“大么儿”，但公安机关多方查找未能找到该人。3、本案涉及的蒋某某，因证据不足，未对其处罚。
三、证人证言：蒋某某、张某某、杨某某的证言。
四、鉴定意见。保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）278号毒品定性检验报告载明：公安机关查获被告人王锦山的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
五、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单载明，公安机关在王锦山家南侧卧室门边的一个黑色手机袋子内查获用吸管包装的甲基苯丙胺可疑物六条，在正房沙发端头查获手机1部、桌子脚下查获自制吸毒工具2套。并依法进行了扣押。
（二）称量笔录及照片，证实查获王锦山的毒品甲基苯丙胺六条24粒，经称量净重2.38克。
（三）检材提取、称量笔录及照片证实公安机关从查获王锦山的24粒毒品甲基苯丙胺中提取检材1份4粒，用于违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从查获王锦山的毒品甲基苯丙胺24粒中随机抽取10粒，在被告人王锦山的参与下，进行称量，重0.83克，由此计算出每粒甲基苯丙胺约重0.083克。
（五）现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告证实王锦山的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。且王锦山吸毒成瘾严重。
（六）电话通讯勘查笔录证实被告人王锦山号码为1361875****的手机用于联系贩卖毒品。
六、被告人王锦山的供述和辩解及同步录音录像。王锦山供述了其四次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实。且公安机关对被告人王锦山的讯问依法进行。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王锦山未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王锦山明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王锦山多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出的被告人王锦山向公安机关提供杨某某的相关情况使公安机关得以侦破杨某某贩卖毒品案具有立功情节的观点，本院认为被告人王锦山供述杨某某贩卖毒品是因杨某某系贩卖给其毒品的上家，是为了说明毒品的来源，属于王锦山应当供述的范围，不能认定为立功，故辩护人的观点不成立。鉴于被告人王锦山能够坦白认罪，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、本案所扣押的毒品甲基苯丙胺2.38克、手机一部和手机袋子一个，依法予以没收；自制吸毒工具一套作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李春清
人民陪审员 杨朝珠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第44号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月19日生，贵州省黄平县人，苗族，初中文化，农民。2011年1月20日因犯窝藏罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月28日14时许，被告人王某某伙同龙某某（另案处理）、杨某（另案处理）窜至施秉县城关镇三角洲广场欣园小区内，将被害人吴某某停放在此的一辆车牌号为贵HS97**红色JYM125-B型天剑牌雅马哈二轮越野摩托车盗走，龙某某、杨某将该摩托车骑到凯里市旁海镇进�销赃，被告人王某某分得现金500元。经施秉县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币9188.40元。
2、2013年8月17日12时许，被告人王某某在施秉县城关镇第二小学旁边的巷子里，将被害人吴安某停放在此的一辆宗申牌150型黑色二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑到黄平县谷陇镇卖给他人，得币800元。经施秉县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币6763元。
3、2013年9月8日凌晨，被告人王某某在凯里市文昌路下街38号附1号楼下，将被害人姚某某停放在此的一辆贵HT53**红色JYM125-B型天剑牌雅马哈二轮越野摩托车盗走，后将该摩托车骑到凯里市旁海镇卖给他人，得币1000元。经施秉县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币8648元。
另查明，2014年5月7日，被告人王某某在家人的帮助下赔偿了被害人吴安某人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理�程中亦无异议，且有施秉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，贵州省凯里市人民法院（2011）凯刑初字第36号刑事判决书，凯里市公安局移送案件通知书，被告人王某某的户籍证明，抓获经过，被害人吴某某、吴安某、姚某某提供机动车销售统一发票、被害人吴某某提供的摩托车行驶证，贵州省瓮安县公安局起诉意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频光盘一张（盗窃二小旁边巷子摩托车），施秉县价格认证中心文件、鉴定人资格证书，证人龙某某、杨某的证言，被害人吴某某、吴安某、姚某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，参与他人或个人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处缓刑，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王某某归案能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并主动赔偿了被害人的部分损失，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人王某某具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 尹付华
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 薇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初516号
原告史某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告史某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月27日以与被告高某某和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉理由合理，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马建军
人民陪审员 闫传海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许秀兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第442-1号
申请人张四清。
被执行人李现辉。
被执行人胡晨新，系李现辉之妻。
张四清申请执行李现辉、胡晨新民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2014）辉民初字第3437号民事判决书，于2015年3月11日申请执行，本院依法向被执行人李现辉、胡晨新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元，执行费200元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李现辉、胡晨新外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3437号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 琳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第254号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人：沈选伟。
被执行人：李海燕。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人沈选伟、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈选伟、李海燕逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈选伟、李海燕的银行存款、其他资金、财产合共人民币212247.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第569号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：文启才，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告文启才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告文启才经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年10月10日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告文启才既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告文启才未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合�签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告文启才的车辆挂靠关系；
二、限被告文启才于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告文启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1638号
原告董某某，男。
被告温州建设集团矿山工程有限公司；住所地：温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼；组织机构代码：5575711-6。
委托代理人林丹丹，浙江津商律师事务所律师。
委托代理人林建，该公司员工。
本院在审理原告董某某诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半征902元，由原告董某某负担。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第739号
原告孙守法，男，汉族，59岁。
委托代理人田东义、李聪，开封三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市仙人庄中学。
法定代表人：麦军领，学校校长。
住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄村。
被告开封市仙人庄中心学校。
法定代表人：王世杰，学校校长。
住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄村。
委托代理人刘振，该单位员工，代理权限为一般代理。
被告开封市鼓楼区教育文化体育局。
法定代表人：李芳，局长。
住所地：开封市鼓楼区复兴南街32号
组织机构代码证：00533203-9。
委托代理人李萍，该单位员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孙守法诉被告开封市仙人庄中学、开封市仙人庄中心学校、开封市鼓楼区教育文化体育局劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守法撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告承担。
审 判 长 葛如华
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍 佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第739号
原告林某，女，汉族，1978年6月2日出生，住福建省闽侯县。
被告刘某，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省鼓楼区。
原告林某与被告刘某监护权纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原、被告因感情不和，经双方协商协议离婚。离婚时原告已有4个月身孕，被告强烈要求放弃孩子。最终母爱战胜一切，原告于同年7月30日生育女儿林雅涵。婚生女儿林雅涵出生至今，一直随原告共同生活，被告于离婚后3个月组建新的家庭，生有1个儿子，对女儿林雅涵没有尽到父亲应有的义务。2012年初，原告给女儿林雅涵办理户口时，派出所要求出具抚养权协议（由于当时被告强烈要求放弃孩子，原告对法律的匮乏，所以在离婚协议上并没有关于抚养权和监护权的认定）。原告找到被告沟通，可被告的妻子多方阻扰，导致一年多都未能将抚养权协议签下。眼看女儿一天天长大，就要上幼儿园，为了能给女儿一个良好的教育环境，为了女儿的将来，原告只有通过法律来保护自己和女儿林雅涵该有的权利。故现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告婚生女儿林雅涵由原告抚养和监护。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提出书面答辩意见及证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告林某与被告刘某于2011年3月30日登记离婚，2011年7月30日，林某生育一女林雅涵。
本院认为，林雅涵系原被告婚姻关系存续期间原告受胎所生育的，可推定林雅涵为原被告的婚生女。而林雅涵出生时，原被告已登记离婚，其出生至今一直由原告抚养，跟随原告共同生活。林雅涵继续跟随原告生活，对其成长更为有利。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
女儿林雅涵由原告林某直接抚养。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2075号
原告：张建周，男。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人：刘峰。
委托代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李中富，男。
原告张建周诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰设计公司）、李中富劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人湛赛男、被告六建装饰设计公司委托代理人朱盛金、被告李中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建周向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带清偿拖欠的劳务工资323909.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2012年10月10日与被告签订石家庄裕华万达广场F区项目部外幕墙中一号楼一层至顶层北塔主楼西、南面及裙房N-F/1轴装饰工程劳务分包合同、安全生产管理协议，施工周期从2012年10月10日至2013年12月30日。原告按照合同规定完成了此工程，并经验收合格。双方于2014年1月5日进行结算，两被告还欠原告劳务工资323909.5元。两被告至今没有将上述欠款支付给原告，为维护原告自身及劳务人员的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告六建装饰设计公司辩称：1、欠原告多少钱，答辩人不清楚，当时是由被告李中富进行管理的，对于欠款的金额应以李中富认可的为准；2、劳务工资的结算都是由项目负责人处理的，答辩人不应承担连带责任。
被告李中富辩称：欠的钱是事实，所欠金额为323909.5元，应当支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原、被告的身份资料、工程劳务分包合同及安全生产管理协议、结算单，证明两被告欠原告劳务工资的事实。对于原告提交的证据，被告李中富和被告六建装饰设计公司均无异议。被告李中富向本院提交了收条，证明其已经支付了1379620元给原告。对于被告李中富提交的证据，原告和被告六建装饰设计公司均无异议。本院认为，原告与被告李中富提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年10月10日，原告张建周与被告李中富签订工程劳务分包合同及安全生产管理协议，合同上甲方为湖南六建装饰设计工程有限责任公司石家庄裕华万达广场F区项目部，乙方为张建周，甲方负责人李中富与原告张建周在合同及协议上签字。合同约定：由原告负责石家庄裕华万达广场F地块外幕墙工程一号楼幕墙（北塔主楼西、南面及裙房N-
F轴/1轴）一层至屋顶的劳务安装。合同为固定单价合同，玻璃幕墙单价为115元/㎡，铝单板金属幕墙单价为95元/㎡。工程款的申请额：按当月进度的工程量支付至60%；工程完工后支付至合同总价款的80%；工程竣工后经监理、业主及总承包单位验收合格后一个月内支付至合同总价款的95%；其余5%作为本工程保修金额，保修期为两年。2013年底至2014年初，工程验收合格。
2014年1月5日，原告张建周与被告李中富进行结算：铝单板幕墙，数量7980㎡，单价95元/㎡，金额758100元。玻璃幕墙，数量5456.9㎡，单价115元/㎡，金额627543.5元。东立面玻璃幕墙、铝合金百叶，数量560㎡，单价160元/㎡，金额89600元。裙房铝单板雨棚（只封面板），数量436.7㎡，单价50元/㎡，金额21835元。主楼背面小雨棚（包含焊钢骨架），数量112.5㎡，单价150元/㎡，金额16875元。后变更铝合金、玻璃百叶，数量81.2㎡，单价150元/㎡，金额12180元。主楼西面雨棚（只封面板），数量522㎡，单价50元/㎡，金额26100元。裙楼群钢结构背面镀锌铁皮，数量1120㎡，单价95元/㎡，金额106400元。杂工18000元（除合同约定的铝单板幕墙和玻璃幕墙的两项单价外，后七项的单价是由原告张建周与被告李中富共同约定的，双方对此没有异议）。以上九项总金额为1676633.5元。扣除质保金1676633.5元*5%=83831.675元，另加其它班组维修费26896元。2014年1月5日前被告李中富已向原告张建周支付了740450元，原告张建周与被告李中富在结算单上签了字。2014年1月10日至2016年2月10日，被告李中富共支付了639170元给原告张建周，目前还欠原告张建周劳务工资323909.5元（含质保金）。
另查明，被告李中富系项目管理人员，挂靠在被告六建装饰设计公司，由被告六建装饰设计公司收取被告李中富管理费用。工程款项由被告六建装饰设计公司支付给被告李中富，再由李中富支付给原告张建周。
本院认为，被告李中富与原告张建周经结算，还欠原告劳务工资323909.5元（含质保金，根据合同约定，质保金应当在工程验收合格两年后退还）。原告张建周与被告李中富、六建装饰设计公司对劳务工资总金额及下欠的劳务工资没有异议。故本案争议的焦点为：所欠原告张建周的劳务工资应当由谁偿还。
关于此焦点，原告与被告李中富签订了劳务分包合同及安全生产管理协议，原告按合同约定完成了工程任务，工程经验收合格，被告李中富应当支付所欠原告的劳务工资323909.5元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。被告李中富是项目的管理人员，挂靠在被告六建装饰设计公司，被告六建装饰设计公司向被告李中富收取管理费用，双方形成了挂靠关系。被告李中富以六建装饰设计公司项目部的名义与原告签订了劳务分包合同及安全生产管理协议。被告六建装饰设计公司与没有资质的被告李中富形成挂靠关系，其自身存在过错，被告李中富没有支付所欠的劳务工资给原告，损害了善意第三人即原告的合法权益，被告六建装饰设计公司应当承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定判决如下：
一、由被告李中富支付原告张建周劳务工资人民币323909.5元，被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司承担连带支付责任；
二、驳回原告张建周的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、李中富在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年九月二十九日
书记员 湛红秋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2075号原告：张建周，男。委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。委托代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李中富，男。原告张建周诉被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰设计公司）、李中富劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人湛赛男、被告六建装饰设计公司委托代理人朱盛金、被告李中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建周向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带清偿拖欠的劳务工资323909.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2012年10月10日与被告签订石家庄裕华万达广场F区项目部外幕墙中一号楼一层至顶层北塔主楼西、南面及裙房N-F/1轴装饰工程劳务分包合同、安全生产管理协议，施工周期从2012年10月10日至2013年12月30日。原告按照合同规定完成了此工程，并经验收合格。双方于2014年1月5日进行结算，两被告还欠原告劳务工资323909.5元。两被告至今没有将上述欠款支付给原告，为维护原告自身及劳务人员的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告六建装饰设计公司辩称：1、欠原告多少钱，答辩人不清楚，当时是由被告李中富进行管理的，对于欠款的金额应以李中富认可的为准；2、劳务工资的结算都是由项目负责人处理的，答辩人不应承担连带责任。被告李中富辩称：欠的钱是事实，所欠金额为323909.5元，应当支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了原、被告的身份资料、工程劳务分包合同及安全生产管理协议、结算单，证明两被告欠原告劳务工资的事实。对于原告提交的证据，被告李中富和被告六建装饰设计公司均无异议。被告李中富向本院提交了收条，证明其已经支付了1379620元给原告。对于被告李中富提交的证据，原告和被告六建装饰设计公司均无异议。本院认为，原告与被告李中富提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2012年10月10日，原告张建周与被告李中富签订工程劳务分包合同及安全生产管理协议，合同上甲方为湖南六建装饰设计工程有限责任公司石家庄裕华万达广场F区项目部，乙方为张建周，甲方负责人李中富与原告张建周在合同及协议上签字。合同约定：由原告负责石家庄裕华万达广场F地块外幕墙工程一号楼幕墙（北塔主楼西、南面及裙房N-F轴/1轴）一层至屋顶的劳务安装。合同为固定单价合同，玻璃幕墙单价为115元/㎡，铝单板金属幕墙单价为95元/㎡。工程款的申请额：按当月进度的工程量支付至60%；工程完工后支付至合同总价款的80%；工程竣工后经监理、业主及总承包单位验收合格后一个月内支付至合同总价款的95%；其余5%作为本工程保修金额，保修期为两年。2013年底至2014年初，工程验收合格。2014年1月5日，原告张建周与被告李中富进行结算：铝单板幕墙，数量7980㎡，单价95元/㎡，金额758100元。玻璃幕墙，数量5456.9㎡，单价115元/㎡，金额627543.5元。东立面玻璃幕墙、铝合金百叶，数量560㎡，单价160元/㎡，金额89600元。裙房铝单板雨棚（只封面板），数量436.7㎡，单价50元/㎡，金额21835元。主楼背面小雨棚（包含焊钢骨架），数量112.5㎡，单价150元/㎡，金额16875元。后变更铝合金、玻璃百叶，数量81.2㎡，单价150元/㎡，金额12180元。主楼西面雨棚（只封面板），数量522㎡，单价50元/㎡，金额26100元。裙楼群钢结构背面镀锌铁皮，数量1120㎡，单价95元/㎡，金额106400元。杂工18000元（除合同约定的铝单板幕墙和玻璃幕墙的两项单价外，后七项的单价是由原告张建周与被告李中富共同约定的，双方对此没有异议）。以上九项总金额为1676633.5元。扣除质保金1676633.5元*5%=83831.675元，另加其它班组维修费26896元。2014年1月5日前被告李中富已向原告张建周支付了740450元，原告张建周与被告李中富在结算单上签了字。2014年1月10日至2016年2月10日，被告李中富共支付了639170元给原告张建周，目前还欠原告张建周劳务工资323909.5元（含质保金）。另查明，被告李中富系项目管理人员，挂靠在被告六建装饰设计公司，由被告六建装饰设计公司收取被告李中富管理费用。工程款项由被告六建装饰设计公司支付给被告李中富，再由李中富支付给原告张建周。本院认为，被告李中富与原告张建周经结算，还欠原告劳务工资323909.5元（含质保金，根据合同约定，质保金应当在工程验收合格两年后退还）。原告张建周与被告李中富、六建装饰设计公司对劳务工资总金额及下欠的劳务工资没有异议。故本案争议的焦点为：所欠原告张建周的劳务工资应当由谁偿还。关于此焦点，原告与被告李中富签订了劳务分包合同及安全生产管理协议，原告按合同约定完成了工程任务，工程经验收合格，被告李中富应当支付所欠原告的劳务工资323909.5元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。被告李中富是项目的管理人员，挂靠在被告六建装饰设计公司，被告六建装饰设计公司向被告李中富收取管理费用，双方形成了挂靠关系。被告李中富以六建装饰设计公司项目部的名义与原告签订了劳务分包合同及安全生产管理协议。被告六建装饰设计公司与没有资质的被告李中富形成挂靠关系，其自身存在过错，被告李中富没有支付所欠的劳务工资给原告，损害了善意第三人即原告的合法权益，被告六建装饰设计公司应当承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决如下：一、由被告李中富支付原告张建周劳务工资人民币323909.5元，被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司承担连带支付责任；二、驳回原告张建周的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、李中富在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6158元，减半收取，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 贺 维二〇一七年九月二十九日书记员 湛红秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6400号
原告：安仁丽，女，1971年12月27日出生，满族，现住衡水市桃城区。
被告：陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
原告安仁丽与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安仁丽到庭参加诉讼、被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安仁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款31492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告从事钢筋机械连接工程，原告为被告垫付材料款41092元，并于2016年1月27日出具欠条，但被告至今未偿还货款。
被告陈亮收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告从事钢筋机械连接工程，原告为被告垫付材料款41092元，并于2016年1月27日出具欠条，但被告至今未偿还货款。审理期间被告偿还原告货款9600元。以上事实，有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院经审理认为：原、被告双方达成的口头买卖合同，形式要件虽欠完整，但已实际履行，属有效合同。被告收到原告货物后，应按约定支付货款，其长期拖欠原告货款与法不和，应承担违约责任。原告主张，被告应给货款，符合法律规定，本院予以支持。被告审理期间所偿还的货款9600元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决生效后七日内给付原告安仁丽货款31492元。
案件受理费减半收取414元，保全费430元，由被告陈亮负担。
如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 米亚宾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3954号
原告吴让菊，女，生于1951年12月28日，汉族，通川区人，小学文化，企业退休职工。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师
被告向明建，男，生于1964年12月18日，汉族，大专文化，通川区人。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
被告杨春梅，女，生于1990年1月4日，汉族，巴中市南江县人，大专文化，巴中市南江县人。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
原告吴让菊诉被告向明建、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴让菊委托代理人赵志坚，被告向明建委托代理人肖爱军，被告杨春梅委托代理人何明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告向明建驾驶被告杨春梅所有的川Y577**号小型越野车，从达州市广电方向往金兰路方向行驶，20时50分许，该车行至肇事处时将正在人行道通行的原告撞伤。原告受伤后被送上达州市中心医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨骨折、额部挫裂伤等，原告住院82天，用去医疗费21335.3元，被告向明建垫付16000元。7月22日，达州市交警一大队作出道路交通事故认定书认定：向明建负事故全部责任，原告无责任。事故时，川Y577**号所投保的交强险和商业险已过保期。2014年10月13日，原告的伤经达州市金证司法鉴定中心评定为十级伤残。原告诉讼法院请求1、两被告连带赔偿原告残疾赔偿金40262.4元（18年×22368元／年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1620元、伙食补助费天82天×20元／天=1620元、营养费1620元、护理费11050、医疗费5335.3元、鉴定费700元、康复理疗费18000元、康复护理费7800元、住院陪护费3250元，以上合计100000元；2、诉讼费3320元由被告承担。
原告为佐证主张成立提交证据有：
1、原告的身份证户籍复印件、二被告人口信息复印件、车辆查询信息；2、达州市交警一大队道路交通事故认定书；3、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、达州市中心医院出院证、住院病历、费用明细清单、住院费欠费证明、诊断证明；5、护工证明、收条；6、鉴定费票据；7、交通费票据。
被告向明建辩称：原告主张的各项费用过高；事故后原告的医疗费共计21335.36元，被告垫付医疗费16000元和7410元的护理费；被告向明建自愿承担本案中判决的合理合法费用。
被告向明建未提供证据。
被告杨春梅辩称：川Y577**号车辆所有人是杨春梅，由被告向明建借用，由向明建首先承担责任。原告主张费用过高，请法院依法裁判。
被告杨春梅未提供证据
经审理查明，2014年7月9日，被告向明建借用被告杨春梅所有的川Y577**号小型越野车，从达州市广电方向经永兴路往金兰路方向行驶，即日20时50分许，该车行至肇事处时将正在人行横道通行的原告撞伤。原告受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，经诊断为：左内外踝骨折、额部挫裂伤、左前臂擦挫伤等。2014年9月28日原告出院，住院82天，用去医疗费21335.3元，被告向明建垫付16000元。出院医嘱：加强营养；门诊随访，出院后1月、3月、6月来院复查；休息1月，根据复查情况决定进一步治疗及休息方案，骨折未完全愈合患者不能正常行走前需要专人护理等。原告住院期间被告向明建自愿聘请专业护工何成菊护理，每天以130元计费，住院82天，护理费共计10660元，其中向民建支付了护理费7410元，下欠何成菊护理费3250元由原告代向民建垫付。2014年7月22日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2014第B126号道路交通事故认定书，认定：向明建负事故全部责任，原告无责任。
同时查明，川Y577**号车于2013年6月22日在中国人民财产保险股份有限公司巴中市支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，2014年6月23日保险到期，事故发生时，川Y577**号车不在保期内。2014年10月13日，原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心评定为十级伤残，用去鉴定费700元。原告吴让菊系达州市通川区城镇居民。
本院认为：原告吴让菊在本次交通事故中受伤属实，依法应当获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告向明建借用被告杨春梅所有的川Y577**号车发生交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保人义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川Y577**号车在发生事故时未投保交强险，原告主张被告向明建与被告杨春梅在交强险责任限额内承担连带责任合法有据，本院予以支持。原告住院期间被告向民建自愿聘请专业护工何成菊护理，护理费10660元应由被告向民建承担，故原告垫支护理费3250元应当收回。原告主张护理费11050元与查明事实不符，本院不予支持；原告主张伙食补助费1640元（20元／天×82天）；营养费1640元（20元／天×82天），残疾赔偿金40262.4元，鉴定费700元，应予支持；原告提供了部分出租车发票，主张交通费1620元，无证据证实出租车费发生原因，但考虑到事故后，原告交通费必然发生，本院依法酌定交通费600元；原告依据出院医嘱主张康复理疗费18000元、康复护理费7800元，但该费用未实际产生，待实际产生后原告另行主张；原告各项经济损失：医疗费21335.3元、护理费3250元、残疾赔偿金40262.4元、伙食补助费1640元、营养费1640元、精神损失费3000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计72427.7元，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计24615.3元，由被告向明建、杨春梅在交强险中连带赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金、护理费、精神损失费、交通费，二项合计57112.4元；余15315.3元，由被告向明建个人予以赔偿。原告各项损失72427.7元，扣除被告垫支后，原告吴让菊还应获赔56427.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告向明建在本判决生效后十日内赔偿原告吴让菊经济损失56427.7元，被告杨春梅承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告向明建负担，（该款已由原告垫交，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙四妹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1040号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告罗书云。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗书云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月18日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼,被告罗书云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月25日，被告罗书云以做周转为由，在原告所属崇山分社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，利息清偿至2013年6月26日止，后被告不再支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告罗书云及其丈夫吴云保还借款本金50000元，支付利息及逾期加息21858元，本息合计71858元；利息及逾期加息应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。在开庭时，原告提出撤回对吴云保的诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗书云于2010年3月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告罗书云所借50000元的利息从2013年6月27日算至2016年4月10日的逾期利息为16814元及逾期加收30%的利息为5044元，本息合计71858元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告罗书云、吴云保的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告罗书云发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告罗书云在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告罗书云没有出庭质证。
对于原告的诉求，被告罗书云没有出庭答辩，也没有向法庭提出书面答辩意见。
被告罗书云未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月25日，被告罗书云以做周转为由，在原告所属崇山分社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，利息清偿至2013年6月26日止，后被告不再支付本息，经原告多次催收未果。原告特起诉至法院，请求判令被告罗书云及其丈夫吴云保还借款本金50000元，支付利息、逾期加息21858元，本息合计71858元。开庭时，原告撤回对吴云保的诉讼，本院于2016年5月8日做出（2016）湘1322民初1040号之一民事裁定书裁定，予以准许原告撤回对吴云保的诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗书云以周转为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求，因双方在合同中有约定，本院亦予以支持；被告罗书云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴云保在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2013年6月27日算至2016年4月10日的利息及逾期利息21858元，同时支付从2016年4月11日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告罗书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第279号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年7月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月23日21时04分许，被告人丁某某酒后驾驶豫R7A3**号小轿车，行驶到邓州市城区穰城路与团结路交叉口处，被交警大队值勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇成分含量为86.42mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询证明、机动车查询证明、呼气测试单、邓州市公安局交通警察大队查获经过证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年十月十五日
（兼）书记员 唐小虎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初78号
原告赵淑梅，女，汉族，1956年3月21日生，公民身份证号码×××，原乌海市金属机械厂退休职工，住乌海市。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告赵培军，男，汉族，1986年9月20日生，公民身份证号码×××，无固定职业，住乌海市。
原告赵淑梅诉被赵培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及其委托代理人陈昕华，被告赵培军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日9时30分许，被告驾驶电动车沿新华街由西向东行驶至大庆路交叉路口时，与在新华街南侧路边骑在自行车上处于停止状态准备由南向北横过马路的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，原告随后被送往医院救治，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折、S4椎体骨折、腰椎间盘突出症的伤情。经医院治疗后，原告已经出院。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告陈述与事实不符，当时原告骑在自行车上，我骑着电动车往前准备转弯，我需要看后边的车辆，所以没有注意前方的情况，在转弯的过程中发生了碰撞。
经审理查明，2016年9月4日9时30分许，被告骑电动车沿新华街由西向东行驶至大庆路交叉路口时，与在新华街南侧路边骑在自行车上处于停止状态准备由南向北横过马路的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵培军负事故全部责任，原告赵淑梅无责任。
事故发生后，原告赵淑梅于当日在乌海市樱花医院门诊治疗。2016年9月6日至9月15日住院治疗9天，诊断为T12椎体压缩性骨折，S4椎体骨折，腰椎间盘突出症，支付医疗费3449.21元。期间及出院后原告支付门诊治疗费合计804元。
原告赵淑梅诉至本院后，申请对其伤残程度及误工费、护理费、营养期进行鉴定。本院于2017年2月24日委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定。2017年3月24日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为，被鉴定人赵淑梅脊柱损伤程度不属于伤残范围，误工期45-150日，护理期45-60日，营养45-60日，本次损伤与车祸外力撞击作用有关。原告支付鉴定费1000元。
同时查明，原告赵淑梅系乌海市金属机械厂退休职工。
以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病历、收费收据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》骑电动车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，由此给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告因本次事故在乌海市人民医院治疗产生合理的治疗费用，本院予以支持。依据乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，考虑到原告的年龄及身体存在T12椎体压缩性骨折，S4椎体骨折，腰椎间盘突出症等情形，出院及出院后休养期间的护理费、营养费按照”意见书”中的最高60日确定计算。原告系退休职工，有正常的工资收入，未提供因该起事故而减少了收入，因此，原告请求被告赔偿误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告赵培军赔偿原告赵淑梅医疗费4253.21元。
二、被告赵培军赔偿原告赵淑梅住院期间伙食补助费900元。
三、被告赵培军赔偿原告赵淑梅护理费6806.30元。
四、被告赵培军赔偿原告赵淑梅营养费6000元。
五、被告赵培军赔偿原告赵淑梅鉴定费1000元。
上述一至五项合计18959.51元，被告赵培军于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理136.99元(原告已预交)，由被告承担。被告应于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二○一七年五月二十三日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初78号原告赵淑梅，女，汉族，1956年3月21日生，公民身份证号码×××，原乌海市金属机械厂退休职工，住乌海市。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告赵培军，男，汉族，1986年9月20日生，公民身份证号码×××，无固定职业，住乌海市。原告赵淑梅诉被赵培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及其委托代理人陈昕华，被告赵培军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日9时30分许，被告驾驶电动车沿新华街由西向东行驶至大庆路交叉路口时，与在新华街南侧路边骑在自行车上处于停止状态准备由南向北横过马路的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，原告随后被送往医院救治，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折、S4椎体骨折、腰椎间盘突出症的伤情。经医院治疗后，原告已经出院。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告陈述与事实不符，当时原告骑在自行车上，我骑着电动车往前准备转弯，我需要看后边的车辆，所以没有注意前方的情况，在转弯的过程中发生了碰撞。经审理查明，2016年9月4日9时30分许，被告骑电动车沿新华街由西向东行驶至大庆路交叉路口时，与在新华街南侧路边骑在自行车上处于停止状态准备由南向北横过马路的原告发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵培军负事故全部责任，原告赵淑梅无责任。事故发生后，原告赵淑梅于当日在乌海市樱花医院门诊治疗。2016年9月6日至9月15日住院治疗9天，诊断为T12椎体压缩性骨折，S4椎体骨折，腰椎间盘突出症，支付医疗费3449.21元。期间及出院后原告支付门诊治疗费合计804元。原告赵淑梅诉至本院后，申请对其伤残程度及误工费、护理费、营养期进行鉴定。本院于2017年2月24日委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定。2017年3月24日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为，被鉴定人赵淑梅脊柱损伤程度不属于伤残范围，误工期45-150日，护理期45-60日，营养45-60日，本次损伤与车祸外力撞击作用有关。原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告赵淑梅系乌海市金属机械厂退休职工。以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病历、收费收据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》骑电动车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，由此给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告因本次事故在乌海市人民医院治疗产生合理的治疗费用，本院予以支持。依据乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，考虑到原告的年龄及身体存在T12椎体压缩性骨折，S4椎体骨折，腰椎间盘突出症等情形，出院及出院后休养期间的护理费、营养费按照”意见书”中的最高60日确定计算。原告系退休职工，有正常的工资收入，未提供因该起事故而减少了收入，因此，原告请求被告赔偿误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告赵培军赔偿原告赵淑梅医疗费4253.21元。二、被告赵培军赔偿原告赵淑梅住院期间伙食补助费900元。三、被告赵培军赔偿原告赵淑梅护理费6806.30元。四、被告赵培军赔偿原告赵淑梅营养费6000元。五、被告赵培军赔偿原告赵淑梅鉴定费1000元。上述一至五项合计18959.51元，被告赵培军于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理136.99元(原告已预交)，由被告承担。被告应于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二○一七年五月二十三日书记员马旭
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初174号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被镇平县公安局刑事拘留。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月30日中午，被告人王某某醉酒后驾驶豫RL71**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内健康路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向宋某某驾驶的豫RRH7**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为180.62mg／100ml。
案发后，被告人王某某近亲属赔偿被害人宋某某经济损失3万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉人当庭宣读、出示的被告人王某某供述，被害人宋某某陈述，血醇检验报告，抓获经过，交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 乐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02596号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：耿某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告方某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人许复敏、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：原被告相识之前，原告有过婚约。2011年，原被告相识，并在其胁迫下办理结婚登记，2012年9月16日，生育一女耿某甲。由于婚前没有感情基础，婚后被告对原告不信任，对原告实施殴打、辱骂，致使双方感情进一步恶化。2013年3月28日，原告向法院提起离婚诉请，被告拒不出庭，致使离婚未果，现双方分居生活两年有余，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女耿某甲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至其十八周岁止，后在庭审中变更为按年支付每月600元的抚养费；3、夫妻共同债务依法承担，后在庭审中放弃该项请求；4、诉讼费用由被告承担，后在庭审中放弃该项请求。
耿某某未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：不同意离婚，小孩由我抚养，不需对方承担抚养费；原告在诉状上陈述的不是事实，没有胁迫结婚，分居两年也不是事实，小孩一直是我父母在抚养，我们仍然有夫妻感情，没有对对方不信任。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、2011年9月1日，方某某与耿某某登记结婚；2012年9月16日，生育一女耿某甲，现随耿某某父母共同生活；
二、2013年3月28日，方某某向本院提起离婚诉讼，因无耿某某准确的送达地址，本院于2013年5月24日作出了（2013）无民一初字第01066号民事裁定，裁定驳回方某某起诉；
三、2015年10月，方某某与耿某某开始分居生活。
以上事实，有双方当事人认可的结婚登记材料原件、民事裁定书复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如感情已破裂，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，方某某提出离婚，耿某某到庭后坚持不同意离婚，并认为夫妻感情尚存。本院认为，方某某虽曾在2013年3月提起过离婚诉讼，但在庭审中也认可双方于2015年10月方开始分居生活，且方某某也未提供其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对方某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对方某某提起的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一五年十二月九日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1677号
原告：吴春如，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：吴胜洋，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：王德胜，男，1987年9月28日生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住曲阳县，。
原告吴春如与被告吴胜洋、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春如及其委托诉讼代理人刘英杰，被告吴胜洋、王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付欠款5万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2014年4月2日被告吴胜洋以做生意为由，向我借款5万元，约定借款期限为两个月，被告王德胜作为担保人，后经我多次催要，被告仍未还款，特起诉。
被告吴胜洋辩称，借款5万元是事实，但我借款并不是向吴春如借的，是向晨苑投资公司借的，应驳回原告对我的起诉。
被告王德胜辩称，借原告款项是事实，我是担保人，借款后还息至2014年10月1日，后来去找吴胜洋，吴胜洋说没钱，故欠款至今未还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告吴胜洋以做生意为由向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，被告王德胜为担保人。吴春如为证实其主张向本院提交了以下证据：1.抵（质）押担保用款合同书一份，抵（质）押担保用款合同书载明使用人吴胜洋、王德胜，用款日期2014年4月2号，到期日期2014年6月1号，用款用途周转，期限两个月，月使用费25‰，用款金额伍万元（50000元），用款人吴胜洋，担保人王德胜，被告吴胜洋、王德胜均在抵（质）押担保用款合同书上签字并摁了指印；2.证明一份，证明内容为：曲阳县晨苑投资有限公司证明吴春如虽系该公司信贷员，但吴胜洋向吴春如借款5万元系吴春如个人借贷，与曲阳县晨苑投资有限公司无关。被告吴胜洋称并不认识吴春如，借款是向晨苑投资有限公司借的，原告是该公司信贷员，合同书上有勾划行为，当时约定月利率是25‰，而诉状上是24‰；被告王德胜称，借款是事实，我多次找吴胜洋，吴胜洋都以各种理由推脱，后来一直联系不上吴胜洋。对吴春如的证据，被告王德胜无异议，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。被告吴胜洋称未借原告款项，原告否认，且被告王德胜认可原告所诉，故对被告吴胜洋称原告主体不适格的主张，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，吴春如的证据能够证实其与吴胜洋、王德胜之间借款事实成立，且被告王德胜无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示。原告吴春如享有债权，被告吴胜洋负有债务，故对吴春如要求吴胜洋、王德胜偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息,抵（质）押担保用款合同书载明约定月息25‰，本案审理中原告要求按年利率24%计息，该利率符合有关法律规定，应予支持；被告王德胜称已付息至2014年10月1日，即应以2014年10月2日起计息，至还清款之日止；被告王德胜作为担保人，已超过担保期间，故不应再承担担保责任。
综上所述，原告要求被告吴胜洋偿还本金50000元，合理合法，应予支持；被告王德胜已过担保期间，应予免除担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告吴胜洋于判决生效之日起十日内偿还原告吴春如借款本金5万元和利息（利息应按年利率24%支付自2014年10月2日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告吴胜洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年十月十日
书记员 张 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1851号
原告献县宏宇建材租赁站，业主宋建兵，男，汉族，住天津市宝坻区大口屯镇。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李亚专，职务总经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，住天津市南开区，系公司职员。
被告王继明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告天津宇昊建设工程集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为:天津宇昊建设工程集团有限公司从未与原告签订过建筑器材租赁合同，该合同上加盖的印章也不是被告天津宇昊建设工程集团有限公司的印章。租赁合同是相对方确定的双务合同，天津宇昊不是租赁合同的相对方，因此，该合同对天津宇昊没有任何法律效力。且原告提交的合同并没有载明管辖法院，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，以被告住所地来确定管辖法院。请求将该案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》最后出租方处盖有献县宏宇建材租赁站合同专用章，承租方处盖有“天津宇昊建设工程集团有限公司及项目部”印章，并有被告王继明签字。该合同内容合法，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案《租赁合同》第十条约定“本合同履行地为河北”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案《租赁合同》的履行地法院，对因该《租赁合同》产生的纠纷具有管辖权。对被告天津宇昊建设工程集团有限公司是否与原告签订该《租赁合同》，对该《租赁合同》被告天津宇昊建设工程集团有限公司是否应承担责任，需经过开庭审理才能确定。对被告天津宇昊建设工程集团有限公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵秋菊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更787号
罪犯张凯，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年12月6日以（2007）昆刑三初字第610号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告人张凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第117号刑事判决，维持对张凯的定罪量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张凯能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会