云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第6号
上诉人（原审被告、反诉原告）王建国，男，汉族，个体工商户。
委托代理人委托代理人马华礼，姚安县光禄古镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王古英，女，汉族，农民。
委托代理人孙燕，女，汉族，农民，系王古英儿媳。
原审被告王洪祥，男，汉族，农民。
原审被告马英，女，汉族，农民。
委托代理人王洪祥，男，汉族，农民。
原审被告王超，男，汉族，农民。
委托代理人王洪祥，男，汉族，农民。
上诉人王建国因与被上诉人王古英、原审被告王超、王洪祥、马英健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：王古英与王超、王建国、王洪祥、马英系同一村民小组的邻居，2014年4月22日，双方曾为王建国户堆放在门口的木板被他人烧垃圾烧毁的事件发生争吵，引发矛盾。2014年4月27日早上8时许，王古英与马英在菜地里为此事又发生争吵，并相互辱骂，到了11时许，王建国知道其母亲马英被王古英辱骂的事情后，前去王古英家找其讲理，在王古英家大门口王建国与王古英发生了争吵，并发生了相互殴打，姚安县公安局栋川派出所民警到现场制止了双方的殴打。事后王古英到姚安县人民医院住院治疗，住院22天，伤情诊断为左颧骨及左上肢多处软组织挫伤，左第二下门牙脱落，伤势好转出院，转门诊治疗，所受之伤经法医鉴定，构成轻微伤，后期治疗费评定为1500元。事后王建国也到姚安县人民医院住院治疗，住院3天，伤情诊断为头皮裂伤，右前臂软组织挫伤。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益，造成他人经济损失的，应当依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因王建国户放在门口的木板被他人烧垃圾烧毁而起，王古英与王建国未能冷静对待所发生的纠纷，没有采取合理的方式解决所发生的矛盾，造成矛盾激化并相互殴打，纠纷中王建国的行为造成了王古英身体受伤，王建国应对王古英的经济损失承担民事赔偿责任，王古英的行为也造成了王建国身体受伤，王古英也应对王建国的经济损失承担民事赔偿责任。王古英诉请王超、王洪祥、马英与王建国共同承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。王古英诉求王建国赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求依法有据，予以支持。王建国反诉要求王古英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求依法有据，予以支持。对王古英诉请赔偿医药费8149.69元（包括住院医疗费、门诊医药费、后期医疗费）的请求，王建国反诉求赔偿医药费2496.1元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合王古英、王建国提交的住院证、病情证明、病历手册等证据，依法认定王古英的医药费损失为8049.69元，王建国的医药费损失为2496.1元。对王建国、王古英诉请按60天时间计算误工时间的请求，对王建国诉请按照其营业执照上从事的行业计算误工费的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及结合本案相关证据，依法确定王古英的误工时间为22天，王建国的误工时间为3天，误工费赔偿标准为每天76.34元。对王古英诉请赔偿交通费88元的请求，因其未提交相应的证据予以证实，不予支持。对王古英、王建国诉求的住院伙食补助费的赔偿标准，依据有关法律规定和事发后双方均在姚安县人民医院住院治疗的实际情况，依法确定住院伙食补助费标准为每天20元。对王古英诉请赔偿大门损坏修理费700元的请求，因该请求与本案不属同一法律关系，不予合并审理。王古英、王建国诉讼请求内的赔偿标准，在其请求范围内应依照云南省公安厅、云南省高级人民法院《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。王古英的经济损失认定如下：医药费8049.69元（包括住院医药费6549.69元、后期医疗费1500元）、误工费1679.48元（22天×76.34元／天）、护理费1679.48元（22天×76.34元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、鉴定费500元，合计12348.65元。王建国的伤后经济损失为：医药费2496.1元、误工费229.02元（3天×76.34元／天）、护理费229.02元（3天×76.34元／天）、住院伙食补助费60元（3天×20元／天），合计3013.14元。鉴于王古英、王建国对纠纷的发生也存在过错，依法可减轻其相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、王古英的医药费、误工费等各种经济损失12348.65元，由王建国赔偿王古英8026.62元，其余部分由王古英自负；二、王建国的医药费、误工费等各种经济损失3013.14元，由王古英赔偿王建国1958.54元，其余部分由王建国自负；三、驳回王古英的其他诉讼请求。上述款项相互折抵后，王建国应赔偿王古英各种经济损失6068.08元，限王建国在判决生效后15日履行。本诉案件受理费50元，由王古英承担17.5元，王建国承担32.5元；反诉案件受理费50元，由王建国承担17.5元，王古英承担32.5元。
原审判决宣判后，王建国不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第374号民事判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失8530.78元；本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由：一、一、一审认定事实不清。一审认定“2014年4月22日……共发生了相互殴打”不是事实。2014年4月22日，上诉人家并未与被上诉人发生争吵，双方虽系邻居，但平日互不来往。2014年4月27日早上8时许，上诉人的母亲挑粪到自家菜园里施肥，王古英及其姐就以马英踏了他家菜地为由辱骂马英，双方发生争吵，11时许，上诉人知道王古英姐妹辱骂马英的事后，就去王古英家门前了解情况，上诉人话都还没说完，王古英就用烟杆殴打上诉人，被邻居拉开后，王古英又去叫来王古芳，双方又发生争吵，争吵中王古英用砖砸马英腰部，上诉人去拉马英被王古英用砖砸了后脑，在上诉人去夺砖时，王古英用嘴咬住了上诉人右手腕不放，被邻居拉开。邻居报了警后，栋川派出所的干警到现场进行调查，整个纠纷是被上诉人引起的，被上诉人的行为是引发本案的关键。本案纠纷发生于2014年4月27日，一审适用2014年5月1日以后的标准计算被上诉人的损失不当。被上诉人仅是软组织挫伤，不需要住院治疗22天，更不需要后期治疗费1500元，故其为进行鉴定支出的500元鉴定费是其自行扩大损失，且被上诉人是年近60岁的老人，一审计算其误工费偏高。上诉人一审时不懂法，没有进行鉴定，一审后，上诉人进行了鉴定，误工损失日评定为30日，上诉人系从事批发和零售业的个体工商户，上诉人一审时已提交了个体工商户营业证照，一审却未按相关标准计算上诉人的误工费不当。二、一审适用法律错误，判决不当。由于一审认定事实不清，适用赔偿标准上错误，划分责任不当，导致判决不当。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人王古英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王超、王洪祥、马英口头述称，一审未判处其对王古英的损失承担赔偿责任，故对一审判处结果无异议。
二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人王建国、原审被告王洪祥、王超、马英认为“2014年……发生争吵”不是事实，当天双方并未发生争吵；“到了11时……相互殴打”不是事实，其认为是王古英先用烟杆动手打上诉人，不然上诉人也不会打她；上诉人王建国及原审被告王洪祥、王超、马英对原审认定的其余事实无异议。被上诉人王古英对原审认定的事实无异议。故对各方均无异议的原审认定的其余事实，本院予以确认。上诉人及原审被告王洪祥、王超、马英提出的异议，本院将结合本案争议的焦点予以综合评判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、税收缴款发票、个体工商户营业执照，欲证明王建国系从事家具销售的个体工商户，其误工费应按批发和零售业在岗职工平均工资标准予以计算；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票，欲证明上诉人在一审宣判后到楚雄正源司法鉴定中心对其误工损失日进行评定，经鉴定，上诉人的误工损失日为30日，上诉人为进行鉴定支出的鉴定费及车费的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，是上诉人自己去鉴定的。原审被告王洪祥、王超、马英对上诉人提交的证据均无异议。本院认为，上诉人提交的证据1证实了王建国系从事家具销售的个体工商户的事实，本院予以采信；证据2无其他证据相印证，本院不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人王古英的后期治疗费及鉴定费、误工费应否得到支持；二、被上诉人的误工费应如何予以计算，其支出的鉴定费及车费应否得到支持；三、一审对上诉人与被上诉人的责任划分是否恰当。
关于争议焦点一，本院认为，被上诉人王古英受伤后，姚安县公安局栋川派出所委托被上诉人到楚雄三和司法鉴定所对其损伤程度及后期医疗费进行评定，经鉴定，被上诉人王古英的人体损伤程度为轻微伤，后期治疗费1500元，被上诉人支出鉴定费500元，一审时上诉人对被上诉人提交的鉴定文书及鉴定费发票均无异议，现上诉人认为被上诉人的损伤程度不需要后期治疗费及鉴定费是被上诉人自行扩大损失的上诉理由与其一审时的陈述自相矛盾，其上诉请求不能成立，本院不予支持；被上诉人王古英在一审时未满60周岁，故一审按农村居民的标准结合其住院天数支持其误工费并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人提交的证据证实了其系从事家具销售的个体工商户，故其上诉要求误工费按批发和零售业在岗职工平均工资标准予以计算的主张成立，本院予以支持；上诉人认为其误工天数应按其一审宣判后自行委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定结论支持30日的请求，上诉人未提交其他证据相印证，本院按其住院天数支持3天，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持，故其为进行鉴定支出的鉴定费及车费，本院亦不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，本案中，双方因为生活琐事发生纠纷，纠纷发生后，双方均不能冷静处理矛盾，导致矛盾激化并相互殴打，一审结合双方的过错程度判决双方对彼此的损失承担赔偿责任的比例并无不当，本院予以确认。综上，本院认为，王古英的伤后经济损失为：医药费8049.69元（包括住院医药费6549.69元、后期医疗费1500元）、误工费1679.48元（22天×76.34元／天）、护理费1679.48元（22天×76.34元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、鉴定费500元，合计12348.65元。王建国的伤后经济损失为：医药费2496.1元、误工费680.1元（3天×226.7元／天）、护理费229.02元（3天×76.34元／天）、住院伙食补助费60元（3天×20元／天），合计3465.22元。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判处不当，本院予以纠正。上诉人王建国的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第374号民事判决第一项、第三项；
二、撤销云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第374号民事判决第二项；
三、由王古英赔偿王建国伤后经济损失2252元；
四、驳回王建国的其他反诉请求。
一审案件受理费100元，由王古英承担50元，由王建国承担50元，二审案件受理费100元，由王建国承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾琳媛