wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初951号
原告：白悦辰，个体。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，职务，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告白悦辰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白悦辰的委托代理人范炳香，被告人财保沧州公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白悦辰的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金64480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保沧州公司辩称：1、事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险123000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需要核实是否属于保险责任。2、保险单约定了第一受益人为大众汽车金融有限公司，原告应提供权益转让证明，否则无权主张权利。3、原告主张的损失过高，质证时发表质证意见。鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车车主系原告白悦辰，该车在被告人财保沧州公司投保机动车损失保险，保额123000元，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止，并投保不计免赔。保险期间内，2015年12月14日22时00分，杨庆普驾驶冀J×××××号车沿前王桥至常郭公路由西北向东南行驶至前王桥至常郭公路弯道处时，因雾天驶入路下，与停放在地里轧路机相撞，造成乘车人张福俊受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队作出第1309834201551990号道路交通事故认定书，认定杨庆普负事故全部责任。原告提交交通事故认定书、事故车辆冀J×××××号车行驶证、驾驶员杨庆普驾驶证、保单、机动车登记证（绿本）、贷款结清证明。
被告人财保沧州公司的质证意见：1、对于事故认定书真实性无异议，认为应当提供相应的酒检证明，证实没有饮酒，否则不予承担赔偿责任。并且事故认定书记载了杨庆普承担事故损失，原告不应向公司主张。2、对于保单、行驶证、驾驶证、绿本、结清证明无异议。
原告白悦辰的质证意见：1、如果保险公司怀疑原告方驾驶员杨庆普存在酒驾情形应该承担相应的举证责任。2、交通事故认定书基于杨庆普负全责，记载的是杨庆普车损自负并承担现场施救费，但并不能够证明杨庆普对车主进行了赔偿。所以原告仍然有权利向保险公司主张。
原告损失项目及依据
1、车损61049元，提交公估报告1份；
2、鉴定费2031元，提交票据1张；
3、施救费1400元，提交票据1张。
以上共计64480元。
被告人财保沧州公司的质证意见：1、对于鉴定意见书，没有通知被告保险公司选定鉴定机构，保险公司未参与鉴定程序不合法，并且没有提交相应的修理费发票，公司不予认可。申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。2、对于鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围。3、施救费过高，没有相应的施救费明细。
经法庭释明义务后，被告人财保沧州公司在限期内未向法庭提交重新鉴定车损的申请，也未预交鉴定费。
上述事实有以上原告提交的证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××号车车主为原告白悦辰，该车在被告保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告驾驶员杨庆普负事故的全部责任。杨庆普的驾驶证、事故车车辆行驶证均为合法有效证件。原告提交了该事故车贷款结清证明，证实原告具有主体资格，对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定，赔偿原告保险金。本院对原告损失确认如下：车损61049元，系黄骅市价格认证中心所作出的损失价格鉴证结论书，被告对此有异议，经法庭释明义务后，在限期内被告保险公司未向法庭提交重新鉴定事故车辆损失的申请，也未预交鉴定费。视为放弃重新鉴定的权利，本院确认原告车辆损失为61049元；鉴定费2031元，系原告为查清车辆损失而实际支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费1400元，系原告为减少车辆损失对事故车进行施救而支出的合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计64480元，被告人财保沧州公司应在其承保的事故车机动车损失险限额内赔偿原告保险金64480元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告白悦辰保险金64480元；
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月五日
书记员 李明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第457号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：解泰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告解泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘维娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。
被告冯某某，男，1955年7月26日出生，汉族。
被告杜某某，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告孟某某，女，1967年2月7日出生，汉族。
被告金某，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告冯某华，女，1977年9月19日出生，达斡尔族。
原告邮政银行齐市分行与被告冯某某、杜某某、王某某、孟某某、金某、冯某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行齐市分行诉称，2014年3月19日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向冯某某、杜某某发放4万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告冯某某、杜某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告冯某某、杜某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币51,711.00元，被告王某某、孟某某、金某、冯某华为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、杜某某向原告偿还借款，被告王某某、孟某某、金某、冯某华负连带清偿责任，应还本金39，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息12，711.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。
案件受理费1，093.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。被告冯某某，男，1955年7月26日出生，汉族。被告杜某某，女，1955年9月7日出生，汉族。被告王某某，男，1966年6月1日出生，汉族。被告孟某某，女，1967年2月7日出生，汉族。被告金某，男，1973年1月23日出生，汉族。被告冯某华，女，1977年9月19日出生，达斡尔族。原告邮政银行齐市分行与被告冯某某、杜某某、王某某、孟某某、金某、冯某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行齐市分行诉称，2014年3月19日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向冯某某、杜某某发放4万元贷款，约定年利息13.50%，期限12个月，被告冯某某、杜某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告冯某某、杜某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币51,711.00元，被告王某某、孟某某、金某、冯某华为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、杜某某向原告偿还借款，被告王某某、孟某某、金某、冯某华负连带清偿责任，应还本金39，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息12，711.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。案件受理费1，093.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽野
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1715号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈孝才，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。
本院在执行（2016）川0411执1715号陈孝才没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1715号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00073号
申请执行人秦炳芝，女，汉族，丹东市人。
被执行人秦炳清，男，汉族，丹东市人。
本院执行申请人秦炳芝申请执行被执行人秦炳清健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民一初字第00235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年二月十一日
书记员 李彦
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第117-3号
申请执行人郁晓康，男，汉族，高中文化，无业，住扶沟县城关镇西环路。
被执行人李亚辉，男，回族，住扶沟县城关镇南关街东口。
河南省扶沟县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）扶民初字第984号民事判决书，已经周口市中级人民法院（2014）周民终字第2376号民事判决书维持发生法律效力。因被执行人李亚辉未按判决书确定的义务履行，权利人郁晓康于2015年3月24日向本院申请强制执行。现查明，被执行人李亚辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亚辉的存款4171元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年九月一日
书记员 时向华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0395号
原告某银行。
负责人汪某某，该行行长。
委托代理人朱某某，该行职工。
被告周某某，男，1978年4月11日生，汉族。
被告张某，女，1979年7月25日生，汉族。
被告朱某某，男，1961年5月6日生，汉族。
被告董某某，男，1962年7月15日生，汉族。
被告朱某某，男，1962年7月6日生，汉族。
被告咸某，男，1971年2月12日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告周某某、张某、朱某某、董某某、朱某某、咸某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费145元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1245号罪犯官步源，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2014年8月18日作出（2014）汀刑初字第205号刑事判决，以被告人官步源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯官步源在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官步源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一五年五月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯官步源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官步源予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9487号
原告：刘芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被告：倪强，男，1982年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘芳诉被告倪强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息11700元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月5日被告向原告借款50000元及利息11700元，借期为两个月，现借款归还期早已届满，原告数次向被告催要，被告拒不归还。
本院在向被告送达时发现，原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年六月七日
书记员 吴丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9487号原告：刘芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住宿州市砀山县。被告：倪强，男，1982年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘芳诉被告倪强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息11700元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月5日被告向原告借款50000元及利息11700元，借期为两个月，现借款归还期早已届满，原告数次向被告催要，被告拒不归还。本院在向被告送达时发现，原告提供的被告送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一七年六月七日书记员 吴丹丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费836号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第05293号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费836号案件执行完毕。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第241号
原告：李某某。
委托代理人：虞某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
原告李某某为与被告吴甲、吴乙、吴丙民间借贷纠纷一
案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员金国平适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某某、被告吴丙到庭参
加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年2月6日，被告吴甲因资金周
转困难，向原告借款95400元，并出具借条一份。双方约定，
还款期限为2010年3月6日。被告吴乙、吴丙在借条上担保人处
签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原
告催讨，被告吴甲偿还45400元，对于余款5万元拒不归还。被
告士东、吴丙也拒不承担还款责任。现原告起诉请求：一、判
令被告吴甲偿还借款5万元及逾期利息（按每日万分之二点一
，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、被告吴乙、吴
丙对上述借款承担连带还款责任。被告吴甲、吴乙没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吴丙答辩称：答辩人与被告吴甲系父子关系，与吴
乙系兄弟关系。对被答辩人起诉的事实没有异议。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告与被告吴丙的陈述，以及原告提供的原
告的身份证复印件、三被告的公某某本身份证明及借条等证据
予以证明。上述证据经庭审质证，被告吴丙均无异议。被告吴
甲、吴乙没有到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，
原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲尚欠
原告借款5万元事实清楚，应依法向原告偿还。借款期满后，
被告吴甲未按期偿还借款，应向原告支付逾期付款的利息，现
原告主张从起诉之日起计算，本院予以支持。被告吴乙、吴丙
为吴甲的借款提供连带责任担保，现吴甲没有按期偿还借款，
吴乙、吴丙应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同
法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李
某某借款5万元及利息（按每日万分之二点一，从2010年8月31
日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴乙、吴丙对上述债务负连带保证责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴甲、吴乙
、吴丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年十月二十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1614号
原告：马新明，山丹县居民。
被告周兆磊，山丹县居民。
本院于2016年8月2日受理原告马新明诉被告周兆磊民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告周兆磊的送达地址，无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马新明的起诉。
案件受理费579元，退还原告马新明。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年八月十九日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第880号
原告张素芳，
门镇叶家巷3号，身份证号3326271946********。
委托代理人（特别授权代理）王凯臻，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告孙钟，
镇坎门振兴路，身份证号××。
原告张素芳为与被告孙钟民间借贷纠纷一案，于2009年3月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人王凯臻到庭参加诉讼。被告孙钟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张素芳诉称，2008年7月25日，被告孙钟向原告借款计
人民币100000元，立有借条，约定月利率为1.8％，但至今本
息分文未予偿还。遂起诉讼请求由要求被告偿还借款本金1000
00元、利息10800元（自2008年7月25日起至2009年1月24日止
，并继续按月利率1.8％计算至借款本金偿付完毕之日止），
以上合计人民币110800元。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求
被告偿付借款本金100000元，并按月利率1.5％计算自2008年7
月26日起至本金偿付完毕之日止的利息。
被告孙钟未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙钟姓名的借条一份
及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙钟于本判决生效后七日内偿还原告张素芳借款100
000元，并支付自2008年7月26日至判决确定给付之日止的利息
（按月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告孙钟负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 胡琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06440号
原告：西安西康科技有限责任公司。
法定代表人：王治印。
委托代理人：陈文军，该公司法务部员工。
委托代理人：万元，该公司法务部员工。
被告：扬州明鑫电器电缆有限公司。
法定代表人：李明升。
本院在审理原告西安西康科技有限责任公司诉被告扬州明鑫电器电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西康科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，由原告减半负担244元。
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 靳 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初203号
原告罗成玉，女，1956年2月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇柑桔艺场信家村民组27号。
被告周武，男，1988年9月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村老龙头组4号。
本院在审理原告罗成玉与被告周武买卖合同纠纷一案中，原告罗成玉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告罗成玉申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗成玉撤回对被告周武的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告罗成玉负担。
审判员 吴耀宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1830号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，系董事长。
委托代理人：徐高翔，银行职员。
被告：任文学。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
被告：任萍。
被告：朱林哲。
被告：任琴。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
被告：任文杰。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告任文学、浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司起诉要求法院判令：1、被告任文学立即归还贷款本金400万元，支付逾期利息334229.36元（利息已算至2015年11月20日，以后仍按合同约定的利率计付到清偿之日）；2、被告浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告任文学向原告借款400万元，双方约定了借款期限，借款利率，利息支付方式，以及违约事项等。被告浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰自愿为被告任文学向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满后的两年。借款到期后，被告任文学未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截止2015年11月20日，被告尚欠借款本金400万元及利息334229.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文学于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息334229.36元元（利息已计算至2015年11月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告任文学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41474元，公告费650元，合计42124元，由被告任文学、浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 王志明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邱若语
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3407号
原告：徐忠元，男。
被告：刘卫涛，男。
被告：张述秋，男。
原告徐忠元与被告刘伟涛、张述秋劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告徐忠元诉称：2013年3月二被告雇佣原告给瓦房店市机动车环保监测中心办公楼砌砖，约定单价240元／立方米，2013年5月11日被告张述秋给原告出具了工程量及工程价款清单，被告共欠原告劳务费396816元整。此后经原告多次索要被告至今未付，请求法院依法判定被告给付劳务费及欠款期间利息。
本院认为，原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案徐忠元并未证明其提供劳务，故徐忠元与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠元的起诉。
案件受理费7252元，退回原告徐忠元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第83号
原告：黎福泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4716。
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
被告：房国生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4712。
原告黎福泉与被告房国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆捷到庭参加诉讼，被告房国生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民一初字第83-1号民事裁定书，于2015年4月3日轮侯查封被告房国生共有的位于佛山市南海区罗村街道上柏中和村巷口街细蔡巷1号（共有份额为1/3，证号0200266814）房屋。
原告黎福泉诉称：2013年8月1日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款年利率36%。上述合同签订后，原告已于合同签订当日通过银行转账将款项支付予被告。现借款已过偿还期限，但原告多次向被告催讨未获清偿。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告房国生没有答辩。
庭审中，原告黎福泉提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件一份，用以证明原、被告存在借贷关系。
3.收据、银行转账单原件各一份、银行交易回单、借记卡明细查询复印件各一份，用以证明原告已按合同约定向被告支付借款。
诉讼中，被告房国生没有提交证据材料。
经审查，被告房国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，被告房国生向原告黎福泉借款200000元，并于当天签订《借款合同》，甲方为被告房国生、乙方为原告黎福泉；约定：一、主要借款内容1、借款金额200000元；2、借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止；3、借款利率按年利率36%计算（月息3%，每月月底最后一天为利息结算日）。二、还款日期和方式：于2014年8月1日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮36%计算罚息。三、……。四、……。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款；同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款200000元。
2015年3月17日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确其主张的利息是以200000元为本金，从2013年9月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过借款本金，仅支付过2013年8月份的利息6000元。
本院认为，原告黎福泉与被告房国生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告房国生偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原、被告之间约定利息按年利率计算，本院予以确认；诉讼中，原告主张以200000元为本金，从2013年9月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反相关强制性规定，本院亦予以支持。
被告房国生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告房国生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及以该款为本金从2013年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息予原告黎福泉。
本案案件受理费5405.54元（原告已预交），由被告房国生负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告黎福泉，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈植东
人民陪审员 武珊珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜展媚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申64号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙殿元。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杜铁生。
再审申请人孙殿元与被申请人杜铁生因合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01711号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙殿元与杜铁生合伙事实存在，双方也各自投入了相应的资金用于合伙事宜，合伙关系予以解除后，双方理应按照约定和实际情况对合伙财产进行分割。而关于合伙财产的认定，经过鉴定机构鉴定，证据已然发生变化，虽然鉴定机构无法对合伙财产进行评估，但是双方已经投入的资金数额，购买相关设备、材料款项等数额确定，且按照杜铁生的自认，设备和废纸等由其变卖58000元，且综合分析本案，孙殿元也难以就本案再取得其他证据，故原审以合伙财产价值无法确定、证据不足为由驳回孙殿元的上诉请求将导致合伙清算无法进行，合伙人的权利无从实现，矛盾纠纷无法得到法律的实质处理，适用法律存在不当。
综上，孙殿元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1278号
原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：余姚市舜南建筑工程有限公司。住所地：余姚市鹿亭乡上庄村。
法定代表人：诸铁成，该公司总经理。
本院在审理原告宁波格林建材有限公司与被告余姚市舜南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波格林建材有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1528号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人王会勇，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王力力，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王会勇、王力力金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为借款本息44781.66元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1022元、执行费587元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王力力存款804.96元。其中划转执行费587元，实际执行217.96元，余款44563.70元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1022元，申请执行人与被执行人王会勇自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初7210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1528号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人王会勇，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王力力，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王会勇、王力力金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为借款本息44781.66元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1022元、执行费587元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王力力存款804.96元。其中划转执行费587元，实际执行217.96元，余款44563.70元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1022元，申请执行人与被执行人王会勇自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初7210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月十九日书 记 员  刘金玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第422号
原告刘玉，男，汉族，1945年3月14日生，退休职工，住吉林市丰满区。
委托代理人王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
被告高兴。女，汉族，1986年12月28日生，无职业，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人王子华，吉林市尊爵律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告高兴纠纷一案中，原告刘玉于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元由原告刘玉负担。
代理审判员 单军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘卓
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9501号
起诉人：孙德成，男，1980年8月20日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月19日，本院收到孙德成诉天津市西青区XX镇XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告于1980年8月20日出生，户口性质随父母为农业潘楼村村民，1996年10月因上学（中专）根据当时学校规定将户口由被告村委会迁至天津建筑材料工业学校处转为非农业。2000年原告毕业后又将户口迁回至被告村委会，却被村委会以村民自治为由认定取消村民资格。原告认为，从出生至今，一直在被告村进行务农、打工等生产生活，直至今日，应属于被告村集体经济组织成员，故起诉要求确认原告具有被告村集体经济组织成员资格；被告赔偿原告自农转非之日起至今，村委会以自治为由剥夺的所有经济损失；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，裁定如下：
对孙德成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙善凯
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执321号
申请执行人郑兴旺，男，1945年8月24日出生，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人皇甫素珍，女，1973年8月9日出生，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行郑兴旺申请执行皇甫素珍返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第465号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月一日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执321号申请执行人郑兴旺，男，1945年8月24日出生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人皇甫素珍，女，1973年8月9日出生，汉族，灵石县人，现住本县。本院在执行郑兴旺申请执行皇甫素珍返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，裁定如下：中止山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第465号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月一日书记员 孔德壮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第308号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人杨海涛。
被告人栾某，2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。2014年7月31日，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年8月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员张志翠、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杨海涛，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日17时50分许，被告人栾某驾驶悬挂鲁V×××××号牌的二轮摩托车，沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至昌邑市某某街道某某村处，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。民警在医院发现被告人栾某有饮酒驾车嫌疑，经潍坊市某某鉴定所鉴定，栾某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.42mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人栾某承担事故主要责任。
公诉机关为证实指控成立，提供的主要证据有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、接警证明、前科材料、常住人口详细查询结果等，证人冯某某的证言，被害人王某的陈述，被告人栾某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片等。
公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2014年2月9日17时50分，被告人栾某无证酒后驾驶二轮摩托车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我多处受伤，请求法院追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿我损失85194.58元。
被告人栾某针对公诉机关的指控，自愿认罪，未提出辩解意见；针对附带民事诉讼原告人王某的起诉辩称，其要求赔偿的数额过高，无力赔偿。另外，附带民事诉讼原告人以从事装姜工作为由主张的误工损失，因装姜工作不可能天天干，也不可能有劳动合同，不予认可。
经审理查明：2014年2月9日17时50分许，被告人栾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁V×××××号牌），沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至昌邑市某某街道某某村处，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。民警在医院提取了被告人栾某的血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，栾某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.42mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人栾某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤住院治疗13天。2014年6月28日，经潍坊某某鉴定所鉴定，其颅脑损伤后遗症的伤残程度构成X级，颅底骨折致嗅觉障碍的伤残程度构成X级，伤后休息6个月。造成的损失有医疗费16675.58元，伙食补助费390元（30元／天X13天），伤残赔偿金46660.8元［（28364元／年＋10620元／年）／2X20年X12%］，护理费824.2元（63.4元／天X13天），误工费8876元（63.4元／天X140天），交通费130元，鉴定费1300元，复印费14元，共计74870.58元。
上述事实，有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、接警证明、前科材料、常住人口详细查询结果、住院病历、用药明细、医疗费单据等，证人冯某某的证言，被害人王某的陈述，被告人栾某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、伤残鉴定书，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人系无证驾驶无牌机动车，并负事故的主要责任，依照相关法律规定，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费标准，未提供有效证据证明，且被告人亦有异议，不予支持。本院认为，附带民事诉讼原告人居住昌邑市奎聚街道南庄头社区，该社区位于城乡结合部，其误工费按城镇居民与农村居民的平均数额计算为宜，误工时间应计算至定残日的前一天。附带民事诉讼原告人的其他主张，被告人均未有异议，本院均予以确认。因被告人栾某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故附带民事诉讼原告人王某要求其首先在交强险责任限额范围内赔偿的主张，符合法律规定，予以支持。被告人应在交强险责任限额范围内赔偿66491元，其余损失8379.58元按其责任承担80%为宜，即应赔偿6703.66元，共计应赔偿73194.66元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人栾某赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币73194.66元，于本判决生效后二十内付清。
如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第308号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日21时30许，被告人郝某驾驶粤A×××××号小轿车沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县东岗子村路口时，与前方左转弯的朱某乙驾驶的冀C×××××号小型普通客车追尾相撞，造成郝某、朱某乙及乘车人何某三人受伤的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：郝某血液酒精浓度为151.8mg∕100ml。经昌黎县公安交警大队事故责任认定，被告人郝某负此次事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人朱某乙、何某陈述，证人朱某甲证言，道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，协议书，昌黎县医院诊断证明书，昌黎司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人郝某指控的罪名成立。被告人郝某酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，达到151.8mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。但被告人认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第308号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××（曾用名周××），男，33岁（1981年2月25日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月4日被羁押，同年4月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王××犯非法拘禁罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年4月4日2时许，被告人王××以索要欠款为由，伙同武××、张××、李××等人（均另案处理）强行将许业群带至北京市昌平区北七家镇东沙各庄赛家宾馆212室，非法限制其人身自由10余小时，并对许×2进行殴打，造成许身体多处损伤，后被抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人许×2的陈述，证人许×1、武××、张××、李××、田××、傅××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，工作说明，工资收款证明，照片，电话记录查询单及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊文超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第15号
原告周某甲。
委托代理人林某某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标独任
审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某甲及其委托代理人林某某，被告周某乙均到庭参加诉
讼。
原告周某甲诉称，原、被告于1968年2月16日按农村习俗举
行婚礼。××××年××月××日生育长女取名周某丙；1970年11月30
日生育次女取名周某丁；××××年××月××日生育三女取名周某戊；19
××××年××月××日生育四女取名周某己；××××年××月××日生育长子取名
周某庚，现子女均已成年并能独立生活。婚后双方经常为家庭琐
事发生争吵，至今未办理结婚登记手续。1982年6月份原告外
出打工后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，
请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、
原告身份证、被告和子女户口簿复印件及户籍证明各1份，以
证明原、被告的身份及子女的出生情况；2、泰顺县罗阳镇东
外村村民委员会的证明1份，以证明原、被告的事实婚姻情况、子女的生育情况及双方分居的事实。
被告周某乙辩称，原告诉称的部分属实，但我不同意离婚
。
在审理过程中，对原告提供的上述证据，经当庭质证，
被告表示无异议，故其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的
事实如下：原、被告于1968年2月16日按农村习俗举行婚礼。1
××××年××月××日生育长女取名周某丙；××××年××月××日生育次女
取名周某丁；××××年××月××日生育三女取名周某戊；1976年8月15
日生育四女取名周某己；××××年××月××日生育长子取名周某庚，现
子女均已成年并能独立生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争
吵，1982年6月份原告外出打工后，双方开始分居生活至今。
至今仍未补办结婚登记手续。2010年5月25日原告诉至本院，
请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以前，双方虽未办理结婚登记手续而以夫
妻名义共同生活，但双方已经符合结婚的实质要件，故应认定
为事实婚姻关系。因双方感情不和，原告于1982�6月份外出
打工后，双方开始分居生活至今已达二十八年之久，应认定其
夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请要求离婚，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一〇年六月十三日
代书记员 吴正德
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第16号
原告：广东电网公司惠东供电局。
法定代表人：陈建华，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠东县和信纸业有限公司。
法定代表人：解小辉，总经理。
委托代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师和助理。
原告广东电网公司惠东供电局（以下简称“惠东供电局”）诉被告惠东县和信纸业有限公司（以下简称“和信纸业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、贺彩兰，被告和信纸业公司的委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东供电局诉称：原告与惠东县某某造纸有限公司于2008年4月签订《供用电合同》，约定：由原告向惠东县蓉光造纸有限公司提供供电服务，用电户号是8110000052，用电性质是专变用户，用电地址是惠东县稔山镇芙蓉村；电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录。电费在每月抄表后发出催缴通知单后10日内缴清电费，逾期按拖欠金额每日千分之二的标准支付违约金。惠东县某某造纸有限公司于2010年11月5日变更经营范围、企业名称、法定代表人、注册号，名称变更为被告和信纸业公司。合同签订后，原告依约定履行了供电义务，但被告却未按期缴纳电费。截止到2013年12月4日，被告拖欠原告2013年3月、4月的电费共52429.23元，其中，2013年2月1日至2月28日的使用电量为2693KVA，即系统显示的3月份电量，折算为26224.70元；2013年3月1日至3月31日的使用电量为2538KVA，即系统显示的4月份电量，折算为26204.53元。截止起诉之日，违约金为28050.26元。被告共拖欠电费本金和违约金共80479.49元。原告认为，电是商品，被告享受了原告提供的供用电服务，应按约定支付电费，在违约的情况下，应按约定按每日千分之二的标准支付违约金及中止供电的措施。为维护原告公司的合法权益，特提起诉讼请求判令：一、被告向原告偿付电费52429.23元，并从2013年3月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告和信纸业公司辩称：被告拖欠电费是因为被告在2012年5月将工厂发包给了苏某某，电费应由其承担。由于经营不善，所以拖欠电费。电费的违约金偏高，原告应考虑工厂是因为经营不善造成的，请求免去违约金。
经审理查明：惠东县某某造纸有限公司因经营需要，于2008年4月15日与原告惠东供电局签订《供用电合同》，约定：原告向惠东县某某造纸有限公司提供用电，电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录；用电方的电费结算执行两部制电价和功率因素调整电费办法；电费在每月抄表后发出催缴通知单后10日内缴清；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电；等等。合同签订后，原告履行供用电义务，惠东县某某造纸有限公司也按约定支付相应电费。后来，惠东县某某造纸有限公司变更为被告和信纸业公司，被告按原合同的约定履行权利义务。2013年2月，被告用电量2693KVA，即系统显示的3月份电量，折算为26224.70元，未向原告交纳。2013年3月，被告用电量2538KVA，即系统显示的4月份电量，折算为26204.53元，亦未向原告交纳。2013年3月16日，原告向被告发出催缴电费通知单，要求被告缴清所欠电费，但被告不予缴纳，原告于2013年4月1日决定停止供电，而被告仍拒不缴纳电费。为此，原告提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
被告在庭审过程中主张将工厂发包给苏某某，电费由苏某某负担，提交了《租用合同书》为据。该合同书未写明电费由苏某某负担。原告对该合同书的关联性有异议，认为被告未向原告通知变更交纳电费者，原告也未同意变更他人缴交电费。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、供用电合同书、催缴电费通知单、欠电费执行停电通知书、抄表复核单、计量自动化系统截图，被告提交的租用合同书，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东供电局是经批准成立的供电单位，与用电方即惠东县某某造纸有限公司签订的《供用电合同书》，内容不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行权利义务。惠东县某某造纸有限公司变更名称为被告和信纸业公司，原合同的权利义务由被告承担，被告必须按规定缴纳电费。原告主张被告拖欠电费的事实，有供用电合同、催缴电费通知书、停电通知书、抄表复核单等证实，本院予以采纳。被告主张其工厂发包给苏某某，应由苏某某负担电费，因原告是供用电的合同当事人，未及时将变更电费交纳者的情况通知原告，在未得到原告同意情况下，必须承担缴交电费的义务，本院对其主张不予采纳。原告诉请判决被告偿付电费52429.23元，予以支持。被告拖欠电费，依法应按约定支付违约金给原告。双方在合同中约定按每日2‰计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予保护。故原告诉请判决被告从2013年3月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠东县和信纸业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告广东电网公司惠东供电局支付电费52429.23元，并从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告惠东县和信纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘振尧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第16号
原告：广东电网公司惠东供电局。
法定代表人：陈建华，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠东县和信纸业有限公司。
法定代表人：解小辉，总经理。
委托代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师和助理。
原告广东电网公司惠东供电局（以下简称“惠东供电局”）诉被告惠东县和信纸业有限公司（以下简称“和信纸业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、贺彩兰，被告和信纸业公司的委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东供电局诉称：原告与惠东县蓉光造纸有限公司于2008年4月签订《供用电合同》，约定：由原告向惠东县蓉光造纸有限公司提供供电服务，用电户号是8110000052，用电性质是专变用户，用电地址是惠东县稔山镇芙蓉村；电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录。电费在每月抄表后发出催缴通知单后10日内缴清电费，逾期按拖欠金额每日千分之二的标准支付违约金。惠东县蓉光造纸有限公司于2010年11月5日变更经营范围、企业名称、法定代表人、注册号，名称变更为被告和信纸业公司。合同签订后，原告依约定履行了供电义务，但被告却未按期缴纳电费。截止到2013年12月4日，被告拖欠原告2013年3月、4月的电费共52429.23元，其中，2013年2月1日至2月28日的使用电量为2693KVA，即系统显示的3月份电量，折算为26224.70元；2013年3月1日至3月31日的使用电量为2538KVA，即系统显示的4月份电量，折算为26204.53元。截止起诉之日，违约金为28050.26元。被告共拖欠电费本金和违约金共80479.49元。原告认为，电是商品，被告享受了原告提供的供用电服务，应按约定支付电费，在违约的情况下，应按约定按每日千分之二的标准支付违约金及中止供电的措施。为维护原告公司的合法权益，特提起诉讼请求判令：一、被告向原告偿付电费52429.23元，并从2013年3月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告和信纸业公司辩称：被告拖欠电费是因为被告在2012年5月将工厂发包给了苏某尤，电费应由其承担。由于经营不善，所以拖欠电费。电费的违约金偏高，原告应考虑工厂是因为经营不善造成的，请求免去违约金。
经审理查明：惠东县蓉光造纸有限公司因经营需要，于2008年4月15日与原告惠东供电局签订《供用电合同》，约定：原告向惠东县蓉光造纸有限公司提供用电，电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录；用电方的电费结算执行两部制电价和功率因素调整电费办法；电费在每月抄表后发出催缴通知单后10日内缴清；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电；等等。合同签订后，原告履行供用电义务，惠东县蓉光造纸有限公司也按约定支付相应电费。后来，惠东县蓉光造纸有限公司变更为被告和信纸业公司，被告按原合同的约定履行权利义务。2013年2月，被告用电量2693KVA，即系统显示的3月份电量，折算为26224.70元，未向原告交纳。2013年3月，被告用电量2538KVA，即系统显示的4月份电量，折算为26204.53元，亦未向原告交纳。2013年3月16日，原告向被告发出催缴电费通知单，要求被告缴清所欠电费，但被告不予缴纳，原告于2013年4月1日决定停止供电，而被告仍拒不缴纳电费。为此，原告提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
被告在庭审过程中主张将工厂发包给苏某尤，电费由苏某尤负担，提交了《租用合同书》为据。该合同书未写明电费由苏某尤负担。原告对该合同书的关联性有异议，认为被告未向原告通知变更交纳电费者，原告也未同意变更他人缴交电费。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、供用电合同书、催缴电费通知单、欠电费执行停电通知书、抄表复核单、计量自动化系统截图，被告提交的租用合同书，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东供电局是经批准成立的供电单位，与用电方即惠东县蓉光造纸有限公司签订的《供用电合同书》，内容不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行权利义务。惠东县蓉光造纸有限公司变更名称为被告和信纸业公司，原合同的权利义务由被告承担，被告必须按规定缴纳电费。原告主张被告拖欠电费的事实，有供用电合同、催缴电费通知书、停电通知书、抄表复核单等证实，本院予以采纳。被告主张其工厂发包给苏某尤，应由苏某尤负担电费，因原告是供用电的合同当事人，未及时将变更电费交纳者的情况通知原告，在未得到原告同意情况下，必须承担缴交电费的义务，本院对其主张不予采纳。原告诉请判决被告偿付电费52429.23元，予以支持。被告拖欠电费，依法应按约定支付违约金给原告。双方在合同中约定按每日2‰计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予保护。故原告诉请判决被告从2013年3月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠东县和信纸业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告广东电网公司惠东供电局支付电费52429.23元，并从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告惠东县和信纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘振尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初157号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年10月11日21时16分许，驾驶鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车，被高新区交警大队民警查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为114.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人李某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王琛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1492号
罪犯丁天世，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日以（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯丁天世有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁天世在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁天世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁天世准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第16-1号
申请执行人傅连根。
被执行人陈建华。
申请执行人傅连根与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第831号民事判决书向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人陈建华无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人陈建华有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第831号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 谢 中 力
二〇一五年六月十七日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第84号
罪犯王祥贵，男，1980年9月27日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月26日贵州省锦屏县人民法院作出（2012）锦刑初字第43号刑事判决，以被告人王祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，追缴犯罪所得的三星手机一部退还受害人，刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2014年12月17日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第155号
原告张中亮，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告韩心兵，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张中亮与被告韩心兵承揽合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托代理人苏培江，被告韩心兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亮诉称，2011年10月初，原告为被告承包的博兴县雅美科技有限公司屋面防水工程进行施工，2011年10月25日，被告为原告出具证明条，证实其欠原告工程款67900元。2012年1月17日，被告向原告支付50000元，剩余款项17900元被告未向原告支付。请求依法判令被告立即支付原告工程款17900元并承担本案的诉讼费用。
被告韩心兵辩称，欠款属实，但因双方测量的面积相差较大，且由于原告施工的质量不合格导致发包方扣了被告一部分工程款，该部分工程款希望原告与被告分担。
经审理查明，2011年10月，原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告承包的博兴县雅美科技有限公司屋面防水工程进行施工，2011年10月25日，工程完工后，被告为原告出具证明条一份，记载“欠防水款67900元，韩新兵2011.10.25”。2012年1月17日，被告向原告支付50000元，剩余款项被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的证明条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告韩心兵尚欠原告张中亮工程款17900元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告支付工程款17900元系合理主张，依法予以支持。被告辩称原告所施工面积与实际不符且存在质量问题，未提交证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韩心兵于本判决生效之日起十日内支付原告张中亮工程款17900元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告韩心兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩志芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孟庆庚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟庆庚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟庆庚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,454.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,454.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执异75号
案外人滕州市大锦商贸有限公司，住所地：滕州市赵王河小区15-5-101。
法定代表人宋伟，经理。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人李祥宇，男，1976年4月3日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人山东佳咏贸易有限公司，住所地：微山县欢城镇北济微路东。
法定代表人王布岭，经理。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
托代理人王传银，山东畅通律师事务所律师。被执行人李启超，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住微山县，身份证号被执行人枣庄森威商贸有限公司，住所地：山东省滕州市永昌中路。
法定代表人满月良，经理。
州市永昌中路。法定代表人满月良，经理。被执行人满月顺，男，1969年6月15日出生，汉族，住滕州市，身份证号被执行人云南烨景商贸有限公司，住所地：昆明经济开发区信息产业基地云南海归创业园1栋3楼328-16号。
法定代表人王德存，经理。
本院在执行申请执行人山东佳咏贸易有限公司与被执行人云南烨景商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人滕州市大锦商贸有限公司于2016年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月20日，案外人与临沂双慧燃料有限公司发生业务时，临沂双慧燃料有限公司将两张银行承兑汇票支付给案外人。2013年12月23日案外人委托房宝政向枣庄矿业集团物资供销公司购150万元煤炭，房宝政在该两张承兑汇票上加盖了所谓云南烨景公司印章，与案外人法定代表人宋伟共同向枣庄矿业集团物资供销公司交付了150万元汇票作为购煤款。案外人是150万元承兑汇票的合法持有人、所有人。云南烨景公司不是该150万元承兑汇票的所有人。案外人将150万元购煤款交付给枣庄矿业集团物资供销公司后，该款所有权归枣庄矿业集团物资供销公司，150万元购煤款对应的煤炭的所有权归案外人所有。微山县人民法院以该150万元煤炭为云南烨景公司为由进行执行。案外人特向贵院提出执行异议，请求停止对涉案150万元煤炭的执行，请求依法确认150万元煤炭系案外人所有。
案外人为证明其主张，提交了其在（2015）微民初字第1323号执行异议之诉案件庭审中提交的相同证据，以及（2015）微民初字第1323号民事判决书第14-15页部分内容、（2016）鲁08民终4557号民事裁定书第7页的部分内容。
申请执行人辩称，案外人在之前的所有异议中、诉讼中都是针对的150万元的购煤款，该异议均被驳回。依照一事不再理的原则，案外人已不具有提起异议的资格。
本院审查查明，2013年12月23日枣庄矿业集团物资供销公司收到两张由云南烨景商贸有限公司背书交付用于购煤的承兑汇票，金额共计150万元，枣庄矿业集团物资供销公司向对方出具“收据”一份，内容为：交款单位：云南烨景商贸有限公司，收款方式：承兑，人民币（大写）壹佰伍拾万元整，收款事由：煤款。其后双方因故未实际交付煤炭。2014年4月9日申请执行人因与四被执行人发生民间借贷纠纷诉至我院，应申请执行人申请，本院以（2014）微民初字第562号民事裁定书，裁定查封了被执行人云南烨景商贸有限公司在枣庄矿业集团柴里煤矿价值150万元的煤炭一宗。2014年4月14日，另一案外人房宝政以150万元煤炭款为其所有为由请求解除保全措施。2014年5月6日，案外人滕州市大锦商贸有限公司以该150万元煤款为其所有为由提出异议，并请求解除保全措施。2014年6月20日，本院作出（2014）微民初字第562号民事判决书，判决：一、被告满月顺、枣庄森威商贸有限公司于本判决生效之日起内一次性偿还原告山东佳咏贸易有限公司人民币150万元；二、被告李启超、云南烨景商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院于2015年3月30日裁定继续冻结150万元购煤款。2015年5月19日，案外人滕州市大锦商贸有限公司向本院提出执行异议，对查封的煤款主张权利，请求解除对购煤款的执行措施。本院于2015年7月13日裁定驳回其异议。后案外人向本院提出执行异议之诉，继续对该购煤款主张权利，本院于2016年1月22日作出（2015）微民初字第1323号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，后案外人提起上诉，2016年10月28日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4557号民事裁定书，以案外人主体不适格为由裁定驳回其起诉。2016年11月2日，我院作出（2014）微执字第523-2号执行裁定书，裁定提取被执行人云南烨景商贸有限公司在枣庄矿业集团柴里煤矿150万元的购煤款，并于2016年11月30日将该款扣划至我院。案外人遂又对查封的煤炭提出异议。
本院认为，本案争议的价值150万元的煤炭，系枣庄矿业集团物资供销公司与买受人煤炭买卖合同的标的物，因各方对枣庄矿业集团物资供销公司出具的“收据”的真实性均予认可，足以认定该买卖合同的买受人为被执行人云南烨景商贸有限公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故云南烨景商贸有限公司作为合同的买受人系该煤炭的权利人，本院对该煤炭采取查封等措施，符合相关法律规定。案外人不是该买卖合同的当事人，不享有该买卖合同项下的权利，对该宗煤炭没有排除执行的权利，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人滕州市大锦商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 程 坤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执128号
申请执行人贺伟，男，1968年6月28日出生。
被执行人李启德，男，1949年6月8日出生。
被执行人李军健，男，1977年8月5日出生。
申请执行人贺伟与被执行人李启德、李军健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李启德、李军健应偿还申请执行人贺伟借款本金172719元，承担执行费2490元，以�共计175209元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第2076号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执�人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院�尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或�职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执514-1号
申请执行人王敬明，男，1953年1月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人袭春杰，女，1963年1月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人郝维华，系被告袭春杰之夫，1964年2月23日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王敬明与被执行人袭春杰、郝维华合伙纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00025民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王敬明于2016年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王敬明与被执行人郝维华、袭春杰达成执行和解，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00025号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月三日
书记员 王 喆
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，地址朔州市古北街6号。
负责人高秀萍，职务行长。
被执行人朔州市兴荣养殖奶业有限责任公司，地址山阴县马营庄乡里庄村。
法定代表人孙荣，职务行长。
被执行人孙荣，男，1957年4月3日出生，汉族，现住山阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行和朔州市兴荣养殖奶业有限责任公司、孙荣金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为54.46万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔民执字第239号申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，地址朔州市古北街6号。负责人高秀萍，职务行长。被执行人朔州市兴荣养殖奶业有限责任公司，地址山阴县马营庄乡里庄村。法定代表人孙荣，职务行长。被执行人孙荣，男，1957年4月3日出生，汉族，现住山阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行和朔州市兴荣养殖奶业有限责任公司、孙荣金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为54.46万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月二十五日书记员  冯彩丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3626号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告戴圣利。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告戴圣利信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费615元免收。
�理审判员张勉
二〇一三年十二月十日
代书记员 张晓慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第24号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1949年9月16日生，汉族，文盲，农民。被告人冯某曾因盗窃他人财物，于2010年1月30日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月7日被抓获，4月8日被睢宁县公安局行政拘留10天，2013年4月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人蒋某，女，1968年5月5日出生，汉族，文盲，农民。被告人蒋某曾犯因盗窃罪，于1997年9月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月6日刑满释放。被告人蒋某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被淮南市谢家集区蔡新路派出所抓获，4月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某，又名李淮安，男，1957年11月30日出生，汉族，文盲，农民。被告人李某曾因盗窃罪，于2005年11月4日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2013年6月7日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所抓获，6月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯某、蒋某、李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人冯某、蒋某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某、李某、蒋某与魏林英（另案处理）等人为实施盗窃作案，于2013年4月6日结伙至睢宁县境内，采取相互配合分散超市工作人员注意力等手段，先后三次分别在睢宁县王集镇旭旺超市、王集镇上海华联超市、张圩镇旭旺超市内采取秘密手段盗窃海飞丝等品牌洗发水40余瓶。同年4月7日上午，被告人冯某、李某、蒋某与魏林英至睢城镇旭旺超市春江花城店在实施盗窃时，被告人冯某被群众当场抓获，当场从其身上搜出盗窃的海飞丝洗发水13瓶。认定上述事实的证据如下：1．接受刑事案件登记表等书证；2.证人王某、刘某等人的证言；3.被告人冯某、李某、蒋某的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；5.现场辨认笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人冯某、李某、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某、李某、蒋某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人冯某、李某、蒋某归案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。对被告人的非法所得，依法应予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期从2013年4月7日起至2014年5月6日止；被告人蒋某的刑期从2013年4月12日起至2014年4月11日止；被告人李某的刑期从2013年6月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
对被告人冯某、李某、蒋某的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5637号
原告:李娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：舒宗荣，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市万州区。
以上二原告共同委托代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:重庆市万州区渝东开发区幼儿园，地址：重庆市万州区渝东开发区观音岩科国路85号，统一社会信用代码5250010159795106XM。
法定代表人：汪中秋，职务校长。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事物所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：范雪花，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市万州区,职务园长，代理权限为特别代理。
原告李娟、舒宗荣诉被告重庆市万州区渝东开发区幼儿园（以下简称渝东幼儿园）生命权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒宗荣、原告李娟及其委托代理人万启国，被告渝东幼儿园的委托代理人王文军、范雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、舒宗荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：丧葬费5175元/月×6月=31050元；死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；精神抚慰金20000元。以上费用合计595830元，被告应承担30%的责任，金额为178749元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时，被告渝东幼儿园召开家长会，二原告的儿子舒涵（5岁）独自在家不慎从楼上坠楼而亡。因渝东幼儿园要求不带宝宝参加家长会，而原告舒宗荣在长滩上班没有在家，原告之前用微信和老师联系要求带宝宝参加家长会，但老师没有给予原告一个明确答复，导致舒涵为看母亲是否回来，不慎坠亡。综上所述，由于幼儿园晚上开家长会不合理，且不允许带小孩开会，幼儿园老师又不告诉家长开会时小孩没人看管的，幼儿园提供活动室专人负责看管小孩，才导致这悲剧的发生。因此，幼儿园有不可推卸的责任。
被告渝东幼儿园辩称，对于舒涵在渝东幼儿园入读的事实无异议，事情发生前舒涵在大三班入读。渝东幼儿园在2017年2月20日以通知幼儿转告家长微信聊天的方式通知开家长会，2017年2月22日正式向家长进行书面通知开家长会。幼儿园原则上不允许带幼儿参会，如果有个别带幼儿的参会的，幼儿园安排老师对到园幼儿进行照顾。原告李娟在与老师沟通的过程中，明确不带小孩参会，她表示会将小孩放在朋友家，委托朋友进行看管。事实上，在开幼儿园的家长会的过程中，舒涵独自在家，从家里10楼坠亡。在事发后，渝东幼儿园退了当期学费，并给付了5000元的慰问金。渝东幼儿园认为被告在此事件中无过错，不应承担责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
对于双方无争议的事实：1.二原告之子舒涵在渝东幼儿园就读；2.舒涵系放学后在家坠亡；3.渝东幼儿园退还了学费并另外给付了5000元慰问金，本院予以确认。对于双方争议的事实，双方向本院提交了证据并质证，本院经审理认定事实如下：渝东幼儿园在2017年2月20日通知舒涵转告李娟，老师也通过微信聊天的方式通知李娟开家长会，2017年2月22日正式得到开家长会的通知。2017年2月20日晚18：33左右，李娟和舒涵老师微信聊天显示，老师告知李娟尽量不带小朋友，而李娟也明确表示“喔，不然到时把他寄别人家”。经询问得知舒宗荣是万州本地人（即祖籍万州），李娟非万州本地人。
本院认为，监护权是监护人对于未成年人的人身权益享有监督、保护的身份权，监护人应当履行监护职责。本案中舒涵年仅5岁，心智发育均处于需要监护人重点看护的阶段。原告有事外出时，即使自己无法履行看护义务也应当以其他形式委托亲戚朋友对幼子进行看护。结合庭审查明情况，原告舒宗荣是万州本地人，且二原告均在万州工作，双方是有条件委托亲戚朋友对幼子进行看管。这一点，在李娟与老师的微信聊天中，其也提到过。即使二原告的亲戚朋友均无法照顾幼子，二原告也可以采取其它方式委托看管，或者向幼儿园请假不去开家长会等方式来优先满足对幼子的照顾。原告以侵权方式向本院主张被告渝东幼儿园在本案中承担责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。二原告应当向本院举示被告渝东幼儿园在本次事故中有过错、因果关系等证据。可二原告在庭审中提供的证据达不到证明被告渝东幼儿园与本次事件有过错、有因果关系的证明目的，对于二原告要求被告渝东幼儿园赔偿的诉求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李娟、舒宗荣的诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告李娟、舒宗荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 垚