北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65022号
原告上海恒孚物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申霞路33号第2幢。
法定代表人陈虹，总经理。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323203、323205、323206室。
法定代表人曾斌，董事长。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
原告上海恒孚物流有限公司（以下简称恒孚物流公司）与被告北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）仓储合同纠�一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，代理审判员孟妍、代策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。恒孚物流公司的委托代理人才浩、每日优鲜公司的委托代理人张智国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒孚物流公司起诉称，2016年1月29日，恒孚物流公司与每日优鲜公司签订《物流外包服务协议》及《物流外包结算考核协议》一份，约定由恒孚物流公司为每日优鲜公司提供仓储服务，合同期限从2016年2月18日至2017年2月17日。期间恒孚物流公司以长期合作为目的，按照每日优鲜公司仓储要求，针对性地对仓位、人员、设备等进行了优先配置，以保证双方合同顺利履约。但在2016年9月14日每日优鲜公司突然以电子邮件方式通知恒孚物流公司，决定自2016年10月1日提前终止与恒孚物流公司的外包业务合作，并在10月1日前全面终止了合作业�，为此恒孚物流公司向每日优鲜公司提出因违约产生损失的索赔要求，但每日优鲜公司违背诚信原则出尔反尔，故恒孚物流公司诉至法院，要求每日优鲜公司：1、支付2016年7月至9月的服务费1847582.42元；2、支付2016年5月至7月的物流运输费用110000元；3、支付额外设备采购款65000.85元；4、返还垫付的每日优鲜公司员工租房费用32186元；5、返还垫付的因关仓、分仓、转仓产生的费用6976.25元；6、赔偿因每日优鲜公司单方解除合同造成的经济损失502200元；7、支付逾期付款的利息（以2061745.52元为计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；8、承担本案诉讼费用。
每日优鲜公司答辩称，同意恒孚物流公司的第二、三、四、五项诉讼请求，不同意第一、六、七项诉讼请求。一、对第一项诉讼请求的计算方法有异议，从双方后来往来的邮件看，双方对保底单和计费方式进行过变更，所以每日优鲜公司认为2016年7月至9月的服务费为960389.01元。2016年4月到6月产生了新的业务，而且双方签订的合同内容已经进行了变更，2016年7月7日双方对极速达和次日达的业务进行了变更。2016年8月24日，恒孚物流公司的财务人员给每日优鲜公司发送了业务清单，这个业务清单就是按照2016年7月7日变更后的约定计算的。后续的变更内容都是双方的真实意思表示，所以2016年7月到9月份的计算标准应该以2016年7月7日的合同标准计算，即每天9800元的保底价格。双方核对账目及确认一直都是通过电子邮件的方式进行的。二、根据合同约定，即便每日优鲜公司提前终止合同，应该承担的是恒孚物流公司的实际损失，恒孚物流公司的仓库不是每日优鲜公司的专用仓库，每日优鲜公司提前搬离并没有造成实际影响。三、针对双方签�的合同的解除，是经过双方协商达成的一致意见，不是每日优鲜公司单方终止的。四、合同约定，每日优鲜公司在付款之前，恒孚物流公司应该先寄送发票，而恒孚物流公司并未寄送发票，故不同意支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日，每日优鲜公司（甲方）与恒孚物流公司（乙方）签订《物流外包服务协议》约定，就甲方物流服务外包（仓储分拣）事宜，共同签署本合同，本合同就甲乙双方权利义务及服务项目做相关约定，具体服务性质、要求以及服务费用，双方可另行签订补充合同作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。甲方根据自身经营需要，将物流外包业务交由具有该类业务服务经验、良好的业绩、完备的资质、以及高效的管理团队的乙方进行代理，要求乙方提供服务场所，利用相应服务工具和设备，承诺在确保满足甲方要求的服务标准的前提下，于本框架协议合作期内，为甲方提供相应项目服务，甲方向乙方支付项目服务费用。乙方服务人员是指乙方派出的符合本合同资格条件的、从事本合同规定的服务项目范围以内工作人员，所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会保险等各方面均隶属于乙方，乙方有义务在本合同有效期内维持其与服务人员合法的劳动合同关系，不得因与服务人员间就劳动法律关系或在其他方面的任何争议或瑕疵影响其履行在本合同项下的义务。除双方另有约定外，甲乙双方之间任何与本合同相关的正式信函以及结算，均使用并且只能使用本合同中甲乙双方指定的地址和银行开户账号。甲方将以下项目委托给乙方：项目隶属：甲方及甲方所属分支机构，项目性质：城市分选中心运营管理以及适合委托的其他服务性项目，项目地点：上海市嘉定区马陆镇思星�X号，项目内容：主要包括（但不限于）：（1）城市分选中心运营管理：包括货品收取、存储服务（货品入库、存储、整理、盘点等），货品分拣（订单管理、分选、二次包装、拣货配货），系统操作和信息报表统计，（2）数据分析、流程优化及自动化方案设计等，（3）其他经双方商定的服务（如至供应商处的提货及退货送回、额外仓储和额外干线调配运输等）。物资权属关系：（1）乙方负责提供服务场地、储存场所、服务人员和所有生产设备、设施、工具和耗材等，甲方不另行承担为此外包服务所进行的投入，商品包装本身所用的包材耗材由甲方负责；……本合同期限从2016年2月18日起至2017年2月17日止，合作期限12个月，任何一方若终止合同，应提前30天以书面形式通知对方并协助处理有关善后事宜。服务费标准按照服务项目内容的复杂程度确定，服务费用按照甲、乙双方认可的方式结算，结算时，甲乙双方本着真实、及时、有效的原则确认服务费用，考核扣款在服务费中予以扣除，服务费标准及考核指标见附件一；每一个自然月为一个结算周期（上月1日至本月最后一日），月结账期45天，乙方每月10号以前完成上月的对账单至甲方，甲方需在20号以前完成确认，乙方在25号之前提供符合甲方费用核算要求的有效费用发票，甲方在收到发票后次月15号前完成对乙方的付款义务；甲方无正当理由未能按时支付乙方服务费用，逾期天数超过30天，乙方可以解除本合同；甲乙双方同意在2016年6月份对因甲方客单价因素对乙方物流成本的影响进行重新回顾。甲方的权利：由于业务类型的特殊性，甲方承诺给乙方保底量，保底量约定详见附件一；如果乙方未能满足甲方在本协议项下的需要，且在甲方提出整改后2个月仍然未能满足需求的情况下，甲方有权选择独立第三方获得获得该服务……甲方认为乙方有任何违反或可能违反本合同的行为，甲方有权提出书面意见要求乙方限期整改，乙方应在收到甲方的书面意见后5个工作日内，以书面形式将其整改的结果或整改措施回复甲方。乙方的权利：乙方在为甲方提供仓储分选服务、货品管理及操作、订单管理及操作等服务时，根据附件一的约定向甲方收取仓储服务费，并向甲方开据合法的发票……。任何一方违反或擅自变更本合同的约定，应当承担由此给对方造成的经济损失和相关责任；甲乙任何一方按照本合同规定索取违约金或赔偿金时，应书面通知违约方并说明违约金或赔偿金额，违约方应在收到对方发出的书面索赔通知的十个工作日内按索赔要求支付违约金或经济赔偿，如违约方对违约金或赔偿金额有异议，应在收到通知后七个工作日内通知对方，双方应在收到对方的通知或答复后尽快协商明确违约责任。甲乙双方有一方有正当理由要求变更本合同，须提前一个月以书面形式通知对方并协商解决，双方应签署变更合同；本合同期满双方不再续约或者因一方违约导致本合同无法履行，则本合同终止，但合同的终止不得损害第三方的利益，双方应为此作出合理安排。本合同涉及的所有“通知”、“同意”、“确认”等事项均应以书面形式做出，并作为依据；本合同有关附件及补充合同是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同未尽事宜，双方另行协商并签署补充合同，作为本合同的附件，具有同等法律效力；本合同一式四份，甲乙双方各执二份，经双方有权签字人签字并加盖单位公章之日起生效，至合同终止之日失效。
同日，每日优鲜公司（甲方）与恒孚物流公司（乙方）�订附件一《物流外包结算考核协议》（以下简称第一版合同）约定，就每日优鲜公司物流外包服务的结算考核，以及补充条款约定如下：一、补充条款：1、乙方按甲方要求给出分选加工操作区，2、甲方每天以邮件的方式给出乙方第二天订单预估量，乙方接受订单预估量的邮箱地址为……，乙方按预估量合理安排人员保证日清；乙方积极配合甲方做验收盘点货物；乙方免费提供给到甲方5人办公位置。二、服务费标准：1、2016年1月4日到1月31日，乙方人员学习培训期间，服务费按照人头数计费，每人每小时18元（含税），2016年2月18日开始，服务费标准（次日达，上海，含税）：月到达单量（即每月甲方交付乙方完成的全部有效订单量）统单价4.05元/单，市场提货：蒲星公路永南路-
恒孚仓库，车型4.2米，运价600元/车，按车次计费，时间9:30-12:00。说明：（1）仓储分选费�包括来料收货、暂存、分选、包装、发货等，乙方不再另行收取其他费用；（2）仓储分选的报价包含6%的增值税，运输包含11%增值税；（3）其他额外仓储和额外运输费用由甲乙双方另行协商；（4）本服务费标准的有效期为2016年2月18日-2017年2月17日，如价格变更由甲乙双方另行协议补充。保底量约定：（1）2016年2月18日到2016年4月30日期间，甲方承诺给乙方按照每日预估单量的70%作为保底量，保底量低于2000单则按照2000单计算，乙方承诺作业峰值为每日预估单量的140%，乙方最大作业量为6000单；（2）2016年5月1日到2016年6月30日，甲方承诺给乙方按照每日预估单量的70%作为保底量，保底量低于4000单则按照4000单计算，乙方承诺作业峰值为6000单；（3）2016年7月1日以后，甲方承诺给乙方按照每日预估单量的70%作为保底量，保底量低于4000单则按照4000单计�，乙方对作业峰值不设限制。……本补充协议一式四份，与原合同具有同等法律效力，甲乙双方各执贰份。
2016年4月1日，每日优鲜公司签署附件二《物流外包结算考核补充协议》（以下简称第二版合同），该协议双方为每日优鲜公司（甲方）、恒孚物流公司（乙方）。协议约定：……服务费标准：1、2016年4月1日-2016年6月30日，服务费标准（次日达，上海，含税）：月到达单量（即每月甲方交付乙方完成的全部有效订单量）统单价4.05元/单，市场提货：蒲星公路永南路-
恒孚仓库，车型4.2米冷藏，运价600元/车，按车次计费，此报价含恒孚仓退货回市场及市场提货至恒孚仓双程运费及装卸，时间9:30-12:00；服务费标准（极速达，上海，含税）：月到达件数（即每月甲方交付乙方完成的全部有效件数）统件价0.27元/件。说明：（1）仓储分选费用包括来料收货、暂存、分选、包装、发货等，乙方不再另行收取其他费用；（2）仓储分选的报价包含6%的增值税，运输包含11%增值税；（3）其他额外仓储和额外运输费用由甲乙双方另行协商；（4）本服务费标准的有效期为2016年4月1日-2016年6月30日，如价格变更由甲乙双方另行协议补充。2016年4月1日-2016年6月30日保底量约定：（1）甲方承诺次日达给乙方按照每日预估单量的70%作为保底量，保底量低于2000单则按照2000单计算，乙方对作业峰值不设限制；（2）当次日达单量不足2000单，并且极速达发货件数小于（2000-当天次日达单数）*8.76时，极速达服务费-
极速达件数*0.13元，当次日达单量不足2000单并且极速达发货件数大于（2000-当天次日达单数）*8.76时，极速达的服务费=（2000-当天次日达单数）*8.76*0.13元+（当日极速达件数-（2000-当天次日达单数）*8.76）*0.27元；当次日达单量等于或超过2000单时，极速达服务费=当日极速达件数*0.27元；（3）极速达包材发货从极速达发货件数中剔除，按照箱规折算成相应包数，按0.13元/包计算，包材箱规如附件三；（4）对账数据以从甲方WMS系统导出的数量为准。……本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力，甲方双方各执一份。庭审中，双方均表示，该份合同虽然只有每日优鲜公司的盖章，但于2016年4月1日成立、生效并已实际履行。
自2016年7月份起，双方协商新的计费标准。2016年7月21日，每日优鲜公司发送给恒孚物流公司电子邮件：按之前的商议，更新服务协议如附件，请参阅，如无异议可尽快完成签署。同日，恒孚物流公司回复：另外，合同中少了关于作业峰值的设定，请补充。2016年8月1日，恒孚物流公司回复：请查收下面的邮件，关于李总的建议能否在合同中体现？同日，每日优鲜公司回复：待我与总部确认一下细节后再答复，谢谢！庭审中，每日优鲜公司表示，由于次日达越来越少，极速达越来越多，原来的保底单量的约定不适合新的业务模式，双方才协商新的计费标准，并于2016年7月27日确定了《物流外包结算考核协议》（以下简称第三版合同），每日优鲜公司当日发送给恒孚物流公司要求尽快签署后发回给每日优鲜公司，但是每日优鲜公司并未发送签字的合同文本，自此之后再没有关于计价方式的协商，因此，第三版合同已经成立，应该采用第三版合同整体的计价方式。每日优鲜公司提供了双方往来邮件予以证明。恒孚物流公司表示，双方未实际签订第三版合同，其对于第三版合同关于极速达的计价方式没有异议，但不同意在采用该计价方式的同时将次日达和极速达放到一起计价9800元/天。
2016年8月24日，恒孚物流公司的员工姚�某向每日优鲜公司发送电子邮件：201607费用清单完成，请查收核对，随附件发送的是对应的费用需要的支持数据，如有疑问请与我联系。另外，运输的合同我司已经按照贵司要求签署，烦请尽快跟贵司北京同事确认，本周内无任何异议的，我司将直接开票，另请贵司将所有几经开过票的费用尽快全部支付完成。附件显示，分选操作费354504.07元，运费9600.00元……总金额384087.90元。2016年9月2日，恒孚物流公司的员工姚某某向每日优鲜公司发送电子邮件：2016/7月份对账单需要重新调整，原告提供的对账单数据不采用，请知晓，谢谢！后，双方未就该事项通过邮件进行协商。恒孚物流公司表示，这是其公司员工姚某某按照未经双方签字的第三版合同进行的核算，没有征得公司高层的同意，不代表恒孚物流公司认可该份协议，姚某某发送后没有及时向公司高管报备，9月份高管才发现已经发送了该对账单，恒孚物流公司遂于2016年9月份撤回了该份邮件，后来双方也是因为第三版合同的分歧进行磋商，磋商不成，每日优鲜公司单方发送了终止合同的通知；每日优鲜公司没有及时付款也说明双方未就第三版合同达成一致意见。每日优鲜公司表示，其口头询问过恒孚物流公司撤回原因，但是没有得到回应，而且邮件中说的对账单需要重新调整，并没有说计价方式需要调整，每日优鲜公司以为对计价方式没有异议，但支付费用的前提是恒孚物流公司提供发票，而其未提供发票，故每日优鲜公司一直未付费。
庭审中，双方均认可订单服务费是针对次日达服务、以单计价，极速达是指当日达服务，分为标品、非标品、包材三种费用，不是按单计价；在签订《物流外包服务协议》时只约定了次日达服务，后来极速达的需求增多，而次日达的需求降低，2016年4月1日在附件二中约定了极速达。2016年7月至9月期间，次日达的数量分别为：7月份43386单、8月份37159单、9月份26258单。每日优鲜公司认可恒孚物流公司提供的证据36-38页中关于极速达系列明细关于标品、非标品以及包材的统计数据,其中,2016年7月总极速达件数为885143，包材出库件数为130350，标品出库件数为278312，标品减单件数为4213，非标品出库件数为476481，非标品减单件数为50580，包材单位转换收费箱数为7272，标品操作费为35632.87元，非标品操作费为115473.06元，包材操作费为945.36元，合计152051.29元；2016年8月极速达件数为882983，包材出库件数为174772，标品出库件数为340380，标品减单件数为15326，非标品出库件数为367831，非标品减单件数为817，包材单位转换收费箱数为3136，标品操作费为42257.02元，非标品操作费为99093.78元，包材操作费为407.68元，合计141758.48元；2016年9月总极速达件数为335705，包材出库件数为22704，标品出库件数为150983，标品减单件数为0，非标品出库件数为162018，非标品减单件数为0，包材单位转换收费箱数为0，标品操作费为19627.79元，非标品操作费为43744.86元，包材操作费为0.00元，合计63372.65元，自2016年9月19日起未产生新的极速达订单。恒孚物流公司表示，其所主张的2016年7月至9月的服务费1847582.42元包括2016年7月1日至9月30日的订单服务费1490400元和极速达服务费357182.42元；其中订单服务费是根据物流外包结算考核协议中约定的4.05元/单的价格计算的，该协议约定2016年7月1日以后，保底量低于4000的按照4000单计算，故订单服务费为4.05元/单×4000单×92天=1490400元；极速达的费用分两个计算标准，即物流外包结算考核补充协议约定的0.27元/件以及0.13元每件的标准，计算所得的极速达服务费357182.42元。关于其所要求每日优鲜公司赔偿的经济损失502200元是因为每日优鲜公司提前解除合同给恒孚物流公司造成的损失，由于每日优鲜公司提前解除合同但没有提前一个月提出，恒孚物流公司需要重新招租，发生的损失即10月份一个月的仓储费，按照4000单保底量计算的订单服务费，关于损失没有证据提交。
2016年9月14日，每日优鲜公司的员工蔺某向恒孚物流公司发送电子邮件：经每日优鲜公司与恒孚物流公司于2016年9月13日，在上海恒孚仓库会议室面对面坦诚沟通，双方最终达成如下共识：鉴于甲方业务发展的战略规划和未来成长，经慎重考虑，现决定于2016年10月1日停止双方的外包业务合作，甲方搬离上海恒孚仓库，在此期间及结束合作以后，甲方会按照双方达成的结算约定，积极协助乙方进行账款结算等工作。特此告知。
同日，恒孚物流公司回复每日优鲜公司电子邮件：如我们9月13日与飞总在会议上所沟通，每日优鲜公司提前终止合作事项我们需要向董事会进行报备，对于此事我们会催促董事会尽快给出意见。感谢。
2016年9月21日，恒孚物流公司向每日优鲜公司发送电子邮件：对于贵方提前中止合同事项，经我公司董事会讨论后，回复如下：每日优鲜公司：2016年1月29日，我公司与贵司签订《物流外包服务协议》及《物流外包结算考核协议》一份，约定合同期限从2016年2月18日起至2017年2月17日止。期间我公司以长期合作为目的，按照贵司仓储和作业要求，针对性的对仓位、人员、设备、场地等进行了优先配置，以保证双方合同顺利履约。在今年9月14日贵司以电子邮件方式通知我公司，决定自2016年10月1日停止与我司的外包业务合作。鉴于贵司单位单方终止合同的违约行为，给我公司带来很大损失，我公司要求请求本月25日前支付如下费用：一、支付所欠2016年7月至9月外包服务费，履行合同义务；二、依照合同约定支付未付2016年5月至6月外包服务费的差额；三、支付5月至6月的运输费用；四、依照合同约定一次性支付尚未支付完的额外设备采购款；五、支付我公司为贵司垫付的职工宿舍押金；六、赔偿我司因违约造成的经济损失。上述一至六项共计贰佰玖拾陆万柒仟零壹拾贰元贰角柒分整。请贵司接收此邮件后24小时内回复我公司。我们诚望贵司能够重视此事并采取积极合作的态度，妥善解决合同纠纷。我们欢迎贵司来电来函，就此事做进一步的交流，以期合同解决此事。后附对账明细一份，请查收。谢谢！
2016年9月22日，每日优鲜公司给恒孚物流公司发送电子邮件：合同解除基于双方友好协商，在每日优鲜公司与恒孚物流公司9月13日的面对面商谈中，并无任何合同�定外的条款达成一致意见，而贵司提出的结算要求，有好几项也超出了合同约定，不清楚是以何为依据？为何在没有商谈中第一时间提出。我司对贵司提出的费用支付诉求表示异议。
同日，恒孚物流公司给每日优鲜公司发送电子邮件：在13日的当面商谈中，我们只是正式知晓了贵司的想法，并提出对于公司提前终止合作事项，我们需要提交董事会决定，对于结算的要求均基于合同约定，损失是因为贵司单方提出中止合同，我们为公司配置的资源无法再合同期内寻找到合适的使用者而导致的经济损失。鉴于贵司的违约行为，如果我方的诉求在25号之前双方没有达成妥善的解决方案，我们将进入司法途径解决合同纠纷。
2016年9月26日，每日优鲜公司的员工蔺某给恒孚物流公司发送电子邮件：基于贵司9月21日和9月22日的邮件，每日优鲜公司回复如下：�一，基于坦诚沟通的原则，每日优鲜公司物流负责人王飞在9月13日与贵司主要领导陈总、盛总、李某某就合同终止事宜达成了一致意见，当时并未约定任何对双方的经济补偿；第二，贵司在9月21日邮件中提到的经济补偿要求属于面谈之后的新增需求，每日优鲜公司需要时间就此进行商讨；第三，每日优鲜公司商讨之后，认为贵司提出的新增需求并不合理，回复以下两个建议方案：方案一，因恒孚物流公司和每日优鲜公司在前期的沟通中已经确定了4月份以后的结算原则，其中，对4-6月份的账款按照“次日达4.05元/单，保底2000单；极速达分为2000单以下和以上的不同计算系数，0.13元/件和0.27元/件的不同计算公式”已进行了事实支付。同时，在7月6日王飞、唐某与盛总、春刚的电话会议，以及7月7日和7月21日唐某发出的计费调整方案和结算考核补充协议中，对7月以后的账�进行了“次日达4.05元/单，极速达标品0.13元/件，水果蔬菜0.27元/件，包材0.13元/包，两种业务形式费用合计保底9800元”的约定，且恒孚物流公司在后续的邮件回复中，并未对结算报价的计算基础提出异议，因此，每日优鲜公司提议，双方正常履行合同直至合同结束日期，但结算价格和考核条款，依照双方约定的4-6月份和7月份以后的两种不同结算原则，对7月以后的未结费用进行结算。方案二，如果贵司不同意方案一，则每日优鲜公司依然按照方案一，对未尽账款与恒孚物流公司进行结算，恒孚物流公司提出的其他事宜双方另行商议。
同日，恒孚物流公司向每日优鲜公司发送电子邮件：对于贵司提出的方案，我司回复如下：从法律程序上来讲，贵司已经书面通知我司从10月1日中止合同，原合同已经无法继续履行，贵司如果想要继续物流外包给恒孚物流公司�我们双方需要签署补充协议，就协议条款双方重新进行约定，在签署补充协议之前，请贵司按照原合同支付所欠2016年7月至9月外包服务费、2016年5月至6月外包服务费的差额、5月至6月的运输费用以及其他相关费用。另外，我司律师明天将会按照您邮件签名的地址，快递律师函给贵司，请注意查收。
2016年9月27日，每日优鲜公司给恒孚物流公司发送电子邮件：因双方对价款未达成一致，请不要寄出发票，否则因此产生的税费及其他损失由贵司自行承担，在双方磋商未果期间，请协助安排保持正常交付。
同日，每日优鲜公司向恒孚物流公司发送电子邮件：经我司商讨和慎重考虑，决定如下：鉴于双方合同还在正常履行，业务正常操作，并无实质上的合作终止，原拟于2016年10月1日终止合同亦未届至，因此，我司对于9月14日发送的“关于每日优鲜公司与恒孚物流公司结束外包业务合作的通知”进行撤回，双方继续履行合同至合同期结束。关于合同价格和账款结算，在前期沟通的基础上，由双方协商确定，每日优鲜公司按照双方确定的结算原则对恒孚物流公司的未结和未来账款进行支付。请知悉，感谢！
2016年9月28日，恒孚物流公司向每日优鲜公司发送电子邮件：首先，我司认为双方合同应当严格遵守，贵司出尔反尔行为实在有违诚信；我司于9月14日以邮件方式发送的“关于每日优鲜公司与恒孚物流公司结束外包业务合作的通知”我司届已收到，该份通知具有解除合同的形式要件，应视为贵司已单方解除双方协议，不存在撤回与否问题。与贵司业务将依照贵司9月14日邮件通知内容于2016年10月1日终止。其次，如双方均同意继续履行合同至合同期结束，贵司应严格信守诚信原则，依照合同关于合同价格和账款结算的约定，严格履行自身合同义务，并双方应重新订立协议。再则，不管是贵司单方解除，还是双方均同意继续履行原合同，前提是贵司必须无条件立即支付2016年7月至9月未付账款，及2016年5月至6月应付账款差额。否则我司将在9月30日依法授权律师通过司法途径解决彼此争议。以上几点为我司最终意见，请知悉，感谢！
2016年9月29日，每日优鲜公司向恒孚物流公司发送电子邮件：关于贵司的意见告知，我司回复如下：第一，我方虽发出通知，但未届至生效时点（10月1日），我方已明确在此之前撤回单方通知；第二，双方未就解约及结算事宜达成一致，我方亦未撤出仓库，双方未做实质解约或终止行为，且根据原合同，其中一方没有法定或约定的通知解约权，除非双方协商一致同意解除；第三，合同的继续履行和账款结算，应建立在双方前期沟通和事实结算的基础之上，我方对于贵司的单方通知不予认可；第四，贵司关于10月1日将单方终止与我司业务的告知，我司不能接受，请贵方收到本回复后书面撤回，依约履行合同。基于以上几点，我方认为双方合同并未终止，仍须继续履行。我方对于贵司执意要解除合同的意见表示不理解。诚望贵司本着友好诚信的原则协商结账事宜，继续履行合同。谢谢！
2016年9月30日，恒孚物流公司给每日优鲜公司发送电子邮件：1、同意贵司撤销中止合同的通知，也欢迎贵司按照原合同约定继续履行合同义务；2、对于应付未付款项，请贵司按照合同约定，支付2016年7月至9月未付账款，及2016年5至6月应付账款差额；3、鉴于贵司对于应付款迟迟不予履行，甚至不遵守双方已有合同中关于结算条款的约定，而极速达业务又没有双方签署的任何合同支持，基于风险考虑，我司决定从今�开始暂停该业务服务。望贵司能积极解决双方目前存在的合作分歧，让双方回到正常的合作轨道。感谢！
2016年9月30日，每日优鲜公司向恒孚物流公司发送电子邮件：接贵司通知，我司于今日（9月30日）下午启动搬仓事宜。关于双方的搬仓和未结账款，几点事项说明如下：一、按贵司允许，我司将办理所有归属于每日优鲜公司的货品和物资，请打印出在系统内、资产账内管理的货品和物资设备清单，以及未在账内管理的归属于每日优鲜公司的物资清单。双方对照账目进行实物确认，账实不符，做好差异说明，双方仓库负责人签字确认，做好货品和物资交接。请@唐某一起协助清单的出具确认。二、对于双方已确认无争议的未结账款，贵司可启动对账，与我司对账人员确认开票金额后，寄出发票给我司，我司会尽快予以结算。三、对于双方有争议的未结账款�双方继续沟通，在确认结算原则后尽快予以支付。
同日，每日优鲜公司向恒孚物流公司发送电子邮件：我们同意贵司搬仓，但我们的结算诉求不会变，希望贵司认真考虑。
庭审中，双方均认可，双方自2016年9月30日起不再有合作，《物流外包服务协议》已经于2016年10月1日解除；9月30日、10月1日搬仓后进行了交接。恒孚物流公司表示，每日优鲜公司于2016年9月14日单方提出解除合同，并决定于2016年10月1日停止外包业务合作，直至9月30日，由于每日优鲜公司的货物为水果容易损坏，恒孚物流公司同意每日优鲜公司搬仓，但是并不代表同意解除合同，另，第一版合同亦于2016年10月1日解除；第二版合同至2016年6月30日已经届满，自动终止。每日优鲜公司表示，每日优鲜公司于2016年9月14日提出解除合同，之后双方通过邮件探讨恒孚物流公司提出的损失问题，直至2016年9月30日，恒孚物流公司同意搬仓，因此，解除合同是双方协商一致的结果，第二版合同是对价格的重新调整，签署该协议之日即2016年4月1日，已于6月30日由于履行完毕而终止，第一版合同由于第二版合同的签署自动终止。
2016年10月12日，恒孚物流公司向每日优鲜公司发送电子邮件：基于10月8日的微信会议，我重新调整了收费数据，请查收附件。
2016年10月13日，每日优鲜公司向恒孚物流公司发送电子邮件：10月8日和10月12日的微信会议，双方已经充分沟通了彼此的结算原则意见。考虑到前期双方已就4月份以后的账款，确定了两款结算标准，并完成了4-6月份的事实支付。因此，每日优鲜公司本着友好协商、妥善解决的态度，以最大诚意希望双方能早日达成和解。基于此目的，我司同意最终结算金额为1878634.36元，见附件表二。但特别声明，�金额并不代表每日优鲜公司承认这是我司的账款应付金额（我司认为依照合同约定及实施情况应付金额以之前双方沟通中我司书面确认为准，共计1265148.72元，见附件表一），而是考虑到贵司领导面临的董事会压力，同时希望双方妥善解决此事、能有进一步合作机会，避免双方诉累及业务范围外其他成本支出，而付出了部分诚意金（613494.64元），这也是我司能接受的最高上限，而贵司也能尽快取得款项回笼资金而不用等待漫长的司法程序。成望贵司慎重考虑，予以回复。附件中有两张表格，每日优鲜公司应付金额-
表一显示，订单服务费：7月外包服务费349750.76元，8月外包服务费329154.60元，9月外包服务费294000.00元，小计972905.36元，备注：按照前期约定保底9800元/天计算；……损失：经济损失：147000元，备注：10月1日-10月15日保底9800元/天补偿，合计1265148.72元。每日优�公司同意结算金额（含诚意金）-表二显示，订单服务费：7月外包服务费502200.00元，8月外包服务费502200.00元，9月外包服务费486000.00元，小计1490400.00元，备注：按照合同保底4000单计费，包含极速达；……损失：经济损失：243000元，备注：10月1日-10月15日保底4000单补偿，合计1878643.36元。
关于寄送发票的情况，恒孚物流公司于2016年9月27日向每日优鲜公司邮寄过2016年7月-9月服务费的发票，总计1900154.92元，每日优鲜公司于9月29日签收，但由于每日优鲜公司对发票数额有异议，同日寄回给恒孚物流公司。恒孚物流公司向每日优鲜公司邮寄的发票除服务费外，还包括了物流运输费用110000元、额外设备采购款65000.85元、合作期间垫付每日优鲜公司员工租房费用32186元。双方在之前的合作中没有发生过关于因关仓、分仓、转仓产生的费用。诉讼中，每日优鲜公司表示，�于双方对于价款存在异议，并且在2016年9月27日的邮件中已经提到如果价款没有达成一致，要求不要邮寄发票，故所有款项均应于收到发票后再支付费用；恒孚物流公司表示，因关仓、分仓、转仓产生的费用6976.25元系恒孚物流公司垫付的费用，不需要开具发票。
上述事实，有《物流外包服务协议》、第一版合同、第二版合同、第三版合同、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有以下几个方面：1、第三版合同是否成立；2、合同的解除原因；3、2016年7月-9月的服务费数额；4、每日优鲜公司是否应当赔偿损失，如果应当赔偿损失，损失的数额。
争议焦点一：第三版合同是否成立。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所在内容的形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，《物流外包服务协议》约定“本合同未尽事宜，双方可另行协商并签署补充合同，作为本合同的附件，具有同等法律效力”，双方虽然通过电子邮件的形式协商第三版合同的内容，但并未实际签署该合同或者通过电子邮件的形式明确表示受该合同的约束，恒孚物流公司的员工姚某某虽然按照第三版合同的约定制定并向每日优鲜公司发送了2016年7月的费用清单，但每日优鲜公司并未据此予以确认，且在后续的电子邮件中表示“考虑到前期双方已就4月份以后的账款，确定了两款结算标准”，因此，双方并未就第三版合同的约定达成一致意见，第三版合同并未成立。
争议焦点二：双方签署的合同的解除原因。
当事人协商一致，可以解除合同。具体到本案，合同协商解除是指包括货物存储、损失补偿、价格支付等内容经协商后达成的一致意见。《物流外包服务协议》约定“本合同期限从2016年2月18日起至2017年2月17日止，合作期限12个月，任何一方若终止合同，应提前30天以书面形式通知对方并协助处理有关善后事宜”。根据双方的电子邮件内容，每日优鲜公司于2016年9月14日提出终止合作后，双方一直就服务费的数额以及赔偿损失的问题进行协商，始终未达成一致意见，至9月30日，恒孚物流公司虽然同意每日优鲜公司搬仓，但提出保留提出损失的权利，由此可见，恒孚物流公司同意每日优鲜公司搬仓为协助每日优鲜公司处理其单方要求解除合同的善后事宜，不代表双方已经就合同解除达成一致意见。
双方均认可《物流外包服务协议》已于2016年10月1日解除、第二版合同于2016年6月30日自动终止，本院对此不持异议。由于第二版合同的有效期为2016年4月1日至2016年6月30日，而第一版合同中针对2017年7月1日之后的保底量进行了约定，双方在签署第二版合同时并未就第一版合同的效力进行约定，因此，第一版合同并未因第二版合同的�署而终止，故第一版合同与《物流外包服务协议》均于2016年10月1日解除。
争议焦点三：2016年7月-9月的服务费数额。
《物流外包服务协议》约定“服务费标准按照服务项目内容的复杂程度确定，服务费按照甲乙双方认可的方式结算；结算时，甲乙双方本着真实、及时、有效的原则确认服务费用，考核扣款在服务费中予以扣除，服务费标准及考核指标见附件一”、“甲乙双方同意在2016年6月份对因甲方客单价因素对乙方物流成本的影响进行重新回顾”，据此可见，双方在签署《物流外包服务协议》时虽然只有次日达业务、没有极速达业务，但已经预见到在后续履行合同的过程中由于客观情况的变化而可能对恒孚物流公司物流成本造成影响，而实际上客观情况确实发生了包括出现新的极速达业务并且该业务量迅速增多、次日达业务量减少的变化，并且恒孚物流公司与每日优鲜公司已经就此展开了新的计费标准的协商，因此，继续沿用第一版合同中关于“2016年7月1日以后，甲方承诺给乙方按照每日预估单的70%作为保底量，保底量低于4000单则按照4000单计算，乙方对作业峰值不设限制”的约定不符合双方签订《物流外包服务协议》的初衷，亦不符合客观情况发生的变化，故对于恒孚物流公司主张的2016年7月-9月的次日达业务的计费标准，本院不予采纳；由于第三版合同并未成立，故对于每日优鲜公司主张的以保底金额9800元/天的计费标准，本院亦不予采纳。
鉴于次日达、极速达两种业务模式的客观存在以及双方针对两种业务模式均约定了计费标准，而第二版合同系双方在极速达业务出现后作出的约定、双方对于第三版合同中关于极速达的计费标准及服务费金额均不持异议，本院根据公平原则，酌情判�2016年7月-9月次日达业务的统单价仍为4.05元/单、保底量低于2000单按照2000单计算，极速达业务的计费标准按照第三版合同的约定计算，则每日优鲜公司应当支付恒孚物流公司2016年7月-9月的次日达服务费为749274.3元、极速达服务费为357182.42元，以上总计1106456.72元。
争议焦点四：每日优鲜公司是否应当赔偿损失，如果应当赔偿损失，损失的数额。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过�反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，《物流外包服务协议》约定“任何一方若终止合同，应提前30天以书面形式通知对方”、“任何一方违反或擅自变更本合同的约定，应当承担由此给对方造成的经济损失和相关责任”，现每日优鲜公司于2016年9月14日提出将于2016年10月1日终止合作，并未按照约定提前30天通知恒孚物流公司，违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院酌情判定每日优鲜公司赔偿恒孚物流公司损失180000元。
每日优鲜公司同意恒孚物流公司主张的支付2016年5月至7月的物流运输费用110000元、额外设备采购款65000.85元、返还垫付的每日优鲜公司员工租房费用32186元、返还垫付的因关仓、分仓、转仓产生的费用6976.25元的诉讼请求，本院对此不持异议。
关于恒孚物流公司要求每日优鲜公司�付利息一节，一方面，恒孚物流公司已经履行了主要合同义务，另一方面，恒孚物流公司曾向每日优鲜公司寄送过发票，每日优鲜公司由于双方就支付款项未达成一致意见而将发票退回，因此，恒孚物流公司是否提供发票不影响每日优鲜公司依据合同约定履行付款义务，且双方合同解除后，每日优鲜公司应当及时支付欠付款项，故对于恒孚物流公司要求每日优鲜公司自2016年10月1日支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海恒孚物流有限公司服务费一百一十万六千四百五十六元七角二分；
二、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海恒孚物流有限公司物流�输费十一万元；
三、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海恒孚物流有限公司额外设备采购款六万五千元八角五分；
四、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告上海恒孚物流有限公司垫付的租房费用三万二千一百八十六元；
五、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告上海恒孚物流有限公司垫付的因关仓、分仓、转仓产生的费用六千九百七十六元二角五分；
六、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告上海恒孚物流有限公司损失十八万元；
七、被告北京每日优鲜电子商务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海恒孚物流有限公司利息（以一百五十万零六百一十九元八角二分为基数，自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
八、驳回原告上海恒孚物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千三百一十二元，由原告上海恒孚物流有限公司负担八千四百一十六元（已交纳）；由被告北京每日优鲜电子商务有限公司负担一万八千八百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初淼
代理审判员 孟妍
代�审判员代策
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张玉