wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第80号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，住内蒙古，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年8月2日16时许，被告人李某甲与受害人李某乙在黄骅港神华码头秦港人华机械维修有限公司宿舍314房间，因琐事发生口角，后二人相互撕打，在撕打过程中李某甲用刀将李某乙腹部捅伤。经法医鉴定李某乙的损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月2日16时许，在黄骅港神华码头秦港人华机械维修有限公司宿舍314房间，被告人李某甲与同宿舍的李某乙因日常琐事发生口角，后二人相互撕打，在撕打过程中李某甲持刀将李某乙腹部捅伤。经法医鉴定李某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙陈述证实，当日下午4时许，在宿舍内因拉窗帘时发现李某甲用眼瞪其，二人发生口角争吵，后二人撕打在一起，期间感觉肚子疼了一下，被孙某某拉开后才发现左腹部被李某甲捅了一刀，流了很多血，其被捅伤后被送去抢救治疗。李某甲拿的刀是银白色的，10公分左右长。同宿舍人员马某某、孙某某证言亦证明了李某甲与李某乙发生撕打，李某乙被捅伤过程。
2、孙某某证明，与其同班工人李某甲将另一工人李某乙捅伤了。当时其见李某甲在宿舍里骂骂咧咧的，其劝李某甲让李某甲别再闹了，后见到李某乙腹部有一个被刀捅的小口子，其准备送李某乙去医院时卢某某给其一串钥匙链，上面有几把钥匙还有一把银白色的折叠刀，其问是谁的钥匙链时李某甲说是他的，后把钥匙链交给了李某甲。
3、卢某某证明，当日下午4点半左右，其在306宿舍睡觉，听到楼道内好像打架了，来到楼道看到李某乙和几个工友在314宿舍门口站着，其来到314宿舍，见到李某甲手里拿着一把小刀，其把李某甲的刀子夺了下来交给了李某甲的班长孙某某，后其带李某乙去医院，在路上见到李某乙捂着腹部，后来才知道李某甲把李某乙捅伤了。
4、辨认笔录证明，马某某、朱某某分别对被告人李某甲进行了辨认确认。
5、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实李某乙之损伤程度属重伤。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲与琐事与被害人发生争执，在二人撕打中持刀将被害人捅伤致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，在本案审理过程中，在本院主持下，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人李某甲系一时激愤导致犯罪，系初犯、偶犯，在案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李某甲作案用折叠刀一把予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲作案用折叠刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年四月二日
书记员 姜 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更188号
罪犯罗海龙，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，认定被告人罗海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4000元）。被告人罗海龙与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月6日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日以（2012）湘高法刑执字第876刑事裁定，将罪犯罗海龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二〇一五年五月二十九日以（2015）郴刑执字第428号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗海龙减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗海龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17419号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊伟，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月19日，熊伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29979.38元、利息1884.86元、滞纳金2726.36元、费用1801.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊伟立即偿还信用卡透支本金29979.38元，及截至2016年6月30日的利息1884.86元、滞纳金2726.36元、费用1801.42元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29979.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊伟承担。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，熊伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡。熊伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，熊伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29979.38元、利息1884.86元、滞纳金2726.36元、费用1801.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡，熊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29979.38元，截至2016年6月30日的利息1884.86元、滞纳金2726.36元、费用1801.42元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29979.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3539号
原告:陈春林，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：耿庆杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈春林与被告耿庆杰、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张芳于2017年05月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春林撤回起诉。
案件受理费5950元（已减半），由原告陈春林负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡金航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1432号
原告：余解清，男，1952年5月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：施卫平，男，1970年5月21日出生，汉族，住。
原告余解清与被告施卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。
余解清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失138971.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经熟人陈保安介绍，帮被告拆鸡鹏，2016年10月16日，原告在做事过程中不慎从高空跌落，全身多处受伤。原告被送往黄州区人民医院救治，经过38天住院治疗，原告因承担不起高额医疗费用而出院回家休养。被告对此事不予理睬，并拒绝给予原告赔偿，故具状诉至人民法院。
本院认为，原告起诉的被告施卫平身份信息错误，其起诉的被告与本案无法律上的利害关系。因此，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告余解清的起诉。
案件受理费994元（原告已预交），退还给原告余解清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 昭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1185号
申请执行人姜小红，女，汉族，1976年8月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区燕翔园*号楼*单元***室。
被执行人刘军军，男，汉族，1981年8月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕翔区平房。
姜小红申请执行刘军军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜小红于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘军军送达了执行通知书，责令被执行人刘军军向申请执行人姜小红支付15440元，承担案件受理费93元，执行费132元。2017年9月26日申请执行人姜小红与被执行人刘军军双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的15440元，由被执行人刘军军于2017年10月26日前向申请执行人姜小红支付3860元，于2017年11月26日前支付3860元，于2017年12月26日前支付3860元，于2018年1月26日前将剩余案件款3860元及案件受理费93元向申请执行人姜小红全部履行。执行费132元由被执行人刘军军承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1185号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 新
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执332号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人毛金有，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2190号民事判决书申请执行毛金有金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费572元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更926号
罪犯朱科羽，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1304号刑事�决，以被告人朱科羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令被告人朱科羽等十一人继续退赔相关被害人的经济损失。朱科羽不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出(2015)浙甬刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人朱科羽撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱科羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱科羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱科羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱科羽减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年3月19日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终32号
上诉人（原审被告）蔡定国，男，汉族，1963年1月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林帆，广东明捷律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）李艳可，女，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省永康市。
委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
上诉人蔡定国不服汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初98-03号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人所签订《合同》中约定，“协商不合，可提交当地人民法院”。《合同》中这一条款约定，事实上是合同当事双方，即上诉人与被上诉人对在履行该《合同》过程中发生争议的解决方式及对管辖法院的约定，也即是当履行该《合同》过程中发生争议的，应由合同签订地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此汕头市潮阳区人民法院依法对本案不具有管辖权，本案依法应由《合同》签订地人民法院管辖。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人所签订的《合同》是在汕头市潮阳区签订，双方合伙经营项目也在潮阳区进行，并租赁位于汕头市潮阳区的汕头市潮阳区食品公司大院内的厂房，被上诉人申请财产保全后，汕头市潮阳区人民法院也在汕头市潮阳区食品公司大院内被上诉人与上诉人的合伙地点查封了冲织机，而上诉人的住所地也在汕头市潮阳区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼是完全正确的，汕头市潮阳区人民法院对本案拥有无可辩驳的管辖权。而答辩人与上诉人所签订的《合同》中“如协商不合，可提交当地人民法院”的约定，不管理解为合同签订地、合同履行地还是被告住所地，汕头市潮阳区人民法院均有管辖权。原审裁定是正确的。上诉人所提出的管辖权异议，纯属为了拖延审理期限，达到拖累被上诉人的目的。因此请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市潮阳区，被上诉人选择向汕头市潮阳区人民法院起诉，符合法律规定，汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案由《合同》签订地人民法院管辖缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终32号上诉人（原审被告）蔡定国，男，汉族，1963年1月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。委托代理人林帆，广东明捷律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）李艳可，女，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省永康市。委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。上诉人蔡定国不服汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初98-03号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人所签订《合同》中约定，“协商不合，可提交当地人民法院”。《合同》中这一条款约定，事实上是合同当事双方，即上诉人与被上诉人对在履行该《合同》过程中发生争议的解决方式及对管辖法院的约定，也即是当履行该《合同》过程中发生争议的，应由合同签订地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此汕头市潮阳区人民法院依法对本案不具有管辖权，本案依法应由《合同》签订地人民法院管辖。被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人所签订的《合同》是在汕头市潮阳区签订，双方合伙经营项目也在潮阳区进行，并租赁位于汕头市潮阳区的汕头市潮阳区食品公司大院内的厂房，被上诉人申请财产保全后，汕头市潮阳区人民法院也在汕头市潮阳区食品公司大院内被上诉人与上诉人的合伙地点查封了冲织机，而上诉人的住所地也在汕头市潮阳区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼是完全正确的，汕头市潮阳区人民法院对本案拥有无可辩驳的管辖权。而答辩人与上诉人所签订的《合同》中“如协商不合，可提交当地人民法院”的约定，不管理解为合同签订地、合同履行地还是被告住所地，汕头市潮阳区人民法院均有管辖权。原审裁定是正确的。上诉人所提出的管辖权异议，纯属为了拖延审理期限，达到拖累被上诉人的目的。因此请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市潮阳区，被上诉人选择向汕头市潮阳区人民法院起诉，符合法律规定，汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案由《合同》签订地人民法院管辖缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一六年三月二十三日书记员  黄俊豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5852号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行。住所地：福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口。统一社会信用代码：91350582589576677D。
负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：泉州奔马贸易有限公司。住所地：福建省晋江市福埔机动车市场9幢88#。统一社会信用代码：91350500786947289K。
法定代表人：陈豆腐，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈进发，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈进步，男，1974年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，
被告：蔡霜霜，女，1974年10月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市福埔工业综合开发区，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州奔马贸易有限公司、陈进发、陈进步、蔡霜霜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告已还清本案借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
案件受理费10194元，依法减半收取5097元，由原告负担。
审 判 长 陈维山
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄雪景
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林智足
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1671号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：苏中海，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告苏中海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按�足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1065号
原告：四川立韬律师事务所，住所地广元市朝天区朝天场镇滨江路***号。
负责人：华平，该律师事务所主任。
被告：田荣霞，女，汉族，生于1995年7月15日，现住遵义市汇川区。
本院受理原告四川立韬律师事务所与被告田荣霞法律服务合同纠纷一案后，被告田荣霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在贵州省遵义市汇川区，应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告四川立韬律师事务所与被告田荣霞在2015年4月27日签订的代理委托协议书中第五条明确约定“在履行协议的过程中，发生纠纷，协商不成的，由受托方所在地法院管辖”，即约定由四川省广元市朝天区人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所定、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本院作为原、被告书面协议选择的管辖法院，对本案具有管辖权。故对被告田荣霞主张本案本院没有管辖权，应由其经常居住地贵州省遵义市汇川区人民法院管辖审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告田荣霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4879号
原告：崔荣，女，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路417号。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
原告崔荣与被告宿州市环宇房地产开发有限公司（以下简称宿州环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣委托诉讼代理人张展，被告宿州环宇公司委托诉讼代理人潘登、古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款479000元，各项登记费用240元及支付贷款利息3450.82元；3、被告支付原告违约金4790元；4、被告向原告支付2017年1月1日至立案日利息4646.3元（以后按47.90元计算至履行完毕之日），总标的492127.12元；5、本案诉讼费用由宿州环宇公司承担。事实与理由：2016年7月6日，崔荣与宿州环宇公司签订《商品房买卖合同》，约定交房期为2016年12月31日，逾期交房应承担合同约定的违约责任，逾期60日后，买房有权解除合同。原告支付了99000元的首付款及240元的各项登记费用，并于2016年7月29日在徽商银行宿州支行办理了380000元，为期30年的购房按揭贷款，自2016年8月20日至立案日，共支付利息3450.82元。现被告逾期交房超出合同约定，原告要求解除上述《商品房买卖合同》，退还购房款，并要求宿州环宇公司承担相应责任。
宿州环宇公司辩称：1、同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，根据该合同第十一条和补充协议第九条的规定，应扣除购房款20%的违约金；2、被告没有违约，被告通知了崔荣领取上房通知书及相关资料，有被告的签字为证；3、崔荣办理贷款的日期超期近半个月，违反了上述合同第六条的关于贷款办理期限的约定，崔荣违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年7月6日，崔荣与宿州环宇公司签订《商品房买卖合同》，约定交房期为2016年12月31日，逾期60日后，买房有权解除合同，逾期交房应承担合同约定的违约责任。合同签订当日，原告支付了99000元的首付款及240元的各项登记费用。2016年7月29日崔荣办理了380000元，为期30年的购房按揭贷款。现被告逾期交房超出合同约定，原告要求解除上述《商品房买卖合同》，退还购房款，并要求宿州环宇公司承担违约责任。
另查明，2016年8月20日至立案日，崔荣共计支付按揭贷款利息3450.82元；至起诉日止，宿州环宇公司未向崔荣交付涉案房屋。
本院认为，1、崔荣有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，根据该合同约定第九条：出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。宿州环宇公司逾期未交房，现崔荣要求解除与宿州环宇公司签订的《商品房买卖合同》，并要求环宇公司支付违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理，未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。本案中，崔荣仅要求解除涉案的商品房买卖合同，该《商品房买卖合同》的解除不必然导致崔荣、贷款银行和宿州环宇公司三方间签订的商品房担保贷款合同无效。涉案《商品房买卖合同》解除后，会致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，此时，当事人可以请求解除商品房担保贷款合同，并要求偿还购房款及贷款利息。如此，对崔荣要求宿州环宇公司返还购房款及贷款利息的请求，本案不予处理。涉案《商品房买卖合同》解除后，当事人可针对商品房担保贷款合同另行起诉。故，原告崔荣的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：
一、解除原告崔荣与被告环宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宿州市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔荣违约金4790元；
三、驳回原告崔荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿州市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 王新明
人民陪审员 梁长民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 於 祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特14号
申请人：叶发根，男，1978年10月11日出生，汉，住江西省宜春市樟树市。
申请人：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦一幢2101室。
负责人：王军，公司总经理。
委托代理人：张让，该公司员工。
申请人：伊波，男，1971年10月13日出生，汉，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2018年1月8日立案受理了申请人叶发根与浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司、伊波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人叶发根与浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司、伊波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年1月8日前在保险责任范围内按责赔偿申请人叶发根本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、交通费、车辆损失合计5981.64元。
二、由当事人伊波赔付当事人叶发根1350元，当场支付完毕。
三、申请人叶发根自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后各方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶发根与浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司、伊波于2017年12月21日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年一月八日
书记员 王欢欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00423号
原告：方迅建。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告方迅建与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告方迅建订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：方迅建与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，方迅建选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年五月十三日
书记员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初673号
原告:王美珍，女，1945年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇万云村白果组，公民身份号码5221261945********。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县人黄都镇黄都村邹家湾组，公民身份号码5221261981********。
原告王美珍诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告王美珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王美珍以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告王美珍在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美珍负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1499号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰。
委托代理人刘顺。
被告曲国军，男，1982年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告曲国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2016年1月30日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订了《汽车租赁合同》(含附件1、附件2)一份。合同约定：原告向被告出租一辆车牌号为苏AJXX**的起亚K21.4AT小型轿车；租金为每月人民币(以下币种相同)2,820元，每一个月为一个付款周期；租期从2016年1月30日至2019年1月30日；若被告未经许可连续拖欠应付款超过48小时，则原告有权随时解除合同、收回所出租车辆、不予退回已收取的押金等全部款项，并有权要求赔偿因被告所为导致的直接和间接损失；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外还有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当日，原告将系争车辆交付给被告，被告向原告支付了押金15,000元及第一个月的租金2,820元。之后被告就分文未付，至今原告也联系不上被告，且原告安装在车辆上的定位系统也无法启用。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同、收回车辆、没收押金15,000元作为被告的违约金并要求被告支付相应的车辆实际使用费。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2016年1月30日签订的《汽车租赁合同》；2、被告返还原告车牌号为苏AJXX**的起亚K21.4AT小型轿车；3、被告支付原告系争车辆自2016年3月1日起至2017年2月14日止按照每月2,820元计算的车辆租金32,430元；4、被告支付原告系争车辆自2017年2月15日起至实际返还之日止按照每月2,820元计算的车辆实际使用费；5、没收被告已支付的押金15,000元作为被告逾期付款的违约金。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2016年1月30日签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2)一份，证明原、被告的租赁合同关系。合同约定原告向被告出租一辆车牌号为苏AJXX**的起亚K21.4AT小型轿车，并约定了租金标准及相应租期等内容；合同附件1第一条第2款约定原告有权在被告未经许可连续拖欠应付款超过48小时时随时解除合同、收回所出租车辆、不予退回已收取的押金等全部款项；合同附件2为被告签字确认的车辆交接清单，记载原告已经于2016年1月30日将车辆完整交付给了被告。
2、委托银行代收费协议书、系争车辆的行驶证复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、被告银行卡复印件各一份(原件在被告处)，证明系争车辆的具体情况。
被告曲国军未作答辩。
鉴于被告曲国军未到庭应诉，本院对原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的陈述及提交的证据进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的合同及附件、车辆行驶证等证据可以证明原告已经按照合同约定将系争车辆于2016年1月30日交付给了被告，被告应当按照合同约定及时支付车辆租赁费，否则原告有权按照合同约定解除合同、收回车辆、没收被告的押金及向被告主张相关的损失。现被告仅支付了押金15,000元及第一个月的租金2,820元，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告主张要求解除合同、收回车辆、没收被告的押金及向被告主张相关损失的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告曲国军于2016年1月30日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告曲国军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为苏AJXX**的起亚K21.4AT小型轿车；
三、被告曲国军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司系争车辆自2016年3月1日起至2017年2月14日止按照每月2,820元计算的车辆租金32,430元；
四、被告曲国军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司系争车辆自2017年2月15日起至实际返还之日止按照每月2,820元计算的车辆实际使用费；
五、被告曲国军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司逾期付款违约金15,000元(以合同押金15,000元予以冲抵，无需实际支付)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为465元(原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司已预缴)，由被告曲国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3268号
上诉人（原审被告）：李耀光（又名李跃光），男，1956年12月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托诉讼代理人：王和平，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1955年6月11日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。
被上诉人（原审原告）：宇计香，女，1958年10月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人李耀光因与被上诉人王建平、宇计香确认合同效力纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李耀光及其委托诉讼代理人王和平，被上诉人王建平、宇计香的委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1642号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 马永花
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第453号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李××。因盗窃于2004年4月30日被宁波市公安局
江北分局处行政拘留十五日；因盗窃于2004年8月16日被宁波
市公安局海曙分局处行政拘留十五日，同月26日转为劳动教养
一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被浙江省舟山市定
海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪
于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千
元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被宁波市公安局江北分
局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押
于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）427号起
诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提
起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民
检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年5月4日12时许，被告人李××在本区江北大道
与××交叉口××座桥上，采用大力钳剪锁的手段，窃得被害
人童某停放的美利达牌挑战者360型自行车1辆（价值人民币2975元）。
2．2013年5月24日12时许，被告人李××在本××××
号门附近，采用撬锁的手段，窃得被害人张某某停放的捷安特
牌瑞宝2.0型20吋自行车1辆（价值人民币600元）。
3．2013年6月3日18时许，被告人李××在本××××号
门附近，采用剪刀撬锁的手段，窃得被害人陈某停放的宝马牌
21速自行车1辆（价值人民币560元）。
4．2013年6月14日16时30分许，被告人李××在本区江
北大道与××交叉口××座桥上，窃得被害人朱某停放未上
锁的捷安特牌汉特1.0型自行车1辆（价值人民币416元），及
自行车上雨衣1件（价值人民币20元）。
2013年6月16日15时45分许，被告人李××在本区万达广
场周围寻找盗窃目标时被保安抓获，其随身携带用于作案的大
力钳、开锁工具、剪刀、扳手等工具亦被当场缴获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人童某、张某
某、陈某、朱某的陈述，证人曹某、徐某的证言，物证
雨伞、扳手、大力钳、剪刀、开锁工具，书证身份证明、破案
经过、发票、收款收据、刑事判决书、扣押清单，鉴定意见价
格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像及被
告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指
控的罪名成立。被告人李××犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法予以从重处罚。被告人李××归案后如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，
酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日
起至2014年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、违法所得责令予以退赔；作案工具雨伞一把、扳手
一把、大力钳一把、剪刀一把、开锁工具二把、拎包一只予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月二十九日
代书记员 孙晓琴
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初539号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐建庆，男，1981年12月28日出生于江苏省武进市。2017年3月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人徐建庆犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人徐建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐建庆于2013年8月18日21时许，醉酒后驾驶苏DAXX**号小型轿车沿340省道由西向东行驶至340省道邹区镇泰村中国电信门口时，与严某某驾驶的苏D1XX**小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人徐建庆的血样中检出乙醇成分，其含量为189.4毫克/100毫升。
案发后，被告人徐建庆明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理。被告人徐建庆赔偿被害人严某某经济损失共计人民币65000元，取得被害人严某某的谅解。
上述事实，被告人徐建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人严某某的陈述笔录，未到庭证人何某、龚某某、吴某的证言笔录，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，接警信息登记表、证明、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建庆明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐建庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐建庆犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月九日
书记员 包茹钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5486号
申请人：刘建康，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被申请人：刘学法，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省六安市霍邱县，
被申请人：李立月（刘学法之妻），女，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省六安市霍邱县，
申请人刘建康与被申请人刘学法提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘建康于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学法、李立月的银行存款予以冻结（限额92000元）。
本院经审查认为，申请人刘建康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学法的银行存款予以冻结（限额92000元）。
案件申请费940元，由被申请人刘学法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2459号
原告：王某，男，1980年8月27日出生，汉族，香港人，住香港新界沙田，
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院递交撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨某的起诉，是其双方到民政部门自愿办理了离婚手续的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十一月三日
书记员 陈洪森
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终129号
上诉人（原审原告）浙江凤山建设工程有限公司，住浙江省上虞市百官街道梁祝大道1048、1068号四层。
法定代表人王祯标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长安路沙沟湖行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
被上诉人（原审第三人）郭小界，男，1958年10月23日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
上诉人浙江凤山建设工程有限公司因诉邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初582号行政裁定，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人浙江凤山建设工程有限公司以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凤山建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年五月五日
书记员 何柏村
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申146号
沈炳祥：
你因犯诈骗罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0026号刑事判决、盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00107号刑事裁定，以”二审法院审判程序违法，申诉人无非法占有的故意，补贴款实际用于渔业设施项目建设，事实上未被非法占有，申诉人不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定，2009年11月，你借用朱加桂等人的名义，提供虚假的成员名册、出资清单等材料，注册成立东台市汇农渔业专业合作社（以下简称汇农合作社），并担任法定代表人。2010年4月，你编造虚假的养殖产品订购单，供种合同等资料，以汇农合作社的名义申报”三疣梭子蟹、脊尾白虾生态高效设施养殖基地”项目，申请省高效设施渔业项目补助资金70万元。在项目补助资金下拨后，你以汇农合作社的名义与东台市海洋滩涂与渔业局签订项目协议书，约定申报项目的建设内容，以及70万元用于合作社成员生产设施的补助等内容。但你未按项目协议书的约定，进行生产设施建设，在申报项目中期检查时，用他人承包经营的养殖水面，冒充汇农合作社应承担的申报项目，实际骗取财政补助资金35万元。上述事实，有证人祝某叶、李某平、胡某升、张某全、张某之、黄某兵、王某祥、徐某平、王某劲等人的证言以及项目协议书、中期检查材料、收款收据、项目合作协议书、土地承包开包合同、池塘租赁合同等证据与你的供述相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于”无非法占有补贴款的目的，补贴款事实上用于生产建设，未被非法占有”的申诉理由
经查：1.江苏省海洋局[2010]10号《关于做好2010年省级高效设施渔业专项资金申报工作的通知》的规定，渔民专业合作经济组织申报高效设施渔业基地项目,可获得其投资款的三分之一的补助资金;渔民专业合作经济组织获得的项目扶持资金需量化到参与该项目建设的每个养殖户，资金可以直接量化，也可以以股份形式量化。2.你注册成立的汇农合作社不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》规定的农民达成员总数80％的成立条件，不具有申报涉案补助资金的实质主体资格。3.你以虚假的产品订单、供种合同等文本申报涉案政府补助项目，并与政府签订项目协议。4.2011年1月，因你以黄某兵、王某祥等人承包经营的养殖水面冒充汇农合作社的养殖水面，导致政府相关部门组织的专家组对汇农合作社的《中期检查意见书》反映，2010年汇农合作社的涉案申报项目处于运营状态，养殖水产数万公斤，获利200余万元，项目已经投入250万元，包括省级财政补助资金70万元。据此，政府相关部门拨付给汇农合作社涉案财政补助款35万元。5.汇农合作社的其他五名成员未获得量化的涉案财政补助款。
本院认为，你明知不符合申报涉案财政补助资金的条件，仍然以他人名义冒充整理虚假资料申报，虚构实际从事养殖经营活动的事实，通过政府中期检查，骗得财政补助资金，且未按政府指定的补助资金实际受益人范围自行处分该笔补助资金。上述证据足以证明你实施虚构事实，隐瞒真实进行欺骗的客观行为与主观上明知相一致，具有刑法意义上的非法占有之目的，且没有证据证明你将骗得资金用于真实的渔业养殖经营活动。故，你的申诉理由不能成立。
（二）关于”二审法院未开庭审理，程序违法”的申诉理由
经查：二审人民法院决定不开庭审理，但是听取了你及辩护人的意见事实属实。
本院认为，二审法院决定不开庭审理符合《刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，程序并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第384号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月16日21时40分，被告人张某饮酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车行驶至某学校西侧路段时发生道路交通事故，被周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为226.97mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十二月二日
代理书记员 辛 婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第569号
申请执行人梁国忠。
被执行人覃毅。
被执行人覃智。
申请执行人梁国忠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2016号民事判决书，于2014年7月10日申请执行与被执行人覃毅、覃智民间借贷纠纷一案，申请执行标的163564元，本院于2014年7月10日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人覃毅、覃智无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2016号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏宇婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1986号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人玉福中，男，1975年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2010年6月1日�云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢劫罪于2011年6月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年8月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人玉福中犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人玉福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日10时许，被告人玉福中至义乌市国际商贸城3区H区21206店面，趁被害人谢某不注意之际，窃得被害人谢某�于店内桌子上的价值人民币5985元的红色苹果7PIUS手机一只。
同日11时许，被告人玉福中又至义乌市国际商贸城四区40543店面，趁被害人马某不注意之际，窃得被害人马某放于店内桌子上的价值人民币1500元金色苹果6PLUS手机一只。
同日12时许，被告人玉福中又至义乌市国际商贸城五区61574店面，趁被害人张某趴在店内桌子上睡觉之际，窃得被害人张某放于店内电脑桌边的凳子上充电的价值人民币6210元黑色苹果7PLUS手机一只。
现被盗的三只手机均已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人玉福中在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、马某、张某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频及截图，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，到�经过，被告人玉福中的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉福中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人玉福中因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人玉福中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉福中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00062号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：雷艳婷，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告雷艳婷金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因雷艳婷不同意调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第500号
（2010）深中法刑二终字第500号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌抢劫，于2009年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人习某，男。因涉嫌抢劫，于2009年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人曾某某，男。因涉嫌抢劫，于2009年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某、习某、曾某某犯抢劫罪一案，于2010年1月14日作出（2010）深宝法刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗材料和上诉意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月19日中午12时许，被告人张某、习某、曾某某伙同犯罪嫌疑人”小王”（姓名不详，在逃）经密谋后，来到大浪街道菠萝斜新村，找到被害人文某后，便以被害人欠习某的钱未还为由，强行把被害人带上一出租车。在车内”小王”先对被害人进行殴打，然后将被害人带到石岩街道应人石老村一树林内，接着张某、曾某某又持橡胶棒及用拳脚对被害人再次进行殴打，强迫被害人写下一张欠习某1500元人民币的欠条，并立即要被害人还钱，被害人被迫打电话向其朋友李某要钱人民币1100元，并约好在石岩塘头红绿灯路口交钱给张某等被告人。下午四时许，当被告人张某、习某、曾某某带被害人到达约定地点收钱时，被公安机关抓获归案。
原审法院据以认定的上述事实，有下列经一审庭审出示、质证的被害人文某的陈述及辨认笔录、证人李某、杨志强的证言及辨认笔录、被告人张某、习某、曾某某的供述与辩解、抓获经过、情况说明、欠条、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
据此，原审判决认为，被告人张某、习某、曾某某无视国家法律，采用暴力手段威胁他人，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。虽然被告人习某系本案的提议者，但初衷确实是为了要回债务，且没有实施殴打行为。被告人张某和曾某某虽然均系受邀，但对被害人进行殴打。考虑到在共同实施抢劫犯罪中，被告人张某、习某、曾某某均实施了挟持被害人的行为，因此，本院决定不作主从犯之分。被告人张某、习某、曾某某逼迫被害人写欠条，但由于其意志以外的原因尚未得到钱财，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、习某、曾某某的犯罪情节和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，原审法院作出如下判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人习某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉认为：1、其是从犯；2、其未参与密谋；3、被害人是自愿跟随上车的；4、本案系犯罪未遂，其认罪态度较好。综上，原审判决对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2008年初，被害人文某由于经济拮据，向被告人习某借款人民币500元，一直未还。2009年5月19日，被告人张某、曾某某和习某见面后，被告人习某将被害人文某欠钱之事告诉其二人，被告人张某表示要帮被告人习某要回该欠款。当日中午12时许，其三人伙同犯罪嫌疑人”小王”，来到大浪街道菠萝斜新村，找到被害人文某后，便以被害人欠习某的钱未还为由，强行把被害人带上一出租车。在车内”小王”先对被害人进行殴打，然后将被害人带到石岩街道应人石老村一树林内，接着张某、曾某某又持橡胶棒及用拳脚对被害人再次进行殴打，强迫被害人写下一张欠习某1500元人民币的欠条，并立即要被害人还钱，被害人被迫打电话向其朋友李某要钱人民币1100元，并约好在石岩塘头红绿灯路口交钱给张某等被告人。下午4时许，当被告人张某、习某、曾某某带被害人到达约定地点收钱时，被公安机关抓获归案。
本院认为，上诉人张某及原审被告人习某、曾某某，以非法占有为目的，在向被害人索要欠款过程中，采用暴力威胁手段，劫取欠款以外的其他财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人张某积极实施犯罪行为，起主要作用，其上诉称自己是从犯的辩护理由不能成立，本院不予支持。在实施抢劫过程中，由于犯罪行为人意志以外的原因尚未得到钱财，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人张某认为其是犯罪未遂的辩护理由成立，对此原审判决已予以认定，本院予以认可。鉴于本案事出有因，三被告人在归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案上诉人张某及原审被告人习某、曾某某的犯罪情节和认罪态度等因素，本院认为，原审判决对三原审被告人的量刑不当，本院予以纠正。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第253号刑事判决对上诉人张某及原审被告人习某、曾某某定罪及罚金部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第253号刑事判决对上诉人张某及原审被告人习某、曾某某量刑部分。
三、上诉人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起执行至2010年11月18日止。）
原审被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起执行至2010年8月18日止。）
原审被告人习某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起执行至2010年8月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴君炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执285号
申请执行人何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人何本文与被执行人游雄通民间借贷纠纷一案，被执行人游雄通未履行本院（2016）湘0603民初735号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游雄通银行存款605000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年八月十四日
书记员 易 光
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6434号
原告：周晓洁，女，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州市龙湾永中米禾艺术培训中心，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦1幢301室。
经营者：周赛娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告周晓洁与被告温州市龙湾永中米禾艺术培训中心劳动争议一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告温州市龙湾永中米禾艺术培训中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓洁撤回对被告温州市龙湾永中米禾艺术培训中心的起诉。
本案诉讼受理费10元，本院予以免收。
审判员 赵建薇
二○一八年一月三十无
书记员 季伊丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2684号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行。
负责人：林雪芬，系该行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄新亦。
被告：吴建飞。
被告：连光峰。
被告：连进荣。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告黄新亦、吴建飞、连光峰、连进荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄新亦、吴建飞共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元按月利率7‰，从2015年7月21日计算至2016年1月20日止尚欠2038.53元；逾期罚息按月利率10.5‰，以本金30万元从2016年1月21日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款2038.53元为基数按月利率10.5‰，从2016年1月21日计算至判决确定履行之日止）；2、被告连光峰、连进荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年3月24日作出民事裁定，查封了登记在被告连光峰与案外人郑三妹名下的坐落于乐清市虹桥镇溪东村鹤虹路5幢×号的房屋。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告黄新亦、吴建飞、连光峰、连进荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日被告黄新亦与原告签订合同号为乐联银（2015）借字第268015072118821的《借款合同》，合同约定：1、被告黄新亦向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2015年7月21日至2016年1月20日止，月利率为7‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴建飞向原告出具《共同债务确认书》，确认被告黄新亦向原告的上述借款系其俩人的共同债务。
2015年7月21日，被告连光峰、连进荣与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄新亦向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告黄新亦未依约还款。截止2016年1月20日，被告黄新亦尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息2038.53元及逾期利息、复息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新亦、吴建飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金人民币300000元、利息2038.53元、逾期罚息（以本金300000元为基数按月利率10.5‰从2016年1月21日计算至判决确定履行之日止）及复息（以未付利息2038.53元为基数按月利率10.5‰从2016年1月21日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告连光峰、连进荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄新亦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，减半收取2915.5元，诉讼保全申请费2020元，均由被告黄新亦、吴建飞、连光峰、连进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包蒙远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第901号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
被告：赵凤勤。
被告：李金刚。
被告：安香云。
被告：宋慧慧。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵凤勤、李金刚、安香云、宋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵凤勤、李金刚、安香云、宋慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告赵凤勤于2012年5月借原告50万元用于购买挖掘机，被告李金刚、安香云、宋慧慧提供连带责任保证。被告赵凤勤不按借款合同约定还款，请求被告赵凤勤返还借款50万元并支付利息、逾期利息，被告李金刚、安香云、宋慧慧负连带清偿责任。
被告赵凤勤、李金刚、安香云、宋慧慧未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告赵凤勤身份证、结婚证复印件；2、最高额保证合同，被告李金刚、安香云、宋慧慧身份证复印件；3.原告陈述被告还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2013年7月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年5月18日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告赵凤勤签订借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限2012年5月18日至2015年5月17日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的放款、支付、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款用途购买挖掘机，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清�为止。同日，被告李金刚、安香云、宋慧慧与青堌集信用社签订最高额保证合同，约定：被告李金刚、安香云、宋慧慧为被告赵凤勤自2012年5月18日至2015年5月17日在青堌集信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，担保的债权最高余额为50万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年5月18日，青堌集信用社向被告赵凤勤发放贷款25万元；同年5月19日，青堌集信用社又向被告赵凤勤发放贷款25万元；借款月利率均是10.9879‰，借款期限均至2014年5月17日到期。案涉借款利息付至2013年7月21日，借款到期，未返还借款本金。原告于2014年6月25日诉至本院，请求被告赵凤勤返还借款50万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月17日，逾期利息自2014年5月18日按月利率14.28427‰计付至还清款�日），被告李金刚、安香云、宋慧慧负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告赵凤勤签订的借款合同，与被告李金刚、安香云、宋慧慧签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告赵凤勤发放贷款50万元。案涉借款利息付至2013年7月21日，借款到期，被告赵凤勤未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定�担逾期还款的违约责任。原告与被告赵凤勤对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告赵凤勤返还借款本金50元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李金刚、安香云、宋慧慧未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告赵凤勤案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为50万元，原告在保证期间内请求被告李金刚、安香云、宋慧慧对被告赵凤勤案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告李金刚、安香云、宋慧慧应在债权最高余额50万元内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤勤于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月22日按月利率10.9879‰计付至2014年5月17日，逾期利息自2014年5月18日按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李金刚、安香云、宋慧慧未对被告赵凤勤上述借款本息在最高余额50万元内承担连带清偿责任；
三、被告李金刚、安香云、宋慧慧未承担保证责任后，有权向被告赵凤勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，被告赵凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 步建珠
二〇一四年××月××日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡同杰，男，1997年3月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，苗族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人胡同杰犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人胡同杰及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人胡同杰购买了187××××9521的手机号码给自己使用，该手机号码原系被害人蒋某使用，蒋某开通了187××××9521支付宝账户，并将卡号为62×××15的中国农业银行卡设为默认支付卡。
后被告人胡同杰通过短信验证码登陆的方式登陆了蒋某所有的187××××9521支付宝账户，发现该支付宝账户绑定有蒋某的中国农业银行卡，就以非法占有为目的，通过试密码的方式试出密码，并通过在网上进行游戏充值、Q币充值、话费充值、网购商品、转账至自己银行账户等方式从该支付宝绑定的中国农业银行卡中多次骗取钱款，累计达12766.26元人民币。具体如下：
1、2016年10月14日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内60元人民币用于游戏充值。
2、2016年1O月15日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内570元人民币用于游戏充值。
3、2016年10月16日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内360元人民币用于游戏充值。
4、2016年10月17日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内1947元人民币用于游戏充值、网购。
5、2016年10月19日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内5422.44元人民币用于网购手机等物品、帮黄某,4（已行政处罚）购买手机。
6、2016年10月21日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内114.96元人民币用于网购。
7、2016年10月23日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内98元人民币用于游戏充值币。
8、2016年10月28日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内299.91元人民币用于网购。
9、2016年10月30日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内114元人民币用于网购。
10、2016年11月1日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内49.95元人民币用于网购。
11、2016年11月3日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内228元人民币。
12、2016年11月4日，被告人胡同杰使用187××××9521支付宝账户骗取尾号9015的中国农业银行卡内499元人民币用于手机充值；另将账户内金额转账3003元人民币（含手续费）至其本人银行卡账户。
案发后，被告人胡同杰亲属已退赔赃款返还被害人蒋某，被害人蒋某对被告人胡同杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡同杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人袁某、黄某,4的证言，扣押、返还物品清单，谅解书，接受证据材料清单（账户交易明细、支付宝交易记录），公安行政处罚决定书，搜查笔录，追缴物品清单，到案经过，被告人胡同杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡同杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人朱熊熊提出被告人胡同杰系初犯，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡同杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亦含
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00106号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告刘德发，男，1964年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告刘德发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人ＸＸＸ、陶然到庭参加诉讼，被告刘德发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年4月25日，被告刘德发因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行新集支行申请借款30000元，并签订了《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告刘德发应当于2013年4月25日还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告刘德发均以各种理由拖欠至今未付。故原告诉来法院要求被告刘德发偿还借款30000元，依约计息并承担逾期违约罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告刘德发的身份证复印件一份。拟证实被告刘德发的基本身份信息；
二、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的《中华人民共和国组织机构代码证》及营业执照复印件各一份。拟证实原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的基本身份信息；
三、《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实2011年4月25日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告刘德发签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2011年4月25日至2013年4月25日，借款月利率为7.8‰，逾期还款还应承担罚息的事实。
被告刘德发未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，被告刘德发因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行新集支行申请借款30000元。同日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告刘德发签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2011年4月25日至2013年4月25日，借款月利率为7.8‰，逾期还款还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告刘德发均以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告刘德发因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款30000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告刘德发应承担清偿债务30000元及利息的民事责任。被告刘德发经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定罚息为30%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德发向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币30000元及利息（利息自2011年4月25日起计算至还清借款之日止，利率按月利率7.8‰计算。2013年4月26日至还清借款之日止，加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告刘德发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年十一月十一日
书记员 琚文豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1864号
罪犯胡志清，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）黔钟刑初字第626号刑事判决，认定被告人胡志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止。于2012年9月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡志清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡志清执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志清予以假释。
（假释考验期至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执109号之一
申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司。
法定代表人李致先，公司董事长。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司诉被执行人王绪慈餐饮服务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）灵民一初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。权利人三门峡虢州饮食文化有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执109号
申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司。
法定代表人李致先，公司董事长。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司诉被执行人王绪慈餐饮服务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）灵民一初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。权利人三门峡虢州饮食文化有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6175号
原告王淑波，女，1976年8月17日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械管理服务总站，住所地德惠市。
法定代表人张国恩，该总站站长。
本院在审理原告王淑波与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械管理服务总站借款合同纠纷一案中，因原告王淑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由原告自行负担。邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，另56.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4532号
原告：孔某甲。
原告：巩某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：孔某乙。
被告：孔某丁。
被告：孔某丙。
被告：孔某戊。
本院于2016年7月20日受理了原告孔某甲、巩某某诉被告孔某乙、孔某丁、孔某丙、孔某戊赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月1日以已和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、巩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢974号
申请人韩兆革，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会，住所地：即墨市大信镇北翟家疃村。
本院在执行申请执行人韩兆革与被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢974号申请人韩兆革，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会，住所地：即墨市大信镇北翟家疃村。本院在执行申请执行人韩兆革与被执行人即墨市大信镇北翟家疃村民委员会借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第800号
申请执行人余建朋。
被执行人郑辉。
本院在执行余建朋与郑辉民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第3113号民事判决书］中，因被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初975号
原告苗凤霞，女，1962年10月27日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告朴镇玉，女，1961年6月7日出生，住丹东市元宝区。
原告苗凤霞诉被告朴镇玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初629号
原告：杨国栋，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园。
法定代表人：郑学军，该公司董事长。
原告杨国栋与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依据原告的诉讼保全申请依法冻结了被告名下价值344万元的财产，并依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、杨国祥到庭参加诉讼，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款340万元及逾期付款利息6573元（从2017年12月23日暂计算至2018年1月8日，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算），合计3406573元，逾期付款利息主张至上述款项实际付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，原、被告签订了《供销合同》一份，合同约定：原告从被告处购买400吨镁锭，单价为12900元／吨，总价款为516万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付货款300万元。2017年12月8日，因镁锭市场涨价，被告要求变更原《供销合同》的单价，要求已付货款300万元的镁锭仍执行原单价，剩余未付镁锭货款的单价提高至13500元／吨，并另行签订了购买160吨镁锭的《供销合同》。后因被告停产，无法履行与原告签订的上述供销合同，双方于2017年12月22日签订了《补充协议书》，解除了上述两份《供销合同》，被告同意返还原告已经支付的货款340万元，但截止目前，被告仍然未返还原告340万元的货款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉至法院。
宁夏惠冶镁业集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的二份《供销合同》、《补充协议书》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年12月3日，原、被告签订《供销合同》约定：被告向原告供应镁锭，合同总金额为516万元，双方对规格型号、单位、数量、单价、交货时间、质量标准、违约责任等均进行了约定，货款结算方式为先预付货款300万元（现金），剩余货款216万元（现金）按照供方要求的时间支付。2017年12月8日，因镁锭市场涨价，被告要求变更原《供销合同》的单价，要求已付货款300万元的镁锭仍执行原单价，剩余未付镁锭货款的单价提高至13500元／吨，双方于2017年12月8日另行签订了160吨镁锭的《供销合同》。2017年12月22日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《补充协议书》，协议内容：2017年12月3日，甲、乙双签订了合同号为：HY-
SC12032017的400吨镁锭《供销合同》，乙方按合同约定预付了300万镁锭货款，后因镁锭市场涨价，2017年12月8日甲方（被告）要求变更原合同单价，已付货款人民币300万的镁锭按原单价12900元/吨执行，未付镁锭货款的单价提高至13500元/吨，并另签订160吨新合同号为HY-
SC12082017的《供销合同》，截至2017年12月11日乙方共支付甲方镁锭货款人民币340万元，但甲方始终没按合同要求为履行供货义务。现因甲方生产工厂宁夏惠冶镁业集团有限公司镁锭生产线停产，无法继续履行与乙方签订的上述合同，经协商达成如下协议：一、解除甲、乙双方签订的两份《供货合同》；二、甲方同意给乙方退还全部已付镁锭货款340万元；三、双方因履行本协议发生的纠纷应协商解决，协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖。四、本协议一式两份，双方各执一份，邮件或者传真、影印件签订的合同与原件具有同等法律效力。五、本协议经双方签字盖章（公章或合同章）后生效。被告至今未返还原告340万元的货款。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应按照协议约定严格履行各自的义务。现原告与被告签订的两份合同已经解除，被告应当按照《补充协议书》约定向原告退还340万元的货款。关于原告主张的利息，被告至今未将货款退还原告，应支付资金占用期间的利息，原、被告于2017年12月22日签订的《补充协议书》中并未明确约定货款退还时间，原告可以随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，故原告自2017年12月23日开始计算付款利息不妥。利息本院按照中国人民同期贷款年利率4.35%自2018年1月10日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国栋货款3400000元，并支付货款3400000元的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年1月10日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费17026元，已减半收取，原告杨国栋负担33元，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担16993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一八年二月二十四日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。