太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02906号
原告雷桂英，山西千海科贸有限公司职员。
委托代理人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。
被告武凯。
被告杨波，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码70101695-3。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
原告雷桂英与被告武凯、被告杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称“人保太原杏花岭支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷桂英的委托代理人宋海渊及侯燕芝、被告武凯、被告杨波、被告人保太原杏花岭支公司的委托代理人何晋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂英诉称，2014年9月26日12时00分，被告武凯驾驶晋A×××××捷达轿车在太榆路由南向北行驶至异形桥下时，碰撞在机动车道内由西向东横过道路的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告武凯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院就诊，诊断为多发性大脑挫裂伤。事故车辆晋A×××××号轿车车主为被告杨波，事故车辆在被告人保太原杏花岭支公司投保有交强险及商业第三者责任险。2015年5月22日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告武凯、被告杨波应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保太原杏花岭支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告人保太原杏花岭支公司在保险责任范围内赔偿原告120000元；2、被告武凯和被告杨波连带赔偿原告医疗费86391.9元、误工费25249.32元、护理费30404.38元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、交通费1260元、残疾赔偿金192552元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费8809元等各项经济损失共计384366.6元。扣除交强险应承担的120000元为264366.6元的70%计185056.62元。被告人保太原杏花岭支公司在商业第三者责任险范围内与被告武凯和被告杨波承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告武凯辩称，对事实经过没有异议，先由被告人保太原杏花岭支公司在承保的范围内赔偿，不足部分请求法庭依法裁判。
被告杨波辩称，我是车主，我将车承包给了大包司机，大包司机将车承包给了被告武凯，我不应承担任何责任。
被告人保太原杏花岭支公司辩称，1、我公司先在交强险范围内承担责任，不足的部分按责任比例由商业险来承担；2、事故发生后我公司已向原告赔付了10000元，这部分数额应予核减；3、原告主张的各项费用过高；4、鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年9月26日12时00分，被告武凯驾驶晋A×××××捷达轿车（出租车）在太榆路由南向北行驶至异形桥下时，碰撞在机动车道内由西向东横过道路的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年10月16日，太原市公安局交警支队小店二大队作出并公交认字［2014］第00237号《道路交通事故认定书》，认定被告武凯承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往武警山西总队医院就诊治疗，经诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、锁骨骨折、头皮裂伤、膝关节韧带损伤、肋骨骨折、外伤后脑积水。至2014年12月26日原告出院，原告共住院治疗91天，期间共花费医疗费85771.4元。出院医嘱为：1、加强营养，活血化瘀，营养神经对症治疗；2、定期复查头颅CT，如脑室系统持续扩大，必要时行脑室腹腔分流术；3、继续康复治疗；4、一年后酌情取出右侧锁骨内固定；5、耳鼻喉科门诊复查；6、不适随诊。原告出院后因治疗需要，外购药物价值为620.5元。2015年4月8日，原告委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2015年5月22日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心［2015］司鉴字第180号意见书，鉴定结果为：原告的伤残程度为七级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告原籍为山西省兴县，自2013年7月居住于太原市北营北路农科社区，现系山西千海科贸有限公司员工，从事做饭及保洁工作。原告母亲苗福女出生于1936年1月24日，苗福女有一子一女（女儿即原告）。事故车辆晋A×××××捷达轿车登记车辆所有人为被告杨波，事故发生时由被告武凯驾驶车辆。被告杨波将事故车辆承包给韩建民，韩建明将车辆转包给被告武凯。事故车辆在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日；商业第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。本次事故发生于保险期间内。被告人保太原杏花岭支公司已赔付原告10000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的证明、道路交通事故认定书、保单、武警山西总队医院住院病案首页、诊断证明书、出院介绍信、医疗门诊收费票据、发票、山西千海科贸有限公司营业执照、误工证明、员工工资表、晋人伤司鉴中心［2015］司鉴字第180号鉴定意见书、山西省人身伤害司法鉴定中心证明、户口本，被告杨波向法庭提交的《汽车租赁合同》。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告武凯负事故主要责任，原告负次要责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因事故车辆晋A×××××车在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，故应先由被告人保太原杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额部分的70%由其在承保的商业第三者责任限额内赔偿原告，超出商业保险赔偿范围的再由被告杨波与被告武凯承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费，事故发生后原告共产生治疗费86391.9元，均有票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元计算住院期间91天，计算为9100元；营养费，根据原告伤情本院酌定按照每日50元标准可计算180天，营养费为9000元；误工费，因原告所举证据不足以证明其收入情况，其误工费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天83元，因原告伤残等级较高，其将误工费主张至定残前日即2015年5月21日合情合理，应予支持，经计算误工费为83元／天×238天（2014年9月26日至2015年5月21日）=19754元；护理费，护理费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天83元计算91天，共计7553元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告住院天数长达91天，本院酌定交通费为1000元；残疾赔偿金，因原告长期居住于城镇，应按照城镇居民标准计算七级残疾赔偿金为481380元×40%=192552元；精神损害赔偿金为20000元；被抚养人生活费为6992元×5年×1／2×40%=6992元；鉴定费1500元。以上原告的各项损失共计353842.9元，核减被告人保太原杏花岭支公司已赔付的10000元后为343842.9元。该部分费用先由被告人保太原杏花岭支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿内赔付110000元，剩余部分（343842.9元-110000元）×70%=163690.03元为三被告应负担的部分，因该金额已超出商业第三者责任险的保险限额，故应先由被告人保太原杏花岭支公司赔付原告100000元，剩余63690.03元由被告武凯与被告杨波连带负担。关于被告杨波辩称的其不应承担赔偿责任的意见，因被告杨波系肇事车辆晋A×××××捷达车的登记所有人，肇事车辆为营运的出租车，被告杨波对肇事车辆享有经营利益，享受利益与承担风险具有一致性，方符合公平原则，故被告杨波应与被告武凯对原告的损害后果承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷桂英210000元。
二、被告武凯、被告杨波于本判决生效后十日内连带赔付原告雷桂英63690.03元。
三、驳回原告雷桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告已预交），由原告雷桂英负担208元，被告武凯、被告杨波连带负担1817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦旭茹
第6页共8页