上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3460号
原告：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区灵石路741、745、747号6楼603室。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈稜，该公司员工。委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告：常州万豪燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路XXX-
XXX号-13。法定代表人：邢振华。被告：湖北德湃尔能源有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号江天大厦605号。法定代表人：周红宏。原告上海京铁经济发展有限公司与被告常州万豪燃料有限公司(简称万豪公司)、被告湖北德湃尔能源有限公司(以下简称德湃尔公司)买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年3月24日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，从2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案先适用简易程序后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈稜、乔增南到庭参加诉讼，被告万豪公司、被告德湃尔公司经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京铁经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告万豪公司于2010年8月3日签订的《煤炭买卖合同》、2、被告万豪公司归还原告预付款397,988.68元；3、被告万豪公司支付原告利息损失(以397,988.68元为基数，自2010年8月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.9%标准计算)；4、被告德湃尔公司对被告万豪公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2010年8月3日，原告与被告万豪公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告万豪公司购买烟煤，被告万豪公司从2010年8月起至12月，每月向原告交付烟煤10,000吨，全年合计50,000吨。合同签订后，原告依约于2010年8月6日向被告万豪公司支付预付款200万元。被告万豪公司收款后，于2010年10月25日向原告交付煤炭1,517.15吨，货款合计1,102,011.32元(包含运费315,476元)。之后，被告万豪公司未再向原告交付煤炭。被告万豪公司自2011年4月1日至2014年3月31日先后9次归还原告预付款合计50万元，余款397,988.68元经原告催讨仍未归还，故被告万豪公司理应归还上述款项以及相应利息损失。另被告德湃尔公司于2010年12月向原告出具《担保书》，承诺为被告万豪公司归还所欠原告款项承担连带责任，直至被告万豪公司所有余款清偿完毕为止，故被告德湃尔公司应依法对被告万豪公司上述欠款承担连带清偿责任。被告万豪公司、被告德湃尔公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万豪公司签订《煤炭买卖合同》，双方约定：一、收货人名称、发到港、品种规格、质量、交(提)货时间、数量：发货人为国电益阳发电有限公司；交(提)货时间、数量(吨)为，全年合计50,000吨，其中8月-12月每月10,000吨。二、交(提)货方式、发货人：到厂交货，铁路运输由出卖方办理手续。三、质量和数量验收标准及方法：以收货单位验收数量为结算标准，煤质以收货单位检验结果为最终结算依据。四、煤炭单价及执行期：(1)5,500大卡/KG≦Qnet.ar≦6,000大卡/KG，以低位收到基发热量6,000大卡/KG为基准，月发运量在10,000吨以下时，含税到站基价为797元/吨；月发运量在10,000吨以上时，含税到站基价为809元/吨；(2)5,000大卡/KG≦Qnet.ar≦5,500大卡/KG，单批次质量指标加权平均，含税到站基价为723.5/吨(2010年8月执行价)，两票结算(铁路大票及煤炭增值税票)。五、计价方式及计价标准：1、计价方式：发热量计价；2、计价标准：(1)以收货单位最终结算标准为依据，合同单价根据当月收货单位合同价格每月调整……。六、付款方式：合同签订之日，买受方预付给出卖人预付人民币200万元整，出卖人收到预付款后十天内发货。七、买受方承担货到电厂的交接、验收、结算等相关工作。八、违约责任：双方协商解决。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在买受人所在地人民法院解决。2010年8月6日，原告向被告万豪公司支付预付款200万元。2010年10月8日，被告万豪公司向原告开具增值税专用发票，总计金额为786,535.32元，上述发票载明货物名称为煤。另原告称已于2010年10月25日收到被告万豪公司向原告交付的煤炭1,517.15吨。2010年12月3日，被告万豪公司向原告出具情况说明，载明：根据我公司与贵公司于2010年8月3日签订的《煤炭买卖合同》，货物由我公司发送至武汉久源电力有限公司的上级单位国电益阳发电有限公司。由于资质等因素，我公司委托甘肃省煤炭运输销售公司进行代为运发，其产生的运费(铁路大票24张，共计315,476元)请从我公司帐上予以抵扣。特此说明。2010年11月26日，被告向原告支付款项30万元。之后，被告德湃尔公司出具的担保书载明：常州万豪燃料有限公司与上海京铁经济发展有限公司因煤炭买卖建立合同关系，至2010年12月31日止，常州万豪燃料有限公司应还上海京铁经济发展有限公司预付款597,988.68元。担保人为保证上海京铁经济发展有限公司资金安全，特为常州万豪燃料有限公司还该笔款项承担连带责任。并明确担保责任如下：一、保证(担保)方式：担保人(以名下所有资产)承担连带责任保证。二、保证(担保)范围：常州万豪燃料有限公司所欠预付货款。三、保证(担保)期间：2011年1月1日起直到常州万豪燃料有限公司所有余款清偿完毕为止。2011年5月8日至2014年4月1日，被告共向原告支付款项合计20万元。以上事实由煤炭买卖合同、银行付款凭证、转账凭证、发票、货票、情况说明、担保书及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告万豪公司签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效，双方均应恪守。原告按约于2010年8月6日向被告万豪公司支付预付款200万元，被告万豪公司理应向原告交付相应价值的煤炭，但被告万豪公司仅向原告交付部分煤炭后，未按约继续履行交付义务，而是向原告返还部分预付款50万元，导致原告合同目的无法实现，已属根本违约。现原告主张解除与被告万豪公司签订的《煤炭买卖合同》并要求被告万豪公司返还仍未归还的预付款397,988.68元，于法有据，本院予以支持。原告根据涉案合同“出卖人收到预付款后十天内发货”的约定，要求从2010年8月17日起，按年利率4.9%的标准向被告万豪公司主张仍未返还预付款397,988.68元的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。另原告依担保书要求被告德湃尔公司承担连带责任保证的主张，本院认为，担保书载明的内容系被告德湃尔公司的真实意思表示，被告德湃尔公司应受该担保书约束。现原告依约向被告德湃尔公司主张保证责任，并无不妥，本院予以支持。至于保证的范围，该担保书已明确保证(担保)范围为被告万豪公司所欠预付货款，故被告德湃尔公司应仅在397,988.68元范围内向原告承担保证责任，原告要求被告德湃尔公司对系争利息损失也承担保证责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。被告万豪公司、被告德湃尔公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海京铁经济发展有限公司与被告常州万豪燃料有限公司于2010年8月3日签订的《煤炭买卖合同》；二、被告常州万豪燃料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海京铁经济发展有限公司预付款397,988.68元；三、被告常州万豪燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京铁经济发展有限公司利息损失(以397,988.68元为基数，自2010年8月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.9%标准计算)四、被告湖北德湃尔能源有限公司对被告常州万豪燃料有限公司上述第二项付款义务承担连带责任，被告湖北德湃尔能源有限公司承担连带责任后，有权向被告常州万豪燃料有限公司追偿；五、驳回原告上海京铁经济发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8,852.50元、财产保全费3,046元、公告费600元，原告上海京铁经济发展有限公司均已预缴，均由被告常州万豪燃料有限公司、被告湖北德湃尔能源有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。