wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第169号
上诉人（原审原告）杨光芬，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，三都县中心法律服务所法律工作者，住贵州省丹寨县第三中学宿舍。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨光芬与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村四组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村四组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光芬以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨光芬出生于1980年4月1日，出生地为凯里市舟溪镇石青村四组。2002年7月，原告与凯里市舟溪镇曼洞村八组村民龙登华结婚后，其户籍迁至舟溪镇曼洞村八组，并在该地生产生活至今，原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇曼洞村八组，即取得了凯里市舟溪镇曼洞村八组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨光芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光芬负担。
杨光芬不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨光芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 时 立 新
审判员 刘 琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王珺（代）
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初84号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人周行，男，1999年1月17日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人周行犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人周行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日下午5时许，被告人周行无证驾驶无牌号“巨能”牌二轮摩托车从平塘县通州镇方向往平塘县丹平方向行驶，当该车行驶至平塘县通州镇丹平平坝路段处时，该车左侧前部撞到平塘县通州镇丹平村大寨组村民被害人吴某，致其倒地受伤，后被害人吴某经送医院抢救无效死亡的交通事故。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人周行案发后积极抢救被害人，次日到公安机关自首，当庭表示认罪，与被害人家属达成赔偿协议，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人周行认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月21日下午17时许，被告人周行无证驾驶无牌号“巨能”牌二轮摩托车从平塘县通州镇方向往平塘县丹平方向行驶，当该车行驶至平塘县通州镇丹平平坝路段处时，该车左侧前部将平塘县通州镇丹平村大寨组村民即被害人吴某撞倒在地，致其受伤，被告人周行当即将被害人吴某送往医院救治，被害人吴某经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人周行次日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，应视为自首。
经贵州省独山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人周行承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周行与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属人民币9.6万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周行在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；证人胥某、王某等人的证言；道路交通事故处理通知书；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车综合性能检测司法鉴定报告书；物证检验鉴定报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条；被告人周行的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周行无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周行犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人周行无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人周行有自首情节，当庭表示认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人周行的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩薇（代）
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第382号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人韩桂香。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行韩桂香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以韩桂香未经依法批准，于2013年1月13日与赵向前在青州市人民医院违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费73511.25元，并作出了社抚费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对韩桂香征收社会抚养费73511.25元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书，于2013年5月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4189号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，该公司工作人员。
被告：郑元灏，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告郑元灏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第229-1号
申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：黄某某。
被执行人：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：朱某某。
被执行人：朱某某，男，汉族，住惠州市大亚湾西区。
被执行人：邱某某，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：阮某某，女，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：叶某某，女，汉族，1966年2月1日出生，住惠州市大亚湾。
申请执行人惠州市某某房地产开发有限公司与被执行人惠州大亚�某某实业有限公司、朱某某、邱某某、阮某某、叶某某建设用地使用权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司应向惠州市某某房地产开发有限公司返还土地转让款人民币900万元并支付利息；被执行人朱某某、邱某某对上述债务承担连带责任；被执行人阮某某、叶某某对上述债务承担被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司不能清偿部分的三分之一责任；被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司负担一、二审受理费160000元。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人朱某某名下有车辆可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2014）惠中法民四终字第56号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法采取强制�行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某名下小型汽车一辆。查封期限为一年。
在查封期间内，被执行人朱某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶曼珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6924号
原告：泮卫军，男，1972年9月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈再兴，男，1982年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王婷婷，女，1992年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮东升，男，1982年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告泮卫军与被告陈再兴、王婷婷、泮东升为民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮卫军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泮卫军负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周燕静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2138号
原告：王留灿，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：吕海杰，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省新密市。
被告：吕雪凤，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新密市。
原告王留灿诉被告吕海杰、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王留灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王留灿撤回起诉处理。
审判员 吕洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1586号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区。
负责人：王竞飞，经理。
委托诉讼代理人：赵树彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘学彬，男，1968年2月21日生，汉族，个体，住德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）因与被上诉人刘学彬保险纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学彬在原审诉称：2016年6月17日，刘学彬与阳光财险长春支公司签订了机动车商业保险保单，刘学彬为自己所有的吉A7V5**号宝马X5轿车在阳光财险长春支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2016年6月18日至2017年6月17日。2016年9月9日，被投保车辆发生交通事故，刘学彬通知了阳光财险长春支公司，阳光财险长春支公司当日到现场查勘后，让刘学彬将车辆拖到腾飞汽车修配厂等待拆解定损，直到9月20日也没有结果，无奈刘学彬委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司为该车做车辆损失价格鉴定，并通知阳光财险长春支公司查勘、定损、拆解人员到修配厂一起拆解定损，经鉴定车辆损失价格为171989元，另外，刘学彬还花费鉴定费8599元、施救费300元，以上合计180888元，要求阳光财险长春支公司赔偿并承担诉讼费。
阳光财险长春支公司在原审辩称，事故的经过和保险合同签订的经过及履行情况都对，但刘学彬鉴定属于个人行为，鉴定费我方不予承担。我方不同意刘学彬的各项诉讼请求。
原审法院认为，刘学彬、阳光财险长春支公司双方自愿签订了机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，阳光财险长春支公司应按合同约定履行义务。综上所述，对刘学彬主张的各项经济损失均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，原审判决：“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后给付刘学彬保险理赔款180888元(其中车辆损失价格171989元、鉴定费8599元、施救费300元)。案件受理费3918元，返还原告刘学彬1959元，由阳光财险长春支公司负担1959元；邮寄费112元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。”
宣判后，阳光财险长春支公司不服，向本院提起上诉。请求：1.二审法院依法改判或者发回重审；2.二审上诉费由刘学彬承担。理由是：阳光财险长春支公司认为原审法院审理程序违法。原审刘学彬向法院递交的长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司做出的车辆损失价格鉴定结论书：车辆损失价格为171989元。此次鉴定为刘学彬单方委托，委托鉴定的程序就不符合法律规定，阳光财险长春支公司对此份鉴定结论有异议，并且在原审法院规定的期限内向其递交《车辆重新鉴定申请书》而原审法院接到阳光财险长春支公司的申请书，并没有重新组织鉴定，而是直接认可原审刘学彬递交的鉴定结论书。阳光财险长春支公司在庭审时已向原审法院阐明鉴定结论过高，且对结果不认可，需要重新选定鉴定机构来对此车进行重新鉴定，而原审法院没有采纳阳光财险长春支公司的意见直接判决，实在不符合法律程序。现阳光财险长春支公司认为原审法院判定吉A7V5**号车损失金额过高，提起上诉。原审法院程序违法，适用法律错误，应依法予以改判。综上所述，请求二审法院支持阳光财险长春支公司的上诉请求，二审诉讼费用由刘学彬承担。
刘学彬辩称：长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定真实有效，保险公司人员到鉴定现场并没有提出任何异议。并且车辆已经再次使用并发生了保险事故，我们认为已经无法鉴定本案的事故损失，原审判决正确，鉴定数额合理。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，阳光财险长春支公司对鉴定费、施救费的数额均无异议。
本院认为:阳光财险长春支公司与刘学彬签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财险长春支公司对刘学彬的合理损失应当予以赔偿。阳光财险长春支公司主张长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论确认的车辆损失金额过高，请求重新鉴定。本案车损鉴定结论系由有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，且阳光财险长春支公司的工作人员到现场参与了拆解定损的全过程，而阳光财险长春支公司虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，阳光财险长春支公司在无反驳证据的前提下，原审对其重新鉴定申请不予支持，并采信长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论确认本案车损数额，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财险长春支公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3918元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1069号
原告：许伟，男，1985年12月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：田文婷，女，1983年12月10日生，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市锦州路12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告许伟诉被告田文婷、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田文婷、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田文婷、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 孟红坡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2590号
申请执行人:上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区117室。
法定代表人：童浩良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。
被执行人：睿宽（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海浪路89弄1号101室。
法定代表人：王康。
上海环创机电工程有限公司与睿宽（上海）投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7300号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：睿宽（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海环创机电工程有限公司人民币350000元及以人民币350000元为基数按日万分之五标准计算自2015年6月19日起至实际给付之日止的逾期还款违约金，并支付律师费人民币15000元、差旅费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，公告费607.2元，合计8540.2元，由睿宽（上海）投资管理有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人住所地人民法院发出委托调查财产函，目前未有回函。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的其他财产线索。现尚未执行到位人民币374340.2元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2598号
原告：张建光。
原告：李财先。
二原告共同委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层。
负责人：张芳，该公司经理。
委托代理人：高野，该公司职工。
原告张建光、李财先与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建光、李财先的共同委托代理人赵永红，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光、李财先共同诉称，2016年1月22日，原告张建光驾驶冀B×××××号车与马征驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，张建光负事故全部责任。冀B×××××号车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币89719.8元并承担本案诉讼费。
被告安邦财险唐山支公司辩称，原告张建光不是被保险人，主体不适格。原告李财先在事故发生时对被保险车辆不具有保险利益，保险合同无效。三者车登记车主不是马征，故不应视为原告已向三者履行赔偿义务，不具有向保险人主张赔偿的权利。被保险车辆经保险公司定损金额为11000元，三者车定损金额为16400元，故对原告提供的公估报告不认可，申请对两辆车进行重新鉴定。鉴定费不属于理赔范围。被保险车辆应先由三者车交强险赔偿。
经审理查明，原告李财先原系冀B×××××号车车主，其作为被保险人为该车在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。商业险险种包括机动车损失保险（赔偿限额207900元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等。其后，原告李财先将该车转卖给原告张建光并办理了变更登记。2016年1月22日19时，原告张建光驾驶冀B×××××号车行使至唐山市唐通线新军屯外环路段时与案外人马征驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定张建光承担事故全部责任，马征无责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××和冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书2份，结论分别为：冀B×××××号车更换配件金额合计47340元、维修项目金额合计4300元、残值估价金额1420.2元，实际损失金额为50219.8元；冀B×××××号车更换配件金额合计28820元、维修项目金额合计4100元、残值估价金额864.6元，实际损失金额为32055.4元。二原告提交收条一份，据此主张已向案外人马征赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费等合计38000元。诉讼中，案外人马征到庭陈述冀B×××××号车系其自登记车主处购买的，原告确已向其赔偿经济损失38000元，其中车损及公估费以外的部分系交通费。二原告另主张支出公估费1500元。经本院通知，北京全天候保险公估有限公司公估师金智利到庭接受质询，其陈述鉴定人员并未现场参与车辆拆解，在对车辆外观、拆解部件拍照后，依据照片和损失项目清单确定了配件项目损失，车辆定损的价格介于4S店和市场价之间。庭审中，被告安邦财险唐山支公司提交其公司内部定损单2份，据此主张其工作人员实际参与了车辆拆解，维修更换项目应以定损单为准，同时申请对车辆损失重新鉴定。因原被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、收条、定损单等相关书证在卷证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，被告安邦财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告张建光、李财先提交的两份公估报告扣减残值过低，本院依据更换配件价格酌情分别扣减残值4734元、2882元，故冀B×××××号车辆损失应为46906元，冀B×××××号车辆损失应为30038元。二原告赔偿给案外人马征的交通费，系其自愿支付的且无相关票据佐证；其对主张的公估费，未能提供证据证实公估前通知了被告安邦财险唐山支公司，故本院对此均不予支持。被告安邦财险唐山支公司提交的定损单系其公司内部定损，不足以反驳原告提供的公估报告，故本院对此不予采信。上述损失合计76944元，在扣除三者车无责赔付的100元后，应由被告安邦财险唐山支公司在保险限额内赔付76844元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张建光、李财先保险理赔款共计人民币76844元；
二、驳回原告张建光、李财先其他诉讼请求。
案件受理费人民币2043元，减半收取1022元，由原告张建光、李财先共同负担147元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2598号
原告：张建光，男，1974年7月26日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告：李财先，男，1975年5月22日生，汉族，住唐山市古冶区，。
二原告共同委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层。
负责人：张芳，该公司经理。
委托代理人：高野，该公司职工。
原告张建光、李财先与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建光、李财先的共同委托代理人赵永红，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光、李财先共同诉称，2016年1月22日，原告张建光驾驶冀Ｂ×××××号车与马征驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，张建光负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币89719.8元并承担本案诉讼费。
被告安邦财险唐山支公司辩称，原告张建光不是被保险人，主体不适格。原告李财先在事故发生时对被保险车辆不具有保险利益，保险合同无效。三者车登记车主不是马征，故不应视为原告已向三者履行赔偿义务，不具有向保险人主张赔偿的权利。被保险车辆经保险公司定损金额为11000元，三者车定损金额为16400元，故对原告提供的公估报告不认可，申请对两辆车进行重新鉴定。鉴定费不属于理赔范围。被保险车辆应先由三者车交强险赔偿。
经审理查明，原告李财先原系冀Ｂ×××××号车车主，其作为被保险人为该车在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。商业险险种包括机动车损失保险（赔偿限额207900元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等。其后，原告李财先将该车转卖给原告张建光并办理了变更登记。2016年1月22日19时，原告张建光驾驶冀Ｂ×××××号车行使至唐山市××新军屯外环路段时与案外人马征驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定张建光承担事故全部责任，马征无责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××号车损失进行评估并出具公估报告书2份，结论分别为：冀Ｂ×××××号车更换配件金额合计47340元、维修项目金额合计4300元、残值估价金额1420.2元，实际损失金额为50219.8元；冀Ｂ×××××号车更换配件金额合计28820元、维修项目金额合计4100元、残值估价金额864.6元，实际损失金额为32055.4元。二原告提交收条一份，据此主张已向案外人马征赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费等合计38000元。诉讼中，案外人马征到庭陈述冀Ｂ×××××号车系其自登记车主处购买的，原告确已向其赔偿经济损失38000元，其中车损及公估费以外的部分系交通费。二原告另主张支出公估费1500元。经本院通知，北京全天候保险公估有限公司公估师金智利到庭接受质询，其陈述鉴定人员并未现场参与车辆拆解，在对车辆外观、拆解部件拍照后，依据照片和损失项目清单确定了配件项目损失，车辆定损的价格介于4S店和市场价之间。庭审中，被告安邦财险唐山支公司提交其公司内部定损单2份，据此主张其工作人员实际参与了车辆拆解，维修更换项目应以定损单为准，同时申请对车辆损失重新鉴定。因原被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、收条、定损单等相关书证在卷证实。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，被告安邦财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告张建光、李财先提交的两份公估报告扣减残值过低，本院依据更换配件价格酌情分别扣减残值4734元、2882元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为46906元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为30038元。二原告赔偿给案外人马征的交通费，系其自愿支付的且无相关票据佐证；其对主张的公估费，未能提供证据证实公估前通知了被告安邦财险唐山支公司，故本院对此均不予支持。被告安邦财险唐山支公司提交的定损单系其公司内部定损，不足以反驳原告提供的公估报告，故本院对此不予采信。上述损失合计76944元，在扣除三者车无责赔付的100元后，应由被告安邦财险唐山支公司在保险限额内赔付76844元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张建光、李财先保险理赔款共计人民币76844元；
二、驳回原告张建光、李财先其他诉讼请求。
案件受理费人民币2043元，减半收取1022元，由原告张建光、李财先共同负担147元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8146号
原告：李亮生，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
被告：罗帮富，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：福建晟亿建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B幢20层2008室，统一社会信用代码913508006740033124。
法定代表人：刘文均，执行董事。
原告李亮生与被告罗帮富、福建晟亿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李亮生于2016年12月22日向本院提出撤回对福建晟亿建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对福建晟亿建设发展有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮生撤回对福建晟亿建设发展有限公司的起诉。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童欢欢（代）
甘肃省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1434号
原告：王成甲。
被告：甘肃庆华建材有限公司。
原告王成甲与被告甘肃庆华建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王成甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王成甲负担。
审判员 李治杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡崇敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1747号
原告：雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号隆景名居**幢**号。
被告：庄某甲，男，汉族，1985年9月20日出生，住雷州市，
被告：林某，女，汉族，1988年5月1日出生，住吴川市，
被告：庄某乙，男，汉族，1959年5月3日出生，住雷州市，
被告：梁某，女，汉族，1958年10月15日出生，住雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社与被告庄某甲、林某、梁某、庄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月7日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。
案件受理费832.39元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审判员 廖 获
二〇一七年十二月八日
书记员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6182号
原告吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被告邵樟永，男，1970年5月11日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。
被告邵杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告吕众为与被告邵樟永、邵杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕众到庭参加诉讼。被告邵樟永、邵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕众诉称，因资金周转需要，双方于2015年11月9日签订借款协议，约定邵樟永向吕众借款3万元，借款期限为2015年11月9日至2016年2月9日，若邵樟永未能在2016年2月9日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每日1%计算向吕众支付违约金。现还款期限早已届满，经吕众多次催讨，邵樟永、邵杰均以各种理由进行推诿，拒不支付。原告吕众提出以下诉讼请求：
一、判令被告邵樟永偿还借款本金3万元。
二、判令被告邵樟永支付借款利息10200元（按年利率24%计算，从2016年2月9日起暂计算至2017年7月9日止，要求计算至实际履行之日止）。
三、判令被告邵杰为上述款项承担连带责任。
被告邵樟永、邵杰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年11月9日，吕众与邵樟永、邵杰签订借款协议，约定：吕众借款给邵樟永3万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年2月9日下午3时止；邵杰作为担保人愿对借款协议项下的借款人义务承担连带清偿责任；如邵樟永未能在2016年2月9日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每日1%计算向吕众支付违约金；等等。同日，吕众向邵樟永交付了3万元借款。邵樟永至今未归还借款，邵杰亦未承担保证责任。
上述事实，有原告吕众提交的借款协议、收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，吕众与邵樟永之间的借款合同关系合法有效，邵樟永未按约定期限归还借款构成违约，吕众有权要求邵樟永归还借款本金、支付逾期利息。合同约定的逾期利率为每日1%,吕众减少至年利率24%，本院予以准许。邵杰为邵樟永的上述借款提供连带责任保证担保，应就上述款项的支付承担连带责任。原告吕众的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵樟永向原告吕众归还借款本金人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵樟永向原告吕众支付逾期利息人民币10200元（暂计算至2017年7月9日，此后以尚欠借款金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵杰对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402.50元，由被告邵樟永、邵杰负担。
原告吕众于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵樟永、邵杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶苏卫
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2820号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：刘凤兰，男，1968年6月12日出生，汉族，现住本溪市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2820号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：刘凤兰，男，1968年6月12日出生，汉族，现住本溪市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告刘凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0010号
申请人常州雄星线切技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区银杏路55号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人孙正利。
申请人常州雄星线切技术有限公司因与被申请人孙正利追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第401号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审查过程中，申请人常州雄星线切技术有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤回其原申请。
本院经审查认为，申请人常州雄星线切技术有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人常州雄星线切技术有限公司撤回其要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第401号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人常州雄星线切技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 赤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第319号
罪犯李光祥，男，彝族，1979年9月10日出生于云南省禄劝彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第62号刑事判决，以被告人李光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李光祥不服，提出上诉。本院于二00九年七月十五日作出（2009）云高刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑执字第2036号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1393号
原告王某，农民。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告纪某甲，农民。
王某与纪某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十二日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前没有充分了解便草率结婚，婚初双方还能平和相处，但是随着生活水平的提高，被告对家人和原告越来越不关心，甚至经常不回家，虽经原告多次劝解，但被告不思悔改，现被告已经离家多日，原告对被告也感到绝望，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告纪某甲辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，被告要求抚养婚生子，婚后没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识四年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名纪某乙，现随被告生活。原告主张，婚初原、被告夫妻感情很好，但近两年被告有了外遇，双方经常发生矛盾，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，分割夫妻共同财产。原告就其主张向法庭提交结婚证一份。被告对结婚证没有异议，被告否认有婚外情，认为被告经营丧事白棚生意，与吹唱班联系较多，原告产生怀疑。原告这次离家出走是因为和被告的母亲发生口角，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前恋爱多年登记结婚，婚后共同生活十多年，且生育了孩子，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告虽主张被告有婚外情，但除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告纪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许亚娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：吴同轩。
被执行人：吴风涛。
被执行人：李秀芬。
委托诉讼代理人：张云晓。
本院在执行（2016）鲁1623民初3601号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴同轩、吴风涛、李秀芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的40162.22元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月26日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3601号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审644号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人马华彬，男，汉族，1974年9月11出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审644号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人马华彬，男，汉族，1974年9月11出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901017840102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5969号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郝明春，男，汉族，1962年7月18日出生，住山东省济宁市金乡县。
广发银行股份有限公司北京分行与郝明春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10029号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.012410万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝明春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郝明春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10029号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5969号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郝明春，男，汉族，1962年7月18日出生，住山东省济宁市金乡县。广发银行股份有限公司北京分行与郝明春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10029号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.012410万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝明春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郝明春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10029号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终15号
上诉人（原审被告）:吴某甲，男，1962年9月25日出生，汉族，宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）:武某某，男，1970年2月24日出生，汉族，宁夏创业谷实业发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济实验区。
法定代表人:吴某乙，该公司总执行经理。
原审被告:吴某丙，女，1966年7月24日出生，汉族，宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司执行董事，住宁夏回族自治区。
原审被告:吴某乙，男，1964年6月5日出生，汉族，宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴某甲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法（2016）宁0104民初6931号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲上诉称，由于该案中上诉人自2013年2月起，一直居住在宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司所在地即灵武市再生资源循环经济试验区，所以本人的经常居住地应为灵武市再生资源循环经济试验区，故本案应该由灵武市人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权。请求支持上诉人一审提出的管辖异议请求，将案件移送至灵武市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，上诉人（原审被告）吴某甲与被上诉人武某某（原审原告）以及原审被告宁夏亿能固体废弃物资源化开发有限公司、吴纪兰、吴纪贤在《借款合同》中明确约定”在履行本合同过程中发生的争议，三方协商解决协商不成，应当向甲方住所地人民法院起诉”，合同中的甲方住所地即为原告武某某住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。依据武某某提交的身份证证明其住所地为银川市兴庆区。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年二月十五日
书记员 王 瑾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初100号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张涛，男，1987年3月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月6曰被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19曰被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张涛犯留容他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日16时许，被告人张涛在其入住的麻阳苗族自治县县城高村镇鸿运宾馆805房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和自制吸食工具水葫芦等，供吸毒人员刘某、骆某某、骆某甲、张某等四人采用烫吸的方式吸食。案发后，被告人张涛如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸食毒品冰毒作案工具“水葫芦”的照片，书证被告人张涛的户籍证明、到案经过、鸿运宾馆805房间开房旅客信息、麻阳县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片等书证，证人刘某、骆某某、骆某甲、张某、滕某某的证言，麻阳苗族自治县公安局现场检测报告书及照片，检查笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张涛违法国家毒品管理法规，提供场所一次性容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张涛归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年11月5日止;罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3814号
原告：王珂。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王珂诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人王磊及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年8月29日，原告王珂驾驶其所有的冀B×××××车辆行驶至唐港高速港口至唐山方向53KM＋400M处时，不慎与隔离护栏相撞，造成车辆受损、高速公路路产受损、王珂受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的SGNO0071800道路交通事故认定书认定，王珂负此事故全部责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为：1、该车车辆新车购置价为430000元，附加费为36752元，已使用年限为69个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用年限推算折旧，该车辆折旧后的实际市场价值为273517元。2、车辆实际修复金额为348873元，已超出其市场价值的80%，故应推定该车为全损，即车辆实际市场价值为273517元。3、车辆残值估价金额合计18000元。4、车辆实际损失金额合计255517元。5、公估费金额7666元。唐山市公路路政管理处委托河北子胜保险公估有限公司对唐港高速唐山方向53KM＋400M路产损失进行公估，公估意见为：本次事故造成唐港高速唐山方向53KM＋400M路产直接损失为16021元。原告于2015年9月3日已赔偿唐山市公路路政管理处路产损失合计16021元。原告因此事故支付施救费4100元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见：该车应推定全损处理，标的车损失金额为143281元。原告为冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额352920元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期间自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。原被告之间的保险合同依法成立并已实际履行，被告对原告因保险事故发生的合理的经济损失在保险赔偿范围和限额内应承担赔偿责任。对于被告提出原告提交的公估报告估价过高，并提交被告委托公估机构所作公估报告据此支持其主张，并申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告，系由交警部门委托所作，其鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，而被告所提交的公估报告系其单方委托所作，原告提交的公估报告系经第三方委托所作，公估程序更具公正性，故对重新鉴定的抗辩不予支持；但原告所提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照车辆实际市场价值273517元的20%为标准确定残值金额为54703元。对于被告提出公估费不应支持的抗辩，经查原告虽系由交警部门委托第三方机构所作公估报告，但举证期内未提交证据证实公估过程已告知被告，有损被告对保险标的损失程度的知情权，公估费虽系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故应由原告自行承担。对于被告提出施救费过高不应支持的抗辩，经查施救费系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，被告举证期内亦未提交证据支持其主张，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内给付原告王珂因此次事故造成的车辆损失218814元，路产损失16021元，施救费4100元，共计人民币238935元。
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告王珂承担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司公司西山道营业部承担2379元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告2379元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年一月二十三日
书记员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3814号
原告陈奇凤，男，1952年7月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告傅子良，男，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈奇凤诉被告傅子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈奇凤及其委托代理人罗源辉到庭参加诉讼，被告傅子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇凤诉称,2011年4月6日，被告傅子良因经商需要资金周转向原告陈奇凤借现金98500元整，被告傅子良亲自书写借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：被告偿还原告的借款本金98500元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅子良未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告傅子良以经商需要为由向原告陈奇凤借款98500元并在原告提供的空白格式《借条》上填写借款内容后交原告收执,《借条》上写明“借条兹我本人于今日向陈奇凤借人民币玖万捌仟伍佰X拾X元正￥：98500元我保证在本日起天还清。逾期归还愿按日加付千分之壹利息。借款人签名：傅子良2011年4月6日”内容。《借条》上手写部分均是被告傅子良书写，借款人处亲笔签名并签写日期。《借条》上未约定借款利息和还款期限。借款后，原告陈奇凤因资金需要多次向被告傅子良催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告陈奇凤提供被告傅子良出具的《借条》一张和原告陈奇凤及其委托代理人罗源辉在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告陈奇凤与被告傅子良之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告傅子良向原告陈奇凤借款98500元未还，有被告傅子良出具给原告收执的《借条》一张和原告陈奇凤的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告傅子良将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈奇凤要求被告傅子良偿还借款98500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告傅子良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅子良应于本判决生效后十日内偿还原告陈奇凤人民币98500元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2262元，减半收取1131元，由被告傅子良负担；被告傅子良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年六月二十日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3814号
原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，经理。
被告：郭向东，男，住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区民康路28号。
负责人：杨军，经理。
本院在审理原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告郭向东、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3814号
原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，经理。
被告：郭向东，男，1975年12月18日生，汉族，住榆树市刘家镇光辉村刘罗屯6租。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区民康路28号。
负责人：杨军，经理。
本院在审理原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告郭向东、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3814号原告陈奇凤，男，1952年7月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市。被告傅子良，男，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。原告陈奇凤诉被告傅子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈奇凤及其委托代理人罗源辉到庭参加诉讼，被告傅子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奇凤诉称，2011年4月6日，被告傅子良因经商需要资金周转向原告陈奇凤借现金98500元整，被告傅子良亲自书写借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：被告偿还原告的借款本金98500元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告傅子良未作答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告傅子良以经商需要为由向原告陈奇凤借款98500元并在原告提供的空白格式《借条》上填写借款内容后交原告收执，《借条》上写明“借条兹我本人于今日向陈奇凤借人民币玖万捌仟伍佰X拾X元正￥：98500元我保证在本日起天还清。逾期归还愿按日加付千分之壹利息。借款人签名：傅子良2011年4月6日”内容。《借条》上手写部分均是被告傅子良书写，借款人处亲笔签名并签写日期。《借条》上未约定借款利息和还款期限。借款后，原告陈奇凤因资金需要多次向被告傅子良催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告陈奇凤提供被告傅子良出具的《借条》一张和原告陈奇凤及其委托代理人罗源辉在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告陈奇凤与被告傅子良之间的债权债务关系，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告傅子良向原告陈奇凤借款98500元未还，有被告傅子良出具给原告收执的《借条》一张和原告陈奇凤的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告傅子良将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告陈奇凤要求被告傅子良偿还借款98500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告傅子良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅子良应于本判决生效后十日内偿还原告陈奇凤人民币98500元及利息（利息自起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2262元，减半收取1131元，由被告傅子良负担；被告傅子良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员雷劲松二〇一五年六月二十日书记员洪艳菊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢35号
申请执行人姜静，女，1970年9月15日生，汉族，住苏州。
委托代理人赵鲁苹、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人张敏，女，1955年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周松平，男，1951年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
姜静与张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16�作出的（2014）吴民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张敏结欠姜静借款本息2090000元，此款于2015年2月15日前支付500000元，5月15日前支付100000元，7月底前支付剩余款项1490000元；如张敏未能依上款约定履行付款义务的，则应承担违约金200000元，且姜静有权就未履行部分及违约金一并申请执行；张敏负担案件受理费、财产保全费，合计17800元。因张敏未自动履行法律文书确定的义务,权利人姜静向本院申请执行，要求张敏支付2290000元及相应利息。本院已立案，执行标的2290000元及相应利息，执行费25300元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书限其履行义务,后被执行人张敏支付105300元，扣除执行费25300元后，余款80000元已退付申请执行人，但剩余部分未履行。后申请执行人以本案借款发生在被执行人张敏与周松平婚姻关系存续期间为由，申请追加周松平为本案被执行人，本院依法裁定予以准许。
执行中，本院查封了被执行人张敏、周松平名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园35幢904室的房屋（含51号车库）及被执行人周松平名下坐落于胥江新村58幢306室的房屋。后本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对上述苏州吴中经济开发区阳光水韵花园35幢904室的房屋（含51号车库）进行了评估。2016年6月1日，苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司出具苏荣和评字【2016】06001号房地产估价报告，评估价为2748100元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了三次拍卖，最后由买受人朱根达以1948784元竞得，扣除评估费后，余款1942985元已退付申请执行人。综上，本案共计执行到位2022985元。现申请执行人姜静表示放弃剩余部分，不再要求法院强制�行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人姜静对被执行人张敏、周松平享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位2022985元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）吴民初字第1473号民事调解书未履行部分终结执行。
二、解除本院（2015）吴执字第591号执行裁定对被执行人周松平名下坐落于苏州市姑苏区胥江新村58幢306室不动产的查封。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛永恒
.贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初665号
原告谢阔，男，1973年11月25日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。
委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，中专文化，贵州省安龙县人，贵州康雅庭房地产开发有限公司总经理，户籍地安龙县，经常居住地兴义市。
被告贵州康雅庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223010856619905，地址：兴义市桔山办瑞金大道富康国际公馆14层01、02号。法定代表人：冯宁，系该公司总经理。
委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢阔与被告冯宁、被告贵州康雅庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢阔于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢阔自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢阔撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢阔负担。
审判员 韦康亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4214号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代理人肖泽甫，董事长。
被告ＸＸ飞。
被告杨璐。
被告李仲池。
本院于2015年11月16日立案受理了原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池追偿权纠纷一案，并于当日向原告湖南中发资产管理有限公司发放了交纳诉讼费用通知单，但原告湖南中发资产管理有限公司至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年三月十五日
书记员 杨立新
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初612号
原告：万应根，男，1959年10月8日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前北小区1号楼。
法定代表人：任亮。
被告：刘志春，男，1964年10月31日出生，住黑龙江省海林市。
原告万应跟与被告辽宁省元宝热电建设工程有限公司、刘志春民间借贷纠纷一案于2016年5月3日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万应根撤诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告万应根负担。
审 判 长 周保升
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2718号
上诉人（原审被告）：周述美，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。
法定代表人：甘志挥，该公司执行董事。
上诉人周述美因与被上诉人中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人天澄阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周述美上诉称：一、一审判决认定事实不清。天澄阁公司在仲裁及一审期间均认为涉案标的为履约金，并不是一审判决所认定的预付工资。一审判决认定周述美与天澄阁公司之间的劳动关系于2015年8月30日终止没有任何依据。二、一审判决引用法律不当。本案在劳动仲裁阶段已被确认不属劳动争议，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》。退还履约金的条件不成就。本案明显是天澄阁公司故意不正当地促成条件成就。天澄阁公司无故解雇高薪员工、拖欠租金、拖欠供应商货款，卷款逃跑的意图十分明显。本案的履约金是保证周述美依约到天澄阁公司上班的对价，该对价不单只是周述美到天澄阁公司处上班的行为，还包括周述美十多年的餐饮业管理经验、客户资源。只要周述美到天澄阁公司上班，就完成对价，不存在退还履约金的情形。这种现象在餐饮业称“过场费”。一但过场，对应的费用就不存在返还的可能。三、一审法院适用程序不当。如一审法院认为本案属劳动争议，应指令劳动仲裁委员会对本案进行处理。周述美与天澄阁公司的劳动关系是否存在是必须处理的事项。按照天澄阁公司的诉讼请求，本案应属于“返还不当得利”纠纷，属侵权之诉，并不是合同之诉，在此情形下，一审法院应当向天澄阁公司进行释明，但一审法院没有履行该义务。一审判决认定事实不清，适用法律、程序均不当，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回天澄阁公司的诉讼请求。
被上诉人天澄阁未发表答辩意见。
天澄阁公司向原审法院起诉请求判令：1.周述美退还预付工资40000元扣除两个月的工资后的差额22000元；2.由周述美承担本案诉讼费。
原审法院查明：周述美于2015年7月1日入职天澄阁公司，担任营运总监。天澄阁公司作为甲方与周述美作为乙方于2015年6月22日签订一份劳动合同，约定合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日；乙方工资为税后13000元/月，甲方先预付40000元工资给乙方，从上班时间起8个月内每月从工资中扣除5000元，用于抵消预付的40000元工资，甲方包购买乙方的社保，甲方包乙方的吃饭，乙方每月在甲方报销电话费300元，连同工资一起发放；乙方必须在收到甲方预付的4万元工资之日起半个月以内上岗到位，若乙方违约，必须双倍赔偿甲方8万元，并追究法律责任。天澄阁公司按约定支付了40000元预付工资给周述美，周述美按约定于2015年7月1日到岗上班。周述美在天澄阁公司工作至2015年8月30日，天澄阁公司已支付周述美2015年7月扣除预付返还款后的工资8000元，未支付周述美同年8月的工资。双方确认周述美2015年8月应收工资13300元。
2015年9月30日，天澄阁公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决周述美退还预付工资差额22000元并支付违约金80000元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]4505号仲裁裁决，裁决驳回天澄阁公司全部仲裁请求。天澄阁公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，主张前述实体权利。
双方对周述美的离职原因产生争议。天澄阁公司主张周述美系主动辞职，故要求周述美退还预付的工资款余额22000元。周述美则主张系天澄阁公司强迫其辞职，双方实际也没有正式解除劳动合同，其本人也愿意回去工作，且天澄阁公司预付的40000元属于履约金，其没有违约，故不同意返还。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一项规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同适用本法。本案系天澄阁公司与周述美履行劳动合同过程中发生争议，故本案属于劳动合同纠纷。本案争议焦点为天澄阁公司预付给周述美的40000元是何性质。根据双方签订的劳动合同约定，周述美工资为税后13000元/月，天澄阁公司先预付40000元工资给周述美，从上班时间起8个月内每月从工资中扣除5000元，用于抵消预付的40000元工资，在收到天澄阁公司预付的40000元工资之日起半个月以内上岗到位，若周述美违约，必须双倍赔偿甲方8万元。从上述约定可知，在周述美到岗前，该40000元为履约保证金，周述美按约定到天澄阁公司就职后，该40000元实际已转化为天澄阁公司预付给周述美的工资。《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。周述美在天澄阁公司工作至2015年8月30日，双方于2015年8月30日终止劳动关系，鉴此，天澄阁公司应支付周述美在职期间的工资，而周述美在扣除应付工资后应将预付工资余额21700元（40000元5000元13300元）返还天澄阁公司。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一项，《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周述美于判决发生法律效力之日起七日内向天澄阁公司返还预付工资差额21700元；二、驳回天澄阁公司的其余诉讼请求。若周述美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周述美负担并于判决生效之日起七日内迳付天澄阁公司。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年6月22日周述美与天澄阁公司签订劳动合同。根据双方签订的劳动合同约定，周述美税后工资为13000元/月，天澄阁公司先预付40000元工资给周述美。在周述美到岗前，该40000元为履约保证金，周述美按约定到天澄阁公司就职后，该40000元实际已转化为天澄阁公司预付给周述美的工资。周述美在天澄阁公司工作至2015年8月30日，之后周述美未再在天澄阁公司上班。双方间劳动合同已在2015年8月30日终止。本案所涉争议也是天澄阁公司与周述美解除劳动合同后返还预付工资发生的争议，故一审判决认定本案属于劳动合同纠纷是正确的。不存在周述美所称履约保证金不能退还的问题。本案即属劳动合同纠纷，且已经过仲裁程序，一审法院进行实体审理，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周述美上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周述美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁华乔
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初159号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴某，陇南市人。2014年7月17日被武都区公安局刑事拘留，同年7月21日被武都区公安局决定取保候审。2015年4月9日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李某1、赵某1，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初314号刑事判决，宣判后，被告人吴某不服提出上诉。陇南市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘12刑终2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李某1、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至6月期间，被告人吴某以承包工程资金为由三次向被害人赵某2借款45万元，后用于个人消费。2011年7月被害人赵某2开始催要，吴某一直未归还。
2011年3月至7月期间，被告人吴某以在陇南市文县等地承包工程资金紧张为由，多次向被害人张某借取现金21万元，后用于个人消费至今未还。
2011年3月至5月期间，被告人吴某以在陇南市文县投资开发重金石资金紧张为由，向被害人李某2借款12万元，用于个人消费至今未还。
认定上述事实的证据有：书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴杨保辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见。我与赵某2、张某、李某2是正常的民间借贷形式，我没有说是为了承包工程借款，我把借来的钱又给别人放了高息款了。
辩护人意见，本案系一起普通的民间借贷纠纷，不符合诈骗罪的构成要件。被告人既没有非法占有的目的，更没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法使对方产生错误认识，没有赖帐，打算偿还，因此不构成诈骗；公诉机关指控被告人吴杨保构成诈骗罪的事实不清，证据不足，应对被告人作出无罪判决。
经审理查明：2011年3月至6月期间，被告人吴某三次向被害人赵某2借款共计45万元；2011年3月至7月期间，被告人吴某多次向被害人张某借取现金共计21万元；2011年3月至5月期间，被告人吴某向被害人李某2借款共计12万元。对以上每笔借款被告人吴某均出具了借条，口头约定了利息，但至今未还。被告人吴某与以上三被害人是熟人关系。
被告人吴某在2010年至2011年向他人出借款项约100万元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的的主观故意不明确。据本案证据他人向被告人吴某出具的借条证实，吴某的确从事民间借贷活动；根据被告人吴某的供述，三被害人从事民间借贷，也明知吴某是从事民间借贷，给吴某借款约定了利息，被告人吴某向三被害人借款的目的是为了赚取利息差，向三被害人支付过不同金额的利息，以后再没有向三被害人还款是因为利息太高，自己放贷出去的钱收不回来，才导致资金链断裂，给三被害人无钱可还，因而逃避债务，对所借款项并没有非法占有的主观故意；三被害人熟知被告人，并分别于2011年3月至7月期间多次向被告人出借款项，都约定了利息，应当认定被害人认可被告人的还款能力。本案并无相关证据证实被告人对所借78万元款项以非法占有为目的。
另外，本案并无证据证实被告人将所借三被害人共计78万元用于个人消费。根据被告人的供述，他向三被害人所借款项又放贷给其他人，赚取利息差，证人罗某向公安机关出具的证明证实，他于2011年期间，曾替被告人向他人放款收息，共放贷373300元，该款未收回；且无证据证实被告人将该款项用于个人挥霍、高消费或进行其他赌博、吸毒等非法活动。
综上，经当庭举证、质证证明，陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。被告人吴某向三被害人借款，是为了放贷给其他人，赚取利息差，并不是以非法占有为目的，用于个人消费。根据本案现有证据，对被告人定罪量刑的证据不能够形成完整的证据体系，不能得出唯一的、排他性结论，故被告人吴某及辩护人不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳，对公诉机关的指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）之规定，判决如下：
被告人吴某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 谈红星
人民陪审员 李明霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜懿星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4478号
原告:镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江市新区大路镇文体中心二楼。
法定代表人：高岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:王宏飞，男，1976年3月8日生，汉族，住丹阳市。
被告:姚明华，女，1977年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被告:丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华，该公司总经理。
原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司与被告王宏飞、姚明华、丹阳华凯华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 方利荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李亚丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初40号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴艳玉，男，1956年6月20日生，安徽省天长市人，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省天长市，现租住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吴艳玉犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。被告人吴艳玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人吴艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日11时许，被告人吴艳玉无证驾驶电动三轮车，沿江苏省丰县经济适用房三期西路由北向南行驶至苏鲁豫皖农贸市场南段时驶入道路左侧，与被害人邵某2骑行的自行车相碰撞，致被害人邵某2受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邵某2符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人吴艳玉负该事故的全部责任，被害人邵某2无责任。当日被告人吴艳玉肇事后在丰县人民医院向处警民警主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴艳玉已经赔偿被害方经济损失并取得了谅解。·
上述事实，被告人吴艳玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人邵某1、张某的证言，丰县人民医院疾病诊断书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]003号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书及被告人吴艳玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴艳玉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人吴艳玉具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人吴艳玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴艳玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴艳玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴艳玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年四月七日
书 记 员 李亚晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第676号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人戴某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人戴某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人戴某找到被告人杨某甲欲收购沙朴树。被告人戴某在被告人杨某甲陪同下找到被告人杨某乙，三人经商量后，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人戴某至宁波市鄞州区横溪镇道成岙村由被告人杨某乙承包的茶叶山上，偷挖了3株沙朴树（价值人民币19575元）。嗣后，被告人戴某、杨某甲又在未告知被告人杨某乙的情况下，偷挖了该茶叶山上的9株沙朴树（价值人民币23655元）。后被告人戴某将其中10株沙朴树运至宁波市鄞州区东钱湖，以26400元价格出售给王某种植，另2株沙朴树则被公安机关追回并发还道成岙村。2013年12月11日，被告人戴某、杨某甲、杨某乙被公安机关传唤到案。
另查明，被告人杨某乙承包茶叶山上的沙朴树系由道成岙村集体所有，被告人杨某乙无保管权。案发后，被告人戴某赔偿道成岙村人民币26400元，三被告人均取得了道成岙村的谅解。
上述事实，被告人戴某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、肖某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，林业案件木材检尺单，案件照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，收款收据，证明，谅解书，情况说明，到案经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、杨某甲、杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人认罪、悔罪态度好，且被告人戴某已退赔被害单位的经济损失，三被告人取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定；对被告人戴某、杨某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年五月九日
代书 记员 赵 蕾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执448号
申请执行人寇永建，男，住所地许昌县
被执行人赵镜超，地址魏都区。
寇永建与赵镜超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月20日作出的2015许县灵民初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人赵镜超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇永建于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵镜超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寇永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵镜超新的财产线索，申请执行人寇永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年五月十二日
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初600号
原告：李香娥，女，1963年12月出生，汉族，住泰宁县。
被告：三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街15号1幢1层108-111。工商注册号：350429100022241。
负责人：杜江。
原告李香娥与被告三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司（以下简称金佳园物业泰宁分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李香娥到庭参加诉讼，被告金佳园物业泰宁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香娥向本院提出诉讼请求：依法判令金佳园物业泰宁分公司支付拖欠工资4800元及逾期利息（利息按月息2分计算，从2015年7月31日起至2016年7月4日，共11个月利息为1056元）。庭审中变更诉讼请求为要求支付拖欠工资3600元。事实和理由：李香娥于2015年1月至7月在金佳园物业泰宁分公司当保洁员，双方约定每月工资1200元，其中已领到三个月的工资，尚欠四个月工资共计4800元，金佳园物业泰宁分公司开具员工工资结算单一张。李香娥多次要求金佳园物业泰宁分公司支付拖欠工资，但金佳园物业泰宁分公司以各种理由不肯结算拖欠工资。
金佳园物业泰宁分公司未作答辩。
李香娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：员工工资结算单一份。金佳园物业泰宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。李香娥提供的以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李香娥于2013年起至2015年7月间在金佳园物业泰宁分公司当保洁员，双方约定每月工资1200元。2015年上半年，金佳园物业泰宁分公司拖欠李香娥部分工资。2015年7月31日，金佳园物业泰宁分公司开具员工工资结算单一张，书面载明：“李香娥同志系物业部保洁员工，现公司暂欠2015年3月、4月、6月、7月（1月、2月、5月工资已发）。每月1200元，共计欠4800元。”后金佳园物业泰宁分公司于年底支付李香娥1200元，李香娥向金佳园物业泰宁分公司催讨余款未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。金佳园物业泰宁分公司所欠李香娥工资3600元，有由金佳园物业泰宁分公司出具的员工工资结算单为据，故李香娥要求金佳园物业泰宁分公司支付所欠工资的主张证据充分，应予支持。金佳园物业泰宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司于本判决生效后十日内向李香娥支付工资款3600元。
本案受理费10元，减半收取计5元，由三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一六年八月十六日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）湘0502执字第95号
申请执行人刘健康，男，汉族。
被执行人朱益平，男，汉族。
被执行人谭小梅，女，汉族。
申请执行人刘健康与被执行人朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2012）双民初字第535号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书2016）湘0502执字第95号申请执行人刘健康，男，汉族。被执行人朱益平，男，汉族。被执行人谭小梅，女，汉族。申请执行人刘健康与被执行人朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2012）双民初字第535号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第535号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年八月二十三日书记员  黄笃君