wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3217号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告王观响，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告高合强，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，现住现住巨野县。
被告姚亚鲁，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，现住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王观响、高合强、姚亚鲁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王观响、高合强、姚亚鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王观响偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告高合强、姚亚鲁承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金29.2万元及利息。事实与理由：被告王观响于2015年6月30日借款30万元，月利率为9.01292‰，借款期限至2016年6月15日。借款逾期后，被告王观响于2017年7月17日归还本金8000元，后经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款及利息。为此，原告要求被告王观响归还借款29.2万元及利息，并由保证人高合强、姚亚鲁负连带清偿责任。
被告王观响、高合强、姚亚鲁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告王观响签订了个人借款合同，合同约定：借款人王观响，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“购装修材料”，借款金额人民币30万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王观响归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2015年6月30日与被告高合强、姚亚鲁签订了最高额保证合同。约定保证人高合强、姚亚鲁自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2015年6月30日向王观响支付贷款30万元，月利率为9.01292‰，借款期限至2016年6月15日，被告王观响在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。并由被告高合强、姚亚鲁提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，被告归还借款本金8000元，被告尚欠原告借款29.2万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王观响归还借款29.2万元并支付利息及其罚息，被告高合强、姚亚鲁承担连带保证责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告王观响所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告王观响支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告王观响归还原告8000元，尚欠借款29.2万元及利息，被告王观响没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王观响归还借款29.2万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告高合强、姚亚鲁所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告高合强、姚亚鲁对被告王观响的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高合强、姚亚鲁在承担保证责任后，有权向被告王观响追偿。被告王观响、高合强、姚亚鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王观响于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款29.2万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告高合强、姚亚鲁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高合强、姚亚鲁承担连带清偿责任后，有权向被告王观响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王观响负担，被告高合强、姚亚鲁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯洪飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1292号
原告：孙涛，男，住安达市。
被告：黑龙江省亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
原告孙涛与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙涛撤诉。
案件受理费2，530.00元,由孙涛负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏艳梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6143号
原告:张杰，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:任翠莲，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵长影，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年10月30日立案受理了原告张杰诉被告任翠莲、邵长影民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年10月30日向原告张杰送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费7800元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告张杰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 常宸彰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执240号
申请执行人陈家有，男，现住钦州市。
被执行人王家聪，男，住钦州市灵山县。
被执行人张旭，男，住钦州市钦南区。
申请执行人陈家有依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北刑初字第48号刑事附带民事判决书及钦州市中级人民法院（2015）钦刑二终字第57号刑事附带民事判决书确认由被执行人王家聪、张旭赔偿给陈家有经济损失13122.2元，于2016年3月2日申请执行与王家聪、张旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且被执行人已按照执行和解协议的内容履行了部分义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执240号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执240号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 冼建欢
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第1010号
原告吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××0021。
被告陈燕霞，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0328。
被告马杰裔，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0396。
被告罗赞东，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2912。
原告吴晓东诉被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，被告陈燕霞、马杰裔以资金周转困难为由，在2014年10月31日向原告借款30000元。借款利息按借款本金每月1.7%计付。被告写有书面协议。被告不守信用，尚欠2015年9月至今利息及借款本金未还。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求法院判决：1、判决被告还清借款30000元及利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告吴晓东（甲方）和被告陈燕霞、罗赞东（乙方）签订《借款合同》（编号：借字20140101），约定甲方同意借款30000元给乙方，借款利息按借款本金每月1.7分计。同日，被告陈燕霞、罗赞东向原告出具借据，载明：“兹借到吴晓东人民币叁万元整（￥30000.00），借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：陈燕霞、罗赞东，身份证号码：××、××”。
庭审中，原告吴晓东主张被告每月向其支付利息500元，被告从2015年9月份开始不再向原告支付利息，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
另查明，陈燕霞与马杰裔于2001年5月18日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、借据、结婚证等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告陈燕霞、罗赞东向原告吴晓东借款人民币30000元未予偿还的事实，有借款合同、被告出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告陈燕霞、罗赞东偿还借款30000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。因该借款行为发生在被告陈燕霞与马杰裔婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告马杰裔应负共同偿还责任。被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴晓东偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年9月1日起至借款付清之日止以每月500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告陈燕霞、马杰裔、罗赞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第245号
原告杨雪梅，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住龙南县，。
被告赖发明，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住龙南县，。
原告杨雪梅与被告赖发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪梅到庭参加了诉讼,被告赖发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日晚，被告赖发明驾驶未定期进行安全检验的赣Ｂ×××××二轮摩托车由龙南县城方向沿龙鼎大道往新都方向行驶，20时59分当车行驶到龙鼎大道许屋垇路口路段时，遇从新都方向沿龙鼎大道途径许屋垇路口往金峰华庭方向行驶横过道路的原告杨雪梅驾驶的二轮自行车，因被告赖发明注意前方路面动态不够，采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告杨雪梅左手臂骨折、头部血肿挫伤、右脚踝扭伤及车辆等财产受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队龙交认字（2015）1005号道路交通事故认定书认定，被告赖发明负此次事故的主要责任，原告杨雪梅负此次事故的次要责任。因被告赖发明驾驶的二轮摩托车未购买机动车强制保险，故在交强险医药费限额内的医疗费计人民币2349.35元应先行由被告赔付，再按事故的责任来分担其他费用。事故发生后，原告被送往龙南县中医院进行住院治疗3天，病情稳定后转入门诊治疗。原告住院期间被告仅支付了500元医疗费用，原告自己垫付了1849.35元。原告杨雪梅因此次事故造成的费用及损失共计人民币11026.35元。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赖发明赔偿因交通事故给原告杨雪梅造成的经济损失11026.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、《道路交通事故认定书》，用以证明在本次事故中赖发明负主要责任，杨雪梅负次要责任。
3、出入院记录、疾病诊断书、医疗发票，用以证明原告受伤住院及用去费用的情况。
4、劳动合同及《工资单》和《银行交易明细清单》，用以证明原告的月收入情况。
被告赖发明未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年1月27日晚20时许，被告赖发明驾驶未定期进行安全技术检验的赣Ｂ×××××二轮摩托车（未购交强险）由龙南县城方向沿龙鼎大道往新都方向行驶，20时59分当车行驶到龙鼎大道许屋垇路口路段时，遇从新都方向沿龙鼎大道途径许屋垇路口往金峰华庭方向行驶横过道路的原告杨雪梅驾驶的二轮自行车，因被告赖发明注意前方路面动态不够，采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成原告杨雪梅左手臂骨折、头部血肿挫伤、右脚踝扭伤及车辆等财产受损的道路交通事故。事故发生后，经交警认定：被告赖发明负该事故主要责任，原告杨雪梅负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往龙南县中医院住院治疗，至2015年1月30日出院，共住院治疗3天，用去医疗费用2281.35元。尔后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、出入院记录、疾病诊断书、医疗发票、劳动合同、《工资单》、《银行交易明细清单》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告双方发生交通事故并由被告承担事故主要责任的事实，有交通事故认定书在卷佐证，足以证实，本院予以采信。根据交通事故认定书，本院酌情确定由被告承担事故70%的责任。公民的生命健康权受法律保护，故原告主张由被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《工资单》及《银行交易明细清单》，未能清晰的反映出其受伤时前12个月的月平均工资，但原告属城镇居民，可适用城镇居民标准计算其各项损失费用。由于被告赖发明驾驶的二轮摩托车未购买机动车强制保险，原告主张先由被告全部赔付交强险限额范围的医疗费后其他损失按责任比例进行划分承担，此主张不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提供的证据材料，对原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费：2281.35元。原告提供的68元门诊收费收据，未注明支付时间，也未提供病历资料，本院无法核实原告此次检查是否与本次事故受伤有关，故对其主张的该68元检查费，本院不予支持。
2、误工费：结合原告的伤情，根据原告提供的出院医嘱，本院酌情确定原告的误工期限为33天，该项费用本院酌情确定为2805元（85元/天×33天＝2805元）。
3、护理费：原告主张该项费用为240元（3天×80元/天＝240元），未超出法律规定的范围，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张该项费用为60元（3天×20元/天＝60元），未超出法律规定的范围，本院予以确认。
5、营养费：根据原告伤情，本院酌情确定该项费用为200元。
以上第1项医疗费2281.35元，由被告全额赔付给原告。第2至5项共计损失为3305元，由被告承担70%的责任即2313.5元。被告需赔偿原告的总计费用为4594.85元（2281.35元+2313.5元＝4594.85），扣减被告已支付的500元，被告仍须支付4094.85元给原告。至于原告主张的衣服、手机、自行车损失，原告未提供上述物品在事故中已受损及受损程度方面的证据，原告依购买时的价格确定损失，于法无据，对上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖发明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4094.85元（注：已核减被告已支付的500元）给原告杨雪梅。
二、驳回原告杨雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赖发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 ：胡鸣雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3205号
申请执行人：法清兵，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路中段。
法定代表人：代书财，负责人。
申请执行人法清兵与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第905-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛志源汽车销售有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，�定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字【2016】第905-2号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日书记员刘延民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4272号
上诉人（原审原告）：赵晨帆，男，1967年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：隋大伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人赵晨帆因与被上诉人隋大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2017年4月26日作出的（2015）宽民重初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晨帆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵晨帆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晨帆自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林星辰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第549号
原告张某，住定州市。
被告高某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年二月二十一日
书记员 王东志
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3159号
原告藏美君。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告朱自军。
原告藏美君与被告朱自军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏美君的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼、被告朱自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月21日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），承诺一个月归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日被告出具借条一份，载�向原告借款2万元，借期为一个月整。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱自军向原告藏美君借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元，于法不悖，依法应予支持。被告朱自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自军应于本判决生效之日起10日内返还原告藏美君借款本金人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初194号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年6月25日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍地：清远市清城区。因本案于2016年3月26日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时许，被告人潘某酒后驾驶一辆小客车（车牌号：粤RPN6**）搭载王某乙等人在清远市清城区沿滨江路往华冠酒店方向行驶，当行驶至政务服务中心路口前路段时，与前方由被害人房某乙驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（搭载被害人李某乙、吴某乙）发生碰撞，随后该二轮摩托车再与由被害人易某乙驾驶的小客车（车牌号：粤E63V**）发生碰撞，造成多人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某指使王某乙冒充司机接受交警的调查，交警于当天晚上对二人进行血液乙醇含量测试。经鉴定，被告人潘某血样中检测出乙醇浓度为145.7mg／100ml；王某乙血样中检测出乙醇浓度为0mg／100ml。
同年3月25日，被告人潘某自行去到小市交警中队投案，如实供述了自己是肇事司机的事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某承担事故的全部责任。被告人潘某在案发时为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，有肇事车辆；机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证；被害人李某乙、吴某乙等人的陈述；证人王某乙的证言；被告人潘某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样时照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示认罪，在案发后自动支付了被害人的部分医疗费，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某的刑期自2016年3月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年四月十三日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初553号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚俊，男，1980年11月23日出生，汉族，文化程度高中，无业，浙江省德清县人，家住德清县。2010年1月11日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2011年3月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；同年3月23日被责令社区戒毒三年。2017年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］586号起诉书指控被告人姚俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年8月左右某日，被告人姚俊容留陈某在其驾驶的浙Ｅ×××××白色大众凌渡车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月底某晚，被告人姚俊容留汤某2在其驾驶的浙Ｅ×××××白色大众凌渡车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月、10月左右某晚，被告人姚俊容留汤某1、汤某2在其驾驶的浙Ｅ×××××白色大众凌渡车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年9月、10月左右某晚，被告人姚俊容留汤某2在德清县武康街道佘英坊茗和茶馆一包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后又容留汤某2在其驾驶的浙Ｅ×××××白色大众凌渡车内，采用烫�的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年9月、10月左右某晚，被告人姚俊两次容留郑某在其驾驶的浙Ｅ×××××白色大众凌渡车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、汤某1、汤某1、周某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、悔过书、车辆档案、辨认笔录、现场指认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊容留他人在其驾驶的车内及所开的茶馆包厢内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处�。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林芳琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00224号
申请执行人张某某，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市团结小区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市新绛支公司。
地址：运城市新绛县汾河湾市场北。
法定代表人荆某某，系该公司经理。
被执行人吴某某，男，汉族，住山西省襄汾县古城镇，农民。
本院于2013年8月21日立案受理了申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市新绛支公司向申请执行人张某某一次性支付案件款79627元，下余案件款（即迟延履行金、被执行人吴某某负担的案件受理费及保全费1200元），申请执行人张某某自愿放弃，不再向二被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月三十日
书记员 屈志东
沈阳市沈河区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3575号
申请执行人：刘志荣。
被执行人：尚洋洋。
本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人尚洋洋集资诈骗纠纷（2016）辽0103执3575号一案中，被执行人尚洋洋暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第00851号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30536号
原告上海江南工程塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐鸿昌，董事长。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。被告上海黄静机电设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静，总经理。被告中粮我买网(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张东风。被告上海纪星广告标识有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱伟辉。本院在审理原告上海江南工程塑胶有限公司与被告上海黄静机电设备安装工程有限公司、中粮我买网(上海)商贸有限公司、上海纪星广告标识有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告上海江南工程塑胶有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张炜
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀08民特13号
申请人：平泉县平泉镇威达服装店，经理。
委托代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：刘岩，住河北省平泉县。
申请人平泉县平泉镇威达服装店与被申请人刘岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
平泉县平泉镇威达服装店申请称，一、被申请人系单方离职，申请人无须支付经济补偿。二、被申请人申请裁决申请人为其补缴相关养老、失业、医疗和生育保险，该事项依法不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，平泉县劳动争议仲裁委员会无权管辖。
刘岩答辩称，平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的撤销申请。
2013年3月1日申请人刘岩到被申请人平泉县平泉镇威达服装店处从事导购员工作，月平均工资1735.00元，双方签订书面劳动合同，2016年9月30日刘岩因威达服装店未给其缴纳工作期间的养老、失业、生育和医疗保险费而离开，后刘岩申请劳动仲裁。平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决认为：申请人在被申请人处工作，事实清楚，双方无异议。被申请人依法应为申请人缴纳工作期间的养老、失业、医疗和生育保险费。缴费基数以被申请人提交的工资表记载的工资数额为准，如被申请人未向社会保险经办机构提交申请人的工资表，社会保险经办机构应按河北省现行缴费政策办理。被申请人未给申请人缴纳工作期间的养老、失业、医疗和生育保险费，解除劳动合同时，被申请人应支付其经济补偿。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被申请人应支付申请人工资。经仲裁庭多次调解，双方未达成协议。现根据《劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，裁决如下：1、被申请人为申请人补缴2013年3月1日至2016年9月30日期间的养老、失业、医疗和生育保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、双方劳动关系于2016年9月30日解除，被申请人支付申请人经济补偿6940.00元，支付申请人2016年内9月份工资1735.00元，合计8675.00元。此款限于本裁决生效之日起十日内一次性付清。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方劳动关系自2016年9月30日解除。平泉县平泉镇威达服装店支付刘岩经济补偿金6940.00元、2016年9月份工资1735.00元，2013年3月1日至2016年9月30日的养老、失业、医疗和生育保险费825.00元，合计9500.00元；当事人同意不再因刘岩2013年3月1日至2016年9月30日在平泉县平泉镇威达服装店工作期间产生任何争议。
二、平泉县平泉镇威达服装店自收到调解书次日起十五日内，将9500.00元，支付给刘岩。逾期，执行平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400.00元，由平泉县平泉镇威达服装店负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第268号
原告周某。
被告陆某甲。
原告周某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年9月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年10月14日公开开庭审理了本案。原告周某
到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周某诉称，原告与被告陆某甲系自由恋爱，双方于1
××××年××月××日在原城关镇人民政府登记结婚，婚后于1992年8
月8日生育女儿陆某乙。近年来，由于双方长期性格不合，经常
为生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，经常参与赌博将家
庭积蓄输光，导致夫妻关系紧张。现双方已开始分居生活，夫
妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离
婚；2、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：结婚证、
身份证一份。
被告陆某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告周某提交的上述证据材料，虽未经被告陆某甲质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实。本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告周某与被告陆某甲系
自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1992年8
月8日生育女儿陆某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格不
合及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本
院，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告陆某甲系自由恋爱，双方恋
爱过程及结婚时间均较长，已建立起一定的感情基础，且双方
生育的女儿都已某，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻
性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋
于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈
述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的
程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻
关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故
对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十月十四日
代理书记员 童云华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更246号
罪犯阴翠英，女，1957年3月12日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十八日，山东省肥城市人民法院作出(2014)肥刑初字第270号刑事判决，以被告人阴翠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阴翠英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阴翠英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阴翠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯阴翠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阴翠英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2452号
上诉人（原审原告）徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。
法定代表人吕同迎，该公司经理。
委托代理人宋书平。
被上诉人（原审被告）刘生金，公务员。
上诉人徐州鹏宇公共交通客运有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被上诉人刘生金不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月1日，原审法院立案受理刘生金诉张夫江、鹏宇公司、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年8月11日，原审法院作出（2013）贾民初字第156号民事判决，明确刘生金的各项损失为：医药费46488.74元；营养费15元／天×270天=4050元；住院伙食补助费18元／天×270天=4860元；护理费50元／天×270天=13500元；交通费酌情支持200元；残疾赔偿金207739元（29677元／年×（30%＋3%＋1%＋1%）×20年）；精神损害抚慰金15000元；电动车财产损失1560元，因紫金保险公司已先行赔付医疗费10000元，故不再赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1560元，合计111560元，由紫金保险公司赔偿。超出部分的医疗费36488.74元、营养费4050元、住院伙食补助费4860元、护理费13500元、交通费200元、残疾赔偿金97739元、精神损害抚慰金15000元，合计171837.74元，由鹏宇公司赔偿120286.42元（171837.74元×70%）。因在商业第三者责任保险限额内，故应由紫金保险公司赔偿。以上合计231846.42元。同时，对于鹏宇公司先行垫付的38000元，应由紫金保险公司给付鹏宇公司，紫金保险公司还应赔付刘生金193846.42元。刘生金、鹏宇客运公司因不服上述判决提起上诉，后刘生金、鹏宇公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
鹏宇公司认为（2013）贾民初字第156号民事判决确定的刘生金应得的赔偿款中包括其先期垫付的医药费8870元，故诉至原审法院，请求判令刘生金返还8870元。
原审法院认为：鹏宇公司要求刘生金返还垫付的医药费8870元，提供了（2013）贾民初字第156号民事判决书、（2013）徐民终字第1984号民事裁定书及徐州市贾汪区人民医院出具的刘生金的医药费票据予以证实，根据在案证据，鹏宇公司自述其提供的医药费票据系为刘生金所花费，该笔费用支出的原因系交通事故侵权，鹏宇公司起诉刘生金称上诉期间经法院调解，刘生金和紫金保险公司同意将8870元支付给鹏宇公司，刘生金不予认可，鹏宇公司亦没有提供证据，双方对于二审双方撤回上诉的事实均无异议，且有（2013）徐民终字第1984号民事裁定书予以证实。根据鹏宇公司提供的证据，无法确定刘生金有返还其8870元的义务，对其诉请不予支持。原审法院遂判决驳回徐州鹏宇公共交通客运有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由徐州鹏宇公共交通客运有限公司负担。
上诉人鹏宇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的（2013）贾民初字第156号民事判决认定刘生金的医药费为46488.74元，其中包括刘生金举证的37618.74元和鹏宇公司举证的8870元，而原审法院却未查清该事实。该判决作出后，鹏宇公司就此提起上诉，上诉过程中刘生金同意退还8870元，二审裁定撤诉后，刘生金却拒绝给付该费用。原审法院将相关票据原件退还鹏宇公司，鹏宇公司提起本案诉讼。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘生金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：刘生金应否返还徐州鹏宇公共交通客运有限公司8870元。
二审期间，鹏宇公司提交了复印自（2013）贾民初字第156号案件中刘生金产生的医疗费用清单及本案涉及的八张票据复印件，说明（2013）贾民初字第156号案件中认定的医药费46488.74元包括本案的8870元。刘生金质证认为：真实性无异议，但（2013）贾民初字第156号案件中认定鹏宇公司垫付的38000元包括本案的8870元。本院认为，因刘生金对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，但该证据能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据及法律规定综合认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，受领人取得利益若有合法根据，则不属不当得利。本案中，鹏宇公司先期支付8870元时系履行侵权行为之债，且刘生金系依据生效的（2013）贾民初字第156号民事判决取得利益，故刘生金受领利益具有合法依据，不构成不当得利，鹏宇公司以不当得利为由要求刘生金返还8870元缺乏法律依据，原审判决并无不当，鹏宇公司二审提供的证据与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州鹏宇公共交通客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第72号
原告康立蕊。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人陈巍娜。
委托代理人底永涛，河北张金龙律师事务所律师。
原告康立蕊诉被告石家庄华宸物业服务有限公司（以下简称华宸物业）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康立蕊及其委托代理人韩金宏、被告华宸物业委托代理人陈巍娜、底永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立蕊诉称，2005年11月7日，原告从石家庄市天苑房地产开发有限公司（以下简称天苑公司）购买了华宸美地47-2-501（原11-2-501），并于当日和中国银行签订按揭贷款合同，2005年11月15日中国银行平安支行将原告房屋贷款11万支付给天苑公司。2006年4月28日，原告接收该房屋并简单装修后出租给赵海宝。后与天苑公司因办理房产证产生纠纷，2011年10月，被告员工王庆丰对原告该房屋强行换锁并非法占有至今，原告于2013年12月20日报警，但被告仍拒绝将该房屋交还原告，故诉至法院，原告请求判令被告立即停止侵权，搬离华宸美地47-2-501房产并恢复原状，判令被告赔偿原告损失48000元。
原告康立蕊为证明其主张，在举证期限内提交《商品房买卖合同》、楼宇对讲门收据、交房通知、被告收取物业费取暖费收据、小区收费协议书，证明该房屋来源合法，系原告从天苑公司购买，且该房屋已实际交付给原告使用。
被告华宸物业质证称，因《商品房买卖合同》、交房通知均与我公司无关，对其真实性不发表意见，且对关联性有异议，仅能证明原告与天苑公司曾就该房屋进行买卖，不能证明原告主张；对楼宇对讲门收据关联性有异议，不能证明该房产由原告占有使用；对收取物业费取暖费收据，因无我公司盖章真实性不认可；对小区收费协议书真实性认可，但仅能证明原、被告之间达成收费协议。
被告华宸物业辩称，一、被告主体不适格，该房屋买卖合同的双方是原告和天苑公司，房款的交付、房产的交接及产权办理均应为原告和天苑公司，与被告无关；二、原告无证据证明被告存在侵权行为，被告是基于与天苑公司的托管合同从天苑公司接手的该房屋，且被告在得知原告与天苑公司存在纠纷后已及时将该房屋返还给天苑公司，此外，我公司无王庆丰此人，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告华宸物业为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、华宸怡园47-2-501房屋交接记录，证明被告是基于房屋托管关系从天苑公司接手的该房产，在得知原告与天苑公司存在房产争议后，我公司与天苑公司终止了托管合同，并于2014年1月20日将房屋交还天苑公司；
2、天苑公司出具的声明，证明内容同证据1；
3、出警登记表，该证据显示原告报警称房屋被物业侵占的时间与庭审所述的时间不一致。
原告康立蕊质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但该证据证明了被告侵占该房屋的事实和时间，对被告所称的托管合同关系，因托管必须基于合法的财产，被告应当知道该房屋归原告所有，但被告强行侵占，从2011年10月至2014年1月20日该房产一直处于被告的非法侵占状态；对证据2的真实性认可，但对该声明第二段的内容不认可，而第一段能证明该房屋天苑公司已实际交付原告；对证据3被告侵占该房屋的时间是2011年10月。
经审理查明，2005年11月7日，原告康立蕊与天苑公司签订《商品房买卖合同》，原告康立蕊购买天苑公司位于石家庄市长安区华宸怡园小区47-2-501（原楼号为11-2-501）房产一套，该房产至今未办理产权登记手续。2013年12月20日，康立蕊报警称2010年10月起该房产始终由物业人员占据，要求物业人员将房屋腾空并赔偿两年的损失。石家庄市公安局长安分局谈固派出所接处警登记表显示经向物业公司负责人王庆丰了解，该房产已由开发商收回并从其保证金内将房款划走，康立蕊与开发商有经济纠纷，告知康立蕊通过诉讼程序解决。2014年1月20日，被告华宸物业将该房屋交还天苑公司。2014年3月30日，天苑公司于出具声明一份，该声明显示因康立蕊未按照约定支付全部购房款，该房屋所有权仍属天苑公司，故天苑公司将该房屋收回并合法占有，后天苑公司委托被告华宸物业托管该房屋，负责房屋的保管和代为向第三方出租，被告华宸物业在得知天苑公司与康立蕊就该房屋存在纠纷后，已将该房屋交还给天苑公司。关于该房产的占有使用情况，原告康立蕊称本案审理过程中原告已收回该房产并占用使用。关于原告康立蕊要求被告华宸物业赔偿其损失4.8万元的诉请，原告称该房屋交房后曾出租给赵海宝，月租金1500元，考虑租金上涨的因素计算2011年10月至今的租金损失4.8万元，但未提交证据证明，被告华宸物业不予认可。
以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，而侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关于判令被告华宸物业立即停止侵权搬离房屋并恢复原状的诉请，原告康立蕊自认本案审理过程中已收回房产并占用使用，故本院不再处理。原告康立蕊要求被告华宸物业赔偿损失4.8万元的主张，因其未提交证据证明损失数额，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告康立蕊的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告康立蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚云飞
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第72号
原告：刘仁建。
委托代理人：陈冬梅（系原告刘仁建之妻）。
被告：马永强。
原告刘仁建诉被告马永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁建的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁建诉称，2006年购买被告的养殖台筏，后来由于无法办理海域使用证，就将养殖台筏返还给被告，被告欠买筏款11.7万元。经协商，被告于2012年12月31日前给付4万元（此款已于2013年起诉），余款7.7万元于2013年12月31日前一笔付清，此款被告一直未付。请求依法判令被告立即给付欠款7.7万元。
被告马永强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2006年在被告处购买15台养殖台筏，因被告无法为其办理海域使用权证，故将15台台筏返还被告。2012年3月13日，双方签订还款协议，约定被告马永强欠原告刘仁建15台台筏款11.7万元，于2012年12月31日前还款4万元（原告已于2013年1月7日起诉至法院），余款7.7万元于2013年12月31日前一笔还清。逾期后，此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议原件及陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，其协议内容不违背国家法律的强制性规定，因此该协议具有法律的约束力。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。原告要求被告给付欠款7.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘仁建欠款人民币7.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用925元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第72号
原告张变虎，男。
被告程雪军，男。
原告张变虎诉被告程雪军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张变虎到庭参加诉讼，被告程雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张变虎诉称：被告在施工过程中多次使用原告的沟盖板，2009年7月10日，原、被告对沟盖板款项结算时，被告给原告打下欠条一支，注明欠原告款13840元。经原告多次催要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付欠款13840元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告程雪军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
被告程雪军于2009年7月10日书写的欠条一支，载明：“今欠到曹家沟张变虎沟盖板款（13840元）壹万叁仟捌佰肆拾元整，大沟修路队程雪军，2009.7.10”，证明原、被告经结算，被告尚欠原告沟盖板款13840元。
经审理查明：被告在本村施工过程中多次使用原告的沟盖板，2009年7月10日，原、被告对沟盖板款项结算时，被告尚欠原告沟盖板款13840元。经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为：被告在本村施工过程中多次使用原告的沟盖板并欠原告沟盖板13840元，原、被告双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还欠款13840元并提供被告出具的欠条相佐证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利，原告的主张，本院予以支持。因本案中，原、被告没有关于还款期限和逾期还款利息的约定，对原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中户人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，盘踞如下：
限被告程雪军于本判决生效后10日内偿还原告13840元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告程雪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张凯娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第72号
原告门XX，男，1957年7月29日生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1965年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告门XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告门德军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门德军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第72号原告门xx。被告赵xx。本院在审理原告门xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案中，原告门xx于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。审 判 长  王 威人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月一日书 记 员  余大焕
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第62号
原告赵某兰，女，1972年10月30日出生，汉族，江苏省人，无业，户籍住址广东省新丰县，现住新丰县。
被告李某录，男，1974年12月27日出生，汉族，广东省新丰县人，户籍住址广东省新丰县，现住广东省韶关市黄冈镇韶关市公安局强制戒毒所。
原告赵某兰诉被告李某录离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某兰、被告李某录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某兰诉称，原告与被告于1994年自行相识恋爱，1995年3月20日在新丰县丰城镇人民政府登记结婚，1996年10月14日生育一男孩李某凯，小孩现已经成年，在家待业。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情难以建立，婚后被告时有家暴，这十几年全是靠原告打工维持家庭及小孩生活。特别是被告1996年因吸毒被判劳动教养三年，2014年11月再次因吸毒被判劳动教养两年，被告屡次吸毒不改，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉请求：判令原告赵某兰与被告李某录离婚。
被告李某录辩称，原、被告结婚这么多年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告2014年11月是第一次吸毒，被告吸毒的行为不对，希望原告给被告一个机会，被告保证以后不再吸毒，被告会在戒毒所表现好，争取早日回家。
经审理查明，原告赵某兰与被告李某录于1994年自行相识恋爱，1995年3月20日在新丰县丰城镇人民政府登记结婚，1996年10月14日生育一男孩李某凯。婚后双方因家庭琐事及被告有吸毒的不良行为产生矛盾，原告认为被告婚后有家暴行为，但未提供证据证实。被告认为有夫妻共同债务，但借了多少钱不记得了，且未提供证据证实。2014年11月13日被告因吸毒被新丰县公安局依法强制戒毒二年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、新丰县公安局强制隔离戒毒决定书以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，本案的原、被告是自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后二十几年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，但在双方共同生活过程中，被告不珍惜双方建立起的夫妻感情，染上了吸毒的恶习致使夫妻感情产生矛盾。庭审时经本院主持调解，原告认为被告早就有吸毒的恶习，如今是第二次被强制戒毒，双方没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，坚持离婚。2015年4月29日本院询问原告赵某兰能否与被告和好，其表示被告早就染上了吸毒的恶习，如今第二次被强制戒毒，根本不能和好，坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”结合本案的情况，被告有吸毒的恶习，2014年11月13日亦因吸毒被新丰县公安局依法强制戒毒二年，经本院调解原告仍认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，坚持离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某兰与被告李某录离婚；
案件受理费人民币300元，由原告赵某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄冰花
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初1056号
原告：卡先加，男，1971年5月20日出生，藏族，农民，住贵德县。
被告：完么尖措，男，1986年10月19日出生，藏族，农民，住贵德县.。
原告卡先加与被告完么尖措民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告卡先加于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡先加的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卡先加撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告卡先加负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周文财
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第170号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张涛，男，1988年10月25日出生于河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪于2009年7月3日被河南省淮阳县人民法院判处拘役三个月。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告人李某民，男，1976年5月1日出生于河南省太康县，住河南省太康县城关镇西街六路*号附*号。
上列二被告人均因涉嫌贩卖毒品于2014年8月29日被太康县公安局刑事拘留，均于2014年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日均由太康县公安局执行逮捕。现均羁押于河南省太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张涛、李某民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘美丽、被告人李某民到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2014年8月份，被告人张涛在东莞市经小飞（处理不详）介绍在阿峰（处理不详）手中购买毒品二百克，被告人张涛、李某民吸食一部分之后，由被告人张涛贩卖给被告人李某民毒品共计27.1克。2014年8月27日晚上，被告人李某民贩卖给耿某毒品共计1克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关所举证据有被告人张涛、李某民的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张涛、李某民均犯贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法，以后改正，请求对其宽大处理。
辩护人刘美丽的辩护意见是1、被告人张涛自愿认罪。2、被告人张涛关于贩卖毒品的犯罪行为，属初犯。综上所述，被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节。
被告人李某民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，好好改造，请求对其宽大处理。
经审理查明，2014年8月份，被告人张涛在东莞市经小飞（处理不详）介绍在阿峰（处理不详）手中购买毒品200克，被告人张涛、李某民吸食一部分之后，张涛以每克150元的价格，贩卖给李某民毒品27.1克。2014年8月27日晚上，被告人李某民在家中贩卖给耿帅毒品1克，收取现金300元，后被太康县公安局禁毒大队民警当场抓获。
经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人张涛供述了其在李某民家将其包里的一个宽20公分左右、高15公分左右的透明塑料袋里的30克冰毒，都卖给李某民的情况。（2）被告人李某民供述了张涛以每克150元的价格，卖给其毒品的情况以及其在被公安民警抓获的当天晚上，耿某在其手里买了一包冰毒，给其三百块钱的情况（3）证人耿某证实了在李某民家以300元的价格，购买毒品的情况。（4）户籍证明证实张涛、李某民的身份基本信息的情况。（5）检验报告证实提取新鲜尿液，使用甲基胺啡它明试剂进行检测，张涛、李某民、耿某的尿液均呈阳性的情况。（6）提取笔录证实公安机关在抓获李某民、张涛时对所穿衣服里、手提包内、卧室内、冰箱内、卫生间便池内、地板上的白色晶体依法进行提取及张涛包内的银行卡、单据及三星翻盖手机依法提取的情况。（7）视听资料、光盘制作说明证实在对李某民、张涛进行讯问时进行了同步录像的情况。（8）上缴毒品单据证实上缴毒品克数的情况。（9）银行交易明细证实张涛银行账户交易情况。（10）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实案发现场的基本方位及现场情况。（11）周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见证实从所送检材中检出甲基苯丙胺的情况。（12）刑事判决书证实张涛于2009年7月3日因犯故意伤害罪，被河南省淮阳县人民法院判处拘役三个月的情况。上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛、李某民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛、李某民均当庭自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2024年8月28日止）。
二、被告人李某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 王纪元
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第170号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年9月8日16时07分，被告人张某某驾驶红色海马牌小型汽车，行驶至康宁东街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对张某某的血液进行乙醇含量检测，从送检的张某某的血液中检测出酒精，其酒精含量为192.30mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为192.30mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年9月8日16时07分，被告人张某某驾驶红色海马牌小型汽车行驶至康宁东街时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太谷县公安局交警大队民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检的张某某的血液中检测出酒精，其酒精含量为192.30mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、机动车行驶证复印件、被告人张某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T115号检验报告等证据证实，被告人张某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达192.30mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初173号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1986年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日晚,被告人何某酒后无证驾驶苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区江心洲林荫路由西向东行驶至寿代路路口时，被民警当场抓获。经检验，被告人何某血样中乙醇含量为188.0mg/100ml。归案后被告人何某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人何某具有坦白、无证驾驶等处罚情节，建议判处被告人何某拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年六月八日
见习书记员 屠钰薇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告陈国欧，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告冯三霞，女，汉族，1970年6月18日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告罗团，男，汉族，1972年2月25日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告罗子清，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告陈国欧、冯三霞、罗团、罗子清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告陈国欧、冯三霞、罗团、罗子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告陈国欧与被告冯三霞是夫妻关系。2013年9月24日，被告陈国欧、罗团、罗子清与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告陈国欧与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告陈国欧向原告贷款30000元用于采购窗帘及配件，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告陈国欧发放了30000元贷款，但被告陈国欧未能按约定偿还贷款，被告罗团、罗子清也没有履行连带责任保证向原告偿还借款，被告冯三霞也没有履行共同还款的责任。截止2014年8月6日，被告陈国欧欠原告本金26842.64元，利息2136.50元，本息合共28979.14元。现原告请求：1、判决解除原告与被告陈国欧签订的《小额联保借款合同》，提前收回贷款，立即偿还借款本金26842.64元及利息2136.50元（利息按合同约定暂计至2014年8月6日，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共28979.14元；2、判决被告冯三霞对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判决被告罗团、罗子清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告陈国欧、冯三霞、罗团、罗子清未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告陈国欧与被告冯三霞是夫妻关系。2013年9月17日，被告陈国欧、冯三霞向原告申请贷款100000元用于采购窗帘及配件。2013年9月24日，被告陈国欧、罗子清、罗团与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2013年9月24日起至2016年9月24日止自愿为三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为不超过100000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告陈国欧与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告陈国欧向原告贷款30000元用于采购窗帘及配件，借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人被告陈国欧违反合同任一条款时，贷款人原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。合同签订后，原告于当日向被告陈国欧发放了30000元贷款。被告陈国欧却未能按约定偿还贷款，截止2014年8月6日拖欠了原告借款本金26842.64元及利息2136.50元，本息合共28979.14元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有三被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈国欧、冯三霞、罗团、罗子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告陈国欧、罗团、罗子清与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告陈国欧与原告签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈国欧却未能依约还本付息，被告冯三霞作为被告陈国欧的妻子在《小额贷款联保协议书》上签名，且被告陈国欧与原告的借款是发生在被告陈国欧与被告冯三霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告怀集邮政银行请求判令被告冯三霞对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告罗团、罗子清在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任。故此，四被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2014年8月6日止，被告陈国欧尚欠原告怀集邮政银行本金26842.64元及利息2136.50元的事实清楚，本院予以认定。对于2014年8月7日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告陈国欧实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。另对于原告请求解除其与被告陈国欧签订的《小额联保借款合同》的主张，因上述合同约定借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，至本案庭审时，该合同期限已界满，原告再请求解除合同已没有实质意义，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国欧、冯三霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金26842.64元及利息（2014年8月6日之前的利息为2136.50元；2014年8月7日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告罗团、罗子清对被告陈国欧的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告陈国欧、冯三霞、罗团、罗子清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓世华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1046号
原告：周则蒲，男，1970年1月20日出生，身份证号：，汉族，小学文化，被告：江红明，男，1969年1月2日出生，身份证号，汉族，小学文化，个体，被告：杜建新，男，1969年4月23日出生，身份证号×××，汉族，小学文化，原告周则蒲与被告江红明、杜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告周则蒲到庭参加诉讼，被告江红明、杜建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
周则蒲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江红明偿还原告借款本金50000元及利息2750元。2、判令被告杜建新对被告江红明借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日、3月16日被告江红明累计向原告借款50000元，其中2016年3月14日借款30000元约定于2016年6月份偿还，2016年3月16日借款20000元约定于2016年12月底偿还，被告杜建新为该两笔借款提供担保，后借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今，无奈原告诉至法院。
江红明未作答辩。
杜建新未作答辩。
周则蒲围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条两张（均系原件），证明被告江红明向原告借款50000元，被告杜建新提供担保的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实，2016年3月14日，被告江红明由被告杜建新担保向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年6月，未约定利息；2016年3月16日，被告江红明由被告杜建新担保向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年12月底，未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交的
被告江红明出具的借条能证实被告江红明向原告借款50000元的事实，故对原告主张被告江红明偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告对利息的主张本院不予支持。被告杜建新对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案中，保证人杜建新对被告江红明于2016年3月14日借款30000元的保证责任依法应予免除，但对2016年3月16日借款20000元的保证责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江红明、杜建新经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红明于判决生效后五日内一次性偿还原告周则蒲借款50000元。
二、被告杜建新对上述借款20000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告周则蒲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告江红明负担1069元，由原告周则蒲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1046号原告：周则蒲，男，1970年1月20日出生，身份证号：，汉族，小学文化，被告：江红明，男，1969年1月2日出生，身份证号，汉族，小学文化，个体，被告：杜建新，男，1969年4月23日出生，身份证号×××，汉族，小学文化，原告周则蒲与被告江红明、杜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告周则蒲到庭参加诉讼，被告江红明、杜建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。周则蒲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江红明偿还原告借款本金50000元及利息2750元。2、判令被告杜建新对被告江红明借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日、3月16日被告江红明累计向原告借款50000元，其中2016年3月14日借款30000元约定于2016年6月份偿还，2016年3月16日借款20000元约定于2016年12月底偿还，被告杜建新为该两笔借款提供担保，后借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今，无奈原告诉至法院。江红明未作答辩。杜建新未作答辩。周则蒲围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条两张（均系原件），证明被告江红明向原告借款50000元，被告杜建新提供担保的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实，2016年3月14日，被告江红明由被告杜建新担保向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年6月，未约定利息；2016年3月16日，被告江红明由被告杜建新担保向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年12月底，未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交的被告江红明出具的借条能证实被告江红明向原告借款50000元的事实，故对原告主张被告江红明偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告对利息的主张本院不予支持。被告杜建新对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案中，保证人杜建新对被告江红明于2016年3月14日借款30000元的保证责任依法应予免除，但对2016年3月16日借款20000元的保证责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江红明、杜建新经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红明于判决生效后五日内一次性偿还原告周则蒲借款50000元。二、被告杜建新对上述借款20000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告周则蒲其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告江红明负担1069元，由原告周则蒲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月八日书记员苏小娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第628号
罪犯刘岳成，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第139号刑事判决，以被告人刘岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘岳成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘岳成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第92号
申请执行人边晨。
被执行人刘小俊。
本院在执行边晨与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第957号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第194号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于长春市，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉�被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日23时许，被告人王某甲酒后驾驶吉AE22**黑色风神牌小型轿车，沿长春经济技术开发区威海路由西向东行驶至东环城附近，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为170.10mg/100mL，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、户籍证明、理化检验鉴定书、证人王某乙证言、被告人王某甲供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁中杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2005号
原告杨薇，女，回族，1991年3月8日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁会明，男，回族，1986年2月14日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨薇与被告丁会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨薇、被告丁会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁会明立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，在共同生活期间，被告以借钱给其父母购买房屋为由，于2015年7月28日，向原告借款50000元，向原告出具借条一张。2015年12月9日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告于2016年5月之前偿还借款，但到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁会明辩称，借款50000元属实，该款被告愿意支付给原告，但前提是原告应将结婚戒指归还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁会明在婚姻存续期间给原告杨薇出具的50000元借款借条，将所借借款用于其父母购买房屋，并未用于夫妻共同生活或经营收益，且在双方的离婚协议中约定，该借款由被告予以偿还，故本院认为原、被告双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解偿还原告借款的前提是原告应将结婚戒指归还于被告，因被告归还结婚戒指的主张属另一法律关系，对该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告丁会明支付原告杨薇借款本金50000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告丁会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李月娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2005号原告杨薇，女，回族，1991年3月8日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁会明，男，回族，1986年2月14日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨薇与被告丁会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨薇、被告丁会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁会明立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，在共同生活期间，被告以借钱给其父母购买房屋为由，于2015年7月28日，向原告借款50000元，向原告出具借条一张。2015年12月9日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告于2016年5月之前偿还借款，但到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告丁会明辩称，借款50000元属实，该款被告愿意支付给原告，但前提是原告应将结婚戒指归还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁会明在婚姻存续期间给原告杨薇出具的50000元借款借条，将所借借款用于其父母购买房屋，并未用于夫妻共同生活或经营收益，且在双方的离婚协议中约定，该借款由被告予以偿还，故本院认为原、被告双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解偿还原告借款的前提是原告应将结婚戒指归还于被告，因被告归还结婚戒指的主张属另一法律关系，对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告丁会明支付原告杨薇借款本金50000元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告丁会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李月娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年九月二十二日书记员胡馨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1764号
原告黄红霞，女，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告孙丹，女，汉族。
被告杨新平，男，汉族。
原告黄红霞与被告孙丹、被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红霞委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告孙丹、被告杨新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹与被告杨新平系夫妻关系，2014年5月8日，被告孙丹向原告借款200000元，约定月利率2分，由孙丹给原告出具有借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年5月8日借条一份；2、2014年5月8日河南省农村信用社存款凭条一份；3、孙丹与杨新平结婚登记申请表、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
孙丹与被告杨新平未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元，孙丹给原告出具有借条。后原告多次催要无果。被告孙丹与被告杨新平于1999年11月10日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙丹应及时归还原告借款本金200000元。该笔借款发生在被告孙丹与被告杨新平夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告孙丹与被告杨新平共同偿还。原告主张的双方约定月利率2分，没有证据证明，本院不予支持。依照公平原则及相关司法解释规定，被告应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹、被告杨新平于本判决生效后10日内共同偿还原告黄红霞借款本金200000元并支付利息。利息按年利率6％计算，从2014年5月8日开始计算至还清借款之日止。
驳回原告黄红霞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，由被告孙丹、被告杨新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十五日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1764号
原告黄红霞，女，汉族
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告孙丹，女，汉族
被告杨新平，男，汉族
原告黄红霞与被告孙丹、被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红霞委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告孙丹、被告杨新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹与被告杨新平系夫妻关系，2014年5月8日，被告孙丹向原告借款200000元，约定月利率2分，由孙丹给原告出具有借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求:1、判决二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年5月8日借条一份；2、2014年5月8日河南省农村信用社存款凭条一份；3、孙丹与杨新平结婚登记申请表、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
孙丹与被告杨新平未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元，孙丹给原告出具有借条。后原告多次催要无果。被告孙丹与被告杨新平于1999年11月10日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙丹应及时归还原告借款本金200000元。该笔借款发生在被告孙丹与被告杨新平夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告孙丹与被告杨新平共同偿还。原告主张的双方约定月利率2分，没有证据证明，本院不予支持。依照公平原则及相关司法解释规定，被告应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹、被告杨新平于本判决生效后10日内共同偿还原告黄红霞借款本金200000元并支付利息。利息按年利率6％计算，从2014年5月8日开始计算至还清借款之日止。
驳回原告黄红霞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，由被告孙丹、被告杨新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十五日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1764号
原告黄红霞，女，汉族
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告孙丹，女，汉族
被告杨新平，男，汉族
原告黄红霞与被告孙丹、被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红霞委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告孙丹、被告杨新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹与被告杨新平系夫妻关系，2014年5月8日，被告孙丹向原告借款200000元，约定月利率2分，由孙丹给原告出具有借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年5月8日借条一份；2、2014年5月8日河南省农村信用社存款凭条一份；3、孙丹与杨新平结婚登记申请表、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
孙丹与被告杨新平未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元，孙丹给原告出具有借条。后原告多次催要无果。被告孙丹与被告杨新平于1999年11月10日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告孙丹向原告黄红霞借款200000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙丹应及时归还原告借款本金200000元。该笔借款发生在被告孙丹与被告杨新平夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告孙丹与被告杨新平共同偿还。原告主张的双方约定月利率2分，没有证据证明，本院不予支持。依照公平原则及相关司法解释规定，被告应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹、被告杨新平于本判决生效后10日内共同偿还原告黄红霞借款本金200000元并支付利息。利息按年利率6％计算，从2014年5月8日开始计算至还清借款之日止。
驳回原告黄红霞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，由被告孙丹、被告杨新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十五日
书记员 周翠平