wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4214号
原告:水星明，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆昊，安�华人律师事务所律师。
原告水星明与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水星明及委托诉讼代理人谭文良，被告博锐公司的委托诉讼代理人陈文娣，被告圣大公司的委托诉讼代理人陆昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水星明向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7580.6元以及违约金322.18元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7580.6元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额303224元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐�；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告水星明依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告水星明要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7580.6元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告水星明已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告水星明主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日�营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为159.19元（7580.6元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以7580.6元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告水星明2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7580.6元及违约金159.19元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7580.6元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告水星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限�任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十五日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4214号
申请人：水星明，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人水星明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人水星明于2018年4月25向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7902.78元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人水星明的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币7902.78元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产水星明名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保42号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李树平，男，1965年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保6号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全李树平财产保全一案。我院现已冻结了被申请人李树平在呼兰区农村信用联社永兴分社帐户存款35,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终210号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）陆国青。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第215-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，陆国青作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申433号
吴志宏、裘允疆、杨润虎、王英环：
你们因诈骗一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦刑初字第44号刑事判决，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04刑终1号刑事裁定、（2016）兵04刑申2号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查，你们所提涉案土地征收无合法依据，征地程序违法的申诉理由，鉴于行政机关的征地资金属国家财产，可以成为诈骗罪的犯罪对象，对该项资金的侵犯可视为对合法所有者所有权的侵害，且征收土地行为是否合法不影响诈骗罪的成立，因此，该项申诉理由不成立。
你们所提鉴定人无鉴定资质，所作鉴定意见无效的申诉理由，鉴于：（1）鉴定人张丽伟、焦子伟的司法鉴定人执业证已证实其二人的执业类别均为农林业司法鉴定；（2）新疆维吾尔自治区司法厅司法鉴定管理处出具说明证实张丽伟、焦子伟的鉴定资质以司法鉴定人执业证为准；（3）新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室农林牧司法鉴定中心《对新农林鉴字（2014）第0937号鉴定意见的说明》证实，对涉案枣树的鉴定是典型的农业鉴定，经济树种应属农业生产范围。故此项申诉理由不成立。
你们所提没有实施抢栽抢种的申诉理由，经查，征收土地公告、证人代惠中、高建刚的证言及你们四人的供述证实，吴志宏为获得更多补偿，在征地公告发布后联系裘允疆，由裘允疆出资购买枣树苗，在征收土地范围内栽种。因此，你们的这项申诉理由亦不成立。
吴志宏所提原审认定被征收的土地位置、面积、坐标不清的申诉理由，鉴于征收土地公告已公布了征收土地四至范围，现场照片、土地方位示意图及证人冷庆锷、胡能华、董攀飞、李兴明的证言均证实普查前征收土地范围已打界桩，包括你们所承包土地的一部分，且土地位置、面积、坐标是否明确，与本案是否成立诈骗罪无必然联系，因此，该项申诉理由不成立。
关于你们所提你们的行为不构成诈骗罪的申诉理由，鉴于我院调查取得的新疆生产建设兵团第四师纪委监察局的谈话笔录、罚没款收据等证据证实，吴志宏在征地部门普查前，要求普查组成员代惠中、李江、胡能华、杨晓东等人予以“照顾”，在取得多余的补偿款后，分别交给代惠中等人数万至数十万元钱款，即多余的补偿款是利用征地部门个别人员的渎职行为，欺骗征地部门取得的。因此，你们的行为符合诈骗罪的构成要件，该项申诉理由不成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。
现通知驳回申诉。对该案的申诉本院不再予以受理。
二〇一八年五月九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2988号
原告：张晓巍，女，1982年1月15日出生，汉族。
原告：郭某。
法定代理人：张晓巍，女，系郭某之母。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李少庸，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告：郑红建，男，成年，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
。
法定代表人：李玮，总经理。
本院在审理原告张晓巍、郭某诉被告李少庸、郑红建、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓巍、郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第1033号
原告莫裕珍。
被告梁艳萍。
原告莫裕珍诉被告梁艳萍民间借贷纠纷一案在审理过程中，在本院主持调解除下，原、被告达成和解协议，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经和解，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫裕珍撤回起诉。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告莫裕珍负担。
代理审判员 何锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2570号
原告：六安市光辉汽车销售有限公司，住所地：六安市经济技术开发区佛子岭路以北经二路以西，统一社会信用代码：91341500684954752R。
法定代表人：王光辉,总经理。
委托代理人：吴浩，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司职工。
被告：陈会涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年5月25日立案受理原告六安市光辉汽车销售有限公司诉被告陈会涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告六安市光辉汽车销售有限公司委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告陈会涛经本院送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光辉汽车销售有限公司诉称：被告陈会涛与2013年6月16日从原告处购买货车一辆，欠款30000元整，约定年利息二分，后经原告多次催要，一直未归还。2016年6月14日，双方约定免去利息，由被告当面打下30000元借条，承诺于2017年元月20日前一次性还清。尔后，被告以各种理由拖延，并拒接短信，电话，至今未偿还欠款。故原告诉至法院，要求：1、要求被告归还借款30000元整；2、本案受理费由被告承担。
被告陈会涛未作答辩，亦未提供证据。
原告六安市光辉汽车销售有限公司提供的证据为：1、原告营业执照及法人身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及欠条复印件：证明被告诉讼主体资格及欠款事实。
因被告未到庭参加诉讼，综合庭审，本院对原告的两组证据均予以认定；
经审理查明：被告陈会涛于2016年6月14日向原告出具30000元借条一张，借条约定该借款于2017年1月20日一次性还清，借条未约定利息，借条出具后，被告至今未偿还该借款。
本院认为:合法债务应当清偿。被告陈会涛向原告六安市光辉汽车销售有限公司出具30000元借条并实际欠款30000元，原告诉求被告陈会涛偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会涛偿还原告六安市光辉汽车销售有限公司借款30000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年八月十日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初42号
原告，张爱龙，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人，徐凤民，系安徽百舜律师事务所律师，特别授权。
被告，蒙城县城市管理行政执法局，住所地：蒙城县秋水路与刘海路交叉口，组织机构代码：75096104—6�
法定代表人，魏乐中，局长。
本院在审理原告张爱龙诉被告蒙城县城市管理行政执法局规划管理一案中，原告张爱龙以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张爱龙申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱龙负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律�文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初42号
原告，张爱龙，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人，徐凤民，系安徽百舜律师事务所律师，特别授权。
被告，蒙城县城市管理行政执法局，住所地：蒙城县，组织机构代码：75096104--6。
法定代表人，魏乐中，局长。
本院在审理原告张爱龙诉被告蒙城县城市管理行政执法局规划管理一案中，原告张爱龙以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张爱龙申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱龙负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初42号原告，张爱龙，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人，徐凤民，系安徽百舜律师事务所律师，特别授权。被告，蒙城县城市管理行政执法局，住所地：蒙城县秋水路与刘海路交叉口，组织机构代码：75096104—6�法定代表人，魏乐中，局长。本院在审理原告张爱龙诉被告蒙城县城市管理行政执法局规划管理一案中，原告张爱龙以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张爱龙申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张爱龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱龙负担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  刘淑玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律�文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初42号原告，张爱龙，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人，徐凤民，系安徽百舜律师事务所律师，特别授权。被告，蒙城县城市管理行政执法局，住所地：蒙城县，组织机构代码：75096104—6。法定代表人，魏乐中，局长。本院在审理原告张爱龙诉被告蒙城县城市管理行政执法局规划管理一案中，原告张爱龙以被告已撤销被诉行政行为为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张爱龙申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张爱龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱龙负担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  刘淑玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初103号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一六年三月十七日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初103号原告马某某。被告马某某。原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  董国宇二〇一六年三月十七日书记员
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执288号
申请执行人田世成，男，住青县，，联系方式。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，住青县国营农场三分厂。
法定代表人：王忠岭。
被执行人尹崇瑞，女，汉族，住青县，，联系方式。
田世成申请尹崇瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3343号已经发生法律效力。田世成于2017年1月23日向本院申请执行，执行的标的50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查在案件审理过程中查封了被执行人的厂房及办公楼，因需对查封的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3343号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦晨
·重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01712-1号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：洪克军，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张长义，女，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告洪克军、张长义物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柴世斌
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第45号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人李某，男，1989年6月11日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人李某云，男，1972年9月26日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人林某，男，1983年1月15日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人李某、李某云、林某行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2013）罚字226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人李某、李某云、林某所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人李某、李某云、林某所作的耒规（2013）罚字226号行政处罚决定书。
二、限被执行人李某、李某云、林某在2015年4月20日前自动履行耒规（2013）罚字226号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人李某、李某云、林某罚款114285元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1715元，由被执行人李某、李某云、林某负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初110号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，在业，住湖南省衡东县。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时57分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车沿佛山市三水区云东海街道南丰大道由北往南方向行驶，车行驶至南丰大道上横涌路段时被交警查获。交警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人董某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董某在庭审过程中不持异议，且有被告人董某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、车辆信息查询，照片及视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一七年三月十三日
书记员 杨碧珊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执196号
申请执行人：杨远均，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村，组织机构代码31426775-2。
法定代表人：徐现华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4364号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人杨远均申请执行被执行人贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人杨远均申请执行的依据即（2016）黔0382民初4364号民事调解书主文内容“一、被告徐现华差欠原告杨远均劳务费65388.00元，该款于2017年1月5日前给付25388.00元，2017年5月5日前给付40000.00元；二、原告杨远均自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1684.00元、减半收取842.00元，由被告徐现华承担。”故申请执行人杨远均将贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨远均的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十七日
书记员 杜行行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6928号
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司。
法定代表人邱强伟，总经理。
委托代理人孙汉荣，公司员工。
被告郑某某。
本院在审理原告厦门市安固轮胎贸易有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市安固轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市安固轮胎贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保436号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人王平徕，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王平徕银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十日
书记员 周萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2477号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨俊峰，1966年8月28日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1457号
原告上海俞润装潢设计工程有限公司。
法定代表人俞爱武，总经理。
委托代理人王黎鸣，男，系原告公司员工。
被告沈燕。
原告上海俞润装潢设计工程有限公司（以下简称俞润公司）与被告沈燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王黎鸣，被告沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞润公司诉称，2015年3月30日原、被告在原告所在地签订了一份室内装修合同，约定原告对被告的房屋所在地××路2000-51支弄10号701室进行装修。原告对此进行了实地测绘，出具了设计图纸及施工预算，项目总价为人民币（币种下同）87，000元，开工时间为2015年4月8日，工期为70天，于2015年7月15日结束。但是到了开工时间，被告以没有准备好为由，推迟了开工时间，在这段时间原告一直在等待被告的开工通知，为了尽充分告知义务，原告于2015年5月10日发出了催告函，但被告未予回复。原告认为双方签订的合同合法有效，被告应严格履行，被告的行为已属违约，故起诉至法院，请求判令被告支付违约金11，050元。
被告沈燕辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于解除合同并无异议；2、原告为网站推荐之装修公司，工作人员上门测量后曾出具草图，被告签约后觉得对合同很多细节没有考虑清楚，且家人不同意，故其第二天打电话给原告员工，当时原告员工并未表示要其承担违约责任，此后也没有再和其沟通过；3、此后一个月以后收到了原告的函件，签约后被告即告知原告不再履行，被告就出具了草图，没有正式图纸，开工条件也不具备，原告实际没有做什么，其主张的违约金数额过高，被告支付的2，000元愿意作为违约金支付。
经审理查明，被告欲为××路2000弄51支弄10号701室房屋装修，经介绍与原告协商，原告工作人员上门进行测量。
2015年3月30日，被告沈燕（发包人、签约甲方）与原告俞润公司（承包人、签约乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：乙方为甲方位于××路2000弄51支弄10号701室房屋进行装修，套内施工面积75平方米，承包方式为部分承包（材料代购），总价款为87，000元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%，合同签订后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算；工期自2015年4月8日开工，至2015年7月15日竣工，工期70天；本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》、本市现行的《住宅装饰装修验收标准》和《住宅装饰装修服务规范》，并应符合国家现行的《住宅设计规范》及《特殊装置或场所的要求》，本工程由甲、乙双方设计，提供施工图纸一式二份；工程款首付40%（其中20%由齐家网代收）、水电验收合格后支付20%、泥木验收合格后支付20%、油漆验收合格后支付20%；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同；施工项目以预算单为准，如有增加减少按实结算，单价不变；增项或减项以变更单为依据，双方签字确认；增加项目成立以款项到位为施工前提，否则不予施工等。合同还对其他内容进行了约定。同时原告向被告提交了工程报价单一份，该报价单后附施工预算图集（装修房屋原始结构图），被告在该报价单上签字确认，该报价单上载明主辅材9.50折、管理费8折、设计费一口价。当日被告支付了定金2，000元。
此后，被告未要求原告继续施工。2015年5月，原告向被告发送《催告函》表示，2015年3月30日双方签订室内装修合同，原告实地进行了测量，提供了图纸和预算单，被告支付了二千元定金，双方约定在4月8日进场装修。但时隔一个月之余，原告仍未接到何时开工的通知，故来函催告请被告给予书面答复。若被告不予回复，视为被告单方违约，将追究违约责任。被告收到该函件后未予回复。
上述事实，由原告提交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《上海同济居家装饰工程报价单》、《沈女士雅居装饰设计施工预算图集》、收款收据、《催告函》与邮寄凭证等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表述，于法不悖，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。就该装饰装修合同，原被告双方签订后未能实际履行，原告认为其曾催促但被告未予回复，被告已经以其行为表示不再继续履行合同，而被告则认为其签订后次日即联系原告表示不再继续履行合同，并于庭审中明确要求解除该合同，本院确认系争合同予以解除。而就合同解除之责任，系因被告不再继续履行导致，被告已属违约，对于原告主张其应承担相应的违约责任本院予以支持。至于违约金数额，被告认为其已经提前通知原告，原告主张数额过高，愿意支付2，000元违约金，本院考虑到原告出具相关图纸后并未进行后续施工，在尊重当事人约定的前提下，考虑到原告由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金3，000元，现被告已支付2，000元，剩余1，000元违约金应予支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈燕于本判决生效之日起十五日内向原告上海俞润装潢设计工程有限公司支付违约金1，000元。
案件受理费减半收取计38.13元，由被告沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执233号
申请人齐齐哈尔合晟达农机有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村，社会统一社会信用代码9123020359821159XK。
被执行人张勇，男，汉族，1971年5月1日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院受理（2018）黑0203执233号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1143号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）�0203执233号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 森
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3841号
原告刘永兴，住涿州市。
被告刘生辉，住涿州市。
本院在审理原告刘永兴与被告刘生辉民间借贷纠纷一案中，原告刘永兴于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月十五日
书记员 李汭欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第719号
原告：叶某。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告叶某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人陈中查和被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2004年2月，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告还殴打原告。双方曾去民政局协议离婚未果，现原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3、共同债务5万元由原、被告承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．宋某乙的人口信息，用以证明婚生子宋某乙的身份情况；4．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告宋某甲答辩称：被告不同意离婚。
被告宋某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，且原告提供的上述证据均符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长且生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第475-1号
申请执行人厦门市同安电力有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路182号。
法定代表人柯松林，经理。
被执行人洪金万，男，1959年6月15日出生。
被执行人洪金友，男，1971年2月9日出生。
被执行人洪茂西，男，1958年1月14日出生。
申请执行人厦门市同安电力有限公司与被执行人洪金万、洪金友、洪茂西供用电合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2000）厦经终字第16号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪金万、洪金友、洪茂西未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市同安电力有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪金万、洪金友、洪茂西所有的款项人民币24121.38元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月六日
书记员 蔡礼节
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2601号
原告南阳市大王广告装饰有限公司。
法定代表人王德勇任该公司经理。
委托代理人张瑞河南大同律师事务所律师。
被告南阳三阳开酒业有限公司。
法定代表人黄玉敏任该公司经理。
本院在审理南阳市大王广告装饰有限公司诉被告南阳三阳开酒业有限公司合同纠纷一案，经本院立案后审查原告起诉的被告无具体地址和身份证明，无法明确确认。
本院认为，原告起诉无明确的被告，应予驳回起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2700元予以全额退回原告。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 宋良中
二〇一三年十二月三日
书记员 李 蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1107号
上诉人（原审原告）张瑞武，农民。
委托代理人吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县东庄乡西山石料厂，住所地宁阳县东庄镇东庄村。
法定代表人徐勤花，负责人。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞武因物权保护纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞武申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞武自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞武撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张瑞武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月二十九日
书记员 李潇男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2935号
申请执行人：马立艳
被执行人：鑫宏智合（天津）实业有限公司
法定代表人奎伟，总经理。
申请执行人马立艳与被执行人鑫宏智合（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2016）第713号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执2935号
申请执行人：马立艳
被执行人：鑫宏智合（天津）实业有限公司
法定代表人奎伟，总经理。
申请执行人马立艳与被执行人鑫宏智合（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2016）第713号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3350号
原告：五常惠民村镇银行有限责任公司，所在地五常市亚臣路冠业国际街区1号楼。
法定代表人：王子申，董事长。
委托诉讼代理人：程亮，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林省榆树市。
被告：许彦刚，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市
被告：五常市金禾融资担保有限公司。住所地五常市五常镇福顺**号楼南14门。
法定代表人：李云鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈雨，男，1964年7月8日出生，该行职员，现住黑龙江省五常市。
原告五常惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告许彦刚、五常市金禾融资担保有限公司（以下简称金禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程亮、被告许彦刚及金禾公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求许彦刚及金禾公司连带偿还借款本息909,615.15元，并给付自2017年6月20日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：许彦刚与唐桂芹系夫妻关系，二人因经营需要，于2013年7月17日与原告签订一份借款合同合同编号为20130717001，合同约定向原告借款最高额800,000元，借款最高额有效期间自2013年7月17日至2016年7月16日，贷款利率为基准利率6.15%，上浮45.95%，借款与期待罚息利率上浮50%按季结息，结息日固定为每季末月第20日，许彦刚、唐桂芹与原告签订借款合同当日，金禾公司与原告签订保证合同，合同编号为20130717001，合同约定金禾公司愿意为许彦刚与唐桂芹二人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日起两年止，合同签订后，原告在接到被告出具的同意担保通知函和同意放款通知书后，于2013年7月22日向许彦刚发放了800,000元的借款，许彦刚领取借款后，在2015年6月20日之前一直按照借款合同约定偿还利息，2015年6月21日之后立即借款利息一直未予偿还，故诉至法院。
被告许彦刚答辩：借款合同属实，合同和借据均是本人签署，暂时没有偿还能力，但是自己有商服楼拍卖完后尽量抓紧还款。
被告金禾公司答辩：对担保无异议，可以许彦刚的抵押房产变现清偿。
原告惠民银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告营业执照。拟证明原告主体资格。
二、2013年7月17日签订的最高额借款合同及借据各一份。拟证明许彦刚与唐桂芹与原告签订合同及许彦刚向原告借款800,000元事实。
三、贷款担保业务合作协议书和2013年7月17日签订的最高额保证合同。拟证明金禾公司为许彦刚借款担保的事实。
四、同意放款通知单和同意担保通知函。拟证明金禾公司通知原告为许彦刚支付贷款800,000元。
本院认证意见为，经质证二被告对上述证据均无异议，故惠民银行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告许彦刚及金禾公司未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：许彦刚与唐桂芹系夫妻关系，二人因经营需要，于2013年7月17日与原告签订一份借款合同合同编号为20130717001，合同约定向原告借款最高额800,000元，借款最高额有效期间自2013年7月17日至2016年7月16日，贷款利率为基准利率6.15%，上浮45.95%，借款与期待罚息利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，许彦刚、唐桂芹与原告签订借款合同当日，金禾公司与原告签订保证合同，合同编号为20130717001，合同约定金禾公司为许彦刚借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本最高保证项下保证责任最高限额为800,000元，保证期间为按为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告于2013年7月17日接到金禾公司出具的同意担保通知函，于2013年7月22日收到金禾公司的同意放款通知书后，于2013年7月22日向许彦刚发放了800,000元的借款，许彦刚领取借款后，在2015年6月20日之前一直按照借款合同约定偿还利息，2015年6月21日之后借款利息一直未予偿还，故原告诉至法院。后被告许彦刚未按期还款，尚欠本金800,000元、利息109,615.15元，利息计算至2017年6月20日，本息合计909,615.15元，此款尚未偿还。
本院认为：惠民银行与借款人许彦刚签订最高额借款合同合法、有效；借款合同约定明确，惠民银行按约定发放贷款后，许彦刚未履行按期按照约定利率偿还借款本息的义务应系违约，理应承担违约责任；许彦刚未履行还款义务，惠民银行有权按照保证合同的约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，惠民银行请求借款人许彦刚偿还所欠借款本息909,615.15元，并给付自2017年6月20日起至本息全部付清之日止的利息、罚息（利率按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告许彦刚给付原告五常惠民村镇银行有限责任公司借款本金800,000元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告许彦刚给付原告五常惠民村镇银行有限责任公司借款利息109,615.15元（利息算至2017年6月20日），以及给付自2017年6月21日起至本息全部付清之日的利息及罚息（利率按借款合同约定计算），此款于本判决生效之日起五日内给付；
三、五常市金禾融资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有向许彦刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,896元减半收取6,448元，由被告许彦刚、五常市金禾融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向原告五常惠民村镇银行有限责任公司给付，五常市金禾融资担保有限公司在承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一七年十一月二日
书记员 侯梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6448号
原告：广州双威展览服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编9号楼01。
法定代表人：魏巍。
被告：佛山市品尊展览展示有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良社区居委会近良路11号星汇华轩27号铺之四。
法定代表人：黄灿宇。
被告：黄灿宇，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西象州县，
原告广州双威展览服务有限公司与被告佛山市品尊展览展示有限公司、黄灿宇合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州双威展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1993.8元，由原告广州双威展览服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 黄婉媚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初125号
原告：欧先建，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省广安市人，个体户，住孟连娜允镇芒。
被告：孟连中南定点屠宰场,住所地：孟连县南扎河边。
经营者：梁宝祥,男，1991年5月8日出生，汉族，广东省佛山市人，个体户，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告欧先建与被告孟连中南定点屠宰场加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧先建、被告孟连中南定点屠宰场委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧先建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告承担原告生猪无法出售的损失2600元（该价格以称量后的市场价为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是孟连县唯一一个牲畜定点屠宰场，原告是个体生猪经营户，根据相关规定，原告必须将生猪送往被告处屠宰加工，2017年3月4日，原告像往常一样将生猪拉至被告处进行屠宰加工，在屠宰加工过程中，因加工操作不当，致使原告的生猪表皮烫伤、烫坏，造成生猪出售质量受到影响。该情况发生后，原告到被告处要求协商解决，但被告对原告的建议不予理睬，并要求原告将生猪留下，不做任何处理，随后原告电话要求有关部门进行处理，有关部门建议原告到法院起诉。由于被告加工过程中造成原告生猪损失，侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请依法判决。
孟连中南定点屠宰场辩称，1.原告诉称被告加工不当，致使原告生猪的表皮烫伤、烫坏，造成生猪出售质量受到影响不符合事实。被告在屠宰过程中由于设备故障，致使所屠宰的生猪脱毛不干净的情况存在，但并无原告所称的生猪表皮烫伤、烫坏，出售质量受到影响的情况，被告认为加工时存在的瑕疵完全可以通过手工处理，且并不会影响猪肉的出售，因此，原告所诉不符合事实。2.被告为原告屠宰生猪，所收取的屠宰费仅为25元，在普洱市为最低，已经是亏本经营，且屠宰场《屠宰规定》第8条明确规定：“屠宰场因锅炉故障、刮毛机故障、停电造成损失，屠宰场不给予赔偿。”原告是在接受被告加工条件的情况下才将生猪交付被告屠宰加工，现原告要求被告赔偿2600元，缺乏依据。3.原告将已屠宰的生猪丢弃，使本可出售的猪肉变质造成经济损失，是原告恶意的不当行为所致，与被告无关。我国《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。”被告认为，原告恶意丢弃的行为是致损失扩大的直接原因，其无权就扩大的损失向被告主张赔偿，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《孟连中南定点屠宰场规定》系屠宰场关于牲畜屠宰相关规定的一份告示，本院对其真实性予以确认。
为查明案情，本院依职权对孟连中南定点屠宰场场长郭惠强和原告欧先建进行调查、组织双方到屠宰场对摆放的生猪进行称量，并对当地生猪鲜肉市场行情进行调查，制作《调查笔录》五份，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟连中南定点屠宰场系孟连县生猪定点屠宰场所，负责当地鲜肉户生猪的屠宰工作。原告欧先建系孟连县鲜肉供应点的个体商户，其生猪均送至被告处进行屠宰。2017年3月4日，原告送生猪至被告处屠宰，因为机器故障，被告于次日进行了人工屠宰，屠宰中，原告提出被告将猪皮烫伤、烫坏，脱毛不干净，影响猪肉销售。被告认为人工屠宰有瑕疵是正常情况，拒绝与原告作任何协商处理，双方为此发生争执，原告拒绝接收销售，被告以“你不要就摆这里吧”回应原告拒收行为。之后，双方均对摆放在屠宰场的已宰生猪置之不管，致其完全变质，无法销售、食用。
另查明，孟连县生猪鲜肉市场行情为：毛猪每市斤7.5-8元，屠宰后的生猪，整头出售每市斤11元左右，零售分部位定价。2017年3月7日,经本院组织原告欧先建和被告孟连中南定点屠宰场负责人郭惠强对摆放于屠宰场的涉案生猪进行称量，该生猪净重为202市斤。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产受到侵害时，财产权属人有权根据法律规定要求侵权方停止侵权行为并承担相应的赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案双方当事人虽未签订书面加工合同，但双方存在事实加工合同。本案系因被告作为屠宰方，屠宰时出现屠宰质量问题引起纷争，发生争议后，由于双方不能对出现的问题积极寻求合法途径合理解决，而是报着你不要我不管的态度，将已宰生猪置之不管，致猪肉变质，损失无限扩大，损失的扩大双方均存在放任行为，由此产生的法律后果应由双方承担。庭审中，被告认可在人工屠宰原告生猪时存在脱毛不干净及猪头部分有损伤的事实，据此可认定被告在屠宰原告生猪时存在过错，故对加工原告生猪存在的损害及放任损失的扩大，被告应在60%的责任范围内承担民事赔偿责任。同时，在被告违约后，原告依法负有减轻损失的义务，但在被告拒绝协商处理时，原告并未采取合理措施防止损失的扩大，而是任已宰生猪摆放于屠宰场，直至完全变质，原告的行为违反了合同法所规定的减损义务，对由此扩大的损失，原告应自行承担40%的责任。对于本案的损失，应以原告购猪及可得利益损失来确认，因原告对其主张的2600元损失未提供相应证据，本院参照当地生猪鲜肉市场行情，酌定本案生猪损失以每市斤11元计算为2222元（202斤×11元/斤）。
综上，被告承担的赔偿责任应为1333.20元(202斤×11元/斤×60%)，其余原告要求被告赔偿费用法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟连中南定点屠宰场在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧先建损失费1333.20元；
二、驳回原告欧先建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告欧先建负担20元,被告孟连中南定点屠宰场负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李咏荭
审 判 员 白艳琼
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4777号
原告：孙建彬。
被告：白金花。
原告孙建彬与被告白金花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬到庭参加诉讼，被告白金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2014年2月24日依法办理婚姻登记手续，结婚至今一直无子女。因双方系经人介绍相识，互相性格不慎了解，婚前婚后感情一般，尤其是近几个月被告夜不归宿，对其家庭生活从来不管不问，双方因此不打就闹，致使原、被告双方无法继续共同生活。为此提出上述请求。
被告白金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于2014年2月24登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年8月16日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告孙建彬要求与被告白金花离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告白金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙建彬与被告白金花离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告孙建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月七日
书记员 马丽悬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1585号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠屏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托代理人：唐丽霞，女，汉族，1984年1月31日出生，系该公司职工。
被执行人：冯金蓉，女，汉族，1956年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李荣坤，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周琳，女，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾学良，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本案在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与冯金蓉、李荣坤、周琳、曾学良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯金蓉、李荣坤、周琳、曾学良暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2515号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 欢
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1688号之一
申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:69954341-1。
法定代表人：吴加兵。
被执行人：王寿忠，男，1981年11月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郭程华，女，1988年3月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈思祥，男，1963年12月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程文明，男，1983年8月16日出生，住浙江省开化县（兴隆家园）。
本院在执行开化县金汇担保有限公司与王寿忠、郭程华、陈思祥、程文明（2017）浙0824执1688号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1688号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一八年一月二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1688号之一申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:69954341-1。法定代表人：吴加兵。被执行人：王寿忠，男，1981年11月26日出生，住浙江省开化县。被执行人：郭程华，女，1988年3月9日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈思祥，男，1963年12月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：程文明，男，1983年8月16日出生，住浙江省开化县（兴隆家园）。本院在执行开化县金汇担保有限公司与王寿忠、郭程华、陈思祥、程文明（2017）浙0824执1688号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1688号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一八年一月二日书记员  方 球
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初492号
原告：曾木泳，男，1974年7月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所律师。
被告：刘楚群，男，1985年11月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：肖丹纯，女，1987年4月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告曾木泳诉被告刘楚群、肖丹纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾木泳的委托代理人林泽凯到庭参加诉讼，被告刘楚群、肖丹纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘楚群于2014年11月8日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年12月7日，如未按期还款，则应按月利率2%计付利息，且出借人可在其住所地法院提起诉讼。因二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告付还原告借款人民币20000元及该款利息11200元（利息自2014年12月8日起至2017年4月7日止，自2017年4月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计）并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证三份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告刘楚群向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的夫妻关系。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。被告刘楚群于2014年11月8日向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2014年12月7日，如未按期还款，则应按月2%的利率计付利息，并立下借条交原告存执，被告肖丹纯作为担保人在借条上签名确认。期届后，被告刘楚群没有履行还款义务，被告肖丹纯也没有履行担保责任。经原告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘楚群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘楚群向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘楚群借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告刘楚群偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同付还借款及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘楚群、肖丹纯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾木泳借款人民币20000元及该款利息11200元（利息暂计至2017年4月7日，自2017年4月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元由被告刘楚群、肖丹纯负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 曦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1081号
申请执行人张xx。
被执行人李xx。
申请执行人张xx与被执行人李xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）成华民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月四日
书记员 倪海娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3484号
原告：章富贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：何丽锋，男，1994年4月4日出生，汉族，住安吉县。
原告章富贵与被告何丽锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令:1.被告立即归还原告借款本金34000元并按月利率0.5％支付自原告起诉之日起至款清的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告何丽锋于2017年5月17日向原告章富贵借款34000元并出具借条一份。现被告尚未还款，原告故而要求本院判准其诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽锋返还原告章富贵借款本金34000元并支付逾期利息（按中国人民银行六个月内贷款基准利率自2017年5月22日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章富贵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告何丽锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月三日
书 记 员 李梦君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督393号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人李长维，女，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初1084号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐高峰，男，汉族，1962年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区，公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人胡玲，女，汉族，1978年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：汤小瑶，女，1984年7月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告汤小瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 方 佩
二0一八年元月二十九日
书记员 张佳庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12429号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：邱汉谋，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告邱汉谋物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱汉谋的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第20号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张行军，男，1963年9月13日生，汉族，住济阳县
被告张汉明，男，1965年2月28日生，汉族，住济阳县
被告张汉亭，男，1963年8月8日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张行军、张汉明、张汉亭金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告张行军、张汉明、张汉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张行军于2012年10月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款30000元，到期日为2013年9月8日。由被告张汉明、张汉亭为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿。请求法院判令被告张行军、张汉明、张汉亭偿还借款本金28974元及应付利息和本案律师费3138元，并承担本案一切诉讼费、保全费及其他费用。
被告张行军、张汉明、张汉亭未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告张行军于2011年9月22日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2011年9月22日至2013年9月21日，被告可以申请循环使用30000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张汉明、张汉亭二人与原告签订最高额保证合同，为被告张行军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年10月9日，被告张行军向济阳农商行唐庙分理处借款30000元，到期日为2013年9月8日，利率为9.50000‰。
另查明，被告张行军分别于2014年2月17日偿还本金950元，于2014年9月7日偿还本金76元。因被告有还款意向，本案开庭审理后，原告申请对本案延期作出判决，本院予以准许。被告张行军分别于2015年1月23日偿还本金13000元，于2015年1月26日偿还本金5000元，于2015年7月7日偿还本金950元，于2015年10月13日偿还本金540元。截至2015年10月20日，剩余本金9484元及其他本息尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告还款表、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张行军之间的金融借款合同以及与被告张汉明、张汉亭之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张行军向原告借款，被告张汉明、张汉亭自愿为被告张行军提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张行军应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张行军未按约定履行还款义务的情况下，被告张汉明、张汉亭作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。截止2015年10月20日，被告张行军累计还款20516元，本院对此予以确认。
对于原告所主张的律师费用，因原告并未向本院提供其已向委托的律师事务所支付律师费的相关凭证，不能证明原告已实际支出该费用，本院对原告主张的律师费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张行军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金9484元及剩余应付利息（自2012年10月9日至2013年9月8日，以30000元为基数，按月利率9.5000‰计算；自2013年9月9日至2014年2月16日，以30000元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2014年2月17日至2014年9月6日，以29050元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2014年9月7日至2015年1月22日，以28974元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2015年1月23日至2015年1月25日，以15974元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2015年1月26日至2015年7月6日，以10974元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2015年7月7日至2015年10月12日，以10024元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2015年10月13日至本判决生效之日止，以9484元为基数，按月利率14.2500‰计算）；
二、被告张汉明、张汉亭对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1010号
原告：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：何陆法，男，1975年4月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：何美恋，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县。
原告何漳州与被告何陆法、何美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何漳州的委托诉讼代理人郑向毅，被告何陆法、何美恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何漳州向本院提出诉讼请求：何陆法、何美恋共同偿还何漳州借款本金40000元及利息3600元，并自2016年5月28日起按月利率1.8%向何漳州支付利息至款清时止。事实和理由：2015年6月27日何陆法因急需资金向何漳州借取现金40000元，双方约定月利率按1.8%计付，借款期限至2015年9月27日，为此何陆法及其配偶何美恋出具借条一份及自身的身份证复印件交何漳州收执。借款之后何陆法未向何漳州偿还借款本金，利息付至2015年12月27日，现尚欠本金40000元及利息3600元。现何漳州向何陆法主张债权其却拒不归还。何美恋与何陆法属夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，何美恋应承担连带清偿责任。
何陆法辩称，借款40000元属实，但实际月利率是4%，有支付了每月1600元共6个月的利息。要求一年内还清借款。
何美恋辩称，要求在两年内还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:何陆法辩称月利率是4%，并有支付了6个月的利息，而非书面约定的月利率1.8%，并提供了转账凭证，对此，何漳州在庭审中予以认可，故对该事实予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：2015年6月27日何陆法因需要资金向何漳州借款40000元，借款期限自2015年6月27日起至2015年9月27日止，书面约定月利率1.8%，实际月利率4%，何陆法及其妻子何美恋出具借条一份交何漳州收执。借款之后至今何陆法按月利率4%支付了6个月的利息，本金40000元没有偿还。另查明，何陆法与何美恋原系夫妻关系，双方于2007年2月25日办理结婚登记，结婚证号：闽云结字第010700694。2016年2月16日何陆法与何美恋办理离婚登记，离婚证号：L350622-2016-000028。
本院认为，何陆法因需要资金向何漳州借款，有何漳州提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但何陆法没有依约还清借款，已构成违约。借款时有约定利息，但何陆法没有支付全部利息，已构成违约。何美恋作为何陆法的配偶，在借条上签名，且借款是发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。现何漳州要求何陆法、何美恋共同偿还借款本金40000元及按月利率1.8%支付逾期利息至款清时止，合法有理，本院予以支持，但先前已按月利率4%支付了6个月的利息9600元，已超过年利率36%，超过的部分即2400元应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内偿还给原告何漳州借款本金40000元。
二、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内支付给原告何漳州借款本金40000元的利息（自2015年12月28日起至款还清时止按月利率1.8%计算，先前已支付超过的利息2400元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告何陆法、何美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1010号
原告：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：何陆法，男，1975年4月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：何美恋，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县。
原告何漳州与被告何陆法、何美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何漳州的委托诉讼代理人郑向毅，被告何陆法、何美恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何漳州向本院提出诉讼请求：何陆法、何美恋共同偿还何漳州借款本金40000元及利息3600元，并自2016年5月28日起按月利率1.8%向何漳州支付利息至款清时止。事实和理由：2015年6月27日何陆法因急需资金向何漳州借取现金40000元，双方约定月利率按1.8%计付，借款期限至2015年9月27日，为此何陆法及配偶何美恋出具《借条》一份及自身的身份证复印件交何漳州收执。借款之后何陆法未向何漳州偿还借款本金，利息付至2015年12月27日，现尚欠本金40000元及利息3600元。现何漳州向何陆法主张债权其却拒不归还。何美恋与何陆法属夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，何美恋应承担连带清偿责任。
何陆法辩称，借款40000元属实，但实际月利率是4%，有支付了每月1600元共6个月的利息。要求一年内还清借款。
何美恋辩称，要求在两年内还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:何陆法辩称有按月利率4%支付了6个月的利息，何漳州在庭审中予以认可，故对该事实予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：2015年6月27日何陆法因需要资金向何漳州借款40000元，借款期限自2015年6月27日起至2015年9月27日止，书面约定月利率1.8%，实际月利率4%，何陆法及其妻子何美恋出具借条一份交何漳州收执。借款之后至今何陆法按月利率4%支付了6个月的利息，本金40000元没有偿还。另查明，何陆法与何美恋原系夫妻关系，双方于2007年2月25日办理结婚登记。2016年2月16日何陆法与何美恋办理离婚登记。
本院认为，何陆法因需要资金向何漳州借款，有何漳州提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但何陆法没有依约还清借款，已构成违约。借款时有约定利息，但何陆法没有支付全部利息，已构成违约，但先前已按按月利率4%支付了6个月的利息9600元，已超过年利率36%，超过的部分即2400元应予以返还。何美恋作为何陆法的配偶，在借条上签名，且借款是发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。现何漳州要求何陆法、何美恋共同偿还借款本金40000元及按月利率1.8%支付逾期利息至款清时止，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内偿还给原告何漳州借款本金40000元。
二、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内支付给原告何漳州借款本金40000元的利息（自2015年12月28日起至款还清时止按月利率1.8%计算，先前已支付超过的利息2400元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告何陆法、何美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1010号原告：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：何陆法，男，1975年4月25日出生，汉族，住云霄县。被告：何美恋，女，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县。原告何漳州与被告何陆法、何美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何漳州的委托诉讼代理人郑向毅，被告何陆法、何美恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何漳州向本院提出诉讼请求：何陆法、何美恋共同偿还何漳州借款本金40000元及利息3600元，并自2016年5月28日起按月利率1.8%向何漳州支付利息至款清时止。事实和理由：2015年6月27日何陆法因急需资金向何漳州借取现金40000元，双方约定月利率按1.8%计付，借款期限至2015年9月27日，为此何陆法及配偶何美恋出具《借条》一份及自身的身份证复印件交何漳州收执。借款之后何陆法未向何漳州偿还借款本金，利息付至2015年12月27日，现尚欠本金40000元及利息3600元。现何漳州向何陆法主张债权其却拒不归还。何美恋与何陆法属夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间，何美恋应承担连带清偿责任。何陆法辩称，借款40000元属实，但实际月利率是4%，有支付了每月1600元共6个月的利息。要求一年内还清借款。何美恋辩称，要求在两年内还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:何陆法辩称有按月利率4%支付了6个月的利息，何漳州在庭审中予以认可，故对该事实予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：2015年6月27日何陆法因需要资金向何漳州借款40000元，借款期限自2015年6月27日起至2015年9月27日止，书面约定月利率1.8%，实际月利率4%，何陆法及其妻子何美恋出具借条一份交何漳州收执。借款之后至今何陆法按月利率4%支付了6个月的利息，本金40000元没有偿还。另查明，何陆法与何美恋原系夫妻关系，双方于2007年2月25日办理结婚登记。2016年2月16日何陆法与何美恋办理离婚登记。本院认为，何陆法因需要资金向何漳州借款，有何漳州提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但何陆法没有依约还清借款，已构成违约。借款时有约定利息，但何陆法没有支付全部利息，已构成违约，但先前已按按月利率4%支付了6个月的利息9600元，已超过年利率36%，超过的部分即2400元应予以返还。何美恋作为何陆法的配偶，在借条上签名，且借款是发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。现何漳州要求何陆法、何美恋共同偿还借款本金40000元及按月利率1.8%支付逾期利息至款清时止，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内偿还给原告何漳州借款本金40000元。二、被告何陆法、何美恋应于本判决生效后十五日内支付给原告何漳州借款本金40000元的利息（自2015年12月28日起至款还清时止按月利率1.8%计算，先前已支付超过的利息2400元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告何陆法、何美恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  何阿彬人民陪审员  蔡国伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁维维
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初906号
原告：白玉山，男，1954年3月24日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：常志玲，女，1955年8月20日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人:庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告白玉山、常志玲与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白玉山、常志玲，被告大恒公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉山、常志玲向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金11507.86元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的世纪瑞庭小区房屋一套。房屋总价款为552893元，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。但被告直到2017年1月1日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，最高不超已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11057.86元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金11057.86元（552893元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付白玉山、常志玲违约金11057.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 国 彪
书 记 员 张 晓 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2783号
原告：王家明，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王家明与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14027.38元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月29日，原告王家明与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8100元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1027647元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11149.97元（1027647元×0.005%×217天=11149.97元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王家明支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11149.97元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王家明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初328号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，群众，太原市小店区小店街办宋环社区居民委员会工作人员。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月22日被太原市公安局取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］255号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人郝某醉酒后驾驶车牌号为晋K×××××的白色奇瑞小型轿车在太原市小店区昌盛街世誉大酒店停车场内由南向北行驶至停车场出口时将出口处升降杆碰撞，20时55分许，被告人郝某被接警后赶到的交警查获。经鉴定，送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为313.21／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警情况、证人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达313.21mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初328号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，群众，太原市小店区小店街办宋环社区居民委员会工作人员。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月22日被太原市公安局取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人郝某醉酒后驾驶车牌号为晋K×××××的白色奇瑞小型轿车在太原市小店区昌盛街世誉大酒店停车场内由南向北行驶至停车场出口时将出口处升降杆碰撞，20时55分许，被告人郝某被接警后赶到的交警查获。经鉴定，送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为313.21／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警情况、证人证言笔录、辨认笔录、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达313.21mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段金玉