福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2768号
原告庄玉兰，女，住福建省仙游县。
委托代理人郑文通，男，住福建省仙游县。
委托代理人詹元灿，福建省仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告李盛，男，住四川省达州市通川区。
被告福建鸿官通信工程有限公司，组织机构代码23954526-0，住所地福建省泉州市湖心街东段无线电管理大楼211室。
负责人翁长官，经理。
委托代理人黄伟民，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，组织机构代码85610694-5，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告庄玉兰与被告李盛、福建鸿官通信工程有限公司（以下称为工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庄玉兰的委托代理人郑文通和詹元灿、被告工程公司的委托代理人黄伟民、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼；第二次开庭，原告庄玉兰的委托代理人詹元灿、被告工程公司的委托代理人黄伟民、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼；被告李盛经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄玉兰诉称，被告李盛驾驶权属被告工程公司所有的闽CMK5**号轻型货车在人行横道上碾压原告左脚，造成原告受伤，被告李盛承担事故全部责任，肇事货车在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费37909.54元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3800元、误工费12847元、护理费3189.6元、交通费1500元、残疾赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1400元，共计116874.94元，被告工程公司已付11258.48元，请求判令三被告再赔偿105616.46元。
被告工程公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。公司已垫付11258.48元给原告。被告李盛系公司雇佣的驾驶员。闽CMK5**号轻型货车向被告保险公司投保。同意按照责任承担非医保费用。请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故责任由法院认定。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的医疗费中存在非医保费用。原告已年满55周岁，误工费应不予支持。交通费偏高，应按每天20元计算。精神损害抚慰金偏高。护理费、住院伙食补助费、营养费由法院依法认定。鉴定费不属保险理赔范围。请求依法判决。
被告李盛没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年10月31日上午，被告李盛受雇驾驶被告工程公司所有的闽CMK5**号轻型货车自仙游县度尾镇潭边居委会往度尾镇下洲居委会方向行驶，6时50分许，行经242县道14KM＋200M有施划人行横道的路段，遇前方同向由原告驾驶自行车亦行驶至出事处，双脚撑地欲下车推行时，被告李盛未能及时避让，反而驾车从左侧绕行，致其车右前车轮在人行横道上碾压原告左脚，造成原告受伤。2014年3月24日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李盛承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救，之后转到九五医院住院治疗36天，花费医疗费37909.54元，其中的非医保费用5697.93元，被告工程公司同意按照责任承担。
二、闽CMK5**号轻型货车在保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
三、被告工程公司已付给原告11258.48元。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于残疾赔偿金问题。原告认为，本事故造成原告九级伤残，请求残疾赔偿金9967.2元／年×4年=39868.8元。原告提供了福建闽中司法鉴定所2014年2月25日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：因交通事故造成左足碾压伤，同时伴有左足背部分皮肤软组织缺损、左足底皮肤软组织撕脱、左足多发骨折、左足第二趾毁损、左足第1、5趾不全断伤，经治疗、康复三个月。现伤者左足第2、5趾缺失，第1足趾骨折畸形愈合，及前足碾压撕脱伤后肌腱粘连不能恢复，致伤者左足第1-5趾功能完全丧失，已构成九级伤残。被告保险公司对鉴定意见有异议，请求重新鉴定。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定缺乏理由和依据，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对原告所作的九级伤残鉴定意见，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×20％=39868.8元。
二、关于误工费的问题。原告主张误工费88.6元／天×（36＋109）天=12847元。被告保险公司认为，原告已年满55周岁，误工费应不予支持。本院认为，原告请求误工费有理，予以支持。根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间可计至定残日的前一天共114天，误工费为88.6元／天×114天=10100.4元。
三、关于护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费1500元、营养费3800元、住院伙食补助费10元／天×36天=360元、护理费88.6元／天×36天=3189.6元。被告保险公司认为，交通费偏高，同意按20元／天计算；护理费、住院伙食补助费、营养费，由法院依法认定；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告住院36天，其主张交通费1500元偏高，酌情认定720元。根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定3800元。原告在莆田本地住院，住院伙食补助费按10元／天计算为360元。护理费按照原告住院36天，每天按88.6元计算为3189.6元。鉴定费1400元系本事故造成原告的直接经济损失，被告保险公司应予承担。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金16000元。被告认为，精神损害抚慰金过高，应当调整。本院认为，本事故造成原告九级伤残的后果，原告请求精神损害抚慰金16000元偏高，酌情认定为12000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费37909.54元（其中非医保费用5697.93元）、住院伙食补助费360元、营养费3800元、误工费10100.4元、护理费3189.6元、交通费720元、残疾赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元，共计109348.34元。被告李盛承担事故全部责任，肇事货车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当赔偿给原告103650.41元，被告工程公司承担非医保费用5697.93元，其已付的11258.48元予以折抵后，尚余的5560.55元予以折抵被告保险公司的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告98089.86元。被告工程公司可就垫付款5560.55元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。被告李盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿给原告庄玉兰各项损失共计十万三千六百五十元四角一分，被告福建鸿官通信工程有限公司垫付的五千五百六十元五角五分予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告庄玉兰九万八千零八十九元八角六分。
二、驳回原告庄玉兰对被告李盛、福建鸿官通信工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告庄玉兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千二百零六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担人民币一千一百二十六元，由原告庄玉兰负担八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑微微