wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1785号
原告：杜某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，汉族，住三台县东塔镇。系死者景安国之哥。
被告：景某某，女，汉族，住三台县潼川镇。系死者景安国之大姐。
被告：景某某，女，汉族，住三台县潼川镇。系死者景安国之二姐。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托代理人（特别授权）。
原告杜某与被告景某某、景某某、景某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李文知，被告景某某、景某某、景某某之委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告系被告之亲属景安国之侄女。2014年7月下旬，景安国事先联系好绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司同意抵押贷款后，因景安国的房屋产权证在三台县永新信用社已作抵押贷有款项。经给原告做工作，原告同意用位于三台县北坝镇梓州干道慧川市场1幢房产证号20090029商业用途门面作抵押贷款20万元，景安国于2014年7月30日亲笔先给原告出具借款20万元凭据一张。原告用自有商铺作抵押于2014年8月28日在三台县泰昌小额贷款有限公司贷款20万元，期限一年。该公司将20万元转账到三台县农村信用社营业部原告本人银行卡上后，由景安国一次转账，两次取现金在三台县农村信用社营业部取走人民币20万元，由景安国本人每月付利息，按期还款。2015年4月下旬，三台县泰昌小额贷款有限公司催告原告履约付息，原告庚即与景安国多次联系无果。原告于5015年5月11日以景安国为被告起诉至法院要求偿还借款。起诉后，原告在法院得知还有人起诉景安国的兄姐的，原告才从中得知景安国一于2015年4月12日在家突然死亡。现查明景安国是孤身一人，上有父母早已过世，膝下无儿女，无第一顺序继承人，只有第二顺序继承人一兄两姐。为此，原告根据相关法律规定变更被告为景安国的第二顺序继承人兄姐三人。案由为被继承人债务清偿纠纷，要求三被告在景安国的遗产范围内偿还借款20万元及已支付的利息6127.2元。
被告景某某、景某某、景某某辩称：对借条中景安国签字的真实性无异议，但景安国的遗产继承虽然已经开始，但三被告并未实际取得和继承其遗产，现原告要求其清偿所谓景安国欠他的债务与法律规定相悖；原告无任何证据证明要求三被告清偿债务属依法应清偿的债务，原告诉求无法律依据，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜某系死者景安国之侄女，2014年7月下旬，因景安国事先与绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司联系好抵押贷款事宜，他自己的门面房已用在永新农村信用社抵押贷款了，要求用杜鹃所有的位于三台县北坝镇梓州干道慧川市场一幢的门面房（房产证号为：200900**）作抵押贷款。景安国于2014年7月30日给杜某出具借条一张，该借条原件为“借到杜某侄女人民币壹拾捌万元（18，0000元）因用房门面抵押的代（贷）款（车培仪用社）”。杜某将该房产证交给景安国到绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司办理抵押贷款。2014年8月28日，绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司将20万元贷款转到杜某在三台县农村信用社的账户上。杜某将自己的银行卡交给景安国，景安国自己分别于2014年8月29日在三台县农村信用合作联社营业部取现金49900元、转账120000元，第二天（30日）在三台县农村信用合作联社梓锦新城分社取现金30100元。景安国共从杜某的银行卡上取走了20万元。绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司的贷款利息由景安国自己按月结付。2015年4月下旬，因景安国未去结付利息，绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司催告原告杜某履约付息，原告经多方打听无果。杜某于2015年4月22日到绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司替景安国结付了2015年3月21日至2015年4月20日的利息款4129.2元；杜某遂于2015年5月5日自己筹款将在绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司的抵押贷款20万元偿还了，并结付2015年4月20日至2015年5月5日的利息款1998元。并于2015年5月11日以“景安国”为被告，以“民间借贷”为案由起诉来院，后得知景安国已于2015年4月11日因病死亡，杜某申请中止案件审理，后于2015年6月20日递交补充诉状，变更被告为景安国的继承人景某某、景某某、景某某，变更案由为被继承人债务清偿纠纷。要求三被告在继承景安国遗产范围内偿还借款本金20万元和已经垫付的利息款6127.2元，合计206127.2元及利息（按银行同期贷款利率计息，时间从2015年5月5日至还清之日止）。
另查明：1、被告景某某、景某某、景某某与景安国系兄妹关系，景安国生前无妻子和儿女，景安国的父母亲早已去逝。
2、杜某起诉后，向本院申请了诉讼保全，本院已于2015年5月19日对景安国所有的位于三台县潼川镇小学下街耀森北楼13-14号商业用门面房进行了查封。期限两年。
以上事实，有当事人陈述、借条、绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司借款凭证及该公司的说明和结付利息凭证以及还款凭证、抵押合同、借款合同、房屋登记信息查询记录表、被告的户籍证明、身份证、亲属关系证明、调查笔录、杜某的房屋所有权证、在三台县农村信用合作联社营业部和梓锦新城分社查证的景安国取款、转款业务凭证、杜某的借记卡明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告景某某、景某某、景某某对借条中景安国签字的真实性无异议，可认定景安国借了原告杜某人民币200000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，景某某、景某某、景某某所提景安国虽出具了借条，但是否实际收到该款的辩解意见，无证据证实，故该辩解意见不予采信。根据我国《继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告景某某、景某某、景某某作为景安国的法定继承人，没有明确表示放弃继承，因此景某某、景某某、景某某应当在继承景安国遗产范围内对生前所欠杜某的债务承担清偿责任。原告杜某在景安国死亡后为其偿还在绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司抵押贷款的利息款6127.2元，此款亦应认定为为景安国的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告景某某、景某某、景某某在继承景安国遗产范围内，向原告杜某支付景安国下欠杜某借款本金206127.2元及利息（利息从2015年5月5日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全执行费1670元，合计3820元，由被告景某某、景某某、景某某负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年十月九日
书记员 张 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第118号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：葛金龙
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015002-1”、“2015002-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡前营子村2503.6平方米（水田45.09平方米，坑塘水面2458.49平方米）建400.79平方米住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的水田2503.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的400.79平方米住宅，限期改造或治理非法占用的水田，恢复种植条件”；“对非法占用的水田处以每平方米7元的罚款。计：xxx元，对非法占用的坑塘水面处以每平方米3元的罚款，计2xxx元，合计为xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015002-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015002-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015002-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执387号
被执行人:杨文芳，女，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：湖南省临湘市。
本院依据（2018）湘0682刑初56号刑事判决书立案执行被执行人杨文芳罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1626号
原告：清远市清新区太和镇奔威商行，经营场所：清远市清新区。
经营者：罗邦平，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市宏利汽车服务有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：杨宝林。
本院在审理原告清远市清新区太和镇奔威商行诉被告清远市宏利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清新区太和镇奔威商行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区太和镇奔威商行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区太和镇奔威商行撤回起诉。
案件受理费222元，由原告清远市清新区太和镇奔威商行负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年六月十五日
书记员 唐铭苹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初653号
原告王某，女，1988年7月18日出生，汉族，住柘城县。
被告魏某，男，1988年12月14日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年二月十日
书记员 王 惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1126号
申请执行人左连棣。
申请执行人许鹏。
关于申请执行人左连棣与被执行人许鹏房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左连棣已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许鹏委托代理人孙伟青在申请人立案前已将本案案款51660元交至法院，其执行费免交，现已将案款发还申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4573号民事判决书民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月三日
书记员 谢 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初520号
原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案中，原告杨国高于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国高撤回起诉。
案件受理费11099元，由原告杨国高负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 卢金艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第704号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李现文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓爱云，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李福起，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘凤周，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱燕平，女，1971年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李现文、邓爱云、李福起、刘凤周、邱燕平金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李现文偿还贷款本金200000元及利息、逾期利息。2.被告邓爱云、李福起、刘凤周、邱燕平承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李现文于2013年12月25日经被告邓爱云、李福起、刘凤周、邱燕平担保，从我处贷款200000元，到期日为2014年12月13日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金200000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2825号
原告：郑增盘。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告郑增盘与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑增盘到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增盘向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2012年10月5日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘80000元正。2014年8月1日，被告蔡连秋又向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘70000元正。2014年11月17日，被告蔡连秋再次向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘35000元。上述合计借款185000元，该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增盘借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2825号原告：郑增盘。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告郑增盘与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑增盘到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑增盘向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告蔡连秋、郑增山偿还借款185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2012年10月5日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘80000元正。2014年8月1日，被告蔡连秋又向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘70000元正。2014年11月17日，被告蔡连秋再次向原告出具一份借条，载明：今借到郑增盘35000元。上述合计借款185000元，该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告郑增盘借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月十四日代书 记员  应培雷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3474号
原告：陈立民，男，1964年5月24日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1975年6月30日出生，住东平县。
被告：乔德盛，男，1992年7月16日出生，住东平县。
本院在审理原告陈立民与被告刘志刚、乔德盛物权保护纠纷一案中，原告陈立民申请撤回对被告刘志刚、乔德盛的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤回对被告刘志刚、乔德盛的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈立民负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 苹
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1475号
原告：张科伟，男，1984年9月20日出生，汉族，昆明市禄劝自治县人，住云南省昆明市禄劝自治县。
委托诉讼代理人李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210517749。
被告：徐中平，男，1963年11月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
原告张科伟诉被告徐中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张科伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张科伟撤回起诉处理。
审判员 李莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第780号
原告李晓恒。
委托代理人鲁永滨、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南金源新材料科技股份有限公司，住所地巩义市。
法定代表人康荣恩。
被告河南省旭安隆物流有限公司，住所地巩义市。
法定代表人刘建坡。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李景超。
被告康荣恩。
被告刘建坡。
被告李景超。
原告李晓恒诉被告河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称“金源公司”）、河南省旭安隆物流有限公司（以下简称“旭安隆公司”）、河南广泰铝业有限公司（以下简称“广泰公司”）、康荣恩、刘建坡、李景超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，被告金源公司和广泰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）荥民二初字第780-2号民事裁定依法对二被告提出的管辖权异议予以驳回，重新指定举证期限并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告金源公司和原告签订保证借款合同一份，约定被告同原告借款200万元，借款期限自2012年10月17日起至2012年11月27日止，月息4.2%，被告旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超对该借款本息等各项费用承担保证责任。合同签订后，原告如约放款，被告金源公司在借款到期后陆续向原告支付利息偿还了20万元本金，余180万元本金未予偿还。截止2014年3月31日，被告尚欠原告本息共计2664956.63元。原告诉至本院，要求被告金源公司清偿借款本金180万元、利息864956.63元和律师费2万元，并按月息4.2%支付自2014年4月1日起至判决确定之日止的利息，被告旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超承担连带清偿责任。庭审中原告将诉讼请求中关于利息部分变更为要求被告金源公司清偿借款利息共计43万元，并按银行贷款利率4倍支付自2014年4月1日起至判决确定之日止的利息，其他诉讼请求保持不变。
六被告未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《保证借款合同》，贷款人李晓恒，借款人金源公司，保证人旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超，双方约定被告金源公司向原告借款200万元，借款期限42天，自2012年10月17日至2012年11月27日止，借款利率为月息4.2%，合同到期后借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，在保证范围内承担连带责任保证，保证范围主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。同日，原告向被告金源公司指定的户名为焦天水62×××11的银行账户汇款2000007.50元后，被告金源公司、旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超向原告出具200万的借据一份，被告金源公司向原告出具收到200万元的收据一份。此后，被告金源公司陆续偿还利息至2013年4月13日，并于2013年4月22日和23日分别偿还本金12万元和8万元，余本金180元及利息未偿还。2014年3月29日，原告与河南神龙剑律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南神龙剑律师事务所接受原告委托指派律师出庭代理本案，代理费2万元。
本院认为：被告金源公司向原告借款和被告旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超承担连带保证责任的事实，有双方签订的借款合同和借据为凭，本院予以确认。原告要求被告金源公司偿还借款本金180万元的诉讼请求予以支持，要求偿还利息43万元的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应当支持的金额为417969.76元（计算至2014年3月31日），超出部分不予支持。原告要求被告旭安隆公司、广泰公司、康荣恩、刘建坡、李景超承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费2万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金源新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓恒借款本金一百八十万元和利息四十一万七千九百六十九元七角六分（计算至2014年3月31日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2014年4月1日起至本判决确定之日的利息；
二、被告河南金源新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓恒律师费二万元；
三、被告河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、康荣恩、刘建坡、李景超对上述二项债务承担连带还款责任，被告河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、康荣恩、刘建坡、李景超承担连带还款责任后，有权向被告河南金源新材料科技股份有限公司追偿；
四、驳回原告李晓恒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元和财产保全费5000元，原告李晓恒负担132元，被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司、康荣恩、刘建坡、李景超负担29668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2034号
原告：朱长才，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：刘德成，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告朱长才与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘德成需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2034号
原告：朱长才，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈暮云，安徽诚天律师事务所律师(实习)。
被告：刘德成，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告朱长才与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱长才的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。被告刘德成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱长才向本院提出诉讼请求：1、刘德成立即偿还借款100000元；2、刘德成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日、4月6日，刘德成两次向朱长才借款各50000元，合计100000元，并出具了两张借条。上述借款刘德成至今未还。
刘德成未答辩，也未提供证据。
朱长才向法庭提交的证据有：借条两张，证明2015年3月13日、4月6日，刘德成两次向其借款各50000元，合计100000元。
本院经审理认定事实如下：朱长才通过朋友介绍与刘德成相识。2015年3月13日、4月6日，刘德成因做生意需要资金周转，两次向朱长才借款各50000元，合计100000元，并出具了两张借条。上述借款刘德成至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德成向朱长才借款合计100000元，尚未归还，事实存在。刘德成在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。刘德成未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，朱长才要求刘德成偿还借款100000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德成于本判决生效后十五日内归还原告朱长才借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告刘德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 李志阳
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2034号原告：朱长才，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：刘德成，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告朱长才与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘德成需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年七月十三日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1215号
原告张某，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人侯某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人任某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯某某，被告张某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月相识，于1991年4月1日在某某县登记结婚，婚后于1992年10月26日生育一女儿，叫张某甲，现年21岁，在国外上大学，已经成年。双方在刚结婚时感情尚可，后来在对待双方家庭，抚养孩子、家庭经济、生活琐事等很多方面都存在严重分歧，经常吵架，尤其是被告对家庭财产从不公开，自己把钱看的很重，很少关心原告，令原告体会不到家庭的温暖。在这样的情况下，原告为了孩子，也为了这个家，一直忍受着，本想盼着被告有所悔悟，但是被告不但没有改变，反而越来越厉害。直到2008年，原告在孩子出国后就与被告开始分房睡觉，基本上都是各自生活。今年3月，由于双方感情越来越差，被告自感也确实无法在一起了，就白天自己在家晚上出去睡觉至今，已经完全不尽任何夫妻义务，双方的感情已经彻底破裂。另外，原、被告在生活期间，所有财产都是婚后购置，这些共同财产应依法分割。原告认为，婚姻是以感情为基础的，由于双方的感情已经完全破裂，婚姻的存在已经没有必要，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子也不利。为此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原、被告共同支付女儿张某甲抚养费至大学毕业止；三、夫妻共同财产依法分割，房产约42万元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告与答辩人婚前感情基础较好。原告与答辩人是大学同学。恋爱三年多后，双方于1991年4月1日正式结婚。二、原告与答辩人婚后感情深厚。答辩人对内悉心照顾家庭，对外拼命工作，是一位好妻子。在忙碌工作之余，还悉心照顾原告的生活起居，关心婆婆，是位孝顺的儿媳妇。三、原告与答辩人没有分居，双方仍有夫妻生活。至于2013年3月份，答辩人为何白天在家，晚上出去，其原因是原告每天逼迫答辩人在原告起草的《离婚协议书》上签字。为了避免进一步的伤害，答辩人只能躲避，暂时借住到答辩人的二哥家。四、原告在答辩人事业蒸蒸日上的时候与答辩人一起享受事业和金钱带来的富裕生活，而在答辩人事业跌入谷底、作为女人年龄上处于劣势时选择与答辩人分道扬镳的做法，是极为不负责任的表现。在2013年4月份，答辩人没在家的那段时间，原告搬走了家里所有值钱和不值钱的东西，还多次逼迫答辩人离婚。五、原告与答辩人应共同抚育女儿。原告与答辩人的女儿张某甲从高中起便开始在外留学，每年都需要30万元人民币左右的学费、生活费、医疗费及其他费用，现在已经攻读到了大二，女儿还想将来继续攻读研究生课程，日后的费用之高可想而知。在原告起诉之前，一直都是答辩人为女儿支付各种高昂的费用，原告从没出过钱。女儿虽已成年，但尚未独立生活，原、被告作为父母应负担必要的抚育费，希望原告能够与答辩人共同承担起抚育女儿的重任，支付抚育费及留学的各项费用和开销。六、关于分割夫妻共同财产问题，答辩人不同意离婚，也不同意分割财产。综上所述，作为夫妻，即使双方在日常生活中有争吵，也都是一些家庭琐事，是正常的夫妻关系，尚未达到感情破裂的程度。答辩人为了家庭和女儿，愿意与原告化解夫妻之间的误解，以维持双方的婚姻关系。
经审理查明，原告张某与被告张某某系大学同学，于1987年10月相识，于1991年4月1日登记结婚。婚后于1992年10月26日生有一女，取名张某甲，现在国外上大学。原、被告双方婚前及结婚初期感情较好，之后，因赡养老人、处理家庭经济收入、生活琐事等发生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告张某和被告张某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的，原、被告系大学同学，感情基础较好，双方之间应取长补短，互相扶持，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费1300元，由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年七月十八日
书记员 贾云龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1215号
原告李亚凡，男，汉族，1972年3月20日生。
被告冀新亭，男，汉族，1964年5月7日生。
被告贾天永（担保人），男，汉族。
本院在审理原告李亚凡与被告冀新亭、被告贾天永民间借贷纠纷一案中，原告李亚凡于2014年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李亚凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亚凡撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李亚凡负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年一月七日
书 记 员 尚海龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1331号
上诉人（原审被告）山某甲。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）山某乙。
上诉人山某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告山某甲开办一处木材加工厂，原告自2014年2月份受雇于被告从事木材加工操作台据工作，按工作天数被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告山某乙与同村村民山为生同时受雇于被告。2015年7月11日上午5点左右被告与山为生外出送料，回厂时10点半，被告安排山为生回家休息，但山为生却帮助原告去操作台据，操作过程中台据被木料卡住，后原告违反操作规程，在没有切断电源的情况下直接用手去拨弄被卡住的台据，致原告受伤。被告山某甲将原告送往济宁医学院附属医院诊断治疗，被诊断为：右手电锯伤、右示指不全离断伤、右中环指部分缺损、右手中小指皮肤软组织挫裂伤。未住院。后原告每次诊疗均系被告找车接送，诊疗期间，被告为原告垫付了全部医疗费用。2015年8月19日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告山某乙构成九级伤残，并出具了济祥司某所（2015）临鉴字第762号司法鉴定意见书，花鉴定费1300元。被告对该司法鉴定意见书鉴定程序及鉴定结论提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。因赔偿，原告山某乙诉来本院。
原审法院认为，原、被告之间于2014年2月份已形成劳务关系。被告辩称双方系加工承揽关系未提供相关证据，本院不予采信。原告山某乙在从事雇佣活动中不慎用电锯锯伤右手，致使原告右手构成九级伤残。依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告山某甲申请追加山为生为被告，经本院征求原告的意见，原告不同意追加被告。被告山某甲如果认为原告的伤害系山为生所致，可在承担赔偿责任后向某为生追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。基于本院查明的事实，与被告录音证明中的自认，足以认定原、被告个人之间形成劳务关系，提供劳务的原告山某乙在其劳务中受到损害，根据上述法律规定，应由接受劳务一方的被告山某甲承担赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在操作台据时疏忽大意，违反操作规程，未注意自身安全，造成其右手受伤，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%责任。关于具体的赔偿数额，由本院根据原、被告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原、被告的质证意见予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告虽超过60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，符合劳动关系法律特征，因此，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费未提供相关证据及法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金，因与法有悖，本院亦不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费5263元（5269元-6元，被告已垫付）、误工费2011.32元（54.36元/天×37天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金28516.8元{11882元/年×【20年-（68岁-60岁）】×20%}，合计37091.12元。依照确定的责任分担比例，原告应自负的30%即11127.34元，下剩25963.78元由被告山某甲赔偿，扣除已支付的5263元，被告山某甲再赔偿20700.78元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告山某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告山某乙各项损失共计20700.78元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山某乙的其他诉讼请求。案件受理费703元，由原告山某乙负担300元、被告山某甲负担403元。
宣判后，上诉人山某甲不服，提起上诉，请求二审法院改判，诉讼费由被上诉人负担。一审法院认定山某乙与山为省同时为上诉人雇佣，不正确。山为省是中建八局的电工，只是在上诉人处干了七八天的活，工种为外出送料。发生事故的时候，被上诉人从事的工作本来就是其工作的范围，并且违反操作规定操作。疏忽大意造成的伤害应当由自身进行承担。并且在事故发生之后，出于道义的责任，我已经赔偿了被上诉人适当的补偿。被上诉人年龄68岁，不存在误工费的损失。
被上诉人山某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应当承担的赔偿责任份额的问题。经查，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人应当对于被上诉人在工作中受伤的损失承担赔偿责任。但是，在本案的工作事故中，被上诉人对于其受伤的事故存在疏忽大意的过失，应当减轻上诉人的赔偿责任份额。一审中判决上诉人山某甲即雇主承担70%的赔偿责任份额，并无不当，予以维持。关于被上诉人误工费的计算问题。经查，被上诉人在发生本案的工作事故时，已经达到了法定的退休年龄，其误工费不应当予以支持。据此，被上诉人的各项损失数额为35079.8元（医疗费5263元、鉴定费1300元、残疾赔偿金28516.8元）。上诉人应当承担的赔偿数额为24555.86元（35079.8元×70%），扣减上诉人已经支付5263元，上诉人应当再向被上诉人支付19292.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2214号民事判决第二项；
二、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2214号民事判决第一项为：上诉人山某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人山某乙19292.86元。
一审案件受理费703元，由上诉人山某甲负担400元，被上诉人山某乙负担303元；二审案件受理费318元，由上诉人山某甲负担300元，被上诉人山某乙负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘志彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第384号
原告裘某。
被告许某甲。
原告裘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于20104
月12日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告许某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：2007年3月份，原告裘某与被告许某甲
相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年
2月20日生育女儿许某乙。由于相识时间较短，仓促结婚，缺乏
磨合，婚姻基础差，导致夫妻感情越来越冷淡，夫妻也是聚少
离多，且2007年12月底就开始分居至今，夫妻感情已经破裂，
无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告曾于2009年
4月20日向天台县人民法院起诉离婚，天台县人民法院于2009
年6月10日作出判决不准离婚。现原告起诉至人民法院，请求
判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿许某乙由被告抚养，原
告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：原、被告于2007年3月认识并互有好感，
建立了恋爱关系，通过一段时间相互了解后，于2007年11月22
日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿许某丙，原告对
家庭极不负责，被告因此曾与原告发生纠纷。但为女儿考虑，被告多次与原告沟通，双方关系有所改善，原告诉称的自2007
年12月底分居生活至今不是事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告裘某与被告许某甲于2007年4月17日认
识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008
年2月20日生育女儿许某乙。2009年4月20日原告曾向本院起诉要
求与被告离婚，2009年6月10日本院作出（2009）台天民初字
第575号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告裘某
再次向本院起诉要求与被告离婚，并当庭表示愿意抚养女儿许
乙，自行承担抚养费。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2009）台天
民初字第575号民事判决书予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生
矛盾，原告向法院起诉离婚并经本院审理判决不准离婚后，夫
妻关系仍然没有改善，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告
的婚生女儿许某乙的抚养问题，虽然此前许某乙由被告许某甲抚养照
顾，但根据原、被告双方对子女抚养的意愿，许某乙应由原告裘
某某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裘某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿许某乙由原告裘某抚养至许某乙能
独立生活时止，抚养费用由原告裘某自行承担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 徐 亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初689号
被告人基本情况：刘存彬，男，1982年9月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月刑满释放。2017年10月8日因涉嫌抢夺被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘存彬犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月25日下午15时许，被告人刘存彬在本市邮政储蓄门口，趁被害人串某不备之机，将串某佩戴的黄金项链抢走，随后以1600元的价格销赃。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘存彬抢夺私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘存彬犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘存彬曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘存彬到案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人刘存彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘存彬的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雯婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1314号
申请执行人徐海栋，男，1989年5月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村老庄组54号。
被执行人高志龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇邵寺村当庄队1号。
本院在执行申请执行人徐海栋与被执行人高志龙劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2272号民事判决书：被告高志龙向原告徐海龙给付拖欠工资13445元。案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由被告高志龙负担。
执行过程中，经查：被执行人高志龙下落不明，其名下无房产、无存款、无车辆暂无可供执行的财产。申请执行人徐海栋亦不能向本院提供被执行人高志龙的下落及名下可供执行的财产线索，经征求申请执行人徐海栋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅宝凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1028号
原告辛某。
被告张某甲。
原告辛某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告辛某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生女孩张某乙由被告抚养。
被告辨称：我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
原告向法庭提交结婚证1份，证明双方登记时间，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方于2006年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原被告双方婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原被告的陈述笔录及结婚证等材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辛某与被告张某甲婚姻基础较好，双方婚后育有二名子女，建立起了良好的夫妻感情。双方应当加以珍惜。原告称婚后经常因为家务琐事争吵，已无夫妻感情，无证据证实，本院不予采信。若夫妻双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月十八日
书记员 侯伟坤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1028号
原告辛某某。
被告张某某。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告辛某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年1月12日在莱西市民政局登记结婚。2008年3月3日生育长女张某甲，2012年5月15日生育次女张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某甲由被告抚养。
被告辨称：我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
原告向法庭提交结婚证1份，证明双方登记时间，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告双方于2006年春天经人介绍相识，于2007年1月12日在莱西市民政局登记结婚。2008年3月3日生育长女张某甲，2012年5月15日生育次女张某乙。原被告双方婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原被告的陈述笔录及结婚证等材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辛某某与被告张某某婚姻基础较好，双方婚后育有二名子女，建立起了良好的夫妻感情。双方应当加以珍惜。原告称婚后经常因为家务琐事争吵，已无夫妻感情，无证据证实，本院不予采信。若夫妻双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月十八日
书记员 侯伟坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3611号
原告贾某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇。
委托代理人贾婷婷，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2006年10月14日在邹城市民政局登记结婚，2008年4月11日生女孩刘璞萱。由于双方草率结婚，婚后经常争吵，被告脾气暴躁、疑心重，且在经济上克扣，于2011年11月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解离婚，2013年5月23日又复婚。婚后被告仍对原告打骂，现两人无共同语言，致使夫妻感情破裂，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2005年经人介绍认识，2006年10月14日在邹城市民政局登记结婚，2008年4月11日生女孩刘某萱。婚后常因生活琐事争吵，感情一般。2013年7月双方因经济问题再次发生吵闹，原告离家出走至今。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、结婚证、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且育有一女孩，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方今后能够加强沟通，互敬、互爱，担当家庭责任，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3611号
原告贾某，农民。
委托代理人贾婷婷，一般代理。
被告刘某，农民。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人贾婷婷到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年4月11日生女孩刘璞萱。由于双方草率结婚，婚后经常争吵，被告脾气暴躁、疑心重，且在经济上克扣，于2011年11月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解离婚，2013年5月23日又复婚。婚后被告仍对原告打骂，现两人无共同语言，致使夫妻感情破裂，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年4月11日生女孩刘璞萱。婚后常因生活琐事争吵，感情一般。2013年7月双方因经济问题再次发生吵闹，原告离家出走至今。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、结婚证、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且育有一女孩，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方今后能够加强沟通，互敬、互爱，担当家庭责任，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙祥敏
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执106号
申请执行人：何仁惠，男，1962年6月15日出生，汉族，新疆尉犁县人，务工人员，住青海省茫崖行委茫崖石棉矿。
被执行人：陈健，男，1961年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市山丹县陈户乡崖头村*组。
申请执行人何仁惠与被执行人陈健劳务费纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈健未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人何仁惠于2017年8月29日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初143号民事判决书确定的由被执行人陈健承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人陈健有可供执行的财产，申请执行人何仁惠也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案于2017年12月11日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振隆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1622号
原告：湖北江山重工有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路5号。
法定代表人：高旸，湖北江山重工有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，四川建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告湖北江山重工有限责任公司与被告四川建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖北江山重工有限责任公司的委托诉讼代理人王丹青、被告四川建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江山重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程款252551.08元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告向原告返还工程款245659.71元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于襄阳高新技术产业开发区汽车工业园内的湖北江山重工综合楼施工项目。工程项目竣工结算后，原、被告与襄阳市保隆物流有限责任公司、襄樊斑竹园艺工程有限公司、湖北江山专用汽车有限公司签订了《五方抹账协议》，约定被告同意以其应收原告综合楼工程款402552.08元等额抵减购车款。但在随后履行合同的过程中，原告向被告多支付了252551.08元工程款，原告多次要求被告返还未果，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告四川建设集团有限公司辩称：原告诉称属实，对欠款245659.71元无异议，但原告的利息主张没有依据，双方并未对利息进行约定。
本院经审理查明：2012年6月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告位于襄阳高新技术产业开发区汽车工业园的湖北江山重工综合楼施工项目。上述工程完工后，经竣工结算审核，确认工程价款审定金额为15689136.46元，原、被告对此予以认可。依据原告与被告及湖北江山专用汽车有限公司签订的《合作协议》，由原告代被告向湖北江山专用汽车有限公司支付3800000元购车款，同时抵减原告应付被告的工程款3800000元。依据原告与被告、襄阳市保隆物流有限责任公司、襄樊斑竹园艺工程有限公司、湖北江山专用汽车有限公司签订的《五方抹账协议》，被告同意以其应收原告工程款402551.08元等额抵减其拖欠湖北江山专用汽车有限公司的购车款。依据原告与四川建设集团襄阳分公司、湖北江山专用汽车有限公司、十堰新冉工贸有限公司签订的《委托付款协议》，由原告代被告向湖北江山专用汽车有限公司支付150000元，同时抵减原告尚欠被告的工程款150000元。被告认可上述工程款抵扣均已实际发生和履行，扣除已抵减的工程款项后，原告尚欠被告工程款11336585.38元。
原告分别于2012年8月29日、9月20日、10月26日、11月29日，2013年1月14日、1月23日、2月7日，2014年1月27日、9月2日、9月17日、10月23日，2015年7月8日向被告支付工程款512873.14元、1400000元、2481467.04元、1323913.17元、650000元、2600000元、1000000元、568213元、98000元、98000元、69662.21元、252551.08元。2015年7月8日、12月8日，原告应被告委托，将工程款50000元、477565.45元分别汇入陈燕、湖北闽东建筑安装工程有限责任公司账户。以上原告共计向被告支付工程款11582245.09元。
现原告以其向被告多支付工程款245659.71元并要求被告返还为由，起诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查明，原告湖北江山重工有限责任公司向被告四川建设集团有限公司多支付工程款245659.71元（11582245.09元-11336585.38元），被告对此亦予以认可，被告占有该款项没有法律依据属于不当得利，依法应予返还。故对原告要求被告返还工程款245659.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，被告应向原告支付以245659.71元为本金，自原告起诉之日（2017年7月24日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间的利息损失。原告对利息的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北江山重工有限责任公司工程款245659.71元，并支付以245659.71元为基数，自2017年7月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告湖北江山重工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告四川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 崔险峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖玉梅
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第117号
原告杨XX，女，1976年生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王XX，男，1973年生。
原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年6月26日适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨小慧及其委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：1998年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月登记结婚，1999年9月生育一女取名王某，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，2013年11月13日夜被告故意寻事对原告进行毒打，致使原告身体多处软组织损伤、左眼眼底出血、左手食指骨折。被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。故起诉要求判决离婚，婚生女王某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王XX未答辩。
原告杨XX向本院提交的证据材料有：1、卢氏县五里川中心卫生院诊断证明书一份及照片两张，目的证实原、被告经常发生争吵，2013年10月被告将原告左手打骨折及原告眼底受伤的事实。2、原告代理人调查马媛媛、王俊霞笔录两份，目的证实原、被告婚后感情不和，经常吵打，双方已分居两年之久，感情已彻底破裂，已无和好可能。3、原、被告女儿王某证言一份，目的证实原、被告感情不和，经常吵打，被告对原告及女儿不管不问，在离婚时婚生女王某愿意跟随原告生活。
被告王XX未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告1998年7月经人介绍相识，1999年1月25日登记结婚，1999年10月生育一女王某。婚后无共同债权债务，因家庭琐事，原、被告常发生矛盾。近年来原告杨XX在五里川打工生活，婚生女王某随原告在五里川上学。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生女由原告抚养。庭审中原告自愿放弃婚后共同财产及孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。原、被告婚生女王某已超过十周岁且书面向法庭表示愿随母亲生活，由原告抚养孩子更有利于子女成长且尊重了孩子的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生女王某由原告杨XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘杨旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第278号
申请执行人陈志伟，男，1990年12月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住本县沱江镇塘下洞村。公民身份号码：4311291990********。
被执行人莫成军，男，1982年2月23日生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ县沱江镇金港湾小区*栋*单元***室，现羁押于湖南省茶陵监狱。公民身份号码：4329231982********。
申请执行人陈志伟与被执行人莫成军合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第72号民事调解书确认：一、解除原、被告双方于2010年11月21日签订的《新世纪百货电器合作协议》和2011年7月1日签订的《经营小家电投资合伙协议》及2011年9月9日签订的《经营白电批发投资合协议》。二、原、被告双方于2010年11月21日签订的《新世纪百货电器合作协议》所经营的新世纪百货电器城库存的家用电器（评估价值253734元）各占一半。三、原、被告双方2011年7月1日签订的《经营小家电投资合伙协议》及2011年9月9日签订的《经营白电批发投资合伙协议》，原告投了225000元，被告应退还给原告，该款项被告同意用其在新世纪百货电器城所分得的家电样机（价值199929元）和库存家电应分得的那一半家电抵偿，抵够为止。本案受理费3462.5元，原告陈志伟自愿负担。申请执行人陈志伟于2013年12月8日申请执行，本院于2013年12月9日执行立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。经申请执行人陈志伟同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人莫成军有履行能力时，申请执行人陈志伟可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第72号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年五月五日
书记员 白荣军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第283号
原告刘庆国。
委托代理人王佑伟。
被告吴文光。
委托代理人王海军。
被告杨于江。
被告吉安市吉州区禾埠乡中心小学。
法定代表人谢友根。
委托代理人阙晓珉。
本院在审理原告刘庆国与被告吴文光、杨于江、吉安市吉州区禾埠乡中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许刘庆国撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘爱兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初590号
原告：樊锦华,男,1972年1月20日出生，汉族，村民。
诉讼委托代理人：柯尊华，系原告樊锦华的叔丈人，委托权限：调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等特别授权。
被告：王传志,男,1973年12月24日出生，汉族，村民。
原告樊锦华与王传志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告樊锦华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告樊锦华申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊锦华撤诉。
案件受理费674.75元，减半收取计337.38元，由樊锦华负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初698号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：山东临沂金星机床有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术开发区湖西路105号。
法定代表人：余大宁，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告山东临沂金星机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十四日
代书记员 林晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢353-2号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人：纪福青
被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1510。
法定代表人：高长春
被执行人深圳市龙殿投资有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路四号罗湖区政府大厦605-608房。
法定代表人：何云龙
被执行人何云龙，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区宝城2区居民户，身份证号码440306540415011。
被执行人深圳市广合源贸易有限公司，深圳市罗湖区湖贝路4号罗湖区政府大厦609-612室。
法定代表人：王云胜
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人何云龙、深圳市广合源贸易有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司、深圳市龙殿投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何云龙、深圳市广合源贸易有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司、深圳市龙殿投资有限公司的银行存款(以人民币7029675元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年三月十日
书记员 郭冲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1211号
申请执行人：祝某某，男，1966年12月19日生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：淮南市凤台金诚煤矿，住所地安徽省凤台县李冲回族乡。
负责人：王某某。
祝某某与淮南市凤台金诚煤矿合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的152912元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执1211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6312号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定，对吴江沈氏保温节�材料有限公司给予没收违法所得计人民币壹万叁仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院已依法受理。2017年7月15日，本院作出(2017)苏0509行审705号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本�已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年�月十六日
书记 员代 玲 莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00120号
上诉人（原审被告）：汪希柱，男，1953年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈宏良，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：贾胜所，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许桂华，女，1980年9月6日出生，满族，农民。
上诉人汪希柱因林业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪希柱于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪希柱申请撤回上诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪希柱撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪希柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 李俊宜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初710号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人籍罡，男，1975年5月30日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人陈相文、侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］680号起诉书指控被告人籍罡犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人籍罡及其辩护人侯闫颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人籍罡在青岛市李沧区玉清宫路4号4单元102户“籍考明诊所”内，先后十二次容留苟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人籍罡被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、个体工商户开业登记申请书、情况说明、户籍信息；2、证人苟某等的证言及辨认笔录；3、被告人籍罡的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人籍罡容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人籍罡对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人籍罡的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人籍罡系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人籍罡积极配合公安机关工作，有立功表现；3、被告人籍罡系在苟某的要求下容留他人吸毒，犯罪主观恶性较小；4、公诉机关指控被告人籍罡12次容留他人吸毒的证据不足。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人籍罡在青岛市李沧区玉清宫路4号4单元102户“籍考明诊所”内，先后十二次容留苟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人籍罡被查获到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人籍罡的亲属代为预交罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人籍罡因涉嫌吸食毒品被抓获到案，到案后如实供述容留他人吸毒的事实。
2、购房定单、证明、收据等证实，位于青岛市李沧区玉清宫路4号楼4单元102户的房屋系集体产权，房屋属于郝建新所有。
3、房屋无偿提供使用证明、个体工商户开业登记申请书证实，籍考明在李沧区玉清宫路4号4号楼4单元102室经营籍考明诊所。
4、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所情况说明证实，籍考明为籍罡父亲，籍考明诊所使用的房屋所有人为籍罡母亲郝建新。
5、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所情况说明证实，在青岛市公安局李沧分局侦办何木西贩卖毒品案件过程中，籍罡如实讲述了该目击现场交易的情况，为办理案件提供了一定作用。
6、行政处罚决定书证实，2016年7月，苟某因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、户籍信息证实，被告人籍罡的身份情况。
（二）证人证言
证人苟某的证言证实，其和籍罡系朋友关系，经常一起吸食冰毒，其能记起来的有12次。2016年5月中旬的一天下午16时许，其给籍罡打电话，他说在诊所，晚上不回家。其说一会过去找他，他同意。大约1小时后，其到李沧区玉清宫路籍罡家开设的诊所里。后其从包里拿出冰壶和冰毒，和籍罡一起吸食冰毒。之后一直到2016年7月下旬期间，其又先后11次在籍罡家诊所里与籍罡一起吸食冰毒。辨认笔录证实，证人苟某对被告人籍罡及吸毒地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人籍罡供述，该和苟某系朋友关系，多次一起吸食冰毒。2016年5月中旬的一天16时许，该接到苟某的电话，他说到诊所找该。大约1小时后，苟某到青岛市李沧区玉清宫路4号4单元102户该父亲开设的籍考明诊所。后苟某拿出冰壶，在房间吸食冰毒。他吸食几口之后，将冰壶递给该，该也吸食了几口。大约吸食了2个小时，苟某就离开了。之后，自2016年5月下旬至2016年7月下旬，苟某又先后11次到籍考明诊所与该一起吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人籍罡对苟某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
现场检测报告证实，提取籍罡、苟某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
被告人籍罡的辩护人向本院提交青岛市公安局李沧分局浮山路派出所证明一份，载明：在侦办何木西贩卖毒品案件期间，李沧分局民警到青岛市第一看守所提审籍罡，籍罡积极主动配合民警取证工作，为办理何木西案起到了非常重要的作用。庭审中，籍罡供述其配合公安机关指认了何木西的照片，但未当场指认何木西。
本院认为，被告人籍罡容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人籍罡系自首，可从轻处罚。关于被告人籍罡的辩护人所提被告人籍罡系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人籍罡有立功表现的辩护意见，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，被告人籍罡为公安机关侦办的其他案件作证，依法不成立立功，对其该项辩护意见不予采纳；其所提被告人籍罡犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人籍罡先后12次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，毒品犯罪具有较大的社会危害性，依法不应认定为主观恶性较小，对其该项辩护意见不予采纳；其所提公诉机关指控被告人籍罡12次容留他人吸毒的证据不足的辩护意见，经查，被告人籍罡在公安机关的供述及证人苟某的证言均能证实机关先后12次容留他人吸毒的事实，且被告人籍罡庭审中对公诉机关指控的事实予以供认，能够证实籍罡12次容留他人吸毒的事实，对其该项辩护意见不予采纳。被告人籍罡的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人籍罡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复62号
复议申请人（利害关系人）：交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人：单增建，行长。
申请执行人：郭玉辉，男，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人：李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生。
复议申请人交通银行股份有限公司河南省分行不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本案在异议处理阶段，异议人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）异议称，2013年9月10日，其与被执行人李保霞签订个人房产抵押贷款合同，由李保霞向异议人申请贷款357万元用于购买位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾23号楼1单元1-3层105号的房屋，李保霞以该房屋向异议人提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋也系河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2015）开法执字第2772号执行案件所要执行的财产。在该案件执行过程中，开发区法院委托了河南天健房地产评估有限公司对该房屋价值进行了评估，出具的豫郑天健（2016）060618A评估报告显示该房屋价值为每平方米1.35万元，而根据异议人现场询价该处位置的房屋售价为每平方米3.5万元至6.9万元，经司法处置的同小区同样的房产评估价也为每平方米3.1万元。异议人认为豫郑天健（2016）060618A评估报告明显与事实不符，根据相关法律规定特提出异议，请求中止对上述房屋的执行，并对该房屋重新进行评估。为支持其异议请求，异议人提供《个人房地产抵押贷款合同》、房屋他项权证、郑州市金水区人民法院做出的（2015）金民四出字第1341号民事判决书、林溪湾剩余房源价格表、司法拍卖网络截图予以证明。
开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人所提供的证据并不能证明涉案房屋在评估过程中存在上述情节，因此，对异�人的异议请求本院不予支持。
交通银行河南分行向本院申请复议称，其请求1、依法撤销开发区法院(2017)豫0191执异70号执行裁定书；2、停止对被执行人李保霞名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾23号楼l-3层105号抵押房产进行拍卖、变卖或抵债程序，并进行重新评估。
申请执行人郭玉辉对复议申请人的复议申请未提交书面答辩意见。
本院查明，本涉案房产的豫郑天健(2016)060618A号评估报告有效期为2016年4月l4日至2017年4月14日止，现已过期。开发区法院现已中止对本标的处置。
本院认为，本案争议焦点为本涉案房产是否需要重新评估。根据本院查明的事实，本涉案房产的豫郑天健(2016)060618A号评估报告有效期为2016年4月l4日至2017年4月14日止，现已过期。另外，开发区法院现已中止对本标的处置。因评估报告现已过期，不论是开发区法院继续对本标的进行处置，还是将本涉案标的移送主要债权人交通银行河南分行申请执行的郑州市金水区人民法院一并进行处置，都需要对本房产进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司河南省分行复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异70号异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月五日
书记员 李 展
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8104号
原告林剑，男，汉族，1992年1月15日出生，住闽候县。
被告黄明华，男，汉族，1953年6月12日出生，住鼓楼区。
原告林剑诉被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼。被告黄明华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款10900元，约定还款期限为2015年10月31日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收未果。故原告诉请被告立即返还原告借款本金10900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币10900元，约定在2015年10月31日前还清。但被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告欠原告款项10900元，有欠条为据，双方债权、债务关系成立。原告诉请被告立即还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明华于本判决生效之日起十日内返还原告林剑欠款10900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，适用简易程序减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年三月八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8104号
原告王某。
法定代理人王会芳(系原告母亲)。
委托代理人罗艳，执业证号13201201511300728，江苏致祥律师事务所律师。
被告叶萍，女，汉族。
原告王某与被告叶萍健康权纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王会芳、委托代理人罗艳，被告叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月17日18时左右，被告叶萍骑行“南京0569**”爱玛电动自行车行驶至本市鼓楼区幕府西路纬一路公交站台附近时，因疏忽观察，所驾车车头与正在跑步经过的原告王某左腿相撞，致王某受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告叶萍和原告王某承担同等责任。要求被告赔偿医疗费7129.52元、住院伙食补助费140元（20元7天）、营养费140元（20元7天）、护理费560元(80元7天，酌定)、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元200.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元，由被告承担50%赔偿责任。原告针对诉请提交出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。
被告叶萍辩称，根据原告提供的证据，认可医疗费7129.52元、住院伙食补助费140元（20元7天）、营养费126元（18元7天），护理费560元(80元7天)、残疾赔偿金74346元（37173元200.1）、鉴定费1640元；对交通费、精神损害抚慰金有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月17日18时左右，被告叶萍骑行电动自行车沿本市幕府西路南侧非机动车道由西向东行驶至纬一路公交站台附近，遇行人王某由南向北跑步斜过非机动车道，叶萍因疏忽观察，所驾车车头与王某左腿相撞，致王某倒地受伤，造成交通事故。交警大队认定叶萍和王某承担同等责任。事发后，原告被送往南京市儿童医院住院治疗，入院诊断左股骨骨折，后于2015年1月5日出院。
原告曾诉至本院要求被告赔偿损失，本院于2015年11月25日作出判决，判决由被告承担50%的民事赔偿责任，原告可待治疗终结后，根据鉴定确定的伤残等级来主张自己的权利。
原告于2015年11月16日到南京市儿童医院住院，进行取内固定术治疗，于2015年11月23日出院。审理中，原告申请伤残鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某左股骨下段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾诉至本院要求被告赔偿已发生的损失，已经法院审理。现原告主张被告赔偿后续产生损失的50%民事赔偿，被告无异议，本院予以确认。
关于原告的损失，双方对医疗费7129.52元、住院伙食补助费140元（20元7天）、营养费126元（18元7天），护理费560元(80元7天)、残疾赔偿金74346元（37173元200.1）意见一致，本院予以确认。根据原告就诊情况，酌定交通费50元，本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，由被告赔偿原告43675.76元（87351.52元50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某43675.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1640元，合计1840元，由原告负担920元，被告负担920元（原告已预交该款，由被告在履行上述款项中一并加付原告920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年五月四日
见习书记员 祁兰清
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初18号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐乃东，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2016年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月8日被取保候审。
辩护人张昊，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐乃东犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人徐乃东及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人徐乃东于2016年2月11日下午，在陈某1经营的棋牌室内，因开玩笑二人争吵，并打了陈某1及其家人。当日下午15时许，陈某1的亲属被害人陈某2、陈某3、季某1等人来到繁昌县三中对面找徐乃东理论时，双方争吵后又扭打在一起，徐乃东用随身携带的匕首将季某1、陈某2刺伤，季某1、陈某2等人也用茶杯、铁锤将徐乃东打伤，徐乃东的匕首被夺下后又拿来一把菜刀追砍季某1，造成其头部、背部等多处受伤，陈某3在夺刀时也被徐乃东划伤头部和左前臂。经依法鉴定，季某1构成轻伤二级，陈某2、陈某3均为轻微伤。2016年2月23日，徐乃东在县医院被抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人徐乃东持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人徐乃东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解对方来了十余人叫他赔礼道歉，到场后就对他进行殴打，他才拿出匕首乱划的。
辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为本案虽有三名被害人，但陈某3系误伤，不具有致害的主动性，被告人对此不构成犯罪；徐乃东是在公安机关询问后交代了自己的罪行，公安机关才予立案，应认定为自首；被害人具有重大过错；其系初犯，事前无预谋，现已赔偿被害人并取得谅解，经社区影响评估无再犯罪危险，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月11日下午，被告人徐乃东在陈某1经营的棋牌室内将趴在桌子上睡觉的陈某1吵醒，两人因开玩笑发生争吵，后徐乃东打了陈某1两巴掌，又踹了其妹陈某1菊一脚，被人劝走。当日下午15时许，陈某1的亲属陈某2、陈某3、季某1、季某2等人来到繁昌县三中对面找徐乃东理论时，遇见徐乃东的父亲徐某1，徐乃东在接到父亲电话下楼遇见陈某2、季某1等人后，双方发生争吵并扭打在一起，过程中徐乃东用随身携带的匕首将季某1、陈某2刺伤，季某1、陈某2、季某2等人也用茶杯、铁锤将徐乃东打伤，徐乃东匕首被抢下逃离现场后，打电话喊来堂哥徐某，遂又拿来一把菜刀追砍季某1，季某1的头部、背部等多处被砍伤，季某1在奔跑中被徐某绊倒后徐乃东继续用菜刀追砍季某1，陈某3见状去抓徐乃东拿刀的手，在夺刀过程中陈某3的头部、左前臂被划伤，后徐乃东被多人制服。经人体损伤程度鉴定，季某1构成轻伤二级，陈某2、陈某3均为轻微伤。
另查明，案发后，徐某、季某2因本案事实已被执行行政处罚。在本院审理期间，被害人季某1、陈某3、陈某2提起附带民事诉讼，经调解，徐乃东已赔偿三被害人35000元，并取得谅解，三原告人已申请撤诉，本院已裁定准许。繁昌县司法局经社区影响评估认为，徐乃东的父亲愿意签订社区矫正责任书，所在村委会同意指定一名村干部作为其矫正小组成员，已具备矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人徐乃东的供述及辩解，被害人季某1、陈某3、陈某2的陈述，证人季某2、徐某、方某等多人的证言，现场勘验笔录及照片，作案凶器的扣押决定书及清单，打架现场监控视频，人体损伤程度鉴定书，徐某、季某2的行政处罚决定书，刑事和解协议，收条及谅解书，撤诉申请及裁定书，社区影响评估意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
关于辩护人认为被告人应认定为自首的意见，经查，徐乃东虽在公安机关立案前的询问笔录中交代了自己的罪行，但无证据证明其在做笔录前是主动投案，故对该辩护意见，本院不予采信。
对辩护人关于陈某3系误伤，被告人对此不构成犯罪的意见，评析认为，被告人的逞强耍横行为，符合寻衅滋事罪对不特定的人随意殴打并致伤的犯罪特征，故对该意见，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌定考虑。
本院认为：被告人徐乃东为逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其持凶器作案、另造成二人轻微伤，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，相关被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚；经繁昌县司法局社区影响评估，认为被告人已无再犯罪危险和对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐乃东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陆先保
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。
法定代表人秦郭亮,行长。
被执行人晋城市德源升商贸有限公司
法定代表人徐国强，经理。
被执行人晋城市上广电器设备有限公司
被执行人徐国强，男，汉族，1971年1月15日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人王升，女，汉族，1976年8月5日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人徐涛，男，1990年1月19日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城市新市东街支行与被执行人晋城市德源升工贸有限公司、晋城市上广电器设备有限公司、徐国强、王升、徐涛金融借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苗一丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2069号
原告：王林，男，1970年2月11日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市金水区。
原告：刘铁锤，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告：龙丽华，女，1974年12月25日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市金水区。
原告：陈运啟，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵庆明，又名赵传明，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王林、刘铁锤与被告赵庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法追加利害关系人陈运啟、龙丽华为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林、刘铁锤及二原告的委托诉讼代理人刘胜、原告陈运啟、被告赵庆明到庭参加诉讼，原告龙丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付所欠原告房款165000元及其利息10000元（具体利息截止还清本金为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日原告和被告签订商品房购买合同书，由原告将民权县人和镇温泉小区商业街路东第三排最西户2层三间房屋卖给被告，总价款为23万元。现被告还有165000元房款未支付，多次催要后，被告一直未予支付。
被告辩称：被告已经给过一部分钱了，给刘铁锤5万元，给陈运啟5万元，给王林5万，房子的总价款是21万5千，已经付过15万了。还欠6万5千元未支付，被告同意把房款付清，但被告不知道给谁。买房的房产手续必须给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提交的判决书有异议，认为其交给陈运啟房款时，不知道陈运啟是不是合伙人；2.原告对于被告提交的两份收据有异议，认为两份收据原告王林、刘铁锤并不知情，原告提供的民事判决书，开庭时间为2016年1月12日，开庭当日，陈运啟自己答辩，其不是王林和刘铁锤的合伙人，故其无权收取任何温泉小区的房款，原告王林、刘铁锤对该5万元收据不予认可。3.对于被告庭审后提交的合伙协议，原告王林、刘铁锤认为四原告的合伙关系已解除，陈运啟无权收取房款。
本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林、刘铁锤、陈运啟、龙丽华合伙开发了民权县人和镇温泉小区。2014年7月29日，被告与民权县人和镇温泉小区签订商品房购买合同书，约定被告购买人和镇温泉小区商业街路东第三排最西户二层三间房屋，房屋价款为230000元，后经双方协商将房款降至215000元。付款方式为：首付50000元，交钥匙时再付100000元，下余年底付清。违约责任为:如被告逾期不能缴付所到期应交房款，民权县人和镇温泉小区有权终止合同，有权将被告所购房屋再次出售，并扣除合同房款10%的违约金。被告已交首付款50000元，并于2014年11月9日交给原告刘铁锤购房款50000元，于2015年6月7日交给原告陈运啟购房款30000元，于2016年9月12日交给原告陈运啟购房款20000元。被告尚欠民权县人和镇温泉小区购房款65000元。原告陈运啟在庭审中明确表示不追究被告清偿房款的责任。
本院认为，被告与民权县人和镇温泉小区签订的商品房购买合同书，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，其买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同确定的义务。本案中，被告尚欠民权县人和镇温泉小区购房款65000元，该款项已到期，被告应当向原告承担清偿责任。
本案中，原告主张要求被告支付利息，本院认为，被告与民权县人和镇温泉小区签订的商品房购买合同书中并无该项约定，该项主张于法无据，故对于原告的该项主张本院不予支持。二原告主张原告陈运啟已退伙，故不认可其收取被告房款之事，但其未向本院提交充分、有效的证据（如退伙协议或退伙公告等）证明其主张成立，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称在原告给付房屋产权证书的情况下，其愿意向原告支付剩余房款，但双方签订的商品房购买合同书中并无该项约定，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于房屋产权证书，被告可另行主张权利。原告陈运啟在庭审中明确表示不追究被告清偿房款的责任，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵庆明于本判决生效后十日内给付原告王林、刘铁锤、龙丽华购房款65000元；
二、驳回原告王林、刘铁锤、龙丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担2375元，由被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓文君
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执129号
申请执行人：保定厚泽投资有限公司。
法定代表人：朱会来，董事长。
被执行人：王启运，男，成年，住山东省。
被执行人：董德均，男，成年，住北京市。
被执行人：王明栋，男，成年，住北京市。
被执行人；刘清全，男，成年，住山东省。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2014）雄民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年01月18日立案执行，但被执行人王启运、董德均、王明栋、刘清全至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明栋的银行存款5950000元。冻结期限自2017年1月22日至2018年1月22日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 许焕良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 华