wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00136号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人沈某，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯失火罪于2014年2月27日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕，2014年4月1日被取保候审。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人沈某犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人章新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月4日左右，被告人沈某到池州市贵池区梅龙街道办事处观前自来水厂对面九华河河滩开荒菜园地烧火粪堆。同年1月24日13时左右，该火粪堆周边斗龙山山场发生森林火灾，致过火林地面积达5.47公顷。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，系该火粪堆植物携带的火花，作为火种点燃周边可燃物，并形成蔓延是导致此次火灾的直接原因。
指控认为，被告人沈某过失引起森林火灾，其行为已触犯刑法，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日前后的一天，被告人沈某到池州市贵池区梅龙街道办事处观前自来水厂对面的九华河河滩开垦荒地并焚烧火粪堆。同年1月24日13时许，该火粪堆周边斗龙山山场发生森林火灾，致过火林地面积达5.47公顷。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：焚烧火粪堆导致携带火花的植物，作为火种散落在其它植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
案发后，被告人沈某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述，证人董某、刘某甲、刘某乙、徐某、汪某、付某、包能富、朱某、郑某的证言，侦查试验笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、斗龙山火灾现场图解，鉴定书、气象证明材料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某庭审中认罪态度较好且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4548号
原告：赖某1，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：潘某，女，1974年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
原告赖某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被�于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赖某2。儿子出生后，因原告经常出差，原告母亲从老家过来广州帮忙照顾小孩。因在孩子的教育、生活习惯问题方面意见不一，原告母亲与被告及其父母关系日趋紧张。儿子上小学后，一开始上学期间住在被告父母家里。但由于被告及其父母无法对孩子进行教育，孩子经常吵闹。不到一个星期，孩子因不能忍受被告及其父母的指责，自行坐公交回到原告家里不去上学。原告与被告商量对策无果，不得不在小学附近租房，小孩交由奶奶照顾。2013年某日原告母亲在接孩子回家时不小心摔成重伤，原告希望被告过来帮忙照顾原告母亲，被告不予理会，态度让人寒心。2016年春节原告要求被告回家，希望做最后的努力挽回婚姻，被告拒绝且主动提出尽快办理离婚�续。现夫妻感情已经破裂，分居达8年之久，无和好可能，故起诉要求：1、依法判决原告和被告离婚；2、儿子赖某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至儿子18周岁，18周岁后的抚养费由原、被告另行协商；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认为夫妻感情已经破裂，不同意离婚。双方婚前了解充分，婚后相处和谐，虽然因为原告母亲照顾小孩的方式有小争执，但总体还是和谐的。被告愿意经常回去照顾小孩，也愿意与原告加强沟通，改善夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赖某2。原告于2017年5月22日以夫妻感情破裂为由提起本诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希望与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。本院不认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某1与被告潘某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 林咏结
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 寒
陈韵怡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1948号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:陈明铭，国浩律师(福州)事务所律师。
被告:王雷鸣，男，汉族，1962年5月15日出生，住沙县。
被告:赖小玉，男，汉族，1966年5月21日出生，住沙县。
被告:赖丽萍，女，汉族，1969年6月5日出生，住沙县。
被告:江文锋，男，汉族，1968年2月23日出生，住沙县。
本院于2017年9月6日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王雷鸣、赖小玉、赖丽萍、江文锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2611号
申请执行人：王亚萍，女，1956年3月12日出生，汉族。
被执行人：亢建英，女，1962年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亢建英名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人亢建英银行存款631498元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2611号之一
申请执行人：王亚萍，女，1956年3月12日出生，汉族。
被执行人：亢建英，女，1962年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亢建英名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人亢建英银行存款631498元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2611号申请执行人：王亚萍，女，1956年3月12日出生，汉族。被执行人：亢建英，女，1962年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亢建英名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人亢建英银行存款631498元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  王笑笑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1488号
原告：陕西群鑫实业发展有限公司。
法定代表人：邹顺福，任董事长。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：张建人，男，汉族，1963年10月31日出生。
原告陕西群鑫实业发展有限公司与被告张建人买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西群鑫实业发展有限公司委托代理人李大年、于洪跃到庭参加了诉讼，被告张建人经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陕西群鑫实业发展有限公司为金银饰品批发商，被告一直从原告处批发、购买金银饰品，累计至2016年6月14日被告共计欠原告货款150万元，并于2016年6月14日给原告写有借条（实为欠条），确认了其所欠原告的款项，并承诺每三个月还款十万。但被告自出具借条之日起至今分文未还，原告多次索要被告均以各种理由推延不予偿付。现请求：1、判令被告偿还截止2014年6月14日所欠原告贷款共计150万元；2、由被告承担本案诉讼费由。
被告张建人未到庭答辩。
经审理查明，原告前身为陕西群鑫金银珠宝首饰有限公司，2014年4月25日经陕西省工商行政管理局变更为陕西群鑫实业发展有限公司。原告陕西群鑫实业发展有限公司为金银饰品批发商，被告长期从原告处批发、购买金银饰品。2016年6月14日，被告给原告出具借条（实为欠条）一张，载明：借货款现金150万元；每三个月还货款10万元。借款人：西安向日葵工贸有限公司张建人，落款日期为2014年6月14日，并备注张建人的身份证号（610103196310311214）。期限届满，被告未按约还款。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的150万元借条一张、原、被告购销流水帐表、《特许经营加盟协议》及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述欠条等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建人于本判决生效后七日内给付原告陕西群鑫实业发展有限公司欠款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2668号
原告：李丽娜，女，1981年3月3日出生,汉族,住洛阳市宜阳县。
被告：洛阳金马市场管理有限公司,住所地洛阳市西工区解放路42号2-3-602号。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所执业律师。
原告李丽娜与被告洛阳金马市场管理有限公司（以下简称金马公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜，被告金马公司的委托诉讼代理人窦梦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金9470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年4月15日与金马公司就金阳国际小商品城签订《商铺租赁合同》，负一层55B号商铺经营通讯器材及监控设备，合同期自2014年4月6日起至2016年4月15日止，租赁期2年，我按照合同约定交纳各项费用，合同到期当天我将所有东西搬空，并按照商场规定到办公室开具出门证交于保安，将属于我自己的东西搬走，按照合同约定，押金在搬完3个月后金马公司予以退还，至今金马公司以各种理由推脱不予退还。原告认为被告严重违反合同约定，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
金马公司辩称，1.原告诉称与事实不符，原告没有按照合同约定在所租赁商铺经营至合同到期日，而是提前两三个月停止经营。2.按照合同第六条6.6B项约定以及第八条8.2H项约定，原告构成违约，被告有权没收已付的全部保证金。3.原告应举证证明其在所租赁商铺处正常经营至合同到期日，应当提交其在此期间内正常缴纳水电费的收据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2014年4月15日李丽娜与金马公司签订《商铺租赁合同》，合同期限自2014年4月16日至2016年4月15日止，后李丽娜按合同约定向金马公司缴纳保证金，但李丽娜并未经营至合同到期日，而是于2015年10月停止经营，对上述事实，李丽娜和金马公司均无异议，本院予以确认。按照《商铺租赁合同》的约定，李丽娜未经金马公司同意，停止使用该商铺构成违约，金马公司有权没收保证金。现李丽娜要求金马公司退还保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回李丽娜的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月十八日
书记员 史一帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2397号
申请执行人：佛山市禅城区燊平安电器经销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号，组织机构代码：L1417051-3。
法定代表人：钱柏燊。
委托代理人；邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
关于申请执行人佛山市禅城区燊平安电器经销部与被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605字第1825号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司应偿还货款340000元予申请执行人并承担案件诉讼费5468.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的财产（银行存款686772.85元）已经被本院（2015）佛南法罗民二初字第43号案冻结，该案在本院一审后，被执行人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审过程中，因此，用该案号冻结的款项本院暂时无法执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年八月二十六日
书记员 林展鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1356号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ宏（聋哑人），男。2016年7月11日因吸毒被行政拘留十二日。2017年6月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人郑洁，重庆市利欣律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人ＸＸ宏及指定辩护人郑洁、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日下午5时许，被告人ＸＸ宏在本区七星岗巴渝世家“8K精致摄影工作室”内，趁被害人张某某不备，盗走张某某放在店内柜台上价值2374元的白色华为MATE9手机一部，后被告人将所盗手机销赃。同月27日，公安人员根据被害人报案及所掌握的证据，在本区地母亭附近捉获被告人ＸＸ宏归案，审查中，其如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ宏表示自愿认罪，其辩护人以被告人认罪态度好，且系聋哑人犯罪为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭举示了被害人张某某的陈述、作案视频截图，被盗手机购机凭据以及涉案赃物估价鉴定结论，捉获经过，被告人ＸＸ宏的病历和检查报告以及多次供述等证据为证，经当庭质证，被告人ＸＸ宏及其辩护人均无异议，法庭予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人ＸＸ宏归案后如实供述犯罪事实，且系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）
二、被告人ＸＸ宏在本判决生效之日起一个月内，返还被害人经济损失二千三百七十四元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武立民初字第1号
起诉人潘杰兴。
2014年4月21日，本院收到潘杰兴的起诉状，起诉人潘杰兴认为被起诉人潘国安侵害了其土地承包经营权，要求被起诉人立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人潘杰兴与被起诉人潘国安对争议土地存在土地承包经营权纠纷，双方都未在行政部门办理土地承包经营权证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘杰兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 周 鹏
审判员 袁慧环
审判员 方志勇
二〇一四年四月二十六日
书记员 曾彩娇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第250号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘坤，男，1986年12月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，住谷城县，身份证号：。2005年7月7日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2008年11月13日因犯盗窃国家机关证件罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月29日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元，2012年6月6日刑满释放。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第198号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月11日至11月5日期间，在太原市小店区腾龙苑小区、大唐花园小区等地，被告人刘坤携带毛线手套、强光手电等作案工具，盗窃被害人刘某、邓某等23人的宝马、奔驰等车辆的倒车镜，将写有自己联系方式的便签纸贴在被害人轿车的雨刷器处，并将倒车镜藏于车辆附近的角落里。在刘某等人与刘坤联系后，刘坤向其敲诈钱财。刘某等8名被害人共计向刘坤提供的银行卡账户汇款人民币3300元，后在车辆附近找回被盗倒车镜。任建华等15名被害人未向刘坤汇款，被盗倒车镜大部分未找回。经依法鉴定，被盗倒车镜价值共计人民币70657元。现部分赃物已追归被害人。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、作案工具照片、作案便签复印件、情况说明、刑事判决书及释放证明书、
被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘坤以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币70657元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人刘坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘坤辩称，其行为不构成盗窃罪，应该是敲诈勒索罪；对指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月11日至11月5日期间，在太原市小店区腾龙苑小区、大唐花园小区等地，被告人刘坤携带毛线手套、强光手电等作案工具，盗窃被害人刘某、邓某等23人的宝马、奔驰等车辆的倒车镜，将写有自己联系方式的便签纸贴在被害人轿车的雨刷器处，并将倒车镜藏于车辆附近的角落里。在刘某等人与刘坤联系后，刘坤向其敲诈钱财。刘某等8名被害人共计向刘坤提供的银行卡账户汇款人民币3300元，后在车辆附近找回被盗倒车镜。任建华等15名被害人未向刘坤汇款，被盗倒车镜大部分未找回。经依法鉴定，被盗倒车镜价值共计人民币70657元。现部分赃物已追归被害人。
另查明，2005年7月7日被告人刘坤因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2008年11月13日因犯盗窃国家机关证件罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月29日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元，2012年6月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某、邓某等人的报案材料及陈述笔录证实了案发的时间、地点及过程。
2、抓获经过证实了被告人刘坤被公安机关抓获的情况。
3、扣押发还物品文件清单证实，公安机关从被告人刘坤处扣押手机、便签纸等作案工具，并将在被告人刘坤指认下找到的倒车镜发还被害人。
4、作案工具照片证实了作案工具的外观特征。
5、便签复印件证实了被告人作案时采用的作案方式。
6、小店价认定字[2013]13号价格认定意见书证实，涉案汽车倒车镜价值总计人民币70657元。
7、（2005）迎刑初字第308号刑事判决书证实，被告人刘坤因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
8、（2008）杏刑初字第385号刑事判决书证实，被告人刘坤因犯盗窃国家机关证件罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
9、（2011）迎刑初字第395号刑事判决书及释放证明书证实，被告人刘坤因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元，2012年6月6日刑满释放。
10、被告人刘坤在侦查期间的供述证实，其就是从2012年10月以来，在太原市迎泽区、杏花岭区、小店区等几个区域内，选择在天黑的时候，进入一些小区，然后在小区内寻找一些高档轿车，并且在手上带上刚购买来的新手套，用手将那些高档轿车的倒车镜掰下来之后，将倒车镜藏匿于附近的不容易被人发现的角落里，随后车主通过纸条上留下的联系电话联系其，在和对方商量好价钱之后，其告知对方一个银行账号，然后对方将现金打到银行账户里，其确定收到现金后告知车主倒车镜的所在的具体位置，让车主取被掰下来的倒车镜，就是以这样的方式来盗窃高档汽车后视镜问车主索要钱财，每次1000元到200元不等。有的车主联系其后通过打款的方式，拿回自己的倒车镜，有的车主就没有和其联系。
11、户籍证明证实了被告人刘坤的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币70657元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘坤关于其行为不是盗窃罪，应当是敲诈勒索罪的辩解意见，经查，被告人刘坤以实施敲诈勒索为目的，其秘密窃取他人财物的方法行为又触犯了盗窃罪，依法应”从一重处罚”，即应以盗窃罪追究被告人刘坤的刑事责任，故该辩解意见本院不予采纳。被告人刘坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2019年9月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第471号
原告廖某联
委托代理人刘琼英
被告曾某娥
委托代理人莫又生
原告廖某联与被告曾某娥离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某联及其委托代理人刘琼英、被告曾某娥及其委托代理人莫又生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某联诉称：1982年春，原、被告在朋友家玩耍时相识，双方于1982年9月11日登记结婚，一年后生育女儿廖曾艳。婚后头两年夫妻感情还不错，可随着时间的推移及女儿的出生，两人的矛盾增多，夫妻感情日趋淡薄，具体表现如下：1、被告脾气暴躁，在家中唯我独尊，做事从不与原告商量，双方经常争吵。2、被告独揽财权，原告只是一个赚钱的工具，原告的自尊心受到极大的伤害。3、被告心毒手狠，乘原告熟睡之机，双手掐原告的喉咙，欲致原告于死地。4、被告更换大门的钥匙，原告无家可归。另外，原、被告的夫妻共同财产有：商品房一套，价值16万元；2、卖客车款58万元；另有存折五本。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产：商品房归被告所有，商品房价值16万元，卖客车款58万元，合计74万元，原告要求分得37万元。
被告曾某娥辩称：原、被告相识于1981年，经过1年多的相互了解，于1982年9月11日登记结婚。女儿廖曾艳出生于1983年，现已成婚。婚后，被告与原告的夫妻感情很好，为了搞好家庭生活，大家努力挣钱，家中的日子逐渐好了起来。被告认为，原告之所以起诉要求离婚，主要是因为原告受到他人的勾引和胁迫所致，虽然原告对不起被告，但由于原、被告结婚至今时间已长达30多年，女儿也已长大成婚，被告早已原谅了原告的过失，原、被告之间的磕磕碰碰都只是些小矛盾、小问题，原、被告的感情并没有完全破裂，因此，被告不同意离婚，也请法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原告廖某联与被告曾某娥于1982年9月11日登记结婚，1983年9月29日生育女儿廖曾艳，女儿廖曾艳现已结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，全家积极从事汽车客运业务，生活水平得到较大提高。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生了些争吵，夫妻之间出现些小矛盾，这些小矛盾产生后，双方又没有及时进行沟通，致使夫妻之间误会加深。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证实；被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原告廖某联与被告曾某娥结婚至今已30多年，夫妻感情是较为牢固的，双方都应珍惜已建立的夫妻感情。近来，原、被告只是因为家庭琐事发生了些争吵，只要在今后的生活中双方互相理解、互敬互爱，还是能够和好如初的，且原告提供的证据亦不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某联与被告曾某娥离婚。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告廖某联负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李晏徵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1848号
上诉人（原审原告）：秦扬飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人:潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江彭公竹制品市场开发有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石***号。统一社会信用代码：91330110685823615Q。
法定代表人：喻凤祥。
上诉人秦扬飞因与被上诉人浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公竹制品公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年1月9日，秦扬飞（乙方）与彭公竹制品公司（甲方）签订《商铺房订购协议书》1份，双方主要约定，订购商铺位置在1#楼9-10前后，建筑面积243.2平方米，单价前4800元/平方米，后3800元/平方米，总价1045760元；乙方在签订本协议时向甲方支付诚意金1万元每间，作为订购商铺诚意金，乙方在签订本协议，并向甲方交纳诚意金后，取得本协议约定商铺房的购买权，在本协议约定的有效期内，甲方必须保留该商铺房，并保证与乙方签订《商品房买卖合同》；在期限内，签订《商品房买卖合同》，并向甲方支付购房首付款（已支付定金金额转化为部分首付款），本协议自行失效，双方办理相关购房手续；本协议有效期内，如乙方违约，放弃订购房产的购买权，未与甲方签订商品房买卖合同的，本协议自动失效，其已付的定金，甲方与退还，甲方可自由处置该订购商品房，乙方对此无异议；本协议中订购人身份与签订商品房买卖合同中买受人的身份必须一致，不得更名；甲方开盘价低于现有价，乙方优先享受开盘价格，开盘价格高于现有价，乙方不再加价。2009年7月3日，秦扬飞作为乙方与彭公竹制品公司（原杭州景州置业有限公司）为甲方签订《补充协议书》1份，主要载明：双方于2009年1月9日，就乙方购买甲方开发的浙江竹制品市场商铺事宜签订，商铺房定购协议书，部分条款变更，经双方协商一致，签订补充协议如下：1、乙方订购物业调整为23#楼7-10号，套内建筑面积为248.52平方米，取消原定购的1#楼9-10号、19-20号，由甲方另行出售；2、预定价格调整为单价4800元每平方，总价人民币1192896元；3、乙方应在收到甲方送达的开盘签约通知之日起10日内与甲方签订上述物业的《商品房买卖合同》，并享受甲方同期执行的优惠办法，逾期未签约的，视为乙方自动放弃上述物业的购买权，并不再享受甲方的任何优惠让利办法，4、商铺房定购协议书中的其他条款不变，继续生效。
2015年10月27日，彭公竹制品公司向秦扬飞出具《证明》一份，主要载明兹有住浙江省宁波市鄞州××镇××桥××组××号秦扬飞，身份证号码：，于2011年12月1日在彭公竹制品公司开发的市场意向购买二套商铺，分别是：1、彭公市场二期南区1幢4号，建筑面积146.4平方米，套内面积125.35平方米；2、彭公市场二期南区1幢5号，建筑面积148.79平方米，套内面积127.39平方米；秦扬飞已经在2014年11月5日全额付清以上两套商铺房款合计1235922元，在2012年9月1日，我公司已经把以上两套商铺交付给秦扬飞使用；房产证没有分割完成，是我彭公竹制品公司原因造成，我公司承担该全部责任，承诺在2015年12月31日以上二套商铺的房产证分割完成，特此证明。
原审法院另认定：彭公竹制品公司于2012年10月29日取得商品房预售许可证。
原审法院再认定：在案外人杨某等诉彭公竹制品公司等案件审理、执行过程中【案号分别为（2015）杭余瓶商初字第183号、（2015）杭余商初字第558号】，原审法院于2015年3月17日将登记在彭公竹制品公司名下的案涉房屋予以查封，目前上述案涉房屋均处于查封状态。
秦扬飞于2016年8月29日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认位于浙江彭公竹制品市场二期南区1幢4号、1幢5号商铺归秦扬飞所有；2、彭公竹制品公司办理该二套商铺的房屋产权登记手续；3、彭公竹制品公司承担逾期办理房屋所有权登记的违约金285497元（自交付之日即2012年9月1日推后90天之日起已付房屋款的日万分之一点七五暂计算到2016年7月31日，直至办出之日）。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《商铺房订购协议书》及其《补充协议书》明确约定在“有效期限内”、“乙方应在收到甲方送达的开盘签约通知之日起10日内”双方需签订正式的《商品房买卖合同》，彭公竹制品公司向秦扬飞出具的《证明》也载明“意向购买二套商铺”，故该《商铺房订购协议书》及其《补充协议书》系双方签订《商品房买卖合同》的预约合同。本案中，双方当事人未签订正式的《商品房买卖合同》，也未约定办理案涉房屋产权变更登记手续的具体期限，彭公竹制品公司在向秦扬飞出具《证明》时，案涉房屋已经被查封，其应当知道被查封的房屋不得转让，案涉房屋在查封的状态下无法办理房屋产权过户登记手续，故秦扬飞要求彭公竹制品公司办理案涉房屋产权登记手续及承担逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，案涉房屋现均登记在彭公竹制品公司名下，且在其他案件中已被查封，故秦扬飞要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2017年1月22日判决：驳回秦扬飞的全部诉讼请求；案件受理费5582元，减半收取2791元，由秦扬飞负担。
宣判后，秦扬飞不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人已签订商品房买卖合同，双方房屋买卖关系已经成立，合同已经实际履行。案涉房屋不能办理过户手续系因另案被查封，但不能改变已属上诉人所有的事实。原审判决混淆合同效力和物权效力的规定。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
彭公竹制品公司未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”秦扬飞不能举证证实其与彭公竹制品公司就案涉房屋签订有商品房买卖合同，更不能举证证实案涉房屋已经依法登记而发生物权效力，其应承担举证不能的不利后果。秦扬飞诉称其就案涉房屋有所有权的主张不能成立。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。秦扬飞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5582元，由上诉人秦扬飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月二日
书 记 员 王勤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00376号
原告陈某某，女，1975年5月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢建平
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1319号
申请执行人：桃源县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：程斌辉，该公司董事长。
被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司申请执行桃源县共同创业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第761号判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县城市建设投资开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈三祥
、
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫�、陈伟峰。
被告：边惠朵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告边惠朵信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令被告边惠朵归还透支款项本金31922.02元、利息5825.76元、罚息2828.48元，合计40576.26元（利息、罚息、手续费都算到2015年12月30日止，之后利息、罚息和手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，边惠朵向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，《领用合约》中约定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。”后经原告审核同意，于2013年8月16日发放给边惠朵一张卡号为62×××05的信用卡。信用卡发放后，被告边惠朵多次进行透支及消费，截至2015年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金为31922.02元，利息、罚息6340.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边惠朵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金31922.02元及利息、罚息（计算至2015年12月30日为6340.9元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息的总和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币814元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中�人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十四日
代书记员 彭书表
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01231号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告柯文希，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告柯文希物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 王国胜
二〇一四年七月十日
书记员 石 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第52-1号
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人俞建军，董事长。
委托代理人郑寿芳，员工。
委托代理人陈弘毅，员工
被申请人长兴美悦贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区D区陆汇路北侧经五路西侧55号。
法定代表人汪卫明，总经理。
被申请人汪卫明。
被申请人王冬英。
被申请人沈斌。
被申请人沈菊祥。
被申请人汪丽萍。
被申请人沈晖。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被申请人长兴美悦贸易有限公司、汪卫明、王冬英、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖金融借款纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴美悦贸易有限公司、汪卫明、王冬英、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖所有的相当人民币价值600000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人长兴美悦贸易有限公司、汪卫明、王冬英、沈斌、沈菊祥、汪丽萍、沈晖所有的相当人民币价值600000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十二月十一日
书记员 严岑
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审150号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人韩春梅。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人韩春梅不履行（2017）宝住罚字第380号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第380号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审150号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人韩春梅。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人韩春梅不履行（2017）宝住罚字第380号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第380号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初739号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨德胜，男，1972年8月15日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]759号起诉书指控被告人杨德胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时提交官检公一科量建[2017]569号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日11时许，被告人杨德胜在昆明市呈贡区斗南街道办事处农村信用社附近向李某某贩卖毒品，被民警当场抓获并缴获毒品可疑物9包，经称量净重2.18克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实及罪名，被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德胜贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨德胜犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人杨德胜贩卖海洛因2.18克，到案后能够如实供述犯罪事实的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳。本院认为，被告人杨德胜贩卖毒品的行为并未实际交易完成就被抓获，其行为属于犯罪未遂，对此应比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人杨德胜判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，虽未考虑到被告人杨德胜的犯罪未遂情节，但量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采纳。涉案的2.18克海洛因系违禁品，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人杨德胜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案海洛因2.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 云 飞
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执152-1号
申请人：尚利平，男，汉族。
被执行人：浙江省玉环县申科阀门厂，个体工商户，住所地浙江省玉环县玉城街道西山村。
被执行人：刘寅淑。男，汉族。
本院在执行尚利平与浙江省玉环县申科阀门厂金钱给付一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江省玉环县申科阀门厂送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人浙江省玉环县申科阀门厂属个体工商户已于2016年12月19日申请注销。实际经营者为浙江省玉环县玉城街道玉峰村村民刘寅淑。我院于2017年7月10日依法追加刘寅淑为本案被执行人。现查明被执行人刘寅淑在中国农业银行玉环城郊支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘寅淑在中国农业银行玉环城郊支行账户存57000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执152-1号
申请人：尚利平，男，汉族。
被执行人：浙江省玉环县申科阀门厂，个体工商户，住所地浙江省玉环县玉城街道西山村。
被执行人：刘寅淑。男，汉族。
本院在执行尚利平与浙江省玉环县申科阀门厂金钱给付一案中，于2016年12月9日向被执行人浙江省玉环县申科阀门厂送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人浙江省玉环县申科阀门厂属个体工商户已于2016年12月19日申请注销。实际经营者为浙江省玉环县村民刘寅淑。我院于2017年7月10日依法追加刘寅淑为本案被执行人。现查明被执行人刘寅淑在中国农业银行玉环城郊支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘寅淑在中国农业银行玉环城郊支行账户存57000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘建斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初620号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张玉，女，1990年11月16日出生于河南省武陟县，回族，高中文化程度，个体，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，同年7月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院依法取保候审至今。
辩护人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕284书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人张玉及其辩护人刘攀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年2月20日9时许，被告人张玉到郑州市管城回族区银基商贸城三楼C3315号CICI服装店，以假装购买衣服为由，趁被害人陈某不备之机，将店内的94件衣服盗走（共价值人民币10590元）。同日，张玉采取上述同样的方法又分别到三楼的C3208-1号日韩店内将被害人胡某店内的16件衣服盗走（共价值人民币1371元）、到二楼的2F9001号AIYI店内被害人樊某店内的16件衣服盗走（共价值人民币1520元）。当日147时许，接群众报警赶到现场的民警将张玉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年2月25日，张玉与樊某达成调解，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张玉的供述；被害人陈某、樊某、胡某的陈述；证人王某、麻某的证言；到案经过；报案材料；进货单据、扣押清单；被害人陈某、樊某、胡某提供的进货清单及被盗衣服照片；郑州市公安局南关街分局发还物品清单；被告人张玉指认赃物照片；谅解书;查询被告人身份及前科情况；户籍信息；被告人张玉辨认现场笔录照片；情况说明等证据，认为被告人张玉的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人张玉对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，提交悔过书一份。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控张玉犯盗窃罪无异议；2、张玉系初犯，已经取得被害人谅解；3、张玉认罪态度较好。综上，建议对张玉判处缓刑。提交：1、房屋租赁合同、收据、批发销售单、进货单、销售单、东大门服装店经营商户管理制度、通知，证实了被告人一直在老家从事服装销售，本次在进货中犯罪属于初犯、偶犯；2、调查评估意见书一份，证实了被告人具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2017年2月20日9时许，被告人张玉到郑州市管城回族区银基商贸城三楼C3315号CICI服装店，以假装购买衣服为由，趁被害人陈某不备之机，将店内的94件衣服盗走（共价值人民币10590元）。同日，张玉采取上述同样的方法又分别到三楼的C3208-1号日韩店内将被害人胡某店内的16件衣服盗走（共价值人民币1371元）、到二楼的2F9001号AIYI店内被害人樊某店内的16件衣服盗走（共价值人民币1520元）。当日147时许，接群众报警赶到现场的民警将张玉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年2月25日，张玉与樊某达成调解，并取得谅解。
另查明，2017年7月4日、7日，被告人张玉分别赔偿被害人胡某、陈某经济损失并取得二人谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张玉在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物及作案现场均予以指认，有被告人张玉指认赃物照片及辨认现场笔录及现场照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人陈某、樊某、胡某的陈述，上述被害人均系郑州银基商贸城商户，上述证据均证实了各被害人店内衣服被盗的事实及被盗衣服的特征、价值等。
3、证人王某、麻某的证言，证实了2017年2月20日9时许，其二人在郑州市银基商贸城三楼巡逻时，通过商户举报，发现一名之前在该商场盗窃的女子，其二人将该女子抓获扭送至公安机关，并随身发现被盗衣服的事实。
4、到案经过，证实了被告人张玉系被群众扭送到案。
5、进货单据、被害人陈某、樊某、胡某提供的进货清单及被盗衣服照片，证实了被盗赃物的进货价值。
6、扣押清单、郑州市公安局南关街分局发还物品清单，证实了公安机关依法将追回的赃物发还被害人陈某、樊某、胡某。
7、谅解书，证实了被告人张玉赔偿被害人陈某、樊某、胡某经济损失并取得谅解的事实。
8、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、调查评估意见书、情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张玉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张玉犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张玉量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张玉当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人张玉系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人张玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 尤胜利
二〇一七年九月七日
书 记 员 时雪佩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1038号
申请执行人黄体榜。
被执行人陈乃夫。
被执行人陈张蕃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1137号民事判决书，于2015年08月06日立案执行申请执行人黄体榜与被执行人陈乃夫、陈张蕃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月06日向被执行人陈乃夫、陈张蕃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈乃夫、陈张蕃缴纳执行款346209.07元及利息损失；二、负担案件受理费3250元，执行费5093元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃夫、陈张蕃的财产情况，发现被执行人陈乃夫、陈张蕃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈乃夫、陈张蕃无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈乃夫、陈张蕃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈乃夫、陈张蕃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯伯进
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02436号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某甲于2014年6月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李忠奇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02436号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某甲于2014年6月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李忠奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14585号
原告：许如玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告许如玲与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
许如玲诉称，其于2015年3月3日与骏豪公司签订合同编号为03197682的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼27层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为669322元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向许如玲支付租金收益15472.49元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向许如玲赔偿装修差价162988元；3.骏豪公司为许如玲所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付许如玲；4.骏豪公司向许如玲支付逾期交房违约金人民币73089.96元；5.骏豪公司向许如玲支付逾期办理产权证违约金人民币6693.22元。
本院经审查认为，许如玲据其于2015年3月3日与骏豪公司签订合同编号为03197682的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同�件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖�专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12153号
原告：付中华，男，1980年11月22日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告付中华与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中华委托诉讼代理人韩敬奎，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
付中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息9180.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月18日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月21日签订编号为2014-0017175号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园2-1-101室房屋，建筑面积116.67平方米，价款为722000元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月18日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息8848.95元（722000×5%÷365天×40天）+（722000×4.85%÷365天×51天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2784号
原告一：深圳市宝安区观澜集X模厂，住所地深圳市宝安区观澜街道君子布社区凌屋工业区1号，组织机构代码75428362-5。
法定代表人：凌某裕，该厂总经理。
原告二：香港鸿X模厂。
法定代表人：吴某强，该司经理。
两原告共同委托代理人：张某新，广东鹏X律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：詹某平，广东鹏X律师事务所律师。
被告：梁某强。
上列原告深圳市宝安区观澜集X模厂、香港鸿X模厂诉被告梁某强劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告二法定代表人吴某强、两原告共同委托代理人张某新，被告梁某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2007年12月31日至2010年12月31日，约定被告每天上班8小时，工资6.5元／小时，被告离职前12个月的月平均工资为1906.5元。被告于2010年1月2日未办理请假手续的情况下旷工至1月10日，旷工9天，2010年3月1日至3月15日，未办理请假手续旷工长达15天。原告于2010年3月30日根据厂规作出通知，按被告自动离职处理。原告对劳动仲裁裁决不服，诉至法院，请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济赔偿金31284元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告未存在旷工行为。被告晚婚，依法应享有13天婚假，被告于2010年2月22日向原告申请2010年3月1日至3月13日休婚假，但原告故意刁难。2010年2月25日再次以书面特快专递形式向原告提交婚假申请，且原告公司门卫已签收。被告于2010年3月15日（3月14日为星期天）到原告公司上班，但原告拒绝被告回厂上班，并称已解雇被告。原告单方“按自动离职处理”将被告解雇，属于违法解除劳动关系，应当支付解除劳动合同赔偿金31284元。
经审理查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：1999年7月23日。
二、工作岗位：工模技师。
三、签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2007年12月31日至2010年12月31日止。
四、工资结构：合同约定被告工资为6.5元／小时，每天上班8小时。根据原告提交的2009年4月至12月的工资支付表显示，被告工资为7.5元／小时。经庭审核算，被告离职前十二个月的月平均工资为2044元／月。
五、解除劳动关系的情况：2010年3月30日原告公告被告2010年1月2日至1月9日旷工9天，2010年3月1日至3月15日连续旷工15天，按其自动离职处理，双方劳动关系解除。
六、申请仲裁的时间及仲裁请求：2010年4月16日被告申请仲裁，仲裁请求1、请求原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金31284元；2、请求原告返还被告被克扣的医疗保险136元及50%的额外经济补偿金68元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金31284元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有签订劳动合同，劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。根据被告提交的申请书显示，2009年12月22日被告向原告申请2008年带薪年休假7天（2010年1月4日至1月10日），并得到原告批准休假，原告对该年假申请书没有异议。故，2010年1月4日至1月10日不能认定被告旷工。根据被告提交的婚假申请书及特快专递邮件单显示，被告于2010年2月24日向原告申请休婚假13天（2010年3月1日至3月13日），同年2月25日原告签收了该婚假申请书特快专递。原告主张休婚假需要老板批准，被告没有履行正常的请假手续，应属于旷工，按其自动离职处理。被告辩称其多次口头和书面请假，被告属于晚婚，应享有13天的婚假，由于婚期无法更改，于2010年2月25日再次以书面特快专递向原告提交婚假休假申请，并在3月15日（3月14日为星期日）回到原告处上班，因被告未按要求作出检讨，原告拒绝被告继续上班。原告主张其于2010年3月14日致电被告通知其上班，而被告长期旷工，拒不承认错误。但原告并未提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的工资支付表显示及庭审核算，被告离职前十二个月的月平均工资为2044元／月。被告称应再加上每天10元的伙食补助，但其工资表上并未显示该款项。故，原告单方终止劳动合同，应支付被告解除劳动合同经济赔偿金共计人民币44968元（2044元／月×11个月×2倍）。被告没有起诉，视为其认可劳动仲裁裁决。原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金31284元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区观澜集X模厂、香港鸿X模厂的诉讼请求；
二、原告深圳市宝安区观澜集X模厂、香港鸿X模厂于本判决生效之日起三日内支付解除劳动合同经济赔偿金人民币31284元给被告梁某强。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一〇年九月十九日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1476号
原告：李宗成。
被告：周英俊。
原告李宗成与被告周英俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原告李宗成于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗成撤回起诉。
本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告李宗成负担。
审判员 王 林
二〇一三年十一月十二日
书记员 钱俏俏
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第12号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳南路**号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞。
委托代理人张杰。
被执行人句容市印象美家木业有限公司。住所地：句容市郭庄镇金星村**幢内。
法定代表人张小康，系该公司经理。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人句容市印象美木业有限公司行政处罚一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察罚字（2013）第3号行政处理决定书已经发生法律效力。依上决定，被执行人应当支付罚款人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4136号
原告：宋颖华，女，1957年4月19日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：包丽红(包立红)，女，其他身份信息不详。
原告宋颖华与被告包丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。
宋颖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告包丽红给付原告借款50000.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月19日因生活急用钱，向原告借款50000.00元，被告为原告出具借据两枚，到期后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋颖华的起诉。
案件受理费525.00元，退回原告宋颖华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董力
二0一七年十月二十七日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4136号原告：宋颖华，女，1957年4月19日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包丽红(包立红)，女，其他身份信息不详。原告宋颖华与被告包丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。宋颖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告包丽红给付原告借款50000.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月19日因生活急用钱，向原告借款50000.00元，被告为原告出具借据两枚，到期后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋颖华的起诉。案件受理费525.00元，退回原告宋颖华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董力二0一七年十月二十七日书记员王晓萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第879号
申请执行人长汀县�村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
被执行人张森隆，男，1956年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林兴海，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张森隆、林兴海（2014）汀民初字第900号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第879号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住长汀县。法定代表人吴佳龙，系该社理事长。被执行人张森隆,男,1956年8月12日生,汉族,住长汀县。被执行人林兴海,男,1975年8月12日生,汉族,住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张森隆、林兴海（2014）汀民初字第900号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年七月二十日代书记员 陈海红
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
宜法执字第00051号
申请执行人杨凤珍，女，1960年6月12日生，汉族，初中文化程度。
被执行人康小东，男，1978年7月26日生，汉族，小学文化程度。
申请执行人杨凤珍与被执行人康小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00178号民事判决书和申请执行人2013年11月26日向本院递交的执行申请，该案于2013年11月26日立案进入执行程序，确定执行标的为93089.82元。
本案在执行过程中，于2013年11月29日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的同时，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人康小东履行（2012）宜民初字第00178号民事判决书所确定义务款中的60000元，对剩余的款项申请执行人表示自愿放弃。2013年12月3日被执行人将60000元全部履行完毕且申请执行人已全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00178号民事判决书中所确定第一项、第三项中的案件鉴定费1500元，由被告康小东承担1050元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：郭云强
二〇一三年十二月三日
书记员 ： 朱 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00204号
原告徐明家。
委托代理人章村（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解），湖北楚峰律师事务所律师。
被告李克伙。
被告李克斯。
上述二被告委托代理人艾鹏（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告湖北三得利肥业有限公司
法定代表人沈继军，董事长。
委托代理人付俊杰（代理权限：参加诉讼、代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告徐明家诉被告李克伙、李克斯、湖北三得利肥业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明家撤回对被告李克伙、李克斯、湖北三得利肥业有限公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢守顺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1980号
申请执行人海盐县汇鑫服饰商行
被执行人任小文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初544号，依法向被执行人任小文发出执行通知书，责令被执行人任小文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小文(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币2507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1980号
本院执行申请执行人海盐县汇鑫服饰商行与被执行人任小文加工合同纠纷一案，于2017年9月15日立案受理，执行标的2507元，被执行人任小文就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8828号
原告:刘紫红，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所律师助理。
被告:邓诺夫，男，1962年1月25日出生，住广东省中山市火炬开发区。
原告刘紫红诉被告邓诺夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月4日向原告刘紫红送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2975元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告刘紫红至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年七月十一日
书记员 张治强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢76号
申请执行人：何朝忠,男，1943年9月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：韦朝远，男，1974年11月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何朝忠与韦朝远机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人韦朝远已履行完毕（2015）荔民初字第80号民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人于2018年5月23日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第308号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1986年出生，汉族，高中文化，个体经营户。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年4月1日因违反缓刑规定被本院裁定收监执行，现在泰安监狱服刑。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检监诉（2013）10号起诉书指控被告人王伟伟犯强迫交易罪于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员于传国、王永，被告人王伟伟及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2012年9月份，被告人王伟伟与被告人刘某某（另案处理）预谋通过在泰山区志高小区北门强迫出售水泥、砂石给装修业主的方式谋取利益，后指使赵某（已判刑）、姚某某（已被劳动教养）等人采取言语胁迫等手段阻碍他人运送水泥、砂石销售给小区业主，迫使正在装修房屋的被害人解某、王某甲、韩某甲等人购买其提供的水泥、砂石。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某、韩某乙、解某、王某甲、韩某甲、王某乙、吴某、赵某证言；同案犯赵龙、姚建新、刘国强供述；辨认笔录；书证；户籍证明、到案证明；本院（2008）泰山刑初字第122号、（2013）泰山刑初字第69号刑事判决书、（2012）泰山刑初字第7号刑事裁定书；泰劳字（2012）第257号劳动教养决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充�，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟伙同他人以威胁的手段强行销售商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。鉴于被告人王伟伟能够当庭自愿认罪，坦白自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月三十日起至二O一六年九月二十九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张仁岗
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩 锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1465号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人：展培辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。
被告：青岛神洲食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受商业街。
法定代表人：吴培旭，该公司经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告青岛神洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛神洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元及至2017年2月6日利息18420.07元，支付2017年2月7日至判决生效之日利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，由原告借款100万元给被告青岛神洲食品有限公司，被告以土地做抵押。到期后，被告拒不还款。
被告青岛神洲食品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，约定由原告借款100万元给被告，期限为2016年4月18日至2017年4月17日，年利率6.09%。自逾期还款之日起按照借款利率加收50%罚息。同日，签订抵押合同，被告以其所有的座落于孙受驻地土地证号为西国用（2011）第G01**号的土地作为抵押财产。2016年4月20日，原告向被告发放贷款100万元。贷款到期后，被告未归还本金，至2017年2月6日欠利息18420.07元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、贷转存凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人青岛神洲食品有限公司未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛神洲食品有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款人民币100万元及至2017年2月6日利息18420.07元利息；
二、被告青岛神洲食品有限公司付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2017年2月7日起至判决生效之日止本金100万元按照年利率9.135%计算的利息；
三、原告有权就抵押财产优先受偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，由被告青岛神洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二日
书记员 姜 文
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0103号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇李自板栗门市。
负责人韩红宝。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇李自板栗门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第141号行政处罚决定书，对灌南县新安镇李自板栗门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费252元；2、处以罚款750元。共计1002元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇李自板栗门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第141号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03023号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：孙玉国，男，1979年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告孙玉国物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告孙玉国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月九日
书记员 孙媛
那竣峰与陈刚、罗柳英民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第340号
原告那竣峰，安吉汽车物流（广西）有限公司员工。
被告陈刚，个体户。
被告罗柳英，广西联华超市股份有限公司员工。
那竣峰诉陈刚、罗柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那竣峰，被告陈刚、罗柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那竣峰诉称：原告与被告陈刚系朋友关系，2009年8月11日至2011年7月7日，被告陈刚以做生意急用钱周转为由向原告借款。原告先后借给被告陈刚人民币100000元整。被告陈刚向原告出据借条，并承诺于2014年8月11日前还清。但至今，在原告的多次催促下，被告陈刚仅向原告还款人民币460元，余款一直未还。两被告是夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金人民币99540元。
被告陈刚答辩：原、被告确实存在债权、债务关系，但实际借款金额是46060元，并不是借条记载的100000元。被告愿意个人偿还原告债务，但现经济困难，暂时无力偿还。
被告罗柳英答辩：不同意原告的诉讼请求，两被告已经离婚，被告罗柳英对被告陈刚的借款毫不知情，陈刚的借款也并未用于夫妻共同生活，而且有部分借款发生在两被告结婚之前，不应由被告罗柳英偿还。请法院驳回原告对被告罗柳英的诉讼请求。
经审理查明，原告那竣峰与被告陈刚系多年朋友关系。两被告是夫妻关系，两人于2006年6月27日登记结婚，2014年9月26日登记离婚。两被告结婚前，2006年间，被告陈刚的母亲生病，原告帮忙筹钱为被告陈刚母亲治病，至今，被告陈刚尚欠原告7000元未偿还原告。两被告结婚后，被告陈刚陆续向原告借款46060元，2011年7月7日，被告陈刚立下借条，认可借到原告现金46060元，承诺于2011年7月30日前还款。但还款期限届满，被告陈刚未偿还原告借款。除此之外，原、被告之间还陆续发生借贷关系，其中包括被告陈刚信用卡透支5000元无法偿还，为此向原告借款5000元；被告陈刚为案外人向原告借款6000元提供担保；被告陈刚用汽车抵押向原告借款17000元、以及现金借款等等。被告陈刚借款后未能还款，在原告的催促下，2012年春节前后，被告陈刚为以上欠款立下借条给原告，借条言明拖欠原告人民币100000元，并承诺于2014年8月11日前还清欠款。被告根据原告的要求将借条的落款时间提前至2009年8月11日。但此后，被告陈刚仅于2013年6月20日还款260元、2013年7月19日还款200元给原告，故原告向法院提起诉讼如上所请。
以上事实有原告向法庭提供的2009年8月11日借条、2011年7月7日借条、（2012）北民一初字第839号民事判决书、两被告婚姻登记记录证明，被告向法庭提交的离婚证以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张其与被告陈刚之间存在借贷关系，被告陈刚亦予以认可，故原告要求被告陈刚偿还欠款的诉请合理合法。由于原、被告之间的借款时间较长，双方对实际借款金额产生分歧，本院考虑到原、被告双方借款不是一次发生，而是较长时间的持续性借贷，故本案的借贷金额不算金额巨大，原、被告之间的现金交易符合日常生活习惯，原告提供落款为“2009年8月11日”的借条已完成举证责任。被告陈刚辩称原告主张的借款金额过高，其应承担相应的举证责任。庭审中，被告陈刚仅认可拖欠原告借款包括母亲治病的医疗费7000元、2011年7月7日借条确认的借款46060元、信用卡还款5000元、为案外人担保金额6000元，被告陈刚称其余的借款均是由于赌债形成的，不应受法律保护，并且为案外人担保的6000元也不应由其偿还。对此本院认为，原告诉请的100000元借款中包括被告陈刚母亲的医疗费10000元，庭审中，原告认可被告陈刚尚欠其母亲医疗费7000元，故本院予以确认，从借款中扣减3000元。但原告对被告陈刚提出的其他债务均为赌债不予认可，被告陈刚也无证据予以佐证，故本院对被告陈刚关于赌债的辩称不予采信。被告陈刚为案外人担保借款6000元，其在“2009年8月11日”的借条中将该款归于其个人债务，应是真实意思表示，现被告陈刚不同意偿还该款的理由不能成立，本院不予支持。综上，扣除被告陈刚已偿还的借款460元，被告陈刚尚欠原告借款96540元。原告诉请要求被告偿还借款99540元与本院查明事实不符，对其诉请合理部分本院予以支持，过高部分本院予以驳回。
被告陈刚与被告罗柳英系夫妻关系。被告陈刚为其母亲治病而发生的债务7000元发生在两被告结婚之前，应由被告陈刚个人承担。本案的其他借款89540元发生在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均认为本案债务与被告罗柳英无关，应由被告陈刚个人承担，但两被告未能提供证据证实借款发生时已与原告约定为被告陈刚个人债务，或证实两被告存在婚姻期间财产各自所有的约定，且原告明知该约定，故两被告辩称无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、被告罗柳英共同偿还原告那竣峰借款89540元；
二、被告陈刚偿还原告那竣峰借款7000元。
案件受理费2288元（原告已预交），减半收取，本院退回原告那竣峰1144元，余款1144元由原告那竣峰负担34元，被告陈刚、罗柳英共同负担1110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2288元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第728号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：赵植贤，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告赵植贤为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告赵植贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日在我分行申请办理了卡号为×××6404的光大乐惠准贷记卡1张，被告以消费等方式透支使用。截至2013年7月12日，被告透支总额为100971.92元，其中透支本金99812.35元、利息1159.57元。故请求判令被告立即偿还欠款本息共计100971.92元（利息暂计至2013年7月12日），自2013年7月13日至判决生效之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计收的利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告于2013年3月14日向原告申请办理了可透支的、卡号为×××6404的光大乐惠准贷记卡1张。双方签订的中国光大银行准贷记卡领用合约约定：除原、被告另有约定外，被告准贷记卡透支消费及取现自交易日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；一经原告审批同意发卡，被告应按时交纳年费，被告未激活准贷记卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外，被告不得以未收到对账提示、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费；准贷记卡仅限被告本人使用，如被告将卡片转借他人使用的，原告有权立即停止卡片使用，准贷记卡消费账户仅限于被告日常消费使用，如用于其它用途，原告有权立即停止卡片使用，为确保被告卡片安全，在出现可疑交易时，原告有权立即停止卡片使用，并有权致电被告，对相关交易情况进行核实，被告同意予以配合；准贷记卡的所有权属于原告，原告可随时无条件撤销被告准贷记卡的信用额度，如被告未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权，卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还；被告须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并有权对被告追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等；被告应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等，被告还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；被告如同时持有原告准贷记卡或其他信用卡，应按不同账户分别进行还款；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用，被告授权原告从其在原告处开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户；若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告同意原告对催收过程进行录音；若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利；由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年7月12日，被告共欠付原告透支款总额100971.92元，其中透支本金99812.35元、利息1159.57元（利息暂计至2013年7月12日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大乐惠金卡申请表、领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的、光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了乐惠准贷记卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年7月12日，被告欠付原告透支款本息共计100971.92元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息合计人民币100971.92元及自2013年7月13日起至判决生效之日利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵植贤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行透支本金99812.35元和利息1159.57元（利息计算至2013年7月12日），合计人民币100971.92元；同时自2013年7月13日起至判决生效之日止，仍按领用合约约定的利率及结息方式计付利息给原告。
如果被告赵植贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2319元，由被告赵植贤负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5069号
原告：淄博阳曼化工有限公司，住所地张店区华光路12号金乔商务中心306室
被告：河南兴合环保科技有限公司，住所地河南郑州市金水花园路60号。
原告淄博阳曼化工有限公司与被告河南兴合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博阳曼化工有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元由原告淄博阳曼化工有限公司负担。
审判员 刘芳莉
二〇一七年九月十三日
书记员 肖甜甜
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第6号
起诉人谢正国，男，汉族，1955年8月18日生，住四川省攀枝花市东区。
2014年9月1日，本院收到谢正国的起诉状，谢正国起诉称因攀枝花市中西医结合医院改扩建工程，其位于攀枝花市东区炳草岗人民街2号3栋1-2号的房屋被拆除，谢正国起诉请求人民法院判决确认攀枝花市东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，判决赔偿损失300万元及间接损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”谢正国起诉所提交的证据，不能证明攀枝花市东区人民政府对其房屋进行了强制拆除，即不能证明谢正国所诉的具体行政行为存在，谢正国的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对谢正国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 莹