沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7176号
原告：温冬梅，女，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09），组织机构代码证号34083759-5。
法定代表人：杨文立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层，统一社会信用代码911103020696302970。
法定代表人：贾齐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日，汉族，系该公司职工，住山东省日照市东港区烟台路北85号。
原告温冬梅诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司（以下简称“中和基石沈阳分公司”）、中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称“中和基石公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告温冬梅，被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司的共同委托诉讼代理人俞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冬梅向本院提出诉讼请求:请求判令被告退还原告职业资格培训费1,682元；请求判令被告支付自2017年1月17日至还款的利息；请求被告中和基石公司对上述请求承担连带责任；请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费�事实与理由：原告与被告于2016年11月13日签订营养师职业资格培训协议，原告在当日支付了培训费1,682元。2016年12月，国家发布公告取消营养师资格考试。2016年12月20日，原告与被告协商一致由被告退还原告全部学费，而被告至今没有归还上述培训费。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判令二被告退还培训费，并支付逾期利息，请求被告中和基石公司对上述请求承担连带责任；请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司辩称，我公司同原告于2016年11月13日签订《学员报名表》，内含《培训项目服务协议》（以下简称“协议”），报名表正面协议内容第三行明确约定“甲方按照上述课程信息内容为学员提供培训服务，收取培训费”。后我公司按照合同的约定为学员提供营养师二级的教材和直播授课，充分的履行了全部合同义务，原告也接受了我公司所有的服务内容，故双方约定的“提供培训服务”的合同目的已经实现。2016年12月8日，《国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》发布，该政策的发布对原告的考试会产生一定的影响，但双方签订合同的目的是提供培训服务，且该合同目的已经实现，故我公司没有退还培训费的责任。学员信息表的《协议附件：细则》第4.5.7条约定，“直播职业资格课程，乙方自报名之后第一次上课开始，15天后，不接受办理退费事宜”；原告要求退费时间距离第一次上课已超过十五天，该条款虽为重复使用而拟定，但在合同成立时已就该条款同学员进行了协商，依据法律规定，该条款对双方具有约束力。综上，原告的所有诉讼请求均没有任何依据，请求法院依法驳回其所有诉讼请求。
�审理查明，2016年11月13日，原告温冬梅在被告中和基石沈阳分公司报名参加二级营养师职业资格培训（基础取证班）。在被告提供的“学员信息表”中对原告温冬梅的基本信息给予记载。其中，“课程信息”项下登记的培训项目为“直播健康”，授课形式为“网络”，培训费为1,682元。该信息表下部附有“培训项目服务协议”，背面附有“附件：细则”。同时，被告在上述学员信息表上还载明了原告用于登录其网络培训平台接受教育培训的用户名、密码和网址。被告中和基石公司在信息表上加盖合同专用章。原告温冬梅向被告缴纳培训费1,682元。
另查明，2016年12月8日，国务院发布《国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》（国发[2016]68号），决定取消114项职业资格许可和认定事项，其中即包括“公共营养师、营养配餐人员”。2017年1月17日，原告温冬梅向被告中和基石沈阳分公司提出退费申请，申请事由为“国家取消营养师资格证，学员服务无法进行，故申请退费”。被告中和基石沈阳分公司于同日在该退费申请表上加盖印章。
再查明，原告温冬梅于2016年11月15日、11月18日共五次登录被告中和基石公司的教育培训网站。
上述事实，有学员信息表、国发[2016]68号文件、登录信息、学员资料收取凭证以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告温冬梅通过被告中和基石沈阳分公司报名，并与被告中和基石公司签订培训项目服务协议，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。该协议签订后，原告向�被告支付了培训费，二被告亦向原告提供了培训课程的账号及密码，双方合同义务均已履行。但在合同履行期间，国务院发布国发[2016]68号文件，取消了公共营养师职业资格许可，该情形的出现并非原、被告所能事先预料和判断，而属于“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，即不可抗力。根据我国合同法第一百一十七条第一款之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。据此，本案中，原、被告对教育培训合同无法继续履行均无过错，但原告温冬梅参加培训课程进而取得公共营养师职业资格许可的最终目的在客观上也确已无法实现，双方签订的协议也无再继续履行的必要，符合合同法规定的法定解除条件，故对原告温冬梅诉请被告给予返�培训费的主张，本院结合以上实际及协议的履行情况，酌情确定二被告将原告温冬梅缴纳的培训费1,682元的60%即1,009.20元向其予以返还。
关于原告温冬梅诉称，其虽然登录了被告方的教育培训网站，但并未实际接受教育培训，故应全额退还费用一节。庭审中，原告温冬梅亦自认确登录了被告方的教育培训网站，能够与被告所提供的网站登录记录相互印证。原告主张其虽然登录但未实际接受培训与常理不相符合，本院不予采纳。
关于原告温冬梅诉请被告给付利息的问题，因二被告对此亦无过错，故该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中和基石国际教育科技（北京）有�公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温冬梅教育培训费1,009.20元；
二、驳回原告温冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方�延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。