wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终771号
上诉人（原审被告、案外人）：张东勇，男，1981年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、案外人）：张东爽，男，1983年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵所，男，1957年5月12日出生，汉族，系张东爽父亲。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：田聚强，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省安国市。法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人张东勇、张东爽因与被上诉人田聚强、原审被告石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2016）冀06民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的标的物为石家庄市桥西区时光街世纪名园商业用房10号商铺一套共计上下两层建筑面积为237.82平方米（以下简称涉案房产）的房产。对于该涉案房产，首先要查明其属性，�土地使用权是登记在原审被告汇丰公司名下，还是登记在该土地原使用权人石家庄市桥西区北杜村名下，或者登记在石家庄市土地收储中心名下，只有查明涉案房产土地使用权的性质，才能做出正确的法律评价。其次，即使石家庄市桥西区时光街世纪名园所涉整体楼盘由汇丰公司整体开发建设，考虑到该项工程属于石家庄市桥西区城中村改造项目，结合本案实际，原审法院应当对2015年6月23日汇丰公司与张东勇、张东爽签订的《世纪名园商业用房认购协议》以及2016年3月13日汇丰公司与田聚强签订的包括涉案房产在内的四份商品房认购合同重合问题进行评价，汇丰公司是否属于一房二卖，是否涉嫌诈骗，是否应当移交公安部门审查处理。再次，原审法院对上诉人张东勇、张东爽向原审法院申请调取的由原审法院查封的保存于汇丰公司财务室的能够证明其购买涉案房产�据的记账凭证，未能调取该证据并进行质证。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初1号民事判决；
二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。
上诉人张东勇、张东爽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔彦茹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00027号
异议人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：卓博，该行工作人员。
委托代理人：安徽龙兴律师事务所律师。
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人：内蒙古奥斯律师事务所。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人日立租赁申请执行淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰租赁合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年11月4日，其与淮北盛大融资担保有限公司签订了“最高额保证金质押合同”。该公司在异议人除设立了保证金账户，存款2400.00万元作为质押。同日，双方又签订了“担保合作协议”一份。异议人对该2400万元享有质权。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月13日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0281号裁决书，分别于2015年6月10日、11日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、淮北盛大融资担保有限公司、孟祥顺、程维杰发出执行通知书，责令上列当事人履行生效法律文书确定的义务。因上列当事人未履行法律义务，本院于2015年6月12日作出（2015）淮执字第00165号执行裁定并与次日向异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行下属烈山支行送达了协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款180万元。该行在回执书上标注“已冻结180万元”。异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行提供最高额保证金质押合同、担保合作协议证明2014年11月4日起至2015年11月4日止，淮北盛大融资担保有限公司提供2400万元作为最高额贷款120000000元的质押保证金。据此，异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行要求解除淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款180万元的冻结。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向协助执行义务人即中国建设银行股份有限公司淮北市分行下属烈山支行发出（2015）淮执字第00165号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人淮北盛大融资担保有限公司在该行银行账户存款，符合法律规定。异议人与被执行人淮北盛大融资担保有限公司签订的最高额保证金质押合同、担保合作协议尚在履行期间内，异议人所提异议实质是对该账户内资金拥有所有权的异议，本院对被执行人淮北盛大融资担保有限公司没有采取扣划的强制措施，仅为冻结措施，对异议人的权益没有造成损害，该执行行为并无不当。综上，中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的要求解除淮北盛大融资担保有限公司在该行账号银行存款180万元的冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月十三日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3892号
上诉人（原审原告）深圳市联众互动科技有限公司。
委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人方鹏，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凡。
上诉人深圳市联众互动科技有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人张凡劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张凡与联众公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为联众公司是否违法解除与张凡的劳动合同。联众公司主张张凡存在多次打探、透露工资情况、无故威胁联众公司要求加薪，加薪未果的情况下消极工作，甚至私下联系其他同行业企业准备跳槽、入职时向联众公司提供虚假入职资料、隐瞒其在哺乳期内的事实，于2014年6月20日向张凡送达《辞退通知书》，以张凡不符合PHP开发职位的基本要求为由解除双方的劳动合同。本院认为，首先，联众公司所提供的张凡的QQ聊天记录没有全面、真实的反映其聊天的意思，不足以证明其存在联众公司所主张的“张凡多次打探、透露工资情况，无故威胁联众公司要求加薪，加薪未果的情况下消极工作，甚至私下联系其他同行业企业准备跳槽”等事实；其次，联众公司作为用人单位本应在聘用前核实清楚张凡的工作经历，即使张凡的入职资料与其实际工作经历存在一定的出入，联众公司亦未能举证证明张凡的工作经历不符合联众公司的招聘要求；再次，哺乳期的妇女与他人享有平等的就业权，张凡是否隐瞒其哺乳期不应成为解除劳动关系的理由。故原审认为联众公司违法解除与张凡的劳动合同，判决其应向张凡支付违法解除劳动合同赔偿金8，000元，有法律和事实依据，本院予以维持。
关于解除劳动合同的证明，《辞退通知书》不具有解除劳动合同证明的性质及法律效力，联众公司主张已向张凡发出《辞退通知书》，无需再向其出具解除劳动合同证明，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人联众公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联众互动科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42541号
申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。
被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。
申请执行人王会霞与被执行人刘柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初42844号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会霞于2016年11月2日向本院申请执行。
本案执行中查封被执行人名下汽车两辆，轮候查封一套房产，冻结被执行人刘柱在天津格瑞鑫辣椒制品有限公司持有的全部股权，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王会霞向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42844号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42541号之一
申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。
被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘柱名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42541号之二
申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。
被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘柱名下牌号为津Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42541号申请执行人王会霞，女，1978年2月28日出生。被执行人刘柱，男，1980年1月20日出生。申请执行人王会霞与被执行人刘柱民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初42844号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会霞于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人名下汽车两辆，轮候查封一套房产，冻结被执行人刘柱在天津格瑞鑫辣椒制品有限公司持有的全部股权，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王会霞向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42844号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5450-1号
原告：袁某。
法定代理人：袁胜华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩小梅、韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：孔超超，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1985年7月27日出生，汉族，职员，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告袁某诉被告孔超超、孔凡忠、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2016年6月13日以需要庭外补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告袁某负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初872号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦某，湖北某工程有限公司职工。因寻衅滋事于2016年4月19日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月1日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人黄俊，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、梁东出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黄俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日22时许，被告人秦某醉酒后，在本市江岸区青岛路3附3号“朋友圈烧烤店”门前，无故推倒该店立式广告牌和花架，后持啤酒瓶将被害人罗某左面部、左上臂等处损伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。
被告人秦某于案发当日被公安机关抓获归案。
2016年4月28日，被告人秦某家属自愿代为赔偿被害人罗某各项经济损失人民币300，000元，取得了被害罗某毅的谅解。
被告人秦某及其辩护人黄俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人秦某自愿认罪。辩护人黄俊以被告人秦某认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人存在过错为由，建议对被告人秦某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被害罗某毅的陈述；证邵某丽田某斌陈某婓阿某克不的证言；病历资料、人体损伤照片；检查笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书；行�处罚决定书及执行文书；调解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、报警信息表；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在公告场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某在案发后经由其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的“被告人秦某认罪态度好且已赔偿被害人经济损失并获得谅解可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祝先豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15739号
原告：丁云霞。
被告：青岛聚瑞宝国际贸易有限公司。
法定代表人：戴秀兰。
委托诉讼代理人：杨德锋，系被告公司职工。
原告丁云霞与被告青岛聚瑞宝国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年2月27日，原告丁云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁云霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁云霞负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹珊珊
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执6号
申请执行人卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，现住XX区XX镇XX街X組X号。
被执行人刘X,女，1987年6月16日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人徐X,女，1982年5月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，住XX区XX镇医院对面XX号楼X单元XXX室。
本院在执行卜XX申请执行刘X，徐X借款合同纠纷一案中，申请执行人卜XX于2017年2月27日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜天军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2210号
原告：庞学超。
被告：徐祖旺。
被告：谢青女。
原告庞学超与被告徐祖旺、谢青女民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告庞学超到庭参加诉讼，被告徐祖旺、谢青女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞学超诉称：被告因经营所需，分别于2011年10月25日向原告借去人民币50万元，当时约定月利率3.5%，借期一年；2011年11月25日向原告借去人民币100万元，口头约定月利率3.5%，借期一年；2014年1月4日向原告借去人民币80万元，当时约定暂时短期调借，所出具的借条为据。但到期后经原告屡次催讨，被告却一拖再拖，至今仍一直未予归还。现起诉要求两被告归还原告借款本金人民币230万元及利息（其中本金50万元的利息从2011年10月25日开始，按2.133%计算支付利息至履行之日止，其余本金180万元的利息，从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付利息损失至履行之日止）。
被告徐祖旺、谢青女未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条原件一份，证明借款事实。2，银行回单原件8份（上海浦东发展银行业务回单1份、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单5份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份），证明款项交付情况。3，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐祖旺、谢青女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告徐祖旺向原告庞学超借款50万元，出具借条一份，载明“今借到庞学超人民币伍拾万元整.利息按3.5%（每月17500元）一季度付利息（共52500元）到期一次性本金利息一次付清.从2011年10月25日至2012年10月24日借款人徐祖旺”，款项于2011年10月26日汇入被告谢青女账户。之后被告未归还借款本息。
被告徐祖旺于2011年11月25日向原告庞学超借款100万元，出具借条一份，载明“今向庞学超借人民币壹佰万元整.￥1000000.00元借款期为壹年.从2011年11月25日至2012年11月25日。”款项于2011年12月1日分5笔汇入被告谢青女账户。之后被告未归还借款。
被告徐祖旺于2014年1月4日向庞学超借款80万元，出具借条一份，载明“今借庞学超人民币捌拾万元整。（800000.00元）借款人徐祖旺2014年1月4日33262519640418341x已收到现金.”原告认可当日实际交付的金额为75万元，其余5万元系之前结欠的利息。之后被告未归还借款。
另查明，被告徐祖旺、谢青女于2001年3月15日登记结婚。
本院认为，被告徐祖旺向原告庞学超借款，事实清楚，有其亲笔出具的借条为凭证，被告徐祖旺应履行还款的义务。对第一笔借款，50万元款项的实际交付时间为2011年10月26日，依照《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此该部分借款的利息应从2011年10月26日起算。原告主张利息按月利率21.33‰计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2011年10月26日至2012年6月7日的利息可按月利率21.33‰计算，2012年6月8日之后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对第二笔借款，原告主张双方口头约定月利率35‰，但未提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予采信。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，可从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对第三笔借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。原告认可当日实际交付的金额为75万元，其余5万元系之前结欠的利息，因此，75万元本金的逾期利息可从起诉日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。5万元为之前结欠的利息，不能再重复计息。本案借款发生在被告徐祖旺、谢青女夫妻关系存续期间，故应认定该债务系被告徐祖旺、谢青女的夫妻共同债务，被告谢青女应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐祖旺、谢青女在本判决生效之日起十日内归还原告庞学超借款本金人民币50万元，并支付利息（2011年10月26日至2012年6月7日的利息按月利率21.33‰计算，2012年6月8日之后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告徐祖旺、谢青女在本判决生效之日起十日内归还原告庞学超借款本金人民币175万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月20日开始计算至本判决确定的履行之日止），并支付原结欠的利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28260元，保全费5000元，合计人民币33260元，由被告徐祖旺、谢青女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费28260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邵斌青
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初63号
原告:二道区洪然太阳能热水器销售处，经营场所长春市二道区亚泰桃花苑*栋****室。
经营者:越洪然，男，住吉林省农安县华家镇。
被告:长春市悦岛假日酒店有限公司，住所地长春市朝阳区同志街3322号科技花园小区客座公寓。
法定代表人：王艳军。
原告二道区洪然太阳能热水器销售处与被告长春市悦岛假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告二道区洪然太阳能热水器销售处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二道区洪然太阳能热水器销售处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二道区洪然太阳能热水器销售处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告二道区洪然太阳能热水器销售处负担。
审判员 邢子健
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏春梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1152-2号
申请执行人：刘超。
被执行人：张翠霞。
本案在执行过程中，查明被执行人张翠霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘超如发现被执行人张翠霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执337号
申请执行人：冯某甲，女，汉族，住所地：广东省鹤山市。
法定代理人：罗某。
被执行人：冯某乙，男，汉族，现住广东省鹤山市，（身份证：×××0613）。
冯某甲申请执行冯某乙欠抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第529号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯某乙应当从2013年12月开始在每月的10前支付1500元抚养费给冯某甲。由于冯某乙没有全部履行。根据冯某甲的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯某乙发出执行通知书，限令被执行人冯某乙在收到执行通知书后履行。在执行中，被执行人冯某乙已支付了部份抚养费，申请执行人冯某甲也出具了收据，但申请执行人冯某甲的法定代理人罗某对该收据有异议，向本院提出请求：由于女儿冯某甲目前正在复习，准备考大学，为不影响女儿冯某甲考试，请求本案延期执行，待女儿冯某甲考试完毕后，再向法院申请恢复执行。
本院认为：由于本案的客观情形，申请执行人请求延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执337号案终结本次执行。
申请执行人在符合恢复执行的条件的情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月八日
书 记 员 莫晓冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0730号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人全承刚，职员。
被告刘同兵。
被告刘婷婷。
被告周晓凤。
被告刘宏利。
被告刘长金。
被告仪征市金润木业制造有限公司，住所地在仪征市陈集镇友好村小糜组。
法定代表人刘同兵，总经理。
被告扬州新佳汽车零部件有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人张义明，总经理。
被告镇江市丹徒区江中包装厂，住所地在镇江市丹徒区世业镇先锋村。
投资人刘长金。
被告扬州弘鼎金属制品厂，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路。
投资人刘宏利。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、刘宏利、刘长金、仪征市金润木业制造有限公司（以下简称金润木业）、扬州新佳汽车零部件有限公司（以下简称新佳公司）、镇江市丹徒区江中包装厂（以下简称江中包装厂）、扬州弘鼎金属制品厂（以下简称弘鼎制品厂）借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全承刚、被告刘长金即被告江中包装厂投资人出庭参加诉讼，被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、刘宏利、金润木业、新佳公司、弘鼎制品厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由刘同兵向原告借款70万元，刘婷婷、周晓凤、刘长金、刘宏利、金润木业、新佳公司、江中包装厂、弘鼎制品厂提供连带责任担保。原告按约发放贷款70万元，但刘同兵没有按季结息，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期。故诉请判令：刘同兵归还借款本金70万元并支付利息、罚息，刘婷婷、周晓凤、刘长金、刘宏利、金润木业、新佳公司、江中包装厂、弘鼎制品厂承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、最高额个人担保借款合同，证明原告与刘同兵之间有借款合同关系，与刘婷婷、周晓凤、刘长金、刘宏利、金润木业、新佳公司、江中包装厂、弘鼎制品厂之间有保证合同关系，并约定的各自权利义务的内容；
2、借款借据，证明原告向刘同兵发放了贷款；
3、各被告的身份证、营业执照复印件，证明被告主体适格。
被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、刘宏利、金润木业、新佳公司、弘鼎制品厂均未答辩。
被告刘长金、江中包装厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定：至2015年8月21日止，在最高限额70万元内，刘同兵可循环使用借款额度；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率固定，为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘婷婷、周晓凤、刘长金、刘宏利、金润木业、新佳公司、江中包装厂、弘鼎制品厂为保证人，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年8月28日，刘同兵出具借款借据。借款借据载明：借款金额70万元，到期日期2014年8月21日，年利率10.5%，每季21日结息。刘同兵结清了2014年3月20日前的利息，之后未再付息。
以上事实，由当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，双方均应按约履行各自确定的义务。原告发放了贷款，但刘同兵未按季付息构成违约，原告有权提前收回贷款，且诉讼中使用期限也已届满。故原告要求刘同兵还本付息，各被告承担连带责任，有事实与法律依据，应予支持。被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、刘宏利、金润木业、新佳公司、弘鼎制品厂经合法传唤未到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同兵于本判决生效后十日内，归还原告借款本金70万元，并支付利息、罚息（自2014年3月21日至2014年8月21日，按年利率10.5%计；自2014年8月22日至实际清偿之日，按年利率10.5%的150%计）。
二、被告刘婷婷、周晓凤、刘宏利、刘长金、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司、镇江市丹徒区江中包装厂、扬州弘鼎金属制品厂对前述被告刘同兵确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告刘婷婷、周晓凤、刘宏利、刘长金、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司、镇江市丹徒区江中包装厂、扬州弘鼎金属制品厂承担保证责任后，可向被告刘同兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元、公告费900元，由被告刘同兵、刘婷婷、周晓凤、刘宏利、刘长金、仪征市金润木业制造有限公司、扬州新佳汽车零部件有限公司、镇江市丹徒区江中包装厂、扬州弘鼎金属制品厂共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 方锦新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏明霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初178号
原告：孙传江，男，1957年9月12日出生，汉族，住饶河镇。
原告：孙元英，女，1981年12月25日出生，汉族，住饶河镇。
被告：饶河县小佳河镇人民政府，住所地小佳河镇。
法定代表人：侯宪望，镇长。
委托代理人：王启涛，该单位职工。
被告：饶河县卫生和计划生育局，住所地饶河镇。
法定代表人：刘宝钟，局长。
委托代理人于春森，该单位职工。
原告孙传江、孙元英与被告饶河县小佳河镇人民政府、饶河县卫生和计划生育局民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。原告孙传江、孙元英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传江、孙元英撤诉。
案件受理费585元，由原告孙传江、孙元英负担。
审 判 长 于东洋
人民陪审员 刘晓咏
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年七月十四日
书记 员代 丽 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第70号
申请人苏翠珍。
被申请人王征。
被申请人江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。
被申请人江苏一箭建设工程有限公司。
被申请人刘国强。
被申请人张玉青，汉族。
被申请人李曙光。
本院根据滨州仲裁委员会提交的（2015）滨仲裁字第395号函，本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，申请人苏翠珍提供案外人常麦林所有的房产三套作为担保。
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人江苏一箭工程有限公司滨州分公司在滨州经济技术开发区管理委员会的债权予以查封1700000元。
二、将案外人常麦林所有的房产三套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2499号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人王广。
被执行人朱莉。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人王广、朱莉金融借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1835号
罪犯吕学洪，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决，以被告人吕学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学洪在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学洪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执285号之一
申请执行人牛小峰，农民。
被执行人陈小明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初483号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人牛小峰借款本金2万元。案件受理费275元、申请执行费200元由被执行人负担（已交纳）。在执行过程中，本院查明被执行人陈小明有银行存款可供执行，故以（2017）晋1127执285号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈小明的银行存款20000元，但因余额不足，实际冻结100.72元。后被执行人陈小明履行5000元，剩余15000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈小明的银行存款15000元；
二、解除对被执行人陈小明银行存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执285号
申请执行人牛小峰，农民。
被执行人陈小明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初483号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人牛小峰借款本金2万元。案件受理费275元、申请执行费200元由被执行人负担（已交纳）。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人陈小明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执285号申请执行人牛小峰，农民。被执行人陈小明，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初483号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人牛小峰借款本金2万元。案件受理费275元、申请执行费200元由被执行人负担（已交纳）。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执�人陈小明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月二十三日书记员 朱红艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第616号
原告赵玉红，女，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告许波，男，汉族，1985年4月23日出生。
原告赵玉红与被告许波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉红委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，被告许波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，2014年1月，被告向工地供应建筑材料，因缺乏资金，从原告处借款110000元，并出具借款凭证。因原告需要用钱，被告称缓一段时间还，后原告再次催被告还钱，被告说还不了，以后也还不了，原告诉至法院要求判令被告偿还借款110000元，并按照商业银行贷款利率计付利息。
被告许波未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告赵玉红借给被告许波现金110000元，被告许波出具欠条，载明：今欠赵玉红现金110000元正拾壹万元整，于2014年12月31日还款。2014年9月，原告赵玉红起诉至本院要求被告提前偿还借款，被告许辉在答辩中称，欠条是我打的，但钱我没有用，都是用于我爱人在家时的家庭生活了，应由我和我爱人共同偿还，再者还款时间还没到。本院以原告赵玉红起诉要求被告提前偿还借款，理由不成立为由，驳回原告赵玉红起诉。2015年4月，原告赵玉红再次起诉要求被告许波偿还借款110000元，并按照商业银行贷款利率计付利息。
本院认为，被告许波拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告赵玉红诉讼请求正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告赵玉红要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告许波于本判决生效时起三日内一次性偿还给原告赵玉红欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告许波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 张黎明
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1810号
原告常州丰盈包装材料有限公司。
法定代表人李小东，董事长。
委托代理人王伟锋、梁艳，江苏德音律师事务所律师。
被告常州韩利装饰材料有限公司。
法定代表人刘炳大，董事长。
原告常州丰盈包装材料有限公司（以下简称丰盈公司）与被告常州韩利装饰材料有限公司（以下简称韩利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盈公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告韩利公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丰盈公司诉称，本公司与韩利公司存在业务往来，由本公司向韩利公司提供纸箱等货物。2012年9月11日经双方对账，韩利公司结欠本公司63931.40元。由于韩利公司拖延不付货款，为维护本公司自身合法权益，特诉至法院，请求判令韩利公司支付所欠货款63931.40元及按银行同期贷款利率自起诉后算至付清之日止的利息。
被告韩利公司未作答辩。
经审理查明，丰盈公司与韩利公司在2010年间发生业务往来，由丰盈公司向韩利公司提供纸箱等货物。丰盈公司于2010年11月23日向韩利公司开具了57000元的增值税专用发票，韩利公司仅付款21479元，余款35521元未付。2013年10月8日，丰盈公司诉至本院，提起前列诉讼请求。
案件审理中，丰盈公司补充提供了常州恒泰包装印刷有限公司（以下简称恒泰公司）向韩利公司开具的4张增值税专用发票（价税合计119242.20元）、向常州宇利装饰材料有限公司（以下简称宇利公司）开具的1张增值税专用发票（价税为27987.53元）、韩利公司向恒泰公司付款117541.50元的凭证、恒泰公司出具的《业务承接证明》，《业务承接证明》内容为：恒泰公司与韩利公司的业务往来由丰盈公司承接，韩利公司结欠恒泰公司款项转让给丰盈公司，由丰盈公司与韩利公司结算。
上述事实，有增值税专用发票、送货单、付款凭证、业务承接证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据丰盈公司的诉讼主张及向本院提供的向韩利公司开具57000元增值税专用发票及韩利公司付款21479元凭证，反映丰盈公司与韩利公司之间存在买卖合同关系，韩利公司尚欠丰盈公司35521元未付，韩利公司对所欠货款应依法予以履行。对于恒泰公司与韩利公司及宇利公司的货款结算问题，丰盈公司在案件审理中所主张的是债权转让关系，与丰盈公司、韩利公司之间的买卖合同不属同一合同关系。根据丰盈公司提供的反映恒泰公司与韩利公司、宇利公司业务往来的增值税专用发票及付款凭证，韩利公司、宇利公司分别结欠恒泰公司1700.70元、27987.53元，而《业务承接证明》并未涉及恒泰公司与宇利公司之间的业务，这与丰盈公司在诉状中有关已与韩利公司进行对账等的表述亦不一致，故丰盈公司要求韩利公司支付韩利公司、宇利公司结欠恒泰公司货款的主张依据不足，本案对该部分不属丰盈公司与韩利公司之间买卖业务货款的结算不作处理。韩利公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州韩利装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向常州丰盈包装材料有限公司支付货款35521元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年10月8日起至付清货款之日止的逾期利息。
二、驳回常州丰盈包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取720元，合计2119元，由常州韩利装饰材料有限公司负担1177元，常州丰盈包装材料有限公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 朱青旻
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法行初字第11号
原告卢伟平，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘育宏，男，1949年1月6日出生，汉族。
委托代理人钟波，男，1960年10月19日出生，汉族。
被告兴宁市刁坊镇人民政府，所在地址：兴宁市刁坊圩镇。
法定代表人罗国强，系该镇镇长。
委托代理人曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
原告卢伟平诉请被告兴宁市刁坊镇人民政府因拆损其楼房、围墙等造成室内财物被盗请求行政赔偿纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告卢伟平诉称：其位于刁坊镇罗坝村塘背卢屋的二层楼房，因被告拆迁行为造成其楼房损坏，造成室内财物被失窃，请求法院判令赔偿因被告拆损其楼房房屋、围墙等造成室内财物失窃的财物损失15000元。
本院认为：2013年8月8日，兴宁市人民政府发出了包括征收原告房屋在内的征收公告（兴市府（2013）34号），明确规定了房屋征收部门是兴宁市土地房屋征收安置中心，房屋征收实施单位包括刁坊镇人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第五条第二款关于“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，被告刁坊镇人民政府并不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，根据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，被告刁坊镇人民政府作为房屋征收实施单位，其在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为后果应由房屋征收部门兴宁市土地房屋安置中心来承担。原告卢伟平将房屋征收实施单位刁坊镇人民政府列为本案被告属于诉讼主体不适格。现原告请求本院判决因刁坊镇人民政府的行政行为造成其财物损失15000元，证据不足，于法无据，应予驳回。庭审中，原告卢伟平坚持认为刁坊镇人民政府就是适格的被告而拒绝变更。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款关于“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”的规定，现原告在未向行政机关主张赔偿的情况下直接向法院提起行政诉讼，属于程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十四条第一款第（三）项关于“起诉人错列被告而且拒绝变更的，应裁定驳回起诉”的规定，应依法裁定驳回原告卢伟平的起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖 思 谦
审 判 员 罗 健 萍
人民陪审员 梁 伟 苑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何裕（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第795号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余征，1977念月4日出生。
被执行人：汪雪芬。
被执行人：程建平。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余征、汪雪芬、程建平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月8日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余征、汪雪芬、程建平暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1345元、执行费847.40元。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第795号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1414号
原告彭祖贵，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘宁洪，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告彭祖贵与被告刘宁波民间借贷纠纷一案中，原告彭祖贵于2015年9月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭祖贵撤回起诉。
案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告彭祖贵负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 美
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1271号
原告：王某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组*号。
被告：仇某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东镇某村*组*号。
原告王某与被告仇某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日收诉立案，原告王某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5611号
原告：科左中旗技农种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查中街北第**号。
经营者：崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码：×××。
被告：陈苏腰拉吐，男，1985年5月10日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗技农种子经销处与被告陈苏腰拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗技农种子经销处到庭参加诉讼，被告陈苏腰拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗技农种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款2220元，利息466.20元【2220元×1.5%×14个月（2016年5月1日-2017年7月1日）】，合计2686.20元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈苏腰拉吐于2016年5月1日在原告处赊购农资，价款为2220元，被告为原告出具欠据1枚（数额为2220元），约定月利率1.5%，该笔欠款经原告索要，被告未能给付。
被告陈苏腰拉吐未作答辩。
原告科左中旗技农种子经销处围绕诉讼请求提交欠据1枚，证明被告陈苏腰拉吐欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告陈苏腰拉吐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗技农种子经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈苏腰拉吐在原告处赊购农资，为原告出具2220元的欠据1枚，约定月利率1.5%。该款至今未给付。
本院认为，被告陈苏腰拉吐在原告科左中旗技农种子经销处赊购农资并出欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈苏腰拉吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗技农种子经销处要求被告陈苏腰拉吐给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈苏腰拉吐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈苏腰拉吐于本判决生效十日内给付原告科左中旗技农种子经销处欠款2220元，支付利息466.20元【2220元×1.5%×14个月（2016年5月1日-2017年7月1日）】，共计2686.20元；
二、被告陈苏腰拉吐于本判决生效后支付原告科左中旗技农种子经销处自2017年8月1日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈苏腰拉吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吴志鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5051号
原告李强强，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄志宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告李强强与被告黄志宏劳务合同纠纷一案中，原告李强强于2016年2月1日向本院提出撤回对被告黄志宏起诉的申请。
本院认为，原告李强强以原、被告双方已达成庭外和解，被告黄志宏已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄志宏的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强强负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1089号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马铁钢，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年九月八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1089号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马铁钢，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年九月八日书记员范学良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初950号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1347号
原告：白成林，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：李大红，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路***号。
主要负责人：符春华，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，四川神咏律师事务所律师。
原告白成林与被告李大红、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称长安平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成林及委托代理人张相义、被告李大红、被告长安平安保险支公司委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日16时30分许，其驾驶摩托车在王河镇板桥村村道上，与被告李大红驾驶的私有小轿车相撞，造成其身体严重损伤及两车受损的后果。交警部门认定其负事故主要责任，李大红负次要责任。绵阳市中心医院诊断其左下肢两处粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左侧基底节区脑挫裂伤并小血肿形成、额部头皮和左手皮肤裂伤。在该院住院治疗58天，出院时医嘱全休三月，需一人陪护，门诊随访，骨折愈合后需取出内固定材料。全休期满后，经委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，两处骨折分别构成十级伤残，支付鉴定费800元。前后共计支出医疗费69242.57元，二被告已各垫付10000元。
原告提供了交通事故责任认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据等证据进行佐证。
被告李大红承认原告主张的事实，但认为交强险责任限额外的损失由原告与其按照7比3的比例予以分担，因其购买了不计免赔率的第三者责任商业补充险，故其所承担的限额外的损失亦由被告长安平安保险支公司代为赔付；主张鉴定费、诉讼费、后续治疗费以及保险合同约定不能赔付的自费药由原告承担，其亦不再向原告主张车辆维修损失；其垫付的医疗费10000元，请求长安平安保险支公司向其直接予以退付。李大红提供了行驶证、驾驶证，以证明车辆的上路行驶和驾驶行为符合法律规定和保险合同的约定。
被告长安平安保险支公司承认原告主张的事实，确认被告李大红辩称的意见，但主张按照医疗费总额的15%计算和扣除自费药品的费用；误工费计算标准按照全省农、林、牧、渔行业人员年平均工资38023元计算；护理费按照80元每天的标准计算；确认承担精神损害抚慰金2000元的30%部分即600元；营养费以无医疗机构关于加强营养的意见不予认可；对司法鉴定意见书未提出具体质证意见，主张在休庭后七个工作日内，如未申请重新鉴定则视为其对伤残等级结论无异议。期限届满后，二被告均未申请重新鉴定。
原告确认二被告辩称的事实及意见，同意被告李大红关于自费药品、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等损失与李大红的车辆维修损失相互抵消，债权债务同时归于消灭的意见。
本院认为：被告李大红、被告长安平安保险支公司承认原告白成林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方就损失赔偿项目、标准以及支付方式达成的意见，不违反法律规定，本院亦予以确认。据此，认定或支持原告自费药费为10386.39元（69242.57元15%），住院伙食补助费2900元（58天50元/天），误工费15417.55元[（58天+90天）（38023元÷365天）]、护理费11840元（148天80元／天）、残疾赔偿金24592.80元（10247元/年20年12%伤残系数），精神损害抚慰金600元，鉴定费800元。其中，被告长安平安保险支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11840元、误工费15417.55元、残疾赔偿金24592.80元、精神损害抚慰金600元，合计62450.35元。医疗费用限额外的损失62142.57元（医疗费69242.57元+住院伙食补助费2900元-10000元责任限额），扣除自费药品10386.39元后，保险公司替代李大红承担30%的责任份额为15526.85元[（62142.57元-10386.39元）30%]。长安平安保险支公司合计应赔偿原告损失为77977.20元（62450.35元+15526.85元），扣除保险公司和李大红各已垫付的医疗费10000元后，还应支付原告57977.20元。李大红垫付的10000元由保险公司向李大红直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司赔偿原告白成林损失57977.20元，支付被告李大红垫付的医疗费10000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告白成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一六年九月七日
书记员 王婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2482号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告：高文云，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告高文云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解除为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1853号
上诉人（原审原告）：李国贺，男。
上诉人（原审被告）：洪侠，女。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人李国贺、洪侠因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月1日7时许，在临泉县张新镇陶老寨行政村陶腰庄陶杰家门口路口，李国贺与洪侠因琐事产生纠纷，进而发生厮打。后李国贺被送往医院救治，经临泉县人民医院诊断为左侧肺挫伤、左胸壁软组织损伤、左髋部皮肤擦伤、2型糖尿病，住院治疗10天，花费医疗费5715.40元。事后，双方均被公安机关给予罚款300元的行政处罚。李国贺的伤情经鉴定，休息期限为90日，营养期限为20日，护理期限为20日，后续治疗费为3000元，为此李国贺花费鉴定费1200元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李国贺与洪侠相互殴打致身体受伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，酌定李国贺承担40%、洪侠承担60%的责任。参照安徽省统计局公布的2014年度的相关数据，结合李国贺诉请，李国贺的损失为：医疗费5715.40元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费6705元（74.5元/天×90天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2088元（104.4元/天×20天）、鉴定费1200元，以上共计19608.4元，洪侠应赔偿损失的60%即11765.04元。关于交通费，因李国贺提供的证据不能证明该费用为治疗伤病而产生的交通费，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因李国贺的身体损伤程度为轻微伤，故不予支持。洪侠辩称李国贺的伤情鉴定意见缺乏事实依据且鉴定程序违法，不具有法律效力，不能成为本案认定的事实依据，但其在法定期间内未申请重新鉴定，故对其辩解理由不予采信。洪侠要求李国贺赔偿其医疗费，因其未在法定期限内提出反诉，不予处理，洪侠可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、洪侠自判决生效之日起十日内赔偿李国贺各项损失11765.04元；二、驳回李国贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李国贺负担70元，洪侠共同负担80元。
宣判后，李国贺、洪侠均不服，向本院提起上诉。
李国贺上诉认为:其损伤是洪侠殴打造成的，应由洪侠承担全部赔偿责任，原审判决判令洪侠仅承担承担60%的责任，显失公平。请求撤销原判、依法改判。
洪侠上诉认为：李国贺住院治疗是其自身疾病引起的，与洪侠的行为无关，原审判决判令洪侠承担李国贺治疗自身疾病的费用，无事实和法律依据。原审判决据以认定事实的司法鉴定意见书缺乏事实依据。双方纠纷是由李国贺的行为引起的，李国贺因对打架事件负全部或者主要责任，原审判决判令洪侠承担60%的赔偿责任属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，洪侠向本院举证临泉县公安局张新派出所卷宗材料，证明原审判决对于双方过错责任划分、李国贺损失与洪侠行为之间因果关系的事实认定错误，洪侠被李国贺殴打至轻微伤，李国贺存在严重过错；法医学人体损伤鉴定意见书表明李国贺左肺挫伤无法认定，现场照片表明纠纷发生时李国贺胸部、肋部并没有受伤痕迹，李国贺的肺挫伤与洪侠的行为之间没有法律上的关联性，其治疗左肺挫伤花费的医疗费不应由洪侠承担。李国贺对于该证据有异议，认为不能达到其证明目的。
本院认证意见：该组证据表明洪侠与李国贺对于纠纷的发生均存在过错，原审判决责任划分与该证据并不矛盾；原审时，李国贺举证了住院病历、天衡司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票等证据证明其因本次纠纷造成的医疗费损失，洪侠没有对鉴定意见书申请重新鉴定，洪侠所举证据不足以推翻原审法院对于李国贺损失的认定。本院对该组证据的证明目的不予认定。
当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：洪侠与李国贺因琐事发生矛盾，未能控制好自身情绪，进而相互殴打，对于纠纷发生均存在一定过错，原审法院根据行政处罚决定书的认定及双方伤情等事实，酌情判令洪侠承担60%过错责任、李国贺承担40%的过错责任，有事实和法律依据。洪侠、李国贺上诉所称原审判决责任划分不当，理由不成立，本院不予采信。原审时，李国贺举证了行政处罚决定书、住院病历、天衡司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票等证据证明其因本次纠纷受到损害，产生的医疗费等相关损失应由洪侠赔偿，原审法院依据上述证据支持李国贺的诉讼请求，符合法律规定。洪侠上诉称李国贺住院治疗产生的费用是其自身疾病引起的，天衡司法鉴定所鉴定意见书内容与事实不符，不能作为定案依据，但洪侠未申请重新鉴定亦无相关证据证明其主张，对其上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，洪侠、李国贺的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计230元，由李国贺负担150元，洪侠负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00451号
上诉人（原审原告）徐林辉，女，1941年12月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）吕华，女，1962年2月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人徐林辉因返还原物纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：徐林辉有一处位于某某镇某某花园一期×号楼×单元×室两室一厅的楼房，2009年下半年，徐林辉的三儿子马某某和女友吕华共同居住在此楼房内。2012年正月初五，吕华从该楼房搬出，后徐林辉称自己的一些物品丢失，多次找到吕华索要，并到吕华打工的场所追要。在马某某的劝说下，吕华给徐林辉拿1000元钱，马某某给徐林辉拿2000元。2013年12月25日，徐林辉给吕华出具书面材料，内容为：吕华：你的东西以拿回，咱俩的事算了结。2013年8月29日马某某出具证明，内容为：今证明我妈丢的所有东西都是我拿的，于（与）吕华没有任何关系。徐林辉到桓仁县公安局反映吕华拿了自己的一些物品，桓仁县公安局对徐林辉、吕华、马某某分别进行询问，但没有给出结论。现徐林辉要求吕华返还古币、小洋钱、大钱等物品。
原审法院认为：徐林辉提出吕华将其收藏的古币、小洋钱、大钱等物品拿走，并举出公安机关的询问笔录，自己罗列的物品清单，毛毯及床单若干，欲证明吕华将其清单上的物品拿走。但吕华在公安机关卷宗的询问笔录中称自己从未拿过徐林辉的物品，庭审中吕华也称未拿过。根据谁主张谁举证的原则，徐林辉提供的证据显然无法证明吕华将其物品拿走这一事实，故对徐林辉的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回徐林辉的诉讼请求。案件受理费800元，由徐林辉承担。
徐林辉上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判吕华返还物品并承担诉讼费用。其依据的主要理由是：徐林辉借住给吕华的房屋分大小卧室，一开始，吕华住在小卧室，我的物品都在大卧室锁着，后来吕华又要求住大卧室，我又把物品挪到小卧室，然而小卧室的钥匙吕华预留了一把，正因为这一点，吕华有机会进入小卧室偷我的东西。吕华在归还房屋时没有与我交接，只是把钥匙留在楼下的小卖店，这是因为吕华心虚，如果没有窃取，吕华就不会把钥匙转交他人。后来，吕华返还了我部分物品，并且赔偿了经济损失，如果没有窃取，从情理角度难以理解。我出具的书面材料系为了保留证据，并非真实意思表示，后期我一直也没有停止索要。
吕华提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于徐林辉提供的证据不足以证明吕华在居住其房屋期间偷走其存放的物品，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元，由上诉人徐林辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 李羿菲
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初468号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年3月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，系上海花千树信息科技有限公司职员；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月26日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人张伟犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院指控，被告人张伟于2017年5月26日18时许，在北京市东城区永定门外大街沙子口红绿灯路口西侧，因对交警处罚违章行车不满，对交警范某拉拽揪扯，致范某倒地受伤。被告人张伟当日被民警查获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，证人范某、杨某、高某、苏某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京天坛医院诊断证明书，残疾人证，照片，视听资料，常住人口基本信息，被告人张伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人张伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙晨飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1381号
原告陈玉珊，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告陈慧杨，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈玉珊与被告陈慧杨民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珊于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉珊以与被告陈慧杨自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珊撤回起诉。
本案受理费218.7元，减半收取为109.4元，由原告陈玉珊负担。
审判员 林坤南
二〇一六年五月二十日
书记员 刘婵婵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。1996年7月因犯持有伪造的货币罪被判处有期徒刑三年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月17日刑满释放。本案于2008年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）54号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉�。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年10月28日，被告人毛某在本市西湖区文三路颐高旗舰广场C3077号摊位，趁摊主童某不备，窃得柜台上的IBM牌T43型笔记本电脑一台，价值人民币2200元。后被当场抓获，该电脑已被追回。
同年7月9日左右，被告人毛某在颐高旗舰广场K3066号摊位，采用上述同样方法，窃得柜台上的惠普NC6000型笔记本电脑一台，价值人民币2300元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、于某的陈述，估价鉴定结论书，发生情况报告表，辨认笔录及照片，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛某部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月29日起至2009年8月28日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人毛某退赔未追回的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年二月九日
书 记 员 徐园园
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人邹继有,男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人陈玉花,女，1971年6月4日出生，汉族。
被执行人赵东杰,男，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人谭树云,女，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人王山,男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人齐兰新,女，1961年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹继有、陈玉花、赵东杰、谭树云、王山、齐兰新金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第155号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年49岁，系麦积区XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）104号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）104号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1247号
申请执行人马希龙，男，回族，生于1972年7月19日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马建明，男，回族，生于1982年6月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑晓玲，女，回族，生于1980年3月7日，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人马希龙申请执行被执行人马建明、黑晓玲民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月8日作出了（2017）宁0324民初1933号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马希龙向本院提出申请执行，要求被执行人马建明、黑晓玲支付申请执行人马希龙执行标的款70775元。
本案在执行过程中，被执行人马建明与申请执行人马希龙达成了还款协议，双方约定被执行人自2018年1月起，每月15日前向申请执行人马希龙交付执行标的款3000元，直至还清为止。申请执行人马希龙申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执1933号民事判决书的执行。
申请执行人马希龙就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1247号申请执行人马希龙，男，回族，生于1972年7月19日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马建明，男，回族，生于1982年6月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑晓玲，女，回族，生于1980年3月7日，农民，初中文化，住址同上。申请执行人马希龙申请执行被执行人马建明、黑晓玲民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年8月8日作出了（2017）宁0324民初1933号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马希龙向本院提出申请执行，要求被执行人马建明、黑晓玲支付申请执行人马希龙执行标的款70775元。本案在执行过程中，被执行人马建明与申请执行人马希龙达成了还款协议，双方约定被执行人自2018年1月起，每月15日前向申请执行人马希龙交付执行标的款3000元，直至还清为止。申请执行人马希龙申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执1933号民事判决书的执行。申请执行人马希龙就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4020号
申请执行人：北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司员工。被执行人：杨伟，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇幸福路XXX号。被执行人：上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：杨伟，董事长。本院在执行北�锦融物业管理有限公司上海第二分公司与杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2016年10月26日,以已与被执行人达成和解协议且被执行人已支付了部分物业费为由，向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0105执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1533号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：应某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告应某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2007年6月4日，被告应某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为××，授权的
信用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费和取现。截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告欠款
本金9228.17元、利息2665.60元、滞纳金557.64元、手续费10
元、超限费16.97元，合计12478.38元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款9228.17元、利息2665.60元、滞纳金557.64元、手续费10元、超限费16.97元
（利息等暂算至2010年4月9日，以后另行计付至本金还清日止
），合计12478.38元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告应某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告应某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告应某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告应某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告应某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告应某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款9228.17元、利息2665.60元、滞纳金557.64元、手续
费10元、超限费16.97元（暂算至2010年4月9日，以后利息等
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计12478.38
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费650元，合计765元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2318号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄延，男，1977年9月29日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄力，男，1974年4月3日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告黄延、黄力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告黄延、黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告黄延、黄力归还原告借款40000元和自2015年11月18日起至2016年6月17日止按月利率2%支付利息5600元。事实和理由：被告黄延、黄力先后于2013年8月29日至2014年7月14日分三次共向原告借款40000元用于经商周转，未约定借款期限，约定月利率5%，并出具借条给原告收执。被告除支付利息至2015年11月17日外，其余本息至今未还。现请求法院判令被告黄延、黄力尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：被告黄延、黄力分别于2013年8月29日、2013年12月6日、2014年7月14日向原告黄立华出具的借条共三份，证明被告黄延、黄力向原告黄立华共借款40000元的事实。
被告黄延、黄力未作出答辩，未提供证据。
被告黄延、黄力未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月29日，被告黄延、黄力向原告黄立华借款20000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币20000元。借款人黄延、黄力。2013年8月29日。”2013年12月6日，被告黄延、黄力再向原告黄立华借款10000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币10000元。借款人黄延、黄力。2013年12月6日。”2014年7月14日，被告黄延、黄力继续向原告黄立华借款10000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币10000元。借款人黄延、黄力。2014年7月14日。”被告黄延、黄力分三次共向原告借款40000元，口头约定月利率5%。被告黄延、黄力已支付利息至2015年11月17日，以后的利息未能继续支付。原告多次催收未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告黄延、黄力分别于2013年8月29日、2013年12月6日、2014年7月14日三次向原告黄立华共借款40000元，口头约定月利率5%，意思表示真实，有被告黄延、黄力签名确认的借条和原告起诉陈述归还利息的事实为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对借款期限没有约定，被告黄延、黄力作为借款方可以随时返还；原告作为贷款方可以催告借款方在合理期限内返还。由于被告黄延、黄力2015年11月18日以后未及时付息，引发本案纠纷。被告黄延、黄力未归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。月5%利率过高，原告起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求计息至2016年6月17日止，属于民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄延、黄力归还原告黄立华借款40000元及按月利率2%支付该款从2015年11月18日起至2016年6月17日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告黄延、黄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年九月十八日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00594号
申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：魏媛，该支行行长。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住芜湖市鸠江。
法定代表人：叶春年，该公司总经理。
被执行人：叶春年，男，1963年1月14日出生，52岁，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：田涛，女，1976年2月16日出生，39岁，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00757号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市东部星城东区1#楼03、04、05、06、07、08号及西区21#楼0××号房产（证号分别为：芜鸠江区字第20××33、20××34、20××35、20××36、20××38、20××24、20××32号）进行评估，评估总价为人民币18373523元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市东部星城东区1#楼03、04、05、06、07、08号及西区21#楼0××号房产（证号分别为：芜鸠江区字第20××33、20××34、20××35、20××36、20××38、20××24、20××32号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00594号
申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住芜湖市鸠江区。
被执行人：叶春年，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：田涛，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00757号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市东部星城东区1#楼03、04、05、06、07、08号及西区21#楼0××号房产（证号分别为：芜鸠江区字第20××33、20××34、20××35、20××36、20××38、20××24、20××32号）进行评估，评估总价为人民币18373523元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶春年和田涛所有的位于芜湖市东部星城东区1#楼03、04、05、06、07、08号及西区21#楼0××号房产（证号分别为：芜鸠江区字第20××33、20××34、20××35、20××36、20××38、20××24、20××32号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执582-2号
申请执行人：王某,男。
被执行人：袁某，男。
申请人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁某在山东泗水农村商业银行金庄支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某在山东泗水农村商业银行金庄支行存款账户9080***************50存款人民币41000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6126号
原告：黄金秀，女，1990年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：陈光西，男，1978年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄金秀与被告陈光西离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秀的委托代理人曾凤琴，被告陈光西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告240000元；2、判令确认被告在阳坪小区4栋26层2605号安置房中属于被告的35平方权益由原告享有，价值约14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告于龙泉驿区民政局登记结婚。双方因感情不和于2015年9月25日办理了离婚手续，签订了离婚协议，双方约定男方每月支付女方2000元，支付十年，如男方未履行此条款，赔偿给男方的安置房归女方所有。被告至今未支付该款项，请法院判如所请。
被告陈光西辩称，原告的两项诉讼请求是重复主张，需偿还外债，目前无法给付，原告是同意偿还外债后再给原告钱的。
本院经审理查明，2013年8月26日，原、被告于龙泉驿区民政局登记结婚。双方因感情不和于2015年9月25日办理了离婚手续，签订了离婚协议，双方约定:男方每月支付女方2000元，支付十年，如男方未履行此条款，国家赔偿给男方的安置房归女方所有。被告至今未支付该款项。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的离婚证及离婚协议在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在离婚时，签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议的约定履行。根据双方的离婚协议约定，男方每月支付女方2000元，支付10年，如男方未履行此条款，国家赔偿给男方的安置房归女方所有。因为协议系在婚姻登记机关离婚时签订，应该推定从离婚后男方每月就应该支付女方2000元，鉴于原告表示可以在离婚后次月支付，本院确认为被告自2015年10月起应当每月支付原告2000元，共计支付10年。到目前为止，男方应支付的款项至今未给付，按照协议约定，至2017年10月被告欠付原告50000元，被告陈光西在判决生效后10日内给付原告，被告应该在从2017年11月每月继续给付原告至2025年9月，每月支付2000元。原告的第二项诉讼请求已经撤回，本院依法予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈光西于本判决生效后10日内支付原告黄金秀50000元，并自2017年11月起每月支付2000元至2025年9月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告陈光西负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐琳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第348号
原告石家庄亮通塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城县。
法定代表人，该公司经理。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XXX，该公司职工。
原告石家庄亮通塑胶有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄亮通塑胶有限公司的法定代表人XXX，被告石家庄化工化纤有限公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄亮通塑胶有限公司诉称，自2012年10月开始，我公司向被告供应醋酸，截止到2013年6月30日，被告欠我公司货款490364元。另外我公司为被告垫付醋酸运费51417.6元，有2013年7月2日对账单为证。为维护公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款490364元整及利息；二、被告给付原告拖欠运费51417.6元及利息；三、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告石家庄化工化纤有限公司辩称，经过我公司对帐，欠货款490364元和运费51417.6元数额正确。至今未支付款项，是因我公司经营困难，正在改制，没钱给。利息希望原告给免掉。
经审理查明，2012年10月至2013年4月原、被告发生合同业务关系，双方约定原告向被告供应醋酸，付款方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务。2013年7月1日原告向被告发来《单位对帐确认函》，被告于次日在《单位对帐确认函》加盖公司供应处和财务专用章予以确认，确认截止到2013年6月30日，被告还欠原告醋酸货款490364元、运费51417.6元，共计541781.6元。
另查明，原、被告双方在口头合同和《单位对帐确认函》中未约定违约金和利息条款。
上述事实，有原告提供的单位对帐确认函和价格审批单及双方当事人的陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。原告已向被告交付了货物，被告理应支付对应价款及相应运费。被告未支付货款及运费，构成违约，故原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原、被告双方虽未在合同、确认函中对货款和运费的利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息计算的起算时间，应从2013年7月2日原、被告双方对帐确认之日的第二日起算即从2013年7月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄亮通塑胶有限公司醋酸货款490364元、运费51417.6元，合计541781.6元及其逾期付款利息（从2013年7月3日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张领军
代审 判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张丽丽