江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第962号
原告吴任华，男，1950年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。一般代理。
被告李直谦，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所为江西省瑞昌市人民南路。组织机构代码：85950392-X。
负责人吕清淮。
委托代理人曹锐，中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的工作人员。一般代理。
委托代理人万幸，中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的工作人员。特别代理。
原告吴任华与被告李直谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告李直谦的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的工作人员为本案被告；本院依法于2015年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴任华及其委托代理人周斌、被告李直谦及其委托代理人宁鹏来、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的委托代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年12月11日19时20分许，被告李直谦驾驶无牌凯越小车自三里大道往南北港方向行驶，当车行至欢乐商店背后时，与路旁行人即原告吴任华碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年12月20日，湖口县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第221号《道路交通事故认定书》，认定被告李直谦负本起交通事故的全部责任，原告吴任华不负本起交通事故的责任。原告受伤后即送往湖口县人民医院诊治，住院治疗10天后转入上级医院中国人民解放军一七一医院治疗，行骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术，住院治疗18天。2015年2月27日再次入住湖口县人民医院治疗，住院治疗25天。住院期间，原告垫付了2000元，被告支付了大部分的医疗费用。出院后，原告又拍片复查了两次。2015年6月30日，经湖口石钟司法鉴定中心出具石钟司鉴（2015）临鉴字第46号《司法鉴定意见书》评定原告1、左胫腓骨多发骨折已行切开复位内固定伤残X（十）级。2、左额叶脑挫裂伤残X（十）级。2、二处钢板取出后期治疗费为捌仟元整（按三级医院收费标准）。3、护理日为最后出院后90日。被告将原告住院期间的医疗费发票拿去报销后，一直未给予原告任何赔偿。”原告吴任华诉至本院要求判令被告李直谦赔付原告吴任华损失52565.33元；诉讼费用由被告李直谦担。
被告李直谦辩称无异议并请求本院在审理本案过程中对其垫付的医疗费一并处理；涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在保险责任范围予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司辩称：涉案交通事故发生在保险期间外，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司不承担赔付责任。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告质证后均表示均无异议。
《道路交通事故认定书》1份，拟证明涉案交通事故的发生经过；原告对涉案交通事故不负责任，被告李直谦对涉案交通事故负全部责任。被告质证后均表示无异议。
原告的病历资料，拟证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况。被告质证后均表示无异议。
发票2张，拟证明原告支付医疗费178元的事实。被告李直谦质证后表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司质证后表示该证据真实、合法，但与本案无关联，因为原告未提供相应的病历予以佐证。
《鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明湖口石钟司法鉴定中心出具鉴定意见如下：原告左胫腓骨多发骨折已行切开复位内固定评定为伤残十级、左额叶脑挫裂伤评定为伤残十级；两处钢板取出后期治疗费评定为8000元；护理日评定为最后出院后90日。原告支出鉴定费1900元。被告质证后均表示申请伤残等级、护理日重新鉴定。
被告李直谦向本院出示以下证据：
被告李直谦身份证复印件，拟证明被告李直谦的基本情况及主体资格。原告吴任华、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司质证后均表示无异议。
医院的费用清单2份及医疗费发票5张，拟证明被告李直谦向原告赔付医疗费32487.80元。原告质证后表示该证据真实，但原告支付了2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司质证后表示非医保用药费用不予赔付，对门诊发票关联性有异议，××例予以佐证。
被告李直谦的驾驶证、行驶证，拟证明被告具备驾驶资格。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司质证后均表示无异议。
保单两份，拟证明被告投保情况。原告质证后表示无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司质证后表示该证据真实、合法，但与本案无关联，并提请法庭注意涉案保险合同约定的保险期限为自2014年12月12日0时至2015年12月12日24时。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司向本院出示
投保单一份，拟证明其就免责条款已向被告李直谦履行了提示和明确说明义务。原告质证后表示对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不认可证明目的。被告李直谦质证后表示保单上的签名不是本人所签，不认可被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司所主张的证明目的并申请文书鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司申请对原告的伤残等级、护理日进行重新鉴定，未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，本院视其放弃鉴定申请。
经审理查明：2014年12月11日19时20分许，被告李直谦驾驶无牌凯越小车自三里大道往南北港方向行驶，当车行至欢乐商店背后时，与路旁行人原告吴任华碰撞，造成行人原告吴任华受伤及车辆轻微受损的交通事故。经湖口县交警大队认定，被告李直谦负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗53天，支出医疗费用合计32665.80元（其中被告李直谦支付30487.80元）。湖口石钟司法鉴定中心于2015年06月30日出具鉴定意见如下：原告左胫腓骨多发骨折已行切开复位内固定评定为伤残十级、左额叶脑挫裂伤评定为伤残十级；两处钢板取出后期治疗费评定为8000元；护理日评定为最后出院后90日。原告支出鉴定费1900元。
另查，被告李直谦为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。保险合同约定的保险期限为自2014年12月12日0时至2015年12月12日24时。庭审结束后，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司认可其提交的投保单中“李直谦”的签名非被告李直谦本人书写。
本院认为，关于原告的损失，本院结合原、被告举证核定如下：医疗费用40665.80元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）、营养费1166元（53天×22元／天）、护理费9711元（53天×117元／天＋90天×117元／天×1／3，原告出院后护理期限较长，在无证据证明需要完全护理依赖的情况下，按部分护理依赖计算出院后的护理费）、残疾赔偿金18210.60元、精神抚慰金2200元、交通费酌定400元、鉴定费1900元，合计75313.40元。基于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司提出了涉案交通事故发生在保险期间外，其不承担赔付责任的抗辩的事实，本院认定涉案保险合同成立、生效的时间均为2014年12月11日12时许，在保险事故发生之前，合同载明的保险期间未与合同生效时间同步，保险期间的起始时间的相关条款对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司而言属免责条款。因被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司未举证证明其就该免责条款已向原告作提示和明确说明，故本院认定该免责条款无效。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司提出核减非医保用药，但未向本院举证证明涉案非医保用药金额，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险责任限额赔偿原告73413.40元。鉴定费1900元，非保险责任范围，本院以《道路交通事故责任认定书》为依据，认定该费用由被告李直谦承担。鉴于被告李直谦向原告赔付了30487.80元的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应赔付原告44825.6元、给付被告李直谦28587.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴任华44825.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起二十日内给付李直谦28587.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由原告吴任华负担194元，被告李直谦负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 荣