内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初738号
原告：赤峰华宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。
法定代表人：石某，经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青小区三楼。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1972年4月10日出生，汉族，公司项目部经理，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰华宇房地产开发有限公司与被告宁城县宏达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告延期交工违约金、对账费用、维修费用和检测费用共计433375元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，原、被告双方签订了《建筑工程承包合同补充协议》，被告承包施工原告喀喇沁旗锦山镇华府天地小区3、7号住宅楼工程，双方约定，被告为原告施工建筑面积为8826平方米，开工时间为2011年10月1日，竣工时间为2012年9月30日，超出5天以外的，每超出1天应付2000元补偿款。合同签订后，被告开始履行合同，本案工程检测资料证明被告已按期施工，证据备案登记证明了竣工时间。被告实际于2013年12月16日竣工，超期交工385天，已构成违约，按双方约定应付违约金77万元。双方在工程结算时又约定，被告付给原告结算费用5万元，现工程已结算完，被告起诉原告主张工程款，法院另案判决原告主张的对账费用另行起诉。被告在施工中以交检测费为借口从原告处借款26870元，此款原告在另案中提出抗辩，法院另案判决原告主张的检测费用另行起诉。双方在合同中约定，如被告不进行质保期间维修由原告自行维修，费用由被告承担，因被告不进行维修，原告只好垫付维修费用16000元，此款被告应偿还给原告。以上各项合计被告应给付原告912870元，因原告尚欠被告没有争议的工程款479495元，所以，被告还应给付原告433375元。为维护原告的合法利益提起诉讼，请求法院判决被告给付违约金等上述款项。
被告辩称，1、2011年10月22日，原、被告签订了《建设工程承包合同补充协议》，被告承包了原告在喀喇沁旗锦山镇华府天地小区3号、7号住宅楼工程，双方在合同中约定，被告为原告施工建筑面积8826平方米，开工时间为2011年10月1日，竣工时间为2012年9月30日。如因原告原因致使工期延误，工期相应顺延。由于被告原因致使工期延误，工期不顺延，被告承担相应损失。实际工期比约定工期超出5天以内的（包括5天）给予警示；超出5天以外的，每超出1天/单位工程，被告应付给原告2000元作为逾期补偿金，累计计算，补偿款从工程款中扣除。该合同约定的违约条款对被告不公平，违反合同法公平合理的基本原则；2、工程延期不是因为被告的延误造成，而是原告的原因。根据合同约定开工时间应该为2011年10月1日，因原告原因，被告到2012年4月份才进入工地施工，导致开工时间延误6个月。工程在施工过程中由于郭家未拆迁，原告决定少建两个单元，对图纸进行修改，缩小了建筑面积，造成多次停工，延长了工期（有原告方工程负责人签字认可的变更协议为证）。补充协议第一条第六项约定原告应给被告供应地砖、外墙砖、卫生间和厨房墙壁壁砖，供货应在2012年7月份前到，可实际是2012年10月26日到货，超过合同约定的竣工时间；3、原告主张的维修费用已经被（2016）内04民终3643号民事判决书终审判决驳回；4、检测费为被告代原告缴纳的款项，被告有相应的税务发票予以佐证；5、2014年8月14日双方签订的协议书第二项约定被告在2014年8月22日前将抵顶给被告欠款的房子出具正规手续及现金部分具实结算，结算时被告向原告缴纳50000元，但是本案原告并未按照协议内容履行。同时协议书第四项约定双方任何一方违约，由担保人裁决。综上可知，被告给付原告50000元的前提是原告及时结清尾欠款，原告没有按照协议书约定履行义务，被告无需再向原告缴纳50000元。同时根据协议约定双发因协议书约定产生纠纷，应该由担保人裁决，此笔费用即使存在也不应属于人民法院审理事项。综上所述，原告要求被告给付延期交工违约金、对账费用、维修费用和检测费用共计433375元的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院综合审查认定相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告承包原告开发的喀喇沁旗锦山镇华府天地小区3号、7号住宅楼工程，并于2011年10月2日签订了建筑工程承包合同补充协议。协议约定：建筑面积8826㎡；开工时间为2011年10月1日、竣工时间为2012年9月30日，如因原告原因致使工期延误，工期相应顺延，由于被告原因致使工期延误，工期不顺延，由被告承担相应损失，实际工期比约定工期超出5天以内的（包括5天）给予警示；超出5天以外的，每超出1天/单位工程被告应付给原告2000元作为逾期补偿金，累计计算，补偿款从工程款中扣除。2011年4月1日，被告承包的3号、7号住宅楼因拆迁原因，施工图纸修改建筑面积由8462.7㎡变更为6482.7㎡，施工方案也进行了变更。2011年末被告承包的工程竣工并进行了初步验收，2013年12月16日办理验收备案登记。2014年8月14日，原告法定代表人石某为甲方、被告项目部经理胡某为乙方、案外人周某为担保人签订了协议书，协议约定：一、乙方将施工手续于本周五交到质监站，并将施工验收备案表交到华宇公司；二、甲方让安云中组织与乙方对账，对完账后甲方将抵顶给乙方的房子出具正规手续（于2014年8月22日前办完），涉及现金部分具实结算，结算时，乙方向甲方缴纳5万元。2014年8月22日原、被告双方签订了结算书，被告施工的工程总价款为6635250元。2016年1月26日，本案被告向本院提起诉讼，要求本案原告给付工程款51万元并按中国人民银行同期借款基准利率给付自2014年8月22日至工程款付清之日止的利息，本院作出（2016）内0428民初642号判决书，原告不服向赤峰市中级人民法院提起上诉,赤峰市中级法院以（2016）内04民终3643号民事判决书驳回其上诉维持原判。其中二审中，原告主张垫付16050元维修费应予扣除，二审判决未予支持。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同补充协议合法有效，协议履行过程中，工程项目进行了变更，根据被告提交的施工例会记录，被告承包的工程在2012年末已经过初步验收，且原告提交的石某、胡某签订的协议书及双方的结算书均未涉及被告原因逾期交工应承担违约责任的问题，工程验收备案登记的时间不能证明工程的实际竣工时间，故原告主张被告工期延误应当承担违约责任证据不足，本院不予支持；原告主张的对账费用因2014年8月14日的协议书未全部履行，原告主张的检测费原告代理人庭审中认可应由原告承担，原告主张的维修费已为生效的法律文书予以驳回，综上对原告的上述请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7802元，减半收取3901元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 金诚杰