wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第8号
原告陈某，女，1984年出生，住兴业县。
被告林某某，男，1982年出生，住兴业县。
原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告陈某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2008年4月相识，同年6月结婚。2013年9月，被告对原告实施家庭暴力。至起诉时止，双方分居已半年，夫妻感情已破裂，为此，原告起诉到本院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告所诉不是事实，双方感情良好，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月经人介绍认识，同年5月同居生活在一起，同年6月6日自愿登记结婚，同年农历11月19日按农村习俗举行了婚礼。婚前，双方感情良好。自2013年9月起，原告到广东省打工，被告则在玉林市做装修，期间，双方不再同居在一起。2013年12月24日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求判决准许原、被告离婚，被告对此予以否认，原告亦未能提供足够的证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原、被告双方经认识后恋爱自愿登记结婚，婚前感情良好，婚后，共同生活多年，亦培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一四年二月十八日
书记员 李振枢
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1451号
原告：侯建会，女，汉族，生于1983年7月20日，住河南省淅川县。
被告：顾松召，男，汉族，生于1969年9月20日，住河南省社旗县。
本院在审理原告侯建会与被告顾松召买卖合同纠纷一案中，原告侯建会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯建会撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告侯建会负担。
审判员 陈科
二〇一七年八月二十四日
书记员 常乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9197号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
被告：江苏新思路光学眼镜有�公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路，组织机构代码57032300-4。
法定代表人：徐升根。
被告：江苏创天光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏路198号。
法定代表人：臧惠民。
被告：徐升根，男，汉族，1972年11月27日生，住浙江省台州市椒江区。
被告：李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。
被告：臧惠民，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省丹阳市。
被告：张丽，女，汉族，成年，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告丹阳市银润农村小额�款有限公司与被告江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏创天光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、臧惠民、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 傅爱林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9197号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。法定代表人：郭翠，该公司董事长。被告：江苏新思路光学眼镜有�公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路，组织机构代码57032300-4。法定代表人：徐升根。被告：江苏创天光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏路198号。法定代表人：臧惠民。被告：徐升根，男，汉族，1972年11月27日生，住浙江省台州市椒江区。被告：李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。被告：臧惠民，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省丹阳市。被告：张丽，女，汉族，成年，住江苏省丹阳市。本院在审理原告丹阳市银润农村小额�款有限公司与被告江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏创天光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、臧惠民、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 飞二〇一七年十月三十日书记员 傅爱林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3033号
原告：陈丽华，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告陈丽华与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2873号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李景安，男，1945年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李景安失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00085号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月2日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌交通肇事罪，被告人张某某于2014年2月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，3月1日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，3月26日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审。3月31日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年2月3日14时10分许，被告人张某某驾车行驶至滁州市铜乐园小区门口时，因未注意观察、操作不当，与由西向东横过机动车道的王某某相撞，造成王某某抢救无效死亡。经滁州市交警支队一大队认定，被告人张某某负本次事故主要责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月3日14时10分许，被告人张某某驾驶皖MCZ0**小型普通客车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至铜乐园小区门口时，与横越机动车道的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人张某某负本次事故主要责任。肇事后，被告人张某某打电话报警并在原地等候，公安机关到场后，被告人张某某配合处理事故并如实供述肇事经过。
案发后，被告人张某某与被害人亲属已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属已达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01203号
原告周光权，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告瞿发明，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白宝莉，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周光权与被告瞿发明、白宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告周光权的委托代理人王镜杰到庭参加了诉讼，被告瞿发明、白宝莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光权诉称：二被告系夫妻关系，被告瞿发明向原告借款人民币30000元，另欠原告货款17600元，经原告与被告瞿发明协商确定货款亦为借款并于2013年12月22日书写了借条，借条约定还款时间为2014年1月31日前，出借人为原告，借款人为被告瞿发明，见证人为邹小锋。期满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还，甚至无法正常联系。为了保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款47600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（暂定2856元），利息计算时间自2014年2月1日至借款还清之日止；2、被告赔偿原告损失，即律师服务费5000元（律师服务费为先支付2000元，案结后再支付3000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告瞿发明、白宝莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告瞿发明做生意需要资金周转，向原告周光权借款。2013年12月22日，被告瞿发明向原告周光权出具借条一张，借条载明“兹因瞿发明近来手头不便，而向周光权借金额，共得款项人民币47600元整。预计在2014年1月31日前如期归还。如瞿发明不能按时归还，则付违约金0元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：周光权，51032219810412xxxx，立据借款人：瞿发明，51122519800613xxxx，见证人：邹小锋”。
另查明，原、被告并未以口头或书面方式约定支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告瞿发明向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告瞿发明、白宝莉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款47600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就支付利息进行口头或书面的约定，视为不支付利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。律师服务费是当事人进行诉讼而支出的必要费用，不应视为当事人的损失，对原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求本院不予支持。被告瞿发明、白宝莉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿发明、白宝莉在本判决生效之日起十日内返还原告周光权借款本金47600元；
二、驳回原告周光权的其他诉讼请求。
本案案件受理费1187元，由被告瞿发明、白宝莉负担。
如果被告瞿发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘钰娇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执异9号
案外人徐东丽，女，1973年10月出生，汉族，住遂平县。
申请执行人李冬勤，女，1980年11月出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利，该公司董事长。
本院在执行李冬勤与河南汉利兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐东丽于2016年4月20日对执行标的提出执行异议，于2016年4月22日撤销异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予徐东丽撤销异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一六年四月二十二日
书记员 王翔宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00121号
罪犯向代国，男，现年38岁，汉族，湖北省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月31日，浙江省温州市瓯海区人民法院作出（2010）温瓯刑初字第123号刑事判决，认定罪犯向代国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯向代国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向代国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向代国的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00082号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人林某，男，1972年8月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，现�安徽省铜陵县。户籍所在地：安徽省铜陵市狮子山区。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人林某在清理铜陵国家电厂（以下简称国电）新能源公司磨机房的垃圾时，盗窃旧衬板4226.7斤，价值人民币3803元。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人林某的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人林某对指控的事实和罪�均不持异议。
经审理查明：
2013年10月2日9时许，铜陵国家电厂（以下简称国电）负责保洁工作的陈某甲，安排被告人林某负责清理国电新能源公司磨机房（地国电厂内）的垃圾，林某叫废品回收站的严某开车运走垃圾，在清理垃圾过程中，被告人林某发现新能源公司磨机房内及门口有旧衬板，遂起盗窃之念，便安排工人将200余块的旧衬板（共计4226.7斤）搬上严某的皖G×××××号农用车，并用垃圾覆盖在旧衬板上面，由严某先后两次运至其废品回收站。当日下午15时许，国电厂的新能源公司负责人刘某发现旧衬板被盗后，要求林某将衬板归还公司。当日林某叫严某运回2670斤旧衬板归还公司；林某将余下1556.7斤旧衬板卖给严某，得赃款500元。经鉴定，4226.7斤旧衬板价值人民币3803元。案发后，赃物全部追回，并退还失主。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无�议，并有书证：受案登记表、人口基本信息、公安机关关于林某无违法犯罪前科的证明、出门证、出门申请、证据保全决定书及清单、财物退还失主清单；证人刘某、严某、施某、方某、陈某甲、赵某、崔某甲、崔某乙、陈某乙、谷某、蒋某的证言；被告人林某的供述；铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2013）60号《价格鉴定意见书》；被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3803元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系见财起意，盗窃的是废旧物品，犯罪情节较轻，案发后，能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，赃物已全部追回，依法予以从宽处罚，适用缓刑；违法所得500元予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第432号
原告王保娃。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告田丙刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人：刘永河，系该公司总经理。
委托代理人武甲，系该单位职工。
原告王保娃诉被告田丙刚、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日18时30分许，被告田丙刚驾驶冀F×××××号大众牌小型汽车，沿齐王庄村至西良淀村东西公路由东向西行驶时驶入逆行，与相对方向正常行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，此事故经高阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告田丙刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后原告在高阳县职工医院、高阳县医院、河北大学附属医院治疗住院治疗花去医疗费20000余元，被告现拒绝赔偿，为此，提起诉讼，要求判令被告赔偿各项经济损失101952.11元。
被告安盛财险辩称，事故车辆在我公司入有交强险及商业三者险，我公司在属于保险责任前提下同意赔付，因被告田丙刚负事故主要责任，超出交强险部分按70%责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告田丙刚辩称，事故发生后，我为原告垫付了医药费5000元，应予返还。
经审理查明，2015年2月26日18时30分许，被告田丙刚驾驶冀F×××××号大众牌小型汽车，沿齐王庄村至西良淀村东西公路由东向西行驶时，与相对方向行驶原告驾驶的无照二轮摩托车相撞，事故造成原告做胫骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情属十级伤残。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2015】第055号道路交通事故认定书认定：被告田丙刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年4月30日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失101952.11元。
另查明，被告田丙刚所驾驶车辆在安盛财险入有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告田丙刚为原告王保娃垫付医药费5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、治疗费票据、鉴定费票据、病例及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字【2015】第055号认定书认定被告田丙刚负事故主要责任，原告王保娃负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县职工医院医疗费1259.56元，高阳县医院医疗费1.8元，高阳县中医院医疗费90元，河北大学附属医院医疗费17394.05元，以上共计18745.41元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、鉴定费304.8元，有保定法医医院鉴定费票据及高阳县物价局收费票据予以证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；4、误工费12498元（43863元÷365天×104天），参照制造业工资标准计算至评残之日前一天的损失；5、护理费6584.6元（32045元÷365天×75天），参照服务业标准计算住院后八周的损失，有河北大学附属医院诊断证明予以证实，本院予以确认；6、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），有法医鉴定书予以证实，本院予以确认；7、被抚养人王婉莹生活费4536.4元（8248元×11年×10%÷2人），有户口本予以证实，本院予以确认；8、车损540元，有高阳县物价局价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认；9、精神抚慰金4000元；10、交通费800元，考虑原告住院、出院、鉴定必然支付一定交通费，本院酌情认定800元。原告的上述损失共计70481.21元，该损失首先应由安盛财险在交强险医疗费范围赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿49635.8元，不足部分10845.41元由被告安盛财险在商业险范围内承担70%赔偿责任，即7591.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王保娃经济损失67227.6元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告王保娃返还被告田丙刚垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2339元。由原告王保娃负担739元，由被告田丙刚负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第432号
原告：崔飞飞，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张全，男，汉族，高青县人。
被告：庄考，女，汉族，高青县人。
被告：窦文瑞，男，汉族，教师，高青县人。
原告崔飞飞与被告张全、庄考、窦文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔飞飞的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告张全、庄考、窦文瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月、2014年5月、2014年9月被告张全、庄考分三次向原告借款130000.00元，2014年9月1日被告张全、庄考为原告出具借条一份。约定使用期限为六个月，从2014年9月1号至2015年2月28号，月利率为壹分三厘伍。担保方式为保证担保，保证人承担连带责任保证。约定期满后，三被告未归还借款。诉讼请求：1、判令被告张全、庄考偿还原告借款130000.00元，支付利息20000.00元，共计150000.00元；2、被告窦文瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借条一份、山东农信客户回单一份、农业银行对明细对账单两份。
被告张全、庄考、窦文瑞未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告张全及庄考向原告借款4万元，该笔借款通过农业银行，由原告对象的账户转账到被告庄考的账户内3万元，交付了现金1万元。2013年12月23日，通过信用社存入被告庄考的账户内3万元。2014年5月26日，通过农业银行，由原告对象的账户转入庄考账户内3万元。2014年9月1日，现金交付给被告张全及庄考3万元。上述借款共计13万元。被告张全、庄考于2014年9月1日为原告出具借条一份，载明：“今借到崔飞飞现金壹拾参万元整(130000.00)用途采购木材，用期为6个月，自2014年9月1日至2015年2月28日，月利率为壹分三厘伍。担保方式为保证担保，保证人承担连带责任保证。”由张全在借款人处签名，庄考在共同还款人处签名，窦文瑞在担保人处签名。借款期满后三被告未归还原告借款。
另查明，被告张全、庄考系夫妻关系。原告主张的利息为，自2014年9月1日至2016年2月1日，共计17个月，本金130000.00元×1.35%×17个月=29835.00元，本次诉讼原告只主张2万元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款交付给被告张全、庄考，被告张全、庄考应当依约清偿原告借款。被告窦文瑞自愿为被告张全、庄考担保，应当依照约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告只主张2万元利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、庄考归还原告崔飞飞借款本金及利息共计150000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告窦文瑞对上述第一项判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任，在向原告履行清偿义务后，有权向被告张全、庄考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1280.00元，由被告张全、庄考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第432号
原告贡艳朋，住高阳县。
被告胡亚飞，住高阳县，系肇事车辆冀F×××××号客车驾驶员。
被告王健，成年，住高阳县，系肇事车辆冀F×××××号客车车主。
本院在审理原告贡艳朋与被告胡亚飞、王健机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王健所有的肇事车辆冀F×××××号客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王健所有的肇事车辆冀F×××××号客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年四月三十日
书记员 李晓丹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第432号
原告张燕燕，女，1984年11月29日生，汉族，沁水县人，现住高平市。
被告高平市旭峰资产管理有限公司。
法定代表人艾辉，任经理。
原告张燕燕诉被告高平市旭峰资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告以“该案已在公安立案受理”为由，于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张燕燕撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审�判长钱玉霞
人民陪审员 李侃
人民陪审员 李青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第432号原告陈爱珍，女，1970年10月5日生，汉族。被告高玉才，男，1968年1月26日生，汉族。被告周东兰，女，1967年7月6日生，汉族。原告陈爱珍诉被告高玉才、周东兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告高玉才、周东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱珍诉称，被告高玉才、周玉兰为夫妻关系。两被告称承包建筑工程资金不足，于2013年3月1日向原告借款90万元，口头约定当年年底归还，被告出具借条一张。被告到期未还款，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院，请求判令被告高玉才、周玉兰归还借款90万元并承担本案的诉讼费用。被告高玉才、周玉兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告高玉才、周玉兰为夫妻关系。自2008年开始，被告高玉才多次向原告借款，至2013年3月1日经结算，被告高玉才共向原告借款90万元，并由被告高玉才出具借条1份，载明：今借到陈爱珍人民币现金玖拾万元整。以上事实，有原告提交的借条1份、中国建设银行高淳支行的支取明细1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈爱珍与被告高玉才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高玉才未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周玉兰未举证证明该借款系被告高玉才个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉才应于本判决发生法律效力之日起10内向原告陈爱珍支付借款900000元；二、被告周玉兰对被告高玉才的给付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，保全费1770元，由被告高玉才、周玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一五年五月二十九日书记员  骆菊杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8636号
原告：刘亚东，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，经理。
原告刘亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘亚东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费1564元，减半计取782元（原告已缴纳），退还原告刘亚东。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 赵洪磊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执异1号
案外人刘頔，男，汉族，1989年7月17日出生，职业不详，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
申请执行人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九师石油公司一六六团加油站职工，住一六六团。
被执行人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九师一六六团三连职工，住该连。
被执行人孙琴芳（蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九师一六六团三连职工，住址同上。
被执行人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘永（曾用名刘勇，蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。
在本院执行刘艳萍申请执行蒋健、孙琴芳、蒋敏、刘永民间借贷纠纷一案中，案外人刘頔于2017年1月18日对本院（2016）兵0901执保2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘頔称，申请人刘艳萍与被申请人蒋敏、刘永等民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月26日扣留案外人刘頔在苏州东兴房地产开发有限公司的购房预付款，案外人并非本案被执行人，上述购房款是被执行人蒋敏、刘永对申请人的赠与行为，且该笔购房款中的大部分款项均给付于被申请人与蒋敏、刘永借款事实产生之前，且直到2015年9月15日被执行人蒋敏还在陆续向申请人刘艳萍归还借款，本院无权扣留其在苏州东兴房地产开发有限公司的购房款，案外人与本案纠纷毫无关联，现异议人提出异议，要求撤销本院（2016）兵0901执保2号执行裁定书。
案外人刘頔为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2016）兵0901民初31号民事判决书，证明刘艳萍与蒋敏、刘永等借款事实发生于2014年10月至2015年9月间；
2、房屋定购单一份，证明申请人与2012年8月23日与苏州东兴房地产开发有限公司签订了房屋定购单；
3、收据凭证六份，证明申请人自2012年8月至2015年1月间共向东兴公司支付购房款528864元，其中大约有228864元支付于刘艳萍与蒋敏、刘永的借款事实产生前。
4、银行交易流水一组，证明截止2015年9月15日，蒋敏还在陆续向刘艳萍偿还借款。
以上证据均为复印件。
本院查明，2014年2月20日，被申请人蒋敏、案外人刘頔与苏州东兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2012年8月至2015年1月间向苏州东兴房地产开发有限公司支付购房款528864元，原告刘艳萍诉被告蒋健、孙琴芳、蒋敏、刘永民间借贷纠纷一案，申请人刘艳萍于2016年1月26日提出财产保全申请，要求追加刘頔为财产保全被申请人并扣留被申请人蒋敏、刘頔名下交纳的位于江苏省苏州市吴中区临湖镇塘桥路1818号东盛花园14栋102室房产预付款。本院于2016年1月26日作出裁定，依法扣留申请人刘頔在苏州东兴房地产开发有限公司的购房预付款。
本院认为，案外人刘頔提出的异议理由不成立。理由如下：本院扣留的房产预付款所涉房屋买卖合同是被申请人蒋敏、刘頔共同与苏州东兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，蒋敏与刘頔系母子关系，该房可视为蒋敏、刘頔共同所有。案外人刘頔在提出执行异议申请时提供的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故异议人提供的六份复印件收据不具备证明案件事实的效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘頔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代 江 华
审 判 员 刘 英
代理审判员 格 日 勒
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巴格达尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8743号
原告：袁白云，女。
委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园21号。
法定代表人：蒋亨勤，总经理。
被告：刘学敏，男。
本院在原告袁白云诉被告安徽瑶海心心工贸有限公司、刘学敏买卖合同纠纷一案中，原告袁白云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁白云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁白云撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 徽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执399号
申请执行人刘某，男，2013年4月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张某，女，1991年11月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初825民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘某于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费1.2万元，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张某的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张某暂无财产可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为1.2万元，未执行标的为借款1.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初第825民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人张某有履行能力，申请执行人刘某可以再次提出申请。申请执行人刘某再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘文峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更424号
罪犯梁孟浪，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年8月29日作出（2008）连刑初字第00298号刑事判决，以被告人梁孟浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）锦审一监执减字第01193号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁孟浪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁孟浪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁孟浪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁孟浪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年1月13日至2021年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2085号之二
申请执行人侯亮，男，1980年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人燕振芳，女，1981年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
申请执行人侯亮、燕振芳与被执行人山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为184010.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的不动产（房产）已被另案查封；其他被执行人无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年12月8日冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款184010.40元（实际控制0.00元）、于2018年2月27日轮候查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2014)广民三初字第257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2085号之一
申请执行人侯亮，男，1980年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人燕振芳，女，1981年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
广饶县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)广民三初字第257号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任丛刚与王彩霞共同共有的坐落于城东路67号运输公司一号楼东单元二层西户房产一套【不动产权证书号：广饶县26580A】。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年2月27日至2021年2月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2085号
申请执行人侯亮，男，1980年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人燕振芳，女，1981年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
广饶县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)广民三初字第257号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款184010.40元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2017年12月8日起至2018年12月8日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月八日
书记员 冯向勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保96号
申请人青岛威达环保电力设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人国电新疆红雁池发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人刘惠奇，总经理。
本院在审理申请人青岛威达环保电力设备有限公司与被申请人国电新疆红雁池发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元或查封同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1274号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国电新疆红雁池发电有限公司所有的银行存款200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满200000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 乐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00039-2号
申请执行人鄢金发，男，1955年2月9日生，汉族，教师，住望江县。
被执行人余雷生，男，1967年12月22日生，汉族，教师，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余雷生银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十月八日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00039-2号
申请执行人鄢金发，男1955年2月9日生，汉族，教师，住望江县。
被执行人余雷生，男，1967年12月22日生，汉族，教师，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人余雷生在银行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十三日
书记员 李家林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第240号
原告刘某某，女，1939年1月24日出生，汉族。
委托代理人王国林。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1960年9月28日出生，汉族，（系原告长子）。
被告王某乙，男，1968年3月29日生，汉族，（系原告三子）。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张海亮、被告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我现有三个儿子，均已成家立户，因我年老多病，且双目失明，生活不能自理，需要子女赡养扶助，但二被告不尽赡养义务，我保护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、二被告支付原告生活费、护理费共计27144.56元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告陈述不是事实，我伺候原告七年多了，原告做眼部手术和在白条河住院费用，都是我管的，我已尽了赡养义务。
被告王某乙辩称，我参加工作第一个月的工资，就寄给了原告，1991年到2009年逢年过节我都给原告生活费，除了2004年春节没回家，几乎每年都回来看望原告，2009年以后，因为原告在被告王某甲处生活，每年中秋、春节期间我都各汇1000元给王某甲，用作原告生活费用，我已尽了赡养义务。
经审理查明，原告刘某某一生共育有三子，长子王某甲、次子王国林、三子王某乙；现原告刘某某年老多病且双眼失明，生活不能自理（现随次子王国林生活），需子女赡养扶助，但被告王某甲、王某乙却未较好的履行赡养义务。
上述事实，有原告提交的东梨园村村委会证明、残疾证、安阳眼科医院诊断证明、户口本及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务，原告刘某某为抚养三个儿子长大成人、成家立业，辛劳一生，现其因年老多病，失去自理能力，理应得到三个儿子的赡养扶助，被告王某甲、王某乙作为子女，均应最大限度的尊重、关心、照料原告刘某某，但他们没有较好的履行赡养义务，本应依法承担相应的法律责任，但考虑到原、被告之间的血缘和亲情关系，对以前的责任可既往不咎，从2016年起，由被告王某甲、王某乙与次子王国林一起轮流赡养原告刘某某，但考虑到被告王某乙常年在洛阳市生活居住，接送原告刘某某较为不便，故由其向原告刘某某支付生活费和护理费较为适宜，原告刘某某长期在农�生活居住，其生活费应参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出核定为6438元，护理费应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准核定为25402元，两项共计31840元，被告王某乙应负担的数额应为31840÷3=10613元；原告刘某某要求二被告履行赡养义务，合法有据，本院应予支持，但其主张由二被告均支付生活费、护理费，与其自身状况和生活需要不相适宜，本院不应支持。为保护老年人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年起于每年的1月1日将原告刘某某接回家中赡养至6月30日；
二、被告王某乙自2016年起于每年的7月1日向原告刘某某支付生活费、护理费共计10613元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月十五日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第240号
原告刘某某，女，1939年1月24日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，住址同上。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告王某甲，男，1968年3月29日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某、王某甲赡养纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张海亮、被告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我现有三个儿子，均已成家立户，因我年老多病，且双目失明，生活不能自理，需要子女赡养扶助，但二被告不尽赡养义务，我保护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、二被告支付原告生活费、护理费共计27144.56元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告陈述不是事实，我伺候原告七年多了，原告做眼部手术和在白条河住院费用，都是我管的，我已尽了赡养义务。
被告王某甲辩称，我参加工作第一个月的工资，就寄给了原告，1991年到2009年逢年过节我都给原告生活费，除了2004年春节没回家，几乎每年都回来看望原告，2009年以后，因为原告在被告王某某处生活，每年中秋、春节期间我都各汇1000元给王某某，用作原告生活费用，我已尽了赡养义务。
经审理查明，原告刘某某一生共育有三子，长子王某某、次子王某乙、三子王某甲；现原告刘某某年老多病且双眼失明，生活不能自理（现随次子王某乙生活），需子女赡养扶助，但被告王某某、王某甲却未较好的履行赡养义务。
上述事实，有原告提交的东梨园村村委会证明、残疾证、安阳眼科医院诊断证明、户口本及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务，原告刘某某为抚养三个儿子长大成人、成家立业，辛劳一生，现其因年老多病，失去自理能力，理应得到三个儿子的赡养扶助，被告王某某、王某甲作为子女，均应最大限度的尊重、关心、照料原告刘某某，但他们没有较好的履行赡养义务，本应依法承担相应的法律责任，但考虑到原、被告之间的血缘和亲情关系，对以前的责任可既往不咎，从2016年起，由被告王某某、王某甲与次子王某乙一起轮流赡养原告刘某某，但考虑到被告王某甲常年在洛阳市生活居住，接送原告刘某某较为不便，故由其向原告刘某某支付生活费和护理费较为适宜，原告刘某某长期在农村生活居住，其生活费应参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出核定为6438元，护理费应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准核定为25402元，两项共计31840元，被告王某甲应负担的数额应为31840÷3=10613元；原告刘某某要求二被告履行赡养义务，合法有据，本院应予支持，但其主张由二被告均支付生活费、护理费，与其自身状况和生活需要不相适宜，本院不应支持。为保护老年人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年起于每年的1月1日将原告刘某某接回家中赡养至6月30日；
二、被告王某甲自2016年起于每年的7月1日向原告刘某某支付生活费、护理费共计10613元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月十五日
书记员 裴慧娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2016号
原告薛桂成，现住榆树市。
被告温成付，现住榆树市。
被告高亚芳，现住榆树市。
被告黄鹤。现住榆树市。
被告温馨，儿童，现住榆树市福地人家小区6单元16楼东门
被告刘广均，男，汉族，1967年9月22日生，无职业，现住榆树市环城乡防身村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
被告中国平安保险股份有限公司长春分公司。
本院在审理原告薛桂成诉被告温成付、高亚芳、黄鹤、温馨、刘广均被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、被告中国平安保险股份有限公司长春分公司机动车事故责任纠纷一案过程中。原告薛桂成向本院提出申请，以被告黄鹤、温馨、下落不明为由向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ： 吴 国 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐永哲书记员徐永哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00732号
上诉人（原审被告）曹×，男，1983年4月7日出生。
委托代理人杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔×，女，1985年11月20日出生。
委托代理人李那，北京市东易律师事务所律师。
上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，崔×起诉至原审法院称：崔×与曹×于2010年1月相识，同年2月确定自由恋爱关系，于2011年8月6日登记结婚，无子女。在与曹×及其母亲共同居住期间，崔×发现曹×母亲有严重的恋子情结，曹×也有严重的恋母情结。由于曹×母亲从中作梗，曹×不断与我争吵，崔×虽极力挽回，但仍不能挽救婚姻。崔×认为双方的夫妻感情已经破裂，请求：1、崔×与曹×离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括丰台区芳星园二区×号楼××室房屋；3、曹×归还崔×父母赠与崔×的结婚贺礼5万元；4、诉讼费由曹×负担。
曹×辩称：不同意离婚，双方是因家庭琐事产生的冲突，并没有在根本上破坏我们的感情。
原审法院经审理查明：崔×与曹×于2010年1月相识，2011年8月6日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。崔×主张曹×有恋母情结，并表示在其求学期间曹×未给予充分资助。曹×认为双方的冲突系家庭琐事所致，不认可双方感情破裂。
原审法院认为：崔×与曹×系自由恋爱，双方感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，于2013年11月判决：驳回崔×要求离婚的诉讼请求。
原审判决后，曹×不服，上诉至本院称原审判决前，崔×多次与其父母到家中闹事，甚至对我大打出手，导致我受伤，现要求依法改判我与崔×离婚。崔×虽不同意原判，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，曹×与崔×结婚有一定的感情基础，虽在共同生活过程中产生了一些矛盾，对此，双方应当互相理解，珍惜感情，加强沟通。现崔×起诉要求与曹×离婚，曹×在原审庭审过程中表示不同意离婚，故此，原审法院判决驳回崔×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。曹×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。曹×的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由崔×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5077号
原告：郑浩，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地东台市，经常居住地东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：陈宝山，男，1956年2月9日出生，汉族，住东台市。
原告郑浩与被告陈宝山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，先由审判员储鹏杰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人王世宏、吴兴华到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覆盖露天厕所，停止对原告生活的影响，排除对原告生活的妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑浩、陈宝山系邻居关系。2011年，陈宝山未经批准，在紧靠郑浩门前建造厕所，严重影响了郑浩的正常生活。为此，郑浩申请基层多次调解，均因陈宝山不接受基层组织的意见未果。郑浩认为，陈宝山新建露天厕所，对其正常生活带来了环境上影响，郑浩曾于2013年1月向东台市人民法院诉讼，后经调解陈宝山同意采取覆盖方式，减少对郑浩的危害，郑浩因此撤诉。后陈宝山反悔，为保护公民的正常居住权和正当的相邻关系，请求支持郑浩的诉讼请求。
被告陈宝山未应诉、答辩。
经审理查明：郑浩、陈宝山两家是位于东台市三仓镇沙灶村十五组的前后邻居，陈宝山的住房在前，郑浩的住房在后。因陈宝山家的厕所位于郑浩家门前，且该厕所后半部暴露在外，气味直接影响郑浩的正常生活，郑浩曾分别于2013年、2015年、2016年向本院提起诉讼，要求陈宝山采取措施对暴露在外的厕所进行覆盖。在上述三次诉讼过程中，本院曾组织双方进行调解，由郑浩采取铁皮包裹板子的方式对厕所进行了覆盖，但因陈宝山反悔，取走铁皮包裹的板子，导致郑浩再次诉至本院，要求处理。
本案审理过程中，经本院现场勘查，陈宝山家厕所暴露在外的后半部长120厘米、宽100厘米，该厕所与郑浩住房的前墙距离是185厘米。现场勘查时，厕所后半部虽有木板覆盖，但气味很大，且距离郑浩家的南门和东门均很近，对郑浩的生活确有一定影响。
另查明，郑浩在2013年向本院诉讼时，在2013年8月30日的庭审笔录中曾明确排除妨碍的方法是要求陈宝山建立一个可移动的水泥盖板，平时将厕所露天处遮盖，取粪时可暂时移动。
在本案庭审中，郑浩也明确表示其要求与之前差不多，由陈宝山采取相应的措施对厕所进行覆盖，将对其的影响降到最低。
上述事实，有当事人的当庭陈述、现场勘查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应采取有效措施停止侵害，排除妨碍。本案中，陈宝山家的厕所后半部暴露在外，且与郑浩的住房距离较近，其未采取有效措施对厕所进行覆盖，根据现场勘查的情况，确对郑浩的居住、生活带来一定影响，陈宝山应采取有效的措施对厕所进行覆盖，尽可能将对郑浩的影响降到最低。根据郑浩的要求，并结合本案的案情和实际的可行性，本案中，宜由陈宝山制作与厕所后半部露天部分相当的即长120厘米、宽100厘米的水泥预制板对厕所进行覆盖，最大程度地减轻对郑浩的影响。亲仁善邻、守望相助是中华民族关于邻里相处的传统美德，望双方能够严格自律、相容相让、相恕相谅、仁厚相处，正确处理邻里关系，促进乡邻和睦。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝山应于本判决发生法律效力之日起30日内制作水泥预制板一块（长120厘米、宽100厘米）对其位于原告郑浩门前的厕所后半部进行覆盖。
案件受理费80元，由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 仇南萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第771号
原告张漫霞，女，汉族，1991年3月28日出生。
委托代理人，王丰春，河南鸾州律师事务所律师。
被告张旭隆，男，汉族，成年。
本院在审理原告张漫霞与被告张旭隆民间借贷纠纷一案中，原告张漫霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张漫霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张漫霞撤回起诉。
案件受理225元，由原告张漫霞负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂琳桐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0135号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告徐忠见，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告徐忠见信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告徐忠见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告徐忠见于2007年11月27日在我行申请办理了卡号为62×××16的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月8日，被告徐忠见使用该信用卡共透支本金5493.67元、依约定计算欠付利息2267.72元、滞纳金4408.05元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告徐忠见偿还本金5493.67元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计6675.77元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2007年11月27日被告徐忠见办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市锦艺设计装饰有限公司出具的被告徐忠见收入证明一份；3、被告徐忠见使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告徐忠见的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告徐忠见未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告徐忠见在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年11月27日，被告徐忠见在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××16，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最�还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告徐忠见于2007�12月22日取得该信用卡后持卡于2007年12月22日至2012年2月24日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2014年1月8日被告徐忠见结欠原告江苏银行本金5493.67元、利息2267.72元、滞纳金4408.05元，合计12169.44元。原告江苏银行经向被告徐忠见催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告徐忠见支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告徐忠见向原告江苏银行提出办理原告江苏银行信用卡（个人卡）的申请，原告江苏银行经审查批准后，向被告徐忠见发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告徐忠见作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用原告江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告徐忠见支付至2014年1月8日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告徐忠见支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告徐忠见应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠见偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行�款本金5493.67元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计5493.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告徐忠见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1653号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
被告刘建涛，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告刘建涛物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建涛的起诉。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告刘建涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1837号
原告：郗金和，男，1955年4月5日生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告郗金和诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗金和到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗金和诉称：郗金和于1998年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠郗金和工资款7344元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款7344元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，郗金和在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠郗金和工资款7344元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：郗金和在金海煤矿从事采煤工作，郗金和虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但郗金和为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，郗金和请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对郗金和的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告郗金和工资款7344元。
二、驳回原告郗金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 雪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第22号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系担保公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告赖忠生，农民。
被告廖春波，农民。
原告担保公司诉被告赖忠生、廖春波保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人赖正乾、被告廖春波到庭参加了诉讼，被告赖忠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年10月9日，被告赖忠生以做建材为由向出借人欧阳新龙借款110000元，由原告为其借款担保。被告廖春波为其提供反担保。借款当日四方签订了借款协议，协议约定借款期为3个月，利息为月2200元。逾期不还则每日向出借人支付违约金297元。还款期限届满后被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告担保公司因履行担保义务已代被告偿还了出借人欧阳新龙的本金、利息及违约金共计币184250元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决两被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金184250元，并按月利率2%计算利息至款清之日。
被告廖春波辩称，原告起诉应一起起诉赖忠生的老婆，钱赖忠生的老婆也用了，钱是用在赖忠生夫妻建房和做生意。当时借钱不是从欧阳新龙那借的，而是直接从担保公司借的。当时欠缺是110000元，原告现在起诉180000元多，要拿出依据。答辩人以前帮赖忠生付过利息，要求担保公司给答辩人收据。
被告赖忠生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告赖忠生以开钢材店需要资金周转为由，向出借人欧阳新龙借款110000元。被告赖忠生与出借人欧阳新龙、原告担保公司签订借款协议，约定借款利息每月2200元（即月利率2%），借款期限3个月，逾期不还则每日向出借人欧阳新龙支付违约金297元。在被告赖忠生逾期还款时，原告担保公司作为担保人代被告向出借人欧阳新龙承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。同日，被告廖春波向原告担保公司出具反担保人工资收入证明及扣款承诺，自愿为被告赖忠生的借款向原告担保公司提供反担保。合同签订后，出借人欧阳新龙于2011年10月9日借款110000元给被告赖忠生。借款期限届满后，被告廖春波向借款人支付了借款之日至2012年4月8日的利息。2014年3月8日，原告担保公司应借款人欧阳新龙要求，依据合同约定，代被告赖忠生归还借款本金110000元，利息50600元，违约金23650元，合计184250元。之后，原告担保公司要求两被告偿还其代为垫付的款项，但两被告一直未归还原告。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交资金委托中介申请表、借款协议、反担保人工资收入证明及扣款承诺、出借人欧阳新龙出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告担保公司与被告赖忠生、出借人欧阳新龙签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人赖忠生未按约定归还出借人欧阳新龙借款，原告担保公司代其偿还借款本金、利息和违约金后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据反担保人工资收入证明及扣款承诺，被告廖春波应就借款人赖德春向原告担保公司还款承担连带偿还责任。现原告要求两被告承担偿还义务合法合理。故本院对被告廖春波答辩意见不予采纳。若被告廖春波承担完反担保责任，则可另行向借款人赖忠生主张权利。依据相关法律的规定，民间借贷可约定利息及违约金，但利息及违约金总执行利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案原告担保公司代借款人偿付出借人借款利息及违约金合计已超出法律规定，本院按银行同期同类贷款利率4倍重新核定该借款利息应为56082元。故原告担保公司向欧阳新龙归还的借款本金、利息应为166082元，现原告担保公司向出借人共支付了184250元，多支付了18168元，其要求被告偿还多支付的18168元于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖忠生于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人欧阳新龙归还的借款本金及利息166082元，并按2%的月利率以本金110000元从2014年3月9日起计算利息至款清之日。
二、被告廖春波对上述款项承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告安远县财福担保有限公司负担181.5元，由被告赖忠生负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年四月四日
书记员 钟志敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执365号
申请执行人许方安，男，生于1962年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人郭江龙，男，生于1978年4月18日，汉族，陕西省韩城市人，村民。
许方安与郭江龙买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）鄂郧西民初字第01403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许方安于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人许方安不能提供被执行人郭江龙可供执行的财产线索。本院查明，被执行人郭江龙无其他可供执行财产，经申请执行人许方安同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭江龙无可供执行财产。申请执行人许方安不能提供被执行人郭江龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 磊
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初219号
原告：古县肉食品有限公司，住所地：古县岳阳镇五马村口。
法定代表人：赵兴胜，职务：董事长。
委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
被告：李军峰，男，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住旧县村。
原告古县肉食品有限公司与被告李军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古县肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款374865元及按照合同约定该欠款自2016年3月1日起至今的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，被告开始在原告处购买肉，2015年7月10日，原、被告签订《肉类供货协议》，约定原告向被告供肉，被告支付货款，如被告不能于本月底结清本月所欠肉款，需承担每月2%的利息。至2016年2月份，被告欠原告肉款共计374856元，要求判如所请。
为证明上述事实，原告提供以下证据予以证实：1、《肉类供货协议》一份；2、古县肉食品有限公司送货明细单。
3、证人贾某某证言；4、证人徐某某证言。
被告李军峰无答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的《肉类供货协议》甲方为“旧县超市”，乙方为“古县肉食品有限公司”，签订时间为2015年7月10日，合同有效期为2015年7月10日至2016年7月10日；双方约定乙方按照甲方规定时间，将猪肉生肉送到甲方现场，验收单上需有甲方签字，甲方于每月月底前结清本月所欠肉款，如不能按期结算欠款，按月息2%付息；甲方由被告李军峰签字，乙方由古县肉食品有限公司签章及时任经理张文祥签字。经查，被告李军峰2015年期间在旧县超市内经营生肉摊铺，该合同是原告古县肉食品有限公司与被告李军峰签订，双方意思表示真实，合法有效，合同的双方为原告古县肉食品有限公司与被告李军峰。2、送货清算单由古县肉食品有限公司送货员工贾某某的妻子徐某某记载，共计384876元，其中被告李军峰签字的有292251元。2015年7月10日合同签订之前132607元货款，全部有被告李军峰签字。本院对被告李军峰签字的部分予以确认。3、证人贾某某、徐某某证言称：贾某某与徐某某系夫妻关系，贾某某是古县肉食品有限公司职工，负责给被告李军峰送肉、算账，李军峰收到肉后签字，徐某某记账，共给被告李军峰送货374865元，李军峰已经支付货款237852元，还欠137013元。对证人证明的已经支付的货款数额237852元，本院予以确认。
本院认为：原告古县肉食品有限公司与被告李军峰签订《肉类供货协议》，双方形成买卖合同法律关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的有被告李军峰签字的送货记录共计292251元，证人贾某某、徐某某证实已经支付237852元，被告李军峰还应支付原告货款54399元。原告主张的其余货款，仅能提供没有被告的签字单方供货记载，不足以证明原告的主张，应承担举证不力的法律后果。原告请求被告按照合同约定，按月息2%支付未付款项自2016年3月1日起的利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军峰于本判决生效之日起十日内支付原告货款54399元及利息（利息以54399元为本金，按照月息2%，自2016年3月1日计算到判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告李军峰负担1038元，原告古县肉食品有限公司负担5885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 解晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李志琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4037号
罪犯贾巴木各尾，女，1968年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人贾巴木各尾犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2006年8月20日止于2019年8月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日、2012年1月17日分别作出（2010）成刑执字第2312号刑事裁定和（2012）成刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变；减刑后刑期止于2017年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾巴木各尾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾巴木各尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾巴木各尾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑重字第3号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵治安，男，1989年3月15日出生，住河南省孟津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派提供法律援助。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵治安犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审理后，于2015年1月12日作出（2015）洛龙刑初字第1号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人赵治安有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人赵治安不服提出上诉。洛阳市中级人民法院审理后，于2015年4月30日作出（2015）洛刑二终字第63号刑事裁定，以部分事实不清，撤销原审判决，于2015年5月8日发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵治安及其辩护人吴峰辉到庭参加诉讼。2015年8月5日，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，同年9月2日建议本院恢复审理。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月19日、20日，被告人赵治安分别向中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请民生通宝白金信用卡和民生金卡各一张，并激活使用，赵治安在明知自己没有还款能力的情况下，持卡消费、取现，或借与他人使用，截至2014年9月3日，赵治安共欠发卡银行本金为人民币67904.51元，并已超过三个月未还款。
公诉机关认为，被告人赵治安以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵治安辩称：其将信用卡借给焦志峰使用，其不是以非法占有为目的，表示认罪，希望从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人赵治安犯信用卡诈骗罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵治安主观恶性不深，因被告人法律意识淡薄将信用卡借与他人使用，其主观目的并不是通过诈骗来获取不义之财，这与个人挥霍、以诈骗为生的犯罪分子有着本质的区别。2.被告人赵治安到案后如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯。3.被告人虽然家庭不是很富裕，但仍然表态想办法积极赔偿，充分体现其认罪伏法和真诚悔罪的态度。综上，建议对被告人赵治安从轻处罚。
经审理查明：中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心根据业务需要，在洛阳市设立二级信用卡营销中心。2013年2月，该行向被告人赵治安核发信用额度分别为8万元（卡号为6226020122142121）、1万元（卡号为6226230180241364）的信用卡各一张。后被告人赵治安激活两张信用卡，并在明知自己没有还款能力的情况下，持卡消费、取现，或将信用卡借与他人使用。该行于2014年1月开始多次向被告人赵治安催收欠款，截至2014年9月3日，赵治安共欠发卡银行本金人民币67904.51元，超过三个月仍不归还。
上述事实，有证人陈某某的证言，报案材料、中国民生银行持卡人基本信息、信用卡交易明细、催款记录、情况说明、户籍证明及被告人赵治安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治安以非法占有为目的，超过规定期限透支67904.51元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵治安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人赵治安从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵治安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴涉案赃款67904.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩智海
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛志圆
-4-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0282号
原告张士文。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地：泗洪县人民南路1号，组织机构代码证号75848338-3。
法定代表人许彬，董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师所律师。
原告张士文与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士文、被告城投公司委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士文诉称，2012年6月，原告位于泗洪县青阳镇三里庄塘崖组的房屋被征收拆迁。2013年，原告购买被告的安置房，并于2013年11月付清全部购房款，但至今被告未将房屋钥匙交付原告。故请求依法判令被告立即交付原告购买的泗洪县黄山丽景23幢2单元602室的房屋钥匙，赔偿原告多租的房屋损失600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将被告交付房屋钥匙的诉讼请求变更为交付涉案房屋。
被告城投公司辩称，1、我公司已在合同约定的时间内通知原告上房，并交给原告上房通知，要求原告持有上房通知到黄山丽景小区的物业公司领取钥匙，对此，被告已履行交房手续。泗洪县所有小区的钥匙都由物业公司交付业主的，房屋入住的流程手续是：业主凭开发公司的上房通知书，缴纳相关的物业费用，在领取业主手册，签署业主公约等手续办好后，领取房屋钥匙。根据泗洪县发改局和城管局联合制定的洪发改（2010）41号文件，《泗洪县物业服务收费管理实施办法》第21条规定，住宅房屋装修保证金是每户500元，原告在上房时不愿意交纳500元的装修保证金，所以才没有拿到钥匙；2、关于赔偿损失，原告自己没有按照物业服务管理办法履行义务，导致延期上房，其损失由自己承担。故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2013年11月14日，原告张士文与被告城投公司签订《泗洪县拆迁安置房买卖合同》一份，被告将位于泗洪县黄山丽景23幢2单元602室的拆迁安置房以333958元的价格出售给原告。合同约定：原告在合同签订5日内付清购房款，被告在原告付清购房款后2日内办完交房手续；原告服从小区物业管理和缴纳相关物业管理费用。同日，原告付清购房款，被告开具不动产发票给原告，并向原告交付《黄山丽景保障房上房通知书》。原告于2013年11月25日办理产权登记手续。后原告持该上房通知书在被告委托的黄山丽景小区物业公司，即泗洪县金辉物业管理有限公司办理上房手续时，因原告拒绝交纳住宅房屋装修保证金，物业公司拒绝将其房屋钥匙交给原告。诉讼中，被告已委托物业公司将涉案房屋钥匙交给原告，但原告拒绝撤诉。
以上事实，有原告提供的拆迁安置房买卖合同、销售不动产发票、房屋产权证书，被告提供的上房通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交清全部购房款，被告应在约定的时间内向原告交付符合合同约定的房屋。案件审理过程中，被告已委托物业公司将房屋钥匙交付原告，被告已实际履行了合同义务，在此情况下，原告要求的被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿600元损失的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张士文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第836号
原告李某某，女，生于1972年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告孙某甲，男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李华、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，1993年1月13日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1993年10月16日生育长子孙乙，2002年8月6日生育次女孙某丙。婚后初期双方感情较好，后因被告脾气暴躁，多次殴打原告，伤害了夫妻感情。近年来，原告染上赌博恶习，原告多次劝解被告，反遭被告殴打。原告无法与被告共同生活，已与被告分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩孙某丙由被告抚养，抚养费由原告承担每月400元，教育费、医疗费据实平摊。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年1月13日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1993年10月16日生育长子孙乙，2002年8月6日生育次女孙某丙。婚后初期感情较好，近年来，因家庭琐事双方发生了矛盾。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、小孩孙某丙的常住人口登记表及结婚证档案材料、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经充分了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，生育一子一女，双方共同生活，共同劳动，共同抚养小孩，已建立起夫妻感情。原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。在本次诉讼中，原告提出因被告殴打原告并有赌博恶习致夫妻感情破裂，但没有提交证据予以证明，故原告认为其与被告夫妻感情破裂的诉讼主张不能成立，原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。结合双方婚姻基础，婚后感情，原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00188号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月17日7时40分许，被告人张某某驾驶冀ATA4**号大型普通客车沿302线由西向东行驶至鲍家庄道口时，与同向行驶向北左转弯的鲍某某骑的电动自行车相撞，造成鲍某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。鲍某某于2015年3月29日死亡。被告人张某某负此事故的主要责任。2015年6月12日，被告人张某某赔偿被害人家属人民币55000元并取得谅解。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述，证人王某建证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、强制措施文书、鲍某某的诊断证明书、户籍证明信，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单、事故现场图、终止交通事故认定书、道路交通事故认定书、鲍某某的法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、调解协议、民事裁定书、谅解书、证明等证据无异议，被告人张某某犯交通肇事的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月十日
书记员 孙均平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第104号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被郑州市大河路分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李果，河南志晖律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人张某某驾驶豫某某号豪泺牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至绿源路口向东左转弯时，与被害人王某某驾驶的沿绿源路由东向西行驶的自由客牌电动车相撞，致使王某某死亡。经鉴定，王某某系失血性休克死亡。经公安部门认定，张某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。案发后，张某某用手机拨打110、120，并在原地等待处理。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系初犯，具有自首情节，主观恶性相对较小，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人张某某驾驶豫某某号豪泺牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至绿源路口向东左转弯时，与被害人王某某驾驶的沿绿源路由东向西行驶的自由客牌电动车相撞，致使王某某死亡。经鉴定，王某某系失血性休克死亡。经公安部门认定，张某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。案发后，张某某用手机拨打110、120，并在原地等待处理。
另查明，审理期间，被告人张某某家属赔偿被害人王某某家属61000元人民币，王某某家属对张某某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人张某某供述，证明2015年4月7日21时许，其驾驶豫某某号豪泺牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至绿源路口时，提前向绿源路东侧左转弯，与一女子驾驶的电动车相撞，致使对方受伤，其随即拨打了110、120报警并等待民警赶到现场。
2.证人于某某证言，证明张某某是其雇佣的司机，事故发生时其不在现场。
3.证人王某甲、李某某、王某乙证言，证明其三人均是事后得知王某某发生了交通事故，经医院抢救无效死亡。
4.道路交通事故现场勘查笔录附照片，证明经勘查，案发现场位于江山路绿源路东口，肇事车辆及肇事人张某某均在现场。
5.道路交通事故认定书，证明经公安交管部门认定，此事故系因被告人张某某未按照操作规范安全驾驶、向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯造成的。张某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。
6.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人王某某符合失血性休克死亡。
7.诊断证明书，证明经郑州人民医院诊断，被害人王某某多脏器外伤性毁损，失血性休克。
8.110、120接警记录，证明事故发生后，110、120先后接张某某电话报警的事实。
9.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人张某某具有准驾资格，肇事车辆的登记信息及投保情况。
10.到案经过，证明2015年4月7日21时许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警在案发现场将被告人张某某抓获。
11.户籍及无违法犯罪记录证明，证明被告人张某某已达到完全刑事责任年龄，未发现案发前有违法犯罪记录。
12.辩护人提交的民事判决书、收条、谅解书，证明被告人张某某赔偿被害人王某某家属61000元人民币，取得了王某某家属的谅解。
13.调查评估意见书，证明受本院委托，经郑州市惠济区司法局社区矫正工作科评估，被告人张某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
辩护人关于被告人张某某具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人张某某案发后拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人张某某已赔偿被害人家属部分损失，被害人家属对其表示谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人张某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
代理审判员 陈新威
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付雨龙