wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0240号
原告刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，个体户。
被告刘体刚，男，1966年8月8日生，汉族，个体户。
原告刘彦军诉被告刘体刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼；被告刘体刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2013年2月2日，被告刘体刚向原告借款10万元，借期6个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息（自2013年2月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘体刚未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘体刚向原告刘彦军借款10万元，借期6个月，未约定利息。借款到期后，被告一直未予偿还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘彦军借款给被告刘体刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘体刚理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘体刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体刚于本判决生效后十日内偿还原告刘彦军借款10万元及逾期利息（自2013年8月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘体刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2128号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：任铁泉，农民。
被告：张合琴，农民。
被告：龙运斋，农民。
被告：龙清洲，农民。
被告：龙清礼，农民。
被告：龙运锋，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告任铁泉、龙清礼、龙清洲、龙运斋、龙运锋、张合琴借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告任铁泉、龙清礼、龙清洲、龙运斋、龙运锋、张合琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告龙清洲、龙运斋、龙运锋、龙清礼、任铁泉签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告任铁泉在2011年6月23日至2014年6月22日之间可在原告处借款90000元，合同期限内可周转使用。2013年7月4日被告任铁泉在原告处借款90000元，约定2014年6月18日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻张合琴签订了共同承担债务承诺书，并由龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告任铁泉及共同债务承担人张合琴至今未还清，于2014年6月20日归还本金2500元，尚欠本金87500元及利息，被告龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告任铁泉及共同债务承担人张合琴偿还借款本金87500元及利息，以及诉讼引起的一切费用；担保人对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋、张合琴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告任铁泉自2011年6月23日至2014年6月22可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款90000元，担保人自愿为任铁泉在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年7月4日将贷款90000元发放给任铁泉，借款期限为自2013年7月4日至2014年6月18日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告任铁泉于2014年6月20日归还本金2500元，尚欠本金87500元及利息未还。
另查明，被告任铁泉、张合琴系夫妻关系，被告张合琴出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告任铁泉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208653号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、贷款还款通知单一份。
本院认为：2011年6月23日东昌府区信用社与被告任铁泉、龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告任铁泉偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金87500元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年6月19日起的两年。被告龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告任铁泉、张合琴系夫妻关系，被告张合琴出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告任铁泉对原告的欠款，但借款到期后，被告张合琴亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张合琴承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任铁泉、张合琴于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金87500元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告龙清洲、龙运锋、龙清礼、龙运斋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00221号
原告：汪素芸，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告汪素芸诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪素芸于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4200元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪素芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4200元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初950号
原告：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年2月17日生，住长春市南关区。
原告长春新基管业有限公司（以下简称新基管业）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新基管业的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新基管业诉称：原、被告双方于2014年6月4日签订购销合同，原告出售给被告各种管材。2014年6月4日，被告给原告出具80000元欠条，承诺2014年6月30日还清，出具欠条后原告继续给被告供货，累计欠款为86683.34元，被告没有按照约定的时限履行义务，以各种理由推脱一直未予支付，现原告多次索要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告ＸＸ支付原告货款86683.34元及违约金（以86683.34元为基数，按照30%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：甲方长春新基管业有限公司（原告）为乙方ＸＸ（被告）提供建筑用UPVC排水管材管件、PPR冷热水管材管件、3S（PP）超静音排水管材管件。甲方提供的产品乙方用于信达公司开发的南通四建公司承建的项目，共5栋楼，建筑面积1800平方米。产品的价格以甲乙双方另签订价格协议确定的价格为准。同日，被告ＸＸ向原告新基管业出具欠条一份，欠条载明：“今欠长春新基管业有限公司材料款人民币大写捌万元整，¥80000元。欠款人承诺于2014年6月30日之前将上述欠款全部结清。如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算。欠款人：ＸＸ”。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有购销合同、欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：被告在原告处购买管材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，被告提货同时应履行支付货款的义务。庭审中，原告向法庭出示证据证明，被告就欠付货款对原告出具欠条，即人民币80000元。原告未向法庭出示被告另欠付原告货款人民币6683.34元的相关证据，故对此部分应承担举证不能的责任。关于违约金，原、被告双方约定，被告于2014年6月30日之前将欠款全部结清，如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算。庭审中，原告自愿调整违约金为以欠款为基数，按照30%的标准计算。符合法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后给付原告长春新基管业有限公司管材款80000元及违约金24000元；
驳回原告长春新基管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元、公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 马秀芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5933号
原告：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，北京万象新天网络科技有限公司员工。
被告：陈茜玲，女，1980年7月24日出生，住河北省三河市。
原告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）与被告陈茜玲（以下简称陈茜玲）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万象新天公司之委托诉讼代理人胡吉乐，陈茜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万象新天公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付陈茜玲2016年8月1日至2016年8月29日期间工资3668.97元；2.判令我公司无需支付陈茜玲解除劳动关系经济补偿金3800元；3.判令陈茜玲承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司已足额支付陈茜玲工资，陈茜玲是不辞而别离开公司，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
陈茜玲辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意万象新天公司的诉讼请求。
陈茜玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17349号裁决书，裁决：一、确认陈茜玲与万象新天公司于二〇一五年十二月一日至二〇一六年八月二十九日期间存在劳动关系；二、万象新天公司支付陈茜玲二〇一六年八月一日至二〇一六年八月二十九日期间工资三千六百六十八元九角七分；三、万象新天公司支付陈茜玲解除劳动关系经济补偿金三千八百元；四、驳回陈茜玲的其他仲裁请求。万象新天公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
陈茜玲于2015年12月1日入职万象新天公司，担任客服专员职务，月工资3800元，万象新天公司未足额支付陈茜玲2016年8月1日至2016年8月29日工资，2016年8月29日，陈茜玲因万象新天公司欠薪提出离职。2016年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17349号裁决书，2017年1月11日，万象新天公司支付陈茜玲2016年8月1日至8月29日期间工资2797.68元。
本院认为,陈茜玲与万象新天公司均未对仲裁裁决的“确认陈茜玲与万象新天公司于二〇一五年十二月一日至二〇一六年八月二十九日期间存在劳动关系”一节提起诉讼，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万象新天公司认可拖欠陈茜玲2016年8月1日至2016年8月29日期间的工资，应予以支付，该公司已支付2797.68元，仍存在差额，应予以补齐。
陈茜玲因万象新天公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，万象新天公司应支付陈茜玲解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万象新天网络科技有限公司与被告陈茜玲于二〇一五年十二月一日至二〇一六年八月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈茜玲二〇一六年八月一日至二〇一六年八月二十九日期间工资八百七十一元二角九分；
三、原告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈茜玲解除劳动关系的经济补偿金三千八百元；
四、驳回原告北京万象新天网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京万象新天网络科技有限公司与被告陈茜玲各负担5元（原告北京万象新天网络科技有限公司已交纳，被告陈茜玲于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4599号
原告李翠英，女，1981年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘成东，男，1970年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦。机构代码：34939833-0。
原告李翠英与被告刘成东、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李翠英于2016年8月1日向本院提起诉讼。本案由审判员殷刚适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼。被告刘成东、富德保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年7月19日，被告刘成东驾驶豫Ｎ×××××号风神牌机动车由东向西行驶至木兰大道平台镇京九铁路桥东100米左转弯时与原告李翠英驾驶两轮小鸟电动车相撞，造成李翠英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，刘成东负事故的主要责任，李翠英承担事故的次要责任。该肇事车辆在富德保险公司投保有交强险。李翠英受伤后即入院治疗，伤情严重。请求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财物损失及施救费9458.2元。
被告刘成东、富德保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告刘成东、富德保险公司经本院依法传唤未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，原告施救费票据不是正规发票，本院不予采纳，对原告所举其他证据本院予以认定.
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年7月19日，被告刘成东驾驶豫Ｎ×××××号风神牌轿车，由东向西行驶至商丘木兰大道平台京九铁路桥东100米左转弯时，与原告李翠英驾驶两轮小鸟电动车相撞，造成李翠英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，刘成东负事故的主要责任，李翠英承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往商丘第四人民医院住院治疗14天，支付医疗费4063元。事故车辆豫Ｎ×××××号风神牌轿车登记在被告刘成东名下。在被告富德保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。2016年8月2日经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南万佳价格评估公司对原告两轮小鸟电动车车损评估为610元，支付评估费100元.
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省私营企业职工平均工资30546元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告刘成东承担事故的主要责任，依法应承担本案的民事赔偿责任。因被告刘成东在被告富德保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费4063元。原告实际住院14天，误工费为1172元（30546元／年÷365天×14天）。护理费为1172元（30546元／年÷365天×14天）。营养费280元（20元／天×14天）。住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。交通费酌情支持200元。车损610元，评估费100元。以上合计8017元。在交强险限额内，被告富德保险公司赔偿原告除评估费100元外医疗费等各项损失共计7917元，评估费100元，由被告刘成东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李翠英医疗费等各项费用7917元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘成东支付原告李翠英评估费100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成东负担。
如果被告未按本判决第一、二、项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋端正
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1032号
罪犯周柒中，男，1992年2月19日生，布依族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年8月11日作出（2011）黔纳刑初字第7号刑事判决，认定被告人周柒中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500元。刑期自2010年7月30日起至2016年1月29止，于2011年8月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周柒中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周柒中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周柒中减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第88号
上诉人（原审被告）李建伍。
被上诉人（原审原告）唐文财。
原审被告张栋明。
上诉人李建伍因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第848号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李建伍、被上诉人唐文财，原审被告张栋明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告方因购买树苗与原告形成买卖关系，2012年11月6日双方通过结算被告方下欠原告货款191，000元，二被告出具欠条一张，欠条中没有约定付款时间。尔后原告多次催收，被告方以各种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。
原判认为：本案系买卖合同纠纷。被告方因购买树苗与原告发生经济往来，从而形成了买卖合同关系，双方通过结算后，二被告向原告出具的欠条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。虽然双方当事人没有约定付款时间，依照法律规定原告随时可以请求返还。原告要求二被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，法院予以支持。因该欠款系二被告共同欠款，故二被告对该欠款应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建伍、张栋明在本判决书生效后十日内连带向原告唐文财偿还欠款人民币191，000元。并按国家同期银行贷款基准利率的计算利息。（自2012年11月6日起至款付清时止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，120元，由被告李建伍、张栋明负担。
宣判后，上诉人李建伍不服，其上诉主要提出：上诉人应付货款为129，100元，已经通过建行汇款，还了61，900元。
被上诉人唐文财答辩称：上诉人的上诉理由不是事实，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对二原审被告出具的欠条均无异议，上诉人李建伍认可下欠货款191，000元的事实，但其提出已通过银行汇款61，900元给被上诉人唐文财，上诉人对此应承担举证责任；经查，一、二审期间，上诉人均未提供证据证实其已付61，900元的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，348元，由上诉人李建伍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 秦小娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执935号
申请执行人唐安涛，男，1959年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码75974460-3。
被执行人蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请人唐安涛与被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平房屋买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐安涛于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周勇向申请人唐安涛支付借款130000元及利息，并承担执行费1950元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平应支付申请执行人唐安涛借款130000元及利息，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司定于2017年2月15日前支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
被执行人周勇应继续履行（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
助理审判员 郑利平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执935号申请执行人唐安涛，男，1959年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码75974460-3。被执行人蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请人唐安涛与被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平房屋买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐安涛于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周勇向申请人唐安涛支付借款130000元及利息，并承担执行费1950元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平应支付申请执行人唐安涛借款130000元及利息，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司定于2017年2月15日前支付完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书民事调解书的本次执行程序。被执行人周勇应继续履行（2015）泸泸民初字第1790号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇助理审判员  郑利平二〇一六年十一月十二日书 记 员  温 苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01308号
罪犯李祖芳，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月5日作出（2011）津法刑初字第920号刑事判决，以被告人李祖芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李祖芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李祖芳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖芳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3000号
原告：天台县海航天天快递有限公司，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：许曙光。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓阳，女，1981年8月30日出生，汉族，住天台县，系原告公司员工。
被告：余昌贵，男，1980年2月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告天台县海航天天快递有限公司与被告余昌贵公路货物运输合同纠纷一案中，原告天台县海航天天快递有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县海航天天快递有限公司以原、被告拟自行调解为由向本院申请撤回对被告余昌贵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县海航天天快递有限公司起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告天台县海航天天快递有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 齐璐珊
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人：李孝古，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘远正,男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇天宸名都。
委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人：莫新平，男，1957年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村兴发组。
被执行人：肖高玲，女，1958年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村兴发组。
被执行人：周绍桂，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路7号附031号。
被执行人：欧东媛，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路7号附031号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初145号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人莫新平、肖高玲、周绍桂、欧东媛发出恢复执行通知书，责令被执行人莫新平、肖高玲、周绍桂、欧东媛在2017年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托诉讼代理人：刘远正,男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇天宸名都。委托诉讼代理人：曾剑,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：莫新平，男，1957年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村兴发组。被执行人：肖高玲，女，1958年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村兴发组。被执行人：周绍桂，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路7号附031号。被执行人：欧东媛，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路7号附031号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初145号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人莫新平、肖高玲、周绍桂、欧东媛发出恢复执行通知书，责令被执行人莫新平、肖高玲、周绍桂、欧东媛在2017年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督688号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：张超，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费886.06元，此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人张超给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费886.06元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费886.06元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人张超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：闵某，农民。
被告：苑某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闵某、苑某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱陕陕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14471号
申请执行人杨甲，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨某乙(杨甲之父)，住同上。被执行人贾某某，男，1987年7月4日生，汉族。本院在执行原告杨甲诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，被执行人贾某某应返还申请执行人杨甲抚养费共计人民币40,644元。经查，现被执行人贾某某已不在上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室居住，申请执行人代理人反映，被执行人再婚后居住女方家，现逢动迁在外租房，地址不详；目前被执行人名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。故本院依法对本案予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19312号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00214号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐某，男，1988年1月7日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被抓获，因吸毒于同月15日被忠县公安局行政拘留12日，同月27日因容留他人吸毒被取保候审。经本院决定于同年7月14日继续对其取保候审，同月23日将其强制措施变更为逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月底的一天，被告人唐某在忠县家中，容留黄某某、许某、蔡某（身份未查清）以烫吸的方式吸食冰毒，唐某亦参与吸食。
2、2014年5月11日晚至次日凌晨，被告人唐某在忠县其家中，先后容留黄某某、许某、吴某某以烫吸的方式吸食冰毒，唐某亦参与吸食。
2014年5月14日，被告人唐某在忠县家中被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、户籍资料、公安行政处罚决定书、办案说明等书证，辨认笔录附照片及被辨认人基本情况，证人黄某某、许某、吴某某、韩某的证言，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 剑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦晓伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第512号
原告孙新。
委托代理人（特别授权）季骏。
委托代理人（特别授权）张伟。
被告邵立强。
本院在审理原告孙新与被告邵立强民间借贷纠纷一案中，现原告钟国祥于2008年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计为595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三十一日
书记员 沈烨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00259号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年1月16日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月14日12时许，被告人曾某某与其岳父在家喝了白酒。15时30分许，被告人曾某某驾驶渝BW11**号二轮摩托车搭载岳父回金桥老家。行至万盛经开区万盛大道桂花路口时，被民警当场查获。经呼气酒精测试为139.4mg／100ml。同日16时03分，经抽取曾某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、车辆信息、驾驶员信息；血液提取笔录；乙醇检验报告；证人证言；被告人供述；指认笔录、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月三日
书记员 赵俊杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2751号
原告：鲁昌秀，女，1944年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐成林，男，1973年11月29日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐承秀，女，1964年6月12日出生，住所地安徽省芜湖市三山区。
原告：徐承美，女，1972年2月27日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告：徐承英，女，1979年2月17日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐成林，系其他原告亲属。
被告：何贻明，男，1960年12月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告鲁昌秀、徐成林、徐承秀、徐承美、徐承英诉被告何贻明机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌秀、徐承林、徐承秀、徐承美、徐承英撤回起诉。
审判员 闵万水
二〇一六年十一月二日
书记员 周 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05598号
原告胡春霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告王承林，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
第三人刘海，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡春霞与被告王承林、第三人刘海确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任华章、被告的委托代理人彭秋、第三人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春霞诉称，原告因煤炭生意通过干妈王怡即被告母亲向被告借款1000000元，因生意亏损，未能按时还款，被告于2015年4月22日起诉原告要求还款。2015年6月16日中午，原、被告及第三人达成《协议书》，当日下午在法院就借款达成两份调解协议，同时约定按该协议书履行。事后被告不按该协议书约定履行。原告为了履行法院调解协议而与被告协商达成的《协议书》并不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告单方违约有失诚信，带有欺瞒行为。故原告起诉请求判决确认原、被告及第三人于2015年6月16日签订的《协议书》合法有效。
被告王承林辩称，《协议书》系在2015年6月16日中午形成，调解协议系在下午5点过达成。在签订《协议书》后，被告得知原告涉及其他诉讼案件，《协议书》中的财产被保全，所以双方另行达成了调解协议。调解协议是对在先《协议书》变更，应以变更后的调解协议为准，且双方达成的调解协议由法院出具了民事调解书，《协议书》不能对抗民事调解书。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘海述称，《协议书》是真实的，系原告、被告、被告母亲王怡几次协商才达成的。基于各方同意按该协议书履行，刘海才同意将自己的财产拿出来帮原告抵债，没有该协议，我不会同意签订调解协议。被告代理人称被告在签订该协议书后才知晓原告有其他诉讼不属实。
经审理查明，2015年4月22日，王怡以胡春霞、刘海、胡春梅为被告，向本院提起诉讼，要求三人归还借款600000元及利息。同日，王承林以胡春霞、刘海、胡春梅为被告，向本院提起诉讼，要求三人归还借款1000000元及利息。
2015年6月16日中午，甲方刘海、乙方胡春霞、丙方王承林签订《协议书》。该协议载明：“甲方所有的位于重庆市渝北区××××房屋一套在工商银行办理了按揭贷款，甲方所有的渝××××越野车一辆在平安银行办理了按揭贷款，甲、乙双方曾系夫妻关系，甲方同意在力所能及范围内给予乙方有限帮助；经三方协商，甲方同意将前述房屋及车辆转让给乙方，银行债务由甲方现被冻结的股票账户待解冻卖出后支付，银行贷款还清以及王承林、王怡申请人民法院解除查封后，并具备条件的情况下，甲方同意办理房屋及车辆的过户登记，过户时按税费最少的方式办理，但甲、乙、丙三方就前述房屋及车辆的实质法律关系以本协议为准，鉴于乙方对外存有债务，甲方转让给乙方所有的房屋及车辆乙方指定办理到丙方名下；丙方确定房屋房屋及车辆过户登记后，丙方同意无条件用过户的房屋用于贷款支持乙方做生意，如乙方两年内还清丙方壹佰万元借款，则丙方将房屋和车辆过户给乙方，现贷款利息及原房屋贷款利息按银行实际发生利息由乙方支付；房屋及车辆过户登记后，如乙、丙方发生权属之争及其他法律关系、法律风险，由乙方自行承担，与甲方无关；房屋及车辆过户登记后，丙方在贷款抵押期间，丙方同意乙方可以无偿使用房屋及车辆，乙方在适用房屋及车辆期间所涉及费用、风险由乙方承担；房屋及车辆转让对价，以冲抵甲、乙双方离婚协议之外的所有经济往来……；在办理过户登记前，房屋及车辆如被法院查封冻结（本协议签订前已申请的除外），以及其他非甲方原因导致无法办理过户登记，本协议自行终止；本协议经三方签字生效。”
2015年6月16日下午，王怡与胡春霞、刘海、胡春梅达成调解协议，本院作出（2015）碚法民初字第02923号民事调解书，其中载明：王怡放弃胡春梅的连带保证责任和利息请求；由胡春霞、刘海于2015年6月17日前共同归还王怡借款500000元；案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由王怡负担4710元，由胡春霞、刘海负担4710元，胡春霞、刘海在2015年6月17日前将此款直接支付给王怡。王承林与胡春霞、刘海、胡春梅亦达成调解协议，本院作出（2015）碚法民初字第02924号民事调解书，其中载明：王承林放弃胡春梅的连带保证责任和利息请求；由胡春霞、刘海于2015年6月17日前共同归还王怡借款1000000元；案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由王承林负担5950元，由胡春霞、刘海负担5950元，胡春霞、刘海在2015年6月17日前将此款直接支付给王承林。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、民事诉状、民事调解书、（2015）碚法民初字第02923号案件庭审笔录和调解笔录、（2015）碚法民初字第02924号案件庭审笔录和调解笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告、被告与第三人签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告要求确认《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。本案系对合同效力的认定，并非审理合同的履行，被告亦未提供证据证明《协议书》存在无效的情形，其要求驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡春霞、被告王承林与第三人刘海于2015年6月16日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费80元，由被告王承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张睿娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第902号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年5月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人张某乙，男，1982年7月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月4日投案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2014年7月16日作出（2014）惠刑初字第378号刑事判决：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人张某甲预交的赔偿款1350元，返还泉州台商投资区公安分局浮山派出所。原审被告人张某甲不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张某甲表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张志强申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年九月五日
书 记 员 傅唤昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04248号
上诉人（原审原告）重庆天华物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河二村3号附39号。
法定代表人吴宽，董事长。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马勇，住重庆市江北区。
委托代理人盛企和。
上诉人重庆天华物业管理有限公司（以下简称天华物业公司）与被上诉人马勇物业服务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年5月9日作出（2012）江法民初字第01441号民事判决。天华物业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日对本案进行了审理。上诉人天华物业公司的代理人范滔滔，被上诉人马勇的代理人盛企和到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
天华物业公司诉称，该公司系满堂红家苑小区物业服务企业，而马勇系满堂红家苑小区业主。现马勇拖欠天华物业公司2010年11月至2011年12月物业服务费1236.76元未付，公司多次催收后未果。为维护公司的合法权益，请求法院判令马勇向公司支付上述费用，并自欠缴物管费之日起至付清款项之日止按每日1元承担滞纳金。
马勇辩称，自己系满堂红家苑小区3单元5-1号和3单元6-1号房屋的业主，对天华物业公司所称未缴纳物业服务费的期间和金额均无异议，但是天华物业公司称其曾多次催交物业服务费并非事实。事实上，马勇多次缴纳物业服务费用，但该公司拒绝收取，其真正目的是要把马勇赶出满堂红家苑业主委员会。另外，该公司为业主提供的物业服务质量未能达标，不符合物业服务合同的约定及法律法规的规定。现同意缴纳物业服务费用，但是拒绝支付滞纳金，请求依法判决。
一审审理查明，天华物业公司系成立于1996年2月28日的企业法人，其经营范围为房地产咨询服务、物业管理（凭资质证书执业）。2004年10月12日，重庆市国土资源和房屋管理局向原告颁发物业管理企业资质证书，资质等级为三级。
2000年12月25日，天华物业公司与重庆大华实业发展总公司签订了《物业管理委托合同》，约定重庆大华实业发展总公司将其开发的坐落于重庆市江北区洋河二村3号“满堂红家苑”建筑面积69000平方米的住宅、办公、商业、停车库委托原告提供物业服务，委托服务期限为三十年，从2000年12月30日至2029年12月29日止；物业服务费按市场价管理部门核实的标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金……而后，该小区的业主在以业主为委托方、天华物业公司为受托方的《物业管理委托合同》尾部的空白处陆续签名，马勇亦在此处签名。
另查明，马勇系满堂红家苑小区3单元5-1号和3单元6-1号房屋的业主。同时，自2010年11月至2011年12月期间的物业服务费1236.76元，马勇未交纳。在庭审中，天华物业公司未能举证证明其对马勇拖欠的物业服务费进行了催收。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的建设单位和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。具体而言，物业服务企业有要求建设单位或业主按照合同的约定及时交纳物业服务费的权利，但是其也负有提供符合法律规定和合同约定的物业服务的对待给付义务。本案中，天华物业公司为满堂红家苑小区提供物业服务，马勇作为业主即应当按照物业管理委托合同的约定向天华物业公司交纳物业服务费用。现马勇同意交纳2010年11月至2011年12月的物业服务费1236.76元，故对天华物业公司要求马勇支付2010年11月至2011年12月物业服务费1236.76元的诉讼请求，予以支持。关于天华物业公司要求马勇自欠缴物管费之日起至付清款项之日止按每日1元承担滞纳金的诉讼请求，因天华物业公司并未举证证明其对马勇拖欠的物业服务费进行催收，故对这一请求，不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，遂判决：一、马勇于本判决生效后三日内支付重庆天华物业管理有限公司2010年11月至2011年12月期间的物业服务费1236.76元。二、驳回重庆天华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由马勇负担。
宣判后，原审原告天华物业公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院以上诉人未催收物管费为由驳回上诉人的滞纳金请求系认定事实不清，适用法律不当。（1）《物业管理合同委托合同》约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日1元缴纳滞纳金。被上诉人没有按期缴纳物业费，就应按约支付滞纳金。（2）起诉行为和诉状就是催收。（3）上诉人事实上采取过口头和律师函的形式进行催收。
被上诉人马勇答辩：被上诉人到上诉人处缴纳物业费，上诉人不收。因此，不同意支付滞纳金。一审判决正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
本案中，马勇未缴纳2010年11月至2011年12月期间的物业服务费1236.76元，但天华物业公司作为物业服务企业并未举证证明其履行了书面催交的要式行为。马勇在诉讼程序中一再表示愿缴纳2010年11月至2011年12月期间的物业服务费1236.76元，本院予以准许。至于滞纳金，因天华物业公司未书面催交，本院不能判断业主马勇系无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费。因此，天华物业公司要求马勇支付滞纳金的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人天华物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆天华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 韩 微
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第165号
原告：黄嘉荣。
原告：胡晓秋。
被告：廖永波。
被告：肖小飞。
被告：廖陈诺。
被告：廖陈贤。
原告黄嘉荣、胡晓秋与被告廖永波、肖小飞、廖陈诺、廖陈贤合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄嘉荣、胡晓秋及被告廖永波均到庭参加诉讼；被告肖小飞、廖陈诺、廖陈贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄嘉荣、胡晓秋诉称：被告于2002年春将以户为单位共4人（分别为户主廖永波、妻子肖小飞、女儿廖陈诺、儿子廖陈贤）分得坐落于永嘉县南城街道北墩西移民房套房指标以9000元整转让费转让给原告，当时已写转让书，原告即支付被告全额转让费。2005年5月6日，因被告肖小飞要求增加转让费，经原、被告协商后，原告方再付25000元整，合计人民币34000元整；不论今后时价涨跌如何，原告方盈亏自负，而被告方不准以任何借口向原告索要钱物，永远不得找赎；若有内外枝节不清，由被告等人负责支解，并及时协助原告方办妥建房手续、产权登记和房产转户手续；若被告不及时配合原告办理相关手续，给原告造成不应该的损失由被告负责赔偿等。该套房建造款共计19万元整，由原告分5次交到永嘉县上塘山区移民新村建设办公室单位账户，如今该套房施工完毕，摸文已确定房号为永嘉县南城街道北墩西移民房b区3幢406室。现被告以房价上涨为由，要求原告再加价数十万元。原告拒绝被告的无理要求，故被告拒绝办理房产转户相关手续。经多方面协商、调解均无果，故原告起诉至法院，请求：一、确认两原告与被告于2005年6月8日签订的套房指标转让书有效；二、判决被告协助两原告办理坐落于永嘉县南城街道北墩西移民房b区3幢406套房的房产权证、土地使用证过户、转户等相关手续。三、本案诉讼费由四被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件两份，以证明两原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系；
3、被告身份证复印件两份，以证明被告廖永波，肖小飞的身份情况；
4、婚姻档案查询证明一份，以证明被告廖永波、肖小飞系夫妻关系；
5、套房转让协议书一份，以证明原、被告签订套房转让协议；
6、收款证据五份，以证明原告已缴纳19万元建房款，套房指标买卖有效；
7、永嘉县上塘镇山区移民新村建设领导小组出具的证明一份，以证明被告廖永波分得北墩西移民房b区3幢406室；
8、国有土地划拨决定书一份，以证明诉讼套房土地性质系国有划拨；
9、永嘉县上塘镇人民政府上政（2004）79号文件一份，以证明四被告享有指标分配的套房一个。
被告廖永波辩称：被告分得坐落于永嘉县南城街道北墩西移民房b区3幢406室安置房是事实，该安置房是9.4洪灾分配的。原告不应起诉被告廖陈诺、廖陈贤，指标分配时他们还刚出生。政府规定该指标不能转让，该房屋不能买卖，因此指标转让协议无效，不需要办理相关手续。
被告肖小飞、廖陈诺、廖陈贤均未作答辩。
被告廖永波、肖小飞、廖陈诺、廖陈贤在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告廖永波质证意见如下：对证据1－4无异议；对证据5，被告廖永波、肖小飞确实已签字确认；对证据6，其中第一笔30000元是被告廖永波缴付的，该款原告已经支付给被告；对证据7，被告分得套房属实；对证据8，套房的土地性质为国有划拨无异议；对证据9，该文件的真实性无异议，房屋是不能买卖的。被告肖小飞、廖陈诺、廖陈贤均未到庭发表质证意见，在答辩期内也未提出异议，视为放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院认证意见如下：证据1－4、8、9，经审查核对无异议，本院予以认定；证据5，其内容不违反法律规定，本院予以认定；证据6，可证实原告实际缴付建房款19万元事实，本院予以认定；证据7，其内容经原告、被告廖永波确认无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告和被告廖永波在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告黄嘉荣、胡晓秋系夫妻关系；被告廖永波、肖小飞系夫妻关系，被告廖陈诺、廖陈贤系被告廖永波、肖小飞的子女。被告廖永波户因“9.4”洪灾获得安置房指标一个，并将该指标出卖于案外人廖用碎，后廖用碎又将该指标转让给原告黄嘉荣。2005年6月8日，被告廖永波、肖小飞立下套房指标转让书一份，将坐落于上塘下堡北墩西移民套房指标转让给原告黄嘉荣，该份套房指标转让书载明：“转让人廖永波（户主）和妻肖小飞（让方人）有移民安置房指标壹份，坐落上塘镇下堡墩西。现转让给黄嘉荣（受方人）所有，该指标于2002年春转让，当时已写转让书，受方已付转让费玖仟元整。现因妻子要求增加转让费，出于情面关系受方再次付给转让方人民币贰万伍仟元整，先后两次付出转让费共计叁万肆仟元整，当日清讫，不欠毫分。此转让书签订之后该套房指标及其建成的套房产权完全归受方享有，任凭支配，转让方无权干涉……”，同时载明了办理有关手续和违约责任等内容。被告廖永波、肖小飞在签名上按指印确认。原告支付被告廖永波已缴纳的建房款3万元及转让费后，又陆续以被告廖永波名义向永嘉县上塘镇山区移民新村建设领导小组缴纳建房款共计16万元。现移民安置房已经建成并经摸文，被告廖永波安置户分得坐落于永嘉县南城街道北墩西移民房b区3幢406室套房。该房屋的相关权属证书现均未开始办理。现因移民安置房价格上涨，原、被告产生纠纷，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原永嘉县上塘镇人民政府、永嘉县扶贫老区工作办公室于2004年10月12日下发《关于下达下山脱贫住房指标的通知》，该通知第四条第1款规定：“住房指标不准自由交易，一经发现立即收回指标”，其中被告廖永波户内人口为4人。2006年1月16日，永嘉县国土资源局颁发建设用地批准书，载明：用地单位上塘镇人民政府，土地所有权性质国有，土地取得方式行政划拨，土地座落上塘镇北墩西。在审理过程中，本院发函上述单位征询对转让住房指标的安置户是否收回安置指标或采取其他处理方式并要求2013年7月20日前予以答复，但未收到回复。
本院认为：原告黄嘉荣与被告廖永波、肖小飞签订的《套房指标转让书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。因此，原告黄嘉荣主张确认套房指标转让书有效的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告胡晓秋、被告廖陈诺、廖陈贤虽系利害关系人，但未在套房指标转让书上签字，不是合同的当事人之一。本案诉争的房屋系政府为了加快山区农村下山脱贫进程而分配的安置房屋，其取得权属证书、交易行为等应符合政府的相关规定，现被告尚未取得相关权属证书，且原告亦未提交证据证实可办理相关权属手续，故对原告主张被告协助办理房产权证等手续的诉讼请求，本院不予支持。被告廖永波辩解指标转让协议无效等理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄嘉荣与被告廖永波、肖小飞于2005年6月8日签订的套房指标转让书有效；
二、驳回原告黄嘉荣、胡晓秋的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告廖永波、肖小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年八月二十一日
书记员 卢 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初450号
原告：孙井银，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ，太和城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙井银与被告李政财产返还纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初450号
原告：李某甲，女，回族，1968年1月14日出生，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，回族，1970年3月17日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告李某甲负担。
审判员 单 翔
二〇一六年三月九日
书记员 高曼莉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初250号
原告：封林仔，男，1969年05月01日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民,江西赣鼎律师事务所律师。
被告：章仉仔，男，1957年07月05日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，现住抚州市临川区。
被告：程慧芳，女，1966年11月03日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告封林仔与被告章仉仔、程慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告章仉仔、程慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封林仔向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款41万元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是原江西黎华实业有限公司建筑模板厂（已注销）负责人。二被告是夫妻，2011年前从事建筑模板工地供应生意，与江西黎华实业有限公司建筑模板厂有多年胶合板买卖业务。至2015年底止，二被告尚欠江西黎华实业公司建筑模板厂胶合板买卖货款41万多元。因被告家安在抚州市临川区，人长期在外，江西黎华实业有限公司建筑模板厂将被告欠款形成的债权转让给了原告。原、被告直到2016年4月22日才在被告家与二被告结算并签订协议。协议中确定被告所欠货款为41万元，欠款分期归还，未按承诺的期限、金额支付欠款，原告可要求被告一次性付清全部欠款和不免除债务。被告到期未付款找不着人，电话不接。为此，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告章仉仔、程慧芳未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：江西黎华实业有限公司建筑模板厂（以下简称“黎华模板厂”）与被告章仉仔有胶合板买卖业务的往来。2011年至2015年底，被告章仉仔共欠黎华模板厂胶合板货款41万元。2016年4月22日，黎华模板厂将债权41万元转让给原告封林仔。原告封林仔与被告章仉仔签订了协议，协议约定被告章仉仔欠原告封林仔货款41万元，被告章仉仔同意支付15万元，余款26万元原告同意免除（因货质量问题免除），15万元分三期支付。若被告章仉仔未按承诺的期限、金额支付欠款，原告封林仔可以要求被告章仉仔一次性付清全部欠款和不免除债务，见证人为邓卫民、程慧芳。上述事实，有原告身份证、欠条、证明、债权转移通知、协议等证据及庭审记录在卷加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告章仉仔与原告封林仔双方签订了货款支付协议，结合证明、债权转移通知等其他证据，被告章仉仔欠黎华模板厂的货款41万元已经转让给原告封林仔的事实清楚，证据充分。被告章仉仔未按协议履行义务，违反了协议约定和法律规定，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告章仉仔支付货款41万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告程慧芳支付货款41万元的诉求，因其未提交证据证明被告章仉仔与被告程慧芳是夫妻关系，且被告程慧芳不是本案合同的当事人，故本院不予支持。被告章仉仔、程慧芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章仉仔在本判决生效之日起十日内支付原告封林仔货款410000元。
二、驳回原告封林仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半计收3725元，由被告章仉仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年六月十九日
书记员 尧佳伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王淑敏。
被告崔文和。
被告曲晓芹。
被告于秀霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王淑敏、崔文和、曲晓芹、于秀霞借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王淑敏、崔文和、曲晓芹、于秀霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王淑敏于2012年11月12日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人曲晓芹、于秀霞。贷款到期后，尚欠本金49999.99元，利息23619.46元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王淑敏至今未还，故诉至法院，要求王淑敏及配偶崔文和偿还借款本金及利息，并由曲晓芹、于秀霞承担连带责任。
被告王淑敏、崔文和、曲晓芹、于秀霞未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王淑敏借款及曲晓芹、于秀霞担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王淑敏于2012年11月12日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人曲晓芹、于秀霞。王淑敏配偶崔文和承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.99元，利息23619.46元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王淑敏至今未还。
本院认为，王淑敏在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王淑敏配偶崔文和应对此借款承担共同还款责任。曲晓芹、于秀霞作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑敏、崔文和于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为23619.46元）。
二、被告曲晓芹、于秀霞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由被告王淑敏、崔文和、曲晓芹、于秀霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执261-1号
申请执行人杜X，男，。
申请执行人尹XX，女，。
申请执行人杜XX，男。
法定代理人杜X，男，。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜X、尹XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执261号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第211号
罪犯胡润泽，男，1992年4月8日出生，汉族，出生于黑龙江省鸡西市。现在大庆监狱服刑。
2012年12月14日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第522号刑事判决，认定罪犯胡润泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期至2016年1月5日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡润泽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡润泽减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3341号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江启文----岳阳市开发区。
经营者：江启文。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告江启文----
岳阳市开发区中南大市场A区8栋107.108号侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3341号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。法定代表人：姚文琛，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：江启文——岳阳市开发区。经营者：江启文。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告江启文——岳阳市开发区中南大市场A区8栋107.108号侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十二月四日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审193号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组。
负责人柴会民，系该组组长。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组土地行政处罚一案，于2016年1月26日作出的洛国土资监发（2016）10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）10号土地违法案件行政处罚决定认定：2008年11月18日，洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组与李志斌签订出租土地合同，以每亩每年500元租金给李志斌平地耕地7.07亩建洛南县磊源采砂场选场，以每年3300元租金租给李志斌山坡地两块建洛南县磊源采砂场采场，租用的7.07亩耕地，有柴沟组柴东东等十一户村民的责任田6.16亩，租集体土地0.91亩，租用土地期限30年，平地租金每年一次性交清一年租金，山坡地租金每隔三年到期后一次性付清三年租金。同年，李志斌与柴沟组村民柴中正协议，以每年每亩500元租金租用柴中正位于本组后沟责任田1亩用于建洛南县磊源采砂场采场，租金由李志斌付给柴中正。2009年，柴沟组与李志斌口头协议，以每年每亩500元租金租给李志斌本组村民的责任田平地3.52亩用于李志斌扩建洛南县磊源采砂场选场。2011年后半年以前，柴沟组租给李志斌建洛南县磊源采砂场选场的平地责任田，因土地在本组各承包户名下，出租土地的租金由组上从李志斌处收取后已付给各承包户。2011年后半年以后，柴沟组将租给李志斌建洛南县磊源采砂场所租用的各户平地责任田及柴中正租给李志斌建洛南县磊源采砂场的1亩责任田抽回组上，由组上与李志斌口头协议出租给李志斌建洛南县磊源采砂场，租金每年每亩500元，租期延续柴沟组与李志斌2008年签订的出租土地合同书，租金由柴沟组收回后归组集体所有。2011年后半年起，柴沟组计租给李志斌建洛南县磊源采砂场耕地11.59亩，山坡地两块，其中平地耕地10.59亩，后沟耕地1亩，至今，李志斌已付给柴沟组土地租金39505元，柴沟组已付给未抽回各户责任田前各承包责任田户13539元，柴沟组组集体所得土地租金25966元。
综上所述，洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组出租集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属于非法出租集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定：1、责令洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组六个月内纠正非法出租集体土地的行为；2、没收洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组非法出租集体土地非法所得25966元；3、处洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组非法出租集体土地非法所得20%罚款，计处罚款5193.2元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）10号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县城关街道办事处窄口村柴沟组作出的洛国土资监发（2016）10号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈万龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1600号
原告：薛世奇，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古普利安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：曲钻，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市148第三法律服务所法律工作者。
原告薛世奇与被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世奇及其委托诉讼代理人任秉文，被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结
薛世奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告为其施工所欠的劳动报酬71865元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年5月开始在被告施工建筑工地负责土建工程，工程到同年11月全部结束。双方结算共欠原告劳动报酬71865元，并给原告出具报销单，原告持据连年去报账领款，被告却一拖再拖。2014至2015年期间原告只给我5000元。现因我带领的施工人员每天与我纠纷不息，我只好提起诉讼，请人民法院依法判令被告给付劳务费。
内蒙古普利安房地产开发有限责任公司辩称，对原告提出的71865元不认可。被告给原告出具所完成工程的报销单应由项目负责人和工程审核人及财务审核人三方签字才能确认。对合同、支付单及审批单暂时无法质证。对于完成的工程量如果原告提交带有计量员的表格是真实的，只能证明完成量，不能证明达到完成标准及相对的劳务费。2014年，被告曾给付原告5000元，该5000元应从原告诉讼请求的金额中扣除。
本院经审理认定事实如下，2012年5月，原告薛世奇开始在被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司施工建筑工地负责土建工程，工程至同年11月全部结束。双方经过结算后，被告共欠原告劳务费69363元。被告公司相关工作人员在给原告出具的报销单上分别签字，证明其欠原告劳务费的事实。2014至2015年期间，被告曾支付过原告5000元的劳务费。至今被告尚欠原告劳务费64363元未付。
本院认为，原告薛世奇在法庭中提交的证据能够证实被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司至今尚欠原告劳务费64363元的事实。被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司以原告薛世奇在法庭中提交的报销单应由项目负责人和工程审核人及财务审核人三方签字才能确认工程量及相对工程款的抗辩理由不能成立。故对原告薛世奇诉求被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司给付劳务费71865元的主张，本院予以支持64363元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛世奇劳务费六万四千三百六十三元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告内蒙古普利安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3050号
原告：朱宝贵，男，1965年11月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：朱迎花，女，1966年3月2日生，汉族，住同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：马兆顺，男，1963年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告朱宝贵、朱迎花与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱迎花及两原告的共同委托诉讼代理人马兆顺，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝贵、朱迎花向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金12536.6元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2910.6元、4813、4813元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告朱宝贵、朱迎花共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8664元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9626元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠12536元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2910.6元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4813元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4813元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金227.4元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠12536.6元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日，2017年3月30日至2017年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费227.4元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱宝贵、朱迎花2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金12536.6元及逾期付款利息（以2910.6元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4813元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以4813元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；上述款项中扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴税费227.4元。
二、驳回原告朱宝贵、朱迎花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十月十一日
书记员 李 平
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初131号
原告：栾志勇，男，汉族，1975年5月10日出生，住望都县，望都县政法委职工。
被告：李梓钰，男，汉族，1995年3月25日出生，住望都县，退伍待业。
委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，1969年3月28日出生，住望都县，农民，系被告李梓钰之父。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告栾志勇与被告李梓钰、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告栾志勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾志勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由原告栾志勇负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘怡龙
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第597号
申请执行人：王思玲
被执行人：平江县洪家冲采石场
王思玲与平江县洪家冲采石场民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1778号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1778号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第1778号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第597号
申请执行人：平原县新兴建材有限公司。
被执行人：张春明，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2015）平商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月八日
书记员 ：杨东明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2020号
原告:薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王信龙，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王德成，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告薛建东诉被告王信龙、王德成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告薛建东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建东的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建东撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告薛建东负担。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘振全
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4710号
原告：陈玉梅，女，汉族，1964年10月25日出生，居民，住涟水县。
被告：缪开进，男，汉族，1975年4月4日出生，居民，住涟水县。
原告陈玉梅诉被告缪开进健康权纠纷一案，本院于2017�7月17日立案受理。依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及被告缪开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计30010元。事实与理由：2017年6月11日下午5时左右，原告在地里栽山芋，被告无故对原告进行殴打，致原告头部受伤。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗。现被告尚未赔偿原告上述损失。
被告缪开进辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日下午5时左右，原告在地里栽山芋，被告在相邻地块种玉米，双方为被告让原告卖掉地里的树以及以前卖树的事而发生争吵，在争吵过程中，被告用点棒机打在原告头上，导致原告陈玉梅头部受伤，后双方被他人拉开。原告陈玉梅受伤即被送�涟水县第三人民医院住院治疗，于2017年7月12日好转出院，出院诊断为：头颅外伤，脑震荡。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、涟水县公安局高沟派出所出具的询问笔录、出院记录、出院证、医疗费收据、病人费用流水账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因卖树事情发生纠纷，在争吵过程中，被告用点棒机打在原告头上，导致原告陈玉梅头部受伤。原告陈玉梅受伤即送至涟水县第三人民医院住院治疗，亦被诊断为颅外伤，脑震荡。故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告缪开进对原告的损害承担80%的责任，原告陈玉梅自负20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告陈玉梅的相关损失为：医疗费17400元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、住院期间护理费2480元、住院期间误工费1495.3元，上述费用合计23235.3元，由被告缪开进承担80%即18588.24元，余款原告陈玉梅自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告缪开进于判决生效后十日内赔偿原告陈玉梅18588.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告缪开进负担160元，原告陈玉梅负担40元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 李 洋
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第308号
申请执行人闫孔军，淄博市临淄区。
被执行人王造辉。
被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王造辉，经理。
申请执行人闫孔军申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为111000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人111000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2539号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行。住所地：临江市。
负责人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临江支行职员。
被执行人赵江，男，1970年8月27日出生，汉族，住临江市。
被执行人鲍春凯，女，1975年10月22日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人赵江、鲍春凯借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）临民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2015年8月27日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民二初字第261号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李金涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第308号
申请执行人：石海兵，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县南环西路188号。
被执行人：滑朋，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村第三居民组。
被执行人：候金娜，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，系被执行人滑朋之妻。
本院在执行石海兵申请执行滑朋、候金娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出（2014）临民二初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 吕 增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第308号
申请执行人闫孔军，淄博市临淄区。
被执行人王造辉，临淄区稷下街道孙娄东村。
被执行人：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王造辉，经理。
淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司在银行帐户上的存款或收入113000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张英斌
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 马青青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初163号
原告：吕计伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：闫叶宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告吕计伟与被告闫叶宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕计伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕计伟负担。
审判员 王 莹
二〇一八年一月四日
书记员 毕倩倩