wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2434号
原告程某。
被告张某甲。
被告张某乙（系被告张某甲之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县教育二区*号楼*单元*层*户。身份号码3708291971********。
原告程某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告张某甲和原告程某是同事关系，2008年1月23日程某在山东省农村信用社贷款人民币10万元一笔，是张某甲授意由程某贷款，不知谁是担保人，程某在贷款人栏签字，且贷出的款项由张某甲领走使用，张某甲承诺负责向山东省农村信用社联社偿还本金和利息，此款项与程某无关。但被告张某甲和张某乙是夫妻关系，且所贷款项用于家庭生活，应以夫妻共同财产偿还。请求判令二被告偿还借款10万元及利息。自2008年1月23日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、由被告负担本案的诉讼费、查封保全等费用。
原告提交如下证据：1、被告张某甲2015年7月21日亲笔签署的证明一份。证明被告张某甲授意原告程某从山东省农村信用社货款10万元给被告张某甲使用，被告张某甲承诺负责向山东省农村信用社偿还本金及利息。2、山东省农村信用社开具的贷款还款通知单一张。证明原告程某为被告张某甲偿还贷款本息共计146876.73元。3、被告2015年10月1日在还款通知单复印件上签字，承诺想尽办法尽快偿还原告代其偿还的贷款。4、二被告的户口证明，证明二被告系夫妻关系。
对上述证据，被告未到庭进行质证。
被告张某甲、张某乙未到庭答辩。
本院认为，被告张某甲、张某乙在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。虽然被告对原告提供的证据因被告未到庭无法质证，但经本院审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张某甲和原告程某是同事关系。2008年1月23日，在被告张某甲的授意下，原告程某在山东省农村信用社联社贷款人民币10万元，该款由被告张某甲领走使用。贷款到期后，原告程某与被告张某甲均未偿还该笔贷款。2015年7月21日，被告张某甲向原告出具证明一份。内容为：“2008年1月23日程某在山东省农村信用社联社贷款人民币10万元一笔，是张某甲授意由程某贷款，不知谁是担保人，程某在贷款人栏签字，且贷出的款项由张某甲领走使用，张某甲承诺负责向山东省农村信用社联社偿还本金和利息，此款项与程某无关”。在山东省农村信用社多次催要下，2015年9月30日，原告程某偿还该笔贷款本息146876.73元。2015年10月1日，被告张某甲在还款通知单复印件上签字并注明：“该款广轩替我还上的，我想尽办法尽快还广轩”。
另查明，二被告张某甲、张某乙系夫妻关系。
本院认为，被告张某甲授意原告程某从农村信用社的贷款实际由被告张某甲领取并使用，在原告向农村信用社偿还该笔贷款后，被告张某甲与原告形成债权债务关系，对原告偿还的该笔贷款本息，被告张某甲应向原告承担偿还责任。其实，被告张某甲也承诺尽快偿还原告该笔贷款本息。因此，原告要求被告张某甲偿还贷款本息146876.73元，本院予以支持。原告要求被告张某甲之妻被告张某乙偿还贷款本息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告未到庭，亦未提供任何证明，故对原告的该项请求予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于判决生效之日起七日内偿还原告程某146876.73元。并自2015年10月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告程某缓交1150元），由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹文亭
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1438号
上诉人（原审被告）：广州雷神电气制造有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周玉莲，总经理。
被上诉人（原审原告）：沃尔特·拉夫纳（RUFFNER，Walter）国籍：瑞士。住所地：安提瓜和巴布达乔利港。
委托代理人：郝传鑫。
上诉人广州雷神电气制造有限公司（下称雷神公司）因与被上诉人沃尔特·拉夫纳侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷，沃尔特·拉夫纳起诉雷神公司制造、销售和许诺销售的行为侵害其发明专利权。雷神公司的住所地在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和第五条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权，故沃尔特·拉夫纳向原审法院起诉并无不当。广东省广州市黄埔区人民法院对专利纠纷案件没有管辖权，雷神公司要求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和第五条第一款的规定，裁定驳回被告雷神公司对本案管辖权提出的异议。
雷神公司不服�审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。主要事实和理由：从沃尔特·拉夫纳提供的初步证据显示，其据以起诉上诉人的证据的所在地、涉嫌侵权行为的发生地以及上诉人的住所地均在广东省广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
被上诉人沃尔特·拉夫纳在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，沃尔特·拉夫纳以雷神公司未经许可，为生产经营目的制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“电源插头”的发明专利（专利号为ZL0281××××.4），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。沃尔特·拉夫纳起诉时提供了广东省广州市广州公证处（2012）粤广广州第309966号和（2013）粤广广州第087409号《公证书》，以证明在广东省广州市的雷神公司处购买到涉嫌侵权产品，并对所购买到的涉嫌侵权产品和取得的收据、名片以及雷神公司在其网站上宣传销售涉嫌侵权产品的相关网页进行了证据保全公证。
本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。雷神公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。雷神公司上诉主张本案涉嫌侵权行为发生地和被告住所地均在广东省广州市黄埔区，应当由广东省广州市黄埔区人民法院管辖，因广东省广州市黄埔区人民法院不是最高人民法院批复同意或指定审理本辖区内第一审专利纠纷案件的法院，故对本专利纠纷案件不具有管辖权。因此，雷神公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回雷神公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第182号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈平方，男，1967年10月24日生，汉族，无业。2002年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月31日因盗窃被行政拘留十五日。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人沈平方犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）六刑二初字第39号刑事判决。宣判后，被告人沈平方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈平方申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人沈平方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈平方自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈平方撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01564号
原告左某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
原告左某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人高茂林、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2008年5月15日生育一子，名左某聪。由于被告性情暴躁，致使婚后夫妻感情长期不和，加之被告在原告父亲重病卧床后虐待老人，导致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子左某聪随原告生活，被告每年给付抚养费4000.00元。
被告熊某某辩称，被告从未虐待老人，与原告夫妻感情尚可，加之孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经媒人熊某翠介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月27日在巫溪县民政部门登记结婚，2008年5月15日生育一子，名左某聪。原、被告在婚姻存续期间，曾因家庭琐事发生过打架纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的原、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年2月登记结婚至今已有7年之久，期间生育一子，建立起了良好的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生过打架，对其夫妻关系产生了一定的消极影响，但均系夫妻间沟通方式欠妥所致，双方应当互谅、互让，相互呵护、和睦相处，共同维护稳定、和谐的家庭；且原告向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉出来。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴秋景
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01564号
原告左某某，男，汉族。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族。
原告左某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人高茂林、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2008年5月15日生育一子，名左某聪。由于被告性情暴躁，致使婚后夫妻感情长期不和，加之被告在原告父亲重病卧床后虐待老人，导致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子左某聪随原告生活，被告每年给付抚养费4000.00元。
被告熊某某辩称，被告从未虐待老人，与原告夫妻感情尚可，加之孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经媒人熊某翠介绍相识并确立恋爱关系，2007年2月27日在巫溪县民政部门登记结婚，2008年5月15日生育一子，名左某聪。原、被告在婚姻存续期间，曾因家庭琐事发生过打架纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的原、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年2月登记结婚至今已有7年之久，期间生育一子，建立起了良好的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生过打架，对其夫妻关系产生了一定的消极影响，但均系夫妻间沟通方式欠妥所致，双方应当互谅、互让，相互呵护、和睦相处，共同维护稳定、和谐的家庭；且原告向本院提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉出来。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴秋景
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0232号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，务工。2010年11月15日因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月27日刑满释放。2015年3月17因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙、王成霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月，被告人李某容留刘某、喻某在其位于泗阳县穿城镇砖井村十组52号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。
2.2015年3月14日，被告人李某容留刘某、喻某在其位于泗阳县穿城镇砖井村十组52号的家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某、喻某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雷
第1页／共2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第105号
原告彭某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，洞口县法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年农历12月，原、被告经人介绍相识，2009年6月3日登记结婚，2009年11月生长子彭某甲，2012年3月生次子彭某乙。由于被告生性刁蛮，常在家无事生非，2013年6月，原、被告吵架后，被告走回娘家，原告和奶奶、父亲到被告家说和，却被被告喊人大打出手，致原告受伤住院。原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩彭某甲、彭某乙随原告生活，被告承担一半抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻身份；2、对周春凤、曹跃轩的调查笔录，拟证明原、被告的婚后感情不好闹离婚、被告叫人打伤原告、小孩生活在原告家的事实；3、黄桥派出所的询问笔录，拟证明原告2013年6月18日受伤是因被告行为所致伤；4、法医鉴定书、法医鉴定费收据、医药费收据拟证明原告的受轻微伤的事实。
被告张某某口头辩称：原告在本案中有过错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；双方在原告家用共同的经济建有房子一座。
被告未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：因被告对原告提交的证据材料的基本事实无异议，均予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2008年农历12月，原、被告经人介绍相识，2009年6月3日登记结婚，2009年11月7日（农历）生长子名彭某甲，2012年3月17日（农历）生次子彭某乙；2013年6月，由于原、被告对家庭琐事产生的矛盾处理不当，导致双方亲属介入，并行为过激，又因被告回了娘家，导致本案纠纷。
因双方分歧过大未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后生有两个孩子，应该是一个幸福美满的家庭，只因原、被告对家庭琐事处理不当，才引起家庭矛盾，只要双方相互理解，与家人相互沟通，夫妻感情还是有和好的可能，现原告要求离婚，未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谭 琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00862号
罪犯冯xx，男，1991年11月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）渭中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人冯xx犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期执行至2023年5月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第390号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2021年3月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯冯xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯xx准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01788号
原告马攀，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人陈贵兵，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告重庆三磊田甜农业开发有限公司，住所地黔江区西山步行街59号202房。
法定代表人洪忠进，该公司经理。
本院在审理原告马攀与被告重庆三磊田甜农业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马攀撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马攀负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张益
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6405号
上诉人（原审原告）：广州市粤新工程技术有限公司。
法定代表人：郭大海，总经理。
委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈晓璇，重庆启瑞律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：梅丽珍。
委托代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人广州市粤新工程技术有限公司（以下简称粤新公司）因与被上诉人梅丽珍劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、梅丽珍自判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付粤新公司经济损失赔偿金及返还备用金合计20000元；二、粤新公司自判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付梅丽珍2013年9月份工资2500元；三、梅丽珍自判决发生法律效力之日起三十日内，返还粤新公司社保补贴12000元；四、粤新公司自判决发生法律效力之日起三十日内，为梅丽珍补缴2001年10月至2013年9月养老保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人应缴部分由梅丽珍承担；五、驳回粤新公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由粤新公司负担。
判后，粤新公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第一项，依法改判梅丽珍赔偿粤新公司639593元及返还粤新公司备用金20000元；2、撤销原审判决第二项，依法改判粤新公司无须支付梅丽珍2013年9月份工资2500元；3、本案一、二审受理费由梅丽珍负担。上诉主要理由：1、原审法院酌定梅丽珍赔偿上诉人经济损失及违约金的具体金额属认定事实错误。《业务员工作管理条例》是上诉人依法定程序制定的有效规章制度，上诉人在梅丽珍入职时已经向其送达了该制度，梅丽珍显然己知悉该制度的规定，应当予以遵守。根据《业务员工作管理条例》的规定，及上诉人提供的证据，梅丽珍在外“跑单”且“跑单”的合同金额已达639593元，违反了竞业限制的约定，应按约定支付与“跑单”的合同金额相同的经济赔偿金作为违约金，梅丽珍支付违约金的具体金额不应当由原审法院酌定。即便梅丽珍支付违约金的具体金额由法院酌定，也应当充分考虑“跑单”合同中其完成工程的物料、人力等成本已由上诉人支出的事实。而原审法院仅仅酌定1万元作为上诉人的经济损失赔偿金，明显不符合常理以及该行业的盈利情况。2、原审法院认为上诉人应向梅丽珍支付2013年9月份工资2500元属认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人的《业务员工作管理条例》的规定员工违反竞业限制约定应当承担的违约责任包括自然终止所有的业务提成、工资奖金、补贴等，梅丽珍早在2006年5月l日即在外“跑单”，直至2013年9月被发现为止。故梅丽珍的2013年9月份工资2500元应当按照约定终止发放，且梅丽珍的“跑单”行为给上诉人造成了经济损失，其9月份的工资2500元应当用于抵扣上诉人的经济损失，上诉人无需向其支付。综上所述，梅丽珍的“跑单”行为明显违反竞业禁止的规定，极大地损害了上诉人的经济利益，而原审法院认定事实不清，适用法律错误，并未合理合法地认定梅丽珍应当支付给上诉人的违约金，为维护上诉人的合法权益，请求依法予以改判。
被上诉人梅丽珍答辩称不同意原审判决第一项，认为无须支付粤新公司经济损失赔偿金及返还备用金共20000元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，粤新公司为证实其主张提供了以下证据：1、武汉市精诚制冷有限公司的工商登记信息，拟证实梅丽珍是该公司的股东，并利用该公司的名义恶意“跑单”，损害上诉人的利益。2、武汉巧精通制冷设备工程有限公司的工商登记信息，拟证实梅丽珍利用其原同事所在公司的名义恶意“跑单”，损害上诉人的利益。3、上诉人的业务合同及部分产品照片，拟证实梅丽珍在与上诉人在同一地区的同行业“跑单”，且梅丽珍在“跑单”中销售的产品取自上诉人。
本院认为，粤新公司虽上诉要求梅丽珍赔偿其639593元、返还备用金20000元及认为无须支付梅丽珍2013年9月份工资2500元，但本院审理期间，粤新公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据仅可证实梅丽珍存在违反粤新公司规章制度的事实，不能充分证实其要求梅丽珍赔偿639593元的依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对粤新公司的上诉请求，均不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于梅丽珍在二审中认为无须支付粤新公司经济损失赔偿金及返还备用金共20000元，因梅丽珍没有提起上诉，而且理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市粤新工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭文蕾
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第446号之二
申请执行人欧阳润平，男，1971年3月20日生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。
被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请人欧阳润平与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第446号之一
申请执行人：欧阳润平，男，汉族，1971年3月20日生，江西省吉安市人。
被执行人：陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。
被执行人：程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人欧阳润平与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第446号申请执行人欧阳润平，男，1971年3月20日生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市人，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请人欧阳润平与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6480号
原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告战宝龙，1976年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告战宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2485号
原告洪某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久后于2010年5月10日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。2011年5月13日，原、被告生育女儿洪某乙。因原、被告性格不合，婚后经常发生争吵。被告不爱理家务，常外出游玩不顾家，有时甚至一去就是半年之久。2012年2月25日，原、被告又因为感情不和而争吵，被告再次独自离开夫家回娘家居住至今，从那时起婚生女洪某乙就一直随原告生活。原告于2013年6月3日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院于2013年8月2日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告并没有和好，依旧分居至今，双方互不履行权利、义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，由被告承担每月800元的抚养费直至婚生女18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年5月10日办理结婚登记，于2011年5月13日生育女儿洪某乙。因夫妻关系不和，被告于2012年2月25日独自离开原告外出生活至今，婚生女洪某乙从那时起就一直随原告生活。原告曾于2013年6月3日起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月2日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供双方当事人的居民身份证、结婚证，户主为原告父亲的户口簿，出生医学证明，本院（2013）南民初字第3647号民事判决书，原告所在的村民委员会出具的证明为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
在审理中，原告要求将其第二项诉讼请求变更为：婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2013年6月3日向本院起诉要求与被告离婚时，被告在开庭时没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2013年8月2日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效仅过半年多，原告又于2014年5月8日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出异议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。而且原、被告因夫妻感情不和分居已超过2年，原告在庭审中又表示坚决要求与被告离婚，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。原、被告的女儿洪某乙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，洪某乙在原、被告离婚后由原告直接抚养为宜。故原告要求抚养婚生女洪某乙的请求符合法律规定，可以支持。原告在庭审中变更其第二项诉讼请求的部分事项，提出由其自行承担婚生女洪某乙的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女洪某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年六月十二日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2485号
原告：王玉亮。
被告：唐山市路南区女织寨乡和平街村民委员会，住所地唐山市路南区吉祥路中段西侧。
法定代表人：陈静宵，该村委会主任。
委托代理人：张宏伟，该村委会会计。
委托代理人：张祥琦，河北东明律师事务所律师。
原告王玉亮与被告唐山市路南区女织寨乡和平街村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及被告委托代理人张宏伟、张祥琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、国家在2010年4月左右征占原告爱人刘兴花口粮地0.4亩至今没有付给原告占地款；二、口粮地已经被占用4年多，国家已付给占地款每亩23万元，现款在女织寨乡政府账户；三、原告多次找和平街村法定代表人陈静宵，陈静宵让原告到乡政府去找，原告去找乡长，乡长又让原告去找村领导，原告在万般无奈的情况下，起诉至法院，请求判令：索要国家占用口粮地款8万元。
被告辩称：原告诉请的0.4亩征地补偿款已经按照当时刘兴花的要求将此款由刘兴祥代领，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、结婚证一份，证明原告与刘兴花系夫妻关系；证据二、火化证一份，证明刘兴花已经去世；证据三、土地承包合同书复印件一份，证明涉案土地系刘兴花30年不变的承包口粮地；证据四、证明一份及光荣证、户口本各一份，证明原告及王春胜是刘兴花的法定继承人，但王春胜已放弃对涉案款项的继承权。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三有异议，该合同书中明确载明涉案土地已经转给刘兴祥，转用期10年。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、安置款发放表，证明刘兴花补偿款已由刘兴祥代领；证据二、土地承包合同书一份，证明刘兴花承包土地0.4亩；证据三、土地承包合同书一份，证明刘兴花承包地0.4亩已经转给刘兴祥；证据四、路南女政（2011）39号文件、路南女政（2009）49号文件、被告会议记录、纪要共五份，公告、请示、证明、审批表各一份，证明安置补偿款每亩15132元，刘兴花0.4亩，共款6052.8元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一有异议，土地补偿款不是我诉请中的占用口粮地款；对证据二无异议；对证据三有异议，转让期在征地前已经到期；对证据四有异议，乡政府及村委会制定的政策与法律相抵触的应为无效。
经审理查明：1999年6月8日，刘兴花与被告村委会签订了《土地承包合同书》，约定刘兴花承包集体土地0.4亩，承包期限共30年，自1999年7月1日至2029年7月1日。合同第一条“土地承包及年限”中备注栏中标明“转给刘兴祥，转包期10年”。此外，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2010年左右，该宗土地被征收，土地补偿款由被告取得。2011年7月12日、8月2日、11月24日，被告村委会分别召开了村民代表会、“两委”会，研究通过了该土地补偿款的分配方案：根据女织寨乡人民政府贯彻冀政（2008）132号文件，被征土地村民每亩地支付安置补偿费15132元。刘兴花承包土地0.4亩，应得安置补偿费6052.8元，该款项由刘兴祥代领。原告在庭审中诉称其索要的并非该6052.8元安置补偿费，而是涉案土地被征收后的土地补偿费。
另查明：原告王玉亮与刘兴花系夫妻关系，刘兴花于2013年5月2日因病去世。刘兴花父亲刘树义于2005年9月25日去世，母亲董秀芳于2012年8月26日去世。原告与刘兴花育有一子，名王春胜。王春胜于2015年2月28日表示，自愿放弃对刘兴花涉案遗产的继承。
以上事实，有原、被告双方提交的有效证据及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：刘兴花父母均已在刘兴花去世之前去世，原告王玉亮及王春胜系刘兴花的第一顺序继承人，因王春胜已明确表示放弃涉案遗产的继承，故原告王玉亮作为原告提起诉讼，主体适格。农民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，本案土地补偿费由被告取得后，经过民主议定程序通过了分配方案，决定按照每亩15132元的标准补偿给被征地农民，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告的土地补偿费分配方案符合法律、法规的规定，对此，本院予以确认。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉亮的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）严某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，住华阴市，系郭某某三子。
委托代理人员小玲，女，1971年7月10日出生，住华阴市，系严某甲之妻。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，住华阴市。
被上诉人（原审被告）严某乙，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住华阴市，系郭某某长子。
被上诉人（原审被告）严某丙，男，1967年3月10日出生，汉族，住华阴市，系郭某某次子。
被上诉人（原审被告）严某丁，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇红岩村*组，系郭某某之女。
上�人严某甲因与被上诉人郭某某，严某乙，严某丙，严某丁赡养费纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00105民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人严某甲及其委托代理人员小玲到庭参加诉讼，被上诉人郭某某，严某乙，严某丙，严某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，原告郭某某与其丈夫共养育了四个子女，分别为长子严某乙、次子严某丙、三子严某甲、女儿严某丁。2010年原告丈夫去世，原告丈夫去世前原告三个儿子经中间人说话对其父母的赡养丧葬事宜进行了协商，长子严某乙对协商的结果不同意，未在协议上签字，协商的结果亦未征求其母郭某某的意见。后被告严某丙对其父进行了赡养并负责料理了其父的丧葬事宜，现原告因其子女对其赡养不周诉至法院。另查，原告郭某某在诉讼期间将其诉讼请求第一项变更为要求被告按法律规定对其进行赡养。再查，原告郭某某因被被告严某乙家狗咬伤所产生的医疗费已由严某乙全部负担，但该伤尚未痊愈，仍需治疗。
一审认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的优良传统。原告郭某某含辛茹苦将四个子女养育成人，其四个子女理应对其母悉心照管以回报养育之恩，而今其母因子女对其赡养不周而对簿公堂，实为其母的无奈之举。经征求原告郭某某意见，其愿意由长子严某乙对其进行赡养、同其共同生活，被告严某乙也愿意赡养其母、同意其母与其共同生活。故郭某某宜同严某乙共同生活，由严某乙照顾郭某某的日常生活起居，其他被告应承担原告的生活费用，生活费用依据陕西省统计局相关统计数据，按农村居民月平均消费性支出为477元计算；原告被被告严某乙家狗咬�的治疗费用应由严某乙负担，其它医疗费用应由被告共同承担。鉴于被告严某丙对其父履行了赡养及丧葬义务，故在承担其母赡养义务方面应予适当减轻。赡养父母不单单需要生活上的照顾，更需要精神上的慰藉，原告主张要求被告在中国传统节日对其进行看望符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某同严某乙共同生活，由严某乙负责照顾郭某某的生活起居，严某甲、严某丁每月给付郭某某生活费用190元，严某丙每月给付97元（以上给付款项自本判决生效后起算，并于本判决生效后十日内给付当年生活费，于每年12月31日之前给付下年生活费）；二、郭某某医治被严某乙家狗咬伤所产生的费用由严某乙负担，其它因患病治疗所产生费用严某乙、严某甲、严某丁各负担30%，严某丙负担10%；三、严某乙、严某丙、严某甲、严某丁须遇中国传统节日看望郭某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由严某乙、严某丙、严某甲、严某丁各负担25元。
宣判后，严某甲不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人郭某某随其生活。事实与理由：被上诉人郭某某五年来一直随上诉人生活，一审判决郭某某随被上诉人严某乙生活，严某乙每月不给付被上诉人郭某某生活费，明显不公。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务�被赡养人随哪个子女生活，应尊重本人意愿，以及结合每个子女的生活状况考虑。因被赡养人郭某某目前与三个儿子均居住在同一村组，三个儿子均有条件照顾，郭某某在一审表示愿意随长子严某乙生活，上诉人严某甲上诉请求郭某某与其共同生活，但未提供郭某某愿意与其共同生活的证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由严某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 蓉
河南省商水县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1623执515号
申请执行人王秋某，女，汉族，生于1970年9月7日，。住商水县。
被执行人周口某某中学。
住所地商水县城巴路东段。
法定代表人华某山，该校董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初876号民事判决，于2017年4月11日立案执行王秋某诉周口某某中学借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将周口外国语中学纳入失信被执行人名单；3、2017年4月13日、9月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年5月3日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年5月12日调查了周�外国语中学的财产状况并送达了协助执行通知书。经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月十日
书记员 邱立新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初100号
原告李明举。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹福祯。
被告王云。
原告李明举与被告曹福祯、王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明举的委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告曹福祯、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明举诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月原告给被告运输煤矸石共计360.78吨，每吨70元，共计25250元；卸车过磅12车，每车100元，共计1200元，以上共计26450元。被告答应四五天后给付原告该欠款，2011年3月27日原告向被告索要该笔欠款，被告无钱偿还，给原告出具了欠条，后经原告多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒绝还款。现原告请求判令两被告共同偿还原告的运费26450元；诉讼费用由被告承担。
被告曹福祯、王云未答辩。
经审理查明，被告曹福祯从事煤炭生意，2011年3月，原告为被告曹福祯送煤矸石360.78吨，每吨价格为70元，计款25250元；12车煤矸石，每车卸车过磅费为100元，计款1200元，以上两项共计26450元。2011年3月27日被告曹福祯为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到，矸石、运费360.78吨×70.00元=25250.00元，计大写贰万伍仟贰佰伍拾元，卸车过磅费12车×100.00=1200.00元，曹福祯，2011.3.27号”。双方未约定还款期限。后被告曹福祯一直未支付该款。原告李明举于2016年1月5日诉至本院。
另查明，被告曹福祯与被告王云系夫妻关系。
以上事实有被告曹福祯书写的欠条原件、两被告户籍证明原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告曹福祯欠原告李明举煤矸石款、运费、卸车过磅费共计26450元，有其书写的欠条原件可以证实，被告曹福祯应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告曹福祯、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福祯、王云自本判决生效之日起十日内偿还原告李明举欠款26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 焕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1101号
原告：刘某，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：刘某甲，男，1971年7月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告（再婚）与被告经人介绍于2010年11月间登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，导致婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2014年4月间判决不准离婚后，夫妻分居9个月之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。我带来一女孩李某（1999年6月4日出生）随我生活，婚后抚养一男孩刘某某（2011年10月1日出生）随被告生活，我每月给付小孩（刘某某）抚养费300元。我带来的个人财产归我所有，共同外债14000元，我负担7000元。
被告刘某甲辩称，我与原告经人介绍于2010年11月间登记结婚，我是初婚，原告是再婚，结婚后抚养一男孩刘某某（2011年10月1日出生）婚后夫妻感情挺好，自从原告母亲来我们家居住以后，夫妻感情就恶化了，经常因为琐事发生争吵，后来原告弃家不归。原告离婚达到我的条件，我才离婚：共同外债14000元，原告负担一半，给付我因寻找原告产生的损失费18000元，以及给付刘某某抚养费。
经审理查明，原告（再婚）与被告经人介绍于2010年11月16日登记结婚，婚前缺乏深刻了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告弃家至今未归，夫妻分居9个月有余，夫妻感情名存实亡。原告与前夫婚生一女孩李某（1999年6月4日出生）随原、被告共同生活。婚后夫妻双方抚养一男孩刘某某（2011年10月1日出生）。被告自愿由其抚养，原告给付每月小孩抚养费300元。共同外债14000元，双方愿意各负担一半。原告婚前个人财产：旧彩电一台、旧冰柜一台、旧面筋机器一台。原告于2014年3月间诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直弃家未与被告共同生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归原告所有，婚前女孩李某由原告抚养，婚后男孩刘某某由被告抚养，原告每个月负担抚养费300元。共同外债14000元，原、被告负担一半
以上事实有原告提供结婚审查处理表一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚前缺乏深刻了解。婚后夫妻感情一般，婚后夫妻未建立起真实夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，原告弃家至今，夫妻分居九个月之余，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告婚前生育女孩李某由原告抚养，抚养费由原告负担，原告婚前个人财产归原告所有；婚后夫妻抚养男孩刘某某，被告自愿由其抚养，原告自愿每月负担小孩抚养费300元；共同外债14000元，夫妻双方自愿各负担一半（即7000元），均符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解要求给付因寻找原告而造成的经济损失费18000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告刘某甲离婚；
婚前生育女孩李某由原告抚养，抚养费由原告负担。婚后抚养男孩刘某某由被告抚养，抚养费每月给付300元由原告负担，从2015年1月1日起至小孩18周岁止，每月30日前给付。
原告婚前个人财产：旧彩电一台、旧冰柜一台、旧面筋机器一台归原告所有。共同债务14000元，原告刘某负责偿还欠刘翔外债3000元、欠刘洋外债2800元、欠王富明外债1000元、欠包音达赖外债200元，共计7000元；其余外债7000元由被告刘某甲负责偿还。
上述款项判决生效后立即履行。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1101号
原告：刘某甲，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘某乙，男，1971年7月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员宫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告（再婚）与被告经人介绍于2010年11月间登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，导致婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2014年4月间判决不准离婚后，夫妻分居9个月之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。我带来一女孩李某（1999年6月4日出生）随我生活，婚后抚养一男孩刘某丙（2011年10月1日出生）随被告生活，我每月给付小孩（刘某丙）抚养费300元。我带来的个人财产归我所有，共同外债14000元，我负担7000元。
被告刘某乙辩称，我与原告经人介绍于2010年11月间登记结婚，我是初婚，原告是再婚，结婚后抚养一男孩刘某丙（2011年10月1日出生）婚后夫妻感情挺好，自从原告母亲来我们家居住以后，夫妻感情就恶化了，经常因为琐事发生争吵，后来原告弃家不归。原告离婚达到我的条件，我才离婚：共同外债14000元，原告负担一半，给付我因寻找原告产生的损失费18000元，以及给付刘某丙抚养费。
经审理查明，原告（再婚）与被告经人介绍于2010年11月16日登记结婚，婚前缺乏深刻了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原告弃家至今未归，夫妻分居9个月有余，夫妻感情名存实亡。原告与前夫婚生一女孩李某（1999年6月4日出生）随原、被告共同生活。婚后夫妻双方抚养一男孩刘某丙（2011年10月1日出生）。被告自愿由其抚养，原告给付每月小孩抚养费300元。共同外债14000元，双方愿意各负担一半。原告婚前个人财产：旧彩电一台、旧冰柜一台、旧面筋机器一台。原告于2014年3月间诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直弃家未与被告共同生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归原告所有，婚前女孩李某由原告抚养，婚后男孩刘某丙由被告抚养，原告每个月负担抚养费300元。共同外债14000元，原、被告负担一半
以上事实有原告提供结婚审查处理表一份，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚前缺乏深刻了解。婚后夫妻感情一般，婚后夫妻未建立起真实夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，原告弃家至今，夫妻分居九个月之余，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告婚前生育女孩李某由原告抚养，抚养费由原告负担，原告婚前个人财产归原告所有；婚后夫妻抚养男孩刘某丙，被告自愿由其抚养，原告自愿每月负担小孩抚养费300元；共同外债14000元，夫妻双方自愿各负担一半（即7000元），均符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解要求给付因寻找原告而造成的经济损失费18000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚前生育女孩李某由原告抚养，抚养费由原告负担。婚后抚养男孩刘某丙由被告抚养，抚养费每月给付300元由原告负担，从2015年1月1日起至小孩18周岁止，每月30日前给付。
原告婚前个人财产：旧彩电一台、旧冰柜一台、旧面筋机器一台归原告所有。共同债务14000元，原告刘某甲负责偿还欠刘翔外债3000元、欠刘洋外债2800元、欠王富明外债1000元、欠包音达赖外债200元，共计7000元；其余外债7000元由被告刘某乙负责偿还。
上述款项判决生效后立即履行。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1101号
原告范仁君，男，1950年8月11日出生，汉族，市民，住杭州市萧山区。
原告张桂香，女，1953年1月9日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司），地址惠州市河南岸演达一路石湖苑1幢。组织机构代码X1783389-3。
法定代表人陈飞龙，经理。
被告陶峰，男，1966年11月24日出生，汉族，市民，住固始县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险信阳公司），住址信阳市南京路141号。组织机构代码78509982-0。
法定代表人程显山，经理。
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人杨涛，大地保险信阳公司工作人员。
原告范仁君、张桂香诉被告太平洋保险惠州公司、陶峰、大地保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范仁君、张桂香的委托代理人金培宏，被告陶峰、被告大地保险信阳公司的委托代理人ＸＸ运、杨涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险惠州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仁君、张桂香诉称，2014年3月27日7时50分许，孟凡菊驾驶原告范仁君、张桂香所有的浙AJ37**轿车，沿固始县312国道自西向东行驶，行驶至南干渠桥头路段时遇被告陶峰驾驶的豫SZ66**小型普通客车沿固草路由北向南行驶，两车相撞，两车受损。后固始县交警大队进行责任划分：孟凡菊主要责任，陶峰次要责任。浙AJ37**和豫SZ66**分别在被告太平洋保险惠州公司、大地保险信阳公司投保交强险和商业险。故诉请法院，要求被告陶峰赔偿原告车损48833元，被告大地保险信阳公司对上述请求在保险限额内承担责任，被告太平洋保险惠州公司支付原告车辆保险理赔款109277元，三被告承担诉讼费。
被告太平洋保险惠州公司辩称，经本公司核定浙AJ37**在事故发生时实际损失为122737元，本公司不予认可原告的损失金额，未经保险人同意的鉴定费、拖车费等保险人不予承担，诉讼费属于保险责任免除情形，本公司不承担支付义务。
被告陶峰辩称，本人在大地保险有交强险和商业险车辆损失险132800元、第三者责任保险500000元不计免赔。
被告大地保险信阳公司辩称，本公司在法律允许的范围内进行赔偿，在保险责任的限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月27日7时50分许，孟凡菊驾驶原告范仁君、张桂香所有的浙AJ37**轿车，沿固始县312国道自西向东行驶，行驶至南干渠桥头路段时遇被告陶峰驾驶的豫SZ66**小型普通客车沿固草路由北向南行驶，两车相撞，孟凡菊、陶峰受伤。2014年4月5日固始县公安交通警察大队固公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书认定：孟凡菊承担主要责任，陶峰承担次要责任。2014年4月18日，固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心对事故中受损的浙AJ37**轿车和豫SZ66**小型普通客车进行损失评估，固价鉴字（2014）170号价格鉴定结论书评估：浙AJ37**损失价值为158110元、豫SZ66**小型普通客车损失价值为46880元。诉讼中，被告太平洋保险惠州公司申请对车损进行重新鉴定，2014年8月21日，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，驻旧鉴评估（2014）车鉴字第097号司法鉴定意见书鉴定意见：浙AJ37**因事故造成的损失价格为157500元；2014年8月27日，驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP098号司法鉴定意见书鉴定意见：豫SZ66**小型普通客车因事故造成的损失价格为40500元。
另查明，被告陶峰所驾驶的豫SZ66**车事故时在被告大地保险信阳公司投保有交强险和商业险（其中商业险车辆损失险132800元、第三者责任保险500000元不计免赔），原告范仁君、张桂香所有的浙AJ37**车事故时在被告太平洋保险惠州公司投保有交强险和商业险（其中商业险车辆损失险200000元、第三者责任保险500000元不计免赔）。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定书、保单等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告陶峰所驾驶的豫SZ66**车事故时在被告大地保险信阳公司投保有交强险和商业险（其中商业险车辆损失险132800元、第三者责任保险500000元不计免赔），故原告范仁君、张桂香所有的浙AJ37**车损157500元，先由大地保险信阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余的155500元的30%即46650元再由大地保险信阳公司在商业险第三者责任保险限额内承担，故大地保险信阳公司应当承担48650元。原告范仁君、张桂香所有的浙AJ37**车在被告太平洋保险惠州公司投保有商业险（其中商业险车辆损失险200000元不计免赔），故浙AJ37**车损157500元减去48650元即108850元由被告太平洋保险惠州公司在商业险车辆损失险限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大地保险信阳公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告范仁君、张桂香48650元。
二、被告太平洋保险惠州公司于本判决书生效后十日内在商业险车辆损失险限额内赔偿原告范仁君、张桂香108850元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3462元，由原告范仁君、张桂香负担12元，被告陶峰负担3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈青云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第883号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月2日22时20分许，被告人王某某在本市XX区XX路XX号楼搬场过程中，趁被害人胡某某不在场，窃得胡放于婴儿车内的一只梵克雅宝首饰盒，内有项链两根，后藏匿于附近的绿化丛中。经鉴定，两根梵克雅宝项链共计价值人民币7，200元。
同年6月4日，被告人王某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将违法所得项链两根予以追缴并已发还被害人胡某某。被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
追缴的违法所得项链两根发还被害人胡某某（已发还）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年九月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初903号
原告：邹小华，男，汉族。住址梅江区。
委托诉讼代理人：吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：邓强辉，男，汉族，住址梅县区。
委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
原告邹小华与被告邓强辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小华及其委托诉讼代理人吴智勇、被告的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金15万元；2、判令被告承担自2016年6月27日起至付清借款本金15万元之日止的利息（利率按每年6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告邹小华变更诉讼请求为：、判令被告立即向原告支付借款本金10万元；2、判令被告承担自2016年6月27日起至付清借款本金10万元之日止的利息（利率按每年6%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年12月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币25万元。以上有被告签名的《借据》为据。后被告于2015年9月10日下午还部分借款10万元，被告将10万元借款交给原告的朋友古礼祥，古礼祥将此10万元转交给原告。此事实有古礼祥书写的“古礼祥代收邓强辉先生借款壹拾元整，代收人：古礼祥，15年9月10日下午”为据。至今被告仍欠原告借款本金15万元。
被告邓强辉辩称，答辩人与邹小华、古礼祥三人原是朋友关系，并相互称兄道弟。2015年8月底左右，邹小华因欠别人的债务无法偿还，便拿出答辩人的借条抵给债权人黄振球，叫该债权人向答辩人收。答辩人突然接到陌生的第三人电话，要求收欠邹小华借款，很是愕然。向他说明，不与他发生关系，要由邹小华亲自来要，拒绝了他的要求。
2015年9月初，古礼祥将答辩人叫去调解，说答辩人既然写了借单就应该承担责任，看在朋友面上，他愿意先垫付15万元给邹小华，收回25万元借单，该账一笔勾销。答辩人心想如果邹小华凭借单起诉，岂不是要出25万元，现古礼祥愿意用15万元解决，便同意古礼祥的要求。事后几天，古礼祥打电话给答辩人说，他已帮我垫付了15万元，已将借单拿到，只要答辩人付给他15万元，即借条还给答辩人此事便解决了。2015年9月10日答辩人将10万元给古礼祥，因答辩人要求古礼祥出具收条，古礼祥不同意只在借条背后注明：“古礼祥代收邓强辉先生借款壹拾万元整”。10万元交付后，古礼祥又不断打电话来，要求答辩人支付还欠他垫付的5万元，并扬言如果答辩人不还他5万元，就叫答辩人坐轮椅，答辩人在2015年11月15日，只好又去古礼祥处见面，古礼祥要答辩人写下借单，写明：“今借古礼祥先生人民币伍万元”。借单写后，古礼祥又要求答辩人将开去的思威牌粤M×××××号小轿车抵押在他那里，要5万元还清才可开走。答辩人的车辆被扣在古礼祥的学校处，第二天答辩人报警，古礼祥学校对面的西郊派出所派人到场，因古礼祥说车是本人自愿抵押的。派出所人员相信他，便不作处理，答辩人的汽车至今仍扣在古礼祥的梅州市机械技工学校处。
答辩人有录音完全可以证实，2015年11月15日写给古礼祥的借单，该借款5万元是古礼祥说他帮答辩人垫付给邹小华的款，并非是答辩人真正借他5万元。录音还证实，邹小华已将债权转移给了古礼祥，古礼祥垫付15万元给邹小华取得该25万元的债权。所以，邹小华再起诉答辩人要求还15万元，是完全没有道理的。不但从录音可以证实，从邹小华、古礼祥共同起诉�古礼祥写的代收单据都能证实上述所说的事实。
答辩人认为如果要还钱，答辩人也只能承担总额15万元的责任（已经还了10万元，还余5万元），因为邹小华已同意将债权转给古礼祥，古礼祥才会要答辩人支付其15万元。不是古礼祥一直说他为答辩人垫付了15万元，也不会写古礼祥人民币5万元的借单，古礼祥也不敢非法扣答辩人的车。以上的事实请法庭核实，对原告企图有意多侵占答辩人财产的行为，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：邹小华、邓强辉和古礼祥都是朋友关系。2010年10月24日邓强辉向邹小华借款25万元，并由邓强辉书写一份“借条”交给邹小华收执，双方没有约定借款期限和利息。2015年8月，由于邹小华对黄振球负有债务，邹小华委托黄振球向邓强辉催收借款。邓强辉提出异议后，古礼祥出面调解，商议由古礼祥垫付15万元�邹小华，邹小华将这15万元用于解决与黄振球之间的债务。2015年8月28日，古礼祥付了15万元给邹小华，邹小华出具了一张“收条”交给古礼祥。由此，邓强辉借邹小华25万元，抵扣古礼祥垫付的15万元，邓强辉还欠邹小华10万元，此款一直没有偿还。以上事实有经庭审质证的“借条”、“收条”等证据予以证明。
2015年9月10日，邓强辉还给古礼祥10万元。古礼祥在2010年10月24日的“借条”后面书写“古礼祥代收邓强辉先生借款壹拾万元整（100000.00元）代收人：古礼祥15年9月10日下午”。邓强辉尚欠古礼祥5万元，后来在古礼祥的要求，由邓强辉书写了一张“借单”交给古礼祥，对邓强辉欠古礼祥5万元的债务予以确认。2016年6月28日，古礼祥亦向本院起诉，要求邓强辉偿还5万元，本院已立案受理。
邓强辉主张古礼祥垫付15万元给邹小华后，古礼祥以15万�取得邹小华的25万元债权，古礼祥与邹小华之间完成债权转让，因此邓强辉没有再欠邹小华25万元。对此，邓强辉提交了录音资料和委托书等证据。经质证，邹小华予以否认。根据录音资料显示的通话内容没有反映出邹小华与古礼祥之间的债权转让意思表示，不能证明邓强辉的主张，因此录音资料本院不予采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。邓强辉向邹小华借款25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。邓强辉欠邹小华债务25万元，已由古礼祥垫付给邹小华15万元，因此邓强辉还欠邹小华10万元，此款一直没有偿还。邹小华要求邓强辉偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。邓强辉主张古礼祥以15万元转让取得邹小华的债权，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求计付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于邹小华与邓强辉没有约定借款期限，本院认为可从起诉之日（2016年6月28日）起至本判决确定的履行还款期限之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓强辉应在本判决生效之日起五日内向原告邹小华偿还借款10万元及利息（利息计算方法：从2016年6月28日起至本判决确定的履行还款期限之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邹小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告邹小华负担550元，被告邓强辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 岸
曾悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执758号
申请执行人贾某。
被执行人屈某。
申请执行人贾某与被执行人屈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人600元人民币之义务。被执行人屈某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元，执行费50元由均申请执行人贾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初225号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑小坤，男，1970年3月14日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市吉瑞服饰有限公司职工，住靖江市，户籍地靖江市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月16日被靖江市公安局决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案分别于2018年2月27日、4月13日被取保候审，5月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人郑小坤犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋某，被告人郑小坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日12时37分许，被告人郑小坤持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市东兴街北路由北向南行至与江山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日14时2分，被告人郑小坤被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为104.1mg/100ml。
被告人郑小坤归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑小坤在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、唐某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测结果单、检测笔录，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况，公安交通管理行政处罚决定书及郑小坤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郑小坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑小坤曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，又在醉酒的情况下驾驶机动车，故酌情从重处罚。公诉机关指控郑小坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于郑小坤庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑小坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第131-1号
申请执行人迟某，女，1970年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人路某，男，1969年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人刘某，女，1941年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人迟某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第96号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行查明，无法对路某的公积金进行扣划，本案现阶段无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绿民执字第131-1号申请执行人迟某，女，1970年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人路某，男，1969年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。法定监护人刘某，女，1941年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人迟某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第96号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行查明，无法对路某的公积金进行扣划，本案现阶段无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一五年四月一日书 记 员  薄 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3940号
原告：樊倩倩，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住滑县。
原告：樊明君，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住滑县。
原告：樊1，女，2012年6月14日出生，汉族，住滑县。
原告：樊2，男，2000年10月21日出生，汉族，住滑县。
原告：樊建党，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住滑县。（系原告樊1、樊2法定代理人及原告樊倩倩、樊明君的委托代理人）。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：班朝全，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：魏金墨，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：李淑丽，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住滑县�（系被告班颢源、
被告：班1，男，2007年9月13日出生，汉族，住滑县。
被告：班2，女，2010年9月17日出生，汉族，住滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。
负责人：张利军，职务：总经理
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊瑞烨、樊明君、樊倩倩、樊1、樊2与被告班朝全、班1、班2、魏金墨、李淑丽、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊瑞烨、樊明君、樊倩倩、樊1、樊2撤回对被告班朝全、班1、班2、魏金墨、李淑丽、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊瑞烨、樊明君、樊倩倩、樊1、樊2负担。
审判员 王士玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈艺丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1191号
原告：华玉明，男，汉族，1973年7月24日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。
法定代表人：王桦，系公司董事长。
原告华玉明与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫建设）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
华玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款214700元。2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分包被告承包位于南昌市××新区的溪湖水岸1号楼的墙体粉刷工程，后原告按约完工，并与中鑫建设集团有限公司南昌溪湖水岸项目部进行结算，双方确认墙体粉刷工程款974907.5元，质保金48700元，保修到期日2013年12月30日。被告仍欠原告314700元未支付，后经原告多次催讨，被告于2016年2月4日支付了工程款10万元，剩余工程款被告一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
中鑫建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中鑫建设与华玉明之间没有订立过任何书面合同，也不存在任何合同关系，且中鑫建设和华玉明的住所地均在绍兴市××市，故异议人中鑫公司要求将该案移送至有管辖权的绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据华玉明提交的《工程承包款结算审核单》、《房屋建筑工程和市基础设施工程竣工验收备案表》，华玉明承包了中鑫建设施工的南昌溪湖水岸1号楼粉刷工程，该工程位于南昌市××大道××（××溪××以南，昌东大道以西），该地段属本院管辖范围。根据法律规定，合同订立有书面形式、口头形式和其他形式，虽原、被告未签订书面承揽�同，但双方存在事实上的承揽合同法律关系，承揽合同履行地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。中鑫公司要求将该案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 邹 妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1号
原告张宏志，男。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告方尧雨，男。
原告张宏志与被告方尧雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏志的委托代理人夏文利到庭参加了诉讼，被告方尧雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元，并承诺在2015年11月28日归还，同时立下借据。归还日期到后，原告向被告催要借款，被告以多种理由推诿，至今未清偿该借款。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告提出要求借款，原告遂向被告提供借款80000元，被告当即出具借条一张，内容如下：“借条今借到张宏志现金人民币捌万元整（￥80000.00），归还期限为2015年11月28日借款人：方尧雨2015年5月28日”，同时被告方尧雨在借条上捺印。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告在2015年12月偿还原告20000元，至今尚欠原告60000元。
上述事实，有原告提交的借条1张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院根据查明的情况依法予以支持。因被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿时止的利息符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方尧雨在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告张宏志借款本金60000元；
二、被告方尧雨支付原告张宏志借款本金60000元的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日计算至实际清偿之日；
三、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方尧雨负担675元，由原告张宏志负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年一月二十九日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1421号
原告万祖其
被告万正新
本院在审理原告万祖其与被告万正新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万祖其于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祖其申请撤回起诉，系其自愿，又不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万祖其撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由万祖其负担。
审 判 长 周小娇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陆惠良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2603号
原告刘玉芹，女，1958年2月25日生，汉族，无业。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人郑丹丹，女，1981年11月23日生。
被告李俊华，女，1961年7月16日生，汉族，无业。
委托代理人于海永，河北秉信律师事务所律师。
原告刘玉芹诉被告李俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2009年10月11日原被告达成了银安花园204B楼2门301或302室的房屋买卖协议。协议约定：原告以565000元的价格从被告处购买银安花园204B楼房屋，定金为5000元，被告于2010年7月底之前腾清并向原告交付房屋，如一方违约赔付对方50000元。2009年10月24日被告又向原告出具了一份包过户及保证银安花园204B楼房屋两证齐全的保证书。协议签订当天原告依约向被告支付了5000元定金，同时因被告房屋尚处出租状态短期内无法交付，原被告口头约定待2010年7月底前被告交付房屋时原告付清全部购房款。2010年7月中旬，被告仍未依约向原告交付所出卖的房屋。在原告给付房款并要求履约的催促下，被告却称银安花园204B楼其已经出卖给他人，银安花园204B楼其不愿出卖给原告。2010年7月28日，原告再次找到被告要求履约，被告再次明确表示不再将房屋出卖给原告。事后经原告多方打听得知银安花园204B楼不但并非被告承诺的两证齐全，更甚至早在2010年5月被告就已经以60余万元的价格将房屋出售给了第三人。因被告违约致使合同无法履行的相关事宜，原告曾找到被告协商，但被告既不返还定金又不承担违约责任，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告李俊华签订房屋买卖协议，被告支付违约金5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李俊华辩称，1、这个协议从签订之日起就没有约束力。根据合同法的有关规定，这个协议中无双方当事人的住所地，未注明具体准确的标的。虽有价款但无付款的数量、时间、地点。合同条款是对等的，而协议中无约束原告交款的期限、地点和方式，只约束一方，对方无约束条款的合同无效。关于违约责任，表面上约束双方，但通过上面的论述刘玉芹永远无违约的地方仍显失公平、不对等。故该协议是一个无法履行，且对双方都无约束力的合同，且该合同的实际条款都未履行。2、本协议书是原告亲笔起草，后以添加身份证号为由，单方篡改协议，却未增添原告自己交付房款56万元的准确日期。只要房不交钱是违法的。3、原被告双方签订的房屋买卖协议已经因原告不履行给付房款义务而解除，因此原告起诉要求解除房屋买卖协议没有事实依据。原告交纳了定金就不再交纳剩余房款，被告多次催要剩余房款，但原告称只能给200000元。对于原告变更给付方式，被告没有同意。2010年7月，被告将房腾空，再次要求原告交纳剩余房款，原告不让被告进门，被告给其打电话、发短信，原告不回复。最后，由于原告根本违反了双方签订的买房协议义务，2010年8月1日，被告函告原告解除协议。不付款等于放弃了权利，不再购买该房，被告履行了告知的义务没有违约。4、关于2009年10月24日的过户保证书，没有针对原告个人，是对所有买房人的保证书。原户主与原房产所有人是两个法律概念，户主不等于房屋所有权人，户主无权做出这样的保证。5、该房是农村的平改房，未变成商品房前是不允许买卖的，所以被告不出售该房是合法行为。6、综上，该房不是商品房，不能买卖。协议从一开始就没有约束力，该协议又未履行，被告不承担任何责任，保留反诉权利，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2009年10月11日，原告刘玉芹与被告李俊华签订了一份协议，协议内容为：“李俊华把银安花园204B楼卖给刘玉芹，带地下室，预交定金5000元（伍仟元正），房价伍拾陆万伍仟元正。李俊华保证租房户7月底前（2010年）腾清。屋内东西不动保持原样。如一方违约，赔付对方5万元（伍万元）”。协议签订后，原告已将定金给付被告。因原被告未在合同中约定剩余房款的给付时间，故双方在合同履行过程中产生争议，原告主张剩余房款应在2010年7月底交房时给付，被告主张2010年1月1日前把房款全部交清，因原告女儿在2009年10月24日通知其说先给20万元，余下房款等房产证办完后再给付，对此被告没有同意。
2010年5月，原告找到被告，要求被告交付房屋并给付剩余房款，被告表示不再履行房屋买卖协议。2010年7月31日晚，被告曾给原告及其女儿发短信，要求原告交房款并告知已将房腾清，但并无证据证明该短信对方已接收到，也无证据证明该短信的具体形成时间。2010年8月1日，被告又以特快专递的方式向原告发送了一封信函，告知因原告在2010年7月31日前未将56万元房款给付，故双方签订的协议不再具有任何实际意义，其保留追究原告违约责任的权利，但该信函原告未能签收。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原被告于2009年10月11日签订的协议系双方的真实意思表示，该协议内容虽然简单，但对买卖标的、价款、交付时间、违约责任作出了明确的约定，故该协议合法有效。对于最后的付款期限，根据交易习惯和被告方出具的短信及信函内容，应认定为2010年7月31日。但因被告在该期限前已明确表示不再履行协议且不能证明短信的形成时间及已发送给原告，故应认定为被告违约，其应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第61条、第107条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉芹与被告李俊华于2009年10月11日签订的房屋买卖协议；
二、被告李俊华于本判决生效之日起5日内给付原告刘玉芹违约金5万元；
三、驳回原告刘玉芹其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
审 判 员 ： 薛 硕
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年九月六日
书 记 员 ：梁晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初174号
原告蒙某，女，1976年3月16日出生，白族，住贵州省。
被告李某某，男，1970年5月22日出生，彝族，住贵州省。
原告蒙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告蒙某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于1996年正月在猴场镇办理结婚登记，婚后于1999年8月13日生育了女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，加上被告婚后有暴躁及酗酒的恶习，常以种种理由对原告进行辱骂，如果原告和其进行理论，被告还会对其实施家庭暴力。结婚20年来被告未把原告当成妻子，导致原告与被告的感情已经破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、双方共同生育的女孩由被告抚养；3、依法分割共同财产二层自建房一栋；4、5万元共同债务由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月9日在猴场镇登记结婚，后结婚证丢失又于2012年8月12日补办了结婚登记手续。婚后双方于1999年8月13日生育了一女孩李某甲。婚姻关系存续期间双方与被告之弟共同出资修建了一栋二层住房，同时因修建该房而欠下50000元贷款。另查明双方至2010年起分居至今。
上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、结婚证在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告以与被告结婚20来年被告对原告不以妻子看待，对原告不管不问，甚至还会实施家庭暴力，导致双方已分居5年为由请求与被告离婚，同时主张由被告抚养孩子，偿还债务。根据婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂，有无和好可能为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居达五年之久，双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，符合离婚的法定条件，应当准许离婚。对于孩子原告主张由被告抚养，被告属于国家工作人员，有稳定的经济收入，由被告抚养孩子对孩子的健康成长及教育较为有利，因此对原告要求被告抚养孩子的主张本院予以支持。对于共同财产，本院已当庭告知原告，该财产属于原、被告以及被告之弟的共有财产，不属于原、被告的共同财产，如果原告要求分割财产须另案起诉，原告表示愿意放弃分割财产。对于共同债务，庭审中原告自动放弃分割共同财产要求由被告偿还50000元的债务，考虑到原告放弃分割共同财产，且该50000元的贷款也是用于修建住房，现住房由被告一人享有，加上被告的收入比原告要高，因此对原告由被告偿还50000元债务的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告李某某离婚；
二、李某甲由被告李某某抚养，抚养费自行承担；
三、共同债务50000元由被告李某某偿还。
案件受理费100元由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年二月十二日
书记员 陈 维
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异101号
异议人（被执行人）：北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村。
法定代表人：陈建武，社长。
申请执行人：胡立民，男，1959年12月19日出生。
本院在执行申请执行人胡立民与被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社（以下简称东营子经济社）建设工程合同纠纷一案中，东营子经济社对冻结其名下存款提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
东营子经济社称，异议人银行账户中有27项共计587243．74元，系由溪翁庄镇政府划拨的用于村内运转的专项资金，已准备向各项目相对人进行给付。若法院将该专项资金予以执行，将侵害专项项目相对人的权利，引发新的纠纷。故依据民诉法的相关规定提出异议，请求解除对异议人银行账户的冻结并停止执行。
胡立民称，东营子经济社名下银行账户存款属于东营子经济社所有，人民法院有权冻结并强制执行。东营子经济社所以专项资金为由所提异议无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院查明，胡立民与东营子经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）京0118民初2092号民事调解书：东营子经济社于二〇一八年三月十二日前给付胡立民工程款一万四千五百五十三元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费八十二元（胡立民已预交），由东营子经济社负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。2018年5月23日，胡立民提出执行申请，本院以（2018）京0118执3031号立案执行。2018年5月31日，本院依法冻结东营子经济社名下在北京农商银行溪翁庄支行账户内存款14755元。东营子经济社对此提出执行异议，并提供了密云县溪翁庄镇农村财务托管中心出具的专项科目余额表之证据。
现查明，截至2018年5月25日，东营子经济社名下在北京农商银行溪翁庄支行账户内存款余额237313．33元。密云县溪翁庄镇农村财务托管中心出具的专项科目余额表证实，截至2018年5月28日，东营子村在密云县溪翁庄镇农村财务托管中心受托管的资金总额为587243．74元，共分为27项科目。其中涉及党员活动经费项23947元，人大选举经费项4780元，保洁员保险项2100元，粮油补贴项1041元，乡村医生运行经费3000元，防火专项20000元,合计54868元。
另查，本院在执行杜长兰与东营子村委会建设工程施工合同纠纷案、胡立民另行申请执行的三件与东营子经济社建设工程合同纠纷案过程中，依法冻结东营子经济社名下银行存款150515．86元，东营子经济社对此分别提出执行异议，本院已作另案审查。连同本案所涉冻结款额在内，东营子经济社名下银行存款被冻结款额为165270．86元，尚有存款余额72042．47元未予冻结。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请执行人胡立民与被执行人东营子经济社建设工程合同纠纷案在执行过程中，被执行人东营子经济社未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况。经查证，东营子经济社名下银行账户确有存款，本院有权根据不同情形，在其应当履行义务的范围内，对其所有的存款采取扣押、冻结、划拨等强制执行措施。东营子经济社名下存款中，唯有党员活动经费属于法律规定的不得查封、冻结、划拨的财产，鉴于人大选举经费、保洁员保险、粮油补贴、乡村医生运行经费、防火专项款具有一定的专项属性，可酌情不予实施冻结。但东营子经济社被托管账户及银行存款账户内尚有大部存款未实施冻结，可认定在未被冻结的款项之中即包含不得查封、冻结、划拨之列的财产。综上，本院实施冻结东营子经济社名下银行存款的执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。为维护法律尊严，保护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽佳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1699-3号
申请执行人：张苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：仇其彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3128号民事判决书，于2017年9月21日冻结被执行人仇其彬在徽商银行蒙城支行账户27×××98存款25000元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仇其彬在徽商银行蒙城支行账户27×××98存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 褚 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2818号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告李子明。
被告郝小霞。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李子明、郝小霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2818号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李子明。
被告郝小霞。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李子明、郝小霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1818-1号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李文凡，董事长。
被执行人刘俊夺。
被执行人吕晓瑞。
被执行人郑州豪瑞医疗器械有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘俊夺，经理。
河南邦成投资担保有限公司诉刘俊夺、吕晓瑞、郑州豪瑞医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，审理过程中，根据原告的申请，本院于2012年7月6日作出（2012）金民保字第42号民事裁定书，查封了被告刘俊夺名下X轿车一辆。后本院作出（2012）金民二初字第3312号民事判决书，已经发生法律效力。刘俊夺、吕晓瑞、郑州豪瑞医疗器械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成投资担保有限公司于2013年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人已履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊夺名下X轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月十四日
书记员 商 巍