山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15292号原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇500米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：田瑾，女，1985年10月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：郁有同，男，1971年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：张秀玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。法定代表人：费守顺，经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵全超，被告郁万国，被告国顺公司的委托诉讼代理人刘加伟到庭参加诉讼。被告田瑾、郁有同、张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告购车款74660元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告郁万国、田瑾在原告处购买大运牌货车一辆，车辆总价款为346000元，因资金不足，尚欠购车款本金120000元。该款由被告郁有同、张秀玲、国顺公司提供连带责任担保。为此，原、被告双方签订分期付款购车协议及担保协议各一份，协议就车款总价、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定。被告仅偿还部分本金及利息，尚欠原告车款74660元及利息未付。被告郁万国辩称，欠款属实。我和郁有同分别互相担保、借款情况属实，至于国顺公司我不知情，当时我签字时，是在我家里签的。被告国顺公司辩称，签字属实，对担保承诺函、欠条、分期付款购车协议公司均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议不是公司的真实意思。被告田瑾、郁有同、张秀玲未答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份主体适格；2.分期付款购车协议、欠条各一份，用以证明被告郁万国、田瑾在原告处采取分期付款购买车辆，尚欠原告车款74660元，并约定如逾期还款被告同意按同期银行贷款利率四倍支付利息，该款由被告郁有同、张秀玲、国顺公司提供连带责任担保；3.个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函一份，用以证明该欠款由被告国顺公司提供连带责任担保；4.结婚证复印件二份，用以证明郁万国和田瑾、郁有同和张秀玲系夫妻关系。被告郁万国对原告提交的证据均无异议。被告国顺公司质证意见同答辩意见。被告郁万国、国顺公司未向本院提交证据。被告田瑾、郁有同、张秀玲未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告郁万国、田瑾购买原告顺通公司大运牌货车一辆，车辆总价款346000元，支付车款226000元，因资金不足，尚欠购车款本金120000元，在原告处协议分期付款。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款购车协议，约定：“……。3.分期付款期限：共计12个月，时间自2016年7月26日始至2017年7月26日止，欠款月利率6.1‰，……7.上述欠款由郁有同、张秀玲提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师费用），担保期限直至还清本金及利息。……9.如乙方逾期支付欠款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）向乙方及担保人一次性主张权利，同时乙方应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息”。被告郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司以乙方担保人的名义签名捺印、加盖公章。合同履行过程中，被告郁万国、田瑾未依约定履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，酿成纠纷。当日被告郁有同、张秀玲、国顺公司为原告出具个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函一份，载明：“……我公司和我个人愿意对该借款人与临沂市顺通汽车运输有限公司借款合同项下的分期付款（人民币）壹拾贰万捌仟柒佰捌拾肆元整，提供连带责任担保，担保范围为本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用及实际支出费用），在该借款人未按借款合同约定履行偿还贷款本息义务时，根据与贵公司签订的《分期付款售车协议》约定，由我公司和我个人承担该债务的清偿责任。担保公司盖章：日照市岚山国顺运输有限公司，法人代表：费守顺，担保人签名：张秀玲、郁有同，2016年7月26日”。该欠款被告郁万国、田瑾已偿还本金45340元及利息3660元，利息偿还至2017年1月24日，尚欠车款本金74660元及2017年1月25日以后的利息未付。另查明，被告郁万国、田瑾系夫妻关系，被告郁有同、张秀玲系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的分期付款购车协议、个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函、欠条等所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告顺通公司向本院提交其与被告郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、国顺公司签订的分期付款购车协议、个人汽车消费借款不可撤销担保承诺函以及欠条一张，用以证明被告郁万国、田瑾欠原告购车款，被告郁有同、张秀玲、国顺公司提供担保的事实，证据充分，本院对原告主张的欠款事实及担保事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告郁万国、田瑾、郁有同、张秀玲、国顺公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郁万国、田瑾作为欠款人，负有按照合同约定偿还原告欠款及相应利息的义务。关于欠款利息，被告郁万国、田瑾已偿还至2017年1月24日，剩余欠款利息原告顺通公司主张自2017年1月25日按同期银行贷款利率的四倍计算，系双方当事人自愿协商确定，不违反法律规定，本院予以支持。被告国顺公司提出“签字属实，但对分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条均不知情，仅认为签的是购车合同，当时签该担保承诺函、欠条、分期付款购车协议并不是公司的真实意思”的抗辩，从被告国顺公司签署分期付款购车协议、担保承诺函及欠条来看，应是其对担保事实的确认，被告国顺公司的法定代表人费守顺作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够正确认知，且被告国顺公司未提交证据证明其签署分期付款购车协议、担保承诺函以及欠条的行为违背其真实意思，故本院不予采信。被告郁有同、张秀玲、国顺公司作为连带责任方式的保证人，应对本案债务负连带清偿责任。被告田瑾、郁有同、张秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁万国、田瑾于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司购车款74660元及利息（利息以74660元为基数，自2017年1月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司对上述第一项判决确定的义务及诉讼费的负担承担连带清偿责任；三、被告郁有同、张秀玲、日照市岚山国顺运输有限公司承担偿还责任后，有权向被告郁万国、田瑾追偿。案件受理费1667元减半收取834元，财产保全费920元，由被告郁万国、田瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年十一月九日书记员  密士征