山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1076号
原告：刘翠英，女，1953年8月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，住太原市。
原告：攸卫红，男，1981年1月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1970年7月9日出生，汉族，住太原市。
原告：攸卫忠，男，1978年12月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
法定代理人：刘翠英（系原告攸卫忠之母），女，1953年8月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1970年7月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王伟鹏，男，1996年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，1975年6月26日出生，汉族，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
被告：秦计娥，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇，经理。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1989年8月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司员工，住太原市小店区嘉节村。
原告刘翠英、攸卫红、攸卫忠诉被告王伟鹏、秦计娥、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2017年10月18日第一次公开开庭进行了审理，原告刘翠英及其委托诉讼代理人周晋生、原告攸卫红的委托诉讼代理人刘宏、原告攸卫忠的法定代理人刘翠英、委托诉讼代理人刘宏、被告王伟鹏的委托诉讼代理人冯志莲、被告秦计娥、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人李清泉到庭参加了诉讼。本案于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告刘翠英及其委托诉讼代理人周晋生、原告攸卫红、被告王伟鹏的委托诉讼代理人冯志莲、被告秦计娥到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿因攸吉丑交通事故死亡所致的各项经济损失：死亡赔偿金437632元（27352元/年×16年）、丧葬费27487.5元（54975元÷2）、被抚养人生活费152937元（16993元/年×20年÷2）、精神抚慰金50000元、整容费15000元，共计683056.5元。由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出部分563056.5元由被告王伟鹏、秦计娥承担70%，即394139.55元（庭审过程中，变更为445352.8元）；2.本案诉讼费、保全费由被告王伟鹏、秦计娥承担。事实与理由：2017年6月24日被告王伟鹏驾驶×××号起亚牌小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至汾滨街匝道桥下时碰撞由东向西横过机动车道的行人攸吉丑，造成攸吉丑当场死亡，王伟鹏受伤，车辆受损的交通事故。太原市公安交警支队晋源一大队出具并公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书，认定王伟鹏承担主要责任，攸吉丑承担次要责任。该事故使三原告备受精神打击，特别是原告攸卫忠本来就患有精神疾病，在父亲去世后，再次受到精神重创。现为维护原告的合法权益，三原告诉至法院，请求判如所请。
被告王伟鹏辩称，1.对事故的发生没有异议，但是对责任认定书中超速行驶不认可，请法庭在判决民事赔偿时应当综合过错来判决，被告王伟鹏在责任认定书下达后，申请了复核，但由于原告向法院诉讼，所以复核终止；2.被告王伟鹏驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间，原告的请求应当在保险公司的承保范围内先行赔偿，不足部分按照双方的过错来承担；3.针对原告的诉请：死亡赔偿金应当按农村居民人均可支配收入10082元计算，对丧葬费数额没有异议，剩余的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、生活费、整容费均不予认可。理由：被抚养人生活费其中一个是他的儿子，因为其已成年，而且娶妻生子，如果没有生活能力的话，不足以抚养其自己的孩子，对这一部分，若原告主张，由其提供相应的合法有效的证据。对于第二项针对刘翠英的抚养费，被告也不认可，理由是刘翠英比攸吉丑年龄还小，按原告的陈述，攸吉丑还有劳动能力，对刘翠英有抚养的义务，那么刘翠英本身也有劳动能力，是不需要别人抚养的。再一个，从攸吉丑的年龄来讲，已经过了法定退休年龄60岁。精神抚慰金，由于被告王伟鹏已经被判刑，根据相关法律规定，精神抚慰金是不可以单独或者附带刑事提出，不应当支持。整容费应当计算在丧葬费中；4.被告王伟鹏已向原告赔偿45000元，法庭应在核定赔偿数额的基础上核减；5.被告秦计娥在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告秦计娥辩称，虽然其是车主，但是其没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，1.×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投保有交强险，保险期限为2017年1月7日至2018年1月6日，事故发生在保险期间内；2.被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司同意在交强险分项限额内赔偿合理且合法的费用，本案的诉讼费不属于保险赔偿的范围，不予承担。
经审理查明，2017年6月24日13时45分，被告王伟鹏驾驶×××号起亚牌小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至汾滨街匝道桥下时碰撞由东向西横过机动车道的行人攸吉丑，造成攸吉丑当场死亡，被告王伟鹏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王伟鹏承担主要责任，攸吉丑承担次要责任。事故发生后，被告王伟鹏向三原告赔偿共计45000元。
同时查明，×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，攸吉丑，1952年11月20日出生；其妻原告刘翠英,1953年8月15日出生；二人生有两子，长子攸卫忠，1978年12月5日出生，系二级智力残疾，监护人为攸吉丑；次子攸卫红，1981年1月21日出生。
认定证据有庭审笔录、原告提交的交通事故认定书一份、太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民委员会出具的证明一份、残疾人证一份、保单一份。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告王伟鹏承担主要责任，攸吉丑承担次要责任，故应按照70%和30%的比例进行责任划分为妥。鉴于被告王伟鹏驾驶的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有交强险，因此，关于三原告所主张损害，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在其交强险限额内进行赔偿，剩余部分再由被告王伟鹏承担70%的赔偿责任，被告秦计娥不承担责任。
本院对三原告诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、死亡赔偿金，应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算16年，即本院予以支持304784元；二、丧葬费：三原告所主张丧葬费27487.5元符合法律规定，本院予以支持；三、被抚养人生活费：就该部分费用，三原告并未提供证据证明其所主张的被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；四、精神抚慰金：三原告所主张50000元本院予以支持；五、整容费：该部分费用应包含在丧葬费内，本院不再支持。以上共计382271.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘翠英、攸卫红、攸卫忠110000元；
二、在本判决生效后三十日内，由被告王伟鹏一次性赔偿原告刘翠英、攸卫红、攸卫忠剩余各项费用272271.5元的70%，计190590元，扣除其已支付三原告的45000元，再行支付145590元；
三、驳回原告刘翠英、攸卫红、攸卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11102.6元减半收取5551.3元、保全费420元，由被告王伟鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年一月二十八日
书记员 王嘉炜