江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4048号
原告：王建设，男，1958年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈国栋（受王建设特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：张国英，女，1955年2月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏岑（受张国英特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告王建设与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭�行了审理。本案原告王建设的委托诉讼代理人陈国栋，被告张国英的委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王建设的委托诉讼代理人陈国栋，被告张国英的委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称：2011年6月16日，张国英向他借款人民币100000元，双方约定：还款期限为10个月。该款到期后，张国英分五次共还款41000元（2012年大年夜20000元、2013年8月2000元、2013年大年夜17000元、2014年小年夜1000元、2015年小年夜1000元），尚余59000元（其中41000元他于2012年签字确认收到该款，实际未收到）经他多次催讨，张国英至今分文未付。故要求：一、判令张国英立即归还借款18000元；二、本案诉讼费用由张国英承担。
为证明其主张，王建设提供了如�证据：
1、2011年6月16日的借条1份。证明张国英向他借款100000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明张国英丈夫吴建平所在的江苏旗枪服饰有限公司分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日支付给他20000元、17000元、1000元、1000元。另外，吴建平的弟弟吴旦于2013年8月支付给他现金2000元。
被告张国英辩称：王建设提供的借条已经超过诉讼时效，丧失了诉权。借条上的最后还款日期为2012年4月16日，诉讼时效为二年，本案已超过诉讼时效。关于王建设诉状中陈述的5次还款情况，从王建设提供的银行流水可以看出除了2013年2月8日转存的20000元中，其余显示均为工资，并不是从她个人卡上汇出的，这些流水情况与她无关，所以不存在重新计算诉讼时效的情形。
王建设陈述的借款事实根本不存在，借条形成过程是王建设的妻子与她进行赌博，她输钱后没有现金，就把赌博的欠款在王建设的要求下按照借条的形式出具给王建设，实际上双方并没有发生真正的借贷关系，借条上所载明的金额也是赌博欠下的赌债，而赌债在法律上是不受保护的。
退一步讲，即使借款真实存在，也是她的个人债务。她因沉迷于赌博被当地派出所行政拘留2次，被江阴市公安局劳教1次，她沉迷于赌博的情况在当地家喻户晓，而她丈夫系江苏旗枪服饰有限公司的法定代表人，具有一定的经济能力，并不需要她向他人借款用于家庭经营，所以即使借款真实存在，也是她用于赌博，系其个人债务。综上，请求法院依法驳回王建设的诉讼请求。
为证明其主张，张国英提供了如下证据：
无锡市公安局锡山分局的询问笔录复印件1份、立案决定书复印件1份。证明她经常参与赌博，且曾被行政拘留。
张国英对王建设提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，但是借条上载明的借款时间为2011年6月16日，借款期限为10个月，即2012年4月16日前还款，已经超过二年的诉讼时效。
2、对证据2的真实性无异议，从王建设陈述的4次还款看，2013年2月8日是转存，其余显示均为工资，且并不是从她卡上汇出的，与本案无关。王建设陈述的4次汇款确实是江苏旗枪服饰有限公司汇给王建设的，至于为何要汇该4笔款项她不清楚，她认为该4笔汇款与本案无关。至于吴建平的弟弟吴旦是否向王建设归还借款2000元，也不清楚。
王建设对张国英提供的证据，经质证认为：
对张国英提供的证据的真实性无异议，该证据与本案无关。
经审理查明：2011年6月16日，张国英向王建设出具借条1份，载明：“今有张国英向王建设借人民币壹拾万元正（100000）归还日期10个月2012年4月16号归还6月16号张国英2011年6月16号”。王建设认为，他向张国英提供借款后，张国英丈夫吴建平所在的江苏旗枪服饰有限公司分别2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日支付给他20000元、17000元、1000元、1000元。另外，吴建平的弟弟吴旦于2013年8月支付给他现金2000元。目前，张国英尚结欠他借款59000元，因他曾于2012年签字确认收到张国英归还的借款41000元，但他并未收到该款，扣除该41000元后，张国英仍结欠他借款18000元。王建设催要未着，遂于2016年3月24日向本院起诉。
另查明：1、审理中，双方一致确认江苏旗枪服饰有限公司支付王建设39000元。
2、2014年6月13日，无锡市公安局港下派出所对张国英涉赌事宜进行了询问，该询问笔录中并未涉及王建设。2014年6月23日，无锡市公安局锡山分局对张国英被设赌诈骗案立案侦查。
上述事实，由借条、借记卡账户历史明细清单、询问笔录、立案决定书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建设与张国英之间的借贷关系合法有效，张国英未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对张国英结欠王建设借款本金数额的认定。本院认为，张国英结欠借款本金18000元，理由如下：
1、张国英向王建设出具的1份借条所载明的金额为100000元。
2、对江苏旗枪服饰有限公司支付给王建设款项性质的认定。双方一致确认张国英丈夫所在的江苏旗枪服饰有限公司支付给王建设39000元（2013年2月8日汇款20000元、2014年1月29日汇款17000元、2015年2月17日汇款1000元、2016年2月6日汇款1000元）。张国英抗辩称其丈夫所在公司支付给王建设的款项与本案无关，该主张理由不能成立，理由如下：本院受理的王建益诉张国英民间借贷纠纷一案中【（2016）苏0281民初4051号】，王建益向张国英提供借款后，江苏旗枪服饰有限公司曾向王建益支付107000元，在该案审理过程中，张国英一方称江苏旗枪服饰有限公司支付给王建益的107000元与该案无关，另一方面在计算结欠借款本金时又将该款从借款总额中予以扣除，其前后陈述自相矛盾，从张国英的该抗辩主张看，其已经认可江苏旗枪服饰有限公司支付给王建益的款项系代其归还的借款；本案中，张国英亦未能提供证据证明江苏旗枪服饰有限公司支付给王建设款项的具体用途。故本院采信王建设的陈述即该39000元系江苏旗枪服饰有限公司代张国英归还王建设的借款。
3、王建设自认另外收到江苏旗枪服饰有限公司支付的现金2000元。
4、王建设称其于2012年签字确认收到张国英支付的41000元，但其实际未收到该款。本院认为不论王建设是否收到该41000元，王建设在主张权利时已经将该41000元从借款本金中予以扣除，本院予以确认。
综上，张国英结欠王建设的借款本金为：借条载明的借款金额100000元-江苏旗枪服饰有限公司汇款给王建设的39000元-王建设自认收到江苏旗枪服饰有限公司的现金2000元-王建设认可扣除的41000元=18000�。
二、对本案诉讼时效期间的认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”。本案中，张国英于2012年4月16日向王建设出具的借条约定了还款期限为10个�，王建设向张国英提供借款后，江苏旗枪服饰有限公司分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日向王建设付款，因此诉讼时效发生中断，王建设于2016年3月24日向本院提起诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间。张国英抗辩称本案已超过法定的诉讼时效期间，该主张理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第173条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张国英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王建设借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（王建设已预交），由张国英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。