内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1332号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙云霞，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：文成敏，男，1962年9月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与被告朱辉、孙云霞、文成敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜艳梅，被告朱辉到庭参加诉讼。被告孙云霞、文成敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱辉偿还原告借款本金205826.74元；2、被告朱辉支付原告自2013年5月24日至借款本息付清时止的逾期罚息，自2013年5月24日至2017年2月8日按照年利率18%支付欠付逾期利息14050.94元，自2013年5月24日至借款本息付清时止按照逾期年利率的1.5倍支付利息逾期罚息；3、被告文成敏在保证合同范围内就欠款本息及罚息承担连带还款责任；4、被告朱辉、孙云霞、文成敏承担为实现债权而产生的律师费10625.53元。事实与理由：2012年12月26日，被告朱辉以进家具为由，向原告借款300000元。借款期限12个月，并签订了个人借款合同，被告文成敏提供保证，自愿对借款本息承担连带责任。被告朱辉借款后，在2013年5月24日开始逾期，尚欠借款本金205826.74元、本金逾期罚息191687.66元、逾期利息14050.94元、利息逾期罚息13456.04元。
被告朱辉辩称，被告认为原告主张的利息及罚息不合理。
被告孙云霞、文成敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告朱辉因进家具，向原告贷款300000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，贷款支付账户为×××（账户名为朱辉，开户行为包商银行呼伦贝尔分行）；如被告朱辉未能按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加50%；借款人未能按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告孙云霞作为共同借款人在该合同中签字。
另查明，2012年12月26日，原告与被告文成敏签订《保证合同》，约定被告文成敏为朱辉的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证期间自主合同债务履行期限届满之日后两年。
又查明，2012年12月26日，包商银行向合同约定账户发放贷款300000元。被告朱辉于2013年1月25日偿还本金23019.92元、利息4500元，于2012年2月27日偿还本金23226.73元、利息4293.19元，于2012年3月28日偿还本金23967.37元、利息3552.55元，于2012年4月26日偿还本金23958.24元、利息3561.68元，于2012年5月23日偿还本金1元、利息280.68元。上述本金共计94173.26元、利息共计16188.10元。为实现本案债权，包商银行于2017年7月26日向内蒙古博园律师事务所支付律师费10625.53元。
本院认为，原告与被告朱辉、孙云霞签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告朱辉、孙云霞应按双方约定的期限向原告偿还借款并支付利息。现被告朱辉、孙云霞未按时向原告返还借款本息，其行为已构成违约。本院对原告要求被告朱辉返还借款本金205826.74和利息14050.94元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；”，”对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，《人民币利率管理规定》第二十条规定”短期贷款（期限在1年以下，含1年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的20日为结息日；按月结息的，每月的20日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。《个人借款合同》第十三条约定”如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息止......；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”、”如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。依据上述规定，原告主张逾期罚息和复利符合法律规定。因双方约定的还款方式为分期还款，且自2013年5月24日起被告朱辉开始逾期还款，故对于原告主张已届清偿期的部分按照逾期罚息计收利息和复利的主张，本院予以支持。被告朱辉、孙云霞未按约还款，原告为实现债权支付了律师费10625.53元，原告按照《个人借款合同》的约定要求被告朱辉、孙云霞给付，不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告文成敏签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日后两年，即自2013年12月25日之日后两年，原告未能提交证据证明其在保证期间要求保证人文成敏承担保证责任的证据，故被告文成敏应当免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉支付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本金205826.74元、利息14050.94元，合计219877.68元，于本判决生效之日付清；
二、被告朱辉自2013年5月24日起按照年利率27%向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行支付逾期罚息和复利至本息付清时止；
三、被告朱辉与被告孙云霞共同支付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行律师费10625.53元，于本判决生效之日付清；
四、驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由被告朱辉、孙云霞共同负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 赵 丽 萍
人民陪审员 孙 淑 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 宏 伟