杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1067号
原告：郑小红。
委托代理人：郑泰。
委托代理人：戴哲锋。
被告：程超辉。
委托代理人：沈丹丹。
被告：天安保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：项桂炯。
委托代理人：林良勇。
原告郑小红为与被告程超辉、天安保险股份有限公司余姚支公司（以下简称天安余姚支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑小红的委托代理人郑泰、戴哲锋、被告程超辉的委托代理人沈丹丹均到庭参加诉讼，被告天安余姚支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小红起诉称，2008年11月3日13时40分，被告程超辉驾驶其由被告天安余姚支公司承保的浙BC116**号车辆在潮王路由西向东行驶的过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的事故认定书认定，本次事故中，被告负事故的主要责任。现原告诉讼来院，要求被告程超辉赔偿其医疗费6601元、交通费350元、误工费15221元、护理费14940元、营养费6360元、住院伙食补助费120元，共计43592元；被告天安余姚支公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告程超辉答辩称对事故认定书认定的事实和责任无异议，但认为原告横穿马路未走人行横道也应自负相应的责任。同时认为除了原告提供的医疗费以外，其已为原告另行垫付了931元，原告在治疗中存在小伤大养扩大损失的问题，对于不符合国家基本医疗保险部分的医疗费用应由其自行承担。关于营养费，其认为医疗机构并没有出具确需补充营养的明确意见，故对该主张不应支持。原告的误工时间过长，其认可原告误工的时间为三个月，但原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，又不能证明其本人确有收入，故对误工费的主张不应支持。原告住院期间已聘请家政公司的护理人员并已支出护理费509元，故原告不应再计算其他人员的护理费。同时其提出其所有的车辆已向天安余姚支公司投保交强险，故应首先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本次事故中，原告的损失未超过110000元，故应由保险公司赔偿，其不应当承担赔偿责任。同时提出其为原告垫付了医疗费931元，原告应予以返还。
被告天安余姚支公司书面答辩称对交通事故的发生的经过以及被告程超辉所有的车辆向其公司投保交强险的事实没有异议，其公司表示愿意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告所提的医疗费认可4959.26元；对营养费、误工费不予认可；对护理费认可400元；对交通费认可100元。
在庭审中，原告郑小红为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过情况及责任认定情况。
2、病历、门诊收费收据共10张，以证明原告受伤后所产生的医疗费的事实。
3、服务业统一发票、诊断证明书、暂住证明各一份，以证明原告治疗情况以及住院期间发生护理费用的情况。
4、暂住证一份，以证明原告误工费用的计算标准。
5、出院记录复印件一份，以证明原告需营养的事实。
6、肇事车辆保险信息一份，以证明肇事车辆所有人的信息情况以及投保于第二被告处的事实。
7、交通费发票共17张，以证明原告因该次事故所产生交通费的事实。
8、营业执照复印件一份，以证明原告在杭州工作的事实。
上述证据经向被告程超辉质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为护理费的发票是509元，超过509元护理费的费用，没有证据支持，不予认可。
被告天安余姚支公司未到庭质证，也未向本庭提交相应的证据。
本院认为原告提交的证据1－8具有真实性、合法性，与本案相关联，本院确认上述证据的证明效力。
被告程超辉提交了医疗费发票三张，以证明被告为原告垫付医疗费931元的事实。
该证据经向原告质证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2008年11月3日13时40分，被告程超辉驾驶其所有的浙BC116**号车辆在本市下城区潮王路由西向东行驶至51号处时与由北向南横穿潮王路的原告郑小红相撞，造成原告郑小红受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的事故认定书认定，本次事故中，原告郑小红负事故次要责任，被告程超辉负事故的主要责任。原告郑小红受伤后被送往浙江省人民医院治疗，后于2008年11月6日住院，2008年11月14日出院，共计住院8天，出院后原告继续治疗，被告程超辉为原告垫付了医疗费用931元，原告郑小红为治疗伤势自行花费了医疗费6601元。
另查明，被告程超辉的车辆在被告天安余姚支公司处投保了第三者责任强制保险。
本院认为，被告程超辉驾驶车辆造成原告郑小红身体受伤的交通事故，被告程超辉应对原告的损害结果承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告程超辉的事故车辆已向被告天安余姚支公司投保了第三者责任强制保险，故被告天安余姚支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告要求被告赔偿医疗费6601元的诉讼请求，经本院审理认定，原告因交通事故自行支付的医疗费用为6601元，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费350元的诉讼请求，本院根据原告的就医时间次数予以酌情支持120元。原告要求被告赔偿误工费15221元的诉讼请求，根据本案案情、原告的病历资料以及医院出具的建休证明，原告的误工时间为210天，原告为住宿业的个体工商户，故本院予以支持误工费10886元；原告要求被告赔偿护理费14940元的诉讼请求，经审理认为原告住院8天，支付了护理费509元，对该费用本院予以支持，出院后原告未提供医嘱证明需专人护理，故对其他护理费用的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费6360元的诉讼请求，本院根据医院出院记录中的医嘱，结合原告的伤势情况，予以酌情支持1000元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费120元的诉讼请求，经审理认为原告住院8天，故予以支持120元。被告程超辉为原告支付的医疗费931元，并未包括在原告的诉讼请求中，被告程超辉就该笔费用应自行向被告天安余姚支公司予以理赔。综上，原告因该次交通事故造成的损失共计19236元；该款由被告天安余姚支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿19236元。被告天安余姚支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司余姚支公司于判决生效后十日内赔付原告郑小红19236元；
二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取后，由被告程超辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陈 沁