wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00280号
原告王某某，女，1974年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
委托代理人翟辉，河南文嬴律师事务所律师。
被告彭某某，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年10月12日在潢川县双柳树镇民政所办理结婚登记手续，婚后二人于2005年抱养一女，取名彭某甲，该女出生于2005年12月26日。被告分别于2010年、2013年起诉要求离婚，原告本着家庭和睦的原则一直不同意离婚，但经过几年的挽留，被告丝毫没有和好的意向，原告现已对婚姻生活丧失信心，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿彭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1998年10月12日在潢川县双柳树镇民政所办理结婚登记手续，婚后双方关系尚可，因双方未能生育，于2005年抱养一女，取名彭某甲，该女出生于2005年12月26日，一直与被告一起生活。因家庭琐事，双方产生矛盾，2008年9月20日，原告离家出走，双方开始分居至今。2010年、2013年被告彭某某分别两次向法院起诉要求离婚，未被准许。2015年2月4日原告起诉来院要求与被告彭某某离婚，平均分割夫妻共同财产，并抚养女儿彭某甲。
原告王某某与被告彭某某在双方婚姻关系存续期间，于2004年12月1日在潢川县双柳树镇购买地基一处，面积为120.75平方米。原告王某某离家后，被告彭某某在此地基上盖壹间两层房屋。该房屋经本院与潢川县双柳树镇村镇建设中心相关人员座谈估值为250000元左右。
另查，原告王某某与被告彭某某家庭共同成员有父亲彭某乙、母亲冯某某、女儿彭某甲五人。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，被告彭某某两次向本院起诉要求离婚，本院未准许后，原告起诉要求与被告彭某某离婚，且原告王某某因家庭矛盾于2008年9月20日离家出走分居至今，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院予以支持；双方抱养女儿彭某甲长期随被告方生活，为子女的健康成长考虑，本院确认彭某甲由被告彭某某抚养；关于彭某甲的抚养教育费及原告王某某与被告彭某某家庭共有壹间两层房屋的分割问题，原告王某某因家庭矛盾离家出走，生活较为困难，不再负担女儿彭某甲的抚养教育费；家庭共有壹间贰层房屋，依据其面积以及本院与相关部分人员座谈所估价值，根据其家庭人员数量分割，被告彭某某给付原告人民币60000元；共有房屋归被告彭某某及其父母、女儿所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某某离婚；
二、双方抱养女儿彭某甲由被告彭某某抚养，原告王某某不负担抚养教育费；
三、家庭共有位于在潢川县双柳树镇壹间贰层房屋归被告彭某某及其父母、女儿所有；被告彭某某给付原告王某某人民币60000元；该款限被告彭某某于判决书生效后十日内付清。
本案受理费300元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕亚静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1115号
申请执行人：孔宪钢，男，1954年出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孔庆丰，男，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孔宪钢与孔庆丰债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆丰的银行存款38905.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1115号
孔庆丰：
你与孔宪钢债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔宪钢于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还孔宪钢借款本金25200元及利息（按照月利率1.2%从2013年12月1日起至借款偿清时止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元，执行费450元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1115号
本院在执行孔宪钢与孔庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔庆丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孔庆丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终488号
上诉人（原审被告）王耀华，男，汉族，1966年4月24日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）潘山水，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省南安市。
上诉人王耀华不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王耀华称本案并不是被上诉人诉上诉人侵权行为，而是双方因理赔款项产生纠纷，上诉人的经常居住地为建瓯市房道镇，本案应当依“原告就被告”原则，由建瓯市人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王耀华主张本案并不是起诉侵权行为，理由不能成立，其请求将本案移送福建省建瓯市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第166号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、书记员冯贝贝出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日22时许，被告人陈某某在叙永县龙凤乡头塘村龙兴鱼馆醉酒后，与鱼馆老板娘杨某某发生口角继而发生抓扯，叙永县公安局接警后指派民警谢某某、协警李某某出警到现场处置。民警谢某某和协警李某某到达现场表明身份后准备将陈某某带回派出所调查处理。被告人陈某某不配合调查，用拳头殴打并用脚乱踢民警谢某某，造成谢某某胸部、腹部软组织损伤。
另查明，被害人谢某某已对被告人陈某某作出书面谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人陈某某的户籍证明、病情证明、证明、协议、谅解书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人陈某某的供述，受害人谢某某的陈述，证人杨某某、曾某、曾某某、李某、吴某某、赵某某、郑某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人陈某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6102号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐茂勤，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐茂勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6102号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：徐茂勤，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐茂勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年六月二十日书记员  杨芳芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7819号
原告：贺安辉，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告贺安辉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贺安辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安辉提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺安辉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓爽
二〇一七年十二月八日
书记员 简雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5498号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人时长山，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时长山
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时长山在宁津县农村信用合作联社营业部XX账户上的存款3.09元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27015号
原告深圳市恒信兆业投资有限公司，住所地深圳宝安区。
法定代表人林鸿文，总经理。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
被告黄贤忠，男，汉族，1966年1月13日出生，住址广东省汕头市金平区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款10万元；2、被告以10万元为基数自2014年1月7日起至清偿完毕日止按每月2%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张违约金自被告2017年12月20日出具的《欠款及支付确认书》之日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄贤忠应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒信兆业投资有限公司偿还货款10万元并支付违约金（以欠货款10万元为基数，自2017年12月20日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许家丽
书记员 周 彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2741号
申请执行人徐锴，男，1989年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人邢向良，男，1982年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼丽莎，女，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告徐锴与被告邢向良、楼丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初6467号民事判决书已发生法律效力。权利人徐锴于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人邢向良、楼丽莎公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐锴未实现债权76000元及利息。现因被执行人邢向良、楼丽莎查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十四日
代书记员 蔡 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8920号
上诉人（原审原告）石家庄京华中西医结合前列腺医院。住所地：石家庄市长安区体育北大街**号。
法定代表人陈凤兰，公司负责人。
委托代理人王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北东安精工股份有限公司。
住所地：石家庄市高新技术开发区燕山大街**号。
法定代表人刘博，董事长。
上诉人石家庄京华中西医结合前列腺医院因与被上诉人河北东安精工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄京华中西医结合前列腺医院以其正在寻求其他解决纠纷的方式为由，于2016年12月1日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄京华中西医结合前列腺医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄京华中西医结合前列腺医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄京华中西医结合前列腺医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 站
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初139号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘向生，农民。2015年7月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月5日刑满释放。2016年1月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘向生犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人刘向生及其指定辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人刘向生窜至三门县海游街道海游街64号意尔康鞋店（三门县悦康鞋店），采用技术开锁方式进入店内，将店内收银台抽屉里7163元现金盗走。
另查明，侦查机关从被告人刘向生处依法扣押人民币7705元。
上述事实，被告人刘向生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、何某甲、何某乙、叶某、曹某、杨某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明、监控截图、情况说明，接受证据清单、浙江省农村信用社存单、POS机存单、营业单，扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向生系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘向生自愿认罪，且涉案赃款已追回，酌情从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘向生应退赔被害单位相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳五百四十二元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘向生退赔三门县悦康鞋店人民币七千一百六十三元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第554号
申请执行人李某。
法定代理人李与周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人黄超秀，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人王达初，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5615。
申请执行人李某申请执行被执行人王达初故意伤害纠纷一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人王达初应赔偿80672.27元给申请执行人李某，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人王达初的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第554号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年四月十八日
书记员 庞香伟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申9号
张国庆：
你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省深圳市人民法院（2004）深中法刑二初字第314号刑事判决和本院（2005）粤高法刑二终字第31号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：你是在嘉盛织造厂招聘电工时经他人介绍进入该厂工作的，近四个月只拿了三千多元的工资，你是被杨卫旗陷害的，在什么都不知道的情况下被判犯走私普通货物罪。请求本院改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审判决认定你犯走私普通货物罪证据确实、充分
经审理查明，杨卫旗供述你在嘉盛织造厂负责后勤和组织工人上货、卸货。你也供述你负责厂里的水电、收发货物、支付工人工资，平时是杨卫旗安排你卸货、上货，《厂长岗位责任书》任职厂长签名处“张国庆”的署名是你签的。你还供述认为嘉盛织实厂的生产经营很不正常，所进口货物从来没有用于生产都运走，将自己的厂房租给他人使用，国内车在运走原料时还作了伪装�可能在走私。由此可见，你主观上应当预见到黄少波、杨卫旗等人从事走私普通货物活动，仍积极协助，原审裁判认定你构成走私普通货物罪并无不当。
二、原审裁判已综合分析全案证据认定你是从犯，量刑并无不当
虽然嘉盛织实厂的登记资料上显示你是法定代表人，你也在厂长岗位责任书》签名，但原审判决已综合分析全案证据认定黄少波为走私普通货物共同犯罪的主犯，认定你并未参与嘉盛厂的管理工作，在走私普通货物共同犯罪中起次要作用，依法对你减轻处罚，量刑适当。
原审裁判认定你构成走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申9号张国庆：你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省深圳市人民法院（2004）深中法刑二初字第314号刑事判决和本院（2005）粤高法刑二终字第31号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：你是在嘉盛织造厂招聘电工时经他人介绍进入该厂工作的，近四个月只拿了三千多元的工资，你是被杨卫旗陷害的，在什么都不知道的情况下被判犯走私普通货物罪。请求本院改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审判决认定你犯走私普通货物罪证据确实、充分经审理查明，杨卫旗供述你在嘉盛织造厂负责后勤和组织工人上货、卸货。你也供述你负责厂里的水电、收发货物、支付工人工资，平时是杨卫旗安排你卸货、上货，《厂长岗位责任书》任职厂长签名处“张国庆”的署名是你签的。你还供述认为嘉盛织实厂的生产经营很不正常，所进口货物从来没有用于生产都运走，将自己的厂房租给他人使用，国内车在运走原料时还作了伪装�可能在走私。由此可见，你主观上应当预见到黄少波、杨卫旗等人从事走私普通货物活动，仍积极协助，原审裁判认定你构成走私普通货物罪并无不当。二、原审裁判已综合分析全案证据认定你是从犯，量刑并无不当虽然嘉盛织实厂的登记资料上显示你是法定代表人，你也在厂长岗位责任书》签名，但原审判决已综合分析全案证据认定黄少波为走私普通货物共同犯罪的主犯，认定你并未参与嘉盛厂的管理工作，在走私普通货物共同犯罪中起次要作用，依法对你减轻处罚，量刑适当。原审裁判认定你构成走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年三月六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16744号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。
负责人：周泽荣。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师助理。
被告：郑燕芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郑少伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告郑燕芳、郑少伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊杰、包晓鹏到庭参加诉讼。被告郑燕芳、郑少伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉请：1.被告郑燕芳向原告偿还贷款本金152138.57元及利息（截止至2017年10月21日，利息0元、罚息0元、复利0元；从2017年10月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金152138.57元为基数，按年利率21%上浮50%计付）；2.被告郑燕芳承担原告律师费2000元；3.被告郑少伟对被告郑燕芳前述两项债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告郑燕芳、郑少伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告与被告郑燕芳（借款人）签订《个人微贷合同》（以下简称主合同），载明：35万元，36个月，固定年利率21%，每月21日结息和付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；等额本息还款，按月还款；第三部分违约责任条款，第9条违约事件，第1款约定“借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务”，第7款约定“借款人发生伤残、失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，原告认为已经或者可能危及本合同项下债权实现的”，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息，要求支付律师费，行使担保权利等。
2015年11月10日，原告与被告郑少伟（保证人）签订《微贷保证担保合同》，载明：连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及律师费等费用，债务本金最高额为35万元；保证期间自债务履行期限届满之后另加两年等。
原告依约向被告郑燕芳发放贷款。庭审中，原告称被告郑燕芳已经还清逾期的本息，但因被告资产存在被查封的状况，所以原告依据案涉贷款合同第三部分第9条第7款约定宣布案涉借款提前到期并清偿。
原告提供与广东凯成律师事务所签订的《委托诉讼协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费2000元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告郑燕芳作为借款人取得借款后未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告立即归还借款本息。但被告郑燕芳在原告起诉后立即向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截止本案开庭之日，被告郑燕芳没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告郑燕芳的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然被告郑燕芳已清偿了全部逾期借款本息给原告，被告郑燕芳已就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。另原告称因被告资产被查封故依据案涉贷款合同约定起有权要求提前清偿，本院认为案涉贷款合同中并未明确约定被告资产被查封系违约事件，因此原告诉请缺乏理据。综上，本院从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，对原告要求提前偿还本息的诉讼请求予以驳回。同理，本院对原告主张被告郑少伟对清偿本息承担连带清偿责任的诉请亦予以驳回。因被告郑燕芳的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用及财产保全费用应由被告承担。
另，本院综合考虑原告提起诉讼与被告清偿全部借款本息相隔的期间、原告代理律师在此期间的实际工作量、原告支付律师费的时间，以及有关部门对律师费用计算的相关规定，依公平原则，酌定被告郑燕芳承担律师费1000元；原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告郑少伟自愿承担连带保证责任，现原告张被告郑少伟对前述律师费承担连带清偿责任有理，本院予以支持；超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费1000元。
二、被告郑少伟对本判决主文第一项确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告郑燕芳追偿。
三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、财产保全费1690元，由被告郑燕芳、郑少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1308号
原告李某某。
被告汪某某。
本院受理的原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年7月4日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲍举东
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民特6号
申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人韩宇，系该支行负责人。
委托代理人刘细华，该支行员工，代理权限：特别授权。
被申请人廖海（曾用名：廖春福），男，1969年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院于2016年7月11日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行提出实现担保物权的申请，依法由独任审判员田海军进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行称：2013年4月8日，申请人与被申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年。合同约定被申请人用其自建的商品房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人，抵押借款合计捌拾万元整，利率为7.49%，期限壹年（到期后可循环转贷壹年）到2016年4月16日。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。为此，申请人向法院提出申请，请求：1、对被申请人廖海、余喜云所有的登记在被申请人廖海名下的位于湖口县流泗集镇的房屋（房产证号：湖房权证字第××号）进行拍卖、变卖或其他方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金80万元及利息（以80万元为基数按合同约定利率自2016年4月18日算至清偿之日止）内优先受偿。2、本案的拍卖费及执行费等相关费用由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人廖海送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及相关证据材料，被申请人在本院指定的期限内未提交书面异议。
经审查查明：2013年4月8日，申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行（贷款人）与被申请人廖海（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。该合同第一部分通用条款第九条约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及（仲裁）诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。第二部分特别条款约定，自2013年4月18日起至2016年4月17日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）捌拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月17日。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款品种为助业贷款，用途为个人生产经营。担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币捌拾万元；担保人同意以房地产提供担保；上述担保物详见（清单名称及编号）房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述担保物暂作价人民币（大写）贰佰零肆万元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍（大写）计收罚息等。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之佰（大写）计收罚息。
另查，2013年4月19日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（湖房他证字第TXXX**号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司湖口支行。同日，申请人向被申请人发放贷款800000元，2014年4月8日被申请人归还800000元。2014年4月9日申请人向被申请人发放贷款800000元，2015年4月8日被申请人归还800000元。2015年4月17日，申请人与被申请人签署借款凭证，载明借款用途生产经营周转；借款金额捌拾万元；执行利率7.49%；逾期利率11.235%；借款日期2015年4月17日；到期日期2016年4月16日。至2016年3月23日，申请人向被申请人下达了《货款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》；2016年4月21日，申请人又向被申请人下达了《债务逾期催收通知书》，被申请人均签字予以确认。至2016年4月18日，被申请人欠申请人借款本金80万元、利息15914.64元。
还查，2015年4月17日，申请人向被申请人发放贷款800000元。2015年5月21日，被申请人向申请人支付利息5659.11元；2015年6月21日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2015年7月21日，被申请人向申请人支付利息4993.33元；2015年8月21日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2015年9月25日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2015年10月21日，被申请人向申请人支付利息4993.33元；2015年11月24日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2015年12月21日，被申请人向申请人支付利息4993.33元；2016年1月21日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2016年2月21日，被申请人向申请人支付利息5159.78元；2016年6月22日，被申请人向申请人支付利息125.58元；2016年6月30日，被申请人向申请人支付利息4701.31元，支付复利138.28元；同日，被申请人向申请人支付利息4494元，支付复利102.38元，支付罚息64.03元。之后再未偿本付息。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《最高额担保借款合同》等为凭，且被申请人未提出书面异议，故应予认定。被申请人未按约清偿借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百零三条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖或其他方式对被申请人廖海所有的位于湖口县流泗集镇的房屋（房产证号：湖房权证字第××号）依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司湖口县支行对变价后所得款项在本金800000元、利息15914.64元及逾期利息（以80万元为基数按合同约定利率自2016年7月1日算至清偿之日止）范围内且限于2040000元范围内优先受偿。
本案案件申请费11800元，由被申请人廖海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田海军
二〇一六年八月八日
书记员 夏 玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3355号
申请执行人巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋震晖。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛。
申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07589号民事判决书及07589号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李帅于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07589号民事判决书及07589号民事裁定书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院已经被执行人陕西时丰房地产开发有限公司开立在中国农业银行西安雁塔购物广场支行的帐号为26×××79的账户余额23743.76元予以冻结。本案申请执行人应受偿金额为974944.74元（其中案款962885.74元，执行费12059元），申请人未受偿金额为962885.74元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3355号申请执行人巨人通力电梯有限公司。法定代表人蒋震晖。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07589号民事判决书及07589号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李帅于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07589号民事判决书及07589号民事裁定书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院已经被执行人陕西时丰房地产开发有限公司开立在中国农业银行西安雁塔购物广场支行的帐号为26×××79的账户余额23743.76元予以冻结。本案申请执行人应受偿金额为974944.74元（其中案款962885.74元，执行费12059元），申请人未受偿金额为962885.74元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2878号
原告：谢枝。
被告：林云。
被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人：汤明越。
委托诉讼代理人：程雁。
原告谢枝与被告林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告谢枝、被告中小企业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢枝向本院提出诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告谢枝借款本金50,000元及利息14,250元（按本金50,000元、月利率1.5%，自2015年12月22日暂计至2017年7月的利息14,250元，之后的利息仍按月息1.5%计算至清偿时止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告林云于2015年7月22日签订了民间借贷合同，借款金额50,000元，借款期限180天，自2015年7月22日起至2016年1月21日，借款利率月利率1.5%。合同签订后，我向被告中小企业公司转账50,000元，其向我出具收据一份。被告中小企业公司按约定给付利息至2015年12月22日。我认为，被告林云在借款合同和借据上签了字，其应承担共同还款责任。
被告林云经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告中小企业公司辩称，原告谢枝诉称的本金和利息无误，被告林云虽是借款合同中的借款人，但款项实际上是我公司使用，从原告谢枝提交的收据上也可以证明，是我公司出具的收据并盖了单位财务章。本金50,000元是转入我公司账户，利息也是我公司支付，被告林云只是公司员工代行职务行为，我公司愿意承担还款责任，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告林云系被告中小企业公司总监助理。原告谢枝经被告中小企业公司员工张敏（现已离职）介绍参与被告中小企业公司理财项目，其于2015年4月22日通过POS机向被告中小企业公司投入50,000元，双方签订了三个月借款合同，被告中小企业公司向其出具了金额为50,000元的收据，并加盖公司财务专用章。借款到期后，原告谢枝作为甲方（出借人）、被告林云作为乙方（借款人）、被告中小企业公司作为丙方（担保人）签订一份《民间借贷合同》，约定：借款金额50,000元，借款期限自2015年7月22日至2016年1月21日，借款月利率1.5%，被告中小企业公司自愿为借款人林云作连带责任担保，即作保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为两年，从借款之日起算；如因履行本合同发生纠纷，三方一致同意选择武汉市东西湖区人民法院诉讼管辖。原、被告双方均在该合同上签章捺印。同日，被告林云向原告谢枝出具一份《借据》，载明：借款人林云于2015年7月22日向谢枝借到现金人民币伍万元整，小写：￥50,000。借款期限180天，自2015年7月22日至2016年1月21日止。被告林云作为借款人签字捺印。根据原告谢枝提交的银行流水，被告中小企业公司按本金50,000元、月利率1.5%支付了自借款之日起至2015年12月的借款利息，之后再未履行任何偿付义务。原告谢枝屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告谢枝提供的民间借贷合同、借据、收据、中国建设银行流水及原、被告双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，被告中小企业公司对于原告谢枝诉请的本金和利息均无异议。因被告林云未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告林云、中小企业公司承担共同偿还责任的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。由此可见，民间借贷合同系实践性合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告谢枝的借款转至被告中小企业公司账户，借款利息由被告中小企业公司承担，被告林云仅与其签署了合同和借据，被告中小企业公司虽然作为担保人与原告谢枝签订借款合同，但其是款项的实际使用人，且其当庭愿意承担偿还责任。故根据资金流向和往来记录，本案的借款人应为被告中小企业公司，其应当承担偿还责任。原告谢枝要求被告林云承担共同偿还责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于本金和利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。如前所述，原告谢枝向被告中小企业公司出借50,000元，双方约定借款月利率1.5%，该约定并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。庭审中，原、被告双方认可利息已支付至2015年12月22日，本金未予支付。由于被告中小企业公司未能依约履行偿付义务，原告谢枝要求其偿还本金50,000元、依约支付借款利息并按借款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告中小企业公司应向原告谢枝偿还借款本金50,000元，并按本金50,000元、月利率1.5%自2015年12月23日起支付利息至全部债务清偿时止。
被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司向原告谢枝偿还借款本金50,000元并按本金50,000元、月利率1.5%自2015年12月23日起支付利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取，原告谢枝已预交），由被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1,406元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 雪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执235号
申请执行人彭喜英，女，1965年12月20日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1166号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人彭喜英借款本金200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执235号申请执行人彭喜英，女，1965年12月20日出生，汉族，辰溪县人。被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1166号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人彭喜英借款本金200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1380号
申请执行人：林晓红
被执行人：江玉建
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1380案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 宋胜宾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费216号
被执行人谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现羁押于浙江省金华监狱。
罗小佩与被执行人谢晨晖民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2498元。
本案在执行过程中，经查询被执行人谢晨晖的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费216号被执行人谢晨晖，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现羁押于浙江省金华监狱。罗小佩与被执行人谢晨晖民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2498元。本案在执行过程中，经查询被执行人谢晨晖的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初281号
原告：沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座****号）。
经营者：牛艳超。
被告：孙向伟。
原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行与被告孙向伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行的经营者牛艳超到庭参加诉讼。被告孙向伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币21000元给付原告。2013年6月21日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款的事实。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币17250元。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币17250元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙向伟作书面答辩，1、被告并非欠原告人民币21000元。2013年11月9日，被告归还了原告人民币3000元。2、余款未归还是因为原告所销售的货物为假货，存在严重质量问题，为此被告受到了工商部门的行政处罚，因此失去了大量客户，损失严重。被告保留就该损失追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行系个体业主。被告孙向伟从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2013年6月21日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币21000元的事实。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币17250元。原告多次向被告催要余款未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言、收条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币17250元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告关于原告所售货物为假货的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行货款人民币17250元；
二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告孙向伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执851号之一
本院在执行韩俊良与孙启彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启彬已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将孙启彬从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执851号被执行人：张继传，男，1983年9月出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行本院移送的张继传因诈骗罪并处罚金一案中，被执行人张继传主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执851号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月十九日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执851号张继传：你你单位因诈骗罪并�罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初267号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000.00元；二、负担本案执行费50.00元。特此通知二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对�进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执855号
申请执行人南宁市玉柴物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道六号。
被执行人韦月荣，女，1948年9月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗飞，男，1979年12月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗小丽，女，1976年11月27日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗小春，女，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市。
被执行人罗小霞，女，1981年6月26日出生，壮族，住马山县。
申请执行人南宁市玉柴物流有限公司与被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第957号民事裁定书已经发生法律效力。申请人南宁市玉柴物流有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春所有的42761元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年六月二十五日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执855号申请执行人南宁市玉柴物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道六号。被执行人韦月荣，女，1948年9月15日出生，壮族，住马山县。被执行人罗飞，男，1979年12月7日出生，壮族，住马山县。被执行人罗小丽，女，1976年11月27日出生，壮族，住马山县。被执行人罗小春，女，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市。被执行人罗小霞，女，1981年6月26日出生，壮族，住马山县。申请执行人南宁市玉柴物流有限公司与被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第957号民事裁定书已经发生法律效力。申请人南宁市玉柴物流有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春所有的42761元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦月荣、罗飞、罗小丽、罗小春所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年六月二十五日书记员 李俊才
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第326号
原告：珠海明海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代理人：苏树辉，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
被告：袁标，男，澳门特别行政区居民，住珠海市。澳门身份证号码：×××7（）。
本院在审理原告珠海明海物业管理有限公司诉被告袁标物业服务合同纠纷一案中，原告珠海明海物业管理有限公司于2015年7月6日以被告已清偿诉讼争议的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海明海物业管理有限公司向本院撤回对被告袁标的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海明海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币125元，由原告珠海明海物业管理有限公司负担。
审判员 徐艳红
二〇一五年七月九日
书记员 江丽珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更940号
罪犯白玛坚参，男，1986年5月17日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年7月29日作出（2011）日市刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年2月27日至2021年2月26日止）。于2011年8月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第490号刑事裁定书，准予对罪犯白玛坚参减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
对罪犯白玛坚参准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8308号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
负责人陶建华。
委托代理人敬宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告陈勇，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区倒桑树街**号*栋*单元***号。
被告陈红，女，1964年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区倒桑树街**号*栋*单元***号。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉被告陈勇、陈红物业服务合同纠纷一案，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告陈勇、陈红的起诉。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈勇、陈红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 匡婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3028号
原告：宁国市聚福商贸有限公司，住所地宁国市迎宾路西侧，统一社会信用代码91341881688143076F（1-1）。
法定代表人：肖静，董事长。
被告：孙佩佩，女,1989年10月10日出生,汉族，住宁国市，
原告宁国市聚福商贸有限公司与被告孙佩佩买卖合同纠纷一案中，原告宁国市聚福商贸有限公司于2017年9月11日向本院起诉，请求判令被告孙佩佩给付货款人民币27840元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时请求被告孙佩佩承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告孙佩佩，经本院查证，仍不能确定被告孙佩佩送达地址。
本院认为：依照原告宁国市聚福商贸有限公司在本案中提供的被告孙佩佩的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市聚福商贸有限公司的起诉。
本案受理费496元，已减半收取248元，退回原告宁国市聚福商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第869号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某，无业。2009年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年11月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2015年3月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月23日转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日至26日，被告人钱某先后三次在其位于宁波市鄞州区横溪镇周夹村自己家中，容留杨某（另案处理）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（又称冰毒）。
2015年3月23日，民警在已掌握被告人钱某犯罪事实的情况下对已因吸毒被行政拘�的钱某进行讯问，被告人钱某交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，指认现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯宏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱卯慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异142号
异议人（被执行人）：黑龙江中昌盛大肥业有限公司。
法定代表人：陈敬锁，该公司经理。
委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
委托代理人：曾玉萍，女，1957年4月12日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区仓库路**号。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥化分行。
法定代表人：李再亮，职务行长。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人：林存学，男，1975年4月20日出生，汉族，建行小企业中心营业部主任，现住绥化市。
在本院执行中国建设银行股份有限公司绥化分行（以下简称建行绥化分行）与黑龙江中昌盛大肥业有限公司（以下简称中昌盛大公司）借款合同纠纷一案中，异议人中昌盛大公司对本院网络司法拍卖过程中，起拍价及降价幅度确定违反规定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。异议人中昌盛大公司法定代表人陈敬锁、委托代理人段恩利、曾玉萍参加了听证，并提交了书面意见，申请执行人委托代理人刘凤卿、林存学参加了听证。现已审查终结。
异议人中昌盛大公司称，依据黑龙江省绥化市绥化公证处（2015）黑绥绥证内经字第243号执行证书执行拍卖处置被执行人的土地使用权1处、房屋6处、及附属设施4处财产，异议人认为认定事实错误、拍卖程序违法，应终止执行。第一，在拍卖标准上存在重大错误。案涉财产评估资产总值1826.93万元，然而，却以1406万元作为起拍价，第一次拍卖明显错误。理由，评估价格1826.93万元作为拍卖参考的依据，拍卖就应以此作为拍卖标准对外拍卖。第二，降价幅度违反规定。评估总价值1826.93万元，最终以1130万元拍卖，降价幅度超过规定标准。听证过程中，异议人提出贷款时抵押财产不包括大门、门卫房、道路及24个路灯，应先执行抵押财产，抵押财产不足时才可以执行上述财产。异议人认为（2017）黑12执恢13号之一执行裁定认定事实错误，拍卖程序违法，请求终止执行。暂缓将土地使用权1处、房屋6处及附属设施4处交付买受人。
申请执行人建行绥化分行称，被执行人抵押财产不足以清偿债务，执行其它财产并无不当。网络拍卖起拍价及降价幅度的确定符合规定。
本院查明，在执行建行绥化分行与中昌盛大公司借款合同纠纷一案中，本院依法对中昌盛大公司土地使用权1处、房屋6处及附属设施4处（包含大门、门卫房、道路及24各路灯）进行网络司法拍卖。拍卖过程中，本院于2017年4月13日发布拍卖公告，确定保留价为1406万元作为起拍价，竞价期间无人竞价流拍。再次拍卖起拍价确定为1130万元，竞买人黑龙江省寒地硒土实业有限公司以1130万元竞拍成功。
本院认为，本案的争议焦点是本院处置案涉财产时，起拍价、降价幅度确定是否符合规定及抵押范围以外财产可否一并评估拍卖。首先，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，……”第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条：“网络司法拍卖竟价期间无人出价的，本次拍卖流拍。……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”的规定。本院在处置案涉财产过程中，起拍价的确定未低于评估价的百分之七十及再次拍卖的起拍价降价幅度亦未超过前次起拍价的百分之二十，因此，本院处置案涉财产时，起拍价及降价幅度符合规定。异议人中昌盛大公司认为起拍价、降价幅度确定违法的异议不成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，本案中，本院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，依法查封、拍卖被执行人财产符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江中昌盛大肥业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张学斌
审 判 员 蔡德成
审 判 员 吴洪杰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨彦辉
书 记 员 李增富
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第20号
原告贺福玉，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告杨秀芝，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告韩杨，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告纪学元，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市阿城区。
原告贺福玉与被告杨秀芝、韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告贺福玉、委托代理人李忠兵，被告杨秀芝、韩杨、纪学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺福玉诉称：原告经亲属介绍与韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨相识，2012年因韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨经营需要陆续向原告借款。2014年9月，原告与韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨核算确认共欠款1，873，000元。2014年9月2日，韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨为原告出具借条一份，其上载明借款金额为1，873，000元，约定于2014年9月10日前还清全部借款，如不偿还承担一切法律责任。韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨借款时由被告纪学元作担保，如韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨不偿还借款，由被告纪学元承担还款责任。现借款期限已过数月，韩金良、被告杨秀芝、被告韩杨均以各种理由不偿还借款，被告纪学元也不主动履行还款责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨秀芝、韩杨、纪学元连带偿还借款本金1，873，000元及利息337，140元，合计2，210，140元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀芝辩称：韩金�向原告贺福玉借款，被告杨秀芝并不知情，原告找到杨秀芝索要欠款，但是杨秀芝并不认识原告。被告杨秀芝问原告欠款数额是多少，原告并未告知。
被告韩杨辩称：2014年9月份打欠条时，被告韩杨才知道韩金良欠款的事实，此前并不清楚韩金良向原告贺福玉借款的事实。
被告纪学元辩称：韩金良让被告纪学元开车送其办事，在被告纪学元不情愿的情况下按捺一个手印，当时被告纪学元并不清楚自己按捺手印的具体内容。
在本院开庭审理过程中，贺福玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨秀芝、韩杨、纪学元发表了质证意见。
贺福玉举示证据情况如下：
证据一、借条一份，证明借款人韩金良、韩杨、杨秀芝借款金额是1，873，000元，承诺还款期限是2014年9月10日，如到期不偿还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。借条上有担保人纪学元签字、按捺，内容主要为借款人不偿还借款，本人愿意承担该债务。
证据二、证人刘某某、高某某出庭证言，证明韩金良、被告韩杨、被告杨秀芝、被告纪学元对原告承担返还欠款的义务，韩金良、被告韩杨、被告杨秀芝、被告纪学元都是亲自签字、按捺，被告纪学元是本案的担保人。
杨秀芝、韩杨、纪学元对贺福玉举示的证据质证认为：
对证据一、被告杨秀芝：真实性无异议，当时本人签字时并没有看借条上面的字。
被告韩杨：真实性无异议，当时韩金良找韩杨去签字，对借条内容也没有看。
被告纪学元：真实性有异议，被告纪学元不清楚是不是自己按捺，字不是被告纪学元签的。
对证据二、被告杨秀芝：无。
被告韩杨：无。
被告纪学元：无。
被告杨秀芝、韩杨、纪学元未举示证据。
本院确认：对证据一，该借条为借款人韩金良、韩杨、杨秀芝签字并且按捺，纪学元对该笔借款承担保证责任，庭审中韩杨、杨秀芝对该借条未提出异议，纪学元提出不清楚该借条是否为本人按捺，签字也非本人所为，本院向纪学元释明可以提出鉴定申请，如不申请将承担相应的法律风险时，纪学元拒绝申请鉴定。因此本院依法推定该借条为借款人韩金良、韩杨、杨秀芝、担保人纪学元签字并且按捺。该证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对证据二，该证人证言能够证实借条为纪学元签字按捺，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年9月2日，借款人韩金良、杨秀芝、韩杨为贺福玉出具借条一份，纪学元承诺如借款人不返还借款，愿为三位借款人承担保证责任。借条约定，韩�良夫妻及儿子因经营需要，向贺福玉长期多次借款，经双方当事人对账核对确认，截止当日共欠款1，873，000元，此前欠款收据废止，以此次核对的欠条数额为准。韩金良承诺于2014年9月10日前还清全部借款，如不偿还承担一切法律责任，并按照银行最高贷款利率四倍计算利息。现还款期限已过数月，韩金良、杨秀芝、韩杨未返还借款及利息，纪学元也未承担保证责任。另查明，韩金良已于2015年1月20日死亡，贺福玉于2015年3月4日向本院提出撤回对韩金良的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，韩金良、杨秀芝、韩杨向贺福玉借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，因韩金良已经死亡，贺福玉向本院撤回对韩金良的诉讼，不再向韩金良主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，杨秀芝、韩杨应当按照借条约定偿还借款并支付利息。此外，纪学元自愿对该笔借款1，873，000元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，在杨秀芝、韩杨对该笔借款不能偿还时，纪学元应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨秀芝、韩杨偿还原告贺福玉借款1，873，000元，并给付原告贺福玉自2014年9月10日起至本判决生效之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告杨秀芝、韩杨不能偿还上述借款及利息时，由被告纪学元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，此款原告已预付，由被告杨秀芝、
韩杨、纪学�负担，于本判决生效后5日内将此款给付原告贺福玉。
案件受理费24，481元，此款原告已预付，由被告杨秀芝、韩杨、纪学元负担，于本判决生效后5日内将此款给付原告贺福玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟凡麟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初335号
原告张德虎，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张树青，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住尚义县。
被告曹盖，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。
原告张德虎与被告张树青、曹盖劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在内蒙古兴和县大库联乡为二被告新建厂房、牛棚、围墙工程，累计所挣工资30000元，期间二被告支付了部分工资，仍欠24650元，经催要二被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付所欠工资24650元，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日二被告张树青、曹盖给原告张德虎出具欠工资款24650元欠条一份，并约定4月底还清。
本院认为，二被告给原告出具欠工资款的欠条事实，说明原、被告之间存在劳务合同关系。二被告作为债务人应依据诚实信用原则承担偿还所欠工资24650元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树青、曹盖于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张德虎工资24650元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元（简易程序审理），由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年七月二十三日
书记员 温艳花
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第557号
罪犯张星，男，1991年10月05日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县小惠乡石灰道村一组，因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一一年三月十八日以（2011）渭中法刑一初字00024号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年十二月十七日起至二○二二年十二月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张星确有悔改表现，建议对罪犯张星减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，不怕苦、不怕累，遵守操作规程，精心护理病犯，按时完成各项劳动任务，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年09月至2013年09月计分考核累计获1224分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1224分。执行机关提出罪犯张星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1795号
原告游文彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告严炳南，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院在审理原告游文彬与被告严炳南追偿权纠纷一案中，原告游文彬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游文彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游文彬负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年十月十二日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1437号
原告刘伟燕，女，生于1975年1月19日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏节，女，生于1975年11月3日。
原告刘伟燕与被告夏节民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宁晓波独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘水伦、被告夏节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟燕诉称，2013年3月3日，被告夏节向原告出具借条一张：今借到刘伟燕人民币50，000元，大写伍万元整。借款后，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院请求判令被告归还借款50，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告夏节辩称，借条是被告出具的，但是现在没有钱，希望能分期偿还。
经审理查明，原、被告系同学关系，感情较好，2013年3月3日被告向原告借款50，000元，并出具借条，载明“今借到刘伟燕人民币50000.00元（大写伍万元整），借款人夏节，2013.3.3。”借款后，原告多次打电话给被告要求其归还借款未果，现诉至本院，要求被告归还借款50，000元及利息，利息从起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止，庭审中被告夏节对借款予以认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告刘伟燕出具的借条原件一张及原、被告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告出具的借条证明原、被告之间建立了合法的债权债务关系，原告刘伟燕作为债权人有权依法要求被告夏节履行还款义务，现被告夏节未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张利息从起诉之日即2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏节于本判决生效之日起十日内归还原告借款50，000元及利息给原告刘伟燕，利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至借款还清之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告夏节负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁 晓 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘娜（实习）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初303号
原告：陈福财，住敦化市。
委托诉讼代理人：历桂芹，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姚子仁，住敦化市。
原告陈福财诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），姚子仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈福财向本院提出诉讼请求：责令被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，业经国家“土地确权”决定予以依法确认统一成册。2014年10月许，被告未与原告签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使陈福财承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括陈福财等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，陈福财等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福财的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告陈福财。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 朴文姬
审判员 宋 楠
二〇一七年七月五日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初303号原告：陈福财，住敦化市。委托诉讼代理人：历桂芹，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。法定代表人：詹银辉，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：姚子仁，住敦化市。原告陈福财诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），姚子仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈福财向本院提出诉讼请求：责令被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，业经国家“土地确权”决定予以依法确认统一成册。2014年10月许，被告未与原告签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使陈福财承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括陈福财等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，陈福财等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈福财的起诉。案件受理费100元，全额退给原告陈福财。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  邱歆丰审判员  朴文姬审判员  宋 楠二〇一七年七月五日书记员  范文萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2743号
原告：吴红秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：河南省安和后勤服务有限公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角。
法定代表人：霍永丽，该公司经理。
原告吴红秋与被告河南省安和后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴红秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴红秋负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1994号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告朱远辉。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告朱远辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年六月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13660号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐邦芳，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告唐邦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审�。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心喜物业管理有限公司的法定代表人郑家强、委托代理人江世元，被告唐邦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心喜物业管理有限公司诉称：X小区因前物业公司撤出，小区无业主委员会，为了稳定小区业主生活，原告在当地街道办、社区居委会及部分业主的支持下于2012年1月1日进入小区，对小区提供物业服务至2012年12月31日。物业服务收费标准按原来的收费标准进行，即住宅0.45元／平方米，路灯费4.8元／月／户，商业物业0.9元／平方米。该收费标准在2012年3月5日经小区业主大会书面确认。被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费及路灯费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告支付原告（2012-5-1至2012-12-31）的物业服务费278.4元、路灯费38.4元，共计316.8元。
被告唐邦芳辩称：原告主体不适格，即便原告主体适格，原告的诉请也已过了诉讼时效；2012年期间小区无业主委员会，被告未接受过原告的物业服务；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆心喜物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告唐邦芳系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.41平方米，系住宅。
2012年1月1日，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业服务至2012年12月31日。在2012年3月5日至2012年3月20日，X小区召开业主大会，书面确认物业服务收费标准为：住宅0.45元／月／平方米，路灯费4.8元／月／户，商业物业0.9元／月／平方米。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾于2012年11月17日通过在被告房屋张贴催款通知的方式向被告书面催收，无果。2014年9月18日，原告向本院起诉要求被告支付2012年5月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、重庆市渝北区X街道X路社区居委会出具的证明、业主意见征求表、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2012年1月至2012年12月为X小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费及路灯费。被告称�告主体不适格、其未接受过原告物业服务的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
原告起诉要求被告支付2012年5月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩，因原告曾于2012年11月17日向被告书面催收，截至本案原告起诉之日未满两年，故对被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。根据重庆市渝北区X街道X路社区居委会出具的证明及业主意见征求表，本案物业服务的收费标准为住宅0.45元／月／平方米、路灯费4.8元／月／户、商业物业0.9元／月／平方米。因此，在2012年5月至2012年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.45元／月／平方米77.41平方米8个月=278.68元，应交纳的路灯费为4.8元／月／户8个月=38.4元。原告诉请主张物业服务费278.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告唐邦芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心喜物业管理有限公司2012年5月至2012年12月期间的物业服务费278.4元、路灯费38.4元，共计316.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告唐邦芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第356号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告周权，男，39岁，汉族，饶阳县耿口村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年三月十三日
书记员 张 宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00003号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高雄雄，男，1991年5月11日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2009年7月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人高春利，男，1988年3月22日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2009年7月18日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人高雄雄、高春利犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人高雄雄、高春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月16日，被告人高雄雄、高春利预谋实施抢劫。当晚九时许，二被告人在本市未央区三桥建章路南口以“办事”为由，将摩的司机赵某骗至天台八路，高春利用随身携带的弹簧刀架在赵某的脖子处，二被告人威逼赵交出摩托车（价值人民币1000元）及身上的钱包（包内装现金90元）等物品，后二被告人驾所抢摩托车逃离现场。次日，二被告人被公安机关抓获，所抢摩托被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高雄雄、高春利在开庭审理过程中并无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、指认笔录及照片、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书及被告人高雄雄、高春利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雄雄、高春利通过持刀威胁手段抢劫公民财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月18日起至2013年7月17日止），并处罚金5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高春利犯抢劫罪，�处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月18日起至2013年7月17日止），并处罚金5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高雄雄、高春利违法所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 杨 翠
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第299号
原告：刘书军，男，1962年1月1日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路***号。
法定代表人：张琳，县长。
委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：程星，冠县住房和城乡建设局职工。
本院审理的原告刘书军诉被告冠县人民政府房屋行政强制一案，本院在审理过程中，因案涉法律适用问题须依法予以请示，依法应予中止。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 路普光