杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7437号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，该公司员工。
被告：洪文武，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：韦凤美，女，1993年4月23日出生，汉族，住广西省宾阳县。
被告：洪德胜，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告洪文武、韦凤美、洪德胜追偿权纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告韦凤美送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告洪文武、韦凤美、洪德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2013年12月27日，信义担保公司与洪文武、韦凤美、洪德胜签订了《分期购车履约保证合同》，约定洪文武为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，韦凤美、洪德胜自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证，合同还约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2013年12月31日，洪文武与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由洪文武向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金168131.51元以支付购车款和相关服务费，透支资金洪文武分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为洪文武的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因洪文武的违约行为，杭州银行余杭支行宣布洪文武的透支资金债务于2016年4月21日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿洪文武的透支资金债务。截止2016年4月26日，信义担保公司代洪文武清偿了75168.67元的透支债务。后洪文武未向信义担保公司返还代偿款，韦凤美、洪德胜也未承担相应的保证责任，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、洪文武返还代偿款75168.67元；二、洪文武支付利息2705.81元（以代偿款16057.91元为基数按日利率万分之六自2015年12月31日计算至2016年5月31日为1464.48元、以代偿款59110.76元为基数按日利率万分之六自2016年4月26日计算至2016年5月31日为1241.33元，此后至代偿款结清日止的利息以代偿款75168.67元为基数按日利率万分之六另计）；三、韦凤美、洪德胜对洪文武的上述债务承担连带清偿责任；四、洪文武、韦凤美、洪德胜承担本案诉讼费用（包括公告费560元）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明洪文武为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及韦凤美、洪德胜同意对洪文武的债务提供连带责任担保的事实。
2.《公证书》（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2013年12月31日洪文武向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、还款明细各一份，用以证明信义担保公司为洪文武的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
被告洪文武、韦凤美、洪德胜未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月27日，信义担保公司与洪文武、韦凤美、洪德胜签订《分期购车履约保证合同》一份，约定洪文武以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，洪文武为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫付车款，信义担保公司同意垫资并为洪文武的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为239800元，贷款金额为168131.51元，贷款期限36个月，洪文武应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为184104元，每月还款额为5114元；洪文武为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫资人民币160000元，洪文武委托信义担保公司将垫付款划入账户名为宋松耀、账号为62×××80的账户，该账户收到上述款项即表示洪文武已经收到信义担保公司的垫资；洪文武同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款及担保服务费，洪文武清楚知晓贷款额中包含车价尾款160000元和向信义担保公司支付的担保服务费8131.51元；韦凤美、洪德胜作为洪文武的连带责任保证人，对洪文武在履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于信义担保公司因洪文武违约而向贷款银行承担保证责任，信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；洪文武应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如洪文武未及时还款导致信义担保公司垫付的，洪文武应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
2013年12月31日，杭州银行余杭支行与洪文武签订编号为021P490201300177的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定洪文武向信义担保公司购买翼虎汽车，自行支付首付款79800元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；洪文武授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期还款额为5114元，第一期还款日为2014年1月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；如洪文武的个人及资信情况或还款能力出现重大恶化或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，杭州银行余杭支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求洪文武立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向洪文武发放透支资金184104元。因洪文武未按约还款付息，信义担保公司作为保证人于2015年12月31日为洪文武向杭州银行余杭支行代偿16057.91元。2016年4月21日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》，以信义担保公司向其反映洪文武家庭财务状况已恶化，无力偿还剩余车贷为由，依据《信用卡透支分期付款合同》第11.3.5条约定，宣布该合同所涉透支债务自其向信义担保公司发出本通知之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代洪文武偿还金额59110.76元。2016年4月26日，信义担保公司为洪文武代偿上述款项。因洪文武未向信义担保公司返还代偿款，韦凤美、洪德胜也未承担担保责任，信义担保公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告洪文武签订的《信用卡透支分期付款合同》及原告信义担保公司与被告洪文武、韦凤美、洪德胜签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告洪文武未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，原告信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向被告洪文武进行追偿，并依约有权要求被告洪文武支付代偿款利息。被告韦凤美、洪德胜作为连带责任保证人，应对被告洪文武的上述债务承担连带清偿责任。被告洪文武、韦凤美、洪德胜未到庭抗辩，视为对原告信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文武于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款75168.67元。
二、被告洪文武于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2705.81元（暂计算至2016年5月31日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按日利率万分之六另计）。
三、被告韦凤美、洪德胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，公告费560元，合计2307元，由被告洪文武负担，被告韦凤美、洪德胜负连带责任。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文武、韦凤美、洪德胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐卓琳