山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2102号
原告：邢台祥程货物运输有限公司。住所地河北省邢台经济开发区。统一社会信用代码91130501335893277E。
法定代表人：范晨晨，总经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：王改革，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥西区。
原告邢台祥程货物运输有限公司（以下简称祥程货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告祥程货运公司委托诉讼代理人牛家家、被告人保邢台分公司委托诉讼代理人王改革到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人保邢台分公司要求对涉案车辆车损价值进行重新鉴定，但是未在规定时间内选择鉴定机构并缴纳鉴定费。本案现已审理终结。
原告祥程货运公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔金430000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月12日，原告分别为冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日，就冀Ｅ×××××号挂车在在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险等，并附加不计免赔，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日。
2016年3月25日2时30分左右，案外人李福江驾驶蒙Ｂ×××××（鲁A3E**挂）货车沿寿济路由南向北行驶至寿济路邹平县青阳镇刘家村时，与同向停车的案外人姜国福停放的原告所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，案外人李福江受伤，路面损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，案外人李福江负事故主要责任，案外人姜国福负事故次要责任。事故发生后，原告支付邹平县公路管理局公路设施损坏赔偿费4625元，支付救援费14785元。原告就其车辆损失在案外人中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定。因原、被告双方就保险理赔问题无法达成一致意见，因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告人保邢台分公司辩称，原告应提供保险合同、车辆行驶证等合法有效的证件，证明其具备本案的诉讼主体资格；我公司赔付的前提是双证合法有效，且没有双方签订的保险合同约定的免赔事项；因本次事故为两车相撞，按照法律规定应当由第三者赔付原告在交强险内的损失及按照事故责任比例确定的数额，最后由我公司按照保险合同约定承担事故比例确定的赔偿份额；本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据1.保单复印件两份，证据2.行驶证两份、驾驶证复印件一份，证据3.事故认定书一份，证据4.车损评估报告两份、发票两张，证据5.发票两张、清单一份；被告提交证据一组：营业用汽车损失保险条款一份，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，理由为：没有提供原件予以核实，根据其提供的复印件显示该车辆为贷款买车，双方约定本保险第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司，据此可知，原告起诉我公司不具有本案的诉讼主体资格。对证据2行驶证无异议，对驾驶证复印件有异议，无法与原件核对，如果驾驶证不合法或者具备保险合同约定的免赔事项，我公司将不承担赔偿责任。对证据3无异议，但事故认定书中显示原告车辆超载，按照保险合同约定应扣除增加5%的免赔率。对证据4车损评估报告两份有异议，该报告非原告委托也非被告委托，也并非双方委托法院进行鉴定的，显示委托人为王新峰，程序上存在违法。报告中显示的挂车部分，但挂车并未在我公司投保，且原告也未提交挂车部分的投保情况。该报告多项数据及配件均与事实不符，我方申请重新鉴定，我方于七日内向法庭提交书面申请；发票两张无异议，但属于间接损失，我公司不予承担，且购买方显示为王新峰，所以该票据不具备关联性，该发票显示为安徽，与事故发生地及投保地均无关联，请法庭核实。对证据5施救费发票收款单位为邹平西环停车场，根据其名称可以显示本身不具备救援的资质，且也没有标明费用的具体明细及公理数，该项费用我公司不予承担。原告是以车损起诉我公司，救援费属于间接损失我公司不予承担。路损发票真实性无异议，但该项损失为三者损失，三者并未授权原告进行起诉，该部分费用应由三者邹平县公路管理局向我公司索赔。本次事故原告车辆承担次要责任，索赔金额中也应按照责任比例进行划分。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告投保时保险人是否尽到提示和说明义务无法证明。庭后原告又补充证明一份，证明本保险第一受益人河北南和农村商业银行股份有限公司同意本案原告到被告处领取赔偿款，原告取得主体资格。原告提交的证据1，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告虽有异议，结合原告补充的证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告人保邢台分公司虽有异议，要求对涉案车辆车损价值进行重新鉴定，但是未在规定时间内选择鉴定机构并缴纳鉴定费，视为放弃相应的权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告虽然有异议，但是未提交相应的证据证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议，结合被告提交的证据，本院对原告提交的证据的真实性及证明予以确认，对被告提交的证据的真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号货车在被告处分别为冀Ｅ×××××投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日，冀Ｅ×××××号挂车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险等，并附加不计免赔，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日。营业用汽车损失保险条款第一条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第二条本保险合同中的营业用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于客、货运输或租赁，并以直接或间接方式收取运费或租金的汽车（以下简称被保险机动车）……第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保.险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额……第八条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照以下免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事的免赔率为15%;（二）被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%……第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿……第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿等……。
2016年3月25日2时30分左右，案外人李福江驾驶蒙Ｂ×××××（鲁A3E**挂）货车沿寿济路由南向北行驶至寿济路邹平县青阳镇刘家村时，与同向停车的案外人姜国福停放的原告所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，李福江受伤，路面损坏。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，案外人李福江负事故主要责任，案外人姜国福负事故次要责任。事故发生后，原告支案外人付邹平县公路管理局公路设施损坏赔偿费4625元，支付救援费14785元。原告为鉴定冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号货车损失，分别支付鉴定费3400元、2214元；本次事故发生在保险期间内。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求：1.被告支付原告保险理赔金430000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告祥程货运公司与被告人保邢台分公司之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实，有机动车保险单等予以证实，对上述事实本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告主张冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号货车损失分别为283000元、102368元，分别支付鉴定费3400元、2214元，被告虽然有异议，但是未在规定的时间内重新鉴定，视为其对鉴定权利的放弃，原告支付的鉴定费用属于为查明和确定保险标的的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。事故发生时，原告车辆造成公路设施损害，支付案外人邹平县公路管理局损害赔偿费4625元，是必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于救援费的承担，事故发生后，原告支付救援费14785元，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告该主张本院予以支持。因原告在诉讼过程中取得第一受益人的许可，故原告诉讼主体资格合法，被告辩称原告并非保险合同的第一受益人，不享有保险金额的请求权，不具有本案的诉讼主体资格，本院不予采纳。被告向原告赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告请求被告赔偿保险金430000元，以其实际损失410392元基础上主张，因原告车辆超载，按照保险合同约定应扣除增加5%的免赔率，所以，被告应支付原告赔偿金389872.4元。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金389872.4元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求超出上述标准的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢台祥程货物运输有限公司保险金389872.4元；
二、驳回原告邢台祥程货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告邢台祥程货物运输有限公司负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王小艳