wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执637号
申请执行人仓合才，男，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1986年11月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0422民初2009号民事判决书,立案执行仓合才申请执行王涛合同纠纷一案。因被执行人王涛至今未履行判决义务。现查明被执行人王涛有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛所有的雪佛兰牌K33型车辆一辆。车号豫DFW5**（车辆识别代码137913）。
二、未经本院许可不得办理被查封车辆转移过户手续。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兆丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄红钊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1908号
原告聂生吉。
被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司。
被告赵和海。
本院在审理原告聂生吉诉被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司、赵和海租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂生吉撤回对被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司、赵和海的起诉。
案件受理费2509元减半收取1254.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 何泓霖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保107号
申请人:旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇。
负责人：王成禹，尚武信用社主任。
被申请人：苟翠兰，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：尚武信用社）于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟翠兰的银行存款1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尚武信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟翠兰的银行存款1万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年四月七日
书记员 李 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3639号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：王丹玉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611824232。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。
被告：傅葵，男，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告傅葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告紫园物业公司的委托诉讼代理人王丹玉到庭参加诉讼，被告傅葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2017年10月的物业服务费8607元，逾期缴纳物业服务费的违约金527元，共计9134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月21日购买怀化紫园别墅D12幢101号房，建筑面积377.09平方米，委托原告进行物业管理。2014年6月1日，原告、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告自2016年4月至今一直未交纳物业服务费，原告催告后，被告仍未缴纳。原告特诉至法院。
经审理查明，2008年1月10日，原告接受怀化友盛电联房地产开发有限公司的委托对紫园小区提供前期物业服务。2014年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园别墅D12幢101号房，建筑面积377.09平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年4月开始，被告未依约缴纳物业费，原告催告后，被告仍未缴纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。
截至2017年10月，被告尚欠物业管理费8607元，应支付滞纳金527元。
上述案件事实有原告营业执照、原告物业服务资质证书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业委托管理服务合同》、《前期物业服务协议》复印件、欠费表、律师函及快递单、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。自2016年4月至2017年10月，被告已欠交物业费8607元，产生滞纳金527元，原告请求被告缴纳物业费8607元和滞纳金527元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅葵于本判决生效之日起10日内支付原告怀化紫园物业服务有限公司物业服务费8607元和滞纳金527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年二月一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审64号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人谢复灿，住河南省光山县。
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100311423公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人谢复灿处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100311423公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执205号
申请执行人:张志明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：段永强，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初153号张志明与段永强民间借贷纠纷一案，被执行人段永强清偿张志明借款本金70000元，利息5305元，合计75305元。段永强负担案件受理费775元，执行费1041元。执行过程中,段永强履行15000元后，下欠55000元，双方达成执行和解协议：段永强于2017年9月28日之前归还张志明借款2万元，2017年12月31日之前归还2万元，2018年5月31日前归还1.5万元。由于双方当事人达成的协议履行期限较长，在本次执行期间内不能执结，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 包 家 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1298号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：余军。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费42元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2151号
申请执行人王延军。
被执行人徐治国。
被执行人李小敏。
申请执行人王延军与被执行人徐治国、李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐治国、李小敏应给付申请执行人王延军借款本金人民币150000元，并自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币1650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十日
书记员 朱子晔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初179号
原告：周冬，男，汉族，无业。
被告：马俊良，男，汉族，无业。
原告周冬与被告马俊良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冬、被告马俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周冬向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告欠款15,600.00元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款的利息至全部付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2017年4月开始，被告陆续从原告处购买柴油，其中给付了一部分钱，截至2017年5月20日被告尚欠原告柴油款15,600.00元，被告于当日为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月31日还清，到期后被告未还钱，故原告诉至法院。
被告马俊良辩称：欠款属实，我暂时没有能力偿还，如果被告同意，我愿意在2018年4月30日前偿还此货款。
本院经审理认定事实如下:被告自2017年4月起，陆续从原告处购买柴油。截止2017年5月20日，被告尚欠原告柴油款15,600.00元，同日，被告马俊良为原告周冬出具欠条一份，载明：“今有马俊良欠周冬人民币大写：壹万伍仟陆佰元整（¥15600），于2017年12月31日还清。”
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告给付欠款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马俊良于本判决生效后五日内向原告周冬给付欠款15,600.00元，并自2018年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元（原告预交95.00元），减半收取95.00元，由被告马俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一八年二月六日
书记员 张克建
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执76号
申请执行人：纪开荣，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：吴贵明，男，住宁洱县宁洱镇。
关于纪开荣申请执行吴贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）云0821民初624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴贵明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪开荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴贵明支付申请人纪开荣咖啡肥料款117681元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人吴贵明与申请人纪开荣达成执行和解协议即：吴贵明于2017年7月30日前支付全部欠款117681元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行，按双方达成的执行和解协议履行。如被执行人不按和解协议履行的，申请人可随时向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 余晓艳
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1828号
原告：吴某。
被告：谈某甲。
原告吴某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年8月30
日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谈某甲均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月认识，××××年4月19日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿谈某乙。由于婚前原告对被告
了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐
事争吵，甚至发展到被告使用暴力殴打原告，被告没有尽到一
个做丈夫和做父亲的义务，严重伤害了夫妻感情，且双方性格
不和，夫妻长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实
亡。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共
同财产全部归被告所有；3、婚生女谈某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费300元，至女儿18周岁止；4、被告承担本案受理
费用。
被告辩称：对原告陈述的认识时间、登记结婚时间以及
生育女儿的时间没有异议，但对原告陈述的其他事实有异议。
被告认为：原、被告自1998年认识至××××年登记结婚，说明婚
前是相互了解的。自2002年小孩出生后，双方一直一起在家里干活，夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年4月19日
登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2002年2
月5日生育女儿谈某乙的事实。
（3）病历卡1份，证明被告于2009年6月18日打原告，致
使原告头上起了一个包，为此到医院拍片，而且原告脚上有乌
某。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告
没有异议。对证据（3），被告认为：原告的说法不对，事情
是有前因后果的，前因是原告先离家出走10天，后果是双方为
此发生了争吵，后来就对打了。当时被告是将碗扔过去，扔到
墙上然后爆了过去，被告是不小心，也不是直接打原告的。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明
效力本院予以认定。对证据（3），结合原、被告陈述，可以
证明2009年6月18日，原、被告为琐事发生争吵，被告将碗扔
过去，不慎击中原告头部，致使原告头部起了一个包。
经本院审理，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本
院确认案件事实如下：
原、被告于1998年7月相识并自由恋爱，婚前同居，于20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谈某乙。婚后，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但事后仍能共同生活
，夫妻感情尚可。2009年5月因夫妻矛盾原告离家出走十天，
同年6月18日，原、被告为琐事发生争吵，被告将碗扔过去，
不慎击中原告头部，致使原告头部起了一个包。同日，原告搬
离原、被告住处与被告分居至今。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
并表示：希望原告早日回家，平时被告尽量不喝酒，不
发火；关于2009年6月18日的事情，被告向原告说对不起，是
被告做错了，以后不会再动手。为了小孩，能和好则和好，如
果原告回家的话，被告愿意将自己的收入交给原告，被告只留
些零用钱。致使调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前同居，说明双
方婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但事后仍能共
同生活。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是2009年6月18日
，原、被告为琐事发生争吵，被告将碗扔过去，不慎击中原告
头部，说明双方在遇到夫妻矛盾时，不够冷静，而是采取过激
行为对待，双方均有一定的责任。被告在法庭上对改善夫妻关
系作出一定的承诺，只要原、被告珍惜婚姻，从有利于家庭和
子女的利益出发，双方互相理解，互相信任，互相宽容，希望
被告有诚意改善夫妻关系，原告亦能给予被告一次机会，夫妻
关系还是可以得到改善的。纵观原、被告的整个婚姻过程来看
，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故原告要求与被告
离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年九月九日
书记员 陈冬琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6143号
原告：郑州大东制衣有限公司。住所地：荥阳市站南路百货公司院内。
法定代表人：孙树东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇府东路*号誉天大厦****号。
法定代表人：赵福寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
原告郑州大东制衣有限公司（以下简称大东制衣公司）与被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司（以下简称弗莱瑞斯纺织品公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告大东制衣公司委托诉讼代理人赵倩被告弗莱瑞斯纺织品公司法定代表人赵福寿及委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告签订的合同编号为16MPB005(52512)加工出口产品合同；2.判决被告给付原告及46878件加工费351585元（原告按130560件采购皮筋3.8㎝宽5万米，单价0.39，总计19500元，现余38400米，合人民币14976元）共计366561元；仓储费5000元（存货需78方米）；3.被告支付迟延给付加工费期间的同期银行贷款利息；4.判决原告留置被告加工货物以实现加工费、仓储费及利息；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以服装加工为主营的企业，被告从事服装出口贸易。2016年8月8日，被告对原告加工能力及企业信用充分考察后，原被告双方在江苏省常州市签订了合同编号为16MPB005(52512)的加工出口产品合同，合同约定由原告为被告加工用于出口的男式长裤，加工数量为130560件，加工单价（含税）7.5元/件，总加工费979200元，交货方式及交货期限为2016年9月25日前分批交货。合同签订后，原告为履行合同投资购买足以在9月25日前完成加工任务的机器设备8台（每台100**元），被告向原告提供可加工46878件约定裤型的面料一批，接面料后，原告随即组织生产完成了46878件男式长裤的加工（其中成箱42384件，另因被告未提供胶带等辅料，未进行包装的4494件），并按约定包装转仓储。完成加工后，原告请求被告发出交付货物指令，被告接电话后以出口市场变化为由要求另定出货时间，经原告反复函告，被告仍以外方订单取消为由，不予出货。综上，原被告签订的加工协议系有效协议，被告作为定作方，应当在约定的期限内或合理的期限内接收定作物，被告拒不接收货物行为已构成违约，且该违约行为违背原告签订合同的目的，构成对原告的根本违约且难于弥补。故原告提起诉讼。
被告辩称：双方签订的加工合同属实，原告给被告加工46878件成品属实；但是原告起诉金额有误，根据合同约定所有辅料由原告提供，实际过程中价值17550元由被告提供，应从加工费中扣除；造成合同没有交货是外贸公司一直没有指示交货，所以造成迟延交货，希望原告能给予被告一定期限解决问题后予以解决；被告要求的仓储费用、迟延交货的利息及应由其承担的采购皮筋的货款不应当由被告承担；因为外贸情况发生变化，同意终止合同。
本院经审理查明事实如下：2016年8月8日，原、被告双方在江苏省常州市签订了合同编号为16MPB005(52512)的加工出口产品合同，主要内容是：原告为被告加工男式长裤，加工数量为130560件，加工单价（含税）7.5元/件，金额979200元，交货期限为2016年9月25日前分批交货；单价含税，含主标、品牌、抢针、橡筋等辅料及采购费用，原告只提供面料，其他辅料由被告负责；交货后30天付款；质量要求等内容。该合同上加盖原、被告公章。合同签订后，被告提供面料，原告共加工男式长裤46878条（现存放于原告仓库），加工费为351585元。原告加工期间，被告提供价值17550元的辅料。后原告通知被告交货，被告以出口市场变化为由要求另定出货时间。故原告提起诉讼。
庭审中，被告对原告要求的351585元加工费数额无异议，亦同意终止原、被告签订的加工出口产品合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”据此，被告提供面料，原告负责加工并交付产品，被告支付加工费，原、被告签订的加工出口产品合同符合承揽合同的规定，本案应按加工合同处理。上述合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。
关于原告要求终止原、被告签订的加工出口产品合同的诉讼请求，因为外贸情况发生变化，被告同意终止该合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付加工费351585元的诉讼请求，因被告未按合同约定及时支付原告加工费，且被告对该数额无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付辅料费14976元（皮筋）的诉讼请求，因原、被告签订的加工出口产品合同中明确规定单价中含有辅料费用，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付仓储费5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付迟延给付加工费期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间要求原告交货，亦未按合同的约定支付加工费，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求不违反相关法律规定，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
关于原告要求留置被告加工货物以实现加工费、仓储费及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其提供17550元的辅料、应从加工费中扣除的辩解理由，因原、被告签订的合同中约定的单价包含辅料费，故被告的辩解理由成立，本院予以采信，该款应从加工费中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、终止原告郑州大东制衣有限公司、被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司于2016年8月8日签订的加工出口产品合同（合同编号为16MPB005(52512)）；
二、原告郑州大东制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内将其加工男士长裤46878条交付被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司；被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州大东制衣有限公司加工费334035元及利息（自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付之日止）；
三、被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司未向原告郑州大东制衣有限公司支付加工费334035元及利息前，原告郑州大东制衣有限公司享有其加工的男士长裤46878条的留置权；
四、驳回原告郑州大东制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由被告常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛友佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1408号
原告：唐意树，女，1933年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华、葛明慧，江苏普信律师事务所律师。
被告：朱美蓉，女，1942年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱永康，男，1940年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告唐意树与被告朱美蓉、被告朱永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐意树的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加诉讼，被告朱美蓉、朱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐意树向本院提出诉讼请求，判令两被告归还其借款48000元及该款自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其与被告朱美蓉原系同事，自2011年起，朱美蓉因对外担保导致资金紧张至2012年11月共向其借款50000元。后在其催讨下，朱美蓉于2016年8月10日出具还款计划，承诺于2016年9月归还完毕，但朱美蓉仅归还2000元。朱永康与朱美蓉系夫妻关系，故应承担共同还款责任。
被告朱美蓉、朱永康在审理期间未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实本院认定如下：唐意树与朱美蓉原系同事，因朱美蓉资金困难，自2011年10月起朱美蓉向唐意树借款，分别于2011年10月16日借款10000元，2012年2月15日借款10000元，2012年3月6日借款5000元，2012年6月20日借款5000元，2012年8月27日借款5000元，2012年9月20日借款1000元，2012年9月26日借款3000元，2012年10月4日借款4000元，2012年11月8日借款2000元，2012年11月12日借款3000元，上述款项及其后已归还2000元合计50000元。2016年7月20日朱美蓉出具借条，承诺于2016年8月20日前还清该50000元借款。2016年8月10日朱美蓉再次出具还款计划，载明：2016年8月31号前还贰万元，2016年9月31号前还款叁万元。后朱美蓉仅归还2000元。以上事实有借条、还款计划及当事人陈述予以证实。另查明，朱美蓉与朱永康为夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据唐意树提供的借条、还款计划，并结合当事人陈述，可以确定朱美蓉结欠唐意树借款48000元属实，现朱美蓉未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。朱美蓉借条发生于其与朱永康夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，唐意树要求朱美蓉与朱永康承担共同还款责任的主张本院予以支持。朱美蓉、朱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美蓉、朱永康于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐意树借款本金48000元，并偿付该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱美蓉、朱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1408号原告：唐意树，女，1933年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华、葛明慧，江苏普信律师事务所律师。被告：朱美蓉，女，1942年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱永康，男，1940年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告唐意树与被告朱美蓉、被告朱永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐意树的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加诉讼，被告朱美蓉、朱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐意树向本院提出诉讼请求，判令两被告归还其借款48000元及该款自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其与被告朱美蓉原系同事，自2011年起，朱美蓉因对外担保导致资金紧张至2012年11月共向其借款50000元。后在其催讨下，朱美蓉于2016年8月10日出具还款计划，承诺于2016年9月归还完毕，但朱美蓉仅归还2000元。朱永康与朱美蓉系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告朱美蓉、朱永康在审理期间未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实本院认定如下：唐意树与朱美蓉原系同事，因朱美蓉资金困难，自2011年10月起朱美蓉向唐意树借款，分别于2011年10月16日借款10000元，2012年2月15日借款10000元，2012年3月6日借款5000元，2012年6月20日借款5000元，2012年8月27日借款5000元，2012年9月20日借款1000元，2012年9月26日借款3000元，2012年10月4日借款4000元，2012年11月8日借款2000元，2012年11月12日借款3000元，上述款项及其后已归还2000元合计50000元。2016年7月20日朱美蓉出具借条，承诺于2016年8月20日前还清该50000元借款。2016年8月10日朱美蓉再次出具还款计划，载明：2016年8月31号前还贰万元，2016年9月31号前还款叁万元。后朱美蓉仅归还2000元。以上事实有借条、还款计划及当事人陈述予以证实。另查明，朱美蓉与朱永康为夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据唐意树提供的借条、还款计划，并结合当事人陈述，可以确定朱美蓉结欠唐意树借款48000元属实，现朱美蓉未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。朱美蓉借条发生于其与朱永康夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，唐意树要求朱美蓉与朱永康承担共同还款责任的主张本院予以支持。朱美蓉、朱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美蓉、朱永康于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐意树借款本金48000元，并偿付该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱美蓉、朱永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇一七年五月十二日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执291号
申请执行人覃志前，男，1976年11月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2327号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人覃启返发出执行通知书，责令被执行人覃启返履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃启返拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃启返有桂Ｂ×××××长安牌、桂Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃启返所有的桂Ｂ×××××长安牌、桂Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆。
二、被执行人覃启返负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃启返可以使用被查封财产，但因被执行人覃启返的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执291号之一
申请执行人覃志前，男，1976年11月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。
覃志前与覃启返民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0221民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃启返没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志前于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人覃启返在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初2327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 钟光城
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执291号申请执行人覃志前，男，1976年11月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2327号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人覃启返发出执行通知书，责令被执行人覃启返履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃启返拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃启返有桂Ｂ×××××长安牌、桂Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃启返所有的桂Ｂ×××××长安牌、桂Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆。二、被执行人覃启返负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃启返可以使用被查封财产，但因被执行人覃启返的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年六月二十八日书记员  覃晓霜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢756号
申请执行人:王鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘建华，女，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。
关于申请执行人王鹏与被执行人蒲东升、刘建华借款合同纠纷一案，执行标的额为28000元及利息、诉讼费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人蒲东升、刘建华有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢756号申请执行人:王鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲东升，男，1964年4月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘建华，女，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。关于申请执行人王鹏与被执行人蒲东升、刘建华借款合同纠纷一案，执行标的额为28000元及利息、诉讼费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人蒲东升、刘建华有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月九日书记员 杨云杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6992号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杜城峰与被告金亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杜城峰委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告金亚锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款383800元，并以30000元为本支付自2017年4月15日起、以180000元为本支付自2017年4月26日起、以71800元为本支付自2017年5月11日起、以66000元为本支付自2017年5月15日起、以36000元为本支付自2017年6月18日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权而支出的律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日、4月25日、5月10日、5月15日、6月17日，被告分六次向原告借款共计383800元，并分别出具六张借条，同时借条约定利息按月息2分计算，如逾期归还，原告为实现债权费用由被告承担。后原告多次向被告催讨未果。另原告为实现债权已支出律师代理费9000元。现原告多次催讨未果，故起诉法院。
被告金亚锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借条（借据）、收条（被告收到借款）、委托代理合同、增值税普通发票（NO.12185214），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日、4月25日、5月10日、5月15日、6月17日，被告分六次向原告借款共计383800元，并分别出具借条或借据（含收条），同时被告在借条中约定利息按月息2分计算，如逾期归还，则承担原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并承担借款总额10％的违约金；被告另在借据中约定月利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算，如今后发生纠纷由上虞区人民法院管辖，并承担律师费、诉讼费等相关一切费用。后原告多次向被告催讨借款，但未果。
另查明，原告杜城峰为实现债权而支出律师代理费9000元。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款。本案被告金亚锋未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告杜城峰要求被告金亚锋归还借款、按约支付利息及承担实现债权费用的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告对利息的计算标准予以调整，系原告对其权利的处分，同时亦符合法律规定，本院予以准许。被告金亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚锋应于本判决生效后七日内返还原告杜城峰借款人民币383800元，并以30000元为本支付自2017年4月15日起、以180000元为本支付自2017年4月26日起、以71800元为本支付自2017年5月11日起、以66000元为本支付自2017年5月16日起、以36000元为本支付自2017年6月18日起至判决确定履行日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
被告金亚锋应承担原告杜城峰为实现债权而支出的律师代理费9000元，限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7192元，由被告金亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏朝良，男，1980年8月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，家住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审，后脱逃，于同年10月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1906号起诉书指控被告人夏朝良犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人夏朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月13日凌晨5时许，被告人夏朝良至慈溪市宗汉街道潮塘村菜场附近的圆通快递门口，采用剪刀剪断电源线后搭线发动车辆的手段，窃得谷某停放在此的红色大江牌电动三轮车1辆（价值人民币5880元）。案发后，上述车辆已被追回并发还给被害人。
被告人夏朝良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏朝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人夏朝良的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏朝良的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人夏朝良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏朝良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18565号
原告曹英知诉被告徐天立合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹英知撤诉。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月六日
书记员 陈曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第208号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人：黄志明
被执行人：周慧莹
被执行人：宾能胜
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行黄志明、周慧莹、宾能胜关于金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为40163.37元，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，如发现被执行人有其他可执行财产时，可恢复对（2014）右执字第208号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第208号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第290号
申请执行人：山东华田实业集团公司。
法定代表人：谷高，总经理。
被执行人：王佳兴。
申请执行人山东华田实业集团公司与被执行人王佳兴租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，双方解除租赁合同，并从承租房屋搬离，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第58号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一四年九月十八日
书记员 于林浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2792号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人从军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告范忠良。
被告柳杏仙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告范忠良、柳杏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告范忠良、柳杏仙归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币12161元、罚息（含复利）人民币37750.79元（暂计至2015年11月1日，此后另算）；2、被告范忠良、柳杏仙支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告范忠良、柳杏仙承担本案诉讼费用。
被告范忠良、柳杏仙未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下�
借款人：范忠良。
共同还款人：柳杏仙
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：自2014年3月28日至2015年3月28日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。
实际欠款情况：截止2015年11月12日，范忠良、柳杏仙欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币12161元；逾期罚息人民币36876.13元；复利人民币874.66元。
本院认为，原告与被告范忠良金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告范忠良未按约履行付款义务，原告有权要求被告范忠良偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告柳杏仙作为共同还款人应承担共同还款责任，故对原�的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、范忠良、柳杏仙归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、范忠良、柳杏仙支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12161元、罚息人民币36876.13元、复利人民币874.66元（罚息、复利暂计至2015年11月12日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、范忠良、柳杏仙支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10449元，减半收取人民币5224.50元，财产保全申请费人民币3920元，由被告范忠良、柳杏仙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级�民法院，帐号：12×××68）。
审判员 朱学军
二〇一六年一月十二日
书记员 周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2792号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人从军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告范忠良，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告柳杏仙，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告范忠良、柳杏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告范忠良、柳杏仙归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币12161元、罚息（含复利）人民币37750.79元（暂计至2015年11月1日，此后另算）；2、被告范忠良、柳杏仙支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告范忠良、柳杏仙承担本案诉讼费用。被告范忠良、柳杏仙未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：范忠良。共同还款人：柳杏仙贷款本金：人民币600000元。贷款期限：自2014年3月28日至2015年3月28日。合同执行利率：年利率7.8%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2015年11月12日，范忠良、柳杏仙欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币12161元；逾期罚息人民币36876.13元；复利人民币874.66元。本院认为，原告与被告范忠良金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告范忠良未按约履行付款义务，原告有权要求被告范忠良偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告柳杏仙作为共同还款人应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、范忠良、柳杏仙归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、范忠良、柳杏仙支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12161元、罚息人民币36876.13元、复利人民币874.66元（罚息、复利暂计至2015年11月12日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、范忠良、柳杏仙支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10449元，减半收取人民币5224.50元，财产保全申请费人民币3920元，由被告范忠良、柳杏仙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  朱学军二О一六年一月十二无书记员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5628号
原告：龙红军，男。
委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。
被告：湖南银基置业发展有限公司，长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人：高雨平。
原告龙红军诉被告湖南银基置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5628号原告：龙红军，男。委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。被告：湖南银基置业发展有限公司，长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平。原告龙红军诉被告湖南银基置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  ＸＸ二〇一七年十月十一日代理书记员  梁广
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初489号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人苏建伟，男，1978年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，四川西昌市人，住西昌市西郊乡。2012年1月29日苏建伟因寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被西昌市公安局刑事拘留;同年1月24日经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人张武良，男，1976年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。2002年6月12日张武良因抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑5年;2006年2月4日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月24日经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人刘光荣、谌海英，系四川万鑫律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人苏建伟、张武良犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人苏建伟、张武良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月10日早上6时许，被告人苏建伟伙同赵波(已判刑)，窜至本市海河路天晨幼儿园门口，将失主罗某停放在幼儿园门口的红色雅迪牌电动车盗走。得手后，二人将车骑至本市川兴镇小渔村以600元的价格销赃，所得赃款被二人平分。经西昌市价格认证中心鉴定:雅迪电瓶车价值2275元。
2、2016年11月14日17时许，被告人苏建伟伙同赵某，窜至本市建昌一环路2018小区附近，将失主肖某的新日牌电动车盗走，并骑至航天大道东延线以600元价格销赃，所得赃款被二人平分。经西昌市价格认证中心鉴定:新日牌电动车价值2639元。
3、2016年11月15日15时许，被告人苏建伟伙同赵某，窜至本市建昌一环路博引网咖门口，将失主罗某停放在门口的红色玉骑铃牌电动车盗走，并以800元的价格销赃，所得赃款被二人平分。经西昌市价格认证中心鉴定:玉骑铃电动车价值2470元。
4、2016年11月16日19时许，被告人苏建伟伙同赵某窜至本市建昌一环路九尺鸭肠王火锅店门口，将失主苏某停放在火锅店门口的橙色玉骑铃电动车盗走。后赵波、苏建伟将盗得电动车骑至本市城中村安置小区苏建伟家楼下，欲找到买家再出售。次日西昌市公安局民警将赵波抓获，并现场查获被盗橙色玉骑铃牌电动车一辆及断线钳、撬棍等作案工具。现该车已发还失主。经西昌市价格认证中心鉴定:玉骑铃电动车价值2486元。
5、2016年12月26日13时许，被告人张武良、苏建伟窜至西昌市高视乡鑫海国际门口，将失主宋某停放在小区门口的红色王派电瓶车盗走，并将电瓶车骑到川兴镇小渔村路口，以1000元的价格卖给一汉族男子，赃款被二人平分。经西昌市价格认证中心鉴定:王派电瓶车价值2990元。
被告人苏建伟、张武良对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。张武良的辩护人认为，对指控的罪名及事实无异议，但被告人主观恶性小，社会危害性不大，有坦白情节，积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，二被告人户籍信息，二被告人的前科材料，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，受害人宋某、苏某、罗某、肖某、罗某的陈述，同案赵某的供述，鉴定意见，二被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏建伟、张武良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中苏建伟合同他人作案5起，涉及金额12860元，被告人苏建伟、张武良共同盗窃一起，涉及金额2990元，金额均达到数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人是共同犯罪，本案不宜划分主从。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白。案发后被告人张武良主动退赔宋某被盗电瓶车经济损失2990元，有一定悔罪表现，本院对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人苏建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏建伟的刑期自2017年1月14日起至2018年3月13日止)。
二、被告人张武良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张武良的刑期自2016年12月28日起至2017年8月27日止)。
三、责令被告人苏建伟与同案犯赵波在判决生效后一个月内共同退赔被害人罗某2275元、肖某2639元、罗某2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更270号
罪犯王晓红，女，1987年3月21日出生于山西省灵丘县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月12日作出（2014）尖刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已履行）。被告人王晓红不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）并刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王晓红减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分289分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王银秀确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6673号
原告：王永强，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王久仪，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：刘洋，男，1996年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王永强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人王久仪与被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款38700元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，上学期间被告多次向原告借款，累计38700元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告刘洋辩称：借款事实存在，但原告的主张与客观事实不符，被告不同意返还。
本院经审理查明本案事实如下：
原告王永强与被告刘洋系大学同学，2016年，原告王永强通过银行转帐方式及其他方式借给被告刘洋26700元，2017年，原告通过微信转帐方式替被告刘洋偿还分期乐借款12000元。经原告索要，被告刘洋至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款38700元。
以上事实有原告提供的银行流水、微信转帐记录、录音材料及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘洋向原告借款及原告替被告偿还借款，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于系原告向被告借款并偿还被告的辩解意见，因其不能提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告38700元。
案件受理费384元，邮寄费88元，计款472元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年一月二十二日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6673号原告：王永强，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王久仪，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘洋，男，1996年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告王永强与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人王久仪与被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款38700元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，上学期间被告多次向原告借款，累计38700元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告刘洋辩称：借款事实存在，但原告的主张与客观事实不符，被告不同意返还。本院经审理查明本案事实如下：原告王永强与被告刘洋系大学同学，2016年，原告王永强通过银行转帐方式及其他方式借给被告刘洋26700元，2017年，原告通过微信转帐方式替被告刘洋偿还分期乐借款12000元。经原告索要，被告刘洋至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款38700元。以上事实有原告提供的银行流水、微信转帐记录、录音材料及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘洋向原告借款及原告替被告偿还借款，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于系原告向被告借款并偿还被告的辩解意见，因其不能提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告38700元。案件受理费384元，邮寄费88元，计款472元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年一月二十二日书记员温大伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第134号
上诉人（原审被告）叶建亚，汉
族，退休教师，住舟山市定海区昌东新村**幢**号***室。
委托代理人（特别授权代理）蒋萍飞，1971年12月5
日出生，住舟山市定海区昌东新村**幢**号***室，系上诉人
的孙媳妇。
被上诉人（原审原告）赵保卫，女，1955年10月6日生，
汉族，退休职工，住舟山市定海区工农路**号*号楼***室。
原审被告傅惠菊，无业，住
舟山市定海区昌东新村28幢75号103室。
上诉人叶建亚为与被上诉人赵保卫，原审被告傅惠菊民间
借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟
定商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9
月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年
9月29日传唤上诉人委托代理人蒋萍飞、被上诉人赵保卫到庭
并作了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月5日，被告傅惠菊以其在香港工
作的女儿要购房为由向原告赵保卫借款20000元，被告傅惠菊
出具借条一张，并约定在2009年6月5日归还。另查明被告傅惠
菊与被告叶建亚系夫妻关系。
2009年6月15日，赵保卫以傅惠菊借款未还为由诉至法院
，要求傅惠菊、叶建亚共同归还借款2万元。傅惠菊未作答辩
。叶建亚辩称：对于赵保卫与傅惠菊之间的借款其并不知情；
而其与傅惠菊再婚前有过协议，约定各自的不动产、债务各自处理；另，赵保卫向傅惠菊提供的借款系赌资。
原审法院认为，原告提供的借条能够证实原告曾借给被告
傅惠菊2万元，现原告与被告傅惠菊约定的借款期限已过，原
告可以要求被告傅惠菊归还借款2万元，故对原告提出要求被
告傅惠菊归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。被告傅惠菊
与被告叶建亚系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，
故该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告叶建亚应
对被告傅惠菊的债务承担共同还款责任。对被告叶建亚提出的
其不知道被告傅惠菊向原告借款的事情，该辩解不能成为被告
叶建亚推卸承担共同归还借款责任的理由；对被告叶建亚提出
的其与被告傅惠菊婚前订有各自债务由各自负责的协议，由于
被告叶建亚没有提供相应的证据证实原告明知有该协议而借款
给被告傅惠菊，该协议不能成为被告叶建亚不承担共同归还借
款责任的事实；对被告叶建亚提出原告向被告傅惠菊提供的是
赌资，因被告叶建亚没有提供相应的证据予以证实，故不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决：被告傅惠菊、叶建亚于判决生效之
日起十日内返还原告赵保卫借款2万元。本案受理费300元，减
半收取150元，由被告傅惠菊、叶建亚负担。
宣判后，叶建亚不服上述判决，向本院上诉称：傅惠菊近
年来与他人合股开棋牌室，并经常性的与赵保卫等赌友一起赌
博，为此输了很多钱并向外欠了很多债。现赵保卫明知傅惠菊
好赌，还借钱给她，该债务不应由上诉人承担。故请求二审法
院依法撤销原判，驳回被上诉人赵保卫要求上诉人还款的诉讼
请求。
赵保卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告傅惠菊未作答辩。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。本院二审审理查明的基本案件事实与原审认定的一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，现双方对借款事
实及叶建亚与傅惠菊系夫妻关系无异议，争议的是该2万元借
款是属傅惠菊的个人债务还是傅惠菊、叶建亚的夫妻共同债务
。从审理查明的事实看，本案2万元借款形成于叶建亚、傅惠
菊夫妻关系存续期间；而上诉人叶建亚提出赵保卫在借钱时，
明知或应知该2万元是傅惠菊去用于赌博，但又未提供证据加
以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审认定该
2万元债务系叶建亚、傅惠菊的夫妻共同债务应为妥当。综上
，上诉人叶建亚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人叶建亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 冷海波
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审字第7号
申请执行人大荔县某局，地址大荔县。
法定代表人姚某，系该局党委书记。
委托代理人王某，系该局稽查队长。
被执行人大荔县某拉丝厂，地址大荔县官池镇。
法定代表人贴某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2016年5月11日向本院申请强制执行其作出的（荔）质监罚字（2015）003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的（荔）质监罚字（2015）003号质量技术监督行政处罚决定书认定：被执行人大荔县埝桥镇同堤村宏宾铁制品加工厂拒绝执行某部门下达的质量技术监督限期改正指令书，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。遂依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对大荔县某拉丝厂作出如下行政处罚：责令停止生产；没收违法生产的三吨Ф4mm冷轧带肋钢筋；限其15日内将罚款18000元整缴至中国工商银行大荔支行处，并没收违法所得50元整。逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某拉丝厂有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款超过罚款部分的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的（荔）质监罚字（2015）003号质量技术监督行政处罚决定，但对加处罚款超过罚款的部分不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹秀华，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县民政局，住所地如东县掘港镇青园南路56号。
法定代表人王亚军，如东县民政局局长。
再审申请人尹秀华因诉如东县民政局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹秀华申请再审称，1983年2月申请人原所在部队即函请被申请人为申请人作出评残决定，申请人迟至2013年5月1日才开始享受伤残抚恤是被申请人不履行法定职责造成。申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认被申请人不履行法定职责行为违法，并赔偿申请人人民币124740元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，申请人要求被申请人给予赔偿的前提是被申请人的涉案相关行为已经法定程序被界定为违法。本案中，申请人因认为被申请人未根据其1983年2月、2010年4月、2011年6月的三次申请为其评残的行为违法而要求被申请人给予其赔偿，申请人针对这三次评残申请，如其认为被申请人对上述申请未予受理的行为违法，应当及时主张权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原审法院认为申请人迟至2015年才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，并裁定驳回申请人尹秀华的起诉正确
综上，尹秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹秀华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2209号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余建立，男，1971年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方苗燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余明辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余建立、方苗燕、余明辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余建立即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2015年8月21日起至2016年1月20日止的利息6163.45元及自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.6094625‰计算的逾期利息；2.被告方苗燕对上列被告余建立应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告余明辉对上列被告余建立应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2017年3月4日，本院作出（2017）浙0282民初2209号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告余建立、方苗燕、余明辉均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月31日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.072975‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年7月31日，原告向被告余建立发放贷款200000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告方苗燕向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告余建立在2015年1月23日至2017年1月22日期间内的最高融资限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告余明辉自愿为原告在合同号慈农商银（2015）循保借字第8221120150006576号合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年1月20日。
九、还款情况：被告余建立仅支付利息至2015年8月20日，于2015年9月21日归还利息3.83元，2016年2月5日归还利息1000元。
十、尚欠本息：至2016年1月20日止，被告余建立尚欠原告借款本金200000元及利息6163.45元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余建立、方苗燕于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2016年1月20日止的利息6163.45元，并支付原告自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率10.6094625‰计算的逾期利息；
二、被告余明辉对上述第一项判决确定的被告余建立应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告余明辉承担保证责任后，有权向被告余建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4780元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年六月六日
代书 记员 丁 罕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2472号
原告（被告）：赵景川，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告（原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）赵景川诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日一审判决后，赵景川不服上诉于河南省漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院以违反法定程序为由，发回我院重审，我院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。赵景川的委托诉讼代理人孙东晓、雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景川诉称：原告赵景川于2012年9月到被告雅来公司工作，负责平顶山市场销售工作，任大区经理，月薪一万余元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告赵景川签订书面合同，原告赵景川任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2012年10月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告赵景川提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字[2015]047号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年10月至2015年4月共计19个月的工资）19万元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金57736.44元；3、支付失业金损失20000元；4、补交原告2012年10月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。此次审理期间，赵景川将第四项诉求变更为要求雅来公司赔偿因不给其缴纳社会保险导致的损失20000元。
雅来公司辩称：1、赵景川请求双倍工资已超仲裁时效，2、赵景川在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、赵景川请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回赵景川的诉讼请求。
雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为赵景川缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为赵景川缴纳社会保险。
赵景川辩称：赵景川请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：赵景川于2012年10月1日到雅来公司上班，主要负责平顶山市场区域的饲料销售工作，任区域经理，2015年4月，赵景川离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，赵景川与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为赵景川缴纳各项社会保险费，赵景川的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）赵景川于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]047号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人赵景川补缴于2012年10月至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人赵景川的其他请求不予支持。赵景川和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中赵景川从2012年10月到雅来公司上班，到2015年4月赵景川离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中赵景川从2012年参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道应当与雅来公司签订劳动合同，诉讼中，赵景川也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故赵景川于2015年5月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于赵景川是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，赵景川于2015年4月离开雅来公司，2015年5月申请仲裁，本次庭审中没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求赵景川回公司上班，故对赵景川称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称，本院不予采纳，从而可以认定系赵景川自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对赵景川请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵景川属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故赵景川的该项请求本院不予支持。
关于赵景川诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中赵景川并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对赵景川该诉求，本院不予支持。
关于是否为赵景川缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对此本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告（被告）赵景川的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，赵景川与漯河雅来动物营养饲料有限公司各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛婉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01490号
原告：吴某，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保171号
申请人：方莹，女，1985年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人：方亮，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
担保人：王金龙，男，1976年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区146号。公民身份号码：422326197606080239。
申请人方莹于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方亮所有的房屋（位于通山县通羊镇双泉社区民运小区，房产证号为Ｓ0××69号）的过户手续予以冻结。担保人王金龙以自己所有的别克牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人方亮所有的房屋（位于通山县通羊镇双泉社区民运小区，房产证号为Ｓ0××69号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
二、将担保人王金龙所有的别克牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费1320元，由申请人方莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十一月二日
书记员 廖清海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01464号之一
原告蓝某。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告蓝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年4月18日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告蓝某负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨 利
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12653号
原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，户籍所在地长沙市。
被告：李治，男，1977年2月23日出生，工作单位及职务不详。
原告黄喜军与被告李治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。李治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费3307.2元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息，自2010年1月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房号xx-
xx-
xx，建筑面积110.24平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当结清物业管理费，但多次催缴，被告仍拖欠至今。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告向原告履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，依法判允原告诉讼请求。
原告黄喜军向本院提交以下证据予以证明：（2014）海民初字第9171号民事判决书及生效证明、（2015）一中民终字第01077号民事判决书、债权转让协议书及附件、北京邮政同城快件、邮件详情单及债权转让通知书、海淀法院立案庭证明、物业、供暖合同纠纷诉前调解案件列表。
被告李治既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李治未向本院提交证据材料。
本院对黄喜军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景一公司）为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。黄喜军主张李治系北京市海淀区永定路乙xx号乐府家园xx号楼xx单元xx号房屋业主，建筑面积110.24平方米，李治欠缴2009年1月1日至2009年12月31日的物业费3307.2元。
2013年9月24日，恒景一公司（甲方）与黄喜军（乙方）签订了债权转让协议书，约定甲方将其对李治3307.2元物业管理费等的债权转让给乙方。诉讼中，黄喜军主张自2010年起作为恒景一公司的法律顾问向李治主张物业费并提起了诉讼，立案庭做诉前调解，后自2013年债权转让后其亦通过电话等方式向李治主张物业费。黄喜军另提交了债权转让通知书、债权催收通知并附邮件底单以及快递详情单。
上述事实，有黄喜军提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：黄喜军与恒景一公司之间的债权转让合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。恒景一公司将其对李治拖欠物业费3307.2元的债权转让给黄喜军后，黄喜军有权向李治收取上述物业费，故对黄喜军要求李治支付物业费3307.2元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告黄喜军表示放弃利息主张。
李治经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效之日起七日内向原告黄喜军支付二ΟΟ九年一月一日至二ΟΟ九年十二月三十一日的物业费三千三百零七元二角；
二、驳回原告黄喜军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黄喜军已预交），由被告李治负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元（原告黄喜军已预交二十五元），由被告李治负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚人琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08885号
罪犯朱现华，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月17日作出（2010）晋刑初字第1132号刑事判决，以罪犯朱现华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱现华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱现华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱现华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱现华减去自裁定送达之日起至2015年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐皓东，男，1985年9月12日出生，汉族，大专文化，经商，住河南省民权县。因�嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人周凤华，男，1986年6月30日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省周口市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］第501号起诉书指控被告人唐皓东、周凤华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉。被告人唐皓东及其辩护人张小娟、被告人周凤华及其辩护人楼思媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人唐皓东在明知“VANS”商标系他人注册商标的情况下，从他人处进购标有“VANS”商标的鞋并通过互联网进行销售。同年7月份，被告人唐皓东雇佣被告人周凤华，帮助其销售标有“VANS”商标的鞋等商品。2015年8月至2016年4月期间，被告人唐皓东、周凤华共销售给在义乌经营淘宝店的张某、谢某（均另案处理）标有“VANS”商标的鞋销售额达30余万元。上述标有“VANS”商标的鞋除在张某、谢某经营场所查扣的203双外均已销售给他人。经商标所有权人鉴定，从张某、谢某出查扣的标有“VANS”商标的鞋均是假冒产品。
上述事实，被告人唐皓东、周凤华庭审中均无异议。
辩护人张小娟在庭审中提出被告人唐皓东到案后通过其老婆及办案民警规劝被告人周凤华自首，�成立功。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人唐皓东在明知“VANS”商标系他人注册商标的情况下，从他人处进购标有“VANS”商标的鞋并通过互联网进行销售。同年7月份，被告人唐皓东雇佣被告人周凤华，帮助其销售标有“VANS”商标的鞋等商品。2015年8月至2016年4月期间，被告人唐皓东、周凤华共销售给在义乌经营淘宝店的张某、谢某（均另案处理）标有“VANS”商标的鞋销售额达30余万元。上述标有“VANS”商标的鞋除在张某、谢某经营场所查扣的203双外均已销售给他人。经商标所有权人鉴定，从张某、谢某出查扣的标有“VANS”商标的鞋均是假冒产品。被告人唐皓东到案后，提出有专门人员帮其进行刷单业务，后办案民警联系被告人唐皓东的妻子胡某，让其帮忙联系该名负责刷单的员工意在巩固唐皓东的口供，进一步确认刷单数据。后该员工（周凤华）主动到公安机关陈述了自己参与的事实，公安机关结合唐皓东供述，认定其为唐皓东共犯并对其采取形式拘留强制措施。
上述事实，两被告人在庭审中均无异议，且有自首表现认定意见书，接受证据材料清单，授权委托书，公证、认证，鉴定证明，商标注册证，核准变更证明及续展证明，支付宝记录，户籍证明，到案经过，证人张某、谢某的证言，被告人唐皓东、周凤华的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐皓东、周凤华销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐皓东、周凤华共同实施销售假冒他人注册商标的商品的行为，系共同犯罪，其中被告人周凤华在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周凤华主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐皓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张小娟提出被告人唐皓东系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人张小娟还提出被告人唐皓东具有规劝同案犯自首的立功情节，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人楼思媛提出被告人周凤华系从犯，且有自首情节，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐皓东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年�并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人周凤华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初604号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：高树劲，男，1974年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县益家物业管理有限公司与被告高树劲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一八年二月十一日
书记员 董小美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1943号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：王立巍。
被告：王彩霞。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王立巍、王彩霞、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告王立巍、王彩霞详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币18589元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。