wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0013号
原告许生林，男，汉族，1969年12月24日生。
被告泰州市恒胜建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进小区42号楼西侧平房内。
被告许金稳，男，汉族，1963年5月15日生。
被告沈龙女，女，汉族，1961年7月27日生。
原告许生林与被告泰州市恒胜建设工程有限公司（以下简称泰州恒胜公司）、许金稳、沈龙女买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许生林到庭参加诉讼。被告泰州恒胜公司、许金稳、沈龙女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许生林诉称，被告泰州恒胜公司因承包姜堰市惠强纸包装厂工地建设工程，与原告发生业务往来，截止2011年7月27日经结算欠原告散装水泥款计50329元，该公司的法定代表人施稳才向原告出具欠条一份，双方约定在工地复工前结清。后施稳才去世。现该工地早已复工，原告向被告泰州恒胜公司多次催要，但其拒不履行给付货款义务。被告许金稳系被告泰州恒胜公司的股东，应当在其出资范围内承担相应的责任。被告沈龙女系施稳才之妻，对其与施稳才夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带责任。故请求判令被告泰州恒胜公司给付原告水泥款50329元，被告许金稳按其出资比例承担连带清偿责任，被告沈龙女承担共同还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告泰州恒胜公司、许金稳、沈龙女均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，施稳才系被告泰州恒胜公司的法定代表人，现已去世。施稳才于2011年7月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠到散装水泥款计人民币伍万零叁佰贰拾玖元正（￥50329.00）用于惠强纸包装厂工地，复工前此款结清。欠款人：泰州市恒胜建设工程有限公司，施稳才，2011年7月27日”。因被告泰州恒胜公司未按约付款，原告向被告催要未果，致涉讼。
上述事实有原告提供的欠条1份、企业登记资料查询表1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告泰州恒胜公司法定代表人施稳才向原告出具的欠条，可确认原告与被告泰州恒胜公司之间形成买卖合同关系，被告泰州恒胜公司共欠付原告散装水泥款50329元的事实。原告与被告泰州恒胜公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告泰州恒胜公司未按照约定的期限支付所欠货款，现原告主张其给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许金稳系被告泰州恒胜公司的股东，本案无证据证明被告许金稳存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告要求被告许金稳按其出资比例承担连带清偿责任的主张不予支持。另原告主张被告沈龙女作为施稳才的配偶对本案债务承担共同还款责任，因所涉债务系被告泰州恒胜公司所负债务，非施稳才的个人债务，因此原告的该项主张本院亦不予支持。被告泰州恒胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市恒胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许生林货款人民币50329元；
二、驳回原告许生林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，公告费600元，合计人民币1658元，由被告泰州市恒胜建设工程有限公司负担（原告已预交，被告泰州市恒胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1058元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 钧
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00278号
申请人梁承秀，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李卿，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人梁洪，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人梁承秀因与被申请人李卿、梁洪民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卿、梁洪存款240万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。由担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本案提供连带保证责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卿、梁洪存款240万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1062号
申请执行人郭云祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周兴永，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区居。
被执行人董彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
郭云祥申请执行周兴永、董彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周兴永银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1062号
申请执行人郭云祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周兴永，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区居。
被执行人董彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
郭云祥申请执行周兴永、董彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人周兴永银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 银 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8066号
罪犯刘伟尧，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）宜刑初字第63号刑事判决，以被告人刘伟尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟尧减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审11号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局××科科长。
委托代理人邹琪，该局××科副科长。
被申请人徐银根。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对徐银根强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-04-2）号行政处罚决定一案，市安监局于2016年2月4日向本院提出申请，本院于2016年3月2日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年11月27日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-04-2）号行政处罚决定书，认定徐银根履职不到位，未认真履行安全生产法定职责，未建立、健全各级各类人员的安全生产责任制，未明确相关人员的安全生产管理职责，在安全生产管理方面存在漏洞，未认真组织制定单位的安全生产规章制度和操作规程，对屋面维修只有简单的口头要求，未针对作业过程中存在的危险因素制定相关的操作规程，致使职工在屋面维修作业过程中，工作随意性大，无章可循，从而造成2015年2月5日14时许宜兴市彬超陶瓷研究所泥料车间一人高处坠落死亡的事故的发生。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一项和第二项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项及《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定给予徐银根罚款人民币柒仟伍佰元的行政处罚。市安监局于同年5月29日将该行政处罚决定书向徐银根送达。因徐银根在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月10日催告徐银根履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-04-2）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷逢巧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终137号
上诉人（原审原告）山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园黄海路8号。
法定代表人韩荣桓，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁淑敏。
被上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审被告）郝荣华。
被上诉人丁某、郝荣华共同的委托代理人丁淑敏，系丁某的姐姐、郝荣华的女儿。
被上诉人（原审被告）丁长绪。
委托代理人丁华文。
上诉人山东寿光神润发海洋化工有限公司（以下称神润发公司）因与被上诉人丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，丁华勇系丁长绪之子、丁淑敏及丁某之父、郝荣华之夫，同时系神润发公司职工。丁华勇在神润发公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，神润发公司未为丁华勇缴纳社会保险。2014年9月26日，丁华勇因病死亡，其住院期间个人实际支付医疗费7320.74元，神润发公司拖欠其住院期间工资4268元。丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪主张神润发公司应支付因丁华勇死亡的非因工死亡待遇，并申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：一、神润发公司支付丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪丧葬费1000元�直系亲属一次性救济费39170元、医疗费7320.74元、工资4268元，共计51758.74元；二、神润发公司自2014年12月起按月分别支付丁长绪、丁某生活困难补助费460元/月，今后如遇国家政策调整应随之调整，直至其失去供养条件。神润发公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第597号裁决书、送达回证、银行卡历史明细清单、工作服、住院病案、用药明细、医疗费单据、住院费报销凭证、体检指引单、常住人口登记卡、法院调取的银行卡资金来源说明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪提交的丁华勇生前使用的发放工资的银行卡明细、体检指引单、工作服与法院调取的银行卡资金来源说明相印证，能够证明丁华勇生前系神润发公司职工，与丁华勇存在劳动关系。丁华勇在工作期间因病死亡，丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪作为近亲属应享受非因工死亡待遇，神润发公司对于丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪主张的丧葬费、一次性救济费数额无异议，予以确认。丁华绪已年满六十周岁，丁华勇死亡时丁某尚未成年，符合供养条件，神润发公司应按月向其发放遗属生活困难补助费。神润发公司未为丁华勇缴纳社会保险，其住院期间个人支付的医疗费应由神润发公司承担。丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪主张神润发公司拖欠其住院期间工资4268元，因神润发公司未提交丁华勇工作期间的工资发放明细，应认定该主张成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、山东寿光神润发海洋化工有限公司支付丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪丧葬费1000元、直系亲属一次性救济费39170元、医疗�7320.74元、工资4268元，共计51758.74元，于判决生效后五日内履行；二、山东寿光神润发海洋化工有限公司自2014年10月起按月分别支付丁长绪、丁某生活困难补助费460元/月，今后如遇国家政策调整应随之调整，直至其失去供养条件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由山东寿光神润发海洋化工有限公司负担。
宣判后，神润发公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。被上诉人亲属去世是由于其自身疾病，与上诉人无关联，被上诉人依法不应享有一次性救济费、医疗费、病假工资和生活困难补助费待遇。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁淑敏、丁某、郝荣华、丁长绪答辩称：原审�定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，丁华勇生前在上诉人处工作，之后因病去世，属于非因工死亡的情形，其亲属依法有权获得相应的非因工死亡待遇。丁华勇生前在上诉人处工作期间，上诉人没有为其交纳社会保险，丁华勇去世后，其亲属应享有的非因工死亡待遇应当由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东寿光神润发海洋化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更32号
罪犯郭军宜，男，1994年11月6日出生于山东省威海市，汉族，初中肄业。曾因犯抢劫罪于2010年10月26日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年10月30日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年10月30日起至2015年3月31日止。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出（2015）威经技区刑初字第71号刑事附带民事判决，撤销淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2846号刑事裁定书中对郭军宜的假释，以被告人郭军宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪没有执行的刑期一年五个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年3月6日起至2020年3月5日止），被告人郭军宜赔偿附带民事诉讼原告人王桂荣、杜长霞、刘纪言经济损失741930.62元，赔偿附带民事诉讼原告人张月经济损失21958.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯郭军宜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭军宜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子1次，服刑期间履行民事赔偿一万元。上述事实，有罪犯郭军宜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、民事赔偿缴纳单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭军宜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军宜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1280号
申请执行人：毛小龙，男，汉族，
被执行人：魏托昌，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第281号民事判决书，即申请执行人毛小龙与被执行人魏托昌劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为42642.5元。经查，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初24号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年2月6日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年1月2日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号二轮车行驶至阳泉市郊区荫营大街教育局路段时，与刘某驾驶的晋CA****号轿车相撞，致张某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经检测，张某某血液中酒精含量为153.59mg/100ml；经鉴定，张某某驾驶的无号牌黄色二轮车为两轮普通摩托托车，属于机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、查获经过、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、申请书、协议书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人两个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月2日中午，被告人张某某和朋友在阳泉市郊区荫营镇一饭店吃饭、喝酒。下午16时左右，其醉酒后驾驶无牌号二轮车行驶至阳泉市郊区荫营大街教育局路段时，与刘某驾驶的晋CA****号轿车相撞，致张某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经山西方正司法鉴定所对其血液酒精含量鉴定检验，从送检的张某某血液中检出酒精含量为153.59mg/100ml；经鉴定，张某某驾驶的无号牌黄色二轮车为两轮普通摩托托车，属于机动车。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实阳泉市公安局交警支队三大队查获被告人醉酒驾驶的过程。
2、扣押物品清单，证实扣押被告人机动车驾驶证，该证从2017年2月6日起被吊销五年。
3、嫌疑人前科劣迹调查表，证实张某某无犯罪记录。
4、常住人口基本信息，证实被告人的自然人身份情况。
5、驾驶人信息查询及张某某机动车驾驶证，证实张某某准驾车型A2。
6、阳泉市郊区关家峪村委会出具的证明，证实大架号为LE6PCKLL0D1059798的摩托车属于张某某所有。
7、证人刘某的证言，证实2017年1月2日16时左右，我驾驶晋CA****号轿车从关家峪村到荫营淑华园小区，行驶到荫营大街实验小学红绿灯路段，绿灯左转弯正常行驶，还没反应过来有辆摩托车由西向东行驶过来，速度很快，撞上我的车。两车相撞后，我下车查看伤者，当时伤者并没有什么大碍，骑摩托的我认识，跟我一个村，叫张某某。当时他和我说话，我闻到一股酒味，然后我打120，接着报了交警。我的车挂一档，车速10公里每小时。
8、违法行为人陈述材料及被告人张某某供述，2017年1月2日下午2点多，我和两个朋友在郊区荫营镇聚善缘饭店吃饭，我喝了二两白酒，酒店牌子不记得。下午3点多吃完饭，我就骑摩托车回家，行驶至郊区荫营大街教育局路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成交通事故，交警三大队民警立即赶赴现场，在检查过程中，发现我有酒后骑摩托车的嫌疑，随后把我带至阳泉市第二人民医院对我提取血液，完后通知我到交警三大队进一步处理。对血液酒精含量153.59mg/100ml无异议。我的单位名称是阳泉市某水泥厂。
9、阳泉市第二人民医院诊断建议书，证实被告人右股骨外踝撕脱骨折；双膝关节软组织伤；右膝外侧副韧带损伤的伤情。
10、被告人张某某的申请及与对方车辆驾驶人刘某达成的协议，证实自己不做轻重伤鉴定。双方自愿协商，不需要交警队做事故责任认定。张某某同意付刘某修车费一万元，张某某住院期间或此后有任何事与刘某无关。
11、血样提取登记表、提取血液照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从被告人身上提取血液送检，鉴定结论为，从送检的张某某血液中检出酒精含量为153.59mg/100ml。
12、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，鉴定结论：无号牌黄色二轮车为两轮普通摩托托车，属于机动车。
被告人张某某提交了一份对方车辆司机刘某出具的谅解书，张某某积极赔偿其损失，对张某某行为予以谅解。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车（属机动车）上道路行驶，并发生交通事故，致自己受伤，对方车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，其无前科劣迹，本院结合全案情况，酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘林瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第623号
罪犯王中喜，男，1966年10月5日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）遂刑初字第140号刑事判决，认定王中喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○一○年七月十七日起至二○一五年七月十六日止。该犯于2010年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中喜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年11月22日，被告人王中喜与被害人骆帮莲电话商定，由王中喜组织玉米货源运往湖北省安陆市，按每斤0.88元的价格�售给骆帮莲。后王中喜谎称已组织到917袋玉米，但因没有钱支付，货主不让运走，让骆帮莲先支付给其货物预付款96720元。2009年11月22日，骆帮莲通过银行转账方式支付给被告人王中喜预付款96720元。得款后被告人王中喜逃匿。
罪犯王中喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中喜悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王中喜减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第393号
原告：刘德红，女，汉族，住湖南省安化县，身份证号码×××5228。
委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所。
被告：珠海嘉济医院。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李家济。
委托代理人：林丽伟，该××员工。
委托代理人：张锋，该××员工。
本院在审理原告刘德红诉被告珠海嘉济医院劳动争议一案中，原告刘德红于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德红向本院撤回起诉，是原告处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘德红负担。
审判员 莫宇兴
二〇一二年二月二十九日
书记员 赖彩虹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初221号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，女，族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月28日被取保候审，于2016年12月2日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月20日，被告人王某某前夫孔某某与债权人杨某某借贷纠纷一案，经吉林省乾安县人民法院调解，孔某某一次性给付杨某某借款人民币16万元。因孔某某未履行义务，杨某某申请乾安县法院强制执行孔某某所有的位于乾安县大布苏工业园区镇内房屋及院落。经拍卖竞买，齐某某成为该涉案房产合法买受人。2015年7月16日经乾安县人民法院下达强迁公告，要求被告人王某某于2015年7月23日前迁出，王某某拒不执行。同年8月18日，乾安县人民法院再次执行强迁过程中，王某某仍拒不执行，当日乾安县人民法院对王某某予以司法拘留。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告人王某某前夫孔某某与债权人杨某某借贷纠纷一案，经吉林省乾安县人民法院调解，孔某某一次性给付杨某某借款人民币16万元。因孔某某未履行义务，杨某某申请乾安县法院强制执行孔某某所有的位于乾安县大布苏工业园区镇内房屋及院落。经拍卖竞买，齐某某成为该涉案房产合法买受人。2015年7月16日经乾安县人民法院下达强迁公告，要求被告人王某某于2015年7月23日前迁出，王某某拒不执行。同年8月18日，乾安县人民法院再次执行强迁过程中，王某某仍拒不执行，当日乾安县人民法院对王某某予以司法拘留。后被告人王某某履行了义务。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有乾安县人民法院民事调解书、乾安县人民法院执行裁定书、松原市中级人民法院民事判决书、乾安县人民法院拘留决定书、乾安县人民法院公告、房屋产权证、土地使用证、土地查询说明、房屋登记信息证明、土地使用权资产评估报告书、关于拍卖被执行人孔某某所有的房屋及土地一案的完结函、松原市中级人民法院司法技术辅助中心办公室通知书、乾安县人民法院执行工作调查笔录、调查笔录、松原市中级人民法院变卖财产登报公告、现场照片、送达回证、执行现场光盘、户籍信息及无前科劣迹证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已履行了迁出房屋的义务，可以酌情从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 鹤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初221号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，女，族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月28日被取保候审，于2016年12月2日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月20日，被告人王某某前夫孔某某与债权人杨某某借贷纠纷一案，经吉林省乾安县人民法院调解，孔某某一次性给付杨某某借款人民币16万元。因孔某某未履行义务，杨某某申请乾安县法院强制执行孔某某所有的位于乾安县大布苏工业园区镇内房屋及院落。经拍卖竞买，齐某某成为该涉案房产合法买受人。2015年7月16日经乾安县人民法院下达强迁公告，要求被告人王某某于2015年7月23日前迁出，王某某拒不执行。同年8月18日，乾安县人民法院再次执行强迁过程中，王某某仍拒不执行，当日乾安县人民法院对王某某予以司法拘留。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告人王某某前夫孔某某与债权人杨某某借贷纠纷一案，经吉林省乾安县人民法院调解，孔某某一次性给付杨某某借款人民币16万元。因孔某某未履行义务，杨某某申请乾安县法院强制执行孔某某所有的位于乾安县大布苏工业园区镇内房屋及院落。经拍卖竞买，齐某某成为该涉案房产合法买受人。2015年7月16日经乾安县人民法院下达强迁公告，要求被告人王某某于2015年7月23日前迁出，王某某拒不执行。同年8月18日，乾安县人民法院再次执行强迁过程中，王某某仍拒不执行，当日乾安县人民法院对王某某予以司法拘留。后被告人王某某履行了义务。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有乾安县人民法院民事调解书、乾安县人民法院执行裁定书、松原市中级人民法院民事判决书、乾安县人民法院拘留决定书、乾安县人民法院公告、房屋产权证、土地使用证、土地查询说明、房屋登记信息证明、土地使用权资产评估报告书、关于拍卖被执行人孔某某所有的房屋及土地一案的完结函、松原市中级人民法院司法技术辅助中心办公室通知书、乾安县人民法院执行工作调查笔录、调查笔录、松原市中级人民法院变卖财产登报公告、现场照片、送达回证、执行现场光盘、户籍信息及无前科劣迹证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已履行了迁出房屋的义务，可以酌情从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 鹤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第966号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南镇三华南路27号。
法定代表人董小兵，职务理事长。
委托代理人戴燕华，男，1988年4月27日出生，汉族，该单位职员，住将乐县高唐镇高唐村。
被告陈志生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告付春兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告付春金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告傅明冬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告俞开盛，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告陈志生、付春兰、付春金、傅明冬、俞开盛、王有财金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2014年7月24日以被告陈志生已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 薛开海
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤 峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10957号
申请执行人高景捷，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王德斌。
申请执行人高景捷与被执行人上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0012民初11519号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海春申汽配市场有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币108,282.62元、迟延履行的债务利息及执行费1,524.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海春申汽配市场有限公司银行存款人民币109,806.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10957号申请执行人高景捷，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王德斌。申请执行人高景捷与被执行人上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0012民初11519号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海春申汽配市场有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币108,282.62元、迟延履行的债务利息及执行费1,524.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海春申汽配市场有限公司银行存款人民币109,806.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十二月二十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初106号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赫南皓，曾用名赫枭，男，1985年12月30日出生，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区。2016年9月1日，因本案被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月16日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2017年3月2日被公诉机关决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赫南皓犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人赫南皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人赫南皓无有效机动车驾驶资格证饮酒后驾驶号牌为黑EGXX**的黑色吉普车沿大庆市让胡路区龙化路由西向东行驶，行驶至让胡路区西湖街某饭店前公路时，将同方向在慢车道上行走的被害人赵某某、韩某撞伤。肇事后，赫南皓驾驶肇事车将二人送住大庆市龙南医院救治。大庆市公安局龙岗分局民警在大庆市龙南医院将赫南皓抓获。经事故认定，赫南皓承担此起事故的全部责任，赵某某、韩某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，赵某某所受损伤属重伤二级；送检的赫南皓血样中检出乙醇，含量为116.66mg/100ml。
2017年5月13日，赫南皓与赵某某达成和解，除已支付的医疗费外，赫南皓再一次性赔偿人民币32万元，赵某某对其谅解。
另查明，赫南皓于2007年4月2日取得机动车驾驶资格证，准驾车型C1，有效期至2013年4月2日，因超期未审验，驾驶资格证被注销。
上述事实，被告人赫南皓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件来源、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、犯罪记录调查证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路事故认定书、行政处罚决定书等，被害人韩某、赵某某的陈述，被告人赫南皓的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫南皓无有效机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控赫南皓犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，致一人重伤，肇事后积极救治，现已赔偿完毕并取得被害人的谅解，悔罪表现真诚，情节轻微，不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赫南皓犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李 战
人民陪审员 代启林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初986号
原告田付宣，男，1952年12月12日出生，土家族，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）刘文明，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县广播电视台，住所地：鹤峰县容美镇广场路1号，组织机构代码：42220160-3。
法定代表人田学江，该台台长。
被告湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇城墙路16号，统一社会信用代码：914228283097632258。
法定代表人彭鄂，该支公司经理。
二被告委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
原告田付宣诉被告鹤峰县广播电视台、湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司鹤峰支公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理过程中，因原告欲找被告协商处理，故申请撤回起诉。经审查，原告田付宣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田付宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田付宣负担。
审判员 于素芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余美玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01091号
原告杨华春，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告随州市瑞丰石材有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章，总经理。
委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告（追加）随县万和镇大房湾村民委员会，住所地随县万和镇大房湾村。
法定代表人梁乾坤，村主任。
委托代理人黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告（追加）刘武艺。
被告（追加）刘克友。
本院在审理原告杨华春与被告随州市瑞丰石材有限公司、随县万和镇大房湾村民委员会、刘武艺、刘克友财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨华春于2016年9月5日向本院申请自愿撤回对被告随州市瑞丰石材有限公司、随县万和镇大房湾村民委员会、刘武艺、刘克友的起诉。
本院认为，原告杨华春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回对被告随州市瑞丰石材有限公司、随县万和镇大房湾村民委员会、刘武艺、刘克友的起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告杨华春负担。
审 判 长 杨 贤
代理审判员 熊 清
代理审判员 何萌萌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 焱
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第114号
申请执行人张练武，男，1964年7月13日出生，汉族。
被执行人卫丽萍，女，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人梁俊杰，男，1977年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人张安胜，男，1968年8月16日出生，汉族。
申请执行人张练武与被执行人卫丽萍、梁俊杰、张安胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）运盐民东初字第267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张练武于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张练武于2015年7月25日书面向本院申请撤回执行，经审查，申请执�人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2008）运盐民东初字第267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 相高望
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵雅楠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执194号
申请人宋金花，女，1979年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人王伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨芳，女，1988年4月25日出生，汉族，住义马市。
宋金花诉王伟、杨芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟、杨芳未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金24.5万元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281民初1490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执194号之二
申请人宋金花，女，1979年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人王伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨芳，女，1988年4月25日出生，汉族，住义马市。
关于宋金花诉王伟、杨芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟、杨芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金24.5万元及利息、案件受理费2487.5元、保全费500元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除并提取被执行人王伟（411281198705141018）住房公积金40000元、杨芳银（411281198804251028）住房公积金15300元后再将该二人的住房公积金账户予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十月二十日
书记员 杨爱红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12799号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：董昊哲，男，汉族，1984年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告董昊哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12799号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：董昊哲，男，汉族，1984年6月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告董昊哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执268号
申请执行人彭修文。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于彭修文申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1333号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执268号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执268号申请执行人彭修文。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于彭修文申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1333号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执268号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01264号
原告周口市中顺路桥有限公司，
法定代表人田建峰，董事长。
委托代理人艾思亮，该公司员工。
被告河南中州路桥建设有限公司，
法定代表人陈诗峰，董事长。
委托代理人崔灿，该公司法律顾问。
被告河南中州路桥建设有限公司第二分公司。
负责人王爱峰，经理。
委托代理人崔灿，该公司法律顾问。
原告周口市中顺路桥有限公司（以下简称中顺路桥公司）诉被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）、河南中州路桥建设有限公司第二分公司（以下简称中州路桥二公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾思亮，二被告共同委托代理人崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺路桥公司诉称：被告于2008年至2010年在原告沥青拌合站加工沥青混合料累计5544952.94元（其中有四次以新东区沥青拌合站名义给被告加工沥青混合料，加工费3958958.94元），被告于2013年2月3日前已支付4250000元，欠款1294952.94元，其中减去被告2009年11月3日在原告处剩余沥青547**元，被告还欠原告1240202.94元。被告所欠原告款自2013年以来经常催要无果。为此原告请求1，判令被告偿还原告沥青混合料加工费1240202.94元及利息损失。2，判令被告赔偿原告提起诉讼产生诉讼费由被告承担。
被告中州路桥公司、中州路桥二公司共同辩称，2009年7月我方出具委托支付以后，该笔债权已发生债权转移，根据说明情况也履行了通知义务，通知了周口公路局，该笔债务债权转移法律要件已经实施，我两方目前不应承担该笔工程款的本金及利息，根据委托支付条子被撕毁后，从2009年起原告也没有向二被告主张权利，本案已超诉讼时效，如果原告同意调解，我方也愿意协商。
原告中顺路桥公司向本院提供的证据材料有：证据一被告出具的欠条五份，其中有一份原件被告已经收回证明被告应偿还我方加工费1240202.94元。证据二委托支付说明证明当时委托支付的过程，证据三对账明细表证明双方往来的账目情况。
二被告对上述证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是该说明也证明了2009年7月份出具的委托支付后，该笔债权已发生转移，从支付样式上可以看出，是公路局直接支付原告，该事实非常清楚，但是该条子被撕毁，并没有得到当事人的证实，债权已经转移，从2009年起原告也没有向二被告主张权利，本案已超诉讼时效，对证据三有异议，没有原始的付款凭证，没办法达到原告的证明目的
二被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有周口市公路局财务科证明一份。
经综合认证，原告中顺路桥公司向本院提供的证据和本院依职权调取的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告中州路桥二公司于2008年至2010年在原告沥青拌合站加工沥青混合料累计5544952.94元（其中有四次以新东区沥青拌合站名义给被告加工沥青混合料，加工费3958958.94元），被告中州路桥二公司于2008年10月29日起至2013年2月8日分18笔支付原告4250000元，欠款1294952.94元，其中减去被告中州路桥二公司2009年11月3日在原告处剩余沥青547**元，被告中州路桥二公司还欠原告1240202.94元（见附件）。
另查明，2009年7月，被告中州路桥二公司给原告出具一份委托支付函，委托周口市公路局支付原告周口市东十一、十三路工程款1372738.8元。但在原告催要工程款过程中，该委托函灭失。2015年1月4日原告向被告中州路桥二公司出具情况说明，陈述欠款过程及委托函灭失情形。周口市公路局财务科于2015年5月28日向本院出具证明：经查帐，我局未拨付过1372738.8元的周口市东十一、十三路工程款。
本院认为：原告与被告中州路桥二公司债权债务关系明确，双方分歧在于该笔债务是否转移。根据相关法律规定，委托是指受委托人代表委托人行使自己的合法权利，受委托人在授权范围内的行为所产生的法律后果由委托人承担。因而，可知委托人在委托期间，其自身权利和义务主体并未发生改变或转移，而只是权利和义务的行为主体发生了变化。而债务转移是指经债权人同意，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人，是承担义务的主体发生了变化。结合本案，被告中州路桥二公司出具委托支付函的内容是由周口市公路局向原告履行债务，原告同意持委托支付函要求周口市公路局替代被告履行债务，应视为双方约定由第三人履行债务，符合《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，即当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所以被告应当向原告承担违约责任。因被告中州路桥二公司不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告中州路桥公司承担。对于原告请求被告中州路桥公司支付工程款及利息的主张，本院予以支持。对于被告提出债权转移的主张，因本案债权人主体没有改变，其主张与本案事实不符，本院不予采信。对于报告提出该笔债务已超诉讼时效的主张，因原告在2015年1月4日仍在向被告出具情况说明主张债权，该笔债权诉讼时效并未超过，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市中顺路桥有限公司欠款1240202.94元及利息（根据原被告工程款结算及支付日期＜见附件＞分段计算至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告河南中州路桥建设有限公司第二分公司不在本案中承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告河南中州路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年六月十六日
书记员 赵珺雅
附件
一、欠款时间及金额：5544952.94元
1、2008年5月16日：1585994元
2、2009年12月20日：1645422.94元
3、2010年2月3日：901495元
4、2010年2月3日：1126781元
5、2010年6月24日：285260元
二、累计支付：4250000元
三、剩余欠款：1240202.94元
四、支付日期：
2008年10月29日：10万元
12月2日：10万元
2009年9月21日：60万元
9月30日：50万元
10月12日：10元
10月18日：5万元
10月21日：30万元
11月4日：60万元
12月23日：15万元
12月30日：40万元
2010年4月19日：20万元
5月27日：20万元
7月6日：10万元
2011年1月20日：30万元
1月31日：10万元
2012年1月20日：20万元
8月17日：15万元
2013年2月8日：10万元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01264号
原告周口市中顺路桥有限公司
被告河南中州路桥建设有限公司
被告河南中州路桥建设有限公司第二分公司
原告周口市中顺路桥有限公司（以下简称中顺路桥公司）诉被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）、河南中州路桥建设有限公司第二分公司（以下简称中州路桥二公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾某某，二被告共同委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺路桥公司诉称：被告于2008年至2010年在原告沥青拌合站加工沥青混合料累计5544952.94元（其中有四次以新东区沥青拌合站名义给被告加工沥青混合料，加工费3958958.94元），被告于2013年2月3日前已支付4250000元，欠款1294952.94元，其中减去被告2009年11月3日在原告处剩余沥青547**元，被告还欠原告1240202.94元。被告所欠原告款自2013年以来经常催要无果。为此原告请求1，判令被告偿还原告沥青混合料加工费1240202.94元及利息损失。2，判令被告赔偿原告提起诉讼产生诉讼费由被告承担。
被告中州路桥公司、中州路桥二公司共同辩称，2009年7月我方出具委托支付以后，该笔债权已发生债权转移，根据说明情况也履行了通知义务，通知了周口公路局，该笔债务债权转移法律要件已经实施，我两方目前不应承担该笔工程款的本金及利息，根据委托支付条子被撕毁后，从2009年起原告也没有向二被告主张权利，本案已超诉讼时效，如果原告同意调解，我方也愿意协商。
原告中顺路桥公司向本院提供的证据材料有：证据一被告出具的欠条五份，其中有一份原件被告已经收回证明被告应偿还我方加工费1240202.94元。证据二委托支付说明证明当时委托支付的过程，证据三对账明细表证明双方往来的账目情况。
二被告对上述证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是该说明也证明了2009年7月份出具的委托支付后，该笔债权已发生转移，从支付样式上可以看出，是公路局直接支付原告，该事实非常清楚，但是该条子被撕毁，并没有得到当事人的证实，债权已经转移，从2009年起原告也没有向二被告主张权利，本案已超诉讼时效，对证据三有异议，没有原始的付款凭证，没办法达到原告的证明目的
二被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有周口市公路局财务科证明一份。
经综合认证，原告中顺路桥公司向本院提供的证据和本院依职权调取的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：被告中州路桥二公司于2008年至2010年在原告沥青拌合站加工沥青混合料累计5544952.94元（其中有四次以新东区沥青拌合站名义给被告加工沥青混合料，加工费3958958.94元），被告中州路桥二公司于2008年10月29日起至2013年2月8日分18笔支付原告4250000元，欠款1294952.94元，其中减去被告中州路桥二公司2009年11月3日在原告处剩余沥青547**元，被告中州路桥二公司还欠原告1240202.94元（见附件）。
另查明，2009年7月，被告中州路桥二公司给原告出具一份委托支付函，委托周口市公路局支付原告周口市东十一、十三路工程款1372738.8元。但在原告催要工程款过程中，该委托函灭失。2015年1月4日原告向被告中州路桥二公司出具情况说明，陈述欠款过程及委托函灭失情形。周口市公路局财务科于2015年5月28日向本院出具证明：经查帐，我局未拨付过1372738.8元的周口市东十一、十三路工程款。
本院认为：原告与被告中州路桥二公司债权债务关系明确，双方分歧在于该笔债务是否转移。根据相关法律规定，委托是指受委托人代表委托人行使自己的合法权利，受委托人在授权范围内的行为所产生的法律后果由委托人承担。因而，可知委托人在委托期间，其自身权利和义务主体并未发生改变或转移，而只是权利和义务的行为主体发生了变化。而债务转移是指经债权人同意，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人，是承担义务的主体发生了变化。结合本案，被告中州路桥二公司出具委托支付函的内容是由周口市公路局向原告履行债务，原告同意持委托支付函要求周口市公路局替代被告履行债务，应视为双方约定由第三人履行债务，符合《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，即当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所以被告应当向原告承担违约责任。因被告中州路桥二公司不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告中州路桥公司承担。对于原告请求被告中州路桥公司支付工程款及利息的主张，本院予以支持。对于被告提出债权转移的主张，因本案债权人主体没有改变，其主张与本案事实不符，本院不予采信。对于报告提出该笔债务已超诉讼时效的主张，因原告在2015年1月4日仍在向被告出具情况说明主张债权，该笔债权诉讼时效并未超过，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市中顺路桥有限公司欠款1240202.94元及利息（根据原被告工程款结算及支付日期＜见附件＞分段计算至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告河南中州路桥建设有限公司第二分公司不在本案中承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告河南中州路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年六月十六日
书记员 赵珺雅
附件
一、欠款时间及金额：5544952.94元
1、2008年5月16日：1585994元
2、2009年12月20日：1645422.94元
3、2010年2月3日：901495元
4、2010年2月3日：1126781元
5、2010年6月24日：285260元
二、累计支付：4250000元
三、剩余欠款：1240202.94元
四、支付日期：
2008年10月29日：10万元
12月2日：10万元
2009年9月21日：60万元
9月30日：50万元
10月12日：10元
10月18日：5万元
10月21日：30万元
11月4日：60万元
12月23日：15万元
12月30日：40万元
2010年4月19日：20万元
5月27日：20万元
7月6日：10万元
2011年1月20日：30万元
1月31日：10万元
2012年1月20日：20万元
8月17日：15万元
2013年2月8日：10万元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初329号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：祝孟英，女，1961年9月16日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告祝孟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1204号
原告：上海欧典建筑设计有限公司。
法定代表人：陆美祥。
委托诉讼代理人：许建刚。
被告：新津县公共资源交易服务中心。
负责人：张瑜。
委托诉讼代理人：吴秋思。
委托诉讼代理人：雷琳。
原告上海欧典建筑设计有限公司与被告新津县公共资源交易服务中心招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。2017年6月21日，原告上海欧典建筑设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告上海欧典建筑设计有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2293元，由原告上海欧典建筑设计有限公司负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨杨雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1153号
原告唐元美。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人候可强，公司员工。
原告唐元美与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、被告委托代理人候可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2013年8月20日，原告被保车辆发生交通事故，原告支付了车辆维修费、施救费、鉴定费共计7501元，要求被告按照保险合同赔付。
被告辩称，对原告提供的证据认可，但只承担50%责任的赔偿，其他费用不予承担。
经审理查明，2013年5月3日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额86000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年8月20日，原告驾驶被保车辆在即墨市沿青威路由南向北行驶与张春印驾驶的二轮助力车沿黄家山东西路由东向西进至青威路左拐时相撞，造成车辆损坏，张春印受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，双方负事故同等责任，原告车辆经被告定损，共计7088元。原告支付车辆维修费7088元，施救费413元，以上共计7501元。
以上事实，有原告提交的投保单、交通事故责任认定书、被保车辆定损单、维修费发票、施救费发票及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年5月3日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费、施救费，均在保险合同车辆损失险赔付范围，被告应当予以赔付。原告支付的车辆维修费、施救费共计7501（7088＋413）元，本院予以支持。被告辩称应按原告在事故中所负的同等责任扣除50%后予以赔付，本院认为，保险法和车辆损失险条款均规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两个保险公司之间进行结算，因此，被告该抗辩意限制了被保险人的权利，属无效条款，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付原告唐元美车辆维修费、施救费共计人民币7501元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。3
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10372号
原告：王立军，女，1965年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王立武，男，1971年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原告王立军与被告王立武共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人姚荣宝、被告王立武及其委托诉讼代理人刘宝环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求分割共有财产，由被告给付原告人民币167721元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与王立虎系兄弟姐妹关系，2016年4月25日16时30分，王立虎骑行自行车与案外人杨宇杰发生交通事故，造成王立虎当场死亡。经天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6568号民事判决书判决，共赔偿原、被告各项损失373443.2元，扣除应当返还案外人垫付款38000元，剩余335443.2元，因王立虎生前未婚无子女，其父母已经去世，王立虎第二顺位继承人只有本案原、被告两人，故该赔偿款应属原、被告的共同财产，原告应得50%即167721元。
被告辩称，因原、被告父亲王之顺腿脚不便，兄弟王立虎智力缺陷，二人无法独立生活，2003年4月17日，经家中长辈见证，对王之顺、王立虎的生活扶养财产等事宜，家庭成员进行了协商，当时约定王之顺、王立虎由王士总（原、被告之兄）、王立武轮流照顾，王之顺病重或百年后，王立虎的生活一切由被告王立武一人负担。原告口头表示不负责王之顺和王立虎的扶养也不用分得家中财产。之后王士总于2006年去世，王之顺于2014年去世，多年来王立虎一直由被告照顾随被告共同生活。现王立虎因交通事故意外去世，丧葬事宜都是被告王立武出资操办的，所得赔偿款也应是对共同生活人被告王立武的经济补偿，原告作为未与王立虎共同生活的姐姐无权分得赔偿款。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的村委会证明、分家单、证人证言均有异议。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告与王立虎系同胞兄弟姐妹，原告为王立虎姐姐，被告为王立虎弟弟。王立虎存在智力障碍，与被告王立武在同村居住，日常生活由被告王立武照料。2016年4月25日，王立虎骑行自行车与案外人杨宇杰发生交通事故，造成王立虎当场死亡。王立虎未婚无子女，其父母、祖父母、外祖父母及两个同胞哥哥均已去世。本案原、被告作为原告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6568号民事判决书判决，案外人杨宇杰承担80%民事责任，王立虎承担20%民事责任；王立军、王立武的损失死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金40000元，合计439304元，由案外人杨宇杰驾驶车辆保险人在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿263443.2元[（439304元110000元）×80%]，上述款项本案原、被告均未领取。另判决王立军、王立武应返还交通事故相对方垫付款38000元。此垫付款38000元，由本案原告王立军领取，全部用于王立虎丧葬事宜支出。
本院认为，本案当事人请求分割款项为（2016）津0114民初6568号民事判决书判决赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计373443.2元。其中关于丧葬费，原、被告均认可交通事故相对方垫付款38000元全部用于王立虎丧葬事宜支出，故（2016）津0114民初6568号民事判决书判决赔偿款以先扣除应返还的38000元为宜。余款335443.2元为死亡赔偿金和精神抚慰金，因其性质均非遗产，而是对死者近亲属失去亲人的一种物质补偿，以及精神遭受沉重打击的一种安慰，故其分割宜以继承顺序为参照，同时考虑赔偿权利人与死者共同生活的紧密程度等因素合理分配，本院综合考虑本案实际情况及各方当事人意见，认为王立虎生前主要由被告王立武照料，被告王立武尽了最主要扶养义务，与王立虎共同生活的紧密程度最大，因王立虎死亡所遭受的精神痛苦也更大，在分割时应酌情多予分配，故以原告王立军分得120000元，被告王立武分得215443.2元为宜。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
（2016）津0114民初6568号民事判决书判决赔偿373443.2元中，返还交通事故相对方垫付款38000元，余款335443.2元，由原告王立军分得120000元，被告王立武分得215443.2元；
二、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费1827元，由原告王立军负担664元，由被告王立武负担1163元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年二月八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第782号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告韩自银。
被告韩自奎。
被告朱彦功。
三被告共同委托代理人杭学军。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告韩自银、朱彦功、韩自奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，三被告委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水国际文化商贸城31#、32#楼工程期间，于2012年6月18日与原告签订商�混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，尚欠原告货款本金883077.5元未付，原告经追要未果，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。（违约金要求从2013年12月13日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款还清时止）。原告举证如下：1、2012年6月18日签订的商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，三被告是合同相对方；2、2012年6月18日财务委托书1份；3、2012年6月18日委托书1份，证明三被告购买原告混凝土的事实，应该共同承担还款责任；4、2013年3月29日、2013年5月30日商品混凝土调价函2份；5、商品混凝土结账单37份，合计金额1483077.5元，已付60万元，尚欠883077.5元。
被告韩自银、朱彦功、韩自奎辩称，韩自奎、朱彦功是韩自银的手下员工，韩自银从原告处购买混凝土是事实，所欠货款以双方实际结算为准，但是原告混凝土存在质量问题，导致韩自银工地无法验收，给韩自银造成一定损失，其损失要求从货款中扣除，不同意承担违约金以及诉讼费。被告举证如下：1、2013年1月22日，涟水县建设工程质量检测中心检测报告单2份，证明原告混凝土质量不合格；2、2013年8月9日，混凝土取芯检测报告1份，证明通过取芯检测合格，期间近7个月时间，导致被告工程无法验收，给被告工程造成损失。
经审理查明，2012年6月18日，被告韩自银、朱彦功、韩自奎与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，被告韩自银、朱彦功、韩自奎在合同需方处均签名。合同约定了原告所供混凝土的强度、单价、质量要求，以及付款方式：供方供砼，……。剩余砼款在最后一次用砼结束后三十日内一次性付清所有欠款。并约定本合同工程如有一幢楼连续20日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有楼�所欠的全部砼款。原告最后一次供砼是2013年11月23日。合同签订后，原告供给被告混凝土合计1483077.5元，扣除已付款60万元，尚欠883077.5元未付。庭审中，被告提供二份试块检测报告与一份混凝土取芯检测报告，委托单位是涟水县康驰置业有限公司，施工单位是荣马建设工程有限公司，不是本案原、被告送检。检测报告显示试块检测有部分不合格，取芯检测为合格。被告辩称，因原告所供混凝土质量不合格对其造成损失，以及混凝土结账单有三份“韩自艮”，不是“韩自银”所写，但没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单�除已付款，三被告尚欠原告砼款883077.5元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定。关于违约金计算的起始时间，结合最后一次供货时间，原告要求被告从2013年12月13日起，计算至欠款给付之日，不违反合同约定。被告认为，因原告所供混凝土质量不合格对其造成损失，以及混凝土结账单有三份“韩自艮”，不是“韩自银”所写，没有提供证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。被告韩自奎、朱彦功认为，虽在合同需方签字，但实际工程是韩自银承包，本人不承担责任亦依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩自银、朱彦功、韩自奎在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款883077.5元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12631元减半收取6115.5元，由被告韩自银、朱彦功、韩自奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业�行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买�人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初234号
原告：彭邦新，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾祥兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭邦新与被告曾祥兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告彭邦新于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭邦新申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭邦新撤回起诉。
案件受理费减半收取53.63元，由原告彭邦新负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00132号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人胥某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人王永远，辽宁维权律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人胥某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日12时20分许，被告人胥某某驾驶辽M54P**号轻型普通货车沿新梨公路由南向北行驶至与新三公路交叉路口时，与由东向西齐某某驾驶的辽MP75**号小型轿车相撞，致小轿车驶入路口西北侧路下沟内侧翻，乘车人苏某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭到场死亡、齐某某、苏某、齐某某受伤。经责任认定，被告人胥某某驾驶机动车行至交通路口未按规定让行，且未保持安全车速的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任。齐某某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未按规定悬挂牌照的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。被害人苏某无责任。案发后，被告人胥某某电话报案，并在现场等后公安机关处理。
另查明，案发后被害方对被告人胥某某表示谅解。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、平面图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、和解协议书、证人齐艳志等人的证言及被害人齐某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人胥某某能主动投案，如实供述罪行，其行为属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查意见书，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 朋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第286号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人赵一同。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）262号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2008年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵一同到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月22日11时许，被告人张某在本市体育场路345号中信银行ATM机前取款时，发现有人将信用卡遗忘在ATM机内，遂从该卡账户内提取现金人民币18000元。后被害人周某收到银行卡被多次取款的短信提醒，即返回银行ATM机前取卡，发现被告人已使用其妻子遗忘在ATM机内的信用卡取款。报警后，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人退还了全部赃款。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人周某的陈述，证人冯心凌、王银龙的证言，调取证据清单、扣押物品清单、照片、辨认笔录、查询存款通知书、账户明细单、监控录像、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人的行为已经构成信用卡诈骗罪，应予惩处。同时指出被告人交代态度较好，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，被害人疏忽大意给被告人实施犯罪提供了机会，被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不深，到案后交代态度较好，且退赔了全部赃款。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年4月22日11时许，被告人张某在本市体育场路345号中信银行杭州天水支行的ATM机前取款时，发现有人将信用卡（卡号：×××6202）遗忘在ATM机内，遂从该卡账户内提取现金人民币18000元。后被害人周某收到银行卡被多次取款的短信提醒，即返回银行ATM机前取卡，发现被告人已使用其妻子冯心凌遗忘在ATM机内的信用卡取款遂报警，并从被告人处追回全部赃款。嗣后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人冯心凌、王银龙的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、查询存款通知书、监控录像、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯、偶犯，到案后交代态度较好，且能退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 郝 晓 萍
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 韦蔚（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更223号
罪犯闫涛，男，1977年5月9日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月22日作出(2014)熟刑二初字第00457号刑事判决，以被告人闫涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯闫涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1173号
申请执行人：皮树森，男，汉族，1973年11月18日出生，农民，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地很黑村陈营子组。
被执行人：王志刚，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证号码×××，土城子镇中学教师，住所地赤峰市克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村七组（九营子）。
本院在执行皮树森与王志刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1173号申请执行人：皮树森，男，汉族，1973年11月18日出生，农民，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地很黑村陈营子组。被执行人：王志刚，男，汉族，1983年7月10日出生，身份证号码×××，土城子镇中学教师，住所地赤峰市克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村七组（九营子）。本院在执行皮树森与王志刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十九日书记员  穆艳华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32472号
原告：张继明，男，1986年10月6日出生。
被告：边丰，男，1976年7月12日出生。
原告张继明与被告边丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张继明到庭参加诉讼，被告边丰经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告边丰偿还原告张继明借款本金3.9万元，及以借款本金3.9万元为基数，自2013年6月16日至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告边丰承担。事实和理由：自2011年2月至2012年4月，被告边丰借用原告张继明名下广发银行信用卡使用，截至2013年4月30日透支4.1万元未还，原告张继明代其偿还后，被告边丰向其出具借款金额为4.1万元欠条一张，承诺于2013年6月15日前偿还清。现被告边丰已偿还借款本金2000元，剩余借款本金至今未还，且联系不上。故原告张继明为维护自身合法权益，诉至法院。
原告张继明向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2013年4月30日欠条原件一张，证明原告张继明与被告边丰之间存在借贷关系，借款金额4.1万元；
证据二、原告张继明名下广发银行信用卡对账单，证明被告边丰使用原告张继明名下信用卡期间的刷卡记录。
被告边丰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张继明提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告边丰向原告张继明出具欠条一张，内容记载：“今借张继明现金41000元（肆万壹仟元正），本人边丰，身份证号：×××。地址：河北省定州市西城区西关东街计生巷3号。还款日期为2013年6月15日前。借款人：边丰，2013年4月30日。”被告边丰在借款人处签名。原告张继明在欠条左下方记载：“2013年10月18日还1000元，壹仟元正。2016年2月3日还1000元，壹仟元正。”
庭审中，原告张继明称，自2011年2月至2012年4月，被告边丰借用原告张继明名下广发银行信用卡使用，截至2013年4月30日，被告边丰透支金额41000元未还，原告张继明代其偿还后，被告边丰向其出具本案欠条，承诺于2013年6月15日前偿还清，后被告边丰分别于2013年10月18日偿还1000元、于2016年2月3日偿还1000元，剩余借款本金至今未还。原告张继明为证明借款形成过程，向本院提交该广发银行信用卡对账单一份。
上述事实，有欠条原件、广发银行信用卡对账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告边丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告边丰使用原告张继明名下信用卡透支4.1万元未还，原告张继明代其偿还后，被告边丰就该笔款项向原告张继明出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告边丰应依约履行还款义务。现原告张继明认可被告边丰已偿还借款本金2000元，剩余借款本金3.9万元至今未还。现原告张继明要求被告边丰偿还剩余借款本金3.9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张继明与被告边丰在欠条中未约定利息，视为不支付利息，约定还款期限为2013年6月15日。现原告张继明要求被告边丰支付以剩余借款本金3.9万元为基数，自2013年6月16日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边丰偿还原告张继明剩余借款本金39000元，及以剩余借款本金39000元为基数，自2013年6月16日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告边丰负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费775元，由被告边丰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张学君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00127号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人马俊。
被申请人重庆某某建设工程有限公司。
法定代表人江勇。
被申请人重庆市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴小波。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人重庆市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人重庆市某某建筑安装工程有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人敖坚以登记于其名下的位于重庆市南岸区龙腾大道某某号某某栋附某某号商业房屋及登记于自己名下的小型普通客车（车牌号码为渝BUG9**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人重庆市某某建筑安装工程有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于敖坚名下的位于重庆市南岸区龙腾大道某某号某某栋附某号商业房屋及登记于其名下的小型普通客车（车牌号码为渝BUG9**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘海红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4659号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙华真，女，1995年3月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告司海泉、华春梅、孙华真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取220元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1539号
原告张伟亮，男，1982年7月26日生，汉族，住雄县，。
被告董反修，男，1972年7月15日生，住雄县，。
原告张伟亮与被告董反修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟亮到庭参加诉讼，被告董反修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟亮诉称，2015年4月24日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分，2017年4月23日前还清。原告将借款交付给被告。借期内，被告支付部分利息。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及借期内利息3000元，原告多次要求被告偿还，被告至今未付。特向法院起诉，请求被告偿还借款50000元、利息3000元（按月息1%计算至2017年4月23日，以后顺延至本息还清止）。
本院送达起诉书副本后，被告董反修在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告董反修向原告张伟亮借款50000元，借期两年，约定月利息1分。借期内，被告支付了一年半的利息。借款到期后，被告尚欠本金50000元及利息3000元未还。后原告多次催要未果，于2017年8月7日向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息3000元（利息按月息1分计算，至2017年4月23日，以后顺延）。
上述事实，有被告董反修给原告张伟亮出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受保护。被告董反修借原告张伟亮款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，被告应当按约定偿还原告借款并支付利息。故原告请求被告偿还借款50000元、利息3000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董反修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董反修偿还原告张伟亮借款50000元及利息3000元（按月息1分计算，至2017年4月23日，以后顺延，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告董反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年九月十一日
书记员 李 响
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初783号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，家住瓮安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与卖淫女吴某某（名字在卷）相识后于2016年下半年开始同居。2016年10月14日，被告人杨某和吴某某共谋后由吴某某出资人民币42000元，被告人杨某出面用捡来的“吴某”身份证，承租了本市南马镇阳光路9号房屋经营美容按摩店，从事卖淫、容留卖淫活动。2017年3月9日，卖淫女王某2、王某3（均名字在卷，已行政处罚）相继到该店卖淫，由吴某某（已判刑）负责安排，约定卖淫所得三七分成，卖淫女得七成。被告人杨某住宿在店里，为店里烧饭、店外望风等。2017年3月13日晚，卖淫女王某3与嫖客谢某4（名字在卷，已行政处罚）在店内，以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。经查，2017年3月9日至3月13日，卖淫女王某2、王某3卖淫13人次。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案吴某某的供述、证人王某2、王某3、谢某,4、施某、马某的证言、接受证据清单、通话记录、租房合同、汇款凭证、公安机关制作的检查笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、性病检查结论证明书、东阳市公安局东公司鉴（DNA）[2017]24号鉴定文书、行政处罚决定书、本院（2017）浙0783刑初672号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、被告人杨某的户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在容留卖淫共同犯罪中，被告人杨某与吴某某分工负责、互相配合，不宜区分主从犯，故辩护人吴俊提出被告人杨某应认定为从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘剑萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1080号
申请执行人：张凯旋，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：龚余祥，男，1982年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张凯旋与龚余祥租民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初490号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151200元。被执行人依法应承担执行费2168元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位151200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 腾
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00118号
原告：铜陵诚兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司。
法定代表人：贾敏，该公司总经理。
被告：铜陵市天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，该公司总经理。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵诚兴建筑安装有限责任公司与被告铜陵市中天置业有限责任公司、铜陵市天正置业有限公司、鲍金明企业借贷纠纷一案中，原告铜陵诚兴建筑安装有限责任公司于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵诚兴建筑安装有限责任公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市中天置业有限责任公司、铜陵市天正置业有限公司、鲍金明名下价值1100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01050号
原告熊赵丹，在外打工。
委托代理人李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（下称咸宁太乙旅游公司）。
法定代表人张小平，咸宁太乙旅游公司总经理。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告熊赵丹诉被告咸宁太乙旅游公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊赵丹撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月五日
书记员 曾淦宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1949号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：蔡文林，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告蔡文林供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初906号
原告：刘玉萍，女，汉族，1975年10月11日出生于陕西省白河县。
被告：张忠海，男，汉族，1983年11月20日出生于陕西省白河县。
原告刘玉萍与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，在审理过程中，原告刘玉萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉萍负担。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄振霞