wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第335号
原告:国文福，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：杨学新，男，汉族，珲春市熙程机制炭厂业主，住辽宁省阜新市。
原告国文福与被告杨学新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国文福到庭参加诉讼，被告杨学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国文福诉称，从2012年开始，原告向被告预先交付货款，从被告处分批拉取木炭。到2014年，因被告经营出现问题，不能正常向原告提供木炭。现被告经营的炭厂已停产，不能再履行供货义务，经双方核算，被告共欠原告货款2.6万元，该款被告至今未付。故诉至法院，要求被告返还货款2.6万元。
被告杨学新逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，内容为“欠条（最后总计）欠国文福人民币贰万陆仟元整。经手人：熙程机制炭厂杨学新，210904195410010516。2014年7月31日。联系方式：1844334****。”证明被告欠原告货款26000元。
被告杨学新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年起，原告国文福以预先支付货款，然后分批取货的方式从被告杨学新处购买木炭。2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款2.6万元，对此被告向原告出具欠条，内容为“欠条（最后总计）欠国文福人民币贰万陆仟元整。经手人：熙程机制炭厂杨学新，210904195410010516。2014年7月31日。联系方式：1844334****。”该款被告至今未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还货款2.6万元。
本院认为，被告以预付款的方式从原告处购买木炭，双方之间形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告尚欠原告货款2.6万元，该款被告应当返还给原告。被告杨学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学新于本判决发生法律效力后立即返还给原告国文福货款2.6万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费100元，合计550元，由被告杨学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 金美兰
代理审判员 于 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 金爱淑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5975号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张旭现，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张旭现供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3323号
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
负责人袁召召，该分公司总经理。
被告肖寅，女，汉族，1986年10月16日出生，住江西省新余市。
本院在受理原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告肖寅（下称被告）物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3323号原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。负责人袁召召，该分公司总经理。被告肖寅，女，汉族，1986年10月16日出生，住江西省新余市。本院在受理原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告肖寅（下称被告）物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十三日书记员  王 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执856号
申请执行人杨永付，男，汉族，1961年7月29日出生。汉族，住双辽市。
被执行人高占伟，男，1968年5月1日生，汉族，住双辽市。
申请执行人杨永付与被执行人高占伟买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月十二七日作出（2017）吉0382民初236号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付60000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 闫 浩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保6号
申请人：刘某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被申请人：胡某，女，汉族。
申请人刘某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结并扣押被申请人胡某名下的牌号为湘F8XX**小汽车。案外人刘伟军以其名下位于岳阳市XX区XX镇XXX路的房屋（岳房权证XX区字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某名下的牌号为湘F8XX**小汽车的车辆登记手续，该车辆不允许办理变更登记手续；
二、扣押被申请人胡某名下的牌号为湘F8XX**小汽车一台；
三、冻结担保人刘伟军名下位于岳阳市XX区XX镇XXX路的房屋（岳房权证XX区字第X**号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 澹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢3号
申请执行人：孙晓飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：方潇，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：朴真爱，女，1960年7月30日出生，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人孙晓飞与被执行人方潇、朴真爱民间借贷合同纠纷一案，于二〇一五年八月九日审结，该案（2015）李民初字第847号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，本院从另案拍卖被执行人方潇的房产款项中取得案款人民币29万元，申请人放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费4250元【缴费案号(2016)鲁0213执510号】，现案款人民币29万元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢3号
申请执行人：孙晓飞，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：方潇，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：朴真爱，女，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人孙晓飞与被执行人方潇、朴真爱民间借贷合同纠纷一案，于二〇一五年八月九日审结，该案（2015）李民初字第847号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，本院从另案拍卖被执行人方潇的房产款项中取得案款人民币29万元，申请人放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费4250元【缴费案号(2016)鲁0213执510号】，现案款人民币29万元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初890号
原告武陟县众诚汽车运输有限公司。
组织机构代码68461205-8。
法定代表人王利明。
地址。
委托代理人王利明，任公司经理。
被告赵志强，男，汉族，1983年08月5日出生，住址。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码55961530-5负责人刘清，任总经理。
住址郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际1号楼C座10层。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告武陟县众诚汽车运输有限公司（众诚公司）与被告赵志强、英大泰和财产保险有限公司河南分公司（保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利明、被告保险公司的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称，2013年11月28日10时许，被告赵志强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××货车，在青海省××自治州德令哈市大柴旦镇行驶时，由于其他原因发生倾覆事故，导致豫Ｈ×××××货车受损，隔离带受损的交通事故，发生事故后，立即向交警部门报案，并向被告保险公司报案，被告保险公司接到报案后，派员对事故现场进行了勘验，并对原告受损车辆进行了定损，后原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司一直推脱，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损90000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵志强未答辩。
被告保险公司辩称，根据《保险法》规定，原告应当提供证据证明事故发生的性质、过程以及损失程度，目前原告尚无证据证明事故如何发生，是单方或多方事故，故我司尚无承担责任的依据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告合理的诉请是什么；2、被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、两份在被告保险公司投的保险单，证明我公司武陟县众诚汽车运输有限公司在被告保险公司处投有车损险；2、一份机动车辆损失情况确认书和一份零部件更换项目清单，证明肇事车辆豫Ｈ×××××在大柴旦镇发生交通事故，及发生交通事故后车辆损失情况；3、一份机动车辆保险报案记录，证明发生交通事故后我公司通知被告保险公司了。4、大柴旦行委公安局交警大队出具的一份情况说明，证明我公司车辆豫Ｈ×××××确实发生了交通事故。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据1、2、3无异议，是事故发生后原告向被告保险公司保案，被告保险公司对原告陈述的记录。对证据4真实性无异议，但证明目的和关联性有异议，该情况说明并没有显示事故时如何发生的，不能证明事故发生的原因和性质。
被告赵志强、被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年11月28日，被告赵志强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××货车，在青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦至德令哈方向羊肠子路段行驶时，发生侧翻，侧翻在路基下面，有两名人受伤的事故。事故发生后，原告遂向被告保险公司报案，后经被告保险公司对机动车车辆损失情况出具确认书，豫Ｈ×××××货车车损为90000元。现原告要求被告承担赔偿责任，协商未果，形成纠纷。
另查明，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业三责险50万元。
本院认为，被告赵志强驾驶豫Ｈ×××××货车发生单方事故，有公安机关出具的情况说明予以证明，结合该证明，本院认定被告赵志强驾驶机动车负本次事故的全部责任。因该车在被告保险公司投保，故因该车的损失为90000元，故被告保险公司首先应当在交强险范围车损项目下承担2000元，剩余88000元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告车损90000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告车损90000元。
诉讼费收取2050元，由被告赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
代理审判员 赵向辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苗艳艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6049号
原告：郑丽玉，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：肖剑胆，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郭丽香，女，1983年12月30日出生，回族，居民，住仙游县。
原告郑丽玉与被告肖剑胆、郭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉到庭参加诉讼；被告肖剑胆、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽玉向本院提出诉讼请求：判令肖剑胆、郭丽香偿还借款3万元及支付以本金3万元为基数，自2014年6月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月4日，肖剑胆因经营生意缺乏资金向郑丽玉借款3万元，当时肖剑胆亲笔书写一份借条给郑丽玉收执，且口头约定月利率2%计算。现郑丽玉资金急需用钱，多次向肖剑胆催讨，但肖剑胆以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。上述债务在肖剑胆、郭丽香夫妻关系存续期间形成，郭丽香应对上述债务承担连带偿还责任。
肖剑胆未作答辩。
郭丽香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖剑胆、郭丽香原系夫妻关系，双方于2014年8月27日办理离婚手续。肖剑胆于2014年6月4日向郑丽玉借款3万元，未约定借款利率及还款期限。肖剑胆出具借条一份给郑丽玉收执。借条内容为：“借条肖剑胆兹向郑丽玉借人民币叁万元正￥：30000￥借款人：肖剑胆2014.6.4”。之后，肖剑胆未还款，引发诉讼。
上述事实，有郑丽玉陈述及其提供的借条原件一份以及肖剑胆、郭丽香的离婚登记审查处理表书一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给肖剑胆、郭丽香，肖剑胆、郭丽香无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑丽玉提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，肖剑胆向郑丽玉借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时未约定月利率，郑丽玉诉称双方有口头约定月利率2%，但未提供相关证据证明，现郑丽玉要求肖剑胆偿还借款3万元及相应利息有理，本院予以支持。但利息应调整自起诉之日起按年利率6%计算。本案讼争借款发生在肖剑胆与郭丽香夫妻关系存续期间，肖剑胆与郭丽香没有提供证据证明郑丽玉与肖剑胆明确约定该债务为肖剑胆个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑丽玉知道该约定，故本案讼争借款应认定为肖剑胆与郭丽香的夫妻共同债务，郑丽玉要求肖剑胆与郭丽香承担共同还款责任，本院予以支持。郑丽玉的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。肖剑胆、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖剑胆、郭丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽玉借款3万元并支付利息，利息计算办法：以本金3万元为基数,自2016年8月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回郑丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由肖剑胆、郭丽香共同负担550元，由郑丽玉负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6049号原告：郑丽玉，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：肖剑胆，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郭丽香，女，1983年12月30日出生，回族，居民，住仙游县。原告郑丽玉与被告肖剑胆、郭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽玉到庭参加诉讼；被告肖剑胆、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽玉向本院提出诉讼请求：判令肖剑胆、郭丽香偿还借款3万元及支付以本金3万元为基数，自2014年6月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月4日，肖剑胆因经营生意缺乏资金向郑丽玉借款3万元，当时肖剑胆亲笔书写一份借条给郑丽玉收执，且口头约定月利率2%计算。现郑丽玉资金急需用钱，多次向肖剑胆催讨，但肖剑胆以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。上述债务在肖剑胆、郭丽香夫妻关系存续期间形成，郭丽香应对上述债务承担连带偿还责任。肖剑胆未作答辩。郭丽香未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖剑胆、郭丽香原系夫妻关系，双方于2014年8月27日办理离婚手续。肖剑胆于2014年6月4日向郑丽玉借款3万元，未约定借款利率及还款期限。肖剑胆出具借条一份给郑丽玉收执。借条内容为：“借条肖剑胆兹向郑丽玉借人民币叁万元正￥：30000￥借款人：肖剑胆2014.6.4”。之后，肖剑胆未还款，引发诉讼。上述事实，有郑丽玉陈述及其提供的借条原件一份以及肖剑胆、郭丽香的离婚登记审查处理表书一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给肖剑胆、郭丽香，肖剑胆、郭丽香无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑丽玉提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，肖剑胆向郑丽玉借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时未约定月利率，郑丽玉诉称双方有口头约定月利率2%，但未提供相关证据证明，现郑丽玉要求肖剑胆偿还借款3万元及相应利息有理，本院予以支持。但利息应调整自起诉之日起按年利率6%计算。本案讼争借款发生在肖剑胆与郭丽香夫妻关系存续期间，肖剑胆与郭丽香没有提供证据证明郑丽玉与肖剑胆明确约定该债务为肖剑胆个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑丽玉知道该约定，故本案讼争借款应认定为肖剑胆与郭丽香的夫妻共同债务，郑丽玉要求肖剑胆与郭丽香承担共同还款责任，本院予以支持。郑丽玉的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。肖剑胆、郭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖剑胆、郭丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽玉借款3万元并支付利息，利息计算办法：以本金3万元为基数,自2016年8月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回郑丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由肖剑胆、郭丽香共同负担550元，由郑丽玉负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林梅金人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年一月十二日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1783号
原告司贵兰，女，汉族。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，任董事长。
委托代理人李一凡，男，汉族。
被告王辉，男，汉族。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告司贵兰诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称“陕西二建公司”）、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司贵兰及其委托代理人伍继伟、被告陕西二建公司委托代理人李一凡、被告王辉委托代理人陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵兰诉称，2016年4月初，原告受雇于被告王辉从事工地卫生打扫工作。2016年4月11日，原告在被告陕西二建公司承建的位于宝鸡市高新区高新四路朴西家园项目打扫楼道时，由于工作条件较差，光线很暗，加之没有安全防护措施，从楼梯上跌倒受伤。事发后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨小头骨折。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计185524元；2、诉讼费由二被告承担。
被告陕西二建公司辩称，对于原告受伤的事实无异议，但其公司不承担责任。其将打扫卫生劳务与被告王辉签订有协议，该劳务只是对卫生区域进行清扫，不具有危险性质。
被告王辉辩称，其从被告陕西二建公司处承揽了垃圾清扫及垃圾清运的活，不属于建筑工程，原告是其叫来干活的，原告工资每天80元。原告在清扫过程中不注意自身安全而摔伤，应由原告自行承担责任。
经审理查明，2016年4月，被告王辉从被告陕西二建公司下设的朴西小区第四项目经理部承包了朴西小区3号、6号楼楼内卫生清理工作。2016年4月11日，原告受雇于王辉在上述工地打扫楼梯卫生时，不慎踩空跌倒受伤。事发后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨小头骨折等症，在该院住院28天。2016年6月27日、2016年7月14日，原告两次在宝鸡市千河骨科医院进行门诊康复治疗。2016年10月11日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定书作出[2016]临鉴字第826号法医临床司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残、取内固定需后续医疗费8000元、误工期195天、护理期165天、营养期165天。
上述事实，有原告提交的户籍证明、报警登记表、询问笔录、诊断证明、住院病案、处方笺、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、订单详情、被告王辉提交的劳务协议、收条、预交款收据、医疗费票据复印件及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民因身体遭受侵害，相关责任人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的损失大小；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。对此，本院分述如下：
一、关于原告的损失
1、医疗费
根据原告提交的住院病案、门诊病历、处方、医疗费票据、被告提交的收条、预交款收据、门诊票据复印件等，本院认定原告医疗费为31600.63元，其中，10210元为被告垫付。
2、住院伙食补助费
原告住院28天，原告主张住院伙食补助费840元（30元／天×28天），予以支持。
3、营养费
经鉴定原告营养期为165天，则原告营养费应为3300元（165天×20元/天）。
4、误工费
原告因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。故核定其误工期限为182天。原告从事零星劳务按日结算工资，其工作具有不稳定性，酌情核定其误工费为10920元（182天×60元/天）。
5、护理费
原告护理期限165天，有司法鉴定意见为证。原告未提交护理人误工损失的证据，酌情核定其护理费为11550元（165天×70元/天）。
6、残疾赔偿金
原告构成九级伤残，有原告提交的司法鉴定意见为证。原告为农村居民，故其残疾赔偿金应为37584元（9396元/年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金
原告对其受伤负有较大过错，主张精神损害抚慰金，不予支持。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，符合实际，予以支持。
9、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为证，予以支持。
10、交通费
根据原告提交的交通费票据，酌情支持交通费400元。
11、残疾辅助器具费
原告主张购置行走辅助器支出165元，酌情予以支持。
综上，原告的损失共计106759.63元，其中包含被告垫付医疗费10210元。
二、关于责任的承担
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为被告王辉的雇员在雇佣活动中受伤，王辉作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在工作中自己不慎摔倒受伤，具有过错，应当承担相应的责任。本院确定双方各应承担50%的责任。扣减已为原告垫付的10210元，王辉还应赔偿原告43169.82元（106759.63元×50%-10210元）。被告陕西二建公司虽将垃圾清理劳务发包给王辉个人，但垃圾清理工作无相应资质和特殊安全生产条件要求，原告要求陕西二建公司承担连带责任，本院不予支持。
为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告司贵兰各项损失共计53379.82元（扣除已经支付的10210元，还应再支付43169.82元）。
二、驳回原告司贵兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，原告司贵兰承担1428元，被告王辉承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第953号
上诉人（原审被告）：陈某，无固定职业。
委托代理人：吴亮良。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，无固定职业。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
委托代理人：沈建萍，浙江西溪律师事务所律师。
原审第三人：陈某飞。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某、原审第三人陈某飞所有权确认纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）甬东民初字第265号民事判决，于2015年9月3日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某又于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：湖北省大冶市罗家桥街道徐家铺村。
法定代表人：柯加发，该公司经理。
委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市东升建设工程有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街****号。
法定代表人：瞿松华，该公司董事长。
委托代理人：赵文华，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：卫细应，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审被告、二审被上诉人：卫新鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
一审被告、二审被上诉人：徐汉生，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
再审申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人黄石市东升建设工程有限责任公司（以下简称东升公司），一审被告、二审被上诉人卫细应、卫新鹏、徐汉生买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宇公司申请再审称：1、东升公司应赔偿新宇公司不完全履行合同所造成的预期利润损失71272.72元，二审判决认为东升公司未按合同约定的数量购买货物不会给新宇公司造成损失为由未支持其预期利润损失的诉请，适用法律错误。2、二审判决认定东升公司在13.3万元外另向徐汉生付款15.78万元的事实有误，证明另行付款15.78万元事实的主要证据未经徐汉生本人质证。3、二审判决认定徐汉生具有代收货款的权限，缺乏证据证明、适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判。
东升公司答辩称：1、新宇公司主张的利息损失不应得到支持，我公司与新宇公司签订的买卖合同，只是预期总量，后续定多少买多少，不能以预期交易量计算预期利益。2、新宇公司的委托代理人已当庭认可徐汉生从我公司收到15.78万元货款，现以此理由申请再审没有依据。3、徐汉生作为新宇公司的委托人与我公司签订买卖合同，我公司有理由认为徐汉生有代收货款的权限，并且新宇公司已经认可我公司向徐汉生已支付了13.3万元，这也说明新宇公司是认可徐汉生具有代收货款权限的。请求人民法院驳回新宇公司的再审申请。
根据当事人的再审申请和答辩意见，本案的争议焦点归纳为：（一）新宇公司主张的预期利润损失71272.72元应否得到支持；（二）东升公司是否已支付29.08万元货款；（三）徐汉生是否有代表新宇公司收取货款的权限。
本院对上述争议焦点评判如下：
（一）关于新宇公司主张的预期利润损失71272.72元应否得到支持的问题。
新宇公司与东升公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《预拌混凝土买卖合同》对预拌混凝土的供应总量和供货时间起算点做出了约定，但对于何时结束供货并未明确。新宇公司关于合同约定的供货期已过，要求东升公司按未采购的混凝土数量赔偿可得利益损失71272.72元的主张，不符合双方当事人合同对供货时间的约定。同时，该合同第三条第（一）项“乙方（卖方）权利和义务”明确约定，“在按本合同将预拌混凝土供应给甲方（买方）时，根据国家相关施工规范向甲方（买方）提供预拌混凝土使用技术说明、产品合格证和完整的质保资料”。本案诉讼中，东升公司主张新宇公司未向其交付质保资料，影响其建设工程的竣工验收和结算。而新宇公司在一审法院庭审时也明确表示，没有证据证明履行了交付技术说明、产品合格证等质保资料的义务。综上，新宇公司在合同未明确约定供货期间的情况下，向东升公司主张其未按合同约定的数量购买混凝土的违约责任没有事实依据。同时，新宇公司也存在未向对方交付产品合格证等质保资料的违约行为，对涉案合同未能按约定履行也负有一定的责任。原判未支持新宇公司要求东升公司赔偿71272.72元预期利润的诉请，并无不当。新宇公司的上述再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于东升公司是否已支付29.08万元货款的问题。
各方当事人对于东升公司分三次向徐汉生付款13.3万元的事实并无争议。而关于东升公司曾分两次向徐汉生支付15.78万元的事实，东升公司提交了由徐汉生签收的领款单，一审法院于2014年12月31日就该证据组织各方当事人进行质证，新宇公司的委托代理人、徐汉生的委托代理人、卫细应和卫新鹏的委托代理人、东升公司的委托代理人出庭参加了庭审质证。新宇公司的委托代理人发表质证意见时明确表示，“关于2014年11月24日东升公司出具的情况说明中最终确认的金额（即徐汉生先后五次领砼款29.08万元）无异议，对其中五张领款条据真实性无异议”，其他各方当事人对该证据均无异议。一审法院采信各方当事人都认可其真实性的证据，并据此认定东升公司向徐汉生支付货款29.08万元的事实并无不当。新宇公司再审申请称，东升公司提交的由徐汉生出具的15.78万元的领款收据未经徐汉生本人质证，不应予以采信。本院经阅卷查明，徐汉生向一审法院提交了授权委托书，委托代理人代其参加诉讼。徐汉生的委托代理人，参加了一审法院组织的对上述证据的质证，并发表了质证意见。本院认为，徐汉生的委托代理人参加庭审、发表质证意见并未超越其代理权限，其质证意见可以代表徐汉生。新宇公司关于一、二审判决认定东升公司除向徐汉生共计付除13.3万元外，另向徐汉生付款15.78万元的事实有误，付款15.78万元的证据未经徐汉生本人质证不应予以采信的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于徐汉生是否有代表新宇公司收取货款权限的问题。
本院认为，徐汉生代表新宇公司与东升公司签订涉案的《预拌混凝土买卖合同》，其上加盖了新宇公司的销售合同专用章，得到了新宇公司的认可。在合同履行过程中，徐汉生负责送货，监督东升公司履行合同，催促东升公司支付货款。徐汉生多次从东升公司领取货款，新宇公司不仅未提出异议，而且通过徐汉生向东升公司开具混凝土税务发票和运输发票。新宇公司的上述行为使东升公司有理由相信，徐汉生作为新宇公司在该项目中的业务代表，不仅有权签订合同、负责送货、催收货款，并且有权代收货款、交付发票。原判认定徐汉生有权代表新宇公司收取货款并无不当。新宇公司关于二审判决认定徐汉生具有代收货款的权限，缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市新宇混凝土制品有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 胜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4171号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道(南)22号。
负责人:周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张吉伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王静静，女，1985年11月11日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁岳峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住延津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人张吉伟、被上诉人王静静、被上诉人晁岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1425号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司预交的二审案件受理费926元予以退回。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜雪云
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初178号
原告：范光海，男，汉族，1964年7月19日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告范光海与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款208390元，并按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日后，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运送水泥，由于被告资金紧缺不能及时支付货款，被告现场负责人蔡文清分别于2010年11月15日、2010年11月20日给原告出具199590元的欠条和价值8800元的20吨水泥的收条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 袁清鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第119号
原告钟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以被告张某未到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告钟某负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年三月十三日
代书记员 何丽妃
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终875号
上诉人（原审原告）王喜灏。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地：长沙市晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，该单位工作人员。
上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）湘0102行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月20日，王喜灏向芙蓉公安分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开芙蓉公安分局在2015年10月13日作出的行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉公安分局当日书面受理申请，并对相关事项进行审核。2015年11月6日，芙蓉公安分局作出《公开答复》并在当日邮寄送达王喜灏。《公开答复》认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉公安分局制作，《中华该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王喜灏应向制作该政府信息的机关申请公开。王喜灏不服，提起诉讼。
一审法院认为，王喜灏向芙蓉公安分局申请政府信息公开，申请公开芙蓉公安分局在2015年10月13日作出行政拘留胡梅英十日，扰乱公共场所秩序的事实依据的政府信息。芙蓉公安分局已于2015年11月6日作出《公开答复》，对王喜灏申请公开的上述政府信息作出答复，认为事实依据包括胡梅英的询问笔录、证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等证据材料。并对上述事实依据的政府信息进行答复，认为胡梅英本人的询问笔录，已向其本人公开，不再重复公开；证人证言涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，未征得当事人同意不得公开；长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、芙蓉区马坡岭街道的证明材料、北京市公安局训诫书等政府信息均不由芙蓉公安分局制作，《中华该人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的机关负责公开，王喜灏应向制作该政府信息的机关申请公开。故芙蓉公安分局已经履行法定告知或者说明理由义务，依法履行了政府信息公开法定职责。王喜灏诉称理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。
上诉人王喜灏上诉称：被上诉人未依上诉人的申请内容和法律规定的适当方式提供相关信息，未提供确实的事实依据。根据北京公安机关的政府信息公开告知书，北京公安机关未制作被上诉人答复告知的材料，被上诉人的答复不实。被上诉人应与相关机关沟通而未沟通，属懒政行为。被上诉人拘留上诉人母亲未给当事人处罚决定书，未通知家属，拘留行为违法。一审于2015年5月16日当庭宣判，但判决书于2015年7月19日投诉后才送达。一审将《中华人民共和国政府信息公开条例》写成《中华该人民共和国政府信息公开条例》，属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芙蓉公安分局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的申请表，上诉人申请公开的内容是被上诉人拘留胡梅英的事实依据，按一般理解，上诉人所需信息为被上诉人认定的胡梅英的违法事实。被上诉人在答复中已列明处罚决定认定的胡梅英的违法事实，即应认定为已履行了法定的公开义务，至于证明胡梅英违法事实的相关证据材料，不属申请内容，被上诉人对这部分事项所作说明，不属本案审查范围，不予审查。上诉人认为被上诉人未提供确实的信息，系认为相关违法事实不成立，属对拘留行为的异议，本案不予审查。上诉人认为未送达拘留决定书的问题，不属本案审查范围，不予审查。上诉人主张根据北京公安机关的政府信息公开答复，被上诉人告知的相关证据并不存在，信息不实，经查，其向北京公安机关申请公开的内容和向被上诉人申请公开的内容并不一致，该项主张无事实根据，理由不成立。上诉人认为被上诉人回复前应和有关行政机关沟通的问题，无法律依据，不予支持。上诉人提出的一审文书送达超期的问题，按上诉人所述，已通过投诉解决，不再重复处理。上诉人提出一审将《中华人民共和国政府信息公开条例》写成《中华该人民共和国政府信息公开条例》的问题，应予纠正，但明显属笔误，上诉人认为属审判程序违法，理由不成立。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王喜灏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年二月四日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终49号
上诉人（原审被告）：辽宁富龙包装材料有限公司，住所地营口市站前区渤海东大街108号。
法定代表人：王骏驰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：衣丽，女，1980年8月20日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审原告）：凌海市三台子镇马季塑料厂，住所地凌海市三台子镇大湖村。
负责人:马季，该厂业主。
原审原告：马春成，男，1963年2月6日出生，汉族，个体。
上诉人辽宁富龙包装材料有限公司、衣丽因与被上诉人凌海市三台子镇马季塑料厂、原审原告马春成买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁富龙包装材料有限公司上诉称，本案系因买卖合同所产生的纠纷案件，合同实际履行交付地点系在被告住所地即营口市站前区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定内容，此案原告应当向被告住所地营口市站前区人民法院提出诉讼裁决，而不应当向原告所在地凌海市人民法院提出受理。《民事诉讼法》的司法解释第十八条二款的规定并不适合本案发生的情形，一审法院据此确定对本案有管辖权错误。从本案发生过程来看，双方虽没有签订书面买卖合同，但从合同的履行情况看，本案诉争的买卖合同的实际履行地和货物交付地均为被告住所地，被告住所地是双方无可争议的合同的履行地。更何况双方之所以产生本案纠纷未能解决，也是因为被上诉人所送到的货物存在一定质量问题，上诉人不同意全部如数接收，不存在必须向被上诉人如数结算给付货币的原因所致，因此一审法院不按《民事诉讼法》第23条明确规定的诉讼管辖的内容来裁定处理本案的管辖权，而是故意忽略本案合同的实际履行地已经十分明确的事实，人为曲解法律的有关规定，片面断取《民诉法司法解释》18条二款的规定来裁断本案，这显然是适用法律错误，应当依法对此予以纠正。综上，希望二审法院依法对一审错误裁定予以纠正改判，将本案移送到有管辖权的营口市站前区人民法院审理。
被上诉人凌海市三台子镇马季塑料厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在凌海市人民法院辖区内，因此凌海市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年六月二十七日
书记员 张采琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第43号
原告：华某某，女。
委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男。
原告华某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告熊某某经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经人介绍与被告相识并结婚的。婚后生育了两个小孩。然而双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常吵架。现在夫妻感情已经破裂，因此，诉诸法院要求与被告离婚，两个孩子各自抚养一个。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告华某某与被告熊某某于2004年夏经人介绍相识，不久即在一起同居生活。原告于2005年5月生育长女熊某甲，现随被告一起共同生活；后原告于2009年6月生育次女熊某乙，现随原告一起共同生活。双方于2010年1月办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够深入。婚后，常为家庭琐事发生争执，并自2010年4月起分居至今。原告遂于今年3月诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原告华某某与被告熊某某婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告华某某与被告熊某某在婚前了解不深，感情基础并不牢固；而在婚后的共同生活中，双方又因为性格不合，常为家庭琐事发生争执，并自2010年4月起分居至今，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决双方离婚。双方婚生长女熊某甲现随被告一起共同生活，婚生次女熊某乙现随原告一起共同生活，若改变两小孩的生活环境，对其健康成长不利，故应当判决由原告直接抚育婚生次女熊某乙，由被告直接抚育婚生长女熊某甲，抚育费由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告双方婚生次女熊某乙由原告华某某直接抚育，婚生长女熊某甲由被告熊某某直接抚育，抚育费由双方各自承担。
案件受理费300元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ：冯云志
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：陈海倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执604号
申请执行人：刘金发，男，1957年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人：林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人刘金发与被执行人刘惠斌、林霞借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本5万元及支付迟延履行金。申请执行人于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年07月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人财产后恢复执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1393号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第935号
原告：阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人：梁树金，职务董事长。
委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告一：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人：王永革，职务董事长。
委托代理人：高永强，男，该公司员工。
委托代理人：王彩宁，男，该公司员工。
被告二：霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司。
法定代表人：秦喻杰，职务董事长。
委托代理人：王新元，男，该公司员工。
原告阜新金昊空压机有限公司（以下简称阜新金昊公司）诉被告霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）、霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司（以下简称新乐煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阜新金昊公司的委托代理人陈红喜、被告霍州煤电的委托代理人高永强、王彩宁、被告新乐煤业的委托代理人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新金昊公司诉称，2008年10月27日，原告与被
告一签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应空压
机，总金额为128万元，合同签订后，原告依照合同约定向
被告履行了交货等全部合同义务，但被告一直迟延付款。后
被告一指示被告二付款，并指示原告向被告二开具发票，但
被告二也仅支付了部分款项，剩余96万元一直未付。后原
告资金周转困难，无数次要求两被告付款，但均未支付。原
告认为，被告二属于债务加入，两被告对此笔款项承担连带
付款责任。为此，原告请求：1、两被告支付货款本金960000
元，利息431776万元，合计1391776元。2、诉讼费、保全
费等相关费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、2008年10月27日原告与霍州煤电集团公司蒲县资源整合工作组签订的《工业产品买卖合同》一份。2、2008年12月15日设备签收单一份。
被告霍州煤电辩称：原告提出2008年10月27日的合同是存在的，但是在2011年7月，就上述合同同一标的物，原告与被告2新乐煤业在2011年7月份重新签订了工业产品买卖合同。合同约定，合同买受人是被告2新乐煤业。其他合同约定条款基本与2008年的合同条款一致。第二份合同产生说明原告就2008年合同与我方达成一致，对于合同的主体及部分条款进行了变更。就本案涉及标的物螺杆空压机。原告与被告新乐于2011年7月签订有《工业产品买卖合同》，二者之间形成合同债务关系，不属于债务加入的情形。本案争议的合同履行主体是被告2新乐煤业。合同付款义务人也是被告2新乐煤业。对于本案争议的合同标的物及合同债务，原告要求霍州煤电履行义务是错误的。请求驳回对霍州煤电的诉讼请求。
被告1霍州煤电提供的证据有：1、2011年7月，原告阜新金昊公司与被告2新乐煤业签订的《工业品买卖合同》一份；2、全国企业信用信息公示系统查询信息二份（霍州煤电企业信息、新乐煤业企业信息）；3、原告阜新金昊公司向被告2新乐煤业开具的增值税发票一份。
被告2新乐煤业辩称：对原告的起诉认可，原告与我公司2008年所签合同是事实，2011年7月重新变更合同也是事实。大约向原告付了32万元。后因公司处于停产状态，没有资金所以一直未支付其余款项。被告新乐煤业没有新的证据提供。
经过庭审质证，原告对于被告霍州煤电提供的证据：1.对合同的公章无异议；2.对被告1证明该合同合同主体变更持有异议；3.对于二被告陈述的合同标的物与2008年的合同系同一标的物暂不认可。原告对上述意见均无新的证据支持。
被告霍州煤电对于原告提供的合同及收货证据无异议，被告新乐煤业对于原告、被告霍州煤电提供的证据均无异议。原告金昊公司与被告新乐煤业均对欠款96万元事实无异议。
经审理查明：2008年10月27日，原告阜新金昊公司与
被告�州煤电（蒲县资源整合工作组）签订了《工业产品买卖合同》一份，被告霍州煤电（蒲县资源整合工作组）向原告购买空压机两台，每台64万，共计128万元。该合同正文加盖有阜新金昊公司及霍州煤电的公章。2008年12月15日产品交付给被告2新乐煤业。2011年7月，原告又与被告新乐煤业签订了一份《工业产品买卖合同》，合同第十二条约定“货到验收合格，出卖人提供合法的含17%增值税发票买受人上账后协商付款，留10%质量保证金”。合同正文盖有原告阜新金昊公司及被告新乐煤业的公章。2012年，原告阜新金昊公司向被告新乐煤业开具了价值128万元的增值税发票。之后，被告新乐煤业向原告阜新金昊公司支付了32万元的货款。现合同欠款96万元未付。为本案事实。
本院认为：本案中，原告阜新金昊公司与�告霍州煤电（蒲县资源整合工作组）于2008年10月27日签订的合同真实有效，原告阜新金昊公司与被告新乐煤业于2011年7月签订的合同，与上述合同为同一标的物，合同签订时是双方真实意思表示，合同真实有效。上述两份合同标的物空压机的交付使用情况，均为新乐煤业，发票开具的接收单位和付款单位均为新乐煤业。虽然在2011年新的合同中未明确约定2008年合同作废，但本案查明的事实完全可以证实，本案当事人实际履行的合同，为2011年7月签订的《工业产品买卖合同》。应当按照2011年合同的约定，由合同主体双方履行合同义务。原告要求被告新乐煤业承担合同债务的要求符合法律要求，应予支持。原告要求支付利息的要求，因为2011年合同没有约定明确的货款支付时间，应当从其向本院提起诉讼主张权利的时间起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告�求霍州煤电对本案争议的合同债权承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告阜新金昊空压机有限公司货款96万元。并从本院立案之日2015年12月9日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
驳回原告阜新金昊空压机有限公司对被告霍州煤电集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17326元，保全费5000元，由被告霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：安学民
审 判 员 ：张爱华
人民陪审员 ：张苏琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 张 溪
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第935号
原告孔令新，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵喜斌，男，其他自然情况不详。
被告王咏梅，女，其他自然情况不详。
原告孔令新诉被告赵喜斌、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔令新到庭参加诉讼，赵喜斌、王咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令新诉称，赵喜斌于2014年12月3日向我借款200000元，王咏梅为该笔借款提供担保，该款到期后，经多次索要未果，故要求二被告偿还借款200000元，并承担诉讼费。
被告赵喜斌、王咏梅未作答辩。
孔令新为了证明自己的主张，向本院提举了借条一枚，该借条，因其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，赵喜斌于2014年12月3日向孔令新借款200000元，未约定还款期限及利息。并为孔令新出具借条一枚，由王咏梅提供担保。后经多次索要至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”的规定及第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，孔令新与赵喜斌因借贷所形成的债权、债务关系明确，赵喜斌应按约定积极履行偿还借款的义务,故孔令新请求赵喜斌偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该担保未超过担保期限，故王咏梅应为该笔借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜斌、王咏梅于本判决生效后立即偿还原告孔令新借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告赵喜斌、王咏梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 骞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人:马金刚，男，1959年4月4日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜加科，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张成花，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行�：奚志国，男，1978年7月5日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤杰，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人马金刚、姜凤梅、姜加科、张成花、奚志国、姜凤杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2010)吉丰民二初字第94号民事判决书，本案于2013年10月16日恢复执行，2013年10月24日送达执行通知书，2014年2月21日、25日冻结被执行人姜凤杰银行存款33000.00元，2014年3月10日扣划被执行人姜凤杰银行存款31164.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区�民法院（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：马金刚，男，1959年4月4日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜加科，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张成花，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：奚志国，男，1978年7月5日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜凤杰，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人马金刚、姜凤梅、姜加科、张成花、奚志国、姜凤杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书，本案于2013年10月16日恢复执行，2013年10月24日送达执行通知书，2014年2月21日、25日冻结被执行人姜凤杰银行存款33000.00元，2014年3月10日扣划被执行人姜凤杰银行存款31164.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第94号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 高瑞野
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初5号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杜执刚，男，1982年7月27日出生，土家族，小学文化，户籍：贵州省德江县。因本案于2016年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人简廷江，男，1983年7月24日出生，土家族，小学文化，户籍：贵州省德江县。2011年12月9日年因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月18日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杜执刚、简廷江犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人杜执刚、简廷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨5时30分左右，被告人杜执刚、简廷江窜到鹤山市宅梧镇宅梧圩梧岗中路38号被害人吴某经营的鹤山市宅梧某粮油店（个体户）门前，撬开卷闸门进入店内，盗走32寸先锋牌电视机一台、香烟54条（经鉴定，价值人民币6091.85元）、保险柜一个以及现金人民币约1000元。
另查明，涉案被盗的电视机一台、保险柜一个因实物灭失及相关材料欠缺而未能确定其价值。因本案两被告人于2016年9月23日被抓获归案。被害人吴某因本案被盗所受经济损失至今未获任何退赔。
上述主要犯罪事实，被告人杜执刚、简廷江在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获两被告人经过、破案经过、两被告人的供述、被害人吴某的陈述、证人蒋某的证言、辨认材料、鉴定意见、视听资料、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜执刚、简廷江无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人简廷江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜执刚、简廷江均当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立；以盗窃罪对被告人杜执刚判处有期徒刑十个月以上至一年十个月以下，并处罚金、以盗窃罪对被告人简廷江判处有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人杜执刚、简廷江均当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被害人吴某因本案被盗香烟（价值人民币6091.85元）和现金（人民币1000元）损失，依法应责令两被告人共同予以赔偿。涉案被盗的电视机一台和保险柜一个因未能确定其价值，故本案对上述被盗财物的退赔问题不予处理。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23至2017年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人杜执刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年8月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、责令被告人简廷江、杜执刚于本判决生效之日起共同赔偿给被害人吴志健经济损失人民币7091.85元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
施锦琪
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
谭嘉伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员
温俊杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更38号
罪犯申铁拴，男，1958年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯申铁拴因犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2013）孝刑初字第308号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金20000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申铁拴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申铁拴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2981号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告被告已履行为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李世达
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第6号
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平路168号。
法定代表人楼珍钱。
被申请人陈小兵。
被申请人胡志红。
本院在审理申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被申请人陈小兵、胡志红申请诉前保全一案中，申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结（查封）被申请人陈小兵、胡志红所有的财产，保全价值200万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人陈小兵、胡志红所有的财产，保全价值200万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第266号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告施某某、徐某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告施某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，两被告人在永康火车站后100米处合
伙经办私营打包带厂，需普白重钙粉。在2007年12月5日至200
8年2月5日止。共先后向原告人进购普白重钙粉，共计还有八
笔货款共计人民币9660元至今未支付。结帐时由经手人施某某
亲笔签字作为证据交给原告人欠帐单一份，后原告多次催付货
款。两被告均称暂时无钱支付，日后有钱再归还。至今该八笔
货款两被告未付故请求判令两被告支某某告货款人民币9660元
。
被告施某某、徐某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告施某某、徐某某的户籍证明原件各一份，用以证
明两被告主体适格。
2、被告施某某签字确认的“欠帐户”原件一份，用以证
明被告施某某欠原告货款共计9660元的事实。
被告施某某、徐某某未有到庭参加诉讼，应视其为对原
告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提
供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对
原告的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月5日至2008年2
月5日期间，被告施某某先后八次向原告人进购普白重钙粉，
共计货款共计人民币9660元。2008年2月5日经双方结账，由被
告施某某在原告出具的欠账户上签字载明：“2008年2月5日以
上所记账属实经手人施某某”，对所欠原告的货款9660元予以
确认。该货款被告施某某至今未支付。
本院认为，原告陈某某与被告施某某之间的买卖合同关
系合法有效，依法应受法律保护。被告施某某尚欠原告货款96
60元未付事实清楚，有其签字确认的欠账户原件一份予以证实
，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可以随时主张权
利，被告施某某应及时支付该货款。对原告主张被告施某某、
徐某某系合伙关系，并要求两被告共同支付货款9660元的诉讼
请求，因原告未能提供证据证明两被告系合伙关系，故本院对
原告要求被告徐某某共同支付货款的诉讼请求不予支持。被告
施某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定
，判决如下：
一、由被告施某某给付原告陈某某货款9660元。款限本
判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告施
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二０一０年五月十三日
书记员 陈飞峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5273号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘荣岳，男，汉族，农民，住临清市。
被告樊建庆，男，汉族，农民，住临清市。
被告张高岩，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘荣岳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00554号
本院2015年10月8日对原告安徽阳光半岛混凝土有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）寿民二初字第00554号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第一页第四行“委托代理人：，安徽睿正律师事务所律师。”系笔误，应予删除。
审 判 长 张世琴
审 判 员 花小红
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00016号
申请人：王君平。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：王永林。
申请人王君平因民间借贷纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永林名下的银行存款300000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人王永林名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000004Q）提供担保。
本院经审查认为：申请人王君平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永林名下的银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王永林名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2020元，由申请人王君平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈忠平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01067号
原告：舒城县金城担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：余维维，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：熊列明，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，经常居住地江苏省吴江市。
本院在审理原告舒城县金城融资担保有限公司诉被告洪波、余维维、熊列明追偿权纠纷一案中，因原告未足额预交诉讼费，通知后又未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 谢明燕
人民陪审员 张业久
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01067号
原告：舒城县金城担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：余维维，女，1982年1月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：熊列明，男，1962年3月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，经常居住地江苏省吴江市。
本院在审理原告舒城县金城融资担保有限公司诉被告洪波、余维维、熊列明追偿权纠纷一案中，因原告未足额预交诉讼费，通知后又未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 谢明燕
人民陪审员 张业久
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20286号
原告：上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜祥林，总经理。
委托诉讼代理人：陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉山，广东省八建集团有限公司上海松江分公司工作。
原告上海浦江勘查工程有限公司(以下简称“浦江勘查公司”)诉被告广东省八建集团有限公司(以下简称“广东八建公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦江勘查公司的委托诉讼代理人陈康华，被告广东八建公司的委托诉讼代理人陈玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江勘查公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1,450,000元及延期付款利息(自2013年5月30日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告曾分别签订《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产机仓储用房深层搅拌桩工程施工合同》和《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产及仓储用房静压桩工程施工合同》，约定被告将静压桩及深层搅拌桩工程分包给原告施工，工程地点位于上海市松江区李塔汇镇闵塔公路XXX号，上述两个工程于2013年5月竣工。后经双方结算，工程总价款为3,453,514元，双方约定于2013年5月30日前全部付清。然被告至今仅支付原告2,000,000元，尚余1,450,000元工程款未支付，因原告向被告催讨未果，故请求法院判如诉请。
被告广州八建公司辩称：其是涉案工程的总包方，将其中的打桩工程分包给了原告。
经审理查明：原告具有地基基础工程专业承包一级资质。广东省八建集团有限公司上海松江分公司(以下简称“广东八建公司松江分公司”)是被告的分支机构，不具有独立法人资格。
原告与广东八建公司松江分公司曾签订《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产机仓储用房深层搅拌桩工程施工合同》一份。合同第二条约定的工程地点位于上海市松江区李塔汇镇闵塔公路XXX号。合同第三条约定的承包方式及内同为：本工程采用双包承包方式即包工、包料……。合同第四条约定的工程造价及支付方式为：本工程按每方160元/㎡按实结算，总价暂定为1,760,000元；本工程无预付款，2013年5月30日前付清全部工程款。合同另对其他相关事项进行了约定。
另原告与广东八建公司松江分公司曾签订《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产及仓储用房静压桩工程施工合同》一份。合同第二条约定的工程地点为：上海市松江区李塔汇镇闵塔公路XXX号。合同第三条约定的承包方式及内同为：清包、材料甲方提供……。合同第四条约定的工程造价及支付方式为：本工程按每米22元结算，总价暂定为1,540,000元；本工程无预付款，2013年5月30日前付清全部工程款。合同另对其他相关事项进行了约定。
2013年3月1日，广东八建公司松江分公司工作人员王爱国在《现场确认单》签字，签证内容为：原告“累计等工49天……我施工单位于2013年1月2日开工，2013年3月2日竣工，共计完成工作量69,658米”。
另广东八建公司松江分公司曾向原告出具《承诺书》一份，载明涉案工程的桩基工程由原告施工，于2012年11月14日进场，到2013年5月结束，本工程款双方认可为3,450,000元。应在2013年年底付清，其已支付2,000,000元，尚欠1,450,000元未付，在此承诺，此工程款在7、8、9三个月分批付清。广州八建公司松江分公司员工谢荣海在上述《承诺书》保证人处签字。
庭审中，被告表示对上述《承诺书》无异议，认为但原、被告之间的工程合同仅有其盖章，没有法定代表人签字，也没有签订日期，现场确认单等上也没有业主单位、监理单位等签字确认，相关手续不完备。
以上事实，有《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产机仓储用房深层搅拌桩工程施工合同》、《维成(上海)仓储服务有限公司松江石湖荡生产及仓储用房静压桩工程施工合同》、《现场确认单》、《承诺书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与广东八建公司松江分公司就涉案工程签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。现原告已按约完成工程施工，广东八建公司松江分公司亦通过《承诺书》形式对其应付工程款进行了确认，虽原告与广东八建公司松江分公司签订合同存在形式瑕疵，但并不能因此免除广东八建公司松江分公司的付款义务，现无证据证明广东八建公司松江分公司在出具《承诺书》后向原告支付过工程款项，故其应按照《承诺书》所述，将拖欠原告的剩余工程款1,450,000元支付给原告。由于广东八建公司松江分公司不具有独立法人资格，故被告应对广东八建公司松江分公司的债务承担清偿责任。对于原告主张的延期付款利息，原告对《承诺书》并无异议，而根据《承诺书》载明的内容，被告应于2013年年底向原告付清工程款，故被告应从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江勘查工程有限公司工程价款1,450,000元；
二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内以1,450,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告上海浦江勘查工程有限公司支付自2014年1月1日起至实际支付上述工程款之日止的利息。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,971元，减半收取9,985.5元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审16号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人邓军，男，汉族，1964年05月12日出生，住本县。
申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年11月，被执行人邓军未经批准，占用本县漕河镇严垅村四组集体土地137.59平方米建住宅，该宗地地类为村庄87.74平方米、水田49.85平方米，该宗地中87.74平方米符合漕河镇土地利用总体规划，49.85平方米不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年4月7日作出蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定书，决定对被执行人邓军予以处罚：对非法占用的137.59平方米集体土地，处罚款2064.00元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人邓军未依法使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定；
二、限被执行人邓军于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款2064.00元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审16号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人邓军，男，汉族，1964年05月12日出生，住本县。申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年11月，被执行人邓军未经批准，占用本县漕河镇严垅村四组集体土地137.59平方米建住宅，该宗地地类为村庄87.74平方米、水田49.85平方米，该宗地中87.74平方米符合漕河镇土地利用总体规划，49.85平方米不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年4月7日作出蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定书，决定对被执行人邓军予以处罚：对非法占用的137.59平方米集体土地，处罚款2064.00元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人邓军未依法使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第25号行政处罚决定；二、限被执行人邓军于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款2064.00元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  宋卫东审判员  夏新刚审判员  陈 艳二〇一七年五月十六日书记员  董 桦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第551号
申请执行人杨忠铭，男，1948年9月17日出生，住本区。
被执行人夏卫新，男，1969年3月26日出生，住本区。
被执行人裘海红，女，1971年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨忠铭与被执行人夏卫新、裘海红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏卫新、裘海红暂无其他财产可供执行，申请执行人杨忠铭亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨忠铭自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第551号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡波（代）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初37号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月28日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月21日20时许，被告人欧某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至宁远县桐山街道福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经对被告人欧某某于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为107.58mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人吕土贵的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03200号
原告：马某甲，男。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王应芳到庭参加诉讼，被告马某乙到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告系兄弟关系，二人母亲祁德兰与父亲马元礼相继于2014年8月、2015年5月去世。原、被告父母遗产有位于本市花山区霍里街道秀山花园X栋XX室房屋一套。马元礼生前公证遗嘱，称上述房屋属于其的份额全部由原告继承，其他人无权干涉。祁德兰生前虽公证遗嘱，称上述房屋属于其的份额由马某乙继承，但马某乙在与祁德兰、马元礼共同居住期间，在祁德兰摔倒后不仅不带她看病，反而将原告给他们的钱拿走，致使祁德兰无钱看病，也不为二位老人做饭，马某乙的儿子马宝苹曾四次掐马元礼的脖子，差点致马元礼死亡。原告曾因被告父子虐待、伤害两位老人报警多次，后将老人接到自己家中照顾。原告认为，依据法律规定，马某乙丧失了对上述房屋的继承权。现原告请求法院依法判令：原告马某甲继承位于本市花山区霍里街道秀山花园X栋XX室房屋。
马某乙辩称：原、被告父母去世前还留有征收的田亩钱、大病补助钱等，这些钱现不知道去向。关于涉案房产被告有公证的遗嘱，遗嘱中称涉案房屋由被告继承。
经审理查明：被继承人马元礼、祁德兰系夫妻关系，马某甲、马某乙系二人之子。马元礼、祁德兰于2012年共同购买位于本市花山区秀山花园X栋XX室征迁安置房屋一套，该房屋现尚未办理房屋产权证。2013年8月16日，马元礼、祁德兰分别在本市为民公证处公证遗嘱，称上述房屋属于其二人的产权份额由马某乙一人继承，并且属于马某乙的个人财产，与其配偶无关。2014年8月10日，祁德兰去世。2015年3月5日，马元礼在本市为民公证处公证遗嘱，称撤销其上述遗嘱，重新立遗嘱，其所拥有的上述房屋（如房产证尚未办理，则为该房产合同项下权益）属于其的份额全部由马某甲继承，并且只作为马某甲个人财产，不作为与其配偶的夫妻共同财产。2015年5月31日，马元礼去世。
上述事实，有马某甲及马某乙的陈述、户籍登记资料、死亡户口注销证明、秀山湖征迁拆迁安置户信息登记表、（2013）皖马为公证字第2773号、（2013）皖马为公证字第2774号公证书、（2015）皖马为公证字第546号公证书、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于本市花山区秀山花园X栋XX室房屋马元礼、祁德兰的夫妻共同财产，其二人应分别享有该房屋50%产权份额。马元礼、祁德兰去世前分别通过公证遗嘱的方式指定马某甲与马某乙分别继承其二人就该房屋享有的产权份额，故马某甲、马某乙分别取得该房屋50%产权份额。马某甲称马某乙有虐待马元礼、祁德兰的行为，应丧失对祁德兰遗产的继承权，因其未能提供充分证据证明马某乙虐待祁德兰且情节严重，故对其该主张不予支持。马某乙虽辩称马元礼、祁德兰均立遗嘱称上述房屋由其继承，因马元礼已通过公证的方式撤销了其于2013年公证的遗嘱，该撤销行为合法有效，故对该辩称不予采纳。马某乙关于马元礼、祁德兰尚有遗产应予分割的主张，因未能提供证据证明，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某甲、被告马某乙分别享有位于安徽省马鞍山市花山区秀山花园X栋XX室房屋50%的产权份额；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某甲、被告马某乙分别负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第656号
申请人胡敬顺，男，1981年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人胡敬顺与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第656号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1595号
申请执行人济南长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该公司副董事长。
被执行人山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
申请执行人山东长箭建设集团有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第532号民事调解书申请执行，要求被执行人山东逸和置业有限公司支付欠款9532864.29元。2015年10月10日，本院以（2015）长执字第1595号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东逸和置业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1595号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第37号
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人唐璐融资租赁纠纷一案中，被执行人唐璐向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐璐从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第37号
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人唐璐、唐菘苡融资租赁纠纷一案中，被执行人唐菘苡向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐菘苡从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第37号之一
本院在执行申请执行人与被执行人唐菘苡一案中，被执行人唐菘苡向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐菘苡从被执行人名单中删除。
二〇一五年七月二十一日