贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第383号
原告彭求宜，女，1965年7月24日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告姬德旭，男，1985年4月28日出生。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江县支公司（以下简称“人保财险台江支公司”）。
法定代表人张涛。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭求宜诉被告姬德旭、人保财险台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭求宜、委托代理人吴贤芬，被告姬德旭、委托代理人余明选、被告人保财险台江支公司委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭求宜诉称：2014年1月21日，被告驾驶贵HT55**号普通二轮摩托车沿台江县文昌东路由西往东行驶，13时37分行驶至文昌东路0km＋900m处时，与在路边行走的原告彭求宜相撞，造成原告彭求宜受伤的道路交通事故。此事故经台江县公安局交通警察大队于2014年1月21日作出第2014SJ0010－3号《道路交通事故认定书》，认定姬德旭负此次事故的主要责任，彭求宜负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭求宜当天被送到台江县人民医院住院治疗，于2014年2月13日出院，住院共计23天，共计产生医药费30357.04元。原告住院期间被告姬德旭已垫付27000元医药费。出院后，医生建议原告注意休息，加强营养。此次事故造成原告一只脚骨折，身体多处留下伤疤，致使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。经法医鉴定原告的伤残为十级。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108673.50元。
被告姬德旭辩称：1、原告在此次交通事故中存在较大的过错，应承担次要责任；2、被告姬德旭已向原告垫付了医药费、住院日用品及伙食费等共计29099.31元，其中医药费27462.35元、伙食费及日用品共计1636.96元，被告姬德旭已向原告支付超出了应当承担的赔偿费用，原告应当予以返还；3、原告提出的残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费以及精神损害抚慰金由保险公司支付，因被告姬德旭驾驶的二轮摩托车贵HT55**已经向保险公司缴纳了第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，因原告起诉时没有列保险公司为被告，被告姬德旭已向法院依法申请追加保险公司为被告参加诉讼；4、对原告主张的各项赔偿项目存在异议：第1、医药费是30357.04元，其中有27462.35元是由被告姬德旭垫付，但原告在起诉中并没有将该医药费全额起诉，医药费仅起诉了3057元，损害了被告的利益；第2、原告提出放射费、西药费、材料费共计1218元，没有相关证据佐证，因此这项费用不予支持；第3、对部分交通费票据无法证实其实际治疗期间的交通费，应当不予支持；第4、误工费不予支持，原告彭求宜是社区职工，在其住院或出院在家休息期间，其本人的工资照常全额领取并有就业局的证明佐证，所以原告不存在误工；第5、营养费不予支持；第6、精神抚慰金不予支持，虽然造成了十级伤残，但没有相关证明原告精神上受到了很大的打击；第7、原告提交的医药费30357.04元不应当全部支持，其在中除了骨折之外，原告存在高血压和糖尿病，所以应当区分疾病种类的费用，即剔除治疗高血压和糖尿病的费用。第8、原告应当返还17796.01元给被告姬德旭，其理由原告住院产生医药费30357.04元，营养费应该以23天共690元，伙食费690元，其他费用没有证据佐证，以上费用合计31737.04元。保险公司在交强险范围内范围内在赔偿医疗费1万元后，剩下21737.04元。被告姬德旭承担52%的过错，即11303.30元，被告姬德旭实际支付了29099.31元，减去11303.30元，现在原告应当向被告姬德旭返还17796.01元。
被告人保财险台江支公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、被告姬德旭在我公司仅投有交强险；3、原告主张的精神损失等项目有不合理的地方，我公司对于不合理的费用不予赔偿。
原告在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。
2、原告户口册复印件，证明原告身份情况。本院予以确认。
3、台江县公安局交警大队作出第2014SJ0010－3号《道路交通事故认定书》，被告姬德旭负此次事故主要责任，原告彭求宜负次要责任。本院予以确认。
4、台江县人民医院医药费票据1张，证明交通事故发生后原告住院23天产生医药费30357.04元，被告姬德旭已经支付了27000元，现在还需要支付3357.04元的事实。二被告对该票据真实性无异议，但该笔费用包括原告治疗高血压和糖尿病的费用，应当予以扣除，且被告姬德旭认为其实际支付了27462.35元。对于该票据的真实性本院，本院予以确认。
5、台江县人民医院病症证明书，证明原告住院时间为2014年1月21日至2014年2月12日，诊断为左股骨下段骨折、高血压病、糖尿病，在出院建议第2条3个月内负重行走，3－6个月内需生活护理1人，第5条加强营养。对该证据的真实性本院予以确认。
6、台江县人民医院发票共计10张，拟证明放射费、诊察费、西药费、挂号费、鉴定费等共计1917.36元。二被告对票据的真实性无异议，但以上票据无相关病历和处方佐证，无法证明其用途，且对西药房与儿科产生的费用有异议。以上费用扣除统筹基金支付后现金支付部分为1458.96元，本院予以确认。
7、交通费票据15张，共计277.5元。拟证明原告住院、作伤残鉴定等往返凯里至台江产生的相关交通费用。庭审中原告对以上票据产生的用途已作出合理说明，本院予以确认。
8、黔东南州人民医院疾病证明书，拟证明原告身体恢复后，后期医疗费须7万元。该疾病证明书真实性有异议，因没有加盖医院的公章，也没有相关医疗机构作出鉴定，且原告诉讼请求中也没有请求，本院对该证据不予确认。
9、台江县人民医院住院病历、出院记录、手术记录、住院费用汇总清单，拟证明原告于2014年1月21日至2014年12月13日在台江县人民医院进行住院共计23天，住院产生医药费共计为30357.04元。原被告认可扣除其中第二页的39.8元胰岛素注射液不是本次事故引起的治疗费用，本院予以确认本次花费医药费为30317.24元。
10、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2014）302号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因此次事故造成十级伤残。二被告对鉴定意见均无异议，对该鉴定意见本院予以确认。
11、光盘一张，拟证明原告被碰撞的经过情况。二被告无异议，本院予以确认。
被告姬德旭在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
1、被告姬德旭的身份证复印件，拟证明被告身份情况。本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），拟证明被告姬德旭在被告人保财险台江支公司处投保的情况。本院予以确认。
3、台江县就业局出具的《证明》，拟证明原告彭求宜系台江县文昌社区公益性岗位人员，月工资740元，公益性岗位补贴由2008年8月至2014年8月正常发放，不产生误工费。本院予以确认。
4、入院预交住院费凭证6张，拟证明被告姬德旭预交了27000元的事实。本院予以确认。
5、医药发票3张合计金额为362.35元（84.35元＋212元＋66元），拟证明被告姬德旭已垫付医疗费的事实，本院予以确认。
6、2014年收据1张，拟证明被告姬德旭为原告支付陪床费100元，因该收据非医院正式票据，且未加盖医院公章，本院不予确认。
7、收款收据、菜单、收条共12张，共计金额为1636.96元，拟证明被告姬德旭为原告买日用品及伙食支出。原告对其购买纸品、脸盆及300元的现金予以认可，其他无证据佐证，本院不予确认。
被告人保财险台江支公司在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
人保财险台江支公司组织机构代码、营业执照，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月21日，被告姬德旭驾驶贵HT55**号普通二轮摩托车沿文昌东路由西往东行驶，13时37分行驶至文昌东路0km＋900m处时，与横过马路的原告彭求宜相撞肇事，造成彭求宜受伤的道路交通事故。经台江县公安局交警大队作出第2014SJ0010－3号道路交通事故认定书（简易程序），姬德旭负此事故的主要责任，彭求宜负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭求宜因伤被送往台江县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨下段骨折；2、高血压；3、糖尿病。原告彭求宜于2014年2月12日出院，住院共计23天，花费医药费共计为30317.24元。台江县人民医院疾病证明书出院建议“原告2、3个月内避免负行走，3－6个月内可扶双拐左下下肢部分负重，并需要生活护理一人，避免重体力劳动。”本院酌定原告护理期间为203天（180天＋23天）。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法鉴（残）字（2014）302号鉴定意见书，原告彭求宜伤残等级符合十级伤残。肇事车辆贵HT55**号摩托车车主为被告姬德旭，该车在被告保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内。被告姬德旭已经向原告预交27000元医疗费、362.35元医疗费及300元现金共计27662.35元。
本院认为，交警部门认定被告姬德旭负此次事故承担主要责任，彭求宜承担次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人责任的依据。因原告彭求宜自身也有过错，也应承担相应的赔偿责任，双方责任比例应按照原告彭求宜承担30%，被告姬德旭承担70%为宜，被告人保财险台江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告彭求宜系台江县文昌社区公益性岗位人员，其受伤期间工资照常发放，不存在实际误工情况，故本院对误工费不予支持。原告住院受伤后住院23天，其营养费、住院伙食补助费应按其实际住院天数进行计算。原告彭求宜因本次事故造成十级伤残，但因其本人也有过错，故对其精神抚慰金予以酌情认定，以5000元为宜。综上所述，原告彭求宜的损失为：1、医疗费30317.24元；2、鉴定费600元；3、放射费、西药费、材料费扣除统筹基金支付，现金支付部分共计为858.96元；4、交通费277.5元；5、护理费15697.18元（《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》居民服务及其他服务业28224元／年¸365天×203天×1人）；6、营养费690元（23天×30元／天）；7、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；8、残疾赔偿金37401元；9、精神抚养金5000元，以上共计91531.88元。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险台江支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任给予原告彭求宜进行赔偿，即按交强险死亡、伤残最高限额110000.00元给予赔偿。对于原告各项经济损失91531.88元应当由被告人保财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴于被告姬德旭在事故发生后为原告垫付了医药费27662.35元，原告在领取赔偿款后返还给被告姬德旭。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司赔偿原告彭求宜各项损失共计91531.88元（原告彭求宜在领取赔偿款后返还被告姬德旭垫付款27662.35元），该款于判决生效后十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭求宜的其他诉讼请求。
案件受理费2473元，减半收取1237元，被告姬德旭负担605元，原告彭求宜负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘政洪