wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3997号
原告：陈志华，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：芦彬彬，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
原告陈志华与被告芦彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告陈志华负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月十九日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第95号
申请执行人王玉凤，女，汉族，1973年10月4日出生。
申请执行人冉新有，男，汉族，1971年6月23日出生。
被执行人付娟娟，女，汉族，1984年10月25日出生。
王玉凤、冉新有与付娟娟返还不当得利纠纷一案，本院（2015）徽民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉凤、冉新有向本院申请强制执行，执行标的为91000元。
本案在执行过程中查明，被执行人付娟娟现在甘肃省女子监狱服刑，经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人付娟娟名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
徽县人民法院（2015）徽民初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初861号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：李效兴，男，1952年3月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道）与被告李效兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马山街道的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告李效兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山街道向本院提出诉讼请求：判令李效兴立即支付其单位代为垫付的2015年5月至12月的电费2337元。事实和理由：李效兴原住无锡市滨湖区马山街道××村的房屋被拆迁，其单位于2013年10月向李效兴交付了无锡市滨湖区马山街道履丰苑35号703室、22号702室、34号401室和33号802室四套安置房，李效兴于当月接收了该四套安置房。其单位为减轻李效兴生活负担，承诺并实际承担了李效兴前述四套安置房屋2013年12月至2015年4月（共计17个月）的电费，2015年5月之后的电费应由李效兴自行承担。李效兴名下的马山履丰苑35号703室和22号702室两套房屋2015年5月至2015年12月的电费共计2337元由其单位代为垫付。
被告李效兴未作答辩。
经审理查明：李效兴所有的坐落于无锡市滨湖区马山街道××号房屋被拆迁，2013年10月25日，马山街道与李效兴签订《马山街道耿湾拆迁安置选房确认书》一份，确认李效兴房屋拆迁后，马山街道安置无锡市滨湖区马山履丰苑35号703室、22号702室、34号401室和33号802室四套房屋给李效兴。2013年10月29日，马山街道将履丰苑35号703室和22号702室两套房屋交付给李效兴，李效兴在两份《业主入住交接书》中签字确认。
另查明：无锡市滨湖区马山街道履丰苑35号703室房屋2015年5月至2015年12月的电费为680.59元；无锡市滨湖区马山街道履丰苑22号702室房屋2015年5月至2015年12月的电费为1656.41元。以上两套房屋电费共计2337元，该款由马山街道支付给供电公司，供电公司开具相应发票。马山街道因向李效兴催讨无果，于2017年2月7日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有马山街道耿湾拆迁安置选房确认书、业主入住交接书、江苏省电力公司无锡供电公司通用机打发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李效兴在2013年10月29日收房后，应当自行承担房屋使用过程中产生的电费、水费等因使用房屋所产生的费用。马山街道代李效兴垫付了2015年5月至2015年12月的电费2337元，该2337元电费属于李效兴取得的不当利益，且李效兴取得该利益并无合法依据，应当予以返还，马山街道要求李效兴返还代为垫付的2337元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李效兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李效兴于本判决发生法律效力之日支付无锡市滨湖区马山街道办事处2337元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李效兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2468号
原告：赵文宁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告赵文宁与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵文宁于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文宁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文宁撤诉。
案件受理费4728元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第198号
上诉人（原审被告）：任某某。
上诉人（原审被告）：丁某某。
两上诉人委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：门某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
两被上诉人委托代理人：王某某。
上诉人任某某、丁某某为与被上诉人门某某、陈某民间
借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第25
75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日受理后
，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审
判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年6月9
日，被告任某某分两次向原告出具欠条两份，计250万元，其
中100万元向两原告借款，另150万元是被告丁某某所签还款协
议中，关于蒋某的150万元转让给两原告，原还款协议中扣除
。同时约定还款期限在2009年6月底还清。到期后，经两原告
催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求判令两被告立即归还
借款本金250万元，并支付自2009年7月13日起按同期银行贷款
利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任某某所出具两份欠条是真实意思表示。欠条中25
0万元的组成是100万元借款，另150万元是被告丁某某所签还
款协议中欠第三人150万元转让给两原告的事实，事实清楚，
证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事
责任。其中150元债务两被告都是知情的情况下发生，并在夫
妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，100万元债务因丁
某某并未作为共同借款人予以确认，应认定为任某某的个人债
务。现两原告要求两被告归还借款及支付利息的合理部分诉讼
请求，该院予以支持。两被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法
律依据，该院不予采信。综上，该院依照《中华某某共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某
用＜中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）＝第二十
四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百二十八条之规定，判决：一、被告任某某、丁某某应归还
原告门某某、陈某转让借款人民币150万元；被告任某某应归
还原告门某某、陈某借款人民币100万元，限两被告于判决生
效后五日内履行完毕；二、被告任某某应支付原告门某某、陈
某按照本金100万元从2009年7月13日起至判决确定履行之日按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告任某某、丁某某
应支付原告门某某、陈某按照本金150万元从2009年7月13日起
至判决确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息，利随本清；三、驳回原告门某某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告任某某、丁某某负担。
上诉人任某某、丁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从来没有向两被上诉人借过一分
钱，一审法院轻信谎言，枉法裁判；2、两被上诉人法庭陈某
某后矛盾，法庭视而不见，也不予查清，案件事实混乱不清；
3、一审判决将违法的债务当作民间借贷给予保护，严重误导
社会和民众，损害司法的公某某；4、上诉人丁某某对任某某
出具的欠条一事毫不知情，一审判决却偏听偏信被上诉人捏造
的事实，强加上诉人责任；5、债权转让未经债权人同意，一
审判决却认定有效，严重违法。综上，请求撤销一审判决并依
法改判。
被上诉人门某某、陈某答辩称：上诉人以丁某某对借款
不知情为由，认为一审判决认定事实错误，被上诉人认为根据
上诉人一审提供的承诺书，已经证明了上诉人丁某某对上诉人
任某某的借款是知情的，假如在借款时不知情，出具承诺书的
行为表明了他对借款行为的追认，也应当具有法律效力。承诺
书可以证明，上诉人已经按照债权转让人与受让人之间的约定
承认了该债权转让行为，所以原债权人蒋某将150万元债权转
让给被上诉人的行为合法有效。一审认定事实清楚，程序合法
，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维
持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，两被上诉人以上诉人任某某出具的两份欠条
向两上诉人主张权利。对其中一份欠条记载的100万元借款，
被两上诉人陈述系以现金方式交付，两上诉人认为该借款并未发生，而系赌债，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能
的不利后果，故应确认该借款的真实性。同时，由于该借款已
超出日常生活范围，两被上诉人又不能证明该借款用于夫妻共
同生活，故原判认定该借款为上诉人丁一鸣的个人债务，亦无
不当。对另一份欠条记载的150万元借款，两被上诉人陈述系
由蒋某对两上诉人的债权转让而来，被上诉人虽未提供蒋某对
两上诉人的债权凭证以及两被上诉人与蒋某之间的债权转让协
议，但因上诉人任某某已直接向两被上诉人出具欠条，故两被
上诉人不提供上述两方面的证据并不影响其向上诉人任某某主
张权利。而且，两上诉人代理人在一审庭审中也表示对该150
万元是债权转让并无异议，只是认为原是任某某欠蒋某的赌债
，但也未能提供相应的证据。另，两被上诉人提供了由案外人
徐华松出具的承诺书，载明“原丁某某所签还款协议中关于蒋
某的壹佰伍拾万元现转给陈某、门某某二人。原协议各项条款
现适用与（于）陈某、门某某。蒋某在那份协议中的一事作废
。”由于徐华松并非债权转让人，两被上诉人也未提供该承诺
书中提到的还款协议，故无法确认丁某某是否在该还款协议上
签字。但在一审庭审中，审判员问“被告陈述有无两被告欠蒋
某的相关证据”，两上诉人代理人陈述“原来是有的，但欠条
上不只欠蒋某一人的债务，且债权转让的手续都是徐华松一手
办理。”这与上述承诺书可以相互印证，据此可以推断出该债
务发生时丁某某是知情的，故原判认定该债务为两上诉人夫妻
共同债务并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由两上诉人任某某、丁某某共
同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 缪洪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9558号
原告：王公启，男，1964年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：刘士芹，男，1962年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王公启诉被告刘士芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王公启，被告刘士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公启诉称：2017年2月10日，被告刘士芹从原告处购买一批鹅苗，原告将鹅苗送到被告处后，被告给付了大部分货款，尚欠2000元未付，承诺尽快给付，后原告多次向被告催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未给付，无奈，诉至本院，请求判令：被告给付鹅苗款2000元并承担诉讼费用。
被告刘士芹辩称：鹅收到了，收到了4182只鹅，一只6块。具体付了多少钱记不清。
原告提供了与被告录音一份，证明送鹅及欠款事实。
被告对于尚欠原告2000元的事实予以认可，但认为该2000元为质量押金。
经审理查明，2017年2月10日，被告刘士芹从原告王公启处购买一批鹅苗，原告将鹅苗送到被告处后，被告给付了大部分货款，尚欠2000元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王公启主张被告刘士芹给付货款2000元，有其提供的录音文件予以证实。被告辩解尚未支付的2000元为押金，原告提供的鹅苗有质量问题。但其未提供证据证实其辩解，原告否认承诺对该批鹅苗有质保押金，因此对于被告是辩解本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘士芹于本判决生效后十日内支付原告王公启货款2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘士芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雨霄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第823号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告周某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年2月5日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年8月1日止，累计共
欠原告信用卡透支款本金9999.08元整，虽经原告多次催讨，
但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支款
本金9999.08元整及2008年8月1日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2008年8月1日，被告累计共
欠原告信用卡透支款本金9999.08元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，证明原告向被告进
行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年2月5日，被告向原告
申请办理了卡号为××的龙某某用卡。至2008年8月1日，被告
周某某使用的信用卡产生透支款本金余额为9999.08元。被告
周某某对该款以及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约
定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金9999.08元以及从2008年8月1日始按原、被
告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款限
本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金叶薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1149号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人刘丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5213号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币98975.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初497号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗浩，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，现暂住于浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人罗浩犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗浩及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月23日20时35分，被告人罗浩饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道一景路与金雅利路交叉口地方时，被正在执勤的民警查获。因被告人罗浩未配合进行呼吸式酒精测试，同日20时50分，在嵊州市人民医院抽取其静脉血3支各约5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗浩的血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人罗浩及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，提取血样登记表及照片，抓获经过，情况说明，现场调查笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第433号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人过学超提出，被告人罗浩平时表现较好，能坦白自己罪行并能当庭自愿认罪，静脉血中乙醇含量在140mg/100ml以下，无8类从重处罚情节，请求对被告人罗浩免予刑事处罚。
本院认为，被告人罗浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗浩静脉血乙醇含量达到136mg/100ml，又有不配合进行呼吸式酒精测试的情节，不宜认定为犯罪情节轻微，故不宜免予刑事处罚。鉴于被告人罗浩归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10776号
原告：江涛,男,1973年8月13日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：任勇钢,男,1976年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告江涛为与被告任勇钢民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告任勇钢无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告任勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金115万元及利息114.921万元（利息暂算至2017年9月11日），合计229.91元；二、利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金65万元及相应的利息644678.9元（利息暂算至2017年9月11日），合计1294678.9元。事实与理由：2012年8月21日,被告以经营需要向原告借款65万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告任勇钢未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告任勇钢于2012年8月21日向原告借款65万元的事实（借据约定借款100万元，利息按银行贷款利率4倍计算，但出具借据后实际交付给被告借款为65万元）。
2、中国工商银行汇款凭证及银行本票各1份，拟证明原告在被告出具借据当日以银行本票的方式将借款65万元交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告任勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月21日,被告向原告出具借据一份，载明:“因经营需要，今向江涛借人民币现金(大写)壹佰万元整，（小写）￥100万元。此款以现金形式当场交付。利息为银行同期贷款利率四倍，利息按月结算支付。如违约，应承担由此产生的调查费、律师费等全部相关费用。如有经济纠纷，由绍兴市越城区法院管辖。借款人：任勇钢（签名及捺指印）。”同日，原告以银行本票的方式将借款65万元交付给被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告江涛起诉要求被告任勇钢归还借款65万元,并支付自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇钢经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇钢归还给原告江涛借款人民币65万元，并支付自2012年8月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16452元，财产保全费5000元，合计人民币21452元，由被告任勇钢负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10776号原告：江涛,男,1973年8月13日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：任勇钢,男,1976年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告江涛为与被告任勇钢民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告任勇钢无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告任勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金115万元及利息114.921万元（利息暂算至2017年9月11日），合计229.91元；二、利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金65万元及相应的利息644678.9元（利息暂算至2017年9月11日），合计1294678.9元。事实与理由：2012年8月21日,被告以经营需要向原告借款65万元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告任勇钢未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据1份，拟证明被告任勇钢于2012年8月21日向原告借款65万元的事实（借据约定借款100万元，利息按银行贷款利率4倍计算，但出具借据后实际交付给被告借款为65万元）。2、中国工商银行汇款凭证及银行本票各1份，拟证明原告在被告出具借据当日以银行本票的方式将借款65万元交付给被告的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告任勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年8月21日,被告向原告出具借据一份，载明:“因经营需要，今向江涛借人民币现金(大写)壹佰万元整，（小写）￥100万元。此款以现金形式当场交付。利息为银行同期贷款利率四倍，利息按月结算支付。如违约，应承担由此产生的调查费、律师费等全部相关费用。如有经济纠纷，由绍兴市越城区法院管辖。借款人：任勇钢（签名及捺指印）。”同日，原告以银行本票的方式将借款65万元交付给被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告江涛起诉要求被告任勇钢归还借款65万元,并支付自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇钢经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任勇钢归还给原告江涛借款人民币65万元，并支付自2012年8月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16452元，财产保全费5000元，合计人民币21452元，由被告任勇钢负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终131号
上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人：陆华裕，该银行行长。
委托代理人：程宇、张颢，该银行员工。
中国城市建设控股有限公司（以下简称城建公司）为与宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）证券纠纷一案，城建公司不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条第一款规定，裁定驳回中国城市建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
城建公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在北京市海淀区，而讼争合同并未约定合同履行地。据此，请求撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号之一民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
宁波银行未作答辩。
经审理查明，原审原告宁波银行以城建公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：一、判令被告立即向原告清偿其持有的50万张“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”的本金5000万元；二、判令被告支付利息284万元（暂计算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以500万元本金为基数按年利率5.68%计算收取；三、判令被告支付自2016年12月9日起至实际还款日以5000万元本金为基数按每日万分之二点一计算的逾期违约金；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告发行“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（债券简称11中城建MTN1；债券代码：1182373），面值为每张人民币100元，期限为5年，起息日为2011年12月9日，兑付日为中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），利率为年5.68%。原告购入50万张11中城建MTN1，并持有至兑付日。2016年12月9日，11中城建MTN1到期，但被告未按时兑付本息。根据该债券的募集说明书，被告的行为已构成违约，故原告有权要求被告归还拖欠的本息及违约金。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷引起的诉讼，因双方未约定合同履行地点，根据本案合同履行标的为给付货币，宁波银行为接受货币一方，故宁波银行所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案诉讼标的额已超过5000万元且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，符合中级人民法院级别管辖标准，综上，宁波市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人城建公司的管辖权异议上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终131号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。法定代表人：陆华裕，该银行行长。委托代理人：程宇、张颢，该银行员工。中国城市建设控股有限公司（以下简称城建公司）为与宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）证券纠纷一案，城建公司不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条第一款规定，裁定驳回中国城市建设控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。城建公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在北京市海淀区，而讼争合同并未约定合同履行地。据此，请求撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号之一民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。宁波银行未作答辩。经审理查明，原审原告宁波银行以城建公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：一、判令被告立即向原告清偿其持有的50万张“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”的本金5000万元；二、判令被告支付利息284万元（暂计算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以500万元本金为基数按年利率5.68%计算收取；三、判令被告支付自2016年12月9日起至实际还款日以5000万元本金为基数按每日万分之二点一计算的逾期违约金；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告发行“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（债券简称11中城建MTN1；债券代码：1182373），面值为每张人民币100元，期限为5年，起息日为2011年12月9日，兑付日为中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），利率为年5.68%。原告购入50万张11中城建MTN1，并持有至兑付日。2016年12月9日，11中城建MTN1到期，但被告未按时兑付本息。根据该债券的募集说明书，被告的行为已构成违约，故原告有权要求被告归还拖欠的本息及违约金。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷引起的诉讼，因双方未约定合同履行地点，根据本案合同履行标的为给付货币，宁波银行为接受货币一方，故宁波银行所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案诉讼标的额已超过5000万元且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，符合中级人民法院级别管辖标准，综上，宁波市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人城建公司的管辖权异议上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 胡华锋二〇一七年七月十二日书记员 丁 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初500号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韦可林，男，1976年11月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2009年9月9日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人韦可林犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人韦可林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月15日晚上，台州市公安局路桥分局新桥派出所接110报警，由民警陈琪带领协警陈豪、林太金等人出警至台州市路桥区新桥镇中心路88号“天天排档”劝说醉酒闹事的被告人韦可林离开现场，并送被告人韦可林至车站准备由其自己乘出租车回住处，由于当时没有空闲的出租车，民警决定用警车送其回去。被告人韦可林在乘坐警车送其回住处的途中，因不满民警陈某1警告其不要拉扯警服，遂用右手背甩打民警陈某1的左脸部，并说“我打你都可以啊”，后被民警控制。当晚，被告人韦可林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦可林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人林某、陈某2、徐某,4的证言、工作证复印件、照片、执法记录议视频（光盘）、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦可林目无法纪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人韦可林犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人韦可林的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人韦可林犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈孔健
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高海龙，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。2013年9月16日因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。2016年11月9日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人高海龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人高海龙于2015年5月和2015年12月、2016年10月期间分别在哈尔滨市阿城区火车站附近和哈尔滨市阿城区内六次向他人贩卖毒品，共计1.8克。公安机关于2016年11月8日将被告人高海龙抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高海龙公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区火车站附近的小区，以200元价格贩卖给吸毒人员王某1、王某2毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年12月，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区火车站附近的小区，以200元价格贩卖给吸毒人员王某1、王某2毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年10月21日，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区，以150元价格贩卖给吸毒人员王某1、王某2甲基苯丙胺0.5克。
4、2016年10月25日，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区，以100元价格贩卖给吸毒人员王某1、王某2甲基苯丙胺0.2克。
5、2016年10月29日，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区内，以200元价格贩卖给吸毒人员王某1、王某20.2克。
6、2016年10月末，被告人高海龙在哈尔滨市阿城区，以200元价格贩卖给吸毒人员唐某毒品甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人高海龙共贩卖毒品甲基苯丙胺6次，重量为1.8克。经侦查，被告人高海龙于2016年11月8日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年11月8日，黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所民警在工作中发现有人涉嫌贩卖毒品冰毒，2016年11月8日上午11时许，民警在阿城区清真小区26号楼1单元302室777房间内、将吸毒人员高海龙抓获。
2、扣押物品、文件清单：在高海龙处扣押弹簧刀、砍刀、冰毒锅等物品。
3、高海龙的微信聊天记录：其贩卖毒品的事实及通过微信收取买毒品的毒资。
4、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队吸毒检测报告：高海龙的尿液检验结果冰毒呈阳性。
5、证人王某1的证言：高海龙是卖冰毒的，以前她们做邻居就认识。她在高海龙处买冰毒次数太多记不清了。
2015年5月一天，王某2开车带她去阿城火车站附近，向高海龙买了200元的冰毒，微信红包发给高海龙的，她在楼上将冰毒扔在二楼缓台上，她没有找到，还吵了一架；2015年12月份一天，她老公王某2开车带她去高海龙住的阿城区对面的一个小旅店，她给了高海龙200元，高海龙给她一袋冰毒，大概二三分，她和王某2、杨某云一起吸食了；
剩下都是她和杨某云一起去高海龙家取的，大多是微信红包或转账，也有高海龙的农行卡。她的微信名叫心有所属，她在高海龙微信备注的名字叫南头女，高海龙在他的微信里就叫海龙。她微信问号就是问他手里有没有冰毒，高海龙给我问号就是问她要不要冰毒。2016年10月21日，在高海龙租住的清真小区房间里，她和王某2给了高海龙150元微信红包，高海龙给她们装了5分左右的冰毒；2016年10月25日，她在海龙那拿了一点冰毒，给了高海龙农业银行卡转账100元；2016年10月29日，她和杨某云一人出100元，一共200元，她给发的微信红包，海龙把冰毒放在二楼半的变电箱上，王某2开车拉着她到高海龙家楼下，她取完冰毒回来和杨某云、王某2一起吸食了。
6、证人王某2的证言:2015年5月份一天，王某1事先给高海龙转了200元微信红包，他开车拉着王某1到阿城火车站附近一个小区，高海龙在三楼往下给他们扔冰毒，掉在二楼缓台上，他和王某1没有找到，后来他们就走了；2015年12月，在阿城区对面一个小旅店，王某1给了高海龙200元现金，高海龙给他们一袋冰毒，大约二三分，被他、王某1、杨某云吸食了；2016年10月末一天，他和王某1到高海龙的阿城区的配电箱上面拿冰毒，能有二分左右，王某1微信给高海龙发了200元转账；2016年10月21日，他和王某1花了150元在高海龙那买了一袋冰毒，比平时多一点。用微信给的钱；2016年10月25日，王某1用微信给高海龙转了100元，买了2分左右的冰毒。
7、证人唐某的证言:2016年10月末一天，他到高海龙租住的取的冰毒，高海龙告诉他买了500元冰毒，他付300元，剩下200元让他付，他说先欠着，等有钱了再给，后来也就一直没给。一袋里袋装有5分左右。
8、被告人高海龙的供述：2015年5月一天，他在阿城区火车站附近的把0.3克冰毒给王某1两口子扔下去，以200元价格卖给他们，他们说没找到冰毒；2016年10月末他在他家将一包0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给唐某，唐说等有钱再给他，一直也没给他这200元。微信聊天记录里王某1给他的100元他玩儿游戏的，后来红包转给她了，因为没弄到毒品。
9、被告人户籍证明、现实表现：被告人自然情况，曾因吸食毒品多次被行政拘留。2013年9月16日因犯故意伤害罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。
本院认为，被告人高海龙多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十五条的规定，判决如下：
被告人高海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币5000（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭文静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执576号
申请执行人蒋红，女，1962年3月3日出生，汉族，西安市临潼区瑶光旅游集团下岗职工，住西安市临潼区秦陵南路95号。
被执行人李双定，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村李家组**号。
被执行人王春玲，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村李家组**号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋红于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李双定、王春玲给付申请执行人蒋红人民币300000元，承担案件受理费5800元，公告费800元，执行费4499元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李双定、王春玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李双定、王春玲逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李双定、王春玲可供执行的财产，申请执行人蒋红亦不能提供被执行人李双定、王春玲可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人蒋红同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执576号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 维
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第666号
上诉人（原审原告）李清容，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）佛山市时新兴服装有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦意云。
上诉人李清容因与被上诉人佛山市时新兴服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李清容于2015年6月3日以与被上诉人佛山市时新兴服装有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李清容撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李清容撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李清容负担，本院准许免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年六月四日
书记员 禤丽欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第864号
原告：盛建平。
被告：毛清华。
原告盛建平为与被告毛清华装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛建平到庭参加诉讼，被告毛清华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告盛建平起诉称：2012年8月中旬，被告租下位于金华市金磐路769号门面房用于开美发店“艺嘉美”，由原告进行装修。装修完成开业后双方核对了工程量，确定工程款为28000元，减去先前已支付12000元，尚欠工程款16000元。被告虽承诺付款但一直未付，后经原告催要，被告才于2013年3月28日向原告出具欠条一张。2013年下半年被告在原告毫不知情的情况下将所租店面转让，所获转让金也未有分毫支付给原告。原告现请求：1.判令被告立即支付所欠装修款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.装修款欠条1张，证明欠款事实。
被告毛清华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为：被告尚欠原告装修款16000元属实，原告要求其支付的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛清华支付原告装修款16000元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告毛清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年七月三日
代书 记员 褚海燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00004号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2014年2月20日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人秦明光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日1时许，被告人陆某驾驶皖M×××××号牌重型半挂货车沿省道101线由北向南行驶，当行驶至定远县严桥乡政府附近处，驶入逆行线与王某甲驾驶的无证无牌摩托车迎面相撞，发生事故，致王某甲当场死亡、乘员马某甲、邵某甲受伤。经定远县公安局交警大队事故责任认定：陆某负事故的主要责任、王某甲负次要责任，邵某甲、马某甲无责任。经定远县公安局法医鉴定：邵某甲颅脑损伤属重伤、马某甲头部损伤属重伤。案发后，被告人陆某打电话报警，并在现场等候处理。（被害人民事赔偿部分均另行起诉。）
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述；证人王某乙、邵某乙、马某乙的证言；尸体检验报告、交通事故责任认定书等书证；被告人陆某报警记录；公安机关出具的关于被告人陆某在现场等候处理的证明材料；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡、两人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后，电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，是自首，采纳辩护人关于被告人陆某具有自首情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终91号
抗诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建林，无业。曾因犯盗窃罪分别于1996年7月、1998年8月被判处有期徒刑一年、三年；又因犯故意伤害罪于2003年9月17日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2012年10月15日被南京市公安局下关分局行政拘留十日；因吸毒于2014年7月1日被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）张伟俊，无业。曾因寻衅滋事于2011年5月14日被行政拘留十日；因犯强制猥亵妇女罪于2011年8月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施展，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王建林、施展犯贩卖毒品罪，原审被告人张伟俊犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月27日作出（2015）宿城刑初字第0410号刑事判决。宿迁市宿城区人民检察院认为宿迁市宿城区人民法院一审判决确有错误，向本院提出抗诉。原审被告人王建林、张伟俊、施展不服宿迁市宿城区人民法院一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭支持抗诉，上诉人王建林、张伟俊、施展及上诉人张伟俊的辩护人邱峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王建林、张伟俊、施展申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王建林、施展构成贩卖毒品罪，上诉人张伟俊构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0410号刑事判决；
二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初586号
原告：赵利华,女,汉族,1958年12月29日出生,住四川省岳池县。
被告：成都水目光华房地产开发有限公司。
法定代表人:王毅。
住所地:四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋5单元206号。
本院在审理原告赵利华诉被告成都水目光华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵利华向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都水目光华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利华撤回对被告成都水目光华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵利华负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月九日
书 记 员 石榴
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执483号
申请执行人：管建东，男，1977年11月13日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人管建东与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人管建东于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初285号
原告建平县殡葬管理所。
法定代表人张利军。
被告朝阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人刘凤启。
委托代理人高宝民。
原告建平县殡葬管理所诉被告朝阳市隆达房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县殡葬管理所的法定代表人张利军、被告朝阳市隆达房地产开发有限公司的委托代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县殡葬管理所诉称：2016年原、被告双方签订协议，被告在楼房建筑完工后，无偿给原告540平方米建筑面积回迁安置房，但现在楼房已完工，被告却不按协议执行，不给原告交付房屋。为此，为了合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求被告立即履行2016年12月9日双方签订的拆迁安置补偿协议，将宝源小区1号楼06073住宅（面积69.24平�米）、06072住宅（面积69.92平方米）；5号楼01016、01026商网（一二楼，面积225.59平方米），01011、01012商网（一二楼，面积225.59平方米）房屋交付原告。
被告朝阳市隆达房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋是拆迁安置房屋，在该房屋未落实给原告前，答辩人需资金周转，已将该房通过网签方式抵押给金融机构，作为抵押融资，抵押时限自2016年12月1日到2017年11月30日。依据双方2016年12月8日签订的《补充协议》规定，该四户房屋“甲方以融资形式网签给金融机构融资，待甲方融资抵押期满后为乙方办理过户手续。”为表示该协议的履行，答辩人还承诺，凭此约定，甲方绝不会出售安置乙方的四户房产，如有发生愿双倍赔偿。该协议经双方签字盖章且真实合法有效。答辩人认为原告在明知该房屋已议定抵押的情况下，愿意接收该房为回迁安置房屋，并同意在抵押期满后，办理过户手续。双方签订的《补充协议》属于附条件的约定，依照相关的法律规定，待所附条件成就后，原告才能主张权利。故原告的起诉属于超前起诉，法庭应予依法驳回。
经审理查明:2012年9月27日，被告与建平县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，将坐落于红山街道光明新村北侧及周边的宗地出让给被告，该出让合同的第十五条约定“…受让人（开发单位）在工程竣工后无偿给建平县殡葬管理所提供540平方米建筑面积的回迁安置房屋；其中商业网点（一、二楼）460平方米、车库80平方米。具体户型、面积、位置、楼层由建平县殡葬管理所安排。”被告在取得建平县国土资源局出让的宗地后，将该宗地用于开发建设宝源小区，宝源小区于2014年7月竣工，2015年7月1日验收完毕。2016年12月8日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订补充�议，内容为：“1、由于甲方所签订的安置房即商网5号楼01011，01012面积225.59平方米；01016，01026面积225.59平方米。住宅1号楼06073面积69.24平方米；06072面积69.92平方米，均被甲方以融资形式网签给金融机构融资。因此暂无法办理过户网签手续，等甲方融资抵押期满后（自2016年12月1日—2017年11月30日）为乙方办理过户手续。2、凭此约定甲方绝不会出售置换安置乙方的四房房产，如有发生愿双倍赔偿。”2016年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订拆迁安置补偿协议，双方约定“…现乙方开发的工程已经竣工，经甲方多次找乙方根据《国有建设用地使用权出让合同》第十五条的约定进行交涉索要，乙方却没有安置补偿完成，只给付了乙方开发的宝源小区五号楼北门市房225.59平方米一二楼两处，还差89平方米，对于乙方安置未履行到位的89平方米，经甲乙双方充分协商，�成如下协议条款：一、乙方以69.92平方米和69.24平方米的两户住宅楼房抵顶应安置补偿给甲方未履行的89平方米商业网点和车库。…”原、被告双方签订两份协议时未征得抵押权人同意，现原告持有宝源小区5号楼01011、01012号商网的钥匙。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告向本院提交的国有建设用地使用权出具合同、拆迁安置补偿协议、补充协议，及被告向本院提交的补充协议在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，可以证明本院已查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议、补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立并有效。但依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外�”的规定，本案被告补偿原告的四户房屋已在双方签订协议之前由被告设立了抵押，并办理抵押登记，此种情形原告明知但仍与被告签订了协议，故本案案涉房屋的抵押权应优先于原告要求被告交付案涉房屋的请求权。原、被告双方签订协议时未征得抵押权人同意，且至今本案案涉房屋抵押权未消灭，故原告请求被告交付四户房屋的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告建平县殡葬管理所的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2336号
原告：安徽兴宏建筑装施工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路喻苑新村3幢306室，注册号/统一社会信用代码91340100796447165U。
法定代表人：胡斌斌，总经理。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部，个体工商户，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路三星大厦104室，统一社会信用代码341204600268117。
法定代表人：韩某，该俱乐部负责人。
被告：韩某。
被告：王某.
上述三被告的共同委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司诉被告阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部、韩某、王某装施装修合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2336号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2336号
原告：安徽兴宏建筑装施工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路喻苑新村3幢306室，注册号/统一社会信用代码91340100796447165U。
法定代表人：胡斌斌，总经理。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部，个体工商户，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路三星大厦104室，统一社会信用代码341204600268117。
法定代表人：韩某，该俱乐部负责人。
被告：韩某。
被告：王某。
上述三被告的共同委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司诉被告阜阳市颍泉区英皇国际金领俱乐部、韩某、王某装施装修合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告安徽兴宏建筑装施工程有限公司负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2336号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1736号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：杨建军。
被告：刘世梅。
被告：王先锋。
被告：陈小灵。
被告：郑坚。
被告：李家红。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年5月29日，被告杨建军、刘世梅在原告处办理贷款5万元，期限自2013年5月29日至2014年5月28日，合同年利率13.5%，逾期年利率20.25%。由被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告杨建军、刘世梅偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息36343.64元（利息、罚息计算截止到2016年10月21日，以后利息、罚息另计）；2、被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告杨建军、刘世梅签订个人借款合同一份，证明被告杨建军向原告借款15万元，期限12个月，自2013年5月29日至2014年4月28日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告刘世梅在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告王先锋、陈小灵签订保证合同一份，约定被告王先锋为被告杨建军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈小灵在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告郑坚、李家红签订保证合同一份，约定被告郑坚为被告杨建军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李家红在合同中共同债务人处签字并捺手印。
原告于2013年5月29日按约向被告杨建军发放贷款5万元。
被告杨建军未按约还款，截止到2016年10月21日，被告杨建军尚欠原告借款本金5万元，利息及罚息36343.64元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杨建军、刘世梅签订的个人借款合同，原告与被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告杨建军发放了5万元借款，被告杨建军未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2016年10月21日为36343.64元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告刘世梅作为被告杨建军的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红承担清偿责任后，有权向被告杨建军、刘世梅追偿。
被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨建军、刘世梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2016年10月21日为36343.64元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王先锋、陈小灵、郑坚、李家红承担清偿责任后，有权向被告杨建军、刘世梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，案件申请费774元，共计2732元，由被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1736号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：杨建军。
被告：刘世梅。
被告：王先锋。
被告：陈小灵。
被告：郑坚。
被告：李家红。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨建军、刘世梅、王先锋、陈小灵、郑坚、李家红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款75399元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75399元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 南娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3574号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺，2、3楼，4楼409铺，组织机构代码689404127。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人赵晓文，系该公司员工。
本院在审理原告李成学诉被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第700号
罪犯钟伦炎，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一初字第37号刑事判决，以被告人钟伦炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟伦炎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）赣刑三终字第25号刑事判决，以被告人钟伦炎犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�审理查明：罪犯钟伦炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬13次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟伦炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伦炎减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：刑期自2011年8月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初689号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡翔，男，1992年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被沛县公安局取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人胡翔犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人胡翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日18时许，被告人胡翔酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县沛城东风路由东向西行驶，当行驶至沛县电信局路口处时，被执勤民警查获，遂将被告人胡翔带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡翔的血液中含有乙醇成分，含量为109.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、公安交通管理行政处罚措施凭证、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2748号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘，证人胡某的证言，被告人胡翔的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡翔犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 慧
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4110号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4110号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第77号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙XX，女，汉族，1968年3月16日出生于河南省舞阳县。因涉嫌非法经营犯罪于2013年12月17日被舞阳县公安局取保候审，于2013年12月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人李XX，女，汉族，1991年10月20日出生于河南省舞阳县。因涉嫌非法经营犯罪于2013年12月17日被舞阳县公安局取保候审，于2013年12月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人孙XX、李XX犯非法经营罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人孙XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年1月5日，河南省襄城县丁营乡居民杜某某（另案处理）组织被告人孙XX、李XX等人去到舞阳县章化乡简城村居民孙某某（已被判刑）家中非法生产卷烟，直至2011年1月7日被查获，共生产散花牌、红旗渠牌、哈德门牌、延安牌、白沙牌卷烟740000支。经鉴定，被查获卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值148750元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙XX、李XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟740000支，价值148750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙XX、李XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。孙XX、李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙XX、李XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人孙XX、李XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年1月5日，河南省襄城县丁营乡居民杜某某（另案处理）组织被告人孙XX、李XX等人去到舞阳县章化乡简城村居民孙某某（已被判刑）家中非法生产卷烟，直至2011年1月7日被查获，共生产散花牌、红旗渠牌、哈德门牌、延安牌、白沙牌卷烟740000支。经鉴定，被查获卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值148750元。2013年12月15日，被告人孙XX、李XX自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人孙XX、李XX作案时已达到法定刑事责任年龄，无前科。
2、案件侦破过程及情况说明，证明被告人孙XX、李XX自动投案，并如实供述了自己和同案犯的罪行。
3、刑事判决书，证明本案犯罪事实已经确认，同案犯孙某甲、张某某、孙某乙、杜某甲、孙某乙等人因非法经营犯罪均已被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；涉案卷烟已被没收销毁。
4、舞阳县烟草专卖局行政执法材料，证明2011年1月7日，接匿名举报后舞阳县烟草专卖局执法人员在舞阳县公安局的配合下，在舞阳县章化乡简城村孙某某家捣毁无证生产卷烟窝点一处，将涉案卷烟现场查获，后将该案移送舞阳县公安局调查处理。
5、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书及价格证明，证明涉案散花、红旗渠、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟740000支，共价值148750元。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场的位置及生产假烟的现场状况。
7、辨认笔录，证明同案犯孙某甲、孙某乙辨认出参与生产假烟的被告人孙XX、李XX的事实。
8、舞阳县公安局扣押物品、文件清单，证明现场扣押卷烟的数量、品牌等情况。
9、鉴别检验报告，证明涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
10、视听资料及情况说明，证明被告人孙XX、李XX在侦查阶段所做的有罪供述内容上与讯问笔录一致，讯问程序合法。
11、同案犯孙某乙供述，证明其是经孙XX介绍去封烟的，当时和被告人孙XX、同案犯孙某甲等人一班，其和孙某甲负责内包，孙XX等人负责外包，孙XX还负责记帐，以及其他人的分工。
12、同案犯孙某甲供述，证明孙XX开始在涉案烟场干活的时间，并证明参与生产假烟的还有杜会创、杜某甲等人。
13、同案犯张某某供述，证明他们在那里生产假烟时总共分四个组，他们组有孙某乙、孙XX等人。
14、证人郭某某、孙某丙、曹某某、沈某某证言，证明他们见证了公安机关在舞阳县章化乡简城村孙某某家扣押假烟的过程，整个扣押过程无违法违规现象，现场扣押的有散花、红旗渠等品牌的卷烟，及卷烟的数量；被查扣的物品当时由舞阳县烟草局登记保存在舞阳县烟草专卖仓库。
15、被告人孙XX供述，证明自己是来投案的，其在同村孙某丁（孙某某丈夫）家的封烟厂总共封了有十来天假烟，封装假烟的工序、品牌、每天大概生产的数量及参与封烟人员的分工。
16、被告人李XX供述，证明自己是投案自首的，当时去的时候被告人孙XX等人已经在孙某某家封假烟，一共在封烟厂干了两天半，老板从外面把加工好的烟条拉到封烟场，他们把散烟支包装成整条烟，一共分四班工人干活，每班有六名工人，相互配合封烟，自己是负责封膜的，其他人有的负责外包，有的负责抓烟条。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX、李XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟共计740000支，价值148750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX、李XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙XX、李XX在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙XX、李XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人孙XX、李XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘潇键
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第77号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：陈某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2013年12月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，自2005年以来，被告人陈某某在舞钢市尹集街上生产、出售面包。2013年12月1日，舞钢市公安局民警在日常检查中对陈某某生产、销售的蛋糕进行抽样送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，陈某某处提取的蛋糕中铝残留量为380mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。根据陈某某的犯罪行为和犯罪情节，公诉人建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，自2005年至2013年12月1日期间，被告人陈某某在舞钢市尹集镇开设一家名为“家家乐”的蛋糕房，其在制作蛋糕的过程中加入过量的泡打粉，导致销售给消费者的蛋糕中铝残留量超标。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在陈某某处提取的蛋糕样本中铝的残留量为380mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
另查明，陈某某与其丈夫离婚，独自抚养两个未成年的孩子，家庭十分困难。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳；且有证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明、陈某某离婚证明、尹集村村委出具的家庭困难证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W213-1008L检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单、发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的蛋糕中过量使用泡打粉，致使蛋糕中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。陈某某家庭困难且有两个年幼的孩子需要抚养，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年四月十五日
书记员 李朝贤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第65号
原告全某某，女，1969年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告全某某与被告全某离婚纠纷一案中，原告全某某以自愿与被告全某和好为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全某某自愿与被告全某和好，现原告全某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告全某的起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
（本页无正文）
审判员 廉 政
二〇一四年二月十七日
书记员 刘寰宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00492号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴达平。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人吴达平经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第05342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人吴达平之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告自2002年8月起与被告建立劳动关系，在被告处从事钻工工作。被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2013年4月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，原告称曾经以被告未为原告依法缴纳社会保险、未支付原告年休假工资等为由申请辞职并向被告邮寄送达了《辞职申请书》，被告确认于2013年4月27日收到上述辞职申请书。
一审审理中，双方确认原、被告之间的劳动关系于2013年4月27日解除。原告离职前12个月的月平均工资为2850元。原告辞职的理由是被告未为原告依法缴纳社会保险、未依法支付原告年休假工资。
吴达平一审诉称：2002年8月，原告到被告处工作，职务为钻工，每月工资3500元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付2002年8月至2013年4月经济补偿金38500元。
嘉华公司一审辩称：原告主张经济补偿金的理由是被告没有为其购买社会保险，经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，原告主张的月工资标准不符合事实，请求法院依法判决。
一审法院认为，原告申请辞职的理由是被告没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但被告对此并未举示相应的证据反驳原告的上述理由，被告应当对此承担举证不能的不利后果。现原告以此申请辞职并要求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2013年4月27日，原告离职前12个月的月平均工资为2850元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金15675元（2850元／月×5.5个月＝15675元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：“一、限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴达平经济补偿金15675元；二、驳回原告吴达平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到上诉人批准的情况下擅自离职，属于劳动合同履行期限内单方解除劳动关系的行为，不符合给付经济补偿金的情形。
被上诉人吴达平答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向吴达平支付经济补偿金。现评析如下：
吴达平向嘉华公司申请辞职的理由是该司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，嘉华公司对吴达平的辞职理由未举示证据予以反驳，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现吴达平以前述理由申请辞职，并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。对于嘉华公司在二审中提出的吴达平系主动申请辞职，单方解除劳动关系，该司不应支付经济补偿金的说法于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1838号
原告：董某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所，海城市东四街道大二村*组***号，现住址，鞍山市铁西区人民路***栋**号。
被告：王某，男，汉族，1971年2月24日出生，住所，鞍山市铁西区炼铁委。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王泽源由被告共同抚养。事实与理由：原、被告于2001年9月20日登记结婚，婚生一男孩王泽源，现年15岁，由于婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常争吵，以至夫妻感情破裂，现诉请离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚，现在孩子小，为了孩子我们也不能离婚，我对原告还有感情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚生一男孩王泽源，现年15岁，现因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告长期共同生活，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告董某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年八月三十日
书记员 兰竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8464号
罪犯张建军，男，汉族，1970年12月19日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）宣刑初字第253号刑事判决，以被告人张建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张建军不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）曲中刑终字第266号刑事判决，维持对被告人张建军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7114号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：彭浚杰、何锦欣，该公司员工。
被告：曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
广州利合物业管理有限公司与曾细芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更632号
罪犯卜某，男，1962年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）宁刑初字第00397号刑事判决，以被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功二次（2016年11月记功一次，2017年4月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年8月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更632号罪犯卜某，男，1962年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）宁刑初字第00397号刑事判决，以被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功二次（2016年11月记功一次，2017年4月记功一次）。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年8月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审25号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监察科干部。
被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室。住址，哑柏镇裕盛村。
项目负责人，王哲，男，汉族，1990年12月8日出生，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室作出周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室未经有批准权限的人民政府批准，于2014年占用哑柏镇裕盛村9组土地6.7亩（折合4466.67平方米）建苗圃大道。占地四至为：东至裕盛村9组耕地，西至哑柏镇新区苗圃大道，南至裕盛村9组耕地，北至裕盛村9组耕地。占地类型为耕地，规划用途为一般农地区（66.67平方米），基本农田保护区（4400平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及原种植条件；2、对非法占用6.7亩（折合约4466.67平方米）土地的行为处以每平方米15元的行政罚款，共计67000.05元。被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室自2017年5月12日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室无独立法人资格，其实际是周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会下设的办公室。项目负责人王哲也不是该办公室的负责人。
本院认为，申请执行人周至县国土资源局对被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室作出的周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书，主体资格和负责人均有误，认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹航博