山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终444号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：狄文仲，农民。
被上诉人（原审原告）：任永开，农民。
两被上诉人共同委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告：顾成玉，农民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛天平财险公司”）因与被上诉人狄文仲、任永开，原审被告顾成玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险公司的委托代理人刘海霞，被上诉人狄文仲、任永开的委托代理人王建刚，原审被告顾成玉及其委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月23日18时30分许，狄文仲乘坐任永开驾驶的电动三轮车沿南崔路西向东行驶至中庄镇西孝村路段时，与后面顺行的顾成玉驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车相撞，造成狄文仲、任永开受伤的交通事故。经交警部门认定，顾成玉承担事故的主要责任，任永开承担事故的次要责任，狄文仲无责任。狄文仲、任永开伤后被送到沂源县人民医院治疗。其中狄文仲住院34天，花医疗费78093.19元，任永开住院治疗14天，花医疗费5779.79元。经鉴定，狄文仲一处八级伤残，三处十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费约需10000.00元。
事故发生前，顾成玉所驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车在安盛天平财险公司投保了交强险，保险限额为：死亡（伤残）赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，该事故发生在保险期限内。
狄文仲、任永开系夫妻关系，任永开同意将交强险范围内应赔偿的医疗费10000.00元全部赔偿给狄文仲。狄文仲、任永开伤后护理人员为其儿子狄正宏和儿媳刘杰，两人均在天津市世成博发食品销售中心工作，狄正宏日平均工资195.65元，刘杰日平均工资194.60元。
顾成玉在狄文仲、任永开住院期间支付医药费17000.00元，安盛天平财险公司支付医疗费10000.00元。
顾成玉于2014年12月2日申请对狄文仲住院所花医疗费进行鉴定，2015年4月2日撤回了申请。
对于狄文仲、任永开主张的赔偿项目，作如下认定：1、医疗费，依据收款凭证、病历和诊断证明，认定狄文仲78093.19元，任永开5779.79元；2、护理费，依据工资证明、收入减少证明，认定狄文仲17608.50元（195.65元／天×90天），任永开2724.40元（194.60元／天×14天）；3、二人交通费酌情认定1000.00元；4、住院伙食补助费，狄文仲主张408.00元（34.00元／天×12天），任永开主张168.00元，对此予以认定；5、狄文仲伤残赔偿金45878.40元（10620.00元／年×12年×36%）；6、鉴定费3000.00元；7、狄文仲后续治疗费10000.00元；8、狄文仲精神抚慰金酌情认定为5000.00元。顾成玉支付的医疗费17000.00元，安盛天平财险公司支付的医疗费10000.00元应予以抵扣。
原审法院认为，顾成玉驾驶机动车操作不当，引发交通事故，致狄文仲、任永开人身遭受损害，狄文仲、任永开有权依法获得赔偿。由于顾成玉驾驶的机动车在安盛天平财险公司投保交强险，故狄文仲、任永开的损害应当首先由安盛天平财险公司在交强险限额范围内赔偿，其不足部分由事故责任人按各自过错分担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决为：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿狄文仲医疗费10000.00元、残疾赔偿金45878.40元、护理费17608.05元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计78986.45元，已经支付的医疗费10000.00元，抵扣后剩余68986.45元。二、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿任永开护理费2724.40元、交通费500.00元，合计3224.40元。三、顾成玉赔偿狄文仲医疗费68093.19元、后续治疗费10000.00元、住院期间伙食补助费408.00元、鉴定费3000.00元，以上共计81501.19元的70%，即57050.83元，已经支付的医疗费17000.00元，抵扣后剩余40050.83元。四、顾成玉赔偿任永开医疗费5779.79元、住院期间的生活费168.00元，以上共计5947.79元的70%，计款4163.45元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回狄文仲、任永开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由狄文仲、任永开承担300.00元，顾成玉承担1250.00元。
原审判决后，上诉人安盛天平财险公司不服，向本院上诉称：
一、狄文仲的伤残鉴定系单方委托，该鉴定不具有法律效力；另，鉴定机构依据沂源县人民医院2014年7月24日（检查日期7月23日，报告日期7月24日）出具的CT片，认定狄文仲右侧1-11肋骨骨折，左侧10、11肋骨骨折，评定狄文仲构成八级伤残；但狄文仲于2014年8月24日所做的三维重建CT片显示右侧1-11肋骨骨折，不存在左侧肋骨骨折现象，鉴定结论明显依据不足。上诉人在原审法院规定的时间内提交书面重新鉴定申请，但原审法院并未委托鉴定机构重新鉴定。二、被上诉人提供的护理人员工资收入均超过国家纳税标准，在无劳动合同、银行流水、完税证明等材料的情况下，原审法院按照上诉人提供的护理人员工资收入数额认定护理费缺乏依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人狄文仲、任永开辩称：狄文仲每次做CT所拍摄的位置不同，不同的CT片所提示的骨折情况不同，应该综合所有的CT片来确定狄文仲的骨折情况，而不能单从上诉人所提到的2014年8月24日的CT片确定，鉴定结论客观真实，上诉人在原审中也未提出重新鉴定申请。上诉人也无相反证据证明狄文仲、任永开护理人员（儿子、儿媳）的工资证明及误工证明不真实。上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顾成玉述称：上诉人的上诉内容与事实不符，原审判决认定清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人安盛天平财险公司提交增益速递的快递单及单号查询单一份，证明其在法院规定的期间内将重新鉴定申请书邮寄。被上诉人狄文仲、任永开对该证据有异议，认为是复印件，单据上的内容看不清楚。原审被告顾成玉的质证意见同被上诉人意见，另认为上诉人提交的快递单无法说明其邮寄的内容。
另查明，本案鉴定意见书系沂源县交警大队委托山东信源司法鉴定所作出，原审被告顾成玉参与了鉴定程序。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于鉴定问题。本案鉴定意见书系沂源县交警大队委托山东信源司法鉴定所作出，原审被告顾成玉参与了鉴定程序，上诉人安盛天平财险公司关于“被上诉人狄文仲伤残鉴定为单方委托”的上诉理由不成立，本院不予支持。狄文仲于2014年7月23日做胸部CT检查，后于2014年8月24日做三维重建肋骨CT检查，沂源县人民医院CT影像检查报告单诊断狄文仲为右侧1-11肋骨多发骨折。而鉴定机构鉴定意见书载明：阅2014年7月23日沂源县人民医院CT片，右侧第1-11肋骨、左侧第10、11肋骨均有不规则骨折线。鉴定机构据此评定狄文仲多发肋骨骨折（12肋以上骨折）构成八级伤残。上诉人认为医院并未诊断出狄文仲左侧肋骨骨折，鉴定结论依据不足。对此，本院认为，沂源县人民医院CT影像检查报告单诊断结果仅供临床医生在诊断时参考，鉴定机构认为CT片提示狄文仲左侧第10、11肋骨亦有不规则骨折线，是鉴定机构依据CT片显示进行的判断，该判断与医院诊断并无明显不同，其据此认定狄文仲多发肋骨骨折构成八级伤残并无不当。且上诉人提交的快递单无法证明其邮寄的内容，上诉人无有效证据证明其在原审中对狄文仲伤残等级提出重新鉴定申请。故上诉人对于鉴定结论及鉴定程序的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于护工费问题。根据两被上诉人提交的两护理人员工资表、误工证明，并结合两护理人员工作的实际状况，原审判决按照两被上诉人提供的两护理人员工资收入数额认定护理费并无不当，上诉人关于护理费的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605.00元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨富元