中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商外初字第32号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，分行行长。
委托代理人：江招銮，广东景达律师事务所律师。
被告：陈茹，澳大利亚籍。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）为与被告陈茹保证合同纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行温州分行的委托代理人江招銮到庭参加诉讼。被告陈茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行温州分行诉称：2012年6月21日，原告与借款人温州富利瓯鞋业有限公司签订了编号为公授信字第99282012288913号的《中小企业金融服务合同》，约定原告给予借款人最高授信额度人民币1500万元（币种为人民币，下同），额度的有效使用期限为2012年6月21日至2013年6月21日。原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收取逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利。同日，案外人温州查理鞋业有限公司、温州市新友谊鞋业有限公司与原告签订了公高保字第99282012288912号《最高额保证合同》；案外人温州百好纱线有限公司与原告签订了公高保字第99282012288906号《最高额保证合同》，被告陈茹及案外人谢卫国、陈柏青、叶少华、虞笑连、虞云玉与原告签订了个高保字第99282012288910号《最高额保证合同》，为上述贷款提供担保。
被告陈茹在个高保字第99282012288910号《最高额保证合同》中同意为编号为公授信字第9928201228896813号的《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据承担连带责任保证和连带清偿责任，担保的最高债务额为借款本金1500万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。该《最高额保证合同》第二十九条约定，本合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债权人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告保证责任也不因之免除或减少。
2012年7月19日，借款人温州富利瓯鞋业有限公司分二次向原告民生银行温州分行各提取了借款500万元，约定借款期限为2012年7月19日—2013年7月19日，执行年利率为6.3%。2012年7月20日，借款人分二次向原告民生银行温州分行各提取了借款125万元和375万元，约定借款期限为2012年7月20日—2013年7月16日，执行年利率分别为6.3%和6%。借款人提取上述借款后，未能按约定偿还借款本息。原告于2013年6月28日向借款人和被告陈茹及其他保证人发出通知书，要求借款人归还借款本金和被告及其他保证人督促借款人筹措资金归还尚欠的借款本息，否则根据授信合同的约定，原告将视同授信合同项下全部授信提前到期。借款人、被告及其他保证人未在限定期限内偿还尚欠的借款本息，原告遂于2013年9月2日对借款人、除被告外的其他保证人提起诉讼，温州市瓯海区人民法院作出了（2013）温瓯商初字第844、845号判决，判决：1、借款人温州富利瓯鞋业有限公司应于判决生效后十日内偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息68930.74元、复利3.55元以及逾期利息（以本金375万元及期内利息15625元之和3765625元为计算基数，从2013年7月17日起按年利率9%计算至实际履行之日止；以本金1125万元及期内利息53305.74元之和11303305.74元为计算基数，从2013年7月20日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止）；2、除被告陈茹外的其他保证人对上述还款义务的履行在最高担保限额内承担连带清偿责任。上述两份民事判决生效后，原告多次要求借款人、被告及其他担保人归还尚欠的借款本金及利息，但其至今没有按照合同约定履行各自应尽的还款义务。
综上，请求判令：一、被告陈茹依据个高保字第99282012288910号《最高额保证合同》，在1500万元本金最高限额内对借款人温州富利瓯鞋业有限公司尚欠原告的本金1500万元、利息68930.74元、复利3.55元以及逾期利息（以本金375万元及期内利息15625元之和3765625元为计算基数，从2013年7月17日起按年利率9%计算至实际履行之日止；以本金1125万元及期内利息53305.74元之和11303305.74元为计算基数，从2013年7月20日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。二、案件诉讼费由被告陈茹负担。
原告民生银行温州分行为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人身份证复印件各一份，拟证明原告方诉讼主体资格。
2、被告护照复印件一份，拟证明被告方诉讼主体资格。
3、公授信字第99282012288913号的《中小企业金融服务合同》、股东会决议、签字样本复印件各一份，拟证明借款人温州富利瓯鞋业有限公司与原告签订了《中小企业金融服务合同》，向原告申请金融贷款。
4、个高保字第99282012288910号《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告陈茹及保证人谢卫国、陈柏青、叶少华、虞笑连、虞云玉与原告签订了《最高额保证合同》，同意为借款人的债务承担连带清偿责任。
5、公借贷字第99282012285894号的《提款／支付申请书》、编号为9928201228589499号的《单位借款凭证》、公借贷字第99282012285953号的《提款／支付申请书》、编号为9928201228595399号的《单位借款凭证》、公借贷字第99282012285853号的《提款／支付申请书》、编号为9928201228585399的《单位借款凭证》、公借贷字第99282012285837号的《提款／支付申请书》、编号为9928201228583799的《单位借款凭证》复印件各一份，拟证明借款人根据《中小企业金融服务合同》约定，向原告申请提取额度借款，原告已经将全部借款交由借款人使用。
6、还款通知书、保证责任通知书、EMS快递单复印件各一份，拟证明原告向借款人、被告及其他保证人宣告贷款提前到期。
7、（2013）温瓯商出字第844号和845号《民事判决书》复印件各一份，拟证明借款人、被告欠款明细。
被告陈茹未向本院提交书面答辩意见，也未发表质证意见。
原告民生银行温州分行在庭审中出示了其所提供证据的原件，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告民生银行温州分行与被告陈茹及其他保证人谢卫国、陈柏青、叶少华、虞笑连、虞云玉签订的《最高额保证合同》内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。根据《最高额保证合同》第二十九条的约定，该合同的效力独立于其他担保合同。主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使该合同项下的担保权利。据此，被告应在约定的最高债权额限度内对主债务承担连带责任。该《最高额保证合同》所涉的主债务以及其他保证人谢卫国、陈柏青、叶少华、虞笑连、虞云玉的担保责任已经由温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯商初字第844号和845号生效民事判决所确认。原告要求被告在最高额保证限额内对上述生效判决确定的主债务承担连带清偿责任，于法有据，亦与上述生效判决确定的其他保证人谢卫国、陈柏青、叶少华、虞笑连、虞云玉承担的保证责任一致，本院予以支持。被告承担保证责任后，依法有权向债务人温州富利瓯鞋业有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茹对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第844号和845号判决主文第一项下的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为99282012288910《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证金额1500万元人民币为限。
本案案件受理费112214元人民币，由被告陈茹负担。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司温州分行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈茹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费112214元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡瑞洁