wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终116号
上诉人（原审被告）侯学理，男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔爱琴，女，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人侯学理与被上诉人乔爱琴财产损害赔偿纠纷一案，乔爱琴于2015年5月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯学理赔偿货物损失34447元。该院经审理于2015年7月28日作出（2015）商梁民初字第01839号民事判决，侯学理不服该判决提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人侯学理的委托代理人王家训，被上诉人乔爱琴的委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日上午，新疆哈密市“四化”负责人刘四化电话联系侯学理，让其承运货主胥鹏在新疆托克逊伊拉湖乡的32吨哈密瓜。后刘四化与侯学理在“四化货运部”签订运输协议，约定由侯学理将货物运至乔爱琴处。协议约定，运输货物为哈密瓜，运输吨数30吨保底，每吨运费520元，起运时间2014年7月15日，到达时间2014年7月18日。2014年7月18日上午，侯学理将货物运至商丘市310农贸市场，将货物交给乔爱琴。乔爱琴以侯学理承运哈密瓜有部分腐烂为由产生纠纷。另查明，乔爱琴哈密瓜实际毁损17.4吨。
原审法院认为，侯学理将货物运至指定地点商丘市310农贸市场过程中，在酷暑天气将所运乔爱琴的货物用密不透风的雨布掩盖，未妥善保管好哈密瓜，做到及时通风换气，致使货物因长时间捂盖变质腐烂，是造成乔爱琴货物毁损的直接原因，据此，侯学理应依法赔偿乔爱琴货物损失34447元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：侯学理赔偿乔爱琴货物损失34447元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费420元，由侯学理负担。
侯学理不服一审判决上诉称：1、被上诉人的货物在运输途中遇雨，上诉人为保护所运哈密瓜不被雨淋而遮盖雨布，且不影响通风，导致哈密瓜变质腐烂的原因是酷暑的天气及瓜果的自身特性，是被上诉人的经营风险，与上诉人无关；2、即便存在部分哈密瓜变质损坏，应由双方共同清点称重并委托第三方对价值进行评估，变质哈密瓜17.4吨重量未经上诉人确认，亦未扣除合理损耗，仅参照与被上诉人有利害关系的瓜果市场的价格确定损失数额证据不足；3、部分哈密瓜变质系因多种客观原因导致，原审判令该损失全部由上诉人承担错误。原审认定事实及判决结果不当，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
乔爱琴辩称：1、上诉人在运输途中未妥善保管哈密瓜是造成被上诉人损失主要原因，上诉人不能因天气原因免责；2、原审认定被上诉人的损失数额符合法律规定，无需进行评估鉴定。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、上诉人在承运过程中，对部分哈密瓜的损坏变质是否存在过错，应如何承担责任；2、原审认定的损失数额是否适当。
二审庭审中，上诉人侯学理为支持其上诉主张，提交证据两份：1、商丘市气象科技服务中心出具的证明一份；2、网上下载的商丘市、郑州市、洛阳市、嘉峪关市2014年7月份天气预报数据各一份。
被上诉人乔爱琴对上述证据的真实性没有异议，但认为天气预报仅显示货物到达的当天，即2014年7月18日上述几地有阵雨，途中的2014年7月16日、17日没有降雨，而且未提供必经的西安市天气预报（被上诉人原审提交的2014年7月16日西安市天气预报显示高温无雨），不能证明沿途必须加盖篷布，上诉人的证明目的不能成立。
本院对上诉人提供的证据综合认证如下：上诉人提供的天气预报及原审被上诉人提供的西安市天气预报均显示，2014年7月16日、7月17日，货车运输沿途城市郑州市、洛阳市、西安市、嘉峪关市均为晴或多云天气，并无降雨，而上诉人认可车辆在西安附近即已加盖了篷布，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：双方发生纠纷后，侯学理曾起诉乔爱琴支付运输费用，本院审理该案作出的（2015）商民三终字第238号民事判决中，确认了被上诉人乔爱琴实际毁损哈密瓜17.4吨价值的事实。被上诉人侯学理在二审庭审中认可正常情况下运输32吨哈密瓜存在约2吨的自然损耗。
本院认为：上诉人使用密闭的雨布遮盖运输途中的哈密瓜，未及时妥善地对运输中的哈密瓜进行通风换气，是导致车上哈密瓜腐烂变质的主要原因，上诉人对此存在明显过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人所运输的哈密瓜为果疏类产品，在经过2600多公里的长距离及3、4天的长时间运输后，很易变质损坏，且考虑到上诉人加盖篷布系为防止雨淋的初衷及标的物易腐烂的自然属性，应酌情减轻上诉人的赔偿责任，以上诉人赔偿被上诉人损失的70%为宜。
对于被上诉人货物损失的数量及价值问题。本案货物运输的目的地即为商丘农产品批发市场，上诉人与被上诉人因此产生的纠纷已经该市场工作人员调处，该市场及其工作人员属于第三方，与本案及双方当事人均无利害关系，被上诉人的损失数量及价值已由市场工作人员出具证明证实，并经本院生效的判决所确认，被上诉人实际毁损哈密瓜17.4吨价值34447元的事实应予认定。鉴于被上诉人庭审中认可正常情况下存在2吨的自然损耗，该自然损耗部分应在本案的实际损失中予以扣除，上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为（（总重量32吨-正常损耗2吨）×成本价1860元／吨-处理部分得款25073元）×赔偿比例70%=21509元。
综上，原审认定事实基本清楚，但判令上诉人承担全部赔偿责任且未扣除自然损耗不当，二审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01839号民事判决为：侯学理赔偿乔爱琴货物损失21509元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回乔爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各420元，合计840元，由侯学理负担540元，乔爱琴负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第719号
申请执行人刘文涛，男，1965年5月29日出生。
申请执行人刘文广，男，1970年3月14日出生。
被执行人杨淑珍，女，1945年5月18日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2012）门民初字第3291号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨淑珍未履行法律文书确定的义务，权利人刘文涛、刘文广向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杨淑珍银行存款人民币一百二十八万三千零七十元整。
二、冻结、划拨被执行人杨淑珍迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨淑珍相当价值的财产。
执行员 张华强
二〇一四年五月四日
书记员 余成群
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第110号
原告：刘某某，女，汉族，34岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理
被告：吕某甲，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：高辰龙，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳春生、被告吕某甲及其委托代理人汤帆、高辰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年9月份办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女。因双方婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，常因家务事吵架，造成夫妻感情破裂。尤其近年来，被告经常对原告实施家庭暴力。原告今年2月份外出打工一直未回，双方已无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生孩子，女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费各自承担；家中财产双方平分。
被告吕某甲辩称：原告所诉不实。被告19岁就落户到原告家，当时双方家长约定：先让被告到原告家生活，如果两人能产生感情就结婚，感情不和的话被告就重回自己的家。被告在原告家生活了五、六年后，两人才登记结婚，夫妻感情基础很好。被告也从来没有打过原告。婚生孩子尚小，不能让孩子失去母爱，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：被告19岁时，经人介绍落户到原告家生活。当时双方家长约定：先让被告到原告家生活，如果两人能产生感情就结婚，感情不和的话被告就重回自己的家。被告在原告家生活了五、六年后，两人于2000年9月25日到民政部门登记结婚。2001年10月18日生育女儿吕某乙，2009年10月27日生育儿子吕某丙。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在一起共同生活了五、六年后才登记结婚，婚后共同养育了一儿一女，二人的感情基础较好，夫妻感情并未破裂。在诉讼中，原告向本院提供的证据也不能充分证明两人已经分居、被告有家暴行为。夫妻之间因生活琐事发生争吵，这是每个家庭都可能出现的情况。只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，尚有和好可能。另从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 司 达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2911号
申请执行人：郑婷，女，1991年7月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京英园人力资源开发有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张凯，经理，公民身份号码×××。
申请执行人郑婷与被执行人北京英园人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第15854号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15854号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 段开颜
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初334号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杜小明，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月14日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杜小明犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人杜小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年6月9日10时许，被告人杜小明在家门前与驾车路过的徐某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，杜小明持木条朝徐某左臂击打，致徐某左尺骨骨折。经法医学鉴定：徐某的损伤评定为轻伤二级。
本院另查明：案发后，被告人经公安民警口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。2017年7月30日，被告人杜小明赔偿被害人徐某各项经济损失共计3000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人杜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人杜小明户籍证明、无前科证明、到案经过、收条、谅解书、扣押物品、文件清单；2.证人证言：证人莫某、杜某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杜小明的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜小明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3891号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人陈彦吉，行长。
委托代理李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王慧云，女，1958年10月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王慧云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理李海文到庭参加诉讼，被告王慧云经公告传唤未到庭庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，被告立即给付借款本金103，833.49元，被告立即按照合同约定给付原告截止至2017年11月21日的利息1811.52元以及自2017年11月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息。被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××本街的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告王慧云无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据A1.个人购房借款担保合同。拟证明2011年11月18日原、被告借款担保合同关系依法成立。被告未出庭无质证。
证据A2.个人借款凭证。拟证明原告于2011年12月8日向被告发放借款20万元的事实。
证据A3.还款历史明细。拟证明被告截止2016年6月6日去掉偿还的借款本息外，还欠原告借款本金103833.49元，利息1811.52元。被告未出庭无质证。
证据A4.借款人身份证明。拟证明被告王慧云的身份。被告未出庭无质证。
被告王慧云未向法庭提供证据。
本院确认：对原告提交的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月8日，原、被告签订了个人借款/担保合同，约定：原告向被告提供贷款20万元，借款期限10年，到期日为2021年12月8日，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款以被告王慧云自有房屋做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付20万元贷款，被告只偿还了部分借款，截止至2017年11月21日被告尚欠借款本金69，963.55元，利息2785.28元未偿还。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王慧云签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向被告足额发放借款20万元，被告应按合同约定积极履行偿还义务，被告只偿还了部分借款，截止至2016年2月21日止尚欠借款本金103833.49元，利息1811.52元未偿还属实。按照合同约定，被告行为系违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行按照合同约定有权要求解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的诉请符合法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王慧云签订的个人借款/担保合同（编号B：[抵押]字[黑龙江]行[宾县]支行[2011]年[1507]号）。
二、被告王慧云于判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金103833.49元，偿还截止至2017年1月21日利息利息1811.52元及自2017年1月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）。
三、如王慧云未能偿还上述债务，对未能偿还部分，拍卖、变卖坐落于宾县满井镇本街的抵押房产，拍卖、变卖的价款优先清偿。
案件受理费3248元，由被告王慧云负担，与本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00045号
原告周艳。
被告彭峻。
原告周艳与被告彭峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李兵、代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年6月18日公开进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告彭峻经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告周艳诉称，2013年3月3日，被告彭峻向原告借款20000元，用于开餐馆，约定2013年年底前偿还，借款利息按银行同期贷款利率支付，但被告一直没有偿还。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍分文未还。2014年5月被告电话暂停使用，原告再也无法联系上被告。原告找到被告在荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村八组的家中，其家人也拒不透露被告的下落和联系方式。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2014年1月1日计算至起诉前一日）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、原告居民身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
A2、欠条一张，证明被告彭峻于2013年3月3日向原告借款20000元的事实；
A3、2015年2月15日荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告彭峻于2013年9月外出打工，至今未归。
被告彭峻未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月3日，被告彭峻向原告周艳借款20000元，用于开餐馆。原告于当日将现金20000元交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，欠条上面注明还款时间为“预计贰零壹叁年年底前还清”，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要该款，被告一直未予偿还。另查明，原告周艳支付本案公告费300元。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与非金融机构企业之间的借款行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告彭峻因经商需要向原告周艳借款20000元，原告将该款交付给被告后，被告向原告出具了欠条，该欠条即是证明债权、债务关系的书面凭证，是对欠款事实的确认，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告因生意之需向他人借款，使用他人资金，理应按时按约偿还，被告不及时还款，应承担偿还借款及赔偿原告利息损失的民事责任。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭峻于本判决生效之日起五日内偿还原告周艳借款20000元；
二、被告彭峻于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率向原告周艳支付逾期利息1499.59元（从2014年1月1日始计算至2015年3月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告彭峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周崇洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终805号
上诉人（原审被告）牟某，男，1968年12月30日出生，汉族，赤峰远大钢结构公司经理，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1984年11月3日出生，汉族，赤峰远大钢结构公司职工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰远大钢结构有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村八组。
法定代表人白某，总经理。
上诉人牟某因与被上诉人刘某、赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟某的上诉请求：撤销（2016）内0428民初3852号民事判决，依法改判。由被上诉人承担上诉人费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭汇款凭证认定上诉人个人使用了涉案款项是错误的。本案中上诉人只是经手人，理由是：此笔借款被上诉人刘某于2014年5月28日打入上诉人牟某帐户，上诉人牟某于第二天即2014年5月29日将此笔款项入赤峰远大钢结构有限公司帐户后，远大公司为刘某出具了盖有赤峰远大钢结构有限公司财务专用印章的收据，该收据上面明确写明入帐时间为2014年5月29日，一年后的2015年5月29日远大公司与被上诉人刘某又签订了借款合同，且上述所有证据均记载于远大公司的财务帐目中（一审中上诉人牟某已提交了2014年5月29日的记帐凭证中的第二联），另被上诉人刘某在一审中也提交了收据（系2014年5月29日的记帐凭证的第三联）与上诉人牟某提交的收据相互印证，足以证明此笔借款已入远大公司帐户，并用于远大公司的生产经营，会计帐目反映的是一个公司财务状况，一审判决以该记帐凭证无相关财会人员签字确认，否定涉案借款已入远大公司帐目没有法律依据，是错误的。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，首先，一审涉案款项上诉人并未用于个人使用，这点在一审中上诉人提交的证据即记帐凭证足以证明。其次，一审中已认定借款合同是以公司名义签订，不是上诉人以个人名义签订，故一审法院判决上诉人牟某与被上诉人远大公司共同承担责任互相矛盾，其适用法律错误。三、一审判决利息计算错误。按照借款合同约定，双方借款利率应是年利率18%，而一审判决”自2015年5月29日起按年息20000元计算至借款还清日止”是错误的，不符合双方借款合同中的关于利息约定。
被上诉人刘某答辩服判。
被上诉人赤峰远大钢结构有限公司未提交书面答辩意见。
刘某向原审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令赤峰远大钢结构有限公司、牟某共同偿还刘某借款110000元，利息20000元，暂计130000元，并自2016年5月30日起按年利息20000元计算利息至本息还清日止；诉讼费用由赤峰远大钢结构有限公司、牟某承担。
原审法院认定事实：牟某在赤峰远大钢结构有限公司负责生产并主管财务，2014年5月28日，刘某通过银行转账的方式将110000元汇入牟某个人账户,此借款本金一直未偿还。2015年5月29日，牟某以赤峰远大钢结构有限公司的名义与刘某签订了一份借款合同，合同甲方牟某签字并盖有赤峰远大钢结构有限公司财务专用章。合同约定赤峰远大钢结构有限公司向刘某借款110000元，期限自2015年5月28日至2016年5月29日，利息每月1500元，一年结息一次，年息20000元。此借款赤峰远大钢结构有限公司、牟某一直未给付刘某。
原审法院认为，赤峰远大钢结构有限公司与刘某签订了借款合同，债权、债务关系明确。刘某要求赤峰远大钢结构有限公司偿还欠款的请求，该院予以支持；刘某要求赤峰远大钢结构有限公司给付利息的请求，该院支持自2015年5月29日起按年息20000元计算至借款还清日止；涉案借款最初交付给牟某个人，牟某虽然提供了关于该笔债务的记账凭证，但该记账凭证没有公司相关财会人员签字确认，牟某也未提供其他有力证据佐证该笔借款已入公司账目，故牟某称自己不承担偿还责任的辩解，该院不予采纳；赤峰远大钢结构有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰远大钢结构有限公司、牟某于判决生效后立即共同偿还刘某借款110000元及利息（自2015年5月29日起按年息20000元计算至借款还清日止）。
二审中，牟某提供了明细分类帐及喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4329号民事判决，明细分类帐证明涉案借款已入远大公司帐，牟某不应承担还款责任。喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4329号民事判决案情与本案情形一致，判决由远大公司承担了还款责任。刘某对明细分类帐质证认为，牟某是会计，主管财务，对该明细分类帐的真实性有异议。刘某对喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4329号民事判决质证认为，另案当事人知道钱是借给公司的，我这笔借款其他的两个股东并不清楚。以上证据将结合本案事实及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，刘某于2014年5月28日将借款打入牟某个人帐户，2015年5月29日，刘某作为乙方与甲方远大公司签订借款合同，借款合同上加盖远大公司财务专用章，牟某在借款合同上签字，现刘某主张牟某与远大公司共同承担还款责任。本院认为，牟某未提供证据佐证刘某知道该款系公司使用，亦未提供证据佐证刘某知道其系作为经手人而非共同借款人在借款合同上签字，结合刘某曾将借款打入牟某个人帐户的事实，作为债权人刘某有理由认为牟某与远大公司系共同借款人。一审关于利息的计算符合借款合同的约定。综上所述，牟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由牟某负担；邮寄送达费60元，由刘某、牟某、赤峰远大钢结构有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 珠 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28003号
原告：漳浦县龙成尊庭小区业主委员会，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市。
负责人：林惠勇，该业委会主任。
被告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
原告漳浦县龙成尊庭小区业主委员会与被告上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告漳浦县龙成尊庭小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯的安全负责；2.判令被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯安全性能负责；3.判令被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯的安装、改造、修理进行指导，并按照安全规范的要求进行校验和调试；4.判令被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯安全运行情况进行跟踪了解，对存在的安全隐患进行告知，并向负责特种设备安全监督管理的部门报告；5.判令被告提供福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯的产品质量合格证明等，并在显著位置设置安全铭牌及说明；6.判令被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯安装停电应急装置、关门感应装置、五方通话设置等必要的安装设施；7.判令被告对福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部上海三菱电梯进行召回；8.判令被告提供出售、安装在福建省漳浦县龙成尊庭小区内23部电梯的产品买卖合同复印件、发票复印件及收取货款的银行流水单。在庭审中，被告提供13部涉案电梯的销售合同，原告撤回其第八项诉请。
事实和理由：龙成尊庭小区共安装了23部“上海三菱”电梯，该批电梯自投入使用之日就频繁发生突然停止运行、困人、夹人、下坠等严重安全事故，存在严重质量问题和安全隐患。原告遂提起本案诉讼。
针对原告第一项至第六项诉讼请求，即要求被告对涉案电梯的安全及安全性能负责，以及要求被告对涉案电梯进行维修、改造等，与第七项诉讼请求，即要求被告召回涉案电梯之间，前者基于合同责任项下之继续履行，且与侵权责任交叉，而后者则基于合同关系之解除终止之情况，另结合第一至第六项诉讼请求本身不明确，不具有客观权益具体内容之客观情况，本院向原告释明，要求其明确诉讼请求。经法院释明后，原告仍未对其诉讼请求进行明确，也未对合同之履行与否加以明确，仍坚持其全部诉讼请求，并要求法院选择处理。此外，原告表示其曾去过被告位于上海市闵行区江川路XXX号的地址，被告工作人员告诉原告，在被告处查不到销售涉案电梯的记录，故原告无法确定涉案电梯是否系被告生产。
本案审理期间，本院于2016年12月22日至上海市闵行区江川路XXX号上海三菱电梯有限公司调查。被告工作人员郭海杨确认代理人王元旋、陆斌系受被告委托。其委托材料上的公章是被告的，且被告只有一枚公章。
另查明，原告代理人于2015年以自己的名义在福建省漳浦县人民法院提起诉讼，要求本案被告对龙成尊庭小区15号楼第3号电梯(即本案涉案电梯之一)安全及安全性能负责、在电梯显著位置设置产品铭牌及安全警示标志、对电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解等。该案已经一审、二审审理终结，并经福建省高级人民法院作出驳回再审申请民事裁定书、漳州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。
本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求，即原告必须明确其起诉所要解决的问题，并向法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，原告提出要求被告对涉案电梯的安全及安全性能负责的诉讼请求，该两项诉请是电梯生产者的法定义务，具有概括性与灵活性，且其本质属性系侵权责任之安全保障范畴，原告并未说明被告负责的具体措施或方法，亦未实际提出需要解决的问题，该两项诉讼请求不明确。此外，原告提出要求被告对涉案电梯进行维修、安装相关设施等的诉讼请求，其本质是要求被告基于合同责任继续履行合同，另其要求被告召回涉案电梯，其则属合同解除之主张范畴，原告的诉讼请求相互矛盾。经法庭释明后，原告未明确其诉讼请求，也未明确对于涉案合同之具体处理要求与权益保护内容，故原告没有具体的诉讼请求。此外，本案审理中，原告表示不确定涉案电梯是否由被告生产，结合上述原告诉讼请求存有合同责任与侵权责任交叉混同之情况，其诉讼所指向对象亦存在不确定性。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县龙成尊庭小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年一月六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1363号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡志勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告:秦文连,女,1988年3月1日出生,汉族,住贵州省仁怀市,
被告:熊明山,男,1987年4月29日出生,汉族,住四川省渠县,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告秦文连、熊明山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告秦文连、熊明山向原告归还截至2016年9月28日的借款本金120023.68元、利息3790.88元，并判令被告秦文连、熊明山向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月29日起，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年9月28日的罚息589.41元及催收工本费1300.00元；3、判令原告对被告秦文连所有的浙Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分明确为：判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月29日起，按月利率12.4875‰计算至实际支付之日止），其余诉请不变。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告秦文连、熊明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告秦文连为购买丰田RAV4-2015CA64602XME5品牌汽车壹辆（车架号：LFMK440F7G3149925，发动机号:T231295）向原告进行借款，借款金额为人民币123060元，借款期限为36个月，自2016年3月17日至2019年3月17日，每月还款本息3855.69元，月利率8.325‰，违约责任：被告未按合同约定按时足额还本付息的，按合同约定的实际利率上浮50%计收罚息；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），被告向原告支付催收工本费100元，如逾期超过一个月，催收工本费增加至每月300元；被告违反合同约定的任何义务时，原告有权单方解除贷款合同。《抵押贷款合同》签订后。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了上述贷款。被告秦文连用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：浙Ｃ×××××，被告秦文连在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另外，被告熊明山作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字对该份合同项下的全部债务承担清偿责任。借款后，被告秦文连于2016年4月17日还款第一期3855.69元，之后从2016年5月17日开始均�按约履行。原告于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告熊明山发函之日即为收回贷款日，并要求被告熊明山在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息125703.97元，但二被告至今逾期未归还。被告现尚欠原告借款本金120023.68元及至2016年9月17日的利息3790.88元，至2016年9月28日罚息589.41元。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文连、熊明山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金120023.68元、利息3790.88元以及罚息（以借款本息123814.56元为基数，从2016年9月29日起，按月利率12.4875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告秦文连、熊明山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月28日的罚息589.41元以及催收工本费1300元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告秦文连所有的浙Ｃ×××××抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2814元，由被告秦文连、熊明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张乐和
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1364号
申请执行人刘建霞，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人马桂梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1684号民事调解书，责令被执行人马桂梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人马桂梅在中国建设银行达拉特旗德胜街支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马桂梅在中国建设银行达拉特旗德胜街支行的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 勇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02563号
原告任胜东，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部，住所地重庆市潼南县。
负责人张永才，职务经理。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告张永才，巴中市天元房地产开发有限公司董事长，住重庆市渝北区，现羁押于潼南县看守所。
原告任胜东与被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部（以下简称天元公司潼南项目部）、巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）、张永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭远嘉，被告天元公司潼南项目部负责人张永才，被告天元公司法定代表人张永才及其委托代理人董俊中，被告张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜东诉称，2007年被告巴中市天元房地产开发有限公司入驻潼南，成立潼南项目部，开始动工开发建设欧怡项目。由于资金出现断裂，该项目在2009年10月停工，农民工工资无法兑现。2010年7月农民工结对围堵涪江大桥讨要工资。为帮助被告天元公司解决上述问题，2010年7月26日原告分两次借给被告18.3886万元、1.66万元支付农民工工资。以上所欠金额共计20.0486万元。事后，原告多次去被告处催讨借款都无功而返，时至今日被告依旧拖欠借款不还。而被告张永才作为该二笔借款的连带保证人，应当对借款承担连带支付责任。为此，原告诉请法院判决：1、被告巴中市天元房地产开发有限公司潼南项目部、巴中市天元房地产开发有限公司共同偿还原告借款20.0486万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告张永才就上述借款本息承担连带清偿责任。
被告天元公司及天元公司潼南项目部辩称，被告天元公司向原告借款20.0486万元属实，被告天元公司潼南项目部没有向原告借款。同意偿还原告借款，不同意支付利息。
被告张永才辩称，本人没有对被告天元公司的借款本息进行了担保，因此本人不承担担保责任。
经审理查明，2010年7月26日被告天元公司潼南项目部因支付银行房屋按揭款向原告任胜东借款18.3886万元，支付他人工资向原告任胜东借款1.66万元，当日合计借款20.0486万元。被告天元公司潼南项目部向原告出具收条二张，被告张永才作为担保人在两张收条上签名。被告天元公司潼南项目部借款后，至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告天元公司潼南项目部出具的收条均载明有向原告借款的内容。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告天元公司潼南项目部虽向原告出具的是收条，但收条上均载明其向原告借款的事实，因此应当认定被告天元公司潼南项目部是借款人。被告天元公司潼南项目部系被告天元公司设立的不具有法人资格的分支机构，其应当承担的民事责任应由被告天元公司承担，故被告天元公司应当偿还原告借款20.0486万元，原告要求被告天元公司潼南项目部承担共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告对借款没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，原告起诉后，被告未偿还，被告天元公司还应承担支付利息的违约责任。双方对违约责任没有约定，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。被告张永才以担保人的名义签字，其承担的是保证担保责任，双方未约定保证方式和期间，该担保应为连带责任保证，且未过保证期间，故被告张永才应当对被告天元公司对借款本息承担连带保证清偿责任。因被告张永才未向本院举示不承担保证责任的证据，故其辩称不承担担保责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任胜东借款20.0486万元，并支付自2013年7月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张永才对被告巴中市天元房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告任胜东其他诉讼请求。
案件受理费4307元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 滕长江
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初36号
原告：巨力索具股份有限公司。住所地河北省保定市徐水县。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京荣诚律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
原告巨力索具股份有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二0一七年元月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2470号
原告：刘阳，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
原告刘阳与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤回起诉处理。
审判员 丰思国
二〇一七年五月八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2470号原告：刘阳，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，经理。原告刘阳与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤回起诉处理。审判员  丰思国二〇一七年五月八日书记员  曹务豪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第579号
申请执行人：王玉立，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：孟凡祥，男，1970年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行王玉立与孟凡祥担保追偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后开始执行。在执行过程中，被执行人孟凡祥履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十日
书记员 王 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03354号
罪犯黄新如，男，汉族，1995年5月25日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）舒刑初字第00116号刑事判决，以被告人黄新如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元。被告人黄新如不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月2日作出（2012）六刑终字第00162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄新如确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新如减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初21号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张连波，男，1972年4月29日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，住绥阳镇。2016年11月22日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张连波犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人张连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年10月3日10时10分许，张连波驾驶黑XX号小型客车，沿东宁市S206省道由东向西行驶至34公里500米处XX铝塑门窗厂道口左转时，将前方在土路上捡拾玉米粒的李某某蹭倒后从身上轧过，致李某某当场死亡。法医鉴定李某某系因交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定张连波负事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人张连波向交警部门报警，并将被害人送往医院抢救，向公安机关如实供述了交通肇事经过。2016年10月18日，张连波与被害人近亲属达成赔偿协议，与保险公司共同一次性赔偿了被害人家属经济损失224000元。
上述事实，被告人张连波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人驾驶证、行驶证及驾驶人和机动车信息查询单，被害人李某某身份证明，张连波血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2016]乙醇检第0155号乙醇检测报告书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验鉴定，证人李某某证言，被告人张连波供述，东宁市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第201600062号道路交通事故认定书，调解协议书及被害人家属受偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连波违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控张连波犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张连波在事故发生后向公安机关报警并抢救被害人，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院对其从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张连波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年二月七日
书记员 段慧敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1876号
原告：杜玺，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平、武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：李社军，男，1968年1月5日生，汉族，住内黄县。
原告杜玺与被告李社军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜玺及其委托诉讼代理人贾永平、武飞、被告李社军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜玺向本院提出诉讼请求：判决被告支付化肥款42630元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告从原告处购买化肥27.7吨，双方协商价格每吨1900元，共计52630元，被告向原告出具了欠条，后被告给付10000元，下欠42630元，经原告多次催要，被告没有支付。
李社军辩称，我是经杨天国介绍并从杨天国手里购置的肥料，我和原告并不认识，我已经向杨天国结清了化肥款，原告起诉我没有事实根据，而且该批次化肥存在质量问题，根据我们的合同，化肥达不到预期效果，由厂家包赔损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提交证据客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，但从本院对案外人杨天国的调查笔录及原告杜玺向杨天国出具的收据来看，应当认定被告李社军已向原告杜玺结清了化肥款。本院查明事实如下：原告杜玺主张被告李社军欠其化肥款42630元未付，但未提供充分有效证据加以证明。
本院认为，本案争议焦点为被告李社军是否已向原告杜玺结清了化肥款。从庭审中双方当事人的陈述、原告杜玺向案外人杨天国出具的收据及其所提交的核对表及来看，杨天国应属原告杜玺的区域经理，有着向农户经销化肥、收取化肥款后再向原告杜玺交付化肥款的工作职责，被告李社军经杨天国购置化肥，其向杨天国结清化肥款的行为，即应认定为是向原告杜玺结清了化肥款，故原告杜玺主张被告李社军欠其化肥款42630元未付，证据不足，不能证明其所主张的事实，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杜玺的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜玺的诉讼请求。
案件受理费433元，由原告杜玺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第954号
上诉人（原审被告）陈玲美。
被上诉人（原审原告）冯春菊。
被上诉人（原审原告）许水。
两被上诉人委托代理人（特别授权代理）钱国正。
上诉人陈玲美因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：座落于绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号房屋系两原告夫妻共同财产。被告原系两原告的儿媳，因感情不和，被告与两原告之子许来顺于2005年协议离婚，离婚协议约定被告母女和两原告对诉争房屋有共同居住权，两原告去世后该房屋居住权归被告母女所有，并由原告许水将诉争房屋赠与许来顺和被告婚生女儿许瑶函所有。许来顺和被告陈玲美离婚后，被告和女儿许瑶函一直与两原告共同居住于诉争房屋内。现两原告起诉要求被告搬离诉争的绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号房屋。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。两原告作为绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有使用权和处分权利，故两原告现要求被告搬离其所有的绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号房屋的理由正当，该院予以支持。被告现认为其与两原告的儿子离婚时，双方已约定被告和女儿对诉争房屋享有共同居住权，故不同意搬离诉争房屋的主张，因被告没有证据证实该约定已经得两原告的认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定：判决被告陈玲美应于判决生效后六十日内搬离绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号房屋。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈玲美负担。
一审判决后，上诉人陈玲美不服，向本院上诉称：一审认定与客观实际不符。上诉人与被上诉人儿子离婚是因为许来顺作风不检点，被上诉人恳求上诉人不要控告其儿子重婚，主动提出愿将房子赠与孙女许瑶函，以解决上诉人母女住房问题，故自2005年离婚至今一直居住在原住房中。一审法院应充分考虑上诉人母女的居住问题，请求法院向政府建议，帮助因诉讼而发生的特殊困难的上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人并没有作出上诉人所谓的承诺，被上诉人是出于好心同意陈玲美在离婚后继续居住，但上诉人经常与被上诉人争吵，故两被上诉人提起诉讼。
二审审理中，当事人无新证据提交，本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人对本案讼争之房产为两被上诉人所有不持异议，两被上诉人对其所有之房产有使用和处分权利。上诉人与两被上诉人之子许来顺在离婚时，虽达成陈玲美在离婚后拥有讼争房产居住权的协议，但没有证据表明两被上诉人对协议内容已经作出明示承诺，故上诉人与许来顺的约定对两被上诉人无约束力。两被上诉人要求上诉人搬离现居住房屋系其正当权利，一审判决支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈玲美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 卢雅娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终504号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明明，男，1994年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍地龙口市，住龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经龙口市人民法院院决定，于2016年9月22日被逮捕。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人张明明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决。原审被告人张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日6时许，被告人张明明的母亲焦某与被害人刘某在龙口市人民医院东墙外因摆水果摊的问题发生争执，被告人张明明闻讯过来后亦与被害人刘某发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，张明明用拳头将刘某的眼、鼻部打伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人刘某之损伤构成轻伤二级。被告人张明明于2014年8月5日被公安机关抓获归案。
另查明，被害人刘某伤后到龙口市中医医院住院治疗7天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼眶骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、�眼视网膜震荡；5、双眼屈光不正；6、左眼玻璃体浑浊。其因本案造成的经济损失如下：医疗费3615.29元、护理费210元、住院伙食补助费350元、误工费4800元，共计人民币8975.29元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
刘某述称，2014年7月27日6时许，焦某在龙口市人民医院东门外道西路边上摆水果摊，因其负责此地段卫生，制止焦某在此地摆摊，二人发生口角。焦某儿子张明明在帮她放摊，称：“你把你家里叫过来。”其讲道：“这是我和你妈的事，你个小孩别跟着搀和。”张明明即过来用拳头将其打倒，其头碰在道西的砖墙上，他冲过来还要打其，被路过的一个小伙子拉开。接着张明明又从水果摊上拿了一把水果刀直比划。其丈夫慕某看到其被人打了，从南边过来并报警。
2、证人证言
（1）慕某证实，2014年7月27日6时许，因其与其妻子刘某不让张明明与他母亲焦某乱摆水果摊，与张明明的母亲焦某发生争执，张明明闻讯过去一拳打在其妻子的眼、鼻子处，其妻子倒在地上，所戴眼镜被打碎，手机摔坏，其打电话给姜某，姜某让其报警，后其报警。
（2）张某证实，2014年7月27日6时许，其去人民医院换药，在医院东门入口处，看见两个女的在争吵，争吵过程中，有个小伙朝两个争吵的妇女其中一个戴眼镜的妇女脸部打了一拳，该妇女被打倒在地，她站起来后脸部红肿，一直用手捂着脸、鼻。其过去拉架时被小伙拿水果刀比划，其被旁人拉开。
（3）焦某证实，2014年7月27日7时许，其在龙口市人民医院东墙外南边摆摊，刘某过来踢其水果摊，两人发生争吵，刘某在踢的过程中自己不知道怎么摔倒，其儿子张明明这时过来，说“这地方不是你的，怎么成你的了？”，后慕某过来，过一会警察就来了。警察询问双方后离开，其水果摊前来了一帮拿着砖头、铁管的人吓唬她们，有个胖子扇了其儿子张明明两巴掌，另一个纹身的瘦的男的拿砖头打其儿子张明明，其拉架过程中被打到右腿，后其报警。
（4）姜某证实，2014年7月27日6时许，慕某给其打电话说其大姨子刘某被人打了，其告诉慕某让其报警。后其赶到现场，看见刘某的鼻子红肿，焦某朝其吐唾液，其没搭理就离开了。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系慕某于2014年7月27日报案及案发情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人张明明于2014年8月5日被抓获归案。
（3）龙口市中医医院住院费单据、门诊病历、住院病历、CT影像诊断书，证实被害人刘某的伤情及因本案造成的经济损失情况。
（4）本地常住人口详细查询表，证实被告人张明明主体身份及刑事责任能力情况。
4、鉴定意见
龙公（刑）鉴（伤）字[2014]0198号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
张明明供述，2014年7月27日6时许，其母亲焦某与刘某在龙口市人民医院东墙外因摆水果摊的问题发生争执，其闻讯过来后亦与刘某发生争执，进而相互厮打，厮打过程中，其用拳头将刘某的眼、鼻部打伤，其看到刘某眼部有血丝。后其离开去拉货，回来后其与其二大伯看见地上有砖头，刘某的妹夫在案发现场威胁其，后其母亲焦某让其报警。
原审法院认为，被告人张明明因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人张明明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人张明明赔偿附带民事诉讼原告人刘某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币8975.29元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人张明明不服，以“与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，2016年10月9日，上诉人张明明的亲属代其与原审附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议。张明明赔偿刘某经济损失人民币10000元，刘某不再追究张明明的民事赔偿责任，并请求法院对张明明从宽处罚。
本院认为，上诉人张明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后能够坦白认罪，二审期间，其亲属又代其与被害人达成和解协议，取得被害人�谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决中对上诉人张明明的定罪部分，即“被告人张明明犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决中对上诉人张明明的量刑部分，即“判处张明明有期徒刑一年”。
三、上诉人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁06刑终504号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明，男，1994年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍地龙口市，住龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经龙口市人民法院院决定，于2016年9月22日被逮捕。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人张明明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决。原审被告人张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月27日6时许，被告人张明明的母亲焦某与被害人刘某在龙口市人民医院东墙外因摆水果摊的问题发生争执，被告人张明明闻讯过来后亦与被害人刘某发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，张明明用拳头将刘某的眼、鼻部打伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人刘某之损伤构成轻伤二级。被告人张明明于2014年8月5日被公安机关抓获归案。另查明，被害人刘某伤后到龙口市中医医院住院治疗7天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼眶骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、�眼视网膜震荡；5、双眼屈光不正；6、左眼玻璃体浑浊。其因本案造成的经济损失如下：医疗费3615.29元、护理费210元、住院伙食补助费350元、误工费4800元，共计人民币8975.29元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述刘某述称，2014年7月27日6时许，焦某在龙口市人民医院东门外道西路边上摆水果摊，因其负责此地段卫生，制止焦某在此地摆摊，二人发生口角。焦某儿子张明明在帮她放摊，称：“你把你家里叫过来。”其讲道：“这是我和你妈的事，你个小孩别跟着搀和。”张明明即过来用拳头将其打倒，其头碰在道西的砖墙上，他冲过来还要打其，被路过的一个小伙子拉开。接着张明明又从水果摊上拿了一把水果刀直比划。其丈夫慕某看到其被人打了，从南边过来并报警。2、证人证言（1）慕某证实，2014年7月27日6时许，因其与其妻子刘某不让张明明与他母亲焦某乱摆水果摊，与张明明的母亲焦某发生争执，张明明闻讯过去一拳打在其妻子的眼、鼻子处，其妻子倒在地上，所戴眼镜被打碎，手机摔坏，其打电话给姜某，姜某让其报警，后其报警。（2）张某证实，2014年7月27日6时许，其去人民医院换药，在医院东门入口处，看见两个女的在争吵，争吵过程中，有个小伙朝两个争吵的妇女其中一个戴眼镜的妇女脸部打了一拳，该妇女被打倒在地，她站起来后脸部红肿，一直用手捂着脸、鼻。其过去拉架时被小伙拿水果刀比划，其被旁人拉开。（3）焦某证实，2014年7月27日7时许，其在龙口市人民医院东墙外南边摆摊，刘某过来踢其水果摊，两人发生争吵，刘某在踢的过程中自己不知道怎么摔倒，其儿子张明明这时过来，说“这地方不是你的，怎么成你的了？”，后慕某过来，过一会警察就来了。警察询问双方后离开，其水果摊前来了一帮拿着砖头、铁管的人吓唬她们，有个胖子扇了其儿子张明明两巴掌，另一个纹身的瘦的男的拿砖头打其儿子张明明，其拉架过程中被打到右腿，后其报警。（4）姜某证实，2014年7月27日6时许，慕某给其打电话说其大姨子刘某被人打了，其告诉慕某让其报警。后其赶到现场，看见刘某的鼻子红肿，焦某朝其吐唾液，其没搭理就离开了。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系慕某于2014年7月27日报案及案发情况。（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人张明明于2014年8月5日被抓获归案。（3）龙口市中医医院住院费单据、门诊病历、住院病历、CT影像诊断书，证实被害人刘某的伤情及因本案造成的经济损失情况。（4）本地常住人口详细查询表，证实被告人张明明主体身份及刑事责任能力情况。4、鉴定意见龙公（刑）鉴（伤）字[2014]0198号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。5、被告人供述张明明供述，2014年7月27日6时许，其母亲焦某与刘某在龙口市人民医院东墙外因摆水果摊的问题发生争执，其闻讯过来后亦与刘某发生争执，进而相互厮打，厮打过程中，其用拳头将刘某的眼、鼻部打伤，其看到刘某眼部有血丝。后其离开去拉货，回来后其与其二大伯看见地上有砖头，刘某的妹夫在案发现场威胁其，后其母亲焦某让其报警。原审法院认为，被告人张明明因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人张明明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人张明明赔偿附带民事诉讼原告人刘某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币8975.29元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉，原审被告人张明明不服，以“与被害人达成调解，取得被害人谅解，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2016年10月9日，上诉人张明明的亲属代其与原审附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议。张明明赔偿刘某经济损失人民币10000元，刘某不再追究张明明的民事赔偿责任，并请求法院对张明明从宽处罚。本院认为，上诉人张明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后能够坦白认罪，二审期间，其亲属又代其与被害人达成和解协议，取得被害人�谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决中对上诉人张明明的定罪部分，即“被告人张明明犯故意伤害罪”。二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第308号刑事附带民事判决中对上诉人张明明的量刑部分，即“判处张明明有期徒刑一年”。三、上诉人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  吴国岩审判员  徐少冬审判员  潘军岩二〇一六年十二月二十九日书记员  施鸿正
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4145号
被执行人胡炳华，曾用名胡永秋，男，1975年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人王金福，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省广丰县。
胡炳华、王金福盗窃罪一案,本院于2013年8月8日作出的（2013）吴刑二初字第0246号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，胡炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因胡炳华、王金福未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后本院扣划了被执行人王金福银行存款1000元。被执行人胡炳华未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人胡炳华名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人胡炳华的财产进行了调查，未发现被执行人胡炳华可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0246号刑事判决中涉胡炳华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡炳华可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛永恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1304号
原告：戈乐(上海)精密机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告：慈溪市金利轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：林建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张国土，男。
原告戈乐(上海)精密机电有限公司与被告慈溪市金利轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄文斌，被告法定代表人林建伟及其委托诉讼代理人张国土到庭参加诉讼。审理中，经双方申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告戈乐(上海)精密机电有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币55,135.80元(以下币种同)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，2016年7月30日，双方签订《抵账协议书》，确认因原告尚欠被告货款84,864.20元，原告以其所有的设备抵给被告，被告每月按照原告采购订单发货以冲抵原告多付给被告的55,135.80元。后原告交付了设备，2016年7月30日、同年10月11日、同年10月14日原告下发订单采购轴承，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告慈溪市金利轴承有限公司辩称：《抵账协议书》签订前原告的确尚欠被告84,864.20元，对于《抵账协议书》真实性没有异议，原告下发的三份订单被告也收到了。但是原告用于抵账的设备存在质量问题，因此希望将设备退还原告，原告将84,864.20元返还被告，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告间素有业务往来，由被告向原告供货。2016年7月30日，原告(乙方、债务人)与被告(甲方、债权人)签订《抵账协议书》一份，约定：甲乙双方合作过程中，双方遗留债权债务为84,864.20元；甲方同意以乙方所有资产作价140,000元抵给甲方还债，甲方同意多余款项55,135.80元，通过产品(轴承)销售形式，每月按照乙方《采购订单》要求发货，具体型号/数量/价格以采购合同为准；如乙方下单后，甲方根据乙方规定时间内回传订单，甲方三次不回单或甲方接单后三次不按期交货的，乙方有权要求甲方退还多余的84,864.20元。双方确定抵账资产为型号6000~6205的四通道成品清洗机一台，设备备注为“九成新/无锡”及“设备完好”；等等。同日，原告向被告交付上述四通道成品清洗机，原告在相应出库单备注栏处注明“九成新/无锡”及“设备完好”。
2016年7月30日、同年10月11日及10月14日，原告以快递方式分三次向被告邮寄订购单，被告收到后未按订购单向原告供货。
以上事实，有原告提供的《抵账协议书》、出库单、订购单、快递单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。审理中，被告另提供照片一组，证明原告用于抵账的设备无法正常使用。原告对被告上述照片真实性不予认可，不能证明照片中的设备就是系争设备，也无法证明存在质量问题。鉴于原告对该组照片不予认可，故本院无法确认该组照片的真实性和关联性。
本院认为：原、被告签订的《抵账协议书》真实有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告虽辩称原告用于抵账的设备存在质量问题，但并无证据予以佐证，也无法证明被告在合理期限内向原告提出过质量异议，故举证不能的不利后果，由被告自行承担，被告的意见，本院不予采信。根据《抵账协议书》约定，设备折价140,000元，扣除原告之前的欠款84,864.20元，余额55,135.80元本应由原告向被告下单，被告供货的方式冲抵。但因被告三次收到原告订单均未履行且在庭审中表示要求退还设备，原告亦未要求被告继续履行上述订单，双方已无法通过继续供货方式抵偿该债务，故原告主张被告支付余款55,135.80元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告慈溪市金利轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戈乐(上海)精密机电有限公司货款55,135.80元。
如果被告慈溪市金利轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告慈溪市金利轴承有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年五月二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执204号
伊川县公安局交通警察大队、徐某：
伊川县公安局交通警察大队与徐某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人徐某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审157号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5345号
原告：万园园，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳继华，系江西豫章律师事务所实习律师。
被告：刘远岗，男，1965年11月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省上饶县。
原告万园园诉被告刘远岗、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万园园委托诉讼代理人章慧、欧阳继华及被告刘远岗到庭参加了诉讼,被告李国庆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告万园园诉称：请求法院判令被告刘远岗偿还原告借款本金42万元及按年利率10%计算的相应利息（其中：2016年1月15日至2016年10月26日利息为31500元）；被告李国庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。2015年12月31日被告刘远岗向原告借款42万元，并出具借条，约定了借款期限及利息，被告李国庆提供担保。借款到期后两被告久拖未还，故原告起诉至法院。
被告刘远岗辩称：被告刘远岗与原告不相识，当时被告刘远岗出具借条是在被告李国庆及银行工作人员反复保证和劝说下极不情愿而为之，借款实际使用人是被告李国庆父亲所在的公司，用途为归还银行利息。
被告李国庆未到庭，但提交答辩状表示与原告实际不相识，亦不是实际用款人。被告李国庆提供的担保超过了担保期限，不应承担连带担保责任。
经审理查明：2015年12月31日被告刘远岗向原告出具了一份借条，并由被告李国庆提供担保。借条载明：“今借到万园园人民币肆拾贰万元，预计在2016年1月15日前归还全部本息，期间年利率按10%计算，若不按期归还，或借款发生了争议，指定向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。”同日原告从本人银行账户取款42万元存入被告刘远岗银行账户。2016年5月31日被告李国庆向原告银行账户转款2万元。原告于2016年11月10日诉至法院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转款凭证证据佐证。
本院认为：被告刘远岗向原告向原告借款，有借条、银行存、取款记录为凭，双方债权债务关系成立。被告刘远岗未按约定履行还款义务，原告诉请被告刘远岗归还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告李国庆未对被告李国庆2016年5月31日转账支付给原告的2万元款项性质进行约定，按照先还息后还本的原则，况且两被告亦未提供证据证明其归还款项为本金，故该款项应先用于充抵应付利息，余额则为还款本金。因原告主张的利息时间从2016年1月15日至还清借款之日止的利息，双方在2016年5月31日之前利息是15879元（420000元×年利率10%÷365天×187天），而被告李国庆同期超额支付了相应利息4121元（20000元
--15879元），此款应转为还款本金，即被告至2016年5月31日尚欠原告本金415879元（420000元--
4121元）。原、被告明确约定该款由李国庆提供担保，且被告李国庆在债务届满之日起六个月内自动归还了借款利息，使诉讼时效中断，后又因原告在法定期间内向保证人主张了权利，被告李国庆抗辩不承担保证责任的理由不成立，其应为被告刘远岗所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远岗于本判决书生效之日起十五日内归还原告万园园借款415879元及其利息（从2016年5月31日起至还清借款之日止，按年利率10%计算）；
二、被告李国庆对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告万园园的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元（原告已预交），由原告承担350元，两被告承担7720元（两被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5345号原告：万园园，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，系江西豫章律师事务所实习律师。被告：刘远岗，男，1965年11月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省上饶县。原告万园园诉被告刘远岗、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万园园委托诉讼代理人章慧、欧阳继华及被告刘远岗到庭参加了诉讼,被告李国庆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告万园园诉称：请求法院判令被告刘远岗偿还原告借款本金42万元及按年利率10%计算的相应利息（其中：2016年1月15日至2016年10月26日利息为31500元）；被告李国庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。2015年12月31日被告刘远岗向原告借款42万元，并出具借条，约定了借款期限及利息，被告李国庆提供担保。借款到期后两被告久拖未还，故原告起诉至法院。被告刘远岗辩称：被告刘远岗与原告不相识，当时被告刘远岗出具借条是在被告李国庆及银行工作人员反复保证和劝说下极不情愿而为之，借款实际使用人是被告李国庆父亲所在的公司，用途为归还银行利息。被告李国庆未到庭，但提交答辩状表示与原告实际不相识，亦不是实际用款人。被告李国庆提供的担保超过了担保期限，不应承担连带担保责任。经审理查明：2015年12月31日被告刘远岗向原告出具了一份借条，并由被告李国庆提供担保。借条载明：“今借到万园园人民币肆拾贰万元，预计在2016年1月15日前归还全部本息，期间年利率按10%计算，若不按期归还，或借款发生了争议，指定向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。”同日原告从本人银行账户取款42万元存入被告刘远岗银行账户。2016年5月31日被告李国庆向原告银行账户转款2万元。原告于2016年11月10日诉至法院。上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转款凭证证据佐证。本院认为：被告刘远岗向原告向原告借款，有借条、银行存、取款记录为凭，双方债权债务关系成立。被告刘远岗未按约定履行还款义务，原告诉请被告刘远岗归还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告李国庆未对被告李国庆2016年5月31日转账支付给原告的2万元款项性质进行约定，按照先还息后还本的原则，况且两被告亦未提供证据证明其归还款项为本金，故该款项应先用于充抵应付利息，余额则为还款本金。因原告主张的利息时间从2016年1月15日至还清借款之日止的利息，双方在2016年5月31日之前利息是15879元（420000元×年利率10%÷365天×187天），而被告李国庆同期超额支付了相应利息4121元（20000元—15879元），此款应转为还款本金，即被告至2016年5月31日尚欠原告本金415879元（420000元—4121元）。原、被告明确约定该款由李国庆提供担保，且被告李国庆在债务届满之日起六个月内自动归还了借款利息，使诉讼时效中断，后又因原告在法定期间内向保证人主张了权利，被告李国庆抗辩不承担保证责任的理由不成立，其应为被告刘远岗所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远岗于本判决书生效之日起十五日内归还原告万园园借款415879元及其利息（从2016年5月31日起至还清借款之日止，按年利率10%计算）；二、被告李国庆对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告万园园的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8070元（原告已预交），由原告承担350元，两被告承担7720元（两被告于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一七年七月三十一日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6513号
原告：唐玉鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：泉州市旭东电器销售有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴伟。
被告：吴伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告唐玉鹏与被告泉州市旭东电器销售有限公司、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。2016年9月6日，唐玉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐玉鹏撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取计171元，由唐玉鹏负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民审判员 吴思思
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇东风路120号。
被执行人纪树山，东丰县猴石镇。
被执行人高仁和，东丰县猴石镇。
被执行人陈天云，东丰县猴石镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与纪树山、陈天云、高仁和借款合同纠纷一案执行标的为本金30612元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本�执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第673号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12845号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈雄生，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
被告：何丽娜，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈雄生、何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告陈雄生拖欠贷款本息未按时归还，且被告陈雄生、何丽娜为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告陈雄生签订的《个人贷款合同》；2.被告陈雄生向原告广发银行中山分行偿还贷款本金253174.46元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息12019.45元、罚息107.21元、复利393.90元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告何丽娜对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告陈雄生偿还了部分欠款，截至2017年8月24日，尚欠本金251400.06元、利息12536.51元、罚息117.22元、复利408.36元。
被告陈雄生、何丽娜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：陈雄生。
签约情况：2016年12月22日，陈雄生与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169003209）。
贷款金额：256000元。
贷款期限：120个月，自2016年12月22日起至2026年12月22日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：陈雄生自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月24日，欠广发银行中山分行贷款本金251400.06元、利息12536.51元、罚息117.22元、复利408.36元。
另查，陈雄生与何丽娜为夫妻关系，双方于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，陈雄生向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，陈雄生还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张陈雄生欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且陈雄生没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈雄生的上述债务发生在其与何丽娜的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何丽娜应承担共同清偿责任。陈雄生、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈雄生签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169003209）。
二、被告陈雄生、何丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金251400.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月24日，利息为12536.51元、罚息为117.22元、复利为408.36元，从2017年8月25日起至本判决发生法律效力之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元,诉讼保全费1849元，合计4492元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈雄生、何丽娜负担（该费用被告陈雄生、何丽娜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第914号
申请人：郑曙光。
被执行人：山东沙城葡萄酒酿造有限公司。
法定代表人：吴路军
被执行人：王明。
郑曙光申请执行山东沙城葡萄酒酿造有限公司、王明债权纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）聊东民初字第1346号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人山东沙城葡萄酒酿造有限公司、王明无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初184号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人石井军，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被安图县公安局取保候审，于同年11月7日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月15日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人石井军犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员付洪勇出庭支持公诉，被告人石井军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月23日19时40分许，被告人石井军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从安图县新合乡十骑村行驶至新合乡加油站附近时被民警查获。经鉴定，被告人石井军血液中乙醇含量为184.36mg/100ml。
被告人石井军系被动到案。
上述事实，被告人石井军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石井军的供述和辩解；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石井军在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石井军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石井军有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人石井军符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石井军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪莲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢14号
申请执行人：毛继辉
被执行人：石正培
毛继辉与石正培民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2007）旌民初字第357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人毛继辉于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的470000.00元及资金利息225400.00元，权利人至2016年4月尚未受偿470000.00元及资金利息225400.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）旌民初字第357号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月五日
书记员 覃 勇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第684号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月3日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）396号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）396号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初179号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐海军，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月27日被该分局刑事拘留，2017年3月30日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人唐海军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日14时20分，被告人唐海军醉酒后驾驶登记在陈某某名下的车牌号为湘×××的普通二轮摩托车，沿永州市零陵区城区方向往零陵区南津渡大坝方向行驶，途经零陵区南津渡电站门口路段时，被执勤交通民警当场抓获；经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为74.7mg/100ml；经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为90.86mg/100ml。
上述事实，被告人唐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人唐海军的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达90.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人唐海军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐海军从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月九日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1135号
罪犯杨远贵，男，1986年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔义刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人19182.67元，其中被告人杨远贵承担10000元。被告人杨远贵不服对刑事部分提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）兴刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。于2013年11月4日送监狱服刑改造。刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年6月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2258号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人：王达平。
被执行人：王荣。
被执行人：薛立虎。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第859号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，并承担本案相应的诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市象阳街道高四村的房产（所有权证号：110f00573）；坐落在乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：030f13765）系被执行人王达平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王达平坐落于乐清市象阳街道高四村的房产（所有权证号：110f00573）；坐落在乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：030f13765）。
被执行人王达平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王达平可以使用被查封财产；但因被执行人王达平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原件核对无异二0一五年六月四日
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2258号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人薛立虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00859号，依法向被执行人薛立虎发出执行通知书，责令被执行人薛立虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛立虎（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币408311.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶