wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00496号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘瑜。
被上诉人（原审原告）：李小勇。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘瑜、李小勇商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00197号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘瑜、李小勇与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘瑜、李小勇向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘瑜、李小勇起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00496号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：刘瑜。被上诉人（原审原告）：李小勇。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘瑜、李小勇商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00197号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘瑜、李小勇与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘瑜、李小勇向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘瑜、李小勇起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月十三日书 记 员  吴剑波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1788号
原告：李永峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告李永峰与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永峰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许李永峰撤诉。
案件受理费25元，由李永峰负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初401号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李居福，男，1986年5月10日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2007年8月因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年4月25日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月19日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月3日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）347号起诉书指控被告人李居福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人李居福到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年10月29日18时许，被告人李居福在昆明市五华区钢板弹簧厂“遇见茶文化交流室”内，盗窃了被害人刘某1红色双肩包一个（因评估系数不全，无法鉴定价格），内有一个黑色钱包（因评估系数不全，无法鉴定价格）、一部黑色华为手机（因评估系数不全，无法鉴定价格）、一部白色的“苹果”牌平板电脑（经鉴定价值人民币1400元）及现金人民币1100余元，后携赃潜逃，并将现金及平板电脑、手机销赃挥霍，将背包及包内其他物品丢弃。
2、2017年11月19日凌晨2时许，被告人李居福在昆明市五华区海屯路商院街清藤酒吧，盗窃了被害人郭某1的华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。公安民警于2017年11月24日将被告人李居福抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李居福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李居福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某1、郭某1的报案材料及陈述，票据，电脑购买合同，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，监控视频资料及截图，调取证据通知书，调取证据清单，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李居福对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李居福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李居福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李居福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李居福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人李居福于判决生效后退赔被害人刘某人民币2500元；退赔被害人郭某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月三日
书记员 侯迎春
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第180号
罪犯冯彦儒，男，1963年2月9日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月17日作出（2011）环刑初字第117号刑事判决，以被告人冯彦儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯冯彦儒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦儒减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年5月3日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第180号
罪犯张鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十九日吉林省榆树市人民法院作出（2012刑初字第246号刑事判决，认定罪犯张鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1302号
罪犯张盛典，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）汕阳法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张盛典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张盛典在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张盛典在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛典予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6604号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立。
被告：高红波。
被告：于凤飞。
被告：高金柱。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告高红波、于凤飞、高金柱融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人李敬立到庭参加了诉讼。被告高红波、于凤飞、高金柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高红波、于凤飞偿还贷款30000元及贷款本金还清之日止的利息。2、要求被告高红波于凤飞承担诉讼等费用。3、要求被告高金柱负连带责任。事实和理由：高红波、于凤飞夫妇于2014年12月24日在我社借款30000元，买拉料车。利率8.7‰，到期日为2015年12月23日，经催要被告未予偿还。
被告高红波未答辩。
被告于凤飞答辩。
被告高金柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告高红波、于凤飞签订了借款合同，高红波、于凤飞向原告借款30000元，用于偿还贷款，贷款期限，自2014年12月24日至2015年12月23日，确定年利率为10.44%。2014年12月24日，原告与被告高金柱签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保高红波与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告高红波、于凤飞应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告高金柱应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高红波、于凤飞于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金30000元及此本金的自2014年12月24日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告高金柱对上述内容负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6604号原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。负责人：李敬立。被告：高红波。被告：于凤飞。被告：高金柱。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告高红波、于凤飞、高金柱融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人李敬立到庭参加了诉讼。被告高红波、于凤飞、高金柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高红波、于凤飞偿还贷款30000元及贷款本金还清之日止的利息。2、要求被告高红波于凤飞承担诉讼等费用。3、要求被告高金柱负连带责任。事实和理由：高红波、于凤飞夫妇于2014年12月24日在我社借款30000元，买拉料车。利率8.7‰，到期日为2015年12月23日，经催要被告未予偿还。被告高红波未答辩。被告于凤飞答辩。被告高金柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告高红波、于凤飞签订了借款合同，高红波、于凤飞向原告借款30000元，用于偿还贷款，贷款期限，自2014年12月24日至2015年12月23日，确定年利率为10.44%。2014年12月24日，原告与被告高金柱签订了保证合同，保证人自愿向债权人提供确保高红波与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告高红波、于凤飞应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告高金柱应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高红波、于凤飞于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金30000元及此本金的自2014年12月24日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告高金柱对上述内容负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元合计1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年四月二十七日书 记 员  勾佳惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05888号
原告李斌，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张瑜、蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈筱，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李斌诉被告陈筱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告陈筱下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年6月初，原告与李飞约定，由原告按李飞的指示向其供应食材、酒水等用于李飞经营的渝兔头餐饮店。截止2013年8月26日，原告共计向李飞供应74400元的货物，但李飞未支付货款。2013年10月13日，李飞将上述债务转让给被告，被告向原告出具书面债务受让相关承诺，承诺于2014年4月12日前付清货款。但被告未实际支付货款，原告多次催收无果后诉至法院要求判令被告支付货款74400元，并支付资金占用损失（以74400元为基数，自2014年4月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈筱未到庭答辩。
经审理查明，李斌于2013年6月起向李飞经营的“渝兔头”餐饮店供应食材，李飞未向李斌支付货款。2013年10月13日，陈筱向李斌出具《欠条》一份，载明：现有李斌货款柒万余元（柒万肆仟肆佰圆整）（原渝兔头欠货款），由现经营者陈筱接手支付，按实际经营情况每月支付10%-20%分六个月结清。每月10日支付（从2013年11月10日起支付）。欠款人：陈筱。后被告陈筱未支付货款，原告李斌多次催收无果，遂于2015年4月1日诉至本院。
庭审中，李斌陈述李飞将支付货款的义务转移给陈筱系经过李斌同意的；按照李斌与陈筱的约定，陈筱应在2014年4月12日前付清货款。
上述事实，有《欠条》、送货单及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李斌与李飞之间的买卖合同关系依法成立。李斌履行了供货义务，李飞应当按约支付货款。李斌举示的欠条能够证明陈筱自愿承接李飞该笔债务，经李斌同意后，支付货款的义务现已转移至陈筱，故陈筱应按约定支付货款。但陈筱未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李斌要求陈筱支付货款74400元并支付自逾期起之日起的资金占用损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈筱于本判决生效之日起十日内支付原告李斌货款74400元；
二、被告陈筱于本判决生效之日起十日内支付原告李斌资金占用损失（以74400元为基数，自2014年4月13日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1762元、公告费800元，合计2562元，由被告陈筱负担。案件诉讼费已由原告李斌缴纳，被告陈筱于本判决生效之日起十日内将2562元直接付给原告李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2265号
原告：陈××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈××。
被告：郭××。
原告陈××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈××的
委托代理人刘××、沈××到庭参加诉讼；被告郭××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：2009年7月8日，被告向原告借款800
00元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。到期后，被告
未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告
归还借款80000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告郭××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合
议庭评议，判决如下：
被告郭××归还原告陈××借款80000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 史 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初690号
原告徐小兵。
被告邱红。
原告徐小兵诉被告邱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小兵到庭参加了诉讼，被告邱红经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小兵诉称，原告与被告于2015年2月份经朋友介绍认识，认识后被告将其所有的奥迪轿车转卖给原告，该车辆是在新疆广江租赁服务有限公司按揭的，当时还欠该公司32000元左右购车尾款及交通违规罚款6000元左右，原告当时替被告代付了该部分欠款，被告于2015年6月1日向原告出具了30000元借条一份，期限为3个月。但在原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告邱红偿还原告民币30000元及利息（按照同期银行贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐小兵提交欠条1份用以支持其主张。
被告邱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
本院在全国法院专用身份信息认证系统查询了被告邱红的身份信息。
原告提供的借据，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告双方经朋友介绍认识，2015年6月1日，双方因购买车辆，被告向原告民币30000元，并于当日出具欠条一份。欠条载明“兹邱红（）向徐小兵（）借到人民币30000元整（大写）叁万元。邱红”等内容，欠款人处“邱红”签名，系其本人所签。欠条未约定利息，约定还款期限为2015年9月1日。还款期限届满，原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告的法庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定还款期限为3个月，借款期限届满后，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。但被告应给付原告借款期限届满后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小兵民币30000元。
二、被告邱红于本判决生效之日起十日内支付原告徐小兵借款利息（以人民币30000元为基数，从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限之日止）。
三、驳回原告徐小兵的其余诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告邱红负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 王晓云
二〇一六年七月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2959号
原告：万艳霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王思雨，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告万艳霞与被告王思雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告万艳霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万艳霞撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万艳霞撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1116号
申请执行人：宽城区金邦煤炭经销处。
被执行人：永吉县万昌镇隆昌供热有限公司。
本院在执行申请执行人宽城区金邦煤炭经销处与被执行人永吉县万昌镇隆昌供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宽城区金邦煤炭经销处依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1251号民事判决书向我院申请被执行人永吉县万昌镇隆昌供热有限公司给付宽城区金邦煤炭经销处煤炭款142990.00元，案件受理费3331.00元。经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1251号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1116号申请执行人：宽城区金邦煤炭经销处。被执行人：永吉县万昌镇隆昌供热有限公司。本院在执行申请执行人宽城区金邦煤炭经销处与被执行人永吉县万昌镇隆昌供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宽城区金邦煤炭经销处依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1251号民事判决书向我院申请被执行人永吉县万昌镇隆昌供热有限公司给付宽城区金邦煤炭经销处煤炭款142990.00元，案件受理费3331.00元。经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1251号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十八日书记员  闫 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第170号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人王浩淼，女，汉族，1983年7月4日出生，住成都市武侯区。
被申请人蒲鸿春，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市武侯区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人王浩淼、蒲鸿春借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王浩淼、蒲鸿春所有的财产在价值160000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王浩淼、蒲鸿春共同共有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值160000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月九日
书记员 张奇巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第513号
原告廖林岚，女。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告王娣兰，女。
原告廖林岚与被告王娣兰不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告于2014年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖林岚有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖林岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖林岚负担。
审判员 张菊芝
二〇一四年六月十六日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00130号
胡恩春：
安院做出的（2015）八民一初字第00339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何帅帅向本院申请我院执行，本院于2015年04月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00130号
申请执行人：何帅帅
被执行人：胡恩春
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00339号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡恩春银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨存鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2422号
原告：杨明，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告杨明与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费2453元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1206号
原告：临海市××工程机械经销有限公司，住所地：临
海市古城街道××村（靖江南路）。组织机构代码：××
2。
法定代表人：许某某。
委托代理人：潘某某。
被告：薛某。
原告临海市××工程机械经销有限公司（以下简称海宏
××公司）为与被告薛某买卖合同纠纷一案，原告于2010年6
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告临海市××工
程机械经销有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告
薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海宏××公司起诉称：2006年6月9日，原、被告签
订了一份买卖合同，约定：被告向原告购买装载机一台，货款
总价250000元，分期支付：第一期在当天付100000元，余款分
别在2006年7月31日至2006年12月31日的六个月中每月付25000
元，逾期按每日万分之六支付违约金，合同纠纷由甲方所在地
人民法院审理等。合同签订后，被告于当日向原告支付了第一
期货款100000元，同时承诺：保证在2006年12月31日前付清货
款，逾期应支付违约金并承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用。而后，被告于同日向原告提取了货物并使用
至今，但未按期支付货款。经原告多次催讨，经双方自愿协商
后于2008年12月5日订立了补充协议，重申被告必须在每月20
日前支付欠款25000元，逾期应支付违约金。被告提货后至今
共陆续支付了货款65000元，余欠85000元至今未付。原告认为
：原、被告之间的买卖关系及被告的承诺合法有效。被告收货
后应按约付清货款，逾期应按约承担违约责任。现向法院提起
诉讼，请求判令：一、被告支付货款85000元及违约金，违约
金的计算方式：违约金均按日万分之六计算，其中：1、按货
款25000元，从2008年12月21日起算至付清之日止；2、按货款
25000元从2009年1月21日起算至付清之日止；3、按货款25000
元从2009年2月21日起算至付清之日止；4、按货款10000元从2
009年3月21日起算至付清之日止）；二、被告承担原告为实现
上述债权而支付的律师费4000元。
被告薛某未作答辩和举证。
原告海宏××公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下
证据：
1、原告营业执照1份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订买卖合同及
合同关系的有关内容。
3、还款承诺书1份，拟证明被告承诺在2006年12月31日
前付清货款、逾期付款支付违约金及自愿承担原告为实现债务
所支付的费用。
4、补充协议1份，拟证明被告每月20日前支付欠款25000元、逾期付款按每月千分之六支付违约金的事实。
5、委托合同、浙江省台州市服务业统一发票各1份，拟
证明原告为实现债权支付的律师费4000元。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告收到原告的标的物后未按约支付货款，显属违约，依法
应承担违约责任。双方在合同中约定逾期付款的违约金为日千
分之六，现原告向本院主张违约金按所欠货款的日万分之六计
算并不超出法律规定的范围。原告的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛某给付原告临海市××工程机械经销有限公
司货款85000元，并支付违约金（违约金按日万分之六计算，
其中：按货款25000元，自2008年12月21日起算至判决确定的
履行之日止；按货款25000元，自2009年1月21日起算至判决确
定的履行之日止；按货款25000元，自2009年2月21日起算至判决确定的履行之日止；按货款10000元，自2009年3月21日起算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告薛某支付原告临海市××工程机械经销有限公
司律师费4000元。
上述第一、二款项，被告薛某于本判决发生法律效力之
日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费200元，合计2353元，由被告
薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费2432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 李爱琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第218号
原告：陈甲。
委托代理人：戚某某。
被告：陈乙。
被告：陈某。
原告陈甲诉被告陈仁某某陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
20日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人戚某某到庭
参加诉讼。被告陈仁某某陈某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，两被告以经营原煤生意急需
资金向原告借款30万元，原告将款交付给被告后，两被告出具
借据壹份，借条载明“今借到陈甲人民币叁拾万元整（30万元
），今借人陈仁某某陈某，借款时间2009年4月24日，借条还
注明借用时间一年还，提前一个月还本”，被告的意思是2009
年3月24日还款，被告逾期没有还款。
2010年2月11日，两被告向段某某借款人民币35万元，出
具借条壹张。经查借条上盖有安吉县仁景煤饼厂印某的个体工
商户在2007年已注销，双方签订了债权转让协议书，因原告与
段某某有经济往来，段某某自愿将35万元债权转让给原告，由
原告向两被告直接主张债权，段某某已经书面通知两被告，故在本案中一并主张某某。
被告借款不还，违反了《民法通则》第108条之规定，原
告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借
款人民币65万元，并负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负
担。
两被告未作答辩。
原告向法庭举证如下：
证据一、借条一份，证明两被告于2009年4月24日向原告
借款30万元的事实。
证据二、债权转让协议书一份；
证据三、债权转让通知书一份；
证据四、借条一份；
证据五、特快专递邮件单及邮件收据各一份；
证据二至证据五共同证明：2010年3月24日段某某将其享
有的债务人为两被告的债权35万元全部转让给原告，并以书面
形式告知两被告的事实。
本院认证认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月24日，被告陈仁某某陈某向原告陈甲借款人民
币30万元，约定借用期一年，提起一个月还本。
2010年2月11日，被告陈仁某某陈某向案外人段某某借款
人民币35万元，该债权已于2010年3月24日通过协议形式转让给本案原告，并已将债权转让情况通知两被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期还款，则应承担继续还款的责任。案外人段某某与本案原
告陈甲之间的债权转让协议系双方自由处分权利的行为，不违
反法律规定，且已通知债务人，故该转让行为应为合法有效，
两被告作为债务人应向受让人（即本案原告）履行偿还借款的
义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第
八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈仁某某陈某归还原告陈甲债款65万元，限于本判
决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、财产保全费3770元、公告费600元
，合计诉讼费14670元，由两被告负担。该费因原告已预缴，
限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 王孝林审判员黄晓海
二〇一〇年七月二十日
书记员 王 志 辉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1320号
原告：饶娆娆，女，1988年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：夏亩荣，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告饶娆娆与被告姜先平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶娆娆委托诉讼代理人夏亩荣到庭参加诉讼，被告姜先平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶娆娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10万元人民币，并按月息2分（即年利率24%）支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲是朋友关系。被告在万年县陈营镇开酒店，以需要资金周转为由，通过原告父亲，于2015年10月27日、2015年10月29日先后向原告共计借款10万元，约定月息4分，并约定被告须于2016年2月29日前归还上述借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以种种理由推拖。为了维护公民的合法权益，原告特依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供了被告姜先平出具的欠条两张及银行交易明细清单两份。
被告姜先平未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具表格式借条，载明：今借到2015年10月27日付款单位名称：饶娆娆月息4分金额币（大写）：伍万元整，（小写）50000元2016年1月17日前归还具借条人姜先平。当日原告从其62×××37银行账户转款5万元至被告62×××64银行账户。2015年10月29日，被告向原告出具表格式借条，载明：今借到2015年10月29日付款单位名称：饶娆娆月息4分金额币（大写）：伍万元整，（小写）50000元2016年2月29日前还清具借条人姜先平。当日原告从其62×××37银行账户转款5万元至被告62×××64银行账户。
另查明，1、原告委托诉讼代理人夏亩荣当庭陈述，借款后被告按时支付了两个月利息，共计8000元；2、对第一次借款原被告将还款期限改为2016年2月29日前还清；3、原告同意两笔借款计息时间均从2015年10月29日开始。
本院认为，原告提供了被告姜先平出具的借条两份及两次从银行转账给被告的银行交易明细，可以认定被告分两次共计向原告借款10万元的事实，双方债权债务关系明确，因双方对利息、还款期限进行了约定，被告逾期未偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息4分，超出法律强制性规定，应按每月2%计算利息，对被告已按月息4分支付了两个月的利息，超出年利率36%的部分，折抵被告借款本金。被告第一个月支付4000元利息，其中1000元折抵借款本金。第二个月支付4000元，扣除应支付利息2970元（99000元×3%），剩余1030元折抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金97970元。被告姜先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜先平于本判决生效后五日内返还原告饶娆娆借款本金97970元并支付利息，利息以本金97970元，按每月2%计息,计息时间从2015年12月28起至款清之日止；
二、驳回原告饶娆娆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2300元，由被告姜先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 刘增华
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9231号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。
诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。
被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：申俊杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张茜，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9231号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:韩旭，系该单位员工。诉讼代理人:孙继峰，系该单位员工。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：申俊杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张茜，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初551号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：赵某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11310号
原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡忠强，经理。
委托代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：欧阳福娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢国森，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5414。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司（以下简称环宇公司）诉被告卢国森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告环宇公司的委托代理人陈泽荣、被告卢国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告与被告卢国森素有业务往来，被告在2014年11月至2015年9月期间以“佛山市顺德区勒流江业五金厂”和“佛山市顺德区嘉和实业有限公司”名义向原告采购喷涂粉末，货款由被告个人支付。双方在送货单上约定，被告应在收货后30日内支付货款，如产品有质量问题应在15日内通知原告。2016年3月5日，原告与被告经对账确认截至2016年3月3日止，被告共欠原告货款378599元，被告已支付货款8744元，至今尚欠货款369855元。原告多次追收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告环宇公司起诉请求：1.判令被告卢国森向原告支付货款369855元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告卢国森辩称，本案欠款属实，但我暂无能力偿还，我请求在一年以内分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告环宇公司与被告卢国森达成的买卖协议合法有效，原告依约为被告卢国森提供货物，被告卢国森应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款合计为369855元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。双方在送货单上明确约定被告应在收货后30日内支付货款，而被告最后一次收取货物的时间为2015年9月19日，被告在原告起诉后仍拒不支付构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告卢国森应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款369855元及其利息（利息计算方法：自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3423.91元（原告佛山市顺德区环宇实业有限公司已预交），由被告卢国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月七日
书记员 罗颖梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索小军，男，回族，1975年6月21日出生，无固定职业，住新疆巴州焉耆县。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建都，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原审被告：吴建统，男，汉族，1967年2月25日出生。
原审第三人：杨寒方，女，汉族，1980年1月30日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
再审申请人索小军因与被申请人吴建都、原审被告吴建统、原审第三人杨寒方买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索小军申请再审称：2013年6月7日，杨寒方已经与我协议离婚，其在2014年8月14日与吴建都签订《股权转让协议》，以我的债权为其个人购买股份的行为与我无关，吴建都仍应承担偿还我欠款的义务。原审判决认定事实不清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，索小军与杨寒方于2013年1月25日登记结婚，2013年6月7日协议离婚。2013年5月23日，吴建都因拖欠土地转让款，向索小军出具60万元的欠条一张。2014年8月14日，杨寒方与吴建都签订一份《股权转让协议》，约定杨寒方以75万元购买新疆金河谷酒庄有限公司15%股权。2014年8月20日，杨寒方出具《声明》一份，声明吴建都拖欠索小军的欠款已经由股权形式转让给杨寒方。再审审查期间，杨寒方到庭陈述其与吴建都签订《股权转让协议》已告知吴建都其已与索小军离婚的事实，其出具的《声明》亦未经过索小军的同意。杨寒方在原一二审期间均未出庭参加诉讼，其再审审查期间到庭的陈述可能对原判决认定的基本事实产生影响。故索小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索小军，男，回族，1975年6月21日出生，无固定职业，住新疆巴州焉耆县。委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建都，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原审被告：吴建统，男，汉族，1967年2月25日出生。原审第三人：杨寒方，女，汉族，1980年1月30日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。再审申请人索小军因与被申请人吴建都、原审被告吴建统、原审第三人杨寒方买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索小军申请再审称：2013年6月7日，杨寒方已经与我协议离婚，其在2014年8月14日与吴建都签订《股权转让协议》，以我的债权为其个人购买股份的行为与我无关，吴建都仍应承担偿还我欠款的义务。原审判决认定事实不清，请求依法再审本案。本院经审查认为，索小军与杨寒方于2013年1月25日登记结婚，2013年6月7日协议离婚。2013年5月23日，吴建都因拖欠土地转让款，向索小军出具60万元的欠条一张。2014年8月14日，杨寒方与吴建都签订一份《股权转让协议》，约定杨寒方以75万元购买新疆金河谷酒庄有限公司15%股权。2014年8月20日，杨寒方出具《声明》一份，声明吴建都拖欠索小军的欠款已经由股权形式转让给杨寒方。再审审查期间，杨寒方到庭陈述其与吴建都签订《股权转让协议》已告知吴建都其已与索小军离婚的事实，其出具的《声明》亦未经过索小军的同意。杨寒方在原一二审期间均未出庭参加诉讼，其再审审查期间到庭的陈述可能对原判决认定的基本事实产生影响。故索小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年十二月十一日书记员 张 思 依
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1023号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：赵兆元，男，汉族，茌平县农村信用合作联社王老信用社职工。
被执行人：任永智，男，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：冯孟元，男，1979年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁树民，男，1975年3月12月出生，汉族，住茌平县。
被执行人：许奎协，男，1973年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郎红军，男，1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与任永智、谢可伟、冯孟元、崔长志、袁树民、许奎协、、郎红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）茌商初字第315号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统将被执行人任永智存款扣划至茌平县人民法院，其它无存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1023号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：任永智、谢可伟、冯孟元等人。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第315号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任永智银行账户存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执949号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号。
法定代表人：倪永生。
被执行人：张志强，男，1972年10月08日出生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被执行人：黄娈英，女，1957年09月01日出生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄琼，女，1976年01月15日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
本院在执行江西石城农商银行股份有限公司与张志强、黄娈英、黄琼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓增昊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执970号
申请执行人：张静丽，女，44岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人张静丽与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张静丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第8号
原告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：徐开柱，男，1965年6月23日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告徐开柱劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）徐开柱诉原告（被告）四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第42号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第42号原告徐开柱诉被告四川神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 丁洪
二〇一四年一月十三日
书记员 谢熹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17186号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：湛芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告湛芳物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湛芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 意
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4220号
罪犯孙守先，女，1964年11月8日出生，汉族，四川省珙县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄱刑初字第137号刑事判决，认定孙守先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯孙守先到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙守先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙守先在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙守先准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1678号
原告：唐淑金，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：石爱军，居民。
被告：蒋若兰，居民。系被告石爱军之妻。
原告唐淑金与被告石爱军、蒋若兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑金委托诉讼代理人李巧龙到庭参加诉讼，被告石爱军、蒋若兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自2015年9月5日之日起按月息2分支付利息。事实和理由：2015年7月5日，被告石爱军以生意急需资金为由，向原告借款人民币100000元，出具了借条，原告当天通过县农行，将款汇入被告石爱军指定的账户。借款到期后，被告石爱军以种种理由未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还借款本息。
被告石爱军、蒋若兰未作答辩。
原告唐淑金为支持其诉讼主张，提交了当事人的身份证复印件各1份、家庭成员信息1份、借条1张、被告石爱军手写的农行卡号1份、转款凭证1份及律师催告函1份等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：上述证据能证实被告石爱军向原告借款的事实，证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年7月5日，被告石爱军以生意急需资金为由，向原告唐淑金借款人民币100000元，出具了借条，约定借期二个月，逾期不还，每月付利息5000元，原告当天通过县农行，将款汇入被告石爱军指定的账户。借款到期后，被告石爱军未予偿还本息。
本院认为，被告石爱军立据向原告唐淑君借款人民币100000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告石爱军应依约履行还款义务。原告唐淑金主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院对该诉讼主张予以支持。被告蒋若兰作为被告石爱军的配偶，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依法负有共同偿还的义务，原告唐淑金要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱军、蒋若兰于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告唐淑金借款人民币100000元，并按月息20‰支付利息至还清时止；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告石爱军、蒋若兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月八日
代理书记员 于 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1678号原告：唐淑金，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：石爱军，居民。被告：蒋若兰，居民。系被告石爱军之妻。原告唐淑金与被告石爱军、蒋若兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑金委托诉讼代理人李巧龙到庭参加诉讼，被告石爱军、蒋若兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并自2015年9月5日之日起按月息2分支付利息。事实和理由：2015年7月5日，被告石爱军以生意急需资金为由，向原告借款人民币100000元，出具了借条，原告当天通过县农行，将款汇入被告石爱军指定的账户。借款到期后，被告石爱军以种种理由未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还借款本息。被告石爱军、蒋若兰未作答辩。原告唐淑金为支持其诉讼主张，提交了当事人的身份证复印件各1份、家庭成员信息1份、借条1张、被告石爱军手写的农行卡号1份、转款凭证1份及律师催告函1份等证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：上述证据能证实被告石爱军向原告借款的事实，证据客观、真实，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月5日，被告石爱军以生意急需资金为由，向原告唐淑金借款人民币100000元，出具了借条，约定借期二个月，逾期不还，每月付利息5000元，原告当天通过县农行，将款汇入被告石爱军指定的账户。借款到期后，被告石爱军未予偿还本息。本院认为，被告石爱军立据向原告唐淑君借款人民币100000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告石爱军应依约履行还款义务。原告唐淑金主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院对该诉讼主张予以支持。被告蒋若兰作为被告石爱军的配偶，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依法负有共同偿还的义务，原告唐淑金要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱军、蒋若兰于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告唐淑金借款人民币100000元，并按月息20‰支付利息至还清时止；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告石爱军、蒋若兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  谭友连人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月八日代理书记员  于 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执155号
申请执行人：大连世倡热电设备安装工程有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：刘伟标，系该公司总经理。
委托代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。
被执行人：大连高新园区广源热力有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：林东明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民初1141号民事调解书，被执行人大连高新园区广源热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连高新园区广源热力有限公司的银行存款738885.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年六月四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7307号
原告：韩邦雷,男,1981年4月14日生,汉族，住连云港市海州区。
原告：周冬梅，女，1981年11月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩邦雷（系周冬梅丈夫）,男,1981年4月14日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告韩邦雷、周冬梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦雷并作为原告周冬梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩邦雷、周冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证的违约金7627.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1602室，价款为762710元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告韩邦雷、周冬梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1602室，价款为762710元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款762710元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7627.1元（762710元×1%=7627.1元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩邦雷、周冬梅逾期办证违约金7627.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
附：法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第239号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜国祥。2007年5月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）238号起诉书指控被告人姜国祥犯故意杀人罪（未遂），于2007年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员童乐仁、代理检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姜国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜国祥与被害人姜向阳系村属关系。被告人姜国祥之妻邹小桃因与姜向阳有不正当男女关系，而导致被告人姜国祥夫妻感情不和，并于2007年4月26日离婚。为此，被告人姜国祥对姜向阳怀恨在心。2007年5月4日晚上8时许，被告人姜国祥见姜向阳在本村姜新建小店内，即产生杀死姜向阳的歹念，遂回家取了匕首，躲藏在同村村民姜卓越屋旁，伺机作案。稍后当姜向阳途经姜卓越家附近时，被告人姜国祥冲出朝姜向阳胸部猛刺一刀，因姜向阳奋力反抗，被告人姜国祥杀人未能得逞。经淳安县公安局法医鉴定，姜向阳的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人姜国祥接到公安机关的电话通知后，即到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜向阳的陈述，证人邹小桃、姜美珍、姜红祥、姜信祥、方晓财的证言，损伤检验报告，现场勘查笔录、现场及物证图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜国祥故意地非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人姜国祥在犯罪后经公安机关电话通知后，即到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法减轻处罚；被告人系初犯，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜国祥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月19日起至2011年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 管士英
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 刘延轶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初638号
原告：乔文霞，女，汉族，1993年6月4日生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口宝迈体育休闲健身有限公司，住所地张家口市桥东区冠垣广场五楼。
法定代表人：杨海燕，总经理。
委托代理人：曹慧敏，前台经理。
委托代理人：盛亚君，人事部经理。
原告乔文霞与被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文霞、被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司的委托代理人曹慧敏、盛亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、终止与被告的合同关系。2、退还原告办卡费用2700及利息81元，合计2781元。3、赔偿违约金2160元，之后变更为8100元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订游泳健身合同，按照合同约定，被告应提供游泳、器材健身、有氧团体课程、洗浴服务，但截止2017年4月1日，被告一直未能提供游泳服务，违背合同约定，依据《合同法》、《消费者权益保护法》被告应当对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：2016年3月18日原告在我会所办理了健身运动卡，到2017年5月22日止，一直在享受我会所提供的服务，系统显示2016年7月更新之后刷卡记录为2次，但是在没有更新系统之前，也多次到我会所锻炼。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日原告在被告处办理了VIP情侣双年卡一张，同日原、被告签订了《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》各一份，合同约定：甲方会籍有效期24月，自2016年4月1日至2018年3月31日止，有效期限届满后会员资格自动终止；乙方承诺提供的服务内容：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳。合同签订时，被告告知游泳项目未开不能正常使用，原告已知情，被告并承诺尽快开设游泳项目。合同签订后，原告到该会所进行刷卡消费，但时至今日游泳项目仍未投入使用，故原告诉至法院，要求终止与被告的合同关系，退还卡费用2700及利息81元、赔偿违约金8100元。庭审中原告提交了下列证据：1、宝迈健身服务交易合同原件一份，证明其与被告的合同关�。2、收据一份。证明其缴纳的费用。经被告质证无异议,本院予以确认。被告提交了下列证据：1、乔文霞健身消费刷卡次数统计表一张，证明原告在本所消费情况。2、王国栋证明一份，证明原告在办卡之前已知晓游泳未开馆的情况。3、宝迈健身专用收据，证明我会所提供健身卡包括器械、团操、洗浴，不包括游泳的双年卡的费用是3000元，单年卡的费用是1800元。经原告质证认为，对于刷卡统计表持有异议，这个表是由被告单方面统计的，不认可；对于王国栋的证明，因王国栋是会籍顾问，和被告有利害关系，也不认可；对于收据没有异议，但与其无关。对被告提交的证据，虽经原告质证不认可，但其证明原告知晓被告的游泳项目未投入使用，而且也在被告处进行其他项目的消费。
本院认为：原、被告之间签订的《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身�员入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交纳服务费后，被告应当按照协议约定提供服务。原告向被告购买情侣双年卡，并承诺的游泳项目至今未提供服务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告三倍返还情侣双年卡卡费8100元，因双方在履行合同时，虽然被告在履行合同时存在瑕疵，但其已为原告提供了大部分服务，原告已知晓游泳项目未建成，因此被告不存在故意欺诈，故对原告要求被告三倍返还情侣双年卡卡费8100元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求退还卡费2700元及利息81元，因原告所办的是情侣双年卡，其所消费的项目共有四项即：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳，且原告向被告购买情侣双年卡，自2016年4月1日起至起诉之日2017年4月12日止，共计消费一年，因被告所提供的服务是游泳项目未开前为本会所会员免费服务，而原告现要求与被告解除合同并退费，所以合同解除后，原告不是被告会员，不应享受被告所提供的免费服务，被告也没有义务为原告免费服务，根据原告在被告处（一年）的消费情况，应酌情扣除一年的消费1012.5元后，剩余的费用及未享受的游泳项目费用1687.5元予以返还。对于其利息，因原告所办的是消费卡，原告也在被告处予以消费，故对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乔文霞与被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司签订的《宝迈健身服务交易合同》。
二、被告张家口宝迈体育休闲健身有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告情侣双年卡费1687.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，依法减半收取36元，原告承担30元、由被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、�记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求�偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1313号
被执行人陈万年。
被执行人陈万年罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人仍在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 靓
案件执行日志
（执行进程、重大事项记载）
案号：（2017）苏0804执1313号案由：罚金
执行员徐燕红书记员姚靓
收到案件时间2017年5月23日
日期
|
工作内容
---|---
2017年5月23日
查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况
2017年5月 日
查询被执行人不动产、工商登记信息
2017年6月7日
向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书
2017年 月 日
将被执行人纳入失信被执行人名单
2017年12月12日
终结本次执行程序
执行案件社会稳定风险评估表
（2017）苏0804执1313号
当事人
|
住址
|
案由
---|---|---
（申请执行人）
|
罚金
（被执行人）
|
陈万年
执行风险评估
|
评估等级
|
正常□ 较高□ 严重□
基本情况
|
被执行人陈万年罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。
评估理由
|
不存在影响社会稳定的潜在风险。
预防化解方案
|
执行工作方案
|
对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；
评估人签字
|
合议庭意见
|
淮安市淮阴区人民法院
执行决定书
（2017）苏0804执1313号
本院在执行被执行人陈万年罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈万年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈万年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年十二月十二日
淮安市淮阴区人民法院
限制高消费令
（2017）苏0804执1313号
陈万年：
因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年六月七日
淮安市淮阴区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0804执1313号	被执行人陈万年。	被执行人陈万年罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：	1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；	2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；	3、被执行人仍在服刑，未能对其实施司法拘留。	4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询到其有可供执行财产。	通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。	本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：	本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 刘 斌	审判员 杨 剑	审判员 徐燕红	二〇一七年十二月十二日	书记员 姚 靓	案件执行日志	（执行进程、重大事项记载）	案号：（2017）苏0804执1313号案由：罚金	执行员徐燕红书记员姚靓	收到案件时间2017年5月23日																											日期																							工作内容																															2017年5月23日													查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况																															2017年5月 日													查询被执行人不动产、工商登记信息																															2017年6月7日													向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书																															2017年 月 日													将被执行人纳入失信被执行人名单																															2017年12月12日													终结本次执行程序																															 																执行案件社会稳定风险评估表	（2017）苏0804执1313号																											当事人																							住址																							案由																															（申请执行人）																							罚金																															（被执行人）																							陈万年																															执行风险评估																							评估等级																							正常□ 较高□ 严重□																															基本情况																							被执行人陈万年罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。													评估理由																							不存在影响社会稳定的潜在风险。																															预防化解方案																							执行工作方案																							对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；																															评估人签字																							合议庭意见																							 																淮安市淮阴区人民法院	执行决定书	（2017）苏0804执1313号	本院在执行被执行人陈万年罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈万年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈万年纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二○一七年十二月十二日	淮安市淮阴区人民法院	限制高消费令	（2017）苏0804执1313号	陈万年：	因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为：	（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；	（二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；	（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；	（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；	（五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆；	（六）旅游、度假；	（七）子女就读高收费私立学校；	（八）支付高额保费购买保险理财产品；	（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。	被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	二〇一七年六月七日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第230号
原告高秋勤（又名高琴），女，1961年11月14日生，汉族。
被告郭占好，男，1968年8月27日生，汉族。
原告高秋勤诉被告郭占好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋勤到庭参加了诉讼，被告郭占好经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，被告向原告借人民币10000元，并出具借条一份。该借款经原告多次讨要无果。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭占好未答辩。
原告高秋勤为证明自己的主张，向本院提交借到条一份，证明2007年11月1日被告郭占好向原告高秋勤借款10000元的事实。
被告郭占好未质证、未举证。
对原告高秋勤所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2007年11月1日，被告郭占好向原告高秋勤借款10000元，并为原告出具借到条一张，载明：“今借到高琴现金（10000.00元）壹万元整借款人：郭占好2007年11月1日”，后被告郭占好一直未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，2015年1月12日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告郭占好借原告现金10000元，有借据为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及还款时间，原告亦未举证证明在起诉前已向被告主张过返还该款，故原告要求的利息的起算时间应为起诉之日，起诉之前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占好于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋勤借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率为5.6%计算，自2015年1月12日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告郭占好承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁玉帅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3066号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：梁金波,男,1978年12月12日出生,汉族，住广东省电白县。
关于广州市从化区人民法院与梁金波罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初537号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人梁金波承担罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人梁金波名下粤Ｅ×××××小型汽车一辆，并依法委托当地法院对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托当地法院查封的粤Ｅ×××××小型汽车未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金4000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4000元，依法委托当地法院查封的粤Ｅ×××××小型汽车未能实际扣押，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 刘艺聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执728号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人张勇，柳州市××北区国土资源局××局副局长。
委托代理人刘伟，柳州市××北区国土资源局××大队长。
被执行人柳州市广信能源科技有限公司，男，1954-7-29，地址柳州市沙塘镇江。
法定代表人文小宪。
委托代理人刘粤兵，所在单位推荐的人，柳州市广信能源科技有限公司。
关于柳州市国土资源局与柳州市广信能源科技有限公司申请强制执行行政处罚决定一案，本院作出的（2016）桂0205行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市广信能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市广信能源科技有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市国土资源局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市广信能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205行审12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执728号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市城中区。
法定代表人周龙，该局局长。
被执行人柳州市广信能源科技有限公司，住所地柳州市沙塘镇江。
法定代表人文小宪，该××负责人。
申请执行人柳州市国土资源局与被执行人柳州市广信能源科技有限公司的行政非诉案由一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市广信能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人柳州市广信能源科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市广信能源科技有限公司在银行的存款107799.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2238号
申请执行人：李永霞，女，1963年4月21日生，汉族，住东海县。2072219632108
被执行人：李春绪，男，1963年12月19日生，汉族，住东海县。20722196312190
本院在执行申请执行人李永霞与被执行人李春绪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、银行存款、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋超男