杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9905号
原告王影，女，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告黄官超，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告杭州久宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109568772409B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久社区。
法定代表人张志林，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告王影诉被告黄官超、杭州久宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王影的委托代理人吴楚云，被告黄官超、被告人民保险杭州公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告杭州久宝市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王影起诉称：2016年10月28日17时02分许，被告黄官超驾驶被告杭州久宝市政工程有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区大泥线由西向东行驶至塘湄线路口右转弯时，与沿塘湄线西侧非机动车道由南向北行驶至该路口进入由西向南右转弯导向车道通行的李友坤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、李友坤以及其车上乘客王影受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄官超、李友坤负事故同等责任，原告王影无责。现原告治疗已终结，因治疗花费巨大，原告在经济上已无法承受，故先行起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失计104533.20元，因被告黄官超在事故中承担同等责任，故超过交强险部分由其承担70%的赔偿责任，计73173.24元。现请求判令：被告黄官超、杭州久宝市政工程有限公司承担上述赔偿责任；被告人民保险杭州公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失（要求非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄官超辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，我方车辆在被告人民保险杭州公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对于原告的各项诉讼请求，没有意见；三、我方车辆是挂靠在杭州久宝市政工程有限公司的，实际车主是我自己；四、事故发生后，我为原告王影垫付现金3万元；五、对于非医保费用金额予以认可，但是请求法院按照法律规定判决由谁承担该部分责任。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的损失：诉讼费不在我司理赔范围，不予认可；医疗费金额无异议，但须扣除非医保费用16760.30元；三、超过交强险部分，我司承担50%的赔偿责任，且该起事故有两名伤者，交强险限额应该分摊一下；四、我司在事故发生后已经垫付医疗费1万元；五、原告系12周岁以上人员，其违规搭乘电动车，根据相关规定原告应自负不少于10%的责任；根据商业三者险责任免除告知书上第四条第二点规定，肇事车辆违反安全装载规定，增加绝对免赔率10%；六、被告黄官超垫付的费用同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告人民保险杭州公司与被告黄官超分别为原告垫付过现金1万元、3万元。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险杭州公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本起交通事故中还有另一名伤者李友坤，故交强险赔偿限额为其预留一半份额。另查明，人民保险杭州公司的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第二条第四点：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该告知书上有被告杭州久宝市政工程有限公司盖章确认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费票据及费用清单，被告人民保险杭州公司提供的商业险免责告知书，被告黄官超提供的预交款收据及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费经本院核算计104533.20元（含非医保费用16760.30元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告黄官超的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担60%的赔偿责任。原告王影已成年，其违规搭乘电动车，不符合相关法律规定，对损害的扩大存在过错，可以适当减轻被告黄官超的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定原告自负10%，被告黄官超赔偿54%（90%×60%）。原告放弃对无责任方李友坤的赔偿请求权利，系原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。人民保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告要求被告杭州久宝市政工程有限公司承担连带责任，但未提供相关依据，故本院不予支持。综上，原告的上述合理损失，人民保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿5000元（含非医保费用5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿42657.63元【（104533.20元－非医保费用16760.30元）×54%×90%】，合计47657.63元；被告黄官超应赔偿原告损失11090.30元【（104533.20元-16760.30元）×54%×10%+11760.30元（16760.30元-5000元）×54%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿王影损失47657.63元；
二、黄官超赔偿王影损失11090.30元；
三、上述一、二项结合中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、黄官超已分别支付王影10000元、30000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿王影18747.93元，支付黄官超18909.70元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半交纳815元（已批准缓交），由王影负担681元，黄官超负担134元。
原告王影、被告黄官超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金飞