江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第125号
原告黄财欢，男，1953年12月9日生，汉族。
被告童海锋，男，1991年8月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人张颖俊，该公司总经理。
委托代理人张伟成。
被告邢宏林，男，1974年12月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴。
原告黄财欢诉被告童海峰、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称嵊州保险公司）、邢宏林、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称高淳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄财欢、被告童海峰、邢宏林、高淳保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼，被告嵊州保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄财欢诉称，2014年3月16日，被告童海峰驾驶小型轿车与原告驾驶的三轮电瓶车相撞后，三轮电瓶车又与被告邢宏林驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。该事故经交警部门认定，童海峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，邢宏林无责任。原告受伤后立即被送往医院治疗，被告童海峰支付医药费6000元，护理费960元。被告童海峰驾驶的浙D×××××小型轿车在嵊州投保了交强险和商业三者险。被告邢宏林驾驶的苏A×××××小型轿车在高淳保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9356.1元，承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告童海峰辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；童海峰驾驶的车辆在嵊州保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，嵊州保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费6000元和护理费960元，并代原告缴纳诉讼费380元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告嵊州保险公司未作答辩。
被告邢宏林辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；邢宏林驾驶的车辆在高淳保险公司投保了交强险，高淳保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；因邢宏林不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。
被告高淳保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；邢宏林不负事故责任，本公司只愿在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日18时40分许，童海峰驾驶浙D×××××牌号小型轿车沿高淳区双高路由西向东行驶至古柏镇神柏化工厂门口处时，与同方向黄财欢（饮酒后）驾驶的准备左转弯的三轮电瓶车发生碰撞，碰撞后，三轮电瓶车又与对向邢宏林驾驶的苏A×××××牌号小型轿车发生碰撞，致黄财欢受伤，三车受损。黄财欢受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧9-11肋骨骨折、胸11左侧横突骨折、头部外伤、左踝软组织损伤等，共住院11天，花费医药费7756.1元（其中童海峰支付6000元），医院建休壹个月。该事故经交警部门认定：童海峰负事故的主要责任，黄财欢负事故的次要责任，邢宏林无责任。事故发生后，黄财欢支付拖车费120元，并对其驾驶的电动三轮车进行了维修，支付维修费2000元。童海峰支付了黄财欢住院期间8天的护理费。2014年12月，黄财欢就其因本起事故造成的损失诉至本院，童海峰代其预缴了诉讼费380元。
另查明，黄财欢系南京神柏远东化工有限公司职工，从事机修工作。童海峰持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的浙D×××××小型轿车系其所有，该车辆在嵊州保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。邢宏林持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在高淳保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
2014年5月，案外人邢宏林曾就其车辆损失诉至本院，经本院主持调解，由嵊州保险公司在交强险限额内赔偿邢宏林车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿其车辆损失12880元，合计14880元，现嵊州保险公司已履行完毕。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、建休证明，黄财欢与南京神柏远东化工有限公司签订的劳动合同，黄财欢车辆施救费和维修费票据，童海峰和邢宏林驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，南京汇仁恒安物业管理有限公司护工费收据、本院（2014）高民初字第964号民事调解书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费收据计算，本院确认为7756.1元。结合原告的伤情及住院天数、建休证明等，本院对原告主张的护理期限11日、营养期限11日、误工期限41日予以支持。原告主张的误工损失，虽其未举证其实际减少的收入，但事故发生前在南京神柏远东化工有限公司工作，因本事故有实际误工损失，其主张的误工费标准97.4元／天亦不超过2012年江苏省化学原料和化学制品制造业在岗职工年平均工资44846元，故对其误工损失3992元予以支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。原告未举证证明其交通费损失，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点、次数，酌定为400元。原告主张的车辆损失合计2120元，系其车辆受损后实际支出的施救及维修费用，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费7756.1元；2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；3、营养费110元；4、护理费660元（60元／天×11天）；5、误工费3992元；6、交通费400元；7、财产损失2120元，以上合计15236.1元。本起事故中，童海峰承担事故的主要责任，邢宏林不负事故责任，两人驾驶的车辆均投保了交强险，因原告的损失（财产损失除外）未超过两机动车交强险责任限额之和，故嵊州、高淳保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，按上述比例计算，嵊州保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用7331元，误工费等损失4592.7元，合计11923.7元。高淳保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费用733.1元、误工费等损失合计459.3元、财产损失100元，合计1292.4元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，童海峰负事故的主要责任，黄财欢负事故的次要责任，机动车方负有较大的安全注意义务，嵊州保险公司已在交强险限额内赔偿邢宏林车损2000元，故对超出交强险的车损2020元，由黄财欢自行承担20%，由童海峰承担80%即赔偿1616元。因童海峰驾驶的车辆在嵊州保险公司投保了不计免赔商业三者险，故对童海峰的赔偿款1616元应由嵊州保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，嵊州保险公司应赔偿原告合计13539.7元。童海峰支付原告住院期间8天的护理费960元，超过本院认定的护理费标准60元／天，故在本案中宜认定童海峰支付的护理费为480元（8天×60元／天），另加上其支付的医药费6000元，合计6480元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄财欢因交通事故造成的损失合计13539.7元，限本判决生效后5日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险无责任限额内赔偿黄财欢因交通事故造成的损失合计1292.4元，限本判决生效后5日内付清；
三、黄财欢在收到上述赔偿款的同时返还童海峰6480元；
四、驳回原告黄财欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由黄财欢负担76元，童海峰负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江 怡