wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第559号
原告秦玉坤，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告孟玉敏，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵金爽，女，1997年5月12日出生，汉族，农民。
原告赵金英，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。
原告常玉香，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告甄凤芹，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵丽英，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张凤艳，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
原告高秀明，女，1955年8月3日出生，汉族，农民。
原告姜立娟，女，1987年3月8日出生，满族，农民。
诉讼代表人秦玉坤、赵丽英，基本情况同上。
被告陈庆，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市。系唐山市丰润区桀骜制衣厂业主。
原告秦玉坤、赵丽英等10人与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉坤、赵丽英等10人到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉坤、赵丽英等10人诉称，被告陈庆以个人及家庭的组成形式在薛家屯村经营桀骜制衣厂加工服装。我们10人自2012年3月份陆续被被告招聘到该制衣厂上班为其从事加工服装。被告给付劳动报酬的方式是按上班天数，每日给付40元至70元不等的劳动报酬。在2012年5月份以前应付的报酬基本结清。自2012年6月份被告就不按月结清劳动报酬，总要扣留部分工资。到2012年12月份，被告累欠我们10人18799.9元不给付。18799.9元中分别欠秦玉坤1050元、常玉香2668.9元、甄凤芹3440元、赵金英1110元、赵金爽1200元、孟玉敏2486元、高秀明1806元、姜立娟1896元、赵丽英680元、张凤艳2463元，有分别由被告立下的欠据为证。我们为讨回劳动报酬，多次以各种形式追讨仍无果。鉴于被告无诚意给付劳动报酬，无奈向法院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬18799.9元，被告给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
原告方为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条10张，证明被告陈庆分别欠原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元劳动报酬的事实。
被告陈庆未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告方的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
被告陈庆系经营唐山市丰润区桀骜制衣厂的个体户。2012年3月份，被告陈庆先后雇佣10名原告到其制衣厂工作。截止到2012年8月底，被告陈庆共欠10名原告劳动报酬18799.9元。其中欠原告秦玉坤1050元、欠原告常玉香2668.9元、欠原告甄凤芹3440元、欠原告赵金英1110元、欠原告赵金爽1200元、欠原告孟玉敏2486元、欠原告高秀明1806元、欠原告姜立娟1896元、欠原告赵丽英680元、欠原告张凤艳2463元。被告陈庆于2012年12月17日和2013年1月21日分别为10名原告书写了欠条，后原告方多次催要未果，以致诉至本院。庭审中，原告方表示不再要求被告陈庆给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。10名原告受被告陈庆雇佣到其开办的制衣厂进行劳动，被告陈庆应当按约定及时给付10名原告相应的劳动报酬。现被告陈庆至今尚未给付所欠原告方的劳动报酬，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告陈庆给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后三日内给付所欠10名原告的劳动报酬18799.9元（其中原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第559号
原告秦玉坤，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孟玉敏，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告赵金爽，女，1997年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵金英，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常玉香，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告甄凤芹，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告赵丽英，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张凤艳，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高秀明，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜立娟，女，1987年3月8日出生，满族，农民，住址同上。
诉讼代表人秦玉坤、赵丽英，基本情况同上。
被告陈庆，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。系唐山市丰润区桀骜制衣厂业主。
原告秦玉坤、赵丽英等10人与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉坤、赵丽英等10人到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉坤、赵丽英等10人诉称，被告陈庆以个人及家庭的组成形式在薛家屯村经营桀骜制衣厂加工服装。我们10人自2012年3月份陆续被被告招聘到该制衣厂上班为其从事加工服装。被告给付劳动报酬的方式是按上班天数，每日给付40元至70元不等的劳动报酬。在2012年5月份以前应付的报酬基本结清。自2012年6月份被告就不按月结清劳动报酬，总要扣留部分工资。到2012年12月份，被告累欠我们10人18799.9元不给付。18799.9元中分别欠秦玉坤1050元、常玉香2668.9元、甄凤芹3440元、赵金英1110元、赵金爽1200元、孟玉敏2486元、高秀明1806元、姜立娟1896元、赵丽英680元、张凤艳2463元，有分别由被告立下的欠据为证。我们为讨回劳动报酬，多次以各种形式追讨仍无果。鉴于被告无诚意给付劳动报酬，无奈向法院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬18799.9元，被告给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
原告方为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条10张，证明被告陈庆分别欠原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元劳动报酬的事实。
被告陈庆未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告方的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
被告陈庆系经营唐山市丰润区桀骜制衣厂的个体户。2012年3月份，被告陈庆先后雇佣10名原告到其制衣厂工作。截止到2012年8月底，被告陈庆共欠10名原告劳动报酬18799.9元。其中欠原告秦玉坤1050元、欠原告常玉香2668.9元、欠原告甄凤芹3440元、欠原告赵金英1110元、欠原告赵金爽1200元、欠原告孟玉敏2486元、欠原告高秀明1806元、欠原告姜立娟1896元、欠原告赵丽英680元、欠原告张凤艳2463元。被告陈庆于2012年12月17日和2013年1月21日分别为10名原告书写了欠条，后原告方多次催要未果，以致诉至本院。庭审中，原告方表示不再要求被告陈庆给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。10名原告受被告陈庆雇佣到其开办的制衣厂进行劳动，被告陈庆应当按约定及时给付10名原告相应的劳动报酬。现被告陈庆至今尚未给付所欠原告方的劳动报酬，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告陈庆给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后三日内给付所欠10名原告的劳动报酬18799.9元（其中原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第559号
原告秦玉坤，女，1979年12月25日出生，汉族，农民。
原告孟玉敏，女，1966年11月19日出生，汉族，农民。
原告赵金爽，女，1997年5月12日出生，汉族，农民。
原告赵金英，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。
原告常玉香，女，1970年3月15日出生，汉族，农民。
原告甄凤芹，女，1972年6月7日出生，汉族，农民。
原告赵丽英，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。
原告张凤艳，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
原告高秀明，女，1955年8月3日出生，汉族，农民。
原告姜立娟，女，1987年3月8日出生，满族，农民。
诉讼代表人秦玉坤、赵丽英，基本情况同上。
被告陈庆，女，1987年12月15日出生，汉族，农民。系唐山市丰润区桀骜制衣厂业主。
原告秦玉坤、赵丽英等10人与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉坤、赵丽英等10人到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉坤、赵丽英等10人诉称，被告陈庆以个人及家庭的组成形式在薛家屯村经营桀骜制衣厂加工服装。我们10人自2012年3月份陆续被被告招聘到该制衣厂上班为其从事加工服装。被告给付劳动报酬的方式是按上班天数，每日给付40元至70元不等的劳动报酬。在2012年5月份以前应付的报酬基本结清。自2012年6月份被告就不按月结清劳动报酬，总要扣留部分工资。到2012年12月份，被告累欠我们10人18799.9元不给付。18799.9元中分别欠秦玉坤1050元、常玉香2668.9元、甄凤芹3440元、赵金英1110元、赵金爽1200元、孟玉敏2486元、高秀明1806元、姜立娟1896元、赵丽英680元、张凤艳2463元，有分别由被告立下的欠据为证。我们为讨回劳动报酬，多次以各种形式追讨仍无果。鉴于被告无诚意给付劳动报酬，无奈向法院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬18799.9元，被告给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
原告方为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条10张，证明被告陈庆分别欠原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元劳动报酬的事实。
被告陈庆未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告方的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
被告陈庆系经营唐山市丰润区桀骜制衣厂的个体户。2012年3月份，被告陈庆先后雇佣10名原告到其制衣厂工作。截止到2012年8月底，被告陈庆共欠10名原告劳动报酬18799.9元。其中欠原告秦玉坤1050元、欠原告常玉香2668.9元、欠原告甄凤芹3440元、欠原告赵金英1110元、欠原告赵金爽1200元、欠原告孟玉敏2486元、欠原告高秀明1806元、欠原告姜立娟1896元、欠原告赵丽英680元、欠原告张凤艳2463元。被告陈庆于2012年12月17日和2013年1月21日分别为10名原告书写了欠条，后原告方多次催要未果，以致诉至本院。庭审中，原告方表示不再要求被告陈庆给付因讨要劳动报酬造成的经济损失6000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。10名原告受被告陈庆雇佣到其开办的制衣厂进行劳动，被告陈庆应当按约定及时给付10名原告相应的劳动报酬。现被告陈庆至今尚未给付所欠原告方的劳动报酬，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告陈庆给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后三日内给付所欠10名原告的劳动报酬18799.9元（其中原告秦玉坤1050元、原告常玉香2668.9元、原告甄凤芹3440元、原告赵金英1110元、原告赵金爽1200元、原告孟玉敏2486元、原告高秀明1806元、原告姜立娟1896元、原告赵丽英680元、原告张凤艳2463元）。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第559号
原告陈某，女，汉族，1975年5月30日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人曾翠云，江西海融律师事务所律师。
被告童某某，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2013年1月4日立案受理了原告陈某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾翠云到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年2月，原、被告在赣州市章贡区登记结婚，至今未生育小孩，也未添置夫妻共同财产。双方婚前缺乏充分了解，婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁古怪。尤为严重的是2010年8月16日被告殴打原告，经鉴定伤情为轻微伤甲级。2007年9月原告赴昆明医学院攻读硕士学位，2007年3月被告赴福建泉州华侨大学攻读博士学位，自双方各自离家出外就读，直至后来双方都毕业并就业，两人一直分居至今。请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原告陈某与被告童某某在赣州市章贡区登记结婚，双方至今未生育小孩。原告于2011年间起诉到赣州市章贡区人民法院要求判准与被告离婚，该院于2011年7月20日以（2011）章民一初字第355号民事判决书判决不准予原、被告离婚，该判决生效已满6个月。2012年4月14日，原告再次起诉到该院，被告于2012年9月25日提出管辖权异议，该院作出裁定于2013年1月4日将本案移送到本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证、赣州市章贡区人民法院（2011）章民一初字第355号民事判决书及原告的庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。
另原告经本院调解，原告表示原、被告夫妻感情已破裂，双方无和好的可能，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告童某某在经法院生效判决不准离婚六个月后，双方夫妻感情仍未恢复且原告离意坚决，经调解双方无法达成和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告童某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄先隆
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初630号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，男，1957年7月16日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，居民，家住永康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于同年6月12日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日晚6时58分许，被告人吕某驾驶逾期未检验强制报废的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从本市千祥镇驶往永康市，途经双徐线8km+900m千祥镇金村村路段时，与行人马某1发生碰撞，造成被害人马某1（女，时某68岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕某驾驶逾期未检验强制报废的车辆，疏忽大意，未避让横过道路的行人，负事故主要责任；马某1横过道路，未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人吕某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吕某家属与被害人家属达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、立案表、立案决定书、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品决定书、收缴物品清单、车辆强制报废通知书、报废摩托车回收证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故通知书、情况说明、当事人血样提取登记表、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]293号物证检验报告、东公司鉴（尸）字[2017]47号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、东公交认字[2017]第48号道路交通事故认定书、视频监控、无前科记录证明、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人吕某归案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某与被害人家属达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某驾驶逾期未检验强制报废的机动车，不宜宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张越美
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10579号
原告：孙某，女，汉族，1962年生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某，男，汉族，1971年生，重庆市人。
被告：云南碧鸡集团投资有限公司。
统一社会信用代码：91530000795162176H�
住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村*号。
法定代表人：袁某。
原告孙某诉被告袁某、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉。
本院认为，原告孙某要求撤回对被告袁某、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告袁某、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告孙某申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计2534元（原告已预交），实际应收25元，剩余2509元退还原告孙某。
审判员 石晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹雨青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04633号
原告金桂芝，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告卢永瑞，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告金桂芝与被告卢永瑞离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂芝、被告卢永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂芝诉称，我与被告于2015年4月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后我与被告经常生气、吵架，被告喝酒、不干活，不照顾家庭，双方于2015年11月分居至今。现已无夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费双方负担。
被告卢永瑞辩称，我不同意与原告离婚，我对原告还有感情。我们有时候也吵架，但是感情挺好的，我没打骂过原告，还经常给原告做饭。
经审理查明，原、被告于2015年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告年龄较大，虽系再婚但夫妻感情尚可，只是因为生活琐事发生口角，若双方能互谅互让、互相理解，具有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金桂芝与被告卢永瑞离婚。
案件受理费150元，由原告金桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇辰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3481号
原告范常修，男，1941年9月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系原告所在村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告朱学友，男，1946年7月6日生，汉族，住杞县。
原告范常修诉被告朱学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范常修委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告朱学友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范常修诉称，原告与被告朱学友系邻居关系，朱学友于2014年9月10日向原告借款5000元，2015年4月13日借款15000元，2015年5月18日借款10000元，均约定年利率八厘，期限一年，另有2000元没有借款时间及利息约定。到期后经催要被告于2016年5月1日还款500元，算到没有约定利息的2000元里面。余款到期后被告至今未还，故要求被告偿还本金及约定的利息。
被告朱学友缺席未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。被告于2014年9月10日向原告借款5000元，2015年4月13日借款15000元，2015年5月18日借款10000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为原告书写格式借条三份，内容分别为“2014年9月10日账号户名范常修人民币大写伍仟元正￥5000.00元限期壹年年利率捌厘到期2015年9月10日会计朱学友收款朱学友”，“2015年4月13日账号户名范常修人民币大写壹万伍仟元正￥15000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年4月3日会计朱学友收款朱学友”，“2015年5月18日账号户名范常修人民币大写壹万元正￥10000.00元年利率捌厘到期2016年5月18日会计朱学友收款朱学友”，另有收款收据一份，内容为“今收到范常修人民币贰仟元正￥2000.00元收款人朱学友”。上述款项被告于2016年5月1日还款500元，余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，原告要求被告按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已还款500元，原告要求从未约定利息部分借款中扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学友于判决书生效后十日内偿还原告范常修借款31500元及利息（利息按照年利率捌厘计算，其中5000元自2014年9月10日起至还清之日止,15000元自2015年4月13日起至还清之日止,10000元自2015年5月18日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程 建
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第166-4号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行
被执行人：山东方兴生物技术有限公司
被执行人：宁津县凤树建筑开发有限公司
被执行人：宁津县润康木业有限公司
被执行人：宁津县亚东纺织机械助剂有限公司
被执行人：宁津县蓝天新型建材有限公司
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司
被执行人：杨万兴，男，1975年7月19日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：傅凤树，男，1957年7月21日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李振梅，女，1962年11月30日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张书良，男，1974年3月3日出生，住山东省德州市城区。
被执行人：邢春婧，女，1973年8月20日出生，住山东省德州市城区。
被执行人：胡建军，男，1971年5月24日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：周金玲，女，1972年2月13日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：李建，男，1977年9月5日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张红梅，女，1979年8月26日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李娟，女，1977年2月1日出生，住山东省平原县。
被执行人：苏宁，男，1975年4月7日出生，住山东省宁津县城区。
本院于2012年12月3日作出（2012）德中法执字第166-1、166-2、166-3号执行裁定书，查封了被执行人所有的各项财产。现因申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行与被执行人山东方兴生物技术有限公司达成和解，并签署了和解协议，申请执行人特向本院书面申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人山东方兴生物科技有限公司所有的房产、机器设备及房屋所占的土地使用权的查封。
二、依法解除对被执行人山东方兴生物科技有限公司的煤炭约2万2千吨的查封。
三、依法解除对被执行人李娟、杨万兴在银行的帐户存款280万元的查封。
四、依法解除对被执行人李娟所有的汽车四辆（1.车牌号N3L888车型TRUAFB8J奥迪牌汽车；2.车牌号N3F222车型SQR7110S21奇瑞牌汽车；3.车牌号NF8J99车型HG7180CAA思迪牌汽车；4.车牌号N3A678车型SVW7182QQD桑塔纳牌汽车）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 张志秋
审判员 马丽华
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘晓鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00830号
上诉人（原审被告）缪建林。
被上诉人（原审原告）蓝马新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人何伦，该公司总经理。
上诉人缪建林因与被上诉人蓝马新材料科技（苏州）有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪建林于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪建林向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪建林撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费20072元，减半收取为10036元，由上诉人缪建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3179号
原告：陈永宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇环城路。
委托诉讼代理人:郑华辉，福建均融律师事务所律师。
被告：福建路禹建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路。
法定代表人：林友才，总经理。
委托诉讼代理人：詹进恭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
原告陈永宁与被告福建路禹建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宁的委托诉讼代理人郑华辉及被告福建路禹建设工程有限公司委托诉讼代理人詹进恭、张丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还投标保证金人民币（币种下同）14万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家具有工程建设资质的建筑企业，原告从事建筑行业。2016年8月永春县中医院改扩建工程-
住院楼项目进行招投标。原告与被告商定:由原告提供投标保证金以被告的名义参与该项目招标；若中标，该项目由原告承包施工，被告收取管理费；若没有中标，被告及时退还原告投标保证金。2016年8月22日原告按约定向被告账户转账汇入该项目投标保证金人民币14万元，但被告收到该款项后并没有按约定和招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成原告该项目投标被废标处理。之后原告要求被告退还该投标保证金，但被告以各种理由拒不退还。时至今日被告仍然没有退还原告投标保证金，给原告造成巨大损失。
原告认为被告拒不退还原告投标保证金无任何事实和法律依据，造成原告损失，被告依法应承担相应之法律责任。另被告与原告参与该项目投标的行为实质上是违法挂靠的行为，违反了《建筑法》等法律法规的规定，被告应受到相应的行政处罚。
被告福建路禹建设工程有限公司辩称，首先原告与被告之间并非是非法挂靠的关系，而是合作关系；其次双方约定由原告先行支付14万元的保证金参与投标，如中标则双方共同投资施工，不存在被告原告所说的被告收取管理费的问题。再者双方是合作关系，在双方未对合作期间的债权债务关系进行清算的行为，原告直接要求被告返还保证金的主张缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是一家具有工程建设资质的建筑企业，原告从事建筑行业。2016年8月永春县中医院改扩建工程-
住院楼项目进行招投标。原告与被告商定:由原告提供投标保证金以被告的名义参与该项目招标，但双方没有签订书面合同。2016年8月22日，原告按约定向被告账户转账汇入该项目投标保证金人民币14万元，但被告收到该款项后并没有按招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成原告该项目投标被废标处理。之后原告要求被告退还该投标保证金，但被告以各种理由拒不退还。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的招标文件、投标文件、中国民生银行电子回单、中标候选人公示，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告先行支付给被告14万元的保证金没有按招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成该项目投标被废标处理，双方合同关系终止，故被告应返还原告投标保证金14万元。原告要求被告支付利息，因没有合同依据，本院不予支持。被告主张须对双方合作期间的债权债务关系进行清算才返还保证金，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建路禹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永宁投标保证金人民币14万元。
二、驳回原告陈永宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1550元，由被告福建路禹建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3179号原告：陈永宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇环城路。委托诉讼代理人:郑华辉，福建均融律师事务所律师。被告：福建路禹建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路。法定代表人：林友才，总经理。委托诉讼代理人：詹进恭，男，公司员工。委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。原告陈永宁与被告福建路禹建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宁的委托诉讼代理人郑华辉及被告福建路禹建设工程有限公司委托诉讼代理人詹进恭、张丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还投标保证金人民币（币种下同）14万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家具有工程建设资质的建筑企业，原告从事建筑行业。2016年8月永春县中医院改扩建工程-住院楼项目进行招投标。原告与被告商定:由原告提供投标保证金以被告的名义参与该项目招标；若中标，该项目由原告承包施工，被告收取管理费；若没有中标，被告及时退还原告投标保证金。2016年8月22日原告按约定向被告账户转账汇入该项目投标保证金人民币14万元，但被告收到该款项后并没有按约定和招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成原告该项目投标被废标处理。之后原告要求被告退还该投标保证金，但被告以各种理由拒不退还。时至今日被告仍然没有退还原告投标保证金，给原告造成巨大损失。原告认为被告拒不退还原告投标保证金无任何事实和法律依据，造成原告损失，被告依法应承担相应之法律责任。另被告与原告参与该项目投标的行为实质上是违法挂靠的行为，违反了《建筑法》等法律法规的规定，被告应受到相应的行政处罚。被告福建路禹建设工程有限公司辩称，首先原告与被告之间并非是非法挂靠的关系，而是合作关系；其次双方约定由原告先行支付14万元的保证金参与投标，如中标则双方共同投资施工，不存在被告原告所说的被告收取管理费的问题。再者双方是合作关系，在双方未对合作期间的债权债务关系进行清算的行为，原告直接要求被告返还保证金的主张缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是一家具有工程建设资质的建筑企业，原告从事建筑行业。2016年8月永春县中医院改扩建工程-住院楼项目进行招投标。原告与被告商定:由原告提供投标保证金以被告的名义参与该项目招标，但双方没有签订书面合同。2016年8月22日，原告按约定向被告账户转账汇入该项目投标保证金人民币14万元，但被告收到该款项后并没有按招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成原告该项目投标被废标处理。之后原告要求被告退还该投标保证金，但被告以各种理由拒不退还。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的招标文件、投标文件、中国民生银行电子回单、中标候选人公示，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告与被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告先行支付给被告14万元的保证金没有按招标文件的要求将该款项及时转入永春县建设工程交易中心账户，造成该项目投标被废标处理，双方合同关系终止，故被告应返还原告投标保证金14万元。原告要求被告支付利息，因没有合同依据，本院不予支持。被告主张须对双方合作期间的债权债务关系进行清算才返还保证金，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建路禹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永宁投标保证金人民币14万元。二、驳回原告陈永宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1550元，由被告福建路禹建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月二十九日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11747号
原告：杨云涛，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆金东装饰设计有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#。统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
第三人：戴勤军，其余不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司、第三人戴勤军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云涛负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十五日
书记员 文庆鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第665号
原告中卫市民新装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼东街物华家世界二楼B区16号。
法定代表人何建国，男，职务经理。
被告张学梅，女，现年36岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系中卫市华润万家营销员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里43号楼1单元702室。
被告刘忠财，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，长途运输司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里43号楼1单元702室。
本院在审理原告中卫市民新装饰设计工程有限公司与被告张学梅、刘忠财装饰装修合同纠纷一案中，原告中卫市民新装饰设计工程有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市民新装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市民新装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市民新装饰设计工程有限公司负担。
审判员 王平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨秀
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异5号
异议人(被执行人)龙海市粤龙房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇芦洲大道龙盛花园，组织机构代码70526898-X。
法定代表人郭国护，董事长。
申请执行人郑建文，男，汉族，1964年6月6日出生，住福建省闽侯县，
被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层，组织机构代码61195278-8。
法定代表人苏建辉，董事长。
被执行人龙海市粤龙房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇芦洲大道龙盛花园，组织机构代码70526898-X。
法定代表人郭国护，董事长。
本院在执行申请执行人郑建文与被执行人龙海市粤龙房地产开发有限公司（下简称“粤龙公司”）、福建亨立建设集团有限公司（下简称“亨立公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人粤龙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人粤龙公司认为，其公司开发的龙盛花园第1幢105号、第3幢103号、第3幢104号、第5幢4号店面和第7幢602号的房产在2015年9月14日本院查封前已出售，并非其公司财产。第1幢105号于2011年4月售予高碧瑞，发票号：00010311、00010314，合同号：35062108000300415；第3幢103、104号于2011年4月售予纪达明，发票号：00010303、00010304、00010307、00010308、00010322-00010325，合同号：35062108000300411、35062108000300412；第5幢4号店面于2007年6月售予龙海市粤龙电力工程有限公司（下简称“粤龙电力公司”），发票号：00103848；第7幢602号于2011年10月抵扣工程款给亨立公司。综上，请求我院依法撤销对其公司已售房产的查封。
申请执行人郑建文认为，粤龙公司提交的材料有所欠缺，均没有相应的交款凭证，只有买卖合同及发票。粤龙电力公司购买的第5幢4号店面甚至没有相应的买卖合同。第7幢602号属执行标的。交房证明也只是粤龙公司自己出具的材料，不能证明交付使用的情况。因此粤龙公司的异议不能成立，不能解除对龙盛花园第1幢105号、第3幢103号、第3幢104号、第5幢4号店面和第7幢602号房产的查封。
被执行人亨立公司认为，粤龙公司与亨立公司抵偿工程款的协议属实，可以解除对第7幢602号的查封。对于要求解除查封的另外四个店面，粤龙公司提交的材料不足以支持其异议。首先粤龙公司没有提交相关买受人交款汇款凭证，甚至没有相应的买卖合同，且粤龙公司提交的交房证明也系其公司自己出具的材料，不足以认定粤龙公司已将房产交付买受人实际占有使用。其次，即使已经交付使用，上述查封房产不属于生活居住用途，不能解除查封。
本院审查查明，根据已生效的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1466号民事判决书，郑建文向我院申请强制执行。我院于2015年8月28日作出（2015）漳执字第201号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取亨立公司、粤龙公司价值相当于人民币7902728.86万元及利息的财产，并于2015年9月14日查封粤龙公司龙盛花园第1幢105号及第3幢103号、104号房产，于2015年9月24日查封粤龙公司龙盛花园第5幢4号店面及第7幢602号房产。
另查明，粤龙公司于2011年4月16日与高碧瑞签订商品房买卖合同，将龙盛花园1幢105号售予高碧瑞，用途为店面，发票号：00010311、00010314；于2011年3月14日与纪达明签订商品房买卖合同，将龙盛花园3幢103号、104号售予纪达明，用途为店面，发票号：00010303、00010304、00010307、00010308、00010322、00010323、00010324、00010325；于2007年6月将第5幢4号店面售予粤龙电力公司，发票号：00103848，但此次交易粤龙公司未提供书面买卖合同；2011年10月25日，粤龙公司与亨立公司签订抵扣协议，约定用龙盛花园7幢602号房产抵扣工程款。
本院认为，异议人粤龙公司是以被执行人身份，提出被查封的房产已出售他人，请求撤销对其公司已售房产的查封。以上异议理由，粤龙公司并非作为案外人对特定的执行标的主张实体权利，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查的范围。申请执行人郑建文根据已生效的法律文书申请人民法院强制执行，符合法律规定。本院依法受理后，执行中依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1466号民事判决书查封被执行人粤龙公司名下的房产，程序正确，实体处理符合法律规定，并无不当。买受人如需主张实体权利，可依法向人民法院提出案外人异议。综上，异议人粤龙公司的异议理由不能成立，其提出的对龙盛花园第1幢105号、第3幢103号、第3幢104号、第5幢4号店面和第7幢602号房产解除查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人龙海市粤龙房地产开发有限公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服的可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一七年五月十五日
书记员 严智龙
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初579号
原告克山县某某物业有限公司，住所地克山县，统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理
委托代理人林材，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理。
被告夏某某，女，1974年2月16日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告克山县某某物业有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日与被告夏某某就2013年11月1日至2017年11月1日所欠的物业费共计2,188.00元达成和解协议，被告夏某某已一次性给付原告物业费1，300.00元，双方已对所欠的物业费全部处理完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年七月五日
书记员 于鑫淼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3058号
原告：江静，住南京市雨花台区。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，住南京市雨花台区。
原告江静与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告江静向本院申请撤诉。经审查，原告江静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江静撤回对被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2314号
原告：许国良，男，1961年7月15日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕召富、乐炉发(实习)，湖北群力律师事务所律师。
被告：柯学峰，男，1973年6月8日生，汉族，住大冶市。
被告：金六梅，女，1974年12月24日生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告许国良诉被告柯学峰、金六梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国良的委托诉讼代理人吕召富到庭参加了诉讼，被告柯学峰、金六梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯学峰、金六梅共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2014年3月9日算至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告金六梅向湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限一年。借款到期后，被告因无钱还款，二被告向原告借款30万元用于偿还上述借款，并约定月息2分，原告于2014年3月8日将借款本金30万元存入被告金六梅的账户还款，被告柯学峰于2014年3月9日向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告至今没有偿还分文借款本息，二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告柯学峰、金六梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚证、结婚登记档案信息、被告金六梅与银行签订的个人借款合同、被告柯学峰、金六梅向银行出具的借款承诺书、原告支付借款的银行交易凭证、借条、段国强出具的证明等证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告金六梅向湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限一年，被告柯学峰向该行出具承诺书承诺对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告因无钱还款，向原告借款30万元用于偿还上述银行借款，原告于2014年3月8日按被告要求将借款本金30万元存入了被告金六梅在农村商业银行的账户中，次日被告柯学峰向原告出具了30万元的借条，并在借条中约定月息2分。后被告柯学峰没有偿还原告借款本金，也没有支付利息，原告催讨无果，遂以二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，二被告于2002年元月11日办理了结婚登记手续，属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯学峰向原告许国良借款30万元，并约定月利率2%，原告向本院提交了借条、银行付款凭证等证据证实，且证据间能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借条中，借款双方约定的利率标准不违反法律规定，虽然没有约定借款期间，但经原告催讨，被告柯学峰没有偿还借款及支付利息，原告可以随时主张权利。故原告要求被告柯学峰偿还借款本金30万元并以借款本金为基数，按月利率2%支付从2014年3月9日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告金六梅与被告柯学峰系夫妻关系，柯学峰向原告借款是为了偿还金六梅银行的借款，该债务属二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故原告要求被告金六梅对上述债务本息承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯学峰、金六梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许国良借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2014年3月9日算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，均由被告柯学峰、金六梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洋洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1105号
原告李某，男，回族，1997年出生，住河南省舞阳县。
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1981年出生，住郑州市航空港区。
被告某公司,住所地郑州市金水区。
负责人王某，总经理。
委托代理人戚某，河南千益律师事务所律师，执业证号14101201410589660。
原告李某诉被告刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘明兴，被告某公司的委托代理人戚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月14日12时20分许，被告刘某驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿新港大道时，与沿新港大道驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交巡警大队认定，被告刘某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入郑州第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右足多发外伤；2、多处软组织损伤。经手术治疗，伤情趋向稳定，于2016年8月1日出院。出院后，原告就自2016年6月14日受伤时起至2016年8月1日出院时止已经产生的医疗费损失进行了起诉索赔，郑州市金水区人民法院于2016年9月26日作出“（2016）豫0105民初22864号”民事判决书，现该判决被告已经履行完毕，但原告的其他损失被告至今未进行赔偿。原告认为，被告刘某对该事故负全部责任，号牌为豫Ａ×××××的肇事车辆在被告某公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，前述二被告应对原告所主张的损失承担相应赔偿责任。故原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判决：1、被告刘某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60000元；2、被告某公司在交强险及商业第三者责任险限额内对上述第一项请求承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，对于原告合法合理的损失我公司予以赔偿，不合理部分予以驳回。诉讼费我公司不承担。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2016年6月14日，被告刘某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新港大道由北向南行驶至朝虹科技有限公司南约300米处左转弯调头时，与沿新港大道由北向南行驶的原告李某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。之后，原告被送往郑州市第一人民医院救治，共计住院治疗48天，花费医疗费73930元。同日，郑州市公安局交通警察支队作出第1041402号事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。2016年9月26日，本院作出的（2016）豫0105民初22864号民事判决书中，已判决被告某公司赔偿原告第一次住院花费的医疗费73930元（包括保险公司前期垫付的10000元以及被告刘某垫付的9000元）。
2016年10月12日，原告入住某医院进行“内固定物取出术”，共计住院治疗7天，花费医疗费2512.55元，另在门诊花费医疗费120元。
2017年4月20日，原告经郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2017]临鉴字第083号司法鉴定意见书认定：原告右足损伤后的目前情况不构成伤残。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告某公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该交通事故已经郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，本院对本案件事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本院对原告要求被告某公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿的请求，予以支持。关于超出交强险限额的部分，应由被告某公司在商业险范围内予以赔偿。
关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费2632.55元（2512.55+120）；2、住院伙食补助费1650元[30元×（48+7）天]；3、营养费1100元[20元×（48+7）天]；4、误工费4593.18元[30482元/年÷365天×（48+7）天]；5、护理费4593.18元[30482元/年÷365天×（48+7）天]；6、交通费酌定为500元。7、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。其中交强险部分的死亡伤残赔偿部分为11686.36元（4593.18元+4593.18元+500元+2000元），商业险部分应承担5382.55元（2632.55元+1650元+1100元）。
综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制险部分赔偿原告李某11686.36元，在商业险范围内赔偿原告李某5382.55元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某负担930.17元，被告刘某负担369.83元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑君丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3014号
罪犯张磊，男，1991年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月8日作出（2014）攀东刑初字第232号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张磊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分130.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第369号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟瑞辉。
委托代理人曾智宁，该社职工。
被执行人陆超华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4113。
被执行人刘红婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4067。
被执行人陆家森，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4116。
被执行人陈见开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4128。
被执行人陆瑞心，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0024。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人陆超华、刘红婷、陆家森、陈见开、陆瑞心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人清楚借款本息1469625.53元、案件受理费17213元、保全申请费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行，本案执行费17318元。
本院在执行过程中，从佛山市顺德区人民法院执行回被执行人陆超华名下执行款984108.81元，在收取本案执行费17318元、（2014）佛三法西执字第71号案件执行费1726元后，退给本案申请执行人904278.03元、（2014）佛三法西执字第71号案件的申请执行人虞桢伟60786.78元。
其后，扣划被执行人的银行存款88316.5元，已全部退给申请执行人；拍卖被执行人刘红婷名下的房产得款426008元，在支付评估费2130元、拍卖基础服务费3000元后，余款420878元已全部推给申请执行人。
执行过程中，本院于2016年3月1日查封了被执行人刘红婷名下车牌号为粤E×××××的汽车（查封有效期两年）；于2016年7月22日轮候查封了被执行人陆瑞心名下位于禅城区花园二街35号B座402的房产（房产证号为C1××50，查封有效期三年）；于2016年7月25日查封了被执行人陆超华名下车牌号为粤E×××××的汽车（查封有效期两年）。
2016年7月19日，申请执行人与被执行人陆超华达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人陆超华达成和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范健志
辽�省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00299号
申请执行人王春江。
申请执行人金玉华。
被执行人柳桂华。
被执行人田世友。
申请执行人王春江、金玉华与被执行人柳桂华、田世友健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）盘县民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王春江、金玉华提出强制执行申请，本院已依法立案执行。本案执行标的6455.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计6555.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00540号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �普新
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 朋 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初63号
原告：承德天意建设工程勘察有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人：陈玉林，经理。
委托诉讼代理人：沙二力,系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路景怡10号楼鸿福宾馆538室。
法定代表人：马东升，总经理。
委托诉讼代理人:李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。执业证号：×××。
原告承德天意建设工程勘察有限公司(以下简称天意公司）与被告承德金盛达房地产开发有限公司(以下简称金盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告天意公司的委托诉讼代理人沙二力、计永利，被告金盛达公司的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付地基强夯工程款667397.22元；2、解除原、被告双方签订的施工合同；3、鉴定费50000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告隆化尚城国际小区基础强夯工程，强夯面积约35000平方米，以实际施工面积为准。承包方式为大包干，强夯综合固定单价21元/平方米，工程质量达到国家相关施工质量验收规范要求，并经甲方及监理方验收合格。工期自2015年5月1日至2015年5月20日。原告进场被告支付10%预付款，原告完成全部合同内容，并经被告、监理方验收合格且原告提供检测资料和竣工技术资料，被告付清工程款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，至2015年5月20日，实际完成强夯面积31780.82平方米，占全部强夯施工量的91.10%，并经被告验收合格。未施工部分是由于地面有高压线及高压塔，不具备施工条件。
被告辩称，第一，原告没有完全履行合同义务，未按合同约定完成全部工程量，且施工部分未组织验收，未达到支付工程款的条件。第二，高压线目前已经拆除，可以进行施工，且高压线的拆除义务人为隆化县人民政府而不是被告，原告主张解除合同的理由不成立，要求被告继续履行合同。第三，根据合同约定，工程应经被告方及监理方验收合格且由原告提供检测资料和竣工技术资料，故本案发生的鉴定费用系原告未履行验收义务所致，应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
对原告提交的河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，被告不予认可，但意见书对认可基槽部分触探测试结果报告的理由及作出鉴定结论的方式方法已经阐明，合法有效，本院依法予以采信。对原告提交的强夯面积图纸，不能证明被告认可因存在高压线未完工部分不再施工,本院不予采信。对被告提交的2015年6月19日双方签字确认的验收单及地基强夯处理部分动力触探检测合同各一份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告开发的隆化尚城国际地块三主体工程基础强夯施工，强夯面积约35000平方米，以实际施工面积为准，强夯综合固定单价21元/平方米。工期自2015年5月1日至2015年5月20日。原告进场被告支付10%预付款，原告完成全部合同内容，并经被告及监理方验收合格且原告提供检测资料和竣工技术资料后，被告付清工程款。合同签订后，原告实际完成强夯面积31780.82平方米，剩余部分因地面有高压线未施工。现地面高压线已经拆除,高压塔未拆除。经河北省科技咨询服务中心评估,涉诉隆化尚城国际地块三主体强夯面积31780.82平方米,该工程质量满足设计要求为合格。被告未向原告支付过工程款。
另查明，原、被告双方于2015年6月8日签订了尚城国际地块三地基强夯处理部分动力触探检测合同，约定由原告承包该部分的触探检测工程，合同暂定总价28000元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。被告未及时履行平整土地的义务，导致部分面积不能进行强夯作业,原告有权解除合同。对已完工部分，经检测合格，被告应当按合同约定单价向原告支付工程款。合同约定工程完工后由被告及监理方验收,原告仅需提供检测资料和竣工技术资料,故鉴定费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告承德天意建设工程勘察有限公司与被告承德金盛达房地产开发有限公司于2015年5月6日签订的建设工程施工合同。
二、被告承德金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告承德天意建设工程勘察有限公司支付工程款667397.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，鉴定费50000元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐杨& # xB;
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李 丽 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初63号
原告：承德天意建设工程勘察有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：陈玉林，经理。
委托诉讼代理人：沙二力，男,系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。执业证号：11301200710657289。
被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：马东升，总经理。
委托诉讼代理人:李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。执业证号：11303200811710903。
原告承德天意建设工程勘察有限公司(以下简称天意公司）与被告承德金盛达房地产开发有限公司(以下简称金盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告天意公司的委托诉讼代理人沙二力、计永利，被告金盛达公司的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付地基强夯工程款667397.22元；2、解除原、被告双方签订的施工合同；3、鉴定费50000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告隆化尚城国际小区基础强夯工程，强夯面积约35000平方米，以实际施工面积为准。承包方式为大包干，强夯综合固定单价21元/平方米，工程质量达到国家相关施工质量验收规范要求，并经甲方及监理方验收合格。工期自2015年5月1日至2015年5月20日。原告进场被告支付10%预付款，原告完成全部合同内容，并经被告、监理方验收合格且原告提供检测资料和竣工技术资料，被告付清工程款。合同签订后，原告按合同约定进行施工，至2015年5月20日，实际完成强夯面积31780.82平方米，占全部强夯施工量的91.10%，并经被告验收合格。未施工部分是由于地面有高压线及高压塔，不具备施工条件。
被告辩称，第一，原告没有完全履行合同义务，未按合同约定完成全部工程量，且施工部分未组织验收，未达到支付工程款的条件。第二，高压线目前已经拆除，可以进行施工，且高压线的拆除义务人为隆化县人民政府而不是被告，原告主张解除合同的理由不成立，要求被告继续履行合同。第三，根据合同约定，工程应经被告方及监理方验收合格且由原告提供检测资料和竣工技术资料，故本案发生的鉴定费用系原告未履行验收义务所致，应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
对原告提交的河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，被告不予认可，但意见书对认可基槽部分触探测试结果报告的理由及作出鉴定结论的方式方法已经阐明，合法有效，本院依法予以采信。对原告提交的强夯面积图纸，不能证明被告认可因存在高压线未完工部分不再施工,本院不予采信。对被告提交的2015年6月19日双方签字确认的验收单及地基强夯处理部分动力触探检测合同各一份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告开发的隆化尚城国际地块三主体工程基础强夯施工，强夯面积约35000平方米，以实际施工面积为准，强夯综合固定单价21元/平方米。工期自2015年5月1日至2015年5月20日。原告进场被告支付10%预付款，原告完成全部合同内容，并经被告及监理方验收合格且原告提供检测资料和竣工技术资料后，被告付清工程款。合同签订后，原告实际完成强夯面积31780.82平方米，剩余部分因地面有高压线未施工。现地面高压线已经拆除,高压塔未拆除。经河北省科技咨询服务中心评估,涉诉隆化尚城国际地块三主体强夯面积31780.82平方米,该工程质量满足设计要求为合格。被告未向原告支付过工程款。
另查明，原、被告双方于2015年6月8日签订了尚城国际地块三地基强夯处理部分动力触探检测合同，约定由原告承包该部分的触探检测工程，合同暂定总价28000元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。被告未及时履行平整土地的义务，导致部分面积不能进行强夯作业,原告有权解除合同。对已完工部分，经检测合格，被告应当按合同约定单价向原告支付工程款。合同约定工程完工后由被告及监理方验收,原告仅需提供检测资料和竣工技术资料,故鉴定费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告承德天意建设工程勘察有限公司与被告承德金盛达房地产开发有限公司于2015年5月6日签订的建设工程施工合同。
二、被告承德金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告承德天意建设工程勘察有限公司支付工程款667397.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，鉴定费50000元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。
法定代表人张杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人刘梅珍因与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚及与被申请人凤凰县人民政府行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅珍申请再审称：1、凤凰县公安局无管辖权。2、原判认定的事实不实。3、原判依据的法律条文错误。4、被申请人严重侵犯其人身权益。5、凤凰县人民政府的行政复议无视事实和法律。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0510号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，凤凰县公安局作为刘梅珍居住地的公安机关，具有对刘梅珍作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。刘梅珍关于凤凰县公安局无管辖权的主张不能成立，不予支持。
信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案凤凰县公安局在一审时提交的北京市公安局西城分局对刘梅珍作出的训诫书、湘西土家族苗族自治州驻京维稳劝返办出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、刘梅珍及杨二妹等人的询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。以上证据已经形成证据链，足以证明刘梅珍于2016年6月10日至北京中南海周边地区非正常信访的事实。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。凤凰县公安局履行了必要的传唤和权利义务告知、调查取证、处罚告知、作出处罚决定并通知家属等法定程序，其作出的凤公（沱）决字[2016]第0510号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。凤凰县人民政府作出复议决定予以维持，处理恰当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘梅珍的再审申请。
审判长 周治华
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 关智杰
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。法定代表人张杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人刘梅珍因与被申请人凤凰县公安局治安行政处罚及与被申请人凤凰县人民政府行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梅珍申请再审称：1、凤凰县公安局无管辖权。2、原判认定的事实不实。3、原判依据的法律条文错误。4、被申请人严重侵犯其人身权益。5、凤凰县人民政府的行政复议无视事实和法律。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0510号公安行政处罚决定书及一、二审判决，依法再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，凤凰县公安局作为刘梅珍居住地的公安机关，具有对刘梅珍作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，依法对被诉行政案件具有管辖权。刘梅珍关于凤凰县公安局无管辖权的主张不能成立，不予支持。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案凤凰县公安局在一审时提交的北京市公安局西城分局对刘梅珍作出的训诫书、湘西土家族苗族自治州驻京维稳劝返办出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、刘梅珍及杨二妹等人的询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。以上证据已经形成证据链，足以证明刘梅珍于2016年6月10日至北京中南海周边地区非正常信访的事实。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。凤凰县公安局履行了必要的传唤和权利义务告知、调查取证、处罚告知、作出处罚决定并通知家属等法定程序，其作出的凤公（沱）决字[2016]第0510号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。凤凰县人民政府作出复议决定予以维持，处理恰当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘梅珍的再审申请。审判长  周治华审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十日书记员  关智杰附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4513号
原告：张帆，女，1978年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘中保，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告张帆与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张帆将诉讼标的额降为10000元，并于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费1222元退回1197元，余额25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘宇欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初145号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张建，男，1993年9月18日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住贵州省赫章县，暂住浙江省磐安县。因本案于2017年7月18日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
被告人吴文丰，男，1997年10月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，住浙江省开化县，暂住浙江省金华市磐安县。因本案于2017年7月18日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
被告人陆开顺，又名小鬼，男，1996年4月13日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，务工，住四川省兴文县，暂住浙江省磐安县。因本案于2017年7月18日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张建、吴文丰、陆开顺犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人张建、吴文丰、陆开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月初，被告人张建伙同唐小柒、唐某（后二人另案处理）来到磐安县新渥镇宅口村，将被害人陈某1种植在“下高坞”地里的3个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案西瓜每斤人民币2元。
2、2017年6月份的一天，被告人吴文丰伙同陆开顺、“吊毛”（身份不详）来到磐安县新渥镇大麦坞村，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的6个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案西瓜每斤人民币2元。
3、2017年6月份的一天，被告人张建伙同吴文丰、陆开顺来到磐安县新渥镇宅口村，将被害人陈某2种植在“黄坞门口”的7个香瓜(平均每个香瓜重约1斤)盗走。经鉴定该涉案香瓜每斤人民币3元。
4、2017年6月份的一天，被告人张建伙同吴文丰、陆开顺来到磐安县新渥镇大麦坞村，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的12个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案西瓜每斤人民币2元。
5、2017年6月份的一天，被告人张建伙同吴文丰、陆开顺、“吊毛”（身份不详）来到磐安县新渥镇大麦坞村，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的8个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案西瓜每斤人民币2元。
6、2017年7月7日凌晨，被告人张建伙同吴文丰、陆开顺来到磐安县新渥镇大麦坞村，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的12个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案西瓜每斤人民币1.5元。
7、2017年7月7日22时许，被告人张建伙同吴文丰、陆开顺、“吊毛”来到磐安县新渥镇大麦坞村，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的16个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)及卢某3的两根黄瓜盗走。经鉴定该涉案涉案西瓜每斤人民币1.5元、黄瓜价格为每根人民币1元。
8、2017年7月14日23时许，被告人张建伙同吴文丰、“吊毛”来到磐安县新渥镇大麦坞村口，将被害人卢某1、卢某2、卢某3种植在地里的6个西瓜(平均每个西瓜重约15斤)盗走。经鉴定该涉案涉案西瓜每斤人民币1.5元。
9、2017年7月15日22时许，被告人吴文丰伙同“吊毛”再次来到磐安县新渥镇大麦坞村口的西瓜地里盗窃西瓜时，被被害人卢某3发现后逃离现场。
综上所述，被告人张建、吴文丰、陆开顺共同实施盗窃作案，其中张建作案7次，吴文丰作案8次，陆开顺作案6次，其中吴文丰一次为未遂。
案发后，被告人吴文丰已退出人民币500元；被告人陆开顺已退出人民币600元。
上述事实，被告人张建、吴文丰、陆开顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、卢某2、卢某3、陈某1、陈某2的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单和发还清单，户籍证明、归案经过以及被告人张建、吴文丰、陆开顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建、吴文丰、陆开顺以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张建、吴文丰、陆开顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴文丰、陆开顺已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴文丰某一起为未遂，对这一起可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴文丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆开顺犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢3号之一
申请执行人：鞠荣华，男，生于1971年7月28日，汉族，住景泰县。
被执行人：罗玉良，男，生于1982年2月17日，汉族，住景泰县。
被执行人：孙万梅，女，生于1980年6月20日，汉族，住景泰县。
被执行人：罗玉娟，女，生于1969年6月6日，汉族，住景泰县。
申请执行人鞠荣华与被执行人罗玉良、孙万梅、罗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）景民二初字第403号民事调解书。调解协议生效后，被执行人罗玉良、孙万梅、罗玉娟未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日申请恢复强制执行。本案在执行中，于2017年3月27日扣划了被执行人罗玉娟银行存款31900.00元，剩余的执行标的双方当事人于2017年7月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢3号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月四日
书记员 王有琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2250号
申请执行人：天马精密工业（中山）有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：吉田长幸，董事长。
被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赤羽进，董事长。
本院受理天马精密工业（中山）有限公司申请执行和宏华进纳米科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人天马精密工业（中山）有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经到珠海市公安局交通警察支队车辆管理所、珠海市房地产登记中心、珠海市工商行政管理局、各商业银行进行查询，均未发现被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）珠香法执字第2250号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员 谢建宇
审判员 林楚文
二〇一五年四月十三日
书记员 吴嘉威
第2页2页，
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15485号
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳市优盛凯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西D01-108，组织机构代码34294850-4。
法定代表人吴凯林。
上列申请执行人与被执行人侵害注册商标专用权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6980号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市优盛凯科技有限公司应赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计40000元。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱希文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初327号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月3日21时35分许，被告人董某甲驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河东路由东向西行驶至该道路与阳光路交叉路口时，与沿黄河东路由东向西行驶后左转弯通过路口的周某（女，1980年12月出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车滑向道路南侧与由西向东正常行驶的曹某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人周某、电动自行车乘车人沈某某（女，2006年2月17日出生，本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，董某甲弃车逃离现场，沈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，沈某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人董某甲负此事故的主要责任。
被告人董某甲于2016年6月5日主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人、被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，未到庭证人曹某、董某乙、贾某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车夜间上道路行驶，行经施划人行横道线的交叉路口时，未降低行驶速度，且对路口状况疏于观察，以致未能及时发现路面情况，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某甲投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第460号
申请执行人陈明喜。
被执行人郭连生。
本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人郭连生（2012）永民执字第460号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被指行人郭连生于2013年12月1日前一次性给付申请执行人陈明喜人民币22.795.00元。二、本案本次终结执行，保留债权。申请执行人吴阳于2012年12月21日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第529号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李国双（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第437号
原告陈x远。
原告陈x泽。
法定代理人陈x琴。
被告官x。
原告陈x远、陈x泽与被告官x抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员朱懋强适用简易程序于2013年3月28日公开开庭审理，书记员刘晖担任记录。原告法定代理人陈x琴到庭参加诉讼，被告官x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x远、陈x泽诉称，原告母亲陈x琴与被告官x于2009年8月10日达成离婚协议，并在北流市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书约定原告陈x远、陈x泽由陈x琴抚养，被告官x应每月支付抚养费2000元给原告，直至原告陈x远、陈x泽年满十八周岁为止。但自2009年8月10日原告母亲与被告离婚后，被告从未支付过抚养费给原告。原告请求法院判令被告支付抚养费82000元（从2009年8月至2013年1月），2013年2月以后的抚养费由被告按月支付，每月2000元。
原告陈x远、陈x泽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告户口薄复印件1份6页、原告陈x远的出生医学证明复印件1页、原告陈x泽的出生医学证明复印件1页，证明原告主体身份适格；②原告法定代理人身份证复印件1页，证明原告法定代理人主体适格；③原告离婚证复印件1页，原告法定代理人与被告已办理离婚手续的事实；④原告法定代理人陈x琴与被告官x于2009年8月10日签订的离婚协议书复印件1页，原告法定代理人与被告于2009年8月10日约定被告应每月按时支付给原告抚养费2000元。
被告官x未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈x远、陈x泽提交的证据①②③④符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告法定代理人陈x琴与被告官x于2009年8月10日达成离婚协议，并在北流市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书约定原告陈x远、陈x泽由陈x琴抚养，被告官x应每月支付抚养费2000元给原告，直至原告陈x远、陈x泽年满十八周岁为止。但自2009年8月10日陈x琴与被告离婚后，被告从未支付过抚养费给原告。
本院认为，原告陈x远、陈x泽系陈x琴与被告官x婚育子女。根据我国婚姻法规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。陈x琴与被告官x于2009年8月10日办理离婚手续时，双方经自愿协商达成离婚协议，协议约定离婚后，被告官x应每月支付给原告陈x远、陈x泽抚养费2000元，直至原告陈x远、陈x泽年满十八周岁为止；自离婚后，被告官x从未支付过抚养费给原告，其行为违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告给付抚养费，合理合法，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官x支付抚养费82000元（从2009年8月至2013年1月）给原告陈x远、陈x泽；
二、从2013年2月起至原告陈x远、陈x泽年满十八周岁止，被告官x每月5日前支付给原告陈x远、陈x泽抚养费2000元。
本案受理费950元（已减半收取），由被告官x负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一三年六月三日
书记员 刘 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15223号
原告王万贵，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省社旗县。
委托代理人秦雪，河南兴源律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院受理原告王万贵诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月14日以经法院调解，原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万贵负担。
审判员 张花显
二〇一七年九月一日
书记员 刘威威
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第504号
罪犯吴金炎，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年3月2日作出（2012）德刑初字第18号刑事判决，以被告人吴金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金2万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴金炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金炎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3263号
申请执行人青岛经济技术开发区太行房产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人段成功，该公司总经理。
被执行人高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人青岛经济技术开发区太行房产有限公司与被执行人高付亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2014年5月19日作出的（2014）黄民初字第3618号民事调解书，该调解书载明的调解协议为：原告青岛经济技术开发区太行房产有限公司与被告高付亮自愿解除于2010年12月7日签订的青岛市商品房预售合同（合同编号201000143365）。本院认为，该协议没有协助事项，不符合立案执行的条件，该申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛经济技术开发区太行房产有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3263号
申请执行人青岛华世德房地产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人司俊梅，该公司经理。.
被执行人张加灶，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行（2014）黄执字第3263号申请执行人青岛华世德房地产经纪有限公司与被执行人张加灶不当得利纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，本院于2014年8月26日已将此案委托福建省莆田市秀屿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3263号案件的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛振东