wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2690号
上诉人(原审被告)：江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人：陈宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县德昌建材销售有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔镇新牛公路北侧。
法定代表人：宋红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人江苏沂淮水泥有限公司因与被上诉人东海县德昌建材销售有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月28日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人江苏沂淮水泥有限公司的委托诉讼代理人冯华沭、被上诉人东海县德昌建材销售有限公司的委托诉讼代理人宋红利、朱金川参加了听证。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2105号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人江苏沂淮水泥有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴雪林
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执162号之一
申请执行人：毛柳根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：姚文军，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人毛柳根与被执行人姚文军承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚文军妻子陈三梅存款15570元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月七日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执162号
申请执行人：毛柳根，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：姚文军，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人毛柳根与被执行人姚文军承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年七月七日
书记员 王 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2526号
原告：李亚宁，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：董建国，该公司总经理。
被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，该公司总经理。
原告李亚宁与被告呼和浩特市盟友建筑安装工程有限责任公司、内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李亚宁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚宁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚宁撤诉。
案件受理费2272元，由原告李亚宁负担。
代理审判员 于文硕
二〇一七年五月四日
书 记 员 米文欢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3224号
申请执行人鞠美娥，女，1981年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞠美娥与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3224号申请执行人鞠美娥，女，1981年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鞠美娥与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申490号
再审申请人(原审被告)：上海天悦实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭寒潮，董事长。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
再审申请人(原审原告)：张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人上海天悦实业发展股份有限公司、张逸敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海天悦实业发展股份有限公司申请再审称，张逸敏已于2015年被鉴定为完全丧失劳动能力，根据国务院的相关规定张逸敏符合退休退职条件，最多可享受4个月的医疗期，无权享受24个月的特殊医疗期，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销原审判决，再审本案。
张逸敏申请再审称，上海天悦实业发展股份有限公司违法解除劳动关系，既没有为其办理病退手续，也没有支付停职期间工资，故其有权获得违法解除劳动关系期间的全额工资。原审判决后，上海天悦实业发展股份有限公司拖延履行，影响其基本生活和治病。综上，请求法院再审本案。
张逸敏辩称，(2016)沪0112民初13329号判决恢复了其与上海天悦实业发展股份有限公司之间的劳动关系，上海天悦实业发展股份有限公司对该判决既没有上诉也没有申请再审，而原审判决亦以上述判决为依据，故上海天悦实业发展股份有限公司提出的再审请求依据不足。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，医疗期合计不得低于24个月。虽然张逸敏经鉴定因病完全丧失劳动能力，但张逸敏不同意办理因病丧劳提前退休，故原审判决认定截至到2016年9月12日张逸敏尚处于医疗期并无不当，上海天悦实业发展股份有限公司就此所提的异议难以成立。同时，由于2016年3月18日至2016年9月12日期间张逸敏因病丧劳处于医疗期，其依法获得了疾病救济费，故其关于要求支付全额工资的申请再审主张缺乏法律依据。原审判决后，上海天悦实业发展股份有限公司、张逸敏均未提起上诉，现提出的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海天悦实业发展股份有限公司、张逸敏的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4190号
原告：秦学良,男,1967年10月24日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴高塍法律服务所法律工作者。
被告：毛云成,男,1980年5月4日生,汉族，,户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。
被告：葛亚琴,女,1981年11月17日生,汉族，,户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。
原告秦学良与被告毛云成、葛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦学良及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告毛云成、葛亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告秦学良诉称：其与毛云成系多年朋友，2014年4月22日毛云成向其借款134000元，约定同年年底归还一半，后毛云成分两次归还其15000元后就不再归还，其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令毛云成、葛亚琴归还借款119000元，承担以67000元为基数按年利率5%计算的利息7817元，并承担本案诉讼费用。
被告毛云成提交书面答辩意见：其与秦学良系朋友，2014年初两人参与赌博输了，商量由秦学良出资其去翻本，其就向秦学良出具了借条，但后来秦学良并未实际将钱交付。另外秦学良的诉讼请求也已超过了法律规定的诉讼时效。
被告葛亚琴未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，毛云成向秦学良出具借条一份，载明：“今借秦学良人民币壹拾叁万肆仟圆整（134000元），于2014年年底清还一半。”嗣后，毛云成分别于2016年2月21日还款5000元，于2017年1月27日还款10000元，余款未能归还，该款秦学良经催要未果，遂诉至本院。
审理中，秦学良明确毛云成所借款项其交付的为现金，当时毛云成称因承包的工地出现问题需资金周转故向其借款；秦学良另明确诉请的利息7817元计算方式为：以67000元基数按年利率5%的标准自2015年1月1日起至2017年5月1日止计算28个月。
另查明，毛云成与葛亚琴系夫妻关系，双方于2006年2月8日登记结婚。
以上事实有借条、银行凭证、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，毛云成辩称所写借条系为了赌博翻本，借款并未交付，因毛云成并未提供相应证据佐证其主张，且秦学良也有毛云成还款的相应证据，故对毛云成的该主张，本院不予采纳；因毛云成所出具的借条仅约定了清还一半借款即67000元的还款时间，并未约定剩余借款的还款期限，且毛云成于2016年和2017年均归还过借款，故对毛云成提出的借款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，对秦学良要求毛云成归还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。对秦学良主张的利息，本院酌情支持以52000元为基数按年利率5%的标准自2015年1月1日起至2017年5月1日止计算的利息6066.67元。因毛云成所借款项系发生在毛云成与葛亚琴夫妻关系存续期间，系共同债务，故对毛云成应归还秦学良的款项，葛亚琴应予共同偿还。毛云成、葛亚琴经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、毛云成、葛亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦学良借款119000元及利息6066.67元。
如果毛云成、葛亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回秦学良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1418元，由毛云成、葛亚琴负担，该款已由秦学良垫付，毛云成、葛亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年七月十日
书 记 员 周叶欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4190号原告：秦学良,男,1967年10月24日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴高塍法律服务所法律工作者。被告：毛云成,男,1980年5月4日生,汉族，,户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。被告：葛亚琴,女,1981年11月17日生,汉族，,户籍地宜兴市，现住无锡市惠山区。原告秦学良与被告毛云成、葛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦学良及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告毛云成、葛亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告秦学良诉称：其与毛云成系多年朋友，2014年4月22日毛云成向其借款134000元，约定同年年底归还一半，后毛云成分两次归还其15000元后就不再归还，其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令毛云成、葛亚琴归还借款119000元，承担以67000元为基数按年利率5%计算的利息7817元，并承担本案诉讼费用。被告毛云成提交书面答辩意见：其与秦学良系朋友，2014年初两人参与赌博输了，商量由秦学良出资其去翻本，其就向秦学良出具了借条，但后来秦学良并未实际将钱交付。另外秦学良的诉讼请求也已超过了法律规定的诉讼时效。被告葛亚琴未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，毛云成向秦学良出具借条一份，载明：“今借秦学良人民币壹拾叁万肆仟圆整（134000元），于2014年年底清还一半。”嗣后，毛云成分别于2016年2月21日还款5000元，于2017年1月27日还款10000元，余款未能归还，该款秦学良经催要未果，遂诉至本院。审理中，秦学良明确毛云成所借款项其交付的为现金，当时毛云成称因承包的工地出现问题需资金周转故向其借款；秦学良另明确诉请的利息7817元计算方式为：以67000元基数按年利率5%的标准自2015年1月1日起至2017年5月1日止计算28个月。另查明，毛云成与葛亚琴系夫妻关系，双方于2006年2月8日登记结婚。以上事实有借条、银行凭证、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，毛云成辩称所写借条系为了赌博翻本，借款并未交付，因毛云成并未提供相应证据佐证其主张，且秦学良也有毛云成还款的相应证据，故对毛云成的该主张，本院不予采纳；因毛云成所出具的借条仅约定了清还一半借款即67000元的还款时间，并未约定剩余借款的还款期限，且毛云成于2016年和2017年均归还过借款，故对毛云成提出的借款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，对秦学良要求毛云成归还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。对秦学良主张的利息，本院酌情支持以52000元为基数按年利率5%的标准自2015年1月1日起至2017年5月1日止计算的利息6066.67元。因毛云成所借款项系发生在毛云成与葛亚琴夫妻关系存续期间，系共同债务，故对毛云成应归还秦学良的款项，葛亚琴应予共同偿还。毛云成、葛亚琴经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、毛云成、葛亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还秦学良借款119000元及利息6066.67元。如果毛云成、葛亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回秦学良的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1418元，由毛云成、葛亚琴负担，该款已由秦学良垫付，毛云成、葛亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦学良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 进二〇一七年七月十日书 记 员 周叶欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审516号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人马上波，男，生于1985年10月20日，住河南省南阳市桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人马上波实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月14日作出了411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003321512公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审516号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人马上波，男，生于1985年10月20日，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人马上波实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月14日作出了411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003321512号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003321512公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4015号
上诉人（原审被告）：李东升，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：百年人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师。特别授权。
上诉人李东升与被上诉人百年人寿保险股份有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，按照上诉人李东升签字确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，李东升未到庭参加诉讼。经核实，邮寄回执显示上诉人李东升拒收传票。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人李东升经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李东升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4148号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：李会路，男，1983年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告李会路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第449号
原告王某，男。
被告王某某，女。
本院在受理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某借款本金900元及利息，故原告王某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2370号
原告：吕水萍。
被告：蔡玲玲。
原告吕水萍与被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕水萍到庭参加了诉讼，被告蔡玲玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玲玲偿还借款本金10万元，并从2017年1月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，蔡玲玲因生意周转困难向原告借款68000元（其中银行汇款65000元，现金3000元）。2015年9月8日，蔡玲玲再次向原告借款32000元（银行汇款）。期间，蔡玲玲于2015年9月5日向原告出具了借款100000元的借条，口头约定每月向原告支付利息3000元，原告可随时要求归还本金。之后，蔡玲玲支付了2017年1月5日前的借款利息，再未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告蔡玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕水萍与被告蔡玲玲是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2015年9月4日，原告向被告出借人民币68000元。同年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕水萍人民币100000元整。双方口头约定借款月利率3%。2015年9月8日，原告再次向原告出借人民币32000元。之后，被告支付了2017年1月5日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原、被告口头约定借款月利率为3%，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蔡玲玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕水萍借款本金100000元及利息（利息从2017年1月5日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 乐济华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1552号
原告：陈兴年，男，1954年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈兴年诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴年及其委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴年向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款371189元以及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计至还清本息之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月至2016年2月期间，原告与被告以口头约定的方式，由原告为被告供应煤泥，后在2016年2月2日双方进行了对账结算，被告向原告立下《欠据》为凭。《欠据》中写明被告尚欠原告陈兴年煤款共371189元，被告在《欠据》上签名确认。结算后原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。
被告吴刚不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告吴刚立下一张《欠据》给原告收执，该《欠据》的内容为：“今欠陈兴年煤款共叁拾柒万壹仟壹佰捌拾玖元正（小写371189元正），此据。”被告吴刚在“欠款人”处签名确认。
庭审中，原告陈兴年自认被告在2016年9月12日还过30000元。后因被告不再向原告偿还剩余欠款，双方由此发生纠纷，原告于2017年5月8日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告吴刚向原告陈兴年购买原煤，双方构成买卖合同法律关系。被告吴刚拖欠原告陈兴年货款的事实，有原告出具写有被告吴刚签名的《欠据》在案证实，证据充分，本院予以认定。被告吴刚不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还所欠货款及相应的逾期付款违约金的责任。对于被告拖欠原告货款数额问题，原告陈兴年主张被告吴刚所欠货款为371189元，因原告陈兴年在庭审中自认被告在2016年9月12日已还30000元，本案的欠付货款应是341189元。
至于欠付货款逾期付款违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求判决被告吴刚从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息实际应属逾期付款违约金。
被告吴刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴刚在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款341189元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，从2017年5月8日起计算至付清货款之日止）给原告陈兴年。
如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由原告陈兴年负担555.1元，由被告吴刚负担6312.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月六日
书 记 员 车欣霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5708号
上诉人（原审被告）:胡雷凡，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）:周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人胡雷凡因与被上诉人周海恩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡雷凡经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雷凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人胡雷凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢东兴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1927号
原告：李某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：王甲。
原告李某某与被告张甲、王甲民间借贷纠纷一案，于201
0年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人张乙到庭参加
诉讼，被告张甲、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告李某某起诉称：被告张甲因生活所需，分别于2005
年11月5日、2005年11月29日、2005年12月29日，向原告李某
某借款60000元、30000元、10000元，共计100000元，并出具
借条三份。60000元、30000元的借款约定月利率1.5%，10000
元的借款约定月利率1%，均每月付息一次。借款后被告张甲支
付了部分利息，至2008年12月2日，双方结算，被告张甲尚欠
利息14600元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未
付借款。两被告系夫妻关系，被告王甲应对夫妻关系存续期间
的债务承担共同还款责任。现原告请求判令被告张甲、王甲共
同归还原告借款114600元及利息（借款本金90000元的利息自2008年12月3日起至付清之日止按月利率1.5%计算，借款本金10
000元的利息自2008年12月3日起至付清之日止按月利率1%计算
）。庭审过程中，原告放弃要求被告王甲对30000元借款本息
承担共同还款责任的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告李某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件一份及人口信息表两份，证明原、被告
主体资格；
2、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
3、借条一份，证明被告张甲于2005年11月5日向原告借
款60000元，约定月利率1.5%，每月付息一次，并由张丙提供
担保的事实。
4、借条一份，证明被告张甲于2005年11月29日向原告借
款30000元，约定月利率1.5%，每月付息一次，并由王乙提供
担保的事实。
5、借条一份，证明被告张甲于2005年12月29日向原告借
款10000元，约定月利率1%，每月付息一次的事实；
6、借条一份，证明原告与被告张甲于2008年12月2日对
拖欠的利息进行结算，并由被告张甲出具借条的事实。
被告张甲、王甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。被告张甲、王甲既未到庭参
加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。
经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2005年11月5日被告张甲
向原告李某某借款60000元，并出具借条一份，载明月利率1.5
%，每月付息一次，张丙在担保人处签字。2005年11月29日被
告张甲向原告李某某借款30000元，出具借条一份，载明月利
率1.5%，每月付息一次，王乙在担保人处签字。2005年12月29
日，被告张甲向原告李某某借款10000元，出具借条一份，载
明月利率1%，每月付息一次。以上三笔借款均未约定还款期限
。2008年12月2日，原告李某某与被告张甲对拖欠的利息进行
结算，明确被告张甲尚欠原告利息14600元，其中30000元借款
拖欠的利息为4500元，并由被告张甲出具借条一份。被告张甲
向原告借款时，与被告王甲系夫妻关系。
本院认为：原告李某某与被告张甲之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告张甲经原
告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款及
支付利息的违约责任。被告张甲向原告借款时与被告王甲系夫
妻关系，两被告没有证据证明被告张甲与原告明确约定为个人
债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告自愿放弃要求
被告王甲对30000元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，
并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告张甲、王甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲、王甲归还原告借款本金人民币70000元及
利息（截至2008年12月2日的利息为10100元，自2008年12月3
日起至本判决确定给付之日止的利息，60000元借款的利息按
月利率1.5%计算，10000元借款的利息按月利率1%计算）；
二、被告张甲归还原告借款本金人民币30000元及利息（
截至2008年12月2日的利息为4500元，自2008年12月3日起至本
判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已减半），由被告张甲、王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1969号
原告：潘春富，男，汉族，1954年5月24日生，住苏州市姑苏区。
被告：朱三男，男，汉族，1957年8月11日生，住苏州。
被告：沈兴花，女，汉族，1959年5月27日生，住苏州。
原告潘春富诉被告朱三男、沈兴花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2016年5月12日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘春富、被告朱三男到庭参加诉讼，被告沈兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春富的诉讼请求为：1、判令被告归还所欠原告借款本金230万元；2、判令被告支付月息20%利息，从2014年3月至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自认被告曾按月息2%的标准支付过一个月利息，因此诉请的利息自2014年4月1日起开始计算，按年息24%计算至被告实际清偿之日止。事实及理由：2014年2月28日，被告朱三男、沈兴花以甪直迎宾馆名义向原告潘春富借款，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币230万元整，借款期限自2014年2月28日至2014年3月28日止，合同签订后原告按约向被告支付了230万元，并有借款借据、银行汇单证明。被告未按约定履行还款义务，以还款困难为由至今拒不归还借款及利息，原告为维护自身权益不受侵害，故提起诉讼。
被告朱三男辩称，两笔借款是事实，借款的凭证也无异议，这230万元是由30万元、50万元、150万元三笔组成的。但其中的150万元已经在法院受理的（2016）苏0591民初1971号案件中起诉了，原告在法庭上讲过他与朱国华之间没欠账了，所以该150万已经不存在了。
被告沈兴花未到庭答辩。
原告潘春富辩称，本案借款与另案起诉的150万元没有关系，涉案的230万元均有转账给朱三男的转账凭证，被告出具借条，且两被告是在第三方维顺公司的监督下操作。被告朱三男称朱国华的债务转让至朱三男名下的仅有一笔180万元，其他债务没有转让的事实。
经审理查明，2014年2月28日，被告朱三男、沈兴花向原告出具《借款借据》一份，该借据中载明：借款人朱三男、沈兴花于2014年2月28日向潘春富借到人民币壹佰捌拾万元整，小写（￥1800000元），用于资金周转，借款至2014年3月28日前还清。若逾期还款借款人每天支付借款总额的0.2%元作滞纳金，并承担由逾期引起的一切法律责任和费用。同日，被告朱三男、沈兴花还向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：借款人朱三男、沈兴花于2014年2月28日向潘春富借到人民币伍拾万元整，小写（￥500000元），用于资金周转，借款至2014年3月28日前还清。若逾期还款借款人每天支付借款总额的0.2%元作滞纳金，并承担由逾期引起的一切法律责任和费用。两份借款借据下方均有朱三男、沈兴花的签名及身份证号码，并在朱三男签名处盖有“苏州市吴中区甪直迎宾馆”的印章。签约当日，原告潘春富以银行转账形式分两笔各50万元、180万元共计转账230万元至被告朱三男的账户。同日，被告朱三男转账支付原告潘春富1954400元，但被告朱三男确认该1954400元与本案借款无关。
本院曾向案外人吴永明核实，吴永明陈述：我是维顺公司的法定代表人，好几年之前认识了朱国华，潘春富我也认识。几年前，朱国华提出要借钱，就和潘春富认识了。本案的两份借款借据是在我公司打印后，双方签字的，我当时在场。朱三男是朱国华的父亲，朱三男提出向潘春富借款200万元，以甪直的5套房子做抵押，潘春付同意了。朱三男说钱不够，又借了50万元，总共250万元。还有一张是180万元的借款借据，是双方写好后他们自己到银行转账的。被告朱三男说明，吴永明为维顺公司的工作人员，曾介绍原告给我借钱，本案的两份借款借据在维顺公司书写。
以上事实，由原告提交的两份借款借据、银行转账记录、银行交易流水等证据，本院向吴永明所做的询问笔录，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告出具的《借款借据》、工商银行支付凭证可以证明被告朱三男、沈兴花曾共同向原告借款合计230万元，双方之间借款关系成立。借款借据中约定借款应在2014年3月28日前还清，两被告至今未归还借款，该行为已构成违约，现原告主张两被告归还230万元借款本金，有事实依据，本院予以支持。被告朱三男辩称本案230万元借款中的150万元已在另案中起诉过，但未提交相应证据，且相关联的（2016）苏0591民初1971号已判决认定相关事实，本院对被告抗辩不予采信。两被告逾期未付，原告按照年息24%主张逾期付款利息损失，未超过法律规定，应予以支持。借款借据中未约定利息，原告自认被告逾期后归还了1个月的利息，本院认定原告主张的利息应从2014年4月28日起算计算至两被告实际归还之日止。被告沈兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱三男、沈兴花应于本判决生效之日起十日内归还原告潘春富借款本金230万元及逾期利息（计算方式：以230万元为基数，按年息24%，自2014年4月28日起计算至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600元，由原告潘春富负担600元，被告朱三男、沈兴花负担12000元。两被告负担的诉讼费用本院退还原告，两被告应于本判决生效之日起十日将负担的诉讼费用12000元支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢天一
第1页共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2523号
原告：张宝林，男，1955年9月1日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：郭连宝、李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市九龙商贸有限公司，住所地：唐山市路北区乔屯楼社区内。
法定代表人：高鹤鸣，职务：经理。
被告：高鹤鸣，男，1961年11月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告张宝林与被告唐山市九龙商贸有限公司、高鹤鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宝林委托代理人郭连宝、被告唐山市九龙商贸有限公司法定代表人高鹤鸣、被告高鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2012年6月18日原告与被告唐山市九龙商贸有限公司签订《协议书》，约定：因被告唐山市九龙商贸有限公司资金紧张向原告借款，借款金额350万元，借款期限100天，自2012年6月18日起至2012年9月28日止，月息4%。原告依约出借款项后，被告唐山市九龙商贸有限公司未能于借款到期后按约定还本付息。经原告催要，被告一再请求延期还款，为此，双方先后共签订11次《协议书》，在2014年7月28日、2016年3月29日的《协议书》中，被告高鹤鸣作为担保方签字摁手印，承诺：如唐山市九龙商贸有限公司未按约定还本付息，其承担连带责任保证担保。因被告均未能在最后一次《协议书》约定的借款期限（2016年3月29日起至2017年3月28日止）到期后还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告唐山市九龙商贸有限公司偿还原告借款本金350万元，并自2012年6月18日起至还清之日止按月息2%计算给付利息，被告高鹤鸣对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐山市九龙商贸有限公司、高鹤鸣辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2012年6月18日原告张宝林（出款方、甲方）与被告唐山市九龙商贸有限公司（借款方、乙方）签订协议书，约定“借款金额：350万元整；借款期限：自2012年6月18日起至2012年9月28日止；乙方如到期日无法还款须从借款之日起按4%月息计算利息”。当日，原告向被告高鹤鸣中国建设银行账户转账350万元。后被告唐山市九龙商贸有限公司未偿还借款。原告张宝林与被告唐山市九龙商贸有限公司分别于2012年11月14日、2012年12月28日、2013年3月27日、2013年4月27日、2013年7月27日、2013年10月29日、2014年4月9日、2014年5月27日签订《协议书》，将借款延期。后被告唐山市九龙商贸有限公司仍未偿还借款。原告张宝林作为出款方、被告唐山市九龙商贸有限公司作为借款方、被告高鹤鸣作为担保方分别于2014年7月28日、2016年3月29日签订《协议书》，分别约定将借款延期至2016年3月30日和2017年3月28日，月息4%，如逾期被告唐山市九龙商贸有限公司未按约定还本付息，被告高鹤鸣承担连带责任保证担保。另查明，被告唐山市九龙商贸有限公司、高鹤鸣共向原告支付利息10万元，未向原告偿还借款本金。
以上事实，有11份《协议书》、银行转账凭条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告张宝林主张被告唐山市九龙商贸有限公司、高鹤鸣向其借款350万元,有《协议书》及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告主张被告偿还借款及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市九龙商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张宝林借款人民币350万元，并自2012年6月18日按月息2%支付利息至本金付清之日止（扣除被告已支付的利息10万元）；
二、被告高鹤鸣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取32850元，保全费5000元，合计37850元，由被告唐山市九龙商贸有限公司、高鹤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第572号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人罗斌，行长。
被执行人罗汉江，农民。
被执行人宋炳荣，农民。
被执行人公维忠，农民。
被执行人公维军，农民。
被执行人孙富山，农民。
被执行人公维福，农民。
被执行人李振朋，农民。
被执行人公维传，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人罗汉江、宋炳荣、公维忠、公维军、孙富山、公维福、李振朋、公维传债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）蒙商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人罗汉江、宋炳荣、公维忠、公维军、孙富山、公维福、李振朋、公维传债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1222号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初383号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月30日12时许，被告人罗某发现胡某停放在淮安市淮阴区北京如意小区2期2号楼1单元1002室门口的电动自行车车篓内放有用白色透明塑料袋包裹的现金，后将该现金盗走，共计盗得现金人民币7100元。
案发后，被告人罗某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己盗窃的犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，未到庭证人谢某证词笔录，监控视频，收条、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第0007号
申请人淄博阳春装饰安装有限公司，住所地山东省淄博市淄川区立交桥东（菜园社区）。
法定代表人张传武，该公司总经理。
申请人淄博阳春装饰安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡市盛金机械有限公司、收款人为无锡市广源盛机械设备有限公司、出票行为中国银行滨湖支行、出票日期为2013年11月28日，票据到期日为2014年5月28日，票据号码为1040005224925106、票面金额为50000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博阳春装饰安装有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民审判员 崔晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第129号
罪犯吴海，男，38岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。四川省成都市铁路运输中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）成铁中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年8月～2011年7月、2011年8月～2012年7月两次被核准为改造积极分子；2012年8月～2013年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1196号
原告任某某，女，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，农民。
被告黄某某，女，生于1970年5月20日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告任某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某自愿与被告黄某某自愿和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告任某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 喻红
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00204号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因故意伤害他人，于2015年6月11日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月19日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年7月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱之成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日上午9时许，被告人吴某准备到武当山景区游玩，步行至武当山景区游客中心“第一山”石碑处，因其身上所带现金有限，欲偷逃门票上武当山景区游玩，在翻越钢构隔离护栏时，被武当山旅游公司工作人员周某（本案被害人）发现，被害人周某上前制止被告人吴某翻越护栏时，被告人吴某用随身携带的匕首将被害人周某腹部戳伤。武当山旅游经济特区公安局接警后，出警的公安民警在武当山景区门票管理局通道口将被告人吴某抓获。经武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某腹部损伤程度评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某的亲属经与被害人周某庭外协商，双方于2015年9月26日达成了由被告人吴某亲属代其一次性赔偿被害人周某因伤所产生的各项经济损失共计26000元的民事赔偿协议（赔偿款已履行）。被害人周某书面对被告人吴某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人吴某从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人王某、戴某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及相关照片、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、四川省仪陇县永乐镇佛山村村民委员会出具的证明、户籍证明以及民事赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某因偷逃门票被他人发现并阻止时，持匕首将他人捅伤，并评定为重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之其亲属已代其赔偿了被害人因伤所产生的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴某的辩护人朱之成提出“被告人吴某案发后能如实供述自已的犯罪行为，并当庭自愿认罪，真诚悔过，其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴某可从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人吴某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人吴某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 王汝军
人民陪审员 程学金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐冰鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1642号
原告陈荣俊。
被告李兆明。
原告陈荣俊诉被告李兆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣俊、被告李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣俊诉称，被告李兆明与其子因共同经营需要，为支付他人欠款而向原告借款，原告于2014年6月14日借款5000元，7月5日借款89600元，两次合计借款94600元，被告出具了借条，约定于今年2月前还款，后被告未如期还款，故诉请人民法院判令被告李兆明偿还借款94600元。
被告李兆明辩称，原告诉称的借款是因合伙产生非真正的借款，原告与他人串通假借合伙将本人经营的工厂搞垮，该款项是合伙期间用于偿还他人欠款，故不存在还款情况，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月14日被告李兆明向原告出具借条一份，载明今借到陈荣俊人民币计伍仟元整。同年7月5日被告又出具借条，载明今借到陈荣俊人民币捌万玖仟陆佰元整，归还日期2015年元月5日。后原告催要未果而涉讼。
审理过程中，被告认可借条真实性并认可收取了借款，同时提供未署名的合伙协议书，认为与原告存在合伙关系，上述款项用于合伙事务，原告不认可双方存在合伙。
上述事实有原告提供的借条、取款记录及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对借款及借款数额并无异议，故应认定双方间存在借贷关系，被告未清偿，原告要求清偿的请求应予支持。被告辩称所借款项系合伙费用，无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兆明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈荣俊借款本金人民币94600元。
如被告李兆明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2165元，减半收取人民币1083元，由被告李兆明负担（原告陈荣俊已预交，被告李兆明于本判决生效之日起十日内迳交原告陈荣俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2165元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年八月十三日
书记员 窦秀梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1129号
原告蒋XX男，1974年8月18日出生，汉族，农民，
住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告韩XX，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告蒋XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因被告韩XX下落不明，于2015年3月21日向被告韩XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，和人民陪审员兰天利、高强组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人程翠英到庭参加诉讼，被告韩XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于1996年2月认识恋爱，同年12月16日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，1997年10月13日生育一男孩蒋X。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2007年10月，被告离家外出，至今未归已达八年之久。原、被告互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告向法院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子蒋X随原告生活并由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月认识恋爱，同年12月16日在都江堰市X镇人民政府登记结婚，1997年10月13日生育一男孩蒋X。2007年10月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息、子女户口薄、结婚证、都江堰市X镇人民政府和都江堰市X镇X社区村民委员会出具的证明一份，证人彭XX、罗XX、蒋X的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形。被告无故离家出走长达八年之久的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，婚生子蒋X随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告韩XX离婚；
二、婚生子蒋X随原告蒋XX生活并由其抚养。
案件受理费260元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 晓 梅
人民陪审员 兰天利人民陪审员高强
二〇一五年七月九日
书 记 员 缪 菁
山东省定陶县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第216号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张军山。
被执行人赵月凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张军山、赵月凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002479号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002479号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002479号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002479号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 庭 欣
审 判 员 �杨倩
代理审判员 李 守 平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 守 平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第327号
原告：李甲。
委托代理人：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××
镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李乙。
原告李甲诉被告绍兴××顿家具有限公司劳动争议纠纷
一案于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
根据原告申请于2010年6月17日作出（2010）绍齐民初字第327
号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱舟
琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的
合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告李甲及
其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告绍兴××顿家具有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李甲起诉称：原告系被告单位职工，现被告尚欠原
告工资11899元，经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告支付所欠工资11899元；本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付所欠工资1101
8.41元。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。经审理查明：原告系被告员工。陈某某于2010年2月11日
在原告工资单上确认原告李甲自2009年1月至2009年12月工资1
0050.71元，于2010年4月1日确认原告自2010年1月至3月工资2
967.7元，合计13018.41元。原告已于2010年2月11日领取工资
2000元，余款11018.41元被告至今未付。原告于2010年6月4日
向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议冲裁
委员会逾期未作出决定，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
另查明，陈某某系被告投资人。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍兴县劳动争议仲
裁委员会收案回执一份、工资单二份及当事人在诉讼中的陈述
等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资11
018.41元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告绍兴×
×顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后
果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴××顿家具有限公司应支付李甲工资11018.41元，
限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费139元，合计149元，由绍兴××顿家具有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 朱陈燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0373号
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管委会龙乘南路7号。
法定代表人张邦辉，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人徐明德，居民。
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人徐明德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0804号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-18号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲名下财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临江市利民供热有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：赵ＸＸ，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市大湖村煤矿。住所：吉林省临江市。
负责人：池溶，矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市大湖街道大湖村民委员会。住所：吉林省临江市。
法定代表人：李金龙，主任。
再审申请人临江市利民供热有限公司（以下简称利民供热公司）因与被申请人临江市大湖村煤矿（以下简称大湖村煤矿）、临江市大湖街道大湖村民委员会（以下简称大湖村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利民供热公司申请再审称：一、被申请人提供的付煤凭证不应作为证据采信。双方借款方式并非集中对账，而是采取送煤抽据，即时结清的形式。根据交易规则，集中对账应预留有效的对账凭证，被申请人自制的材料没有申请人盖章确认，系单方记录，无对账效力。大湖村煤矿凭自制的证据无权要求对账。二、因大湖村煤矿尚有150万债务没有给付申请人，申请人亦没收到此款对应的煤炭，公司无相应数量的燃煤进账记录。原审要求申请人提交经营账册、付款方式、燃煤价格和结算方式等一整套证明材料，与诉讼标的150万元无关联。
本院经审查认为：利民供热公司提供的欠据能够证实大湖村煤矿实际经营人胡志森向其借款150万元作为煤炭预付款的事实，大湖村煤矿对利民公司预付款事实及数额亦予以认可，能够认定大湖村煤矿与利民供热公司存在煤炭买卖关系。大湖村煤矿抗辩称已向利民公司运送煤炭1.2万吨，价值约340万元，已抵顶全部预付煤款。利民供热公司对大湖村煤矿提供的付煤凭证不予认可，但利民供热公司对与大湖村煤矿存在煤炭交易的事实未予否认。经原审法院释明后，利民供热公司未提交其掌握的大湖村煤矿向其供应燃煤及结算情况的证据，原审法院推定大湖村煤矿已向利民供热公司运送燃煤抵顶欠款的事实成立，驳回利民公司的诉讼请求适当。
综上，利民供热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临江市利民供热有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执101号
申请执行人罗香翠，女，汉族，1966年2月8日出生。
申请执行人杨光泽，男，白族，1968年10月20日出生。
被执行人陈春莲，女，汉族，1968年1月30日出生。
被执行人费江安，男，汉族，1962年9月1日出生。
关于罗香翠、杨光泽诉陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初217号民事调解书第（一）项确定：被告陈春莲、费江安自愿偿还原告罗香翠、杨光泽借款本金7万元，付款方式为2016年9月30日前支付2万元，剩余款项5万元自2016年10月起每月偿还原告借款5000元，所有款项于2017年8月30日前全部付清。该民事调解书生效后，陈春莲、费江安未按协议履行法律义务，权利人罗香翠、杨光泽申请强制执行借款人民币50000.00元及利息。本院于2017年6月6日立案执行。
2017年6月6日向被执行人陈春莲、费江安发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元、案件受理费750.00元、申请执行费650.00元，合计51400.00元。在执行中，对被执行人费江安的银行存款划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的法律义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执101号罗香翠、杨光泽与陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘正兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1037号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，女，1987年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告杨学东，男，1981年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。
被告严芳，女，1980年出生，汉族，系被告杨学东之妻，住址同被告杨学东。
被告苏国栋，男，1979年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。
被告范和美，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨学东、严芳、苏国栋、范和美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年1月28日，被告杨学东与原告签订借款合同一份，约定被告杨学东从原告处贷款200000元，借款期限为2011年1月28日至2013年1月27日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告苏国栋、范和美于同日签订《最高额保证合同》，为被告杨学东借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年2月17日向被告杨学东发放贷款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告严芳作为被告杨学东的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为此，被告杨学东、严芳偿还原告借款本金199999.99元，并支付利息、罚息及复利99695.62元（截止到2015年5月8日），并支付2015年5月9日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告苏国栋、范和美对上述借款承担连带保证责任。
被告杨学东、严芳、苏国栋、范和美均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告杨学东签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨学东向原告借款200000元；借款期限为2011年1月28日至2013年1月27日；借款方式为可循环方式，即在本合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮60﹪；被告杨学东在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告杨学东在本合同上签名并捺印。
2011年1月28日，原告与被告苏国栋、范和美签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告苏国栋、范和美自愿为被告杨学东的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金。被告苏国栋、范和美在本合同上签名并捺印。
2012年2月17日，原告向被告杨学东发放了合同项下的贷款200000元，贷出日为2012年2月17日，到期日为2012年12月26日，利率为8.74667‰，被告杨学东在原告出具的借款凭证上签名并捺印予以确认。
因被告杨学东未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2014年11月11日诉来本院，要求处理。
原告提交2015年5月8日《贷款情况说明》一份，证实截至2015年5月8日被告杨学东尚欠原告借款本金199999.99元，利息、复利及罚息共计99695.62元。
另查明，被告杨学东与被告严芳系夫妻关系。
因四被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款情况说明》及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告杨学东签订的《个人借款合同》及原告与被告苏国栋、范和美签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告杨学东、严芳夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定借款200000元给被告杨学东、严芳后，被告杨学东、严芳应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《贷款情况说明》证实，截止2015年5月8日被告杨学东、严芳尚欠原告借款本金199999.99元，利息、复利及罚息共计99695.62元，本院予以确认。故对于原告要求被告杨学东、严芳偿还借款本金199999.99元，支付利息、复利及罚息共计99695.62元及要求被告杨学东、严芳支付2015年5月9日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2015年5月9日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
根据《最高额保证合同》的约定，被告苏国栋、范和美应对被告杨学东、严芳所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告苏国栋、范和美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国栋、范和美在承担连带保证责任后，有权向被告杨学东、严芳追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学东、严芳于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元，支付利息、复利及罚息99695.62元（截止2015年5月8日）。
二、被告杨学东、严芳于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年5月9日之后的利息、复利及罚息（本金199999.99元，按照《个人借款合同》约定，自2015年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、被告苏国栋、范和美对被告杨学东、严芳所承担的上述款项承担连带保证责任。
四、被告苏国栋、范和美在承担连带保证责任后，有权向被告杨学东、严芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，诉讼保全费3820元，共计14560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆铃
人民陪审员 金庆贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00132号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司员工。
被告：翟金伍。
被告：翟金明。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟金伍、翟金明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第354号
原告：陈秀珠，
市鹿城区水心街道水心昌组团1幢509室。身份证号码：330321
195803215724。
委托代理人（特别授权）：林益新，1957年8月4日出
生，住址同上，系原告之夫。身份证号码：3303211957080457
39。
被告：张长云，
龙湾区蒲州街道屿田村河头路81号。身份证号码：××
02080312。
原告陈秀珠为与被告张长云民间借贷纠纷一案，于2010年
8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林益
新到庭参加诉讼，被告张长云经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月17日，被告向原告借款6万元用于资
金周转，约定2008年9月16日偿还，并出具借款借据一份交原
告收执。借款之后，被告至今分文未还。故起诉，请求判令：
被告立即偿还借款6万元及利息（自2008年9月17日起按照银行
同期贷款利率计算至判决生效之日止）。原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2008年8月17日出具的借款借据一份，以证明被
告向原告借款并约定同年9月16日偿还的事实；
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性
，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月17日，被告向原
告借款6万元，约定同年9月16日偿还，原告以现金形式交付上
述借款后，由被告出具借款借据一份交原告收执，借款之后，
被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法
有效，受法律保护。被告欠原告借款本金6万元，事实清楚，
证据充分，被告逾期未偿还，已构成违约，现原告起诉要求被
告偿还该款并支付自逾期之日起的利息（经查，中国人民银行
同期贷款基准利率为年7.29％），符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张长云于本判决生效之日偿还原告陈秀珠借款6万元
并支付利息（自2008年9月17日起按年利率7.29％计算至本判
决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1952元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受
理费1952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘小静
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 余凌雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）港民初字第00534号
原告宋志强。
委托代理人张娟。
被告王均华。
被告邢淑华。
原告宋志强与被告王均华、邢淑华民间借贷纠纷一案，原告宋志强于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋志强的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
案件受理1850元，由原告宋志强负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 邵金兰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第356号
申请执行人：潘鸣山。
被执行人：刘代申。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第783号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
强制执行被执行人名下银行存款230000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张兆龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第000156-1号
申请执行人：殷焕芝，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县城关镇五里井村民委员会。
法定代表人：王中悦，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00037号民事判决书，向被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会发出执行通知书，责令被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会履行给付殷焕芝借款222459.12元及案件受理费4214元和执行费3230元的义务，但被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固镇县城关镇五里井村民委员会的存款229903.12元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年四月十五日
书记员 王海燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3449号
原告：黄雄，女，1963年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：占有亮，男，1964年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
原告黄雄与被告占有亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加了诉讼，被告占有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金170,000元，并支付利息41,700元，合计211,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告占有亮因承包工程缺少资金向原告黄雄出具借条借款20万元，借期四个月，借期届满后，被告占有亮未还原告的借款，后经多次催讨，到2016年8月被告占有亮尚欠原告借款本金17万元。2016年8月27日，被告占有亮重新向原告出具借条借款17万元，约定利率月息2分。至2017年9月4日，被告尚欠利息41,700元，本金170,000元，合计211,700元。后经原告多次催取，被告分文未还，故原告诉至贵院。审理过程中，原告以被告于2017年11月1日通过微信转账支付了10,000元的利息，请求将利息41,700元变更为31,700元，并增加要求被告支付从2017年9月5日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的请求。
被告占有亮未作答辩，也未提交相关�据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件和被告出具的借条原件各1份，证明原告的身份信息和被告向原告借款时间、金额及约定的利率。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告虽未约定返还借款时间，但被告应依原告的要求，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告立即返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占有亮应在本判决生效后立即返还原告黄雄借款本金170,000元，截至2017年9月4日止的利息31,700元，合计201,700元。2017年9月5日至实际还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算），在返还借款本金时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1600元，合计3838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨园园
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）叶经华。
上诉人（原审被告）荆州市战龙非开挖工程有限公司，住所地荆州区荆沙路32号。
法定代表人叶经华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）熊国玉。
上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司因与被上诉人熊国玉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月2日分别向上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费11583元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司均在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）叶经华。
上诉人（原审被告）荆州市战龙非开挖工程有限公司。
法定代表人叶经华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）熊国玉。
上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司因与被上诉人熊国玉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月2日分别向上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费11583元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司均在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00509号
原告张某。
委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师
被告张某某。
被告安某某。
原告张某与被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月24日提出撤回对被告张某某、安某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某、安某某的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00509号原告张某某，男，1985年8月20日生，汉族，农民，无极县人，住本村。委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师.被告张某1，男，1975年11月28日生，汉族，农民，无极县人。被告安某某，女，1977年6月10日生，汉族，农民，无极县人。原告张某某与被告张某1、安某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年6月24日提出撤回对被告张某1、安某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某1、安某某的起诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年六月二十四日书记员  刘立轻
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更543号
罪犯陈鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年8月28日作出（2013）冷刑初字第169号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2013年9月15日交付执行。2015月8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯陈鑫的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈鑫共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第270号
申请执行人李勇清与被执行人刘爱军、叶益斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）丽莲商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李勇清于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第270号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初145号
原告：潘进发，男，1972年9月21日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省永登县人，个体户，现住贵南县。
被告：杨生平，男，1983年12月8日生，公民身份号码×××，土族，甘肃省积石山县人，个体户，住甘肃省积石山县。
原告潘进发与被告杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘进发到庭参加诉讼，被告杨生平经依法公告传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘进发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿蔬菜和大肉款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2017年1月份，原告多次向被告出售蔬菜和大肉，价款合计17900元。被告未结账，有被告出具的欠条为�。后经原告多次讨要，但被告均以各种理由久拖不给。故请求法院判如所请。
被告杨生平未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告潘进发为证明以上事实，提供书证欠条一份，拟证明被告拖欠原告蔬菜及大肉款18240元的事实。
原告所提交的证据，因系原始、直接证据，能够证明本案案件相关事实，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年3月份至2017年1月份，原告潘进发向被告杨生平出售蔬菜和大肉，价款合计18240元。但被告杨生平未向原告潘进发及时支付价款，并向原告潘进发出具欠条。现被告杨生平至今未清偿该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付同等价款的合同，原告潘进发与被告杨生平达成买卖合意且原告潘进发已履行相�义务。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告杨生平对其债务应当清偿，故对原告潘进发要求被告杨生平支付蔬菜及大肉款17900元的诉讼请求，本院予以支持；对于诉求剩余部分，原告自愿放弃，属对自己权利的处理，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起三十日内向原告潘进发支付蔬菜及大肉款17900元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，公告费114元，以上共计362元由被告杨生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
审 判 员 卓 玛 本
二〇一七年十月九日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第889号
原告张新富，男。
被告于海民，男。
本案原告张新富与被告于海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告张新富与被告于海民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新富诉称，2013年9月17日，被告向原告借款60000元，期限8天。借款到期后，经多次催要，一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金60000元，利息9000元及起诉后的利息。
被告于海民辩称，出具借据属实，但该笔借款实际是借了50000元现金，10000元利息，且该笔借款是被告与案外人宋某某共同借款。另外该笔借款的债权人是案外人张某甲，不是本案原告张新富，且因该笔借款纠纷，被告的比亚迪轿车一辆，被案外人张某某扣留一年之久。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实有异议：一、原告张新福主张被告于海民借其现金60000元，被告于海民认为该笔借款实际欠现金50000元，另外10000元是欠款利息，且该笔借款的债权人不是本案原告。二、原告张新富要求被告支付利息9000元，被告于海民主张本笔借款系高息借款，月利率为60‰。
关于第一个问题，原告张新富为支持自己的诉讼请求，提交了被告于海民出具的欠条一份，内容为：“欠条，人民币陆万元整（60000），2013年9月24号还清，于海民，证明人宋某某，2013年9月17号。”
被告于海民对上述证据质证认为，被告对出具欠据的事实无异议，但在出具欠据时，没有“证明人”三个字，“证明人”三个字系以后添加，该借款是与宋某某共同借款。另外该欠据是给案外人张某乙出具的，而不是给本案原告出具。
本院于2014年6月25日对与本案有关联的案外人宋某某调查时，其称本案借款系经其介绍，当时被告于海民借原告现金60000元，口头约定月利率25‰，该笔借款是被告于海民投资入股合伙开饭店，合伙人是其与本案被告于海民及案外人王某某、马某某四人。
本院于2014年8月20日对王某某调查时陈述：被告于海民需兑50000元入股合伙开饭店，合伙人是其与本案被告于海民及案外人宋某某、马某某。当时其开车拉着本案被告于海民、案外人宋某某去单县时代广场一个投资公司借款，去的时候是说被告于海民借钱，具体借款情况不清楚
原告张新福对上述两份调查笔录质证无异议，被告于海民质证认为上述两份笔录均不属实。
本院审查认为，原告提供的借据与本院依职权调查的材料能够相互印证，结合被告于海民对欠条的质证意见，能够认定该借据真实、合法且与本案有关联，对原告提供的借据的证据效力应予确认。
关于本笔借款利息问题，原告张新富提供的借据中没有约定利息，本院对案外人宋某某调查时，其陈述当时口头约定月利率25‰。第一次开庭时，原告开始陈述不知道是否约定利率，后又陈述口头约定月利率为40‰，第二次开庭时，原告又陈述利息按月利率25‰计算，被告于海民辩称借款月利率为60‰，双方当事人及案外人对借款利率的陈述均不一致，口头约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对本笔借款应认定为没有约定利息。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日，被告于海民借原告张新富款60000元，约定2013年9月24日还清，并出具欠条，借款到期后，被告于海民没有按约定偿还原告借款。
另查明，2013年9月，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%（月利率4.667‰）。
本院认为，被告于海民借原告张新富款60000元，并出具借条，法律事实清楚，本案民间借贷法律关系成立。被告于海民没有按照约定偿还借款，显属违约，应当承担偿还欠款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零五条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方当事人约定2013年9月24日还清，逾期后被告于海民没有归还借款，依据上述法律规定，应按同期银行同类贷款的利率支付逾期利息，即按月利率4.667‰支付逾期利息，经计算自2013年9月25日至2014年8月25日止，共计产生利息3080元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于海民偿还原告张新富借款本金60000元、利息3080元及2014年8月25日以后的利息（利息按月利率4.667‰，自2014年8月26日至开始计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告于海民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石永刚
审判员 吴孝全
人民陪审理员张贵华
二〇一四年九月二日
书记员 张勇利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03045号
罪犯刘学海，男，1949年9月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月23日以（2012）肥东刑初字第00328号刑事判决书，以罪犯刘学海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00006号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯刘学海在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘学海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉