wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民特1号
申请人王某远
被申请人王某军
被申请人李某岩
申请人王某远于2017年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人王某远诉称，2014年9月9日，申请人与被申请人签订抵押合同一份，合同约定被申请人用其自用的房屋设立抵押权抵押给申请人，申请人向其借100万元借款，合同约定2015年3月10日还款，其他的都和借款合同上的一致。现要求被申请人按照月利率二分计算借款利息。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权处分抵押物。申请人依约定提供借款，但被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋，以实现申请人的担保物权。月利二分从2016年5月9日起计算。违约金的10000元不要了。
被申请人王某军辩称，与申请人签订的借款合同是我签的字，借款100万元，合同没有约定利息，借款合同上的项目当时我都看了都对，没有什么异议。到政务大厅三楼房屋产权管理中心做了房屋他项登记。现担保房屋出租出去了，现在租房子的人叫林杰，是原来租房子的没到期转租给林杰了，但是是林杰跟我们签的合同，期限是2017年1月17日至2018年1月16日。借款的100万，本金没还，房子担保的范围就是合同约定的内容。钱用作经营农资了，商店名称叫宜农庄家医院。申请人要求利率按照月例二分计算我没有异议，同意申请人的请求。同意从2016年5月9日起计算利息。
被申请人李某岩辩称，与申请人签订的借款合同是我签的字，但是我不知道怎么回事，王某军说是用房子贷款了，我以为是银行的贷款，我签了好几张，肯定不是这一张，我知道借款是100万元，我家的房子做担保我知道，房屋登记所有人是李某岩，王某军是共有人，没有其他人了。我以为是抵押贷款，当时王某军跟我说的就是抵押贷款。现担保房屋出租出去了，现在租房子的人叫林杰，是原来租房子的没到期转租给林杰了，但是是林杰跟我们签的合同，期限是2017年1月17日至2018年1月16日。合同约定怎么回事我不知道，就知道抵押贷款了。这钱我都不知道干什么用了。抵押贷款的时候说了是做买卖，其他的我什么都不知道，房屋没有给其他人做担保，做担保的就是这一份，我也就签了这一份。同意从2016年5月9日起计算利息。
本院经审查认为，被申请王某军、李某岩以其所有的坐落于岭城路北长庆街东（房屋所有权证号20112747，丘号0073，幢号70，房号1，独用面积48.28㎡，使用面积48.28㎡）的房屋为其借申请人的借款100万元作为抵押，抵押金额为100万元。长岭县房产管理中心出具了编号为：长房他证长岭县长岭镇字第20142739号房屋他项权证。双方所签的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，二被申请人未履行还款义务。应承担偿还借款的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王某军、李某岩所有的坐落于岭城路北长庆街东天宇商城厢房楼（房屋所有权证号20112747，丘号0073，幢号70，房号1，独用面积48.28㎡，使用面积48.28㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人王某远对变价后所得款项在本金100万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王立文
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异议
书记员 朱松涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1046号
原告：王裕锦，男，汉族，1988年6月13日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟国泳，男，汉族，1973年7月8日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告王裕锦与被告钟国泳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕锦到庭参加诉讼，被告钟国泳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕锦向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟国泳支付原告运输材料款7300元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告开货车给被告在兴国县长冈乡运输石沙、水泥等工程材料，共计7300元，该款被告未付清。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一张，证明被告欠原告材料款的事实。
被告钟国泳未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王裕锦材料款7300元，归还日期2017年3月底，今欠人钟国泳，2017年1月27日”。出具欠条后被告未支付货款。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟国泳向原告出具欠条，双方确认被告欠原告材料款7300元，因此双方买卖合同依法成立，合法有效。经原告催收被告未付清货款构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国泳支付原告王裕锦货款7300元。
本案所涉给付内容，限被告钟国泳在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告钟国泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温斌
二〇一八年五月十五日
书记员 黄腾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00586号
原告：朱运伍，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘祥云，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘忠宽，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，系刘祥云儿子。
被告：胡腊梅，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，系刘祥云妻子。
本院在审理原告朱运伍与被告刘祥云、刘忠宽、胡腊梅民间借贷纠纷一案中，原告朱运伍于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱运伍撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2000元，合计7900元，由朱运伍负担。
审判员 芮 钧
二〇一四年六月十八日
书记员 吴姜鹏
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10171号
原告：段本礼，男，1943年5月24日出生。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：潘永生，北京兴涛律师事务所律师。
原告段本礼与被告北京市大兴区瀛海镇人民政府(以下简称瀛海镇政府)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
段本礼向本院提出诉讼请求：1.瀛海镇政府支付段本礼丢失档案赔偿金600000元；2.瀛海镇政府支付段本礼未正常办理退休的损失费312000元；3.瀛海镇政府支付段本礼医疗费130000元，并负担段本礼今后的全部医疗费；4.本案诉讼费用由瀛海镇政府承担。事实和理由：段本礼于1980年5月从中国人民解放军第6442工厂（后更名为北京地铁车辆装备有限公司）调入北京市南郊农场太和分场（以下简称太和分场）工作，段本礼的档案也随之转入该单位。1982年，段本礼被通知回家待岗。太和分场将段本礼的档案丢失。1984年太和分场变更为太和乡；2000年太和乡和瀛海乡合并成了瀛海镇。段本礼曾与太和分场存在劳动关系，太和分场负有妥善保管职工档案的法定义务，在太和分场与瀛海镇政府合并后，瀛海镇政府应负担太和分场的所有债权债务，并承担丢失段本礼档案的赔偿责任。段本礼不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的不予受理通知书。
本院经审查认为，太和乡是在太和分场的基础上成立的，之后太和乡又和瀛海乡合并成立了瀛海镇。段本礼称其曾在太和分场下辖的宏农大队工作，其工资也是由宏农大队支付；瀛海镇政府则称段本礼曾在太和分场下辖的宏农大队的队办企业工作，段本礼的工资由该队办企业支付。段本礼和瀛海镇政府均称段本礼未实际到太和分场工作。根据双方陈述的上述事实，可以认定段本礼未曾与当时的太和分场建立过劳动关系，段本礼与瀛海镇政府之间因支付丢失档案赔偿金、未正常办理退休的损失费和医疗费而发生的纠纷，实质上不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段本礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年八月十八日
书记员 石英慧
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初527号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月4日13时许，被告人陈某酒后驾驶闽D号二轮摩托车沿本区421县道由北往南方向逆向行驶，行至汀溪镇褒美村路段，与对向由林桂彬驾驶的闽D号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人陈某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为119.12mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人陈某负该事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某被送医治疗。后在医院接受调查并被取保候审，对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；负事故主要责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执166号
申请执行人张积宝，男,汉族，1952年9月2日生，住胶州市。
被执行人冯允琴，女,汉族，1964年7月31日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张积宝与被执行人冯允琴买卖合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为2375元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行将案款交接完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍泽亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初60号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，无业。2016年5月30日因犯盗窃罪，被呼图壁县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金2000元。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪，被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年2月10日经呼图壁县人民检察院批准，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月17日凌晨3时许，被告人马某在呼图壁县城镇西市北路小平水果店内半袋核桃（5公斤），一部小米MAX手机、一部VIVOX7手机、300元现金盗走，经呼图壁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3690元。
2、2016年12月31日，被告人马某在呼图壁县曙光商场唐狮服装店门前将被害人薛某某外衣右侧口袋一部金色VIV0X9型手机盗走，经呼图壁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2550元。
3、2016年12月中旬的一天，被告人马某在呼图壁县城镇听泉居小区内将7号楼1单元102室被害人严某某的一辆红色IMAGINEQUALITYWINSCUSTOMERS牌1860型REPLAY自行车盗走，经呼图壁县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1420元。
4、2016年10月底的一天，被告人马某在呼图壁县北环路园户村镇蔬菜批发市场18号摊位将被害人常某的一部白色苹果5手机盗走，经呼图壁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1440元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、薛某某、常某、严某某陈述笔录、呼图壁县公安局2017年1月5日出具的现场检测报告书、呼图壁县公安局调取的刑事判决书、呼图壁县价格认证中心呼价认公字（2017)第007号、013价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、被告人马某常住人口信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，本院酌情从重处罚；鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一七年五月六日
书记员 杨雅琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第359号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王大行，男，1987年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王大行犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人王大行到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人王大行与被害人赖某某在贺州市八步区八达中路龙飞巷合租一套出租屋。2014年1月26日，被告人王大行窜到赖某某的房间内，将赖某某放在床头柜里的两条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环（共价值9000元）盗走。后以3000元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人王大行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市南宁百货周大福购物消费证明，被告人王大行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王大行犯盗窃罪成立。被告人王大行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月十六日
代理书记员 赵 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8550号
原告：黎春梅，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告：朱文军，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
本院在审理原告黎春梅诉被告朱文军离婚纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎春梅承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月七日
书记员 张明明
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执68号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地柳州市河西路1号。组织机构代码19859370-1。
法定代表人钱晓航，职务执行董事、总经理。
委托代理人：刘莉，女，35岁，公司企法部副部长。
委托代理人：魏立峰，男，31岁，公司企法部副部长。
被执行人：湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。组织机构代码77009759-0。
法定代表人杨彪，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力柳州铁路运输法院于2014年11月18日作出的(2014)柳铁民初字第83号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人湘潭市尚运矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭市尚运矿业有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人湘潭市尚运矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人湘潭市尚运矿业有限公司购置有地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人湘潭市尚运矿业有限公司名下的位于湖南省湘潭市岳塘区双马工业园内（土地权利证书号：2007-2400591）的土地使用权。查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 黄微程
二〇一七年五月十日
书记员 韦金国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代表人吴孙炎，该支行行长。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被执行人叶启福，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨厚元，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人蔡清海，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人蔡良庄，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人叶启福、杨厚元、蔡清海、蔡良庄债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的银行帐户已冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月四日
书记员 刘君玉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第635号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年3月11日出生，汉族，硕士文化，银行职员，住福州市台江区。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月20日凌晨0时53分许，被告人钱某酒后驾驶闽A×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至温泉支路路口时，被执勤的福州市公安局安泰派出所民警当场查获。经鉴定：被告人钱某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml。
公诉机关认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述、证人黄某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1371号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人钱某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张兆旭。
本院在执行（2016）鲁1623民初1874号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张兆旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的55657.13元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1874号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1957号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海锴泰物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上�称，其法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区金山大道，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3606号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
被告：聂某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，于2016年8月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年4月5日登记结婚，2002年1月29日生育男孩聂某甲。婚后，被告好吃懒做，不挣钱养家。原告为了孩子，早出晚归挣钱维持家庭生活。原告本以为孩子大一点也许被告就会变好，但被告越来越厉害，原告实在忍受不了被告好吃懒做的行为。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子聂某甲由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告聂某某辩称：我不同意离婚。原告说我懒不属实。孩子有孤独症，心里比较脆弱，需要母亲的照顾。现在生活越来越好，我希望原告回来继续和我生活。
经审理查明：原、被告于2001年4月5日登记结婚，2002年1月29日生育男孩聂某甲。2014年7月份，原告离家，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育子女，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告聂某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十七日
书记员 张 杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第316号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月10日20时06分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型汽车，行驶至208省道（桐千线）桐庐县横村镇尖山角路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人王某的酒精（乙醇）含量为103mg／100ml。后民警将其带至桐庐县第三人民医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，驾驶人违法驾车记录查询结果，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；证人王永祥的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月十七日
。
书 记 员 方 晨
浙江省桐庐县人民法院
罚金、案款等费用结算清单
（2014）杭桐刑初字第316号
项目预收
时间实收
时间退费
时间备注被告交
罚金年月日年月日年月日原告交
保全费年月日年月日年月日原告交
鉴定费年月日年月日年月日被告交
鉴定费年月日年月日年月日原告交
邮费年月日年月日年月日被告交
邮费年月日年月日年月日案款年月日年月日年月日年月日年月日年月日注：自2007年1月起审理案件必须一案一填，此表由书记员处入卷，由主办法官填写。
主审法官：¶þ£ÏÒ»ËÄÄêÆßÔÂÊ®ÆßÈÕ
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2290号
原告：刘涛。
被告：王彩云。
被告：张学军。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告刘涛与被告王彩云、张学军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
诉讼费300元收取150元，由原告刘涛负担。
审判员 张连玉
二〇一七年六月十二日
书记员 葛丽婷
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第83号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：陈书珍，女，生于1946年12月3日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告陈书珍合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执510号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地阿荣旗。
法定代表人：李忠辉，行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：荆树明，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李佰祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：杜志，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人荆树明、李佰祥、杜志金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1692号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行案件款117544.92元及利息、案件受理费2598.92元。2017年9月1日申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行以其与被执行人自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年九月一日
书记员 孙 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2452号
原告：马传广，男，汉族，住肥城市。
被告：张敬涛，男，汉族，住肥城市。
被告：马振玲，女，汉族，住肥城市。
被告：张杰，男，汉族，住肥城市。
原告马传广诉被告张敬涛、马振玲、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马传广于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马传广申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传广撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告马传广承担。
审判员 武 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丰杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初127号
原告：广西南宁佰源燃气有限公司，
法定代表人：梁天铭
委托诉讼代理人：滕弘庆
被告：陈宗柏，
原告广西南宁佰源燃气有限公司与被告陈宗柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广西南宁佰源燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁佰源燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 易宏敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第202号
原告：徐益林，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：易晓平，男，汉族。
原告徐益林与被告易晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张流发、被告易晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益林诉称：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告借款10万元，2014年3月2日又借款50万元，2014年7月12日又借款10万元，共计70万元。此后又帮被告支付了员工工资18000元及充油卡20000元。由于借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借条重新出具金额为622500元的借条。10万元的借条加上利息及支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。2014年1月17日的10万借款未结算利息。因被告一直拖欠未还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金878500元，利息按月息15‰结算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告易晓平辩称：借钱属实，争取过年前还一部分，年后收到钱后再还一部分。
经审理查明：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告徐益林借款10万元，但未约定利息。2014年3月2日又借款50万元，约定按月息1.5%计息。2014年7月12日又借款10万元，共计70万元，三次借款被告均出具了借条。2014年9月6日原告为被告加油卡充值20000元，2014年9月8日又为被告支付员工工资18000元。由于被告借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借款利息有122500元，故重新出具一张金额为622500元的借条，利息约定为月息1.5分。2014年7月12日的借款10万元，利息为18000元，加上原告为被告支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。两张重新出具的借条均约定按月息1.5%计息。2014年1月17日的借款10万元的借条则没有约定利息。因被告拖欠未付，故原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、发票、工资明细表、银行凭证等证据材料予以证实。
本院认为：被告易晓平在原告处陆续借款，并出具借条，
被告理应履行付款义务。对2015年7月12日出具的两张借条，双方约定月利率为15‰，没有违反相关法律规定，本院予以支持。对2014年1月17日出具的10万元借条，因没有约定利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条第2款第1项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此该10万元的利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓平归还原告徐益林借款本金778500元，利息按月利率15‰，从2015年7月12日起计算至还款之日止。
二、被告易晓平归还原告徐益林借款本金100000元，利息按年利率6%，从2014年1月17日起计算至还款之日止。
案件受理费13380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第202号
原告：徐益林，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：易晓平，男，汉族。
原告徐益林与被告易晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张流发、被告易晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益林诉称：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告借款10万元，2014年3月2日又借款50万元，2014年7月12日又借款10万元，共计70万元。此后又帮被告支付了员工工资18000元及充油卡20000元。由于借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借条重新出具金额为622500元的借条。10万元的借条加上利息及支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。2014年1月17日的10万借款未结算利息。因被告一直拖欠未还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金878500元，利息按月息15‰结算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告易晓平辩称：借钱属实，争取过年前还一部分，年后收到钱后再还一部分。
经审理查明：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告徐益林借款10万元,但未约定利息。2014年3月2日又借款50万元，约定按月息1.5%计息。2014年7月12日又借款10万元，共计70万元，三次借款被告均出具了借条。2014年9月6日原告为被告加油卡充值20000元，2014年9月8日又为被告支付员工工资18000元。由于被告借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借款利息有122500元，故重新出具一张金额为622500元的借条，利息约定为月息1.5分。2014年7月12日的借款10万元，利息为18000元，加上原告为被告支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。两张重新出具的借条均约定按月息1.5%计息。2014年1月17日的借款10万元的借条则没有约定利息。因被告拖欠未付，故原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、发票、工资明细表、银行凭证等证据材料予以证实。
本院认为：被告易晓平在原告处陆续借款，并出具借条，
被告理应履行付款义务。对2015年7月12日出具的两张借条，双方约定月利率为15‰，没有违反相关法律规定，本院予以支持。对2014年1月17日出具的10万元借条，因没有约定利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条第2款第1项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此该10万元的利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓平归还原告徐益林借款本金778500元，利息按月利率15‰，从2015年7月12日起计算至还款之日止。
二、被告易晓平归还原告徐益林借款本金100000元，利息按年利率6%，从2014年1月17日起计算至还款之日止。
案件受理费13380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第202号
原告王波永，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用合作联社，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告耿全根，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
本院在审理原告王波永与被告上蔡县农村信用合作联社、耿全根确认合同无效纠纷一案中，原告王波永以房产抵押的相关案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王波永承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第202号
原告王波永，男，汉族。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用合作联社，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告耿全根，男，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
本院在审理原告王波永与被告上蔡县农村信用合作联社、耿全根确认合同无效纠纷一案中，原告王波永以房产抵押的相关案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王波永承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢亚兰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第202号原告：徐益林，男，汉族。委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。被告：易晓平，男，汉族。原告徐益林与被告易晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张流发、被告易晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益林诉称：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告借款10万元，2014年3月2日又借款50万元，2014年7月12日又借款10万元，共计70万元。此后又帮被告支付了员工工资18000元及充油卡20000元。由于借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借条重新出具金额为622500元的借条。10万元的借条加上利息及支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。2014年1月17日的10万借款未结算利息。因被告一直拖欠未还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金878500元，利息按月息15‰结算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。被告易晓平辩称：借钱属实，争取过年前还一部分，年后收到钱后再还一部分。经审理查明：2014年1月17日，被告易晓平因机制沙业务之需向原告徐益林借款10万元,但未约定利息。2014年3月2日又借款50万元，约定按月息1.5%计息。2014年7月12日又借款10万元，共计70万元，三次借款被告均出具了借条。2014年9月6日原告为被告加油卡充值20000元，2014年9月8日又为被告支付员工工资18000元。由于被告借款没有及时归还，2015年7月12日，双方按月息1.5分对利息进行结算，50万元的借款利息有122500元，故重新出具一张金额为622500元的借条，利息约定为月息1.5分。2014年7月12日的借款10万元，利息为18000元，加上原告为被告支付的员工工资、充油卡，重新出具金额为156000元的借条。两张重新出具的借条均约定按月息1.5%计息。2014年1月17日的借款10万元的借条则没有约定利息。因被告拖欠未付，故原告诉至法院要求解决。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、发票、工资明细表、银行凭证等证据材料予以证实。本院认为：被告易晓平在原告处陆续借款，并出具借条，被告理应履行付款义务。对2015年7月12日出具的两张借条，双方约定月利率为15‰，没有违反相关法律规定，本院予以支持。对2014年1月17日出具的10万元借条，因没有约定利息，《最高人民法院》第29条第2款第1项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此该10万元的利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易晓平归还原告徐益林借款本金778500元，利息按月利率15‰，从2015年7月12日起计算至还款之日止。二、被告易晓平归还原告徐益林借款本金100000元，利息按年利率6%，从2014年1月17日起计算至还款之日止。案件受理费13380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 ：龙岱荣助理审判员 ： 余 婷助理审判员 ：黄维劼二〇一六年三月十七日书 记 员 ：喻斌婷
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初174号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人权某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年5月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕。同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月5日13时许，在宁陵县村，被告人权某因琐事与朱某丁、朱某甲等人发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人权某用嘴将朱某甲小拇指咬伤，经法医鉴定，朱某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人权某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2016年5月5日13时许，在宁陵县村，被告人权某因琐事与朱某丁、朱某甲等人发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人权某用嘴将朱某甲的左手小指咬伤。经法医鉴定，朱某甲损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，被告人权某与被害人朱某甲达成赔偿协议，已全部履行，并取得被害人朱某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人权某的户籍证明和前科证明各1份，证实被告人权某出生于1976年10月5日及无犯罪前科。
2、调解协议书、收到条、谅解书各1份，证实被告人权某已赔偿了被害人朱某甲的各项经济损失11万元，并取得被害人朱某甲的谅解。
3、宁陵县公安局鉴定意见，经鉴定被害人朱某甲的左手小指损失程度属轻伤二级。
4、证人朱某丁、朱某乙的证言笔录各1份，证实：2016年5月5日13时许，朱某丁与被告人权某因琐事发生争执，并发生对骂，引起权某与朱某丁、朱某甲等人的厮打，权某用嘴就将朱某甲的左手小指咬伤。
5、证人李某、殷某的证言笔录各1份，证实：2016年5月5日13时许，在宁陵县村，被告人权某与朱某丁因琐事发生对骂，引起权某与朱某丁、朱某甲等人的厮打，权某将朱某甲的左手小指咬伤。
6、证人吴某、朱某丙的证言笔录各1份，证实：2016年5月5日13时许，在宁陵县村，权某因琐事与邻居朱某丁发生对骂，引起朱某丁、朱某甲与权某厮打在一起，朱某甲的左手小指被权某咬伤。
7、被害人朱某甲的陈述笔录1份，陈述：2016年5月5日13时许，在宁陵县村，其哥朱某丁、姐朱某乙与权某因琐事厮打在一起，权某撕住朱某乙的头发，其在掰权某的手时，左手小指被权某咬伤。
8、被告人权某的供述笔录3份，供述：2016年5月5日，在宁陵县因琐事与邻居朱某丁发生争执，与朱某丁、朱某乙、朱某甲打骂，朱某甲用手撕其嘴时，将朱某甲的手指头咬伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人权某无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人权某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人权某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人权某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一六年九月六日
书记员 王 振
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1703号
申请执行人江苏花果山园林工程有限公司，住连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2601号办公室。
法定代表人：金明浩。
被执行人连云港青雅食品有限公司，住连云港市连云开发区新光路南静经十七路西侧。
法定代表人：金明浩。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1099号民事判决书。
申请执行人江苏花果山园林工程有限公司与被执行人连云港青雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下均无财产可供执行，现本案依法程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年二月十一日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1867号
原告：河南农投产业投资有限公司，住所地：郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301。
法定代表人：ＸＸＸ，任董事长职务。
委托诉讼代理人：魏伦浩，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省南乐县，该单位职工。
被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：延津县小潭乡胡堤。
法定代表人：朱连良，任董事长职务。
原告河南农投产业投资有限公司与被告新乡市新良粮油加工有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年12月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南农投产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告河南农投产业投资有限公司负担。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 刘高光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐英爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特516号
申请人：诸暨市振洲压力容器有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇球山村***号。
法定代表人：许锋。
委托代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
申请人：卢建林。
本院于2016年5月6日受理了申请人诸暨市振洲压力容器有限公司与申请人卢建林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市振洲压力容器有限公司与申请人卢建林因买卖合同纠纷，于2016年5月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人卢建林应支付申请人诸暨市振洲压力容器有限公司货款计人民币31710元，款已于当场付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙标
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第116-2号
申请执行人伍建玉，女。
申请执行人林书金，女。
申请执行人林书转，女。
申请执行人林喜锋（曾用名陶喜锋），男。
申请执行人陈奕康，男。
林喜锋与陈奕康的法定代理人林书转，系其母亲、
申请执行人张瑜，女。
申请执行人吴少雅，女。
申请执行人吴少凡，女。
吴少雅和吴少凡的法定代理人张瑜，系其母亲。
申请执行人张琼珠，女。
申请执行人林妮，女。
申请执行人温才宝，男。
法定代理人林妮，系温才宝的母亲。
申请执行人陈秋容，女。
申请执行人陈秋燕，女。
申请执行人李玉，女。
申请执行人林心欣，女。
法定代理人李玉，系林心欣母亲。
申请执行人伍琼英，女。
申请执行人韩云光，男。
申请执行人韩雅，女。
申请执行人孔令琼，女。
申请执行人王艳莹，女。
申请执行人王广汉，男。
王艳莹和王广汉的法定代理人孔令琼，系其母亲。
申请执行人李坐新，女。
申请执行人劳隆，男，
法定代理人李坐新，系劳隆的母亲。
申请执行人林和彩，女。
申请执行人叶为佳，男。
法定代理人林和彩，系其母亲。
申请执行人陈惠珠，女。
申请执行人孔凤梅，女。
申请执行人王晓环，女。
申请执行王晓仙，女。
申请执行人王川豪，男。
王晓环、王晓仙、王川豪的共同法定代理人孔凤梅，系其母亲。
申请执行人陈琼金，女。
申请执行人童梅玲，女。
申请执行人陈运，男。
法定代理人童梅玲。系其母亲。
申请执行人林华侨，女。
申请执行人王雪，女。
申请执行人李珠，女。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。
法定代表人童榜贵，主任。
申请执行人伍建玉等与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷共二十宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第689、692-694、697、698、702、704、706-708、713-715、720-724、727-728、731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第93至第115号案件并入（2014）秀执字第116号案件中执行，执行标的金额合计为443263元（含案件受理费6783元、执行费4480元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款443263元并分别支付给各申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第689、692-694、697、698、702、704、706-708、713-715、720-724、727-728、731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年一月二十日
书记员 汤 璇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第116-2号
申请执行人伍建玉，女
申请执行人林书金，女
申请执行人林书转，女
申请执行人林喜锋（曾用名陶喜锋），男
申请执行人陈奕康，男
林喜锋与陈奕康的法定代理人林书转，系其母亲、
申请执行人张瑜，女
申请执行人吴少雅，女
申请执行人吴少凡，女
吴少雅和吴少凡的法定代理人张瑜，系其母亲。
申请执行人张琼珠，女
申请执行人林妮，女
申请执行人温才宝，男
法定代理人林妮，系温才宝的母亲。
申请执行人陈秋容，女
申请执行人陈秋燕，女
申请执行人李玉，女
申请执行人林心欣，女
法定代理人李玉，系林心欣母亲。
申请执行人伍琼英，女
申请执行人韩云光，男
申请执行人韩雅，女
申请执行人孔令琼，女
申请执行人王艳莹，女
申请执行人王广汉，男
王艳莹和王广汉的法定代理人孔令琼，系其母亲。
申请执行人李坐新，女
申请执行人劳隆，男
法定代理人李坐新，系劳隆的母亲。
申请执行人林和彩，女
申请执行人叶为佳，男
法定代理人林和彩，系其母亲。
申请执行人陈惠珠，女
申请执行人孔凤梅，女
申请执行人王晓环，女
申请执行王晓仙，女
申请执行人王川豪，男
王晓环、王晓仙、王川豪的共同法定代理人孔凤梅，系其母亲。
申请执行人陈琼金，女
申请执行人童梅玲，女
申请执行人陈运，男
法定代理人童梅玲。系其母亲。
申请执行人林华侨，女
申请执行人王雪，女
申请执行人李珠，女
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。
法定代表人童榜贵，主任。
申请执行人伍建玉等与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷共二十宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第689、692-694、697、698、702、704、706-708、713-715、720-724、727-728、731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第93至第115号案件并入（2014）秀执字第116号案件中执行，执行标的金额合计为443263元（含案件受理费6783元、执行费4480元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款443263元并分别支付给各申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第689、692-694、697、698、702、704、706-708、713-715、720-724、727-728、731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年一月二十日
书记员 汤 璇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2370号
原告：贾某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街榆树台子村*组*号。
委托代理人：赵某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市兴开街偏坡台村*组*号。
被告：臧某，男，19XX年X月X日生，住西丰县西丰镇某街。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西丰县大通路X巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：西丰县西丰镇。
负责人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告贾某某与被告臧某、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告贾某某的委托代理人赵某，被告李某某、被告人保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告臧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日在辽开线89公里处开原市威远堡镇医院门前，被告臧某驾驶辽M63X**号大型客车由东向西行驶时与前方骑自行车的原告相撞，造成原告贾某某受伤，车辆部分损坏的后果。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失55684.31元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对于事故我车负全部责任没有异议，但肇事车有保险，应该先由保险公司赔偿，超出保险范围的合理损失我承担。
被告人保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期内，在限额内予以赔偿。诉讼费、保全费不在我公司理赔范围内。原告主张的精神抚慰金及交通费过高，请法院酌定。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病历及费用清单各1份；
3、护理人员身份证明；
4、医药费票据；
5、铁岭诚证法医司法鉴定意见书及鉴定费用票据；
6、被扶养人身份证明；
7、原告身份证明。
被告李某某向本院出示证据如下：
医药费票据及垫付押金收条；
保单2份。
本院出示开原市公安局交通警察大队卷宗现场图、现场照片、臧某及贾某某询问笔录、臧某驾驶证复印件、行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、4、5、7号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的6号证据，该证据不能证明被扶养人丧失劳动能力无收入来源，本院对该证据不予采信。对被告出示的1、2号证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2016年5月19日在辽开线89公里处开原市威远堡镇医院门前，被告臧某驾驶辽M63X**号大型客车由东向西行驶时与前方骑自行车的原告相撞，造成原告贾某某受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队责任认定被告臧某负担此次事故全部责任，原告贾某某无责任。事故发生后，原告贾某某在开原市中心医院住院治疗51天。经本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见为贾某某因交通事故受伤，颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血致神经功能性障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
另查明，被告臧某驾驶的辽M63X**号大型客车为被告李某某经营所有，臧某系其雇佣的驾驶人员。该车在被告人保某支公司投保交强险及三者险50万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告臧某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告贾某某无责任。因臧某系被告李某某雇佣的驾驶人员，李某某为雇主，庭审中李某某也认可自己作为车主并承担民事赔偿，故被告李某某应对原告贾某某的合理经济损失承担全部民事赔偿责任，臧某不承担民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M63X**号大型客车在被告人保某支公司投保交强险及三者险，故被告人保某支公司在该车参保的交强险及三者险范围内赔付。对原告在庭审中放弃被扶养人生活费一项请求的意见本院予以采纳。虽原告未向本院提供交通费票据，但本院结合原告的治疗需要，酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金5000元的请求本院认为过高，酌定精神损害抚慰金为4000元。经庭审审查确定原告贾某某的经济损失为：医药费20207.28元（其中包括李某某支付的医药费932.63元）；住院伙食补助费2550元（50元×51天）；护理费6001.48元（101.72元×8天×2人＋101.72元×43天）；误工费7006.06元（39.14元×179天（定残前一日））；交通费300元（包括李某某支付“120”车费150元）；残疾赔偿金13262.70元（12057元×11年×10%），精神损害抚慰金4000元，原告贾某某的各项经济损失合计为53327.52元。因保险限额能够足额赔偿原告贾某某的合理经济损失，故被告李某某不需实际负担，只需负担本案的诉讼费及鉴定费。因被告李某某在原告治疗期间支付检查费、“120”交通费合计1082.63元及垫付住院治疗费1000元，上述款项都已包含在保险理赔款中，故原告贾某某应将上述款项合计2082.63元返还给被告李某某。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条、第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告贾某某各项经济损失53327.52元（即医药费20207.28元；住院伙食补助费2550元；护理费6001.48元；误工费7006.06元；交通费300元；残疾赔偿金13262.70；精神损害抚慰金4000元）；
二、被告臧某不承担民事赔偿责任；
三、原告贾某某返还给被告李某某人民币2082.63元（即原告贾某某住院期间李某某垫付的医疗费）。
案件受理费1130元，鉴定费850元，合计1980元由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5347号
原告:张海滨,男,1960年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:刘桂花,女,1957年9月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:谢正文,男,1959年6月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐翠霞,女,1966年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告张海滨与被告刘桂花、谢正文、唐翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人周晓娇到庭参加了诉讼，被告刘桂花、谢正文、唐翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款142000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告刘桂花向原告借款200000元，约定由被告谢正文、唐翠霞担保。原、被告没有约定还款期限。后经原告索要，被告部分款项，尚余142000元未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘桂花未作答辩。
被告谢正文未作答辩。
被告唐翠霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告刘桂花向原告张海滨借款200000元，并签名出具借条一张，被告谢正文、唐翠霞在借条上签名担保。2017年4月28日，被告刘桂花、谢正文、唐翠霞向原告张海滨出具书面保证书，载明共欠原告张海滨162000元，保证于2017年5月30日前还款。该款经原告催要，三被告偿还20000元，尚余142000元未付，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告刘桂花应归还原告张海滨142000元。关于利息，原告张海滨的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告谢正文、唐翠霞在借条上签名担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，其应对被告刘桂花的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂花于本判决生效后十日内归还原告张海滨142000元及利息（自2017年7月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告谢正文、唐翠霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告谢正文、唐翠霞承担还款责任后，有权向被告刘桂花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘桂花、谢正文、唐翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2528号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：施玲玲，女，1966年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施玲玲偿还原告借款本金5万元、期内利息2299.29元、复利47.13元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告施玲玲与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年6月3日，被告施玲玲向原告借款5万元，年利率18%，贷款期限自2015年6月3日至2015年9月3日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
截止2015年9月3日，被告施玲玲仅偿付利息0.71元，尚欠借款本金5万元、期内利息2299.29元、复利47.13元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、期内利息2299.29元、复利47.13元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告施玲玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1134元，公告费640元（已由原告垫付），合计1774元，由被告施玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第504号
原告：元氏县盛通物资经销处。
法定代表人：范广格，任经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市鑫和机械有限公司。
法定代表人：史文久，任经理。
原告元氏县盛通物资经销处诉被告龙口市鑫和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告龙口市鑫和机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告购买原告价值85143.60元的焦炭，货款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉请法院判令被告立即给付原告欠款85143.60元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
审理查明：被告从原告处购买焦炭，被告于2014年8月19日向原告出具的入库单中载明：焦炭42.36吨、单价2010元／吨，金额为85143.60元。原告于2015年8月26日向被告出具了与前述款项等额的增值税专用发票，但被告至今未向原告付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告作为市场经济主体，在进行市场交易活动中均应依法诚信地履行各自的义务，原、被告就焦炭买卖虽未签订书面合同，但口头合同仍然依法有效，被告购买原告焦炭，虽未出庭应诉，但有原告向本院提交的入库单、增值税专用发票等证据在卷佐证，被告尚欠原告购买焦炭货款85143.60元事实存在，本院依法确认。被告作为买受人应按照购买焦炭数向原告支付价款，原告要求被告给付85143.60元货款，合法有据，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市鑫和机械有限公司于判决生效后十日内给付原告元氏县盛通物资经销处货款85143.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月九日
书 记 员 于晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1429号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，系原告工作人员。
委托代理人闫子杰，系原告工作人员。
被告周明远，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告王关营，男，汉族，1964年10月20日出生。
被告张征，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告刘记，男，汉族，1978年12月20日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心诉被告周明远、王关营、张征及刘记追偿权纠纷一案中，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告周明远、王关营、张征及刘记的起诉。
案件受理费4340元，依法减半收取2170元，原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗楚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1417号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王伟，男，出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王伟信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第257号民事判决书，判决生效后，王伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共57584.34元（本金56375.34元、案件受理费1209元）及利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准自2014年10月19日起计算至2015年11月5日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与马小龙、祁小平、胡斌借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初340号
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地：华亭县仪洲大道砚北花园商铺*号。
法定代表人杨民政，该公司经理。
委托代理人王小萍，该公司职员。
被告马小龙。
被告祁小平。
被告胡斌。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司诉被告马小龙、祁小平、胡斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告马小龙因购买设备需要资金，向原告申请贷款，经审查双方于当日签订了借款及担保合同，原告贷给被告马小龙6万元，期限2个月，从2015年4月30日起至2015年6月30日止，约定月利息按3%支付，逾期偿还借款承担违约责任，违约金按当月利息的50%支付，并由祁小平、胡斌提供保证担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，至今被告仍欠原告本金6万元、利息14400元未偿还。现原告起诉法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金、利息共计74400元；被告祁小平、胡斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告祁小平的送达地址和电话无法通知被告祁小平应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取830元，退还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年二月二日
书记员 张 英
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00147-1号
申请执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：俞伯良，该公司董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：王正年，该公司董事长。
申请执行人浙江港海建设集团有限公司与被执行人安徽同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年二月十一日作出的（2013）合仲字第303号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00095号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽同济置业有限公司的银行存款649900元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执303号
申请执行人李海波，男。
被执行人肖庚发，男。
被执行人颜平芳，女。
申请执行人李海波与被执行人肖庚发、颜平芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月四日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执303号申请执行人李海波，男。被执行人肖庚发，男。被执行人颜平芳，女。申请执行人李海波与被执行人肖庚发、颜平芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月四日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1811号
原告：张四平,男,1983年4月7日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被申请人:柯维汉,男,1968年1月24日出生,汉族，住江西省横峰县，
原告张四平诉被告柯维汉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告张四平在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四平撤回对被告柯维汉的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月六日
代书记员 吴骏飞
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月11日被田林县公安局刑事拘留，同月14日由田林县公安局决定监视居住。同年7月23日由田林县人民检察院决定取保候审。同年8月18日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某在未经县级以上林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇工到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯“弄兴合”（地名）处滥伐其向沈金华家购买的杉木。经勘查计算，被告人黄某滥伐的林木活立木蓄积为25.9287立方米。2014年3月11日，被告人黄某主动到公安机关投案。认为被告人黄某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2012年7月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯“弄兴合”（地名）处砍伐其向沈金华家购买的杉木。经勘查计算，被滥伐的林木活立木蓄积为25.9287立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人黄某在未经县级以上林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到田林县八桂瑶族乡岩林村那丢屯“弄兴合”（地名）处砍伐其向沈金华家购买的杉木。经勘查计算，被告人黄某滥伐的林木活立木蓄积为25.9287立方米。2014年3月11日，被告人黄某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄绍粘、罗志荣、沈金华、岑凤兰、邓光勇、梁文星的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查林木检尺及树高调查登记表，面积计算说明，被滥伐蓄积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具的对被告人到案说明，户籍证明，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家保护森林法规，无证砍伐其向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金发
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1329号
原告赵某。
被告窦某。
原告赵某诉被告窦某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系夫妻关系，XXXX年X月X日，在藁城法院主持调解下，原、被告双方达成调解协议，双方协议离婚，并约定二人宅基地上的最东边的一间平房，所盖楼房门洞上面一间及楼梯间北面一间由原告赵某使用；原、被告所盖楼房最北面二间门市和靠近门洞的一间门市的使用权归原告赵某，租赁费由赵某支取；责任田1.5亩由赵某耕种。离婚后，原告对上述财产进行使用和收益。但是，XXXX年时，被告将原告赶出家门，在此期间，原告将其1.5亩承包地（另有大队多分的4米）租赁给他人耕种。XXXX年，被告阻挠承包者向原告给付租赁费，使得原告居无住所、失去生活来源。无奈之下，诉至法院，请求：1、依法判决被告停止侵权，归还侵占原告的房屋和承包地；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告赵某将第一条诉讼请求变更为：“请求人民法院依法判决被告停止侵权，归还侵占原告1.5亩的承包地”。
被告窦某未答辩，未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、XXXX年X月X日，河北省藁城市人民法院出具的（2008）藁民初字第01397号民事调解书复印件一份。
2、XXXX年X月X日，藁城市贾市庄镇某村民委员会出具的证明复印件一份。
3、XXXX年X月XX日，证明人赵甲某出具证明一份。
4、证明人李某、李甲某出具的证明复印件一份。
经审理查明：原、被告原系夫妻。XXXX年X月X日，在河北省藁城市人民法院主持调解下，原、被告双方自愿达成离婚调解协议，并由（2008）藁民初字第01397号民事调解书予以确认，该协议第四条约定：“责任田1.5亩由原告赵某耕种”。XXXX年X月X日，藁城市贾市庄镇贾市庄村民委员会调解协商，从原、被告家庭承包地中丈量出1.5亩土地交由原告耕种，并出具证明载明：“村北责任田1.5亩地归赵某所有，长期耕种经营。南北长50.76米，平均宽19.70米（北头宽19.76米，南头宽19.66米），北至道（田间路），南至窦某，东至窦春阳，西至定魏线公路，因分地时次地多给4米西边作为补偿。”原告耕种该1.5亩承包地到2014年。2014年李长建租赁了该承包地，并预付了XXXX年、XXXX年的承包费。现被告窦某阻挠原告赵某继续从李长建处收取租赁费。
上述事实由原告陈述及原告提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵某与被告窦某在离婚时达成调解协议，约定将家庭承包土地1.5亩由原告赵某耕种，并由藁城市贾市庄镇某村民委员会调解、协商、丈量，明确了承包地的位置，故原告对争议的1.5亩土地享有承包经营权。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告窦某不得妨害原告对争议土地（南北长50.76米，平均宽19.70米，其中，北头宽19.76米，南头宽19.66米，北至道（田间路），南至窦某，东至窦春阳，西至定魏线公路，因分地时次地多给4米西边作为补偿）行使承包经营权。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二0一六年六月十五日
书记员 孟 亚 男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6236号
原告:王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴炳峰，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏小红，女，1989年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金波与被告吴炳峰、苏小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告吴炳峰、苏小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴炳峰、苏小红共同偿还借款本金130,000元及利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年11月12日约为2,600元）；2.本案诉讼费及公告等费用由吴炳峰、苏小红承担。事实与理由：2016年1月12日，吴炳峰以资金周转为由向王金波借款130,000元，约定按月利率4%计算利息；借款时由吴炳峰出具借条、收据各一份交给王金波收执。王金波按约定将100,000元转入吴炳峰民生银行账户，另外30,000元以现金交给吴炳峰。借款后，吴炳峰未支付过借款本息。吴炳峰、苏小红系夫妻，该借款系吴炳峰、苏小红夫妻关系存续期间所负的债务，属于吴炳峰、苏小红的共同债务，应由吴炳峰、苏小红共同偿还。
吴炳峰、苏小红既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，吴炳峰、苏小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王金波在本案中所主张的事实。故对王金波主张的事实确认如下：吴炳峰、苏小红系夫妻。2016年1月12日，吴炳峰因资金周转困难需要向王金波借款130,000元，约定利息按月利率4%计算，并由吴炳峰出具借条、收据各一份交给王金波收执。借款后，吴炳峰、苏小红未偿还本金或支付利息。上述事实有吴炳峰出具的借条及收据、王金波的招商银行账户历史交易明细表、结婚登记审查处理表等证据佐证。
综上事实，吴炳峰向王金波借款，并由吴炳峰出具借据给王金波收执，故吴炳峰与王金波之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借据没有约定借款期限，王金波可以随时要求吴炳峰返还借款，但吴炳峰至今未能偿还王金波借款，已构成违约，现王金波诉求其偿还借款130,000元，于法有据，本院予以保护。借据明确约定借款利息为月利率4%，超过法律规定的保护范围，现王金波请求按月利率2%支付借款利息，于法相符，本院依法予以保护。吴炳峰、苏小红系夫妻，王金波主张该借款发生在吴炳峰、苏小红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由吴炳峰、苏小红共同偿还。因吴炳峰、苏小红未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明吴炳峰、苏小红夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王金波知道该约定。因此本院认为王金波的主张合法有据，予以支持。吴炳峰、苏小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，在查明事实后，依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
吴炳峰、苏小红应在本判决生效之日起10日内偿还给王金波借款130,000元及利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，由吴炳峰、苏小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 蔡锦锋
审判员 白荣南
审判员 吴瑜虹
二〇一七年二月二十日
书记员 曾秋华
速录员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1178号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伟，男，1986年2月28日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出(2017)沪0114刑初1375号刑事判决，对被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人张伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张伟的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初603号
原告：谷文涛，男。
委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育姣，女，系谷文涛妻子。
被告：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶灿烂，女，系该公司部门经理。
原告谷文涛与被告郴州强龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告谷文涛于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷文涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文涛撤诉。
案件受理费23597元，减半收取11798.5元，财产保全费1670元，合计13468.5元，由原告谷文涛负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 揭艳利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初603号
原告谷文涛，男。
被告郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市解放路27号。
法定代表人李国祥，系该公司总经理。
本院在审理原告谷文涛与被告郴州强龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷文涛于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告谷文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄实花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0604号
申请执行人张元太。
被执行人朱张勇。
关于张元太与朱张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为19317元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，且有多案在本院执行。申请人反映被执行人去向不明，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6898号
原告：戴显猛，男，1977年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：朱震平，男，1971年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告戴显猛与被告朱震平民间借贷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴显猛以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴显猛撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告戴显猛负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王凯伦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初571号
原告：孙永秋，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金建勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告孙永秋与被告金建勇买卖合同纠纷一案中，因原告孙永秋在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月九日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初571号原告：孙永秋，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金建勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告孙永秋与被告金建勇买卖合同纠纷一案中，因原告孙永秋在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年二月九日代书记员 金翡妃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1006号
申请执行人：张彩兰，女，1964年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县，现在押安庆市第一看守所。
申请执行人张彩兰与被执行人朱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，被执行人朱群应偿还张彩兰100000元，负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2017年8月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱群履行生效法律文书确定义务。2017年8月21日本院依法扣划被执行人朱群在中国邮政储蓄银行宿松县支行的银行存款30400元，并继续冻结该银行账户银行存款72167元。2017年9月11日本院将执行款项28983元发放给申请人张彩兰（扣除执行费1417元），同日张彩兰申请终结本次执行程序。2017年10月25日，本院依法将朱群纳入失信被执行人名单，同日向朱群发出限制消费令。本院认为，被执行人朱群已履行部分还款义务且申请人张彩兰申请将该案终结本次执行，本院已依法将朱群纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人朱群有其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。