广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2276号
原告:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人:黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗勰，该公司工作人员。
被告：谢春玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西平南县。
被告：唐汉龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：黄显梅，女，1985年8月7日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：陈秀红，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李小敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告：防城港卓盈矿业贸易有限公司，住所地防城港市港口区贵州路20号碧海花园28-02号。
法定代表人：唐汉龙。
被告：防城港市港口区鼎盛贸易有限公司，住所地防城港市港口区拥军路79号。
法定代表人：陈秀红。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、防城港卓盈矿业贸易有限公司（以下简称卓盈公司）、防城港市港口区鼎盛贸易有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷宗晋到庭参加诉讼，被告谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢春玲偿还原告借款本息共计2790952.48元（其中借款本金2396381.83元，暂计至2015年7月21日的利息、罚息及复利共计394570.45元，此后产生的利息、罚息及复利按合同约定计付至清偿之日止）；2.被告唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司对谢春玲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：东兴宝峰天然实木地板经销店（以下简称宝峰经销店）、卓盈公司与鼎盛公司组成联合担保组织，向原告申请“联保通”融资业务。2013年9月16日，宝峰经销店、卓盈公司与鼎盛公司与原告签订《联保协议书》。协议内容第二条约定：“本协议生效后，联保体各方均应以自己的名义向乙方（原告）申请融资。联保体各成员具体融资额度以乙方（原告）最终核定的额度为准”。联保体全体成员对联保体内任一成员向贷款人申请“联保通”融资业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保。任何成员未能按约定在融资归还期限届满前归还融资的，贷款除有权要求借款人归还融资外，还有权要求联保体任一成员归还该到期融资。联保体成员提供保证担保的范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等)。当某一联保体成员对其他成员的逾期融资或其他违约行为承担连带担保责任后，该成员有权要求逾期还款方返还其承担担保责任部分的款项。2013年9月16日，宝峰经销店与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：HT113013091606086）。该合同约定宝峰经销店作为借款人，向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，月利率为6.50‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款人应于2014年9月17日偿还全部借款金。2013年9月13日原告与被告陈秀红、谢春玲、黄显梅、唐汉龙签订《个人不可撤销保证书》。2013年9月16日，原告与被告卓盈有限公司、鼎盛公司、谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红分别签订了《保证合同》。同日，原告被告李小敏签订《保证合同》，上述保证人均约定自愿为宝峰经销店与原告的上述债权承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2013年9月17日向被告发放流动资金贷款300万元。上述合同履行期届满后，宝峰经销店拒不结清贷款本息，其余被告也均未履行保证责任。根据《流动资金借款合同》第5.2.2条：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%……”及第5.6.2条：“本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”的约定，截止2016年6月20日，尚欠2790952.48元（其中借款本金2396381.83元，利息、罚息、复利共计394570.45元）。根据《保证合同》第二条：“保证人承担保证责任的方式为连带责任保证”及第三条：“保证人保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项”的约定，以及《联保协议》、《个人不可撤销保证书》内容的约定，被告、谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司作为保证人，应当对上述贷款本息及诉讼费用承担连带清偿的保证责任。
被告谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在起诉状中陈述的事实，本院予以认可。另查明，宝峰经销店的企业类型为个人工商户，该企业已于2015年5月15日被注销。原告就本案争议事项曾向本院起诉，本院于2015年9月15日立案。
本院认为，原告与宝峰经销店签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，宝峰经销店却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求宝峰经销店按照合同约定归还拖欠的贷款本金2396381.83元及自借款之日起至2015年7月21日合同约定的利息、复利、罚息394570.45元，本院予以支持。关于自2015年7月22日至付清之日止的利息、复利、罚息的计算问题，原告主张按照《流动资金借款合同》的约定进行计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，宝峰经销店应按照合同约定的利息、复利、罚息计算方法和利率标准自2015年7月22日计算至付清之日止。由于宝峰经销店已注销，其作为个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，谢春玲作为宝峰经销店的经营者，应对宝峰经销店的债务予以承担。（法宝联想:案例与裁判文书约818篇法学期刊约3篇法学文献约1篇）
关于原告要求被告唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司对宝峰经销店在本案所负担的上述债务承担连带保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、卓盈公司、鼎盛公司作为连带保证人应对宝峰经销店在本案所负担的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春玲向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还自借款之日起至2015年7月21日拖欠的贷款本金2396381.83元及利息、复利、罚息394570.45元；
二、被告谢春玲按《流动资金借款合同》的约定向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行支付自2015年7月22日至付清之日止的利息、复利、罚息；
三、被告唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、防城港卓盈矿业贸易有限公司、防城港市港口区鼎盛贸易有限公司对上述债务向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担连带保证责任。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29127.61元，公告费700元，合计29827.61元（原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告谢春玲、唐汉龙、黄显梅、陈秀红、李小敏、防城港卓盈矿业贸易有限公司、防城港市港口区鼎盛贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费29127.61元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 丽