江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3113号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：查桂华，女，1956年10月23日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邵亚东，男，1990年12月25日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司，住所地镇江市新河西岸168号，登记地址镇江市滨水路，统一社会信用代码91321100058681056R。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）、上诉人查桂华因与被上诉人邵亚东、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）、镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司（以下简称三山旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险镇江公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、邵亚东在紫金财险公司镇江公司投保交强险，对本案伤者查桂华的赔偿应当在其交强险医疗及伤残范围内全额赔偿。即使不由紫金财险公司镇江公司承担，也应当由邵亚东在交强险范围内承担责任，而摩托车所有人邵长银应承担连带责任。事故中两机动车均投保交强险，两车交强险均需足额赔偿，超出后再按责任比例承担。2、我公司认为查桂华的误工费没有充足证据证明，查桂华主张其每月工资5316.67元，但没有提供银行流水及纳税凭证予以证明，对此我公司不予认可。3、我方车辆没有与查桂华发生直接碰撞，对其损害结果没有因果关系。综上，我公司就本案事故不应当承担任何责任。
查桂华诉（辩）称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。邵亚东无证驾驶二轮摩托车发生事故，原审法院判决紫金财险镇江公司在交强险医疗费赔偿限额内承担垫付抢救费用1万元，而不判决其在交强险死亡伤残赔偿项目下11万元限额内优先赔偿，属于适用法律错误。2、人寿财险镇江公司所保险的车辆虽然未与查桂华发生直接接触，但其行为是造成事故的直接原因，应当承担相应责任。3、查桂华在一审中已经提供了相应的证据证明其误工损失，且其相关证据是政府单位出具的，具有公信力。
被上诉人邵亚东辩称，人寿财险镇江公司所保险的车辆违停是造成本次事故的最主要原因，其应当承担责任。查桂华的误工费过高。此外，事故发生后其曾经垫付了9100元给查桂华，一审中忘记主张，请求二审法院在二审中予以处理。
被上诉人紫金财险镇江公司、三山旅游公司在二审中均未发表答辩意见。
查桂华向一审法院起诉请求：判令人寿财险镇江公司、邵亚东、紫金财险镇江公司、三山旅游公司赔偿其医疗费26244.38元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、护理费9570元、营养费3000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元（要求在交强险中优先赔付）、误工费31900元、鉴定费4435元，共计235441.38元
一审法院认定事实：2015年9月1日19时55分许，邵亚东驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市京江路由西向东行驶至金山水城附近路段时，与沿人行横道由南向北的查桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，致查桂华受伤，两车受损。事故发生时，罗桂近驾驶苏Ｌ×××××客车在该路段禁止停车的地点停车。经公安交警部门认定，查桂华、邵亚东与罗桂近负事故同等责任。事故发生后，查桂华即往镇江市第一人民医院治疗，其中住院20天，共发生医疗费用25562.38元。另查明，邵亚东当日驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车系其伯父邵长银所有，该车在紫金财险镇江公司处投保了交强险。事故发生时，邵亚东尚未取得二轮摩托车驾驶资格。罗桂近当日驾驶的苏Ｌ×××××客车系三山旅游公司所有，在人寿财险镇江公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元并附加不计免赔），事故发生于保险期间。本案事故系罗桂近执行三山旅游公司的职务活动期间发生。2016年8月，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，查桂华的损伤已构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。查桂华支付了鉴定费用4887元。事故发生前，查桂华在京口区政府大楼为京口区司法局、审计局等多个单位进行保洁工作，每月收入5316.67元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。对于查桂华因本案交通事故所产生的各项损失，事故的各责任人应当依法承担赔偿责任。因邵亚东无证驾驶二轮摩托车发生事故，苏Ｌ×××××二轮摩托车在紫金财险镇江公司处投保了交强险，苏Ｌ×××××客车在人寿财险镇江公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应当由紫金财险镇江公司在交强险医疗费赔偿限额内承担垫付抢救费用的责任，人寿财险镇江公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，则由驾驶机动车的邵亚东及罗桂近所在单位暨三山旅游公司承担赔偿责任，驾驶非机动车的查桂华违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，应当减轻机动车一方的责任，一审法院酌定邵亚东承担37.5%的责任，三山旅游公司承担37.5%的责任，查桂华自行承担25%的责任。人寿财险镇江公司应当就三山旅游公司所承担的部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。紫金财险镇江公司在垫付抢救费用后，可以向致害人进行追偿。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，一审法院具体审核如下：1、护理费7200元；2、交通费500元；3、残疾赔偿金148692元（37173元×20%×20）；4、精神损害抚慰金1万元；5、误工费31900元（按照每月5316.67元计算180天）。以上合计198292元，应由人寿财险镇江公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金1万元），超出交强险限额的88292元，根据双方的责任大小，由邵亚东承担37.5%，即33109.5元，人寿财险镇江公司在商业第三者责任险限额内承担37.5%，即33109.5元，查桂华自行承担25%，即自行承担22073元。
对于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，一审法院具体审核如下：1、医疗费25562.38元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费400元。以上合计27162.38元，其中1万元应由紫金财险镇江公司在交强险限额内承担垫付责任，另1万元应由人寿财险镇江公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的7162.38元应由邵亚东承担37.5%，即2685.89元，人寿财险镇江公司在商业第三者责任险限额内承担37.5%，即2685.89元，查桂华自行承担25%，即1790.6元。
综上，查桂华各项损失合计225454.38元，应由邵亚东承担35795.39元，紫金财险镇江公司承担1万元，人寿财险镇江公司承担155795.39元，查桂华自行承担23863.6元。
判决：一、邵亚东于本判决生效后十日内赔偿查桂华35795.39元；二、紫金财险镇江公司于本判决生效后十日内赔偿查桂华1万元；三、人寿财险镇江公司于本判决生效后十日内赔偿查桂华155795.39元；四、驳回查桂华的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人寿财险镇江公司所保险的苏Ｌ×××××客车虽未与伤者查桂华发生直接的碰撞，但其驾驶员罗桂近违章停车，是造成本案事故的原因之一。经公安交警部门的事故认定，查桂华、邵亚东、罗桂近就本案的交通事故负同等责任。因此，原审法院酌情认定邵亚东承担37.5%的责任，三山旅游公司承担37.5%的责任，查桂华承担25%的责任，并无不当。故人寿财险镇江公司关于其所保险的车辆与查桂华受伤之间不存在因果关系的主张不能成立，其应当就三山旅游公司所承担的责任部分在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
其次，关于查桂华的误工费问题。一审中，查桂华提供了相关证明材料证明，其在京口区政府大楼从事保洁工作。根据其工作的性质和特点，其在京口区司法局等多个单位从事保洁并分别领取劳动报酬，相关单位亦为其出具了收入证明，因此，一审法院据此认定查桂华月收入为5316.67元，并无不当。查桂华因本案事故造成的误工损失，应当得到赔偿。故人寿财险镇江公司关于查桂华误工损失证据不足，不应当支持其误工费的主张，不能成立。
最后，关于紫金财险镇江公司在交强险范围内应当如何赔付的问题。本院认为，本案事故中，苏Ｌ×××××二轮摩托车驾驶员邵亚东虽然系无证驾驶，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该二轮摩托车在紫金财险镇江公司处投保了交强险，故紫金财险镇江公司应当在交强险限额内对查桂华的人身损害部分承担赔偿责任，其赔偿后，有权向致害人进行追偿。因此，查桂华在本案交通事故中的损失为：1、医疗费25562.38元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费7200元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金148692元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费31900元；9、鉴定费4887元。以上合计230341.38元，其中应由紫金财险镇江公司在交强险限额内承担109146元，由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担111146元。超出交强险限额的10049.38元，根据各方责任大小，由邵亚东承担37.5%，即3768.5元，由人寿财险镇江公司在商业第三者责任险限额内承担37.5%，即3768.5元，由查桂华自行承担25%，即2512.38元。此外，邵亚东提出，事故发生后曾垫付给查桂华9100元，请求在二审中一并予以处理。对此，查桂华表示认可，故该9100元应当在邵亚东赔偿的范围内予以扣减3768.5元，剩余的5331.5元由紫金财险镇江公司在其应当支付给查桂华的赔偿款内直接支付给邵亚东。
综上所述，人寿财险镇江公司和查桂华的上诉请求，部分成立，予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1253号民事判决；
二、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿查桂华103814.5元，支付给邵亚东5331.5元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿查桂华114914.5元。
一审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人查桂华负担8元，由被上诉人邵亚东负担310元，由被上诉人镇江金山焦山北固山旅游发展股份有限公司负担320元。二审案件受理费1451.7元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担724元，由上诉人查桂华负担15.8元，由被上诉人邵亚东负担24元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担687.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂江荣