wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第289号原告邵月锋，男，汉族，1982年9月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）原告王湘如，男，汉族，1987年8月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）原告朱林，男，汉族，1979年12月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。（未到庭）原告袁文林，男，汉族，1973年11月20日生，云南陆良县人，住陆良县。（未到庭）共同委托代理人毕吉明、云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）被告左艳兵，男，汉族，1981年10月28日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告李霞，女，汉族，1983年10月25日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告邵月锋、王湘如、朱林、袁文林诉被告左艳兵、李霞追偿权贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员太欣波独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人毕吉明到庭参加了诉讼，被告左艳兵、李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年2月24日，原、被告连保小组各成员因经营需要与陆良县农村信用合作联社中枢分社签订了连保借款合同及商户连保贷款连保协议，约定借款期限至2015年1月20日止，其中任何一个的借款均由其他成员提供连带责任保证。两被告借款50万元后，按月向陆良县农村信用合作联社中枢分结息，但自2014年7元起，两被告就未向陆良县农村信用合作联社中枢分结息。为此，四原告各人于2015年1月8日代两被告向陆良县农村信用合作联社中枢分社偿还借款本金12.50万元，合计50万元。四原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告以各种理由搪塞，导致四原告经济损失。为了保护原告的合法权益，现要求由两被告偿还四原告各人代两被告偿还陆良县农村信用合作联社中枢分社的借款本金12.50万元，合计50万元。被告左艳兵未到庭，也未提交答辩状。被告李霞未到庭，庭前向法庭交答辩状称：1、该借款是左艳兵与四原告操作的，我对该借款不清楚，借款也是左艳兵领取个人经营店面用掉，是其个人行为，没有用于家庭生活，我没有用过其中一分钱。2、该借款左艳兵已经偿还了六个月的借款本息，下欠数额不会不超过30万元，因此，原告偿还50万元中部分属非法债务。3、我与左艳兵于2014年5月29日达成离婚协议，所有财产、债务都由左艳兵享有、偿还，因此与我无关。原告针对其主张提交了如下证据：1、四原告居民身份证各一份，证明四原告诉讼主体资格。2、2014年2月24日陆良县信用社与原、被告签订的联保借款合同、商户联保贷款联保协议及被告借款借据各一份、证明原、被告联保向陆良县信用社借款，其中两被告借款50万元，约定2015年1月20日偿还，原、被告五联保还款。3、陆良县信用社贷款回收凭证一份，证明2015年1月8日止被告欠借款本金50万元及利息1968元未偿还。4、2015年1月8日四原告在陆良县信用社存储取款凭证、客户取款回单各二份，证明四原告各为被告偿还信用社借款本金12．50万元，共计50万元。5、2015年1月8日陆良县信用社出具的证明一份，证明四原告各为被告偿还借款本金12．50万元，共计50万元，利息由被告自行承担，与四原告无关联。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，并与本案相关联，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2014年2月24日，原、被告五连保小组各成员因经营需要与陆良县农村信用合作联社中枢分社签订了连保借款合同及商户连保贷款连保协议，被告李霞作为配偶签名。约定借款期限至2015年1月20日止，其中任何一个的借款均由其他成员提供连带责任保证。被告左艳兵向陆良县农村信用合作联社中枢分社借款50万元，2015年1月8日止被告左艳兵尚欠陆良县农村信用合作联社中枢分社借款本金50万元及利息1968元。为此，四原告各人于2015年1月8日代被告左艳兵向陆良县农村信用合作联社中枢分社偿还借款本金12.50万元，共计50万元。四原告承担了保证责任后，多次向被告左艳兵追偿未果。2015年1月26日四原告诉至本院向两被告追偿各人代两被告向陆良县农村信用合作联社中枢分社偿还的借款本金12.50万元，共计50万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，四原告作为保证人各人为被告左艳兵向债权人陆良县农村信用合作联社中枢分社偿还了被告左艳兵的借款，因此，四原告有权向债务人被告左艳兵进行追偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系在婚姻关系存续期间左艳兵以个人名义借款，李霞作为配偶签名，因此，故应按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告左艳兵、李霞于判决生效后三十日内共同偿还原告邵月锋、王湘如、朱林、袁文林各为其偿还的借款125000元，共计500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一五年三月三十日书记员  高云生
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1200号
原告：霍天顺，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘文海，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告霍天顺与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍天顺到庭参加诉讼，被告刘文海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做钢材生意资金紧张分别于2011年向我借款40000元，2013年向我借款10000元，两次共计借款50000元。当时说不占用多长时间就归还，但被告却迟迟未还，我曾多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，望法院维护我的诉讼请求。
被告刘文海未到庭，亦未答辩。
原告霍天顺围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文海分别于2011年向原告霍天顺借款40000元，于2013年向原告霍天顺借款10000元，汇总后为原告出具借据一张，内容为：“今借到，霍天顺现金伍万元整。￥50000元。借款人：刘文海410522197403163255。135××××8873。（2011年借肆万，2013年借壹万，两项合计伍万元整，借款是朋友之间借款有见证人。）”
本院认为，债务应当清偿。被告刘文海向原告霍天顺借款，有原告向法院提交的借据证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的请求予以支持，但因双方借款时未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告霍天顺借款50000元及利息，利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年六月二十日
代理书记员 许新伟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审129号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局统计科科长。
委托代理人李志芳，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人潘金辉，公民身份号号码330482199311041859。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出平卫征字(2015)第07-10号征收社会抚养费决定，对潘金辉征收社会抚养费33754.50元，并于11月11日送达。2016年5月12日送达履行行政决定催告书。期间，被申请执行人潘金辉已交纳20000元，尚未交纳13754.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第07-10号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的平卫征字(2015)第07-10号征收社会抚养费决定(尚未交纳13754.50元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周丹妮
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第99号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，1974年9月19日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月18日12时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车（载刘某甲）在章丘市普集镇焦家村村委会门口附近，与焦某某驾驶的车牌号为鲁AF61**的轻型货车发生交通事故，造成刘某某、刘某甲受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒状态。
本院另查明，经公安机关口头传唤，被告人刘某某于2013年12月20日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某与焦某某达成民事赔偿协议，焦某某一次性赔偿刘某某经济损失15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、归案记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明信、当事人血样提取登记表、采血照片、证人焦某某的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关口头传唤，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晓琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执8号之三
申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，双方当事人已和好，现申请执行人申请撤销执行，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年二月九日
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执8号
申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心有公积金存款XX元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其住房公积金存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心的住房公积金XX元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何彬
二〇一八年二月五日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执8号之二
申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心有公积金存款XX元、查封了被执行人黄宝龙名下的辽XX路虎小型汽车一台。现因双方已和好，故对上述公积金存款及车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄宝龙在住房公积金管理中心的住房公积金XX元的冻结；
二、解除对被执行人黄宝龙名下的辽XX路虎小型汽车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年二月六日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执8号之一
申请执行人李娜，女，1979年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人黄宝龙，男，1971年12月17日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李娜与被执行人黄宝龙离婚纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼中，诉讼保全查封了被执行人黄宝龙享有的锦州市凌河区人民法院（2015）凌河执字第00672号案件拍卖余款。因申请执行人李娜与被执行人黄宝龙双方已和好，申请执行人申请解除对被执行人享有的案件拍卖余款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宝龙享有的锦州市凌河区人民法院（2015）凌河执字第00672号案件拍卖余款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年二月六日
书记员 马悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10727号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：袁中平，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人袁中平土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第169号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人王聚朝，农民。
被申请执行人丁灵萧，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王聚朝、丁灵萧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王聚朝、丁灵萧作出曹计社抚费征字（2014）3518号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请我院强制执行王聚朝、丁灵萧二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王聚朝、丁灵萧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王聚朝、丁灵萧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0118号
罪犯侍学干，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月12日江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0303号刑事判决，以被告人侍学干犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2020年3月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍学干自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯侍学干自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯侍学干自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍学干准予减刑一年，刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4304号
原告周某，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘某、刘某甲，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告周某甲，住沈阳市和平区。
委托代理人刘某、刘某甲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告周某甲，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告周某乙，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，住沈阳市皇姑区。（系被告周某乙丈夫）
原告周某、周某甲诉被告周某甲、周某乙共有纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告周某、周某甲及其委托代理人刘某、被告周某乙及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、周某甲向本院提出诉讼请求：本案原、被告为周某丙子女，周某丙于2015年12月7日死亡，周某丙的丧葬费和抚恤金共计158858.5元，因被告周某甲曾与二原告表示过不参与丧葬费和抚恤金的分割，故要求二原告与被告周某乙三人共同分割丧葬费和抚恤金，以上款项均在被告周某乙处，要求被告周某乙返还其多取得的部分；诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，周某丙丧葬费和抚恤金的总额属实，以上款项由我取走，现在我处。我不同意原告诉讼请求，以上款项不应分割。我父亲周某丙患有小脑萎缩，我父亲手术住院都是由我照顾，为其看病的钱是我一人花费的，共计花费16万余元。
被告周某甲未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人周某丙于2015年12月7日死亡，其配偶黄某于2005年9月17日死亡，二人育有四名子女，即本案原、被告。周某丙死亡后，其丧葬费为13690.5元、抚恤金为145168元，以上两笔款项由沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局于2016年1月发放至周某丙工资卡内，该款被被告周某乙取出，现在被告周某乙处。周某丙丧事由被告周某乙办理。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人周某丙死亡后所产生的丧葬费和抚恤金，由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。
关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。本案中，死者周某丙去世的丧葬费用由被告周某乙支付，被告周某乙提供了相关票据予以佐证，故丧葬费归被告周某乙所有。原告主张周某丙的丧葬费用是从周某丙的工资中支付，但未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予以支持。
关于抚恤金问题。抚恤金虽不属于遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配。关于原告主张被告周某甲曾表示不参与抚恤金分割问题，因被告未到庭表明放弃，原告亦未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予以支持。故原告周某、周某甲，被告周某甲、周某乙各应分得抚恤金36292元（145168/4）。因抚恤金现在被告周某乙处，故对原告要求返还抚恤金的主张，本院予以支持。
关于被告周某乙主张为周某丙支付医疗费用16万余元问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周某丙丧葬费13690.5元，归被告周某乙所有（此款在被告周某乙处）。
二、被继承人周某丙抚恤金145168元，原告周某、周某甲，被告周某甲、周某乙各分得抚恤金36292元。被告周某乙于本判决生效后十日内给付原告周某、周某甲、被告周某甲每人抚恤金36292元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3478元（此款原告已垫付），由原告周某、周某甲、被告周某甲各承担793元，由被告周某乙承担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3934号
上诉人（原审原告）：刘葵娣。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘葵娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘葵娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘葵娣负担。
刘葵娣上诉请求：撤销原判，改判确认刘葵娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2004年12月。刘葵娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘葵娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘葵娣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘葵娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘葵娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘葵娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘葵娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘葵娣上诉提出的其他理由，因刘葵娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘葵娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第344号
原告：马某某，女，1989年2月9日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：穆某某，男，1981年11月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告马某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年，原、被告经人介绍认识举行结婚仪式，并且办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，被告经常侮辱谩骂原告。后来，原告得知被告已经是第三次结婚，且有三个孩子。被告曾将原告反锁家中毒打，不让原告出声，被告还将原告的手镯夺走并变卖。2013年3月，原告起诉被告离婚，经法院调解，原告撤诉，已给被告改过的机会，但被告依然如故。现在，双方感情已破裂。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.原告的陪嫁物：两条毛毯、两套被褥、衣服钱2000元、现金1300元、价值9000元金银首饰归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.（2013）吴红民初字第567号民事裁定书一份，证明原告于2013年8月12日向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告质证后均无异议。
被告穆某某辩称：1.原、被告感情良好，不同意离婚。原告刚结婚时，称被告结婚时购买的黄金首饰被盗，被告再次花钱给原告购买了价值1500元黄金首饰；2.被告没有殴打原告一事；3.被告没有去原告娘家闹事；4.原告离婚是因为原告亲戚的怂恿；5.双方均系再婚，应当好好珍惜感情，维系这段婚姻。
被告穆某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
发票二张，证明被告先后于2012年1月15日、2012年4月3日给原告购买了价值11500元的金银首饰的事实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据2，系已生效法律文书，能够证明原告于2013年8月12日起诉要求离婚，后又撤诉的事实，予以认定。
被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告先后于2012年1月15日、2012年4月3日给原告购买了价值11500元的金银首饰的事实，予以认定。
经审理查明：2012年农历二月，原告马某某和被告穆某某经人介绍认识后，举行了结婚仪式。同年5月16日，双方补办了结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。为了结婚，被告先后于2012年1月15日、2012年4月3日给原告购买了价值11500元的金银首饰，又给原告1000元购买衣服，原告陪嫁物有2条毛毯、2套被褥。原告于2013年8月12日起诉要求离婚，后又撤诉，但原告撤诉后和被告分居至今，被告也未去原告娘家劝其回家。双方共同生活期间，无共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：原告马某某和被告穆某某均系再婚，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告先后二次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告马某某的陪嫁物2条毛毯、2套被褥归原告马某某所有。被告为原告购买的价值11500元的金银首饰及1000元衣服钱，属于赠予财产，归原告所有，虽然原告提出金银首饰已被被告私自变卖后偿还债务，但未提交证据证明，对其要求返还的诉讼请求，不予支持。原告主张分割现金1300元，未提交证据证明，不予支持。被告辩解为原告购买1500元的黄金首饰，以及原告父亲借其200元，但未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告穆某某离婚；
二、陪嫁物2条毛毯、2套被褥归原告马某某所有，被告穆某某于本判决生效后十日内一次性返还；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年六月十日
书记员 冶建辉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审205号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人舟山劲博投资管理有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-11046室。
法定代表人郭盛满。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：自2015年11月起，被申请人先后以北京力劲博电源科技有限公司和舟山劲博投资管理有限公司的名义从事为江西隆世电源科技有限公司借款融资的中介活动，印制了大量广告宣传单，加盖投资理财、保本保息等字样在定海城区发放。截至调查终结日止，被申请人为江西隆世电源科技有限公司向不特定社会公众吸纳借款融资67万元，广告费无法计算。被申请人上述行为属发布违法广告行为，故申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项之规定及综合被申请人的违法情节，于2016年2月19日作出舟市监定处字（2016）28号行政处罚决定，给予被申请人处罚款80000元之行政处罚决定，并于同年2月26日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同6月7日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月10日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2016）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1343号
上诉人（原审被告）：袁静坤。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部。
代表人：吴建辉。
被上诉人（原审被告）：陈小海。
被上诉人（原审被告）：潘静芬。
被上诉人（原审被告）：郑煜。
被上诉人（原审被告）：胡立萍。
上诉人袁静坤为与被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部、陈小海、潘静芬、郑煜、胡立萍金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人袁静坤在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁静坤自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1166号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 汤李燕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第55号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章某某，男，1972年6月9日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人章某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3、4月间，被告人章某某经人介绍收买一男婴并取名章某甲。为给章某甲申报入户，章某某决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2009年8、9月间，章某某在厦门市集美区灌南工业区务工期间，在一制售虚假证件摊位以人民币400元的价格向制售假证人员购得编号为510376529的虚假空白《出生医学证明》一份。后章某某在该虚假空白的出生医学证明上填写章某甲姓名、出生日期以及夫妻身份信息。2014年2月18日，章某某持该伪造的出生医学证明至大田县公安局石牌派出所为章某甲申报户口时，被民警当场查获。同日，经大田县卫生局鉴定，涉案出生医学证明（证号510376529）的载体为假。
2014年8月6日，被告人章某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大田县卫生局制作的《出生医学证明真伪鉴定书》，常住人口信息、出生医学证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、证明、说明，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某购买虚假空白出生医学证明一份后填入夫妻及婴儿基本信息，伪造完成出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某具自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人章某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人章某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 詹小红
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第55号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日14时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿津保路由东向西行驶至大城县阜草村口路段时，与对向吴某驾驶的冀J×××××号半挂车相撞，致摩托车损坏，杨某及摩托车乘车人苑某受伤。在此事故中，杨某、吴某负同等责任，苑某无责任。经检测，杨某每100毫升静脉血中酒精含量为245.89毫克，属醉酒驾驶机动车。案发后，杨某与吴某、苑某关于民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苑某的陈述，证人吴某的证言，大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，出具的交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书，大城县公安局出具的酒精检验鉴定报告，大城县中医医院对杨某、苑某分别出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。
受本院委托，任丘市司法局对被告人杨某进行了调查评估，评估意见为对杨某适合判处缓刑。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升，予以从重处罚。其能自愿认罪，予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节、悔罪表现及任丘市司法局出具的评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月二十二日
书记员 王月侠
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第55号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人齐计元，男。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被大同县公安局取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐计元犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人齐计元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月26日18时许，被告人齐计元醉酒后驾驶晋BAD1**号长安牌小型普通客车，由北向南行至X养杨线3KM+150M处，与道路西侧树木发生碰撞，造成乘车人夏广、李根成受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，齐计元血样乙醇含量为134.3mg/100ml，经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐计元负事故的全部责任，夏广、李根成，无责任。事后，齐计元分别同夏广、李根成达成协议并取得其谅解。
上述事实被告人齐计元无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交通警察大队出具的到案经过、强制措施凭证、现场呼气酒精测试单、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第SR017号道路交通事故认定书、勘验检查、指认笔录、受害人夏广、李根成的陈述及诊断证明、出院证明、大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、被告人齐计元的户籍证明及驾驶证复印件、被告人齐计元的供述、事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐计元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐计元在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同受害人达成赔偿协议取得谅解，应从轻处罚。被告人齐计元有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐计元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[缓刑考验期从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯凌霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘星伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第55号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人唐某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，4月22日被逮捕，4月28日被取保候审。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐某同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月15日凌晨2时许，石某上（已判刑）通过QQ邀约被告人唐某一起去偷电视，唐某同意后，两人来到大化县某巷“某宾馆”，石某上将304、404号房的两台长虹牌24寸液晶电视机从三楼窗口往下吊，唐某负责在楼下接应。二人将所盗得的两台长虹牌24寸液晶电视机卖给韦吉希，获款人民币400元，二人共同分赃。经鉴定，被盗的两台长虹牌24寸液晶电视机价格为人民币2340元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年11月15日凌晨2时许，同案犯石某上（已判刑）通过QQ邀约被告人唐某一起去偷电视，唐某同意后，两人来到大化县某巷“某宾馆”，石某上将304、404号房的两台长虹牌24寸液晶电视机从三楼窗口往下吊，唐某负责在楼下接应。二人将所盗得的两台长虹牌24寸液晶电视机卖给韦吉希，获款人民币400元，二人共同分赃。经鉴定，被盗的两台长虹牌24寸液晶电视机价格为人民币2340元。另查明，经公安机关刑事传唤，被告人唐某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人唐某已经退赔被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人唐某的户籍证明，（2014）大刑初字第67号刑事判决书，涉案物品购买凭证及价格有效证明，收条，谅解书，证人石某上的证言，被害人韦某的陈述，被告人唐某在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。本案中，同案犯石某上（已判刑）事前已经着手实施盗窃，后为及时将剩余的电视机盗走才通过QQ邀约被告人唐某予以协助，故被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，案发后被告人唐某已经赔偿被害人的损失，且取得了谅解，可作为酌情从轻处罚的情节。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员谢勇人民陪审员覃秋倍人民陪审员卢炳帅二〇一五年八月七日书记员黄肖眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10798号
原告柏某。
被告胡某。
本院在审理原告柏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡某名下的位于临沂市兰山区荣华园5号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10798号之二
原告柏某。
被告胡某。
本院在审理原告柏某与被告胡某离婚纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鲁1302民初10798号民事裁定书，保全了被告胡某名下的位于临沂市兰山区荣华园5号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡某名下的位于临沂市兰山区荣华园5号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10798号之三
原告柏某。
被告胡某。
本院在审理原告柏某与被告胡某离婚纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鲁1302民初10798号民事裁定书，保全了原告柏某所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告柏某所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执242号
申请执行人张金南。
被执行人汤轩。
被执行人汤夕丰。
被执行人王铁梅。
本院在执行张金南与汤轩、汤夕丰、王铁梅机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，2017年4月11日，被执行人向申请执行人给付现金18000元。
本院认为，申请执行人张金南申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0382民初366号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴通力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民特19号
申请人:曲忠远，男，1953年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：纪明霞，女，1953年10月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理申请人曲忠远、被申请人纪明霞认定公民无民事行为能力申请一案中，原告曲忠远于2017年8月4日向本院撤回申请。
本院认为，原告曲忠远的撤回申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曲忠远撤回宣告纪明霞为无民事行为能力的申请。
审判员 曹玉红
二〇一七年八月七日
书记员 李梦媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00360号
上诉人（原审被告）无锡市威领印刷有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇车站西村1-1号。
法定代表人杨德铭，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人陈瑞、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕红燕。
被上诉人（原审被告）无锡鑫威典当有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道君怡花园12-1号。
法定代表人朱立峰，该公司董事长。
上诉人无锡市威领印刷有限公司因与被上诉人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司、滕红燕、无锡鑫威典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市威领印刷有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市威领印刷有限公司自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市威领印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费66350元减半收取33175元，由无锡市威领印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初679号
原告李明廷。
被告平度市明村镇冢西村民委员会
法定代表人于良磊
委托代理人于友松
原告李明廷与被告平度市田庄镇明村镇冢西村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明廷、被告平度市田庄镇明村镇冢西村民委员会的委托代理人于友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明廷诉称，1994年9月8日，被告将原告耕种的2亩小麦强行耕掉。1999年9月1日，土地调整时，被告没有将土地返还给原告。2005年9月5日，被告调整土地时不按照国家土地承包法制定的土地调整方案实施，也没有将土地返还给原告，导致原告至今没有土地耕种，给原告造成了经济损失，原告对造成的经济损失另行主张。请法院依法判令被告将7亩土地归还给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告平度市明村镇冢西村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉及其诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明廷对被告平度市明村镇冢西村民委员会的起诉。
本院收取的案件受理费100元，退给原告李明廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月十六日
书 记 员 任 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18532号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：陈春，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏瑜
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执239号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人刘志城，男，成年。
被执行人张勤红，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告刘志城、张勤红金融借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执239号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执972号之一
申请执行人：涂华仁。
被执行人：郑雄。
本院于2017年4月11日作出（2017）闽0921执972号裁定冻结被执行人郑雄的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑雄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年四月十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执972号
申请执行人：涂华仁。
被执行人：郑雄。
申请执行人涂华仁与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初128号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雄的银行存款22890元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年四月十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初309号
原告：刘秀平，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川建东建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路东段201号1幢5单元2楼1、2号。
法定代表人：陈建平。
被告：郑显华，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告刘秀平诉被告四川建东建筑工程有限公司、郑显华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘秀平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀平撤回起诉。
案件受理费194.0元（已减半收取），由原告刘秀平承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年七月十一日
书记员 立机妹美
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7133号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范德宝，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。
被告：赵瑞霞，女，1982年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：陈小宾，男，1978年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：翟莉，女，1979年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：范德金，男，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王敬云，女，1980年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：范德福，男，1983年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：温淑梅，女，1982年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王金福，男，1968年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：范克兰，女，1972年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：曲中英，女，1951年8月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范德宝、赵瑞霞、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼。被告范德宝、赵瑞霞、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范德宝和被告赵瑞霞共同偿还原告借款本金910000元及利息85021.17元（利息计算至2016年9月29日）；2、被告范德宝和被告赵瑞霞偿还原告自2016年10月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告范德宝由被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英提供担保，从原告处借款910000元，借款到期日2015年8月10日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告范德宝、赵瑞霞、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年9月30日，被告范德宝、范德金、陈小宾、范德福与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150201号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月30日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英同意对被告高清峰的借款承担连带保证责任。被告范德宝之妻被告赵瑞霞同意对被告范德宝的贷款及产生的利息承担共同偿还责任。
2015年9月30日，原告向被告范德宝在该行开设的约定账户汇款910000元，借款到期日为2016年9月29日，被告范德宝在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年9月29日，被告范德宝和被告赵瑞霞欠付利息85021.17元，贷款本金910000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告范德宝、范德金、陈小宾、范德福签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告曲中英、范克兰签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告范德宝和被告赵瑞霞发放借款，已经履行完毕合同义务，被告范德宝和被告赵瑞霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金910000元及利息85021.17元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、自愿对被告范德宝和被告赵瑞霞的本笔贷款及利息承担连带保证责任，原告起诉被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英对被告范德宝和被告赵瑞霞的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、承担还款责任后有权向被告范德宝和被告赵瑞霞追偿。被告范德宝、赵瑞霞、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范德宝和被告赵瑞霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金910000元，并承担利息85021.17元（计算至2016年9月29日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告范德宝和被告赵瑞霞偿付自2016年10月1日起至本判决确定的还款期限内被告范德宝和被告赵瑞霞偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德福、温淑梅、王金福、范克兰、曲中英、对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告范德宝和被告赵瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费500元，由被告范德宝和被告赵瑞霞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2208号
原告周永志，男，汉族，1983年6月12日出生。
被告汪教连，男，汉族，1962年9月17日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2208号
原告周某某，男，汉族，1983年6月12日出生。
被告汪某某，男，汉族，1962年9月17日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第27号
原告罗双娟，女，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住东京城林业局。
委托代理人罗满娟（罗双娟之姐），女，1961年2月6日出生，汉族，住东京城林业局。
被告刘学印，男，1933年4月2日出生，汉族，住东京城林业局。（退出诉讼）
被告刘禹辰。
法定代理人张玉荣（刘禹辰之母），女，1978年11月23日出生，汉族，住东京城林业局。
原告罗双娟诉被告刘学印、刘禹辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依原告罗双娟的申请对债务人刘金荣所有的位于东京城林业局某小区房屋采取了诉讼保全措施，并依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗双娟、委托代理人罗满娟、被告刘禹辰法定代理人张玉荣到庭参加诉讼。被告刘学印自愿放弃继承，退出诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双娟诉称，被告刘学印的儿子、被告刘禹辰的父亲刘金荣生前于2015年2月13日向原告借款共计60000元，刘金荣给原告出具了借款协议，约定是2015年12月13日归还。刘金荣于2015年8月29日在吉林省发生道路交通事故身故，原告深感不安。因此原告诉至法院将刘金荣的第一顺序继承人刘学印、刘禹辰列为被告，要求二被告在继承刘金荣遗产范围内偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担，依法维护原告的合法权益。
被告刘禹辰法定理人张玉荣辩称，张玉荣与刘金荣是2007年6月22日离婚，听说这笔债务是2015年2月份借的，该笔钱用在什么上不清楚。借条上是5分利息，在之前是否已扣除利息不清楚。如果说用刘金荣的遗产偿还债务，同意偿还，但是房子是按揭贷款的，而且孩子现在只有这一处住所，而张玉荣离婚后也没有住所，在母亲那住。希望法院能留给孩子一个住的地方或保留一定的遗产。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、原告罗双娟与债务人之间的债务是否属实；2、刘金荣遗产的具体范围及实际价值；3、刘金荣的法定继承人刘禹辰是否负有在刘金荣遗产范围内偿还债务的义务、应偿还多少；4、是否应为刘禹辰保留适当的遗产份额。
原告罗双娟为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
一、出示借款协议1份，证明刘金荣向原告借款60000元，并出具欠据。
被告刘禹辰方提出上面的签字像刘金荣的签字，内容是否属实不知道，5分利息属于高利息，应当不受法律保护。
二、出示无婚姻登记记录证明1份，证明刘金荣当时借款时是单身，所有的债务都应由刘金荣偿还。
被告刘禹辰法定理人张玉荣没有提出异议。
本院认为，对于原告出示的证据一，被告方不申请对刘金荣签字的真实性进行司法鉴定，亦未提供其他证据推翻该借款合同的真实性，结合被告方陈述听说过此笔欠款的事实，对该证据予以采信。对于原告出示的证据二，被告方没有提出异议，予以采信。
被告刘禹辰法定理人张玉荣为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
一、出示交通事故死亡证明书1份。证明刘金荣已经死亡。
二、出示离婚协议书1份。证明张玉荣与刘金荣已经离婚。
三、出示中国银行股份有限公司个人住房贷款合同1份。证明刘金荣的房屋是贷款房。
对于被告方出示的证据一、二、三，原告罗双娟均未提出异议。本院认为，以上证据原告均无异议，本院予以采信。
出示本院依被告刘禹辰法定理人张玉荣的申请向中国银行宁安支行调取的中国银行股份有限公司宁安支行贷款已还款明细清单1份，情况表1份。
原、被告双方均无异议。
本院认为，对该组证据原、被告均未提出异议且来源合法，予以采信。
经审理查明，债务人刘金荣于2015年2月13日向原告罗双娟借款60000元，并出具借款协议1份，约定期限10个月，到期未付清部分按月息5分利率计息。刘金荣于2015年8月29日因发生交通事故死亡。被告刘学印系刘金荣之父、被告刘禹辰系刘金荣之子，系第一顺位法定继承人。原告诉至本院，请求二被告在继承刘金荣遗产范围内偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，被告刘学印向本院递交书面申请，明确表示放弃对刘金荣财产的继承。
另查，刘金荣遗产有位于东京城林业局某小区房屋一套，建筑面积102.13平方米，购房总价款237960元，交纳首付款约71960元，于2013年7月5日与中国银行股份有限公司宁安支行签订贷款合同1份，贷款金额166000元，贷款期限15年，自2014年2月7日始计算放款日期，截至2015年9月23日尚欠银行本金157443.54元、利息3216.47元、罚息109.69元。
被告刘禹辰现X周岁，系某小学学生，现跟随母亲张玉荣生活，居住于东京城林业局某小区。刘金荣因交通事故死亡，张玉荣称获得赔偿金200000元，其中刘禹辰被抚养人生活费90000元，已给付。刘金荣与张玉荣于2007年6月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人刘金荣生前向原告借款60000元，并出具了债权凭证，该债权债务关系成立，应受法律保护。因刘金荣意外死亡，原告起诉刘金荣的继承人即父亲刘学印、儿子刘禹辰作为被告在继承的遗产范围内偿还债务，符合法律规定，应予支持。因刘学印放弃继承退出诉讼，刘禹辰作为唯一继承人应在继承遗产的实际价值范围内偿还债务。张玉荣提出应考虑刘禹辰的情况，适当为其保留一处住房或保留一定遗产份额的主张，本院认为考虑到刘禹辰现在系未成年人，就读于小学，符合缺乏劳动能力又无生活来源的情况，为刘禹辰保留部分遗产份额较为适当，而且符合法律规定。因刘金荣死亡刘禹辰获得了被抚养人生活费，并有母亲刘玉荣抚养照顾，刘金荣财产仅有一处贷款房，为权衡未成年人及债权人的利益，在刘金荣遗产房屋实际价值范围内为刘禹辰保留份额20000元较为适当。依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘禹辰在判决生效后三个月内在继承刘金荣遗产的实际价值范围内扣除保留份额20000元后偿还原告罗双娟欠款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在继承遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费508元，由被告刘禹辰在继承遗产中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈雅楠
《中华人共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国继承法〉若干问题的意见》
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第27号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行。
住所地：东阿县光明街**号。
负责人姚学明，行长。
委托代理人赵彩云，女，汉族，系该单位客户经理。
被告王立成，男，汉族。
被告付茂奇，男，汉族。
被告雷加山，男，汉族。
被告付茂旭，男，汉族。
被告秦养成，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行与被告王立成、付茂奇、雷加山、付茂旭、秦养成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人赵彩云、被告雷加山到庭参加了诉讼，被告付茂奇、付茂旭、秦养成、王立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行诉称：2010年1月31日，原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》，借款金额10万元，用途为进货。被告王立成为借款人，其他四被告为保证人。合同签订后，原告于2012年4月29日将借款10万元给付了被告，2013年1月30日借款到期后，被告仅归还750.01元，其他借款本息经原告多次催要，被告没有归还。要求被告王立成偿还原告借款99249.99元及约定利息，其他四被告对借款承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告雷加山辩称，贷款属实，我没有使用，应由借款使用人王立成归还。
被告付茂奇、付茂旭、秦养成、王立成未提供答辩。
查明：2010年1月31日，被告付茂奇、雷加山、付茂旭、秦养成、王立成作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，被告王立成作为借款人，被告雷加山、付茂旭、秦养成、付茂奇作为联合保证人在合同上签了自己的名字，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2010年1月31日起至2013年1月30日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元内，共同承担连带责任，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为约定还款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在贷款人处发生的全部借款自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2012年4月29日，被告王立成向原告贷款100000元，原告于同日向被告王立成开设的账户转款100000元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2013年1月30日。借款到期日，原告系统自动从原告账户扣除借款本金750.01元，其他借款本息经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，本院依法给被告付茂奇、付茂旭、秦养成、王立成送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的五被告签名的最高额联合保证借款合同、借款人被告王立成签字的借款借据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告递交的有五被告签名的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高借款额7万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的有借款人王立成签字的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2012年4月29日，被告王立成向原告贷款100000元，借款月利率为10.5397‰，到期日为2013年1月30日。借款到期后，被告只归还借款本金750.01元，其他借款本息五被告均未归还，故被告王立成应当对借款本金99249.99元及利息承担归还责任，被告雷加山、付茂旭、秦养成、王付茂奇对借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率月息10.5397‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%，即月息15.8096‰承担利息。
被告雷加山的辩称没有法律依据，本院不予支持。
被告付茂奇、付茂旭、秦养成、王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立成自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行借款本金99249.99元及利息（自2012年4月29日起至2013年1月30日止，按本金10万元、月息10.5397‰计算利息；自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按本金99249.99元、月息15.8096‰计算利息）。
二、被告雷加山、付茂旭、秦养成、付茂奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元由被告付茂奇、雷加山、付茂旭、秦养成、王立成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王胜国
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第27号
原告赵发宽。
被告谢元杰。
被告陈会生。
原告赵发宽与被告谢元杰、陈会生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵发宽诉称：谢元杰承包商都县冷山糖业有限公司的建筑工程，后又转包给陈会生承建。施工期间，工程队向我购买材料并租赁钢管、扣件等。工程完工后，经结算共欠我1210000元材料款和租赁费，其中租赁费1180000元，材料款30000元。施工队的蒋力光、陈会生在证明上签字，当时同意由商都县冷山糖业有限公司代扣欠款，但谢元杰拒绝签字。此后我多次找陈会生索要欠款，其以种种理由拒绝，称签字后就与其无关了。而商都县冷山糖业有限公司的合同相对方为谢元杰，因谢元杰拒绝签字，故商都县冷山糖业有限公司也拒绝给付欠款。故请求判令谢元杰和陈会生给付材料款和租赁费共计1210000元及逾期利息40000元。
本院认为：原告赵发宽的诉讼请求所主张的既有材料款，又有租赁费，即包括买卖合同和建筑设备租赁合同两种法律关系，不能在一个案件中处理，经向赵发宽释明，其选择本案审理建筑设备租赁合同纠纷一案。本案所涉租赁合同的出租方为张家口市桥东区百谊五金机电经销部，该经销部为个体工商户，业主为周占荣。在诉讼中，个体工商户应以其营业执照上登记的业主为当事人。故赵发宽以自己名义起诉，其原告主体不适格。另外，租赁合同的承租方为王大平，赵发宽却以谢元杰为第一被告，但其并未提供证据证明谢元杰与本案存在直接的权利义务关系。对于第二被告陈会生，其是以担保人身份在租赁合同上签字。故赵发宽直接将谢元杰和陈会生作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵发宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾 静
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第27号
原告：青岛君泰担保有限公司日照分公司。住所地：日照市兴海路41号。
法定代表人：孙汉卿，总经理。
被告：刘京国，居民，住日照市东港区日照街道许家楼村316号。
被告：石艳丽，居民。
本院在审理原告青岛君泰担保有限公司日照分公司诉被告刘京国、被告石艳丽保证合同纠纷一案中，原告青岛君泰担保有限公司日照分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告青岛君泰担保有限公司日照分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛君泰担保有限公司日照分公司撤回起诉处理。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第419号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2365号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某、刘某于2012年12月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁某、刘某征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2365号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2365号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第320号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2008年3月16日被取保候审。
被告人邓某。因本案于2008年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人高某。因本案于2008年3月16日被刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵某。因本案于2008年3月16日被刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）298号起诉书指控被告人张某甲、邓某、高某、赵某犯非法拘禁罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、邓某、高某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张某甲因与蒋某乙存在债务纠纷，遂和被告人邓某商议雇人采用限制人身自由的方式向蒋某乙讨要债务。2008年3月14日上午11时许，被告人高某受被告人张某甲、邓某委托，伙同被告人赵某等人，将蒋某乙从本市武林路“新禧年”大酒店带至本市西湖区双浦镇豪园旅馆、转塘街道大清谷54号旅馆等处，并采用殴打、言语威胁等手段向蒋某乙讨要债务。2008年3月15日14时许，被告人高某、赵某将蒋某乙带至大关附近取钱时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、邓某、高某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过说明、被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、张某乙、张某丙、占某、仇某、任某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为讨要个人债务，伙同被告人邓某、高某、赵某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、邓某、高某、赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月16日起至2008年11月15日止）；
三、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月16日起至2008年11月15日止）；
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月16日起至2008年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年七月十八日
书记员 周蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6914号
罪犯谌涛，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)洪刑一初字第42号刑事判决，认定谌涛犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年9月28日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第79号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人张大勇，男，汉族，农民。
被执行人张娟，女，汉族，农民。（系张大勇之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费41294.4元。
申请执行费519元，由被执行人张大勇、张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执215号之二
申请执行人：徐传江，男，1979年4月3日出生，汉族，住九江市修水县。
被执行人：兰永富，男，1956年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：陈霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院执行徐传江与兰永富、陈霞民间借贷纠纷一案，已查封、评估、拍卖了被执行人兰永富、陈霞名下并已用于本案抵押的位于九江市十里大道6××号1-3层的房产（证号：九房权证浔字第××号）。因第一、第二次拍卖会无人竞买，致二次拍卖流拍。
在2017年11月10日组织的第三次拍卖中，本案申请人徐传江以149.5万元的价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、位于九江市浔阳区十里大道6××号房产（证号：浔字第065201）归徐传江所有。
二、拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。
三、上述房产已被执行拍卖，查封效力消灭。
四、买受人徐传江可持本裁定书在三十日内，前往相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二Ｏ一七年十二月月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执215号
申请执行人徐传江，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人陈霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人兰永富，男，1956年7月7日出生，汉族，住九江市市浔阳区。
本院于2016年3月10日立案执行徐传江申请陈霞、兰永富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2149号民事调解书，被执行人陈霞、兰永富应支付申请人徐传江案款1521507.5元，承担执行费17615.07元。现因被执行人陈霞、兰永富暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执215号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执215号申请执行人徐传江，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人陈霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人兰永富，男，1956年7月7日出生，汉族，住九江市市浔阳区。本院于2016年3月10日立案执行徐传江申请陈霞、兰永富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2149号民事调解书，被执行人陈霞、兰永富应支付申请人徐传江案款1521507.5元，承担执行费17615.07元。现因被执行人陈霞、兰永富暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十八日书记员  曹 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7432号
原告：林生泉，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨旭，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林生泉与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林生泉于2017年10月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林生泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林生泉撤诉。
案件受理费50元，由林生泉负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7432号原告：林生泉，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨旭，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林生泉与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林生泉于2017年10月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林生泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林生泉撤诉。案件受理费50元，由林生泉负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  曾焕生人民陪审员  张开顺二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第114号
原告：抚松县龙波房地产开发有限责任公司，住抚松县松江河镇。
法定代表人：翟晓波，总经理。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：孙勋亮，抚松县龙波房地产开发有限公司职员，住抚松县.
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，董事长。
本院在审理原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县龙波房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33900元，由原告抚松县龙波房地产开发责任有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张启雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第114号
原告：抚松县龙波房地产开发有限责任公司，住抚松县。
法定代表人：翟晓波，总经理。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：孙勋亮，男，1989年3月6日生，汉族，抚松县龙波房地产开发有限公司职员，住抚松县。
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县。
法定代表人：陈贵海，董事长。
本院在审理原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县龙波房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33900元，由原告抚松县龙波房地产开发有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张启雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3556号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告长期酗酒如命，多次砸物打人，对原告实行家庭暴力，对家庭缺乏责任心，对孩子的成长教育缺乏正面引导。原告一直生活在忧愁和焦虑中。据此，原告崔某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付张某甲生活费500元，张某甲的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担二分之一。
被告张某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年3月7日登�结婚，2003年1月17日生育一子，取名张某甲。近年来，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生纠纷。原告崔某某于2015年8月31日诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份及户口薄复印件1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚后生育一子且共同生活多年�建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易思波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4607号
原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑炜，男，1992年11月29日出生，汉族，住仙居县。
原告王相朝为与被告郑炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金3000元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王相朝到庭参加诉讼，被告郑炜未到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年12月25日，被告郑炜向原告王相朝借款3000元，出具借条一份，约定借款期限为15天，借期内月息0.5%，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本息的每天1.5%。借款到期后，被告未还款，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炜在判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款3000元及利息（自2015年12月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2112号
罪犯汪容容，女，1988年8月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年11月12日作出（2010）武区刑一初字第660号刑事判决，认定被告人汪容容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪容容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪容容在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪容容在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪容容的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月17日起至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审73号
申请执行人巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市东区行政东街。组织机构代码00531128-9。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人李永航，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
委托代理人焦黎东，巩义市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被执行人河南联盛铝业有限公司，住巩义市回郭镇工业区中段，组织机构代码：66887777-7。
法定代表人孙利岗。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行被申请人河南联盛铝业有限公司行政处罚决定一案，申请人于2015年9月24日向被申请人下发巩人社监罚字（2015）第0008号行政处罚决定书，被申请人河南联盛铝业有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予执行申请人巩义市人力资源和社会保障局做出的巩人社监罚字（2015）第0008号行政处罚决定。
执行费由被申请人河南联盛铝业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 王婧逸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2334号之一
申请执行人陈暹雄。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）龙民一初字第1720-1号民事裁定，依法冻结被执行人海南宝发房地产开发有限公司持有的海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%股权。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，向本院申请解除冻结上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南宝发房地产开发有限公司持有的海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2334号
申请执行人陈暹雄。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发，总经理。
申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）龙民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号宝发国际大厦X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**号）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）、X幢XXX房（产权证号：HK420XXX**）;
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 飞
审判员 彭柯�
审判员 林 明 雅
二〇一六年七月二十七日
书记员 符 秋 影