山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第288号
上诉人（原审被告）：杨允亮，农民。
委托代理人：林传玺。
被上诉人（原审原告）：邵光民，农民。
被上诉人（原审原告）：邵先玉，2009年8月9号出生，农民。
法定代理人：邵光民，系邵先玉之父。
被上诉人（原审原告）：张守成，农民。
被上诉人（原审原告）：张冬云，农民。
委托代理人：赵静，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人杨允亮因与被上诉人邵光民、邵先玉、张守成、张冬云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2O12）定民初字第920号民事判决，于2013年4月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨允亮及其委托代理人林传玺，被上诉人张守成、张冬云及其与被上诉人邵光民、邵先玉共同委托代理人赵静、刘逢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨允亮诉称，张某甲系被告杨允亮的雇佣工人。2012年7月27日上午八时许，张某甲在被告承包的农田干活时，突感身体不适晕倒在地，其他干活的人看到后赶紧通知了被告杨允亮。被告开着摩托三轮车，与其他人将张某甲抬上车，看到张某甲口吐白沫，情况十分严重，被告不是将张某甲送到医院，而是带着其他人寻找张某甲家，将其送回家。在找不到张某甲家的情况下，又找张某甲娘家，将张某甲送到其娘家。后来在群众的围观及催促下，被告才将张某甲送到医院，因被告在路上耽误了二个多小时，错过了最佳救助时间，张某甲送到医院时抢救无效而死亡。由于被告雇主的不负责任，在张某甲晕倒后不是第一时间将其送到医院抢救，而是不负责任的将张某甲送到家中，因而造成张某甲死亡。故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、精神抚慰金等310000元。
原审被告邵光民、邵先玉、张守成、张冬云辩称，2012年7月27日张某甲到我的菜地找活干，我明确表示地里没活，请张某甲回去。张某甲缠着要活干，交涉过程中张某甲突感不适并提出让我送其回娘家。因我与其娘家系同一行政村，双方都认识，就用三轮车将其送到其娘家交给了其母亲，此时张某甲生命体征并无异常。张某甲母亲久等张某甲父亲未归，就央求我帮忙将张某甲送到医院，到医院后经抢救无效死亡。故我与张某甲根本不存在雇佣关系，我亦不存在任何过错。因而请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，张某甲受雇于被告杨允亮，2012年7月27日7时许，张某甲在为被告杨允亮从事雇佣工作中，身体突感不适，后晕倒。另一雇员张某乙看到后即告诉了被告杨允亮，被告杨允亮将其摩托三轮车开过来，与张某乙一起把张某甲抬上车，将其送往其娘家，因人多绕路及查问张某甲娘家住处，到其娘家时已一个小时左右，后在张某甲家人要求下，被告杨允亮及张某甲母亲等人将张某甲送往医院，但张某甲经抢救无效已死亡。张某甲与其夫邵光民生育一子邵先玉，出生于2009年8月19日；张某甲的父亲张守成出生于1945年11月17日，母亲张冬云出生于1957年11月5日，张守成与张冬云夫妇共育有3个子女。2011年山东省农村人均纯收入为8342元，农村家庭人均消费性支出为5901元。
原审法院认为，被告杨允亮雇佣张某甲为其从事雇佣活动，张某甲在工作过程中身体出现病情，杨允亮作为雇主，应当积极采取相应措施，迅速拨打急救电话或者将张某甲送至医院治疗，以避免损害范围的进一步扩大。就本案而言，在张某甲出现病情并晕倒后，杨允亮未妥当采取措施，而是将张某甲送回其娘家，在其家人的要求下才将其送至医院。该行为客观上延误了张某甲到医院治疗的时间，本身具有过错，应当承担赔偿责任。结合本案实际情况及被告的过错程度，酌情认定被告承担20%的责任。原告要求被告赔偿张某甲母亲张冬云的抚养费，因张某甲死亡时张冬云未满六十周岁，原告亦未提供证据证明张冬云已丧失劳动能力，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告的行为并非造成张某甲死亡的直接原因或主要原因，故对原告的该诉讼请求不予支持。因张某甲死亡，原告所受到的损失包括：死亡赔偿金166840元（8342元×20年），丧葬费19057元，被抚养人邵先玉抚养费44257.5元（5901元×15÷2），被抚养人张守成抚养费27538元（5901元×14÷3），以上合计257692.5元。被告杨允亮应当赔偿四原告51538.5元（257692.5元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨允亮赔偿原告邵光民、邵先玉、张守成、张冬云因张某甲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计51538.5元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5950元，原告邵光民、邵先玉、张守成、张冬云负担4760元，被告杨允亮负担1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨允亮不服原审法院判决上诉称，一、关于诉讼主体。本案无任何证据证明邵光民与张某甲之间系夫妻关系，无任何证据证明邵先玉与张某甲之间存在母子关系，张守成、张冬云与张某甲之间存在父女、母女关系。二、关于程序方面。1、上诉人没有收到原审第二次开庭传票。2、原审是简易程序转为普通程序，上诉人没有收到转为普通程序的通知和告知合议庭组成人员通知书。3、原审依职权进行的调查取证不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定。4、被上诉人在原审2012年10月9日开庭时变更诉讼请求，原审法院没有重新指定举证期限，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。5、被上诉人在一审开庭后提供的新的证据录音光盘违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定，一审不应当组织质证。三、关于事实方面。1、一审案由将本案定性为雇员受害赔偿纠纷不当。因上诉人系自然人，其用工系临时用工。即使上诉人同张某甲之间存在着劳动关系，也应认定为个人劳务关系，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。2、原审判决对上诉人申请的证人认定为无效证据，而将被上诉人提交的没有出庭作证的证言认定为有效证据错误。3、定陶县陈集卫生院出具的死亡推断书不具备法律效力，从法律意义上讲，张某甲仍然活着。4、原审法院没有委托鉴定机构对张某甲进行尸体解剖，没有证据证明张某甲的推断死亡同延误送医之间存在因果关系。5、张某甲发病后是将其送往父母家还是直接送往医院，对此法律并没有明确界定。且上诉人身为农民，不具备基本的医学常识，无法判断病情的轻重，并未违反法律规定，故上诉人的行为并无不当，无任何过错。6、本案无任何证据证明张某甲的发病同其从事的劳务关系有关。7、证人张某乙没有文化，其书面证言不是自己所写。四、原审判决适用法律错误。
被上诉人邵光民、邵先玉、张守成、张冬云答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间查明，上诉人提交一审第二次开庭传票一份，证实一审法院并没有给上诉人送达开庭传票，传票上被传唤人的姓名写的是杨允河，不是杨允亮。被上诉人对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该传票上得案号与判决书案号一致，收件人林传玺系上诉人杨允亮的委托代理人。在第二次开庭时，上诉人迟迟未到，承办法官给代理人打电话，代理人称其忘记了开庭在外地。现在上诉人又称传票不是下达给他的明显是故意放弃第二次开庭质证的权利。被上诉人提交结婚证一份，证实张某甲与邵光民是夫妻关系。上诉人对其真实性没有异议。
本院二审审理期间查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人与死者张某甲之间的法律关系。二、上诉人对死者张某甲的死亡是否具有过错，是否应承担相应的民事赔偿责任。三、原审程序是否合法。
关于焦点一，被上诉人为证实死者张某甲与上诉人之间系雇佣关系，提供了赵某某、上诉人的雇员张某乙等人的证明。原审法院对张某乙的调查笔录证实，张某乙证实事发当天，死者张某甲与其一起给上诉人干活。被上诉人提供的证人李某甲、李某乙的证明、王某某的证明证实了上诉人在事发当天和张某乙一同将死者张某甲送往张某甲的娘家，送到时已不醒人事。被上诉人提供的上述证据能够相互印证，应当认定死者张某甲与上诉人之间存在着雇佣关系。上诉人主张其与死者张某甲之间不存在雇佣关系，但其没有提供有效的证据予以证实，该主张本院不予认可。
关于焦点二，上诉人作为死者张某甲的雇主，在张某甲身体出现不适时，应当尽到及时救治的义务。上诉人主张事发时，死者张某甲病情并不严重，但其又让张某乙一同将张某甲送往其娘家，说明上诉人当时考虑到了张某甲的病情有需要照顾的可能，但上诉人不是将张某甲送往医院及时救治，而是将张某甲送往其娘家，延误了治疗的时间，对张某甲的死亡具有一定的过错，原审判决其承担20%的责任，比例适当，本院予以认可。
关于焦点三一审程序问题。首先，上诉人主张被上诉人不能证明张某甲与邵光民之间不存在夫妻关系，但被上诉人二审提交了结婚证，上诉人当庭表示，对其真实性没有异议。应当认定张某甲与被上诉人邵光民之间系夫妻关系。其次，原审法院第二次开庭传票上的被传唤人虽为杨允河，但该传票由原审法院向上诉人的代理人（特别代理）邮寄送达，且案号与原审案号一致，其代理人并没有出庭。其次，原审第一次开庭，被上诉人变更诉讼请求，审判人员释明上诉人是否需要举证期限时，上诉人明确表示不需要。因此，原审程序并无不当，另外，上诉人主张张某甲法律上并没有死亡，但定陶县陈集镇中心卫生院出具的居民死亡推断书证实张某甲已经死亡。本院对该事实予以认可。
综上，上诉人杨允亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人杨允亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
代理审判员 唐代明
代理审判员 于 辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 瑾