河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3282号
原告：卫小琴，女，1951年12月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李彦朋，系原告儿子。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：郑庆越，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：唐小妹，系被告郑庆越的妻子。
被告：唐小妹，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：范红军，该公司总经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告卫小琴与被告郑庆越、唐小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫小琴的委托代理人李彦朋、刘斌、被告郑庆越的委托代理人及被告唐小妹、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计164984.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日11时50分，被告郑庆越驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车在花××盆××盆景门前××门××与其××自行车沿文昌路西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车受损、其受伤。2016年3月22日，经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，被告郑庆越承担事故全部责任、其无责任。因其与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼。
被告郑庆越、唐小妹辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；事故发生后赔偿原告4000元，在交警队交了5000元（原告未领取）；事故车辆登记车主是唐小妹，事故发生时由郑庆越使用。
被告太平洋财险济源支公司辩称：投保属实；原告合理损失其公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿；原告要求的鉴定费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。根据最高人民法院[2005]民他字第25号复函的规定，受害人虽然是农村户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告庭审时陈述其周一至周五随儿子在城居住、周末回老家居住，法律规定的“经常居住地”是指离开户籍所在地居住一年以上的地方，故原告目前在城市的居住地并不符合法律意义上的“经常居住地”，且其陈述的工作地点亦非城市、不能证明其主要收入来源于城市，因此原告的情况不符合最高人民法院上述规定内容，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、关于原告的误工费。由于原告未提供用人单位出具的工资表、误工证明等予以证实，对其提供的证人证言本院不予采信；3、关于原告提供的矫形器费用票据，结合原告的受伤部位及出院医嘱要求胸腰椎支具固定，该费用系原告合理、必要支出的费用，且有正规发票予以证实，本院予以采信；4、原告支出的交通费未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月18日11时50分，在文昌南轵城花语轩盆花盆景门前路段，被告郑庆越驾驶豫Ｕ×××××号轿车沿文昌南停在花语轩盆花盆景门前开车门时与原告卫小琴骑电动自行车沿文昌路西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成卫小琴受伤、两车损坏。经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告郑庆越承担该事故的全部责任，卫小琴无责任。事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、××变，并于同年5月12日出院，住院55天，期间陪护1人，支出住院费用5285.25元、并购买矫形器支出3300元，出院医嘱：1、休息3月，适当功能锻炼；2、继续口服药物治疗，胸腰椎支具固定；3、定期复查（出院后1、3周，2、3月时）；4、如有不适，随时就诊。出院后原告另支出复查费等共计1609.24元。2016年5月18日，受济源市公安局交通管理支队六大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所确定原告卫小琴电动车损失为455元，原告为此支出鉴定费50元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后护理期限进行鉴定，该所于2016年9月14日出具鉴定意见为：1、卫小琴的伤残等级为八级；2、卫小琴出院后需护理15－25天。原告为此支出鉴定费1000元、检查费70元。
另查：1、原告卫小琴系农村居民户口；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，原告卫小琴获得赔偿款4000元。
本院认为，原、被告均在事故认定书中签字，且对本次事故发生经过及责任划分均无异议，对此本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6894.49元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院55天，每天30元，共计1650元；3、营养费。原告住院55天，每天15元，共计825元；4、误工费。关于误工时间，原告住院55天，出院医嘱建议休息3个月，因此误工时间为145天。原告系农村居民户口，参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算（每天79元），误工费为11455元；5、护理费。原告住院55天，经鉴定出院后需护理15－25天，结合原告伤情，本院酌定原告出院后护理时间为20天，则护理期共75天，参照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.5元）计算，护理费为6262.5元；6、残疾赔偿金。鉴定结论作出时原告年满64周岁，其主张计算16年符合规定，本院予以支持。原告伤情经鉴定为八级伤残，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，为52094.4元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及双方过错程度，原告主张9000元较为合理，本院予以支持；8、鉴定费1000元及检查费70元；9、残疾辅助器具费3300元；10、车损455元及鉴定费50元；11、交通费。结合原告就医地点、去洛阳鉴定等情况，本院酌定为500元。以上损失共计93556.39元，均不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司承担，扣除原告已获得的赔偿款4000元，本案中被告太平洋财险济源支公司应赔付原告89556.39元。
庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级及车辆损失等而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫小琴89556.39元；
二、驳回原告卫小琴要求被告郑庆越、唐小妹承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担1646元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王利萍