wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第203号
上诉人（原审原告）翟献辉，男，1984年10月10日出生，
委托代理人刘志良，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）薛大海，男，1965年4月7日出生，
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人翟献辉、薛大海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟献辉及其委托代理人刘志良，上诉人薛大海及其委托代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月25日19时许，薛大海驾驶豫QHP9**号两轮摩托车载着牛仙花，沿新蔡县城至河坞公路由西向东行驶，行驶至关津乡沈庄村委马周庄后园公路处，与相对方向行驶翟献辉驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致翟献辉、薛大海受伤，双方车辆损坏。事故发生后，新蔡县公安局交警大队认为，由于该事发路段没有监控，且无直接目击证人，双方当事人对事故的发生陈述不一致，事故原因和责任无法认定，出具以上道路交通事故证明。翟献辉伤后，先后在新蔡县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，共住院41天，花医疗费42435.59元。2014年7月9日，翟献辉损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，其支付鉴定费780元。另查明，薛大海驾驶的两轮摩托车未投保交强险，翟献辉系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。为此，翟献辉起诉要求薛大海在交强险责任内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91830.33元。
原审法院认为，薛大海驾驶两轮摩托车与翟献辉驾驶两轮电动车发生交通事故，致翟献辉受伤的事实清楚。对于事故责任认定问题，应根据审理中查明的事故事实确定当事人的事故责任。由于翟献辉、薛大海分别驾驶两轮电动车和两轮摩托车，在傍晚时分在上乡村公路上行驶，均未确保安全，文明行驶，对事故的发生责任相当，对此事故双方应负同等责任。因此，翟献辉请求薛大海赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于薛大海驾驶的摩托车未投保交强险（保险过期），其首先在机动车交强险范围内承担民事责任。翟献辉要求薛大海在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿部分按事故责任50%由薛大海承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于翟献辉请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，酌定为3000元。因此，翟献辉因交通事故造成的损失具体为：医疗费42435.59元，误工费8475.34÷365×105=2438.1元，护理费8475.34÷365×41=952.02元，住院伙食补助费30×41=1230元，营养费20×41=820元，交通费480元（翟献辉请求），残疾赔偿金8475.34×20×10%=16950.68元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费780元，以上合计69086.39元。翟献辉的上述损失由薛大海在交强险责任限额内负责赔偿33820.8元（医疗费10000元、误工费2438.1元、护理费952.02元、交通费480元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元）。剩余35265.59元，由薛大海承担17632.8元（35265.59×50%=17632.8）。以上两项合计薛大海应实际赔偿翟献辉的损失为33820.8＋17632.8=51453.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、薛大海于判决生效后五日内赔偿翟献辉因交通事故造成的各项损失51453.6元；二、驳回翟献辉的其他诉讼请求。案件受理费2096元，由薛大海承担1174元，翟献辉承担922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，翟献辉、薛大海均不服，向本院提起上诉。
薛大海上诉称：1、新蔡县公安局交警大队作出的新公交证字（2014）第6号道路交通事故证明显示事故原因无法认定，而事故发生后翟献辉与其电动车相距200米的原因不明，故本案事实不清，原审法院认定其承担50%的事故责任无事实根据。2、牛仙花与李长青系案件的知情人，其证言应予采纳。请求撤销原判，依法改判，并判决由翟献辉承担一、二审诉讼费。
翟献辉上诉称：1、薛大海应在交强险之外承担全部赔偿责任。2、其支出的医疗费为55050.56元，原审法院认定医疗费为42435.59元有误。3、根据其伤残等级，原审法院认定精神损害抚慰金为3000元过低。请求撤销原判，依法改判，并判决由薛大海负担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛大海驾驶摩托车与翟献辉驾驶电动车发生事故，致薛大海、翟献辉受伤，双方车辆损坏的事实，有新蔡县公安局交警大队作出的新公交证字（2014）第6号道路交通事故证明予以证实。由于新公交证字（2014）第6号道路交通事故证明缺少事故成因及责任划分，且双方当事人对事故的发生经过陈述不一，原审法院根据道路交通事故证明对双方发生交通事故事实的认定，确定双方负事故同等责任并无不当。李长青的证明系在庭审后出具，未经翟献辉质证，原审法院不予采纳并无不当。仅凭牛仙花一人的证言，没有其他证据相印证，不足以推翻新蔡县公安局交警大队经过现场勘查、调查取证后出具的道路交通事故证明。翟献辉提供的外购人血白蛋白证明的真实性无法核实，不能据此认定翟献辉已实际支出该笔费用。原审法院根据翟献辉提供的有效医疗费用票据，认定其支出的医疗费为42435.59元并无不当。因薛大海负本次交通事故的同等责任，结合翟献辉的伤残程度、薛大海承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。翟献辉、薛大海的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人薛大海负担1048元，由翟献辉负担1048元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一五年六月五日
书 记 员 董福林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终214号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1968年6月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。1997年7月因犯侵占财产罪被最高人民法院判处有期徒刑十年；2010年8月因犯聚众斗殴罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2012年1月19日被刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人付某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0402刑初45号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日14时许，被告人付某某在抚顺市新抚区万达广场附近的“G号”便利店内等人，公安人员因付某某有贩卖毒品嫌疑，遂进入便利店内出示警察证要求付某某配合调查，付某某从随身携带的挎包内拿出一瓶喷雾剂，喷向一名公安人员的眼睛，该名公安人员遂退到门口后，再次携同一名公安人员抓捕付某某，付某某将喷雾剂放回挎包内，又从怀里掏出一个甩棍，甩向公安人员并从店里的啤酒箱内取出啤酒砸向公安人员。后付某某被公安人员抓获。公安人员在付某某随身携带的包内搜缴18.6克白色晶体一袋，并取样0.80克用于检验，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，检验结论为：送检材料中检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过，被害人于博、马福胜等陈述、证人徐梓赫的证言，扣押笔录，检验报告，辨认笔录，现场方位图等。
原审法院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而大量持有，其行为已构成非法持有毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯有非法持有毒品罪，罪名成立。被告人付某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人付某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）付某某提出的上诉理由是：一审判决认定事实不清，抓获我时我身上有两袋白色晶体，小袋0.8克是毒品，大袋不是毒品，公安机关将小袋鉴定，大袋未鉴定就认定我持有毒品，我要求重新鉴定。一审判决量刑过重。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人付某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人付某某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某明知是毒品而非法大量持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人付某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。
关于上诉人（原审被告人）付某某提出的一审判决认定事实不清，被抓获时身上有两袋白色晶体，小袋0.8克是毒品，大袋不是毒品，公安机关将小袋鉴定，大袋未鉴定就认定持有毒品18.6克，要求重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人付某某在侦查机关多次供述被抓获时公安人员在其身上搜出一袋白色晶体，并对扣押的一袋白色晶体进行了指认，并在扣押清单上签字确认，公安机关制作了指认笔录，并拍照。公安机关在上诉人付某某在场的情况下对扣押毒品进行称重和封存，并制作了视频录像。上诉人付某某在一审开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对扣押毒品的数量及鉴定意见均不持异议，现二审提出的上诉理由没有证据证明，故本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）付某某提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度，并充分考虑上诉人在本案中具有的法定和酌定从重及从轻量刑情节，在法定幅度内对上诉人判处刑罚，量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 沈忠& # xB;
审判员 李 依 桐
二〇一七年八月八日
书记员 方 令 花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1149号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王尚平，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市梅县，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人王尚平犯职务侵占罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王尚平原系东莞市清溪镇生扬电子有限公司（下简称生扬厂）司机。2015年3月，生扬厂委托王尚平将厂内一部车牌号为粤Ｓ×××××本田奥德赛商务车转卖。王尚平利用职务便利，以生扬厂的名义与东莞市塘厦镇万某二手车经销有限公司负责人冯某华签订机动车辆转让协议，并将车辆过户。2015年5月20日，冯某华分两次将车辆转让款项70000元转账到王尚平中国邮政储蓄银行个人账户。王尚平将款项占为己有后离开生扬厂。2017年4月4日，王尚平在梅州市梅县区被公安机关抓获，涉案款项无法缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，黄某等证人证言，银行交易明细等书证，被告人王尚平的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王尚平无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对王尚平判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王尚平对公诉机关指控的事实，罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王尚平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王尚平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人王尚平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王尚平归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王尚平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王尚平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止）。
二、责令被告人王尚平于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞生扬电子有限公司70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月三十一�
书 记 员 谢妙萍
杨沛熹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10957号
原告：广东惠开电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。
法定代表人：黄建芳。
委托代理人：陈香豪，系广东通远律师事务所律师。
被告：惠州市群业电力工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路金裕大厦B座7E房（仅限办公）。
法定代表人：林群。
本院受理原告广东惠开电气有限公司与被告惠州市群业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年12月9日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费1650元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。
本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年一月十八日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10957号原告：广东惠开电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。法定代表人：黄建芳。委托代理人：陈香豪，系广东通远律师事务所律师。被告：惠州市群业电力工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路金裕大厦B座7E房（仅限办公）。法定代表人：林群。本院受理原告广东惠开电气有限公司与被告惠州市群业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年12月9日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费1650元。但原告并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告经本院通知后并未预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐秀群二〇一七年一月十八日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第54号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王某。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人朱某经营的食运来海鲜城在被告人王某经营的水产店购买海鲜，尚有货款未结算。2014年12月9日12时许，被告人王某去找被害人朱某结算货款，两人在吉州区锦湖大酒店停车场为结算货款之事发生口角并互相殴打，期间，被告人王某用脚踢伤被害人朱某的左小腿，致使朱某左胫腓骨近端粉碎性骨折。当日16时许，被告人王某到公安机关投案。2015年2月6日，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：被害人朱某的伤情为轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人王某赔偿被害人朱某医疗费、辅助器具费、后续康复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元，该款已在调解协议签订时履行完毕，被害人朱某对被告人王某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，本院调解笔录及调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人也有过错，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 赵月如
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第54号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人胡某甲，男，1972年10月15日出生于吉安县汉族，初中文化，司机。2014年12月15日因本案被吉安县公安局取保侯审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日下午4时许，被告人胡某甲驾驶赣DC30**货车从吉安市河东批发市场前往吉安县官田乡湖霞村太背自然村卸货，行驶至湖霞村三八水库路段3.5米宽的村道时，未注意前方车辆并减速行驶，与相向行驶的被害人胡某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某乙经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人胡某甲及时报警，并如实供述，且与被害方达成刑事和解协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某丙、胡某丁的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、视听资料、吉安市中心人民医院病历资料、死亡证明书、122警情信息、行驶证、驾驶证、吉安县交通运输局证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲驾驶机动车辆在村道行驶，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人胡某甲与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2015年4月12日起至2016年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永华代理审判员  匡慧英人民陪审员  刘加民二〇一五年三月三十一日书 记 员  肖 强本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审48号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
被申请人杭州华亨鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢卫珠。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年6月23日向本院申请执行萧市监临处字〔2015〕88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州华亨鞋业有限公司于2006年2月13日成立，注册号330181000161648，住所：萧山区浦阳镇谢家村，经营范围：制造加工工艺鞋。被申请人于2011年4月向他人购入一台升降机（含电动葫芦及轿厢），由对方安装在被申请人经营场所后未经检验即投入使用。2015年7月23日被申请人查获，查获之时该升降机正在使用，其起升结构为一台电动葫芦，通过钢丝绳悬吊轿厢进行垂直升降。被申请人无法提供该升降机的随机资料及检验合格报告。在本案调查过程中，被申请人于2015年7月31日将法定代表人变更为谢卫珠。
据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，并依据该法第八十四条第（一）项之规定，对被申请人作出责令停止使用该升降机，并处罚款37500元的处罚决定。申请人于2015年9月14日将萧市监临处字〔2015〕88号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年6月3日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款37500元及加处罚款37500元，合计75000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年9月7日作出的萧市监临处字〔2015〕88号行政处罚决定中罚款37500元及加处罚款37500元，合计75000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 熠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第524号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:于达，男，1982年9月29日出生，身份证号码：220881198209290934，住址长春市朝阳区桂林胡同19号。
被执行人：刘婧，女，1988年7月5日出生，身份证号码：220104198807050024，住址长春市朝阳区同光路15-4号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人于达、刘靖担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15709号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第524号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：于达，男，1982年9月29日出生，身份证号码：220881198209290934，住址长春市朝阳区桂林胡同19号。
被执行人：刘婧，女，1988年7月5日出生，身份证号码：220104198807050024，住址长春市朝阳区同光路15-4号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人于达、刘靖担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15709号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执643号
申请执行人吴某，男，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人魏某1。
被执行人叶某。
被执行人魏某2。
吴某与魏某1、叶某、魏某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内0421民初10527号已经发生法律效力。由于被执行人魏某1、叶某、魏某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏某1、叶某、魏某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某1、叶某、魏某2新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初209号
原告:梁乐廷，男，汉族，1968年9月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县
被告：陈辉，男，汉族，1988年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县
原告梁乐廷诉被告陈辉、周小英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐廷到庭参加诉讼，被告陈辉、周小英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乐廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所欠工程款3000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
陈辉、周小英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告陈辉、被告周小英的身份证复印件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告陈辉、周小英为原告梁乐廷出具欠条一份，欠条载明：“今欠梁乐廷装饰工程款3000（叁仟元整）。
综上所述，本院认为：原告梁乐廷为被告陈辉、周小英进行装饰装修，原告梁乐廷按照约定完成装饰，被告陈辉、周小英应当给付装饰款。根据被告陈辉、周小英为原告梁乐廷于2015年11月8日出具的欠条，可以认定被告陈辉、周小英截止到2015年11月8日尚欠原告梁乐廷装饰款3000元，原告要求被告陈辉、周小英偿还工程款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告陈辉、周小英于本判决生效之日起十日内支付原告梁乐廷装饰费3000元；
驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告陈辉、周小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1454号
被执行人王连有，男，汉族，1967年11月24日出生，现住榆次区。
本院在执行王连有盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终183号
上诉人（原审原告）彭某某，女，1991年10月16日出生，汉族，山西省潞城市辛安泉镇上村人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1987年1月24日出生，汉族，山西省平顺县虹梯关乡虹梯关村人，农民。
上诉人彭某某因同居关系财产子女抚养纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费100元，由上诉人彭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第623号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告柴某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
原告林某某诉被告柴某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易
程序在本院公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人
周某，被告柴某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某诉称：原告受雇于被告，为被告炒茶。2009
年4月8日1时许，原告在炒茶时右手被茶机压烫伤，经县中医
院和丽水市人民医院治疗，出院诊断为右手拇指、虎口区软组
织缺损，右手第一掌骨、第一指骨近节外露，右手拇指背伸肌
腱缺如。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告双手功能丧失5%
以上，尚不足20%，构成十级伤残；损伤愈合时限90日，二次
住院共62日，每日一人陪护。原告因此损失63093.96元，被告
支付了1000元，其他损失经双方多次协商未果。为此，请求判
令被告赔偿医疗费18314.88元、伤残赔偿金20014元、误工费6
776.10元、护理费4667.98元、住院伙食补助费930元、精神损
害抚慰金5000元、被扶养人生活费6391元、鉴定费1000元，总计63093.96元。
被告柴某某辩称：被告对原告损害的事实无异议，但被
告不存在过错。被告使用的是正规厂家生产的质量合格的机器
，事故是原告在过度疲劳的情况下错误操作所致。事故发生后
，被告将原告送往医院救治并支付了数千元医疗费。2009年6
月17日，原告的丈夫及哥哥代替原告与被告达成一次性赔偿协
议，被告已履行了协议内容。故请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1
、村治保调解委员会证明一份，待证原告受雇于被告，并在从
事雇佣活动中受伤，被告不予赔偿的事实。2、病历、医疗证
明、出院记录各一份，待证原告就医的事实。3、医疗费发票2
张，清单6份（均为复印件），其中遂昌县中医院的发票金额
为9905.32元，丽水市人民医院的发票金额为8408.56元，待证
原告支付医疗费的事实。4、鉴定书及鉴定发票各一份，待证
原告十级伤残，误工90天，住院62天，每天一人护理及支付鉴
定费1000元的事实。5、户口本复印件一份、常住人口登记卡
四份，待证原告被抚养人及抚养人的情况。
被告柴某某对原告提交的证据质证认为：证据1，原告户
籍所在地村治保调解委员会对事故的发生不知情，其开具的证
明与本案没有关联性。证据3要求原告出示原件。证据5与本案
没有关联性。对证据2、证据4无异议。
被告柴某某为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据
：1、协议书一份，待证原、被告已达成和解的事实。2、照片7张，待证被告使用的机器是经省农业机械管理局认证合格的
机器，在正确操作的情况下是不会受伤的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1，原告本人未签
字也未授权他人签字，该证据对原告无约束力，且该协议上的
金额与原告的实际损失差距太大。证据2，不能反映茶机是否
合格，即使是合格的机器也不能避免人身损害。
原被告提交的上述证据，本院经审查认为：原告提交的
证据1中其受雇于被告并受伤的事实予以认定；证据2、4、5因
被告对待证的事实无异议，予以采信；证据3，因原告未提交
证据原件核对，不具备证据的证明效力。被告提交的证据1，
因协议未经原告签字及授权，事后又未追认，除原告实际收取
的1000元赔偿款外，其他部分本院不予采信。证据2，因照片
只能反映茶机的外观，不能证明被告所待证的事实。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：被告柴某某雇请原告林某为其炒茶。2009年4月8日
1时许，原告在炒茶时右手被茶机压烫伤。原告受伤后，被送
往遂昌县中医院住院治疗，后因右拇指长短腱坏死转丽水市人
民医院住院治疗，2010年4月8日至6月9日共住院治疗62天。原
告委托丽水大众司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间进
行评定，该所于2010年9月15日出具丽水大众司法鉴定所（201
0）临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被
鉴定人林某双手功能丧失5%以上，尚不足20%。该损伤遗留
的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级残疾。（二）、上述损
伤愈合的误工时限为90日，二次住院共62日，可设陪护，每日1人。原告为此支付鉴定费1000元。
2009年6月17日，原告的亲属曾与被告就原告损伤后的赔
偿问题进行协商并形成被告愿意支付1000元，其余不再向被告
索赔的书面文字。该协议原告未签字。原告在庭审中陈述该协
议上的内容，并未授权其亲属，事后亦不予追认，但陈述协议
中的1000元，被告已支付。
被告主张原告受伤后，其已支付医疗费4500元，但原告
仅认可2500元，其余2000元，被告未提交证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣
活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告林某受
雇于被告柴某某炒茶的过程中右手被茶机碾压，致十级伤残，
被告应承担赔偿责任。但原告在炒茶过程中未尽安全注意义务
，其亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告亲属与被告达
成的一次性赔偿协议，因被告未提交证据证明经原告授权，且
事后也未经原告追认，故被告以已达成赔偿协议并已实际履行
为由的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳，但原告实际
收取的1000元应从赔偿总额中扣除。原告主张的住院伙食补助
费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费的计算标准符合相
关法律规定；原告主张被扶养人生活费的数额与相关规定不符
，其合理部份予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，以
1000元为宜；因原告未提交医疗费发票原件，应由其承担举证
不能的不利后果。被告主张已支付4500元的医疗费用，原告认
可的2500元，本院予以认定，亦应在赔偿总额中扣除，其余20
00元，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十
六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条
第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、
第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柴某某在本判决生效后十日内再赔偿原告林某
某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害
抚慰金、鉴定费共计30425.53元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费824元，由原告林某某负担300
元，被告柴某某负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
申请执行期限二年
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 雷俏晓
损失清单
1、误工费90天×75.29元=6776.10元
2、护理费62天×75.29元=4667.98元
3、住院伙食补助费62天×15元=930元
4、残疾赔偿金10007元×20年×10%=20014元
5、被抚养人生活费（7375元×2年÷2×10%）＋（7375
元×10年÷3×10%）=3195.84元
6、鉴定费1000元
以上合计36583.92元×90%=32925.53元
6、精神抚慰金1000元
总计33925.53元
扣除已支付的3500元，应再支付30425.53元
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初80号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于鹏，女，无业,户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案于2016年08月23日被四平市公安局刑事拘留，同年的09月12日被依法逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人于鹏犯贩卖毒品罪，于2017年03月09日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人于鹏对公诉机关指控的罪名和主要事实予以供认。辩称没有收1600元毒资，收了1400元，200元没有收。
被告人的辩护人认为，被告人庭前供述与庭审供述不一致，被告人明确表示以庭审供述为准，应当认定被告人认罪。关于指控的犯罪数额应以1400元为准，200元无法查证。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年08月22日20时许，吸毒人员张某军出毒资让其朋友肖某帮助购买冰毒，肖某与被告人于鹏微信联系购买毒品后，乘出租车从四平市赶往开原市同于鹏见面，途中肖某在昌图县通过ATM机向于鹏转账1400元毒资。22时许，肖某到开原市铁西立交桥附近和于鹏交易毒品，于鹏卖给肖某一包（2.42克）冰毒，肖某又给付于鹏200元毒资。后肖某找到开原的朋友李某刚让其开车将自己送回四平市。8月23日凌晨1时许，李某刚驾车载肖某回到四平市后，在四平市三马路“悠悠旅店”308房间内，肖某与张某军吸食部分从于鹏处购买的冰毒。1时20分许，四平市公安局铁东分局民警将吸食冰毒后的肖某、张某军、李某刚查获，并将吸食所剩余的冰毒及吸食毒品工具依法扣押。
经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺。经吉林省计量科学研究院检测，送检白色晶体2.42克。经现场尿样检测，肖某、于鹏、李某刚检测样本均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：被告人于鹏供述；证人肖某、李某刚、张某军等人的证言；鉴定意见、检测报告；电子数据勘验检查笔录、辨认笔录、尿样提取和实验笔录；扣押物品清单、扣押物品照片、银行交易明细、行政处罚材料、案件来源、抓获经过、侦破报告、移送案件通知、被告人户口证明等书证材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有光联系，本院予以采信。
本院认为，被告人于鹏贩卖毒品约2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立。关于被告人辩称没有收取200元毒资以及辩护人认为被告人收取200元毒资无法查明的辩护意见，经查，被告人庭前承认收取200元毒资，证人肖某证明支付给被告人200毒资，因此被告人的辩解及辩护人的意见与本案事实不符，本院不予支持。对于辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的行为不符合缓刑的法定条件，本院对该节辩护意见不予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；2、被告人足额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月23日起至2017年05月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 井 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1094号
原告：张某某。
被告：林某某。
被告：黄某某。
原告张某某为与被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月15日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告
张某某到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2009年9月16日，
二被告向原告借款10万元，口头约定利息2.5分，借款期限为2
009年9月16日至2009年12月15日止，并约定到期不能还款，将
产权证号码为468083（即坐落双屿住宅区四组团3幢203室房屋
）过户给原告。被告支付了4个月的利息。借款期限届满后，
原告经多次催讨本金及利息，但均未果。现请求判令被告立即
清偿借款10万元及支付利息（按2.5%计算至借款清偿之日止）
。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两
被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，证明被告欠原告1
0万元的事实。4、银行转帐回单一份，证明原告转帐给被告黄
某某的事实。5、公某某原件一份，证明二被告和原告约定如
借款不能偿还时，委托伍某某将房某（温某某证鹿城区字第46
8083号）过户给原告。
被告林某某、黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4能够证明
待证事实，符合有效证据的条件，予以认定。对原告提供的证
据5，不能反映二被告因不能到期偿还借款而委托伍某某将房
某（温某某证鹿城区字第468083号）过户给原告的事实，故与
本案不具有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
如下：
被告林某某和黄某某系夫妻关系。2009年9月16日，二被
告向原告张某某借款10万元，约定借款期限为2009年9月16日
至2009年12月15日止；并约定“如到期不还款，房产做抵押，
产权证号码468083过户到张某某名下”。还款期限届满后，原
告经多次催讨，但二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某、
黄某某以夫妻名义向原告借款10万元，并由被告黄某某在借条
上签字，约定借款期限为2009年9月16日至2009年12月15日。但借款到期后，二被告尚未偿还原告借款本金。现原告张某某
诉请要求被告林某某、黄某某偿还借款10万元合理合法，予以
支持；但因原告未提供证据证明其与二被告之间存在约定借款
利息的事实，故原告请求二被告支付利息（按照月利率2.5%计
算至借款清偿之日止）无事实和法律依据，应调整为按中国人
民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算为宜。被告林某某
、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告林某某、黄某某于本判决生效之日起三日内偿付原
告张某某借款10万元及利息（从2010年4月15日起计算至判决
确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，公告费400元，由被告林某某
、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 徐文琛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民监5号
原审原告:凌顺香，女，1956年1月13日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
原审被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。
原审原告凌顺香与原审被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)苏1081民初字第4359号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 沈广平
审 判 员 李成明
代理审判员 杨 笈
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于峰铃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更988号
罪犯陈冬，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第686号刑事裁定书减刑一年一个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第327号刑事裁定书，减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈冬减刑。
经审理查明，罪犯陈冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执333号
申请执行人闫某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住本市。
被执行人王某，男，1985年11月9日出生，汉族，住本市九里区。
闫某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初366号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给闫某某款项等合计人民币80000元。文书生效后�执行人未主动履行义务，根据闫某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行�的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2625号
原告：李××。
委托代理人：侯××。
委托代理人：吴××。
被告：郎×。
原告李××与被告郎×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告郎
×下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组
成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告李××
的委托代理人侯××到庭参加诉讼，被告郎×经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称，2008年12月26日，原、被告签订一
份
工程分包协议，2008年12月30日，原告按协议约定交付
被告40万元工程保某某（当日取出35万元现金，之前已交付被
告5万元押金），被告以个人名义收下该40万元，并当日出具
收款凭证，确认共收到原告40万元保证金。后发包工程因故取
消未实际履行。2009年3月25日，原告催要被告退还保证金，
被告声称需借款6万元周转一下方能退还，原告依被告所言出
借6万元，被告当日向原告出具借款凭证，书面确认“今借到李××人民币肆拾陆万元正，现金归还款计划在2009年4月15
日前一定归还。如果没有归还，本人愿意承担法律责任。以前
借条肆拾万元作废（原保证金条子）。借款人：郎×身份证：
3302251956091436322009年3月25日”。后被告未按约归还借
款，原告现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款46万元
及逾期违约利息损失（从2009年4月15日起按每日万分之2.1，
算至执行完毕日）。
为印证其诉称事实，原告向本院提供证据：1、工程发包
协议一份，拟证明原、被告诉争借款原系保证金的事实；2、
收条一份，拟证明2008年12月30日被告收到原告保证金40万元
（含之前的5万元）的事实；3、银行取款单一份，辅证2008年
12月30日原告取款35万元出借给被告的事实；4、借条一份，
拟证明被告于2009年3月25日将保证金40万元转为借款，同时
又向原告借款6万元，共计借款46万元的事实；5、银行取款单
一份，辅证原告于2009年3月25日转支给被告3万元的事实（另
3万元系现金交付）。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告郎×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告郎×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
经审查，原告李××提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实
的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎×尚欠
原告李××46万元并约定于2009年4月15日前归还的事实由原
告提供的被告本人出具的借条原件予以证实，因被告未按约履
行还款义务，原告请求判令被告归还借款46万元并支付逾期付
款利息的主张依法有据，本院予以支持。被告郎×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
被告郎×于本裁判文书生效后三十日内归还原告李××
借款46万元，并支付逾期付款利息（自2009年4月16日起按中
国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8504元，由被告郎×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月五日
书 记 员 周翔远
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1934号
申请执行人石建华。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人石建华与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资8500元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月19日13时许，被告人吴某窜至瑞安市飞云街道远东路xx号被害人杨某甲家，推门入户，在二楼房间窃得人民币1001元及外币分别计5美元、10港币、22泰铢、0.71欧元、1.2瑞士法郎、500柬埔寨利尔斯，以及黄金手镯一对、玉佩挂坠一个、银项链一条、七星瓢虫挂坠黄金项链一条、白金耳坠一只、白金项链一条。随后被告人吴某将窃得的黄金手镯一对交给陈某甲（另案处理）进行销赃，得款人民币2000元，二人予以均分。经估价，上述首饰价值共计人民币3801元；按照汇率换算，上述外币兑换成人民币共计为人民币58.86元。
案发后，上述首饰、外币及人民币1元均被追回并发还被害人杨某乙，且被告人吴某家属退赔被害人杨某乙人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人陈某甲、夏某、林某、金某、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，温州市质量技术监督检测院宝玉石检验站检测报告，提取笔录，汇率及兑换价格表，照片，被盗金银首饰情况说明表，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月九日
（代）书记员 缪 苗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1126号
上诉人（原审被告）：陶应海，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：622701198001271119。
被上诉人（原审原告）：华粉青，女，1959年5月23日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：陶应河，男，1976年10月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：陶应波，男，1966年2月14日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：金兴芬，女，1968年6月20日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
四被上诉人特别授权委托诉讼代理人：金达刚，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
原审原告：陶应江，男，1964年6月14日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：金达刚，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
上诉人陶应海因与被上诉人华粉青、陶应河、陶应波、金兴芬及原审原告陶应江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院(2017)黔0222民初481号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人陶应海预交二审案件受理费6137.50元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 罗孝方
二〇一七年七月十四日
书记员 李炳兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01647号
罪犯李亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1850号刑事判决，认定被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金8000元未履行，该犯提供滨海县蔡桥镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第377-1号
申请执行人高仪杰。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人高仪杰与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0135号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第377-1号
申请执行人高仪杰。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县高亭镇星河路6号2楼。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人高仪杰与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0135号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0091号
原告：江阴凯达机电制造有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告：泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人：申忠益，该公司董事长。
原告江阴凯达机电制造有限公司（以下简称凯达公司）与被告泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人吕培培到庭参加诉讼，被告润鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2011年9月至同年12月期间，凯达公司与润鑫公司签订多份合同，凯达公司按约供给润鑫公司起重电磁铁等设备，货款总计147300元，但润鑫公司仅给付2100元，余款145200元经多次催要未付。请求法院判令润鑫公司给付货款145200元，赔偿该款自2014年9月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告润鑫公司未答辩。
经审理查明：原告凯达公司与被告润鑫公司于2011年9月至12月期间，签订了买卖合同，约定由凯达公司供给润鑫公司起重电磁铁等设备，并约定货到2个月内付清货款，凯达公司在2011年12月之前共供货计价款147300元，凯达公司开具相应的增值税发票，但润鑫公司收货后，仅给付2100元。2014年9月10日，润鑫公司确认账面结欠凯达公司货款145200元。因凯达公司催要无果即具状诉至本院。
上述事实，有原告凯达公司提供的合同、增值税发票、往来账户余额核对函及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告凯达公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告润鑫公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定凯达公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于润鑫公司未能按约付款所致，润鑫公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。凯达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市润鑫铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴凯达机电制造有限公司货款145200元，并承担该款自2014年9月11日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告润鑫公司负担，此款原告凯达公司已预交，润鑫公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付凯达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年三月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执6号
申请执行人：陈德让,男,汉族,生于1971年2月1日,宁夏固原市人,居民,住固原市。
被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。
住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。
法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。
申请执行人陈德让与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德让于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为26万元及利息、案件受理费2600元、执行费3800元。在执行过程中查明，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初4377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员马富成
二○一八年五月二十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执6号申请执行人：陈德让,男,汉族,生于1971年2月1日,宁夏固原市人,居民,住固原市。被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。法定代表人：张兴宗，系该公司董事长。申请执行人陈德让与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德让于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26万元及利息、案件受理费2600元、执行费3800元。在执行过程中查明，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初4377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员马富成二○一八年五月二十九日书记员宋震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1836号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：刘春，男，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第7-1号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人兰现五。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
被告夏要利，男，1976年8月18日生，汉族。
被告王俊香，女，1975年9月28日生，回族。\\\
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告夏胜利、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏要利、王俊香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封，并以原告自有的存款5400000元提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封（限额5400000元，期限一年）；
二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自有的存款5400000元予以冻结（期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙金初字第7-1号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，主任。委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人兰现五。被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人夏要利。被告夏要利，男，1976年8月18日生，汉族。被告王俊香，女，1975年9月28日生，回族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告夏胜利、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏要利、王俊香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封，并以原告自有的存款5400000元提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封（限额5400000元，期限一年）；二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自有的存款5400000元予以冻结（期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一五年十月八日书 记 员  包 芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00010号
申请执行人于泽娟，女，汉族，住长春市南关区浦东路乐东村，现住长春经济技术开发区。
被执行人苏贵财，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人于泽娟与被执行人苏贵财委托合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人苏贵财名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人于泽娟亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第431号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00010号申请执行人于泽娟，女，汉族，住长春市南关区浦东路乐东村，现住长春经济技术开发区。被执行人苏贵财，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人于泽娟与被执行人苏贵财委托合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人苏贵财名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人于泽娟亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第431号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第382号
上诉人（原审原告）延锋××东汽车仪表有限公司，住
所地绍兴县××经济开发区。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）申某某。
被上诉人（原审被告）孔某某。
上诉人延锋××东汽车仪表有限公司为与被上诉人孔某
某劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍
民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2
月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孔某某于1995年9月1日与绍兴
仪表总厂签订劳动合同，期限为无固定期（1995年9月1日至本
人退休年月止）。原告延锋××东汽车仪表有限公司的股东（
发起人）之一即绍兴仪表总厂。被告于2007年4月开始向原告
请病假。2009年6月2日原告向被告发出通知，称被告可享受的
24个月病假期满，要求被告于2009年6月8日前到原告公某办理
复工手续。该通知原告于当日以挂号信形式邮寄给被告。被告
于2009年6月19日收到该通知。2009年6月18日原告向被告作出
告知书，以因2009年6月8日被告病假到期，没有办理复工等相
关手续，2009年6月8日至6月18日超过连续5个工作日没有出勤，属旷工行为为由决定从2009年6月18日起解除劳动合同。该
告知书于2009年6月20日送达被告。2009年6月19日，原告单位
内张贴对质量部某员工的处理内容的公告。2009年6月22日被
告作出了应对公告的公告，并送达原告的人力资源部，分工会
，双方遂成讼。被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲
裁，要求撤销延锋××东汽车仪表有限公司2009年6月18日作
出的“2009年6月18日起解除劳动合同”的决定，并赔偿当事
人13个月14000，精神损失费5000元。2009年8月28日绍兴县劳
动争议仲裁委员会作出（2009）第1383号仲裁裁决书，撤销延
锋××东汽车仪表有限公司2009年6月18日作出的“2009年6月
18日起解除劳动合同”的决定；驳回孔某某的其他请求。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第一款
规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同
：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案原告以被告于
2009年6月8日病假到期，没有办理复工等相关手续，从2009年
6月8日起超过连续5个工作日没有出勤，属旷工行为为由决定
从2009年6月18日起解除双方的劳动合同。但原告据此为由解
除劳动合同的前提是原告于2009年6月2日向被告发出通知，称
被告可享受的24个月病假期满，要求被告于2009年6月8日前到
原告公某办理复工手续。虽然该通知原告于当日以挂号信的形
式邮寄给被告。但被告却直到2009年6月19日才收到原告要求
被告办理复工等手续的通知。现原告在未有效通知被告办理复
工等手续的前提下，迳行解除双方之间的劳动合同关系，显属
不当，原告应予纠正。据此，依照《中华某某共和国劳动合同法》第三十九条、《中华某某共和国民法通则》第五条之规定
，判决如下：驳回原告延锋××东汽车仪表有限公司的诉讼请
求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人延锋××东汽车仪表有限公司
不服，提起上诉称：一、被上诉人严重违纪事实。被上诉人19
80年12月进厂至今工龄29年，其因病医疗期可享受24个月；上
诉人曾多次与被上诉人沟通病假期终止事宜，上诉人也于2009
年6月2日根据被上诉人户籍发出了善意的、非法定的病假到期
提醒通知，被上诉人于2009年6月8日来到原告总经办，人事经
理也明确告知其病假到期，需要办理劳动能力鉴定等复工手续
，否则将严重违反劳动纪律受到处罚。被上诉人从病假终止日
期6月8日起至2009年6月18日共8个工作日无故擅自离岗未出勤
，属严重违纪行为，经审批程序和工会调查确认情况属实。二
、上诉人对被上诉人作出解除劳动合同的处理合法有效。综上
，请求二审法院依法改判。
被上诉人孔某某答辩称：一、上诉人所称“被告严重违
纪事实”系严重不符合事实的陈述，被上诉人于2006年4月份
就开始病假，实际早已超过24个月的病假期限，实际到期应是
4月底。被上诉人与公某进行过沟通，对方谈到给予考虑病休
到退休的方式解决，因此5月份继续实施病假。二、上诉人所
称《员工违纪行为处理规定》是没有法律效力的规定。且处理
程序不合法，被上诉人收到“复工通知书”挂号信为2009年6
月19日中午，看到公告时间为6月19日下午，实际收到快件是6
月20日。违反了《劳动合同法》第四十条第一款的规定。三、被上诉人系与绍兴仪表总厂签订的劳动合同，并未与延锋××
东汽车仪表有限公司有劳动关系。综上，请求二审法院依法维
持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人延锋××东汽车仪表有限公司向本院提
交3份录音资料，以证明在2009年6月8日，上诉人经理、人事
负责人已通知被上诉人孔某某要求其复工。被上诉人孔某某质
证认为，其6月8日是去过公某，但认为该录音资料对其曾经同
意上班没有反映出来，对真实性有异议。本院认为，该录音资
料有上诉人方某某及孔某某的谈话内容，且孔某某也认可于20
09年6月8日与上诉人方某某进行过谈话，故对录音内容的真实
性本院予以认可，可以部分证明上诉人的证明目的。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实基本一致，另
查明，2009年6月8日，孔某某前往延锋××东汽车仪表有限公
司，公某经理口头通知要求其复工。
本院认为，被上诉人孔某某于1995年与绍兴仪表总厂签
订劳动合同，期限为无固定期，后绍兴仪表总厂作为股东（发
起人）参股到了上诉人延锋××东汽车仪表有限公司，孔某某
也随之到上诉人公某上班，并享受病假，实际领取病假期间工
资，应认为上诉人与被上诉人之间成立劳动合同关系。被上诉
人抗辩认为上诉人公某无权解除与其之间的劳动关系的理由本
院不予支持。本案中，被上诉人孔某某于2009年6月5日病假到
期，没有办理复工手续，自6月8日起超过连续5个工作日没有
出勤，已经明显违反了上诉人延锋××东汽车仪表有限公司《
员工违纪行为处理规定》3.1条“连续十二个月内累计旷工两次或者连续旷工达五个工作日”的规定，应属于《劳动合同法
》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位规章制度
”，用人单位可以据此解除劳动合同。孔某某抗辩公某告知其
病假期满要求其复工的书面通知于2009年6月19日才收到，因
此公某不能据此解除劳动合同的理由，本院认为，作为劳动者
自身应当对其病假期满的时间明知，而不需要公某另行通知，
且公某已经在6月8日口头通知过被上诉人关于病假期满要求其
复工，对此被上诉人也予以承认，并表示是因为要求对所有员
工一视同仁的原因而不同意复工，故此，本院认为上诉人延锋
××东汽车仪表有限公司解除与被上诉人孔某某之间的劳动合
同符合法律规定。原审法院对此认定不当，本院予以改判。综
上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事
实不清，适用法律不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴人民法院（2009）绍民初字第4485
号民事判决；
二、确认上诉人延锋××东汽车仪表有限公司作出的解
除与被上诉人孔某某劳动合同关系的决定合法有效。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理
费10元，均由被上诉人孔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第382号
上诉人（原审原告）延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司。
法定代表人潘力博。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被上诉人（原审被告）孔亚娟。
上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司为与被上诉人孔亚娟劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孔亚娟于1995年9月1日与绍兴仪表总厂签订劳动合同，期限为无固定期（1995年9月1日至本人退休年月止）。原告延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司的股东（发起人）之一即绍兴仪表总厂。被告于2007�4月开始向原告请病假。2009年6月2日原告向被告发出通知，称被告可享受的24个月病假期满，要求被告于2009年6月8日前到原告公司办理复工手续。该通知原告于当日以挂号信形式邮寄给被告。被告于2009年6月19日收到该通知。2009年6月18日原告向被告作出告知书，以因2009年6月8日被告病假到期，没有办理复工等相关手续，2009年6月8日至6月18日超过连续5个工作日没有出勤，属旷工行为为由决定从2009年6月18日起解除劳动合同。该告知书于2009年6月20日送达被告。2009年6月19日，原告单位内张贴对质量部某员工的处理内容的公告。2009年6月22日被告作出了应对公告的公告，并送达原告的人力资源部，分工会，双方遂成讼。被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司2009年6月18日作出的“2009年6月18日起解除劳动合同”的决定，并赔�当事人13个月14000，精神损失费5000元。2009年8月28日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出（2009）第1383号仲裁裁决书，撤销延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司2009年6月18日作出的“2009年6月18日起解除劳动合同”的决定；驳回孔亚娟的其他请求。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第一款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案原告以被告于2009年6月8日病假到期，没有办理复工等相关手续，从2009年6月8日起超过连续5个工作日没有出勤，属旷工行为为由决定从2009年6月18日起解除双方的劳动合同。但原告据此为由解除劳动合同的前提是原告于2009年6月2日向被告发出通知，称被告可享受的24个月病假期满，要求被告于2009年6月8日前到原告公司办理复工手续。虽然该通知原告于当日以挂号信的形式邮寄�被告。但被告却直到2009年6月19日才收到原告要求被告办理复工等手续的通知。现原告在未有效通知被告办理复工等手续的前提下，迳行解除双方之间的劳动合同关系，显属不当，原告应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司不服，提起上诉称：一、被上诉人严重违纪事实。被上诉人1980年12月进厂至今工龄29年，其因病医疗期可享受24个月；上诉人曾多次与被上诉人沟通病假期终止事宜，上诉人也于2009年6月2日根据被上诉人户籍发出了善意的、非法定的病假到期提醒通知，被上诉人于2009年6月8日来到原告总经办，人事经理也�确告知其病假到期，需要办理劳动能力鉴定等复工手续，否则将严重违反劳动纪律受到处罚。被上诉人从病假终止日期6月8日起至2009年6月18日共8个工作日无故擅自离岗未出勤，属严重违纪行为，经审批程序和工会调查确认情况属实。二、上诉人对被上诉人作出解除劳动合同的处理合法有效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孔亚娟答辩称：一、上诉人所称“被告严重违纪事实”系严重不符合事实的陈述，被上诉人于2006年4月份就开始病假，实际早已超过24个月的病假期限，实际到期应是4月底。被上诉人与公司进行过沟通，对方谈到给予考虑病休到退休的方式解决，因此5月份继续实施病假。二、上诉人所称《员工违纪行为处理规定》是没有法律效力的规定。且处理程序不合法，被上诉人收到“复工通知书”挂号信为2009年6月19日中午，看到公告时间为6月19日�午，实际收到快件是6月20日。违反了《劳动合同法》第四十条第一款的规定。三、被上诉人系与绍兴仪表总厂签订的劳动合同，并未与延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司有劳动关系。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司向本院提交3份录音资料，以证明在2009年6月8日，上诉人经理、人事负责人已通知被上诉人孔亚娟要求其复工。被上诉人孔亚娟质证认为，其6月8日是去过公司，但认为该录音资料对其曾经同意上班没有反映出来，对真实性有异议。本院认为，该录音资料有上诉人方代表及孔亚娟的谈话内容，且孔亚娟也认可于2009年6月8日与上诉人方代表进行过谈话，故对录音内容的真实性本院予以认可，可以部分证明上诉人的证明目的。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明，2009年6月8日，孔亚娟前往延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司，公司经理口头通知要求其复工。
本院认为，被上诉人孔亚娟于1995年与绍兴仪表总厂签订劳动合同，期限为无固定期，后绍兴仪表总厂作为股东（发起人）参股到了上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司，孔亚娟也随之到上诉人公司上班，并享受病假，实际领取病假期间工资，应认为上诉人与被上诉人之间成立劳动合同关系。被上诉人抗辩认为上诉人公司无权解除与其之间的劳动关系的理由本院不予支持。本案中，被上诉人孔亚娟于2009年6月5日病假到期，没有办理复工手续，自6月8日起超过连续5个工作日没有出勤，已经明显违反了上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司《员工违纪行为处理规定》3.1条“连续十二个月内累计旷工两次或者连续旷工达五个工作日”的规定，应属于《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以据此解除劳动合同。孔亚娟抗辩公司告知其病假期满要求其复工的书面通知于2009年6月19日才收到，因此公司不能据此解除劳动合同的理由，本院认为，作为劳动者自身应当对其病假期满的时间明知，而不需要公司另行通知，且公司已经在6月8日口头通知过被上诉人关于病假期满要求其复工，对此被上诉人也予以承认，并表示是因为要求对所有员工一视同仁的原因而不同意复工，故此，本院认为上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司解除与被上诉人孔亚娟之间的劳动合同符合法律规定。原审法院对此认定不当，本院予以改判。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴人民法院（2009）绍民初字第4485号民事判决；
二、确认上诉人延锋伟世通怡东汽车仪表有限公司作出的解除与被上诉人孔亚娟劳动合同关系的决定合法有效。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人孔亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初79号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因犯盗窃罪于2011年8月9日被判处有期徒刑七个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人吴某在漳州市龙文区蓝田镇毅达阳光XX栋X-
X店面XX汽车修理店，趁该店员工不备，至二楼员工宿舍盗走被害人郭某放在宿舍床头双肩包内钱包中的现金人民币2500元。
2016年1月26日，被告人吴某向所在单位负责人庄某投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退还被害人郭某人民币2500元，取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的的户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案过程说明、谅解书；证人陈某、庄某的证言；被害人郭某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；漳州市公安局龙文分局制作的指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退还赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1110号
原告：何某某，女，生于1973年5月24日，汉族，教师，住定西市安定区。
被告：纪某，女，生于1973年5月3日，汉族，个体户，现住定西市安定区。
被告：王某，男，生于1995年2月26日，汉族，农民，现住定西市安定区。
被告：王某某，男，生于1997年3月16日，汉族，农民，现住定西市安定区。
被告：王某某某，男，生于1950年5月6日，汉族，农民，现住定西市安定区。
在原告何某与被告纪某、王某、王某某、王某某某被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告于2017年3月28日以需要提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由何某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔺紫蓝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第725号
申请执行人：王文坤，农民。
被执行人：王传真，农民。
被执行人：王文飞，农民。
申请执行人王文坤与被执行人王传真、王文飞健康权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2584号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月7日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有存款、财产可供执行。据此，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王传真、王文飞在银行的存款40000元或查封其相同价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第725号
申请执行人：王文坤，农民。
被执行人：王传真，农民。
被执行人：王文飞，农民。
申请�行人王文坤与被执行人王传真、王文飞健康权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2584号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月7日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人财产可供执行。据此，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王传真、王文飞在银行的存款40000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3420号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告甘玉林，女，1985年08月02日生，汉族，现江西省宜春市袁州区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告甘玉林服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3420号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告甘玉林，女，1985年08月02日生，汉族，现江西省宜春市袁州区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告甘玉林服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第292-3号
原告李洋，女，1986年5月26日出生，汉族，住巩义市文化街。
委托代理人李明，男，1989年11月23日出生，汉族，住址，系原告弟弟.
被告康新光，男，1985年5月6日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告康海锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住巩义市涉村镇。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告李洋诉被告康新光、康海锋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洋于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李洋撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费六十五元，共计九十元，由原告李洋负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖怡兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1731号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人陈永。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉陈永信用卡纠纷一案中，尚有11308.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第443号
原告肖某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告肖某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告肖某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月10日，两被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金20000元，并按约定利率承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告郑某某、李某某出具的借条，拟证明两被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2004年农历正月初十（1月31日），被告李某某、郑某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到肖某某现金人民币贰万元整，月息2.5%，时间为一年。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告李某某、郑某某向原告借款20000元，两被告应按约定还本付息；双方约定的借款利率违反了国家关于限制利率的规定，对超过同期银行贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告肖某某偿还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率四倍的标准承担自2004年1月31日计算至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2604号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。
被告廖仕林，男。
本院于2015年4月15日受理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告廖仕林商品房预售合同纠纷一案，原告保利（成都）房地产开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告廖仕林的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告廖仕林的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2467号
原告：济宁聚丰安装工程有限公司，住所地济宁市任城区港宁路中段。
法定代表人：邱传谓，经理。
委托诉讼代理人：魏绍巍，男，1965年3月31日出生，汉族，住。
被告：刘文莉，女，1969年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号。
法定代表人：史军，董事长。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原告济宁聚丰安装工程有限公司与被告刘文莉、山东欧隆投资置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2017年3月15日立案。原告济宁聚丰安装工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费100元，由原告济宁聚丰安装工程有限公司负担。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 庄 竟
人民陪审员 赵柄辉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 丰