江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7936号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。被告：雍有斌，男，汉族，1976年6月19日生。被告：王加凤，女，汉族，1978年12月15日生（系被告雍有斌的妻子）。被告：林志伟，男，汉族，1990年3月2日生。被告：郭爱花，女，汉族，1982年2月5日生。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花追偿权纠纷一案，原告平安普惠公司于2017年5月18日向河北省石家庄高新技术产生开发区人民法院提起诉讼，2017年6月23日，该院以约定管辖不明为由，裁定移送本院。2017年8月2日本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告雍有斌支付代偿金额193430.63元（包括：代偿本金188000元、代偿利息4322.5元、代偿罚息1108.13元）。2、判令被告雍有斌向原告支付担保费693.33元、管理费3734.33元。3、判令被告雍有斌向原告支付代偿滞纳金69248.17元（以待偿金额为基数，自2016年5月17日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）。4、判令雍有斌被告承担原告需要支付的律师费3860元。5、判令被告王加凤、林志伟、郭爱花对上述费用承担连带清偿责任。6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2015年11月19日，雍有斌与平安普惠公司及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《保证合同》，约定原告为被告与平安小贷公司之间的《借款合同》的主债权20万元及借款合同中约定利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提交连带责任保证，并约定若被告未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起81天向债权人履行担保责任。同日，王加凤、林志伟、郭爱花向平安普惠公司出具《反担保保证书》，针对雍有斌与平安小贷公司的《借款合同》提供连带责任反担保。上述合同签订后，平安小贷公司向被告发放了贷款20万元（其中6000元，按合同约定由平安小贷公司转付给原告作为服务费），此后被告应于每月25日按月偿还本息及费用，共12期，但被告自2016年2月25日起未按约还款，原告按约于2015年5月17日向债权人履行了保证责任代偿193430.63元（本金188000元、利息4322.5元、罚息1108.13元），现依法向被告追偿代款本息及相关违约责任。被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花未答辩。原告平安惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、放款回单，证明被告一向平安小贷借款的事实；2、保证合同，证明原告为被告的借款提供保证责任；3、履行保证责任证明书以及代偿业务回单，证明原告向出借人履行了保证责任；4、交易明细表，证明出借人提供借款以及出借人还款的情况；5、反担保保证书，证明被告王加凤、林志伟、郭爱花为被告雍有斌向原告提供反担保的事实。被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的权利。经本院核实，原告所提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2015年11月19日，雍有斌与平安小贷公司签订《借款合同（个人版）》一份，约定平安小贷公司向雍有斌贷款20万元，贷款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，合计12个月，约定月利率为0.65%；如被告未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，平安小贷公司有权收回部分及至全部借款或解除合同，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%每天；合同履行中，贷款的放款日、还款日为非工作日，则顺延至下一个工作日。同日，雍有斌与平安小贷公司及原告签订《保证合同》，约定借款人任何一期应付款项逾期满80日，平安普惠公司为雍有斌上述贷款提供连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息，雍有斌支付原告担保费用400元/月、管理费1600元/月，平安普惠公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。同日，王加凤、林志伟、郭爱花向平安普惠公司出具《反担保保证书》，针对雍有斌与平安小贷公司的《借款合同》提供连带责任反担保。2015年11月25日，平安小贷公司向雍有斌放款194000元，平安小贷公司称扣除了6000元前期服务费，平安普惠公司认可。后雍有斌逾期还款，原告于2016年5月16日向债权人代偿193430.63元（其中贷款本金188000元、利息4322.5元、罚息1108.13元）。本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告雍有斌向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计193430.63元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人雍有斌追偿，并可以主张相应的滞纳金，但原告主张按日0.1%标准，双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分，本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。合同约定按月支付担保费和管理费，由于被告仅支付了两期之后即违约，而在逾期80日之后原告按约履行了代偿义务，故相关担保及管理费不再产生，原告再行主张没有依据，本院不予支持。原告主张律师费用3860元，但未提供相关合同及增值税发票等证据，不能证明该损失已实际产生，故本院不予支持。王加凤、林志伟、郭爱花对雍有斌上述债务为原告平安普惠公司承担连带责任反担保，该担保行为合法有效，故王加凤、林志伟、郭爱花应依约履行。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雍有斌于本决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款193430.63元，并支付滞纳金（以193430.63元为基数，自2016年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告王加凤、林志伟、郭爱花对被告雍有斌上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5365元，公告费600元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担30元，被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花保负担5935元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李仁军人民陪审员  杨 旭人民陪审员  卜翔雁二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱月鹏