浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第406号
原某：詹×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
委托代理人：全××。
被告：肖××。
原某詹×诉被告林××、肖××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简
易程序独任审判。因被告肖××下落不明，本院于2009年5月2
1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9
月1日公开开庭进行了审理。原告詹×及其委托代理人金××
，被告林××及其委托代理人全××，到庭参加诉讼，被告肖
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原某詹×起诉称：2009年1月22日，被告林××因缺乏资
金，向原某借款20万元，并约定借款期至2009年2月21日止，
借款利息按月息4.5%计算，如到期未还清，被告自愿支付加倍
违约金，按月息9%计付。被告林××为此向原某出具书面借据
一份，并由被告肖××为该笔借款提供保证担保。现借款已届
清偿期，但原某仅收到一个月利息9000元，借款本金及其余利
息两被告均未偿付。故原某起诉至法院，请求：1、判令被告林××偿还借款20万元并支付利息（从2009年2月22日起至实
际履行之日止，按月利率百分之九计算）；2、判令被告肖×
×对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，
原某变更第一项诉讼请求为：判令被告林××偿还借款20万元
并支付利息（从2009年1月22日起按每月百分之一点五计算至
实际履行之日止，扣除被告已支付的9000元）。
原某詹×为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1.原某身份证1份，以证明原某的主体资格。
2.两被告身份证复印件各1份，以证明两被告的主体资格
。
3.2009年1月22日的《借据》1份，以证明被告林××向
原某借款20万元，并由被告肖××提供保证担保的事实。
4.本院依据原某詹×的申请，准许证人贾某出庭作证
。证人贾某在庭审中陈述：证人与原某系夫妻关系。2009年
1月22日，被告林××向原某借款20万元，并要求将款项支付
至被告肖××的银行账户。证人经手将20万元支付至被告肖×
×的银行账户后，被告林××向原某出具了一份《借据》，并
由被告肖××以担保人的身份在《借据》上签字。该笔借款，
被告仅偿付利息9000元，借款本金及其余利息尚未偿付。
被告林××答辩称：其于2009年1月22日所出具的《借据
》，虽名为借据，但实为借款合同。原某没有向其履行支付款
项义务，而是在《借据》出具后，将款项支付给肖××。因其
没有指示原某付款给肖××，故原某履行错误，请求法院驳回原某对其的诉讼请求。
被告林××为支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1.浙江省农村信用社《汇款回单》复印件1份，以证明原
告将借款20万元支付给被告肖××，而没有提供给被告林××
的事实；
2.录音光盘及录音摘录各1份，证明事实同上。
被告肖××没有答辩，也没有提供证据。
原某詹×及被告林××提供的证据，均经庭审出示质证
。
对原某詹×提供的证据，被告林××对证据1、2没有异
议。对证据3，被告林××对其签名的真实性没有异议，但认
为其出具该份字据时尚未填写借款金额，借款金额系原某事后
添加。此外，原某没有向其提供借款20万元，该份证据不能证
明相关待证事实。被告林××对证人证言的真实性有异议，认
为证人与原某存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案相
关事实的依据。
对被告林××提供的证据，原某对证据1的真实性和合法
性没有异议，但对关联性有异议，原某认为其是受被告林××
的指示将借款支付给被告肖××，应认定为已向被告林××履
行付款义务。对证据2，原某认为相关录音资料系被告林××
私下录自，且内容听不清楚，故对该份证据的真实性、合法性
、关联性均有异议。
本院经审查认为：原某提供的证据1、2，来源合法，内容真实，且被告林××均无异议，本院予以认定。原某提供的
证据3系两被告出具的《借据》，该份证据的来源合法，内容
真实，故本院对真实性、合法性予以认定，至于能否证明相关
待证事实，应综合认定。证人证言应结合其他证据进行综合分
析。被告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原某
将借款支付给被告肖××的事实，故本院予以认定。被告提供
的证据2，虽系被告私下录制，但并无侵犯原某及他人的合法
权益，该份证据能够反映原某将借款支付给被告肖××的事实
，本院亦予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事
实：2009年1月22日，被告林××向原某出具一份《借据》，
载明向原某借到借款20万元，并与原某约定借款期限至2009年
2月21日止，借款利息按月利率4.5%计算，付息方式为每月支
付，如到期未还清，按月利率9%支付违约金。被告肖××以保
证人的身份在《借据》上签字，没有约定保证方式。同日，原
告将借款20万元支付到被告肖××的银行帐户。原某称先付款
，被告后打借条，被告林××称先打借条，原某后付款，但双
方均没有提供相应证据。另查明，被告林××在起诉前几个月
内，没有向原某提出任何异议。
本院认为：原某提供的《借据》意思表示清楚明确，具
备借据的要素和效力，原某举证充分，结合原某当日已实际支
付20万元款项，应认定原、被告间的借款关系、保证关系成立
。本案借款虽支付到肖××的银行账户，但被告林××在明确
载明向原某借到20万元的《借据》上签字，结合被告林××事后并没有向原某提出异议的行为分析，应认定被告林××对本
案借款的认可，其依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告
肖××为借款提供保证担保，对保证的方式没有约定，依法应
当按照连带责任保证承担保证责任，原某的诉讼请求应予支持
。被告林××辩称《借据》实为借款合同，应举证证明，但被
告林××举证不能，其应承担相应的不利后果，故被告林××
的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告詹
×借款20万元及其利息（从2009年1月22日起按每月百分之一
点五计算至本判决确定的履行之日止，扣除原告已收取利息90
00元）；
二、被告肖××对第一项款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、公告费500元，由被告林××负担，
由被告肖××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。