wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢305号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行、被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰：
本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰信用证开证纠纷一案，申请执行标的为垫款145097.50元，案件受理费31747元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，强制执行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执恢305号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4932号
罪犯马树营，男，1970年2月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马树营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马树营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马树营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马树营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马树营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树营减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4932号
罪犯杨志亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月30日作出了（2004）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人杨志亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨志亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1546号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人何静云，户籍在福建省周宁县，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人何静云信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、何静云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息60683.72元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费1320元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由何静云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何静云名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、何静云名下所有的无锡市兴源北路600-802室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、何静云名下无车辆登记情况；
3、何静云名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、何静云在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因何静云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1546号
申请执行人李汝丰，男，1956年11月25日出生，汉族，天津市第三餐具厂退休职工，住天津市河东区晨光楼********号，公民身份号码1201061956********。
被执行人牛星芳，女，1950年4月8日出生，汉族，天津市红桥区规划局退休职工，住天津市河东区二号路景悦公寓A-226号，公民身份号码1201041950********。
原告李汝丰与被告牛星芳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1795号民事调解书，调解如下：2015年6月15日被告牛星芳一次性归还原告李汝丰欠款30000元；2015年6月30日前被告牛星芳一次性归还原告李汝丰欠款20000元及利息12000元；案件受理费1350元，减半收取，由被告牛�芳负担，并于2015年6月30日前一并给付原告。
执行过程中，被执行人牛星芳无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年十二月三日
书记员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1546号
执行裁定书
申请执行人徐玉杰，女，1972年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林泉，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐玉杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第279号民事判决书，申请执行林泉合伙纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人将工资卡交给申请人每月领取抵偿欠款，并承担执行费，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1546号申请执行人青岛福冈工贸有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路77号。法定代表人王衍钢。被执行人青岛恒丰苑食品有限公司，住所地青岛市市南区江西路97号壬座1楼。法定代表人李新民。本院在执行申请执行人青岛福冈工贸有限公司与被申请人青岛恒丰苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第20492号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3407号
原告：周相文，男，1957年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告周相文与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相文到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周相文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款79000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月11日起按照月利率2%计算至还清款之日止；以29000元为本金，自2016年12月14日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月11日向原告借款50000元，并签名出具借条一张，明确利息每月1000元，借款期限为一年。2016年12月14日，被告向原告借款29000元，还款日期为2016年12月20日。上述款项经原告催要被告仅偿还5000元利息，余款未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告周素娟向原告周相文借款50000元，约定利息每月1000元，借款期限为一年。2016年12月14日，被告周素娟向原告周相文借款29000元，约定还款日期为2016年12月20日。上述借款经原告催要，被告周素娟偿还原告周相文50000元借款的5000元利息，余款未给付，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周素娟应归还原告周相文借款79000元。关于利息，因原告周相文未举证证明双方对29000元借款约定利息，故本院支持利息，以50000元为本金，自2016年5月12日起，按年利率24%计算至还清款之日止，以29000元为本金，自2016年12月21日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效后十日内归还原告周相文借款79000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月12日起，按年利率24%计算至还清款之日止；以29000元为本金，自2016年12月21日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初197号
原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：石海龙，该分行行长。
被告:张宝春,男,汉族,1966年2月12日出生,住黑龙江省佳木斯市。
被告:马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告张宝春、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年一月十一日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初197号原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：石海龙，该分行行长。被告:张宝春,男,汉族,1966年2月12日出生,住黑龙江省佳木斯市。被告:马鞍山市中方工程机械有限责任公司,住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：施宏全，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告张宝春、马鞍山市中方工程机械有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一七年一月十一日书记员  孙小月
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执81号
申请执行人李某，男，1983年6月18日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人史某，女，1985年12月27日出生，住所地吴桥县，联系方式。
李某申请史某婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00863号已经发生法律效力。李某于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00863号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 铭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3149号
原告：刘德祖，男，1957年3月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：刘学业（系刘德祖儿子），住永昌县。
被告：樊建雄，男，1992年11月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：李晓栋，男，1994年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：周锟晁，男，1995年7月17日出生，永昌县人，住永昌县。
原告刘德祖与被告樊建雄、李晓栋、周锟晁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘德祖于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德祖以主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德祖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德祖负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3149号
原告：刘德祖，男，1957年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：刘学业（系刘德祖儿子），甘肃省永昌县人。
被告：樊建雄，男，1992年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李晓栋，男，1994年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：周锟晁，男，1995年7月17日出生，甘肃省永昌县人。
原告刘德祖与被告樊建雄、李晓栋、周锟晁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘德祖于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德祖以主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德祖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德祖负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄小霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第99号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
河南省夏邑县人民检察院指控谭某某犯故意伤害罪一案，河南省夏邑县人民法院于2015年3月25日作出（2015）夏刑初字第00053号刑事附带民事判决。认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。谭某某不服，以其系××病人为由提起上诉。本院在审理过程中，谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某某撤回上诉。
河南省夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00053号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 柳中庆
代理审判员 崔召选
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏尚文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第99号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1954年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
河南省夏邑县人民检察院指控谭某甲犯故意伤害罪一案，河南省夏邑县人民法院于2015年3月25日作出（2015）夏刑初字第00053号刑事附带民事判决。认定被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。谭某甲不服，以其系间歇性精神病人为�提起上诉。本院在审理过程中，谭某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某甲撤回上诉。
河南省夏邑县人民法院（2015）夏刑初字第00053号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 柳中庆
代理审判员 崔召选
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏尚文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人于保平，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉于保平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于保平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2965号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1369号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11
月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1494号起诉
书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持
公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月22日3时04分许，
被告人周某醉酒后、无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车，由北
向南行驶至104国道余杭区良渚街道勾庄收费站路段时，与停放于
104国道西侧非机动车道内李某的“皖s×××××”号重型仓栅
式货车发生碰撞，造成二轮摩托车成员黄刚受伤经医院抢救无效
于同年8月15日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后
，被告人周某在杭州市第二人民医院被抽取了血液，经杭州市公
安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某负事
故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明：案发后，被告人周某赔偿被害人家属经济损失，并
取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人
李某、刘某、王某、黄某的证言；提取当事人血样登记表、委托
鉴定书、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、
道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）；监控情况说明；
鉴定报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验
意见书及死亡证明；机动车驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息
；道路交通事故认定书；收条、谅解书；户籍证明、证明；抓获
经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉
酒后驾驶未登记机动车辆肇事致一人死亡，并负事故主要责任，
其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周
某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔
偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且在庭审中自愿
认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于
审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更415号
罪犯郭干明，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出了（2013）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭干明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭干明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭干明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭干明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭干明减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2495号
原告：常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应初，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄英，女，该公司工作人员。
被告：刘金红。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回对刘金红的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张志波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2143号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告沈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年8月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭
参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告沈某某起诉称，2009年5月21日，被告吴某某向原告
借款28000元，并出具借条一份。借款到期后，被告不仅分文
未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金28000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2009年5月21日被告吴某某向原告沈某某借
款28000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。本院经审理，认定事实如下：
2009年5月21日，被告吴某某向原告沈某某借款28000元
，并出具借条一份。但借款到期后，被告分文未还。原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
欠原告沈某某借款28000元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告沈某某借
款本金28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00194号
原告鲍会录。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告季日东。
原告鲍会录与被告季日东民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年8月15日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告季日东因资金周转需要向原告鲍会录借款60000元，约定月利率20‰，2014年12月30日前归还30000元，剩余借款明年再还。另，原告自认被告已归还利息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季日东于本判决生效之日起十日内归还原告鲍会录借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率18.66‰的标准从2014年8月15日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告鲍会录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取770元，由被告季日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年五月二十七日
代书记员 梁春杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异48号
案外人：赵晓斌，男，汉族，1970年6月23日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人吴娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓斌称，其于2010年1月10日就购买了争议房屋，法院查封是错误的。提供立元花园小区房屋定购协议书商品房预售许可证一份、购房款收据等证据证明其主张。
申请执行人称，赵晓斌这套房屋确实是出售的，同意解封赵晓斌购买的争议房屋。
被执行人称，确实将争议房屋出售给了案外人赵晓斌。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-2，建筑面积78.77平方米房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人赵晓斌向本院提出异议，称其已经于2010年1月10日购买了争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，案外人赵晓斌称其于2010年1月10日就已经购买了争议房屋，并提供了房屋定购协议书、商品房预售许可证、购房款收据，被执行人对案外人陈述事实及提交证据均予以认可。申请执行人也认可案外人购买房屋，并向本院提交了解除查封争议房屋的申请，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元2-2，建筑面积78.77平方米房屋的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1849号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人：刘永坤，男，该公司职工，住。
被执行人张焕伟，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张冬冬，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人刁立德，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）安商初字第1866号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月17日向被执行人刁立德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，并公告向张焕伟、张冬冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德共欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息18442.67元（利息计算至2015年7月3日）。被执行人刁立德于2016年11月已自行偿还申请执行人借款23000.00元，案件受理费2011元。尚欠本息65442.67元及利息。
现因申请执行人不能提供被执行人有可执行的其他财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，亦未查到被执行人其它可供执行的财产，2016年11月23日申请执行人向本院申请，要求免除刁立德的担保责任。而被执行人张焕伟、张冬冬下落不明。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安商初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1849号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人：刘永坤，男，该公司职工，住。被执行人张焕伟，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人张冬冬，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人刁立德，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）安商初字第1866号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月17日向被执行人刁立德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，并公告向张焕伟、张冬冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人张焕伟、张冬冬、刁立德共欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息18442.67元（利息计算至2015年7月3日）。被执行人刁立德于2016年11月已自行偿还申请执行人借款23000.00元，案件受理费2011元。尚欠本息65442.67元及利息。现因申请执行人不能提供被执行人有可执行的其他财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，亦未查到被执行人其它可供执行的财产，2016年11月23日申请执行人向本院申请，要求免除刁立德的担保责任。而被执行人张焕伟、张冬冬下落不明。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）安商初字第1866号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年十一月二十六日书记员  李士廷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1134之1号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县城关镇人民北路和谐家园北侧。组织机构代码57042475-3。
法定代表人刘莉，总经理。
被执行人周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武向玲，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。经常居住地利辛县。
被执行人孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人周天飞，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。经常居住地利辛县。
被执行人周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2017）皖1623民初1258号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周天飞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周天飞、周文廷、韩彪、孙明章、周化喜、武向玲银行存款人民币73920元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1134之1号申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县城关镇人民北路和谐家园北侧。组织机构代码57042475-3。法定代表人刘莉，总经理。被执行人周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人韩彪，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人武向玲，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。经常居住地利辛县。被执行人孙明章，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人周天飞，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。经常居住地利辛县。被执行人周文廷，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2017）皖1623民初1258号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周天飞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周天飞、周文廷、韩彪、孙明章、周化喜、武向玲银行存款人民币73920元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年九月二十八日书记员 李文军
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第416-3号
申请执行人曾广炎，男，1961年10月12日生，汉族，住龙南县。
被执行人钟毅，男，1973年10月25日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第430号民事判决书，于2015年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年08月20日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟毅的银行存款90000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 ： 李 帅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第416-3号申请执行人曾广炎，男，1961年10月12日生，汉族，住龙南县。被执行人钟毅，男，1973年10月25日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第430号民事判决书，于2015年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年08月20日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟毅的银行存款90000元整。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一五年九月二十八日代理书记员 ： 李 帅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1126号
申请执行人：苏州三江装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中区盘蠡路611号，统一社会信用代码91320506754635993K。
法定代表人：方月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方先树，男，该公司员工。
被执行人：南通市佳宝石材装饰有限公司，住所地在南通市港闸区深南路188号，统一社会信用代码91320600692102592Y。
法定代表人：常银生，该公司董事长。
在执行苏州三江装饰工程有限公司与南通市佳宝石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0611民初1534号民事判决书，经南通市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏06民终816号判决维持，已发生法律效力，依该判决：“一、确认苏州三江装饰工程有限公司与南通市佳宝石材有限公司于2015年12月11日签订的大理石购销合同已于2016年3月29日解除；二、南通市佳宝石材有限公司于本判决生效后十日内返还苏州三江装饰工程有限公司预付款335625.15元，并赔偿苏州三江装饰工程有限公司违约金40.2万元；三、苏州三江装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还南通市佳宝石材有限公司已经收取的大理石样板石材132平方米；若苏州三江装饰工程有限公司不能返还原物，不能返还的部分按670元／平方米价格支付货款；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本诉案件受理费11746元，由苏州三江装饰工程有限公司负担630元，南通市佳宝石材有限公司负担11116元，反诉案件受理费7248元，由南通市佳宝石材有限公司负担”。因南通市佳宝石材装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州三江装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。本
本次执行，本院依法对被执行人南通市佳宝石材装饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本院到南通市佳宝石材装饰有限公司位于“南通市港闸区深南路188号”经营场所实地调查，未发现该公司法定代表人常银生本人，常银生在公司内的家属反映常银生长期在外追讨债权，不知道何时回公司。本院后在集中执行活动中再次上门查找，亦未发现常银生本人。经本院依职权查控，南通市佳宝石材装饰有限公司有银行存款397886元，本案已扣划，其中提取5868元作为本案执行费，余款392018元可供清偿本案债务；有石材加工设备、石材原料、石材成品或半成品、办公设施等经营性资产一组，苏州三江装饰工程有限公司认为该部分财产交由其看管不便，建议法院暂不执行；未发现有车辆、房产等其他可供执行财产信息。
本案已将南通市佳宝石材装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
苏州三江装饰工程有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位392018元，未执行到位违约金255367.15元、案件受理费11116元及迟延履行期间债务利息。
本院向苏州三江装饰工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知苏州三江装饰工程有限公司，并要求其向本院提供南通市佳宝石材装饰有限公司可供执行财产线索。苏州三江装饰工程有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、调查照片及视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人苏州三江装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通市佳宝石材装饰有限公司是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人南通市佳宝石材装饰有限公司的人员及财产情况进行了调查，但既未找到其法定代表人，亦未发现除已执行到位的部分银行存款、苏州三江装饰工程有限公司认为暂不需处置的经营性资产之外其他可供执行财产。苏州三江装饰工程有限公司在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月十一日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1126号本院在执行苏州三江装饰工程有限公司与南通市佳宝石材装饰有限公司其他案由一案中，经查，被执行人南通市佳宝石材装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将南通市佳宝石材装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人钱泓霖，支行行长。
委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。
被执行人张军，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡羊古社区。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司）。住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道。
法定代表人王杏桃，该公司执行董事。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张军、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广新
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年五月十六日
代理书记员 傅金平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7977号
上诉人（原审被告）：青岛鹏红鞋业有限公司。
法定代表人：韩锡朋，职务：经理。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城阳区大元鑫标饰厂。
法定代表人：李成学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
上诉人青岛鹏红鞋业有限公司与被上诉人城阳区大元鑫标饰厂承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛鹏红鞋业有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担逾期付款利息12092元；2、依法改判被上诉人返还上诉人模具（争议金额30000元）；3、本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人2015年8月24日给被上诉人出具的还款计划中明确约定，被上诉人应将所有模具全数归还上诉人。但一审判决仅判决上诉人偿付加工费，却对被上诉人应归还的模具未审查处理。2、一审判决适用法律错误。双方合同及付款计划中并未对延期付款利息进行约定，一审判决认定上诉人应支付被上诉人逾期付款利息，不符合法律规定的双方合同约定。
被上诉人城阳区大元鑫标饰厂答辩称，1、在上诉人为被上诉人出具的返还计划中对付款时间作出了明确约定，上诉人未按照付款计划时间履行付款义务，构成违约对被上诉人造成的逾期利息损失，应承担赔偿责任。2、在付款计划中明确约定在最后结款之日将模具归还，上诉人并没有履行付款义务，上诉人的付款义务先于被上诉人的归还模具义务。被上诉人实行先履行抗辩权，上诉人要求被上诉人归还模具没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审城阳区大元鑫标饰厂提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的加工费209032元，逾期付款利息15272元，合计224304元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年初原告为被告加工鞋附件，被告为原告提供制鞋磨具，双方口头约定付款方式为原告供货后，被告次月结算加工费。2015年5月份，被告以资金紧张为由，开始拖欠原告加工费，原告基于长期合作关系，一直为其供货。2015年8月24日，原告向被告催要拖欠的5-8月份加工费，经双方对账，被告为原告出具付款计划1份，并由原、被告双方的相关负责人签字确认。此后被告仅支付了5月份的加工费71990元，6-8月的加工费209032元至今未付，原告无奈，诉至法院。
一审被告青岛鹏红鞋业有限公司辩称，1、对双方存在加工承揽关系无异议，就原告起诉的加工费及利息原告应提供证据予以证实，并表明利息的计算方式。2、因为原告没有按照合同规定的标准向被告提供加工产品，加工的产品颜色错误，从而导致被告有四千多双鞋无法向上一客户交货，给被告造成损失五十余万元，就该部分损失被告当庭口头提出反诉，庭后提交书面反诉状，并交纳反诉费。
一审法院经审理查明，一、被告为原告提供制鞋磨具由原告为被告加工鞋附件，2015年5-8月原告为被告加工鞋附件若干，同年8月24日双方对账，被告为原告出具加工费付款事项1份载明：“付款方：青岛鹏红鞋业，收款方：城阳区大元鑫标饰厂。付款事项：1、5月份加工费（剩余71990元）付款日期是8月31日，6月份加工费（128145元）付款日期是9月30日，7、8月份加工费（80887元）付款日期是10月31日，以上是付款计划，如客户进款及时可提前安排。最后结款之日将所有的模具全数归还给鹏红鞋业有限公司。青岛鹏红鞋业有限公司，2015年8月24日。”韩美红等7人在该付款事项上签字确认，并加盖被告公司印章。后被告依约偿还了5月份加工费71990元，剩余加工费未付。
二、2017年6月22日本案第二次庭审时被告表示在本案中不提反诉，保留另案诉讼的权利。本案利息计算方式为：6月份的欠款利息，是以本金128145元，自2015年10月1日计算至2017年1月1日，按照年利息6%计算，即9610.8元【128145元×6%÷12个月×（12个月+3个月）】。7、8月份欠款利息，是以本金为80887元，自2015年11月1日计算至2017年1月1日，按照年利息6%计算，即5662.09元【80887元×6%÷12个月×（12个月+2个月）】。
一审法院认为，原告城阳区大元鑫标饰厂为被告青岛鹏红鞋业有限公司承揽加工鞋附件的事实清楚，证据确实、充分，被告青岛鹏红鞋业有限公司在收货后，向原告出具了付款计划，应当依约向原告付款。现原告要求被告给付拖欠的剩余加工费209032元，于法有据，法院予以支持。被告在为原告出具付款计划近2年后主张原告加工的涉案鞋附件存在质量问题，但未向法院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对该主张法院不予采信。对于被告提出的应按照中国人民银行同期贷款利率计算本案逾期付款利息的主张，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。截止2017年1月1日本案逾期付款利息应为12092元{【128145元×4.75%÷12个月×（12个月+3个月）】+【80887元×4.75%÷12个月×（12个月+2个月）】}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告青岛鹏红鞋业有限公司偿还原告城阳区大元鑫标饰厂拖欠的加工费209032元，逾期付款利息12092元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告青岛鹏红鞋业有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。合同双方均应当依据合同约定履行其应尽的义务。按照合同约定，被上诉人将加工的产品交付给上诉人，上诉人与被上诉人经协商达成了付款协议，上诉人应当按照约定的期限付给被上诉人全部加工费，因上诉人没有按照合同约定逾期付给被上诉人所欠的加工费，一审法院依法判令上诉人付给被上诉人所欠加工费及利息，并无不当。上诉人所主张的上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人青岛鹏红鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十二月一日
书记员 黄显东
书记员 随欣孜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异191号
异议人（被执行人）：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
法定代表人：朱秀忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系公司工作人员。
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--5号。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表从：张森，董事长。
被执行人：张森，男，生于1961年7月29日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新房地产公司）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司（以下简称菲美斯酒店）、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦置业公司）公证债权文书一案中，异议人菲美斯酒店对拍卖其所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人菲美斯酒店称，1.按照借款协议约定，发生争议时由中铁信托公司所在地成都市武侯区人民法院管辖，你院无管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。2.法律文书直接采用公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。3.选择评估机构时未通知异议人，评估报告也未送达异议人，其程序违法。综上，请求你院中止拍卖，将本案移送有管辖权的法院。
申请执行人中铁信托公司称，成都铁路运输中级法院根据四川省高级人民法院关于指定管辖的规定，可以受理被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市范围内的公证债权文书和仲裁裁决、仲裁调解书的执行案件。法院在用其他方式无法送达的情况下，采取公告送达，符合法律规定。法院在公告送达执行通知书、执行裁定书等法律文书的同时，还公告送达到法院办理上述案件评估机构选择、评估报告领取、拍卖等执行过程中有关事宜的通知。其逾期不到法院，视为放弃相关权利。综上，成都铁路运输中级法院对本案有管辖权、执行程序符合法律规定，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明，本院受理中铁信托公司申请执行荣新集团、荣新房地产公司、张森、菲美斯酒店、仁邦置业公司公证债权文书一案后，于2016年12月21日作出（2016）川71执199号执行裁定书，次日作出公告，2017年1月1日刊登于《人民法院报》，向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。同时还公告送达到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等有关事宜的通知。本院于2016年12月27日向四川省宜宾市屏山县房产管理局、四川省宜宾市屏山县不动产登记中心发出协助执行通知书查封菲美斯酒店位于四川省宜宾市屏山县新县城丁石路荣新时代广场1-12层房产。
执行过程中，由本院纪检、监察人员到场监督，中铁信托公司参加摇号选择评估机构，通过摇号确定四川标准德安房地产评估咨询有限公司作为评估机构，经本院委托该公司遂作出《房地产司法鉴定估价报告》。本院于2017年8月15日在淘宝网上公布拍卖公告，定于2017年9月18日21时至9月19日21时，对上述房产进行司法拍卖，现已流拍。
本院认为，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条第二款“成都铁路运输中级法院受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书和我国国内仲裁机构作出的仲裁裁决、调解书案件”的规定，被执行人荣新集团、菲美斯酒店的住所地在成都市高新区，属于成都市域范围内，故本院对（2016）川71执199号案件有管辖权，菲美斯酒店关于本院无管辖权的理由不成立，本院不予支持。本院在公告送达前没有采取其它方式送达法律文书，程序上虽然存在一定瑕疵，但并未影响菲美斯酒店的实体权利，也不属于《拍卖管理办法》第三十七条关于中止拍卖规定的情形。
关于评估、拍卖程序是否违法的问题。本院认为，经本院公告通知菲美斯酒店选择评估机构、领取评估报告、拍卖等执行事宜后，菲美斯酒店虽未到现场选择评估机构，但本案的评估机构四川标准德安房地产评估咨询有限公司是在本院纪检监察部门人员的监督下，通过摇号的方式随机选择确定的，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告”之规定，本院分别于2017年8月15日在淘宝网上公布拍卖公告，均是在拍卖前三十日公告。故，菲美斯酒店关于评估、拍卖程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上，菲美斯酒店的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回成都菲美斯酒店投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王桂蓉
审判员 蒋兴平
审判员 于甯一
二〇一七年十一月二日
书记员 黄浩原
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异191号异议人（被执行人）：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人：朱秀忠，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，系公司工作人员。申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。法定代表人：张森，董事长。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表从：张森，董事长。被执行人：张森，男，生于1961年7月29日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面7、8、9号。法定代表人：张森，董事长。本院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新房地产公司）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司（以下简称菲美斯酒店）、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦置业公司）公证债权文书一案中，异议人菲美斯酒店对拍卖其所有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人菲美斯酒店称，1.按照借款协议约定，发生争议时由中铁信托公司所在地成都市武侯区人民法院管辖，你院无管辖权，应移送有管辖权的法院管辖。2.法律文书直接采用公告送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。3.选择评估机构时未通知异议人，评估报告也未送达异议人，其程序违法。综上，请求你院中止拍卖，将本案移送有管辖权的法院。申请执行人中铁信托公司称，成都铁路运输中级法院根据四川省高级人民法院关于指定管辖的规定，可以受理被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市范围内的公证债权文书和仲裁裁决、仲裁调解书的执行案件。法院在用其他方式无法送达的情况下，采取公告送达，符合法律规定。法院在公告送达执行通知书、执行裁定书等法律文书的同时，还公告送达到法院办理上述案件评估机构选择、评估报告领取、拍卖等执行过程中有关事宜的通知。其逾期不到法院，视为放弃相关权利。综上，成都铁路运输中级法院对本案有管辖权、执行程序符合法律规定，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院查明，本院受理中铁信托公司申请执行荣新集团、荣新房地产公司、张森、菲美斯酒店、仁邦置业公司公证债权文书一案后，于2016年12月21日作出（2016）川71执199号执行裁定书，次日作出公告，2017年1月1日刊登于《人民法院报》，向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。同时还公告送达到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等有关事宜的通知。本院于2016年12月27日向四川省宜宾市屏山县房产管理局、四川省宜宾市屏山县不动产登记中心发出协助执行通知书查封菲美斯酒店位于四川省宜宾市屏山县新县城丁石路荣新时代广场1-12层房产。执行过程中，由本院纪检、监察人员到场监督，中铁信托公司参加摇号选择评估机构，通过摇号确定四川标准德安房地产评估咨询有限公司作为评估机构，经本院委托该公司遂作出《房地产司法鉴定估价报告》。本院于2017年8月15日在淘宝网上公布拍卖公告，定于2017年9月18日21时至9月19日21时，对上述房产进行司法拍卖，现已流拍。本院认为，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条第二款“成都铁路运输中级法院受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书和我国国内仲裁机构作出的仲裁裁决、调解书案件”的规定，被执行人荣新集团、菲美斯酒店的住所地在成都市高新区，属于成都市域范围内，故本院对（2016）川71执199号案件有管辖权，菲美斯酒店关于本院无管辖权的理由不成立，本院不予支持。本院在公告送达前没有采取其它方式送达法律文书，程序上虽然存在一定瑕疵，但并未影响菲美斯酒店的实体权利，也不属于《拍卖管理办法》第三十七条关于中止拍卖规定的情形。关于评估、拍卖程序是否违法的问题。本院认为，经本院公告通知菲美斯酒店选择评估机构、领取评估报告、拍卖等执行事宜后，菲美斯酒店虽未到现场选择评估机构，但本案的评估机构四川标准德安房地产评估咨询有限公司是在本院纪检监察部门人员的监督下，通过摇号的方式随机选择确定的，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告”之规定，本院分别于2017年8月15日在淘宝网上公布拍卖公告，均是在拍卖前三十日公告。故，菲美斯酒店关于评估、拍卖程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，菲美斯酒店的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回成都菲美斯酒店投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王桂蓉审判员  蒋兴平审判员  于甯一二〇一七年十一月二日书记员  黄浩原
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第61号
申请人河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市文化路9号1201号。
法定代表人魏伟，董事长。
委托代理人范俊华，男，1970年10月18日出生，汉族，该单位职工。
申请人河南省盛达建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司、票面金额为人民币40万元、票号为…….、出票日为2014年1月8日、到期日为2014年7月7日、付款行为晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省盛达建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄双喜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2796号
上诉人（原审原告）：刘建平，男，1963年12月7日出生，汉族，系单县华联有限公司职工，住单县。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱国方，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：朱保旭，男，1989年12月25日出生，汉族，系苏州世纪汽车物质销售有限公司销售员，住单县。
委托诉讼代理人：章怡冉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱保旭，男，1989年12月25日出生，汉族，系苏州世纪汽车物质销售有限公司销售员，住单县。
委托诉讼代理人：章怡冉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱保银，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：章怡冉，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人刘建平、朱国方因与被上诉人朱保旭、朱保银排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建平上诉请求：撤销单县人民法院（2017）鲁1722民初1917号民事判决第二项，依法改判朱保旭、朱保银排除对上诉人的妨害。
朱国方上诉请求：1.撤销单县人民法院（2017）鲁1722民初1917号民事判决，依法改判驳回刘建平的诉讼请求；2.一二审诉讼费用均由刘建平负担。
刘建平向一审法院起诉请求：要求排除朱国方、朱保旭、朱保银对单楼行政村巩庄村43号宅基证下的房屋的妨碍；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲朱国显共兄妹九人，其中兄弟六人，原告父亲为老大。原告祖父母分家析产时，将房屋分为前后两排共六份，后排房屋从东往西依次分给原告父亲朱国显、二叔朱国良、三叔朱国昌，二叔、三叔、四叔朱国方均单身、终生未娶，二叔、三叔去世时均是原告摔的老盆、出资安葬，根据《中华人民共和国继承法》及当地风俗习惯，二叔、三叔的遗产应归原告所有；四叔分得的房屋位于前排，因被六叔朱国升卖掉，借住原告父亲的房屋。因面临拆迁，三被告意图侵占原告应得的房产，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：原告刘建平的父亲兄弟姐妹共九人，其中兄弟六人：老大朱国显，老二朱国良，老三朱国昌，老四朱国方，老五朱国侠，老六朱国升，姐妹三人：老大朱秀芝，老二朱秀魁，老三朱秀丽，朱国显系原告之父，朱国升系被告朱保旭、朱保银之父。老二朱国良、老三朱国昌、老四朱国方均系单身汉，老二、老三分别于1991年、1989年去世。原、被告诉争的房地产位于单楼行政村巩庄村43号，该集体土地建设用地使用证号码为单县集建（92）字第130219号，登记在朱国良名下，但无房产证，上面有六间房屋，大约建于70年代，其中东三间现由朱国良居住，西三间现由朱国升之妻即朱保旭、朱保银之母黄瑞芹居住。原告称，东三间系分家时分给原告父亲朱国显的，西三间系分给原告二叔、三叔的，因被告朱国方和朱国侠分得的房屋被六叔朱国升卖掉了，原告将东三间借给朱国方居住；二叔、三叔去世是由原告出资办理的丧事，摔的老盆，因此，二叔、三叔的房屋等遗产应由原告继承。被告对此否认，称东三间是朱国方的，朱国升夫妻从结婚一直居住在西三间，三叔朱国昌无遗产，朱保旭系二叔朱国良养子，二叔的遗产应由朱保旭继承。原告提供的原告与被告朱国方于2014年8月18日签订的协议书和证明，能够证明原告将东三间借给朱国方居住的事实。被告否认该协议书和证明中“朱国方”上面的手印系朱国方本人所按，申请指纹鉴定，经委托，山东金剑司法鉴定中心于2017年8月22日作出鲁金司法鉴定中心【2017】痕鉴字第35号文件检验司法鉴定意见书，鉴定结果是：协议书上指印纹线模糊不清，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备检验条件，故不予鉴定；2014年8月18日关于分家内容的证明上“朱国方”签名上指纹是朱国方本人捺印。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：原告要求排除三被告对单楼行政村巩庄村43号宅基证下的房屋的妨碍是否应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告主张其对案涉房屋享有物权，并要求排除妨碍，但是原告未依法办理登记手续，亦未提供任何证据证明原告享有通过法定继承、遗赠扶养协议或者遗嘱等合法方式取得的物权法所规定的物权，其诉求不应得到支持。可是，根据当地现实情况，政府部门多年来一直未对农村的宅基地确权发证，未对农村房屋进行登记，如原、被告诉争的房地产，集体土地建设用地使用证是1992年登记在朱国良名下，朱国良已去世多年，且无房产证，很明显与客观事实不符，原告所提供的2014年8月18日关于分家内容的证明上“朱国方”签名上指纹经科学鉴定是朱国方本人捺印，该证明载明：“朱国方居住的地方是原告之父分家分得的，因为朱国方分得的房产土地被老六卖掉，无处居住，原告将房屋三间借给朱国方居住，以上的事是真实的，愿负法律责任”。能够证明东三间房屋所有权属于原告，原告将该房借给朱国方居住的事实。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告要求被告朱国方排除妨害的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告要求被告朱保旭、朱保银排除妨害，但原告未能提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告此诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告朱国方于本判决生效后十日内排除对原告刘建平的妨害；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建平和被告朱国方各负担25元。
本院审理查明，原告刘建平共有姊妹三人。
本院认为，原被告诉争的房产原告刘建平称均由其继承所得，但原告刘建平共有姊妹三人，依照我国继承法的规定，刘建平姊妹三人均应是继承人，对本案诉争房产均有利害关系，均应为本案原告。故刘建平以个人名义诉讼不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1971号民事判决；
二、驳回刘建平的起诉。
一审案件受理费100元，退还刘建平；刘建平、朱国方各预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李 峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第384-5号
申请执行人吴有建，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省乐至县人。
申请执行人李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人。
法定代理人李良辉，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省中江县人。
申请执行人陈玉蓉，女，生于1970年2月22日，汉族，四川省乐至县人。
以上二申请执行人的委托代理人邓林英，女，生于1965年12月24日，汉族，四川省中江县人。
被执行人唐大林，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人。
吴陈英与唐大林其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）乐至民初字第487号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人唐大林未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人吴陈英于2015年8月10日向本院再次申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款238219.79元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
执行过程中，申请执行人吴陈英于2013年8月17日死亡，吴陈英的父亲吴有建、母亲陈玉蓉、女儿李惠琪以吴陈英财产继承人身份向本院申请作为本案申请执行人参与执行活动。本院依法裁定变更吴有建、陈玉蓉、李惠琪为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人唐大林在乐至县天池镇乐安路10号2幢附4号有住房一套（产权证号：XXXXXXXX**），本院已依法予以查封，除此之外被执行人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。被执行人唐大林原所在单位出具证明证实被执行人唐大林无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐大林仍欠申请执行人赔偿款238219.79元及利息、案件受理费5400元。
本院认为，被执行人的住房系被执行人及其扶养家属生活所需，本院只能查封，但不能拍卖、变卖和抵债。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1957号
原告：鄢某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蓝伟，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：潘某某，男，汉族，江西省宜春市人。
原告鄢某某（下称原告）与被告潘某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、审判周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年06月30日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人陈浩、蓝伟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日19时49分，被告潘某某驾驶赣Ａ×××××号小车由东向西逆向行驶至高安市解放路徳亿售楼部门口路段因避让一辆公交车时，与相对方向由原告鄢某某驾驶的“美玲牌”电动车发生相撞，造成车辆受损及原告鄢某某受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，原告不负本次事故责任，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗27天，大部分医疗费被告已经支付，还有98元医疗费未支付。医嘱出院后休息三个月。现原告已经出院，而被告却不见踪影，打电话也不接。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17647元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）驾驶证、行驶证信息、人口查询信息、道路交通事故认定书，证明被告主体资格、被告两证合法有效、被告潘某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、病历、门诊费票据，证明住院27天、拍片花费90元，出院医嘱休息三个月。
被告潘某某未到庭质证，视为其放弃质证。经本院对原告的证据进行审查，确认原告证据的真实性、合法性、关联性。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月8日19时49分，被告潘某某驾驶的赣Ａ×××××号小车由东向西逆向行驶至高安市解放路徳亿售楼部门口路段因避让一辆公交车时，与相对方向由原告鄢某某驾驶的美玲牌电动车发生相撞，造成车辆受损及原告鄢某某受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，原告不负本次事故责任，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗27天（2017年1月7日-2017年2月3日），医疗费被告已经支付，还有94元检查费未支付。医嘱出院后休息三个月。摩托车损失酌定300元。
另查明，潘某某驾驶的车辆未购买交强险。2017年6月30日，原告向法院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款17000元，本院依法作出（2017）赣0983民初1957号民事裁定书，依法冻结被告银行存款17000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告潘某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告潘某某在本案中应承担全部责任，原告因交通事故造成的损失有：检查费84元、住院伙食补助费27天×50元=1350元、营养费：27天×30元=810元、护理费按照2016年江西省城镇私营行业居民服务业平均工资107元/天计算确认为：107元/天×27天=2889元、误工费按照2016年江西省城镇私营行业农林牧渔业平均工资94元/天计算确认为94元/天×117天=10998元、交通费酌定为200元、电动车损失酌定300元，以上合计16631元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某赔偿医疗费、伤残赔偿金、车损16631元给原告鄢某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费241元、财产保全费190元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年八月十日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1957号
申请人：鄢某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：潘某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省。
本院在审理申请人鄢某某与被申请人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鄢某某于2017年06月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人银行存款17000元或与之价值相当的财产。
本院认为，申请人鄢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年六月三十日
书记员 张贵生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4973号
原告：义乌市翡冷翠皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼40596、40597号商位。
经营者：李和峰。
委托代理人：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：杭州杉宏鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：谢国江。
原告义乌市翡冷翠皮革商行与被告杭州杉宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市翡冷翠皮革商行于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告杭州杉宏鞋业有限公司立即支付原告义乌市翡冷翠皮革商行货款54875元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告义乌市翡冷翠皮革商行的委托代理人的孙云凤到庭参加诉讼，被告杭州杉宏鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年6月13日，经双方对账，被告杭州杉宏鞋业有限公司欠原告义乌市翡冷翠皮革商行货款64875元。嗣后，被告仅支付了10000元，剩余货款54875元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州杉宏鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市翡冷翠皮革商行货款54875元并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告杭州杉宏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 楠
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第546号
申请执行人许丽凤。
被执行人东莞市华控光电有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈尚成。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1366号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第546号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及生活费共计39460.40元，并负担受理费5元。
经查，被执行人东莞市华控光电有限公司已停产倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘先军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初19号
本院于2017年2月8日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告康泽清、肖和龙、朱保勋借款合同纠纷一案作出的（2017）黑1083民初19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑1083民初19号民事判决书中“案件受理费3688.18元，减半收取计1844.09元，由康泽清、肖和龙、朱保勋负担”笔误，补正为“案件受理费531.54元，减半收取计265.77元，由康泽清、肖和龙、朱保勋负担”。
审判员 潘远成
二〇一七年三月十四日
书记员 周家鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初19号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：康泽清，男，1957年6月24日出生，汉族。被告：肖和龙，男，1956年5月17日出生，汉族。被告：朱保勋，男，1963年2月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告康泽清、肖和龙、朱保勋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告康泽清、肖和龙、朱保勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.康泽清偿还借款本金15181.14元、利息14080.63元（计算至2016年12月8日），合计29261.77元；2.肖和龙、朱保勋对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月16日，康泽清向海林邮政银行申请到借款30000元，约定年利率14.58%，期限14个月，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。2015年12月23日，肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具担保书，为康泽清借款本息承担连带保证责任。借款后，康泽清偿还借款本金14818.86元、利息5483.63元。截至2016年12月8日，康泽清尚欠借款本金15181.14元、利息14080.63元，合计29261.77元。康泽清、肖和龙、朱保勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、担保书、利息清单及还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，康泽清与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额30000元，年利率14.58%，期限14个月，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向康泽清发放了借款。2015年12月23日，康泽清、肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具担保书，约定截至当日康泽清尚欠海林邮政银行借款本金15181.14元、利息10725.79元，合计25906.93元，于2016年1月20日前偿还，肖和龙、朱保勋为以上款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，康泽清偿还借款本金14818.86元、利息5483.63元。截至2016年12月8日，康泽清尚欠借款本金15181.14元、利息14080.63元，合计29261.77元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与康泽清签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向康泽清发放借款的义务，康泽清未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，康泽清、肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具的担保书中约定，截至2015年12月23日康泽清尚欠海林邮政银行的借款本金15181.14元、利息10725.79元，合计25906.93元，肖和龙、朱保勋为连带责任保证人。因此，肖和龙、朱保勋应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求肖和龙、朱保勋在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，海林邮政银行要求康泽清偿还借款本金15181.14元、利息14080.63元（计算至2016年12月8日），合计29261.77元，肖和龙、朱保勋对康泽清借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。康泽清、肖和龙、朱保勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康泽清在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金15181.14元、利息14080.63元(计算至2016年12月8日)，合计29261.77元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、肖和龙、朱保勋对康泽清借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承担连带清偿责任；三、肖和龙、朱保勋履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.18元，减半收取计1844.09元，由康泽清、肖和龙、朱保勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月八日书记员  周家鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第374号
申请执行人：程绍山。
被执行人：胡彪。
本院在执行程绍山申请执行胡彪借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人胡彪的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 良
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢180号
蒋云斌、蒋新华、蒋海艳、龚中华
本院执行的蒋新华、蒋新华、蒋海艳申请龚中华人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8658号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:顾豪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告顾豪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终699号
上诉人（原审原告）陈耕原，男，1951年3月30日出生，蒙古族，喀左县盐业有限责任公司总经理，住喀左县大城子镇。
委托代理人陈浩，男，1978年5月8日出生，蒙古族，喀左县盐业有限责任公司副经理,住喀左县大城子镇。
被上诉人（原审被告）喀左县人民政府，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人刘敬华，该县人民政府县长。
委托代理人侯丙旺，喀左县住房和城乡建设局法规股副股长。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人陈耕原因诉喀左县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人就房屋补偿事宜达成协议符合法律规定，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耕原撤回上诉。
双方当事人按照协议履行，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈耕原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 默
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第973号
上诉人（原审原告）：胡龙。
被上诉人（原审被告）：深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人李四清。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3226号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡龙未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 欣
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初223号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，女，出生于1950年3月18日，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
委托代理人刘智莲，女，出生于1971年10月17日，住。系附带民事诉讼原告人苏某1儿媳。
被告人冯涛，男，出生于1989年11月22日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被公安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人冯涛犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及委托代理人刘智莲、被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年3月23日11时许，被告人冯涛因苏某1家门前桔子树树枝划到了自己的汽车，遂持篾刀砍树枝，苏某1见到后，上前阻止，两人因此事发生争执。在争执过程中，被告人冯涛将苏某1踹倒在地，致苏某1受伤。后经鉴定，苏某1所受伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、医院诊断证明、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人冯涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某1要求被告人冯涛赔偿医疗费4317.40元，护理费6000元，住院伙食补助费1000元，误工费7500元，营养费1500元，交通费1800元，鉴定费1400元，精神抚慰金30000元。合计53517.40元。
被告人冯涛对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事诉讼原告人苏某1提出的诉讼请求未提出异议，但表示愿意按照造成的实际损失予以赔偿。
经审理查明：2017年3月23日11时许，被告人冯涛因苏某1家门前桔子树的树枝划到了自己的汽车，遂持篾刀欲砍伐树枝，苏某1见到后，上前阻止，两人因此发生争执。在争执过程中，被告人冯涛将苏某1踹倒在地，致苏某1受伤。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，苏某1左侧肩关节喙突下脱位，其损伤程度为轻伤二级。其护理期60日，营养期30日。
同时查明，被害人苏某1受伤后，在公安县章庄铺镇卫生院住院治疗21天，产生医疗费3446.10元，后期产生医疗费用846.60元，法医鉴定费1430元。合计5722.70元。
上述事实，有公诉机关和被害人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人苏某1的陈述，2017年3月23日11时左右，我在家里烧开水，听到门口有砍树的声音，我就出来站在大门口看，看到冯涛在砍我家的桔子树，冯涛母亲刘某也站在旁边，我就跟冯涛说，要他把树能救就救下，冯涛没理我，当时就骂我“你妈个骚B”，并在讲话时称老子，我当时回了句“哪个的妈没得骚B”。这时冯涛就说把你树砍了，看你哪么搞，并从桔子树边朝我跑过来，我当时就喊“打人哪，救命哪。”冯涛跑到我旁边就跳起来朝我一飞脚，踢在我胸部，接着又跳起来朝我左边胸部踢了一脚，我快要倒下时，冯涛又跳起来朝我左边肩部踢了一脚，将我踢倒在地，这时我就倒在地上晕过去了。等我醒来后还是睡在我家大门口，我起来就打我丈夫冯振中的电话，冯振中就请苏某2先把我送到章庄铺卫生院，之后我就要苏某2报警了。
2.证人刘某、冯某、苏某2的证言，刘某证实其子冯涛与苏某1发生纠纷后将苏推倒在地；冯、苏二人证实苏某1被人打伤后躺在自己屋前道场内，二人用车将其送往章庄铺卫生院住院治疗。
3.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人苏某1左侧肩关节喙突下脱位，其损伤程度为轻伤二级。其护理期60日，营养期30日。
4.公安县章庄铺卫生院病程记录，诊断证明书。
5.附带民事诉讼原告人苏某1提交的医疗费票据9张，金额4292.70元，法医鉴定费票据2张，金额1430元。
6.附带民事诉讼原告人苏某1的身份信息。
7.被告人冯涛的身份信息。
8.被告人冯涛的供述和辩解。
本院认为：被告人冯涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯涛的行为造成了附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院依法核定附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失如下，（一）医疗费4292.70元，（二）误工费2091.78元（12725/365×60），（三）护理费4830.58元（29386/365×60），（四）住院伙食补助费2100元（100×21），（五）营养费1500元（30*50）（六）鉴定费1430元，（七）交通费1000元。合计17245.06元。其主张精神抚慰金30000元，因该项主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人冯涛能自愿认罪并主动按赔偿标准对被害人苏某1的实际经济损失予以赔偿，赔偿款已交纳本院执行账户。可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
二、被告人冯涛赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失17245.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
审 判 员 全宜春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第98号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱桂营，男，1961年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为13032219610525181X，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇陈官营村，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被昌黎县公安局取保候审，2014年2月16日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱桂营犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在该案审理过程中，昌黎县人民检察院于2014年4月8日作出昌检刑撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》，以司法解释发生变化为由向本院撤回对被告人朱桂营的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予昌黎县人民检察院撤回对被告人朱桂营的起诉。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 丹
告知笔录
时间：2014年4月8日
地点：第六审判庭
告知人：魏永立、陈广奇
被告知人：被告人朱桂营
？朱桂营，在你涉嫌故意伤害案中，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，经依法对被害人韩金义的损伤进行复核，现鉴定结论为轻微伤，故昌黎县人民检察院于2014年4月8日作出昌检刑撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》，以司法解释发生变化为由向本院撤回对被告人朱桂营的起诉。经本院研究决定，准予昌黎县人民检察院撤回起诉，现向你送达准予撤诉裁定书。
：中
？撤诉后，法院的审理程序终结，但你要服从昌黎县人民检察院的传唤，听清了吗？
：听清了
？请你核对笔录，无误后签字捺印。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第98号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱桂营，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被昌黎县公安局取保候审，2014年2月16日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱桂营犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在该案审理过程中，昌黎县人民检察院于2014年4月8日作出昌检刑撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》，以司法解释发生变化为由向本院撤回对被告人朱桂营的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予昌黎县人民检察院撤回对被告人朱桂营的起诉。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第98号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被昌黎县公安局取保候审，2014年2月16日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在该案审理过程中，昌黎县人民检察院于2014年4月8日作出昌检刑撤诉（2014）1号《撤回起诉决定书》，以司法解释发生变化为由向本院撤回对被告人朱某某的起诉。
经本院审查认为，该撤回起诉决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予昌黎县人民检察院撤回对被告人朱某某的起诉。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 丹