福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3401号
原告（反诉被告）：福建三川装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢3层302-04室，统一社会信用代码913508007173137769。
法定代表人：刘健芳，经理。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）:龙岩市瑞元酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区后营路21号，统一社会信用代码913508003107933094。
法定代表人：江义斌，董事。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建三川装饰工程有限公司（下称三川公司）与被告（反诉原告）龙岩市瑞元酒店有限公司（下称瑞元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三川公司的法定代表人刘健芳及其委托诉讼代理人陈庭钟、被告瑞元公司的法定代表人江义斌及其委托诉讼代理人罗灿模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三川公司向本院提出诉讼请求：瑞元公司支付三川公司拖欠的工程款162080.9元及该款从2016年5月4日至欠款清结之日止，按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
事实和理由：2015年12月8日，三川公司与瑞元公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定三川公司为瑞元酒店七楼室内工程实施包工包料装修，工期2015年12月8日至2016年2月3日。瑞元公司应在装修工程竣工3个月后，将工程尾款按照12个月平均金额于每月5日付款，如瑞元公司延期付款，则应按月利率1.5%付息。2016年6月22日，三川公司与瑞元公司签订一份《补充协议》，双方在协议中增补了施工范围和项目，即由三川公司对瑞元酒店的503室、603室客房进行室内装修，装修工程的价款以及结算均按双方于2015年12月8日签订的《建筑装饰工程施工合同》执行。合同签订后，三川公司依约组织人员进行施工并已竣工验收合格。经双方对上述工程进行结算，瑞元酒店七楼室内装修工程（包工包料）价款389000元；瑞元酒店503室、603室客房室内装修工程价款31142元。此外，三川公司在为瑞元公司进行室内装修过程中，应瑞元公司要求代其购买软装饰材料、卫生间设施等其他装修材料发生费用15420.9元，上述三项装修工程款合计435562.9元。迄今为止今，瑞元公司仅向三川公司支付工程款273482元，其余162080.9元至今未付。三川公司认为，三川公司已按约如期完成了全部装修工程，工程竣工验收合格并已完成结算以及交付瑞元公司使用。因此，瑞元公司应向三川公司支付工程余款162080.9元以及该款从2016年5月4日至款清结之日止，按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
瑞元公司辩称，三川公司与瑞元公司分别于2015年12月8日、2016年6月22日签订《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》属实。施工期间，三川公司严重违约，应从装修工程款中扣除违约金，以弥补瑞元公司的经济损失。经过双方结算，瑞元酒店七楼室内装修工程价款389000元；瑞元酒店503室、603室客房室内装修工程价款31142元；施工期间三川公司代购材料款14008元，以上三项室内装修工程价款共计434150元。需要说明的是，双方在结算时已将运送管理费872元删除。同时三川公司未将购买的三个汽球灯540元（180元/个×3个）安装于七楼，故该笔费用亦应扣除。因此，代购材料款15420元-872元-540元=14008元。2015年5月20日至2017年1月期间，瑞元公司先后十一次向三川公司支付工程价款308602元，至今尚欠工程款125548元（434150元-308602元）。此外，双方对涉案工程价款进行结算的时间为2016年10月13日，但三川公司主张从2016年5月4日开始计付利息，没有法律依据。况且，本案系三川公司迟延交付装修工程，其违约在先。退一步而言，即便瑞元公司应承担违约金，起算时间亦应定在双方结算后三个月，即2017年1月14日，并且依约应分段计算违约金。综上，瑞元公司同意支付三川公司尚欠的装修工程款125548元，恳请人民法院驳回三川公司的其他诉讼请求。
瑞元公司向本院提出反诉请求：三川公司支付瑞元公司违约金42500元。
事实与理由：2015年12月8日，瑞元公司与三川公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定三川公司为瑞元酒店7楼实施包工包料室内装修，工期2015年12月8日至2016年2月3日。合同签订后，三川公司组织人员进行施工，瑞元公司也按约支付了工程进度款。然而，三川公司施工的前述工程严重超期，截至2016年4月份才完工。对此，《建筑装饰工程施工合同》第九条第二项约定，由于三川公司原因致使工程逾期竣工，则每逾期一天三川公司应支付500元违约金。从合同约定的竣工时间2016年2月3日至实际竣工日期2016年4月30日，三川公司已经逾期了85天，应支付违约金42500元（500元/天×85天）。
反诉被告三川公司辩称，三川公司与瑞元公司于2015年12月8日签订《建筑装饰工程施工合同》后，三川公司即组织人员对瑞元酒店七楼进行室内装修。施工期间，瑞元公司要求增加部分施工项目，导致三川公司无法按期交付七楼装修工程，但即便如此三川公司仍然在2016年2月7日将前述装修工程交给了瑞元公司。因此，三川公司认为涉案装修工程迟延交付4天的原因并非三川公司主观过错所致，而是瑞元公司单方要求增加工程量造成的。在此情形下，瑞元公司诉请支付违约金无理。退一步而言，即便三川公司应支付违约金，瑞元公司提供的证据亦不能证明三川公司违约达85天。此外，瑞元公司主张的违约金畸高应予调整。结合本案实际，三川公司认为每天违约金标准应按100元计算为宜。综上所述，三川公司请求人民法院驳回瑞元公司的反诉请求。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年12月8日，三川公司（乙方）与瑞元公司（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定工程名称：瑞元酒店七楼、八楼装修工程，承包范围：室内装修，承包方式：包工包料，工程：2015年12月8日至2016年2月3日（八楼除外），合同价款：按工程预算单价下浮10%。指派刘凛为甲方驻工地代表负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派杨耀为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工、保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。因甲方未按约定完成工作，或有增加项，影响工期，工期顺延。因乙方责任不能按期开工或者中途无故停工，影响工期，工期不顺延。本合同生效后，甲方分三次按以下约定支付工程款，45%尾款在工程竣工3个月后，按12个月平均金额于每月5日付款。如甲方延期付款，则按每月1.5%利息累加。（1）乙方入场3天内，拨款25%。（2）泥作、吊顶完工后，拨款20%。（3）水泥漆、墙纸完工后，拨款10%。（4）余款45%分12个月，按月平均金额每月5日结一次。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方500元违约金。本工程决算方式按实际工程量决算。单价按工程预算书内约定的单价为准，工程在施工中若更改原设计或增加、减少项目，以现场鉴证为准。本工程在施工过程中如出现增项及变更，需经甲方鉴证确认后施工，乙方所提交的鉴证单甲方需在2天内予以确认签字，如甲方超期未签所导致的工期延误及误工损失由甲方承担。工程保质期壹年。2016年6月22日，三川公司（乙方）与瑞元公司（甲方）又签订一份《补充协议》，协议约定由三川公司对瑞元酒店503室、603室客房进行室内装修，装修工程的价款以及结算均按前述《建筑装饰工程施工合同》执行。同时，双方在补充协议中确认，瑞元酒店503室、603室客房室内装修工程施工进度目前已完成90%，甲方支付10000元后，乙方完成该工程。工程完工后甲方应按原合同第6条规定在3天内完成结算审核并支付工程总价款的55%，剩余45%款项按原合同第6条规定执行。
前述合同订立后，三川公司组织人员进场施工。涉案装修工程竣工后，三川公司与瑞元公司于2016年10月13日对瑞元酒店七楼室内装修工程进行结算，双方确认工程价款为389000元。同日，三川公司与瑞元公司还对瑞元酒店503室、603室客房室内装修工程进行结算，双方确认工程价款31142元。
本案的焦点：（1）施工期间，瑞元公司应负担三川公司代购装修材料的费用是多少？（2）2016年1月21日，瑞元公司已付三川公司多少工程款，该部分工程款是否均属于施工期间新增加项目的款项？（3）2016年9月10日收款收据所载20000元与2016年9月11日转账支付的20000元是否同一笔工程款？换言之，瑞元公司已向三川公司支付了多少工程价款？（4）三川公司负责施工的瑞元酒店七楼室内装修工程交付的时间？
针对以上焦点，双方当事人各自围绕自身的诉请向本院提供了下列证据：
一、关于瑞元公司应当负担三川公司在施工期间代购装修材料的费用是多少的问题。
三川公司认为，三川公司为瑞元公司代购装修材料发生费用15420.9元。为此，三川公司向本院提供载有江义斌（瑞元公司法定代表人）于2016年1月7日签字的“建筑装饰工程项目预算书”，主要内容为三川公司支出了代购装修材料费用共计15420.9元。
瑞元公司经质证认为，江义斌在“建筑装饰工程项目预算书”中签字虽然属实，但该预算书中所载的价值540元的3个汽球灯既未实际安装亦未交付瑞元公司，该款应从工程价款中扣除。此外，运送管理费872.88元已被划除，划线处亦有江义斌签字确认，故该项费用也应从工程价款中扣除。因此，三川公司实际支出的代购装修材料费用应为14008元（15420.9元-540元-872.88元）。
本院经审查认为，“建筑装饰工程项目预算书”中已将3个汽球灯540元列入发生的代购费用之中，双方当事人并未就此予以变更或删减。瑞元公司主张3个汽球灯既未实际安装亦未交付瑞元公司，但未能提供相反证据予以证明，本院不予采信。此外，预算书中虽将“运送管理费872.88元”一栏划去，但江义斌在划线末端又加注“872江义斌”字样，同时全部结算款15420.9元中亦未将该运送管理费872元予以扣除，故瑞元公司主张运送管理费872元不应计算在代购费用之中，理由不足本院不予采信。瑞元公司应当负担三川公司在施工期间代购装修材料费15420.9元。
二、关于瑞元公司在2016年1月21日已付三川公司多少工程款以及该部分工程款是否属于施工期间新增加项目的工程款问题。
瑞元公司认为，其于2016年1月21日支付三川公司工程款25120元，其中以现金方式支付10120元，以转账方式支付15000元。为此，瑞元公司向本院提供2016年1月21日收款收据一份，其上载明瑞元公司向三川公司支付瑞元酒店七楼、八楼装修点工工资款25120元。
三川公司经质证认为，2016年1月21日收款收据属实，但三川公司实际仅收到15000元，收款收据所载的款项均为施工期间新增加项目的工程款。为此，三川公司向本院提供载有江义斌签字和三川公司印章的2015年12月27日“签证单”以及载有刘凛（瑞元公司驻工地代表）于2016年1月3日签字的“瑞元酒店点工”清单各一份。签证单载明：应业主瑞元公司要求瑞元酒店七楼装修工程增加项目……（略）；瑞元酒店点工清单主要内容为：电工44.5天×230元=10235元；杂工：18天×260元=4680元。7楼层板吊洞取孔：61个×30元=1830元，补洞：87个×35元=3045元。8楼层板吊洞取孔：54个×30元=1620元；补洞：106个×35元=3710元。合计：25120元。
瑞元公司经质证对签证单和瑞元酒店点工清单没有异议，但认为刘凛签字确认的工程款25120元业已包含于2016年10月13日的工程结算单中。
本院经审查认为，瑞元公司主张于2016年1月21日向三川公司支付了工程款25120元，该事实有双方均无异议的收款收据在案佐证，本院予以采纳。三川公司主张在上述时间仅收到15000元，另有10120元至今未收，未举证证明，本院不予采信。同时，三川公司提供的签证单载明应业主要求7楼增加项目。因此，“瑞元酒店点工清单”中载明的7楼层板吊洞取孔、补洞4875元（1830元+3045元）应属于增加部分工程款。至于7楼增加部分工程款所发生的电工、杂工费用，应按比例计取：电工10235×61/115=5429元；杂工4680元×87/193=2109.6元。综上，7楼增加的工程款应为：4875元+电工5429元+杂工2109.6元=12413.6元。从2016年10月13日工程结算单体现的内容来看，7楼增加的工程款12413.6元并未包含其中，故该部分工程款应单列另行计算。此外，三川公司并未提供鉴证单等证据证明“瑞元酒店点工清单”中载明的8楼施工发生费用12706.4元（25120元-12413.6元）属于增加部分工程款，故该部分费用应从涉案工程款中扣除。
综上，瑞元公司2016年1月21日已付三川公司的工程款为25120元，其中12413.6元属于七楼新增项目的工程款，剩余12706.4元属于已付的涉案工程款。
三、关于瑞元公司已向三川公司支付了多少工程价款的问题。
瑞元公司认为，其已向三川公司支付了涉案工程价款共计308602元。为此，瑞元公司向本院提供收款收据8份（4页）、兴业银行历史流水清单2页、兴业银行账户交易明细清单2页，主要内容为2015年5月20日至2017年1月26日期间，瑞元公司累计向三川公司支付涉案工程款11笔共计308602元。
三川公司经质证认为，2016年9月10日收款收据载明的工程进度款20000元与2016年9月11日兴业银行账户交易明细清单所载汇款金额20000元系同一笔款项，三川公司应瑞元公司的要求事先向其出具收款收据后，瑞元公司在次日才转账20000元，现瑞元公司将其分开计算有违诚信，实属无理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第二款：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”三川公司在诉讼中并未举证证明双方当事人之间工程价款支付的惯例均为银行转账，故其主张2016年9月10日收款收据与2016年9月11日兴业银行账户交易明细清单所体现的款项系同一笔工程价款，理由不足本院不予采纳。因此，瑞元公司已向三川公司支付的工程价款为：263482元+12706.4元+20000元=296188.4元。
四、关于三川公司负责施工的瑞元酒店七楼室内装修工程实际交付的时间。
瑞元公司认为，三川公司交付瑞元酒店7楼装修工程的时间为2016年4月30日，超出了双方约定的竣工时间。为此，瑞元公司向本院提供江义斌与杨耀（三川公司驻工地代表）的手机电话录音。
三川公司经质证认为，手机电话录音存在删节情形，不能证明瑞元公司的主张。
本院经审查认为，三川公司经质证并未对通话双方的身份提出异议，故对于前述手机电话录音的真实性可予认定。仔细分析双方的通话内容，杨耀表示2016年4月份是瑞元公司应向三川公司支付工程尾款的时间，瑞元酒店7楼室内装修工程实际已于正月交付并投入营业，结合三川公司在庭审中陈述其已于2016年2月10日将7楼室内装修工程交付瑞元公司的内容，本院认定，瑞元酒店七楼室内装修工程的交付时间是2016年2月10日。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》和《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。本案讼争工程竣工后，被告尚欠原告工程款139374.5元【（15420.9元+389000元+31142元）-296188.4元】，构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请自2016年5月4日开始计算逾期付款利息，有违双方的约定，本院不予采纳。原告该部分的损失应按《建筑装饰工程施工合同》第6条予以规制，即以尚欠的工程款139374.5元÷12为基数，以月利率1.5%为标准按月计算至款清结之日止。
《建筑装饰工程施工合同》规定，……因甲方未按约定完成工作，或有增加项，影响工期，工期顺延。因乙方责任不能按期开工或者中途无故停工，影响工期，工期不顺延。从查明事实来看，反诉被告三川公司在施工期间应反诉原告瑞元公司的要求在瑞元酒店7楼增加了部分工程项目，根据上述合同规定，工期依约应予顺延。本案中，反诉原、被告虽未就工期顺延事宜进行协商，但从约定的工程竣工时间（2016年2月3日）与七楼装修工程的实际交付日（2016年2月10日）来看，工期顺延时间基本符合增加部分工程项目的施工要求以及双方当事人在合同中的约定，反诉原告瑞元公司要求反诉被告三川公司支付违约金42500元不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龙岩市瑞元酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三川装饰工程有限公司尚欠的装修工程款139374.5元，并支付至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息（计算方法：1.以11614.5元为本金，从2016年5月6日开始计算。2.以11614.5元为本金，从2016年6月6日开始计算。3.以11614.5元为本金，从2016年7月6日开始计算。4.以11614.5元为本金，从2016年8月6日开始计算。5.以11614.5元为本金，从2016年9月6日开始计算。6.以11614.5元为本金，从2016年10月6日开始计算。7.以11614.5元为本金，从2016年11月6日开始计算。8.以11614.5元为本金，从2016年12月6日开始计算。9.以11614.5元为本金，从2017年1月6日开始计算。10.以11614.5元为本金，从2017年2月6日开始计算。11.以11614.5元为本金，从2017年3月6日开始计算。12.以11614.5元为本金，从2017年4月6日开始计算）。
二、驳回原告福建三川装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告龙岩市瑞元酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告福建三川装饰工程有限公司负担188元，被告龙岩市瑞元酒店有限公司负担1843元；反诉案件受理费431元，由反诉原告龙岩市瑞元酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑锡莹（代）
速录员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：
某一领域，某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。（二）当事人双方经常使
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。