山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初100号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某1，男，1974年5月9日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人尹某某1犯强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人尹某某1及其辩护人吴国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年3月28日22时许，被告人尹某某1在莱州市虎头崖镇尹家村的“二喹大杂院饭店”喝完酒离开后，产生与饭店女老板被害人方某发生性关系的想法，即返回饭店攀爬铁门进入饭店大院，并通过晃动、拉拽等方式将被害人方某卧室南窗锁扣晃断，自窗口进入室内，后采用抓扯、搂抱等行为意欲强奸方某，方某挣脱跑至院内，被告人尹某某1追至院子，方某将一酒瓶打破后持酒瓶重新回到室内，被告人尹某某1再次从窗口进入卧室抓拉被害人，被害人方某持酒瓶反抗后逃脱。
案发后，被告人尹某某1在莱州市虎头崖镇尹家村尹某某2家被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某1采用抓扯、搂抱等手段，意图强奸被害人，因被害人反抗而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某某1对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解没有抓扯、搂抱被害人。
辩护人辩护，1、被告人犯罪情节显著轻微，没有任何危害后果及社会危险性。被告人对自己酒后意欲与被害人发生性关系，采取攀爬铁门、拽拉窗户的方式进入被害人卧室的事实如实供述，但在被害人表示强烈反对后，未进一步实施暴力、威胁等方式强迫被害人与其发生性关系，而是采取了逃离现场的方式，其虽有强奸的故意，但并未实施强奸的行为。被告人的供述应当是与事实相符的。其供述手上的伤是在攀爬大门时受伤，然后在拽拉被害人卧室窗户时在窗框外侧留有血迹，符合常理；被害人陈述被告人的血迹形成过程一种说法是被告人在卧室床上被害人用啤酒瓶伤的被告人，一种是被告人爬上窗台后抓被害人头发时被害人用啤酒瓶伤的，第一种说法因在此之后被告人就从床上走了，不可能再去在窗框外侧留有血迹，第二种说法被告人已拉开窗户到了窗台，也不可能再在窗框外留有血迹，因此被害人称被告人两次从窗户上进入卧室不成立。被害人在第一次笔录中称被告人第一次进卧室其给尹某某3打电话说“进来人了，你赶快过来”，跑到院子南墙看到被告人从正间门跑出来，又给尹某某3打电话称“有人想强奸我”，在第二次笔录中第一次给尹某某3打电话是在被告人第一次进卧室，被害人从厨房跑向院子的过程中打的，第二次是从西侧一个单间爬出去给尹某某3打电话说有人要强奸我，也就是说被害人所说的给尹某某3打的电话就能证实被告人只进过一次卧室，没有第二次。对于被告人是否有拉扯、搂抱行为，被害人的说法也前后矛盾。3月29日的笔录中称被告人右手抓住被害人的左手，左手搂住被害人脖子靠近被告人，脸部贴在一起，被害人用右手推开被告人，在被害人陈述的被告人第二次进入卧室后，被害人是拿着空啤酒瓶底部比划被告人，被告人在床上用手拽被害人的头发。被害人在4月13日的笔录中陈述被告人用手拉被害人的手，还把被害人的头往被告人胸前拉，被告人左手拉被害人右手，用右手搂住被害人的脖子往被告人胸前拉，在这个陈述中被害人所称的左右手不相符，所称的往胸前拉和靠近脸部不相符。根据证人尹某某2的证言可以证实被告人在离开尹某某2家再回来的时间是五六分钟，从尹某某2家到大门需要一分钟左右的时间，被告人攀爬大门还需一分钟左右时间，被告人拽拉窗扇需要三四分钟的时间，正与被告人所供述的只进入卧室一次、在看到被害人强烈表示反对后主动离开相吻合。对于被害人所说与被告人不同之处，认为与被告人在被害人丈夫找到其时未认错有很大关系，这激起了被害人及丈夫到派出所报案的愤怒，进而演变成扩大事实的说法也符合常理。2、被告人酒后失德，对此懊悔不已，对被害人赔礼道歉，被害人也对被告人的行为表示谅解。3、被告人平时表现良好，是初犯。建议对其定罪免刑。
经审理查明，2017年3月28日22时许，被告人尹某某1在莱州市虎头崖镇尹家村的“二喹大杂院饭店”喝完酒离开后，产生与饭店女老板被害人方某发生性关系的想法，即返回饭店攀爬铁门进入饭店大院，并通过晃动、拉拽等方式将被害人方某卧室南窗锁扣晃断，自窗口进入室内，后抓扯、搂抱被害人意欲强行与其发生性关系，被害人方某挣脱并持碎酒瓶进行反抗后逃脱。
案发后，被害人方某曾出具谅解书，后又撤回。审理中方某再次向本院递交谅解书，请求对被告人尹某某1减轻或免予处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获证明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、前科查询，证实被告人尹某某1的身份情况及无前科情况。
（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实经询问被害人方某称尹某某1对其有抓拉、搂拽、触碰等动作，但未对自己造成伤害，经查案发现场未发现有监控。
（4）谅解书，证实被害人方某在侦查阶段对被告人表示谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人尹某某4的证言，证实证人系被害人方某的丈夫。方某在当天就将发生的事打电话告诉证人了，证人回来后找尹某某1对其质问，他说他愿意，证人就报警了。尹某某1被拘留约七、八天后，尹某某5和尹某某1的妻子找到证人说尹某某1在里边已经都承认了，让证人妻子写个谅解书,证人要求等尹某某1出来后写个承认干了什么事的悔过书，以免村里人乱说，对方同意，证人就做方某工作给对方写了谅解书。后尹某某1出来后只说错了，说他没有那个心，证人让其将当时的过程写下来但他不写，后证人提出按法律处理。
（2）证人尹某某3的证言，证实2017年3月28日22时45分许，证人的嫂子方某打电话哭着让证人赶紧到二喹大杂院饭店，又后打电话说“虎”（被告人尹某某1）想强奸她。后被告人在去二喹大杂院饭店的路上遇到方某，她说是尹某某1想强奸她，二人最后在尹某某2家看到尹某某1。
（3）证人尹某某2的证言，证实2017年3月28日18时许证人与尹某某1等六人一起在二喹大杂院饭店吃饭喝酒，期间老板娘方某给做菜上菜。吃完饭后尹某某1随证人一起到了证人家，说了会儿话证人就将尹某某1送走了，过了五、六分钟尹某某1又回来了，当时没看到有什么明显变化，证人让他走他不走，后在证人家睡了。期间方某和尹某某3到了证人家，尹某某3问尹某某1刚才干什么来，尹某某1说什么没听清，后二人离开了。尹某某1在吃饭前将他的苹果手机放在证人车里，说没电了放车上以免忘了拿回家充电。尹某某1被拘留后，他媳妇找到证人帮着调解，二人将尹某某4叫来劝其别再追究了，后尹某某4同意了，方某写了谅解书。尹某某1的媳妇没说过尹某某1在里边已经承认了当天晚上想干什么。
（4）证人徐某的证言，证实证人与尹某某1是夫妻关系，二人关系很好。尹某某1有三天没回来了，应该在2017年3月28日回家。
3、被害人陈述
被害人方某的陈述，证实2017年3月28日晚，尹某某1和尹某某5等六人在被害人家饭店吃饭，22时许他们吃饱饭走了。后被害人在卧室听到狗叫，尹某某1拽窗扇说“我想和你睡觉”，被害人加以质问，他将窗拽开爬进卧室跪在床上，抓扯、搂抱被害人，被害人反抗推他并拿空啤酒瓶底部朝他比划，后逃离现场。
4、被告人供述和辩解
被告人尹某某1的供述，证实2017年3月28日晚，被告人与尹某某5等人在二喹饭店吃饭喝酒后于当晚10时许离开，因知道饭店女老板方某一人在家，加上喝酒了就产生了想和方某发生性关系的想法，回到二喹饭店爬铁门进入大院，到方某睡觉的屋南窗外使劲拽窗进入卧室，怎么说的记不清了，后方某跑出去，被告人也跟着离开现场。并证实因当晚酒喝得太多了，喝断片了，对被害人说过什么做过什么想不起来了。其对于到被害人处的目的，先是辩解找手机，又供述想发生性关系，后又发生反复。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，认定在送检的窗框拭子和棉被剪片上的可疑斑迹中均检出人血，支持以上人血为尹某某1所留，不支持为其他随机个体所留。
6、勘验、检查笔录
现场勘查笔录附现场示意图、提取痕迹、物品登记表、现场照片，证实案发现场的位置、状况及现场残留的血迹和棉被等被提取的情况。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某1强奸的事实及罪名成立。被告人尹某某1违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。
被告人及辩护人关于被告人未实施抓扯、搂抱行为的意见，经查在被告人多次供述中对于主要犯罪情节前后反复、酒后对部分情节记忆不清、对否认进入卧室后实施相关行为不能作出合理解释等情况下，根据现有证据，可以认定被告人主观上存在与被害人发生性关系的故意，客观上实施了攀爬大门入院、未经许可强行拽窗入室对被害人抓扯、搂抱欲强行发生性关系的行为，在被害人坚决反抗后未能得逞，故被告人及辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。被告人已着手实施强奸行为，但因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，且其当庭能如实供述基本犯罪事实，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人尹某某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋君平