山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1928号
原告：张学刚，男，1966年5月10日生，汉族，山东新阳能源有限公司职工，住山东省济阳县，居民
原告：张琪，女，1993年7月22日生，汉族，住址同上，居民
两原告委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告：亓洋洋，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省惠民县，居民
被告：康树君，男，1969年1月4日生，汉族，住山东省惠民县。
两被告委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵锦冲，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告张学刚、张琪与被告亓洋洋、康树君、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人孙加林，被告亓洋洋、康树君的委托代理人郭召明、被告保险公司的委托代理人赵锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计825385.7元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年11月18日16时，被告亓洋洋驾驶鲁MHS2**号小型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至国道220线212KM+250M处，与由西向东行驶的常佃香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成常佃香死亡，车辆受损。经交警部门认定，亓洋洋承担事故的同等责任。鲁MHS2**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望准如所请。
被告亓洋洋、康树君辩称，康树军为事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，在法律规定的范围内，答辩人愿积极赔偿原告的损失。康树君为原告垫付丧葬费29000元，应在原告获得的赔偿款中扣除。原告的损失应首先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告按事故责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：我方按法律规定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、死亡证明、结婚证、户口簿、收款单、交强险保单、商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于原告提交的济南新阳广厦建材有限公司营业执照（复印件），在职死亡人员丧葬费、一次性救济费及基本养老保险个人账户继承审核表（复印件），济南新阳广厦建材有限公司工资收入支发单，单位证明，拟证实死者常佃香的工作单位及收入情况。本院经审查认为，上述证据形成完整证据链，能够证实死者常佃香生前的工作情况及收入来源情况，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日16时，被告亓洋洋驾驶鲁MHS2**号小型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至济阳县国道220线212KM+250M处，与由西向东行驶的常佃香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成常佃香死亡，车辆受损。经交警部门认定，亓洋洋承担事故的同等责任，常佃香承担事故的同等责任。
鲁MHS2**号小型普通客车的车辆所有人是被告康树君，亓洋洋系康树君雇佣的司机，发生事故时系在从事雇佣活动，事故发生后，康树君已赔偿两原告29000元。鲁MHS2**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期间内。
死者常佃香生前在济南新阳广厦建材有限公司工作，月平均收入3873.91。原告张学刚系常佃香之夫，原告张琪系常佃香之女，常佃香无其他继承人。
双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，常佃香驾驶电动自行车与被告亓洋洋驾驶的小型普通货车发生交通事故，经交警部门认定，亓洋洋承担事故的同等责任，常佃香承担事故的同等责任，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，两原告要求被告亓洋洋按照60%的赔偿比例对原告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，亓洋洋系康树君雇佣的司机，根据法律规定，亓洋洋给原告造成的损失应由其雇主康树君对原告进行赔偿。事故车辆鲁MHS2**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告康树君按照事故责任比例进行赔偿。
关于争议焦点二，本院经审查认为，关于死亡赔偿金，死者常佃香生前居住在济阳县崔寨镇新阳路1号2号楼4单元201室且以城镇收入为主要收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告的死亡赔偿金应按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年。关于精神损害抚慰金，常佃香的死亡给两原告造成了精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情予以支持。关于丧葬费，该费用应按2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元进行计算。处理事故人员误工费和交通费，本院酌情予以认定。原告主张的电动车损失，因未提供相关证据，损失数额无法确定，本院对该损失不予认定。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，原告的亲属常佃香在此次事故中死亡，被告应按法律规定对原告的损失进行赔偿，事故发生后被告康树君已赔偿两原告29000元，在两原告的损失依法得到赔偿后，应将多余的赔偿款返还被告康树君。关于各项损失：（1）精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元，该费用在交强险内优先支付，由被告保险公司承担。（2）死亡赔偿金。按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20年=630900元，该费用由交强险保险公司承担90000元，剩余540900×60%=324540元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。（3）丧葬费58197元÷2×60%=17459.1元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。（4）处理事故人员误工费，本院酌情认定5人3天，每天按2015年度城镇居民家庭人均可支配收入86.42元计算，共计86.42元/天×5人×3天×60%=777.78元，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内支付。（5）处理事故人员交通费，本院酌情认定为500元×60%=300元，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张学刚、张琪死亡赔偿金90000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张学刚、张琪精神损害抚慰金20000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张学刚、张琪死亡赔偿金324540元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张学刚、张琪丧葬费17459.1元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张学刚、张琪处理事故人员误工费777.78元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张学刚、张琪处理事故人员交通费300元；
七、原告张学刚、张琪返还被告康树君垫付款29000元；
八、驳回原告张学刚、张琪的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6027元，由原告张学刚、张琪负担2887元，由被告康树君负担3140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽萍