天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初187号
原告：天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津北辰科技园区普济河道2号。
法定代表人：吴迺峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
原告：天士力控股集团有限公司，住所地天津北辰科技园区。
法定代表人：闫希军，董事长。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：易泉智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人:刘贵斌，总经理。
天津帝泊洱销售有限公司、天士力控股集团有限公司与被易泉智能科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝泊洱销售有限公司及原告天士力控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人宋文婷到庭参加诉讼，被告易泉智能科技（北京）有限公司的法定代表人刘贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝泊洱销售有限公司与天士力控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的合同；2.判令被告返还原告天士力控股集团有限公司支付的广告费230万元；3.判令被告赔偿原告天士力控股集团有限公司利息损失97700元（以230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年1月15日开始暂计至2016年11月15日，至实际付清之日）；4.判令被告赔偿原告天津帝泊洱销售有限公司货款损失396000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与被告签订了合作期为2016年1月15日至2017年1月14日的《易泉自动售货机与天士力帝泊尔合作广告发布服务合同》，合同约定被告作为乙方的义务是：1.自动售货机屏幕15〞数码海报广告点位京津冀地区共1000个，频次为60次/天/点位；2.自动售货机包身广告京津冀地区共300个点位进行静态广告宣传；3.自动售货机货道展示位：共1000个点位，合作期限内被告销售原告天津帝泊洱销售有限公司的商品。原告天士力控股集团有限公司向被告易泉智能科技（北京）有限公司支付了230万元的广告费，但被告没有按照合同的约定发布广告，在收到原告天津帝泊洱销售有限公司的货物后，被告未支付货款。合同中违约条款第4项约定如乙方（被告）未能按附件2约定的内容足额发布广告，甲方2（原告天士力控股集团有限公司）有权要求其退还所支付的费用；第5项约定如乙方（被告）未能按照双方约定的时间给予甲方1（原告天津帝泊洱销售有限公司）结款，甲方1（原告天津帝泊洱销售有限公司）有权按照欠款的1%要求乙方赔偿，如果超过3个月未结款，则甲方1（原告天津帝泊洱销售有限公司）有权要求终止合同并要求乙方赔偿损失。二原告认为其已履行合同约定的义务，被告经多次催促，未按照合同发布约定的广告，并一直拖欠货款，构成根本违约，故呈诉。
易泉智能科技（北京）有限公司辩称，1.同意解除涉案的合同，同意赔偿原告396000元的货款损失；2.三方虽然在合同中约定了广告费用及广告服务的具体内容，但当时三方签订涉案合同的目的是为了包销400万元的货物，我公司现在已经进货396000元的货款，应当按照销货比例扣除原告支付给我们的广告费用，其余的广告费用我们同意退还给被告天士力控股集团有限公司，即同意退还原告天士力控股集团有限公司广告费2072300元；3.不同意原告主张的相关利息损失。
原告天津帝泊洱销售有限公司与原告天士力控股集团有限公司当庭表示认可被告陈述本案当事人签订合同的目的，即签订合同是为了包销400万元的货物，支付被告230万元的广告费用其实就是包销400万元货物的费用，并同意被告陈述的按照销货比例扣除相关费用，其余退还的意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的广告发布服务合同、银行汇款凭证、确认函，被告均予以认可，本院认为上述证据真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告天津帝泊洱销售有限公司、原告天士力控股集团有限公司与被告易泉智能科技（北京）有限公司签订广告发布服务合同，合同约定被告的义务为发布广告与包销400万元的货物，原告天士力集团已于2016年1月13日向被告支付230万元的广告费用，本案当事人签订合同的目的是通过被告采取与自动售货机相关的广告服务实现为原告天津帝伯洱销售有限公司包销400万元货物，被告已经进货396000元，货款未支付，当事人均当庭表示同意解除合同，均同意按照包销比例扣除相应的广告费用，均同意被告返还原告天士力控股集团有限公司广告费2072300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，被告同意当庭解除合同，故双方就解除本案的合同已达成一致，故本院认定，本案当事人之间《易泉自动售货机与天士力帝泊尔合作广告发布服务合同》依法解除；被告同意赔偿原告货款损失396000元，双方均同意被告易泉智能科技（北京）有限公司退还原告天士力控股集团有限公司广告费2072300元，本院予以确认。
关于本案的争议焦点，原告请求支付广告费利息损失一节，被告未按照合同约定履行相关义务，给原告造成损失属于客观事实，原告请求支付利息损失符合法律规定，应予支持，但庭审中双方当事人均明确表示本案支付广告费的目的是为包销400万元货物，在双方确认应返还广告费为2072300元的情况下，利息损失的基数应为2072300元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月15日计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津帝泊洱销售有限公司、原告天士力控股集团有限公司与被告易泉智能科技（北京）有限公司签订的广告发布服务合同；
二、被告易泉智能科技（北京）有限公司于判决生效后五日内返还原告天士力控股集团有限公司广告费2072300元；
三、被告易泉智能科技（北京）有限公司于判决生效后五日内赔偿原告天津帝泊洱销售有限公司货款损失396000元；
四、被告易泉智能科技（北京）有限公司于判决生效后五日内赔偿原告天士力控股集团有限公司利息损失（以2072300元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29150元，由被告易泉智能科技（北京）有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 果泽强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。