浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1296号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权代理）林甲。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住址舟山市××家门街道××路××号。
负责人林乙。
两被告的委托代理人（特别授权代理）陈乙。
原告邵某某诉被告陈甲、中国人民财产保险股份有限公
司××市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年9月27日诉至法院，本院受理后
依法由代理审判员何波娜独任审判。因被告陈甲申请，本院于
2009年11月5日委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤
残等级及精神障碍、智能损害程度作出鉴定，同时委托浙江法
会司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖某某予以鉴定。于
2010年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人
顾海辉及其委托代理人林甲、被告陈甲及保险××的委托代理
人陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月23日晚，由陈甲雇佣的李某某驾驶
陈甲所有的浙l×××××号轿车途经定海昌某大道与东某北
路交叉路口时，与从人行道由南往北行走横过昌某大道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警对事故
作出认定，李某某负事故的全部责任，邵某某无责任。原告受
伤后被送往舟山市人民医院接受治疗，经诊断为特重型颅脑损
伤、弥漫性脑轴索损伤、原发性脑干伤等，2008年2月23日经
舟山市人民医院建议转院到上海华山医院住院治疗，于2008年
4月24日出院。并于2008年4月25日到舟山市中医骨伤联合医院
住院接受康复治疗，至2009年5月6日出院。舟山市第二人民医
院司法鉴定所对原告事故后目前的精神和智能有无障碍作出鉴
定：1、颅脑挫裂伤所致精神障碍-
中重度抑郁综合症；伤残等级v级伤残（颅脑挫裂伤所致精神
障碍-
中重度抑郁综合症，与日常生活有关的活动能力明显受限，社
会功能明显受损）。目前的精神障碍-
中重度抑郁综合症与车祸引起颅脑损伤为直接的因果关系。舟
山市东港医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖等级作
出鉴定：邵某某因车祸致颅脑外伤，遗留左侧肢体偏瘫，肌力
4级，已构成四级伤残（道标）；左眼复视，已构成十级伤残
（道标）。2、颅脑损伤后自主行动、翻身、洗漱及大小便需
在他人帮助下完成，综合评定护理依赖等级为大部分护理依赖
。交通事故严重影响了原告正常的生活和工作社交，给原告带
来精神上和肉体上的巨大痛苦，也给原告的家人带来了巨大的
经济损失和心理负担。肇事驾驶员李某某系被告陈甲所雇佣的
驾驶员，其对原告造成的损失应由雇主承担。事故车辆已向保
险××投保了交强险和商业险，故保险××应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费、住
院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工
费、交通费、其他物品支出、鉴定费、营养费、精神抚慰金等
合计1028711.18元。
被告保险××辩称：对于保险××与被告陈甲之间的保
险关系予以认可，投保的交强险系医疗费限额8000元，伤残赔
偿限额为50000元，并投保了限额为五十万的商业三者险及不
计免赔险。对于原告诉请的项目中住院伙食补助费认可15元一
天；原告所买的用品不在保险××保险范围；营养费原告诉请
过高，我方同意5000元；精神抚慰金原告诉请过高，且不是我
方理赔范围；对于伤残赔偿金的赔偿系数的计算方式不认可；
护理费认可40元一天，出院后的护理认可20元一天；对于上海
的住宿某保险××不予认可；被抚养人生活费应计算十年；交
通费中的救护车费不予确认；鉴定费不在保险范围内；在事故
发生后保险××已预赔了六万元，应予以抵扣。
被告陈甲辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。
事故车辆系本人所有，出事当天是我所雇佣的驾驶员李某某在
驾驶过程中发生的车祸，属职务行为。其他答辩意见基本同意
保险××的意见。我方已经垫付的费用要求在本案一并处理。
经审理查明：2008年1月23日晚，李某某驾驶浙l×××
××号轿车从鸭蛋山开往普陀，20时30分许，途经定海昌某大
道与东某北路交叉路口，与从人行横道由南往北横过昌某大道
的原告邵某某发生碰撞，造成车辆受损、原告邵某某受伤的交
通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2008年2月17日作出舟公交定认字（2008）第037号交通事故认定书，认定
李某某驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车行经人行横道时
未减速行驶，且遇行人正在通过时，未停车让行，其道路交通
安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部
责任。邵某某在此事故中无责任。原告受伤后被送往舟山市人
民医院接受治疗，经诊断为特重型颅脑损伤，弥漫性脑轴索损
伤，原发性脑干伤（中脑），左丘脑、右颞叶血肿，颔面部软
组织挫伤、两侧创伤性湿肺等。被告陈甲支付了抢救费1585元
、住院费103758.76元。2008年2月24日，原告转入复旦大学附
属华山医院继续治疗，于4月24日出院，原告支付挂号费11.6
元，住院费44931.09元。2008年4月25日，原告到舟山市中医
骨伤联合医院住院康复治疗，2009年5月6日出院，被告陈甲支
付住院费100099.74元。后三次到舟山市口腔医院门诊治疗，
花费6684.5元，并六次到舟山市人民医院、舟山市中医骨伤联
合医院、舟山市三院等门诊治疗，花费931.4元，一次到复旦
大学附属华山医院门诊治疗，花费916.1元，由陈甲垫付。原
告共计花费医疗费258918.19元，陆某某被告陈甲领取现金合
计99800元。原告于2009年8月5日委托舟山市第二人民医院司
法鉴定所对原告伤后的精神、智能有无障碍及障碍程度予以鉴
定，并于2009年8月19日委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所
对原告的伤残等级及护理依赖某某予以鉴定，共花费鉴定费43
83.7元。在本案审理过程中，经被告陈甲申请，本院委托浙江
省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级及精神障碍、智能
损害程度作出鉴定：被鉴定人邵某某目前患脑挫裂伤所致精神障碍（抑郁综合症）为ⅴ级伤残。同时本院委托浙江法会司法
鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖某某予以鉴定：被鉴定人
邵某某在2008年1月23日的交通事故中受伤，致特重型颅脑损
伤，遗存左侧肢体不全瘫肌力4级，左侧轻度面瘫、复视等神
经系统症状和体征。其伤残程度已构成道路交通事故一项ⅳ（
肆）级，两项ⅹ（拾）级，共叁项伤残等级。本例涉及外伤性
精神、智能障碍及其伤残等级，以精神疾病司法鉴定所为证。
护理依赖等级：属大部分护理依赖某二级）范某。
另查明：事故车辆的所有人系被告陈甲，雇佣李某某为
其驾驶员。事故车辆已向被告保险××投保了交强险、保额为
五十万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间均自20
07年9月8日零时起至2008年9月7日二十四时止。
上述事实由交通事故认定书、病例、出院小结、医疗费
发票、鉴定书、鉴定发票、保险单抄件以及原、被告的陈述等
证据予以证实。证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确
认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告邵某某因遭李某
某驾驶的车辆碰撞而受伤致残，理应享受损害赔偿请求权。李
某某在工作期间致人损害，其雇主陈甲应对雇员致人损害造成
的损失承担赔偿责任。原告的损失核算如下：1、医疗费合计2
58918.19元，有医疗发票及门诊病历为凭，可予以定；2、住
院伙食补助费，原告三次住院共计468天，原告主张30元一天
符合赔偿标准，合计14040元可予以确定；3、护理费，事发后
至2008年2月4日原告在icu病房，无需支出额外的护理费，从2月4日到2月12日实际支出864元，由发票为凭，可予以确定。
从2月12日至4月24日，原告请了两名护工护理，根据原告的伤
势实属合理，2008年4月25日到2009年5月6日，请了一名护工
护理，根据本地护工行情，确定每人每天60元，计31380元，2
009年5月7日至2009年8月18日的定残前一天，根据原告出院后
的情况结合本地护工工资水平，本院确定每天50元，计5200元
。根据鉴定意见原告属于大部分护理依赖范某，参照工伤保险
条例对生活护理费的规定，生活大部分不能自理的标准为统筹
地区上年度职工月平均工资的40%即864元，对于护理年限，根
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》对护理期限的规定，本院确定原告的护理年限为十
五年，即护理费为155520元。原告的护理费合计192964元。十
五年后确需继续护理的，可另行主张；4、误工费，根据原告
所提供的工资单及奖金卡的明细单显示，从事发当日到定残前
一日，原告的基本工资因误工减少4383.65元，原告的奖金因
误工被扣除，统计原告近三年的平均奖金30435.8元，原告误
工十九个月，奖金减少48190元，原告误工损失合计52573.65
元；5、残疾赔偿金，事故造成原告精神障碍ⅴ级伤残，肢体
上一项ⅳ（肆）级，两项ⅹ（拾）级伤残，结合原告户籍所在
定海城区，故残疾赔偿金为22727元／年×20年×78%=354541.
2元；6、被抚养人生活费，原告的女儿顾菁仪，2002年10月25
日出生，居住在定海，由原告和丈夫一同抚养，到原告定残之
日，为五岁零十个月，故被抚养人生活费计算十二年零二个月
为71924.6元；7、交通费，原告到上海华山医院就医，需救护车来回护送，发生了相关的护送费用，原告住院期间其亲属去
上海探望和照料需发生住宿和交通费，原告在本地的门诊就医
需发生交通费，原告去鉴定需发生住宿某，本院综合原告发生
费用的具体情况酌情确定该项损失为9000元。对于原告主张的
支付驾驶员的1500元劳务费，因无证据予以证实，本院不予支
持；8、营养费，事故导致原告伤势严重，有医嘱需加强营养
支持，本院酌情确定营养费10000元；9、精神损害抚慰金，事
故造成原告多个程度较重的伤残等级，给原告及其家人带来了
很大的精神压力，结合原告在事故中并无责任，故本院酌情确
定精神损害抚慰金为40000元；10、鉴定费4383.7元，系实际
发生的费用，可予以确定；11、购买用品的费用，经审查原告
所提交的收款收据为购买成人尿片等发生687.5元，该些用品
系原告住院所需，可予以确定。综上，原告的损失合计100903
2.84元。事故车辆在保险××投保交强险，故保险××应在交
强险部分对原告的损失先行赔付58000元。对于剩余的951032.
84元，由被告陈甲负担。由于陈甲已向保险××投保了保额为
五十万元的商业第三者责任险和不计免赔险，故保险××应在
商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计500000元，对于剩余
的451032.84元由陈甲负担。扣除保险××预赔的6万元，陈甲
自行垫付的费用合计246159.6元。故原告实际尚可获赔702873
.24元，被告陈甲尚需赔偿204873.24元。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三
十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司于本判决生效之日起十五日内在交强险部分赔偿原告邵某
某损失58000元，在商业第三者责任险部分赔偿原告邵某某损
失500000元（其中60000元已实际履行）；
二、被告陈甲在本判决生效之日起十五日内尚需赔偿原
告邵某某损失合计204873.24元；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14957元，减半收取7478.5元，由原告邵某某
负担1478.5元，被告陈甲负担6000元。鉴定费3772元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 张倩倩