北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13807号
原告肖现文，男，1965年1月10日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人闫玉玲，北京兴创律师事务所律师。
被告张国影，女，1980年6月10日出生。
被告张俊英，女，1949年2月25日出生。
以上二被告委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告李连卓，男，1963年9月7日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人周文，总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告肖现文与被告张国影、被告张俊英、被告李连卓、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖现文及其委托代理人文士龙，被告张国影，被告张国影、被告张俊英的委托代理人张国志，被告李连卓，被告泰山财险公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖现文诉称：2015年7月2日18时40分，在北京市大兴区南中轴庞安路口，张凤祥驾驶李连卓所有的车牌号为×××的小型普通客车由南向西左转时，适逢肖飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损毁、张凤祥死亡、乘车人受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，张凤祥负事故主要责任，肖飞负事故次要责任。肇事车辆的所有人为李连卓。张俊英、张国影系张凤祥的法定继承人。该车在泰山财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，且该事故发生在承保期间内。肖现文车辆受损后，送至北京军友朋汽修有限公司修理，共支付维修费32500元，因此次交通事故产生的其他费用为误工费1500元、交通费3000元、拖车费800元，以上合计为37800元。交通事故发生后，四被告对肖现文的损失至今未进行任何赔付，为维护肖现文的合法权益，请求法院依法判令：1、张俊英、张国影与李连卓在保险限额范围外承担连带承担70%的赔偿责任，赔偿肖现文25060元（肖现文的损失37800元减去交强险限额2000元之后的70%费用）；2、泰山财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告张俊英、被告张国影辩称：不同意肖现文的诉讼请求。张俊英、张国影并非本案的实际侵权人，而是肇事人张凤祥的近亲属。目前张凤祥无遗产可以继承，也没有开始相应的继承活动，因此张俊英、张国影不同意肖现文的全部诉讼请求。对交通事故认定书认可，对修车费票据的真实性认可，证明目的不认可，对行驶证、驾驶证、保单均认可。对张凤祥的驾驶证认可，对亲属证明不认可，无法证明张俊英及张国影继承了张凤祥的遗产，仅能证明张俊英、张国影是张凤祥的亲属。维修费32500元未经保险公司定损，费用过高。误工费用、交通费用并非财产损害赔偿纠纷的赔偿范围，拖车费与本案无关，不同意赔偿。
被告李连卓辩称：不同意肖现文的诉讼请求。因张凤祥买车在北京不好上牌照，所以借用李连卓的名义办理了河北牌照，车辆实际由张凤祥使用。
被告泰山财险公司辩称：同张国影、张俊英的答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日18时40分许，在北京市大兴区南中轴庞安路口，张凤祥驾驶车牌号为×××的小型客车（内乘：张俊英）由南向西左转弯，车辆右侧前部与由北向南行驶的肖飞（内乘：曹征）驾驶的车牌号为×××的小型轿车前部相撞，造成张凤祥死亡，张俊英、曹征受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队京公大认字（2015）第Z073号道路交通事故认定书认定，张凤祥为主要责任，肖飞为次要责任，张俊英、肖现文无责任。
事故发生后，车牌号为×××的小型轿车被送往北京军友朋汽修有限公司进行修理，共支出修理费32500元。
经询问，肖现文称其购买的为雪弗兰轿车，该车出厂时间为2009年，2012年由肖现文作为二手车购买，买车时共支付价款46000元。肖现文称其修车、提车每天误工300元，耽误了5天。交通费是车辆维修期间因乘坐替代性交通工具打车的支出。
车牌号为×××的小型客车登记在李连卓名下，该车在泰山财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险。保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日。经询问，李连卓称张凤祥借用其名义买的车，张凤祥为该车辆的实际车主，张俊英、张国影对此均表示认可。
张凤祥父母均已去世，其爱人为张俊英。张凤祥与张俊英共育有两个子女，分别为张兴国（2012年因病去世）、张国影。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、修理清单及发票、投保单、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本次事故中，张凤祥负主要责任，肖飞负次要责任。张俊英系死者张凤祥之妻，张国影系张凤祥、张俊英之女，张凤祥死亡时其父母均已过世，故张俊英、张国影系张凤祥之法定继承人，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故肖飞起诉张俊英、张国影并无不当，张俊英、张国影应在继承张凤祥遗产范围内承担相应赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李连卓为车牌号为×××的小型客车的名义车主，张凤祥为实际车主，故李连卓不承担责任，张凤祥承担事故的主要责任。因张凤祥已经死亡，故其第一顺位继承人张俊英、张国影应当对剩余部分的损失承担70%的赔偿责任，且以所继承遗产实际价值为限。对超出部分，张俊英、张国影自愿偿还的不在此限。
对于修理费，肖现文提交的修车明细及修车费发票可以相互印证，且修理费并未超出其车辆购买价值，故修理费为32500元。对于拖车费，肖现文并未提供相应证据，本院不予支持，对于交通费，车牌号为×××的小型轿车为非营运车辆，车辆修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，结合该车辆于2015年7月2日至2015年9月9日在汽修厂修理的事实，本院酌定交通费为500元。对于误工费，肖现文的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，肖现文的各项损失共计为33000元，泰山财险公司在交强险范围内应当承担2500元（交强险其余限额在（2015）大民初字第13806号案件中赔付）。剩余30500元，应当由张俊英、张国影承担21350元（以张凤祥的遗产实际价值为限）。据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖现文财产损害类赔偿金二千元（即修车费），死亡伤残类赔偿金五百元（即交通费），以上共计二千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张国影、被告张俊英连带赔偿原告肖现文车辆修理费二万一千三百五十元（以张凤祥遗产实际价值为限，于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告肖现文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告肖现文负担一百二十八元（已交纳），被告张国影、被告张俊英负担二百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石玉珠