wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第117号
原告：梁玲。
被告：胡奇慧。
原告梁玲与被告胡奇慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理。后因被告胡奇慧下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告梁玲到庭参加诉讼，被告胡奇慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲起诉称：2014年4月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将自己的房产租赁给被告居住，租赁期限自2014年4月13日至2015年4月12日，月租金为1600元，被告应按季度支付。同时合同还约定，租赁期内该房屋水、电、煤气、有线电视等其他因相关使用而产生的费用由被告承担，若有一方违反合同约定，另一方有权解除合同，并要求违约方支付违约金1600元。合同签订后，被告自2014年10月起未按期支付第三期租金4800元，且拖欠水电费。原告现起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付房屋租金4800元（截止至2015年1月12日）以及欠缴电费355.80元、水费399.60元；三、被告支付违约金1600元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理查明：2014年4月9日，原告梁玲与被告胡奇慧签订《房屋租赁合同》一份，约定被告胡奇慧承租原告梁玲位于杭州下沙经济开发区世茂江滨商业中心1幢3单元2601室房屋，租赁期限自2014年4月13日至2015年4月12日止，房屋租赁期限届满，租赁合同自然终止，房屋年租金为19200元，月租金1600元，采用季付的方式，首期租金在合同签订之日支付，此后每期租金提前15天支付；被告胡奇慧应在合同签订当天向原告梁玲支付押金1600元整；租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视等其他因相关使用而产生的费用由被告胡奇慧承担；双方若有违反有关合同租赁期限、租金及支付方式、押金及费用承担、权利与义务及特别约定的约定内容的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付违约金1600元整。
合同签订后，被告胡奇慧支付了房屋押金1600元，并于2014年4月13日起租住于案涉房屋中，直到原告2014年12月31日发现房屋空置并收回房屋。被告胡奇慧已经支付2014年4月13日至2014年10月12日的房屋租金，2014年10月13日至2015年1月12日的房屋租金应在2014年9月28日支付，但至今未支付。2014年11月17日，国网浙江省电力公司杭州供电公司出具催收电费款通知单，载明案涉房屋合计欠缴电费355.80元。物业服务中心出具2014.9.15-2014.11.14水费催交通知单，载明案涉房屋欠缴水费399.60元。
上述事实由原告梁玲提供的《房屋租赁合同》、水费催交单、催交电费通知单等证据证明。
本院认为：原告梁玲与被告胡奇慧签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告胡奇慧未按时支付第三季度的房屋租金，并人去楼空，且原告梁玲于2014年12月31日收回案涉房屋，故双方签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除，对此，本院予以确认。原告要求被告支付截止至2015年1月12日的房屋租金4800元的诉请，因原告已于2014年12月31日收回案涉房屋，故本院对2014年10月13日至2014年12月31日的房屋租金4213.27元予以支持，但因被告胡奇慧尚有房屋押金1600元在原告梁玲处，该款可在房屋租金中予以扣除，故被告胡奇慧尚需支付原告梁玲房屋租金2613.27元。原告要求被告支付欠缴电费355.80元、水费399.60元，并支付违约金1600元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另要求被告承担公告费650元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡奇慧于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲2014年10月13日至2014年12月31日的房屋租金2613.27元；
二、被告胡奇慧于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲电费355.80元、水费399.60元，共计755.40元；
三、被告胡奇慧于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲违约金1600元；
四、被告胡奇慧于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲公告费650元；
五、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
如被告胡奇慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告梁玲负担15元，由被告胡奇慧负担35元。原告梁玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡奇慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 徐海燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 张洁丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监22号
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
负责人：李光林，该支行主任。
被执行人：穆宏梅，女。
被执行人:林香华，男。
连山区人民法院执行的申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人穆宏梅、林香华借款合同纠纷一案，案号为（2016）辽1402执301号。连山区人民法院依据（2016）葫辽证执字第6号执行证书于2016年2月19日立案执行，至今未能执结。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出的（2016）葫辽证执字第6号执行证书一案由本院执行。
连山区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终155号
上诉人（原审原告）：刘宝仓,男，1948年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：上海高华工程咨询监理有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1480号2号楼2楼。
法定代表人：戴建悦，系该公司总经理。
上诉人刘宝仓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初1286号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘宝仓上诉称，请求撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初1286号民事裁定书，将本案发回重审或者依法改判。1.一审法院仅依据上诉人提供的两个不同的身份证认定无法确认受伤的”刘宝仓”和被上诉人雇用的”刘宝仓”是否系同一人而裁定驳回上诉人的起诉，致使上诉人的正当合法权益得不到合法有效维护。2.一审审判程序违法。上诉人递交起诉状的时间，是2016年11月2日，最终于2017年4月12日立案受理，于2017年9月27日审理，2017年10月26日收到判决书，完全超出法律规定的人民法院审理案件的时间。3.一审未认真履行审判职责，未查明本案的案件事实。关于刘宝仓的身份证，司法机关完全可以依职权到上诉人的发证机关核实。被上诉人并未给上诉人缴纳商业保险，其仅仅在法院审理阶段提出为上诉人购买了商业保险，但未出示相关证据，在理赔资料里也无上诉人的名字，只是在散页里增加了上诉人等的名字，且其出示的是复印件。从上诉人提交的各种证据来看，被上诉人是本案适格的被告。
本院经审查认为，刘宝仓提起诉讼，向人民法院提交了其居民身份证，载明姓名”刘宝仓”，身份证号码×××。其提交的证据材料中是另一居民身份证，载明姓名”刘宝仓”，身份证号码×××。刘宝仓作为起诉主体的身份证明与其提交的证据中的与被上诉人签订聘用合同的主体身份不符，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执822号
申请执行人：郝德军，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市南开区
被执行人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郝德军与被执行人朱增博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人以本金678730元为基数，自2015年10月29日至判决确定的履行之日止的逾期利息，按照年利率24%计算及诉讼费5212元，但被执行人朱增博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年2月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月5日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月5日将符合条件的被执行人朱增博纳入失信被执行人名单；三、2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年3月19日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，并查封被执行人位于南开区房产，五、2018年4月30日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;六、2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年5月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年五月十日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执822号申请执行人：郝德军，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市南开区被执行人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郝德军与被执行人朱增博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人以本金678730元为基数，自2015年10月29日至判决确定的履行之日止的逾期利息，按照年利率24%计算及诉讼费5212元，但被执行人朱增博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年2月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月5日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月5日将符合条件的被执行人朱增博纳入失信被执行人名单；三、2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年3月19日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查，并查封被执行人位于南开区房产，五、2018年4月30日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;六、2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年5月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年五月十日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第661号
原告：刘垒，女，1986年1月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：金兆忠，男，1967年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：金兆臣，男，1968年9月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘垒诉被告金兆忠健康权纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，于2016年12月22日组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘垒诉称：2015年10月6日下午，我驾驶自家小货车与金兆忠驾驶的货车迎面相遇，因金兆忠阻止我通行，双方发生争吵，金兆忠将我头部打伤，后到梨树县第一人民医院住院治疗，金兆忠的行为严重侵害了我的身体健康，现要求金兆忠赔偿各项经济损失14125.13元。
金兆忠辩称：刘垒所述不属实，我没有殴打她，不同意赔偿经济损失。刘垒住院治疗有虚假成分，不应受到法律保护。
经审理查明，2015年10月6日下午2时许，刘垒驾驶自家小货车与金兆忠驾驶的货车在宋家围子村五组相遇，因道路通行受阻，双方发生争吵后，金兆忠殴打刘垒头部，案发后刘垒到梨树县第一人民医院住院治疗30天，诊断为右枕部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤、C4-5C5-6椎间盘突出、左肘部软组织挫伤。梨树县公安局对金兆忠做出拘留三日的行政处罚决定，为证明以上事实刘垒向本院提交了梨树公安局行政处罚决定书{梨公（万）决字【2015】第544号}、四平市中级人民法院行政判决书【（2016）吉03行终213号】各一份、住院病历及其相关医疗文献。金兆忠对刘垒提交的证据所证明的事实均表示不予认可，但没有提出否认证据。
本院认为，金兆忠打伤刘垒的事实，经梨树县公安局及四平市中级人民法院的生效裁判已经确认。金兆忠的行为侵害了刘垒的身体健康，由此给刘垒造成的经济损失，金兆忠应该负赔偿责任。金兆忠否认打伤刘垒并称其住院治疗虚假的辩解因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告金兆忠赔偿原告刘垒医药费2907.33元、护理费3602.4元（30×120.08）、误工费3418.8元（30×113.96）、住院伙食补助费3000元（30×100），合计12928.53元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500元，由被告金兆忠负担500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王青石
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 攀
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0582刑初176号
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，女。
监护人赵某某，男。
诉讼代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告人卢某，男。因涉嫌强奸，于2017年10月9日被集安市公安局刑事拘留，同年10月14日被集安市公安局执行逮捕。同年11月13日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人卢某犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人卢某自愿达成和解协议，被告人卢某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等各项经济损失共计50000.00元（已给付），附带民事诉讼原告人刘某某对被告人卢某的行为表示谅解。2017年12月26日，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人刘某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹光锋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初38号
原告长春市九台区土们岭街道民主村一社，住所地长春市九台区土们岭街道民主村。
负责人李树华，社主任。
委托代理人李德刚，男，出生日期1976年2月21日，汉族，村民代表，住址长春市九台区土们岭街道民主村1组。
委托代理人张柏生，男，出生日期1964年7月17日，汉族，村民代表，住址同上。
被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。
法定代表人李洪亮，区长。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
第三人长春市九台区二道沟林场,住所地长春市九台区沿河路。
法定代表人尚尔东，场长。
第三人长春市九台区土们岭街道民主村，住所地九台区土们岭街道民主村。
负责人刘绍军，村委会主任。
本院在审理原告长春市九台区土们岭街道民主村一社诉被告长春市九台区人民政府、长春市人民政府、第三人长春市九台区二道沟林场、长春市九台区土们岭街道民主村土地确权及行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市九台区土们岭街道民主村一社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区土们岭街道民主村一社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告长春市九台区土们岭街道民主村一社负担。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第277号
申请执行人范上真。
被执行人马灶成。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马灶成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十九日
书记员 范道巍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1400号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：滕志财，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：高丽凤，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1400号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人滕志财、高丽凤征收社会抚养费一案中，查明被执行人滕志财、高丽凤银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1400号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1963号
原告杨甲。
委托代理人王某某。
被告杨乙。
被告杨丙。
被告杨丁。
被告杨戊。
原告杨甲为与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊分家析产纠
纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员俞玮独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审
理。原告杨甲及其委托代理人王某某；被告杨乙、杨丙、杨丁
、杨戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告父名杨己（论）（1996年死亡），
母名杨乙（即第一被告），生有长女杨丙、长子杨丁、次女杨
戊（本案二、三、四被告）、次子杨甲（原告）。父亲在日，
座落于柳某某有房屋三处（即二间、二间、一间），于1986年
6月经分家约分给被告杨丁二间，分给原告三间（旧房），分
家后，各自管理和使用权。因原告在外当兵，分给原告的房屋
由父亲代管，于1993年母亲代原告以父亲的名字做了集体土地
使用证，因此土地证名字虽分家约已分给原告但还是父亲的名
字，分给被告杨丁的房屋按分家约将土地证做给被告杨丁。1996年父亲死亡，四被告因1986年分家约父母没有签名盖印为由
，有争议。现要求北苑街道柳某某登记在杨己名字房屋共三间
的所有权按继承和分家所得判给原告。
被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊辩称，原告所诉事实，没
有意见。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。另查明，原、被告于2010年7月6日达成了分家约补充协议书
，四被告对1986年所立分家约无异议，并均表示放弃对登记在
杨己名下房屋的继承权，同意该房屋归原告杨甲所有。
上述事实有原告提供的土地证、分家约及补充协议、证
明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1986年的分家约及2010年的分家约补充协议
系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效
。1986年的分家后，原告按分家约应得的房屋后被父亲杨己登
记，按照我国法律规定，物权应以登记为准，故应认定系当事
人对财产进行了重新处分，故讼争房屋在当时属杨己所有。在
杨己去世后，法定的第一顺序继承人对杨己的遗产均有继承权
，即本案的原、被告均有继承权，现第一顺序的继承人中四被
告均明确表示放弃继承，而被告杨乙的份额也明确表示分给原
告，故登记在杨己名下（地号为37-03-01-
117）的北苑街道柳某某房屋共三间属原告所有。依照《中华
人民共和国继承法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下
：
坐落于北苑街道柳某某登记在杨己名下（地号为37-03-01-117）的房屋共三间属原告杨甲所有。
案件受理费525元，由被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年八月十九日
代书记员 刘剑军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1284号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：蔡晓华，男，1963年5月15日出生，满族，住无锡市惠山区，户籍在浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告蔡晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告蔡晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.蔡晓华偿还无锡工行信用卡欠款101942.39元（计算至2017年1月1日，其中本金94083.65元、利息5358.74元、滞纳金2500元）及以欠款本金94083.65元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡晓华承担。事实和理由：2011年11月，蔡晓华在无锡工行处申领信用卡，卡号为52×××56，信用额度10万元；蔡晓华透支使用后，自2016年4月25日起，不再按约还款，至2017年1月1日，蔡晓华结欠无锡工行本金94083.65元、利息5358.74元、滞纳金2500元，合计101942.39元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
蔡晓华未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，蔡晓华向无锡工行申领信用卡，卡号为52×××56；蔡晓华于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即蔡晓华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；蔡晓华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；蔡晓华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；蔡晓华可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，蔡晓华按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；蔡晓华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；蔡晓华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，蔡晓华透支使用了上述信用卡，自2016年4月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期9期，无锡工行提供的账户明细载明：蔡晓华账户中实际结欠无锡工行本金62283.65元、利息5358.74元、滞纳金2500元，合计70142.39元；尚未到期的借款本金为31800元。蔡晓华于2017年1月22日归还了100元，于1月26日归还了2000元，于5月26日归还了800元，至2017年7月1日，蔡晓华结欠无锡工行本金91183.65元、利息12084.81元、滞纳金2500元，合计105768.46元。因蔡晓华至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，蔡晓华向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。蔡晓华至2017年1月1日已累计逾期9期，其行为已构成违约；无锡工行要求蔡晓华偿还所欠本金、利息、滞纳金、提前归还未到期借款本金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款105768.46元及利息（以欠款本金91183.65元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，公告费309元，合计2648元，由蔡晓华负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，蔡晓华于本判决发生法律效力之日起十日内将2648元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执965号之一
申请执行人：李志顺。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：钱超。
被执行人：钱慈仁。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院在执行李志顺与黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂西塞民初字第00883民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00883民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执965号
申请执行人：李志顺。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：钱超。
被执行人：钱慈仁。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00883号民事调解书，已向七被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但七被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新的银行存款人民币4846100元［本金3000000元、利息1777500元（按月息率2%计算至2016年11月1日）、诉讼费18425元及执行费50175元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏海黄
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3031号
申请执行人张春光，男，1990年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人洪晨晨，男，1996年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人洪傲，男，1998年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张春光与被执行人洪晨晨、洪傲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5575号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
4、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，但是显示已经吊销。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
6、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
7、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人洪晨晨、洪傲各罚款五千元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施
10、2017年11月1日，前往单集镇洪楼村拘传被执行人，两位被执行人均不在家，四处打听到洪晨晨奶奶，留置传票通知被执行人履行义务，但被执行人仍未按期到庭履行义务。
11、2017年11月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为12130元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次(2017)苏0312民初5575号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8939号
申请执行人王桂华
被执行人陈景飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10969号，依法向被执行人陈景飞发出执行通知书，责令被执行人陈景飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8939号
申请执行人王桂华
被执行人陈景飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10969号，依法向被执行人陈景飞发出执行通知书，责令被执行人陈景飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈景飞（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1512号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：卢林强，男，1989年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林丽娜，女，1988年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告杨炜明诉被告卢林强、林丽娜、朱宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨炜明的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告卢林强、林丽娜、朱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炜明向本院提出诉讼请求：判令被告卢林强、林丽娜偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至履行完�之日止）；被告朱宝对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告卢林强由被告朱宝担保向原告借款30000元，借款后，经原告催讨未果。被告卢林强、林丽娜系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。
审理中，原告放弃要求被告林丽娜共同偿还借款本息的诉讼请求。
被告卢林强、林丽娜、朱宝均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，被告卢林强、林丽娜、朱宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的借条符合证据的三性要求，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告卢林强间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告卢林强归还借款本金并支付逾期利息，理由正当；被告朱宝为被告卢林强借款提供担保，应依法承担保证责任；原告自愿放弃要求被告林丽娜共同偿还借款本息的诉讼请求，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢林强在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨炜明借款本金人民币30000元并支付自2018年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告朱宝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告卢林强负担，被告朱宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章佳瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00488号
原告曾凯，男，1987年11月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区南师乡李家村赵家组村民。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告柴杉，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告曾凯与被告柴杉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托代理人牛军到庭参加诉讼，被告柴杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凯诉称，2014年3月原告因家中有事而离职，但被告拖欠原告支付3个月工资累计4800元。后经原告多次催促，一个月后被告以厂里的设备管道被破坏要检查为由，承诺如果在2014年8月31日前未发现其他设备损坏，就将拖欠原告的工资全额支付。2014年9月21日，原告再次向被告索要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工资4800元。
被告柴杉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾凯与被告柴杉系雇佣与被雇佣的关系。2014年3月原告离职，离职前被告拖欠原告工资。原告于2014年9月21日向被告索要工资时，被告向原告出具《工资拖欠说明》一份，内容为：“本人柴杉，身份证号610104198810204410，于2014年3月将员工曾凯解雇，因某一人在工厂作业时用刀将设备管道破坏，导致我厂损失，故将曾凯3个月工资扣押，并承诺如果在2014年8月31日前曾凯离职期间未发现其他设备损坏情况，本人将拖欠曾凯工资全额发放，至今日起曾凯可随时与本人办理离职手续，本人公司目前欠曾凯工资4800元，大写肆仟捌佰圆整，实际发放工资数已经结算为准。”后被告一直未清结原告4800元工资，致原告于2015年元月诉至本院。
上述事实有《工资拖欠说明》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告系雇佣与被雇佣的关系。原告为被告提供劳务，被告依法应支付原告相应的工资。原告离职时被告欠付原告工资4800元，有被告向原告出具的《工资拖欠说明》为证，故原告要求被告支付工资4800元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告柴杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴杉于本判决生效后十日内支付原告曾凯工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年七月一日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00488号
原告王娟。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区化工区。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
本院在审理原告王娟与被告新沂市东升化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 王海港
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 赛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第326号
原告：雷飞云。
被告：游开栋。
本院在审理原告雷飞云与被告游开栋劳务报酬纠纷一案中，原告雷飞云于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷飞云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告雷飞云负担。
审判员 伏诗祥
二〇一二年二月十五日
书记员 陈 霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0367号
原告朱琪，男，1973年1月7日生，汉族。
委托代理人吴蔚、张志浩（均受朱琪的特别授权委托），均系江苏景丰律师事务所律师。
被告周其初（又受被告段卫民的特别授权委托，系段卫民之夫），男，1964年1月2日生，汉族。
被告段卫民，女，1964年9月17日生，汉族。
原告朱琪与被告周其初、段卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琪的委托代理人吴蔚、被告周其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪诉称：2013年1月16日，周其初、段卫民因生产经营需资金周转向朱琪借款18万元，借款于2014年1月16日到期，截止到期日共欠利息13700元，经朱琪多次追收仍未归还。现要求判令：1、周其初、段卫民归还借款本金18万元及至实际偿还时止的利息（截止2014年1月16日为13700元，其后按月利率5%计算）。2、朱琪有权以处理座落于宜兴市阳泉新村4幢47号203室的抵押房屋所得优先受偿。
被告周其初、段卫民共同辩称：同意归还借款本金，但是具体什么时候能还上说不清，利息已经付过不少了，故现在不同意再支付利息了。
经审理查明：2013年1月16日，朱琪与周其初、段卫民签订《借款合同》1份，主要载明：周其初、段卫民向朱琪借款18万元，于2013年1月17日前交付；在合同规定的借款期内，月利率为2.5%；周其初、段卫民保证从2013年1月16日起至2013年7月16日止，按本合同规定的利息偿还借款；周其初、段卫民以宜兴市阳泉新村4幢47号203室抵押，周其初、段卫民到期不能归还贷款，朱琪有权就抵押物优先受偿；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交朱琪所在地人民法院裁决。2013年1月17日，朱琪通过银行向段卫民转账166500元。同日，周其初、段卫民为朱琪办理房屋他项权证（宜房他证宜城字第10000551**号），他项权证种类为一般抵押，债权数额为18万元。2013年7月，周其初、段卫民与朱琪签订《借款展期协议》1份，约定：周其初、段卫民与朱琪签订的借款合同展期至2014年1月16日，原借款合同约定的借款利率自2013年7月16日起执行新约定利率月息1.5%；除原借款合同展期利率做变更外，其他借款合同条款仍然不变，双方仍按原借款合同条款遵守执行。借款到期后，周其初、段卫民未按约清偿。2014年2月，朱琪诉讼来院。
审理中，关于借款经过双方一致明确为：朱琪向周其初、段卫民交付借款时预扣了三个月的利息，即13500元。周其初、段卫民还款共计16000元（按本金归还）。关于借款利息，朱琪陈述为：借期内利息为月利率2.5%，签订展期协议后利息约定为月利率1.5%，但是逾期不还的话，逾期利息按月利率5%计算。对此，周其初、段卫民陈述为：借期内利息及展期约定的利息是知道的，但对于逾期利率的约定并不清楚。
诉讼中，朱琪将关于还款的诉讼请求明确为：周其初、段卫民立即偿还借款本金150500元及利息（自2013年1月18日起至2013年7月15日止按银行同期贷款利率4倍计算，至2013年7月16日起至判决支付之日止，按年利率18%计算，息随本清）。
上述事实，由朱琪提供的借款合同、借款展期协议，银行转账凭证，房屋产权证及他项权证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。周其初、段卫民与朱琪签订的借款合同、抵押合同均合法有效，周其初、段卫民未按约还款，应承担相应的民事责任。朱琪要求周其初归还借款本金150500元及相应利息，并就宜兴市阳泉新村4幢47号203室房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、周其初、段卫民于本判决生效后五日内归还朱琪借款150500元及利息（以150500元为本金，自2013年1月18日起至2013年7月15日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算；自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算，息随本清）。
二、朱琪有权以宜兴市阳泉新村4幢47号203室房屋（所有权证号宜房权证宜城字第A00624**）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项判决主文所确定的债权在18万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为2000元，诉讼保全费1520元，二项合计3520元（已由朱琪预交），由周其初、段卫民负担。周其初、段卫民于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给朱琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第268号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年8月1日出生。因涉嫌盗窃罪，2015年1月28日到濮阳县公安局北关派出所投案，同日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王建辉、楚宁华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月17日18时许，被告人王某某在濮阳县西环路郭寨村对过的濮上洗浴中心，将张某某停放在该洗浴中心的红色三轮车盗走。濮阳县公安局根据被害人张某某安装在电动三轮车的“天警GBS”定位系统，沿三轮车的移动轨迹，在被告人王某某租住的濮阳县解放路北段保安公司家属区一平房院内将该电动三轮车起获，同日将电动三轮车发还被害人张某某。经鉴定，该电动三轮车价值为3930元。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人张某某的陈述，证人靳某某的证言；出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，搜查情况说明，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，退赃笔录，物证照片，王某某归案情况说明，濮阳市人民医院病理科病理检查报告单，安阳市第二人民医院出院证，濮阳县公安局北关派出所侦查情况说明，现场指认照片，鉴定意见通知书，濮阳县公安局北关派出所工作情况说明，濮县价鉴字（2015）5号鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议；辩称在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日18时许，被告人王某某在濮阳县西环路郭寨村对过的濮上洗浴中心，将张某某停放在该洗浴中心的红色三轮车盗走。濮阳县公安局根据被害人张某某安装在电动三轮车的“天警GBS”定位系统，沿三轮车的移动轨迹，在被告人王某某租住的濮阳县解放路北段保安公司家属区一平房院内将该电动三轮车起获，同日将电动三轮车发还被害人张某某。经鉴定，该电动三轮车价值为3930元。
另查明：被告人王某某在2015年1月28日到濮阳县公安局北关派出所投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人靳某某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，搜查情况说明，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，退赃笔录，物证照片，王某某归案情况说明，濮阳市人民医院病理科病理检查报告单，安阳市第二人民医院出院证，濮阳县公安局北关派出所侦查情况说明，现场指认照片，鉴定意见通知书，濮阳县公安局北关派出所工作情况说明，濮县价鉴字（2015）5号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且赃物已起出返还被害人，未给被害人造成任何经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 吉 星
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00094号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，男，1973年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月18日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月3日11时30分许，被告人高某驾驶苏C号小型客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至12KM＋100M处时，遇同向行驶的惠某驾驶的三轮电动车左转弯过程中，两车相撞，致惠某当场死亡，电动车乘坐人吴龙君受伤及两车不同程度受损。2014年11月9日，经濉溪县交警大队认定，高某负事故的主要责任。案发当日，高某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年11月16日，高某赔偿被害人惠某家人、吴龙君经济损失16万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有证人马某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。高某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于高某已经赔偿被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年二月九日
书记员 翟会星
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00094号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，男，1973年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月18日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年11月3日11时30分许，被告人高某驾驶苏C×××××号小型客车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至12KM＋100M处时，遇同向行驶的惠某驾驶的三轮电动车左转弯过程中，两车相撞，致惠某当场死亡，电动车乘坐人吴龙君受伤及两车不同程度受损。2014年11月9日，经濉溪县交警大队认定，高某负事故的主要责任。案发当日，高某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年11月16日，高某赔偿被害人惠某家人、吴龙君经济损失16万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有证人马某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。高某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于高某已经赔偿被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年二月九日
书记员 翟会星
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢461号
冷水江市顺达汽车运输服务有限公司、张志中：
冷水江市顺达汽车运输服务有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第949号民事判决书向本院申请执行与张志中挂靠经营合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第688号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人刘某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月10日持（2013）新牧刑初字第158号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人刘某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第585号
原告余某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告余某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简称
卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼
，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告余某诉称，2010年4月7日，原、被告签订劳动合同
，2010年7月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6、7月
的工资6787.8元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令
被告支付原告工资6787.8元并承担本案诉讼费用。
原告余某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币6787.8元的
事实。3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年4月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年4月7日至2011年4月6日，原告从事物流管理部物
流主管工作，月劳动报酬为4000元。2010年7月15日，双方解
除劳动合同关系，原告从被告处离职。同年8月15日，被告向
原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至7月15日工
资6787.8元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工
资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资6787.8元属实，被告应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告余某2010年6月1日-
7月15日工资人民币6787.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第585号
原告余颖。
被告杭州卡立顿酒业有限公司。
法定代表人JoseComasParra。
原告余颖诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠�一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告余颖到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余颖诉称，2010年4月7日，原、被告签订劳动合同，2010年7月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6、7月的工资6787.8元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资6787.8元并承担本案诉讼费用。
原告余颖为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币6787.8元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年4月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年4月7日至2011年4月6日，原告从事物流管理部物流主管工作，月劳动报酬为4000元。2010年7月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至7月15日工资6787.8元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资6787.8元属实，被告应予支付，故原�的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告余颖2010年6月1日-7月15日工资人民币6787.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1405号
程XX、付XX：
程XX于2017年12月7日申请执行与付XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付XX已按本院（2017）湘0623民初206号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川广汉渝汉钢管实业有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇高原村十三社。
法定代表人谢光健，董事长。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市金牛区百花西路*号。
法定代表人曾敏，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市金牛区人民政府营门口街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区花照壁街***号。
法定代表人王健，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市金牛区福兴金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区营门口乡花照村*组。
法定代表人张万金，总经理。
四川广汉渝汉钢管实业有限公司（以下简称渝汉公司）诉成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政赔偿一案，不服成都市中级人民法院（2014）成行终字第240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝汉公司申请再审称：被申请人的相关工作人员与福兴公司张万金串通，虚构房屋权属证明骗取征地补偿款，二审法院法官违反法定程序，故意掩盖违法犯罪枉法裁判。
本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力，渝汉公司为涉案办公楼的实际产权人。行政机关是否尽到义务与该行政行为是否错误并不冲突。虽然市国土局依法履行了公告义务，但并不能否定市国土局向错误的对象支付了补偿金的客观事实。综上，四川广汉渝汉钢管实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 刘成德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第826号
原告：王根秀，农民。
委托代理人：王典兴，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，系原告的父亲。
被告：童志根，农民。
原告王根秀诉被告童志根民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根秀的委托代理人王典兴到庭参加诉讼，被告童志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王根秀起诉称：2008年7月15日，被告童志根向原告王根秀借款40000元，并出具欠条一份，约定2009年3月28日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求被告返还借款40000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告童志根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告童志根借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童志根于本判决生效之日起十日内返还原告王根秀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 管 媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初601号
原告王玉林，男。
委托代理人ＸＸ（系原告儿子）。
被告宋连芝，男。
被告张国东，男。
被告韩全，男。
原告王玉林诉被告宋连芝、张国东、韩全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林及委托代理人ＸＸ、被告宋连芝、张国东、韩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2015年10月22日，被告张国东驾驶着农用四轮车牵引被告宋连芝驾驶的农用四轮车沿事发路段由东向西行驶，当行驶至肇事地点时，因张国东驾驶的车辆减速，被牵引的宋连芝驾驶的农用四轮车失控撞向驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告，事故造成原告受伤、车辆受损。经宝清县公安交警大队认定，被告宋连芝负主要责任，被告张国东负次要责任。原告伤后被送往医院救治，出院后经鉴定构成9级伤残。因被告宋连芝、张国东在事故发生时是帮被告韩全家拉玉米，故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计81440.46元。
原告于审理中提供如下证据：证据1，宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；证据2，双鸭山煤炭总医院住院病案及诊断书各1份；证据3，住院费票据5张、结算费用明细1份、购药费票据4张；证据4，佳木斯中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证据5，交通费票据2张；证据6，事故现场照片1份。
被告宋连芝辩称：原告所述属实，事故发生后，本人赔偿了原告62000元，所以不同意再赔偿。另外，本人对交警大队的事故认定不服，原告也有责任。原告已经年满66周岁，不应再有误工费，伤残赔偿计算也应该按14年计算，原告主张的再治疗费及伙食补助费过高且住宿费不应支持。
被告张国东辩称：原告所述属实，但原告主张过高，另外，本人对交警大队的事故认定也不服，原告也有责任。原告已经年满66周岁，不应再有误工费，伤残赔偿计算也应该按14年计算，原告主张的再治疗费及伙食补助费过高且住宿费不应支持。
被告韩全辩称：本人与被告宋连芝、张国东并非帮工关系，而是换工关系。原告的伤情与本人无关，本人不同赔偿原告损失。
三被告未提供证据。
本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了：
1、卷宗当中交警大队采集照片4页，证明事故车辆状态；
当庭宣读了：
2、宋连芝的询问笔录1份，陈述事故经过；
3、张国东的询问笔录1份，陈述事故经过；
4、韩全的询问笔录1份，陈述帮工经过及事故发生后的情况；
5、王玉林的询问笔录1份，陈述事故经过；
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，除证据5外，三被告虽均有异议，但因证据客观、合法，且与本案有关联，本院均予采信；二、本院依职权调取的证据1、2、4，原、被告均无异议，本院予以采信。证据3、5，被告有异议，本院部分采信。
经审理查明：2015年10月22日8时许，被告宋连芝、张国东分别驾驶自家农用车帮被告韩全拉玉米。行驶途中，因宋连芝农用车刹车失灵，被告张国东无证驾驶自家黑05A***号农用四轮车牵引着被告宋连芝无证驾驶的农用四轮车沿事发路段由东向西行驶，当行驶至肇事地点时，因张国东驾驶的车辆减速，被牵引的宋连芝驾驶的农用四轮车失控撞向驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告，原告当场受伤，车辆受损。事故发生后，被告宋连芝、张国东未及时报案。2016年3月3日，宝清县公安交警大队认定宋连芝在此次事故中负主要责任，张国东负次要责任，原告无责任。被告宋连芝、张国东驾驶的农用四轮车均未投保交强险。
原告受伤后被送往双鸭山市煤炭总医院治疗。经诊断，原告左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧膝关节及小腿软组织损失。原告住院治疗47天，支付医疗费62610.76元。2016年1月26日，经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定：1、伤残等级9级；2、医疗终结期为原告伤后6个月；3、护理陪护期为80日内不少于1人护理，营养期限为60日；4、给予择期行骨折内固定物取出术机会。
因协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费610.76元（扣除了宋连芝赔偿原告62000元）、误工费5226.5元、再治疗费15000元、护理费2291.2元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金41812元、交通费2800元、住宿费4000元、摩托车维修费5000元，合计81440.46元。另查明，期间被告宋连芝赔偿原告62000元。原告是农业户口，在七星河乡常张村长期居住。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告韩全作为帮工受益人，应当承担赔偿责任。韩全辩称其与被告宋连芝、张国东并非帮工关系，而是换工关系。本案中被告宋连芝、张国东为韩全无偿提供劳务（拉玉米）的行为，应认定为帮工行为，故韩全辩解，本院不予支持。被告宋连芝在本起事故中负有主要责任，应占事故责任比例的70%，被告张国东负次要责任，应占事故责任比例的30%。被告宋连芝、张国东在帮工过程中存有重大过失，依照法律规定，二人应对原告的损失按各自在事故中的责任比例与被告韩全承担连带责任。
原告在本起交通事故中的各项损失如下：
1、医疗费62610.76元；2、误工费5226.5元，未超出法定标准，予以支持；3、护理费2291.2元，未超出法定标准，予以支持；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；5、交通费500元，本院酌情支持；6、伤残赔偿金２９２６８.４元，原告已满６6周岁，伤残赔偿金应按14年计算（10453元×14年×20%）；7、电动四轮车维修费，因无正规发票证明，不予支持；8、住宿费，无证据证明，不予支持；9、再治疗费用15000元，参考鉴定意见及现行医疗收费标准，予以支持，以上合计117246.86元。被告宋连芝已赔偿原告62000元，应予扣除。
综上，被告韩全赔偿原告王玉林55246.86元（117246.86元-62000元）；被告张国东应在35174.06元（117246.86元×30%）损失范围内承担连带责任；被告宋连芝应在20072.8元（117246.86元×70%-62000元）损失范围内承担连带责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告韩全赔偿原告王玉林55246.86元，限判决生效后三十日内执行；
二、被告张国东应在35174.06元损失范围内承担连带责任；
三、被告宋连芝应在20072.8元损失范围内承担连带责任；
四、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由三被告负担1133元，原告负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初601号原告王玉林，男。委托代理人ＸＸ（系原告儿子）。被告宋连芝，男。被告张国东，男。被告韩全，男。原告王玉林诉被告宋连芝、张国东、韩全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林及委托代理人ＸＸ、被告宋连芝、张国东、韩全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉林诉称：2015年10月22日，被告张国东驾驶着农用四轮车牵引被告宋连芝驾驶的农用四轮车沿事发路段由东向西行驶，当行驶至肇事地点时，因张国东驾驶的车辆减速，被牵引的宋连芝驾驶的农用四轮车失控撞向驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告，事故造成原告受伤、车辆受损。经宝清县公安交警大队认定，被告宋连芝负主要责任，被告张国东负次要责任。原告伤后被送往医院救治，出院后经鉴定构成9级伤残。因被告宋连芝、张国东在事故发生时是帮被告韩全家拉玉米，故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计81440.46元。原告于审理中提供如下证据：证据1，宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；证据2，双鸭山煤炭总医院住院病案及诊断书各1份；证据3，住院费票据5张、结算费用明细1份、购药费票据4张；证据4，佳木斯中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证据5，交通费票据2张；证据6，事故现场照片1份。被告宋连芝辩称：原告所述属实，事故发生后，本人赔偿了原告62000元，所以不同意再赔偿。另外，本人对交警大队的事故认定不服，原告也有责任。原告已经年满66周岁，不应再有误工费，伤残赔偿计算也应该按14年计算，原告主张的再治疗费及伙食补助费过高且住宿费不应支持。被告张国东辩称：原告所述属实，但原告主张过高，另外，本人对交警大队的事故认定也不服，原告也有责任。原告已经年满66周岁，不应再有误工费，伤残赔偿计算也应该按14年计算，原告主张的再治疗费及伙食补助费过高且住宿费不应支持。被告韩全辩称：本人与被告宋连芝、张国东并非帮工关系，而是换工关系。原告的伤情与本人无关，本人不同赔偿原告损失。三被告未提供证据。本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了：1、卷宗当中交警大队采集照片4页，证明事故车辆状态；当庭宣读了：2、宋连芝的询问笔录1份，陈述事故经过；3、张国东的询问笔录1份，陈述事故经过；4、韩全的询问笔录1份，陈述帮工经过及事故发生后的情况；5、王玉林的询问笔录1份，陈述事故经过；证据的分析与认定：一、原告提交的证据，除证据5外，三被告虽均有异议，但因证据客观、合法，且与本案有关联，本院均予采信；二、本院依职权调取的证据1、2、4，原、被告均无异议，本院予以采信。证据3、5，被告有异议，本院部分采信。经审理查明：2015年10月22日8时许，被告宋连芝、张国东分别驾驶自家农用车帮被告韩全拉玉米。行驶途中，因宋连芝农用车刹车失灵，被告张国东无证驾驶自家黑05A***号农用四轮车牵引着被告宋连芝无证驾驶的农用四轮车沿事发路段由东向西行驶，当行驶至肇事地点时，因张国东驾驶的车辆减速，被牵引的宋连芝驾驶的农用四轮车失控撞向驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告，原告当场受伤，车辆受损。事故发生后，被告宋连芝、张国东未及时报案。2016年3月3日，宝清县公安交警大队认定宋连芝在此次事故中负主要责任，张国东负次要责任，原告无责任。被告宋连芝、张国东驾驶的农用四轮车均未投保交强险。原告受伤后被送往双鸭山市煤炭总医院治疗。经诊断，原告左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧膝关节及小腿软组织损失。原告住院治疗47天，支付医疗费62610.76元。2016年1月26日，经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定：1、伤残等级9级；2、医疗终结期为原告伤后6个月；3、护理陪护期为80日内不少于1人护理，营养期限为60日；4、给予择期行骨折内固定物取出术机会。因协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费610.76元（扣除了宋连芝赔偿原告62000元）、误工费5226.5元、再治疗费15000元、护理费2291.2元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金41812元、交通费2800元、住宿费4000元、摩托车维修费5000元，合计81440.46元。另查明，期间被告宋连芝赔偿原告62000元。原告是农业户口，在七星河乡常张村长期居住。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告韩全作为帮工受益人，应当承担赔偿责任。韩全辩称其与被告宋连芝、张国东并非帮工关系，而是换工关系。本案中被告宋连芝、张国东为韩全无偿提供劳务（拉玉米）的行为，应认定为帮工行为，故韩全辩解，本院不予支持。被告宋连芝在本起事故中负有主要责任，应占事故责任比例的70%，被告张国东负次要责任，应占事故责任比例的30%。被告宋连芝、张国东在帮工过程中存有重大过失，依照法律规定，二人应对原告的损失按各自在事故中的责任比例与被告韩全承担连带责任。原告在本起交通事故中的各项损失如下：1、医疗费62610.76元；2、误工费5226.5元，未超出法定标准，予以支持；3、护理费2291.2元，未超出法定标准，予以支持；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；5、交通费500元，本院酌情支持；6、伤残赔偿金２９２６８.４元，原告已满６6周岁，伤残赔偿金应按14年计算（10453元×14年×20%）；7、电动四轮车维修费，因无正规发票证明，不予支持；8、住宿费，无证据证明，不予支持；9、再治疗费用15000元，参考鉴定意见及现行医疗收费标准，予以支持，以上合计117246.86元。被告宋连芝已赔偿原告62000元，应予扣除。综上，被告韩全赔偿原告王玉林55246.86元（117246.86元-62000元）；被告张国东应在35174.06元（117246.86元×30%）损失范围内承担连带责任；被告宋连芝应在20072.8元（117246.86元×70%-62000元）损失范围内承担连带责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告韩全赔偿原告王玉林55246.86元，限判决生效后三十日内执行；二、被告张国东应在35174.06元损失范围内承担连带责任；三、被告宋连芝应在20072.8元损失范围内承担连带责任；四、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由三被告负担1133元，原告负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年八月十八日书 记 员  闫 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2533-1号
申请执行人肖飞,男,1986年9月14日出生,汉族。
被执行人陕西斗山建设工程有限公司。
本院在执行肖飞与陕西斗山建设工程有限公司劳动争议一案中，权利人肖飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1030号民事判决，向本院申请执行，执行标的为49271.2元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款43045元并发还申请执行人肖飞,剩余案款申请人自愿放弃执行,执行费639元陕西斗山建设工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1030号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 丰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3082号
吴新光
刘国军：
关于申请执行人吴新光与被执行人刘国军追偿劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日送来申请执行的（2017）湘0124民初5015号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执3082号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1888号
原告：高芹。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律服务工作者。
被告：山东通用航空服务有限公司。
法定代表人：凌庄怀，董事长。
原告高芹与被告山东通用航空服务有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告高芹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高芹负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2988号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月2日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月下旬的一天，被告人黄某某应邀前往被害人张某某位于佛山市顺德区陈村镇永兴镇＊＊＊＊＊路＊号＊＊＊房的住处。被告人黄某某在停留期间乘被害人张某某不备，将其放置于屋内的一张顺德农商银行卡（卡号62232260＊＊＊＊＊＊＊＊）盗走。之后，被告人黄某某利用其之前帮助被害人张某某使用该银行卡办理业务时所知悉的银行卡密码，于2014年5月23日、5月27日、6月10日先后使用该卡取款、消费人民币14304元。2014年6月25日，公安民警在佛山市顺德区陈村镇工业园阳光面粉厂内抓获被告人黄某某。破案后，已经起回全部赃款和银行卡并发还被害人张某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某的陈述及对被告人黄某某的辨认笔录；证人刘某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解及对银行卡、作案地点、取款地点的指认笔录；追赃经过、搜查、扣押笔录及扣押、发还清单；银行卡交易明细表；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；银行柜员机录像截图。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃款、赃物已全部起回并发还被害人，对黄某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初977号
原告杨某某，男。
原告何某某，女。
被告杨某萍，女。
本院于2016年5月27日受理原告杨某某、何某某诉被告杨某萍商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告杨某某、何某某自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谭戊兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14905号
原告：吴治桦，女，1997年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告吴治桦与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治桦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴治桦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴治桦负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1705号
原告：战福军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县司法局法律援助中心。
被告：刘长安，乾安县人，现住乾安县。
被告：邵玉林，乾安县人，现住乾安县。
原告战福军与被告刘长安、邵玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战福军及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告刘长安、邵玉林经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战福军诉称：2015年春，刘长安耕种邵玉林的耕地，我家的耕地与邵玉林家的耕地相邻，在东侧。6月5日，我发现少了1垄地，刘长安同意返还我1垄地，邵玉林不同意。我找到村干部调解未果，故请求判令二被告返还1垄耕地。
刘长安未予答辩。
邵玉林未予答辩。
经审理查明：战福军与邵玉林、刘长安均系乾安县大布苏工业园区得字村村民。战福军的耕地西邻邵玉林的耕地。2015年春，邵玉林的耕地转包给刘长安耕种。6月，战福军发现自己的耕地少一垄。1998年1月1日战福军承包旱田面积为31.2亩。2015年8月12日乾安县大布苏工业园区管理委员会出具证明，内容为“关于战福军与刘长安、邵玉林土地纠纷一事，经调查取证，战福军、刘长安、邵玉林都是我园区得字村村民，经调查得字村村民赵洪波、赵洪江，证实今年刘长安多种战福军一垄地（约200米），情况属实。纠纷的一垄地应归还战福军本人。”因邵玉林、刘长安作为被告未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告战福军就其自己承包经营的耕地面积是否缺少、缺少的数量、邵玉林的耕地面积是否扩大、扩大的数量、二者关联性、邵玉林及刘长安是否对战福军构成侵权等均无证据证明。
本院认为：原告战福军在庭审中所提交的证据效力有限，未能充分证明被告刘长安、邵玉林的侵权事实，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告战福军的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告战福军负担50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1705号原告：战福军，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李峰，乾安县司法局法律援助中心。被告：刘长安，乾安县人，现住乾安县。被告：邵玉林，乾安县人，现住乾安县。原告战福军与被告刘长安、邵玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战福军及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告刘长安、邵玉林经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战福军诉称：2015年春，刘长安耕种邵玉林的耕地，我家的耕地与邵玉林家的耕地相邻，在东侧。6月5日，我发现少了1垄地，刘长安同意返还我1垄地，邵玉林不同意。我找到村干部调解未果，故请求判令二被告返还1垄耕地。刘长安未予答辩。邵玉林未予答辩。经审理查明：战福军与邵玉林、刘长安均系乾安县大布苏工业园区得字村村民。战福军的耕地西邻邵玉林的耕地。2015年春，邵玉林的耕地转包给刘长安耕种。6月，战福军发现自己的耕地少一垄。1998年1月1日战福军承包旱田面积为31.2亩。2015年8月12日乾安县大布苏工业园区管理委员会出具证明，内容为“关于战福军与刘长安、邵玉林土地纠纷一事，经调查取证，战福军、刘长安、邵玉林都是我园区得字村村民，经调查得字村村民赵洪波、赵洪江，证实今年刘长安多种战福军一垄地（约200米），情况属实。纠纷的一垄地应归还战福军本人。”因邵玉林、刘长安作为被告未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告战福军就其自己承包经营的耕地面积是否缺少、缺少的数量、邵玉林的耕地面积是否扩大、扩大的数量、二者关联性、邵玉林及刘长安是否对战福军构成侵权等均无证据证明。本院认为：原告战福军在庭审中所提交的证据效力有限，未能充分证明被告刘长安、邵玉林的侵权事实，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：驳回原告战福军的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告战福军负担50元，退还原告人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十月二十七日书记员  刘 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西商初字第3号
原告：屠某某。
被告：毛某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告屠某某与被告毛某某、赖某某（民间借
贷）保证合同纠纷一案过程中，原告于2010年2月8日向本院申
请撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其合理处分诉权，不违反法
律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告屠某某撤回对被告赖某某的起诉。
审判员 肖瑜
二〇一〇年二月八日
书记员 陈彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2807号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：韩耀旺，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜丽英，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩耀旺之妻。
被执行人：韩耀海，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董月玲，女，1956年8月7日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系韩耀海之妻。
被执行人：韩耀辉，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈桂英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩耀辉之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩耀旺、杜丽英、韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初521号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告韩耀旺、杜丽英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.95元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的5412.34元利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英承担还款责任后，依法享有向被告韩耀旺追偿的权利。韩耀旺、杜丽英、韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初521号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：韩耀旺，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜丽英，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩耀旺之妻。被执行人：韩耀海，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董月玲，女，1956年8月7日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系韩耀海之妻。被执行人：韩耀辉，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈桂英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩耀辉之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩耀旺、杜丽英、韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初521号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告韩耀旺、杜丽英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.95元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的5412.34元利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英承担还款责任后，依法享有向被告韩耀旺追偿的权利。韩耀旺、杜丽英、韩耀海、董月玲、韩耀辉、陈桂英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初521号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4098号
原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司
法定代表人云树林,系公司董事长。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
被告徐丽萍，女，汉族，1977年7月24日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司诉被告徐丽萍租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3238元，由原告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限责任公司负担。
审判员 王辉东
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 荣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第20号
异议人（利害关系人）新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号。
负责人刘学谦。
委托代理人吴伟，系新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦**楼。
法定代表人苏立民，董事长。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，董事长。
被执行人王成忠，系邹平县三宝畜牧科技有限公司董事长。
被执行人辛桂云，系王成忠之妻。
被执行人王成民，邹平县三宝畜牧科技有限公司总经理。
被执行人丁转，系王成民之妻。
被执行人王文东，系邹平县三宝畜牧科技有限公司股东。
被执行人冯秀，系邹平县三宝畜牧科技有限公司财务人员。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，董事长。
被执行人王成国。
被执行人刘玉美，系王成国之妻。
被执行人ＸＸ，系山东邹平博诚包装材料有限公司股东。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县孙镇。
法定代表人赵立学，董事长。
被执行人赵立学，系山东鲁牛食品有限公司董事长。
被执行人张玉玲，系赵立学之妻。
被执行人赵爱芹，系山东鲁牛食品有限公司股东。
被执行人高慧。
被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强。
被执行人李翠霞，系李业强之妻。
被执行人山东邹平宏发聚酯科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人张淑俊，董事长。
被执行人张淑俊。
被执行人山东博文集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人王文波，总经理。
被执行人王文波。
被执行人孙红霞。
被执行人山东豪泽新型建筑材料有限公司。住所地：邹平县焦桥镇姚孙村。
法定代表人袁洪涛，总经理。
被执行人袁洪涛。
异议人新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司不服本院作出的（2014）滨中执字第209-5号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司异议称，一、投保人对相关保险合同没有财产收益权。二、保险法规定保险公司无权单方解除合同，且人民法院在执行程序中强制解除保险合同也于法无据。综上，异议人请求撤销（2014）滨中执字第209-5号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，滨州市财昌融资担保有限责任公司与邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）滨中商初字第9号民事判决书，内容为：一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司偿还担保代偿款670万元及利息（自2013年11月14日即代偿之日至2014年1月6日起诉之日，以670万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛对上述债务向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王文东、冯秀、山东邹平博诚包装材料有限公司、王成国、刘玉美、ＸＸ、山东鲁牛食品有限公司、赵立学、张玉玲、赵爱芹、高慧、邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、山东邹平宏发聚酯科技有限公司、张淑俊、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞、山东豪泽新型建筑材料有限公司、袁洪涛中任何被告向原告滨州市财昌融资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分承担二十六分之一的担保份额。2014年8月20日，滨州市财昌融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
另查明，本院于2014年12月16日作出（2014）滨中执字第209-5号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人丁转、李翠霞、张淑俊在其处投保的人寿保险合同的保单现金价值，涉案人寿保险合同共计3份，均为分红型人寿保险合同。分别是：1、2008年4月3日，丁转于与异议人签订人寿保险合同，险种名称为幸福年年A款两全保险（分红型），保单号为881009222268，交费方式为年交，每期缴纳保险费3460元，保险期间为2008年4月3日至2054年4月2日。保险合同被保险人为丁转，受益人为王啸。2、2012年7月26日，李翠霞与异议人签订人寿保险合同，险种名称为红双喜新C款两全保险（分红型），保单号为886373905299，交费方式为年交，每期缴纳保险费20000元，保险期间为10年。保险合同被保险人为李翠霞，受益人法定。3、2003年6月26日，张淑俊与异议人签订人寿保险合同，险种名称为吉庆有余两全保险（分红型）（A款），保单号为JNM30326011000019，交费方式为年交，每期缴纳保险费1000元，异议人提交的材料未显示保险期间。保险合同被保险人为姜梦宇，受益人为张淑俊。
同时查明，本院向异议人的代理人调查涉案人寿保单的性质，答复叁份保单性质是一样的，都是理财型人寿保险。
本院认为，结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是投保人对分红型人寿保险的保单现金价值是否享有所有权。二是人民法院对被执行人投保的人寿保单的现金价值能否强制执行。
关于投保人对分红型人寿保险的保单现金价值是否享有所有权的问题。根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。因此，投保人对人寿保单的现金价值享有所有权。
关于人民法院对被执行人投保的人寿保单的现金价值能否强制执行的问题。一、保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。二、《中华人民共和国保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，究其立法本意应是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。因此，人民法院对被执行人投保的人寿保单的现金价值强制执行不违反法律规定。
综上，异议人的异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭颖颖