wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3405号
原告：金谷英，女，1946年3月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：张朝宝，男，1940年12月29日出生，住仙居县。
被告：仙居县民政局，住所地：仙居县福应东路1号。
法定代表人：张何贵，系局长。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
原告金谷英与被告仙居县民政局为劳动争议一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告金谷英及其委托代理人徐娅、张朝宝、被告仙居县民政局委托代理人蒋卫明均参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告金谷英应缴未缴的养老保险费41897.32元（以上保险费按照2006年最低档次社会保险月缴费基数20113元/年计算）。事实和理由：原告从1971年开始为被告代养弃婴。2006年7月开始，被告因原告已达退休年龄，陆续将弃婴收回。但原告在代养弃婴期间，被告未曾给原告缴纳社会保险。2017年，原告为确认与被告之间存在劳动关系，向仙居县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告已超法定退休年龄，该委作出不予受理通知书。综上，原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险，被告不缴纳保险，已给原告造成实际损失。为此，提出上述诉讼。
被告仙居县民政局答辩称，原、被告未形成书面劳动关系，也不存在事实劳动关系，因此，被告无义务给原告缴纳养老保险金，也不存在赔偿损失。原告在2006年已经要求被告缴纳养老保险金，已经遭到被告拒绝，即使成立事实劳动关系，要求赔偿也超过诉讼时效。
本院经审理查明：1971年6月至2006年7月间，原告金谷英与其丈夫张朝宝带养社会弃婴，被告仙居县民政局根据原告带养的弃婴人数发给寄养费。2006年7月开始，因考虑原告年龄，被告仙居县民政局陆续收回弃婴，但仍有3个弃婴寄养在原告家，被告仙居县民政局按寄养弃婴人数发放寄养费至2011年前。后原告金谷英与其丈夫张朝宝向被告仙居县民政局提出索要报酬。2006年1月开始，被告仙居县民政局向原告金谷英及其丈夫张朝宝颁发低保证，并载明“因该户带养弃婴30年，所以给予全额低保，250元/月”。2016年4月28日，被告仙居县民政局向原告金谷英送达通知书，告知取消低保。原告金谷英及其丈夫张朝宝为此提出信访，要求恢复发放养老金、恢复低保待遇、办理失土农民养老保险等。2017年2月6日，原告金谷英与其丈夫张朝宝提出行政诉讼，要求确认被告停发以低保为名义支付两原告退休养老金行政行为违法，被本院驳回诉讼请求。原告金谷英与其丈夫张朝宝不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2017年6月20日作出维持原审的判决。2017年6月28日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以原告金谷英与其丈夫张朝宝超过法定退休年龄为由，不予受理要求确认与仙居县民政局劳动关系的申请。原告金谷英为此提出诉讼。
上述事实有原、被告陈述、低保证、仙居县信访事项答复意见书一份、台州市信访事项复查意见书一份、（2017）浙1024行初10号行政判决书、（2017）浙10行终95号行政判决书等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，本案原告诉讼请求成立的首要条件是原、被告之间存在劳动关系。原告金谷英自认没有书面劳动协议，系事实劳动关系。作为事实劳动关系的成立，需要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。原告在退休年龄前，符合劳动者主体资格；照顾、抚养弃婴，是民政部门的一项职责；但原告金谷英在家带养弃婴，是否受被告仙居县民政局规章制度的管理？原告金谷英未举证证明，其系被告在册职工，接受被告单位的规章制度约束，享受被告仙居县民政局职工的福利待遇，被告仙居县民政局也没有在原告金谷英带养弃婴期间发放报酬，只是根据弃婴人数发放寄养费。因此，原告金谷英要求确认与被告仙居县民政局成立事实劳动关系依据不足，无法支持。原告金谷英要求赔偿养老金损失的诉讼请求也不能成立。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金谷英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金谷英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01533号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈蓉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1434号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡茂，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2016年12月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人胡茂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月25日由审判员邓睿独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人胡茂到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡茂未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日15时许，被告人胡茂在昆明市西山区二环西路与兴杰巷子交叉口，向违法人员吕某某以500元的价格，贩卖毒品可疑物“小马”，被民警当场查获。从违法人员吕某某处查获毒品可疑物“小马”一包，经称量，净重1.95克；经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡茂的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡茂到案后如实供述其罪行，可认定为坦白，建议对其判处有期徒刑8-12个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人胡茂表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人胡茂的供述、证人证言、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、毒品及毒资辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品提取、封装、扣押笔录及照片、通话提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、毒品移交入库清单。
上述证据均经当庭质证，被告人胡茂表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人胡茂无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡茂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡茂到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.95克、作案工具魅族蓝黑色手机一部，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐紫碧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第254号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
被执行人陈齐。
被执行人罗玲。
被执行人全小勇。
被执行人陈根凤。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与陈齐、罗玲、全小勇、陈根凤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第176423号、176424号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第486号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈齐、罗玲向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币462055.65元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈齐、罗玲的银行存款；扣留、提取被执行人陈齐、罗玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈齐、罗玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币468886.48元。
三、查封、冻结被执行人全小勇、陈根凤位于成都市青羊区人民南路一段97号2栋25层E号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年八月十九日
书记员 李笑寒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执82号
申请执行人朱恒全，女，1967年3月1日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
被执行人熊强，男，1969年1月18日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院2016年10月27日作出的（2016）黔0502执3468号民事判决书，受理朱恒全申请执行熊强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人熊强，无存款、无房产，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请执行人朱恒全以此为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3019号
原告：朱印传，居民。
被告：桑树涛，居民。
被告：桑万国，居民。
原告朱印传诉桑树涛、桑万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告桑树涛、桑万国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年5月26日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告桑树涛因经营需要立据向原告借款3万元，月利率为2.1%，约定于2015年11月26日前归还，被告桑万国对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告桑树涛、桑万国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告桑树涛向原告朱印传出具借条一张，内容为：今借到朱印传现金3万元，月利率为2.1%。约定2015年11月26日前归还。被告桑树涛、桑万国分别在借条中借款人、担保人一栏后签字并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑树涛向原告朱印传借款，有借条等证据予以证实，原告朱印传与被告桑树涛之间的借贷关系成立，现原告朱印传要求被告桑树涛归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.1%，现原告要求被告桑树涛按约定月利率2%标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告桑万国为被告桑树涛该笔借款提供担保，原告与被告桑万国之间保证关系成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2015年11月26日，保证人承担保证责任的期限为还款期限届满之日起六个月内，现原告于2016年6月20日提起诉讼已超过保证期限，原告未提供证据证明在上述保证期限内向被告桑万国主张权利，故对原告要求被告桑万国承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑树涛在本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱印传借款本金3万元及其利息（从2015年5月26日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、驳回原告朱印传要求被告桑万国承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告桑树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯莲莲
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初403号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人谷某1，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市无极县村人。2016年10月9日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年12月27日被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2017年10月25日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人孙某1，女，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市故城县人。2016年12月9日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2017年10月25日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人谷某1、孙某1组织他人偷越国(边)境罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）334号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人谷某1、被告人孙某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年3月份，石家庄市藁城区西四公村的夏某1与高某1商量准备一起委托被告人孙某1办理出国打工事宜，在2016年5月份高某1及妻子夏某2通过谷某2、李某2找到孙某1家中与被告人孙某1、谷某1商谈办理到马来西亚打工以及所需费用等问题，之后孙某1委托辽宁省一姓樊的男子给夏某1、高某1二人办理了旅游签证。在2016年5月29日，孙某1、谷某1来到石家庄市藁城区西四公村高某1家中，收取了夏某1、高某1每人5000元，之后又分别收取了夏某130000元、高某125000元，孙某1、谷某1先后数次通过银行转账及在银行ATM机存现的方式付给辽宁省姓樊男子62000元由其办理出国打工，余款据为己有。在2016年6月13日，被告人谷某1将夏某1、高某1送至北京乘坐飞机来到马来西亚，二人到达马来西亚后，发现实际打工情况与孙某1等人之前所介绍的不相符，感觉被骗，便于2016年6月18日自行返回国内。现谷某1、孙某1的家人已经分别退给夏某1、高某1各两万元，夏某1、高某1已经对孙某1、谷某1表示了谅解。
被告人孙某1于2016年12月9日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谷某1、孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任。
被告人谷某1对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人孙某1对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2016年3月份，石家庄市藁城区西四公村的夏某1与高某1商量准备一起委托被告人孙某1办理出国打工事宜，在2016年5月份高某1及妻子夏某2通过谷某2、李某2找到孙某1家中与被告人孙某1、谷某1商谈办理到马来西亚打工以及所需费用等问题，之后孙某1委托辽宁省一姓樊的男子给夏某1、高某1二人办理了旅游签证。在2016年5月29日，孙某1、谷某1来到石家庄市藁城区西四公村高某1家中，收取了夏某1、高某1每人5000元，之后又分别收取了夏某130000元、高某125000元，孙某1、谷某1先后数次通过银行转账及在银行ATM机存现的方式付给辽宁省姓樊男子62000元由其办理出国打工，余款据为己有。在2016年6月13日，被告人谷某1将夏某1、高某1送至北京乘坐飞机来到马来西亚，二人到达马来西亚后，发现实际打工情况与孙某1等人之前所介绍的不相符，感觉被骗，便于2016年6月18日自行返回国内。现谷某1、孙某1的家人已经分别退给夏某1、高某1各两万元，夏某1、高某1已经对孙某1、谷某1表示了谅解。
被告人孙某1于2016年12月9日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人谷某1、孙某1的供述；2、受害人夏某1、高某1的陈述；3、证人彭某6、夏某2、韩某7、韩某9、夏某7、谷某2、李某2、夏某6、陈某甲、杨某乙、宋某丁、刘某丁、樊某丁的证言；4、辨认笔录；5、受案登记表；6、银行交易明细；7、护照；8、车票、机票；9、名片；10、微信截图；11、通话记录；12、口岸出入境记录；13、抓获证明；14、石家庄市藁城区公安局出入境管理大队证明；15、到案经过；16、赔偿协议、谅解书；17、户籍证明信。
本院认为，被告人谷某1、孙某1违反出入国（边）境管理法规，使用以虚假的出入境事由，非法组织他人偷越国（边）境，并从中获利，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人谷某1、孙某1犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某1当庭自愿认罪，积极赔偿受害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某1积极赔偿受害人部分经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷某1犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙某1犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人范xx，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取�侯审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人范xx犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日号向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人范xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2013年12月16日恶意透支本金共计人民币10738.40元，经银行多次催收拒不归还。案发后，范xx补交了透支款本息。
范xx于2014年8月25日被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处范xx三年以下有期徒刑，并处罚金，范xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细证实，范xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2．催收历史记录证实，银行对范xx欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单证实，案发后范xx补交了透支款本息。
4.户籍证明证实，范xx的身份状况。
（二）证人证言
证人代xx的证言，证实用电话和短信的形式多次对范xx欠款催缴。
（三）被告人供述
被告人范xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录证实，代xx在公安机关辨认出办理信用卡的人是范xx。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人范xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范xx透支数额为10738.40元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。范xx案发后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。范xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范xx犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称�意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第72号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人罗xx，男，1986年7月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被建水县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员杨茜等二人出庭支持公诉。被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人罗xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人罗xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人罗xx对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2014年10月28日14时许，被告人罗xx到建水县人民医院五楼39床病房内将蒋xx的一部三星note3智能手机盗走，破案后被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币2700元。
2.2014年10月30日14时许，被告人罗xx到建水县人民医院内科住院部四楼1床房间，将罗xx的一部白色翻盖opop牌手机盗走，破案后被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币156.40元。
3.2014年10月30日15时许，被告人罗xx到建水县人民医院外科住院部六楼39床房间，将李xx的一部黑色直板触屏vivo牌智能手机盗走，破案后被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币900元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人罗xx作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；之前无犯罪前科记录。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被害人蒋xx、罗xx、李xx分别报案至建水县公安局城北派出所，建水县公安局以盗窃案立案侦查。
3.抓获经过、情况说明，证明：2014年10月31日19时30分许，建水县公安局城北派出所民警在建水县人民医院外科楼过道上将被告人罗xx抓获。
4.被害人蒋xx的陈述、销售凭证复印件一份，证明：2014年10月28日10时许，蒋xx到建水县人民医院内分泌科五楼39床打吊针。到了14时05分时，蒋xx因为困了，眯了一下眼，醒来后发现手机不见了。被偷的手机是一部黑色的三星note3，2014年5月4日以3400元买的，应该还值3200元钱。
5.被害人罗xx的陈述，证明：2014年10月30日14时30分许，罗xx带着丈夫到建水县人民医院内科四楼看病，医生要求在四楼1床住院，因罗xx的手机没电，罗xx就将手机放在四楼1床的床头柜上充电，自己带丈夫到四楼1床对面的房间做康复，大约15时左右回来四楼1床时发现手机被盗了。被盗的是一部一面黄色一面白色的opop翻盖机，2011年以2000多元买的，还有8成新，还值1600多元钱。
6.被害人李xx的陈述、手机销售单复印件一份，证明：李xx的丈夫杨xx生病在建水县人民医院外科六楼24床住院。2014年10月30日约13时30分许，杨xx将手机放在床头柜上充电，自己在床上睡着了，到15时许的时候醒来发现手机被盗了。被盗的是一部黑色vivo智能手机，2014年5月4日以1198元买的，还有9成新，还值1000元左右。
7.证人程xx的证言，证明：2014年10月28日下午16时左右，程xx在个旧市金湖西路423号中国电信手机收购店，以1300元钱收购了一个在个旧骑板车帮人拉东西的男子拿来的一部三星note3n900型手机。那个男子说手机是他捡的。
9.物证照片，证明：被告人罗xx盗窃的蒋xx、李xx、罗xx的手机情况。
10.现场辨认笔录及照片，证明：被告人罗xx对盗窃现场建水县人民医院内分泌科五楼39床、内科四楼1床、外科六楼24床进行了辨认。
11.建水县公安局扣押及发还物品、文件清单，证明：公安机关已将从证人程xx、被告人罗xx处依法扣押的被盗手机发还了被害人蒋xx、罗xx、李xx。
12.价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明：经鉴定，被盗的蒋xx的手机价值为人民币2700元，被盗的李xx的手机价值人民币900元，被盗的罗xx的手机价值人民币156.40元；鉴定结论均依法通知了被告人罗xx及各被害人。
13.被告人罗xx的供述及辩解，证明：被告人罗xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3756.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被盗手机已被公安机关追回并退还了被害人，酌情可以对被告人罗xx从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第72号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年11月30日出生，汉族。因吸食毒品，于2009年12月被行政拘留十二日；因吸食毒品，于2013年1月被行政拘留十五日；因赌博，于2013年1月被罚款人民币一百元；因吸食毒品，于2014年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日至11月11日期间，被告人蔡某伙同汤某（另案处理）先后四次向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.017克。即：
1.2014年10月26日左右的一天凌晨，汤某与戴某联系好毒品买卖事宜后，被告人蔡某至本市秦淮区状元境XX号301室戴某住处，向戴某交付毒品甲基苯丙胺约0.4克，并收取毒资人民币300元；
2.2014年10月28日晚，汤某与戴某联系好毒品买卖事宜后，被告人蔡某至上述地点，向戴某交付毒品甲基苯丙胺约0.4克，并收取毒资人民币300元；
3.2014年11月7日凌晨，汤某与戴某联系好毒品买卖事宜后，被告人蔡某至上述地点向戴某交付毒品甲基苯丙胺约0.4克，并收取毒资人民币300元；
4.2014年11月11日晚上，汤某与戴某联系好毒品买卖事宜后，被告人蔡某在上述地点楼下准备向戴某交付毒品并收取毒资时被抓获。警察从其随身物品中搜获毒品甲基苯丙胺0.817克，并扣押助力车一辆、三星牌手机一部。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有毒品照片等物证，案发经过、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人戴某的证言，物证鉴定书，辨认笔录，短信记录及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡某同他人共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪；被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起，至2017年11月12日止。罚金于本判决生效起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具助力车一辆、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第72号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年6月10日出生，住福建省三明市建宁县。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日上午，在建宁县伊家乡双坑村西坑际小组路边新建房工地上，被告人黄某某因建房地基问题与危某甲一家人发生争执，后引发双方打架。打架停手后，危某乙（黄某某的侄儿）赶到现场，责问危某甲一家人为何欺负黄某某，双方又发生争吵，再次引发打架，被告人黄某某与被害人饶某某（危某甲老婆）相互扭打在一起，后一起摔倒在地，饶某某被压在下面，黄某某用双手朝饶某某身上乱打，后被旁边做工的工人劝开。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，饶某某被打造成右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月15日，被告人黄某某被公安机关通知到案接受调查。同年11月14日，黄某某与被害人饶某某达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿饶某某各项损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，伊家乡人民调解委员会出具的调解协议书，建宁县公安局从县医院提取的诊断报告单；证人黄某甲、危某丙、危某甲、危某乙、危某丁、鄢某某、熊某某、张某某、肖某某、裘某某的证言；被害人饶某某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因建房地基问题与饶某某发生纠纷，后引发双方打架，致饶某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某因民事纠纷引发轻伤害案，被害人对案件的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的责任，案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年七月六日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第86号
原告：王土女，农民。
被告：谢作长，农民。
委托代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，汉族。
原告王土女与被告谢作长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王土女、被告谢作长及其委托代理人潘龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土女诉称：2013年10月4日，原告看见被告在古市镇十五里村田里劳动，于是上前要求被告归还欠款1500元，被告不但没有归还，还将原告殴打致伤，并将原告胸前的银链抢走，将原告头盔打破。原告被被告打伤后报警，后被公安机关送到松阳县古市医院治疗，被告则被行政拘留。此次事件，被告给原告造成的损失有：1、医疗费2747.90元；2、护理费910元（7天×130元／天）；3、误工费10980元（90天×122元／天）；4、交通费150元；5、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；6、营养费1500元（30天×50元／天）；7伤残赔偿金64424元（16106元×20%×20年）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1950元；10、财产损失550元（头盔、银链），以上合计93421.9元。为此，原告诉求被告赔偿其上述各项经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告谢作长辩称：原告的损失是其治疗旧伤造成的，与10月4日的打架事件无直接因果关系；银链损失没有证据证明，不存在赔偿问题；打架事件系双方混合过错，原告应当负主要责任，被告负次要责任；在此事件中被告因原告的诬陷被刑事拘留，造成被告精神损害、承包工程等损失共计40380元。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求或者动员原告撤诉。
经审理查明：被告谢作长与原告王土女系叔嫂关系。2013年10月4日上午7时许，被告谢作长在古市镇十五里村土名“岗辽头”的茶叶田里采茶，原告王土女骑着摩托车过来，将车停在机耕路上，通过田埂走向被告茶叶田边辱骂被告“烂乌龟、烂嫖客，欠钱不还”、骂被告老婆是“婊子”等，被告回骂原告是“烂婊子”等。原告于是将被告装在蛇皮袋里茶叶倒到水沟里，接着拿起水沟中的石头朝被告扔去，但被被告躲开了，接着被告多次推打原告致原告多次摔倒在茶叶田里，原告站起来又想打被告，被告把原告按倒在茶叶田里打了原告两个耳光，之后两人相互抓扯衣服扭打起来，后原告喊“强奸”后，被旁边村民拉劝后停手。
事后原告报警，公安机关出警，并将原告送到松阳县古市医院门诊及住院治疗7天。古市医院诊断原告左第4、5、6、7、8肋骨骨折。2013年10月21日，松阳县公安局鉴定原告王土女的损伤构成轻伤。被告谢作长遂被刑事拘留三日，期间被告向公安机关反映原告于2013年8月骑摩托车摔伤住院的情况。公安机关在对原告在2013年8月10日至19日在松阳县人民医院的住院拍摄的DR、CT前后比对后，于2014年1月20日作出补充鉴定，认定王土女于2013年10月4日至11日在古市医院的诊断左第4、5、6、7、8肋骨骨折均系陈旧性骨折。被告于2014年3月14日被松阳县公安局作出行政拘留3日的处罚。
2014年9月20日，原告持古市医院的病历、松阳县公安局的第一份鉴定文书等要求司法鉴定，丽水天平司法鉴定所据此作出“九级残疾”的鉴定并对误工、护理、营养期限等作出了评定。原告遂向本院起诉，提出如上诉求。
在审理过程中，本院根据本案原告存在陈旧性骨折的情况下，向被告释明重新鉴定的必要性，但被告坚决不申请鉴定。
为此，本院根据现有的证据认定原告合理的经济损失为：医疗费130元＋519.57元＋1723.33元＝2372.90元；误工费9天×96.72元／天＝677.04元；住院伙食补助费7天×30元／天＝210元；以上合计3260元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：古市医院的门诊住院医疗费票据、住院记录、住院病人用药明细、出院记录、公安机关有关询问笔录及有关书证、2013年8月原告在松阳县人民医院的出院记录、松阳县公安局松公物鉴字（2014）03号鉴定文书及原、被告在庭审中的陈述等。
对于原告提供的丽水天平司法所两份法医临床鉴定意见书及其相关的费用单据等，因与本案查明的原告因本案所受伤害没有关联性，本院不作为本案的诉讼证据使用。故原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、护理费、鉴定费等的诉求，本院不予支持。
原告对550元财产损失的诉求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系嫂叔亲戚关系，本应和睦相处，但双方对家庭、兄弟之间关系处理不当，是引起本案发生的背景；原、被告系完全民事行为能力人，原告事先无故辱骂被告并倒茶叶、扔石块等的行为，是引起本案发生的起因；被告的推打、打耳光等行为，应预料到该行为可能会造成伤害的后果。为此，在原告存在陈旧性骨折的情况下，导致原告身体受伤并花去医疗费用的后果，双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担与其过错程度相当的民事责任。本案中被告具有明确的伤害行为，应对原告的合理损失承担主要责任，原告在本案起因上亦存在较大的过错，也应自负一定的责任。结合现有证据及原、被告双方的过错大小，本院综合认定原告王土女、被告谢作长分别承担40％、60％的民事责任。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢作长赔偿原告王土女医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失1956元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王土女负担390元，被告谢作长负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十一月十日
书记员 兰 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3947号
原告张雪娇，女，1984年5月6日生，汉族。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
原告张雪娇诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张雪娇及其委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娇诉称，2013年2月原告入职被告公司担任行政主管员工作，每月基本工资2800元。自2014年7月起被告停止为原告缴纳社会保险费，自2015年1月起被告拖欠原告工资，自2013年2月起被告每月都从原告的工资里扣住房公积金168元，但却从未依法缴纳到住房公积金管理部门，而是截留自用，累计截留原告住房公积金共计4536元。原告多次与被告交涉未果，被迫于2015年5月18日与被告解除劳动关系。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工资14000元（2015年1月至5月）及住房公积金4536元（2013年2月至2015年4月）。
被告集群公司书面辩称，原告张雪娇于2012年12月6日进入被告公司工作，于2015年4月30日离职，每月基本工资2800元，原告工资已经发到2014年12月，被告现拖欠原告2015年1月至4月的工资，被告自2013年1月至2015年4月扣发原告住房公积金4704元（每月168元）。
经审理查明，2012年12月6日原告张雪娇入职被告集群公司担任行政办公人员。2013年2月1日原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，原告从事行政办公人员工作，工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周六、周日休息。2014年2月1日原被告又续签了《劳动合同书》，约定合同期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止。后因被告自2014年7月起停止给原告缴纳社会保险费，且自2015年1月起拖欠原告工资，原告找被告协商未果，遂于2015年5月18日与被告解除了劳动合同。
2015年8月31日原告张雪娇向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集群公司支付拖欠的工资14000元及扣发的住房公积金4536元。2015年9月6日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以张雪娇的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年9月15日原告张雪娇以诉称理由起诉至本院。
另查明，被告集群公司自2014年7月起停止为原告张雪娇缴纳社会保险费。
2013年2月至2014年12月被告每月扣发原告住房公积金168元，合计3864元，且没有为原告缴纳到住房公积金管理部门。
2015年1月至5月15日原告张雪娇每月的应发工资分别为：2952元、2970元、3027元、3010元、1500元，合计13459元，该款被告没有支付给原告。
以上事实有原被告陈述、劳动合同书、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书、原告的解除劳动合同证明书、社会保险费明细表等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告主张被告拖欠2015年1月至5月工资14000元，经查明实为13459元，故对于超出部分，本院不予支持。原告主张的2013年2月至2015年4月的住房公积金4536元中的2015年1月至4月的住房公积金672元，已包含在2015年1月至4月的应发工资中，本院不再予以支持，其余2013年2月至2014年12月期间扣发的住房公积金3864元（4536元-672元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪娇2015年1月至5月15日期间的工资13459元、2013年2月至2014年12月期间的住房公积金3864元，合计17323元；
二、驳回原告张雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初299号
原告：王翠。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王翠与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王翠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王翠负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢46号
谢刚红、曹莉英
本院执行的谢刚红申请曹莉英婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2885号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：毛能琼，女，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告毛能琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲春霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5555号
罪犯韩开兵。
四川省雅安市中级人民法院于2010年1月4日作出（201）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩开兵犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿12362.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日至2024年7月14日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1252号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩开兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。被处民事赔偿12362.50元，剩余12362.50元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩开兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初36号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢银山，男，1984年3月21日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人卢银山被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月25日以靖检诉刑诉[2018]21号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人卢银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时许，被告人卢银山与朋友在南靖县“阿狮饭店”吃饭喝酒后，于当时22时许独自驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从饭店出发，沿马公村村道行驶至马公村大桥时被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，卢银山于案发当时23时许被抽取的血样中乙醇含量为96.19mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，卢银山向本院预缴案件相关款项人民币1000元。
上述事实，被告人卢银山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人王某1、李某、王某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、户籍证明、南靖县公安局金山派出所查获经过、无违法犯罪前科记录、本院标的款票据、被告人卢银山在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢银山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。卢银山归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据卢银山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对卢银山适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢银山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年二月九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1090号
申请执行人特变电工股份有限公司新疆电缆厂，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人王品山，该厂厂长。
被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人宗伟海，该公司董事长。
申请执行人特变电工股份有限公司新疆电缆厂与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人特变电工股份有限公司新疆电缆厂向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）银仲裁字172号裁决书，确定被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司支付申请执行人特变电工股份有限公司新疆电缆厂货款990397.5元及逾期利息40494元、仲裁费21518元，向本院缴纳执行费12924元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川光耀支行存款账户。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字172号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1090号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：岳艳华，女。
被执行人：王树胜，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行岳艳华、王树胜借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人岳艳华、王树胜无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01108号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1090号
申请人余洪良，男，1956年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李明友，男，1959年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1734号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1090号
被执行人：吴庆。
本院在执行刑事审判部门移送执行的吴庆贩卖毒品一案中，于2015年10月18日向被执行人吴庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吴庆有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2015）兴执字第1090号申请执行人关亚静。被执行人ＸＸ朋。申请执行人关亚静与被执行人ＸＸ朋民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院2014年7月17日作出的（2014）兴民初字第669号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人关亚静于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ朋于申请人已达成和解协议并已履行和解协议确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第669号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李阔
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执579号
申请执行人：丁立宪，男，1984年9月2日出生，汉族，住：聊城市冠县贾镇丁荣莉村28号。
被执行人：赵云先，男，1977年11月23日出生，汉族，住：东阿县顾官屯镇赵庄村85号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1530号民事判决书，于2016年04月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第869号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为10935元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 建
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第576号
原告：阮雪仕，男，1959年3月30日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告阮雪仕为与被告潘高权船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告阮雪仕委托代理人袁湘军到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮雪仕起诉称：原告从事个体船舶载人行业，被告从事渔业生产。2013年期间被告雇佣原告从事其所有船舶上的船员上下船运载，当初约定全年工资为9000元。至2013年底雇佣结束后，被告理应支付以上工资款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告潘高权支付原告工资款9000元；2、认定上述款项对“浙岱渔03528”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告阮雪仕为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
岱山县衢山镇龙潭村村委会出具的两份证明，证明阮雪仕从事渔业辅助小船行业，潘高权欠阮雪仕小船款9000元。
本院向岱山县人民法院衢山人民法庭调取以下证据：
被告潘高权询问笔录，证明被告潘高权认可拖欠阮雪仕小船款八九千元。
被告潘高权在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据均有原件，能与本院调取证据内容相印证，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定，对原告诉请的事实也予以确认。
本院认为，原告阮雪仕以其自有小船为被告潘高权所有的“浙岱渔03528”船提供运送人员货物服务，原告阮雪仕并未在“浙岱渔03528”船上工作过，双方之间并不是船员劳务合同法律关系，而应该是运输合同法律关系，本案案由应为海事海商纠纷。原、被告之间的运输合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了运输人员服务，被告应依约支付运费，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的债权既然不属于工资给付请求，则不能依照《中华人民共和国海商法》的规定享有船舶优先权，故对原告要求享有船舶优先权的诉请本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告阮雪仕运费9000元；
二、驳回原告阮雪仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初375号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人姚某乙，曾用名姚某甲，男，于湖南省衡阳县，居民身份证号码：×××757X，文化程度大专，原江门市蓬江区中邦国际简爱家具城建江家具店经营者，住衡阳县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年6月12日以江蓬检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人姚某乙犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人姚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人姚某乙是江门市蓬江区中邦国际简爱家具城建江家具店经营者。2014年因与金某欣的合同纠纷一案，该家具店及店内所有家具于2014年7月23日被江门市蓬江区人民法院查封。被告人姚某乙明知上述家具已被江门市蓬江区人民法院查封，仍由其员工将店内的19件家具售卖得款人民币30000元，上述款项用于支付家具城的租金。
检察院认为，被告人姚某乙无视国家法律，明知是查封的物品仍予以售卖，物品价值人民币30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人姚某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人姚某乙判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，并可视其法庭认罪态度及是否能及时偿还欠款决定对其是否适用缓刑。提请依法判处。
被告人姚某乙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人姚某乙是江门市蓬江区中邦国际简爱家具城建江家具店经营者。2014年因与金某的合同纠纷一案，该家具店及店内所有家具于2014年7月23日被江门市蓬江区人民法院查封。被告人姚某乙明知上述家具已被江门市蓬江区人民法院查封，仍由其员工将店内的19件家具售卖得款人民币30000元，上述款项用于支付家具城的租金。
2016年6月7日，申请执行人金某与被执行人姚某乙达成执行和解协议。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区人民法院移送公安机关侦查的相关材料，江门市蓬江区人民法院因金某的申请于2014年7月23日对姚某乙的上述商铺进行财产保全的民事裁定书及被查封（扣押）的财产清单，被告人姚某乙与证人金某就合同纠纷一事于2014年8月25日达成的民事调解书，经金某和执行人员确认的被姚某乙卖掉的19件家具清单，蓬江区建江家具店的工商登记信息，证人金某于2015年4月1日申请法院强制执行的相关材料、江门市蓬江区人民法院执行笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人姚某乙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙无视国家法律，明知是被司法机关查封的财产仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人姚某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人姚某乙判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，并可视其法庭认罪态度及是否能及时偿还欠款决定对其是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，并已与申请执行人达成了执行和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘佩珍
第4页共4页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告王茂，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川区渠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1651号
申请执行人：梁永春，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李得中，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人梁永春与被执行人李得中附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙刑初字第219号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终265号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊荣弟，又名顺荣，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2015年12月30日被逮捕。
原审被告人熊国宾，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2016年1月7日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人熊荣弟、熊国宾犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）赣0121刑初86号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人熊荣弟有期徒刑十一个月，判处被告人熊国宾有期徒刑九个月。
经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊荣弟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人熊荣弟撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初86号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终265号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊荣弟，又名顺荣，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2015年12月30日被逮捕。原审被告人熊国宾，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2016年1月7日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人熊荣弟、熊国宾犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）赣0121刑初86号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人熊荣弟有期徒刑十一个月，判处被告人熊国宾有期徒刑九个月。经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊荣弟自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人熊荣弟撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初86号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年六月三十日书 记 员 欧阳龙翔
陕西省扶风县人民法院
民事裁定�
（2013）扶民初字第00041号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 于明岐
二〇一二年十二月十九日
书记员 宋 普
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1151号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月六日
书 记 员 卓 炜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初389号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符海仁，女，1982年10月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民工，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人符海仁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人符海仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人符海仁在被害人冯某1、冯某2位于徐闻县徐城街道东平二路“土产羊粥店”内务工期间，先后11次盗取被害人冯某1、冯某2的现金人民币（以下币种同）2635元，具体情况如下：
一、2017年4月中旬某天4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金170元。
二、2017年4月中旬某天4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金210元。
三、2017年4月中旬某天4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金40元。
四、2017年4月下旬某天4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金180元。
五、2017年五一劳动节前某天5时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金45元。
六、2017年五一劳动节期间某天5时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金500元。
七、2017年5月5日4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金130元。
八、2017年5月7日4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金250元。
九、2017年5月8日11时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金600元。
十、2017年5月9日4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金430元。
十一、2017年5月12日4时许，被告人符海仁在“土产羊粥店”的收银包内盗走现金80元。随后，被告人符海仁当场被羊粥店老板被害人冯某1抓获。
另查明，2017年10月25日，被告人符海仁的亲友已代为赔偿2635元给被害人冯某1、冯某2，该款目前暂存于本院财会处保管。
上述事实，被告人符海仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件经过说明，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，广东省人民法院案款收据，违法犯罪经历查询说明，被告人符海仁的户籍证明材料，证人蔡某的证言，被害人冯某1、冯某2的陈述，被告人符海仁的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，赃物指认笔录、赃物指认照片，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，现场视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符海仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人符海仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符海仁对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符海仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人符海仁系初犯，且案发后已退赃给被害人冯某1、冯某2，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符海仁判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人符海仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人符海仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 袁和平
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2183号
罪犯邱在忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）金中刑一初字第89号刑事判决，以罪犯邱在忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱在忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱在忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱在忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱在忠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00428号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人王林，男，1978年1月15日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司法务。
被告成都盛和工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段41号。
法定代表人曹磊。
被告何祖纲，男，1979年8月17日出生。
被告成都盛通物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金花街28号。
法定代表人何祖纲。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨公司）与被告成都盛和工程设备有限公司（以下简称盛和公司）、何祖纲、成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员张显清、苏天福参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷萨公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告盛和公司、何祖纲、盛通公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告雷萨公司起诉称：原告与盛和公司于2012年4月17日签订分期付款买卖合同，合同约定盛和公司向原告分期付款购买福田雷萨泵车5台，总价款为1215万元；盛和公司向原告交纳首付款607500元，剩余车款11542500元由盛和公司采取分期付款的方式分48个月偿还，其中在提车后的前6个月为盛和公司延款期，从第七个月开始还款，至2016年10月28日全部付清；盛和公司未按时、足额偿还分期款项的，应向原告支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金；如发生逾期还款，原告除向盛和公司主张违约金外，还可以宣布分期款项全部到期，要求盛和公司支付全部剩余欠款及违约金。同时，何祖纲、盛通公司向原告出具连带责任保证书作为主合同的附件对盛和公司上述全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向盛和公司发送了5台泵车，但盛和公司未按照合同约定支付分期款，至起诉前已逾期9期金额达150万元左右。故原告起诉请求判令被告立即给付设备余款11542500元并支付违约金（自起诉之日计算至实际给付之日，违约金标准由法院依法适当调整）。
原告雷萨公司向本院提交以下证据予以证明：分期付款买卖合同（含承诺书、车辆交接确认单、连带责任保证书、公司股东会决议等附件）、机动车销售统一发票。
被告盛和公司、何祖纲、盛通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛和公司从原告处购买泵车，应当按照合同约定支付分期款，由于盛和公司逾期付款，原告根据合同约定可以要求盛和公司提前支付全部货款并支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，本院依法予以适当降低。何祖纲、盛通公司作为连带责任保证人应当对盛和公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都盛和工程设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款一千一百五十四万二千五百元并支付违约金（自二〇一三年十二月二十一日始至实际给付之日止，以货款一千一百五十四万二千五百元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金）；
二、被告何祖纲、成都盛通物流有限公司对成都盛和工程设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何祖纲、成都盛通物流有限公司承担保证责任后，有权向成都盛和工程设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、成都盛通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
诉讼保全费五千元，由被告成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、成都盛通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四万九千一百二十八元，由被告成都盛和工程设备有限公司、何祖纲、成都盛通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 张显清
人民陪审员 苏天福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟宇静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00398号
原告：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67090068-1。
法定代表人：陈禄音，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘正威，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告滁州市城达物资有限公司诉被告刘正威买卖合同纠纷一案中，原告滁州市城达物资有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市城达物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市城达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滁州市城达物资有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月一日
代理书记员 贾瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第215号
上诉人（原审自诉人）李某甲，男，1966年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族。
原审被告人王某，男，1987年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业。
原审被告人李某乙，男，1989年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业。
贵阳市观山湖区人民法院审理自诉人李某甲诉被告人王某、李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日作出（2014）筑观法刑立初字第1号刑事裁定：对自诉人李某甲提起的自诉不予受理。自诉人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人李某甲的意见，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：2011年9月5日，自诉人李某甲的子女向贵阳市乌当区公安分局朱昌派出所报案，称李某甲在贵阳市乌当区朱昌镇朱昌村黑家坟ＸＸ家吃搬家酒过程中，被他人无故打伤，贵阳市乌当区公安分局朱昌派出所接报案后作了调查。2013年1月14日，李某甲向贵阳市观山湖区公安分局朱昌派出所（原贵阳市乌当区公安分局朱昌派出所）提交贵阳市公安局（2011）908号鉴定书证实：李某甲的损伤为轻伤。2013年3月22日，贵阳市观山湖区公安分局朱昌派出所认为李某甲被王某、李某乙殴打致伤一案，社会危害性不大，建议受害人李某甲向法院提起自诉。2014年4月，李某甲向贵阳市观山湖区人民法院提起自诉，请求依法追究被告人王某、李某乙的刑事责任。
原裁定认为，自诉人李某甲提起的自诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（二）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，作出如下裁定：对李某甲提起的自诉不予受理。宣判后，自诉人李某甲不服，以“王某、李某乙殴打他致轻伤的行为构成犯罪，应追究二人的刑事责任”为由，向本院提出上诉。原审被告人王某、李某乙对一审裁定未提出异议。
经审理查明，上诉人李某甲在受到他人伤害后，已向有管辖权的原贵阳市公安局乌当分局朱昌派出所报案，朱昌派出所立案并进行相应调查取证，后因属地管辖变迁，案发地划归贵阳市公安局观山湖区分局朱昌派出所管辖。2014年3月22日，贵阳市公安局观山湖区分局朱昌派出所向上诉人李某甲出具情况说明：认为李某甲被王某、李某乙殴打致伤一案，社会危害性不大，建议受害人李某甲向法院提起自诉。
本院认为，按照公安机关办理刑事案件程序的相关规定，朱昌派出所向自诉人出具的情况说明，未经县级以上公安机关的负责人批准，不符合公安机关对已经立案受理的刑事案件作撤案处理的相关规定，且该情况说明不具有代表贵阳市公安局观山湖区分局的法律效力。原判认为上诉人李某甲提起的自诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，依法对李某甲提起的自诉作出不予受理的裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴 舒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6392号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人张建西，男，1977年9月27日出生，汉族，瑞安市。
被执行人王照冲，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人被执行人张建西、王照冲计划生育纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞行审字第429号行政裁定书，已于2013年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人张建西、王照冲缴纳社会抚养费100304元的义务，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人王照冲名下有一辆浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院依法予以查封，被执行人张建西名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6392号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵建东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执839号
申请执行人：张金柱，男，1952年7月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马风岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住无棣县。
张金柱申请执行马风岗合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鲁1623民初3327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马风岗未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金柱于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人马风岗送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人马风岗限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人马风岗在外打工，常年不在家；在银行有开户信息，但均存款不足；名下无证券、工商、车辆、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县碣石山镇马家道口村村委会马成元书记电话询问笔录、无棣县人民法院财产查询反馈汇总表、无棣县不动产登记中心查询通知书回执证明。2017年7月4日，经无棣县人民法院院长批准，被执行人马风岗被纳入失信被执行人名单。
经向申请执行人张金柱调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马风岗名下确无可供执行的财产，申请执行人张金柱未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6341号
原告赵涛，男，汉族，云南省富民县人。
委托代理人马卿，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告康维，男，汉族，云南省富民县人。
原告赵涛诉被告康维民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托代理人马卿到庭参加了诉讼。被告康维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月，被告以资金周转困难为由，于2014年9月5日向原告借款人民币20000元，双方约定在2015年3月31日前归还，但在2015年3月31日约定还款日至今，被告分文未归还原告的欠款。原告为了追回借款，多次以电话、微信、QQ等方式向被告索要借款，但被告都未按照约定按时还款，甚至将原告的电话、微信、QQ等联系方式拉黑，明确拒绝归还借款。原告为了追回借款，维护自己的财产利益不受侵犯，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付自2015年3月31日起至实际还款之日期间的利息（按银行同期借款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康维未作答辩。
原告赵涛就其提出的诉讼主张，提交了：2014年9月5日，借款人为康维的“借条”1份。欲证明：被告康维向原告赵涛借款人民币20000元，双方约定了借款期限，被告康维未按期向原告赵涛偿还借款的事实。
被告康维未提交证据亦未对原告赵涛提交的证据发表质证意见。
通过原告赵涛的举证，本院认为：被告康维经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告赵涛提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告赵涛提交的证据（借条），符合民事诉讼证据的要求，且被告康维亦未提交证据对“借条”的真实性予以推翻，故对原告赵涛提交的“借条”的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告赵涛与被告康维系朋友。2014年9月5日，被告康维向原告赵涛借款人民币20000元用于生意资金周转。同日，被告康维向原告赵涛出具“借条”一份，主要内容为：“今向赵涛借款贰万元整（￥20000.00），还款时间2015年3月31日内还清。”2015年9月23日，原告赵涛持该“借条”诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，并支付该款自2015年3月31日起至还清该款之日止的逾期利息（按照银行同期借款利息计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具“借条”，认可向原告借款人民币20000元，原、被告间即因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律规定，依法应受保护。现原告在被告逾期还款后向被告主张借款，有事实及法律依据，本院予以支持。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在约定的还款期限届满后未向原告偿还借款，原告诉请判令被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付自还款期限届满之日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告康维经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告康维于本判决生效之日起十五日内向原告赵涛偿还借款人民币20000元，并支付该款自2015年3月31日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由被告康维承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵涛）；其余诉讼费人民币150元退还原告赵涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年十一月二十二日
书记员 邓芝琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第348号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘小军作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1107号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：耿丽，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告耿丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1107号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：耿丽，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张福元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月二十五日
书记员 阎文超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2098号
原告:淮安市众和昇通工贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：李建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思雨，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市众和昇通工贸有限公司（以下简称众和公司）与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告众和公司委托诉讼代理人王海浩、谢思雨到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖车费、吊车费及停车费，合计14550元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原、被告及案外人张某某、上海某租赁有限公司（以下简称某公司）等因融资租赁合同纠纷，经协商，被告从某公司将相关车辆取走，并从原告处借款14550元用于支付车辆在处理期间的相关费用。后原告多次索要该款未果，故起诉至法院。
被告高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告高峰向原告众和公司出具了一张欠条，欠条主要内容为，欠到众和公司吊车费、拖车费3000元，停车费11550元，合计14550元。同日，原告公司股东陈某在欠条下方注明：“在张某某欠某融资租赁有限公司的余款按期支付完毕且不出现逾期情况下，淮安市众和昇通工贸有限公司承诺免除欠借人高峰所有费用”。
另查明，2016年3月4日，案外人某公司与张某某、高峰、众和公司、陈某等人因融资租赁合同纠纷一案起诉至西安市新城区人民法院，该案经人民法院支持调解，双方当事人达成调解协议，张某某欠付某公司租金540530元，自2016年3月起按年利率9.1%分12个月，于每月25日前向某公司支付47295元，高峰、众和公司、陈某等人承担连带保证责任。协议生效后，债务人及保证人均未能按约履行支付义务，某公司遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院扣划了陈某名下的银行存款，后案件执行终结。
以上事实，有原告提供的欠条、（2016）陕0102民初1577号民事调解书、结案通知书、人民法院暂存款收据及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。根据原告提供欠条，能够认定被告欠到原告人民币14550元的事实。原告股东在欠条中所作承诺，属于附条件的债务免除。因所附条件并未成就，故本案债权、债务关系尚未消灭。现原告要求被告偿还欠款，依法应当予以支持。原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未及时履行还款义务，且拒不到庭应诉，故应当自诉讼之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市众和昇通工贸有限公司支付人民币14550元万元及逾期利息损失（利息2017年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（已减半），由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告郑成金，男，现住址不详。
被告张子龙，男，住白山市江源区石人镇林子头村。
被告王希全，男，住白山市江源区石人镇林子头村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告郑成金、张子龙、王希全借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郑成金的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳