湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8764号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告黄检，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告龚贤峰，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告李渐长，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告龚江峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告邓晶红，女，1984年3月11日出生，汉族，住郴州市资兴市唐洞新区，原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理黄翼林、被告龚贤峰、龚江峰、邓晶红到庭参加了诉讼，被告黄检、李渐长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告黄检立即向原告支付货款2515597.6元及违约金636238.87元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年11月25日，2016年11月26日以后的违约金顺延照计至黄检完全清偿之日止）；2、被告龚贤峰对被告黄检上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告李渐长、龚江峰、邓晶红对被告黄检上述款项的给付承担连带清偿责任；4、五被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉称：2013年11月11日，被告黄检与原告中联重科公司签订合同顺序号为13009932的《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车2台，合同金额共计6700000元，付款方式为2013年11月12日前支付首付款670000元（含定金），余款6030000元作36期分期付款，于每月25日前付款，前35期每期付款170000元，第36期付款80000元，直至付清为止。《产品买卖合同》约定，如被告黄检未按本合同向原告履行约定的付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告交付了合同约定的设备，但被告黄检没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年11月25日，被告黄检己拖欠原告货款2515597.6元，由此产生违约金636238.87元。被告黄检与被告龚贤峰系夫妻关系，被告黄检因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告龚贤峰应承担共同清偿责任。被告李渐长、龚江峰、邓晶红为被告黄检的债务提供连带责任担保，应对被告黄检的债务承担连带清偿责任。被告黄检、李渐长未予答辩。被告龚贤峰辩称：对被告黄检与原告签订合同的事实不知情，合同是被告黄检签的，被告龚贤峰不应对被告黄检所负债务承担共同清偿责任，请求法院驳回原告对被告龚贤峰的诉讼请求。被告龚江峰辩称：对被告黄检有意向与原告签合同的事实是知道的，但之后是否正式签订合同的事实不清楚，且原告交付的设备不是合同约定的设备。被告邓晶红辩称：设备是被告龚江峰要买的，只是借用了被告黄检的名义。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告黄检之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据；5、被告李渐长为被告黄检提供承担连带清偿责任的事实。证据二、货运交接单及发票，拟证明原告已依约向被告黄检交付了合同约定的设备。证据三、违约金明细表，拟证明被告黄检向原告支付首付款的时间、金额、尚欠原告首付款金额。证据四、公民信息检索单，拟证明被告黄检、龚贤峰系夫妻关系。证据五、《担保函》，拟证明被告龚江峰、邓晶红为被告黄检提供承担连带清偿责任的事实。被告黄检、李渐长经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。被告龚贤峰对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一，是否为被告黄检亲笔签名不确定；对证据二、证据三，因没有参加合同的签订，不清楚；证据四，无异议；证据五，没有经手，不清楚。被告龚江峰对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的原件与被告龚江峰收到的复印件不一致，合同第20条约定，如有更改的地方需经双方确认，但合同中有多处修改的地方，只有被告黄检的签名确认，却没有原告的签章确认，且原告交付的设备与合同约定的设备不一致；对证据二有异议，不能证明原告交付的设备就是合同约定的设备；对证据三有异议，该表格系原告单方制作，没有经双方对账确认；对证据四无异议；对证据五有异议，该担保函是在被告龚江峰请求原告出具刑事谅解书的情况下出具的，出具担保函时被告龚江峰没有承担担保义务的能力，且该份担保函不是被告龚江峰、邓晶红的真实意思表示。被告邓晶红对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一、证据二有异议，没有直接参加合同的签订，对合同内容不知情；对证据三有异议，该表格系原告单方制作，没有经双方对账确认；对证据四无异议；对证据五有异议，该担保函是在被告龚江峰请求原告出具刑事谅解书的情况下出具的。被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红未向本院递交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，被告龚贤峰、邓晶红提出没有参加合同的签订，对合同内容不知情的质证意见、被告龚江峰对该份证据的真实性也提出异议，但由于被告黄检放弃质证的权利，本院对该份证据的真实性予以确认。被告龚江峰对该份证据的合法性、关联性提出异议，认为合同修改的地方只有被告黄检的签名确认，没有原告签章确认，原告虽未签章确认，但对修改的内容予以认可，故原告没有签章确认也不影响双方对修改内容的认可。对证据二，被告龚贤峰、邓晶红提出没有参加设备的交付，对设备交付的事实不知情的质证意见、被告龚江峰提出原告交付的设备不是合同约定的设备的质证意见，经本院核实，合同约定的设备型号、数量为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车2台，被告黄检签名的货运交接单中注明了设备型号、数量同为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车2台，如被告龚江峰认为交付的设备不是合同约定的设备，应由被告龚江峰提出有效证据予以证明。对证据三，被告龚贤峰、龚江峰、邓晶红均提出异议，认为没有经双方对账确认，该表格系原告单方制作，不能单独作为证据使用，但该表格体现了被告黄检向原告支付款项的时间、金额，系原告自认行为，如被告龚贤峰、龚江峰、邓晶红认为在原告自认收到的款项外，被告黄检还有另行支付的款项，可另行向原告主张。对证据四，系公民信息检索单，不能单独作为认定被告黄检与龚贤峰系夫妻关系的有效证据，但被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红均未提出异议，被告龚贤峰在庭审过程中自认了其与被告黄检系夫妻关系的事实。对证据五，被告龚贤峰提出对被告龚江峰、邓晶红是否提供担保的事实不知情的质证意见、被告龚江峰、邓晶红提出出具该《担保函》是在被告龚江峰请求原告出具刑事谅解书的情况下出具的，目的是为取得原告刑事谅解的用途，并非真实的担保意思表示的质证意见，因被告龚江峰、邓晶红未通过正当途径行使对《担保函》予以撤销的权利，本案中也未提交有效证据证实符合法定撤销的事由，故不能否定担保的意思表示，原告提交该证据能达到其证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月11日，被告黄检与原告中联重科公司签订合同顺序号为13009932的《产品买卖合同》，向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车2台，合同金额共计6700000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2013年11月12日前支付首付款670000元、余款6030000元作36期分期付款，货到客户指定工地后次月开始还款，每月25日前付款，前35期每期付款170000元，第36期付款80000元，直至付清为止；第十五条约定，保证人李渐长为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款至期之日起二年；《产品买卖合同》第十六条第2款约定，若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；被告黄检作为买受人、被告李渐长作为保证人在《产品买卖合同》上签名。被告黄检签字确认收到原告交付的设备。但被告黄检没有依合同约定支付货款，2016年3月23日，被告龚江峰、邓晶红向原告出具《担保函》，该函的主要内容是：因被告黄检向原告购买52米泵车1台、56米泵车2台，合同金额共计9550000元，被告黄检尚欠原告4250000元，被告龚江峰、邓晶红自愿对黄检余款的偿还提供担保，保证被告黄检于2016年3月31日前还款1000000元，后续每三个月还款700000元，直至还清泵车余款为止，如被告黄检未按照期限还款，被告龚江峰、邓晶红共同承担还款义务。同时，被告龚江峰、邓晶红分别提供其名下的位于长沙市岳麓区产作为上述款项的担保。被告黄检没有按期还款，截至2016年11月25日，被告黄检尚欠原告设备货款2515597.6元，按照合同约定，所欠设备货款共产生违约金636238.87元。另查明，被告黄检、龚贤峰系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科公司与被告黄检所签订的《产品买卖合同》、被告李渐长作为担保人在《产品买卖合同》的签名、被告龚江峰、邓晶红向原告出具的《担保函》均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告黄检，被告黄检应按照合同的约定支付设备货款，被告黄检未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告黄检承担本案的全部民事责任。原告有权依据合同要求被告黄检支付到期应付货款。被告黄检没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金，故原告要求被告黄检支付未付的设备货款2515597.6元、违约金636238.87元（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年11月25日，2016年11月26日以后的违约金顺延照计至判决确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持；对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告龚贤峰对被告黄检所负债务的履行承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告黄检在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告要求保证人即被告李渐长、龚江峰、邓晶红在其保证范围内承担保证责任的诉请，因，故原告要求被告李渐长、龚江峰、邓晶红对被告黄检所负债务的履行承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求五被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。关于被告龚贤峰提出的对被告黄检与原告签订合同的事实不知情，不应对被告黄检所负债务承担共同清偿责任的抗辩意见，因被告龚贤峰认可其与被告黄检之间系夫妻关系的事实，且没有提交有效证据证实被告黄检所欠原告的货款系被告黄检的个人债务，故被告龚贤峰的抗辩意见，本院不予采信。关于被告龚江峰提出的原告交付的设备不是合同约定的设备的抗辩意见，因被告龚江峰没有提交有效证据证实原告交付的设备不是合同约定的设备，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告龚江峰、邓晶红提出的《担保函》是在被告龚江峰请求原告出具刑事谅解书的情况下出具的，目的是为取得原告刑事谅解的用途，并非真实的担保意思表示抗辩意见，因被告龚江峰、邓晶红未通过正当途径行使对《担保函》予以撤销的权利，本案中也未提交有效证据证实符合法定撤销的事由，故不能否定担保的意思表示，故被告龚江峰、龚江峰提出的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告龚贤峰、龚江峰、邓晶红提出的被告黄检所欠原告的货款金额没有进行对账确认，原告诉请要求被告黄检支付款项金额不准确的抗辩意见，因原告在其提交的《违约金明细表》中自认了其收到被告黄检支付款项时间、金额的事实，如被告龚贤峰、龚江峰、邓晶红认为在原告自认收到的款项外，被告黄检还向原告支付了款项，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄检在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备货款2515597.6元、违约金636238.87（违约金按万分之五/日的标准，暂计算至2016年11月25日，2016年11月26日以后的违约金顺延照计至判决确定的给付之日止）。二、被告龚贤峰对被告黄检上述债务的履行承担共同清偿责任。三、被告李渐长、龚江峰、邓晶红对被告黄检所负债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理32015元、财产保全费5000元，合计37015元，由被告黄检、龚贤峰、李渐长、龚江峰、邓晶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡胜利附本判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。