wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第5094号
原告：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇林桥路18号，办事处天津市花苑产业园区开华道20号智慧山南塔1707。
法定代表人朱泉军，经理。
委托诉讼代理人周汉卿，该公司会计。
委托诉讼代理人杨承起，该公司经理。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市静海区静王公路和科技大道交口处静王公路东侧。
原告南通扬子设备安装有限公司与被告天津天宇阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南通扬子设备安装有限公司的委托诉讼代理人周汉卿、杨承起到庭参加诉讼，被告天津天宇阳光置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通扬子设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告订立《消防工程施工分包合同》，约定原告承包坐落于天津市静海区静王公路与东环交口处的天津数码客广场消防工程，施工日期为2011年3月15日至2011年8月20日，工程造价为1359238元，工程完成并取得消防验收许可使用证后，被告应付款至合同额的85%，结算完成后支付至合同额的95%，剩余5%作为质保金，于质保期满后付清。原告已经按合同约定履行义务，但至2014年9月17日，被告向原告支付了50000元现金，余款289238元一直未结清。原告索要未果，故成诉。
天津天宇阳光置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交的证据为：1.原、被告于2011年订立的《消防工程施工分包合同》，发包方为天津天宇阳光置业有限公司，分包方为南通扬子设备安装有限公司，承包内容为天津数码客广场消防工程，承包方式为包工包料，工期为2011年3月15日至2011年8月20日，造价为1359238元。合同另约定，月进度款按月实际完成工程量的75%支付，消防工程完成并取得消防验收许可证后，甲方付至合同额的85%，结算完成后甲方付至结算额的95%，余下5%为质保金，在质保期届满后支付……合同签订后，除约定情况以外，任何一方不得擅自改变合同价款……已完成竣工验收后，乙方（本案原告）向甲方提供完整的竣工资料和竣工图三套后并将工程结算书交给甲方（本案被告），甲方审核完毕并签署审核意见，双方无争议时，甲方负责向乙方支付工程结算款……保修期限为两年，自本项工程通过竣工验收合格之日起算。2.进账单4页，总额520000元，其中270000元为天津天宇阳光置业有限公司支付，250000元为天津福圣隆商贸有限公司支付，原告主张其均为本案已支付的工程款，被告共计支付了1070000元，其中有500000元的进账单丢失，另有50000元现金。3.发票3页，总额1000000元，付款方为本案被告，证明原告向被告开具了1000000元的发票，原告主张还有70000元的发票没有开出。4.承诺书复印件、竣工报告复印件、验收查询记录，证明涉案工程已经竣工并验收合格。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原告提交竣工报告和验收查询记录，涉案工程于2014年6月26日竣工，2015年1月22日验收合格。原告提供证据证明该工程已经竣工并经验收合格，故被告应按合同约定向原告支付合同额85%的工程款1155352.3元。对于其余工程款，合同约定待结算完成后支付至结算额的95%，并约定5%的质保金在2年质保期满后支付，现原、被告尚未进行结算，并且涉案工程质保期未满，故对于原告请求的其他工程款本院不予支持，原告可待支付条件具备后另行起诉。依据原告提交的给款凭证及自认事实，被告已向其支付工程款1070000元，还应支付85352.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后五日内向原告南通扬子设备安装有限公司支付工程款85352.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由原告南通扬子设备安装有限公司负担1987.1元，被告天津天宇阳光置业有限公司负担831.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第5094号原告：南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇林桥路18号，办事处天津市花苑产业园区开华道20号智慧山南塔1707。法定代表人朱泉军，经理。委托诉讼代理人周汉卿，该公司会计。委托诉讼代理人杨承起，该公司经理。被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市静海区静王公路和科技大道交口处静王公路东侧。原告南通扬子设备安装有限公司与被告天津天宇阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南通扬子设备安装有限公司的委托诉讼代理人周汉卿、杨承起到庭参加诉讼，被告天津天宇阳光置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通扬子设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告订立《消防工程施工分包合同》，约定原告承包坐落于天津市静海区静王公路与东环交口处的天津数码客广场消防工程，施工日期为2011年3月15日至2011年8月20日，工程造价为1359238元，工程完成并取得消防验收许可使用证后，被告应付款至合同额的85%，结算完成后支付至合同额的95%，剩余5%作为质保金，于质保期满后付清。原告已经按合同约定履行义务，但至2014年9月17日，被告向原告支付了50000元现金，余款289238元一直未结清。原告索要未果，故成诉。天津天宇阳光置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交的证据为：1.原、被告于2011年订立的《消防工程施工分包合同》，发包方为天津天宇阳光置业有限公司，分包方为南通扬子设备安装有限公司，承包内容为天津数码客广场消防工程，承包方式为包工包料，工期为2011年3月15日至2011年8月20日，造价为1359238元。合同另约定，月进度款按月实际完成工程量的75%支付，消防工程完成并取得消防验收许可证后，甲方付至合同额的85%，结算完成后甲方付至结算额的95%，余下5%为质保金，在质保期届满后支付……合同签订后，除约定情况以外，任何一方不得擅自改变合同价款……已完成竣工验收后，乙方（本案原告）向甲方提供完整的竣工资料和竣工图三套后并将工程结算书交给甲方（本案被告），甲方审核完毕并签署审核意见，双方无争议时，甲方负责向乙方支付工程结算款……保修期限为两年，自本项工程通过竣工验收合格之日起算。2.进账单4页，总额520000元，其中270000元为天津天宇阳光置业有限公司支付，250000元为天津福圣隆商贸有限公司支付，原告主张其均为本案已支付的工程款，被告共计支付了1070000元，其中有500000元的进账单丢失，另有50000元现金。3.发票3页，总额1000000元，付款方为本案被告，证明原告向被告开具了1000000元的发票，原告主张还有70000元的发票没有开出。4.承诺书复印件、竣工报告复印件、验收查询记录，证明涉案工程已经竣工并验收合格。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原告提交竣工报告和验收查询记录，涉案工程于2014年6月26日竣工，2015年1月22日验收合格。原告提供证据证明该工程已经竣工并经验收合格，故被告应按合同约定向原告支付合同额85%的工程款1155352.3元。对于其余工程款，合同约定待结算完成后支付至结算额的95%，并约定5%的质保金在2年质保期满后支付，现原、被告尚未进行结算，并且涉案工程质保期未满，故对于原告请求的其他工程款本院不予支持，原告可待支付条件具备后另行起诉。依据原告提交的给款凭证及自认事实，被告已向其支付工程款1070000元，还应支付85352.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后五日内向原告南通扬子设备安装有限公司支付工程款85352.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由原告南通扬子设备安装有限公司负担1987.1元，被告天津天宇阳光置业有限公司负担831.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢博彧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第669-3号
原告廖伟平，居民。
被告中山市华晋建筑工程有限公司，住址：广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼。
法定代表人李奋志，董事长。
本院于2015年11月9日立案受理了原告廖伟平诉被告中山市华晋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告廖伟平于2015年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告中山市华晋建筑工程有限公司的银行存款600万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告中山市华晋建筑工程有限公司的银行存款600万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二０一五年十一月九日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1191号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦*楼。组织机构代码：77290856-1。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。
被告邹延付，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告邹延付房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年8月7日受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊、被告邹延付到庭参加诉讼。2014年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊到庭参加诉讼，被告邹延付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡界源村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月6日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第1幢402室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为106.51平方米，按每平方米2810元计价，总房价款为299293元，其中政策抵补款58200元。被告现已缴纳购房款161093元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经光明乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付购房款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹延付辩称：被告欠原告60000元购房款未付是事实，但房屋存在质量问题，有11处裂缝，电也经常跳闸，如果原告维修好房屋，被告就同意付清购房款。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年1月29日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第1幢402室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为106.51平方米，购房总价款为299293元，其中政策抵补款58200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款161093元。原告已将诉争房屋交付被告使用。
以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据、通知书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订的了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告支付购房款60000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，墙体存在裂缝，电力不稳，但该问题并不足以证明房屋主体结构存在问题，被告亦无其他证据证明房屋构成了根本性质量问题，因此，被告以此作为拒付购房款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹延付应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房款60000元。
如果被告邹延付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹延付承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一四年九月十八日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第427号
罪犯覃东美，现在广西柳州监狱服刑。
广西防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东美提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分95.52分。
以上事实�有执行机关制作的有关罪犯覃东美在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东美减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更66号
罪犯李理，男，51岁（1966年6月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2008）二中刑初字第2083号刑事判决，认定被告人李理犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。北京市人民检察院第二分院提出抗诉，李理不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年11月12日作出（2009）高刑终字第590号刑事判决，改判李理犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日作出（2013）一中刑减字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月2日作出（2014）一中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月16日作出（2015）一中刑减字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年1月24日提出对罪犯李理的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李理在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱嘉奖奖励，于2017年6月将上述奖励折算为三个表扬奖励。北京市监狱根据李理的改造及奖励情况，提出对李理的减刑建议。
经审理查明，罪犯李理在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李理综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李理在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李理减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 金 莙
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执86号
申请执行人：马建龙，男，土族，生于1986年5月24日，住东乡县。
被执行人：孔德鹏，男，汉族，生于1975年1月2日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初931号马建龙申请执行孔德鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孔德鹏的家中暂无财产可供执行，其银行账户已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1046号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告赵宗常，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵玉桂，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘得明，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告赵宗常、赵玉桂、刘得明民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告赵宗常、赵玉桂、刘得明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2012年7月24日，被告赵宗常借原告现金40000元，约定还款日期2012年10月24日，由被告赵玉桂、刘得明担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息17452.80元（计算至2014年5月20日）。
被告赵宗常、赵玉桂、刘得明未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告赵宗常由被告赵玉桂、刘得明担保借原告现金40000元，约定还款日期2012年10月24日，利息按月利率12.96‰计算。双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。被告赵宗常离家出走，至今下落不明。本院于2014年10月21日，在《法制日报》向被告赵宗常公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、会员资金受助申请审批书和资金互助合同书等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告赵宗常、赵玉桂、刘得明签订的会员资金受助申请审批书和资金互助合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告赵宗常、赵玉桂、刘得明经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗常偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币40000元及利息17452.8元（计算至2014年5月20日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵玉桂、刘得明负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告赵宗常、赵玉桂、刘得明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 斐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2214号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告刘黎黎。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金9919元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2411号
原告：王振良。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告王振良与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王振良未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第150号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年2月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省潼关县，无业。2013年因犯盗窃罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局风陵渡分局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
被告人毕某某盗窃一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）89号起诉书，于2015年10月15日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人毕某某从陕西省潼关县窜到山西省风陵渡开发区煤管站家属区内，用自制T型锥子盗窃了被害人孙某某的一辆豪爵110型弯梁摩托车；2015年4月18日，被告人毕某某从陕西省潼关县窜到山西省风陵渡开发区余晖小区，用自制T型锥子盗窃了被害人王某某的一辆豪爵HJ110型弯梁摩托车；2015年5月4日，被告人毕某某从陕西省潼关县窜到山西省风陵渡开发区金满地小区内，用自制T型锥子盗窃了被害人任某某的一辆豪爵弯梁摩托车；2015年5月9日，被告人毕某某从陕西省潼关县窜到山西省风陵渡开发区煤管站家属区内，用自制T型锥子盗窃被害人尚某某摩托车时被群众当场抓获并扭送至公安机关。经芮城县价格认证中心认定，以上4辆摩托车总价值11232元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：起诉书指控属实，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日、4月18日、5月4日，被告人毕某某先后三次从陕西省潼关县窜至山西省风陵渡开发区，用自制T型锥子分别从煤管站家属区、余晖小区、金满地小区内，盗走失主孙某某、王某某、任某某的豪爵弯梁摩托车各一辆，经芮城县价格认证中心认定，总价值为9144元。2015年5月9日，被告人毕某某从陕西省潼关县窜至山西省风陵渡开发区煤管站家属区，在其用自制T型锥子盗窃被害人尚某某摩托车（价值2088元）时，被群众当场抓获并扭送公安机关。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、孙某某、王某某、任某某、尚某某报案材料及公安机关对他们所作笔录，证明他们的摩托车的型号、颜色、被盗情况、被撬情况以及抓被告人经过。
2、证人郑某某笔录，证明他购买赃车情况。
3、证人张某某笔录，证明协助抓获被告人经过。
4、扣押物品清单及作案工具，证明被告人作案所使用的工具情况以及从郑某某处扣押摩托车情况。
5、购车发票、行驶证复印件，证明被盗摩托车购买价格及具体情况。
6、公安机关讯问被告人毕某某笔录，证明他四次到风陵渡盗窃摩托车情况。
7、（2013）潼刑初字第00050号刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月2日刑满释放。
8、辨认、指认笔录及照片，证明盗窃现场情况。
9、视听资料，证明公安机关讯问被告人过程。
10、鉴定意见，证明被盗摩托车的价值。
11、户籍信息，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人最后一次盗窃系未遂，应当从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止）
所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执22号
申请执行人宾琼慧。
被执行人廖娜琳。
申请执行人宾琼慧依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第504号民事判决书，于2016年1月11日申请执行廖娜琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18866元及逾期利息，本院于2016年1月11日已依法受理。本案在执行过程中，被执行人廖娜琳自动给付申请人宾琼慧18866元。至此，本案已自动履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀民初字第504号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾文燕
浙�省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第56号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某为与被告周某抚养纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于
2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼
，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，于1999年4月
6日婚生一子周乙。2003年9月26日，原、被告协议离婚，根据
《离婚协议书》约定婚生子周乙由被告周某负责抚养，并负担
周乙今后的生活费、医疗费、教育费。2005年9月起，儿子周
乙一直由原告陈某负责抚养，并由原告陈某负担周乙的全
部生活费、医疗费、教育费。故原告陈某要求法院判令变更
双方婚生子周乙由原告陈某负责抚养，并由被告周某承担周
乙的生活费每月400元，教育费、医疗费的50%，至周乙独立生
活止。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、离婚证复印件一份，以证明原、被告于2003年9月26
日协议离婚。2、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告离婚后，儿
子周乙由被告周某负责抚养的事实。
本院依职权向周乙调查的笔录一份，以证明原、被告离
婚后，周乙长期与原告共同生活，今后愿长期与原告共同生活
的事实。
被告周某未答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据及本院依职权收集的证据，经本院
审查�认为，来源合法，相互印证，能证明本案的相关事实，
对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理，本院对本案认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告作为父母均有抚养子女的权利和义
务。原、被告离婚后，婚生子虽由被告负责抚养，但由于被告
照顾不周，导致婚生子长期与原告共同生活，并提出愿意与原
告一起生活。从原、被告目前的具体情况看，儿子随原告共同
生活更有利于他的身心健康和成长。故此，原告的诉讼请求本
院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
原告陈某与被告周某婚生子周乙由原告陈某负责抚
养。被告周某自2010年9月起每月支付周乙生活费400元，并承
担教育费、医疗费的50%，至周乙独立生活止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 裘 红
审 判 员 沈洁琼
人民陪审员 郭雪绒
二〇一〇年九月二日
书 记 员 余 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2687号
原告西安开来电梯工程有限公司，住所地西安市科技五路8号数字365大厦7楼705室。
法定代理人王琳平。
委托代理人刘海泉，男，汉族，1982年10月30日出生。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路108号中建大厦。
法定代表人贺海飞，该公司董事长。
委托代理人昝长会。
本院在审理原告西安开来电梯工程有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安开来电梯工程有限公司于2010年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安开来电梯工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安开来电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1738元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张停战
人民陪审员 马恩洲
二〇一〇年六月一日
书 记 员 魏张红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1078号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：庄龙斌。
被告：张献树。
被告：郑爱微。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告张献树、郑爱微金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费4313元减半收取2156.5元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨培思
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11938号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：陈志军，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘燕芳，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告陈志军、刘燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1439号
罪犯顾生德，男，出生于1966年3月14日，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年6月30日青海省海东地区中级人民法院作出（2004）东刑初字第20号刑事判决，认定罪犯顾生德犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2006年11月30日减刑十八年；2008年10月24日减刑一年六个月；2010年6月24日减刑一年九个月；2012年12月18日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾生德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾生德减刑一年（刑期至2018年11月29日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3747号
原告：李涛，男，汉族，1976年5月28日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告李涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3747号原告：李涛，男，汉族，1976年5月28日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告李涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十六日书记员  张宇琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初695号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人舒某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地湖北省孝感市大悟县，住孝感市大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，同年12月8日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人陈觉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日19时许，被告人舒某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿本区黄土公路由南向北行驶至33km+500m处时，将横过公路的行人丁某撞倒致其受伤后驾车逃逸。后陈某无证驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车途径此处时，将丁某碾压后弃车逃逸。丁某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：丁某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腹腔脏器损伤急性大出血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人舒某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，丁某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人舒某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人舒某与被害人丁某近亲属达成赔偿人民币18万元的协议，已支付13万元，并取得谅解。
在本案审理过程中，被告人舒某向被害人近亲属支付了余下的赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人舒某及其辩护人在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人舒某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人陈某、刘某,宁某、黄某、万某1、万某2、吴某1、吴某2、吴某3、任某1、任某2的证言；车辆鉴定意见书、尸体检验报告书；交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人舒某犯罪后能自首，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人舒某依法应予刑事处罚。被告人舒某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人舒某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人舒某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人舒某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 宵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初219号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王温霞，女，1974年6月7日出生，汉族，小学毕业，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王温霞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王温霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人王温霞醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道由北向南行驶至伊洛路口时，与在此处沿龙门大道头南尾北停车等待信号灯的连某驾驶的号牌为豫Ｃ×××××号小型客车发生相撞。经鉴定，被告人王温霞血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王温霞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王温霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人王温霞醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙门大道由北向南行驶至伊洛路口时，与被害人连某驾驶的沿龙门大道头南尾北停车等待信号灯的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。据道路交通事故认定书认定，被告人王温霞在事故中负全部责任。经鉴定，被告人王温霞血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
另查明，2017年12月4日，被告人王温霞与被害人连某达成赔偿协议，由王温霞赔偿连某损失1500元。被告人王温霞于2017年12月20日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人王温霞的供述，被害人连某的陈述，证人魏某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，行政处罚决定书，被告人王温霞的户籍证明及无违法犯罪证明，等证据予以证明。
本院认为，被告人王温霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王温霞造成交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王温霞当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王温霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛志圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第47号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告蒋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日以简某某序受理后，因被告陈某某下落不明，依法
于2010年1月21日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼
，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原被告系朋友关系。2008年7月21日
，被告因生意缺少资金，向原告借款400000元，约定利息按月
息30‰计算，归还时间约定为2008年8月21日。但借款期限届
满，被告分文未还。为此起诉要求被告立即归还借款400000元
并支付利息（从2008年7月21日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际归还之日止。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告蒋某某为证明自己的主张，提供由被告陈某某出具
的借条一份，证明被告向原告借款400000元，并约定利息、借
款期限的事实。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月21日，被告陈某某出具借条向原告蒋某某借款
400000元，并约定归还时间为2008年8月21日，利息为月息30
‰。该款被告陈某某至今未还。
本院认为，被告陈某某向原告蒋某某借款400000元未还
属实，应当及时予以返还并支付利息。原告蒋某某主张按银行
四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款4
00000元并支付利息（从2008年7月21日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第47号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01334号
原告范某某，女。
被告余某甲，男。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人黄家维、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告于1995年1月30日登记结婚，婚后生育二个小孩，2004年在被告老家建造房屋一栋，2005年在本县商业步行街购买商品房一套。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事吵架，结婚十余年来，被告对原告多次实施家庭暴力，原告身心受到严重伤害，现原告认为夫妻感情完全破裂，为解除这不幸而痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告余某甲辩称，原告所诉不实：一、老家的房不是夫妻共同建造的，是他父母老房改建而成；二、他没有对原告使用家庭暴力；三、原告之所以要求离婚，是因为她自身有外遇，他没有过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年1月30日原、被告登记结婚，婚后生育二个小孩（余仁超，男，18岁；余某乙，女，10岁）。在共同生活中双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告范某某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 廖 彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1114号
原告何某某，男，1981年10月14日生，汉族。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告周某，女，1981年9月19日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月27日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1780号
申请执行人:青岛艺川钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:赵明华,董事长。
被执行人：山西五环电力建设有限公司，住所地太原市高新技术开发区。
法定代表人：王锐，总经理。
被执行人：山西五环电力建设有限公司长治县分公司，住所地山西省长治县北呈乡北张村。组织机构代码79222389-3。
法定代表人：王建国，经理。
本院在执行青岛艺川钢结构有限公司与山西五环电力建设有限公司、山西五环电力建设有限公司长治县分公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山西五环电力建设有限公司、山西五环电力建设有限公司长治县分公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 李 涛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初17号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人彭跃平，小名：彭四，男，1976年8月23日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被本院取保候审。2017年2月6日，经本院决定，同年2月7日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭跃平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人彭跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月31日22时15分，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警巡逻至昆磨高速公路305公里500米处时，发现一辆号牌为云J×××××的轻型普通货车将收费站出站口通道堵住，民警当即对该车进行检查，发现该车驾驶人彭跃平有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人彭跃平呼出的气体酒精含量为233mg/100ml，遂将其带至通关卫生院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的彭跃平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为270.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭跃平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭跃平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但其具有坦白的从轻情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人彭跃平供述、证人梅某、张某1、张某2、张某3的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭跃平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；在高速公路上驾驶的，从重处罚。被告人彭跃平醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量为270.81mg/100ml，醉酒程度深，应对其从重处罚。鉴于被告人彭跃平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭跃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年二月七日
书记员 赵英吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3464号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙。（系原告之父）。
被告丁某某。
原告孙某甲与被告丁某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月30日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款20000元，贷款期限三年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年8月30日，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款20000元。借款期限自2006年8月30日起至2009年8月30日止，贷款利率为月息9‰。借款到期后，被告丁某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为丁某某20000元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月30日，被告丁某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告丁某某偿还借款本金20000及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁某某偿付原告孙某甲借款本金20000元及利息（利息自2006年8月30日起按照月息9‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱娈娈
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1544号
申请执行人蒋小成。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人蒋小成与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋小成于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人蒋小成案款共计26687.68。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26687.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人蒋小成26687.68元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋小成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1544号申请执行人蒋小成。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人蒋小成与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋小成于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人蒋小成案款共计26687.68。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币26687.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人蒋小成26687.68元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第387号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋小成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执398号
申请执行人：江茂伦，男，1947年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人江茂伦与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失31610元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号�立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江茂伦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张 航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6287号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人吴益声，男，1983年5月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴益声金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币302138.03元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8480号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6287号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人吴益声，男，1983年5月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴益声金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币302138.03元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8480号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申500号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）沈耀云，女，1960年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，该局局长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，该市市长。
再审申请人沈耀云因诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚和行政赔偿及湖南省湘潭市人民政府行政复议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
沈耀云申请再审称：请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）湘03行终15号行政判决，诉讼费由被申请人承担，请求湖南省高级人民法院依法再审。
本院认为，再审申请人沈耀云在北京市中南海周边地区非指定信访场所违法信访，并被北京公安机关书面训诫，其行为扰乱了公共场所的秩序，且情节严重。被申请人湘潭市公安局岳塘分局对上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为具有管辖权。原审中，沈耀云拒绝质证，是其对自己诉讼权利的处分，由此造成的法律后果，应由沈耀云承担。湘潭市公安局岳塘分局对沈耀云作出的岳公（治）决字[2016]第0211号《公安行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第13号《行政复议决定书》，符合法定权限、法定程序，认定事实基本清楚，适用法律正确。故沈耀云提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。沈耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈耀云的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 周治华
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申500号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）沈耀云，女，1960年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，该局局长。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，该市市长。再审申请人沈耀云因诉被申请人湖南省湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚和行政赔偿及湖南省湘潭市人民政府行政复议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。沈耀云申请再审称：请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）湘03行终15号行政判决，诉讼费由被申请人承担，请求湖南省高级人民法院依法再审。本院认为，再审申请人沈耀云在北京市中南海周边地区非指定信访场所违法信访，并被北京公安机关书面训诫，其行为扰乱了公共场所的秩序，且情节严重。被申请人湘潭市公安局岳塘分局对上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为具有管辖权。原审中，沈耀云拒绝质证，是其对自己诉讼权利的处分，由此造成的法律后果，应由沈耀云承担。湘潭市公安局岳塘分局对沈耀云作出的岳公（治）决字[2016]第0211号《公安行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人湘潭市人民政府作出的潭复决字[2016]第13号《行政复议决定书》，符合法定权限、法定程序，认定事实基本清楚，适用法律正确。故沈耀云提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。沈耀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈耀云的再审申请。审判长 唐 欢审判员 周治华审判员 张熙杰二〇一七年十二月二十七日书记员 李哲丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第761号
罪犯张金榜，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年7月14日作出（2007）湖刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人张金榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年2月14日起至2018年2月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350296.2元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）厦刑终字第284号刑事附带民事判决，维持对张金榜的定罪量刑，改判张金榜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币393600元。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月13日作出（2012）厦刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2016年7月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月日至2014年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标10个、四级达标2个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张金榜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2013年获得监狱表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年6月合计向本院提存附带民事诉讼赔偿款人民币4000元。因家庭困难，张金榜未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省仙游县大济镇人民镇府民政办公室及古濑村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张金榜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯张金榜的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第133-1号
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，男，汉族1981年9月16日出生，住广西省临桂县。
委托代理人马文武，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省阳山县。
被执行人曾权生，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省连平县。
委托代理人林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人黄丽珊，广东宝晟律师事务所律师助理。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）深中法商终字第1792号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人曾权生发出限期履行通知书�限令被执行人曾权生于2015年9月20日前给付申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司1333026.99元，并缴纳一审案件受理费人民币8130元、执行费人民币13330元。但被执行人曾权生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明机型为ZX330-3日立牌挖掘机（机号：HCM1V700V00057869；发动机编号：540217）一台属被执行人曾权生分期付款方式向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾权�分期付款方式向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司所购买的机型为ZX330-3日立牌挖掘机（机号：HCM1V700V00057869；发动机编号：540217）一台。
二、申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，因申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1994号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾晓非，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告晋新甲，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省叶县。
原告张立涛诉被告贾晓非、晋新甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告贾晓非、晋新甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告贾晓非因经营活动需要资金在原告处借款3万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。被告晋新甲对上述债务承担连带清偿责任。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金3万元，并从2014年7月18日起按月息2分支付借款利息，被告晋新甲承担连带清偿责任。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告贾晓非与原告张立涛签订一份《借款合同》，借款期限至2017年7月21日止，合同约定：被告在原告处借款3万元，从双方签订该合同日起计息。被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。
原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告贾晓非签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告贾晓非应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。被告晋新甲作为担保人，没有约定承担何种性质的保证责任，属于约定不明，视为承担连带保证责任。应当被告贾晓非的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晓非于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款3万元及利息，利息的计算，以3万元为本金，从2014年7月18日始按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。
被告晋新甲对被告贾晓非的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3551号
原告洪加友。
原告周玉英。
委托代理人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。
被告俞泉明。
被告孙秀。
原告洪加友、周玉英诉被告俞泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日通知其七天内补交案件受理费，但原告未在规定期限内补交，也未向本院作出任何说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告洪加友、周玉英撤回起诉处理。
案件受理费25224元，减半收取12612元，财产保全费5000元，合计17612元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 蓝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00205-1号
原告王国强。
被告王道军。
本院在审理原告王国强诉被告王道军民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告王道军所有的银行存款27万元处分权予以冻结；或其所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产处分权予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王道军所有的银行存款24万元处分权予以冻结；或其所有的价值相等的房屋、车辆等财产处分权予以查封或冻结；
或将其享有的价值相等的到期债权等财产处分权予以查封或冻结。。
二、将原告王国强提供担保财产：王国强妻子方波所有的鄂F2N2**号小型普通客车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年四月十四日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00205-1号
原告王国强，居民。
被告王道军，居民。
本院在审理原告王国强诉被告王道军民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告王道军所有的银行存款27万元处分权予以冻结；或其所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产处分权予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王道军所有的银行存款24万元处分权予以冻结；或其所有的价值相等的房屋、车辆等财产处分权予以查封或冻结；
或将其享有的价值相等的到期债权等财产处分权予以查封或冻结。
二、将原告王国强提供担保财产：王国强妻子方波所有的鄂f×××××号小型普通客车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年四月十四日
书记员 耿学军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2340号
上诉人（原审原告）钱昌德。
被上诉人（原审被告）苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园务娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，该公司董事长。
上诉人钱昌德因与被上诉人苏州易亚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钱昌德于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱昌德向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱昌德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钱昌德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐立晨
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00006号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张兴明（又名二娃子），无业。2005年12月10日，因犯贩卖毒品罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑9年，2012年1月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被保康县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
襄阳市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）鄂襄阳中刑指字第84号指定管辖决定书，指定本院审判被告人张兴明涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张兴明犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年8月20日凌晨1时许，吸毒人员陈某电话联系被告人张兴明，称要购买甲基苯丙胺（冰毒），并通知张兴明将毒品送至襄阳市樊城区丽涛大酒店6058房间。后在丽涛大酒店门口，张兴明将毒品交给陈某和乔装购买毒品的女民警辛叶，二人付给张兴明现金1500元，张兴明当场被民警抓获。现场扣押甲基苯丙胺3袋，重10.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，重0.2克，共计10.3克。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，扣押的毒品中均检测出“甲基苯丙胺”成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某的证言，归案经过、身份信息、前科材料等书证，扣押物品照片，鉴定意见，被告人张兴明的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张兴明贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张兴明对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其贩卖的甲基苯丙胺数量不足10克。
经审理查明，2014年8月20日凌晨1时许，吸毒人员陈某电话联系被告人张兴明，称要购买甲基苯丙胺，并要求张兴明将毒品送至襄阳市樊城区丽涛大酒店6058房间。后被告人张兴明来到丽涛大酒店，在该酒店门口将3袋（1大袋、2小袋）淡黄色晶体交给陈某和乔装购买毒品的女民警辛叶，二人付给张兴明现金1500元，张兴明当场被民警抓获。现场扣押淡黄色晶体3袋，自张兴明身上搜缴红色药丸2粒。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，上述3袋淡黄色晶体重10.1克、2粒红色药丸重0.2克，共计10.3克，从中检测出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实有下列证据证实：
1、证人陈某证言，2014年8月20日凌晨1时许，其给张兴明打电话说想要20克“黄肉”（即成分高一点的甲基苯丙胺）。张兴明说只有10克，单价150元，合计1500元。其让张兴明把货送到襄阳市樊城区丽涛大酒店6058房间。半个小时后，张兴明打电话让其到酒店大厅取货，其遂同一女民警（乔装购毒品者）下楼，张见其二人从电梯间出来，就往酒店外面走，二人跟随张兴明出酒店大厅往右走了50米左右，张坐到一辆停放在人行道上的踏板摩托车上，然后从裤袋里拿出一塑料袋，女民警接过塑料袋后将1500元递给了张兴明。二人当着张兴明面将塑料袋打开，见塑料袋内用三团卫生纸包裹着一中号塑料袋、两小号塑料袋，里面装的都是甲基苯丙胺。张兴明说这些货就是微微黄，质量还好，一共是10克纯度高的甲基苯丙胺。张兴明准备走时，警察赶到把张兴明抓获。
2、被告人张兴明供述，2014年8月20日凌晨1时许，陈某给其打电话，说要20克“肉”（即指甲基苯丙胺）。其说只有10克。陈某让其把货送到丽涛大酒店。随后，其在屋里凑了10克没吸完的甲基苯丙胺，骑摩托车来到丽涛大酒店，在酒店门口把10克甲基苯丙胺交给陈某，陈给其1500元，其准备走时被警察当场抓住了。后警察还从其身上搜出2粒甲基苯丙胺片剂。
3、录音录像光碟、照片及扣押清单，证实保康县公安局对被告人张兴明的现场搜查、讯问、指认情况。
4、鉴定意见，证实搜缴、扣押的3袋淡黄色晶体，重10.1克，2粒红色药丸，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、归案经过、户籍信息，证实被告人张兴明的归案情况以及被告人张兴明已达法定刑事责任年龄等事实。
6、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，证实被告人张兴明因犯贩卖毒品罪，于2005年12月10日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑9年，2012年1月16日刑满释放。
上述证据，均经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张兴明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人张兴明提出其贩卖的甲基苯丙胺不足10克的辩解意见无据证实，且与鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人张兴明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 李晓睿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宁 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第641号
原告丁乐欣，男，汉族，农民。
被告庞国涛，男，汉族，农民。
原告丁乐欣与被告庞国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁乐欣到庭参加诉讼，被告庞国涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐欣诉称：2013年1月1日，被告庞国涛在原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2013年12月31日，当日被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还此款。为了保护原告的合法权益，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁乐欣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明：2013年1月1日，被告庞国涛在原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2013年12月31日的事实。
被告庞国涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告庞国涛放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告庞国涛未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月1日，被告庞国涛在原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2013年12月31日，当日被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞国涛在原告丁乐欣处借款，给原告出具借据，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，借款时，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应按约定利率及还款时间偿还原告借款本金及利息。故对原告要求被告庞国涛偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告庞国涛于本判决生效后10日内给付原告丁乐欣借款本金10000元；
二、被告庞国涛于本判决生效后10日内给付原告丁乐欣借款本金10000元的相应利息（以10000元本金为基数，按月利率1.5%，从2013年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苑朋波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第590号
原告：吕某某。
被告：钱某某。
原告吕某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，吕某某于2
010年8月4日向本院起诉，本院于同年8月9日立案受理。依法
由审判员沈三林独任审判，因本院以法律规定的其他方式无法
向钱某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合
议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。吕某某到庭参加诉讼，钱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
吕某某起诉称：2009年8月25日，钱某某向吕某某借款
18000元，借期为五天，并出具借条一份。事后，钱某某
未能归还借款，经吕某某多次催讨未果，故请求判令钱某某归
还借款
18000元，支付逾期利息1247元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，吕某某变更逾期利息为1149元。
钱某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月25日，钱某某向
吕某某借款18000元，并出具借条一份，载明：“今借吕某某
人民币壹万捌仟元正，借期五天”。借款到期后，经吕某某多
次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由吕某某举证的借条予以证明，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，钱某某取得吕某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现吕某某请求钱某某归还借款18000元及逾期利息1149元，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
钱某某应返还吕某某借款18000元，支付逾期利息1149元
，合计19149元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，公告费550元，合计831元，由钱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判长 费 为 民
审判员 沈三林人民陪审员孙利瓦
二〇一〇年十二月十三日
书记员 赵 婕
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00155号
原告：抚顺万方对外劳务合作有限公司（原抚顺万方境外就业交流有限公司），住所地抚顺市顺城区贵德街24-2号。
法定代表人：邵甲成，系该公司董事长。
委托代理人：董玉宝，系该公司法律顾问。
被告：本溪市平成信息咨询有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇南关路天合花园13栋22号。
法定代表人：郭平，系该公司经理。
原告抚顺万方对外劳务合作有限公司与被告本溪市平成信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人邵甲成及其委托代理人董玉宝到庭参加诉讼，被告本溪市平成信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告选派的劳务人员高永利、丛影、徐蕊先后于2013年4月21日、2012年8月31日、2013年8月25日私自离开指定工作饭店，严重违反合同规定。非法私逃给我公司造成严重损失，依据我公司与被告签订的外派劳务合作协议书中第七条第二项规定，要求被告履行与我公司签订的外派劳务合作协议，立即给付我公司违约赔偿金及欠款人民币63000元。并承担起诉费等相关费用及利息。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原（甲方）、被告（乙方）签订外派劳务合作协议书，协议约定依据雇主用人需求和条件，甲方授权乙方招聘合格的劳务人员，经雇主的考核和认定，由甲方派往韩国酒店工作。协议书第二项约定劳务人员在韩国工作合同期为三年，第七项第二款约定乙方选派的劳务人员在韩国违约，乙方承担连带保证责任。乙方应在六个月内对违约劳务人员处理完毕。按违约人数向甲方交纳违约人民币35000元每人。第七项第五款约定乙方应在与劳务人员签订合同时应注明未经甲方同意，擅自变换工作会社、私逃，合同期满后滞留国外为违约条款。2011年1月8日，原告与韩方签订劳动合作补充合同，约定外派人员私逃后，原告向韩方提供每人500万韩币的赔偿金。2012年8月30日、9月3日韩国方面向原告发出雇佣研修外国人·变动事由发生申报单两份、证实被告派遣人员丛影、徐蕊私逃，2012年9月17日原告向被告发送工作通报一份，告知丛影私逃的问题及结果，2012年10月12日，被告向原告支付徐蕊和丛影违约赔偿金各21000元，共42000元。2013年5月20日韩国方面向原告发出雇佣研修外国人·变动事由发生申报单一份，证实被告选派的劳务人员高永利私逃。现被告按合同约定应赔偿原告违约金63000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告外派劳务合作协议书、中、韩对照申报单三份、收款收据存根、原告与韩方劳务合作补充合同及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的外派劳务合作协议书系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，协议合法有效，根据协议第七项第二款约定，被告选派的劳务人员在韩国违约，被告应承担连带保证责任，并应在六个月内对违约劳务人员处理完毕，按违约人数向甲方交纳违约人民币每人35000元。现被告选派的三名劳务人员在韩国违约，被告应承担连带保证责任，现被告已经给付原告违约赔偿金42000元，对于原告请求被告给付尚欠的违约赔偿金人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华国人民共和国合同法》第四十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市平成信息咨询有限公司给付原告抚顺万方对外劳务合作有限公司63000元赔偿金，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告本溪市平成信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 牟 军
审判员 ：韩亚秋
审判员 ： 白 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 杨 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2466号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款2.8万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某的银行存款2.8万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初2466号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某偿还原告借款本金14580元并支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周某某以缺少资金为由于2006年12月29日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币14580元，约定月利率8.4015‰，按月结息，到期还本，到期日期为2007年12月28日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金14580元，利息仅结至2007年6月30日。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告周某某于2006年12月28日向原告立据借款14580元的事实。被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告周某某于2006年12月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币14580元，约定月利率8.4015‰，按季结息，到期还本，到期日期为2007年12月27日。借款后，被告周某某为该笔借款按约定利率支付利息至2007年6月30日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告的银行存款2.8万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。本院认为，本案被告周某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币14580元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告周某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2007年6月30日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金14580元并按月利率8.4015‰支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金14580元并按月利率8.4015‰支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月二十日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第142号
申请执行人邓运隆，男，1971年3月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被告邓世亮，男，1980年7月14日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人邓运隆与被执行人邓世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元.及利息，承担案件诉讼费（含公告费）1580元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓世亮名下没有登记房产、车辆信息。被执行人邓世亮在中国工商银行三明列东支行的存款为32331.7元（已扣划）；在三明农商银行莘口支行的存款为61.78元。因被执行人邓世亮现下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1652号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二日
书记员 郭立梅