wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第43号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人童某某（曾用名童某甲），男，1993年7月15日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，农民，捕前住银川市，无前科。2013年10月30日因打架被清河县公安局行政拘留，2013年11月12日因涉嫌故意伤害被清河县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于清河县看守所。
被告人马某某，男，1993年8月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，农民，捕前住银川市，无前科。2013年10月30日因打架被清河县公安局行政拘留，2013年11月12日因涉嫌故意伤害被清河县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人童某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人童某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日23时许，童某某、马某某与张某某（真实信息不详）在清河县太行北路苏河酒吧消费过程中，与同来消费的王某某、王某甲、李某某、吴某某、大周、张某某等人发生口角，继而发生殴斗，王某某被啤酒瓶砸伤，经清河县法医门诊鉴定，王某某的伤系轻伤。
在审理过程中，二被告人家属与被害人王某某达成调解协议，二被告人赔偿被害人经济损失30，000元，被害人对二被告人表示谅解。
本院认为：被告人童某某、马某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人童某某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某某、马某某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2014年4月29日止。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：李金排
审 判 员 ：耿艳丽
人民陪审员 ：武东阁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第43号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人邢某甲。2014年2月8日因涉嫌过失致人死亡罪被清丰县公安局刑事拘留。2014年2月19日因涉嫌过失致人死亡罪被清丰县公安局取保候审。2014年5月19日由本院决定逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邢某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人邢某甲及辩护人李进孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日上午10时许，被告人邢某甲违反国家安全生产管理规定，在未取得相关建筑资质的情况下，带领自己组建的无施工资质证明的建筑队，在清丰县马庄桥镇孙庄村任某某家的楼房施工，因未采取合理安全防护措施，未按照国家规定依法配备专职管理人员，致使该建筑队工人张某甲在施工过程中触电身亡。案发后邢某甲赔偿被害人张某甲近亲属经济损失35000元。2014年2月8日被告人邢某甲在其亲戚的陪同下主动到清丰县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某乙、邢某丙、刘某某、张某乙、张某丙、张某丁等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，邢某甲到案经过，赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后邢某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。立案后被告人邢某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人邢某甲自愿认罪，积极赔偿，自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 付俊花
二〇一四年八月十一日
书记员 卓德虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光利，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女。
委托代理人：赵光利，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新粹，女。
再审申请人赵光利、李华因与被申请人赵新粹欠款纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵光利、李华申请再审称：1.原审判决认定事实错误。本案双方并不是借贷关系，而是合伙关系；二审认定的3万元应是合伙投资，并非是借贷款项。2.一、二审判决适用法律错误。本案是合伙关系，不应适用借贷方面的法律，判决支付中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，没有法律依据。李华没有参与合伙经营，不应适用婚姻法的规定承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵新粹提交意见称：原审认定本案为借贷关系正确，李华与赵光利系夫妻关系，依法应共同偿还债务。赵光利、李华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在原审中赵新粹提供的2009年12月16日的协议书中载明双方确有合作关系，但该协议约定的“工程”并未实际履行，赵光利在2012年4月10日向赵新粹出具了借条，明确载明向赵新粹借款3万元，并约定偿还应加上利益提成共计5万元。该借条系赵光利自愿出具，是双方当事人真实意思的表示，原审据此按照借贷关系处理并无不当。本案所涉债务，系李华与赵光利在婚姻关系存续期间所负债务，李华并未提供相应证据证明其属于法律规定的例外情形。故原审判决认定其承担连带责任符合法律规定。
综上，赵光利、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵光利、李华的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁梦思
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00256号
申请执行人保山市东源建材有限公司。
被申请执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00318号民事调解书，于2014年12月10日受理执行申请人保山市东源建材有限公司与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由浙江ＸＸ建设工程有限公司于2014年12月9日前支付给保山市东源建材有限公司953788元。原告保山市东源建材有限公司向本院申请执行，要求被告浙江ＸＸ建设工程有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人保山市东源建材有限公司与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月十日
书记员 王丽华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3351号
原告：高继斌，农民。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：朱玉顺。
被告：王利华，农民。
被告：杨爱标，个体。
原告高继斌与被告朱玉顺、王利华、杨爱标运输合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。
本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高继斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年九月五日
书记员 徐妍
询问笔录
时间：2016年9月5日
地点：黄骅市人民法院海堡法庭
询问人：陈健、徐妍
被询问人：王玉良，河北冀事达律师事务所律师，高继彬的委托代理人，代理权限：特别授权。
询问人：王律师，关于原告高继斌与被告朱玉顺、王利华、杨爱标运输合同纠纷一案，我们按照你方所提供的三被告地址进行了多次送达，包括原告亲自领着我们进行送达，但均因被告不在你们诉�中所提供的住址而无法送达，而且电话也联系不上，你们能够提供三被告的准确住址吗？
答：我们也找不到，现正在努力查找。
询问人：针对本案案情，因你方提供的被告地址，无法送达，且你方现不能提供被告准确的送达地址，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，驳回你方的起诉。
答：我知道了，等我们查找到被告的准确住址再行诉讼。
询问人：你还有什么要讲的？
答：没有了。
询问人：核对笔录无误后签字。
审稿卡片
名称
民事裁定书（驳回起诉）
案号
2016冀09**民初3351号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
单
位
主送：原告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年9月5日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00485号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年12月24日出生于山东省平邑县，身份证号码3713261988********，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县白彦镇枣梨村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人宋长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人邱某某伙同他人合伙购买用于发送诈骗短信的“伪基站”一台。2014年12月初至2015年1月10日左右，被告人邱某某单独或伙同他人在山东临沂、江苏泰州等地发送署名为”95580”的诈骗短信73659条。2015年1月14日16时许至18时30分许，被告人邱某某乘坐张某驾驶的牌照为鲁Q×××××的轿车，在扬州市江都区仙女镇主要道路上，利用上述“伪基站”发送署名为”10086”的诈骗短信30339条。
综上，被告人邱某某共计发送诈骗短信103998条。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具“伪基站”设备及手机；证人韩某、张某的证词；被告人邱某某的供述；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用发送诈骗短信的方式骗取他人钱财，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人邱某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人邱某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人邱某某减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人邱某某的辩护人提出“被告人邱某某发送95580的短信73659条的证据不足、事实不清，因而认定被告人邱某某具有其他特别严重情节事实不清、证据不足”的第一点辩护意见，庭审中查明，被告人邱某某被公安机关抓获后，公安机关立即对被查获的“伪基站”设备进行鉴定，经鉴定，被告人发送的信息均属诈骗信息，并对“伪基站”设备中发送诈骗信息数据进行固定，经和被告人邱某某核对，被告人邱某某对此数据表示认可，证据之间形成锁链，足以证实2014年12月初至2015年1月10日左右，被告人邱某某在山东临沂、江苏泰州等地发送署名为”95580”的诈骗短信73659条的犯罪事实，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人邱某某不属于主犯”的第二点辩护意见，本院并未认定本案系共同犯罪，不存在主从犯问题，故对此辩护意见，本院予以采纳。对其提出“被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人邱某某具有悔罪表现、主观恶性小、无前科劣迹、系初犯，请求法庭对其酌情从轻处罚”的第三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“伪基站”设备及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00485号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00447号
申请执行人周敏。
被执行人枝江八亩良种有限公司。住所地枝江市。
法定代表人李道科，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00647号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1937522元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 熊春娥
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第243号
原告郑荣，女。
被告党弘胜，男。
原告郑荣与被告党弘胜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告郑荣及被告党弘胜的委托代理人董大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣诉称，原告与被告于2013年某月某日结婚，2014年某月某日经辽宁省法库县人民法院调解离婚。在原告与被告离婚前双方关系恶化，被告在此期间将原告婚前个人物品盗走，具体为金刚菩提21颗、老象牙开口笑佛头佛塔一套、象牙财宝天王挂件配绿松石玳瑁项链一件、蓝珀弥勒挂件18.94克一件、缅甸矿珀弥勒挂件42.7克一件、泰国舍利手串一串、黄花梨佛像摆件一件、骨头手把件一对、宝马车钥匙一把及钥匙上的蜜蜡挂件一个，在双方调解离婚时没有涉及到上述物品，经原告多次找到被告，要求被告归还上述物品，遭到被告拒绝。故原告起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告党弘胜辩称，被告并没有盗走原告诉讼请求中所提到的物品，原告所述的不是事实，同时原告也并未提交相应的证据证明起诉状中所述的物品系原告婚前个人物品，因而被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑荣与被告党弘胜原系夫妻关系，2014年某月某日经法库县人民法院调解离婚，（2014）法民大初字第71号民事调解书查明，原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
另查明，2014年2月17日，原告郑荣曾与被告党弘胜发生纠纷，原告郑荣曾向郫县公安局某派出所报案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告郑荣提交的（2014）法民大初字第71号民事调解书、郫县公安局某派出所接（报）警登记表等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告郑荣主张被告党弘胜返还诉讼请求中所述物品，被告党弘胜当庭否认对原告诉讼请求中所述物品的侵占行为，原告亦未提供证据证明被告党弘胜对原告诉讼请求中所述物品存在侵占行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑荣的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郑荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2331号
原告徐景云。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人罗勇坚，该公司董事长。
委托代理人张渊。
委托代理人俞玉龙。
原告徐景云与被告上海嘉定公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏、被告公交公司委托代理人张渊、俞玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景云诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币9，723.06元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、护理费2，020元、误工费4，040元、交通费300元、医疗辅助费179元、律师费3，000元。
被告公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体赔偿法院依法处理。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可1，200元；交通费认可150元；误工费不认可；律师费认可1，500元；医疗辅助费不认可。
经审理查明，2013年12月28日17时15分许，被告公交公司驾驶员胡某某驾驶牌号为沪D4XX**的大型普通客车行驶至嘉定区马陆镇宝安公路沪宜公路口处，由于路况不好，胡某某驾车刹车时造成车上乘客原告徐景云受伤。2013年12月30日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具交通事故处理书，认定胡某某承担事故的全部责任，原告徐景云无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，原告为后期内固定取出术，至上海市嘉定区中心医院治疗，期间住院治疗17天，共计花费医疗费9，723.06元、医疗辅助费179元。
以上事实，有交通事故处理书、医疗费发票、病历等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定胡某某承担事故的全部责任，原告徐景云无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告公交公司应承担其驾驶员胡某某的替代赔偿责任。原告�景云要求被告公交公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费9，723.06元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、误工费4，040元、医疗辅助费179元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费1，200元、交通费150元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景云医疗费9，723.06元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、误工费4，040元、医疗辅助费179元、护理费1，200元、交通费150元、律师代理费1，500元，合计人民币18，332.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担18.47元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担140.53元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初60号
原告汤佰川，汉族，男，1940年10月23日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所助理律师。
被告安阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安阳市黄河大道中段。
负责人李长治，主任。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
原告汤佰川要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告汤佰川委托代理人刘进峰、杨随良，被告安阳市高新技术产业开发区管理委员会委托代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佰川诉称，原告与汤红军系父子关系，其不但不赡养原告反而侵占原告的宅基地。1988年8月9日，原告与前妻经法院调解离婚，新房院及房屋归前妻所有，老宅院北屋5间东西屋各4间即本案争议宅院归原告所有。2006年4月13日原告向村委会提出翻建旧宅申请。在办理手续时汤红军趁原告不在家时，强行拆除了原告的房子，原告当天诉讼于安阳市文峰区人民法院。在随后的诉讼中，法院在审理中，让原告提供宅基地使用的相关证明，由于村委会未能出具相关证明，法院依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权发生争议，应当由人民政府处理的规定，驳回了原告“要求返还宅基地”的诉讼请求。原告找被告进行确权处理未得到答复，导致汤红军侵占原告的宅基地原告无家可归。综上，被告不作出所争议的宅基地使用权归原告所有的具体行政行为，违反了行政诉讼法相关规定，汤红军所拆的房子和占用的宅基地，为原告的老宅院，归原告所有和使用。要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证。原告提交的证据材料有：1、1998年8月9日安阳县人民法院民事调解书；2、汤爱新、汤如意、沈金榜、汤晶晶、韩林、武玉生证明各1份；3、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第607号民事判决书；4、信访事项处理意见书；5、信访事项不予受理通知书；6、单号为1062522570918的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；7、单号为1021456653321的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；8、单号为102147617521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；9、单号为1078314920521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；10、单号为1007930488018的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；11、安阳市开发区农村集体土地使用权和登记实施方案；12、安阳市农村集体土地使用权登记发证通报。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地登记规则》第十九条规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》。”我单位不属于上述法律规定的乡级人民政府或者县级以上人民政府，不具有对土地使用权争议进行处理和颁发宅基地使用权证的职权，原告起诉无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、安阳高新技术产业开发区管理委员会机构代码证；2、安阳市机构编制委员会（2014）241号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证据1至证据10与本案无关联，证据11、12无单位公章，证据12无发布文件单位印章，不能证明真实性；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议认为不是原件。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法但不能证明被告依法享有确认土地使用权和颁发土地使用证的职权，故原告提交的证据不能作为本案定案的依据。被告提交的证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原告汤佰川因与其子汤红军宅基地纠纷，要求被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对其上述纠纷进行确权并颁发集体土地使用证，被告未予办理，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了1998年8月9日安阳县人民法院民事调解书、汤爱新、汤如意、沈金榜、汤晶晶、韩林、武玉生证明、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第607号民事判决书、信访事项处理意见书、信访事项不予受理通知书、单号为1062522570918的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1021456653321的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为102147617521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1078314920521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1007930488018的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、安阳市开发区农村集体土地使用权和登记实施方案、安阳市农村集体土地使用权登记发证通报等证据证明被告依法应对其纠纷进行确权并颁发集体土地使用证。被告对此有异议，认为其不具有颁发土地使用证的职权，并提供了《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》予以证明。该通知在“内设机构和人员编制规定”中写明：“根据河南省机构编制委员会批复和市机构编制委员会决定，安阳高新技术产业开发区管理委员会为市政府派出机构，挂安阳高新技术产业集聚区管理委员会牌子。”上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地登记规则》第十九条规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》”。本案中，根据被告提供的《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》中可知，被告系安阳市人民政府的派出机构，不是法律、法规规定的乡级人民政府或者县级以上人民政府。据此，依据上述法律规定，被告不具有对土地权属争议进行确权及颁发土地使用证的职权。故原告起诉要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证的主张诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤佰川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初60号原告汤佰川，汉族，男，1940年10月23日出生，住安阳市文峰区。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托代理人杨随良，河南地利律师事务所助理律师。被告安阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安阳市黄河大道中段。负责人李长治，主任。委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。原告汤佰川要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告汤佰川委托代理人刘进峰、杨随良，被告安阳市高新技术产业开发区管理委员会委托代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佰川诉称，原告与汤红军系父子关系，其不但不赡养原告反而侵占原告的宅基地。1988年8月9日，原告与前妻经法院调解离婚，新房院及房屋归前妻所有，老宅院北屋5间东西屋各4间即本案争议宅院归原告所有。2006年4月13日原告向村委会提出翻建旧宅申请。在办理手续时汤红军趁原告不在家时，强行拆除了原告的房子，原告当天诉讼于安阳市文峰区人民法院。在随后的诉讼中，法院在审理中，让原告提供宅基地使用的相关证明，由于村委会未能出具相关证明，法院依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权发生争议，应当由人民政府处理的规定，驳回了原告“要求返还宅基地”的诉讼请求。原告找被告进行确权处理未得到答复，导致汤红军侵占原告的宅基地原告无家可归。综上，被告不作出所争议的宅基地使用权归原告所有的具体行政行为，违反了行政诉讼法相关规定，汤红军所拆的房子和占用的宅基地，为原告的老宅院，归原告所有和使用。要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证。原告提交的证据材料有：1、1998年8月9日安阳县人民法院民事调解书；2、汤爱新、汤如意、沈金榜、汤晶晶、韩林、武玉生证明各1份；3、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第607号民事判决书；4、信访事项处理意见书；5、信访事项不予受理通知书；6、单号为1062522570918的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；7、单号为1021456653321的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；8、单号为102147617521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；9、单号为1078314920521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；10、单号为1007930488018的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单；11、安阳市开发区农村集体土地使用权和登记实施方案；12、安阳市农村集体土地使用权登记发证通报。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地登记规则》第十九条规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》。”我单位不属于上述法律规定的乡级人民政府或者县级以上人民政府，不具有对土地使用权争议进行处理和颁发宅基地使用权证的职权，原告起诉无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、安阳高新技术产业开发区管理委员会机构代码证；2、安阳市机构编制委员会（2014）241号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证据1至证据10与本案无关联，证据11、12无单位公章，证据12无发布文件单位印章，不能证明真实性；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议认为不是原件。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法但不能证明被告依法享有确认土地使用权和颁发土地使用证的职权，故原告提交的证据不能作为本案定案的依据。被告提交的证据客观、真实，本院予以认定。经审理查明，原告汤佰川因与其子汤红军宅基地纠纷，要求被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对其上述纠纷进行确权并颁发集体土地使用证，被告未予办理，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了1998年8月9日安阳县人民法院民事调解书、汤爱新、汤如意、沈金榜、汤晶晶、韩林、武玉生证明、安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第607号民事判决书、信访事项处理意见书、信访事项不予受理通知书、单号为1062522570918的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1021456653321的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为102147617521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1078314920521的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、单号为1007930488018的EMS快递单和中国邮政短信业务申请单、安阳市开发区农村集体土地使用权和登记实施方案、安阳市农村集体土地使用权登记发证通报等证据证明被告依法应对其纠纷进行确权并颁发集体土地使用证。被告对此有异议，认为其不具有颁发土地使用证的职权，并提供了《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》予以证明。该通知在“内设机构和人员编制规定”中写明：“根据河南省机构编制委员会批复和市机构编制委员会决定，安阳高新技术产业开发区管理委员会为市政府派出机构，挂安阳高新技术产业集聚区管理委员会牌子。”上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地登记规则》第十九条规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》”。本案中，根据被告提供的《安阳市机构编制委员会关于安阳高新技术产业开发区管理机构设置问题的通知》中可知，被告系安阳市人民政府的派出机构，不是法律、法规规定的乡级人民政府或者县级以上人民政府。据此，依据上述法律规定，被告不具有对土地权属争议进行确权及颁发土地使用证的职权。故原告起诉要求判令被告确认汤红军侵占的宅基地使用权归原告所有，给原告颁发土地使用证的主张诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下：驳回原告汤佰川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初187号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第798号
原告李某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某同居关系子女抚养财产纠纷一案中，原告李某某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 王涛
二〇一二年七月十三日
书记员 郝松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泰执字第0270号
申请执行人蔡松兵。
被执行人叶风。
本院在执行蔡松兵与叶风婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2016年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月七日
书记员 卢月华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第22号
原告：王富珍，
委托代理人：陶锡金。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦
委托代理人：林伟晓。
原告王富珍诉被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院当日以简易程序受理后依法由审判员杜松法独任审判，2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富珍的委托代理人陶锡金，被告浙江邦宏工贸有限公司的委托代理人林伟晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富珍诉称，原告于2012年10月9日出卖被告煤炭37.95吨，每吨900元，计应付货款34150元。2012年11月9日，原告又出卖被告煤炭37.3吨，每吨900元，计应付货款33570元。原告两次出卖煤炭给被告，被告共应付货款67720元。被告先后已支付原告货款44150元，但至今还欠货款23570元未付。故请求法院判令立即支付原告货款23570元，承担本案的诉讼费用。
被告浙江邦宏工贸有限公司辩称，与原告之间有煤炭买卖业务属实，拖欠货款也属实，因原告的煤炭煤矸石过多，希望�告扣减部分货款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告的诉讼主体资格；被告浙江邦宏工贸有限公司质证无异议。
2、入库单二张、领付款凭证二张，证明被告拖欠原告货款23570元的事实。被告浙江邦宏工贸有限公司质证无异议。
被告浙江邦宏工贸有限公司未提交任何证据
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告于2012年10月9日出卖被告煤炭37.95吨，每吨900元，计货款34150元。2012年11月9日，原告又出卖被告煤炭37.3吨，每吨900元，计货款33570元。原告两次出卖煤炭给被告，共计货款67720元，被告已支付原告货款44150元，至今尚欠23570元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖关系事实清楚，被告也无异议，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解煤炭存在品质问题，无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王富珍货款人民币23570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（减半收取），由被告浙江邦宏工贸有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一四年二月二十七日
代书记员 骆 观
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初233号
原告刘艳红，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨平房区建文小区。
被告刘国立，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告刘艳红与被告刘国立民间借贷纠纷一案，原告刘艳红于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理此案。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告刘国立经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称：2014年1月28日，刘国立向刘艳红借款人民币10，000元，并出具借据，刘国立至今未还，现刘艳红起诉，要求刘国立给付欠款10，000元并承担诉讼费用。
被告刘国立经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘艳红为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2014年1月28日，刘国立向刘艳红出具借据，刘国立欠刘艳红10，000元的事实。
被告刘国立未出庭，亦未提出质证意见。
被告刘国立未举示证据。
本院认证意见为，对原告刘艳红举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年1月28日，刘国立向刘艳红出具借据。载明：人民币壹万元整。刘国立签字确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月28日，刘国立向刘艳红出具借据，可以证实刘国立向刘艳红借款人民币10，000元的事实存在，刘国立应履行偿还借款的义务。现刘艳红要求刘国立给付借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因刘国立经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘国立于本判决生效之日起十日内偿付原告刘艳红欠款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国立承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 冰
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督17号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：柒义英，女，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人柒义英因申请“双联惠农贷款”于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月22日至2016年1月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人柒义英未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人柒义英所欠本息50589.42元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人柒义英拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人柒义英的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人柒义英与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人柒义英偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人柒义英给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50589.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柒义英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50589.42元。
申请费355元，由被申请人柒义英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨江平
二〇一八年二月六日
书记员 赵一冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04308号
原告：黄某。
被告：陈某某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某某房身体权纠纷一案中，原告黄某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1584号
罪犯夏红刚，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人夏红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第765号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏红刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏红刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第841号
原告丁读善，男，汉族，1959年4月5日出生。
委托代理人邱扬军。淄博张店地平线法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告蒙阴县鸿达建安有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇汶溪路22号。
原告丁读善与被告蒙阴县鸿达建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁读善及其委托代理人邱扬军到庭参加诉讼，被告蒙阴县鸿达建安有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁读善诉称，原告与被告于2010年10月6日达成租赁合同，被告租赁原告塔式起重机，2011年3月1日进入工地开始使用。2013年1月18日结算，在原告照顾了被告租赁费的情况下，被告的负责人于2013年1月26日书写了欠条。原告现在多次向被告索要所欠租赁费，被告一直推诿，现提起诉讼，请求判令被告支付租赁费50000元，并承担诉讼费用。
被告蒙阴县鸿达建安有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年10月6日，原、被告签订设备租赁合同一份，被告租赁原告塔式起重机4台，并约定了其他权利义务，2013年1月26日，被告为原告出具50000元欠条一份，被告项目部负责人王群利、刘玉友签名确认。
以上事实，由原告提供的租赁合同、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应全面履行自己的义务，被告欠原告的租赁费50000元应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县鸿达建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁读善租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04257号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钱建明，男，1962年10月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱建明支付本金101979.23元及息费、一审案件受理费1169.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6022号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1518号
原告某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人唐某某。
被告周某某。
被告安某某。
原告某某银行股份有限公司舟山定海支行诉被告周某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告周某某、安某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺�审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某某于2012年6月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，被告可在80万元的借款额度内向原告申请借款，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%执行，还款方式为等额本息还款法。如逾期还款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息，并约定以被告周某某、安某某名下的坐落于舟山市定海区总府路x幢xxx室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告安某某出具共同还款承诺书，承诺对被告周某某的借款承担共同还款责任。2013年6月20日被告周某某申请贷款80万元。原告按约于当日发放贷款80万元，并约定到期日为2014年6月19日，借款利率固定，年利率6.6%，逾期利率执行9.9%。贷款采用授权委托支付方式，收款人为张信宽。借�到期后，被告因经营亏损无力还款，现贷款已逾期。经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告周某某偿还借款80万元，支付截至2014年11月26日的利息23661.49元，自2014年11月26日起按年利率9.9%支付罚息及复利至借款清偿日止；要求对被告周某某、安某某名下的坐落于舟山市定海区总府路x幢xxx室房产享有抵押权，拍卖或变卖所得价款由原告优先偿还。
两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供最高额担保个人借款合同、用款申请书、借款凭证、贷款本息余额表、房产证、他项权证、催收通知书、个人贷款资金支付授权委托书等，拟证明借款和担保的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的担保借款合同，内�不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。现被告未予还款，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告的房产为借款提供抵押担保，故原告按约可享有抵押权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、安某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山定海支行借款本金800000元，支付截至2014年11月26日的利息23661.49元，并支付自2014年11月27日起至借款清偿日止按年利率9.9%计算的罚息及复利；
二、原告某某银行股份有限公司舟山定海支行的上述债权有权在被告周某某、安某某名下的坐落于舟山市定海区总府路x幢xxx室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12037元，减半收取6018.5元，由被告周某某、安某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年一月十五日
书记员 严 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7436号
原告祝虎明，男，1972年10月3日出生。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告钟自举，男，1972年7月8日出生。
原告祝虎明诉被告钟自举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝虎明的委托代理人于磊，被告钟自举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝虎明诉称：钟自举为解决资金周转困难提出向祝虎明借款，双方未约定还款期限。2013年11月6日，祝虎明通过中国工商银行网上银行的个人账户向钟自举出借人民币150万元。现祝虎明多次向钟自举催款，然而对方拒不偿还借款，故起诉要求：1、判令钟自举偿还本金150万元；2、判令钟自举给付上述本金的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月1日起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由钟自举承担。
原告祝虎明向本院提交以下证据予以证明：1、工商银行电子回单一份；2、钟自举房产证复印件。
被告钟自举辩称：不同意祝虎明的诉讼请求。钟自举与祝虎明并不认识，对祝虎明所说的口头借款协议也不知情，祝虎明为什么汇款钟自举也不知道。上述款项是案外人钟自仁要求转入他公司个人帐户的，没有告诉钟自举款项的用途。
被告钟自举向本院提交以下证据予以证明：1、银行转账的电子回单三份；2、会见笔录；3、交易明细；4、逮捕通知书。
经本院庭审举证及审查核实，祝虎明提交的证据1、证据2，钟自举认可真实性，钟自举提交的证据1、证据4，祝虎明认可真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。钟自举提交证据2会见笔录，本院根据祝虎明的申请向被会见人钟自仁进行了核实，钟自仁对该会见笔录内容予以认可，本院予以确认。钟自举提交的证据3与其提交的其他证据可以互相印证，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：根据祝虎明提交的网上银行电子回单，2013年11月6日，祝虎明通过其中国工商银行账号（×××）以网上转账方式向钟自举账户（6226090108151123）汇款150万元。祝虎明主张其与钟自举之间存在口头借款协议，并依据电子回单主张钟自举偿还借款及逾期还款利息。
钟自举否认其与祝虎明之间存在借款协议，并提出该笔款项系根据其弟弟钟自仁要求转账，钟自举并非借款人。根据钟自举提交的三份电子回单，钟自举尾号1123账户于2013年11月6日向钟自仁、班欢分别转出款项100万元、40万元，2013年11月8日向钟自仁账户转出10万元。钟自举还提交钟自仁律师于2014年10月14日会见钟自仁的会见笔录，该笔录中钟自仁确认其本案150万元款项系以其个人名义向祝虎明借款，双方为口头约定，还款时间为半年左右，利息月三分利，钟自仁表示该笔款项与钟自举无关，应由钟自仁负责偿还，其将通过信托产品等来偿还该笔款项。该会见笔录载明内容，本院根据祝虎明申请向钟自仁进行调查，钟自仁表示认可，祝虎明对本院调查的内容亦表示认可。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据材料、本院调查笔录及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据查明事实，本案原告祝虎明主张其与被告钟自举之间存在民间借贷法律关系，钟自举予以否认。祝虎明以钟自举为被告起诉，但其提交的证据不足以证明其与钟自举之间存在民间借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告祝虎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵家禹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1148号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）赵××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月6日受理，2015年7月7日作出的（2015）滨塘民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人王××于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第102号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1964年7月9日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地沈阳市沈北新区辉山街道，捕前住沈阳市沈北新区辉山街道山水绿阁小，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区蒲河镇大望花村，系本案被害人。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）北新刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月12日5时左右，被告人魏某某因
与被害人蒋某某不睦到沈北新区辉山街道人和新居小区一期27号楼213单元党某某家找蒋某某论理，二人话不投机在楼道内发生口角后并厮打。厮打中，魏某某用木棒将蒋某某的头、臂、腿部等多处打伤，造成蒋某某头皮裂伤为轻伤二级，右额部软组织裂伤、左小腿软组裂伤、右臂挫伤、右小腿挫伤损伤均为轻微伤的后果。
案发当日，被告人魏某某被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人蒋某某伤后在中国医科大学附属盛京医院急诊医治，清创缝合。
再查，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人蒋某某因伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币1702.77元、误工费人民币506.11元（13195元／365天×14天）、交通费人民币343元，以上各项合计人民币2551.88元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人党某某、白某某的证言，物证照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表，被告人魏某某的供述以及门诊病志、医疗费、交通费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人应对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费人民币一千七百零二元七角七分、误工费人民币五百零六元一角一分、交通费人民币三百四十三元，共计人民币二千五百五十一元八角八分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）魏某某的上诉理由是：被害人蒋某某头部的伤不是其打的，也不构成轻伤二级，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人魏某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人魏某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人魏某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人应对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。关于上诉人所提被害人蒋某某头部的伤不是其打的，也不构成轻伤二级，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人蒋某某的陈述、上诉人魏某某的供述与证人党某某、白某某的证言相互印证，且有物证照片、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书和门诊病志等证据相佐证，能够证实上诉人魏某某用木棒殴打蒋某某，致其头皮裂伤为轻伤二级，以及头、臂、腿多处轻微伤的后果，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度较好的从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚雨彤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01226号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月25日6时40分许，被告人谭某某驾驶车牌号为渝A570**的中型普通客车由重庆市九龙坡区民安华福小区往本区石桥铺方向行驶，行驶至本区华龙大道人和场路段时，与未经人行横道线横过公路的被害人钟某某相撞，造成钟某某颅脑损伤，胸部损伤，全身多处擦挫伤、挫裂伤的交通事故，后钟某某经抢救无效于当日8时27分死亡。案发后，被告人谭某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆法医验伤所鉴定，被害人钟某某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，谭某某承担此次事故的主要责任，钟某某承担次要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月25日6时40分许，被告人谭某某驾驶渝A570**中型普通客车由本区民安华福小区往石桥铺方向行驶，当车行驶至本区华龙大道人和场路段时，与未经人行横道线横过公路的钟某某相撞，造成钟某某医治无效于当日8时27分死亡的交通事故。经鉴定，钟某某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭某某承担此次事故的主要责任，钟某某承担此次事故的次要责任。
案发后，谭某某主动报警并在现场等候，民警处理完交通事故后将谭某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，病历，结婚证复印件，九龙坡区居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某某、谢某某、向某某、廖某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故车辆渝A570**中型普通客车属于重庆联丰塑胶有限公司所有，谭某某是重庆联丰塑胶有限公司聘请的驾驶员。事故发生后，钟某某家属与重庆联丰塑胶有限公司达成赔偿协议，由重庆联丰塑胶有限公司一次性赔偿钟某某家属各项赔偿款共计285000元。谭某某另给付给钟某某家属补偿款23000元（已支付18000元）。钟某某家属出具了谅解书。上述事实，有协议书、委托书、保险损失计算书、证明、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合本案的犯罪性质、情节及后果，依法可对被告人谭某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 皮 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1518号
原告：孙贵银，男，生于1952年12月29日，汉族，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：陈彩梅，女，生于1976年2月23日，汉族，农民，住固原市原州区。
原告孙贵银与被告陈彩梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵银及其委托诉讼代理人徐玉贞，被告陈彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9001.10元，其中医疗费6236.63元，误工费850.00元，护理费687.47元，住院伙食补助费700.00元，鉴定费300.00元，交通费200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更交通费200.00元为215.00元，赔偿总金额变更为9016.10元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年3月上旬，原州区某某某某局为原告所在地的道路加宽。在加宽道路的过程中，施工人员将原告家的坟地推掉了一部分。同年3月14日晚，原告去找本组的组长也就是被告陈彩梅的丈夫王某某说理，王某某说他不管，原告便回家。第三天晚上原告再次去找王某某，王某某依旧说不管。双方在理论的过程中，王某某的媳妇陈彩梅走上前来用手抓原告的脸，原告用手一档，陈彩梅将原告的手抓烂，原告说要跟王某某说，不跟被告陈彩梅说，并轻推了一下陈彩梅。之后，被告陈彩梅在院子里拿了一根木棒朝原告身上乱打，将原告打伤并打晕。原告受伤后被送往固原市人民医院治疗，被告未向原告支付任何费用，现原告起诉要求被告陈彩梅赔偿原告所花各项费用。
陈彩梅辩称，我不同意赔偿，原告孙贵银所说的事实与理由不属实，他是来我家闹事的，他把我推倒碰了，但是我没有怎么打他，只是用木棒戳了他两下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告孙贵银受伤、受伤的部位、住院治疗的情况、住院所花医药费用、交通费、伤情鉴定情况及鉴定费用的事实及相应证据的认定，被告陈彩梅承认用木棒打了原告，但辩称打的部位只是原告的腰部和臀部各一棒，并未打原告的腹部，因此，不承认原告提供的以上证据。依据当事人陈述，庭审调查，被告陈彩梅用木棒殴打原告孙贵银腰部及右下肢致其受伤事实清楚，是真实的，被告的侵权行为是成立的；原告孙贵银提供的因伤住院治疗所花医疗费票据58张，金额为6232.63元，交通费票据43张，金额为215.00元，鉴定费票据1张，金额为300.00元，固原市公安局原州区分局行政处罚决定书一份，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈彩梅提供的固原市原州区某某镇某某村民委员会证明一份，原告对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性与目的性有异议。通过庭审调查，当事人陈述，该证据来源合法，内容真实，但该证据只是证明原州区某某镇某某村施工的原因，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于调取的公安侦查卷宗中孙贵银、孙金良的询问笔录，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：是被告是否应赔偿原告所花医疗费和其他费用的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。而被告陈彩梅承认殴打原告孙贵银，且原告孙贵银也有因殴打致其受伤住院治疗的事实。被告陈彩梅应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤住院治疗所花的合理费用。对原告要求被告赔偿误工损失的请求，因原告年龄已满六十周岁，本院不予支持。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事在厮打过程中被告陈彩梅致原告孙贵银受伤，被告应承担侵权的主要责任，原告孙贵银亦应明白修路是一件利在千秋万代的好事，在修路过程中，虽发生损害自身利益的事情，应以大局为重，矛盾出现后，应通过正当途径妥善解决，而不应以此为由，去被告家讨要说法，故其也应承担侵权的次要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案案情，本案中原告应承担30%的责任，被告陈彩梅承担70%的责任。据此，被告陈彩梅应赔偿原告孙贵银因治伤所花的医疗费（6232.6370％＝4362.84元）、护理费（798.20＝687.4070％＝481.18元）、住院伙食补助费（7100.00）＝70070％＝490.00元）、交通费（215.0070％＝150.50元）、鉴定费（300.0070％＝210.00元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告陈彩梅在判决生效后十五日内赔偿原告孙贵银医疗费4362.84元，护理费481.18元，住院伙食补助费490.00元，交通费150.50元，鉴定费210.00元，共计5694.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告孙贵银负担90.00元，被告陈彩梅负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 武元国
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢明娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1676号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，女，1975年2月12日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月12日变更取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月起，被告人卢某某在石狮市延盛路其经营的香佳茗茶店内开设赌场，提供赌具麻将牌，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2015年8月6日23时许，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获被告人卢某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币8235元、违法所得人民币60元及麻将牌2副。案发后，被告人卢某某退出违法所得人民币14000元。
另查明，扣押的赌资人民币8235元包括被告人卢某某的赌资人民币3625元，其他赌资人民币4610元已由公安机关依收缴。公安机关另行当场扣押赌博用具筹码56个。
公诉机关建议对被告人卢某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告�卢某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人吴某某、卢某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即从2015年9月17日起至2016年3月10日止。罚金已预缴）。
二、扣押被告人卢某某的赌资人民币三千六百二十五元及违法所得人民币一万四千零六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌二副及筹码五十六个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00063号
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司。
法定代表人郭贤文，该公司董事长。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉万麟工贸有限公司。
法定代表人张道贵，该公司总经理。
委托代理人李逵，该公司管理人员，代理权限为特别授权。
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的委托代理人成和彬、被告武汉万麟工贸有限公司的委托代理人李逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年6月30日签订了一份《玻璃供销合同》，有效期为2012年6月30日至2013年12月30日。经双方结算，截止2014年11月4日，被告欠原告货款计人民币1187161.76元。同年12月20日，双方签订了一份《调解协议书》，约定上述货款及利息30万元由被告分期偿还。现因被告仅支付部分货款，故请求判决被告支付所欠原告货款806786.73元及利息30万元，并按同期银行利率的四倍承担该货款的违约金（从起诉之日起至付款之日止）；诉讼费和保全费均由被告承担。
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方于2012年6月30日签订的《玻璃供销合同》1份，以证明双方间的玻璃供销权利义务关系；
2、对账单9份，以证明双方多次结算货款的事实；
3、双方于2014年12月20日签订的《调解协议书》1份，以证明双方对货款及利息的支付作出了约定。
被告辩称，欠原告货款属实，要求协商分期付款。
被告武汉万麟工贸有限公司未举证。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，且有原件证实，能够证明双方间的玻璃供销关系及结算货款、协商付款的事实，故应予采信。
经审理查明，2012年6月30日，原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司签订了一份《玻璃供销合同》，合同约定，被告购原告生产的海尔冰柜专用4mm钢化玻璃72万平方米，单价28元／平方米，总计货款人民币2016万元；具体批次规格、数量见该批次订单；合同还对产品质量标准、生产与验收、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，被告分批次向原告提出产品订单，原告按订单的要求组织生产并交货，双方也多次对账结算。2014年10月30日，经双方对账结算，被告欠原告货款1183740.92元。同年11月4日，被告又购货3420.84元。以上共计欠款人民币1187161.76元。经原告申请，本院于2014年11月19日依法对被告的银行存款人民币170万元采取诉前财产保全措施。同年12月20日，双方签订了1份《调解协议书》，约定：1、被告确认欠原告货款本金人民币118.7万元，欠货款利息人民币30万元；2、上述货款本金于2014年12月26日前付款20万元，同年12月31日前付款18万元，2015年1月22日前付款30.7万元，余款50万元在2015年3月15日前付清；3、被告不按约定期限足额支付货款的，原告有权要求被告全部支付剩余未到期货款，并由被告支付货款利息30万元；4、被告支付38万元后，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。后因被告未按《调解协议书》的约定履行义务，原告诉至本院。审理中，被告先后支付货款380375.03元，故原告于2015年1月15日申请本院解除对被告的财产采取的保全措施。本院已依法予以解除诉前保全措施。但余下欠款806786.73元，被告未按时支付。
本院认为，原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司签订的《玻璃供销合同》合法有效，双方均应自觉履行，被告不按时支付货款，属违约行为，应承担支付货款及其利息的违约责任。2014年12月20日，双方对货款的支付及利息的承担又达成协议，系双方的真实意思表示，应予认定。被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付所欠原告货款806786.73元及利息30万元的诉求，应予支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍承担该货款的违约金（从起诉之日起至付款之日止）的诉求，因调解协议中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉万麟工贸有限公司于判决生效之日起五日内，向原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司支付货款人民币806786.73元及利息人民币30万元。
二、驳回原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费18201元，减半收取6100.5元，财产保全费5000元，共计人民币11100.5元，由被告武汉万麟工贸有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00063号
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司.
法定代表人郭贤文，该公司董事长。
委托代理人成和彬，代理权限为特别授权。
委托代理人万芸芸，代理权限为特别授权。
被告武汉万麟工贸有限公司。
法定代表人张道贵，该公司总经理。
委托代理人李逵，男，该公司管理人员，代理权限为特别授权。
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的委托代理人成和彬、被告武汉万麟工贸有限公司的委托代理人李逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年6月30日签订了一份《玻璃供销合同》，有效期为2012年6月30日至2013年12月30日。经双方结算，截止2014年11月4日，被告欠原告货款计人民币1187161.76元。同年12月20日，双方签订了一份《调解协议书》，约定上述货款及利息30万元由被告分期偿还。现因被告仅支付部分货款，故请求判决被告支付所欠原告货款806786.73元及利息30万元，并按同期银行利率的四倍承担该货款的违约金（从起诉之日起至付款之日止）；诉讼费和保全费均由被告承担。
原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方于2012年6月30日签订的《玻璃供销合同》1份，以证明双方间的玻璃供销权利义务关系；
2、对账单9份，以证明双方多次结算货款的事实；
3、双方于2014年12月20日签订的《调解协议书》1份，以证明双方对货款及利息的支付作出了约定。
被告辩称，欠原告货款属实，要求协商分期付款。
被告武汉万麟工贸有限公司未举证。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，且有原件证实，能够证明双方间的玻璃供销关系及结算货款、协商付款的事实，故应予采信。
经审理查明，2012年6月30日，原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司签订了一份《玻璃供销合同》，合同约定，被告购原告生产的海尔冰柜专用4mm钢化玻璃72万平方米，单价28元／平方米，总计货款人民币2016万元；具体批次规格、数量见该批次订单；合同还对产品质量标准、生产与验收、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，被告分批次向原告提出产品订单，原告按订单的要求组织生产并交货，双方也多次对账结算。2014年10月30日，经双方对账结算，被告欠原告货款1183740.92元。同年11月4日，被告又购货3420.84元。以上共计欠款人民币1187161.76元。经原告申请，本院于2014年11月19日依法对被告的银行存款人民币170万元采取诉前财产保全措施。同年12月20日，双方签订了1份《调解协议书》，约定：1、被告确认欠原告货款本金人民币118.7万元，欠货款利息人民币30万元；2、上述货款本金于2014年12月26日前付款20万元，同年12月31日前付款18万元，2015年1月22日前付款30.7万元，余款50万元在2015年3月15日前付清；3、被告不按约定期限足额支付货款的，原告有权要求被告全部支付剩余未到期货款，并由被告支付货款利息30万元；4、被告支付38万元后，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。后因被告未按《调解协议书》的约定履行义务，原告诉至本院。审理中，被告先后支付货款380375.03元，故原告于2015年1月15日申请本院解除对被告的财产采取的保全措施。本院已依法予以解除诉前保全措施。但余下欠款806786.73元，被告未按时支付。
本院认为，原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司与被告武汉万麟工贸有限公司签订的《玻璃供销合同》合法有效，双方均应自觉履行，被告不按时支付货款，属违约行为，应承担支付货款及其利息的违约责任。2014年12月20日，双方对货款的支付及利息的承担又达成协议，系双方的真实意思表示，应予认定。被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付所欠原告货款806786.73元及利息30万元的诉求，应予支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍承担该货款的违约金（从起诉之日起至付款之日止）的诉求，因调解协议中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉万麟工贸有限公司于判决生效之日起五日内，向原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司支付货款人民币806786.73元及利息人民币30万元。
二、驳回原告武汉典金光伏钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费18201元，减半收取6100.5元，财产保全费5000元，共计人民币11100.5元，由被告武汉万麟工贸有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 曼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初28号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏G小型轿车行驶至沭阳县大连路豪园小区北门门前路段时被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出酒精，含量为132mg／100ml。
案发后，被告人刘某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人宋某、王某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年二月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1650号
原告李一×。
法定代理人李二×（系原告之父）。
被告阚一×。
原告李一×与被告阚一×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李二×及被告阚一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与被告系夫妻关系，双方于2007年结婚，2008年8月28日生育一子阚二×。我与我父母共同抚养阚嘉晟8个月，尔后被被告父子无端扣押阚二×至今，不准我接触，剥夺了我做母亲的权利。长期以来被告对我不闻不问，更不尽夫妻帮扶义务，导致我得不到基本生活保障。故诉至法院，要求被告自2013年5月至2014年4月给付原告扶养费24000元、诉讼费由被告负担。
被告阚一×辩称，我认为原告在确定是否有诉讼能力情况下李二×不具备代理资格，我认为原告具有民事行为能力。原告住院并不能说明原告没有劳动能力，即便诊断原告有病也有一定劳动能力。另外我也没有经济来源，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚，2008年8月28日生育一子阚二×。双方于2009年分居生活，原告随其父亲生活，婚生子阚二×随被告生活。2013年4月，原告诉至本院，要求被告自2009年5月至2013年4月每月给付扶养费2000元，本院以（2013）北民初字第1784号民事判决书判决：被告阚一×给付原告李一×2009年5月至2013年4月共计48个月的扶养费9600元（按每月200元标准计算）。后原告李一×提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第0967号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2010年5月10日原告李一×因患精神疾病住院治疗，本案诉讼期间，原告于2014年2月18日至2014年4月1日又因精神疾病住院治疗。被告阚一×暂无收入。被告阚一×曾多次向本院提起了离婚诉讼，均以阚一×撤诉或驳回方式结案。现原告再次起诉，要求判如所请，被告以抗辩理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、证据及开庭笔录为凭。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。现原告患有精神疾病，没有劳动能力及生活来源，被告虽无固定工作，但有劳动能力，应当履行扶养义务。本院综合考虑被告无固定工作现状、需要抚养子女等因素，扶养费数额以200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告阚一×给付原告李一×2013年5月至2014年4月扶养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年六月五日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1650号
原告高晓春。
被告赵贺雄。
被告赵建伟。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市大庆道117号。
法定代表人：李晓东，总经理。
本院在审理原告高晓春诉被告赵贺雄、赵建伟、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓春于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李树杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾微微
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1650号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准马原告马某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年五月十日
书记员 孙 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初902号
原告陈某。
被告池某某。
本院在审理原告陈某诉被告池某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2807号
上诉人（原审被告）：张权，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：刘杨君，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇桥西路172号。
负责人：李文旺，该行行长。
上诉人张权、刘杨君因与被上诉人中国银行股份有限公司华容支行金融借款合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2017）湘0623民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张权、刘杨君于2017年12月13日以双�已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张权、刘杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张权、刘杨君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4772元，减半收取2386元，由上诉人张权、刘杨君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 冯媛君
二〇一八年一月五日
书记员 黎 源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第713号
李殿华，男，1942年3月7日出生。
委托代理人李智，男，1971年3月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李殿华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员汪淑华、人民陪审员张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿华委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李殿华起诉称：原告于2012年10月20日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内本金为8000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年10月20日，原告至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001223）；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为13394元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13394元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13394元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李殿华服务费用八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 曦