wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1169号
原告：张某某，女，汉族，住白银市会宁县。
被告：赵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半后收取计150元，由原告负担。
审判员 刘光临
二〇一六年九月九日
书记员 陈 琛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1806号
原告：于文波，住吉林省蛟河市。
被告：朱贺显（曾用名朱泉兴），住吉林省蛟河市。
被告：接巾花（曾用名接楚），住吉林省蛟河市。
原告于文波与被告朱贺显、接巾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文波、被告接巾花到庭参加诉讼，被告朱贺显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文波向本院提出诉讼请求：1、要求朱贺显、接巾花立即偿还借款本金20万元及利息，2、要求朱贺显、接巾花承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，朱贺显、接巾花因经营需要在于文波处借款20万元，约定借款期限至2016年11月28日，利息月息1.5分。借款到期后，经于文波催要，朱贺显、接巾花没有偿还。
接巾花辩称：接巾花与朱贺显是夫妻关系，当时借款是朱贺显借的，用于二人经营的买卖，接巾花对此亦认可，现因接巾花与朱贺显资金紧张，暂时无力偿还。
于文波围绕诉讼请求提交了借款协议一份，接巾花经质证无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐�。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下。朱贺显与接巾花是夫妻关系，2015年11月28日，朱贺显、接巾花在于文波处借款20万元，由朱贺显与于文波签订借款协议，约定借款期限至2016年11月28日，利息月息1.5分。借款到期后，朱贺显、接巾花没有偿还。
本院认为，朱贺显、接巾花在于文波处借款，并为于文波出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，朱贺显、接巾花应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，于文波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱贺显、接巾花于本判决生效后立即偿还原告于文�借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月28日起至本金实际给付日止，利率按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由朱贺显、接巾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02832号
罪犯蒋正德，男，1974年1月2日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2004年6月18日作出（2004）越法刑初字第530号刑事判决，以被告人蒋正德犯盗窃、非法买卖枪支、弹药、非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2012年8月16日分别作出（2009）岳中刑执字第509号、（2012）岳中刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋正德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正德减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2415号
原告：姚忠缘，男，汉族，1996年1月17日生，住址辽宁省新民市。
被告：新民市梁山镇连祥农机具制造厂，住所地辽宁省新民市。
经营者：王大利，男，汉族，1978年1月16日生，住址辽宁省新民市。
案由：承揽合同纠纷
原告姚忠缘诉被告新民市梁山镇连祥农机具制造厂承揽合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚忠缘，被告新民市梁山镇连祥农机具制造厂经营者王大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月中旬，通过王爱成介绍，我到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为人民币9000.00元，交付时间约定为2017年2月末。3天后，被告通知我机器价格上涨，当时价格为人民币10500.00元。又问我是否有旧旋耕机，如有可以折价。当天下午我与父亲姚继平、村民朱加红三人将旧旋耕机送到被告家中，折价为人民币1500.00元，并确认新机器的交付日期为2017年2月末。三天后，我与梁爽一同到被告处交机器订金人民币2000.00元，并再次强调机器要按时交付给我，被告也承诺一定按时交付。我同时将904拖拉机留在被告处，以便运输旋耕机。3月1日，我按期到被告处提取旋耕机，被告并没有按时将旋耕机制造完。直到2017年4月8日被告才将机器交给我。当时已经天黑，我没仔细看欠条金额就签字了，被告同意我秋季给付欠款。我认为被告没有按约定交付机器，违反了合同法，应当承担违约责任。造成我不能用旋耕机作业，原来承揽的客户也因时间问题另外雇佣他人机器，这给我造成一定的经济损失。因就赔偿一事未能与被告达成一致，故诉讼至贵院，请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的损失人民币10000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,我不同意赔偿。我没有与他约定机器给付时间，机器什么时候出来什么时候给他。
经审理查明，2017年2月中旬，原告到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为人民币10500.00元。2017年4月8日被告将机器交给原告。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告为原告制作旋耕机的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。被告交付原告旋耕机，原告接收旋耕机时并未提出异议，并实际使用旋耕机的行为，证明被告交付的旋耕机原告已接受。原告主张被告迟延交付旋耕机给其造成经济损失人民币10000.00元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的经济损失人民币10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚忠缘的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2415号原告：姚忠缘，男，汉族，1996年1月17日生，住址辽宁省新民市。被告：新民市梁山镇连祥农机具制造厂，住所地辽宁省新民市。经营者：王大利，男，汉族，1978年1月16日生，住址辽宁省新民市。案由：承揽合同纠纷原告姚忠缘诉被告新民市梁山镇连祥农机具制造厂承揽合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚忠缘，被告新民市梁山镇连祥农机具制造厂经营者王大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月中旬，通过王爱成介绍，我到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为人民币9000.00元，交付时间约定为2017年2月末。3天后，被告通知我机器价格上涨，当时价格为人民币10500.00元。又问我是否有旧旋耕机，如有可以折价。当天下午我与父亲姚继平、村民朱加红三人将旧旋耕机送到被告家中，折价为人民币1500.00元，并确认新机器的交付日期为2017年2月末。三天后，我与梁爽一同到被告处交机器订金人民币2000.00元，并再次强调机器要按时交付给我，被告也承诺一定按时交付。我同时将904拖拉机留在被告处，以便运输旋耕机。3月1日，我按期到被告处提取旋耕机，被告并没有按时将旋耕机制造完。直到2017年4月8日被告才将机器交给我。当时已经天黑，我没仔细看欠条金额就签字了，被告同意我秋季给付欠款。我认为被告没有按约定交付机器，违反了合同法，应当承担违约责任。造成我不能用旋耕机作业，原来承揽的客户也因时间问题另外雇佣他人机器，这给我造成一定的经济损失。因就赔偿一事未能与被告达成一致，故诉讼至贵院，请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的损失人民币10000.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称,我不同意赔偿。我没有与他约定机器给付时间，机器什么时候出来什么时候给他。经审理查明，2017年2月中旬，原告到被告处定制一台4垅旋耕机，口头约定机器价款为人民币10500.00元。2017年4月8日被告将机器交给原告。上述事实，有开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告为原告制作旋耕机的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。被告交付原告旋耕机，原告接收旋耕机时并未提出异议，并实际使用旋耕机的行为，证明被告交付的旋耕机原告已接受。原告主张被告迟延交付旋耕机给其造成经济损失人民币10000.00元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告赔偿延迟交付旋耕机造成的经济损失人民币10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚忠缘的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年六月二十六日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终478号
上诉人蒋国富，男，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被上诉人孙春生，男，汉族。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
上诉人蒋国富与被上诉人孙春生土地承包经营权纠纷一案，叶县人民法院于2015年11月16日作出了（2015）叶民初字第1141号民事裁定。宣判后，蒋国富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭审理了本案。上诉人蒋国富及其委托代理人刘耀武、被上诉人孙春生及其委托代理人杜帅方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告蒋国富于2015年6月30日起诉，以2007年3月5日原告（乙方）承包叶县公安局龚店派出所（甲方）发包给的土地和土地上的附着物，而被告孙春生擅自清除原告承包的土地范围的附着物等为由，请求判令被告停止侵权，赔偿原告损失共计403634元。
庭审中原告蒋国富提供了一份《租赁合同》、一份《承包合同》、一份《协议》等，用以证明叶县龚店乡人民政府、龚店派出所将所有的土地和地上附着物承包给原告。租赁合同的内容为：“租赁合同甲方：叶县种子公司乙方：龚店乡人民政府一、甲方将龚店种子站一楼五间，二楼西头三间，会议室1.5间仓库7间，精选机房1间及所属土地租赁给乙方使用。二、租期二十年，自2006年10月1日起至2026年9月30日止，年租金3000元自签订合同之是（日）起，乙方应先付租金12000元，下余租金一年一付。每年10月1日前付清。三、在租赁期内，乙方对甲方的资产只有使用权，管理权，不经甲方同意，不得私自变卖、出租，不得改变建筑结构，不得存放危险及腐蚀物品。仓库应定期检查，发现漏雨，乙方应及时修缮，费用由乙方负担。四、合同到期后，乙方将甲方原有资产完整交给甲方，乙方在租赁期内对房产的所有投资，甲方不予补偿。资产流失或损坏，乙方负责赔偿。五、本合同一式两份，签字盖章有效。甲方：（章）代表（签字）乙方：（章）代表（签字）二○○六年十月一日”，落款处盖有叶县种子公司及叶县龚店乡人民政府双方的公章。
承包合同的内容为：“承包合同甲方：龚店乡派出所（以下简称甲方）乙方：龚西村村民蒋国付（富）（以下简称乙方）为了更好地合理利用土地及房产资源，发挥经济效益，甲、乙双方经反复酝酿协商，签订此合同，双方共同遵守。（一）甲方欠乙方原修缮结算余额31352.00元，顶替乙方承包费。（二）承包范围：1.甲方楼后荒沟至叶邓路；2.甲方院南小院地皮；3.甲方院南小院内仓库7间，西屋2间；（三）承包期限：1.承包范围所属‘1’、‘2’为乙方长期使用；2.承包范围所属‘3’为乙方，承包期二十年（自2007年3月5日-2027年3月5日止）；（四）承包范围所属‘3’以内，甲方负责修缮，乙方承担修缮费；（五）承包期内，乙方所承包土地及房屋由乙方全权使用，甲方不予干涉；（六）经协商以后甲方院内房屋修缮及建设由乙方承担；（七）此合同乙方子女有继承权。甲方签字乙方签字：蒋国富时间：2007年3月5日同意07年3月5日”，落款处“甲方签字”上盖有叶县公安局龚店派出所的公章，落款处“同意07年3月5日”上盖有叶县龚店乡人民政府的公章。
协议的内容为：“协议甲方：龚店乡政府乙方：龚店派出所一、甲方将租赁到的叶县种子公司龚店种子站一楼5间，二楼西头3间，会议室1.5间，仓库7间，精选机房1间及所属土地交乙方管理使用。二、管理使用20年，自2006年10月1日起至2026年9月30日止，甲方已向叶县种子公司付租金12000元，下余租金一年一付，年租金3000元，均由乙方负责。每年10月1日前付清。三、在管理使用期内，乙方对资产只有使用权、管理权，不经乡政府及叶县种子公司同意，不得私自变卖、出租，不得改变建筑结构，不得存放危险及腐蚀物品。仓库应定期检查，发现漏雨，乙方应及时修缮，费用由乙方负担。四、合同到期后，乙方将原有资产完整交给叶县种子公司，乙方在管理使用期内对房产的所有投资，甲方及叶县种子公司不予补偿。资产流失或损坏，乙方负责赔偿。五、本合同一式两份，签字盖章有效。甲方：（章）代表（签字）乙方：（章）代表（签字）2006年10月30日”，落款处有双方代表的签字，并盖有叶县龚店乡人民政府及叶县公安局龚店派出所双方的公章。
庭审中被告孙春生提供了《叶县人民政府关于叶县种子公司改制方案的批复》（叶政文（2010）38号叶县人民政府文件）、《叶县财政局叶县农业局关于叶县种子公司改制中资产处置的请示》（叶财（2010）93号）、《拍卖成交确认书》、收据、河南省统一财务收款收据等，用以证明2010年叶县人民政府对叶县种子公司进行体制改革，将种子公司的所有资产统一收回归县财政进行拍卖，拍卖资金用于安置种子公司下岗职工等；2011年1月25日，经平顶山得正拍卖有限公司拍卖，孙春生竞买到叶县龚店种子站整体资产，孙春生于当日支付购买叶县龚店种子站整体资产款及佣金共计467000元；并于2011年2月1日将叶县龚店种子站整体资产交付孙春生。
庭审中原、被告双方均未提供上述争议土地的使用权属证书及附属物权属证书。
原审认为：本案原告蒋国富提供了一份《租赁合同》、一份《承包合同》、一份《协议》等证据，被告孙春生提供了《叶县人民政府关于叶县种子公司改制方案的批复》（叶政文（2010）38号叶县人民政府文件）、《叶县财政局叶县农业局关于叶县种子公司改制中资产处置的请示》（叶财（2010）93号）、《拍卖成交确认书》、收据、河南省统一财务收款收据等证据，均未提供争议土地的使用权属证书及附属物权属证书，故原、被告之间的纠纷在于土地使用权及附属物权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方未能协商解决，亦未提供已经人民政府处理的证据。综上所述，在人民政府处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告蒋国富的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋国富的起诉。
原审宣判后，蒋国富不服，上诉称，该案系财产损害赔偿纠纷，上诉人要求的是被上诉人赔偿给上诉人造成的损害财产的损失，并不是土地所有权争议，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接改判被上诉人停止侵权，赔偿给上诉人各项损失403634元。
孙春生辩称，叶县政府根据上级体制改革对种子公司进行了改革，由多部门牵头配合对叶县种子公司清偿评估后委托拍卖机构对种子公司进行拍卖，孙春生以竞买的方式取得了竞买权交纳了费用签订了成交确认书，拍卖公司也将标的物交付了孙春生。孙春生购买该资产时写明是整体资产，包括附着物，孙春生不存在侵权之说，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，蒋国富与孙春生之间的土地承包经营权纠纷涉及政府部门的相关行政行为，且其中涉及的土地权属不明，因而本案不属人民法院民事案件受理范围。蒋国富的上诉理由不能成立。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢晓风
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢106号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张武胜,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与张武胜罚金、拖欠工人工资一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢106号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：张武胜,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与张武胜罚金、拖欠工人工资一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张武胜的银行账户存款225691元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1104号
原告:解祥忠,男,1976年10月20日生，汉族,住所地邳州市。
被告:张家港康得新光电材料有限公司,住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤苏青，该公司职员。
原告解祥忠与被告张家港康得新光电材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告解祥忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解祥忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解祥忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由解祥忠负担。
审判员 杨建军
二〇一七年三月七日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执546号
申请执行人朱云涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人马铁军。
被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人黎国。
本院在执行朱云涛申请执行广州华工百川科技有限公司、广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]877号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]877号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3311号
原告李某某，女，住胶州市。
被告李某甲，男，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 贾立超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初277号
原告：周卓河。
被告：李立涛。
被告：武志勇。
原告周卓河与二被告李立涛、武志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日被告李立涛由被告武志勇连带责任担保从原告处借款人民币112000元，并签订了借款及担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2。借款到期后，分文未还，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款及担保属实，没有意见；但借款本金是10万元，而且也偿还了部分利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、二被告身份证复印件、被告武志勇工作单位工资收入证明、借款现金收据。
经庭审质证，二被告主张借款本金为100000元，并且已经偿还2万余元利息；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月5日被告李立涛因周转需要资金，由被告武志勇连带责任担保从原告处借款人民币112000元，并签订了借款合同及借款担保合同，借款期限为6个月，月利率百分之2，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用。借款到期后，二被告分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告李立涛未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告武志勇属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。被告主张借款本金不符及已经偿还部分利息，负有举证责任，但其未能举证证明，故本院不予采信。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李立涛于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币112000元及自2014年7月5日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告武志勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，保全费人民币1080元，由被告李立涛负担，被告武志勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1609号
原告：黄颂章，居民。
原告：黄健章，居民。
原告：黄量梅，居民。
被告：黄效兵，居民。
本院在审理原告黄颂章、黄健章、黄量梅诉被告黄效兵确认合同无效纠纷一案过程中，三原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄颂章、黄健章、黄量梅以本案其他权利人要求参加诉讼为由撤回起诉，系三原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定为下：
准许原告黄颂章、黄健章、黄量梅诉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄颂章、黄健章、黄量梅诉负担。
审 判 长 王仲君
审 判 员 袁 芳
人民陪审员 曾星明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李继南
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01136号
申请执行人：郑建华。
被执行人：谷晓红、宗守香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00461号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红、宗守香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红、宗守香银行存款191160.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红、宗守香未支取的收入191160.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红、宗守香所有的价值191160.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2336号
原告：闫海龙，男，汉族，1988年生，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人：梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人：柳豪辉，任执行董事。
原告闫海龙诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司（以下简称隆基置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海龙及其委托代理人梁益琼到庭参加了诉讼，被告隆基置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于金台区宝平路宝桥一分厂家属楼工程。2015年10月，被告通过熟人找到陶武常，让陶武常找人对该工地的家属楼外墙进行粉刷。陶武常与被告先对粉刷事宜口头进行了约定，施工三天后即2015年10月17日，陶武常与被告又签订了《人工协议》，对工资支付办法及双方权利义务进行了明确约定。之后被告未按协议支付工人工资，工人们罢工并到宝鸡市金台区劳动监察大队反应。2015年腊月二十六左右，被告支付了大部分工人工资，但对原告的工资240元拖欠至今不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资240元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，陶武常与被告隆基置业公司签订《人工协议》约定，被告将其承包的宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程由陶武常带领工人施工；每个工时工费240元，工人施工量每天平均100到130平方之间；工程价款按实际发生的考勤记录计算，考勤记录公司一份、工头（陶武常）一份，对账无误，每10天发放8天工费，每次压2天工费。双方还对其他事项进行了约定。陶武常从2015年10月15日开始带领原告闫海龙及其他工人进行施工，《考勤表》显示，被告对原告闫海龙完成的1个工时的工资240元未发放。
上述查明的事实有，《人工协议》、《考勤表》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告位于宝鸡市宝平路宝桥一分厂家属楼外墙粉刷人工工程，由陶武常和原告闫海龙及其他工人施工，依据双方合同约定的工资标准、计算办法和《考勤表》显示，被告尚有原告1个工时×240元=240元工资未支付，被告应当承担支付义务。原告请求被告支付工资240元的诉讼请求成立，本院予以支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫海龙工资240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月八日
书记员 樊稼伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02817号
上诉人（原审原告）昆山贸德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区高科技工业园模具区模具路55号。
法定代表人陈宏昌，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田运金。
上诉人昆山贸德精密模具有限公司与被上诉人田运金因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山贸德精密模具有限公司于2015年7月3日向本院提交申请，认为本案已经双方当事人协商达成协议，并已履行。为此，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山贸德精密模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山贸德精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十三日
书 记 员 杨乐婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初230号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某某，男，1950年8月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原系威海经济技术开发区致信物业保安，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被取保候审。经本院决定于2017年11月9日被逮捕。
辩护人于得水，山东泰祥律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］227号起诉书指控被告倪某某故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人张传军、被告人倪某某及其辩护人于得水均到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼原告人肖某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日23时许，被告人倪某某在威海经济技术开发区豪业圣迪大厅担任保安值班期间，与酒后路过此处的被害人肖某因琐事发生争执，争执中倪某某朝肖某胸部推了一把，致肖某摔倒在地，造成其右踝骨损伤。经法医鉴定，肖某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据支持其指控意见。
被告人倪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为此次伤害不足以造成该伤害后果，无法排除其他人参与犯罪加重伤害后果的合理怀疑，构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人倪某某在威海经济技术开发区豪业圣迪值班期间，与酒后路过此处的被害人肖某因琐事发生争执，争执中倪某某朝肖某胸部推了一把，肖某摔倒在地，站不起来。肖被后来的两名年轻男子扶起后又被拉倒在地，并被搀扶出门外，不一会被两位年轻男子送回房间。经法医鉴定，肖某右踝骨损伤，构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、被告人供述
被告人倪某某的供述，证实2016年6月5日23时许，在值班期间，因一名男�酒后谩骂，他与该男子发生争执，用手朝男子胸部推了一把，将其推倒在地，该男子想起来但没有起得来。后来进来两名年轻男子，将中年男子扶起，中年男子又来骂他，两名年轻男子从后面拉中年男子，中年男子没站住，往后摔在地上。两名青年男子扶着中年男子胳膊将其拖到门外。过了段时间，一名青年男子进来拿水果，说给那名中年男子吃，后来又把那名中年男子送到楼上。
二、被害人陈述
被害人肖某的陈述，案发当晚，他酒后意识有些模糊，在豪业圣迪写字楼大厅与保安发生口角，保安将他推倒在地，右脚在摔倒过程中扭了，想起来站不起来了，右眼眶在摔倒中碰出血了。一会儿来了两名男青年将其扶起，其中一个碰了他一下，他倒地了。两名男青年拽着胳膊把他扶到外面，有一个在门外想打他，他说他的腿都折了，对方才没打。一�青年轻推了他一下，他又倒地了。后他俩把他搀扶回楼上。伤是保安推他造成的。
三、证人证言
1、证人丛某的证实，案发当晚，他和夏某发现大厅西侧地上坐着一名醉酒男子，脸部擦伤出血。他就劝男子回家，男子摇摇晃晃走过去骂保安，夏某搂着男子脖子拽了一下，男子摔倒了，他俩就拽着男子胳膊向外拖，接着又搀着男子腋下向外走，在外面劝其回家，男子不回去，他推了男子一把，男子倒在地上，他将其拽起，并回大厅拿水果给男子吃。后他和夏某将男子送回十楼房间。
2、证人夏某证实的事实与丛某所述一致。
四、鉴定意见
1、公（环）鉴（活）字（2016）第280号法医学活体检验鉴定书，证实被害人肖某所受损伤构成轻伤一级。
2、司鉴中心[2017]临鉴字第2473号司法鉴定意见书，证实被鉴定人肖某的右踝部骨折可以符合一次损伤所致。
五、视听资料
被告人倪某某推倒被害人肖某的现场监控录像。
六、书证
1、到案经过，证明被告人无自首情节。
2、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
3、伤情照片，证明被害人伤后状况。
4、视频资料说明书。
本院认为，被告人倪某某与肖某发生纠纷将肖某推倒，造成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人推被害人时，被害人向某倒退几步，右脚负重倒地，当时站起来就有困难，司法鉴定意见显示被害人的右踝部骨折可以符合一次损伤所致，结合后来两位年轻男子的行为分析，可以排除损伤系他人所致，故被告人倪某某及其辩�人认为此次伤害不足以造成该伤害后果、无法排除其他人参与犯罪加重伤害后果的合理怀疑的辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。就民事赔偿与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 连雪玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2907号
原告：闫静，女，1978年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李ＸＸ，男，1978年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张小丽，女，1982年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱爱兰，女，1949年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告闫静与被告李ＸＸ、张小丽、朱爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告闫静于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫静以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对李ＸＸ、朱爱兰、张小丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫静撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告闫静负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年八月四日
书记员 李 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第3号
原告赵晓峰，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证号码：2309211971********，中央储备七台河直属库职工，住所地勃利县铁西街。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告勃利县人民政府，住所地勃利县新起街。
法定代表人邵洪杰，勃利县县长。
委托代理人胡德喜，系勃利县政府法制办科员。
委托代理人孙元清，同心律师事务所律师。
被告七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区。
法定代表人马志勇，市长。
第三人勃利县供销合作社联合社，住所地勃利县勃利镇中心大街71号。
法定代表人刘彦明，主任。
委托代理人王凤山，系勃利县供销合作社联合社副主任。
原告赵晓峰诉被告七台河市人民政府、勃利县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵晓峰、原告委托代理人杜丽萍、被告勃利县政府委托代理人胡德喜、孙元清、第三人勃利县供销合作社联合社委托代理人王凤山参加庭审，本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称，原告赵晓峰于2008年从徐友手中购买了铁西街9委110-22号房屋一座，包括土地使用面积在内共2691.45平方米。并于2010年5月17日办理了房屋产权登记手续（房产证号为000526**号），土地使用证号为（2004）第886号，地号为1-（11）-43。原告使用土地期间没有变更土地使用证，土地使用证使用权人为徐友。2013年11月4日，勃利县国土资源局称，该土地在徐友登记之前已经登记在第三人勃利县供销合作社联合社名下，遂以重复发证为由下发了《关于土地证书废止的决定》。原告为此向七台河市人民政府提起行政复议，复议机关维持了勃利县政府的决定。原告赵晓峰请求：1、判决撤销被告勃政发（2013）81号勃利县政府《关于土地证废止的决定》和七台河市人民政府七政复决字（2014）1号行政复议决定书；2、判决勃利县政府和七台河市政府及勃利县供销合作社联合社赔偿因行政行为错误给原告造成的直接和间接损失约计60万元。
被告勃利县政府辩称，根据《土地登记办法》第五十八条的规定，国土资源管理部门发现土地簿记载事项有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中勃国用（2002）字第001号《国有土地使用证》发证在先，勃国用（2004）第886号《国有土地使用证》发证在后，勃国用（2004）886号国有土地使用证》的面积又完全包含在勃国用（2002）字第001号《国有土地使用证》面积之内，在勃国用（2002）字第001号《国有土地使用证》未被撤销之前，不应该颁发勃国用（2004）字第886号《国有土地使用证》。答辩人及国土资源局针对错误的土地登记，依据法律的规定按程序进行了一系列的纠错行为，是为了维护当事人的合法权益。第三人认为撤销徐友土地证的行为，只针对持证人徐友，不针对第三方。所以，对被答辩人的索赔诉求不能接受。庭审中，被告增加辩论观点，认为原告赵晓峰在2013年12月19日向七台河市人民政府申请复议，七台河市人民政府于2014年3月18日作出七政复决字（2014）1号《行政复议决定书》。《行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告2014年3月18日接到市政府复议决定，于2015年11月4日才向中级法院提起诉讼，已经过了起诉期限。
第三人勃利县供销合作社联合社述称，同意被告的辩称观点。
本院认为，当事人在庭审中对具体行政行为是否超过起诉期限有争议。原告赵晓峰2014年3月18日接到市政府复议决定，于2015年11月4日才向本院提起诉讼，对于原告赵晓峰主张的其曾向勃利县法院递交过起诉状，并没有相关证据佐证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告起诉已经超过起诉期限。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定。
裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费用50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 军
审 判 员 葛知博
代理审判员 孙新欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第3号
原告明生兰，女，汉族，1960年出生，住兰州市红古区。
委托代理人孟德寿，男，汉族。
被告兰州市红古区人民政府。住所地，兰州市红古区平安路***号。
法定代表人武和谦，红古区人民政府区长。
原告明生兰诉被告兰州市红古区人民政府房屋拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，原告原诉被告为兰州市红古区窑街街道办事处，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”原诉被告兰州市红古区窑街街道办事处为红古区人民政府的派出机构，其在没有法律、法规或者规章授权的情况下以自己名义做出具体行政行为的应以红古区�民政府为被告。本院于2015年1月19日向原告告知变更被告，原告于当日向我院申请将原诉被告兰州市红古区窑街街道办事处变更为兰州市红古区人民政府。
本院认为，本案被告兰州市红古区人民政府为县级人民政府，根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》相关规定，本案应由武威市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告明生兰诉被告兰州市红古区人民政府房屋拆除一案，移送武威市�级人民法院处理。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈立玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00043号
申请执行人绍兴市越城区人力�源和社会保障局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人高玮民，局长。
被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王素珍，经理。
申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市恒瑞汽配有限公司劳动保障行政处罚一案于2015年10月28日作出的绍市越人社劳监罚字（2015）05号行政处罚决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社劳监罚字（2015）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司拖欠员工朱来根、李巧合、应彩娟、李洪�四人工资，共计44274元。经申请执行人责令改正，但被执行人在规定的期限内未改正，该行为构成责令改正拒不改正的违法行为，依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出对绍兴市恒瑞汽配有限公司罚款2000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市恒瑞汽配有限公司未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市越人社劳监罚字（2015）05号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的绍市越人社劳监罚字（2015）05号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任玲萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1829号
原告：淮南永陆商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家社区架河街道97号，统一社会信用代码91340400325429075K（1-1）。
法定代表人：刘勇，系公司经理。
诉讼委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：阜阳祥浩建材科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村省道202线K217+500高速公路桥南100米，统一社会信用代码9134120039436245XN(1-1)。
法定代表人：刘冰冰，系公司经理。
原告淮南永陆商贸有限公司诉被告阜阳祥浩建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告淮南永陆商贸有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南永陆商贸有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南永陆商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由淮南永陆商贸有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年五月二十日
书 记 员 吴 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11153号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告董金全。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告董金全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告董金全撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第939号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市紫金路*号。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县新华街**号。
法定代表人：邵银富，董事长。
被告：邵银富。
原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江银河建筑工程有限公司、邵银富金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江银河建筑工程有限公司立即偿还原告流动资金贷款本金人民币1901501.5元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按流动资金借款合同的利率支付至款项还清之日止）；二、判令被告浙江银河建筑工程有限公司以其质押的对浙江上尚房地产开发有限公司的应收账款对上述贷款本息及实现债权费用承担质押担保责任，原告中信银行股份有限公司丽水分行对被告浙江银河建筑工程有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；三、判令被告浙江银河建筑工程有限公司赔偿原告实现债权费用人民币78500元；四、判令被告邵银富对上述流动资金借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼。被告浙江银河建筑工程有限公司、邵银富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日，被告浙江银河建筑工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告申请贷款2000000元，借款期限为2014年2月20日至2015年1月6日，贷款期限内的贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款罚息利率为该利率水平上加收50%罚息利率，还款方式为定期付息，到期还本。原告于同日发放贷款。该笔借款于2015年1月6日已到期，被告浙江银河建筑工程有限公司于2015年1月14日归还本金人民币87848.64元及之间的利息、罚息，于2015年1月21日归还本金人民币10649.86元及之前的利息、罚息，自2015年1月21日的利息、罚息和本金人民币1901501.5元未予归还。2014年9月5日，被告浙江银河建筑工程有限公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，约定被告浙江银河建筑工程有限公司以其对浙江上尚房地产开发有限公司的应收账款作为质押，自愿为上述借款本息在最高本金余额4000000元及基于该本金产生的利息、罚息、违约金等范围内承担最高额质押担保责任，并依法办理了质押登记手续。2013年8月19日，被告邵银富与原告签订《最高额保证合同》，约定被告邵银富自愿为原告与被告浙江银河建筑工程有限公司自2013年8月19日至2015年8月19日期间发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供最高额度为4000000元的最高额连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1901501.5元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江银河建筑工程有限公司以其质押的对浙江上尚房地产开发有限公司的应收账款对上述款项承担质押担保责任，原告中信银行股份有限公司丽水分行有权以该应收账款优先受偿；
三、被告邵银富对第一条中的款项在最高额4000000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告浙江银河建筑工程有限公司、邵银富负担；公告费300元、财产保全申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 叶旭芬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00064号
申请执行人刘青林。
被执行人袁仕先。
申请执行人刘青林与被执行人袁仕先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）蕲民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人刘青林书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人刘青林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲民一初字第1121号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 益
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初80号
原告：张银生，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
被告：姜风成，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住通渭县平襄镇。
原告张银生与被告姜风成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银生、被告姜风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银生向本院提出诉讼请求：1.请求姜风成支付工程款8516元，庭审中变更请求为7916元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年前半年，原被告口头协商，被告将其自建房以每平方米330元人工费承包给原告修建，施工过程中预付了部分人工费。工程完工后，双方对人工费进行了决算，对所欠的人工费9516元姜风成写了欠条，后姜风成支付了1000元。
原告提交的证据有：欠条一份。
姜风成辩称，原被告没有书面合同，起诉的工程款数额不合适，面积也不合适。
姜风成提交的证据有：原告预借工程款的借条9份。
本院经审理认定事实如下：2016年前半年，原被告口头协议，姜风成将自建房承包给张银生修建，期间张银生预借了部分工程款。2016年后半年双方结算后，姜风成出具了9516元的欠条，后姜风成支付了1000元，庭审中原告另认可600元的借条一份，现剩余工程款7916元未支付。
上述事实，有欠条一份及原被告的陈述证实。
本院认为，原告张银生与被告姜风成口头农村建房施工合同，结算后应按约定支付工程款，原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告姜风成在判决生效后10日内支付原告张银生工程款7916元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告姜风成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一七年四月六日
书记员 苟敏丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0328行初2号
原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组，住所地龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组。
法定代表人梁成，该组组长。
委托代理人梁世娟，女，1964年10月1日出生，壮族，住龙胜各族自治县。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告龙胜各族自治县国土资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街8号。
法定代表人石天宇，该局局长。
委托代理人王梓任，该局政策法规调处股股长。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
本院在审理原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组诉被告龙胜各族自治县国土资源局行政撤销一案中，原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组因其错列被告，原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县瓢里镇上塘村六安组负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 赖锦鱼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初872号
原告：安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500688100594W（1-1）。
法定代表人：卜勇，该公司总经理。
委托代理人：徐俊。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：王少华，该公司工作人员。
原告安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年4月12日，原告安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽鼎立建筑脚手架安装有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月十二日
书记员 张 勇
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第00084号
原告李瑞兵，男，汉族，1983年12月12日出生，住安阳县。
委托代理人段立威，男，汉族，1979年7月16日出生，住安阳县。（系社区推荐）
被告安阳市公安交通警察支队。（以下简称安阳市交警支队），住所地：安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人郑红玉，安阳市交警支队民警。
委托代理人陈巍峰，安阳市交警支队民警。
原告李瑞兵因要求被告安阳市交警支队履行法定职责，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告李瑞兵及其诉讼代理人段立威、被告安阳市交警支队诉讼代理人郑红玉、陈巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兵于2015年6月1日向被告安阳市交警支队提出机动车年检申请。被告在原告起诉前未作出处理。
原告李瑞兵诉称，2015年6月1日，原告到被告下设机构安阳市公安局交通警察支队车辆管理所，领取原告所有的车辆豫Ｅ×××××小型车辆年检标志和加盖年检印章时，遭被告下设机构车辆管理所拒绝，理由是“车辆有一次违章未处理，不能核发年检标志和加盖印章”，原告对此不服。因为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。本案中，原告所有的车辆已经通过机动车安全技术检验，并且已经购买机动车第三者责任强制保险，被告以“有违章未处理为由”不履行法律规定职责，不向原告车辆核发年检标志和加盖年检印章，无法律依据。要求确认被告的行政行为违法，责令被告依法履行职责，向原告车辆核发年检标志加盖年检印章。
被告安阳市交警支队辩称，原告起诉被告不适格。被告应该是车辆管理所而不是安阳市公安交警支队。因为根据公安部《机动车登记规定》第二条规定：省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所，设区的市或相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内的机动车登记业务。第四十九条：机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内确认机动车审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志。而《机动车登记规定》作为公安部的部门规章，在《机动车登记规定》的第二条、第四十九条特别授权车辆管理所负责机动车登记、核发检验合格标志。车辆管理所是公安交通警察支队的内部工作机构，一般不能成为行政主体，但经规章的特别授权在行使行政职能时，能以自己的名义行使行政权力，独立承担法律责任。且根据该车行使证上记载所审车辆的所有人为安阳市兴业汽车运输有限公司。综上，原告起诉被告不适格，要求驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2015年6月1日向被告提出了对豫Ｅ×××××号机动车进行年检的申请的事项：1、2015年6月1日豫Ｅ×××××机动车牌证申请表及排号单；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、豫Ｅ×××××机动车行驶证。经质证，被告对原告提出的申请无异议，认可原告提出申请的事实。
被告提供的证据、依据为：1、机动车查询单；2、电子监控记录详细信息单。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据被告无异议本院予以认定；被告提交的证据原告有异议，认为与被告应履行的职责无关，对此被告无其他证据证明其已履行职责对被告提供的证据本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
案中所涉豫Ｅ×××××号车于2013年7月31日进行登记，取得机动车行驶证。该证注明所有人为李瑞兵；使用性质：非营运；校验有效期至2015年7月。2015年6月1日原告段立威向被告所属的车辆管理所递交了机动车牌证申请表，要求被告对该车进行年检，但被告在原告起诉前未予年检，原告遂起诉来院，要求被告履行职责。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，被告作为地方公安机关交通管理部门，在原告提出对豫Ｅ×××××号机动车进行年检的申请后，负有对申请车辆进行核查、年检的职权。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，被告应在原告按要求提交上述材料的情况下依法履行法定职责，核发检验合格标志。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳市公安交通警察支队于判决书生效之日起五日内履行法定职责，核发机动车合格标志。
案件受理费50元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈爱芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1362号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人窦树霜，男，1978年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭庆雨，男，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人窦建月，男，1980年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与窦树霜、张海燕、郭庆雨、窦建月借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1345号民事判决书确定的总标�额为198000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李祉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1362号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人窦树霜。
被执行人张海燕。
被执行人郭庆雨。
被执行人窦建月。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与窦树霜、张海燕、郭庆雨、窦建月借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1345号民事判决书确定的总标的额为198000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李祉毅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民初字第206号
原告新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心。
住址地新乡市凤泉区区府路83号。
法定代表人张艳君，该中心负责人。
委托代理人（特别授权）刘中伟，该中心法律顾问。
被告冯永昌。
被告郭军。
原告新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心（以下简称区担保中心）诉被告冯永昌、郭军担保追偿纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中伟，被告冯永昌、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日借款人冯永昌因经营电脑耗材依政策向国家开发银行股份有限公司申请小额贷款，并提供个体工商户营业执照等申贷资料。原告经审核对上述贷款提供担保，并由被告郭军为其提供连带保证责任的反担保。借款到期后被告未归还借款，原告已履行了向银行还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期罚息，二被告互负连带责任。
被告冯永昌辩称：原告起诉不符合事实，冯永昌没有使用原告所述的3万元贷款。
被告郭军辩称：对原告所述的3万元贷款不知情，没有在担保书上签名，没有为冯永昌提供担保。
原告向本院提供以下证据材料：①《个人贷款申请表》、《个体工商户营业执照》、�再就业优惠证》、《劳动合同书》各一份，被告郭军签字的《担保书》及其所在单位出具的《证明》一份，2009年5月22日《借款合同》一份，《贷款发放登记表》一份。证明被告冯永昌与国家开发银行签订的借款合同成立，被告郭军为被告冯永昌借款3万元进行了担保，至今二被告未还款，二被告应对借款互负连带责任。②新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称市担保中心）分别出具的《收据》五份、2012年1月28日《证明》一份，国家开发银行河南省分行《关于新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心﹤关于出具借款人未有足额还款证明的函﹥的回函》一份，凤编（2005）11号《关于设立凤泉区再就业小额贷款担保中心的批复》一份。证明被告冯永昌借款3万元到期后未还，市担保中心将其代管的原告担保基金3万元扣划，原告代付国家开发银行股份有限公司贷款的事实，原告有向二被告追偿的权利，具有原告诉讼主体资格。③《转发﹤河南省小额担保贷款实施办法﹥的通知》（新银发（2009）35号）文件一份，主要证明被告冯永昌与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同中的借款与原告起诉的系同一笔贷款。
经庭审质证，被告冯永昌提出《个人贷款申请表》、《借款合同》上均不是本人签名，认可《贷款发放登记表》上是本人的签名、捺印，但不应当承担还款责任。被告郭军提出《担保书》上并非本人所签字，担保书不成立，不应承担责任。二被告未对原告提供的其他证据的真实性提出异议。
被告冯永昌、郭军均未向本院提供证据。
本院根据原告的申请依法委托河南中允司法鉴定中心对落款日期为“2009年3月15日”《担保书》上“担保人”处“郭军”签名上的指印是否郭军本人所捺，以及对“郭军”签名是否郭军本人所写进行鉴定，河南中允司法鉴定中心分别于2012年6月27日、2012年7月6日作出豫中允司鉴中心（2012）痕鉴字第16号、豫中允司鉴中心（2012）文鉴字第89号《司法鉴定意见书》各一份。
经庭审质证，原、被告对二份《司法鉴定意见书》均无异议。
本院认为，对原告提供的《个人贷款申请表》、《借款合同》，被告冯永昌否认其中的个人签字，但经本院释明，被告冯永昌明确表示对是否其本人签字不申请鉴定，故本院对原告提供的该证据予以认定。原、被告对河南中允司法鉴定中心作出的二份《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以认定。被告郭军提出《担保书》上并非本人所签字，该意见与《司法鉴定意见书》的鉴定结论相一致，故对原告提供的《担保书》，本院不予认定。二被告对原告提供的其他证据的真实性均未提出异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定以下案件事实：
被告冯永昌按要求提供个人借款相关手续，经原告审查后，于2009年5月22日被告冯永昌（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，保证人为市担保中心。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为3万元，借款期限从2009年5月26日起至2011年5月25日止，共计24个月，保证人向贷款人提供连带责任保证担保。后被告冯永昌领取贷款3万元并在《贷款发放登记表》上签字捺印。借款到期后，被告冯永昌未还借款，保证人市担保中心依约向国家开发银行股份有限公司履行了借款3万元代偿义务。
另查明：2008年8月19日原告向市担保中心交50万元担保基金由其代管。2012年1月28日市担保中心出具《证明》，证明从原告交付其的担保基金中已扣划3万元用于偿还被告冯永昌的�款。
另查明：“2009年3月15日”《担保书》上“担保人”处的“郭军”签名及签名上的指印，经司法鉴定结论为均不是被告郭军所写及捺印。
本院认为：被告冯永昌与国家开发银行股份有限公司、市担保中心签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应依约履行规定的义务。原告虽不是该借款合同所列的保证人，但被告冯永昌申请借款是通过向原告申请、并由原告审核后上报市担保中心办理贷款手续的，且在被告冯永昌借款到期没有履行还款义务的情况下，市担保中心将原告担保基金扣划，代偿了被告冯永昌的借款，原告实际履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告冯永昌支付其代偿借款本金3万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方对代偿借款的利息未进行约定，利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2012年1月28日起计算。对被告冯永昌称其没有使用原告所述的3万元贷款，不应该承担民事责任的辩解，本院认为被告冯永昌作为完全民事行为能力人在贷款发放登记表上签名，应当知道其签名行为的含义以及将会产生的法律后果，故对其辩解理由，不予采纳。被告郭军的担保书并非被告郭军自己本人签字，对其不产生法律约束力，原告不能证明其与被告郭军之间形成担保合同关系，故原告要求被告郭军承担连带责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、由被告冯永昌在本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心借款本金3万�及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月28日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告冯永昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文进
审 判 员 贺成文
人民陪审员 郭晓婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第851号
原告张玉香。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告丁守胜，职业不详。
原告张玉香与被告丁守胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉香到庭参加了诉讼；被告丁守胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，被告丁守胜驾驶车辆与她驾驶电动车相撞，造成了她受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告丁守胜未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日17时30分许，被告丁守胜驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县恒安街由西向东行驶附小北门护栏口处时，与原告张玉香驾驶由南向北横过道路的二轮电动车相撞，造成张玉香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告丁守胜承担事故的主要责任，原告张玉香承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住昌乐县中医院住院治疗5天，于2014年11月18日出院，2014年11月19日原告又入住昌乐县人民医院治疗10天，于2014年11月29日出院，昌乐县中医院诊断为：双膝外伤、最胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝外侧副韧带损伤、左肩峰骨折、脑震荡、软组织损伤。昌乐县人民医院诊断其伤情为：左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、额顶部头皮裂伤术后、左肩部软组织损伤、右膝部软组织损伤、面部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、住院期间及出院后护理时间及护理人数、后续治疗费及二次手术费、复查费、整容费、营养费、二次手术期间及出院后护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月11日进行鉴定，并于3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间为5个月；3、伤后住院期间2人护理、出院后1人护理2个月；4、后续治疗费及二次手术费9000元；5、整容费2000元；6、营养费450元；7、无复查费；8、二次手术期间院内1人护理半月，出院后不需护理。
鲁G×××××号轿车系被告丁守胜所有，该车辆没有投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费27443.23元、法医鉴定�检查费2412元、误工费8155.50元（150天×54.37元／天）、护理人员孟祥珍护理费4893.30元［90天×54.37元／天］、伙食补助费900元（30天×30元／天）、后续治疗及二次手术费9000元、整容费2000元、营养费450元、交通费300元、车损824元、评估费100元、施救费140元。
山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民消费性支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定意见书、户口本、票据、病历、涉案物品价格鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁守胜驾驶车辆与原告张玉香发生交通事故并致使原告张玉香受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁守胜承担事故的主要责任，原告张玉香承担事故的次要责任，本�予以确认。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故的机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，（四）、非机动车、行人负事故次要责任的，承担80%至90%的赔偿责任”，确定被告丁守胜承担85%的赔偿责任，原告张玉香承担事故15%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费27443.23元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故造成的伤害，故予以确认。关于原告主张的法医鉴定及检查费2412元，是为了确定其误工、护理等情况所支出的费用，故予以确认。关于原告主张的误工费8155.50元、护理人员孟祥珍护理费4893.30元、伙食补助费900元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的后续治疗及二次手术费9000元、整容费2000元、营养费450元，是法医鉴定机构确认的原告损失，是原告的必要支出，故予以确认。关于原告主张的交通费300元，根据原告的实际住院时间，确定为150元。关于原告主张的车损824元，是价格鉴定机构确定的其财产损失，故予以确认。关于原告主张的评估费100元，是为了确定其财产损失情况而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的施救费140元，是为了清理事故现场而支出的费用，属于原告的必要支出，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：56468.03元［医疗费项下39793.23元、伤残赔偿金项下13198.80元、财产项下824元、其他项下2652元］。
因被告丁守胜驾驶鲁G×××××号轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告丁守胜首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告24022.80元［医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下13198.80元、财产项下824元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32445.23元［医疗费项下29793.23元（39793.23元－10000元）、其他项下2652元］，应由被告丁守胜按其承担的赔偿责任赔偿原告27578.45元（32445.23元×85%）。
故被告丁守胜应赔偿原告51601.25元，原告只要求被告赔偿其50000元，是当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守胜赔偿原告张玉香经济损失50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，共计1170元，由被告丁守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第851号
原告张玉香。
被告丁守胜。
本院在审理原告张玉香诉被告丁守胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，张玉香自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郄本江
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1052号
申请执行人高飞
被执行人陈海军
申请执行人高飞与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初356号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初356号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保31号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋煥公司董事长
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：余浩锋，男，汉族，1987年9月17日生，住汝阳县，系小店卫生院职工。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余浩锋在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的存款57960.95元予以冻结（账号为00×××89）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供该公司独立保函作为其等值财产担保。
本院认为，河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为债权人为实现权利而提出的诉前财产保全要求，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人余浩锋的在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的存款57960.95元予以冻结，账号为00×××89。
案件申请费600元，由河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一八年五月四日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保31号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：单秋煥公司董事长住所地：汝阳县城关镇文化路29号委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：余浩锋，男，汉族，1987年9月17日生，住汝阳县，系小店卫生院职工。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余浩锋在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的存款57960.95元予以冻结（账号为00×××89）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供该公司独立保函作为其等值财产担保。本院认为，河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为债权人为实现权利而提出的诉前财产保全要求，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人余浩锋的在河南汝阳农村商业银行股份有限公司的存款57960.95元予以冻结，账号为00×××89。案件申请费600元，由河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇一八年五月四日书记员  王 锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1222号
原告:周小利，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告:何仁友，男，1935年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周小利诉被告何仁友离婚后财产纠纷一案中，原告周小利于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周小利在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周小利提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小利撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告周小利负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈春宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00704号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年7月1日出生于安徽省淮南市，个体户，住淮南市田家庵区。2015年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年6月16日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月13日本院对其取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某于2009年6月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号42×××18），之后开始使用该卡进行透支消费。由于被告人李某到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人李某均未归还。截至2014年8月2日，被告人李某利用该卡恶意透支本金为50000元。2015年4月28日，被告人李某还清所欠本息67200元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2009年6月，被告人李某在中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡一张，卡号为42×××18。此后，被告人李某使用该张信用卡进行透支消费。截至2014年4月25日，被告人李某逾期尚未偿还的透支本金数额为50000元。自2014年4月27日，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人李某均未能偿付透支本息。经追缴，2015年4月28日，被告人李某还清透支本息合计67200元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人李某的供述、信用卡申领材料、催收记录、信用卡交易明细、银行账户查询结果单、报案材料、还款证明、户籍证据、归案经过等材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为50000元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，应予以确认。案发后，被告人李某已还清透支本息，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。结合被告人李某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执33号
申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼成军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6336号民事调解书刘进华与呼成军、呼振军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼成军、呼振军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费11115元、执行费38510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘进华亦再提供不出被执行人呼成军、呼振军可供执行的财产，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第192号
上诉人（原审原告）：周玉明，农民。
委托代理人：周善清，农民。
被上诉人（原审被告）：高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐。
法定代表人：李西莲，董事长。
委托代理人：温立福，该公司副总经理。
委托代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人周玉明因建设工程合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月30日，被告高唐利泰纺织有限公司与李立东签署工程施工协议书，将位于大顺花园15#住宅楼建设工程发包给李立东。在施工过程中原告周玉明承揽了该楼工程建设的木工施工，完工后经结算，李立东给原告出具了“今欠到，大顺15号楼工程款叁万伍仟壹佰柒拾元（木工款），李立东，2009年8月25日”的欠据。后经原告多次催要，李立东未能偿还所欠工程款。2011年2月23日原告周玉明该欠款向高唐县双清办公室进行投诉，被告高唐利泰纺织有限公司为办理工程竣工手续将60000元存入高唐县双清办公室指定银行账户。另查明，李立东不具备承揽该工程相应的建筑资质。原、被告均无证据证明金鑫公司与山东中信建工集团之间的关系，亦无证据证明李立东与金鑫公司、山东中信建工集团之间的关系。庭审中，原告申请撤回对山东中信建工集团的起诉，请求法院依法判令被告高唐利泰纺织有限公司承担李立东拖欠原告人工费35170元的连带清偿责任。
原审法院认为：李立东以金鑫公司项目部名义承建了高唐利泰纺织有限公司大顺小区15号楼的建设工程，原告周玉明承揽了其中的木工施工，实际施工后由李立东出具了拖欠工程款的欠据，李立东为本案的债务人，应由李立东支付拖欠工程款。高唐县双清办公室冻结被告6万元资金，是一种行政管理措施，并不能证明原告与被告高唐利泰纺织有限公司存在合同关系。本案为民法中的劳务合同关系，并非行政法中的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，原告主张适用《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定的主张，没有法律依据，法院不予支持。根据合同的相对性原则，被告高唐利泰纺织有限公司并未与原告形成合同关系，原告要求该被告承担还款责任的主张，没有法律依据，法院不予支持。原告自愿撤回对山东中信建工集团的起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。据此，判决：驳回原告周玉明的诉讼请求。案件受理费679元，由原告周玉明承担。
周玉明不服该判决，上诉至本院。请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人高唐利泰纺织有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人周玉明以需要追加当事人另行起诉为由，向本院申请撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人高唐利泰纺织有限公司，该公司亦表示同意周玉明撤回一审的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，上诉人周玉明作为原审原告，自愿撤回其一审的起诉，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条及上述司法解释的规定，裁定如下：
一、准许周玉明撤回起诉；
二、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第425号民事判决。
一审案件受理费679元、二审案件受理费679元减半收取340元，均由上诉人周玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初149号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人白迪，男，1994年4月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地：农安县，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检�诉（2017）109号起诉书指控被告人白迪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人白迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人白迪于2014年4月20日22时许，在农安县合隆镇街内老孟太太烧烤店，因琐事与杨某、王某、潘某、辛某等人发生口角，并厮打在一起，被告人白迪用老孟太太烧烤店厨房内的菜刀将杨某、王某、潘某、辛某砍伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：王某头皮创口瘢痕构成轻伤二级，面部创口瘢痕构成轻微伤；杨某面部创口构成轻伤一级，左肩部创口构成轻微伤；潘某头部外伤构成轻微伤；辛某左前臂瘢痕构成轻微伤，桡骨骨皮质损伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人白某1、林某、刘某、孙某等人证言；（三）被害人杨某、王某、潘某、辛某陈述；（四）被告人白迪供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人白迪故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年4月20日22时许，被告人白迪在农安县合隆镇街内老孟太太烧烤店，因使用洗手间的问题与李腾飞发生口角，而后李腾飞朋友杨某、辛某、王某、杨东霖、杨某、郭睿继找被告人白迪理论，继而厮打在一起。被告人白迪用老孟太太烧烤店厨房内的菜刀将被害人杨某、王某、潘某、辛某砍伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某头皮创口瘢痕构成轻伤二级，面部创口瘢痕构成轻微伤；被害人杨某面部创口构成轻伤一级，左肩部创口构成轻微伤；被害人潘某头部外伤构成轻微伤；被害人辛某左前臂瘢痕构成轻微伤，桡骨骨皮质损伤构成轻微伤。案发后，被告人白迪赔偿被害人杨某人民币70000元；经本院调解，被告人白迪赔偿被害人王某人民币70000元、被害人潘某人民币40000元、被害人辛某人民币14000元。四被害人均对被告人白迪表示谅解。
上述事实，被告人白迪在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、辨认笔录四份。
3、情况说明二份、临时羁押犯罪嫌疑人证明一份。
4、谅解书、收据各一份。
5、住院病历四份。
6、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人刘某证言。
2、证人孙某证言。
3、证人林某证言。
证人张某、白某2证言与上述证言基本一致。
4、证人白某1证言。
(三）被害人陈述
1、被害人杨某陈述。
2、被害人王某陈述。
3、被害人潘某陈述。
4、被害人辛某陈述。
（四�被告人供述
被告人白迪供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书四份。
上述证据，经庭审质证，被告人白迪均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭提供的证据如下：
调解笔录三份：证实经本院调解，被告人白迪赔偿被害人王某人民币70000元、潘某人民币40000元、辛某人民币14000元，且三被害人均对被告人表示谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人白迪未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人白迪故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤的事实�被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白迪如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人白迪案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人白迪无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人白迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭艳秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执538-1号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。
被执行人王德君。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王德君行政处罚纠纷一案，由本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0305行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地2348平方米；拆除在非法占用2348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有登记被依法查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审21号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执340号
申请执行人梁干林，女，1963年4月27日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇桥甫***号。
被执行人林友寿，男，1971年12月18日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇山口***号。
被执行人林秀忠，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇山口*****号。
申请执行人梁干林与被执行人林友寿、林秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2016）桂1122民初126号民事判决书，被执行人林友寿、林秀忠应赔偿梁干林141924.04元欠款及逾期利息。因林友寿、林秀忠未履行还款义务，梁干林于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，林友寿、林秀忠已偿还了1000元，本院也向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执340号申请执行人梁干林，女，1963年4月27日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇桥甫***号。被执行人林友寿，男，1971年12月18日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇山口***号。被执行人林秀忠，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西钟山县清塘镇山口*****号。申请执行人梁干林与被执行人林友寿、林秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2016）桂1122民初126号民事判决书，被执行人林友寿、林秀忠应赔偿梁干林141924.04元欠款及逾期利息。因林友寿、林秀忠未履行还款义务，梁干林于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，林友寿、林秀忠已偿还了1000元，本院也向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月一日书记员 张 梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3164号
罪犯吕宏廷，男，1990年10月22日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年12月11日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2007）黔六特刑初字第202号刑事判决，认定被告人吕宏廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月30日起至2020年7月29日止）。2010年4月17日本院作出（2010）黔南刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2698号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月29日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宏廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宏廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕宏廷减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏廷减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00139号
原告刘某，农民。
被告衣某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告衣某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月十二日
书记员 焦建斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执51号
申请执行人广西壮族自治区梧州市某单位,住所地梧州市。
负责人丁某，该局局长。
被执行人易某，女，1965年8月14日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人广西壮族自治区梧州市某单位与被执行人易某行政处罚决定一案，本院作出的（2017）桂0405行审106号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人易某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨易某在中国邮政储蓄银行股份有限公司梧州市广平镇营业所（账号：）的存款人民币736.12元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁月云
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民申1号
再审申请人：张诗惠（原审被告），女，1949年2月15日生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，现住黄平县。
再审被申请人：张亚平（原审原告），女，1957年12月17日生，贵州省黄平县教育局退休干部，住黄平县。
再审被申请人：杨通碧（原审原告），女，1964年2月2日生，贵州省黄平县人大常委会干部，住黄平县。
原审被告：杨劲松，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省黄平县老干局干部，住黄平县。
原审被告：杨青松，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省黄平县农业局干部，住黄平县。
原审被告：杨晓雪，女，1973年5月1日生，汉族，福建省厦门市湖里区县后小学教师，住厦门市。
再审申请人张诗惠因与被申请人张亚平、杨通碧及原审被告杨劲松、杨青松、杨小雪共同共有纠纷一案，不服本院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）黄民初字第265号民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查中，该案经本院院长审查发现确有错误并提交审判委员会讨论决定，该案应予再审，并于二〇一七年六月二十二日作出（2017）黔2622民监1号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条（五）项的规定，裁定如下：
对再审申请人张诗惠的再审申请终结审查。
审判长 厉 平
审判员 余元芳
审判员 赵白茹
二〇一七年七月十日
书记员 雷昌会
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保154号
被执行人王爱萍：
本院移送执行的被执行人王爱萍财产保全一案，于2017年9月19日立案，执行标的为200000.00元。经总对总查控，被执行人王爱萍汇款至唐春燕的涉案资金，在唐春燕中国工商银行股份有限公司达州分行营业室有存款200000.00元，本院已依法予以冻结。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保154号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日