广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马昌荣，男，1989年10月24日生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。2008年因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月28日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年5月13日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人马昌荣犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人马昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年12月1日凌晨，被告人马昌荣伙同莫某某（另案处理）窜到扶绥县物资局内，由莫某某望风，马昌荣爬墙进入凌某某的盼盼防盗安全门店内，盗得一台电钻、一台角向磨光机和一台电焊机。当天早上，二人将所盗物品拿到扶绥县城吉星路口处的一个收废旧的摊点销售，得款100多元，每人分得50多元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币606元。
二、2012年12月2日凌晨，被告人马昌荣窜到扶绥县物资局内，爬墙进入陈某某的格力电器专卖店内，盗得一台台式电脑，几捆铜管等物品，并将所盗的物品卖给收废旧的小贩，得款690元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7300元。
三、2012年12月4日凌晨，被告人马昌荣窜到扶绥县物资局内，爬墙进入凌某某的盼盼防盗安全门店内，盗得一台电圆锯，并将所盗的物品卖给收废旧的小贩，得款37元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币192元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人马昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马昌荣对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2012年12月1日凌晨2时许，被告人马昌荣伙同莫某某（另案处理）窜到扶绥县物资局大院内，先由莫某某翻墙欲进入凌某某的“盼盼防盗安全门”店内，但翻墙未成，接着马昌荣爬墙进入该店二楼，盗走一台电钻、一台角向磨光机和一台电焊机。莫某某则在外接应。后二人将所盗物品拿到莫某某家。当天早上9时许，二人将所偷来的磨光机、电焊机拆散，后拿到扶绥县城吉星路口处的一个收废旧的摊点销售，得款人民币100元，赃款二人平分，其中马昌荣分得人民币50元。电钻则由莫某某拿去卖给了流动收废旧的人，得款人民币70元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的电钻、角向磨光机、电焊机价值分别为人民币78元、108元、420元，共计人民币606元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人凌某某的陈述，证实2012年12月份，其经营的店面被人入室偷盗两次，其中一次被盗走一台电钻、一台角向磨光机、一台电焊机的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实案发地点位于扶绥县城内的盼盼防盗安全门店。
3、扶价鉴定字（2013）30号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：凌某某被盗的电钻、角向磨光机、电焊机价值共为人民币606元，鉴定结论已通知双方当事人的事实。
4、同案人莫某某的证言，证实被告人马昌荣伙同莫某某进入盼盼安全门店盗走一台电钻、一台角向磨光机、一台电焊机的事实，所盗得的角向磨光机、电焊机由两人一起拿去销赃，所得赃款平分每人得人民币50元，电钻则由莫某某拿去卖给了流动收废旧的人，得款人民币70元。
5、被告人马昌荣的供述，供认：2012年12月份的一天凌晨2时许，我伙同吸毒人员莫某某窜到扶绥县老娘饭店后面的物资局大院，在一栋宿舍楼的下面，我们翻过围墙爬到宿舍楼对面的一间铁皮盖的房子里，偷得一台电焊机、一台电钻、一台角向磨光机。我与莫某某将偷得的电焊机拿到扶绥县城吉星路口处的一个收废旧的摊点销售，得款100多元，每人分得50多元。电钻则由莫某某拿去卖。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
二、2012年12月2日凌晨，被告人马昌荣窜到扶绥县物资局内，翻墙进入陈某某的“格力电器”专卖店内，盗得一台台式电脑、铜管等物品，并将所盗的物品卖给收废旧的小贩，得款人民币690元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实其所经营的“格力空调”店被人入室盗走一台台式电脑、铜管等物品的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实马昌荣指认其翻墙进入陈某某的格力电器专卖店内实施盗窃的地点。
3、扶价鉴定字（2013）32号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实陈某某被盗的台式组装电脑、空调铜管的价值为人民币7300元，鉴定结论已通知双方当事人的事实。
4、被告人马昌荣的供述，供认：2012年12月2日凌晨，其又独自窜到老娘饭店后面的物资局大院，爬进上次偷东西的房间隔壁的房子，偷得一台台式电脑和几卷空调铜管。其拿到东区卖给收废旧的男子，电脑卖得310元，铜管卖得380元。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
三、2012年12月4日凌晨，被告人马昌荣窜到扶绥县物资局内，翻墙进入凌某某的“盼盼防盗安全门”店内，盗得一台电圆锯，并将所盗的物品卖给收废旧的小贩，得款人民币37元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币192元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人凌某某的陈述，证实2012年12月份，其经营的“盼盼防盗安全门”店内被人入室偷盗两次，其中的一次是盗走一台电圆锯的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实案发地点位于扶绥县城内的盼盼防盗安全门店。
3、扶价鉴定字（2013）30号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实凌某某被盗的电圆锯价值为人民币192元，鉴定结论已通知双方当事人的事实。
4、被告人马昌荣的供述，供认：2012年12月4日凌晨，其又独自窜到老娘饭店后面的物资局大院，在上次偷东西的房间里偷得一台电圆锯。其将偷来的东西卖给收破烂的男子得37元。
另查明，1、被告人马昌荣于2008年因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2008年7月8日至2009年4月7日止）。该事实，有（2008）江刑初字第338号刑事判决书证实；2、第一起指控涉及的被盗物品损失已责令同案人莫某某另案退赔。
另外，公诉机关还提交了被告人马昌荣的户籍证明，证实被告人马昌荣在案发时已达负刑事责任年龄。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马昌荣以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在实施第一起盗窃过程中，被告人马昌荣积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马昌荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马昌荣归案后如实供述自已的罪行的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人马昌荣的违法所得合计人民币777元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人马昌荣退赔被害人凌某某经济损失人民币192元、被害人陈某某的经济损失人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓陆蔚
代理审判员 何凤英
人民陪审员 黄燕春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
。