江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3406号上诉人（原审被告）：艾庆庆，男，1984年7月5日生，汉族，住江西省�昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：江阴嘉利工贸有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路58号。法定代表人：秦珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。原审被告：王艳敏，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：艾细平，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：艾会青，女，1965年3月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人艾庆庆因与被上诉人江阴嘉利工贸有限公司（以下简称嘉利公司），原审被告王艳敏、艾细平、艾会青民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾庆庆上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。其出具的借条中确认借款以每年的年终奖金抵扣，虽然之后其又签订了还款协议，但并不影响借条中用年终奖金抵扣的约定。由于嘉利公司未递交历年来其工资奖金发放清单，致使其无法确认结欠年终奖的具体金额，损害其合法权益。2、一审判决违反法律程序。其诉江阴嘉利商贸有限公司（以下简称嘉利商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，法院已另案受理，其申请本案中止审理，但一审法院不予采纳，径行判决，损害了其法定抵销权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第150条关于中止审理的规定。被上诉人嘉利公司辩称：本案系民间借贷纠纷，而非劳动争议纠纷。劳动争议需有劳动仲裁前置程序，而且艾庆庆已经�该劳动争议另行起诉，法院已经受理，故其是否结欠艾庆庆工资、年终奖金及具体金额，以及艾庆庆要求用工资、年终奖金抵销欠款，也应在另案判决后才可以进行抵销。一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告王艳敏、艾细平、艾会青未作答辩。嘉利公司向一审法院起诉请求：艾庆庆立即归还借款本金137000元及利息损失（自2013年8月13日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年8月12日，艾庆庆向嘉利公司借款220000元并出具借条一份，借条载明：“今本人艾庆庆向江阴嘉利工贸有限公司借款人民币贰拾贰万元整(￥220000.00),每年年终奖金全部用于偿还借款，并于2015年12月份之前全部还清。”艾细平、艾会青、王艳敏在该借条�保人处签字。当日，嘉利公司以本票形式向艾庆庆交付了220000元借款。后艾庆庆以嘉利公司应发放的年终奖抵销了53000元借款。2014年5月23日，艾庆庆与嘉利公司签订还款协议一份，双方在协议中确认艾庆庆结欠嘉利公司借款167000元；嘉利公司同意减少艾庆庆的欠款金额，按照130000元还款，并约定艾庆庆于2014年12月5日前还款30000元，于2015年6月1日前还款20000元，于2015年12月1日前还款20000元，于2016年6月1日前还款30000元，于2016年12月1日前还款30000元。协议第五条约定“假如艾庆庆违约，特别是泄露公司上述机密，艾庆庆承担人民币500000元（即伍拾万元整）违约金，同时按照实际欠款金额（壹拾陆万柒仟元整）还款，同时承担自欠款之日起每日10%的利息……”后艾庆庆仅归还借款30000元。以上事实，有借条、本票申请书、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。一审争议焦点为：一、艾庆庆实际结欠借款的金额；二、艾庆庆能否主张债务抵销；三、艾庆庆应否提前归还2016年12月1日的30000元未到期债务；四、王艳敏、艾细平、艾会青应否对艾庆庆的债务承担连带还款责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为，嘉利公司与艾庆庆签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。协议第五条已约定，若艾庆庆违约，则按照实际欠款金额167000元还款。协议签订后，艾庆庆仅归还嘉利公司30000元借款，未能全面按照约定的还款计划归还借款，艾庆庆已构成违约，故艾庆庆应按照协议约定的167000元还款，扣除艾庆庆签订协议后已归还的30000元，艾庆庆至今结欠嘉利公司借款137000元。关于第二个争议焦点，一审法院认为，艾庆庆辩称嘉利公司仍结欠其工资及年终奖，但其提供的年终奖金计提方案为艾庆庆与嘉利公司、嘉利商贸公司两公司所签，其提供与嘉利公司签订的补充协议上亦未载明嘉利公司具体结欠艾庆庆的工资及奖金金额，且嘉利公司对年终奖计提方案及补充协议的真实性不予认可，故艾庆庆提供的现有证据无法证明嘉利公司是否结欠其工资、年终奖及具体金额。本案为民间借贷纠纷，而非劳动争议纠纷，且劳动争议需有劳动仲裁前置程序，故嘉利公司是否结欠艾庆庆工资、年终奖及具体金额，本案不予理涉，对艾庆庆的抵销主张，不予支持，艾庆庆可另行申请劳动仲裁或提起诉讼。关于第三个争议焦点，一审法院认为，艾庆庆与嘉利公司在协议中制定了还款计划，双方应当按照协议约定享有自己的权利、履行自己的义务。嘉利公司诉称其要求艾庆庆提前履行2016年12月1日未到期的30000元债务是基于《中华�民共和国合同法》第六十八条的不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”该条规定的不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。艾庆庆与嘉利公司签订的还款协议仅约定了艾庆庆的按期还款义务，嘉利公司享有对艾庆庆的债权，该协议并未对嘉利公司设定义务，故该还款协议为单务合同，而非双务合同，故嘉利公司主张行使不安抗辩权要求艾庆庆归还未到期债权，缺乏事实与法律依据，不予支持。故艾庆庆应对已到期107000元借款负归还之责。还款协议第五条约定若艾庆庆违约，承担自欠款之日起每月10%的利息，艾庆庆未能按照还款协议按期还款，已构成违约，应按照约定承担违约金额的自欠款之日起的利息损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。嘉利公司按照银行同期贷款利率四倍主张其利息损失，经查同期同档银行贷款基准利率四倍高于法定的最高年利率24%，故利息损失应按照年利率24%计算，对嘉利公司主张的超过部分不予保护。艾庆庆应承担107000元自2013年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。关于第四个争议焦点，一审法院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。艾庆庆与嘉利公司以签订还款协议的方式对原借款期限作了变动，但未经担保人王艳敏、艾细平、艾会青的书面同意，保证期间不变。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王艳敏、艾细平、艾会青未与嘉利公司约定保证方式和保证期间，王艳敏、艾细平、艾会青应承担连带保证责任，保证期间为原还款期限之日即2015年11月30日起六个月。嘉利公司于2016年5月6日起诉来院催讨借款，尚在保证期间内，王艳敏、艾细平、艾会青应对艾庆庆的借款及利息承担连带保证责任。王艳敏、艾细平、艾会�承担保证责任后，有权向艾庆庆追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾庆庆应于判决发生法律效力之日起十日内支付嘉利公司借款本金107000元及利息（自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王艳敏、艾细平、艾会青对艾庆庆的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向艾庆庆追偿。如果未按判决指定�期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1520元（江阴嘉利工贸有限公司已预交），由嘉利公司负担300元，由艾庆庆、王艳敏、艾细平、艾会青负担1220元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付嘉利公司。二审中，当事人没有提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:一、艾庆庆主张债务抵销能否成立；二、艾庆庆申请本案中止审理是否符合法定条件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾庆庆主张嘉利公司结欠其工资及年终奖，但其提供的现有证据无法证明嘉利公司是否结欠其工资、年终奖及具体金额。关于嘉利公司是否结欠艾庆庆工资、年终奖及具体金额，双方仍有争议，故对艾庆庆的抵销主张，本院不予支持，艾庆庆可另行申请劳动仲裁或提起诉讼处理。艾庆庆主张本案中止审理，主要理由是本案审理应以另案的审理结果为依据。经审查，艾庆庆诉嘉利商贸公司追索劳动报酬纠纷一案系劳动争议纠纷，与本案民间借贷纠纷并无直接关联性，其结果如何并不当然影响本案艾庆庆的还款义务，亦不影响本案的审理，本案的审理也无须等待另案的结果。因此，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，本院对艾庆庆中止本案诉讼的上诉主张不予支持。综上，艾庆庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人艾庆庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年十一月三十日书 记 员  窦 玥