湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02835号
原告湖南融众投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆8楼8028房。
法定代表人周以平，总经理。
委托代理人胡能军。
被告陈鲁滨。
被告陈曦。
被告陈昌浩。
被告长沙中立电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B栋9118号。
法定代表人陈鲁滨。
被告湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路460号兴威名座1712房。
法定代表人陈曦。
原告湖南融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有�公司（以下简称中立电子公司）、湖南富尔投资置业有限公司（以下简称富尔置业公司）担保合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟，人民陪审员林群、张勤组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南融众投资担保有限公司的委托代理人胡能军到庭参加了诉讼，被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2011年9月9日，原告为被告陈鲁滨向招商银行股份有限公司长沙分行担保贷款二百零五万元整（￥2050000元），还款方式为到期还本、按月付息，被告陈鲁滨与招商银行股份有限公司长沙分行签订了编号为1199997310840027057的个人授信协议及个人贷款借款合同，原告向招商银行股份有限公司长沙分行出具了1199997310840027057的个人授信最高额不可撤销担保书，同时原告与被告陈鲁滨签订了编号为hrz201110022的贷款担保服务协议，并与被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司分别签订了反担保服务协议，协议对双方的权利义务做出了明确约定。上述协议签订后，招商银行股份有限公司长沙分行依约发放了贷款给被告陈鲁滨，但被告陈鲁滨自2012年1月开始，一直未能履行还贷责任，导致原告在招商银行股份有限公司长沙分行的要求下履行了担保责任，为其垫付了担保贷款本息2067417.81元，后原告多次向五被告催收，但被告并未依约支付。故原告起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、中立电子公司、富尔置业公司归还原告代为偿还的银行贷款本息2067417.81元及代偿违约金［从代偿之日起按银行同期贷款利率四倍计算截止（2013年7月11日为271592.29元）至清偿之日止］共计为2339010.1元；二、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、中立电子公司、富尔置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，被告陈鲁滨与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人授信协议》一份（编号为119999731084027057），该协议约定：招商银行股份有限公司长沙分行向被告陈鲁滨提供总额为人民币二百零五万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2011年9月9日起到2012年9月9日止。同日，根据被告陈鲁滨的申请，原告融众公司向招商银行股份有限公司长沙分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份（编号为119999731084027457），该不可撤销担保书约定：由原告融众公司为招商银行�份有限公司长沙分行根据《授信协议》向授信申请人即被告陈鲁滨提供的贷款本金余额之和共计二百零五万元承担连带保证责任。2011年9月30日，原告融众公司与被告陈鲁滨签订《贷款担保服务协议》一份（编号：hrz201110022）。该担保协议约定：由原告融众公司为被告陈鲁滨向招商银行股份有限公司长沙分行贷款二百零五万元提供担保，担保期限为一年，从2011年10月8日至2012年9月8日，被告陈鲁滨的还款方式为每月付息到期还本。在该份协议中对对原、被告双方的权利义务均做出了明确约定。同日，被告陈曦、陈昌浩、中立电子公司、富尔置业公司分别向原告融众公司提供了反担保人资信情况表以及中立电子公司、富尔置业公司的股东会议决议，均同意为被告陈鲁滨的贷款向原告融众公司提供反担保，并分别与原告融众公司签订了《反担保协议书》（编号hrz201110022B1-hrz201110022B4），在《反担保协议书》中约定以上四个反担保人在陈鲁滨与招商银行股份有限公司长沙分行签订的《个人授信协议》中担保人融众公司提供反担保。反担保协议书中约定反担保人在协议中提供的反担保以及担保为不可撤销的连带责任保证，担保范围为原告融众公司在对被告陈鲁滨行使追偿权、或原告按担保服务协议向陈鲁滨行使其权利、或者在执行担保服务协议时所包含和涉及被告陈鲁滨应承担的全部债务，包括但不限于陈鲁滨按个人授信协议以及或担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复息、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其他款项、以及原告为实现这些债权而发生的一切诉讼费。律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用。担保期间为自反担保协议生效起至融众公司向招商银行股份有限公司长沙分行承担保证责任之日起两年。在反担保期间被告陈昌浩等四个反担保人必须保证其具有承担担保责任的的资格和能力；原告融众公司代偿债务或者反担保人有违反《反担保协议书》的行为后，接到被担保人融众公司的书面通知七日内必须无条件的按被担保人要求付款；在个人授信协议、担保服务协议或者反担保服务协议中出现相关条款无效的情形不影响反担保协议的效力。另外在《反担保协议书》中还约定了发生争议时的解决方式等。
2011年10月8日，招商银行股份有限公司长沙分行向被告陈鲁滨提供贷款二百零五万元，该笔款项根据被告陈鲁滨要求转入了其在招商银行股份有限公司长沙分行开立的账户内（账号：51×××15），但从2012年1月起，被告陈鲁滨并未履行还贷义务。2012年1月31日，招商银行股份有限公司长沙分行按照与原告湖南融众投资担保有限公司的协议，从原告在招商银行股份有限公司长沙分行大河西先导区支行开立的保证金账户（账号：73×××13）中扣除逾期金额17417.81元。被告陈鲁滨在205万元的贷款于2012年9月8日到期之后，一直未进行清偿，招商银行股份有限公司长沙分行遂于2012年12月27日从原告在招商银行股份有限公司长沙分行大河西先导区支行开立的保证金账户（账号：73×××13）中扣除逾期金额2050000元。直至原告向本院提起诉讼时止，被告陈鲁滨一直未向原告履行贷款担保协议中所约定的义务，被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司也未向原告履行反担保协议中所约定的义务。
另查明，被告陈鲁滨为被告陈曦、陈昌浩之父，被告陈鲁滨、陈昌浩为被告长沙中立电子科技有限公司的股东，被告陈曦、陈鲁滨为被告湖南富尔投资置业有限公司的股东。
上述事实，有个人授信协议、�人贷款借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款担保服务协议、反担保协议书、扣款回单及扣除保证金告知函、身份证明等在卷佐证。
本院认为，一、被告陈鲁滨与招商银行股份有限公司长沙分行签订的《个人授信协议》、原告湖南融众投资担保有限公司向招商银行股份有限公司长沙分行出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》、原告湖南融众投资担保有限公司与被告陈鲁滨所签订的《贷款担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，原告湖南融众投资担保有限公司依约为被告陈鲁滨提供贷款担保。原告湖南融众投资担保有限公司与被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司分别签订的《反担保协议书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双�均应按照协议约定履行各自的义务；二、被告陈鲁滨在取得招商银行股份有限公司长沙分行所提供的205万元贷款之后，未能按时还本付息，原告湖南融众投资担保有限公司按照《个人授信最高额不可撤销担保书》中的约定承担担保义务，被招商银行股份有限公司长沙分行从其保证金账户中分别划扣了205万元和17417.81，共计2067417.81元，原告已为被告陈鲁滨向贷款银行代偿了应还的债务，被告陈鲁滨应当向原告支付上述费用，故原告要求被告陈鲁滨支付代偿款、违约金的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司也应当向原告履行《反担保协议》中的约定，承担反担保责任。被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司应在反担保范围内承担连带清偿责任，故原告要求�告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司按银行同期贷款利率四倍支付代偿违约金从代偿之日起计算至清偿之日止（截止2013年7月11日为271592.29元），因双方当事人未就违约金的标准作出约定，本院认为可以按银行同期贷款利率计算；四、被告陈鲁滨、陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁滨在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南融众投资担保有限公司款项2067417.81元；
二、被告陈鲁滨在本判决生效之日起10日内按银行同期贷款利率向原告湖南融众投资担保有限公司支付违约金，该违约金以2067417.81元为基数，从代偿之日的次日即2012年12月28日起计算至债务全部清偿之日止；
三、被告陈曦、陈昌浩、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司对被告陈鲁滨的上述责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南融众投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25512元，保全费5000元，公告费560元，共计31072元，由被告陈鲁滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 林群
人民陪审员 张勤
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百�十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财�和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当�十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。