襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初538号
原告（反诉被告）：毛国强，男，汉族，1945年4月22日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑虎，男，汉族，1986年12月1日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹勇，湖北省襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）毛国强与被告（反诉原告）郑虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛国强的委托诉讼代理人李莹、被告（反诉原告）郑虎的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失46058.68元（其中医疗费7737.88元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费5372元、残疾赔偿金23508.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日15时，原告毛国强驾驶电动三轮车，沿人民西路由东向西，行驶至竹条老街口人行横道处向左转弯时，与同向在左后方行驶被告郑虎驾驶的二轮摩托车相撞，致毛国强受伤的通事故。经襄阳市交警支队樊城大队认定，毛国强、郑虎承担事故同等责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告郑虎辩称：原、被告发生交通事故属实，被告应在法律规定的范围内赔偿，原告诉请过高部分请求法院核减。被告在事故中亦受伤，请求反诉原告赔偿被告各项损失6642.99元。
反诉原告郑虎向本院提出反诉请求称：1、请求判令反诉被告毛国强赔偿反诉原告郑虎各项经济损失6642.99元；2、反讼费由反诉被告毛国强承担。事实与理由：此次交通事故亦致郑虎受伤，住院治疗5天，支付医疗费5614.37元。
反诉被告毛国强辩称：1、毛国强的车辆未被收入国家机动车产品目录，属于非机动车，故对郑虎的损失应按同等责任赔偿。2、郑虎的诉讼请求过高部分请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：
一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2017年7月31日15时，毛国强驾驶电动三轮车，沿人民民西路由东向西，行驶至竹条老街口人行横道处向左转弯时，与同向在左后方郑虎驾驶的二轮摩托车相撞，造成毛国强、郑虎二人受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市交警支队樊城大队认定，毛国强、郑虎承担事故同等责任。事故发生后，毛国强入住襄阳市中医医院治疗，于2017年8月8日出院，住院8天，支付医疗费6237.88元。出院医嘱“1、出院继续门诊治疗；2、胸部继续维持弹力腰围固定，注意休息；3、一月后复查，若出现胸闷心慌，呼吸困难，及时来院；4、不适随诊”。2017年8月8日毛国强申请襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其所受伤进行司法鉴定，该所于2017年9月6日出具鉴定意见为“1、毛国强所受损伤构成残疾10级。2、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（含胸部损伤作业疗法费用）约需1500元。3、建议自受伤之日起，其休息日期为120日（含后期阶段性所致损失日），护理人数为壹人，护理日期为60日，护理期间需加强营养（注：如后期实际休息、护理、营养时间限超出该预计，即以实际日期为累计）。4、如伤情变化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定”。支付鉴定费1500元。毛国强住院期间由其子护理，其子无固定收入。毛国强属城镇户口。事故发生当天，郑虎亦入住襄阳市中医医院治疗，于2017年8月5日出院，住院5天，支付医疗费5614.37元。出院医嘱“保护伤肢、防止感染、注意休息。2、定期复查。3、患肢适时行功能锻炼。4、不适随诊”。住院期间由陈林护理，其亦无固定收入。郑虎的摩托车未购买交强险。
二、对于当事人有争议的事实，本院分析认定如下：关于毛国强的电动三轮车是否属于机动车的问题。毛国强认为其电动三轮车不在国家机动车产品目录内，属于非机动车，但未提供证据证实。郑虎认为属于机动车，提供了襄阳市交警支队樊城大队委托襄阳汇弛司法鉴定所出具的司法鉴定予以证明。本院认为，郑虎提供的司法鉴定，程序合法，本院予以采纳。该鉴定结论为毛国强的三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。且没有法律、法规规定未录入国家机动车产品目录中的车辆就不是机动车。所以，毛国强的三轮车属于机动车。毛国强亦未为该车购买交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，毛国强驾驶属于机动车的电动三轮车与郑虎驾驶亦属于机动车的二轮摩托车相撞，造成双方人身和财产损失的交通事故，双方在交通事故中负同等责任，都有过错，依法应承担混合过错责任。但是，本次交通事故属机动车与机动车相撞发生的交通事故，且双方均未为自己的机动车购买交强险，双方亦均要求对方在交强险限额内赔偿对方的损失。为交强险机动车购买交强险属机动所有人或管理人等应尽的法定义务，未尽到此义务，根据法律规定债务人应在交强险限额内赔偿债权人的损失。因交强险不问责任大小，只问责任有无，所以双方的损失在交强险限额内不按责任承担赔偿责任，不足部分才按责任赔偿。所以，原、被告应互赔对方因此造成的合法损失。但是对双方请求的赔偿数额超过法律规定部分不予支持。同时，对毛国强请求的后期治疗费，因未实际发生，本院亦不予支持，对其请求的营养费、护理费按60天计算，因其未提供医疗机构的证明或建议，根据法律规定是否需要加强营养及出院后是否需要护理应根据医疗机构的证明或建议确定，所以本院只能支持其住院期间的护理费，对营养费不予支持。故毛国强的损失为，医疗费6237.88元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费716元（32677元/年÷365天×8天）、伤残赔偿金23508.8元（29386元/年×8年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元（本院酌定）、交通费80元（10元×8天，双方同意每按10元计算），合计34202.68元。郑虎的损失为医疗费5614.37元、误工费430.99元（31462元/年÷365天×5天）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、住院伙补助费100元（20元×5天）、交通费50（10元×5天），合计6642.99元。综上，本院对毛国强、郑虎本、反诉符合上述的损失部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑虎赔偿原告毛国强的各项损失34202.68元；
二、反诉被告毛国强赔偿反诉原告郑虎的各项损失6642.99元：
三、驳回原告毛国强的本诉的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郑虎的反诉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、减半收取250元，反诉案件受理费100元，合计350元，由毛国强承担150元，郑虎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年三月十三日
书记员 陈怡雯