wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0457号
原告孙同娟。
委托代理人许海斌。
被告徐锡浙。
被告章爱微。
被告徐海河。
原告孙同娟诉被告徐锡浙、章爱微、徐海河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同娟的委托代理人许海斌到庭参加诉讼。被告徐锡浙、章爱微、徐海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同娟诉称，2012年5月2日，被告向原告借款185万元，原告通过江苏银行转账给付被告185万元，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款185万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐锡浙、章爱微、徐海河未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告徐锡浙、章爱微、徐海河与原告孙同娟签订《借款合同》一份，约定原告出借185万元给被告，借款期限从2012年5月2日起至2012年7月2日止，月息3分，逾期按日千分之五支付滞纳金。同日，原告通过江苏银行转账给付被告徐锡浙、章爱微、徐海河185万元，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告徐锡浙、章爱微、徐海河拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、借条各一份、江苏银行汇款凭证一份、被告徐锡浙、章爱微、徐海河身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐锡浙、章爱微、徐海河向原告孙同娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡浙、章爱微、徐海河应当按约还款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐锡浙、章爱微、徐海河归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的利息及滞纳金过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。被告徐锡浙、章爱微、徐海河经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡浙、章爱微、徐海河于本判决生效之日起十日内给付原告孙同娟借款185万元及利息（利息从2012年5月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，保全费5000元，公告费600元，共计32880元（原告已预交），由被告徐锡浙、章爱微、徐海河负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0457号
原告张英。
委托代理人朱杰。
被告无锡永盛混凝土有限公司。
法定代表人马士中。
委托代理人许顺亦。
委托代理人朱虹。
本院在审理原告张英与被告无锡永盛混凝土有限公司劳动保险纠纷一案中，原告张英于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由张英预交），由张英负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李烨明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初601号
原告张通拉嘎，男，1984年11月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安力鑫，男，霍林郭勒市公安局职工，其他情况不详。
张通拉嘎诉安力鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年5月16日依法由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。张通拉嘎到庭参加诉讼。安力鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张通拉嘎诉称，张通拉嘎、安力鑫系同事关系，安力鑫于2014年7月20日向张福祥借款50427元，张通拉嘎为这笔借款提供担保。该款到期后，于2014年11月6日张福祥起诉安力鑫、张通拉嘎，要求其及担保人张通嘎拉偿还借款50427元。于2014年12月22日霍林郭勒市人民法院以（2014）霍民初字第1229号民事调解书调解由安力鑫、张通嘎拉于2015年1月3日前一次性偿还张福祥50427元。案件受理费531元由安力鑫、张通嘎拉负担。截至2015年10月13日，霍林郭勒市人民法院（2015）霍法执字第74号民事裁定书执行担保人张通嘎拉53660元。张通拉嘎多次向安力鑫催要上述款，安力鑫至今未还。要求安力鑫立即偿还张通拉嘎53660元，并承担本案诉讼费用。
安力鑫未作答辩。
张通拉嘎为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了霍林郭勒市人民法院执行员韩明启出具的说明材料及霍林郭勒市人民法院执行局出具的收取迟延履行金收据一份，意在证明霍林郭勒市人民法院在执行张福祥申请执行安力鑫、张通拉嘎民间借贷案件中执行担保人张通拉嘎案款53030元、迟延履行金630元，合计53660元。
本院认证认为，张通拉嘎向法庭提举的证据霍林郭勒市人民法院执行员韩明启出具的说明材料及霍林郭勒市人民法院执行局出具的收取迟延履行金收据来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，张通拉嘎、安力鑫系同事关系，安力鑫于2014年7月20日向张福祥借款50427元，张通拉嘎提供担保。该款到期后，于2014年11月6日张福祥起诉安力鑫、张通拉嘎，要求其及担保人张通嘎拉偿还借款50427元。于2014年12月22日霍林郭勒市人民法院以（2014）霍民初字第1229号民事调解书结案，由安力鑫、张通嘎拉于2015年1月3日前一次性偿还张福祥50427元。案件受理费531元由安力鑫、张通嘎拉负担。截至2015年10月13日，霍林郭勒市人民法院执行担保人张通嘎拉，由霍林郭勒市人民法院合计执行担保人张通嘎拉案款53030元，迟延履行金630元，合计53660元。张通拉嘎多次向安力鑫催要上述款，安力鑫至今未还。
本院认为，张通拉嘎与安力鑫之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，安力鑫应积极履行给付张通拉嘎为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,张通拉嘎承担保证责任后，其依法享有向主债务人安力鑫追偿的权利，故张通拉嘎要求安力鑫给付其为安力鑫垫付的款项53660元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安力鑫于本判决发生法律效力后十日内给付张通拉嘎欠款53660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元（张通拉嘎已预交），由安力鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年五月十七日
书记员 马海丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1987号
罪犯李少原，男，1987年2月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李少原犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李少原在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少原减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4214号
原告沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人莫治权，系该公司总经理
委托代理人赵兴隆，男，1995年4月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人李德刚，男，1968年11月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李晓杰，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告向往，男，1984年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告李晓杰、向往机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、范伟贤组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司委托代理人赵兴隆、李德刚，被告李晓杰，被告向往委托代理人石冲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳自由出租汽车有限公司诉称：2015年12月22日23时50分许，在沈阳市和平区北五马路昆明北街路口，被告向往驾驶辽Ａ×××××号车辆与贾铁梅驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。事故发生后，经沈阳市交通警察和平一大队事故认定，被告向往负事故全部责任。2015年12月22日肇事，2016年1月22日车辆开始维修，维修至2016年3月10日。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费19,063元、停运损失21,600元、拖车费1,100元、交通费1,100元、鉴定费970元，并承担本案诉讼费。
被告李晓杰辩称，我是肇事车辆的原车主，我将肇事车辆卖给了杨华，但是没有办理车辆过户手续，我与杨华有协议书。因此，我不同意承担赔偿责任。
被告向往辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车辆没有缴纳交强险和商业险。交通事故属实，对于原告主张的停运损失，停运时间过长，而且原告有扩大损失的情况。原告主张的其他费用，需要提供相应的票据予以支持。
经审理查明，2015年12月22日23时50分，被告向往驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区北五马路昆明北街路口时与贾铁梅驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告向往负事故全部责任。事故发生后，原告沈阳自由出租汽车有限公司对车辆进行了价格损失鉴定，确定车辆损失为19,063元，并支出鉴定费970元。此后，原告沈阳自由出租汽车有限公司对车辆进行了维修，支付维修费19,063元，维修至2016年3月10日。另，原告沈阳自由出租汽车有限公司的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。原告沈阳自由出租汽车有限公司另支付拖车费1,110元。
另查明，原告沈阳自由出租汽车有限公司系辽Ａ×××××号车辆的所有人。辽Ａ×××××号肇事车辆的实际所有人为被告向往。辽Ａ×××××号肇事车辆未缴纳车辆保险。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告向往作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆受损的行为，向原告沈阳自由出租汽车有限公司承担民事赔偿责任。原告所有的车辆受损后，经价格损失鉴定并维修确定损失价格，故本院对原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的维修费19,063元及鉴定费970元予以支持。关于原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的拖车费1,110元与法有据，本院予以支持。关于原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的停运损失，因原告沈阳自由出租汽车有限公司的车辆于2015年12月12日开始停运至2016年3月10日，本院确定原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的停运损失为21,172元。关于原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的交通费，考虑到原告沈阳自由出租汽车有限公司为维修车辆及价格鉴定等会发生交通费，考虑到本案的实际情况，本院确定原告沈阳自由出租汽车有限公司主张的交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告向往自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司维修费19,063元；
二、被告向往自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司鉴定费970元；
三、被告向往自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司拖车费1,110元；
四、被告向往自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失21,172元；
五、被告向往自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司交通费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告向往承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1180号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍源、苏娜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍源借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍源在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1923号
原告：马广秀。
被告：杜平安。
本院在审理原告马广秀诉被告杜平安民间借贷纠纷一案中，因马广秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告马广秀负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十二日
书记员 李学宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1588号
原告：李某莉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某莉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某莉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某莉甲工资款7771.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某莉甲工资款7771.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5684号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：王世红，男，1968年7月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告王世红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第20号
原告：江某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告江某某与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年1月13日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告江某某
及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称：2007年8月，被告在原告处定购红木
大门4副，并预付定金1000元。完工后，被告出具欠条一份给
原告，金额为14454元，该款已扣除了定金1000元，并答应几
天后付款。2007年农历12月27日，被告支付欠款4000元，原告
出具收条给被告。后经原告多次催讨，还是没有付清余款1045
4元。现起诉要求被告支付货款10454元，并承担本案受理费。
为证明上述内容，原告江某某向本院提供由被告徐甲出
具的欠条一份（原件），用以证明被告于2007年11月27日向原
告出具做门货款14454元，并承诺于2007年12月份付清的事实
。
被告徐甲未答辩，也未提供证据。
原告江某某提供的证据，被告徐甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式
要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2007年8月，被告徐甲向原告江某某定购4副红木大门，
总计货款15454元，并预付定金1000元。2007年11月27日，被
告向原告出具欠条一份，载明欠江某某做门人民币14454元，
承诺于2007年12月份付清，且该款已扣除预付的定金1000元。
后经原告多次催讨，被告支付了货款4000元，尚有货款10454
元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未按约定付清货款，已属违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告支付货款10454元的诉讼请求，
理由充分，应予支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐甲支付原告江某某货款10454元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年一月十三日
代书记员 颜燕香
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第299号
原告顾伟。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告马良。
被告某某保险公司。
代表人张军，该公司经理。
委托代理人曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司。住所地东港市经济开发区滨海大道***号。
法定代表人宋瑛，该公司董事长。
委托代理人何恒川。
原告顾伟与被告马良、某某保险公司、辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司（以下简称宝华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告顾伟委托代理人关志红及被告某某保险公司委托代理人曹雷到庭参加了诉讼，被告马良及宝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日17时，被告宝华公司的司机殷长慧驾驶该被告所有的辽F653**号客车行至洋河大街路口时，与被告马良驾驶的辽AD28**号轿车相撞，并致辽F653**号车辆内的乘车人原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人殷长慧负事故主要责任；被告马良负事故次要责任；原告无责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费6112.77元；2、伙食补助费345元（15元/天×23天）；3、误工费12833元（3500元/月÷30天×110天）；4、护理费12833元（3500元/月÷30天×110天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金46466元；7、精神损害抚慰金6966.90元；8、鉴定费700元，以上合计86456.67元。因涉案辽AD28**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求判令被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告宝华公司、马良按事故责任比例予以承担。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：原告的医疗费应按国家医疗保险标准规定进行赔付，具体数额由法院审核；误工天数应以医嘱休治为准；对误工费及护理费的相关证据真实性及合法性持有异议，且原告未提供劳动合同，如果法院支持原告误工费，同意按城镇居民可支配收入每天63.62元计算，护理费同意按居民服务业计算；交通费因原告未提供票据，不同意赔付；精神损害抚慰金过高，该项金额最多不应超过3000元；其他损失无异议。
被告宝华公司未到庭，其在庭前向本院递交的书面答辩状中辩称：对原告陈述的事实无异议，但其损失应由被告某某保险公司承担，且涉案交强险限额足以赔偿原告的全部损失，故不应再由我公司承担赔偿责任。
被告马良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月19日17时10分，在丹东市新城区中央大道与银河大街交叉路口，被告宝华公司的司机殷长慧驾驶该被告所有的辽F653**号客车与被告马良驾驶其实际所有的辽AD28**号小型轿车相撞，并致乘坐辽F653**号车辆的原告受伤。丹东市公安交通警察支队振兴区大队认定：案外人殷长慧驾驶机动车未让右方道路来车先行，负事故主要责任；被告马良驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告在丹东市中心医院住院治疗23天，医嘱休治12周。原告身体损伤经丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的[2013]临鉴字第136号意见书认定：被鉴定人右侧第6-9肋骨骨折为拾级伤残。原告系非农业家庭户口，事故发生前,原告系东港宝华国际货运代理有限公司职员。原告住院期间由其妹妹杜岩护理，杜岩系丹东鑫瑞贸易有限公司职员。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
医疗费6112.77元；
伙食补助费345元（15元/天×23天）；
误工费9680.29元（90.47元/天×107天，原告未能就其主张的误工费合理性提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院按照居民服务业标准计算其该项损失。）；
护理费2080.81元（90.47元/天×23天，原告未能就其主张的护理费合理性提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院按照居民服务业标准计算其该项损失。）；
交通费112元（4元/天×23天）；
残疾赔偿金46446元（23223元/年×20年×10%），
以上合计64776.87元。
另查明，涉案辽AD28**号车辆在被告某某保险公司投保交强险及第三者责任险（100000元、未保不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原告及被告某某保险公司、宝华公司陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、法医司法鉴定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人殷长慧驾驶机动车未让右方道路来车先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告马良驾驶机动车未确保安全驾驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任；依据本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告马良应按责任比例对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。案外人殷长慧执行工作任务过程中致人损害，其相应的民事责任应由被告宝华公司承担。关于被告某某保险公司称原告请求的医疗费应按国家基本医疗保险标准核定后再进行赔付一节，因被告某某保险公司未能就此提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。原告在次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金6966.90元略高，本院依法调整为4000元。原告请求鉴定费700元，因未供证据予以证明，本院对此不予支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费6457.77元（6112.77+345），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金62319.10元（9680.29+2080.81+112+46446+4000），合计68776.87元。被告某某保险承担上述赔偿责任后，被告宝华公司及马良在本案中无需再履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司和平支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告顾伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计68776.87元。
如果被告某某保险公司和平支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告承担221元、被告宝华公司承担531元、被告马良承担228元。此款原告已预交，被告宝华公司、马良承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第299号
原告孙守滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告齐保林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告朱世勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李延庆，男，x年x月x日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告孙守滨与被告齐保林、朱世勇、李延庆民间借贷纠纷一案中，原告孙守滨于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙守滨向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙守滨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙守滨负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年一月十七日
书记员 薛玉向
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第299号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：黄辛格。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄辛格物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第299号
原告吴淑贤。
被告程培有。
本院在审理原告吴淑贤与被告程培有民间借贷纠纷一案中，原告吴淑贤于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑贤撤诉。
案件受理费50元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年二月十九日
书记员 董书屹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1183号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
被执行人：温远彬，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：李祝英，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李祝英、温远彬计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第108号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款86904元给申请人鹤山市卫生和计划生育局，孩子但被执行人李祝英、温远彬没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1183号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭志锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更31号
罪犯邓鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月29日作出（2011）金永刑初字第313号刑事判决，以被告人邓鑫犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙金刑一终字第166号刑事判决书，驳回上诉，维持原审对被告人邓鑫的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日止。执行机关花桥监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓鑫在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，2013年、2014年获监狱行记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3571号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告赵国利，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王荣朋，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈兰兰，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵国利、王荣朋、沈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告赵国利、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告王荣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国利于2009年8月7日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告王荣朋、沈兰兰提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王荣朋辩称，这笔贷款45000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告赵国利未出庭未答辩。
被告沈兰兰未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵国利为建大棚，于2009年8月7日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告王荣朋、沈兰兰为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告赵国利于2010年3月24日支付利息1190.69元，6月28日支付利息1360.80元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国利未按约定全面履行还本付息义务，被告王荣朋、沈兰兰也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵国利、王荣朋、沈兰兰签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告赵国利、王荣朋、沈兰兰不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣朋关于无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵国利、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国利、王荣朋、沈兰兰于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告赵国利、王荣朋、沈兰兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第379号
原告王纪敏，男，1970年5月16日生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告蔡书强，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告王纪敏与被告蔡书强买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王纪敏及其委托代理人崔景明，被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪敏诉称：原告有蒜薹80吨，存放于中牟县鑫宏保鲜库中。2013年12月7日被告经鑫宏保鲜库老板介绍购买原告的80吨蒜薹。经双方协商：每吨蒜薹价格4240元，并约定蒜薹以库存质量为准，被告不得挑剔蒜薹质量。双方于当日签订买卖协议一份。协议签订后被告不按合同约定，将质量较好的67.23吨蒜薹从保鲜库中拉走，剩余12.77吨蒜薹款拒不给付原告。协商无果，原告请求法院判令被告继续履行合同，给付原告蒜薹款50880元。
原告王纪敏提供的证据有：
1.2013年12月7日原、被告签订的买卖协议1份，证明双方买卖蒜薹的单价，被告对蒜薹的质量不挑剔，出库费用被告承担，在2013年12月30日前出库完毕，若超期所产生的费用由被告承担，被告若超期出货所交的3万元定金归原告的事实；
2.2013年5月8日原告与中牟县鑫宏保鲜冷库签订的代储合同复印件1份，证明原告存入鑫宏冷库1号库的蒜薹重量是80吨；
3.出库过磅称重单5份，证明被告5次提走蒜薹重量共计67.23吨；
4.鑫宏冷库法人王彩恋与原告算账单1份，证明原告存入冷库的蒜薹为86.4吨但按80吨计费；
5.把蒜薹存入鑫宏保鲜库的过磅单9份及雍纪安出具的证明1份，证明原告存入鑫宏保鲜库蒜薹的重量；
6.原告书写的对王彩恋算账单说明1份，证明入库蒜薹重量，因王彩恋书写的简略，原告对其进行解释说明。
被告蔡书强辩称：原、被告签订蒜薹买卖协议属实，但原告卖给被告的蒜薹并没有原告诉状中陈述的80吨那么多。每次出库蒜薹都经过称重，总数仅有约68吨，并且该约68吨蒜薹款被告已向原告付清，不存在剩余12吨蒜薹被告不要的问题，被告不欠原告任何款项。原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
被告蔡书强提供的证据有：
1.证人李群戌、李新业的当庭证言，主要证明被告将原告存在1号库中的蒜薹拉走完了；
2.2014年2月26日中牟鑫宏保鲜库出具的证明1份，证明原、被告双方达成蒜薹买卖协议之后，被告将所买蒜薹全部出库，库内没有剩余蒜薹。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-4，没有在举证期间内提交，不予质证；对证据5真实性无异议，但称不能证明原告存入鑫宏保鲜库蒜薹的重量，过磅单不显示是哪个冷库名，没有入库人的名字；对证据6有异议，称该证据系原告书写，没有王彩恋的说明，仅仅是原告个人的猜测。原告对被告提供的证据1有异议，称证人李群戌证言不实，其是被告合伙人，在出库时把质量关，不好的蒜薹不让装车，证人李新业证言部分属实，被告将蒜薹全部拉走了不属实；对证据2有异议，称证明内容不属实，鑫宏冷库法人王彩恋与被告有利害关系，王彩恋介绍被告买的原告的蒜薹，被告根本没有将原告存入1号库的蒜薹全部拉走，有5张出库单为证，蔡书强实际从1号库中出库重量为67.23吨。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2-6，能够相互印证，且与双方的陈述基本相一致，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据1、2，能够相互印证，且证人出庭接受了质询，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月7日原、被告签订《买卖协议》一份，原告作为甲方，被告作为乙方，主要内容为：经双方协商，甲方同意将鑫宏盛冷库1号库蒜薹全部出售给乙方；质量以库存为主；价格为�吨肆仟贰佰肆拾元整；甲方同意让给乙方出库损耗（叁仟斤）不计算货物斤数，乙方不挑剔货物质量；甲乙双方共同承担费用共计玖佰元整；乙方向甲方预交货物定金叁万元整；货物出库完后按货款结算，提前结算不可预支；出库装车费用由乙方承担，乙方在2013年12月30日前出库完毕，超期费用由乙方承担……；甲方签字王纪敏，乙方签字蔡书强；签订日期2013年12月7日。合同签订后，被告于2013年12月14日拉走原告蒜薹25010公斤，于2013年12月24日拉走原告蒜薹共计13330公斤，于2013年12月26日拉走原告蒜薹13790公斤，于2013年12月31日拉走原告蒜薹13420公斤，于2014年1月4日拉走原告蒜薹1680公斤。被告拉一次给一次的钱，将前两次的蒜薹款直接给付原告，后三次的蒜薹款通过冷库的工作人员给付原告。原告以被告未按协议将蒜薹全部拉走，下余12.77吨，要求被告支付该12.77吨蒜�的货款50880元。被告以按照协议约定，已将原告在冷库中存放的蒜薹总重约68吨全部拉走，货款已经全部结清为由，拒绝支付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《买卖协议》依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方在该协议中未明确约定买卖蒜薹的重量，原告称其在冷库中储存的蒜薹是80吨，卖给被告的是该冷库中的全部蒜薹即80吨，被告不予认可，辩称蒜薹已拉完，只有约68吨，原告有责任提供证据证明其主张的事实。而原告提供的证据不足以证明其卖给被告的蒜薹是80吨，也不能证明冷库中尚有12.77吨蒜薹被告未拉完。故此，原告要求被告支付未拉走的12.77吨蒜薹的货款50880元，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告王纪敏的诉讼请求。
案件受理费一千零七十二元，由原告王纪敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴小翠
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第379号
原告韦丹，女，1981年5月7日生，布依族，贵州省黔西县人，个体工商户。
被告张波，男，1981年1月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告韦丹诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丹、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丹诉称：原、被告原系朋友关系，被告陆续向原告借款，到2013年2月5日，被告共欠原告现金5000元，被告于当天写下《欠条》一份给原告，后经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝还款。现提起诉讼，请依法判令被告立即偿还所欠的借款5000元并承担诉讼费。
被告张波辩称：欠条是我写的，但是我并不欠原告钱。我与原告原来是男女朋友关系，后来分手。写欠条当天，我已经给过原告5000元现金，真实的情况是我根本不欠她钱，5000元的欠条是在原告及打手的逼迫之下写的。
经审理查明，在举证期限内，原告韦丹向本院提交的证据有：
1、身份证2份，欲证实原、被告的身份情况。
2、欠条1份，欲证实被告欠款5000元的事实。
在举证期限内，被告张波未向本院提交书面证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据1，来源合法，能证实原、被告身份情况。原告提交的证据2（欠条），为被告张波亲笔书写，虽然被告主张欠条是在原告及打手多次到牟定家中逼迫自己的情况下写的，但未提交确实可信的证据加于证实。故对于原告提交的上述两份证据，本院均予以采信。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告双方原系男女朋友关系，在此期间，被告陆续向原告借款，在原、被告双方分手后，被告张波于2013年2月5日，写下欠款金额5000元的《欠条》1份交原告收执，并承诺一年内还款，一年后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的欠条，能证实被告欠款5000元的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张波认为欠条是在原告和打手多次到牟定家中逼迫自己的情况下所书写的主张，因其未能提交确实可信的证据加于证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张波于法律文书生效之日起十日内偿还原告韦丹借款5000元（款交本院）。
诉讼费25元，由被告张波承担（法律文书送达后十日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年八月十九日
书记员 普丽华
附：执行申请提示
1、当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。
2、发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对个人的罚款金额，为人民币一万元以下。对单位的罚款金额，为人民币一万元以上三十万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢273号
申请执行人：宋元发，男，生于1965年3月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬大进，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：敬春容，女，生于1973年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更375号
罪犯ＸＸ,男,1981年2月16日出生，汉族，山东省新泰市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪二中刑初字第104号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯ＸＸ及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月18日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1003号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00435号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月14日经利辛县公安局监视居住，2015年6月5日被利辛县人民检察院监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）320-1号起诉书指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年被告人陆某在自家房屋旁空地种植了罂粟8921株，2015年5月10日被利辛县公安局民警查获。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人陆某的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人陆某因患有××，轻信罂粟壳泡水可治病，在自家房屋东侧空地非法种植罂粟，并已结出果实。2015年5月10日利辛县公安局民警在巡逻时发现，经当场清点，共种植罂粟8921株，并予以铲除。
另查明，案发后，陆某主动到案，如实供述，系自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科证明、户籍证明，证人证言，勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条……
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢区执字第00358-2号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地：商丘市睢阳区古宋乡八关斋。
负责人：刘孝军
委托代理人：杜文忠
被执行人刘汉超，男，1977年8月20日出生，汉族，住商丘市梁园区周集乡杨各村小闫庄村62号。身份证号码：412322197708202439.
本院依据已经发生法律效力的由商丘市睢阳区公证处2015年3月31日作出的（2015）商睢证执字第137号执行证书书及公证书，并依法向被执行人刘汉超发出执行通知书，责令被执行人刘汉超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘汉超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘汉超所拥有的商丘市睢阳区凯旋路西宜兴路南商品大世界C区117-118铺（产权证号001533**），建筑面积为122.76平方米。梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城*圣地亚哥15号楼2-104（房产证号：001525**）建筑面积105.43平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉超所拥有的位于商丘市睢阳区凯旋西宜兴路南商品大世界C区117-118铺（产权证号001533**）建筑面积122.76平方米的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 王春霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢区执字第00358-2号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地：商丘市睢阳区古宋乡八关斋。负责人：刘孝军委托代理人：杜文忠被执行人刘汉超，男，1977年8月20日出生，汉族，住商丘市梁园区周集乡杨各村小闫庄村62号。身份证号码：412322197708202439.本院依据已经发生法律效力的由商丘市睢阳区公证处2015年3月31日作出的（2015）商睢证执字第137号执行证书书及公证书，并依法向被执行人刘汉超发出执行通知书，责令被执行人刘汉超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘汉超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘汉超所拥有的商丘市睢阳区凯旋路西宜兴路南商品大世界C区117-118铺（产权证号001533**），建筑面积为122.76平方米。梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城·圣地亚哥15号楼2-104（房产证号：001525**）建筑面积105.43平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉超所拥有的位于商丘市睢阳区凯旋西宜兴路南商品大世界C区117-118铺（产权证号001533**）建筑面积122.76平方米的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  谢时中代理审判员  王春霞二〇一五年五月七日书 记 员  赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1378号
申请执行人周圆。
被执行人湖南融源置业有限公司。
法定代表人李克浪，总经理。
申请执行人周圆申请执行被执行人湖南融源置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第173号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南融源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币9235元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币9235元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审10号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：杨井喜，淮南市潘集区贺疃镇计生办主任。
被申请执行人：刘开启，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：董德花，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人刘开启、董德花在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘贺征决（2015）132号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘贺征决（2015）132号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘贺征决（2015）132号社会抚养费征收决定书关于征收刘开启、董德花社会抚养费52400元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 奇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3477号
原告张某，女，汉族，1983年10月18日生，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人凌华，涿州市开发区清凉寺法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1982年9月20日生，住涿州市清凉寺区，。
本院受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市通州区翠景南里，因此本案应北京市通州区人民法院管辖。
经本院审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄某的户籍地为安徽省六安市裕安区徐集镇老街，但其提供的社区居住证明及暂住证，证明其自2009年起一直居住在北京市××××）12号楼3层532室，其经常居住地应为北京市。故被告黄某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄某提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 付惠芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第936号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日15时许，被告人刘某某在成都市金牛区傅家碾村2组46号附近，以人民币300元的价格将一小袋白色晶体（净重0.72克）贩卖给王某某。被告人刘某某被现场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某、邓某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2416号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：王荣清，男，汉族，住吕梁市。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王荣清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2416号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：王荣清，男，汉族，住吕梁市。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王荣清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月十五日书记员贺朝辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00262号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：李从兵，男，1969年7月3日出生，汉族，六安人，驾驶员，住安徽省六安市。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告李从兵挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年9月1日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6X**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告李从兵未作书面答辩。
经审理查明，2008年9月1日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6X**车辆挂户于原告处，双方签订了《挂户管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2008年9月1日至2011年8月31日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了挂户管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NA6X**挂车所有人李从兵之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00262号
原告：六安市某某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：李某某
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告李某某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年9月1日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6x**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年9月1日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA6x**车辆挂户于原告处，双方签订了《挂户管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2008年9月1日至2011年8月31日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了挂户管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告皖NA6x**挂车所有人李某某之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人陈明因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，陈明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初916号
原告：绛县金恒源小额贷款有限责任公司。住所地：绛县振兴街东段金*楼下。
法定代表人：王宏群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘春明，男，1957年2月23日出生，汉族，绛县振兴街11号居民，系原告公司工作人员。
被告：王莲花，女，1956年11月26日出生，汉族，山西省绛县卫庄镇增村第一居民组*号居民。
委托诉讼代理人：郑景峰，男，山西绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被告王莲花确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月24日签订的协议书无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月24日，被告在接到原告的债权转移通知书后，又与原告签订偿债协议书的行为于法无据，原、被告双方均不具备签署该协议书的主体资格，且侵犯了案外人的合法权益。
被告王莲花辩称：原告诉称的协议书是原、被告自愿协商后的结果，且已履行完毕。该协议书的形成、履行并未引发案外人诉争。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告对原告提交的：股东会议决议、债权转让通知书持有异议，认为股东会议决议为当庭递交，不予质证，债权转让通知仅形式上存在，属无效作废通知，原告委托诉讼代理人对被告提交的证据异议如下：1、委托书及身份证复印件、营业执照只能证明前期谈判公司委托我处理，全权委托没有具体委托细则，应视为普通代理；2、通知是在委托书后，有原手写的东西，后因便于保管，又换成电脑打印的文件，如果在协议之后再送通知便失去意义，通知与协议时间均为2016年5月24日也不能证明通知是在协议签署之后；3、协议书与移交清单是两次进行，移交清单应为两份原件均在被告处，第一次交的时候没有下面的“财务章和公章一枚”，两天后王莲花补交的“财务章和公章一枚”；协议书只能说明王莲花是和金恒源公司签署的：没有担保方及新的债权人签署、没有鑫海公司的公章、也没有鑫海公司的其他股东签字、也没有该公司委托王莲花的委托决议，基于以上四点该协议不涉及担保方鑫海化工公司和新的债权人，同时该协议不能说明资产转移通知书是在协议之后的。本院认为，原告提交的股东会议决议为当庭提交，被告不同意质证，本院依法不予采信；债权转让通知书中并未明确说明原告有撤销原、被告签订的协议书的意思表示，且债权转让通知书与原、被告本案中签订的协议书的落款时间均为2016年5月24日，债权转让通知书中的受让人亦为原告委托人刘春明，协议书中有原告公司的盖章及被告的签名及刘春明的签字，故刘春明对该协议书的内容理应知悉明确。该债权转让通知书并不可导致原、被告签订协议的无效，本院对该债权转让通知书不予采信。原告对被告递交的部分证据的真实性并无异议，只是持有不同意见，本院认为，被告递交的证据客观真实、相互关联、且合法有效，本院对被告递交的证据均予以采信。
本院查明事实如下：原告委托诉讼代理人刘春明为原告公司工作人员，被告王莲花为绛县鑫海化工有限公司法定代表人，2016年5月20日，原告委托刘春明与被告协商处理借款纠纷，2016年5月24日，经原、被告协商达成协议书一份，协议书上盖有原告公司公章及原告委托人刘春明和被告王莲花的签字。协议书约定：（甲方：绛县鑫海化工有限公司，法定代表人：王莲花；乙方：绛县金恒源小额贷款有限公司，委托代理人：刘春明；甲方王莲花开办的绛县鑫海化工有限公司因经营资金困难，累计向乙方绛县金恒源小额贷款有限公司借款120万元。近年因市场发生变化，经济萧条，无能力偿还，经双方协商，达成如下协议：一、甲方将绛县鑫海化工有限公司生产区及其内部所有设备抵给乙方，用于抵清甲方所欠乙方借款的所有本、息；二、甲方将原有手续（营业执照、机构代码证、安全生产许可证、环保资料）移交于乙方，后续的手续由乙方办理；三、绛县鑫海化工有限公司其他债务于乙方无关；四、甲乙双方签字后即生效。甲方所欠乙方所有债务归于消灭。甲方原借据作废；五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。双方均不得反悔。）协议签订后，被告按约定将绛县鑫海化工有限公司的相关法人手续及法人公章均交于原告委托人刘春明，原告随后将借款凭证交付被告，双方再无纠纷。
本院认为，原、被告双方于2016年5月24日签订的协议书是双方真实意思的表示，该协议书中约定的条款对原、被告双方均具有约束力，在协议书签订后，被告按约定将绛县鑫海化工有限公司的相关法人资证等相关手续及法人公章、法人财务章交于原告，应视为绛县鑫海化工有限公司及公司所有股东对本案原、被告签订协议书的追认。原告亦将借款凭证交还于被告。原、被告均按约定履行了协议义务，双方再无纠纷。原告现以债权转让于刘春明后才与被告签订的协议书，该协议书损害债权受让人刘春明合法权益应确认无效，但刘春明同时为该协议书的原告方委托人，在签订该协议书时代表原告与被告达成协议，其对协议内容当然明知，同时刘春明在该协议书中亦有签字确认，故该协议书不存在侵犯刘春明合法权益的事实。原告诉请确认原、被告签订的协议书无效的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第五十一条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告绛县金恒源小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一七年一月九日
书记员 赵煜杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1286号
原告：建德市××韵××有限公司。
×××村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：邓××。
被告：绍兴市××纺织品有限公司。
×工业区××外××社。
法定代表人：沈××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告建德市××韵××有限公司与被告绍兴
市××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告建德市××韵××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月十一日
书 记 员 朱黄莹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初198号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人焦子友，男，1969年4月10日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被抚松县公安局取保候审；2017年7月31日被抚松县人民检察院取保候审；2017年8月21日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人焦子友犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人焦子友到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人焦子友于2017年2月14日13时45分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县北岗镇北松线行驶至北松线12公里处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，焦子友血液中乙醇含量为210.65mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人焦子友的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人焦子友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦子友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月14日13时许，焦子友醉酒（血液中乙醇含量为210.65mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县北岗镇北松线行驶至北松线12公里处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实被告人焦子友酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2017年2月14日对焦子友涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人焦子友1969年4月10日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人焦子友驾驶无号牌二轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人焦子友酒精含量为123mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人焦子友于2017年2月14日15时22分在泉阳林区医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]056号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为210.65mg／100ml；
被告人焦子友的供述与辩解：证实被告人焦子友供述其于2017年2月14日，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人焦子友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控焦子友犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。焦子友驾驶与准驾车型不符、无号牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；焦子友驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小；焦子友系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪时积极配合交警接受检查，犯罪后积极预交罚金，具有悔罪表现。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将焦子友放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。关于附加刑罚金数额，焦子友打零工无固定经济来源，其父亲患病瘫痪在床治疗需要持续开销，鉴于其家庭实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人焦子友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年九月八日
书记员 林 尧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李增福（曾用名李亚四），男，1981年1月27日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。2014年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李增福犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人李增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人李增福从吴某某（另案处理）处得知电话号码为1567897****的机主想购买毒品“K粉”，李增福遂电话联系并与梁某某约定在扶绥县新宁镇同正路万豪宾馆内交易。后李增福在宾馆一楼楼梯处将一包毒品“K粉”卖给梁某某，得款600元。二人走出宾馆门口时被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从梁某某身上搜出一小包毒品，经秤重，净重为11.93克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从梁某某身上搜出的涉案毒品“K粉”中检出氯胺酮。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审举证质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李增福明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李增福对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人李增福从吴某某（另案处理）处得知电话号码为1567897****的机主想购买毒品“K粉”，李增福遂电话联系并与机主梁某某约定在扶绥县新宁镇同正路万豪宾馆内交易。后李增福在宾馆一楼至二楼的楼梯拐角处将一包毒品“K粉”卖给梁某某，得款600元。当二人走出宾馆门口时被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从梁某某身上搜出一小包毒品“K粉”可疑物，同时查扣了李增福身上的赃款600元。经秤重，该小包毒品“K粉”可疑物净重为11.93克。经检验，从梁某某身上查扣的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李增福在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某某、梁某某的证言，检查笔录，扣押清单，秤重、提取毒品可疑物笔录，指认照片，辨认笔录及相片，检验报告及鉴定意见通知书，通话记录清单，同步录音录像，被告人李增福的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增福明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李增福归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人李增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳）。
二、被公安机关扣押在案的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年八月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第178号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，住开封市禹王台区汪屯乡马头村。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年6月30日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月14日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人张某驾驶豫BZ18**号重型仓栅式货车托运一车鸡苗至扶沟县利民畜禽养殖有限公司。一车鸡苗卸完后，其驾驶车辆离开时，因观察不周，将被害人范建军碾压至车轮下，经抢救无效死亡。经法医鉴定，范建军系交通事故致胸腹部损伤致失血性休克死亡。上述事实，公诉机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成过失致人死亡犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据不表示异议。以自己悔罪态度好、民事部分已赔偿为由要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名不持异议。对量刑部分发表以下意见：被害人醉酒后无故出现在货车之下且不能被在场人发觉，被害人有一定过错。被告人张某犯罪情节较轻。养鸡场老板报警后，其在现场等候警察的到来，并且在接受询问时如实供述案件的事实经过，又能够当庭自愿认罪。被告人已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解。被告人张某没有犯罪前科，属偶犯。请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人张某驾驶豫BZ18**号重型仓栅式货车托运一车鸡苗至扶沟县利民畜禽养殖有限公司。一车鸡苗卸完后，其驾驶车辆离开时，因观察不周，将被害人范建军碾压至车轮下，经抢救无效死亡。经法医鉴定，范建军系交通事故致胸腹部损伤致失血性休克死亡。另查明，被告人张某已赔偿被害人经济损失75000元，并已征得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人张某的供述与辩解，其供述了上述犯罪事实。
2、证人范某某的证言，2014年6月30日0时许卸完鸡苗后，就让货车司机把车开出院内，我在车前给他看着路，车刚走一点我就听我妻子喊轧着人了，我让司机停车后，看见车厢右前轮轧着一个人，我手机照下，才知是我堂弟范建军，一脸血，并有酒气。我打了120、110。后由我兄弟跟着去的医院。
3、证人聂某某、宋某、王某某、张某某、魏某某的证言，证明装完鸡苗后在墙根坐着歇息，车发动着走时，见车底下一个人翘了一下腿，车轧住人了。不知道那个人什么时间到车下面的。
4、鉴定意见、尸检照片，证明被害人范建军系交通事故碾压致伤，失血性休克死亡。
5、现场勘验、检查笔录，证明被告人张某肇事现场情况
6、被告人张某户籍证明及无前科证明。
7、检测报告，证明被害人范建军血液乙醇含量为284.6mg／100ml。
8、协议书、谅解书、调查笔录及证明各一份，证明被告人张某已赔偿被害人经济损失，已征得被害人谅解的事实。
以上证据经庭审质证属实，程序来源合法，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某在启动车辆行驶前因疏忽大意的过失没有尽到注意义务，致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某能够当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并已征得被害人的谅解，应依法从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪兰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143号
申请执行人王德华，男，1950年6月11日生。
法定代理人王林忠，男，1971年7月20日生。
被执行人普海辉，男，1988年11月3日生。
被执行人普顺坤，男，1968年11月10日生。
申请执行人王德华与被执行人普海辉、普顺坤机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）新民一初字第41号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告普海辉、普顺坤支付原告王德华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后的护理费（2014年8月13日至2019年8月13日）等各项费用250000元（该款于2015年2月18日前支付100000元，2015年6月30日前支付150000元）；二、案件受理费5073元，减半交纳2537元，由被告普海辉、普顺坤负担（鉴于该费原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并支付给原告）。因被执行人普海辉、普顺坤未主动履行生效法律文书确定的第二笔150000元的支付义务，权利人王德华向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人普海辉、普顺坤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人普海辉、普顺坤欠债较多，暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王德华在交通事故中头部受伤后瘫痪，且无力支付高额的医疗费用。在执行过程中，因申请执行人王德华家庭生活特别困难，法定代理人王林忠多次要求本院执行本案，经做思想工作，其承诺接受政府救助金120000元后，自愿放弃剩余未执行部分，并保证不再上访。后经相关部门审批，政府救助部门于2015年9月7日向申请执行人王德华发放涉法涉诉特困群众救助资金120000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第143号执行案件的执行。
对政府救助的款项，被执行人有条件执行的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年九月七日
书记员 丁俊元
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143号
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱齐腾，系该公司董事长。
被执行人王细如，男，1967年1月29日出生，汉族。
被执行人黄可陈，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人李胜利，男，1969年3月20日出生，汉族。
本院（2014）新民初字第1468号民事判决书于2015年3月18日已发生法律效力。但被执行人王细如、黄可陈、李胜利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王细如、黄可陈、李胜利的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王细如、黄可陈、李胜利的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年四月十四日
书记员 娄培基
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143号
申请执行人麻形芳，居民。
被执行人许富平，居民。现在监狱服刑。
被执行人黄艳青，居民。
本院执行的申请执行人麻形芳与被执行人许富平、黄艳青民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为人民币11325元。在执行过程中，申请执行人麻形芳与被执行人许富平、黄艳青自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人许富平、黄艳青欠申请执行人麻形芳借款本金10000元、利息计1500元，案件受理费25元共11525元，由被执行人黄艳青从2015年8月份起每月30日前支付300元直到履行完毕，上述款项交由大新法院转交申请执行人，申请执行人自愿放弃以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月4日起计算至实际还清本金之日止的利息；二、执行申请费70元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143号
申请执行人张新敏,男，1962年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市建设工程有限公司四公司。
负责人陈吉路。
申请执行人张新敏与被执行人新乐市建设工程有限公司四公司所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院(2013)新民一初字第840号民事判决书，现被执行人新乐市建设工程有限公司四公司已履行完毕法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院(2013)新民一初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月二十日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143号
申请执行人张新敏，男，1962年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市建设工程有限公司四公司。
负责人陈吉路，该公司经理。
申请执行人张新敏与被执行人新乐市建设工程有限公司四公司所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第840号民事判决书，现被执行人新乐市建设工程有限公司四公司已履行完毕法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第六项的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第143号申请执行人张新敏，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市建设工程有限公司四公司。申请执行人张新敏与被执行人新乐市建设工程有限公司四公司所有权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第840号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人新乐市建设工程有限公司四公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张新敏于2015年2月25日向本院申请强制执行。本案于2015年2月25日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人新乐市建设工程有限公司四公司有可供执行的财产，申请执行人张新敏也未向本院提供被执行人新乐市建设工程有限公司四公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第840号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人新乐市建设工程有限公司四公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董保生二〇一五年十一月十四日书记员  刘建保
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2562号
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地郑州市。
组长，肖春鹏。
被告张伟宾。
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组诉被告张伟宾欠款纠纷一案，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 孙园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2913号
原告高燕玲，农民，住
浦江县仙华街道马墅村南区169号。
被告吴三中，居民，
江县浦阳街道大桥北路40-1号龙峰二区169号。
被告胡建红，居民，
江县浦阳街道大桥北路40-1号龙峰二区169号。
原告高燕玲与被告吴三中、胡建红民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原�起诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月26日，被告吴
三中向原告借款30000元，约定于2009年6月26日前归还。到期
后被告未归还借款本息。
本院认为，本案原告提供的两被告地址无法送达，经本院
查证后仍不能确定被告送达地址。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（二）款、《最高人民法院关
于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款
之规定，裁定如下：
驳回原告高燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 郑 向
丽
二〇〇九年十一月二十一日
代书记员 胡严�
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5490号
申请执行人：黄礼银，男，1974年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人：韩爱元，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人：葛明发，男，1990年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：李祖宏，男，1975年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人黄礼银、韩爱元、葛明发与被执行人李祖宏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年6月7日作出的2017鲁13**民初5763号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有3434443元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院于2017年6月7日作出的2017鲁13**民初5763号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及2017鲁13**民初5763号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08684号
罪犯李有志，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年10月31日以（2008）固刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯李有志犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年7月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯李有志减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有志减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅