福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1227号
原告：杨碧玉，女，1955年2月24日出生。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：彭金田，男，1968年4月4日出生。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告杨碧玉与被告彭金田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧玉委托的诉讼代理人李海燕、彭跃琛与被告彭金田委托的诉讼代理人陈志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭金田赔偿原告杨碧玉因交通事故造成的各项损失合计130438.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日19时30分，被告彭金田驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至事故地点时（即翔安区444县道4KM＋600M处）碰撞位于道路南侧路旁的行人（即原告杨碧玉），造成二人受伤及车辆损坏的损害后果。之后厦门市公安局交通警察支队翔安大队对上述交通事故进行了处理，并于2015年8月20日作出了第3502133201500143号《道路交通事故认定书》，认定被告彭金田承担该事故的全部责任，原告杨碧玉不承担该事故的责任。因被告彭金田不服事故责任认定书关于交通事故责任的认定，于2015年8月21日向厦门市公安局交通警察支队提出了书面复核申请。厦门市公安局交通警察支队经审查于2015年9月8日作出了厦公交复字（2015）第0073号复核结论，决定维持厦门市公安局翔安分局翔安大队作出的责任认定。上述交通事故发生后，原告杨碧玉被送往厦门莲花医院治疗，期间共住院66天（自2015年8月2日至2015年10月7日），经诊断为颅脑损伤、双肺挫伤、左侧第7肋骨折等。医嘱及告知：加强营养、定期骨科复查等。本次事故给原告杨碧玉造成损失合计130438.63元。原告杨碧玉认为，被告彭金田作为事故车辆的驾驶人，负事故全部责任，对此事故发生存在全部过错，且原告杨碧玉系因被告彭金田侵权所致受伤，被告彭金田应对此承担侵权责任，赔偿原告杨碧玉因此产生的全部损失。
被告彭金田辩称，一、翔安交警大队的事故认定书及后续的复核意见对事实认定不清，结论错误。事故发生时，事故现场尚有一牛车，原告杨碧玉是从牛车后面走出来，才导致事故的发生。原告杨碧玉及牛车的所有人也应承担事故的相应责任，被告彭金田不应承担全部责任，交警认定事故责任存在错误。二、原告杨碧玉的部分赔偿项目，缺乏依据，具体答辩如下：1、医疗费中有280元的费用不予认可；2、住院伙食补助费应按60元／天的标准计算；3、原告杨碧玉已超过60周岁，不存在误工，误工费不应得到支持；4、营养费没有医嘱，不应予以支持；5、交通费没有任何交通费票据予以佐证，不应予以支持；6、原告杨碧玉所提供的伤残等级鉴定结论依据不足，对鉴定结论不予认可，故对原告杨碧玉主张的残疾赔偿金及鉴定费用不予认可。综上，对于原告杨碧玉的合理损失依法由法院认定，事故责任应该是双方承担同等责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日19时30分许，被告彭金田无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶至翔安区444县道4KM＋600M处时，碰撞位于道路南侧路旁的行人杨碧玉，造成二人受伤及车辆损坏的损害后果。2015年8月20日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502133201500143号道路交通事故认定书，认定被告彭金田负该事故的全部责任，原告杨碧玉不负该事故的责任。被告彭金田不服厦门市公安局交警支队翔安大队作出的事故责任认定，于2015年8月21日向厦门市公安局交通警察支队提出书面复核申请。厦门市公安局交通警察支队经审查后，认为厦门市公安局交警支队翔安大队作出的第3502133201500143号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，于2015年9月28日作出厦公交复字（2015）第0073号道路交通事故认定复核结论，决定维持厦门市公安局交警支队翔安大队作出的责任认定。
事故发生后，原告杨碧玉即被送往厦门莲花医院住院治疗，后于2015年10月7日出院，期间共住院66天，出院医嘱及建议：1、出院后继续右下肢肢具辅助膝关节功能锻炼，避免右下肢负重，避免再次损伤；2、出院后继续营养神经治疗；3、定期骨科复查，1月后来院复查，不适随访；4、告知：创伤性关节炎、关节疼痛、活动可能受限。
审理过程中，本院根据原告杨碧玉的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告杨碧玉的伤残等级进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2016年7月11日出具正泰司鉴（2016）临鉴字第452号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨碧玉因交通事故致右侧胫骨平台骨折，右膝内外侧半月板损伤等多处损伤，经治疗与恢复，后遗右胫骨平台塌陷畸形、右下肢单肢负重站立和行走功能受限、下蹲受限、右膝关节活动受限等，构成十级伤残。
另查明，被告彭金田驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告彭金田有向原告杨碧玉垫付赔偿款13000元。
上述事实有原告杨碧玉提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、出院小结、诊断证明书，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第452号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于原告杨碧玉主张的赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告杨碧玉主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。原告杨碧玉主张其因本起交通事故共花费医疗费23595.33元，并提供厦门莲花医院的门诊病历、出院小结、诊断证明书及相应的医疗费发票、收款收据等证据欲予以佐证。被告彭金田辩称，原告杨碧玉主张的医疗费中存在占床费用280元不属于医疗费用，其不予以认可。本院认为，原告杨碧玉主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告杨碧玉提交的病历资料、医疗费发票及费用汇总清单，依法认定原告杨碧玉医疗费损失为23315.33元。
2、住院伙食补助费。原告杨碧玉诉求住院伙食补助费6600元（100元／天×66天），并提供厦门莲花医院的门诊病历、出院小结、诊断证明书等证据欲予佐证。被告彭金田辩称，原告杨碧玉主张的住院伙食补助费应按60元／天的标准计算。本院认为，原告杨碧玉因事故受伤住院治疗66天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元／天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告杨碧玉主张的住院伙食补助费为6600元（100元／天×66天）。
3、护理费。原告杨碧玉诉求护理费4620元（70元／天×66天），并提供厦门莲花医院的门诊病历、出院小结、诊断证明书等证据欲予佐证。被告彭金田请求法院依法认定。本院认为，原告杨碧玉因事故受伤住院治疗66天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张70元／天的标准计算护理费损失，并未超过当地护工人员的日平均工资收入水平，依法应当予以支持。故本院依法认定原告杨碧玉主张的护理费为4620元（70元／天×66天）。
4、交通费。原告杨碧玉诉求交通费660元。被告彭金田辩称，原告杨碧玉未提供任何交通费票据予以佐证，其主张的交通费损失不应予以支持。本院认为，原告杨碧玉虽然未提供相应的交通费证明其交通费损失，但考虑到原告杨碧玉因事故受伤住院治疗66天，确需产生交通费，本院综合原告杨碧玉的住院天数及当地公共交通消费水平，酌情确认原告杨碧玉的交通费损失为660元（10元／天×66天）。
5、营养费。原告杨碧玉诉求营养费2300元，并提供厦门莲花医院的门诊病历、出院小结、诊断证明书等证据欲予佐证。被告彭金田辩称，原告杨碧玉主张的营养费损失，没有相应的医嘱建议予以佐证，不应得到支持。本院认为，原告杨碧玉因事故受伤住院治疗66天，出院时医嘱建议继续营养神经治疗，有相应出院小结和诊断证明书予以佐证，其主张营养费损失，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告杨碧玉的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告杨碧玉的营养费为2300元。
二、误工费。原告杨碧玉诉求误工费17160元（110元／天×156天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第452号鉴定意见书欲予佐证。被告彭金田辩称，原告杨碧玉已超过60周岁，其主张的误工费损失不应得到支持。本院认为，原告杨碧玉在事故发生之时已年满60周岁，已超过法定的退休年龄，且原告杨碧玉未能提供相应的证据证明其在事故发生之前确有从事劳动，有固定的劳动收入，故本院依法认定原告杨碧玉主张的误工费损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告杨碧玉诉求残疾赔偿金80953.3元（42607元／年×19年×10%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2016）临鉴字第452号鉴定意见书欲予佐证。被告彭金田辩称，鉴定结论的依据不足，其不认可该份鉴定结论。本院认为，原告杨碧玉的伤残等级经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。被告彭金田对该份鉴定意见存在异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院依法认定被告彭金田的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原告杨碧玉在定残时为61.38岁，残疾赔偿金的计算年限应以18.62年计算。至于残疾赔偿金的计算标准，因原告杨碧玉系厦门市翔安区新店镇茂林社区的居民，其主张的残疾赔偿金可按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年计算。故本院依法认定原告杨碧玉主张的残疾赔偿金应为79334.23元（42607元／年×18.62年×10%）。
四、残疾辅助器具费。原告杨碧玉主张其因伤情恢复需要购买膝关节矫形器，共花费1850元，并提供相应的增值税发票予以佐证。被告彭金田对原告杨碧玉的该项诉讼请求未提出异议。本院认为，原告杨碧玉主张的残疾辅助器具费1850元，有购置膝关节矫形器的发票予以佐证，依法应当予以支持。
五、鉴定费。原告杨碧玉诉求鉴定费700元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以佐证。被告彭金田对原告杨碧玉的该项诉讼请求不予认可。本院认为，原告杨碧玉主张的鉴定费损失700元，有福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告杨碧玉因本起交通事故所造成的合理经济损失为119379.56元【1、为治疗和康复所支出的费用37495.33元（包括医疗费23315.33元、住院伙食补助费6600元、护理费4620元、营养费2300元、交通费660元），2、残疾赔偿金79334.23元，3、残疾辅助器具费1850元，4、鉴定费700元】。同时，原告杨碧玉主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。被告彭金田对该项诉讼请求未提出具体答辩意见。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告杨碧玉因事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑原告杨碧玉的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认原告杨碧玉的精神损害抚慰金为5000元。故此，本院依法确认原告杨碧玉因本起交通事故所造成的合理损失为124379.56元（119379.56元＋5000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告彭金田驾驶无牌二轮摩托车碰撞到在路旁的行人即原告杨碧玉，造成原告杨碧玉受伤的损害后果。该事故经交警部门作出责任认定，认定被告彭金田负该事故的全部责任，故原告杨碧玉因该事故所造成的合理损失应由被告彭金田承担赔偿责任。被告彭金田辩称，本案事故现场尚有一牛车，原告杨碧玉是从牛车后面走出来才会导致事故的发生，故本案的事故责任应由双方负同等责任。本院认为，被告彭金田主张在事故现场有一牛车影响其视线，才导致发生交通事故，但其提供的证据并不足以证明该事实，且交警部门现场查明的事实也没有相关的记载，原告杨碧玉对现场存在牛车的事实亦予以否认，故本院依法认定被告彭金田的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。退一步讲，本案交通事故的发生系因被告彭金田无证驾驶无牌二轮摩托车超速行驶，且未注意观察前方交通情况确保安全驾驶才发生的，即使如被告彭金田所称事故现场确实存在足以影响其视线的障碍物（牛车），被告彭金田也应减速行驶，注意观察前方交通事故情况，确保安全之后再通过，而被告彭金田仍超速行驶通过，导致未能及时采取有效的避让措施，碰撞到原告杨碧玉，故被告彭金田的行为系造成本案事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告杨碧玉在道路南侧路旁正常行走，并不存在过错，无需承担事故的责任。故本院认为，厦门市公安局交警支队翔安大队对本案交通事故的责任认定并无不当，本院依法予以确认。故此，本院依法认定，原告杨碧玉因本起交通事故所造成的合理损失124379.56元，应由被告彭金田承担赔偿责任。因事故发生后，被告彭金田已向原告杨碧玉支付赔偿13000元，故本院依法认定被告彭金田尚应向原告杨碧玉支付赔偿款111379.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭金田应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨碧玉支付赔偿款余款111379.56元；
如果被告彭金田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨碧玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费752元，适用简易程序审理，减半收取为376元，由被告彭金田负担321元，由原告杨碧玉负担55元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年九月六日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。