湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5615号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司法律顾问，住所地北京市东城区。
被告罗家燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告罗贞海，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市横琴文洪机械租赁部，住所地珠海市横琴镇红旗村东江花园A栋301房。
经营者罗贵洪。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部（以下简称“横琴租赁部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告罗家燕、罗贞海、横琴租赁部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月10日，原告与被告罗家燕签订了合同顺序号为11102783的《产品买卖合同》及编号为11104231的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告罗家燕以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，货款总计1008万元，付款方式为首付201.6万元，余款806.4万元办理48个月银行按揭。其中首付款201.6万元于货到后次月开始分36个月付清，前8个月每月25日前付3万元，后27个月每月25日前付6.3万元，最后一个月25日前付7.5万元；如被告罗家燕未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2012年3月14日向被告罗家燕交付了合同约定的设备，但被告罗家燕没有依合同约定向原告支付货款，截至2016年7月1日，被告罗家燕尚欠原告货款102.073464万元，由此产生违约金55.726万元。被告罗贞海、横琴租赁部为被告罗家燕的上述债务提供连带责任担保，应当对被告罗家燕的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告罗家燕立即向原告支付垫付款102.073464万元及违约金55.726万（违约金自2012年5月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日以后的利息顺延照计至被告罗家燕完全清偿之日止），合计157.799464万元；2、被告罗贞海、横琴租赁部对被告罗家燕的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告罗家燕书面答辩称：1、这批车辆的购车合同确实有被告罗家燕本人的签名，但这批车辆的所有操作和运营被告都不懂也没有实际参加，实际运营者为被告哥哥罗贵文（公民身份号码：），他也让被告父亲罗贞海（公民身份号码：）作担保人；2、这批车中途因罗贵文的失踪原因已经于2013年9月被原告通过GPS锁死不能正常工作，在此后还一直计算利息不合理，并且2015年6月6日已经被原告方工作人员开走，也办了移转手续，该批车辆还值多少钱也没有明确；3、罗贵文在做这批车期间实质还有其他合作伙伴，分别是姚淼仕（公民身份号码：）和卓海苑（公民身份号码：），应对车辆产生的债务按股份比例履行偿还义务。另附上当时姚淼仕与卓海苑和横琴租赁部的合伙购车经营合同及广州市中级人民法院关于合作纠纷的民事判决书与姚淼仕、卓海苑的实际转账记录（当时用被告老公林伟，公民身份号码：441426198709260630的账号将钱转给姚淼仕、卓海苑）。
被告罗贞海、横琴租赁部经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2012年3月10日，原告（出卖人）与被告罗家燕（买受人）、被告罗贞海（担保人）签订了合同顺序号为11102783的《产品买卖合同》及顺序号为11104231的《关于首付款支付的补充协议》，合同约定由被告罗家燕以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵1台，货款总计1008万元，其中首付201.6万元，余款806.4万元由买受人办理48个月的按揭贷款一次性付清，并约定“因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金”;被告罗贞海自愿为原告与被告罗家燕的上述债务提供连带责任担保。原告作为甲方还与作为乙方的被告罗家燕在《关于首付款支付的补充协议》中对上述买卖合同的首付款支付事由进行了补充约定，包括：1、乙方在2012年3月9日前向甲方支付按揭手续费4.032万元，续保保证金3万元，抵押登记费0.3万元和公证费0.5万元，共计7.832万元；2、首付款余额（即总金额的20%，计201.6万元），乙方于货到后第二个月开始分36个月付清，前8个月（2012年4月至2012年11月）25号前每月供款3万元，第9个月开始（2012年12月至2015年3月）共27个月还款日为每月25日，供款额为6.3万元，第36个月（2015年4月）供款7.5万元，每月25号前向甲方支付；3、本协议作为《合同》和《补充协议》的附件，与其具有同等法律效力，若内容约定不一致或冲突的，以本协议为准。同日，原告（甲方）还与被告罗家燕（乙方）、横琴租赁部（丙方）在上述买卖合同及补充协议的基础上，还签订了一份编号为11101861的《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定：1、甲方应乙方和丙方的要求，将销售设备发票上的“购货单位（个人）”名称开具为丙方；2、丙方同意对甲、乙方双方于2012年3月10日签订的合同顺序号为11102783的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中乙方应支付给甲方的全部款项及违约责任，均由丙方提供担保，本担保为连带保证责任。2012年3月14日，被告罗家燕收到上述约定的工程机械设备，并向原告出具书面《收货确认函》。2015年6月3日，被告罗家燕（买受人）、被告横琴租赁部（实际上牌人）与原告就甲方与乙方缔结的编号为11102783的《产品买卖合同》，另行补充签订了一份《协议书（非诉已上牌-
按揭、分期）》，内容包括：甲方同意乙方将买卖合同项下的设备作价358.24万元抵给甲方，作为乙方支付给甲方买卖合同约定的等额款项；2、丙方对本协议中乙方应履行的全部义务及违约责任等向甲方提供无限连带责任保证。2016年1月15日，被告罗家燕将上述设备的抵扣款（即358.24万元）中的部分金额（即47.626536万元），用于抵扣其在本案中所欠原告的货款，剩余金额已抵扣涉案设备的银行垫付款。其后，被告罗家燕仍未能按照合同的约定向原告按时足额支付剩余贷款，截止至2016年7月1日，被告罗家燕共支付货款99.526536万元（其中现金51.9万元，另有47.626536万元系部分设备折价后的抵扣金额），尚欠原告货款102.073464万元，并因此产生合同约定利息55.726万元，原告因之成诉。
另查明：庭审过程中，原告将第3项诉讼请求，即“三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用”，变更为“三被告承担本案的案件受理费、财产保全费”。
本院认为：原告中联公司与被告罗家燕（买受人）、被告罗贞海（保证人）所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以及原告与被告罗家燕、横琴租赁部签订的《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》、《协议书（非诉已上牌-
按揭、分期）》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，合同当事人各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告罗家燕虽然书面答辩称“这批车辆的所有操作和运营我都不懂也没有实际参加”，但其并未提交相应证据以支持其答辩意见，且对于涉案合同签订之事实亦表示承认，故被告罗家燕未按期、足额地向原告中联公司支付合同约定的货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告罗家燕“支付垫付款102.073464万元及违约金55.726万（违约金自2012年5月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日以后的利息顺延照计至被告罗家燕完全清偿之日止）”的诉讼请求，符合《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》的约定，本院予以支持。被告罗贞海、横琴租赁部分别于《产品买卖合同》及《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》上表示自愿对原告与被告罗家燕的上述债务提供连带保证责任，故对于原告要求“被告罗贞海、横琴租赁部对被告罗家燕的上述款项的给付承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告罗家燕在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司支付垫付款102.073464万元及违约金55.726万（违约金自2012年5月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日以后的利息顺延照计至被告罗家燕完全清偿之日止）；
二、被告罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部对被告罗家燕的上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费19002元、财产保全费5000元，合计24002元，由被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。