吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初477号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告:许伟莉，女，1982年7月15日出生，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告许伟莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告许伟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付6226898009686439号信用卡欠款，本金95830.30元（人民币，下同）、利息21060.97元、滞纳金6752.38元（截止至2016年12月31日）、违约金9070.38元、分期手续费3480.10元、取现手续费42元，合计136236.13元（计算至2017年6月20日），及2017年6月21日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）。二、判令被告支付5149060007793271号信卡欠款，本金13510.73元、利息2363.93元、滞纳金1623.98元（截止至2016年12月31日）、违约金379.57元，合计17878.21元（计算至2017年1月22日），及2017年1月23日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）。三、判令被告支付6226890017788984号信用卡欠款，本金9333.33元、利息1845.19元、分期手续费2856元、滞纳金6167.57元（截止至2016年12月31日）、违约金1000.52元，合计21202.61元（计算至2017年1月22日），及2017年1月23日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）。四、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，6226898009686439号信用卡截止至2017年6月20日已发生欠款本息等共计136236.13元；5149060007793271号信用卡截止至2017年1月22日已发生欠款本息等共计17878.21元；6226890017788984号信用卡截止至2017年1月22日已发生欠款本息等共计21202.61元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告许伟莉未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告许伟莉在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月20日，6226898009686439号信用卡已发生欠款本金95830.30元、利息21060.97元、滞纳金6752.38元（截止至2016年12月31日）、违约金9070.38元、分期手续费3480.10元、取现手续费42元；截止到2017年1月22日，5149060007793271号信卡已发生欠款本金13510.73元、利息2363.93元、滞纳金1623.98元（截止至2016年12月31日）、违约金379.57元；截止到2017年1月22日，6226890017788984号信用卡已发生欠款本金9333.33元、利息1845.19元、分期手续费2856元、滞纳金6167.57元（截止至2016年12月31日）、违约金1000.52元。
另查明，利息、滞纳金、取现手续费按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告许伟莉在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年6月20日，6226898009686439号信用卡已发生欠款本金95830.30元、利息21060.97元、取现手续费42元；截止到2017年1月22日，5149060007793271号信卡已发生欠款本金13510.73元、利息2363.93元；截止到2017年1月22日，6226890017788984号信用卡已发生欠款本金9333.33元、利息1845.19元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，而原告主张的6226898009686439号信用卡违约金9070.38元、5149060007793271号信卡违约金379.57元、6226890017788984号信用卡、违约金1000.52元，实际仍沿用2017年以前的滞纳金标准，故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。原告主张分期手续费，但未举证证明对分期手续费有书面约定，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本息及滞纳金、取现手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告许伟莉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行6226898009686439号信用卡欠款本金95830.30元、取现手续费42元，截止到2016年12月31日的滞纳金6752.38元及截止到2017年6月20日的利息21060.97元（自2017年6月21日起至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、被告许伟莉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行5149060007793271号信卡欠款本金13510.73元，截止到2016年12月31日的滞纳金1623.98元及截止到2017年1月22日的利息2363.93元（自2017年1月23日起至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
三、被告许伟莉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行6226890017788984号信卡欠款本金9333.33元，截止到2016年12月31日的滞纳金6167.57元及截止到2017年1月22日的利息1845.19元（自2017年1月23日起至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元、保全费1163元、公告费560元，由被告许伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 菁
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨相力