wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更279号
罪犯覃尚发，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第35号刑事判决，以被告人覃尚发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人覃尚发不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）防市刑二终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃尚发在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯覃尚发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分105.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃尚发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃尚发减去有期徒刑九个月（刑期从2011年6月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1465号
原告吴明净，女，1988年10月20日出生，汉族，住登封市君召乡后孟村97号
被告万明亮，男，汉族，1986年6月3日出生，住郑州市管城区航海路28号院6号楼45号。（系原告提供，未提供被告的身份证件材料）
本院在审理原告吴明净诉被告万明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原吴明净撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明净负担。
审判员 王 琦
二〇一五年六月九日
书记员 朱健康
-1-
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初986号
原告谢某某，女，1991年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，1985年4月5日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市茶店镇。
原告谢某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年初在外务工时相识恋爱，继而开始同居，2011年7月9日生育一子取名舒某乙，2013年7月30日生育一女取名舒某丙。2013年6月28日，二人在梁平县婚姻登记处办理了婚姻登记。原、被告婚前曾约定，婚后一起在原告家中居住生活，被告却在婚后反悔，且婚后二人因琐事常有争吵，被告甚至怀疑舒某丙非其亲生，为此二人从2014年2月分居至今，感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子舒某乙随被告生活，婚生女舒某丙随原告生活。
被告舒某甲提交书面答辩状，称离婚后双方可以互相探望小孩，对方不得阻止，双方不得在小孩同意的情况下阻止小孩在对方家短期居住，不得虐待小孩。自己不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工认识，继而同居，后于2011年7月9日生育一子取名舒某乙，于2013年7月30日生育一女取名舒某丙，于2013年6月28日在重庆市梁平县婚姻登记处办理结婚登记。婚后二人因感情不和，自2014年开始分居至今，现原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告方提交的结婚证、户口本、舒某丙的医学出生证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本庭认为，原告提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，同时同意其诉讼请求，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告谢某某和被告舒某甲离婚；
婚生子舒某乙随被告生活，婚生女舒某丙随原告生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈飞宏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第136号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人朱孟杰。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人朱孟杰未经批准，违法占用玉山镇西朱仓集体土地6927平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款173175.00元。2014年12月1日已将该决定书送达被执行人，2015年3月3日向被执行人送达催告书。被执行人朱孟杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孟杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人朱孟杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款173175.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费2498.00元，由被执行人朱孟杰承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第136号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人朱孟杰。申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人朱孟杰未经批准，违法占用玉山镇西朱仓集体土地6927平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款173175.00元。2014年12月1日已将该决定书送达被执行人，2015年3月3日向被执行人送达催告书。被执行人朱孟杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孟杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字[2014]103号行政处罚决定准予强制执行；二、限被执行人朱孟杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款173175.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费2498.00元，由被执行人朱孟杰承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初351号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某某，男。曾因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪分别于2011年1月7日、2014年9月24日、2017年1月10日被判处有期徒刑六个月、一年、六个月，2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月23日晚，被告人夏某某采用溜门入室手段在舟山市定海区中大街横塘弄x号出租屋内窃得裤子2条，内有人民币145元、皮夹1只（无法估价）。被告人夏某某窃取现金后，将皮夹丢弃，并将裤子放回房间。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、孙某陈述、勘验笔录、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一八年一月二十六日止。）
二、责令被告人夏某某退赔赃物及赃款人民币一百四十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年十月十八无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1681号
原告王翠平,女，1981年2月14日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王翠平诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王翠平于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王翠平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王翠平承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第561号
原告沈阳易成伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丁哲，系该公司经理。
委托代理人于勇。
被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。
法定代表人李健。
被告李健，男，汉族，1976年11月5日出生，住址沈阳市法库县。
原告沈阳易成伟业商贸有限公司诉被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳易成伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终490号
上诉人杨杨，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人杨杨因诉�川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨杨向原审法院诉称，其不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕372号《四川省人民政府关于成都市2013年第6批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕372号《征地批复》），诉请撤销〔2013〕372号《征地批复》。
原审认为，四川省人民政府作出的〔2013〕372号《征地批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨杨的起诉，不予立案。
上诉人杨杨上诉称，其起诉属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实和适用法律、法规错误，且超过法定期限作出原审裁定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”本案中，上诉人杨杨请求撤销的〔2013〕372号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，杨杨的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对杨杨的起诉不予立案并无不当。杨杨上诉所提原审法院超过了法定立案审查期限审结本案的情况属实，原审法院应进一步提高审判效率。杨杨请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 耸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88579099-10a2-4440-99e5-4f23b560f6eb&imgId=ODg1NzkwOTktMTBhMi00NDQwLTk5ZTUtNGYyM2I1NjBmNmViMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢51号
申请执行人王恒彦，男，49岁，汉族，个体，住所地龙江县。
被执行人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李绍玲，职务董事长。
本院于2016年4月28日立案执行王恒彦申请执行内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）兴民终字第411号民事判决书。被执行人内蒙古绿丰园林木业有限公司应支付申请执行人王恒彦案款283665.0元，执行费4154.97元。案件受理费22302.00元。
现查明被执行人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人王恒彦于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢51号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢51号申请执行人王恒彦，男，49岁，汉族，个体，住所地龙江县。被执行人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，职务董事长。本院于2016年4月28日立案执行王恒彦申请执行内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）兴民终字第411号民事判决书。被执行人内蒙古绿丰园林木业有限公司应支付申请执行人王恒彦案款283665.0元，执行费4154.97元。案件受理费22302.00元。现查明被执行人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人王恒彦于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执恢51号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年九月二十六日书记员  杜明玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4101号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市新浦区郁洲南路10号。
被执行人:连云港市苗博贸易有限公司,住所地连云港市海州区批发市场六区七排25、26号。
法定代表人：郭加快。
被执行人：连云港市怀萍贸易有限公司,住所地连云港市海州区白虎山批发市场11区13排10号。
法定代表人：耿怀平。
被执行人：连云港金源源贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村工业园。
法定代表人：周永安。
被执行人：耿怀平,女,1962年3月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：汪长根,男,1959年9月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周永安,男,1956年12月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱琳琳,女,1961年7月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郭加快,男,1957年10月13日出生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：郭根銮,男,1981年12月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市苗博贸易有限公司、连云港市怀萍贸易有限公司、连云港金源源贸易有限公司、耿怀平、汪长根、周永安、朱琳琳、郭加快、郭根銮金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4101号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执158号之一
申请执行人王喜华，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执158号王喜华申请执行宝力德巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00347号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人宝力德巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的45000元及30只大母羊。本院在执行过程中，查明被执行人宝力德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宝力德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0727执158号申请执行人王某，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人宝某，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执158号王某申请执行宝某牧业承包合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的45000元及30只大母羊。本院在执行过程中，依据生效的法律文书于2017年2月22日作出（2017）内0727执158号执行裁定书，冻结了被执行人宝某在新巴尔虎右旗农村行用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人于2017年2月23日给付申请人30000元，剩余执行标的款将从被执行人草场补贴款账户中扣留，直至履行完全部执行标的款为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十三日书记员扎拉嘎呼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执83-1号
被执行人史某某，男，汉族，1966年1月11日出生，住锡林浩特市。
被执行人郭某某，男，汉族，1963年1月27日出生，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522第3号刑事判决书，于2016年6月16日委托有资质的评估机构对没收车辆丰田LC80越野车（车牌号为京EH03**系套车牌、假车牌，已做销毁处理，车辆登记所有权人为中国水利电力对外公司）进行评估作价为1000.00元。现征得相关部门同意后将该车辆以评估价格变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、将丰田LC80越野车（车牌号为京EH03**系套车牌、
假车牌，已做销毁处理，车辆登记所有权人为中国水利电力对外公司）以评估价1000.00元的价格变卖给买受人杜某某。财产权自本裁定送达买受人杜某某时起转移。
二、买受人杜某某可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 韩 福 海
二〇一六年七月七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执83-1号被执行人史某某，男，汉族，1966年1月11日出生，住锡林浩特市。被执行人郭某某，男，汉族，1963年1月27日出生，住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522第3号刑事判决书，于2016年6月16日委托有资质的评估机构对没收车辆丰田LC80越野车（车牌号为京EH03**系套车牌、假车牌，已做销毁处理，车辆登记所有权人为中国水利电力对外公司）进行评估作价为1000.00元。现征得相关部门同意后将该车辆以评估价格变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、将丰田LC80越野车（车牌号为京EH03**系套车牌、假车牌，已做销毁处理，车辆登记所有权人为中国水利电力对外公司）以评估价1000.00元的价格变卖给买受人杜某某。财产权自本裁定送达买受人杜某某时起转移。二、买受人杜某某可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 韩  福  海二〇一六年七月七日书记员 阿拉腾格日勒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1412-2号
申请执行人淄博声屏报社。住所地，张店区华光路**号广电大厦**楼。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
本院执行的淄博声屏报社申请执行张店区房产经营维修开发中心租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第1号
原告：周某甲。
委托代理人：章某某。
被告：丁某。
原告周某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
爱军独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告
周某甲及委托代理人章某某、被告丁某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后生育一子，取名周某乙，现年9岁，奉化市锦屏小学三年
级学生。原被告之间婚后感情一般，2005年2月开始原告在北
仑一家服装厂工作，由于工作比较忙，造成夫妻之间聚少离多
，双方之间缺少沟通和交流，以致夫妻感情逐渐淡薄。最近二
年即便原告回家，双方也分开居住，夫妻关系早已名存实亡。
原被告双方也曾对离婚问题进行多次协商，但由于双方对财产
分割及抚养问题无法达成一致，以致协商不成。现向法院起诉
要求与被告离婚。
被告丁某答辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子，取名周某乙，夫妻感情尚好。儿子的出生给全家
带来了欢喜，同时也给家庭带来一定负担，原告就一直在外面工作。原告在外打工期间，仍然半个月回一趟家，夫妻关系还
可以。直到2009年8月份那次回家，原告忽然提出离婚，说他
外面认识了别的女人。虽然感情出现裂痕，但是被告仍然极力
挽回，希望原告回心转意，同时也为了孩子的健康成长，故不
同意离婚。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：结婚
证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对该证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案的事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年9岁，奉化市
锦屏小学三年级学生。原被告之间婚后感情尚好。2005年2月
原告外出去北仑一家服装厂打工，双方聚少离多，后被告怀疑
原告有外遇，双方出现感情隔阂。2009年12月18日双方为离婚
之事发生争吵。原告便离家住到岳林街道潘家其姐姐家至今，
同月23日即向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情。原、被告婚后夫妻感情尚可，结婚时间也较长，并生育一
子现年九岁，有一定的感情基础。近年来，由于原告外出打工
，夫妻双方聚少离多，缺少沟通交流，但这不足以说明双方感
情已经完全破裂。同时，被告在庭审中也不同意离婚，原告也
无其他证据佐证双方已分居生活及互不履行夫妻义务。只要双
方共同努力，夫妻还有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇一〇年一月十八日
书记员 王 微
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第845号
原告南京市江宁区交通运输局，住所地江苏省南京市江宁区上元大街1号，组织机构代码01305328-3。
法定代表人王平，交通运输局局长。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告王小超，男，1978年10月4日生，汉族。
被告南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道30号，组织机构代码57155528-8。
法定代表人许保友。
以上二被告共同委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室，组织机构代码69933049-1。
代表人曾荣池。
委托代理人杨波。
原告南京市江宁区交通运输局（以下简称江宁交通局）与被告王小超、南京方坤基础工程有限公司（以下简称方坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁交通局的委托代理人胡典、被告王小超与方坤公司的共同委托代理人王晓雪、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宁交通局诉称，2012年10月5日5时10分，被告王小超驾驶苏A×××××号车于南京市江宁开发区双龙大道避让车辆碰撞候车长廊，导致出租车候车长廊损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王小超负事故全部责任。苏A×××××号车登记在被告方坤公司名下，该车在被告人保南京分公司和国泰财保江苏分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现求要求三被告按照责任共同赔偿其交通事故导致的物损费312781元、站台拆除费用9360元、鉴定费10000元，合计332141元。
被告王小超与方坤公司共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车挂靠在被告方坤公司名下，系王小超实际所有，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司书面答辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告国泰财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告定损过高，同意在商业险范围内按照其定损数额承担赔偿责任，其公司不承担站台拆除费用和鉴定费。
经审理查明，2012年10月5日5时10分，被告王小超驾驶苏A×××××号车于南京市江宁开发区双龙大道避让车辆时碰撞出租车候车长廊，导致出租车候车长廊损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王小超负事故全部责任。受损出租车候车长廊系由原告江宁交通局管理。事故发生后，南京信远广告文化传媒有限公司受江宁交通局委托，对受损出租车候车长廊进行拆除，产生费用9360元。2013年1月29日，经过南京市江宁区价格认证中心对该出租车候车长廊损失进行勘察，确定物品损失金额312781元。江宁交通局因此支付鉴定费10000元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告方坤公司名下，分别在被告人保南京分公司和国泰财保江苏分公司投保了保险期限自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。2013年10月，原告向本院提起诉讼。审理中，被告人保南京分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中王小超与方坤公司均认可苏A×××××号车系挂靠在方坤公司名下，系王小超实际所有，原告对此亦不持异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、物损价格鉴定结论书、物损鉴定清单、情况说明、拆除费用票据、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四被告对原告提供的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于王小超将其实际所有的苏A×××××号车挂靠于方坤公司名下，系王小超驾驶过程中发生交通事故，且该车分别在人保南京分公司和国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由国泰财保江苏分公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由王小超、方坤公司承担连带赔偿责任。庭审中，关于原告主张的物损费312781元，有物损价格鉴定结论书、物损鉴定清单证明，且南京市江宁区价格认证中心具有鉴定资质，本院依法予以确认。原告因此支付的鉴定费10000元，本院亦予以确认。关于原告主张的站台拆除费用9360元，系该次交通事故导致的必然损失，本院依法予以确认。综上，江宁交通局因该次交通事故产生的损失包括物损费312781元、站台拆除费用9360元、鉴定费10000元，合计332141元。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告南京市江宁区交通运输局因交通事故产生的损失包括物损费312781元、站台拆除费用9360元、鉴定费10000元，合计332141元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业险限额内赔偿320141元，由被告王小超、南京方坤基础工程有限公司赔偿10000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告王小超、方坤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 靳景岩
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1020号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄枝英，女，1968年7月4日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省东乡县。2001年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月20日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人黄枝英犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员张珊珊、被告人黄枝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月，被告人黄枝英看到被害人刘某1在《知音》杂志上刊登的征婚广告后与刘某1联系，向刘某1谎称其哥哥系南京军区后勤部部长、其本人取得南京军区华山饭店经营权等身份，以谈恋爱的名义与刘某1交往并同居，骗取了刘某1及其妹妹刘某2等亲属的信任。2016年10月至2017年3月间，被告人黄枝英先后多次以帮助刘某1、刘某2的亲属安排工作、特招入伍某名义，骗取被害人刘某2现金共计人民币41700元；2017年1月，被告人黄枝英向刘某1谎称其怀孕，骗取被害人刘某1黄金项链一条，销赃得款后将人民币13600元据为己有。
2016年11月，被告人黄枝英在本市秦淮区建康路425号-1金某经营的中国黄金白银店内，向被害人金某谎称其哥哥系南京军区后勤部部长、其本人取得南京军区华山饭店经营权等身份，以安排金某儿子到华山饭店工作等事由骗取了金某的信任，后陆续向被害人金某借款，至今有人民币4600元尚未归还。
2017年4月13日，被告人黄枝英被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄枝英在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片、被害人刘某1、刘某2、金某的陈述、证人张某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、银行卡交易明细、汇款回单、保证单、住宿登记单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄枝英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄枝英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄枝英归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄枝英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2019年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄枝英退赔被害人刘志杰人民币41700元、被害人刘志国人民币13600元、被害人金苏云人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初174号
原告：朱琳,女,1963年9月15日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
原告朱琳与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱琳撤回起诉处理。
审 判 员 倪建双
二〇一八年一月十九日
代书记员 裘来莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初174号原告：朱琳,女,1963年9月15日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。原告朱琳与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琳撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇一八年一月十九日代书记员 裘来莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第02494号
原告：王绍其（曾用名王绍奇）土地承包经营户。
代表人：王绍其，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：费维传土地承包经营户。
代表人：费维传，农民。
原告王绍其土地承包经营户与被告费维传土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍其土地承包经营户的代表人王绍其、被告费维传土地承包经营户的代表人费维传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍其土地承包经营户诉称：2005年，原被告所在的村民组进行土地二轮承包，发包方将被告多余的4.22亩耕地（其中炸拐田2.7亩、弯塘肚0.65亩、菜田0.87亩）调整给原告承包，并有《农村土地承包经营权证》为证。然而，被告拒不交出上述耕地，使原告的土地承包经营权无法实现，原告因不能安种庄稼，每亩每年损失收入1000元。双方的纠纷经过基层组织多次调解未果。请求依法判令被告停止侵害、及时交付原告承包的土地4.22亩；从2006年起每年以每亩1000元赔偿原告损失；承担本案诉讼费。
被告费维传土地承包经营户辩称：原被告所在的村民小组于1997年就进行土地二轮承包，没有发给土地承包经营权证。2005年，村民委员会未经原告同意，强行将原告的4.22亩土地调整给原告承包，村民委员会调整承包地行为违法，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权，原告的请求不能成立。
经审理查明：原被告同属肥东县店埠镇双桥村民委员会榆树村民组，被告在一轮土地承包中，承包了包括“炸拐田”（2.7亩）、“弯塘肚”（0.65亩）、“菜田”（0.87亩）等数亩耕地从事农业生产，当时没有颁发土地承包经营权证书，1999年二轮土地承包时，被告所承包的土地未进行调整，被告一直耕种自己的承包地。2005年，合宁铁路建设需要占用原被告所在的村民小组的部分土地，肥东县店埠镇双桥村民委员会对村民小组的土地进行部分调整，被告的承包地“炸拐田”（2.7亩）、“弯塘肚”（0.65亩）、“菜田”（0.87亩）调整给原告，合肥市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。被告不同意村民委员会的调整决定，拒绝将承包地交付原告，诉争耕地一直由被告耕种，为此原被告发生纠纷，村民委员会调解未果，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、承包经营权证书等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立时生效。承包方在承包合同生效时取得了土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间的承包地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等主管部门批准。本案中，被告一轮土地承包中，取得了诉争承包地“炸拐田”（2.7亩）、“弯塘肚”（0.65亩）、“菜田”（0.87亩）的承包经营权。二轮承包时，上述土地未进行调整，一直由被告耕种，2005年，肥东县店埠镇双桥村民委员将诉争耕地调整给原告，原告亦取得了政府部门颁发的土地承包经营权证，但原告未能提供肥东县店埠镇双桥村民委员会经过合法程序调整土地的证据，而土地承包经营权证只是确认承包方的土地承包经营权，不具有设权性。本院不能仅凭土地承包经营权证即认定原告享有诉争土地的承包经营权。原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告请求被告交付诉争承包地并赔偿损失请求不予支持。依据《最高人民法院第二条之规定，判决如下：
驳回原告王绍其土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王绍其土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一〇年十月十八日
书记员 宋云贵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）郑法执指字第65号
申请执行人王爱珍，女，1946年6月16日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人郑州宝地仓储有限公司。
法定代表人李景仓，职务董事长。
郑州市中原区人民法院（2003）郑法执指字第65号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2004年3月5日向被执行人发出执行通知书，由于其逾期未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
1、依法将郑州宝地仓储有限公司土地使用过户手续予以冻结。
2、依法将荥阳（1998）荥阳建字第0010号土地使用权的《建设用地批准书》予以冻结。
执行员 刘红军
二〇一〇年四月七日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2003）郑法执指字第65号申请执行人王爱珍，女，1946年6月16日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人郑州宝地仓储有限公司。法定代表人李景仓，职务董事长。本院于2010年4月7日作出（2003）郑法执指字第65号执行裁定书，裁定：1、依法对被执行人郑州宝地仓储有限公司土地使用权过户手续予以冻结；2、依法将荥阳（1998）荥土建字第0010号土地使用权的《建设用地批准书》予以冻结。现因被执行人郑州宝地仓储有限公司应负债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州宝地仓储有限公司土地使用权过户手续的冻结；二、解除对被执行人郑州宝地仓储有限公司名下荥阳（1998）荥土建字第0010号土地使用权的《建设用地批准书》的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭晓斌审判员  梁玉泉二〇一〇年十月二十五日书记员  王 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3532号
上诉人（原审原告）：李雄群，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
上诉人李雄群因与被上诉人陈贤柱合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李雄群未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李雄群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初444号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因贩卖毒品罪，于2007年8月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日13时40分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿121线由北向南行驶至188千米+400米处时，与王某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人张某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，王某承担该起事故的主要责任，被告人张某承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、余某、韩某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1978号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人江孝忠，男，1979年11月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县。
被告人江孝忠犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）同刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人江孝忠缴交罚金人民币3000元。被执行人江孝忠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人江孝忠的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1978号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人江孝忠，男，1979年11月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县。被告人江孝忠犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）同刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人江孝忠缴交罚金人民币3000元。被执行人江孝忠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人江孝忠的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保341号
申请人：张可军，男，汉族，1968年8月21日出生，住齐河县。
被申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地：齐河县华店乡工业园。
法定代表人：周红职务：董事长。
申请人张可军于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河瑞发混凝土有限公司在中国工商银行齐河县支行的存款300万元和登记在权证号：鲁（2016）齐河县不动产第0000016号项下的土地使用权采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张可军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河瑞发混凝土有限公司在中国工商银行齐河县支行的存款300万元；
查封被申请人齐河瑞发混凝土有限公司登记在权证号：鲁（2016）齐河县不动产第0000016号项下的土地使用权，保全价值为1000万元。
案件申请费5000元，由申请人张可军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月一日
书记员 朱冈祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2724号
原告：潘某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
原告潘某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告文某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：�、被告于1998年相识恋爱，1999年同居生活，2000年10月9日生育女儿文某乙，2003年11月10日生育儿子文某丙，2010年12月2日办理结婚登记。原、被告婚后常为琐事产生矛盾，被告常年在外，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、文某乙、文某丙随原告生活，由被告每月承担子女抚养费各400元至文某乙、文某丙年满十八周岁；三、诉讼费原告自愿承担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：原告潘某与被告文某甲于1998年相识、恋爱，1999年同居生活，2000年10月9日生育长女，取名文某乙，2003年11月10日生育次子，取名文某丙，2010年12月2日办理结婚登记。原、被告婚后常为琐事产生矛盾，被告独自外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、原、被告及文某乙、文某丙的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后育有两个子女。虽然被告外出打工多年，未在家居住，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告文某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准潘某与文某甲离婚。
案件受理费260元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 候代坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢学纲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2724号
原告：潘某，女。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男。现下落不明。
原告潘某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告文某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年同居生活，2000年10月9日生育女儿文某乙，2003年11月10日生育儿子文某丙，2010年12月2日办理结婚登记。原、被告婚后常为琐事产生矛盾，被告常年在外，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、文某乙、文某丙随原告生活，由被告每月承担子女抚养费各400元至文某乙、文某丙年满十八周岁；三、诉讼费原告自愿承担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：原告潘某与被告文某甲于1998年相识、恋爱，1999年同居生活，2000年10月9日生育长女，取名文某乙，2003年11月10日生育次子，取名文某丙，2010年12月2日办理结婚登记。原、被告婚后常为琐事产生矛盾，被告独自外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉请本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、原、被告及文某乙、文某丙的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后育有两个子女。虽然被告外出打工多年，未在家居住，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告文某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准潘某与文某甲离婚。
案件受理费260元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 候代坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢学纲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更412号
罪犯罗海。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）融刑初字第121号刑事判决，以被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止，于2013年10月24日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被广西融安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第218号提请减刑建议书提出，罪犯罗海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗海减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，奖励分累计达64.43分，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗海向本院提供证明，其户籍所在地融安县泗顶镇泗顶村民委员会、融安县泗顶镇人民政府、融安县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及分贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗海在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，虽有民政部门予以证明其家庭经济困难，仍应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02052号
原告李某甲，居民。
监护人李某乙，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告杨某，居民。
监护人张某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告李某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第41号
上诉人（原审被告）董春梅。
上诉人（原审被告）任东北。
上诉人（原审被告）燕增友。
上诉人（原审被告）吴军。
上诉人（原审被告）姜国升。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
被上诉人（原审被告）黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司，组织机构代码57422014-1，住所地黑龙江省集贤县二九一农场第二十六作业站。
法定代表人王永霞，该公司经理。
上诉人董春梅、任东北、燕增友、吴军、姜国升因与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、黑龙江省红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第304号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费10，590元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 婧
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初260号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人殷兴甫，男，汉族，1990年5月6日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人殷兴甫犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人殷兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日0时4分许，被告人殷兴甫无证、酒后驾�云Ｊ×××××号轻型普通货车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶至福通建材市场路口时，与马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，殷兴甫静脉血液中检出乙醇成分，其含量为197.84mg/100mL血。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，殷兴甫承担该起事故全部责任。被告人殷兴甫明知他人报警而在现场等候。
公诉机关对指控事实提供相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷兴甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷兴甫明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人殷兴甫二个月以上三个月以下有期徒�，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人殷兴甫对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明，被告人殷兴甫未取得机动车驾驶证，2016年10月3日，殷兴甫饮酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶，0时4分许当车行至福通建材市场路口时，其所驾车与被害人马某驾驶的无牌电动车相撞。造成马某受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，殷兴甫拨打120急救电话，同时叫路人帮忙拨打110报警。普洱市公安局思茅分局交通警察大队接匿名电话报警后赶到现场，处理事故过程中发现殷兴甫有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取其静脉血液送检鉴定，殷兴甫静脉血液中检出乙醇成分，其含量为197.84mg/100mL。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，殷兴甫承担该起事故全部责任。
另查明，2016年11月11日，普洱市公安局思茅分局对被告人殷兴甫做出罚款一千元且五年内不得取得机动车驾驶证处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、违法记录经历查询记录、查获经过、车辆照片及事故现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施、道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、保险单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交警罚没款缴费单据、证人江某的证言、被害人马某的陈述、被告人殷兴甫的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质�，依法认定有效。
本院认为，被告人殷兴甫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷兴甫犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人殷兴甫无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚；被告人殷兴甫交通肇事后保护现场，抢救伤者，并报告公安机关，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人殷兴甫因同一违法行为被公安机关处以行政罚款并已缴纳，故在缴纳罚金时对其已缴纳的罚款金额予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷兴甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。折抵已向公安机关缴纳罚款一千元，罚金余款五千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王明丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初507号
原告：李根，男，1989年4月8日出生，汉族，住肃宁县。
被告：尹龙飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，该公司经理
统一社会信用代码：91130900806603142A
委托代理人：张鹏宇，男，河北傲宇律师事务所律师
原告李根与被告尹龙飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，进行审理。审理过程中原告李根申请对事故车辆进行损失鉴定，鉴定作出后，本院依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告李根、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告尹龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失约30000元。事实和理由：2017年3月1日20时30分许，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轿车，沿武垣路由西向东行驶至欧曼国际美容养生会所门前时，与原告停放的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队做出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告损失应该由二被告承担，经协商无果，为此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告方需要提交冀Ｊ×××××的保险单已证实该车辆在我公司的投保情况，如果经我公司核实投保情况属实，对于原告主张的合理合法的损失如果没有保险合同约定以及法律规定的拒赔免赔等情形我公司愿在相应的保险限额内予以承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：公估报告书一份；公估费发票一张；道路交通事故认定书一份；行驶证一份。上述证据证实事故发生的经过、责任划分及造成原告车辆损失19397元，花费鉴定费1900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对交通事故认定书真实性无异议，但是事故认定书认定尹龙飞有驾车逃逸的情形，如果冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保情况属实，我公司有权利根据保险合同约定及法律规定拒绝在商业三者险限额内予以承担赔偿责任，该部分损失应由尹龙飞来承担；对于公估费票据的真实性无异议，但该项费用我公司不予承担；鉴定报告鉴定的数额过高，残值鉴定过低；对行驶证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司庭后提交了投保提示单，保险条款证实已对投保人尽到提示说明义务。经本院核对无异。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议证据及事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实及责任、被告尹龙飞驾驶车辆的投保情况本院予以认定。
原告的车辆损失19397元，有公估报告书予以证实，本院予以认定。
原告花费鉴定费1900元，由公估报告书、公估费发票予以证实，本院予以认定。
被告保险公司提交的投保提示单、保险条款经本院核对无异，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告尹龙飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，被告尹龙飞负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分因被告尹龙飞发生交通事故后逃逸，属于商业三者险保险条款约定的免赔情形，故应当由被告尹龙飞承担。被告尹龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产责任限额内赔付原告李根车辆损失2000元。
被告尹龙飞赔付原告李根车辆损失19397元、鉴定费1900元。
三、驳回原告李根的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年六月七日
书记员 刘悦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00591号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1971年2月10日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶奥拓车，由北向南行驶省道301线中鸡镇后鸡村“重汽一汽二汽配件总汇”门市前时，与同向焦某某驾驶的陕K976**号重型半挂车发生刮擦事故，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为213.52mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人焦某某的陈述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验鉴定送达记录，血醇检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年9月12日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9430号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈景淼，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈景淼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30777.66元，其中欠款本金19887.79元（暂计至2016年12月26日的利息9520.51元、滞纳金1348.36元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690711782056的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19887.79元、利息9520.51元、滞纳金1348.36元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈景淼向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19887.79元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9520.51元、滞纳金1348.36元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告陈景淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初216号
原告上海亚联汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐星泉。
委托代理人沈张娟。
被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
法定代表人石纯。
委托代理人项方林。
委托代理人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海市环境保护局，住所地上海市。
法定代表人张全。
委托代理人肖升木。
原告上海亚联汽车维修有限公司不服被告上海市宝山区环境保护局、上海市环境保护局行政处罚一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告上海亚联汽车维修有限公司主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海亚联汽车维修有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海亚联汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海亚联汽车维修有限公司负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第47号
原告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4327。
委托代理人：黄加成，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：区某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4359。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某本人及其委托代理人黄加成到庭参加了诉讼，被告区某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年中确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方恋爱时间较短，相互交往接触较少，并不真正了解对方性格。婚后不久，原、被告很快就因性格差异较大，感情不和而发生矛盾，夫妻吵架时有发生，严重伤害了夫妻感情。婚后，被告沉迷于收藏古玩，一直没有工作，严重缺乏家庭责任感，家庭生活开支全部靠原告打工负担。××××年××月××日婚生女儿区可滢出生后家庭开支更为沉重。原告曾多次规劝被告找工作分担家庭生活开支，但被告根本不予理会，仍经常借故外出。被告对原告抚育女儿的辛苦也没有任何的体贴和关心，反而经常因无法满足其用钱而借故与原告发生口角争斗。双方的亲友也多次规劝被告，但被告丝毫没有悔改，让原告心灰意冷。事实上，从2012年7月因被告使用家庭暴力强行夺走全家的生活费用，原告携带女儿搬离在外居住开始，双方在生活上和经济上已经完全分开，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。双方无夫妻共同财产。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。因女儿出生后一直都由原告单独抚养和教育，加上被告对家庭极不负责任，因此原告要求女儿仍由原告抚养，同时判令被告承担部分抚养费。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.�生女儿由原告抚养，被告自离婚之日起每月承担女儿的抚养费1500元，直至女儿年满十八周岁；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.户口本（1本，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格以及原、被告婚后生育女儿区可滢的事实。
3.结婚证（2本，原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.区可滢的出生医学证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的婚生女儿的出生时间以及尚未成年的事实。
5.证人林某的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）及其出具的证明书（1份，原件）、佛山市南海区大沥镇奇槎社区居民委�会出具的证明（1份，原件），证明证人与被告是母子关系，被告没有家庭责任感，存在家庭暴力行为；同时证明原、被告从2012年7月份开始分居至今。
诉讼中，原告申请证人林某出庭作证，经本院审查后同意林某出庭作证。
证人林某，女，汉族，1949年10月26日出生，户籍地为广东省佛山市南海区大沥镇奇槎勒竹口西村西街二巷5号，现住广东省佛山市南海区大沥镇奇槎勒竹口西村东便街七巷8号，与原告是婆媳关系，与被告是母子关系。
证人林某作证称，被告在与原告结婚后一直没有出去工作，全家生活靠原告打工维持。2012年7月28日，被告抢走全部生活费用，与原告争吵打架。原告被迫带着女儿搬离到外居住，与被告一直到现在都分居。被告从来没有过问理会过原告两母女。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，�源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。原告提供的证据材料5，证人林某作为被告的母亲，已经出庭作证，其陈述与原告一致，而被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：
原告梁某与被告区某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿区可滢。原、被告婚后因被告一直不愿意打工养家，且经常向家里要钱而导致夫妻双方感情不和，发生争吵打架。2012年7月28日，被告强行抢走家里的全部生活费用，并因此与原告及其他家庭成员发生激烈争斗。原告当天带着女儿搬离双方的住处，双方自始分居至今。期间被告除打电话向原告要钱以外，双方互不往来。2015年1月12日，原告向本院起诉离婚。
另查，女儿区可滢自出生以来均由原告抚养教育，原告有工作及收入来源，而被告一直没有工作。
本院认为，原告梁某与被告区某于××××年××月××日登记结婚后，因被告一直不愿意打工养家而导致双方夫妻感情长期不和。且自2012年7月28日被告抢走家中全部生活费用后，双方一直分居至今，期间互不往来，有被告的母亲林某作证证实。现原告向本院起诉离婚，态度坚决，并表示双方没有和好的可能。本院经审查后认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此准许双方离婚。由于婚生女儿区可滢自出生以来一直由原告抚养教育，且原告有工作及收入来源，而被告一直没有工作，因此女儿继续由原告携带抚养明显更有利于其健康成长，为此本院对原告主张女儿的抚养权予以支持。结合原、被告双方的经济能力及区可滢的学习、生活实际所需，本院酌定被告每月承担区可滢的抚养费1000元至其年满十八周岁为止。原告请�被告每月支付1500元的抚养费，数额偏高，本院在本案中不予全额支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告区某离婚；
二、婚生女儿区可滢（公民身份号码为××）由原告梁某携带抚养，被告区某应于本判决发生法律效力之次月起每月支付区可滢的抚养费1000元予原告梁某，至区可滢年满十八周岁为止；抚养费按年度支付，每年的抚养费应于当年1月31日前一次性支付完毕；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初675号
原告：马国龙，男，1981年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏青虎，男，1962年11月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏耀军，男，生于1983年6月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告苏青虎之子。
原告马国龙与被告苏青虎、苏耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙、被告苏青虎到庭参加诉讼，被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23200元；2.判令被告苏青虎支付原告逾期还款违约金2320元；3.判令被告苏耀军对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告苏青虎雇佣的工人。2017年4月12日，被告苏青虎因工程资金周转向原告借款23200元，并出具借据一张。双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告苏耀军自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告苏青虎辩称，其向原告借款本金20000元，利息3200元，向原告出具借据时一并写成借款23200元。
被告苏耀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告苏青虎向原告马国龙借款本金20000元，双方口头约定借款期间利息为月息2分，总计3200元。二被告于当日向原告出具借据一份，内容为：”今借到马国龙人民币￥23200元（大写）贰万叁仟贰佰元用于经营周转，借款期限八个月，自2017年4月12日至2017年12月12日。借款人：苏青虎、担保人：苏耀军。”，双方在该借据中约定了违约责任。原告当庭放弃索要违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭提交的借据一张及原告马国龙、被告苏青虎当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，被告苏青虎、苏耀军未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告返还借款本金20000元、利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要违约金的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏青虎返还原告马国龙借款本金20000元，利息3200元，共计23200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告苏耀军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告苏青虎、苏耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员朱宁
二〇一八年三月二十八日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初675号原告：马国龙，男，1981年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏青虎，男，1962年11月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏耀军，男，生于1983年6月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告苏青虎之子。原告马国龙与被告苏青虎、苏耀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国龙、被告苏青虎到庭参加诉讼，被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23200元；2.判令被告苏青虎支付原告逾期还款违约金2320元；3.判令被告苏耀军对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告苏青虎雇佣的工人。2017年4月12日，被告苏青虎因工程资金周转向原告借款23200元，并出具借据一张。双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告苏耀军自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告苏青虎辩称，其向原告借款本金20000元，利息3200元，向原告出具借据时一并写成借款23200元。被告苏耀军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告苏青虎向原告马国龙借款本金20000元，双方口头约定借款期间利息为月息2分，总计3200元。二被告于当日向原告出具借据一份，内容为：”今借到马国龙人民币￥23200元（大写）贰万叁仟贰佰元用于经营周转，借款期限八个月，自2017年4月12日至2017年12月12日。借款人：苏青虎、担保人：苏耀军。”，双方在该借据中约定了违约责任。原告当庭放弃索要违约金的诉讼请求。以上事实，有原告当庭提交的借据一张及原告马国龙、被告苏青虎当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，被告苏青虎、苏耀军未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告返还借款本金20000元、利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃索要违约金的诉讼请求，视为对其权利的放弃。被告苏耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏青虎返还原告马国龙借款本金20000元，利息3200元，共计23200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告苏耀军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告苏青虎、苏耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年三月二十八日书记员张国家
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初283号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄振显，因犯盗窃罪，2012年12月4日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日经钦州市钦�区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄振显犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄振显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄振显的犯罪事实如下：
一、2016年5月31日，被告人黄振显去到钦州市钦州港欣欣商务宾馆旁一空地处，将孙某停放在该处的的一辆绿驹牌BIKE型电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2340元。
二、2016年6月6日，被告人黄振显去到钦州市钦州港巨龙国际木子餐吧侧门楼梯间内，将李某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经物价�门鉴定，该车价值人民币1449元。
三、2016年5月16日，被告人黄振显去到钦州市钦州港兴港路富港新城27栋和28栋二楼商铺，将外墙上安装的权属钦州市顺昌房地产开发有限公司的22扇铝合金窗窗框盗走。经物价部门鉴定，被盗22扇铝合金窗窗框价值人民币3438元。
四、2016年6月1日，被告人黄振显去到钦州市钦州港晨光路中兴社区卫生服务中心办公楼一楼，将该中心办公楼北侧墙上4扇铝合金窗窗框盗走。经物价部门鉴定，被盗4扇铝合金窗窗框价值人民币730元。
上述事实，被告人黄振显在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、中心现场示意图、现场辨认笔录和照片、鉴定意见书和通知书，（2012）钦南刑初字《刑事判决书》和刑满释放证明，证人黎某、�某1、何某2、骆某、黄某、陈某、陆某、张某的证言，被害人孙某、李某的陈述，被告人黄振显的供述以及个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振显以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物尚没有被查获，造成被害人的经济损失，故可以酌情对被告人增加相应的刑罚量，病依法对被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。综上所述，根据被告人黄振显犯罪�事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄振显从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄振显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄振显退赔给被害人孙云峰人民币2340元、退赔给被害人李嘉慧人民币1449元、退赔给被害单位钦州市顺昌房地产开发有限公司人民币3438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十月十八日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2255号
原告：周松相。
被告：绍兴海通印染有限公司。
法定代表人：陈建丽。
委托代理人（一般授权代理）：�松林。
原告周松相诉被告绍兴海通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告周松相，被告的委托代理人金松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松相诉称：我在绍兴海通印染有限公司工作，上班时间为12小时，工作岗位是水洗工种，上班产量按每班结算。但是车间主任总是在没有讲清楚事由的情况下，自2009年2月至2009年9月期间，每月单方扣我200元左右。到了2009年8月份，被我发觉后，我找老板说理，老板叫我到劳动局去，在这种被迫情况下，我只好休息几天。随后公司领导要我写辞职报告。所以，我才写了辞职报告。在这期间，我的8月份工资被打为8折，9月份被扣了3天工资。现起诉请求判令被告归还给我被扣掉的所有工资共计2000元。
被告绍兴海通印染有限公司辩称：周松相是我厂里的职工，工种是水洗操作工，工资是计件工资，我们并没有扣掉他的工资。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方约定工资为计件工资，按照产量结算。2009年9月25日，原告以年龄增长，不适应工作为由递交了辞职报告，并办理了离职手续。《海通印染厂离职手续单》其中财务工资核算一栏载明：“帐清”，离职者声明一栏载明：“本人要求解除劳动合同，按厂规结算工资。自即日起和绍兴海通印染有限公司不存在劳动关系，所有手续已办结。”原告签字予以确认。2010年7月29日，原告以被告克扣工资2000元为由申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，被告提供的考勤表、收入统计表、辞职报告、离职手续单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法�护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告称和其他劳动者比较，工作天数和产量一样，可从09年2月份至9月份，被告付的工资均比其他劳动者少200元，且9月份被扣了3天工资。被告辩称每个劳动者的工作岗位不一样，出勤天数也不一样，工资标准和系数也是不一样的，因此不存在克扣原告工资的情形，并提供2009年2月份至9月份考勤表及收入统计表予以证明。原告对该份考勤表的真实性表示异议，认为没有休息这么多天，但未提供证据证明自己的主张，因此，本院对该份考勤表的真实性予以确认。原告每月的考勤记录与收入统计表相互对应，9月份少发3天工资是因为原告无故矿工3天，不存在克扣工资的情形。且原告在2009年9月25日提出辞职的理由为年龄增长不适应工作，并非克扣工资，且离职手续表上财务工资核算结果为“帐清”，离职者声明一栏�明“所有手续已办结”，并有原告周松相的本人签名予以认可。因此，本院认为，原告要求被告返还克扣的2000元工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周松相的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第781号
原告张艳艳，女，1986年3月16日出生，汉族，住涿州市豆庄乡大豹子庄村。
被告包二磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住涿州市豆庄乡大豹子庄村。
原告张艳艳诉被告包二磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳艳到庭参加了诉讼，被告包二磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后育有一女，名为包静怡，2011年3月30日出生。婚后二人因性格上的差异，常因琐事争吵，没有共同语言。被告不务正业，常在外拈花惹草，现二人分居日久。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养出感情，二人生活形同陌路，婚姻关系名存实亡，无法再在一起共同生活，感情确已破裂。现特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日登记结婚，于2011年3月30日生育一女包静怡，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张艳艳与被告包二磊离婚。
案件受理费300元，由原告张艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第781号
原告陈小芳
原告张可馨
法定代理人陈小芳，张可馨母亲。
法定代理人张鹏飞，张可馨父亲。
被告张国成
被告张海龙
本院在审理陈小芳、张可馨与张国成、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈小芳、张可馨撤回对张国成、张海龙的起诉。
案件受理费2300元，简易程序减半收取为1150元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年五月十五日
书记员 李瑞霞