wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更115号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更115号
罪犯符兴贵，曾用名刘中贵，男，1985年3月7日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）海中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人符兴贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯刘儿聪、邢龙三、邢克期共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、彭某178718.02元，共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某11963.86元。宣判后，被告人符兴贵不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意伤害罪判处被告人符兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2012年4月17日交付执行。罪犯符兴贵于2012年5月10入�服刑。在服刑期间，本院于2014年7月21日作出（2014）琼刑执字第104号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2014年3月31日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯符兴贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符兴贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符�贵自2014年4月起至2017年4月止，累计考核37个月，共获得8个表扬，各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯于2017年3月14日缴纳附带民事赔偿金5000元。昌江黎族自治县七叉镇人民政府乙洞村委会于2016年8月29日出具《家庭特困证明》称，符兴贵父亲早年因病去世，其自幼小就是孤儿至今，家里无抚养无依靠，村里也无居住用房，之前生活依靠其在外打工维持，属于特困户。该犯自2014年4月至2017年4月在监狱期间，累计消费8413.21元，平均每月消费227.38元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、消费清单、贫困证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符兴贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：
将罪犯符兴贵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2042年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
cpctfgo5wpdzlk23uv
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
附相关法律条文：
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期�改为三年以上十年以下。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1080号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年元月10日登记结婚，1995年12月2日生育儿子杨某（现已成年）。原、被告性格不合，感情不和，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年元月10日登记结婚，1995年12月2日生育儿子杨某（现已成年）。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1995年元月10日登记结婚。结婚初期感情基础较好，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2257号
原告杨某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县屿头乡玉瑶村过山**号。
被告林某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，住址同原告杨某某。
原告杨某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2000年5月份认识，2001年7月23日生育一子林某乙，2004年5月14日登记结婚，2007年5月23日生育一女林某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告污蔑原告要毒害被告一家，致使双方感情彻底破裂。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年7月23日生育一子林某乙，2004年5月18日补办结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，且生育一子，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能够加强沟通，相互体谅，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3379号
罪犯王浩丞，男，1989年8月7日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）长汽开初字第125号刑事判决，认定被告人王浩丞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币44207元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王浩丞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月下旬一天，在长春市西新区一汽国际物流有限公司江森库房内，王浩丞伙同他人供到盗窃6个奥迪Q5汽车室内后视镜（奥迪Q5内视镜，型号8R0857511CJ50）、6个奥迪Q5车门锁块（型号：8J1837016）。后由王浩丞销赃至汽贸城一男子处得赃款1200元。案件审理期间已退回全部赃款。2012年7月15日凌晨2时许，在长春市西新区一汽国际物流有限公司院内，王浩丞伙同他人共同盗窃16个奥迪Q5室内后视镜（其中8个既遂，8个未遂）。案发后，赃物全部被收缴并已返还失盗单位。经鉴定上述赃物共价值人民币44207元，其中盗窃未遂价值人民币15079.04元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教育科岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分228分。已执行财产刑人民币44207元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王浩丞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王浩丞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7935号
原告：向飞，男，汉族，1976年12月17日，身份证住址：武汉市汉阳区，
委托代理人：向波，湖北道博律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北鑫园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1189号。
法定代表人：刘红洲。
原告向飞与被告湖北鑫园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还占用的资金15万元；2、判令被告向原告支付资金被占用期间的利息（按年利率6%计算，自2016年6月17日起至被告实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告法定代表人刘红洲及其妻子郑四玉之间存在民间借贷关系。2016年，刘红洲提出以被告所有的位于武汉市祥丰路鑫园小区一套商品房抵债。总价111万元，因房屋总价超过借款本息81万元，原告反过来要支付30万元。2016年6月17日，原告与郑四玉签订《互换协议》，为履行该协议，原告于签约当日向被告账户先行打款15万元。后原告经走访得知，被告对涉案房屋并不享有产权，无权处分该房屋。被告时至今日没有返还15万元，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告与被告之间系商品房预售合同纠纷，双方签订《商品房预售合同》第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由武汉仲裁委员会仲裁。”因此，原告应向武汉仲裁委员会申请仲裁，其提起的诉讼不符合人民法院受案的法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告向飞的起诉。
案件受理费1750元，自本裁定书生效后退还原告向飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 明康林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7117号
被告人张义雄故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0109刑初371号刑事附带判决书，已经发生法律效力。权利人唐爱莲于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4682号
原告：李兴春，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：刘红彬，户籍地广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。
原告李兴春与被告刘红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李兴春的委托诉讼代理人王宇平，被告刘红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红彬向原告偿还借款本金20万元及借款利息（按年利率24%计算本金20万元自2016年4月18日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日被告以生意运作需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款利息2万元。借款到期后，经原告多次催促被告均未还款，遂提起诉讼。
刘红彬辩称，同意原告的诉讼请求。原告分三、四次出借现金给我，具体借款时间不记得了，我在收到20万元借款后一次性出具了涉案借条给原告，确认从未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年4月18日刘红彬出具《借条》给李兴春，载明：“本人今收到李兴春借款现金人民币20万元，用于生意资金周转，借期1个月，利息2万元，借款到期后本人承诺立即还本付息。立此为据，不得反悔。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对刘红彬向李兴春借款20万元的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定月息2万元折合按年利率120%计息，已远远超出法律保护范围；李兴春主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，刘红彬未按约还款，刘红彬应清偿借款本金20万元及借款利息（按年利率24%计算本金20万元自2016年4月18日起至清偿之日止）给李兴春。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘红彬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及借款利息（按年利率24%计算本金20万元自2016年4月18日起至清偿之日止）给原告李兴春。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元、财产保全费1549元（原告李兴春已预付），均由被告刘红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执993号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
徐永涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年6月13日起至2016年9月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初402号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执993号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人徐永涛，男，1978年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。徐永涛罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年6月13日起至2016年9月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初402号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初694号
原告余某。
被告管某甲。
原告余某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告脾气暴躁，暴力倾向严重，且不尽家庭义务、缺乏责任感，双方长期因家庭琐事发生争吵、打架。2006年10月，被告独自外出打工至今，对三个上学的孩子及瘫痪在床的母亲不管不问，致使家庭生活举步为艰。现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，二女儿及儿子，由双方各自抚养一人并各自承担抚养费。夫妻共同财产平均分割，共同债务各自承担一半。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三：随县草店镇岳家湾村委会、随县草店镇政府民政办出具证明各1份，以证明原告余某与结婚证上余正慧系同一人，被告管某甲的结婚证上的出生时间有误，应以身份证为准。
被告管某甲辩称：原告所诉不属实，被告由于婚后长期在外打工，积劳成疾，××，目前身体健康状况××。为了家庭及子女，故不同意离婚。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三被告未出庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1992年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在原××草店镇民政办登记结婚，同年农历3月12日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育长女，取名管某甲，现在湖北荆州长江大学读书；××××年××月××日生育次女，取名管某乙，在随县殷店镇中心小学读四年级；××××年××月××日，生育儿子，取名管某丙，现在随县殷店镇中心小学读二年级。婚后，原、被告一直在外打工，夫妻感情尚可。2005年后，原告怀孕回随县殷店家中居住，期间双方因家庭琐事，偶尔发生争吵。2014年夏，被告回殷店建房期间，双方发生争执后，被告又独自外出打工至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐传成
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9803号
原告：李宗河，男，1952年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：北京景泰消防科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇京开公路东侧天河北路2号。
法定代表人：崔龙，任经理。
本院在审理原告李宗河与被告北京景泰消防科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产共计26500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李宗河为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款或查封其等值财产共计26500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年八月十七日
书记员 李国军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01814号
罪犯廖帮武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）邢刑初字第58号刑事判决，以罪犯廖帮武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖帮武不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月4作出（2003）冀刑一终字第738号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯廖帮武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖帮武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖帮武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖帮武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5646号
原告：中国银行股份有限公司禹州支行。
住所地：禹州市滨河大道与画圣路交叉口。
负责人：杨军，系该银行行长。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所。
被告：王书召，男，汉族，生于1980年8月24日，住禹州市。
被告：任宝玲，女，汉族，生于1983年8月18日，住禹州市。
原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告王书召、任宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司禹州支行撤回对二被告的起诉。
本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ： 张 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3475号
上诉人（原审被告）：尹光，男，1973年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：韩先富，男，1977年6月30日生，汉族，无业，现住山东省商河县。
原审被告：王保刚，男，1981年12月26日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
上诉人尹光因与被上诉人韩先富，原审被告王保刚健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人尹光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3475号上诉人（原审被告）：尹光。被上诉人（原审原告）：韩先富，无业。原审被告：王保刚。上诉人尹光因与被上诉人韩先富，原审被告王保刚健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人尹光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一六年十二月二十一日代理书记员  孙梦莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初564号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人许孟骄，男，1974年9月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，原系湖南中和制药有限公司员工，现住湖南省宁乡县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］569号起诉书指控被告人许孟骄犯重大责任事故罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人许孟骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年开始，被告人许孟骄进入湖南中和制药有限公司工作，担任公司青霉素车间、头孢菌素车间胶囊填充室操作员。2016年3月29日14时30分许，被告人许孟骄在公司头孢菌素车间胶囊填充室内结束胶囊填充工作后进行填充机清洁消毒作业时，在未关闭胶囊填充机电源的状态下进行清洗程序，违规将浓度95%的酒精擅自带入填充室，凭经验手工稀释酒精，后违反胶囊填充机断电的操作流程，直接拔出电源插头，在拔电源插头的过程中产生的电火花与挥发在空气中的酒精发生闪燃引起火情，造成迅猛火势，导致位于高新区汇达路西侧公司生产区一座1737.15平方米的大型厂房被烧毁。之后，被告人许孟骄被停职处理，但仍听从公司管理层安排，多次到消防部门、公安部门配合调查，接受询问。经鉴定，此次火灾造成被害单位湖南中和制药有限公司直接经济损失人民币387.219万元。
2016年5月17日，被告人许孟骄接到公司负责人电话后，主动回到公司，配合公安人员到案。案发后，湖南中和制药有限公司出具书面意见，免除被告人许孟骄的赔偿责任，并对其过失罪行予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许孟骄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许孟骄的户籍证明、到案经过说明及补充说明、受案登记表、立案决定书、湖南中和制药有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋分层分户平面图、户室面积对照表以及房屋所有权证、湖南中和制药有限公司GMP管理文件、劳动合同书、湖南中和制药有限公司增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、湖南中和制药有限公司员工培训考核表、个人培训台账、长沙高新技术产业开发区公安消防大队火灾事故认定书、说明记录、被害单位湖南中和制药有限公司出具的意见书、关于被害单位生产车间监控系统的情况说明等书证、证人叶某1、张某1、叶某2、曹某、贺某、张某2、杨某2、杨某1、张某3、周某,4的证言、被告人许孟骄的供述、公安部消防局四川火灾物证鉴定中心出具的鉴定报告、长沙市高技术产业开发区公安消防大队出具的火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、长沙市价格认证中心出具的价格认定结论书、火灾现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许孟骄在作业中未遵守有关安全管理的规定，疏忽大意而导致发生重大火灾事故，后果严重，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许孟骄犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许孟骄主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许孟骄取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，但其行为给被害单位造成严重的直接经济损失，且没有进行赔偿，应酌情从重处罚。被告人许孟骄系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，其所在社区矫正部门亦愿意接纳其为社区矫正对象，对其进行帮助和教育。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许孟骄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 陈远伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢100号
申请执行人白某
被执行人马某
被执行人李某
被执行人马某甲
本院在执行申请人白某与被执行人马某、李某、马某甲民间借贷纠纷（2014）横民初字第01559号一案中，生效法律文书确定由被执行人马某偿还申请执行人白某借款300万元及利息和逾期利息，利息从2013年11月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费30800元，被执行人马某甲、李某付连带清偿责任。本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费32400元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月八日
书记员 李肖瑞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执9547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
被执行人秦丹，女，汉族，1968年8月5日出生，住河北省张家口市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行秦丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第07474号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦丹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付本金80000.98元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人秦丹纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
经本院核查，被执行人秦丹名下有渝AXXX**、渝AXXX**车辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执9547号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。被执行人秦丹，女，汉族，1968年8月5日出生，住河北省张家口市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行秦丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第07474号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦丹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付本金80000.98元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人秦丹纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院核查，被执行人秦丹名下有渝AXXX**、渝AXXX**车辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年三月二十九日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5745号
原告：胡广昌，男，汉族，1954年4月23日出生，居民，住滕州市。
被告：蒋纪永，男，汉族，1964年6月22日出生，农民，住滕州市。
原告胡广昌与被告蒋纪永劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告2016年10月11日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广昌的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡广昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡广昌负担。
审判员 董长华
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第695-1号
申请执行人新疆玉隆物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第578号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司151381.1元（其中本金149242.46元，执行费2138.64元）；
二、被执行人乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定书送达后，立即发生效力。
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一五年五月六日
书 记 员 阿布都卡地尔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1131号
申请执行人罗凤丽，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人马清林，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。
申请人罗凤丽申请执行被执行人马清林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第6001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人马清林在敖汉旗新州办事处新北村民委员会账户内的存款13000元划入至敖汉旗人民法院执行局在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 扬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第477号
罪犯张其辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2007）淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人张其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年1月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张其辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张其辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张其辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张其辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张其辉减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月8日起至2022年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第544号
原告茶陵县创亿农机有限公司
住所地：茶陵县。
法定代表人肖章根，总经理。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告陈伟保，男，1969年11月30日出生，汉族，茶陵县人。
原告茶陵县创亿农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告陈伟保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人和被告已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农机公司诉称，2013年4月14日，被告来到原告公司要求购买旋耕机，经双方协商，原被告签订一份《购机协议》，协议约定：“被告在原告处购买一台1**#旋耕机，购机作价46000元，在被告支付25000元现金给原告后，原告将旋耕机交付被告，剩余的货款在被告收到补贴资金后及时支付给原告。”另被告于当日向原告出具一张欠条，欠条上写明“今欠到茶陵创亿农机公司买旋耕机货款14000元，”并注明被告的旧收割机抵7000元，还欠创亿农机公司14000元。依约定，在被告支付25000元后现金后，原告将旋耕机交付被告，由此在原告依约履行义务后，原告多次向被告催讨所欠货款14000元，被告找借口拒不支付所欠14000元货款。为了原告的合法权益不受损失，请求人民法院判令被告立即支付原告的14000元货款，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1．购机协议一份，证明2013年4月14日原被告签订了买卖合同，被告陈伟保向原告购买180#旋耕机一台，购机价格为46000元，尚欠货款14000元。
2．欠条一份，证明2013年4月14日被告陈伟保出具一张欠条，欠购机货款14000元。
被告对证据1、2质证认为，欠其货款14000元是事实，字也是我签的，但原告没有开具发票给我。
3．涉农补助专用存折一份，证明国家已经将惠农补贴14000元支付给了被告。被告质证无异议。
被告陈伟保口头辩称，180#旋耕机不是在原告处购买的，而是与龙舟公司的销售黄经理谈条件促成交易的，当时已付25000元，旧农机抵扣7000元，尚差的款是农机补贴款。因为农机有问题，厂家派人修理几次都未修好，同时本人要求更换机子也无人处理，甚至把农机送到原告公司找消费者协会也未处理好，所以14000元没有支付给原告。
被告陈伟保对其辩称理由，未向法庭提交任何证据。
针对原告提交的证据3份，被告质证无异议，本院对原告提交的证据应予认定。
经审理查明，原告农机公司是茶陵县专营农业机械的有限责任公司，湖南中天龙舟农机有限公司是生产180#旋耕机的生产厂家，原告是180#旋耕机的经销商业主。2013年4月的一天，生产厂家的业务人员黄经理与被告取得联系后，应被告的需求，要求购买一台1**#旋耕机。因此，根据生产厂家和经销商业主以往的业务合作习惯，于是在2013年4月14日，原告作为经销商业主与被告陈伟保双方签订了一份《购机协议》。依协议约定，被告购买180#旋耕机一台，购机价格为46000元，180#旋耕机可享受国家惠农政策的补贴资金14000元，但补贴资金作为购机价款中的一部分待被告享受补贴到位后再支付给原告，其购机的差价款部分14000元，先由被告欠款待付。协议签订后，被告立即支付购机款25000元，另外被告的一部旧农机抵扣给原告作价7000元，差欠购机款14000元。于是，被告在当日向原告出具一份欠条，“今欠到茶陵县创亿农机公司买旋耕机货款壹万肆仟元整（￥14000元）。”根据国家惠农政策，在2013年7月15日惠农补贴资金14000元，已汇入陈伟保帐户上。之后，被告得到补贴资金也未按协议约定将14000元支付给原告农机公司。对此，原告多次催讨，被告以农机有质量问题而推诿。在庭审中，被告口头辩称，原告出售180#旋耕机存在严重的质量问题，厂家也派员进行了修理，但都未排除故障，甚至请求原告要更换旋耕机，也无法解决，迫使其自行维修了多次仍不能生产作业，损失较大。但被告对其辩称理由未能向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当遵守合同约定，全面履行各自的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《购机协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，是合法有效的，依法予以维护。在协议的履行中，原告依约将180#旋耕机交付给被告使用，应当属履行了约定的义务，而被告陈伟保在惠农补贴资金14000元到位后仍然迟迟不予向原告支付差欠的货款，并以旋耕机存在严重质量为由而拒付所欠货款，其行为实属违约，也损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。但对被告陈伟保辩称的旋耕机存在严重的质量问题，经维修之后仍不能生产作业，造成损失的理由，因被告未能举证予以证实，本院不予以采信。即使旋耕机存在质量问题，被告也应当根据法律的相关规定，在合法有效的期限内主张权利，循求依法保护其权益才是正确的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈伟保在本判决生效后十日内向原告茶陵县创亿农机有限公司支付货款14000元。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一五年二月三日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初708号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告肖某，女，1986年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告肖某租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02624-1号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（衡山工业园）。
法定代表人：汪兴明，该公司总经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
被告：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孔陈，该公司总经理。
被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少坤，该公司总经理。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
被告：桂少锋。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群典当纠纷一案中，依原告申请，本院依法查封了安徽绍峰实业集团股份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权。现原告申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽绍峰实业集团股份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初963号
原告：胡桂新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙勋章，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
被告：徐佳胜，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
原告胡桂新诉被告孙勋章、徐佳胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告胡桂新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡桂新负担。
审判员 吴交春
二〇一七年五月八日
书记员 吴 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4141号
罪犯何建辉，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月6日作出（2010）惠刑初字第141号刑事判决，以被告人何建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人何建辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）泉刑终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年八月累计获得达标分九点四分，获得二0一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯何建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建辉予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月20日1时许，被告人陈某某在佛山市顺德区大良街道顺峰山公园对面敏捷房地产工地附近向被害人刘某甲、刘某乙等人借钱未果，于是持菜刀砍伤刘某甲、刘某乙（经鉴定，两人已达到轻伤），后逃跑。被害人刘某乙、刘某甲等人在敏捷房地产工地附近捉获被告人陈某某，并起获涉案工具菜刀。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某甲、刘某乙的陈述及分别对被告人陈某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人杨保平、余建平、余友生的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押清单；公安机关出具的证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年零八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关分别指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
代理审判员 肖复春
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00413号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游某于2014年1月8日10时许，在本市江汉区大夹街二街口处，趁无人之机，盗得被害人宋某停放该处价值人民币2600元的欧派牌电动自行车1辆，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品�单、人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；宋晓东、赵新科的证人证言；被害人宋某的陈述；赃物价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人游某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 林飞翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第378号
原告：翁某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告翁某某为与被告包甲、包乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月17日
公开开庭进行审理。原告翁某某、被告包乙到庭参加诉讼，被
告包甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2009年2月17日，被告包甲以急需资
金为由向原告借款200000元，款交被告后，被告包甲向原告出
具了欠条一份，约定：利息按月1.5%计算，半年支付一次，借
款期限为一年。被告包乙自愿为被告包甲的上述借款承担连带
保证责任并在借条上亲笔签名。借款后二被告未归还借款及利
息。为此，请求判令：1、被告包甲归还原告借款200000元，
并支付利息（从2009年2月17日至5月17日的利息为15000元，2
009年5月17日后的利息仍按月1.5%计算至实际还款之日止）；
2、由被告包乙对包甲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告包乙答辩称：原告陈述属实。
被告包甲未作答辩。原告为证明其主张，提交证据如下：
1、2009年2月17日由被告包甲出具、被告包乙担保的借
条原件一份，用以证明被告包甲向原告借款200000元，约定利
率1.5%、借款期限一年，并由包乙担保的事实。
被告包乙质证：对上述证据没有异议。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，经被告包乙质证无异议，对上述证据的内容真实性及
证明内容，本院予以确认。
二被告均未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告包甲
向原告翁某某借款200000元，并向原告出具借条，载明：今向
翁某某借到人民币贰拾万元，利息按壹分五计算，半年付息一
次，借款期限一年。具借人：包甲2009年2月17日。2010年1月
26日被告包乙作为担保人在借条上签名。借款后，被告已支付
2009年2月17日至2009年8月17日期间的利息18000元。之后被
告未归还借款及利息。
本院认为，原告翁某某与被告包甲之间的民间借贷系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有
效。被告包甲尚欠原告借款200000元，事实清楚。被告包甲应
按约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承担归还
借款、支付逾期利息的违约责任。现原告主张利息按月利1.5%
计算，符合法律规定，应予支持；被告已支付2009年2月17日
至2009年8月17日期间的利息，故逾期利息应从2009年8月17日
起计算。被告包乙自愿为该借款提供担保，因未约定具体担保方式和担保范围，应认定为连带责任保证，对主债务及利息等
全部债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告包甲归还借款
及逾期利息，被告包乙对该债务承担连带责任的诉讼请求，本
院予以支持。被告包甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告包甲归还原告翁某某借款200000元，并支付
利息（利息从2009年8月17日起按月利率1.5%计算至判决确定
还款之日止）。
二、由被告包乙对上述借款和逾期利息承担连带责任。
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告包甲负
担，由被告包乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 应晓霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2378号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告钟孝通，男，成年，汉族，住宁德市。
被告黄巧叨，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告钟孝通、黄巧叨物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04531号
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿，营业场所重庆市北碚区柳荫镇，组织机构代码69658299-2。
负责人肖文平，系该矿矿长。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告唐先华，男，汉族，1947年4月26日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿（以下简称昶安煤矿）诉唐先华合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法于2014年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昶安煤矿的委托代理人喻肇联、被告唐先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶安煤矿诉称，昶安煤矿在2009年12月24日以前由被告经营。在其经营期间，其雇佣的工人王明发在井下采煤时受伤，后被认定为工伤，经过诉讼，确定赔偿给王明发的工伤待遇为20万元。该20万元已经由昶安煤矿在2012年3月之前全部垫付给王明发。原、被告于2012年5月30日签订《协议》，该《协议》约定：原告承担20万元赔偿款中的55000元，被告承担其中的145000元。对于被告应该承担的145000元赔偿款，由于已经先由原告垫付，因此要求被告在协议签订当日需向原告给付90000元，2012年7月30日给付10000元，2013年5月30日前给付45000元。《协议》签订之后，被告只给付了90000元，余下的55000元被告逾期拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求法院判决被告立即支付原告为被告垫付的王明发工伤待遇余款55000元；判决被告支付原告55000元的逾期付款的资金占用损失费，时间从2013年6月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，直到付清款项为止；案件受理费由被告承担。
被告唐先华辩称，原告陈述的情况属实；被告同意支付本金55000元，但不同意支付资金�用损失费；因被告现经济困难，暂无支付能力。
本院认为，原、被告签订的《协议》内容系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规等导致合同无效的情形，该《协议》合法有效。被告唐先华应按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。原告昶安煤矿主张从《协议》约定的最后一笔款项的履行期限的次日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的资金占用损失费，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐先华于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿给付欠款55000元；
二、唐先华于本判决生效之日起十日内�重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿给付以欠款本金55000元为基数，从2013年6月1日起至欠款本金付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费670元，共计1258元，由唐先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内�生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 范宜民
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1335-1号
原告：李某某，××族，居民。
被告：梁山县京九淀粉设备销售有限公司。
被告：韩某，××族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩某的银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人孙某某名下的位于梁山县城水泊中路XX、XX号楼房（房权证梁字第××号）一套、案外人李某某名下的位于济宁市长安花园X号楼东单元XXX层XXX号楼房（房权证济字第××号）一套以及李某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩某的银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李某某提供担保的案外人孙某某名下的位于梁山县城水泊中路XX、XX号楼房（房权证梁字第××号）一套、李某某名下的位于济宁市长安花园X号楼东单元XXX层XXX号楼房（房权证济字第××号）一套以及李某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1571号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：刘晓娇。
委托代理人：周梅艳。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金400万元及其利息、复利、逾期利息（计算至2015年4月20日利息为226799.98元，复利6166.38元，2015年4月21日至2015年6月12日期间的利息按年利率8.4%计算；逾期利息自2015年6月13日起以本金400万元为基数按照逾期年利率12.6%计收至债务清偿之日止，复利则以应收未收利息为基数按逾期年利率12.6%计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区（土地证号：乐政国用××××第21-83号）的抵押土地使用权拍卖或变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告与原告签订编号为：33100620140021108的《最高额抵押合同》，合同约定被告将坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的国有土地使用权（土地证号：乐政国用××××第21-83号），对原告与被告自2014年6月12日起至2015年6月11日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1429万元整。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。上述抵押物已于2014年6月13日办理抵押物登记。
2014年6月13日，被告与原告签订了编号为：33010120140019580的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款400万元，期限自2014年6月13日至2015年6月12日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年6月13日向被告发放了400万元的贷款，到期日为2015年6月12日，执行年利率8.4%。
被告借款后自2014年9月20日开始逾期归还利息，原告于2015年4月15日向其告知借款合同提前到期，截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金400万元，借款期内利息为226799.98元，复利6616.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400万元及利息、逾期罚息、复利（截止2015年4月20日，借款期内利息为226799.98元，复利6616.38元，2015年4月21日至2015年6月12日期间的利息按年利率8.4%计算，逾期罚息及复利自2015年6月13日开始以本金400万元加借款期内利息为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告温州大力五金工具有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告抵押的坐落于乐清市芙蓉镇特色工业区的国有土地使用权（土地证号：乐政国用××××第21-83号），所得价款在合同编号为33100620140021108的《最高额抵押合同》约定的最高额1429万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32312元，减半收取16156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
此件与原本核对无异
二〇一五年七月二十八日
代书记员 支沪杨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第134号
申请执行人杨树勇，男，1962年5月6日出生，汉族，光泽县电力公司职工，住光泽县。
申请执行人李建芝，女，1963年12月6日出生，汉族，下岗职工，住光泽县。
被执行人游理禄，男，1963年8月1日出生，汉族，无业，住平潭县。
被执行人游云芳，女，1967年11月7日出生，汉族，无业，住平潭县。
本院在执行杨树勇、李建芝与游理禄、游云芳民间借贷纠纷（2005）光民初字第333号民事调解一案中，因被执行人游理禄、游云芳下落不明，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2005）光民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年四月十八日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00355号
原告张某，女，初中文化，住合阳县，农民。
被告王某，男，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙晓艳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初845号
原告：颜俊国，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：廖少阳，男，1967年12月6日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。
原告颜俊国与被告廖少阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告颜俊国于2017年1月24日以需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜俊国向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜俊国撤诉。
案件受理费11782元，减半计取5891元，由原告颜俊国负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第838号
罪犯陈会伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2006年12月20日以（2006）莒刑一初字第232号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈会伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈会伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第788号
原告邹国华，男。
被告皮锋，男。
本院于2013年6月6日受理原告邹国华与被告皮锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹国华于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹国华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邹国华负担。
审判员 何杰
二〇一三年六月七日
书记员 刘翀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1306号
原告韩某。
被告黄某。
本院在审理原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案中，韩某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，韩某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某承担。
审判员 于建社
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月龙
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第817号
原告唐某甲，男，汉族，1973年11月6日生，云南省会泽县人。
被告肖某甲，女，汉族，1974年5月18日生，云南省会泽县人。
委托代理人范志明，会泽县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告唐某甲诉被告肖某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告肖某甲的委托代理人范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，由于感情破裂，于2012年10月22日协议离婚，在协议中明确约定：“其中建设银行贷款约5.94万元，私人欠款3.65万元，共9.59万元由肖某甲负责偿还”。并在会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书中明确：“其余原告唐某甲与被告肖某甲均一致同意按双方所签的离婚协议执行。”而被告在还了六个月，共还了3300元，自2013年5月至今没有偿还，已经严重影响了原告的信誉和整个火红乡公职人员住房公积金贷款的审批。经原告多次向被告催要，被告拒绝赔还，已经逾期19期，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决由被告一次性赔偿原告住房公积金贷款人民币56100元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某甲的委托代理人范志明辩称，被告认为相关债务都不应由被告来赔偿。协议中火红乡政府的房子和烟厂的房子本应是被告的个人财产，都已作为共同财产来分割了，对被告已不公平。原告所诉请是不是公积金贷款不明，调解书的第五条中的其余内容不明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议的问题：
被告肖某甲应否承担债务56100元的贷款清偿。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份：欲证实原告的主体资格；
2、离婚协议书复印件一份：欲证实原告唐某甲与被告肖某甲于2012年10月22日协议离婚，协议明确建行贷款5.94万元由肖某甲偿还。
3、会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书，欲证实第五条明确了原协议中的贷款5.94万元由肖某甲偿还。
4、还款单据七份，欲证实因被告未还款，原告已偿还，不然就影响了整个乡镇的公积金贷款审批。
5、会泽县人民法院（2013）会民初字第2048号民事调解书、会泽县人民法院（2014）会民初字第1457号民事判决书，欲证实原告在建行贷款15万元，其中10万元是另外两人分别各用着5万元，自己只用着5万元贷款本金，另外两人用的均已偿还了。
被告肖某甲的委托代理人范志明对原告出示的上述证据提出质证意见认为，对身份证无意见；离婚协议的真实性认可，但与本案的关联性不认可，贷款与公积金有什么关系不明，贷款要有合同；对还款单据真实性无意见，但关联性有意见，不认可，提前还款利息就没有这么多；会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书没有意见，会泽县人民法院（2013）会民初字第2048号民事调解书恰恰说明了公积金贷款问题，建行贷款与公积金贷款有什么关系，不明确，会泽县人民法院（2014）会民初字第1457号民事判决书、会泽县人民法院（2013）会民初字第2048号民事调解书中都有公积金贷款15万元，现公积金还款与肖某甲有多大关系这个说不清楚。
被告肖某甲的委托代理人范志明没有向法庭出示证据。
本院认为：原告身份证复印件、离婚协议书复印件、会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书复印件、还款单据七份、会泽县人民法院（2013）会民初字第2048号民事调解书、会泽县人民法院（2014）会民初字第1457号民事判决书，证据互相印证、形成了证据锁链，并且被告肖某甲的委托代理人范志明当庭表示，该笔贷款被告肖某甲分期偿还了六个月，共还了3300元是事实。本院予以采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于2012年10月22日原、被告协议离婚，在协议中明确约定：“其中债务：双方共同债务28.29万元，由协议双方平均分担偿还。其中建设银行贷款约5.94万元（该贷款系原告唐某甲于2011年9月26日在曲靖市住房公积金管理中心会泽县分中心借款15万元，由蔡昌坤担保，原、被告共用5万元，蔡昌坤、肖某乙各用5万元），私人欠款3.65万元，共9.59万元由肖某甲负责偿还；其中小额信贷2万元，工商银行住房贷款约15.7万元，私人欠款1万元，共计18.7万元由唐某甲负责偿还”。并在会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书中明确：“其余的原告唐某甲与被告肖某甲均一致同意按双方所签的离婚协议执行”。被告肖某甲分期偿还了六个月，共还了贷款本息3300元，自2013年5月至今没有偿还。原告唐某甲于2015年2月13日还本金35477.43元、利息9637.86元，2015年5月20日还本金9038.79元、利息261.21元，合计共还本息人民币54415.29元。原告唐某甲于2015年3月17日向本院提取诉讼诉，请求依法判决由被告一次性赔偿原告住房公积金贷款人民币56100元，并承担本案诉讼费用。
在本院审理中，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，定立合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格按合同约定行使权利、履行义务。原告唐某甲所举证据能证实双方于2012年10月22日经平等协商自愿签订了《离婚协议》，协议中约定即建行贷款约5.94万元由肖某甲偿还。原告、被告在协议离婚时漏列夫妻共同财产，原告唐某甲向本院提取诉讼后，经会泽县人民法院（2013）会民初字第926号民事调解书第五条确认“其余的原、被告均一致同意按双方均所签订的离婚协议执行”。诉讼中被告肖某甲的委托代理人范志明当庭确认肖某甲对自己负责偿还的建行贷款已连续分期偿还了六个月，共还了贷款本息3300元后停止偿还的事实。原、被告双方所签订的离婚协议均无违反法律和社会公共利益的行为，应认定双方所签订的协议依法成立并从签订之日生效，并且法院的生效法律文书进一步作了确定，依法成立受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖某甲未按期偿还贷款，影响了原告唐某甲的信誉及其所在单位职工的公积金贷款审批，为此原告唐某甲先后两次还清此款，实际还款本息人民币54415.29元，应由被告肖某甲支付给原告唐某甲。原告唐某甲的诉讼请求，就其合理的部份本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖某甲在本判决书发生法律效力后30日内支付给原告唐某甲已偿还的贷款本息合计人民币54415.29元（已扣除原已赔还贷款本息3300元）。
案件受理费人民币1203元，减半收取人民币601.50元，由被告肖某甲负担人民币601.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 付文祥
二〇一五年六月十一日
书记员 李红英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执714号
房6申请执行人韩庆征，男，1983年11月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人韩庆征与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第192号
原告车兴田。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告车兴田诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告车兴田的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴田诉称：2009年3月21日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的1.11亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计2220元，第二期5年于2015年1月1日支付2220元，第三期5年于2020年1月1日支付2220元，第四期4年于2024年1月1日支付2220元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月21日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田1.11亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款440元，并承付违约金2220元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地2.05亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月21日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的一块1.11亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号3中所载面积为1.05亩的土地，经实际测量后所得面积为1.11亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为2220元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款2220元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款2220元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款2220元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地1.11亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即66.6元（400元／亩＊1.11亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的1.11亩承包地返还给原告车兴田；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告车兴田2015年1月1日起至1.11亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告车兴田违约金66.6元；
五、驳回原告车兴田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4621号
原告:广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：吴丰行，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告吴丰行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡玲燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第1000号
原告黄冈将星建材有限公司。组织机构代码67366825-9。
委托代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告长青建设集团有限公司。组织机构代码73088820-8。
被告长青建设集团有限公司黄冈分公司。组织机构代码56833534-8。
本院在审理原告黄冈将星建材有限公司诉被告长青建设集团有限公司及长青建设集团有限公司黄冈分公司合同纠纷一案中，原告黄冈将星建材有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈将星建材有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈将星建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3402元减半收取1701元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一五年七月一日
书记员 陈 妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：壹贰科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路恒昌荣星辉工业园A栋201。
被上诉人（原审原告）：上海祥同科技股份有限公司，注册地上海市闵行区友东路355号4幢218室。
法定代表人：于飞，该公司总经理。
上诉人壹贰科技（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21766号民事裁定，向本院提起上诉。
壹贰科技（深圳）有限公司上诉称，双方对于管辖约定不明，不能据此确定合同对管辖作出有效约定。且买卖双方均未明确约定具体交货地点，双方亦未实际履行合同，故不能确定本案的合同履行地系上海市闵行区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉购销合同约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向所属地人民法院起诉”，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉并无不当，原审法院据此取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第105-1号
申请执行人：王新华，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：沙云岐，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请人王新华与被执行人沙云岐婚姻家庭纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2011）莱州民初字第105号民事裁定，冻结被执行人沙云岐银行存款7万元。现因案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沙云岐银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十五日
书记员 李永伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1190号
申请执行人代坤雄，男，1960年2月14日出生，住所地湖南省资兴市历史性的横丘村谷家组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
代坤雄与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审45号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代坤雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00168号
上诉人（原审原告）王能顺，男，1972年5月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）程丰喜，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
王能顺因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王能顺、被上诉人程丰�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月17日17时许，王能顺、程丰喜因为地界发生争吵，后相互撕抓，致使王能顺受伤。2015年1月17日晚，王能顺到旬阳县双河中心卫生院就医，诊断为左侧面颊多处软组织损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗7天。2015年2月5日，王能顺到旬阳县医院CT检查，诊断为头皮挫伤。共支付医疗费1498.44元，同时其在诉讼中提供交通费票据500.00元、打印费票据200.00元，证实其他损失。
原审认为，公民的健康权受法律保护。双方因地界发生纠纷应协商或要求有关部门进行处理，但程丰喜却与王能顺由口角进而发生肢体冲突，致伤王能顺，侵犯了王能顺的健康权，应当承担赔偿责任。程丰喜辩称其系正当防卫，与事实不符，其辩称理由不予采纳。王能顺要求程丰喜�偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，结合王能顺伤情及相关票据，对合理部分予以支持，即医疗费1498.44元、误工费936.88元（133.84元/天×7天）、护理费936.88元（133.84元/天×7天）、住院伙食补助费210.00元（30.00元/天×7天）。王能顺要求赔偿交通费及打印费，根据其交通出行、材料打印相关情况，在合理范围内予以支持，即交通费300.00元、打印费100.00元。王能顺诉请赔偿精神抚慰金不符合法定情形，不予支持。同时，王能顺对损害结果的发生也存在过错，应当减轻程丰喜的责任，即程丰喜承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，遂判决：一、程丰喜赔偿王能顺医疗费等损失共计1991.10元（3982.20元×50%），限判决生效后十日内付清。二、驳回王能顺其他诉讼请求。
宣判后，王能顺不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定程丰喜仅承担50%责任过轻；二、上诉人实际误工半个多月，一审认定误工天数为7天不合理。请求改判。
被上诉人辩称，其没有打王能顺，不应赔偿。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，原审认定的责任承担比例及误工天数是否正确。经查明，根据公安机关对吕广英、程丰喜、王能顺、刘敏的询问笔录，能够证实双方于2015年1月17日因地畔问题发生争执，进而互相撕抓，王能顺在撕抓中受伤。因双方发生地畔纠纷时未能通过合法途径妥善解决，而采取相互厮抓的不当方式，造成王能顺受伤，双方对损害的发生及后果均有过错，原审认定各自承担50%责任，并无不当。另查明，事发后，王能顺于2015年1月17日至1月24日在旬阳县双河中心卫生院住院治疗7天，故原审依据相关病历资料认定其误工天数为7天合理，故上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王能顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴亚男