wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第199号
原�遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告吴珠锋，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴珠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱爱春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴珠锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款19200元，借款期限为一年，月利率为9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19200元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴珠锋偿还拖欠原告的贷款本金19200元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告吴珠锋既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2012年6月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19200元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为9.6‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金19200元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告吴珠锋签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19200元及利息，本院依法予以支持。被告吴珠锋经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴珠锋在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19200元及利息（2012年6月30日至2013年6月29日止的利息以本金19200元按月利率9.6‰计算，从2013年6月30日起的利息以本金19200元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取即140元，由被告吴珠锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初117号
原告：杨建波，男，1984年3月14日生，云南省大姚县人。
被告：尹久斌，男，1980年7月5日生，云南省双柏县人。
被告：杨正银，男，1988年10月14日生，云南省双柏县人。
原告杨建波与被告尹久斌、杨正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告尹久斌、
杨正银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹久斌偿还原告借款本金8万元及计算至2017年2月1日止的利息13920元，并支付自2017年2月2日起至欠款还清之日止的利息；2、被告杨正银对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告尹久斌因资金周转困难向我借款8万元，双方约定借款期限为2016年2月1日至2016年4月30日，若逾期未还款，则应每天支付本金5%的利息。为保证还款，被告杨正银同意对该借款及违约金提拱连带责任保证担保。但是，在借款到期后，经我多次催要，二被告均未还款，故诉至法院。
被告尹久斌、杨正银未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨建波围绕诉讼请求依法提交了：1、证明2份，欲证明二被告的身份及无法联系到本人的情况；2、借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，以及杨正银自愿承担保证担保责任的事实；3、商品房购销合同1份，欲证明被告尹久斌向原告杨建波借款时将自己的购房合同交给原告，愿意用自己所有的房屋为该借款提供抵押担保；4、证人李志平出庭证实，曾与杨建波一起找被告尹久斌催要过欠款的事实。被告尹久斌、杨正银未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3真实、合法，但与原告诉请不相符，与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹久斌通过杨正银认识原告杨建波，2015年5月，被告尹久斌以资金周转困难为由向原告杨建波借款8万元，被告杨正银承诺对该笔借款承担担保责任。双方约定的借款期限届满后，被告尹久斌未能偿还借款，经原告杨建波催要后，被告尹久斌于2016年2月1日向原告杨建波出具借条一张，载明：“因生意周转向杨建波借款人民币80000元（捌万元整），借款期限为2016年2月1日至2016年4月30日止，到期一次性还清，如不能按时还款，自愿按本金5%每天赔偿”。本案审理过程中，原告杨建波要求变更利率为年利率17.4%，不再按本金5%每天计算。被告杨正银作为担保人在借条的担保人处签名，并承诺：“本人愿意为尹久斌向杨建波借款捌万元进行担保，如尹久斌不能按时还款，我自愿对杨建波进行赔偿”。后原告杨建波向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告杨建波向被告尹久斌提供借款8万元后，被告尹久斌理应按约定返还借款，故原告杨建波要求被告尹久斌偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告主张支付自2016年2月1日起至2017年2月1日止按年利率17.4%计算的利息13920元，因双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故借期内的利息不予支持。原告变更逾期年利率为17.4%符合法律规定，且相对于双方约定的日利率5%对被告更为有利，故该主张予以支持。自逾期之日（2016年5月1日）起至2017年2月1日止按年利率17.4%计算的利息应为10440元。原告要求被告杨正银对该借款本息承担连带清偿责任，因杨正银在借条上承诺“本人愿意为尹久斌向杨建波借款捌万元进行担保，如尹久斌不能按时还款，我自愿对杨建波进行赔偿”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，杨正银在本案中承担的是一般保证责任，而且双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定的债务履行期限届满之日为2016年4月30日，但债权人杨建波向本院起诉时间为2017年3月3日，已超过保证期间6个月，故保证人杨正银应免除保证责任，原告要求杨正银承担连带保证责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹久斌于判决生效之日起十日内偿还原告杨建波借款本金8万元及利息10440元，支付自2017年2月2日起至欠款本息还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费300元，由被告尹久斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 浩
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 杨光卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢211号
申请执行人王劲，男1958年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人张大岭，男，1953年2月15日出生，汉族，石家庄市粮食局直属分局职工，现住石家庄市桥西区。
关于申请执行人王劲与被执行张大岭民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2007）西民一初字第00629号民事判决书已经发生法律效力并进入恢复执行程序。现查明被执行人张大岭在石家庄市粮食局稽查分局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张大岭在石家庄市粮食局稽查分局的工资收入，具体每月扣留、提取人民币伍佰元整，自2016年1月始至2016年12月止，共计陆仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年七月二十六日
书记员 周瑞瑞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地:湛江市人民大道中46号。
法定代表人:陈增华,行长。
委托代理人：李彩，该行干部。
委托代理人：李维，该行干部。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号第三层02房。
法定代表人:姚上池，董事长。
被告：广东浩信管桩有限公司，住所地：吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处（深圳龙岗（吴川）产转园首期第C-01-07号）。
法定代表人：吴日新。
被告：湛江市坡头区浩信石料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇东冲村石头堆岭。
法定代表人：吴日新。
被告：东莞市海信实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区主山鸿怡花园C座5C。
法定代表人：吴日新。
被告：吴日新，男，汉族，1963年8月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：吴华健，男，汉族，1993年2月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司、广东浩信管桩有限公司、湛江市坡头区浩信石料有限公司、东莞市海信实业投资有限公司、吴日新、吴华健金融借款合同纠纷一案中，原告以被告广东浩信管桩有限公司已清偿所欠原告的保理款项本金26588370元及相关利息为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告广东浩信管桩有限公司已清偿本案债务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉。
案件受理费174742元减半收取即87371元、财产保全费5000元，两项合计92371元，由原告负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 林贵祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴培勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5796号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告王伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况：
1、申请人：王伟坚，申请时间：2013年3月25日。
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：40×××41。
二、相关费用的计算方式：
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%。
三、信用卡欠费情况：
1、本金：透支68828.27元。
2、利息：截至2017年8月30日为12985.01元。
3、违约金（滞纳金）：截至2017年8月30日为14024.16元。
四、其他：
1、合同约定的送达地址为常州市天宁区雕庄朝阳花园17幢丁单元501室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共计95837.44元（利息、滞纳金等计算至2017年8月30日），并支付自2017年8月31日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告王伟坚未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告王伟坚所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告宣布提前到期并起诉要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金68828.27元，支付截止2017年8月30日的利息12985.01元、滞纳金14024.16元，并支付自2017年8月31日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的利率及比例计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由王伟坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁新立
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3366号
原告：陈忠鑫，男，汉族，1973年10月7日出生，住址：江西省抚州市南丰县，
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区淡水教育七路巷20号。
法定代表人：郭耀名，职务：执行董事。
被告：光耀集团有限公司，经营场所：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名，职务：董事长。
原告陈忠鑫与被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月22日，原告陈忠鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈忠鑫撤诉处理。
案件受理费7988元，减半收取计3994元，由原告陈忠鑫负担。
审 判 长
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一六年十二月十六日
（）
书 记 员 罗警师
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执119号
申请执行人曹建宏，男、汉族，1988年6月3日生。
被执行人闫红如，男、汉族，1962年9月17日生。
本院在执行曹建宏与闫红如机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹建宏于2016年2月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01057号民事判决书所确定的义务，即由被执行人闫红如赔偿申请执行人曹建宏各项损失共计117681.63元，并交纳案件鉴定费450元，受理费1326.82元，同日本院立案执行，本院于2016年2月28日向被执行人闫红如送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫红如赔偿申请执行人曹建宏各项损失共计117681.63元，并交纳案件鉴定费450元，案件受理费1326.82元，执行费1665元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：即由被执行人闫红如于2016年5月13日给付曹建宏赔偿款30000元及鉴定费450元；于2016年5月30日给付30000元；于2016年6月10日给付40000元，下余17681.63元曹建宏自愿放弃。被执行人闫红如经济困难申请免交案件受理费1326.82元、执行费1605元，本院准许免交。申请执行人曹建宏于2016年5月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01057号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年五月十六日
书记员 马 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执828号
申请执行人：陈义长，男，1954年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘绍亮，男，1970年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：朱仁芬，女，1971年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初7072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘绍亮、朱仁芬的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8570号
上诉人(原审被告)：盛薇薇，女，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海市翰浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王美荣，男，1970年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：盛鑫华，男，1964年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原审第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女。
上诉人盛薇薇因与被上诉人王美荣、被上诉人盛鑫华及原审第三人上海绿地置业有限公司(以下简称“绿地公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛薇薇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王美荣一审中的诉讼请求。事实和理由：盛薇薇与王美荣从未签过买卖居间协议，协议上的签字是盛薇薇父亲盛鑫华所签，王美荣提供的委托书上盛薇薇签字也不是盛薇薇本人所签，当时是盛鑫华要向王美荣借款，擅自冒用盛薇薇的名义与王美荣签订协议，该协议并非盛薇薇真实意思表示，应被认定为无效，本案属于借款纠纷并非房屋买卖纠纷，盛薇薇对盛鑫华用房屋借款的事实全不知情，一审法院认定盛薇薇对房屋出售一事知晓，缺乏相应依据。本案房屋交易是王美荣、盛鑫华与中介机构恶意串通行为，交易内容不是盛薇薇真实意思表示，一审判决错误，应予以纠正。
王美荣辩称，不同意盛薇薇的上诉请求，盛薇薇一直在外租房居住，却长期对动迁分得的房屋不关心，盛薇薇不可能不知道房屋出售情况。当时约定，房屋产证晚些办理，交易产生的税费均由王美荣承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛鑫华辩称，盛鑫华当时是要借款，不是要卖房，同意盛薇薇的上诉请求。
绿地公司述称，听从法院判决。
王美荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令盛鑫华、盛薇薇将上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至王美荣名下；2、判令绿地公司协助双方办理系争房屋的产权过户登记手续。
一审法院认定事实：盛鑫华与盛薇薇系父女，2012年7月27日，王美荣与盛鑫华、盛薇薇签订《房地产买卖居间协议》一份(盛薇薇的签字系由其父亲盛鑫华代签)，约定盛鑫华、盛薇薇将建筑面积为87平方米的系争房屋(系动迁安置房)作价人民币(以下币种均为人民币)940,000元转让给王美荣，并约定盛鑫华、盛薇薇应于2012年8月1日前将系争房屋交付王美荣；双方于系争房屋可交易过户时办理过户手续；另约定付款方式为：王美荣应于2012年7月8日前支付定金20,000元、于同年8月1日支付680,000元、于房屋产权证办出时支付80,000元、并于过户后40天内支付160,000元。上述合同签订后，王美荣已经按约向盛鑫华支付房款700,000元，并由盛鑫华出具了收据，盛鑫华已于2012年7月31日左右将系争房屋交付王美荣。
一审法院另查明：1、系争房屋系盛鑫华、盛薇薇于2011年拆迁取得，配套商品房供应单上显示的购房人为盛鑫华、盛薇薇。2012年7月23日，盛鑫华、盛薇薇与绿地公司签订了《上海市商品房预售合同》(盛薇薇的签字由盛鑫华所签)。2013年3月22日，系争房屋经核准登记至绿地公司名下，目前仍登记在绿地公司名下。
双方当事人对上述事实并无争议，法院予以确认。但对盛薇薇是否知晓其父亲出售系争房屋以及房地产买卖居间协议的效力问题，双方意见不一。
一审审理中，王美荣将剩余房款240,000元汇至法院账户。
一审法院认为，本案的争议焦点在于关于系争房屋的《房地产买卖居间协议》是否为双方的真实意思表示。盛鑫华辩称双方之间并非真实的房屋买卖关系，其只是想通过中介公司将系争房屋抵押借款，但根据其收取王美荣房款并将房屋交付王美荣以及将预售合同等房屋相关材料交予王美荣的行为，表明房屋买卖是其真实意思表示。盛薇薇辩称其并不知晓房屋买卖事宜且并未在协议上签字故合同无效的意见，根据盛鑫华与盛薇薇之间的身份关系，以及系争房屋已于2012年实际交付王美荣使用至今，盛薇薇在知晓动迁事宜的情况下，从未向王美荣主张过房屋权利的事实，法院推定盛薇薇对系争房屋的出售事宜也是知情并认可的。故王美荣与盛鑫华、盛薇薇签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该协议就买卖双方、交易房屋的基本情况、交易价格及房款支付方式、过户时间、交房时间等房屋买卖合同的基本条款均已具备，表明双方间房屋买卖合同已经成立。在王美荣按约定支付部分房款后，盛鑫华、盛薇薇应按照合同约定在系争房屋满足过户条件后配合王美荣办理房地产权过户登记手续，故王美荣起诉要求盛鑫华、盛薇薇将系争房屋过户至王美荣名下的请求合法有据，法院予以支持。同时，王美荣应将剩余购房款240,000元支付盛鑫华、盛薇薇，该款王美荣已付至法院账户。由于系争房屋现登记于绿地公司名下，故绿地公司亦负有协助办理过户手续之义务，绿地公司也明确表示同意协助，法院予以照准。一审审理中，绿地公司经法院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。判决：一、盛鑫华、盛薇薇应于判决生效之日起十日内办理上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，上海绿地置业有限公司予以协助；二、盛鑫华、盛薇薇应于完成上述第一项产权登记之日之日起十日内协助王美荣将上述房屋产权过户至王美荣名下；三、王美荣应于判决生效之日起三十日内支付盛鑫华、盛薇薇剩余购房款240,000元。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，盛鑫华与王美荣于2012年7月27日就系争房屋签订买卖居间协议，并于2012年7月31日左右将系争房屋交付王美荣，至今已达数年，盛薇薇在知晓动迁事宜，且明知其与盛鑫华因动迁取得系争房屋的情况下，从未主张过系争房屋的权利，有违常理，一审法院根据查明的事实，认定盛薇薇对出售系争房屋事宜知晓并认可，本院予以认同。王美荣起诉要求盛鑫华、盛薇薇将系争房屋产权过户至王美荣名下，并认可承担交易产生的税费，一审法院予以支持，并不不妥。盛薇薇上诉以其对出售系争房屋不知情，王美荣、盛鑫华、中介机构存在恶意串通行为为由，主张买卖居间协议无效，理由不能成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人盛薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4028号
申请执行人：上海国际医药贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：吴志丹，男，1966年2月20日生，汉族，户�所在地四川省德阳市。
上海国际医药贸易有限公司与吴志丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海国际医药贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志丹支付借款本金250万元、相应利息、诉讼费16400元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有开户于中国银行金沙江路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法冻结了上述存款账户，并扣划了账户内全部存款40007元。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人除被本院扣划的存款外，其名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4028号执行案件的本次执行程序终结�
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4028号申请执行人：上海国际医药贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：吴志丹，男，1966年2月20日生，汉族，户�所在地四川省德阳市。上海国际医药贸易有限公司与吴志丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海国际医药贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志丹支付借款本金250万元、相应利息、诉讼费16400元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有开户于中国银行金沙江路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结了上述存款账户，并扣划了账户内全部存款40007元。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人除被本院扣划的存款外，其名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4028号执行案件的本次执行程序终结�本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7087号
原告：杨杞栋。
委托诉讼代理人陆琪、顾新美。
被告：王凤玉。
被告：孙秀芹。
原告杨杞栋与被告王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杞栋委托�讼代理人顾新美到庭参加诉讼，被告王凤玉、孙秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨杞栋向本院提出诉讼请求：1.被告王凤玉、孙秀芹共同归还原告杨杞栋借款本金15万元及承担逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告王凤玉、孙秀芹因资金周转于2011年9月25日向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告催要未果，遂诉至法院。
王凤玉、孙秀芹未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日被告王凤玉、孙秀芹向原告杨杞栋借款15万元，并出具借条一份。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王凤玉、孙秀芹向原告借款15万元并出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告王凤玉、孙秀芹应承担还款责任。原告要求被告承担从起诉之日按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤玉、孙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告杨杞栋支付借款本金人民币150000元及利息（从2016年12月8日�至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王凤玉、孙秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00504号
原告史某，女，1990年8月27日生，汉族，居民，住兰考县。
被告刘某1，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告史某与被告刘某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某1及被告委托代理人贾彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被�经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生育女儿刘某2。自从女儿出生后，原告与被告因家庭琐事经常生气吵架，被告多次将原告赶回娘家。特别是在2014年农历12月20日，原、被告再次生气吵架，被告再次将原告赶回娘家，要求和原告离婚，并让原告将衣物拉回娘家。在原告住院期间被告去原告娘家吵闹，将原告的母亲推到造成骨折。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某2由原告抚养，
被告刘某1辩称，原、被告双方婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告史某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理100元,由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 ：郭新社
二〇一五年四月七日
代书记员 ：张来彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初207号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月21日1时许，被告人于某某在丹东市振兴区标牌小区20号楼2单元605室徐某某家门前，以人民币150元的价格卖给徐某某一小袋净重0.36克的白色晶体，后被公安机关当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体含有甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人徐某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品收据、涉案照片、电话记录查询单、情况说明、户籍证明�料、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]46号刑事技术检验报报告、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；本案存在犯意和数量引诱情形，可对被告人于某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年八月八日
书记员 姚 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保441号
申请人刘政。
被申请人宋鹏。
被申请人栾杰。
本院受理的申请人刘政与被申请人宋鹏、栾杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款25000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十二日
书记员 宫大全
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初811号
原告：谢婷，女，1983年5月16日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：高挺峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住本市玄武区。
原告谢婷与被告高挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告高挺峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款158700元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告因工作和生活原因认识被告。从2016年2月至同年12月，被告以生意为由陆续向原告借款158700元，其中微信转账108700元，给高晨琛汇款50000元。后被告一直以举办演唱会损失等为由未予归还。故诉至法院，请求支持诉请。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、银行交易明细、聊天记录截图，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，证据相互印证补充，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日起，原告通过微信转账方式向被告汇款累计106700元。后原告主张债权未能实现。
本院认为，原告通过微信支付方式向被告转账汇款，被告已确认收款，应当认定原告与被告达成借贷合意，借贷关系生效，双方债权债务关系明确，给付标的具体，被告应按原告请求履行还款义务。经过核算，原告通过微信转账方式向被告汇款共计106700元，其余转账应视为对被告的生活帮助，属赠与范畴。原告主张的利息，根据庭审证据，应当认定为原告请求被告履行债务期限届满之日所生之逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理。
另外，原告认为向案外人高晨琛转账的5万元，应由被告偿还的诉求，证据不足，不能成立，本院不予支持；原告可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高挺峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢婷返还借款本金106700元，并支付利息（以借款本金106700元为基数，按照年利率6%，自2017年2月10日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告谢婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，公告费600元，由被告高挺峰负担2739元，由原告谢婷负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 程亚萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1409号
原告林祥英，女，1954年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，住大田县。
原告林祥英与被告池帮河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥英的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告池帮河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥英诉称，2014年3月20日，被告池帮河因经营需要向原告借款33000元，并签订借款协议一份，约定借款月息为2分;如被告未能还清借款，原告有权要求被告承担原告因追索借款而发生的律师费、差旅费等费用;因借款引起的诉讼，由三明市梅列区人民法院管辖。此后，原告如约向被告出借了33000元，而被告却拖欠借款利息长达一年多之久，原告因此多次要求被告归还借款本金，并支付利息，而被告均以各种理由推脱。故请求判令：1.被告池帮河偿还借款33000元，并支付利息9240元（利息以33000为基数，按月利率2%计算，从2014年3月20日计至2015年5月19日，此后利息仍按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）；2.被告池帮河承担原告因实现债权支出的律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告池帮河未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、原告与被告于2014年3月20日签订的《借款协议》约定：被告因经营需要向原告借款33000元，月息为2分；如被告未能还清借款，原告有权要求被告承担原告因追索借款而发生的律师费、差旅费等费用；因借款引起的诉讼，由三明市梅列区人民法院管辖。
二、被告出具的收条一份，载明“兹收到现金支付借款人民币叁万叁仟元正（33000元），此据。收款人池帮河2014年3月20日”。
三、借款后，被告未返还本金和支付利息。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》、《收条》、《委托合同》各一份，发票等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告林祥英与被告池帮河之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告池帮河向原告林祥英借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告林祥英请求判令被告池帮河返还借款本金和支付利息、实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告池帮河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池帮河应于本判决生效后十日内返还给原告林祥英借款33000元；
二、被告池帮河应于本判决生效后十日内支付给原告林祥英利息（该利息按月利率2%计算，从2014年3月20日计至本判决确的还款之日止）；
三、被告池帮河应于本判决生效后十日内支付给原告林祥英实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1409号
原告林祥英，女，1954年8月20日出生，。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告池帮河，男，1970年9月11日出生。
原告林祥英与被告池帮河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥英的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告池帮河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥英诉称，2014年3月20日，被告池帮河因经营需要向原告借款33000元，并签订借款协议一份，约定借款月息为2分；如被告未能还清借款，原告有权要求被告承担原告因追索借款而发生的律师费、差旅费等费用；因借款引起的诉讼，由三明市梅列区人民法院管辖。此后，原告如约向被告出借了33000元，而被告却拖欠借款利息长达一年多之久，原告因此多次要求被告归还借款本金，并支付利息，而被告均以各种理由推脱。故请求判令：1.被告池帮河偿还借款33000元，并支付利息9240元（利息以33000为基数，按月利率2%计算，从2014年3月20日计至2015年5月19日，此后利息仍按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）；2.被告池帮河承担原告因实现债权支出的律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告池帮河未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、原告与被告于2014年3月20日签订的《借款协议》约定：被告因经营需要向原告借款33000元，月息为2分；如被告未能还清借款，原告有权要求被告承担原告因追索借款而发生的律师费、差旅费等费用；因借款引起的诉讼，由三明市梅列区人民法院管辖。
二、被告出具的收条一份，载明“兹收到现金支付借款人民币叁万叁仟元正（33000元），此据。收款人池帮河2014年3月20日”。
三、借款后，被告未返还本金和支付利息。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》、《收条》、《委托合同》各一份，发票等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告林祥英与被告池帮河之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告池帮河向原告林祥英借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告林祥英请求判令被告池帮河返还借款本金和支付利息、实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告池帮河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池帮河应于本判决生效后十日内返还给原告林祥英借款33000元；
二、被告池帮河应于本判决生效后十日内支付给原告林祥英利息（该利息按月利率2%计算，从2014年3月20日计至本判决确的还款之日止）；
三、被告池帮河应于本判决生效后十日内支付给原告林祥英实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告池帮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1409号
原告：史某某，女，1988年9月23日出生，汉族，建筑公司职员，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：吕某甲，男，1987年4月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告史某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月28日第一次公开开庭进行了审理；因双方当事人对案件事实争议较大，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人朱先煜、被告吕某甲到庭参加第一次庭审；原告史某某及其委托代理人朱先煜、被告吕某甲及其委托代理人蔡仁鲁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
史某某诉称：我与被告于2013年11月8日登记结婚，于2014年3月26日婚生一子吕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，我曾于2014年6月1日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，经过一年的相处磨合，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现我起诉，要求与被告离婚；婚生子吕某乙归我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产与债务归被告所有。夫妻共同财产有位于吉林省梅河口市河南街华阳雅居5号楼3单元501室，94.4平方米的住宅，首付缴纳了10万元，每月还贷款2600元；一辆进口高尔夫商务车，车牌号吉AE92**，首付缴纳10万元，还有8万元没还清，每月还贷款4100元。夫妻共同债务15万元。
吕某甲辩称：我同意与原告离婚；价值37万元的房屋及相关涉及房屋的债务37万元由我偿还；其他共同债务78.38万元由双方各承担一半；车已顶账给孙建军，不属于夫妻共同财产了；婚生子吕某乙随我一起生活，原告可以不支付抚养费用。
经审理查明事实如下：史某某与吕某甲于2013年11月8日登记结婚，婚生一子吕某乙，现年十九个月。双方婚后因感情不和，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方均要求婚生子吕某乙随自己一起生活，不要求对方承担抚养费。原、被告双方夫妻共同财产有：位于河南街3-012-18-3-5-1号面积为94.4平方米价值约为37万元的楼房一座。夫妻共同债务有：截止至2015年8月的房屋贷款26.73万元；欠康平的人民币10万元，约定月利率1.5分；欠杨玉华的人民币10万元；欠王洋的人民币10万元，约定月利率2分；欠付永亮的人民币13万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；欠正大财富、恒昌、宜信三家贷款公司的贷款合计175788元。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子吕某乙归原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产与债务归被告所有。
认定上述事实的证据有：史某某提供的结婚登记审查处理表1份；吕某甲提供的房产证复印件1份，欠康平、杨玉华、王洋借款的借据复印件4张，（2015）梅民初字第1304号民事判决书1份，正大财富、恒昌、宜信三家贷款公司的还款计划书各1份。
吕某甲提供的欠刘宝英的9.5万元人民币借据，因该笔借款已经还清，故本院对该份借据及刘宝英的证人证言不予采信；对于吕某甲提供的欠刘晨磊、张则武、吕子明、吕洋、宫在中借款的借条复印件及上述债权人的证人证言，因没有其他相关证据予以佐证，未能形成完整的证据链条证明上述债务系夫妻共同债务及债务存在的真实性，故本院对上述证据及相关证人证言不予采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。针对原、被告婚生子吕某乙的抚养问题，吕某乙现年不满两周岁，且一直跟随史某某生活，且最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告婚生子吕某乙以跟随史某某生活对其成长更为有利，本院对原告要求抚养婚生子的请求予以支持；原、被告夫妻共同财产有位于河南街3-012-18-3-5-1号面积为94.4平方米价值约为37万元的楼房一座，原、被告均同意该楼房归吕某甲所有；夫妻共同债务有：截止至2015年8月的房屋贷款26.73万元；欠康平的人民币10万元，约定月利率1.5分；欠杨玉华的人民币10万元；欠王洋的人民币10万元，约定月利率2分；欠付永亮的人民币13万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；欠正大财富、恒昌、宜信三家贷款公司的贷款合计175788元；其中欠康平的10万元及利息和房屋贷款26.73万元由吕某甲承担；剩余的其他债务，考虑照顾女方权益原则，欠杨玉华的人民币10万元及欠付永亮的人民币13万元及利息由史某某承担；欠王洋的人民币10万元及利息和欠正大财富、恒昌、宜信三家贷款公司的贷款合计175788元由吕某甲承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十九条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告史某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙随原告史某某一起生活；
三、各自衣物归已；坐落于河南街的3-012-18-3-5-1号面积为94.4平方米的楼房归被告吕某甲所有，该房屋的剩余银行贷款、欠康平的人民币10万元及利息、欠王洋的人民币10万元及利息、欠正大财富、恒昌、宜信三家贷款公司的贷款合计175788元，上述债务均由被告吕某甲承担偿还责任；欠杨玉华的人民币10万元和欠付永亮的人民币13万元及利息由原告史某某承担偿还责任。
案件受理费1150元，由原、被告各负担575元，由被告负担的部分，于本判决书生效后立即给付原告史某某。
被告吕某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告史某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹诗楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初648号
原告：林中海。
委托代理人：赵志平。
被告：盘锦市双台子区良种场。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：冯帆、许天。
原告林中海与被告盘锦市双台子区良种场人事争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中海及其委托诉讼代理人赵志平，被告委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告良种场系全民所有制事业性质的生产经营单位。原告是良种场职工，1972年由营口市盘山县渤海乡符家大队转为盘山县示范繁殖农场，归属盘山县农业局，是林业部批准的二类事业单位，1984年改为盘山县良种场，2011年盘山县良种场划为双台子区，但机构职能未变，改为双台子区良种场。2004年，原告听说被告将原告的劳动人事关系变为农垦体制管理，由于农垦体制管理的退休待遇（含养老保险）低于良种场所退休待遇（含养老保险），对此自2005年初，原告先后信访市、省、中央有关部门要求被告不能将原告的良种场体制待遇变更为农垦体制管理，但未有奏效。2009年初，被告违法按无档案管理将原告的良种场体制管理变更为农垦体制管理，但至今既没有按良种场体制办理退休（含养老保险），也没有按农垦体制办理退休（含养老保险）造成了原告有法得不到保护，原告多次上访要求解决至今未果。2017年2月15日，原告申请双台子区劳动人事争议仲裁委员会予以解决原告的要求，仲裁委于同年3月27日裁决不予受理的通知。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告虽然户籍所在地在盘锦市双台子区良种场，但是，其没有在盘锦市双台子区良种场工作过，盘锦市双台子区良种场也没有为其发放过劳动报酬，更没有证据证明其与盘锦市双台子区良种场之间存在劳动人事关系，原告要求盘锦市双台子区良种场办理退休和交纳劳动保险，没有事实和法律依据。另外，原告向双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已裁定不予受理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盘锦市双台子区良种场于1970年代由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得3.4亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
原告向本院提供良种场说明一份、1994年财政部关于国有农牧渔良种场财务制度（暂行）规定、国家信访局及盘锦市信访局函。
本院认为上述证据不能证明原告具有事业单位编制身份。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林中海的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙秋玥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1922号
原告:黄学珍,女,1940年6月30日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：徐建新（系黄学珍女婿），男，1965年12月21日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘碧荣（系黄学珍儿子），男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告:周建国,男,1964年3月8日出生,汉族,户籍地射阳县，现住昆山市。
被告:杨玉红,女,1968年6月9日出生,汉族,户籍地射阳县，现住昆山市。
原告黄学珍与被告周建国、杨玉红协助过户纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日，适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄学珍的委托诉讼代理人徐建新，被告周建国、杨玉红在两次开庭时均到庭参加诉讼,原告黄学珍的委托诉讼代理人刘碧荣在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告周建国、杨玉红协助我将位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋所占用的国有土地使用权变更登记到我名下。事实与理由：我和刘文华是夫妻关系。2005年1月9日，刘文华与周建国、杨玉红签订了一份房屋买卖协议，约定：两被告将位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋出售给刘文华。后被告也将房屋的产权证过户到刘文华名下，但两被告至今未协助刘文华办理土地使用权证变更登记手续。刘文华已经过世后，根据射阳县公证处出具的《公证书》，刘文华的遗产第一顺序继承人中除我以外均表示放弃对刘文华遗产的继承，故我依法取得案涉房屋的所有权。现我多次要求被告协助我办理过户手续，但被告却要求我给付5000元的补偿，否则不予协助。请求法院判如所请。
被告周建国、杨玉红辩称，刘文华是从案外人周昊手中购得案涉房屋，因该房当时登记的产权人是我，为办理房屋过户登记，我们才和刘文华签订了合同，刘文华其实并未向我们支付过房款。2005年1月我们已经协助刘文华办理了房屋产权过户登记，而土地使用证未过户是刘文华自己的原因造成的；如果我们不愿协助其过户，那么其房屋的过户登记也无法实现。我们已经离开射阳在外地生活多年，回射阳办理过户势必产生一定的费用，原告在联系我们后，主动提出给付5000元的补偿，现原告以我们要求给付5000元补偿才办理过户登记为由向法院提起诉讼，其诉称中的事实不存在。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：刘文华与黄学珍系夫妻关系。2005年1月9日，刘文华与周建国、杨玉红签订了一份房屋买卖协议，约定：周建国、杨玉红以37800元的价格，将位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋出售给刘文华。后周建国、杨玉红将案涉房屋交付给了刘文华，并于2005年1月19日至房地产管理部门办理了产权过户手续，但对土地使用证未办理过户登记。2013年12月11日，刘文华因病去世。2017年2月7日，黄学珍到射阳县公证处申请办理刘文华的遗产继承公证。次日，射阳县公证处作出（2017）盐射证民内字第194号《公证书》，主要内容为：黄学珍表示继承刘文华生前的遗产，包括刘文华与其共有的位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋，其他第一顺序继承人均表示放弃对刘文华遗产的继承。
另查，1996年6月7日，周建国与射阳县东方房地产开发公司签订了一份《购买商品房协议书》，约定周建国向射阳县东方房地产开发公司购买位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋。后周建国办理了编号为射房字第××号《房屋所有权证》，但未办理土地使用权证。
审理中，黄学珍陈述：刘文华在购买了案涉房屋后，直至2017年2-3月份，其才和周建国商谈土地使用权过户登记事宜；在案涉土地使用权证登记、过户过程中所需缴纳的相关规费以及本案诉讼费，均由其承担。
以上事实有协议书、房产权证、土地使用权证等书证及黄学珍的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：周建国、杨玉红与刘文华签订的房屋买卖协议，是合同双方当时人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘文华去世后，黄学珍表示继承刘文华生前的遗产，包括刘文华与其共有的位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室的房屋，其他第一顺序继承人均表示放弃对刘文华遗产的继承，故黄学珍依法取得案涉房屋的所有权；我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，周建国、杨玉红对黄学珍享有物权的实现有协助的义务。据此，黄学珍要求被告周建国、杨玉红协助办理位于射阳县合德镇合德镇城北市场3-5-202室房屋所占用的国有土地使用权权属变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但该登记变更过程中所产生的相关规费，由黄学珍承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告周建国、杨玉红于本判决生效之日起十日内协助原告黄学珍将位于射阳县合德镇城北市场3-5-202室房屋所占用的国有土地使用权办理登记至黄学珍名下。
案件受理费100元，由原告黄学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施玉芹
法律条文附录
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3229号
被执行人：踪家廷，男，1938年2月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人踪家廷因犯介绍卖淫罪，本院于2014年7月2日作出（2014）沛刑初字第288号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人踪家廷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人踪家廷犯介绍卖淫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第74号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，2010年3月
12日本院受理后，依法适用简易程序，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日，被告宋某某以经营需要为由
，向原告借款110000元，双方约定借期一个月。原告多次向被
告催讨借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令1、被告宋
某某归还借款本金110000元，利息7700元，合计117700元；2
、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议及借据各一
份，证明借款的数额及借期的事实。
原告提交的上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼，也未
向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审
查认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事
实具有关联性，予以认定。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年2月13日，被告宋某某向原告张某某
借款110000元，借期自2009年2月13日至2009年3月13日。被告
就上述借款与原告张某某签订一份借款协议，并出具一份借据
。双方在发生借贷时，被告宋某某自愿将位于雉城大自然花园
海典苑13幢104室及浙E×××××轿车作抵押，但未办理抵押
手续。现原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告宋某某向原告借款到期后，经原告多次催讨
至今未归还，属违约，理应承担立即归还借款并给付逾期还款
利息的民事责任。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支
持。原告诉讼中关于逾期利息的主张，因双方发生借贷时未对
逾期利息作出约定，故应按照合同法的相关规定，以日息万分
之二点一计算，从借款到期后的2009年3月14日起至原告提起
诉讼之日即2010年3月12日的利息为8408.4元。现原告主张利
息7700元符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某归还原告张某某借款本金110000元，并支付
利息7700元，合计117700元，于本判决生效之日起十日内付清
。
本案案件受理费2654元，减半收取1327元，财产保全费1
110元，合计2437元，由被告宋某某承担，于本判决生效之日
起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年四月二十三日
书记员 徐惠芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2974号
原告：张光耀，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：黄志伟，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：邹丽苹，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告张光耀与被告黄志伟、邹丽苹因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张光耀撤回起诉处理。
审判员 郑志生
二〇一七年七月二十八日
书记员 林华钦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2974号原告：张光耀，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：黄志伟，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被告：邹丽苹，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原告张光耀与被告黄志伟、邹丽苹因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光耀撤回起诉处理。审判员  郑志生二〇一七年七月二十八日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01520号
原告栗微利，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，魏县栗辛寨村人。
被告蒿周华，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，魏县梁河下村人。
双方为离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗微利撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李海岭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1949号
原告梁欢，男，1990年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告梁欢诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10096.92元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2263.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告梁欢签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款452777元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10096.92元（452777元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10096.92元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2263.88元（452777元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2263.88元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告梁欢支付逾期交房违约金10096.92元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告梁欢支付逾期初始登记违约金2263.88元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取55元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3389号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐慧忠，男，汉族，1970年8月26日出生，住兰溪市。
被告：成卫红，女，汉族，1975年12月12日出生，住兰溪市。
被告：徐卫平，男，汉族，1967年8月2日出生，住兰溪市。
被告：章小春，女，汉族，1971年8月5日出生，住兰溪市。
被告：徐学雄，男，汉族，1976年4月6日出生，住兰溪市。
被告：杨晓梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐慧忠、成卫红、徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄到庭参加诉讼，被告成卫红、章小春、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除2016年5月10日原告与被告签订的合同号9021120160013434的个人保证借款合同；被告徐慧忠、成卫红归还原告借款本金200000元、利息9355.03元（利息算至2017年6月8日，此后利息按合同约定利率计付）；被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年5月10日，被告与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处签订了合同号为9021120160013434个人保证借款合同，合同金额20万元，期限至2017年12月10日，月利率8.075‰，由被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅提供连带责任保证。被告成卫红出具了保证函。贷款虽未到期，但被告多期应付利息未付。原告多次催收无果，根据合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。截至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元、利息9355.03元。为了维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄辩称，没有意见。
被告成卫红、章小春、杨晓梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函、结婚证复印件，被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月10日，浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处与被告徐慧忠、徐学雄、杨晓梅、徐卫平、章小春签订个人保证借款合同，约定由原告向被告徐慧忠提供借款人民币20万元，借期自2016年5月10日至2017年12月10日，月利率8.075‰，按月结息，借款由被告徐学雄、杨晓梅、徐卫平、章小春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月31日，被告成卫红出具保证函，承诺对被告徐慧忠自2015年4月30日至2018年12月31日期间内形成的最高融资限额人民币50万元整提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。1998年2月16日，被告徐慧忠与被告成卫红登记结婚。借款发放后，被告徐慧忠仅支付利息至2016年11月20日，剩余款项未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告徐慧忠未按约还本付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告徐慧忠与被告成卫红夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为涉案借款提供保证，应为此承担相应义务。原告诉请应予支持。被告成卫红、章小春、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧忠、成卫红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200000元、利息9355.03元（已算至2017年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（已减半），由被告徐慧忠、成卫红、徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈嘉忆
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3389号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐慧忠，男，汉族，1970年8月26日出生，住兰溪市。被告：成卫红，女，汉族，1975年12月12日出生，住兰溪市。被告：徐卫平，男，汉族，1967年8月2日出生，住兰溪市。被告：章小春，女，汉族，1971年8月5日出生，住兰溪市。被告：徐学雄，男，汉族，1976年4月6日出生，住兰溪市。被告：杨晓梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐慧忠、成卫红、徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光、被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄到庭参加诉讼，被告成卫红、章小春、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除2016年5月10日原告与被告签订的合同号9021120160013434的个人保证借款合同；被告徐慧忠、成卫红归还原告借款本金200000元、利息9355.03元（利息算至2017年6月8日，此后利息按合同约定利率计付）；被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年5月10日，被告与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处签订了合同号为9021120160013434个人保证借款合同，合同金额20万元，期限至2017年12月10日，月利率8.075‰，由被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅提供连带责任保证。被告成卫红出具了保证函。贷款虽未到期，但被告多期应付利息未付。原告多次催收无果，根据合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。截至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元、利息9355.03元。为了维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄辩称，没有意见。被告成卫红、章小春、杨晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函、结婚证复印件，被告徐慧忠、徐卫平、徐学雄表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月10日，浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处与被告徐慧忠、徐学雄、杨晓梅、徐卫平、章小春签订个人保证借款合同，约定由原告向被告徐慧忠提供借款人民币20万元，借期自2016年5月10日至2017年12月10日，月利率8.075‰，按月结息，借款由被告徐学雄、杨晓梅、徐卫平、章小春提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月31日，被告成卫红出具保证函，承诺对被告徐慧忠自2015年4月30日至2018年12月31日期间内形成的最高融资限额人民币50万元整提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。1998年2月16日，被告徐慧忠与被告成卫红登记结婚。借款发放后，被告徐慧忠仅支付利息至2016年11月20日，剩余款项未付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告徐慧忠未按约还本付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告徐慧忠与被告成卫红夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为涉案借款提供保证，应为此承担相应义务。原告诉请应予支持。被告成卫红、章小春、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧忠、成卫红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200000元、利息9355.03元（已算至2017年6月8日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元（已减半），由被告徐慧忠、成卫红、徐卫平、章小春、徐学雄、杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十一月八日代书记员  陈嘉忆·??-2-?··??-1-?·
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初312号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈伟，男，1976年5月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人陈伟犯非法经营罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月11日至2017年3月23日期间，被告人陈伟伙同其妻子王某某（另案处理）在福建省福州市仓山区城门镇胪雷村永南佳园麻将馆内非法经营六合彩，累计收注金额人民币64000余元，非法获利金额人民币2200余元。被告人陈伟及购买六合彩人员陈某某于2017年3月23日在上述地点被福州市公安局城门派出所民警抓获，并被当场查获涉案码报、码表、收款收据及涉案现金。公诉机关认为，被告人陈伟非法经营六合彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月11日开始，被告人陈伟伙同妻子王某某（另案处理）在福州市仓山区城门镇胪雷村永南佳园麻将馆经营“六合彩”。2017年3月23日，公安机关对该麻将馆进行检查时抓获被告人陈伟及参赌人员陈某某（已行政处罚），当场收缴赌资1600元，以及赌具“六合彩”彩图纸、码报、收据各一张。
本院审理期间，被告人陈伟退出违法所得2200元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某和陈某某的证言，辨认笔录、现场平面图、证据保全清单、收缴物品清单、侦破经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟利用“六合彩”进行非法揽注，扰乱国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈伟退出的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执629号
申请执行人：ＸＸ志，男，汉族，1956年8月11日出生，住南通市港闸区。
被执行人：顾馥萍，男，汉族，1961年10月19日出生，户籍地南通市港闸区。
被执行人：朱桂萍，女，汉族，1962年11月14日出生，户籍地南通市崇川区。
被执行人：南通君胜风机有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道闸南村6组，组织机构代码68113350-2。
法定代表人：顾馥萍。
本院在执行申请执行人ＸＸ志与被执行人顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年1月6日作出的（2016）苏0611民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ志借款26.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5276元、公告费1200元，共计6476元，由被告顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司共同负担”。因顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ志向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司的人员及财产情况进行了调查。经查，被执行人顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司系本院多个案件的被告或被执行人。本院到南通君胜风机有限公司的经营地实地调查，该公司早已拆迁、迁移新址不明；无银行存款、房产、汽车等可供执行的财产。被执行人顾馥萍、朱桂萍名下无银行存款、车辆、住房公积金等可供执行的财产；在本案执行过程中，本院轮候预查封了顾馥萍所有的座落于××新华××里××室及车库××室、××室及车库××室的房产，因该房产尚未办理权属登记，目前无法处置。本案已将顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现ＸＸ志申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金26.5万元、案件受理费及公告费计6476元、迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，调查笔录，实地调查照片，案件管理系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ志享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾馥萍、朱桂萍、南通君胜风机有限公司的人员及财产情况进行了调查，未发现其实际经营场所、住所及人员，亦未发现除暂不具备处置条件的未登记房产外其他可供执行的财产。在ＸＸ志亦未提供三被执行人其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾 剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更361号
罪犯任根，男,1982年2月5日出生，汉族，山西省太原市人,初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）并刑初字第88号刑事判决,以被告人任根犯以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。(刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止)。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）阳刑执字第595号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2022年6月16日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯任根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯任根减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任根减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月17日起，至2021年9月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2143号
原告许海风，女，汉族，1985年10月12日生，住赣县。
被告李华，男，汉族，1981年11月12日生，住赣县。
原告许海风诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海风到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告以单位买东西需其先垫付为由向原告借款18000元并立具借条一张，承诺年底单位报账后全部归还。借款到期后被告拒不偿还。
被告李华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原告的陈述及原告提供的借条等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告以单位买东西需其先垫付为由向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款形成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起七日内偿还原告许海风借款18000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年七月十一日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县区农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1346号
原告：张庆斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被告：黄俊杰，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李水明，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张庆斌与被告黄俊杰、李水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张庆斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆斌以黄俊杰、李水明已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆斌撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由张庆斌负担。
审判员 戴耀明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨耀昕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工，住温岭市。
被告：陈秀平,男,1974年12月3日出生,汉族，住玉环市。
被告：潘辉平，男，1962年10月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈秀平、潘辉平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第248号
罪犯曾祥勇，又名曾祥州，男，1988年月5日19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省澧县甘溪滩镇芦茅村十组，因寻衅滋事、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月。刑期自二○一○年三月二十六日至二○一三年九月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曾祥勇确有悔改表现，建议对罪犯曾祥勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，认识犯罪危害，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。三、生产劳动中，听从指挥，服从分配，认真作业，遵守劳动纪律，吃苦耐劳。该犯自2011年9月至2012年10月累计获得计分考核成绩919分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩919分。执行机关提出罪犯曾祥勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曾祥勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第807号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人刘文海，系行长。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限公司。
法定代表人陈禹华，系总经理。
被执行人陈禹华，系华资公司经理。
被执行人莎仁，系陈禹华妻子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行内蒙古华资建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2013）临法执字第807号民事裁定，裁定对被申请人陈禹华、莎仁所有的位于临河区新华办永安街北今日花园房屋一套（房权证：F0408**号）予以查封。现该房屋以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈禹华、莎仁位于巴彦淖尔市临河区新华办永安街北今日花园房屋一套（房权证：F0××26）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00122号
再审申请人（一审被告）：徐州长信钢结构工程有限公司，住所地：铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人：孙珍，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：杨福侠。
二申请人共同委托代理人：赵俊红，徐州长信钢结构工程有限公司员工。
二申请人共同委托代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋言生。
委托代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
再审申请人徐州长信钢结构工程有限公司（简称长信公司）、杨福侠因与被申请人宋言生民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院2014年9月16日作出的（2014）铜民初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长信公司和杨福侠共同申请再审称：原审认定事实不清、证据不足。原审法院未对2014年1月11日被申请人是否实际交付及如何交付申请人50万元现金进行审查，仅凭2014年1月11日双方签订的借款抵押担保协议和借条就认定双方产生新的借贷事实，证据不足。原审认定事实错误导致适用法律错误。据此，请求再审本案并撤销原审判决。
被申请人宋言生辩称：双方2014年1月11日签订的借款抵押担保协议约定，借款交付方式以借条为准，而借条上写明本案50万元借款以现金交付，加之被申请人也具备交付50万元现金的经济实力和条件，故原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：被申请人宋言生原审中提交其与申请人长信公司和申请人杨福侠于2014年1月11日签订的借款抵押担保协议和借条，诉请二申请人归还50万元借款及利息。对于借款交付问题，宋言生称自己同时经营面粉厂、挂面厂和米厂，经常有流动资金，本案50万元现金是其在借款协议签订后2天筹集的，是在自己的办公室与杨福侠同时交钱给据的。借款人长信公司和担保人杨福侠本人对宋言生所提交的借款抵押担保协议和借条均无异议，但辩称2014年1月11日借款协议系2011年11月16日向潘红珍（宋言生妻子）借款的换据，并非实际借款。但2014年借款协议中并没有对此次借款与2011年借款关系有所陈述，杨福侠所提交的向潘洪珍、宋言生及案外人张荣合还款的证据，亦不足以证明其换据的主张。因此，原审判决根据双方认可的借款抵押担保合同和借条，结合双方当事人陈述及案外人潘洪珍证言，综合认定本案借款事实成立并无不当，判令借款人长信公司和连带保证人杨福侠连带偿还该50万元借款及利息亦符合法律规定。
综上，再审申请人长信公司和杨福侠的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州长信钢结构工程有限公司和杨福侠的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 诚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第538号
申请执行人：杨某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人杨某与被执行人刘某故意伤害罪纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华