江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4330号
原告：朱桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人林华山妻子。
原告：林富云，男，1981年5月11日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人林华山之子。
原告：林富霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住高邮市，系本案受害人林华山之女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：步万贵，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏炜，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系该公司法务。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
负责人：冯春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建，系该公�员工。
原告朱桂英、林富云、林富霞诉被告步万贵、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱桂英、林富云、林富霞的共同委托诉讼代理人李刚、被告步万贵的委托诉讼代理人刘君及被告安诚财保扬州公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因近亲属林华山交通事故死亡所产生的各项损失合计801440.6元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月13日17时6分许，被告步万贵驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东转弯向南在高邮市311县道23KM+500M处，与由西向东林华山驾驶的电动自行车发生碰撞，致林华�抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年7月6日高邮市公安局交通警察大队作出了邮公交认字【2016】第070号道路交通事故责任认定书，认定被告步万贵负事故主要责任，林华山负事故的次要责任。经查，肇事车辆苏Ｋ×××××小型普通客车在被告安诚财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告步万贵辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及公安机关作出的责任认定均无异议；2、其已与三原告达成了赔偿协议，并已履行完毕，本案应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财保扬州公司辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及公安机关作出的责任认定均无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险是事实，事故发生在保险期限内；3、原告的部分赔偿请求项目主张的金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日17时6分许，在高邮市311县道23KM+500M处，被告步万贵驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东转弯向南在高邮市311县道23KM+500M处，与由西向东林华山驾驶的电动自行车发生碰撞，致林华山抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告步万贵负事故主要责任，林华山负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告安诚财保扬州公司投保了交强险、商业三责险（保险赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案交通事故的受害人林华山出生于1954年9月11日，其近亲属现有其妻子朱桂英、儿子林富云、女儿林富霞共计三人。林华山的户籍地在江苏省高邮市甘垛镇官林村九组59号，其在事故发生前长期在外打工，且与其子即原告林富云共同居住在高邮市怡嘉天下B30栋107室。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市公安局甘垛派出所出具的亲属关系证明、高邮市甘垛镇官林村村民委员会出具的证明、高邮市高邮镇武安社区居民委员会与扬州市恒久物业服务发展有限公司共同出具的证明、原告林富云所有的坐落于高邮市怡嘉天下B30-107房屋的房产证各一份等证据材料予以佐证。经质证，被告安诚财保扬州公司对上述证据的证明内容均持有异议。
庭审中，三原告主张的各赔偿请求项目分别为：医疗费3262.14元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费1万元、精神损害�慰金50000元、财产损失1000元，合计801440.6元。原告要求被告安诚财保扬州公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由肇事机动车方承担80%的赔偿责任，具体由被告安诚财保扬州公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例进行赔偿，对于超出交强险及商业三者险范围的依法应由肇事机动车方自行承担的赔偿责任，因三原告与被告步万贵在庭前已达成调解协议，且被告步万贵已按调解协议履行赔付义务，故原告自愿放弃要求被告步万贵再承担其他赔偿责任，且自愿承担本案诉讼费用。
因原、被告意见存在较大分歧，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案三原告近亲属林华山因交通事故死亡，三原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对三原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。三原告主张医疗费3262.14元并提交了相对应的医疗费票据，被告安诚财保扬州公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求从原告医疗费中扣除326.21元的非医保用药。后本院要求被告安诚财保扬州公司进一步举证超过基本医疗保险的同类医疗费用标准，因其未能提供，故应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定原告的医疗费为3262.14元。
2、丧葬费。三原告主张丧葬费30891.5元，不超过法定的本省上一年度职工六个月的平均工资，故本院依法予以支持。
3、死亡赔偿金。三原告主张其近亲属林华山的死亡赔偿金按本省2015度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算19年，金额为706287元。被告安诚财保扬州公司认为林华山的户籍�在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，受害人林华山的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料能够证明受害人林华山在本案交通事故发生时长期在高邮市区工作，以非农收入作为其主要生活来源，且其与原告林富云居住在位于高邮市城镇的怡嘉天下小区，故林华山的死亡赔偿金依法可适用本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。受害人林华山出生于1954年9月11日，其交通事故死亡时已年满61周岁，死亡赔偿金依法应计算19年，具体计算方式为37173元/年×19年=706287元，故对三原告的该项诉求依法予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。三原告主张该赔偿项目的金额为10000元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该�请求予以证明，参照本地区办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为4000元。
5、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金50000元。被告安诚财保扬州公司仅认可30000元。本院认为，三原告的近亲属林华山因本案交通事故死亡，三原告在精神上遭受了严重损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度以及林华山的年龄等实际情况考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。
6、车辆损失。原告方主张车辆损失1000元，但未提供相应证据。被告安诚财保扬州公司认为已对车辆进行定损，定损金额为300元，原告方对此无异议，故本院对原告主张的车辆损失认定为300元。
以上认定的赔偿项目合计金额为779740.64元。被告安诚财保扬州公司承保了被告步万贵驾驶车辆的交强险和商业三者险，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告安诚财保扬州公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为113562.14元，对于超过交强险赔偿限额的666178.5元，本院根据事故责任划分酌定由被告步万贵承担75%的赔偿责任，赔偿金额为499633.88元，另25%的赔偿责任由原告自负。又因被告安诚财保扬州公司还承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，被告安诚财保扬州公司应在商业三者险责任限额内赔付499633.88元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱桂英、林富云、林富霞因其近亲属林华山在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金、车损费等合计人民币113562.14元（含精神损害抚慰金35000元）；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱桂英、林富云、林富霞因其近亲属林华山在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计人民币499633.88元；上述款项合计人民币613196.02元。
（上述案件款可汇入本院账户转交原告朱桂英、林富云、林富霞。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告朱桂英、林富云、林富霞的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告朱桂英、林富云、林富霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯小艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性�出额或农村居民人均年生活消费支出额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”