wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第635号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行。
负责人：王雪松。
委托代理人：夏怡。
委托代理人：潘中宁。
被告：潘小娥。
被告：潘峰。
原告温州银行股份有限公司登峰支行为与被告潘小娥、潘峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘小娥归还借款逾期罚息173807.26元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利�按月利率10.26‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告潘峰对被告潘小娥的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。被告潘小娥、潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月26日，潘小娥、潘胜恩与原告签订编号为温银7212010年高抵字00099号的《最高额抵押合同》，双方约定抵押人潘小娥、潘胜恩提供其名下座落于温州市鹿城区人民东路开太天厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告潘小娥在原告处自2010年2月26日起至2013年2月26日止的借款提供最高额抵押担保，但最高债权的余额以225万元为限，并于2010年3月1日办理了抵押登记手续。
2012年3月2日，被告潘小娥与原告签订编号为721002012个贷字00022号的《自然人借款合同》，双方约定：被告潘小娥向原告借款157万元，借款期限自2012年3月2日起至2013年3月2日止，利息按月利率6.84‰计算，按月结息，结息日为每月20日；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十（即月利率10.26‰），借款人不按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2012年3月2日向被告潘小娥发放贷款157万元。后被告潘小娥因资金周转困难，不能如期偿还上述债务，向原告申请办理借款展期。2013年2月25日，俩被告与原告签订了《展期还款申请书》，约定展期借款本金为157万元，展期后的到期日为2014年2月2日，展期后借款利率按月利率7.2‰计算。同日，被告潘峰与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年内。展期到期后，被告潘小娥没有偿还借款本金，仅全额支付利息至2013年7月20日止。
2014年3月6日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年3月31日作出裁定，裁定对被申请人潘小娥名下座落于温州市鹿城区人民东路开太天厦××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得价款在225万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，原告向本院申请执行，该房屋拍卖后共得款183万元，并扣除相关费用后，原告于2015年5月5日领取执行款1711700元，用于归还编号为721002012个贷字00022号项下债务本金157万元，及相关利息141700元（包括期内利息68334.3元，逾期罚息73365.7元）。
另查明，上述执行款已将被告欠原告的期内利息付清。截止2014年2月2日尚欠的复利为1791.38元。逾期罚息以157万元为本金，自2014年2月2日起计算至2015年5月5日止，按月利率10.26‰计算，共计245381.58元，扣除上述执行逾期罚息73365.7元，被告尚欠的逾期罚息为172015.88元。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告潘小娥支付借款逾期罚息172015.88元及复利（复利截止2014年2月2日为1791.38元，之后的复利以期内利息68334.3元为基数，按月利率10.26‰计算至2015年5月5日止）；其他诉讼请求不变。
本院认为，本案的《自然人借款合同》、《展期还款申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确�有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告潘小娥向原告温州银行股份有限公司登峰支行借款157万元，因无力偿还，原告向本院提出实现担保物权的申请，并于2015年5月5日领取执行款1711700元，现被告尚欠逾期罚息172015.88元及复利的事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘峰与原告签订了《保证合同》，自愿为被告潘小娥的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告要求被告潘峰承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小娥于本判�生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司登峰支行逾期罚息172015.88元及复利（复利截止2014年2月2日为1791.38元，之后的复利以期内利息68334.3元为基数，按月利率10.26‰计算至2015年5月5日止）。
二、被告潘峰对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告潘小娥、潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元、公告费650元，均由被告潘小娥、潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月四日
代书 记员 盛思思
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1445号
申请执行人公维永，农民。
被执行人马慧青，个体工商户。
被执行人林清峰，农民。
被执行人林森，农民。
被执行人公丕顺，农民。
本院在执行公维永与马慧青、林清峰、林森、公丕顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2268号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7391号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告秦立明。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告秦立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告秦立明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦立明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告秦立明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月三日
书记员 王 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第717号
原告邢秀芳。
被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰，公司经理。（未出庭）
被告徐文军。
委托代理人徐文福。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秀芳，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年6月建立业务关系，原告为被告加工毛衣。截止到2013年11月份，被告共拖欠原告毛衣加工费19449元未给付。此款有被告徐文军为原告出具凭证证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费19449元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。
被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为。故公司的债务与本被告无关。
经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年6月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣，12G帽衫473件（单价13元／件）、331-02款208件（单价8元／件）、7G053款744件（单价6元／件）、12G04005款1528件（单价8.5元／件）、3231-02款523件（单价8元／件），五款合计加工费用29449元。自2013年6月开始至2013年11月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司通过被告徐文军已付原告加工费10000元，仍下欠原告19449元未付，此款经原告催要未果。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费，未全部履行给付义务是错误的。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告邢秀芳加工费19449元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告天津东源服装有限公司担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
陪 审 员 宋俊芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执44号
﹝2016﹞黑02**执44号
申请执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人宋满银，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人乔秀花，女，1970年1月24日出生，汉族，无职业。
申请人尚文峰与被执行人宋满银、乔秀花买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建商初字第313号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建商初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1507号
原告赵磊。
被告刘娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第6147号原告赵磊与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初514号
原告：刘艳军，男。
被告：李发宝，男。
被告：黄淑丽，女。
被告：李加开，男。
被告：刘玉莲，女。
原告刘艳军与被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲经本院公告送达传票�唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金100,000.00元及2017年1月1日以后的利息款。2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告在刘艳军处借款115,000.00元，当时约定月利1.5分，当年秋天还款，如还不上，被告自愿用富裕村甘十屯分配的土地抵押还款，由刘艳军耕种到2027年1月1日。借款到期后，被告偿还了2016年借款利息15,000.00元，尚欠借款100,000.00元及2017年利息。
被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲未向本院递交书面辩论意见。
原告刘艳军为支持其诉讼请求向本院提交了承包土地合同一份并申请证人宋凤芹到庭作证。对原告刘艳军提交的证据借据及证人宋凤芹的到�证言，被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告刘艳军提交的证据与证人宋凤芹到庭证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲通过宋凤芹联系在刘艳军处借款10万元，当时约定到秋时偿还，月利1.5分，四被告同意用这笔借款偿还在宋凤芹（殷福军）处的借款，刘艳军当时把10万元给了宋凤芹。借款到期后，李发宝、黄淑丽偿还了15000.00元利息款（计算到2016年12月31日）。
本院认为：刘艳军虽以承包土地合同主张借贷关系�但有中间人宋凤芹出庭作证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院对刘艳军与李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲之的民间借贷关系予以确认；四被告在借款到期未按照约定的时间履行还款义务，属于违约，应承担全部责任，原告要求四被告偿还借款本金10万及2017年1月1日以后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲于判决生效后五日内偿还原告刘艳军借款本金100,000.00元，并从2017年1月日起，以本金100,000.00元为基数，按照月利1.5分，计算利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元、公告费1120.00元，均由被告李发宝、黄淑丽、李加开、刘玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月四日
书记员 王 岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执167号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘威，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘威借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴民初字第01407号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘威无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01407号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李美澍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第255号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1983年11月21日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，因其在审理期间脱逃后，于2015年3月31日主动归案，本院于同日决定对其取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某某脱逃。2015年3月31日，被告人陈某某主动归案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年11月29日上午10时许，被告人陈某某、冯某某（已判刑）、林某某（已判刑）、张某甲（另案处理）四人共谋后到江油市新安镇公交车站寻找作案目标，后以搭顺风车到江油为幌子与正在等车的被害人张某乙搭话，将张某乙骗上冯某某驾驶的川BDA1**轿车。车辆行驶过程中张某甲以钱包丢失需要检查车上人的钱物为由，并在陈某某、林某某的配合下，趁张某乙不备，盗取其现金9000余元、中国建设银行卡1张、OPPO手机1部，期间张某乙讲出银行卡密码，当车行至江油市硕丰园附近时，便将张某乙骗下车，后四人到江油市中国建设银行涪江路储蓄所的ATM取款机上窃取现金11400元，后逃离现场。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、同案人的供述、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人陈某某与冯治成及林某某（均已判刑）、张某甲（另案处理）共谋后，四人于2012年11月29日上午10时许到江油市新安镇公交车站寻找作案目标，由陈某某、林某某以搭顺风车到江油为由，与正在等车的被害人张某乙搭话，将张某乙骗上冯治成驾驶的号牌为川BDA1**的轿车上。张某甲以钱包丢失需要检查车上人的钱物为由，在林某某、陈某某的配合下，诱使张某乙说出银行卡密码，并趁张某乙不备，盗取其现金9000余元、中国建设银行卡一张、OPPO手机一部。当车行至江油市中坝镇硕丰园附近时，张某甲以要求林某某、陈某某作证为借口，将张某乙骗下车。陈某某等四人即到中国建设银行江油支行涪江路储蓄所的ATM取款机上用所窃取的银行卡提取卡内现金11400元，赃款由其四人分赃耗用。
另查明：被告人陈某某归案后向被害人张某乙退赃款7000元，并取得其谅解。林某某归案后退出赃款3000元。
本案在审理过程中，被告人陈某某脱逃。2015年3月31日，被告人陈某某主动归案。在对其进行入所前健康检查时，发现其已怀孕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，证明案件来源及被告人陈某某归案情况；2、被告人陈某某及证人冯治成、林某某、张某甲相互辨认的辨认笔录及照片，证人冯治成辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人张某乙辨认陈某某的辨认笔录及照片；3、中国建设银行股份有限公司江油支行涪江路储蓄所出具的银行卡客户交易查询；4、江油市公安局刑警大队的情况说明；5、被害人张某乙的陈述，证人冯治成、林某某、张某甲的证言，被告人陈某某的供述，证明陈某某伙同冯治成、林某某、张某甲实施盗窃犯罪的事实；6、收条、谅解书，证明陈某某向张某乙退出赃款，取得谅解的事实；7、江油市人民法院（2013）江油刑初字第159号刑事判决书；8、江油市公安局被告人入所前健康检查表，证明陈某某怀孕的事实；9、陈某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽然陈某某在案件审理过程中脱逃，但其归案后主动退赃，取得被害人张某乙的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某某退赔赃款人民币一万零四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
附：刑期计算说明
陈某某（盗窃金额20400元）量刑起点3个月，每增加1000元增加0.9个月，即16.9个月，基准刑为19.9个月，当庭认罪减10%，主动部分退赃减5%，取得谅解减10%，计算结果14.9个月，综合调整减10%，即13.4个月，宣告刑有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1360号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
代表人张铁刚，系主任。
被告张成芳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告张成芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1360号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
代表人张铁刚，系主任。
被告张成芳，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告张成芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第202号
原告李勤文，男，汉族，农民。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所律师，特别授权。
被告李德刚，男，汉族，农民。
被告梁成祥，男，汉族，工人。
原告李勤文诉被告李德刚、梁成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞明、被告梁成祥到庭参加了诉讼，原告李勤文、被告李德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告李德刚向原告借款3万元，约定借款期限为60日，利息为月息15‰，被告梁成祥提供连带责任担保。还款期限到期后，被告李德刚未还款。要求二被告共同偿还本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李德刚未答辩。
被告梁成祥答辩称，借款时约定利息为月息4分，2014年5月告知原被告只承担借款期限两个月内的担保责任。
经审理查明：2012年12月28日，李勤文与李德刚、梁成祥达成借款担保合同，李勤文为出借人，李德刚为借款人，梁成祥为保证人，约定被告李德刚向原告借款3万元用于资金周转。并由李德刚向李勤文出具借据一张，约定还款日期为2013年2月25日，利息为月利率15‰，梁成祥承担连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。李勤文于当日通过银行转账给付李德刚现金3万元。
认定以上事实的证据有借款担保合同一份、借据一份以及当事人当庭陈述在卷为凭可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告梁成祥主张借款时约定的利息为月息4分，担保责任限于两个月内，但未能提交相应证据证明，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务明确，约定利息未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李德刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李勤文借款3万元及利息（利息按照月利息15‰，自2012年12月28日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告梁成祥对上述款项承担连带偿还责任，被告梁成祥承担保证责任后，有权向李德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李德刚、梁成祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张焕石
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5034号
原告：刘明忠，男，汉族，1965年7月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：高成琳，男，汉族，1963年8月2日出生，住址：辽宁省普兰店市。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街。
法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。
委托代理人：国强，男，汉族，1982年9月8日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李伊博，女，汉族，1985年7月10日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。
原告刘明忠与被告高成琳、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇建设公司”）、沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托代理人吕涛、被告辰宇建设公司委托代理人国强、远大公司委托代理人尚尔东到庭参加诉讼。被告高成琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称：远大公司作为开发方建设远大花园3期项目工程，项目地点位于沈阳经济技术开发区沈辽路。被告高成琳以辰宇建设公司作为工程总承包方法人名义与远大公司建立建设施工合同法律关系，并由其本人实际负责该项目的施工组织、分包、转包等事宜。被告将该工程中的门窗安装分项工程以包工包料的形式分包给原告。原告按合同履行义务，该工程已于2015年9月移交被告。被告高成琳以辰宇建设公司名义于2016年4月17日出具工程款欠条，该欠条载明：远大花园三期、辰宇建设集团有限公司高成琳欠刘明忠2014-2015年门窗工程材料费及人工费135000元。因高成琳、辰宇建设公司不履行给付义务，故原告起诉至法院，要求一、被告高成琳支付工程款135000元及利息；二、被告辰宇建设集团对第一项诉讼请求承担连带责任；三、远大公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担法律责任；四、被告承担诉讼费。
被告辰宇建设公司辩称：我方与原告没有任何合同关系，也没有与原告方达成过相关的口头协议，第一被告高成琳与原告达成的相关合同协议与我方无关，也不能证明系我方委托高成琳与原告方达成的相关口头协议，且本案审理案由与实际案件事实显然存在分歧，不属于建设工程施工合同纠纷案件，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告远大公司辩称：一、高成琳本人未到庭，无法确认此证据的真实性。二、该份证据没有远大公司任何签字和盖章，与远大公司无关。
被告高成琳未予答辩。
经审理查明，原告自诉在远大花园三期工地认识了被告高成琳，从其手里包了进户门及铁艺的活儿，进户门每平方米1000元，铁艺每延长米30元，以上费用包括人工费和材料费，原告负责加工定做及安装。原告履行完合同义务后被告未付欠款，2016年4月17日被告高成琳向原告出具欠工程款单一份，载明：“工程项目：远大花园三期辰宇建设集团有限责任公司高成琳欠刘明忠2014-2015年门窗工程材料费及人工费共计135000元（壹拾叁万伍仟元整）。”下方有高成琳签字并按手印。
以上事实的认定，有欠款单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一：原告与被告高成琳之间系建设工程分包合同关系还是买卖关系。审理中，从原告提供的证据及当事人陈述可以认定原告未与三被告签订书面合同，仅与被告高成琳有过口头协议，且原告负责的是提供进户门及安装服务，其提供进户门及安装服务不属于工程施工不可分割的部分，不属于建筑施工合同。故原告与被告高成琳之间系买卖关系，而非建设工程分包合同关系，被告高成琳拒不支付货款的行为构成违约，故原告主张拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点二：被告辰宇建设公司是否对本案的货款存在连带责任。原告与被告高成琳履行的为买卖合同，欠工程款单上无被告辰宇建设公司盖章，且原告在举证期限内及庭审过程中并未提交证据证明被告高成琳有被告辰宇建设公司的合法授权。故原告主张被告辰宇建设公司对涉案货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点三：原告主张被告远大公司就欠付工程款对原告承担给付责任的问题。原告与被告高成琳系买卖合同关系，原告要求被告远大公司就欠付工程款对原告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高成琳于本判决生效之日起十日内给付原告刘明忠货款135,000元；
二、被告高成琳于本判决生效之日起十日内给付原告刘明忠货款135,000元的利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告高成琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一七年十二月二日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第60号
原告：魏金龙。
被告：张胜利。
本院在审理原告魏金龙与被告张胜利健康权、身体权纠纷一案中，原告魏金龙至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12591号
申请执行人：伊财秀,男,1956年9月23日出生,汉族,无业,住山西省灵丘县。
被执行人：刘玉,男,1968年6月16日出生,汉族,新华社办公厅处长,住北京市石景山区。
本院在执行伊财秀与刘玉委托合同纠纷过程中，经调查,本院已将刘玉名下位于北京市丰台区XXX号房屋查封并交由申请人伊财秀保管,待该房屋具备上市交易条件后由法院进行处置,未发现被执行人刘玉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人刘玉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12591号申请执行人：伊财秀,男,1956年9月23日出生,汉族,无业,住山西省灵丘县。被执行人：刘玉,男,1968年6月16日出生,汉族,新华社办公厅处长,住北京市石景山区。本院在执行伊财秀与刘玉委托合同纠纷过程中，经调查,本院已将刘玉名下位于北京市丰台区XXX号房屋查封并交由申请人伊财秀保管,待该房屋具备上市交易条件后由法院进行处置,未发现被执行人刘玉有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人刘玉纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月十一日书记员  王颢然
四川省�州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3488号
原告张勇，男，汉族，生于1985年12月8日。
被告刘云，男，汉族，生于1986年9月14日。
本院在审理原告张勇诉被告刘云民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张勇承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月六日
书记员 刘小科
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终230号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托代理人：孙居春，该单位个贷中心主任。
被上诉人（原审被告）：欧宏颖，女，1962年6月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区还通法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行（以下简称农业银行）因与被上诉人欧宏颖金融借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行上诉请求：请求撤销一审判决第一、第三项，改判欧宏颖立即偿还我行贷款本金384，115.65元，利息10，116.97元，（截止到2016年7月31日），本息等合计394，232.62元，及至全部贷款还清前按合同约定形成的欠息及违约金。事实和理由：1、原审对2016年7月31日之后欧宏颖的各项欠息和违约金未予保护错误，原审法院应以明确计算方式对上述欠息和违约金进行保护。2、双方约定欧宏颖承担实现债权的诉讼费、过户费、税费等全部费用，一审法院只判决案件受理费，显然错误。请求二审法院支持农业银行的请求。
欧宏颖辩称，认可本案事实。
农业银行向一审法院起诉请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金384115.65元，利息10116.97元，（截止到2016年7月31日），本息等合计394232.62元，及至全部贷款还清前按合同约定形成的欠息及违约金。2、依法保护原告对被告抵押物房屋（吉房权证通字第SXXXX**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：被告欧宏颖于2013年12月18日与原告签定个人担保借款合同，约定借款490000.00元，还款方式为等额本息还款，还款频率为月，其中9.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”第（2）项约定:“借款人未按约定按期足额偿还借款”。担保物为被告欧宏颖所有的位于通化市光明路3-15号的吉房权证通字第SXXXX**号私有房屋。截止2016年7月31日被告欧宏颖多次拖欠贷款致尚欠本金384115.65元，利息10116.97元。
一审法院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款和享有优先受偿权，应予以支持。原告请求全部贷款还清前按合同约定形成的欠息及违约金，因无具体数额，该院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还全部贷款还清前按合同约定形成的欠息及违约金，因无具体数额该院无法支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告主张原告仅应起诉利息10116.97元和不安抗辩权，与双方约定的个人担保借款合同第9.5条第（2）项不符，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，遂判决：一、被告欧宏颖于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2016年7月31日银行贷款本金384115.65元，及该款利息10116.97元；二、原告中国农业银行股份有限公司通化分行对被告抵押给原告的房屋，位于通化市光明路3-15号的吉房权证通字第S0120**号私有房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。另外双方签订《个人担保借款合同》9.1约定“借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见合同21.1。”15.3约定“借款期限96个月”15.4约定“借款利率按以下第2种方式执行”15.4（2）约定“浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之叁拾。借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期调整”21.1约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。
本院认为，欧宏颖与农业银行签定的《个人担保借款合同》成立并生效，欧宏颖没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行主张按双方合同约定，提前收回已发放贷款，应予支持。到2016年7月31日有多笔本息未偿还，农业银行计算出截止2016年7月31日所欠利息，并从2016年8月向欧宏颖主张罚息符合双方约定，本院予以支持，即欧宏颖应从2016年8月起以合同约定的利率支付罚息，直至本息清偿为止。双方合同虽然约定欧宏颖承担实现债权的诉讼费、过户费、税费等全部费用，但相关费用未实际发生，没有明确数额，本院无法保护，如以后有实际费用发生，可另行主张。
综上所述，双方《个人担保借款合同》对利息及罚息约定明确，对于2016年8月以后的罚息应予保护，一审认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2833号民事判决第一项、第三项；
二、维持通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2833号民事判决第二项；
三、被上诉人欧宏颖于本判决生效后立即偿还上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金384115.65元及利息、罚息（计算到2016年7月31日的利息为10116.97元；从2016年8月起以双方借款合同约定的罚息利率计至本息付清时止）；
四、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求。
如被上诉人欧宏颖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7213元，合计14426元，由被上诉人欧宏颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第129号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王甲，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，河南省固始县人，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月10日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王甲及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年7月4日晚徐某某和王乙因开赌场产生矛盾，双方找人斗殴。7月5日凌晨1点左右，徐某某找到王某某、秦某、赵某、刘某某、周某等人（均另案处理）以及被告人王甲、王乙、彭某（此二人另案处理）等人在河南省固始县蓼城办事处红苏路南段一银城宾馆聚众斗殴，造成数人受伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王甲纠集他人参加聚众斗殴，并在斗殴中持械，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人王甲投案自首，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。本次斗殴参与人数不多，社会影响不大，未造成严重后果，犯罪情节较轻，本案其他同案人均指控在三年以下有期徒刑内量刑，同一案件不应有两种标准。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月4日晚，徐某某和王乙（均另案处理）因开赌场产生矛盾，双方找人斗殴。7月5日凌晨1点左右，徐某某找到王某某、秦某、赵某、刘某某、周某等人（均另案处理）以及被告人王甲、王乙、彭某（此二人另案处理）等人在河南省固始县蓼城办事处红苏路南段一银城宾馆聚众斗殴，造成人员受伤。在斗殴中被告人王甲手持甩棍与人殴打。此案经群众举报，固始县公安局立案侦查，2013年12月10日被告人王甲到固始县公安局投案。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王甲供述：当晚徐某某和王乙因开赌场产生矛盾，我听见徐某某叫人过来打架，我就让彭某打电话叫人，人还没来到，这时对方来人把我们车围住，好几个人拿砖头砸我，我顺手从车里摸了一根甩棍，下车跟人打，当时人多也没看清打到谁身上，我们看到彭某头开了，就把彭某送医疗室去了；
2、同案犯周某、刘某某、李某某、刘某、宋某某、徐某某、王乙、彭某、秦某、王某某供述；
3、证人张丽、胡宇鹄证言；
4、通话记录单证实被告人周某与王某某、秦某、刘某某等人通话情况；
5、法医鉴定证明彭某受伤情况；
6、辨认笔录证明被告人之间互相辨认情况；
7、到案经过证实被告人系主动投案；
7、立案登记表、取保候审决定书、户籍信息；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，同意对被告人王甲实行社区矫正，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人王甲积极参加聚众斗殴，并在斗殴中持械，其行为己构成聚众斗殴罪。固始县人民检察院指控被告人王甲犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王甲能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王甲无前科，系初犯，固始县司法局出具书面意见，愿意对被告人实施社区矫正，综合考虑上述情节，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。辩护人认为被告人不构成持械聚众斗殴的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年七月十六日
书记员 晏 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第588号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所青岛市高科技工业园长沙路中段（惠特工业城内）。
原告青岛海森源劳务服务有限公司平度分公司，住所平度市南村镇大西头村东、三城路西侧。
被告青岛海森源劳务服务有限公司，住所青岛市李沧区兴华路51号1号楼6单元502户。
被告张华利。
本院受理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司等与被告张华利劳动合同纠纷一案后，被告张华利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在胶州市，被告的住所地和户籍所在地均在胶州市，故崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同的履行地在胶州市，被告的住所地和户籍所在地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院审理。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张华利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第588号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司
原告青岛海森源劳务服务有限公司平度分公司
原告青岛海森源劳务服务有限公司
被告张华利
本院受理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司等与被告张华利劳动合同纠纷一案后，被告张华利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在胶州市，被告的住所地和户籍所在地均在胶州市，故崂山区人民法院对本案没有�辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同的履行地在胶州市，被告的住所地和户籍所在地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院审理。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张华利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月十日
书记员 王清洁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1488号
原告李某某，女，汉族，生于1973年11月7日。
被告杨某某，男，汉族，生于1971年1月4日。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由李某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵芯雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初253号
原告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：李明亮、黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：李雪燕，女，生于1981年9月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安品尚商业管理有限公司与被告李雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广安品尚商业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安品尚商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安品尚商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4416元，减半收取计2208元，由原告广安品尚商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈泽霖
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终68号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
原审被告人徐某，男，1969年10月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鄂1321刑初122号刑事判决。宣判后，随县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务。原审被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日10时许，被害人周某发现随县殷店镇代家湾村砖厂的挖机快挖到其妹妹的墓地，便让妻子刘正平到砖厂去阻止。刘正平找到被告人徐某，徐某称挖机师傅不知道情况，等协商好再挖。13时许，周某发现挖机还在墓地附近挖土，便回家询问刘正平，刘正平未说出具体原因。随后，周某驾驶三轮车来到砖厂运土必经之路，用三轮车将路堵住。14时20分许，周某再次来到堵路的地方，发现其三轮车被推倒在一边，周某又把三轮车开到路中间将路堵住，然后来到砖厂配电室，将配电室闸刀断开，致使砖厂不能施工。徐某见状上前抓住周某的衣服，向周某的面部打了一拳，将周某打倒在地。经鉴定：周某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2015年12月27日，经随县公安局殷店派出所主持调解，代家湾村砖厂负责人沈某代为赔偿周某经济损失23000元，周某出具了谅解书。
上述事实有被害人周某的陈述，证人马某、沈某的证言，抓获经过、司法鉴定意见书、调解协议书等证据证实。被告人徐某亦供认。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
随县人民检察院抗诉提出：《中华人民共和国刑法》规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而一审法院判决被告人徐某的缓刑考验期限为六个月，不符合法律规定，属于适用法律错误，请二审法院依法判处。
随州市人民检察院的支持抗诉意见书支持随县人民检察院的抗诉意见。出庭履行职务检察员发表的意见与抗诉机关抗诉理由一致。
原审被告人徐某对抗诉没有异议。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据，均经一审、二审开庭出示并质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并由他人代为赔偿，且取得了被害人的谅解，经社区矫正评估，适宜非监禁刑，故原审判决对其适用缓刑。但原审判决判处原审被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑六个月，不符合有期徒刑的缓刑考验期不能少于一年的法律规定，故抗诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初122号刑事判决中对原审被告人徐某的定罪部分；
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初122号刑事判决中对原审被告人徐某的量刑部分；
原审被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年八月十九日
书记员 余金波
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1530号原告永年地产（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号步文镇政府大院办公大楼5楼。法定代表人王东，总经理。委托代理人王玉招，女，原告永年地产（漳州）有限公司法务，住福建省永定县。被告陈顺福，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告永年地产（漳州）有限公司与被告陈顺福民间借贷纠纷一案中，原告永年地产（漳州）有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永年地产（漳州）有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永年地产（漳州）有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告永年地产（漳州）有限公司负担。代理审判员李芹生二〇一五年八月二十日书记员蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执398号
申请执行人：袁莉，女，生于1968年9月29日，甘肃省环县人。
被执行人：慕九鹏，男，生于1983年11月12日，甘肃省环县人。
申请执行人袁莉与被执行人慕九鹏民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人慕九鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁莉于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人慕九鹏支付申请执行人袁莉门窗款9160元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人慕九鹏自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2017)甘1022民初356号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)甘1022民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6540号
原告：嘉兴翔晨橡塑有限公司，住所地桐乡市河山镇工业区，统一社会信用代码：9133048366834564XW。
法定代表人：吴吕凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码：91330604572914481E。
法定代表人：吴云根。
原告嘉兴翔晨橡塑有限公司与被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月27日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴翔晨橡塑有限公司起诉称，原、被告有多年塑粉购销业务往来。至2015年12月31日，被告尚欠原告货款208306元。2016年1月，被告又向原告购货8000元，合计欠款216306元。原告催讨后，被告未付。要求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币216306元；二、判决被告赔偿原告利息损失，以216306为基数，按照同期银行贷款利率为标准从2016年1月23日计算至实际履行之日，本次暂计算至2017年7月25日为15697.2元（以上两项合计：232003.2元）。
被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、明细对账单一份，证明被告至2015年12月31日尚欠原告货款208306元。
证据二、增值税专用发票一份，证明被告于2016年1月向原告购货8000元。
证据三，被告的信用信息公示报告一份，证明被告原名称为上虞市凯瑞涂装有限公司。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，被告在答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一有被告盖章和工作人员签字，具有真实性、合法性、关联性，应予认定；证据三为被告在国家企业信用信息公示系统公示的报告，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，系原告单方制作的，没有其他证据相印证，该证据的真实性无法予以认定，所以该证据不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告间有买卖业务关系，2015年12月31日双方对账后，上虞市凯瑞涂装有限公司盖章和工作人员签字确认欠原告货款208306元。上虞市凯瑞涂装有限公司现已更名为被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司。
本院认为，原、被告间的买卖关系已成立，原告已履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因原、被告对货款的支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付。原告要求被告支付尚欠货款216306元，因其中2016年1月所欠货款8000元缺乏证据，不予支持，所欠货款208306元，予支持。原告要求被告赔偿利息损失从2016年1月23日计算，因双方未约定付款期限，只能从原告向本院起诉之日即原告主张权利时计算，之前的利息损失不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴翔晨橡塑有限公司货款208306元，并支付利息（以208306元为基数，按同期银行贷款利率从2017年7月31日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告嘉兴翔晨橡塑有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担178元，由被告负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 贇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2526号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人徐国龙。
被执行人顾爱平。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与徐国龙、顾爱平金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石商初字0039号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为26782.67元，执行费302元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，被执行人顾爱平已履行3000元，申请人暂不能提供两被执行人其他可供执行财产信息，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世红，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
再审申请人杨宗洪、周桂霞因与被申请人杨世红确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗洪、周桂霞申请再审称，蒲江县公安局对三名证人制作的三份《询问笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，均能证实杨月月与爵士歌城存在劳动关系，应当作为定案的依据，二审不采信《询问笔录》，认定2015年11月11日至2015年11月12日期间杨月月与爵士歌城不存在劳动关系，适用法律确有错误。杨宗洪、周桂霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题为三份《询问笔录》是否应当被采信的问题。杨宗洪、周桂霞认为爵士歌城员工曾宪宇、何东、马山东等三名证人在公安机关所作的笔录均载明“杨月月系其同事”，该笔录符合公文书证的特征，应予采信。经查，本案审理中曾宪宇、何东、马山东未出庭接受质询，杨世红否认存在劳动关系，并提供了工资表、员工入职安全责任书等，与证人杨某的当庭证词形成了证据锁链。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，虽然爵士歌城具有合法的用工主体资格，杨月月是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者，但杨宗洪、周桂霞提供的公安机关《询问笔录》仅证实了公安机关对证人进行了询问，并如实记载了证人的陈述，其陈述的内容不足以达到杨月月与爵士歌城有劳动关系的证明目的，二审不予采信《询问笔录》记载的内容即“杨月月系其同事”，认定杨月月与爵士歌城之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，杨宗洪、周桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宗洪、周桂霞的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4629号
原告：张纪田，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：贾江明，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告张纪田与被告贾江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪田的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告贾江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息1400元（按月息2%自2017年2月25日计至2017年9月25日），以后新生利息按月息2%计至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告以资金紧张为由向他借款10000元，期限自2017年2月25日至2017年3月24日，约定利息为月息2%，并于当日出具借条一份。后经他多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告贾江明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，借期一个月，即自2017年2月25日至2017年3月24日，约定利息为月息2%。被告为原告出具借条予以证实。后经原告追要，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并约定月息2%，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2017年2月25日至2017年3月24日的利息1400元，及以后新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告贾江明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾江明偿还原告张纪田借款本金10000元及利息1400元，共计11400元，并以借款本金10000元为基数，按月息2%向原告支付自2017年3月25日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告贾江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十一月九日
书记员 曹炳彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01018号
罪犯汪某。
重庆市永川区人民法院于2011年9月2日作出（2011）永刑初字第00403号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯汪某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异25号
异议人三峡大学，住所地宜昌市。
法定代表人何伟军。
申请执行人湖北必胜科技有限公司，住所地宜昌市。
被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人孙斌。
本院在执行申请执行人湖北必胜科技有限公司与被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，异议人三峡大学向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三峡大学称，异议人先后三次收到宜昌市西陵区人民法院送达的协助执行通知书，要求扣划被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司未结算的工程款与质保金1420151.2元及相关利息。异议人认为湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司在异议人处已没有可支取的工程款，请求法院中止协助执行通知书的执行。
现查明，申请执行人湖北必胜科技有限公司与被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司在三峡大学有未经结算工程款与质保金，本院即向三峡大学送达协助执行通知书，要求协助将被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司在三峡大学未结算的工程款与质保金1420151.2元及以1199800元为基数自2016年1月1日起按日万分之1.75计算的迟延履行利息扣划至本院执行专户等。三峡大学未履行协助扣划义务。
本院认为，本院在执行湖北必胜科技有限公司与湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向异议人三峡大学发出协助执行通知书，该行为符合法律规定。异议人三峡大学所提执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人三峡大学的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小舟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初263号
申请人：张黎飞，男，1980年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
被申请人：凤台县古店初级中学，住所地安徽省淮南市凤台县古店乡古店村，组织机构代码48539732-4。
法定代表人：王殿玉，该校校长。
张黎飞与凤台县古店初级中学劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。申请人张黎飞向本院提出书面申请，请求本院责令凤台县古店初级中学提交在工资之外以学科奖、升学奖等名义发放现金的支付凭证，以证明凤台县古店初级中学以缺勤为由扣发现金300元的事实。
本院经审查认为，凤台县古店初级中学在工资之外以学科奖、升学奖等名义额外发放现金的事实存在，张黎飞领取现金的领款凭证现由凤台县古店初级中学保管，凤台县古店初级中学负有举证责任，申请人张黎飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
凤台县古店初级中学于2017年3月15日前向本院提交以学科奖、升学奖等名义支付张黎飞现金的领款凭证。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 许波
二〇一七年二月十七日
书记员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初263号申请人：张黎飞，男，1980年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。被申请人：凤台县古店初级中学，住所地安徽省淮南市凤台县古店乡古店村，组织机构代码48539732-4。法定代表人：王殿玉，该校校长。张黎飞与凤台县古店初级中学劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。申请人张黎飞向本院提出书面申请，请求本院责令凤台县古店初级中学提交在工资之外以学科奖、升学奖等名义发放现金的支付凭证，以证明凤台县古店初级中学以缺勤为由扣发现金300元的事实。本院经审查认为，凤台县古店初级中学在工资之外以学科奖、升学奖等名义额外发放现金的事实存在，张黎飞领取现金的领款凭证现由凤台县古店初级中学保管，凤台县古店初级中学负有举证责任，申请人张黎飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，裁定如下：凤台县古店初级中学于2017年3月15日前向本院提交以学科奖、升学奖等名义支付张黎飞现金的领款凭证。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  许波二〇一七年二月十七日书记员  李辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18866号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
被告：卢东耀，男，1996年11月3日出生，汉族，广东岑溪市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢东耀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金凤
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3430刑初47号
公诉机关四川省金阳县人民检察院。
被告人阿某某某，男，彝族，现年59岁（1958年3月20日生），文盲，村民，住四川省金阳县青松乡。因涉嫌非法持有枪支罪，经金阳县人民检察院批准，于2017年9月28日被金阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于金阳县看守所。
彝语翻译米格福，金阳县人民法院工作人员。
四川省金阳县人民检察院以金检公诉[2017]49号起诉书指控被告人阿某某某犯非法持有枪支罪于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金阳县人民检察院指派检查员殷帮明、阿牛阿比出庭公诉。被告人阿某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省金阳县人民检察院指控：2017年9月12日金阳县公安局刑事大队在工作中发现，金阳县青松乡中坪足组11号的被告人阿某某某涉嫌非法持有枪支。民警依法对其住所进行搜查，在其家中搜出车床一台、枪托一个、枪管一根、枪膛一副、弹簧二十七根、弹夹三个、钻头二十八根、砍刀二把、伸缩棍一根、沙轮十片、瞄准镜一个、空弹壳九个。被告人阿某某某将自己非法持有的枪支主动上交金阳县公安局。后经鉴定该枪支具有致伤力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示枪支照片，抓获经过，搜查笔录，凉公（物）鉴（痕迹）[2017]281号枪支、弹药鉴定意见书；证人阿某某某甲的证言，被告人阿某某某的供述与辩解，审讯视频光盘等证据；
公诉机关认为，被告人阿某某某违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人阿某某某具有投案自首情节，认罪态度好，可以依法从轻处罚，考虑查获的的车床、枪支零部件在量刑时予以考虑。建议对被告人在有期徒刑6个月至一年半量刑，可以使用缓刑。
被告人阿某某某对其被指控的犯罪事实供认不讳，以自己是主动上交枪支，请求从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明：2017年8月29日被告人阿某某某将自己非法持有的枪支主动上交至金阳县公安局。2017年9月12日金阳县公安局民警在金阳县青松乡中坪村足只组11号家中将被告人阿某某某抓获。并从其家中搜出车床一台、枪托一个、枪管一根、枪膛一刷、弹簧二十七根、弹夹三个、钻头二十八根、砍刀二把、伸缩棍一根、沙轮十片、瞄准镜一个、空弹壳九个。被告人阿某某某对其非法持有的枪支的事实供认不讳。
另查明，被告人阿某某某因本案于2017年9月20日被公安机关变更强制措施指定居所监视居住于和谐家园。被告人于2017年9月29日被金阳县公安局执行逮捕。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭质证并确认的下列证据予以证实。
1、到案经过证实2017年8月29日，被告人阿某某某将自己非法持有枪支上交至金阳县公安局。同年9月12日阿某某某因非法持有枪支被公安机关抓获。
2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片证实：2017年9月12日凌晨二点左右，金阳县公安局民警依法对金阳县青松乡阿某某某住宅进行搜查，从其家中搜出车床一台、枪托一个、枪管一根、枪膛一刷、弹簧二十七根、弹夹三个、钻头二十八根、砍刀二把、伸缩棍一根、沙轮十片、瞄准镜一个、空弹壳九个。扣押清单记录，上述物品已被扣押。
3、被告人阿某某某指认枪支照片、收缴的枪支照片经被告人阿某某某辨认无异议。
4、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第281号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书证实2017年9月12日被告人阿某某某上交的枪支能够发射国产56式7.62mm军用子弹，具有致伤力，认定为枪支。
5、证人阿某某某甲的证词证实：我是阿某某某的妻子，阿某某某被抓前二十天左右，他上交了一把长枪，好像是他自己造的。
6.、被告人阿某某某在侦查阶段的供述；2016年3月份左右阿某某某乙叫我拿2000.00元钱给他，他造一把枪支给我，我就给了他2000.00元。我在他家呆了六七天，阿某某某乙把枪造好给我，当时试了下扣押打响，但后来我拿回家又打不响了，我又跑回去找他，他不理我，我冒火了就拿了几件枪管零件回家。2017年8月份，我听说公审机关在收缴枪支，我就主动把枪支上交金阳县公安局了。这次（9月12日）又被公安机将配件些搜出来了。我没有持枪证。
7、审讯光盘证实了首次审讯的合法性。
8、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等法律文书证实被告人阿某某某因本案于2017年9月20日被公安机关变更强制措施指定居所监视居住于和谐家园。被告人于2017年9月29日被金阳县公安局执行逮捕。
9、被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明证实被告人达到完全刑事责任年龄，被告人本案以前无违法犯罪记录。
针对公诉机关的指控、出示的证据及意见作如下评判：
被告人阿某某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。
被告人阿某某某于2017年8月29日主动向公安局机关上交枪支属自首，可依法从轻处罚。
本案证据排除了其他人参与犯罪的可能，具有排他性。
本案中搜出了些配件，但不构成其他犯罪，可在量刑时酌情考虑。
金阳县人民检察院指控的罪名成立。
本院认为，被告人阿某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人阿某某某主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十七条一款，第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
二、本案收缴的枪支一支依法予以没收。
刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某某某刑期从2017年9月12日至2018年4月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 寅
审 判 员 王崇强
人民陪审员 韩刚惹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自己的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6956号
原告：云南云电阳光房地产股份有限公司。
法定代表人：马永林，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530000216568017B。
住所：云南省昆明市人民中路阳光A版第*层。
委托诉讼代理人:陈永福，云南云鼎律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告：姚云华，男,1976年10月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南云电阳光房地产股份有限公司诉被告姚云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告云南云电阳光房地产股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对被告姚云华的起诉。
本院认为，原告云南云电阳光房地产股份有限公司诉申请撤回对被告姚云华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云电阳光房地产股份有限公司申请撤回对被告姚云华的起诉。
案件受理费人民币948元（原告已预交），已减半收取，由原告云南云电阳光房地产股份有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年九月十四日
书记员 张宇琪
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初82号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人杨某，男，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红、张晨晓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，自2015年12月24日至2016年10月26日，被告人杨某在河北省高邑一中、德州市陵城区一中、廊坊市第十五中学、滨州市沾化区第二中学、河北阜平中学、山东省平度市山东省华侨中学盗窃作案6起，涉案价值11499元。
公诉机关为了指控被告人杨某犯盗窃罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人杨某对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人杨某盗窃财物价值不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，其家人积极缴纳退赔款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月24日1时许，被告人杨某窜至河北省高邑一中，窃取学生放在教室内的财物，共盗窃现金1200元。
2.2016年3月5日3时许，被告人杨某窜至德州市陵城区一中，窃取学生放在教室内的财物。
3.2016年4月23日凌晨，被告人杨某窜至廊坊市第十五中学，窃取学生放在教室内的财物。
4.2016年9月13日1时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的红色比亚迪轿车窜至滨州市沾化区第二中学，窃取学生放在教室内的财物，共盗窃现金4500元。被告人杨某的亲属已赔偿各被害人。
5.2016年9月18日1时许，被告人杨某窜至河北阜平中学窃取学生放在教室内的财物，共盗窃现金2000元。
6.2016年10月26日1时许，被告人杨某窜至山东省平度市山东省华侨中学，窃取学生放在教室内的现金2300元、一部银白色酷派手机和一�白色红米Note1手机，经物价鉴定，被盗两部手机价值1499元。以上共计3799元。银白色酷派手机已退还被害人。
综上，被告人杨某作案6起，涉案价值11499元。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人杨某在侦查机关能够如实供述自己的部分犯罪事实，对于该部分犯罪事实，是坦白，且已退还部分犯罪所得，可从轻处罚。辩护人认为被告人杨某有坦白情节，其亲属代其积极退赔，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人杨某的犯罪所得5900元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵胜南
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初537号
原告张国玉，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告张国玉诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张国玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1458号
原告：金塔县粤港农业科技发展有限公司。
法定代表人：杨继明。
被告：李国鹏。
原告金塔县粤港农业科技发展有限公司与被告李国鹏承包权转让纠纷一案，本院受理后，原告金塔县粤港农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭，且未向本院预缴诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金塔县粤港农业科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 毅
人民陪审员 李林福
人民陪审员 邢彦虎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 裴 轩
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1458号原告：金塔县粤港农业科技发展有限公司。法定代表人：杨继明。被告：李国鹏。原告金塔县粤港农业科技发展有限公司与被告李国鹏承包权转让纠纷一案，本院受理后，原告金塔县粤港农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭，且未向本院预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金塔县粤港农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 毅人民陪审员  李林福人民陪审员  邢彦虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  裴 轩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初677号
原告蒯家颂。
被告陈世和。
被告韦其辉。
原告蒯家颂与被告陈世和、韦其辉承揽合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员杨灵修适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒯家颂、被告韦其辉到庭参加诉讼，被告陈世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯家颂诉称，二被告雇佣原告的挖掘机为其挖土方，截至2015年11月13日，二被告尚欠原告劳务费19850元，有二被告签名确认的欠条为证。现经原告多次催讨，二被告未履行上述债务，故原告诉至法院，要求判令二被告支付劳务费19850元给原告。
原告蒯家颂为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结算工作量清单，证明原告帮被告做工，被告尚欠原告劳务费19850元的事实；
2、欠条，证明截至2015年11月13日，被告尚欠原告劳务费19850元的事实。
被告陈世和书面答辩称，答辩人与韦其辉尚欠被答辩人劳务费19850元是事实，但所欠劳务费是合伙期间的债务，该债务系陈世和、韦其辉与韦鸿昌三人合伙期间所产生，应由三人平均承担，扣除其私人已支付的部分，其还应向原告支付3950元，韦其辉、韦鸿昌应分别向原告支付7950元。
被告陈世和对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、协议书复印件一份，证明被告陈世和、韦其辉与韦鸿昌共同借款合伙经营矿山的事实；
2、收条复印件三份，证明被告陈世和分别于2014年1月30日、2014年5月31日、2015年2月17日三次向原告支付劳务费8000元的事实。
被告韦其辉辩称，矿山由其与陈世和、韦鸿章三人合伙经营，故劳务费应由三人共同负担。雇佣原告做工主要由陈世和负责，具体欠款其不清楚，但其已支付过一万元给原告。
被告韦其辉对其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据，证明被告韦其辉于2013年10月7日向原告支付劳务费5000元的事实。
经庭审质证，被告韦其辉对原告提供的证据1不予认可，对原告提供的证据2真实性无异议，但认为2015年11月13日后被告已支付过部分劳务费，应予以扣减；原告对被告陈世和、韦其辉提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；对原告提供的证据2因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；对原告提供的证据1，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据和原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：
2013年10月，被告陈世和、韦其辉雇佣原告的挖掘机为其挖土排方，共产生劳务费32850元。事后，被告陈世和支付原告劳务费8000元，被告韦其辉支付原告劳务费5000元。2015年11月13日，被告陈世和、韦其辉出具欠条给原告，载明“今欠到蒯家颂人民币19850元”，二被告均在欠条上签字确认。因二被告未履行上述债务，原告于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告陈世和、韦其辉雇佣原告为其挖土排方，并向原告支付劳务费，双方存在承揽合同关系，现原告主张二被告尚欠其劳务费19850元的事实，有二被告写的欠条证实，足以认定，故原告诉请二被告支付该费用事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于二被告提出该笔劳务费是合伙期间产生的债务，应由合伙人共同承担的辩解观点，本院认为，该笔债务由二被告签字确认，根据合同的相对性，应由二被告承担偿还责任，而合伙关系是另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故二被告的这一辩解观点，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世和、韦其辉应于本判决生效之日起七日内支付原告蒯家颂劳务费19850元。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告陈世和、韦其辉负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 杨灵修
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第20号
申请复议人（原异议人、被执行人）李军，男，43岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人（原申请执行人）张孝军（又名张二根），男，53岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人崔永志，男，58岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人李军、张孝军不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2007）临法执异字第815号民事裁定向本院提出复议申请。本院组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人李军认为其和张孝军之间的债务已经结清，巴彦淖尔市临河区人民法院（以下简称临河法院）再扣划其17万元的行为错误，请求依法撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
申请复议人张孝军认为临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定认定事实不清，裁定结果错误，请求依法撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
本院经审查认为，临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
一、撤销临河法院（2007）临法执异字第815号民事裁定。
二、由临河法院对此案重新审查。
审判长 任 明 强
审判员 刘 宏 强
审判员 吉日嘎拉
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 锐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执复字第20号
复议申请人（异议人、被执行人）李国柱，男，1948年10月出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王强，男，1976年9月出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人李国柱不服临河区人民法院（2015）临执异字第12号民事裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人李国柱自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李国柱自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条的规定裁定如下：
准许异议申请人李国柱撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 任 明 强
审判员 樊 宏 图
审判员 吉日嘎拉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4253号
原告：王国庆农户。
代表人：王国庆，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区五百户镇九百户村民委员会，住所地天津市蓟州区新城洲河湾西园8-202。
法定代表人：马立武，男，1961年2月17日出生，汉族，村主任。
委托诉讼代理人：胡庆国，男，1961年5月11日出生，汉族，村民代表，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯成，男，1965年3月5日出生，汉族，村民代表，住天津市蓟州区。
原告王国庆农户与被告蓟州区五百户镇九百户村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王国庆农户于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王国庆农户撤诉。
案件受理费25元，由王国庆农户负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 恒
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1357号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人邓康、周敏，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。人寿财险的委托代理人翟革能，兴通公司的委托代理人邓康、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月9日，兴通公司为其所有的豫M×××××重型半挂牵引车在人寿财险处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，为豫M×××××挂车在人寿财险处投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年9月10日至2016年9月9日。
2015年11月15日，在陕西省××市××县××二娃饭店门口，司机莫永庄驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车、豫M×××××挂，由于倒车观察不周，致使车辆右侧撞电线杆，造成电线杆及电线受损的交通事故。横山县公安局交通警察支队鱼河中队出具交通事故认定书，认定莫永庄负事故全部责任。在横山县公安局交通警察支队的主持下，兴通公司与党岔供电所达成和解协议。2015年11月18日，兴通公司赔付横山县供电分公司党岔供电所（以下简称党岔供电所）21617元，党岔供电所向原告出具横山县国家税务局办税服务厅代开的金额为21617元的机打发票一张。加盖有党岔供电所公章及收费专用章的“122啤酒厂线路抢修材料单及费用”载明：12米电杆、35导线、运输电杆、25吨吊车、民工工资、技工工资、施工管理费用、停电损失电量、停送电费用、电力出车台班费用共计20394元，税金1223元，合计21617元。此后，兴通公司与人寿财险协商未果，起诉来院，要求人寿财险赔付21617元。
原审法院认为：兴通公司与人寿财险签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。兴通公司按约交纳了保险费，在保险期间内发生交通事故，造成第三人党岔供电所损失，兴通公司已支付了赔偿款，人寿财险应当对兴通公司承担赔付保险金的责任。兴通公司提交的122啤酒厂线路抢修材料单说明了党岔供电所的具体损失项目及价格，横山县国家税务局办税服务厅代开的金额为21617元的机打发票证实兴通公司已实际赔付党岔供电所21617元。综上，该赔偿数额合法有效，且已实际支付，在保险限额范围内，故人寿财险应按照21617元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付三门峡市兴通汽车运输有限公司保险金21617元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
宣判后，人寿财险不服，向本院提起上诉称：1、一审兴通公司仅提供了交通事故调解协议书，没有提交转款凭证，不能证明兴通公司实际支付了该费用。2、事故发生后，兴通公司没有会同人寿财险对本次事故定损，兴通公司主张的损失明显过高。根据商业三责险第七条规定，兴通公司主张的停电损失5319元、停送电费540元、税金1223元，施工管理费3000元，电力出车台班920元、吊车费1800元，共计12802元属于间接损失，不应由人寿财险承担。请求二审法院依法改判人寿财险少承担12802元。
兴通公司答辩称：1、兴通公司向法庭提交了交通事故调解协议书，122啤酒厂线路抢修材料单，横山县国家税务局办税服务厅代开的机打发票，这三份证据相互印证，明确说明了兴通公司赔偿给党岔供电所的具体损失项目及价格，也证实兴通公司已经实际赔付给党岔供电所21617元。2、该事故发生后，兴通公司第一时间打电话向人寿财险报案，兴通公司委托当地人员第一时间到现场勘验，兴通公司也及时通知人寿财险定损，兴通公司已经履行了通知义务，该赔偿结果合法有效。3、人寿财险提出保险合同已经免除了保险公司的某些赔偿责任，但该约定不能与法律相违背。兴通公司与人寿财险签订的保险合同属于格式条款，免除保险公司责任加重对方责任的条款应无效。人寿财险应当承担赔偿兴通公司21617元的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：在原审诉讼中，兴通公司提交的交通事故调解协议书、122啤酒厂线路抢修材料单、横山县国家税务局办税服务厅代开的机打发票等证据相互印证，证明了兴通公司赔偿给党岔供电所的具体损失项目及价格，也证实兴通公司已将赔偿款实际赔付。人寿财险认为兴通公司没有实际支付赔偿费用的上诉理由不能成立。
人寿财险上诉的停电损失、停送电费、税金、施工管理费、电力出车台班和吊车费共计12802元，根据兴通公司提交的证据证明是因本次事故发生的费用，人寿财险认为上述费用过高，但未提交充分证据予以证明，上诉称不予赔偿的理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李会强
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月三十日
书记员 牛晓俞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1006号
原告：江西鑫川实业有限公司，住所地东乡区红星经济开发区。（以下简称鑫川实业公司）
法定代表人徐云莲，公司董事长。
被告：江西华南纸业有限公司，住所地抚州市宜黄县六里铺工业园区。（以下简称华南纸业公司）
法定代表人孙丙校，公司董事长。
原告鑫川实业公司与被告华南纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫川实业公司到庭参加诉讼，被告华南纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫川实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款人民币38925元及逾期付款利息24000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定：由原告向被告提供变性淀粉，被告按约定价格支付价款。合同签订后，原告按约定发给被告二车货，共计货款44925元，被告支付货6000元，尚欠货款人民币38925元，原告多次催收，被告以种种理由拒付。
被告华南纸业公司没有到庭参加诉讼，休庭后被告对原告提供的证据发表质证意见：1、收到原告二车淀粉没有异议，已经给付货款6000元，是否欠原告货款38925元，需要与财务核对后才能确认；2、原告淀粉存在质量问题，没有用完的还有一吨多，要求原告拉回去，但是原告不同意，所以不同意支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的营业执照、法定代表人的相关信息，被告的营业执照、法定代表人的相关信息，产品购销合同，产品销售单，利息清单。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2012年9月29日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定：由原告向被告提供变性淀粉，被告按约定价格支付价款，一个月结清货款，逾期付款违约责任按合同法规定处理。合同签订后，原告按约定发给被告二车货，共计5.997吨，每吨价格7500元，共计货款44925元，被告支付货6000元，尚欠货款人民币38925元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法，有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告购买二车淀粉，共计5.997吨，每吨价格7500元，共计货款44925元，被告支付货6000元，尚欠货款人民币38925元，应当予以支付。故原告的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按月利率2%计算，明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案根据上述规定，结合本案具体情况，确认本案逾期付款利息计算：以本金人民币38925元，利率以年利率6%，从2012年10月30日至付清货款为止。被告质证意见认为，原告产品存在质量问题，并以此为理由，不同意支付逾期付款利息，本院认为，被告未提供相应证据予以证明，故对被告该质证意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华南纸业有限公司在本判决生效后十五日内支付欠原告江西鑫川实业有限公司货款人民币38925元；
二、被告江西华南纸业有限公司支付原告江西鑫川实业有限公司逾期付利息（利息计算：以本金人民币38925元，利率以年利率6%，从2012年10月30日至付清货款为止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 盼
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初字840号
原告余瑞林，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
被告王敏，男，1972年10月24日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告王胜霞，女，1973年10月21日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
本院在审理原告余瑞林与被告王敏、王胜霞建筑物区分所有权一案中，原、被告已达成和解，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余瑞林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余瑞林幸珍浪负担。
审判员 王深林
二〇一六年八月三日
书记员 梁曼曼