wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第723号
申请执行人：陆小微，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2329。
被执行人：肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人陆小微与被执行人肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陆小微向本院申请执行。基于申请执行人陆小微的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币3084元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1272号
上诉人（原审被告）：唐啟忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐保国，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告：王大艮（系唐啟忠妻子），女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：唐得文（系唐啟忠之子），男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：章然（系唐得文妻子），女，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人唐啟忠因与被上诉人徐保国、原审被告王大艮、唐得文、章然民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐啟忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.对徐保国在一审中提交的报案材料及证人证言，唐啟忠的代理人当庭提出须要核实。一审未经核实即作出判决，系认定事实错误。2.证人张某、刘某的证言只能证明徐保国向二人借款的事实，不能证明唐啟忠向徐保国借款的事实；两证人关于听徐保国说将80万元款项按唐啟忠的指定汇给韦建富的陈述系传来证据，不能作为定案依据。3.涉案80万元借款与徐保国向两证人借款80万元系同一笔借款，徐保国已还款60万元，证明该款并非唐啟忠向徐保国所借，而是徐保国向两证人所借，故唐啟忠并未向徐保国借款。
徐保国辩称：1.唐啟忠因长兴工程建设需要通过徐保国向证人张某、刘某借款80万元；因张某、刘某与唐啟忠不熟悉，便由徐保国出具借条给张某、刘某，唐啟忠向徐保国出具借条，结果是徐保国欠证人80万元，唐啟忠欠徐保国80万元；因唐啟忠未归还徐保国借款，张某、刘某向徐保国催要借款，徐保国只得另行借款予以归还。2.款项打到韦建富账户是因唐啟忠在长兴承包韦建富的工程，韦建富要求先付250万元保证金。请求二审依法判决。
徐保国向一审法院起诉请求：判令唐啟忠偿还借款80万元及利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月，唐啟忠因工程建设需要资金,通过徐保国向证人张某、刘某借款80万元，约定由张某、刘某借给徐保国80万元，徐保国向张某、刘某出具借条，再由徐保国将80万元借给唐啟忠并汇入唐啟忠指定的韦建富账户，由唐啟忠出具80万元借条给徐保国。2014年11月17日，张某将50万元以银行转账方式分三笔汇入徐保国在和县建设银行的账户，同日，将10万元以银行转账方式汇入徐保国在和县农业银行的账户，张某借给徐保国合计60万元。2014年11月17日，刘某将20万元以银行转账及现金存入方式分三笔汇入徐保国在和县建设银行的账户。唐啟忠于2014年11月18日向徐保国出具80万元借条，双方约定月利率为1.5%，徐保国于2014年12月1日将80万元分两次（分别为10万元、70万元）汇入唐啟忠指定的韦建富的两个账户。
唐啟忠是唐得文父亲;唐啟忠与王大艮于2007年7月17日补领结婚证；唐得文与章然于2014年10月9日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐啟忠向徐宝国出具了80万元借条，徐保国将80万元汇入唐啟忠指定的账户，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，唐啟忠应当偿还借款本金及利息。借款利息的起算时间应为2014年12月1日。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中，王大艮未提供证据证实该笔借款是唐啟忠的个人债务，该债务发生于唐啟忠与王大艮夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。徐保国要求唐得文、章然偿还80万元借款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。徐保国向张某、刘某借款共计80万元，徐保国是如何向两证人出具借条以及后来徐保国是否向两证人还款属徐保国与两证人之间的债权债务关系，与本案无关。判决：一、被告唐啟忠、王大艮于本判决生效后三日内归还原告徐保国借款800,000元及利息（按月利率1.5%自2014年12月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐保国的其他诉讼请求。案件受理费11,800元，保全费4520元，合计16,320元，由被告唐啟忠、王大艮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐啟忠提交的《关于蓝贵忠、韦建富涉嫌合同诈骗的报案材料》与徐保国提交的《关于蓝贵忠、韦建富涉嫌合同诈骗的报案材料》第一页内容不同，唐啟忠认为后者系徐保国变造而来；徐保国在二审中提交了和县公安局经济犯罪侦查大队留存的报案材料，与其在一审中提交的报案材料一致，故对唐啟忠提交报案材料的真实性不予认定。
二审查明事实除与一审相同外，另查明：2016年10月16日，唐啟忠向和县公安局经济犯罪侦查大队提交《关于蓝贵忠、韦建富涉嫌合同诈骗的报案材料》，载明：唐啟忠与韦建富签订《浙江长兴县玖玖酿造有限公司新建厂房工程施工合同》，打款80万元到韦建富指定账户，这80万元是张某、刘某付给我的等等。
本院认为，本案二审的争议焦点为徐保国主张唐啟忠借款80万元的事实是否成立。
唐啟忠向和县公安局经济犯罪侦查大队提交的《关于蓝贵忠、韦建富涉嫌合同诈骗的报案材料》与徐保国在一审中提供的唐啟忠出具的借条、转账凭证、证人证言相印证，可以证明徐保国主张的基本事实，即唐啟忠与韦建富签订《浙江长兴县玖玖酿造有限公司新建厂房工程施工合同》，需缴纳工程保证金，故向徐保国借款80万元并出具借条。徐保国向张某、刘某共借得80万元后，按唐啟忠指令汇至韦建富账户。由于该工程未实际施工，工程保证金无法收回，唐啟忠遂以蓝贵忠、韦建富涉嫌合同诈骗为由，先后向和县公安局经济犯罪侦查大队、长兴县公安局报案，长兴县公安局于2016年10月21日决定立案。一审依据以上事实，确认唐啟忠向徐保国借款80万元，依据充分。唐啟忠的代理人在一审中表示需就相关证据与唐啟忠进行核实，但在庭审结束后近三个月之久未将核实结果向一审法院反馈；现唐啟忠仅以此为由认为一审法院认定事实不清、证据不足，显然不能成立。
综上所述，唐啟忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人唐啟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁 园
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告涂军。
被告刘国丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告涂军、刘国丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告涂军。被告刘国丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告涂军、刘国丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 刘潇俐
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：民事裁定书附件：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4210号
原告张某，男，汉族，1974年4月12日出生，住哈尔滨市南岗区清明头道街3号18单元802室。
委托代理理人（特别授权）徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人张冬枝。
本院在审理原告张某与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张远鹏于2013年10月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苟 藜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1812号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩树龙，男，1996年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韩树龙犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人韩树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人韩树龙因怀疑女友与吴某发生性关系，对吴某产生不满。2017年3月27日22时许，被告人韩树龙纠集被告人柏某及宋某、张某等人（均另案处理），驾车到临沂市兰山区白沙埠镇贾村，由宋某到吴某家中将其约出，被告人韩树龙等人将吴某带至临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村滨河大道路段附近商谈此事。期间，被告人韩树龙持木棍对吴某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，吴某左尺骨骨折、多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人韩树龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，同案人宋某、柏某的供述，鉴定文书，户籍信息，抓获经过，谅解书以及被告人韩树龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩树龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩树龙坦白认罪，庭审认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈艳梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1910号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：于志波，男，汉族，农民。
被告：于志荣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于志波、于志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告于志波、于志荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志波偿还借款本金40000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告于志荣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告于志波在原告处借款40000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告于志荣担保。借款后，被告于志波于2014年12月13日偿还借款利息3112.88元、于2015年12月16日偿还借款利息4916.48元，于2016年12月18日偿还借款利息4916.48元，未偿还借款本金及剩余利息，被告于志荣未履行保证义务。
被告于志波、于志荣未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、贷款本息收回台账、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告于志波、于志荣怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告于志波、于志荣之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告于志波在原告处领取借款，现借款已到期，被告于志波未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告于志波偿还借款、被告于志荣承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于志波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息从借款之日起以40000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息12945.84元）；
二、被告于志荣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10109号
罪犯夏绍辉，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）崇刑初字第55号刑事判决，认定被告人夏绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金两千；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金两万；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬9次，新监表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍辉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2025年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保207号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被执行人：盛洪，男，1976年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：覃小妮，女，1979年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王兵，男，1978年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王芬，女，1977年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人盛洪、覃小妮、王兵、王芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结王芬开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司楚江支行城郊分理处账号为8807182002798054XXXX、8807182002824970XXXX的存款账户。
本院经审查认为，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王芬开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司楚江支行城郊分理处账号为8807182002798054XXXX、8807182002824970XXXX的存款账户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 周训吉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行。住所地：合浦县廉州镇廉东大道***号。
负责人：陈泮文，该支行行长。
委托代理人：罗烈朋，该支行职员。
委托代理人：顾裕标，该支行职员。
被告：李荣夫，男，1956年10月12日出生，汉族，住合浦县。
被告：王彩英，女，1957年10月14日出生，汉族，住合浦县。
被告：蔡大防，男，1978年1月24日出生，汉族，住合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被告李荣夫、王彩英、蔡大防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2017年3月3日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗烈朋、顾裕标、被告蔡大防到庭参加诉讼。被告李荣夫、王彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行（下文简称“农行合浦廉东大道支行”）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为45020120130036363中国农业银行农户贷款借款合同；2、判决被告李荣夫、王彩英归还借款本金50000元及该款至2017年1月4日的利息1226.88元，以后按合同约定另计；3、被告蔡大防承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李荣夫于2013年4月3日与原告农行合浦廉东大道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年4月3日至2016年4月2日，原告向被告李荣夫提供借款额度50000元，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％，蔡大防提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告李荣夫发放第一笔贷款50000元。至2017年1月4日，被告李荣夫拖欠借款本金50000元及利息1226.88元。李荣夫与王彩英是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因此，应由李荣夫与王彩英共同归还。为此向法院起诉。
被告李荣夫与王彩英不作书面答辩，也未向本院提交证据。
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告蔡大防在诉讼中陈述辩称，借款合同是合法有效的，如果借款人不还钱，其同意按法律规定承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被告的身份证、结婚证、小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借款流水单、欠款信息、催收通知书符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李荣夫于2013年4月3日与原告农行合浦廉东大道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同�定：自2013年4月3日至2016年4月2日，原告向被告李荣夫提供借款额度50000元，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％，蔡大防提供连带责任保证及合同的其他事项。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告李荣夫发放第一笔贷款50000元。至2017年1月4日，被告李荣夫拖欠借款本金50000元及利息1226.88元。李荣夫与王彩英于1976年11月1日登记结婚。原告于2017年1月12日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。原告按合同约定向被告发放了贷款50000元，被告应当按合同约定期限归还借款本息。该款发生在李荣夫与王彩英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告李荣夫与王彩英归还借款本息，本院予以支持。蔡大防向原告提供连带责任保证，其应承担连带责任。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被告李荣夫、王彩英、蔡大防签订的合同编号为45020120130036363中国农业银行农户贷款借款合同；
被告李荣夫、王彩英应归还原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行借款本金50000元及该款至2017年1月4日的利息1226.88元，以后按合同约定另计；
被告蔡大防承担连带责�。
本案受理费1080元，适用简易程序审理减半收取540元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告李荣夫、王彩英在履行义务时一并返还给原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日�预交上诉案件受理费1080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一七年三月二十一日
代书记员 卢煜坤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2393号
原告：任长秀，男，汉族，住吴起县。
被告：王凡彪，男，汉族，住志丹县。
原告任长秀诉被告王凡彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告多次为被告运煤，截止2013年5月14日，经原、被告结算，被告共欠原告运费58400元，并于当日向原告出具1张欠条。后被告陆续向原告支付38400元，剩余20000元至今未付。综上，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告王凡彪未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了书证1张，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观的证明被告欠原告运费的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：自2012年起，原告多次为被告运煤。原、被告于2013年5月14日经结算，被告共欠原告运费58400元，并于当日向原告出具1张欠条。后被告陆续向原告支付38400元，剩余20000元至今未付。
本院认为，本案经查明，被告欠原告运费是客观存在的事实，故被告王凡彪理应依法向原告支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告王凡彪于本判决生效后10日内给付原告任长秀人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王凡彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月九日
书记员 张雨婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9728号
罪犯张武华，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年4月24日作出（2014）乐至刑初字第118号刑事判决，认定张武华犯行贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币43万（原已交清）。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，四川监狱得分：34.8分（折抵刑期3个月）、监狱计分月表扬3次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初300号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李计迪，男，1994年4月17日出生，傈僳族，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被南昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人郭应卜，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被南昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人杨成华，男，1993年12月1日出生，苗族，小学文化，无业。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘彪，男，1993年10月21日出生，彝族，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李魁，男，1997年10月12日出生，怒族，小学文化，无业。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人漆碟，女，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李计迪、郭应卜、杨成华、刘彪、李魁、漆碟犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李计迪、郭应卜、杨成华、李魁、刘彪、漆碟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李计迪、郭应卜、杨成华、刘彪、李魁、漆碟是“姬某”传销组织成员，该组织通过拉人头，强制交纳费用购买不存在的产品的方式发展传销，与其他十余名传销成员共同租住南昌县莲塘镇莲塘南大道500号2楼的传销窝点内。2017年2月11日,被害人赵某被该窝点传销人员袁某（另案处理）以谈恋爱为名骗入该窝点。进入该窝点后，被告人李计迪、郭应卜、杨成华、刘彪、李魁、漆碟等人采取锁门、看守、殴打等方式限制被害人赵某的人身自由。2017年2月14日11时许，被害人赵某趁传销人员不备逃离该窝点并报警。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李计迪、郭应卜、杨成华、刘彪、李魁、漆碟为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人人身身由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李计迪、郭应卜、杨成华、刘彪、李魁、漆碟如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。六被告人在非法拘禁过程中，殴打被害人致其轻微伤，具有从重处罚情节。被害人赵某被拘禁的时间超过二十四小时，可对六被告人酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李计迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
二、被告人郭应卜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
三、被告人杨成华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
四、被告人刘彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
五、被告人李魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
六、被告人漆碟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 万明之
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1901号
申请执行人王爱娣。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司，住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人王爱娣与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人1004.5元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10085号
罪犯郭振堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）鲁刑三终字第88号刑事判决，以被告人郭振堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭振堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和重大立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭振堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改和重大立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭振堂在服刑期间，确有悔改和重大立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振堂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0614号
申请执行人刘广华，男，汉族，1953年11月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，个体。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，1981年05月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人塔娜，女，蒙古族，1981年02月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
刘广华申请执行巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2648号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人利息25000元，案件受理费212.5元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘广华申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2648号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 那 日 苏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第830号
原告赖某某，女，1987年10月10日出生。
被告潘某某，男，1985年1月4日出生。
原告赖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2012年6月11日在紫金县民政局登记结婚。婚后无生育小孩，无创立有夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，自登记结婚后一个月双方分居生活至今，现已二年三个月。2013年5月被告曾向紫金县人民法院提起离婚诉讼，因当时原告出于爱面子不愿离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告仍无法沟通感情。事实上婚后双方无在一起共同生活过，原、被告均各自外出做工，至今互无联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《户口本》复印件2份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2012年6月11日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、紫金县蓝塘镇建联村民委员会《证明》1份，用于证明原、被告婚后夫妻感情状况。
4、紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第613号民事判决书1份，用于证明被告曾向法院起诉离婚的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年3月经他人介绍认识谈婚，双方于2012年6月11日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方无生育小孩，无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后因双方无法建立夫妻感情，原告在被告家居住三天后，双方便各自外出做工，自2012年9月双方开始分居生活至今。被告曾于2013年6月27日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告至今互无联系，仍无法和好。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系自愿结婚，但因婚后双方无法建立夫妻感情，双方未能在一起共同生活，原、被告自本院判决不准离婚后，双方仍互无联系、和好，现原、被告分居生活时间已满二年，分居时间较长，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告潘某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年十月十七日
书记员 黄梅凤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执46号
申请执行人左塘喜，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人宁美华，女，汉族，1974年8月16日出生，地址邵东县。
被执行人龙海军，男，汉族，1974年2月28日出生，地址邵东县。
左塘喜与宁美华、龙海军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2179号已经发生法律效力。由于被执行人宁美华、龙海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左塘喜于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宁美华、龙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左塘喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁美华、龙海军新的财产线索，申请执行人左塘喜可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵赞辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初514号
原告：徐涵，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
原告：徐志平，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上述两原告的委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：林加董，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈细钗，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐涵、徐志平诉被告林加董、陈细钗合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐涵、徐志平的委托诉讼代理人马迎到庭参加诉讼，被告林加董、陈细钗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涵、徐志平以被告林加董、陈细钗未协助办理涉案房屋过户登记手续为由，诉请判令：1.被告林加董、陈细钗协助原告徐涵、徐志平办理宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓6幢3814室房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权登记在原告徐涵、徐志平名下；2.被告林加董、陈细钗承担因办理上述房屋产权变更登记手续所产生的一切税费；3.被告林加董、陈细钗承担因未及时协助办理上述房屋产权变更登记手续所产生的违约金46116.40元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告林加董、陈细钗既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告徐涵与原告徐志平，被告林加董和被告陈细钗均系夫妻关系。2015年1月28日，原告徐志平和被告林加董签订《赔偿协议书》，约定因被告林加董利用过期合同对原告徐志平进行欺骗，经过双方沟通，被告林加董退还原告徐志平全部款项共计1300000元，分四次退赔，其中被告林加董将其妻子即被告陈细钗名下位于宁波杭州湾新区的宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓6号楼3814室房屋按照实际购房价格作价过户至原告徐涵名下。同年4月3日，原告徐涵与被告陈细钗根据上述《赔偿协议书》签订了《房屋买卖合同》，约定被告陈细钗自愿将坐落于宁波杭州湾新区的宁波杭州湾世纪城梦想公寓6幢3814号房屋过户给原告徐涵，购房款的支付方式双方同意采用被告欠原告欠款230582元折抵购房款，以收条为据，该房屋过户涉及的一切税费由被告承担并支付，如一方悔约或违反协议约定，视为违约，违约方应按照房屋交易总价的20%向守约方支付违约金。当日被告林加董将上述房屋钥匙交付给原告徐涵，二被告向原告徐涵出具收条，载明“今收到徐涵购买宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城梦想公寓6幢3814号房屋房款人民币230582元整，收款人为陈细钗和林加董”。之后，二原告一直催告二被告配合过户，但二被告一直借故拖延，致酿纠纷。
以上事实由原告徐涵、徐志平提供的股份转让合作协议、赔偿协议书、房屋买卖合同、收条、交付单据、宁波杭州湾新区不动产登记信息查询结果复印件各一份、银行汇款凭证二份及二原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，虽然原告徐涵与被告陈细钗就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但本案实质上是原、被告双方以物抵债合同的争议。二原告与二被告就涉案房屋签订的赔偿协议书及房屋买卖合同系双方对涉案房屋的转让形成合意，双方均同意被告尚欠原告的退赔款折抵购房款。虽然签订房屋买卖合同的双方当事人为原告徐涵和被告陈细钗，但该份房屋买卖合同是根据原告徐志平和被告林加董签订的赔偿协议而签订的，且被告林加董、陈细钗在购房款收条上签字确认，因此，二被告应共同对房屋买卖合同承担法律责任。二被告已向原告出具了收款凭证，并将房屋交付二原告使用，理应按照合同约定协助二原告办理涉案房屋的过户登记手续。现因二被告没有及时配合办理相关手续，已经影响到二原告的合法权益，二原告有权要求二被告予以配合，承担全部过户税费，并支付相应的违约金。本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加董、陈细钗于本判决生效后十日内协助原告徐涵、徐志平办理宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓6号楼3814室房屋的过户登记手续，并承担过户的全部税费；
二、被告林加董、陈细钗于本判决生效后十日内支付原告徐涵、徐志平因未及时协助办理上述房屋过户登记手续所产生的违约金46116.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5450元，减半收取计2725元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈依羚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1088号
原告：杭州韩富润滑油有限公司，住杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼33号）。
法定代表人：王贵花。
委托代理人：吴礼军，系公司员工。特别授权代理。
被告：杜文波，男，汉族，1986年12月28日出生，住拱墅区。
原告杭州韩富润滑油有限公司（以下简称原告）诉被告杜文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉请：1.判令被告返还款项1680元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、交通费、公告费、鉴定费等，以实际发生为准）。本案审理期间，因被告杜文波下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼。被告杜文波经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告杜文波向原告购买吉克牌润滑油，价格为1680元，被告杜文波在销售单上签收并注明“应付1680”。
上述事实有：销售单等证据予以证实。
本院认为，被告杜文波向原告购买价款为1680元的润滑油，迄今未付货款，事实清楚。债务应当清偿，被告杜文波应向原告支付上述货款。被告杜文波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜文波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州韩富润滑油有限公司货款人民币1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜文波负担。
原告杭州韩富润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜文波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓婷婷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1112号
原告：郑轩体，女，汉族，1947年9月20日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：吴奕强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县发展与改革局，住所地：广东省阳西县人民政府综合楼6号楼。
法定代表人：黄义科，该局局长。
被告：刘业梅，女，汉族，1956年11月15日出生，住广东省阳西县。
上述两被告的共同委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告郑轩体诉被告阳西县发展与改革局、刘业梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑轩体撤回起诉。
本案受理费2213元，由原告郑轩体负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶文斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3588号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：杨健，男，成年，汉族，住三明市梅列区，现住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告杨健达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与杨健达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3588号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。被告：杨健，男，成年，汉族，住三明市梅列区，现住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告永安天立物业管理有限公司以与被告杨健达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以与杨健达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月十三日书记员 陈春颜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1279号
原告：郭裕祥。
委托代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：如皋市磨头镇十字桥村村民委员会，住所地：如皋市磨头镇十字桥村。
法定代表人：陈海平。
原告郭裕祥与被告如皋市磨头镇十字桥村村民委员会（以下简称十字桥村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭裕祥的特别授权委托代理人贲惠泉、水瑞林到庭参加诉讼，被告十字桥村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月17日，原、被告订立协议，被告将该村各农户的露天粪坑改造工程发包给原告施工，约定每个厕所改造价格为485元。原告依照该约定实际改造了237座厕所，总价款计114945元。原告所改造的厕所已经上级政府及卫生部门验收合格交付有关农户使用，被告也取得了政府有关部门的补偿款。但被告仅向原告支付了97094元，尚欠原告17851元未支付。原告数次向被告索要该欠款，被告拒绝偿还。原告无奈，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付工程款17851元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付工程款11529元。
被告十字桥村委会未应诉、答辩。
经审理查明：2008年5月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订协议一份，被告将该村各农户的露天粪坑改造工程发包给原告施工。协议约定，改厕工程量200套左右，最后按实际施工计算。规格为三格式化粪池，具体按照农村居民改厕资料的要求实施，保证工程质量，符合上级验收标准。每个厕所改造价格为485元，所有一切包工包料。协议还约定原告必须保证在2008年9月底前全面完成改厕任务，保证按时通过省级卫生环境验收。如不按时完成，一切经济损失自负。协议签订后，原告依照该约定实际改造了237座厕所，工程总价款计114945元，工程完工后被告给付工程款97094元，被告尚欠原告工程款17851元。庭审中，原告变更诉讼请求，扣除应由原告承担的税金6322元，要求被告向原告支付工程款11529元。
庭审中原告陈述，每个厕所改造价格485元中包括每座厕�各农户需自行给付的60元，原告取了190户农户给付的应由农户承担的厕所改造费60元，共11400元，已计入被告所给工程款97094元之中，尚有47户农户未给付。
以上事实，有原告提交协议书、农村改厕清单、记录明细等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了施工义务，被告并未提出异议，本院应予确认。关于案涉工程价款，工程造价为114945元，工程完工后被告给付工程款97094元，原告主张扣除税金6322元，尚欠11529元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告如皋市磨头镇十字桥村村民委员会给付原告郭裕祥工程款11529元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费245�，原告负担85元，被告负担160元（此款原告已垫付，被告在判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 周海刚
二〇一四年十一月七日
书记员 李菲菲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第113-1号
申请执行人：李俊珍，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：陈太勇，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2009）什邡民初字第769号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈太勇的银行存款5738.75元。
二、提取被执行人陈太勇的收入5738.75元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈太勇价值5738.75元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年三月七日
书记员 曾令明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01131号
原告陈某某
被告项某某
本院在审理原告陈某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 王强
二〇一四年十月十六日
书记员 毛锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2082号
原告：鞠明晓，男，汉族，1981年8月4日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告鞠明晓与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠明晓向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区2号楼C1402室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2012年9月30日，鞠明晓与金桥公司签订《商品房买卖合同》，鞠明晓购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区2号楼C1402室房屋，建设面积为122.86平方米，房款为509869元。鞠明晓已向金桥公司付清房款。金桥公司已将房屋交付鞠明晓，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合鞠明晓办理产权手续，但金桥公司至今不配合鞠明晓办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助鞠明晓办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，鞠明晓与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定鞠明晓购买金桥公司开发的万隆国际小区2号楼C1402室房屋；房款总价509869元；金桥公司承诺在2012年12月31日前，领取该房产的钥匙。双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，金桥公司要积极配合鞠明晓办理产权手续。鞠明晓陆续交齐购房款509869元，后金桥公司将房屋交付鞠明晓。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，鞠明晓与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故鞠明晓要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告鞠明晓与被告威海金桥房地产开发有限公司于2012年9月30日签订的荣成市万隆国际小区2号楼C1402室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取005A计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第89号
申请执行人郭清。
被执行人郭定有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第115号民事判决书，责令被执行人郭定有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司赔付冀GXZX**／GX8XX挂车的保险理赔款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年××月××日
书记员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第89号
申请执行人郭某
被执行人郭某某。
本院于2014年5月21日作出了（2014）万执字第89号裁定，冻结了中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对冀G×××××的保险理赔款，现因该保险理赔款法院依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对冀GXXX**的保险理赔款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年六月四日
书记员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第89号
申请执行人郭清。
被执行人郭定有。
本院于2014年5月21日作出了（2014）万执字第89号裁定，冻结了中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对冀G730**／GX844挂车的保险理赔款，现因该保险理赔款法院依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对冀GXXX**／GXXXX挂车的保险理赔款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3972号
原告：宦俊生，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：晁品，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告宦俊生与被告晁品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宦俊生的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告晁品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宦俊生向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的塔吊租赁款27000元。事实与理由：2010年，被告承接了东方名城建筑工程，租赁了原告的塔吊一台，后经结算，尚拖欠原告租赁费27000元，经多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
晁品未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，晁品承接东方名城小区建设工程，从宦俊生处租赁塔吊，后经结算，给宦俊生出具欠条一张，内容为：今欠塔吊租赁费贰万柒仟元整￥27000元东方名城8#晁品2011年7月31号。对上述案件事实，本院予以确认。
本院认为，晁品租赁宦俊生的建筑机械设备，并给宦俊生出具租赁费欠条，事实清楚，债权债务关系明确，宦俊生要求晁品偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
晁品偿还宦俊生塔吊租赁费27000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元由晁品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第747号
原告叶庆元，
山村下盘山72号。
原告叶卸妹，
山村下盘山192号。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告叶庆华，
山村下盘山52号。
原告叶庆元、叶卸妹诉被告叶庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案
。本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于
2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告叶庆元、叶卸妹及其委托代
理人童建亨，被告叶庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日上午法院执行人员到下盘山执行被告占
住属于项亚君（叶庆元之妻）的房子腾退案件，执行完毕后原告叶庆
元去锁门时，被告反悔，用木棍猛击原告叶庆元左手小臂致叶庆元受
伤，小臂严重骨折，当原告叶卸妹去拉叶庆元时又被被告用木棍击中
头部受伤。被告故意伤人，手段极其恶劣，致原告叶庆元轻伤，原告
叶卸妹轻微伤。已经法院依法追究其刑事责任。两原告住院治疗，原
告叶庆元花去医药费、后续治疗费等共计41798.5元，原告叶卸妹花去
医药费共计9234.74元，请求法院依法判令被告赔偿：1、判令被告赔
偿原告叶庆元人民币41798.5元，赔偿原告叶卸妹人民币9234.74元。
原告叶庆元在诉讼期间向本院提供的证据有：
1、叶庆元原告的身份证复印件，证明原告的主体资格.
2、起诉书，证明被告将二原告打伤的事实。
3、叶庆元的病历和医药费发票，证明叶庆元受伤的事实和治疗所
花的医药费。
4、司法鉴定书和鉴定费发票，证明叶庆元的伤残等级情况和鉴定
费。5、交通费发票410元，证明叶庆元和叶卸妹所花的交通费。
原告叶卸妹在诉讼期间向本院提供的证据有：
1、叶卸妹原告的身份证复印件，证明原告的主体资格.
2、叶卸妹的病历和医药费发票，证明叶卸妹受伤的事实和花掉的
医药费
3、建休单，证明叶卸妹出病后需休息一个月。
4、（2010）金兰刑初141号刑事判决书，证明被告致二原告受伤的
事实。
被告辩称，事情的经过是对的，医院里的事情我是不清楚的希望法
院查清楚，出租车费是连号的，还有一张车票是2008年。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据经当庭质证认证，被告针对原告的证据提出，对
二原告医院的治疗情况不清楚，提出出租车费是连号的，且还有一张
车票是2008年。本庭认为，二原告的关于治疗情况及医药费等有相应
证据予以证明，被告并无证据证明二原告的这些证据不实，本庭予以
采信。对原告的交通费，原告也认可不是实际发生的车票票据，并说
明因为当时看病时没有及时要车票，这些车票是按法律规定补来的。
原告的车费可按规定以住院每天10元计算。其他证据，被告无异议，
本庭予以认定。
根据以上事实的质证认证，本庭认定事实如下，2010年3月23日上
午，兰溪市人民法院执行人员到兰溪市下盘山村执行房子腾退案件。
执行完毕后，原告叶庆元去锁门时，被告用木棍猛击原告叶庆元左手
小臂致叶庆元受伤，小臂严重骨折。当原告叶卸妹去拉叶庆元时又被
被告用木棍击中头部受伤。原告叶庆元经鉴定为轻伤，原告叶卸妹经
鉴定为轻微伤。被告已经本院依法追究刑事责任，被判处有期徒刑一
年。两原告经住院治疗，原告叶庆元住院30天，花去医药费、后续治
疗费等共计41798.5元，原告叶卸妹住院12天，花去医药费共计9234.7
4元，2010年6月24日，原告委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定
为原告未达伤残程度；建议误工时间4个月；护理时间一个月；营养时
间一个月；后续治疗费认为损伤后期费用约需6000元。现原告起诉要
求处理。
本院认为，原告叶庆元对法院执行财物进行保管并无过错，被告无
故打伤原告叶庆元和叶卸妹，侵害了二原告的生命健康权，因此造成
二原告的医药费等损失，被告应负赔偿责任。二原告的交通费，其证据不实，可按规定以住院每天10元计算。依据《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判
决如下：
1、被告叶庆华赔偿原告叶庆元医药费26260.40元，误工费4600.80
元，护理费1650元，住院伙食补助费600元，营养费988.8元，交通费41
0元，鉴定费300元，合计人民币41810元。
2、被告叶庆华赔偿原告叶卸妹医药费6905元，误工费1489.74元，
护理费600元，住院伙食补助费240元，合计人民币9234.74元。
三、以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费205元（已减半收取），由被告叶庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01
040008737
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌煊
二〇一〇年九月十三日
代书记员 胡霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督85号
申请人：长春市双益农业科技有限公司。
法定代表人高曼，总经理。
委托代理人王晓艳，该公司财务会计。
被申请人:贾森峰。
申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人贾森峰申请支付令一案，本院于2018年6月4日立案后，申请人于2018年6月6日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丽波
二〇一八年六月六日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督85号申请人：长春市双益农业科技有限公司。法定代表人高曼，总经理。委托代理人王晓艳，该公司财务会计。被申请人:贾森峰。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人贾森峰申请支付令一案，本院于2018年6月4日立案后，申请人于2018年6月6日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  朱丽波二〇一八年六月六日书记员  柴疏桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第126号
申请执行人马安元。
被执行人韩卫东。
被执行人韩素平。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人韩卫东、韩素平的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人韩卫东、韩素平的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月七日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第126号
申请执行人马安元。
被执行人韩卫东。
被执行人韩素平。
申请执行人马安元与被执行人韩卫东、韩素平民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人在南纸房村所分得的旧村改造楼房47M²（但以村委实分数为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初417号
原告：卢光亚，男，1988年7月6日生，布依族，住贵州省荔波县，
原告：蒙春苗，女，1989年4月5日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告卢光亚、蒙春苗与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告卢光亚、蒙春苗到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告卢光亚、蒙春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年11月30日至2017年11月17日的逾期交房违约金13591元（237193×382天×0.00015元=13591元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年3月1日至2017年11月17日逾期办理房地产转移登记手续违约金34630元（237193元×292天×0.0005=34630元，以及2017年11月17日之后至实际办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的樟江国际城26栋x单元x层x号房，购房款237193元。双方约定2016年11月30日前交房，被告承诺于2016年11月30日前将办理房屋转移登记文书给原告。根据合同约定，被告逾期交房及逾期办理权属登记转移手续应向原告支付违约金。基于被告的违约行为，被告应承担违约责任，请法院依法判决。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的违约事实，原告卢光亚、蒙春苗应交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共352天，现未办理房产转移登记手续。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2015年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目x号商品房，房款总计237193元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2016年11月30日前被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期351天；合同约定2017年2月29日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房及按期交付办理商品房转移登记相关文书，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算。关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但原告自愿按购房款日万分之一点五计算逾期交房违约金，应遂从其愿。关于逾期办证违约金，被告提出原告主张的逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。本案中被告实际逾期交房351天，逾期交房违约金计算为12488元（237193元×0.00015×351天=12488.21≈12488元）；逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从违约次日计算至实际交房之日，即2017年3月1日计算至2017年11月17日共261天，违约金计算为8151元（237193元×0.000051×261天=3157.27≈3157元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金12488元给原告卢光亚、蒙春苗；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2017年3月1日至2017年11月17日止的逾期交付办理商房权属转移登记相关文书违约金3157元给原告卢光亚、蒙春苗。
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告卢光亚、蒙春苗支付2017年11月18日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按日以原告已交购房款237193元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡国翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初668号
原告：李静平，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李静平与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静平向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2001年5月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、劳动聘用合同书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告李静平于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从2001年5月至2007年6月在被告从事缫丝工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、劳动聘用合同书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在2001年5月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告李静平与被告乐山康泉丝绸有限公司在2001年5月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初668号原告：李静平，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告李静平与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静平向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2001年5月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、劳动聘用合同书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告李静平于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从2001年5月至2007年6月在被告从事缫丝工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、劳动聘用合同书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在2001年5月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告李静平与被告乐山康泉丝绸有限公司在2001年5月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终672号
上诉人（原审被告）:江苏瑞和磨料磨具有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：陈瑞和，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。
法定代表人:唐一林，董事长。
上诉人江苏瑞和磨料磨具有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏瑞和磨料磨具有限公司上诉称，本案当事人未约定履行地点和交货地点,不应以合同履行地确定管辖法院,应由上诉人住所地的江苏省盐城市盐都区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
山东圣泉新材料股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为江苏瑞和磨料磨具有限公司支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方山东圣泉新材料股份有限公司的住所地为合同履行地。山东圣泉新材料股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏瑞和磨料磨具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月二十日
书记员 石 慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01050号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，，汉族，。
本院于2015年8月26日立案受理了申请执行人杨某与被执行人杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某甲向申请执行人杨某支付案件款65000元,下余案件款，申请执行人杨某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月三十日
书记员 徐万有
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第613号
申请执行人李秀云
被执行人赵丹
本院于2014年8月19日立案执行李秀云申请赵丹侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第40号法院生效裁判，被执行人赵丹已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0759号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。曾因赌博，于2013年6月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日11时17分许，被告人周某驾驶苏N×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至宿迁市汽车配件城2期5栋5-S09号门前时，将路面行人姚某轧伤，后被害人姚某经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告人周某承担事故的主要责任，被害人姚某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人姚某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人周某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。
还查明，案发后，被告人周某的用人单位宿迁市顺风速运有限公司已赔偿被害人姚某近亲属经济损失人民币58万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、陆某、王某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、提取血样照片、提取血样登记表、检验鉴定报告、车辆技术检验报告、机动车综合性能检测报告、行政处罚决定书，被告人周某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的用人单位积极赔偿被害人姚某近亲属的损失，可以酌情对被告人周某从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0759号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人周某，驾驶员。曾因赌博，于2013年6月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］701号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月26日11时17分许，被告人周某驾驶苏N×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至宿迁市汽车配件城2期5栋5-S09号门前时，将路面行人姚某轧伤，后被害人姚某经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告人周某承担事故的主要责任，被害人姚某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人姚某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，被告人周某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。 还查明，案发后，被告人周某的用人单位宿迁市顺风速运有限公司已赔偿被害人姚某近亲属经济损失人民币58万元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、陆某、王某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、提取血样照片、提取血样登记表、检验鉴定报告、车辆技术检验报告、机动车综合性能检测报告、行政处罚决定书，被告人周某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的用人单位积极赔偿被害人姚某近亲属的损失，可以酌情对被告人周某从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第665号
上诉人（原审被告）：东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。
法定代表人：王成群。
被上诉人（原审原告）：东莞景翔绝缘材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲工业区。
法定代理人：应夏荣。
委托代理人：傅其友，系广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3781号民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾约定倘若发生任何纠纷，任何一方均应就该纠纷向中国国际经济仲裁贸易委员会华南分会申请仲裁，只不过由于上诉人保管不善，才导致无法提供双方约定仲裁的相关证据。本案应由中国国际经济仲裁贸易委员会华南分会仲裁处理。
被上诉人东莞景翔绝缘材料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人提出双方曾约定倘若发生任何纠纷，任何一方均应就该纠纷向中国国际经济仲裁贸易委员会华南分会申请仲裁，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在东莞市高埗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李玉燕
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第788号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑春辉，男，汉族，湖南省新田县人，小学文化，户籍所在地：新田县，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年三个月。2015年1月8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人郑春辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郑春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月5日1时许，被告人郑春辉来到惠州市仲恺高新区陈江办事处周屋村寻找作案目标。当发现被害人吴某将一辆红色三轮摩托车停放在一间瓦房里时，就爬上房顶掀瓦进入房间将三轮摩托车盗走。郑春辉将车推到陈江法庭门口准备接线启动时被吴某发现并当场抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币3025元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑春辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑春辉是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑春辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑春辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月5日1时许，被告人郑春辉来到惠州市仲恺高新区陈江办事处周屋村寻找作案目标。当发现被害人吴某将一辆红色三轮摩托车停放在一间瓦房里时，就爬上房顶掀瓦进入房间将三轮摩托车盗走。郑春辉将车推到陈江法庭门口准备接线启动时被吴某发现并当场抓获。被盗摩托车经鉴定价值人民币3025元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，刑事判决书，劳教决定书，被告人供述。
本院认为，被告人郑春辉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第351号
申请执行人李秀梅，女，1951年3月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇福民巷。
被执行人李斌，男，1951年3月25日出生，汉族，住曲沃县史村镇羊舍村。
被执行人李小会，女，汉族，住曲沃县史村镇羊舍村，系李斌之妻
被执行人赵玉胜，男，1967年7月13日出生，汉族，曲沃县畜牧局职工
被执行人李彩霞，女，1985年12月2日出生，汉族，侯马市城建局职工。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第351号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人赵玉胜、发出执行通知书，责令被执行人赵玉胜、于2014年12月2日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人赵玉胜至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月给被执行人赵玉胜保留500元生活费，剩余工资全部扣留至曲沃建行曲沃县人民法院账户，账号为：14001717308050503163。扣留本金25000元，并承担诉讼费212.5元、执行费275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾普俊
审 判 员 张红军
助理审判员 李晓燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋作民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第871号
原告朱千云。
委托代理人季广泉（特别授权）。
被告丁长桂。
原告朱千云与被告丁长桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱千云的特别授权委托代理人季广泉，被告丁长桂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱千云诉请，请求法院判令被告给付原告欠款人民币13200元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告丁长桂未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年2月12日，被告丁长桂出具欠条两份交原告朱千云收执，载明：“欠条今欠朱千云人民币大写零万陆仟肆佰伍拾零元。￥6450元。在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。引起纠纷由债权人所在地人民法院管辖。此据欠款人：丁长桂20**年2月12日”、“欠条今欠朱千云人民币大写零万陆仟柒佰伍拾零元。￥6750元。在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。引起纠纷由债权人所在地人民法院管辖。此据欠款人：丁长桂20**年2月12日”。被告至今未能偿还上述款项，原告追索未果，遂于2015年7月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁长桂欠原告朱千云132**元饲料款的事实，有其出具的欠条为证，故本院对该欠款的事实予以认定。对于利息问题，因原、被告双方在欠条中约定逾期月利率为2%，还款期限为三个月，故原告主张自2015年5月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁长桂于本判决生效后立即给付原告朱千云欠款13200元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告丁长桂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐双美