wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18913号
原告：区初，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：区子英，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区子�，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的弟弟。
委托代理人：区庆良，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的儿子。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国忠、被告及其委托代理人区子广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告在原告祖屋邻近的宅基地建房。被告在未经原告同意的情况下私自将属于原告的祖屋拆掉一部分以方便其建房。原告立即到佛山市南海区西樵镇上金瓯社区居民委员会（以下简称上金瓯居委会）投诉，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。经上金瓯居委会调解，原、被告于2014年7月25日签订《协议书》，被告承诺在�建房屋二层完工后自愿拆除靠近原告土地飘出的阳台，最迟必须在农历年底前自行拆除；保证建房完工后无条件清理干净周边的建筑垃圾，为原告恢复原有旧房的原貌等。此后，被告并未按约定拆除飘出的阳台及恢复旧房原貌，而且变本加厉修建其他违法设施。原告再次向上金瓯居委会投诉，经上金瓯居委会调解，原、被告于2015年12月15日签订第二份《协议书》，补充约定：原、被告以被告地脚边为界限，互不占用对方土地；被告限期两个月内修复原告房屋因施工毁坏的地方；被告限期两个月内为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50厘米高的挡土墙等。根据侵权法及合同法的规定，被告应按照两份《协议书》的约定履行义务。请求判令：1.确认原、被告双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；2.被告立即向原告支付20000元�经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告立即将原告位于广东省佛山市南海区西樵镇的房屋恢复原状；4.被告按照两份《协议书》的约定，为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；5.被告将靠近原告的房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；6.本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，所有权人应当凭依法取得的土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确定所有权。本案原告在诉讼中未向本院提交土地使用权证书或房产证书以证实其拥有涉案房产的所有权，本案无法进行实体审理，故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告区初的起诉。
原告起诉时已预交案件受理费150元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18913号原告：区初，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。被告：区子英，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区子�，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的弟弟。委托代理人：区庆良，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的儿子。原、被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国忠、被告及其委托代理人区子广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告在原告祖屋邻近的宅基地建房。被告在未经原告同意的情况下私自将属于原告的祖屋拆掉一部分以方便其建房。原告立即到佛山市南海区西樵镇上金瓯社区居民委员会（以下简称上金瓯居委会）投诉，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。经上金瓯居委会调解，原、被告于2014年7月25日签订《协议书》，被告承诺在�建房屋二层完工后自愿拆除靠近原告土地飘出的阳台，最迟必须在农历年底前自行拆除；保证建房完工后无条件清理干净周边的建筑垃圾，为原告恢复原有旧房的原貌等。此后，被告并未按约定拆除飘出的阳台及恢复旧房原貌，而且变本加厉修建其他违法设施。原告再次向上金瓯居委会投诉，经上金瓯居委会调解，原、被告于2015年12月15日签订第二份《协议书》，补充约定：原、被告以被告地脚边为界限，互不占用对方土地；被告限期两个月内修复原告房屋因施工毁坏的地方；被告限期两个月内为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50厘米高的挡土墙等。根据侵权法及合同法的规定，被告应按照两份《协议书》的约定履行义务。请求判令：1.确认原、被告双方于2014年7月25日签订的《协议书》及于2015年12月15日签订的《协议书》有效；2.被告立即向原告支付20000元�经济补偿金及从2015年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告立即将原告位于广东省佛山市南海区西樵镇的房屋恢复原状；4.被告按照两份《协议书》的约定，为原告按房屋实墙线拉直至对面巷修筑一面50公分高的挡土墙；5.被告将靠近原告的房屋的瓦檐超出5厘米的部分予以拆除；6.本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，所有权人应当凭依法取得的土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋证书确定所有权。本案原告在诉讼中未向本院提交土地使用权证书或房产证书以证实其拥有涉案房产的所有权，本案无法进行实体审理，故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告区初的起诉。原告起诉时已预交案件受理费150元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年一月十九日书记员 黄嘉裕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3770号
原告：林妹花，女，1957年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄益菊（又名黄小婷），女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林能春，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林妹花与被告黄益菊、林能春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妹花、被告林能春到庭参加诉讼，被告黄益菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妹花诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告于2013年6月15日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算，2014年4月21日，俩被告又向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计算，俩被告出具两份借条给原告。然而，俩被告借款后，没有按约定支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。请求法院依法判令被告黄益菊、林能春偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年6月15日起，按月利率2.5%计算至欠款还清之日止）。
被告林能春辩称：其与被告黄益菊已离婚，两笔钱是其前妻黄益菊所借，根本不知情，与被告无关，不应当承担还款责任。
被告黄益菊未作答辩。
经审理查明：被告林能春与黄益菊于2004年5月20日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚。被告黄益菊又名黄小婷。被告黄益菊于2013年6月15日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算。2014年4月21日，被告黄益菊又向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计算。被告已偿还第一笔借款利息5000元，两笔借款本金6万元及相应利息至今未还。上述事实，有原告提供的借条、蕉城区三都镇黄湾村委会的证明、证人林某甲、林某乙的证言等证据予以证实。被告黄益菊未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄益菊向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告黄益菊偿借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息可按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算。俩被告系夫妻关系，被告林能春应对婚姻关系存续期间债务承担连带偿还责任。被告黄益菊未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益菊、林能春于本判决生效之日共同偿还原告林妹花借款本金6万元，并支付利息（其中第一笔借款3万元利息从2013年6月15日起计算，第二笔借款3万元从2014年4月21日起计算，均按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，已付利息款5000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字64号
原告荣某某，男，农民。
被告金某，女，农民。
法定代理人金正民，男，农民，系被告之父。
原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 王军权
代理审判员 李云红
代理审判员 刘 席
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 铁 凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初231号
原告：武兴胜，男，汉族，1964年8月15日出生，住济源市。
委托代理人：王素莲，女，1966年4月2日出生，汉族，住所同上，系原告妻子。
被告：济源市豫龙面粉厂，住所地济源市轵城镇河岔小刘庄。
法定代表人：商龙奇。
原告武兴胜与被告济源市豫龙面粉厂（以下称豫龙面粉厂）所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴胜的委托代理人王素莲到庭参加诉讼，被告豫龙面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武兴胜向本院提出诉讼请求：被告归还其面粉1236斤（折合1878.72元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：其土地流转后，根据其村政策每人每年300斤面粉，指定存入被告处，村民可随时凭粮本取面。2008年至2010年10月，其响应政策，均将面粉存入被告处，现剩余面粉1236斤未取。2015年10月15日，其到被告处取面时，被告拒绝支付。
豫龙面粉厂未作答辩。
经审理查明：原告武兴胜在土地流转后，根据新峡村委会的规定，将面粉存放在被告豫龙面粉厂，2010年12月11日，豫龙面粉厂给原告出具了存粮本。后原告持存粮本在被告处陆续取面，截止2015年9月27日，原告在被告处尚有1236斤面粉未取。2015年10月，原告到被告处取面时，被告以与新峡村委会有纠纷为由拒向原告兑付面粉。
本院认为，原告武兴胜将面粉存放在被告豫龙面粉厂的事实，有豫龙面粉厂给原告出具的存粮本为证，本院予以确认。被告尚欠原告1236斤面粉未付，现原告要求被告归还面粉1236斤，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市豫龙面粉厂于本判决生效后十日内归还原告武兴胜1236斤面粉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年三月二十日
书记员 丁冉冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第664号
原告：潘德高，
196309147710，汉族，农民，住缙云县双溪口乡姓潘村西路53
号。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽
水市丽阳路551号。
负责人：杨新权。
本院在审理原告潘德高与被告中国人寿保险股份有限公司
丽水分公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本
院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德高负担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 楼洪利
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执239号
申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日出生。
委托诉讼代理人：王程。
被执行人：高峰，男，男，1968年10月18日出生。
被执行人：许雅丽，女，1970年7月28日出生。
本院在执行毛何娜与高峰、许雅丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付欠款20万元及利息，但被执行人高峰、许雅丽未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人的许雅丽名下有一套位于加格达奇区红旗街8委一组房权证号为大暑房字第20**（0367）号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高峰、许雅丽名下的位于加格达奇区红旗街8委一组房权证号为大暑房字第20**（xxxx）号房屋，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔文彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8106号
原告：宁民庆，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告宁民庆诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告宁民庆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁民庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁民庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁民庆负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2231号
原告：宋某，女，1989年10月15日出生，汉族，住张掖市。
被告：刘某，男，1992年2月8日出生，汉族，住临泽县。
原告宋某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬9024元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日至12月，被告刘某雇佣原告在其开办的火锅店务工，拖欠原告劳动报酬10024元未付，给原告出具欠条一张。经原告催要，被告支付原告1000元，剩余9024元未能按期偿付。现要求被告立即偿付劳动报酬9024元。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏损，被告资金紧张，无法支付。
本院认为，被告刘某承认原告宋某在本案中主张的事实，故对原告宋某主张的事实予以确认。被告刘某拖欠原告宋某劳动报酬9024元，由被告给原告书写的欠条所证实。原告请求被告偿还报酬的请求�以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某拖欠原告宋某劳动报酬9024元，限被告刘某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵鑫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第251号
申请执行人魏连喜，农民。
申请执行人陈唤，农民。
申请执行人魏晓耿，农民。
申请执行人魏安伟，农民。
被执行人河北宝达鞋制造有限公司，住安新县三台镇涞城村。
法定代表人杨景辉。
魏连喜、陈唤、魏安伟、魏晓耿与河北宝达鞋制造有限公司劳动争议纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳仲案字（2014）19号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决河北宝达鞋制造有限公司一次性给付魏连喜6300元、陈唤30367元、魏安伟8520元、魏晓耿21387元。申请执行人于2014年8月21日申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安劳仲案字（2014）19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十月十日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第251号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人杨荣祥，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人杨荣祥民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4050号民事判决书一案中，申请执行人林江河于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨荣祥支付欠款9500元及利息（自2013年9月23日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费25元。执行中经查，被执行人杨荣祥在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4050号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第251号
申请执行人：王文远，农民。
被执行人：迁安市迁安镇前石李桥村村民委员会。
法定代表人：石力，任村民委员会主任。
本院在执行王文远与迁安市迁安镇前石李桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月八日
书记员 张 鑫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第251号申请执行人吴金瑞，男，1973年11月11日出生，汉族，住福安市。被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。吴金瑞与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人26万元欠款和支付诉讼费5200元、执行费3800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1029号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一四年十一月十日书 记 员  陈姗姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢519号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿孝伟，男，1969年5月3日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓金海，男，1970年1月22日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴修兰，女，1970年11月19日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓永昶，男，1968年3月27日出生，住莱芜。
被执行人：刘淑华，女，1968年7月1日出生，住莱芜。
被执行人：陈麦昌，男，1972年6月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘玉霞，女，1973年6月26日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李云峰，男，1979年1月14日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵凤，女，1976年1月10日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿秀云，女，1972年12月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈新业，男，1968年5月21日出生，住莱芜市莱城区（1302-1402）东户一套。
被执行人：刘红英，女，1970年4月6日出生，住莱芜市莱城区（1302-1402）东户一套。
被执行人：亓永，男，1970年5月23日出生，住莱芜市莱城区香舍花都**号*单元***室，公民身份号码：3709191970********。
被执行人：马利梅，女，1972年7月30日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：耿孝国，男，1965年5月23日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵玉环，女，1967年10月13日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为689995.11元及利息，案件受理费5762元，保全费4370元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢519号之六
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿孝伟、吴修兰、亓金海、耿秀云、亓永昶、刘淑华、陈麦昌、刘玉霞、李云峰、赵凤、陈新业、刘红英、亓永、马利梅、耿孝国、赵玉环
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑华银行存款21514.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢519号之九
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿孝伟、吴修兰、亓金海、耿秀云、亓永昶、刘淑华、陈麦昌、刘玉霞、李云峰、赵凤、陈新业、刘红英、亓永、马利梅、耿孝国、赵玉环
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈麦昌银行存款2883.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢519号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿孝伟、吴修兰、亓金海、耿秀云、亓永昶、刘淑华、陈麦昌、刘玉霞、李云峰、赵凤、陈新业、刘红英、亓永、马利梅、耿孝国、赵玉环
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑华银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月四日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢519号之八
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿孝伟、吴修兰、亓金海、耿秀云、亓永昶、刘淑华、陈麦昌、刘玉霞、李云峰、赵凤、陈新业、刘红英、亓永、马利梅、耿孝国、赵玉环
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2032号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓永昶银行存款2012.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月四日
书记员 邵淑宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第217号
罪犯马少文，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月13日作出（2013）揭普法刑初字第267号刑事判决，以被告人马少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关因罪犯马少文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3027号
原告刘振歌，男，生于1988年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘振歌与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘振歌于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振歌承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
记录时文秀
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审20号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人杨新成，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）196号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）196号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2353号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2353号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17718号
原告：陈荣琳，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省。
被告：卞海珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈荣琳诉被告卞海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原、被告已达成和解，原告陈荣琳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈荣琳负担。
审判员 万巧君
二〇一七年一月十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1753号
上诉人（原审被告）：大同市同劳人力资源派遣有限公司，住所地大同市城区云波里小区二层独楼。
法定代表人：政文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津博地同胜科技开发有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人：周永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊平。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人大同市同劳人力资源派遣有限公司、上诉人天津博地同胜科技开发有限公司因与被上诉人杨俊平提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杨俊平提供了与上诉人大同市同劳人力资源派遣有限公司之间的《劳动合同书》，证明其与上诉人大同市同劳人力资源派遣有限公司之间是劳动关系。故依据《工伤保险条例》第二条，上诉人大同市同劳人力资源派遣有限公司应当参加工伤保险，给被上诉人杨俊平缴纳工伤保险费。被上诉人杨俊平被派遣至用工单位上诉人天津博地同胜科技开发有限公司，在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一项，属于工伤。故用人单位应当申请工伤认定。若因为用人单位没有参加工伤保险，给被上诉人杨俊平缴纳工伤保险费，导致被上诉人杨俊平享受不了工伤保险待遇，则应依据《工伤保险条例》第六十二条第二项规定，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人杨俊平相关费用。原审按照提供劳务受害计算被上诉人杨俊平的损失，由用工单位承担赔偿责任，用人单位承担连带责任，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2149号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市同劳人力资源派遣有限公司预交的二审案件受理费4609元予以退回，上诉人天津博地同胜科技开发有限公司预交的二审案件受理费4609元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王润莲
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 卿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初336号
原告：李苏君，女，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李荣妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春林，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李苏君与被告倪增平、李荣妹、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李苏君的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告倪增平、李荣妹、李春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪增平、李荣妹立即共同归还原告借款50000元，并支付以50000元按年利率6%计算自起诉日起至借款还清日止的逾期利息；2.被告李春林对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪增平因资金周转需要向原告借款50000元，2015年8月5日出具借条，确认上述借款事实，并由被告李春林作担保人。后虽经原告催讨，被告认欠不还。原告认为，原告与被告倪增平之间的借贷关系合法有效，经催讨，被告理应还款，被告李春林依法需承担担保责任。被告倪增平与被告李荣妹系夫妻关系，依法应共同承担夫妻共同债务的责任。
为证明以上事实，原告李苏君向本院提供证据：
1.借条1份，证明被告倪增平向原告借款50000元，被告李春林提供担保的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告倪增平、李荣妹系夫妻关系的事实。
被告倪增平、李荣妹、李春林未答辩，也未向本院提供证据。
对原告李苏君提供的证据，被告倪增平、李荣妹、李春林未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告倪增平向原告李苏君借款50000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。倪增平在借条的“借款人”处、李春林在借条的“担保人”处分别签字。后经催讨，被告倪增平未归还借款，被告李春林也未承担保证责任。
另查明，被告倪增平、李荣妹于2009年10月15日办理结婚登记手续。
本院认为：被告倪增平作为借款人、被告李春林作为担保人出具给原告的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已交付，双方借贷关系成立，被告倪增平应在催讨后及时归还借款。上述借款发生在被告倪增平和被告李荣妹婚姻关系存续期间，对案涉借款，被告李荣妹并未举证证明系被告倪增平个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故被告李荣妹应对上述款项应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告倪增平、李荣妹共同归还借款50000元的主张，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告要求被告支付自起诉日2017年1月10日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证人李春林的保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。借条中未对担保期限进行约定，依法应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告李春林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪增平、李荣妹归还原告李苏君借款50000元，支付自起诉日2017年1月10日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李春林对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪增平、李荣妹、李春林负担。
原告李苏君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪增平、李荣妹、李春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一七年六月七日
代书 记员 卢震旦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00661号
申请执行人：朱家发，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：许泉峰，男，1968年3月3日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈青，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许泉峰的银行存款人民币壹拾壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月八日
书记员 刘 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执216号
申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。
被执行人赵洪才，男，1978年12月12日生，汉族。
被执行人余菊平，女，1982年9月26日生，汉族。
关于辛街货运公司与赵洪才、余菊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0502民初2431号民事调解书，已发生法律效力。权利人辛街货运公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵洪才、余菊平归还申请人辛街货运公司自2013年11月13日至2016年5月31日的借款利息12239元，借款本金20000元及利息，违约金2000元，合计34239元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，经采取强制措施，划拨被执行人赵洪才银行存款34951元（其中：执行款34239元、案件受理费328元、案件执行费384元）。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更430号
罪犯冯建华，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）景刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冯建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币二十万元。法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年1月31日作出（2012）赣刑三复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字第115号刑事裁定，将罪犯冯建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬8次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯冯建华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年十一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3500号
原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路68号青秀大厦12楼1204、1205号房。
法定代表人王泽权，执行董事。
委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
被告庞雪丽。
第三人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道48号。
负责人周柳燕。
原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司诉被告庞雪丽、第三人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行商品房买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范 俪
代理审判员 陈春连
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭顺萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第687号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建能，男，1981年8月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱淑真，女，1981年5月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人陈建能、邱淑真计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建能、邱淑真于2014年3月24日登记结婚，于2005年9月25日生育第一胎女，于2012年12月10日生育第二胎女，于2014年1月14日政策外生育第三胎男，于2014年1月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1345号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1345号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人陈建能、邱淑真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月21日，申请人作出泉港计生催字（2014）1130号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1345号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建能、邱淑真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1345号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建能、邱淑真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建能、邱淑真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9824号
原告牛某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告袁某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告刘某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告袁某某之妻。
被告方某，男，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告牛某某与被告袁某某、刘某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2015年1月6日，被告袁某某、刘某某共同立据向原告借款30万元，约定月利率2%，三个月结息一次，由被告方某担保。借款后，被告袁某某将利息清偿至2015年10月6日。下剩本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告袁某某、刘某某立即偿还原告借款30万元并支付该借款从2015年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告方某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了借据1支，用以证明被告袁某某、刘某某于2015年1月6日共同向原告借款30万元，约定月利率2%，三个月结息一次，由被告方某担保的事实。
被告袁某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望能宽限还款时间。
被告袁某某未向法庭提交证据。
被告刘某某、方某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：被告袁某某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月6日，被告袁某某、刘某某共同立据向原告借款30万元，约定月利率2%，三个月结息一次，由被告方某担保。借款后，被告袁某某将利息清偿至2015年10月6日。下剩本息再未偿还。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请。2016年10月20日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告袁某某名下的位于榆林市南郊桃花园102号（所有权证号：0016185）的房产一处。原告为此交纳诉讼保全费2770元。
本院认为：被告袁某某、刘某某立据向原告牛某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告袁某某、刘某某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告方某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。被告方某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告袁某某、刘某某偿还原告牛某某借款30万元，并支付该借款从2015年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告方某对被告袁某某、刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2770元，由被告袁某某、刘某某、方某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔 秀 萍
代理审判员 李鼎锋人民陪审员侯艳梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 宏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4751号之一
原告：李德华，男，1970年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李德华与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取460元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年一月二十四日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4751号
原告：李德华，男，1970年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李德华与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 海飞
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1267号民事判决书，申请执行标的本金人民币447515.62元、利息134232.34元、滞纳金23504.41元、诉讼费9129元，于2016年3月7日申请执行被执行人李锦雄信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人李锦雄无银行存款，被执行人李锦雄名下有多处房产，均有抵押，且已被梧州市龙圩区人民法院、广州市越秀区人民法院依次查封，执行时机尚未成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1267号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 娌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5344号
原告：岳井龙(岳景龙)，男，1973年8月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。
被告：吉林虹羊牧业有限公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：何明，该公司总经理。
原告岳井龙与被告吉林虹羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳井龙到庭参加诉讼、被告吉林虹羊牧业有限公司(以下简称虹羊公司)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳井龙向本院提出诉讼请求：1.要求虹羊公司立即支付岳井龙工资12000.00元；2.由虹羊公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：岳井龙于2013年3月14日到虹羊公司上班，于2014年1月末离职。虹羊公司共拖欠岳井龙工资款12000.00元，有虹羊公司总经理何明出具的欠条为证。经岳井龙多次催讨，虹羊公司至今未予给付。
虹羊公司未作答辩。
岳井龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.德惠市胜利街东风村村民委员会证明；3.证人刘畅出庭证言。
本院经审理认定事实如下：岳井龙于2013年3月至2014年1月期间在虹羊公司上班，主要从事力工、勤杂工等工作，每月工资3000.00元。在岳井龙工作期间曾经支取过部分工资，剩余部分工资未予给付。2015年12月28日，虹羊公司法定代表人何明为岳井龙出具欠条一枚，内容为：欠岳景龙工资款壹万贰仟元整，建造厂房，2013年工资款。
本院认为，虹羊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃对岳井龙起诉的抗辩。岳井龙提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。岳井龙受虹羊公司雇佣，为虹羊公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，虹羊公司应承担向岳井龙支付工资的义务。现虹羊公司公司只支付了部分工资，尚有部分工资未予支付的行为构成违约，应承担继续履行的义务。因此，岳井龙的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林虹羊牧业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付岳井龙工资款12000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吉林虹
羊牧业有限公司负担，邮寄送达费112.00元，由吉林虹羊牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙扬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贺迪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异85号
案外人张海红，女，1978年6月12日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人谢靖宇，行长。
委托代理人段士君，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
委托代理人卢燕，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
被执行人北京众鑫宏盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号五洲大酒店1403室。
法定代表人王友起，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）、北京众鑫宏盛贸易有限公司（以下简称众鑫宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，案外人张海红对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海红称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此张海红提出执行异议。2009年1月14日，异议人向飞弘日公司交纳20万元定金，向飞弘日公司预定××中心的楼房一套；2009年9月29日，异议人与飞弘日公司约定异议人以970975元认购××中心×××号房屋，并于当日再次交纳房款10万元。2011年8月11日，异议人再次交纳290975元；2011年9月10日，异议人交齐剩余全部房款38万元，并于当日与飞弘日公司签订《北京市商品房预售合同》。2013年7月28日，飞弘日公司与异议人办理了一系列入住协议和手续。异议人再次交纳拿钥匙款35201元。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03454号裁定，查封了××中心×××号房屋。另查，在北京市住建委网站查询发现，异议人对××中心×××号房屋正在网签当中，如异议人再买房为二套房。异议人已经在该房屋居住多年，且交纳了入住以来的全部物业费、水电费等费用。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房，异议人已支付了全款、网签手续在办理过程中，异议人签订购房合同时名下没有其它房屋居住，且房屋一直由异议人居住至今。异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03454号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，张海红提交了以下证据：一、××中心交款确认单（A座）；二、收据；三、购房承诺书；四、物业费收据；五、2016－2017年度取暖费发票；六、国家电网电力供应发票；七、平谷区自来水管理所水费收据；八、新奥燃气有限公司购气收据。
申请执行人南独乐河支行称，被执行人借款是事实存在的，当时借款本金2000万，利息将近600万元，当时是用飞弘日公司的土地和在建工程进行担保的，我们认为法院查封飞弘日公司的房产是有法可依，是正确的。这些人将房款都交给王友成个人了，是王友成的个人欺诈行为，和这个抵押没有冲突。故南独乐河支行不同意异议人提出的异议请求，请求法院继续执行。
为证明其主张，南独乐河支行提交了以下证据：京平他项（2006抵）第××号土地他项权利证明书。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：本院于2011年7月1日作出（2011）平民初字第3046号民事调解书，载”双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前向原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行归还借款本金人民币二千万元并支付相应的利息（其中自二○○六年十二月二十六日起至二○一一年五月十六日止拖欠的利息为一百四十九万零七百六十九元四角二分；自二○一一年五月十六日起至款还清之日止的利息，利率按照双方借款合同约定的利率标准计算）；二、如果被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前不履行本调解书第一项确定的债务，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行对京平国用（2006出）字第××号、京平他项（2006抵）第××号载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费七万四千六百二十七元及诉讼保全费五千元，均由被告北京众鑫宏盛贸易有限公司、北京飞弘日房地产开发有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。因众鑫宏盛公司未履行，农商行平谷支行向本院申请强制执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人世纪龙鼎投资有限公司与被执行人北京飞弘日公司公证债权文书一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张海红的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审129号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行�拖欠员工覃某劳动关系存续期间的工资6233.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某劳动关系存续期间的工资6233.90元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第321号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行�务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审129号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行�拖欠员工覃某劳动关系存续期间的工资6233.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某劳动关系存续期间的工资6233.90元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第321号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行�务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第579号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第406号
原告：徐××。
被告：裘××。
原告徐××诉被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告送达诉讼文书，本院于2009年4月1日公告向被告裘××送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并
依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年7月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加
诉讼，被告裘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年1月12日，被告向原告借款人民
币28000元，约定于2008年1月12日前归还，并按月利率1分计
算利息，到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉请
：被告立即归还原告借款人民币28000元及按约定支付相应利
息。
被告裘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2007年1月12日的借条一份，证明被告向原告借款28000元
，并约定利息为1分及借期为一年的事实。原告所举证据材料
来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的
事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐××与
被告裘××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款及利息，
本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告裘××归还原告徐××借款本金人民币28000元，并
支付自2007年1月13日起至付清借款日止按月利率1%计算的利
息（利息款应扣除3000元），利随本清，于判决生效后十日内
付清。
本案受理费500元、公告费400元，合计诉讼费人民币900
元，由被告裘××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月二日
书记员 陈常瑛
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第276号
原告鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人白刚，系经理。
委托代理人杨军，系辽宁正方圆律师是所律师。
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王东来，系董事长。（未到庭）
原告鞍钢建设集团有限公司诉被告鞍山天力精密带钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍钢建设集团有限公司的委托代理人杨军、被告鞍山天力精密带钢有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，原、被告双方签订“施工协议书”，约定原告为被告进行精密带钢生产线电气设备安装工程施工，承包价款1450000元。2010年11月15日双方又签订施工协议书，约定原告为被告进行精密带钢生产线旧设备拆除及安装工程施工，承包价款1100000元。2013年7月双方签订“建设工程施工补充合同”，约定“根据鞍山天力精密带钢有限责任公司要求取消500轧机电气安装部分施工，消减额为20万元，原合同由110万元下调为90万元。”合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程按期竣工验收。截至目前，被告共给付工程款1439000元，尚欠911000元未还。虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，已经损害原告合法权益，为此，依法诉至贵法院。请求判令被告给付原告工程款911000元并承担自2011年3月至给付日止按银行贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2010年6月24日，原、被告双方签订“施工协议书”，约定：原告为被告进行精密带钢生产线电气设备安装工程施工，开工时间：2010年6月29日，具备调试条件时间：2010年8月15日，承包价款1450000元。合同就施工范围、工期、工程质量、价款进行了约定。同时约定安装完成后，除预留5%质量保证金72500元外，全部剩余合同价款支付给原告。质保期满1年后无质量问题，一次性支付结清保证金。2011年3月1日该工程进行了竣工验收。2010年11月15日双方又签订施工协议书：约定原告为被告进行精密带钢生产线旧设备拆除及安装工程施工，开工时间：2010年11月25日，具备调试条件时间：2011年3月30日，承包价款1100000元。就施工范围、工期、工程质量、价款进行约定了。同时约定安装完成后，除预留5%质量保证金55000元外，全部剩余合同价款支付给原告。质保期满1年后无质量问题，一次性支付结清保证金。2013年7月双方签订“建设工程施工补充合同”：约定“根据鞍山天力精密带钢有限责任公司要求取消500轧机电气安装部分施工，消减额为20万元，原合同由110万元下调为90万元。”合同签订后，原告依约履行了合同义务。工程按期竣工验收。截至目前，被告共给付工程款1439000元，尚欠911000元，其中质保金117500元，工程款793500元。
上述事实，原告提供的证据有：1、施工协议书，2、施工协议书，3、建设工程施工补充合同，4、工程竣工验收证明，5、建筑业统一发票，6、进帐单，7、承兑汇票。被告未到庭也未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告出于真实的意思表示，订立《施工协议书》，《建筑工程施工补充合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告作为承包人已经实际按照合同履行了施工义务，被告应按约定向原告支付工程款。被告未按约定支付工程款系违约，故对于原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2011年3月起至给付之日止按银行贷款利率给付利息一节，被告未按合同约定竣工验收日支付除预留5%质保金外的工程款，应承担支付利息的违约责任，利息的计算日期，质保金应自自2012年3月起算，尚欠工程款应自2011年3月起算至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鞍山天力精密带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍钢建设集团有限公司工程款911000元及利息（其中尚欠工程款793500元从2011年3月起，质保金117500元自2012年3月起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告鞍山天力精密带钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5678号
原告（反诉被告）：杨正明。
原告（反诉被告）：黄瑞。
两原告共同的委托诉讼代理人：曹婉娣。
被告（反诉原告）：王炜。
被告（反诉原告）：王重生。
被告（反诉原告）：周桂兰。
委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨正明、黄瑞与被告（反诉原告）王炜、王重生、周桂兰间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨正明、黄瑞，两原告的共同委托诉讼代理人曹婉娣、被告王炜、王重生、周桂兰及被告周桂兰的委托诉讼代理人叶丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期迁出户口的违约金776，925元，以房屋总价117万元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年4月5日计算至2017年1月31日，共计45个月。事实与理由：原、被告之间签订有房屋买卖合同，被告应于2013年4月5日后5日内迁出户口，被告因故迟延迁出户口。原告认为被告未按合同约定按时迁出户口已构成违约，根据买卖合同约定应当向原告支付违约金，原告主张至2017年1月31日。
被告周桂兰辩称，合同约定交房当日迁出户口。因被告是置换房屋，被告向案外人购买的房屋遇到司法纠纷导致无法继续交易。被告将涉案房屋出售给原告后只好在外租房居住，被告想将户口迁出但无处可迁。最终被告已于2017年5月25日将户口迁出。被告不认可未迁出户口的违约金，该项未在《上海市房地产买卖合同》中明确约定，原告主张的违约金标准是按逾期交房的违约金计算的。原告口头同意被告将户口继续挂在系争房屋中，只是被告无法提供书面证据。在被告将户口迁出后，原告仍未支付尾款19，000元。故被告提出反诉：要求原告支付尾款19，000元。
被告王炜、王重生的辩称意见同被告周桂兰一致。
本院经审理确认如下事实：2013年1月19日，原告杨正明、黄瑞（以下简称原告）与被告王炜、王重生、周桂兰（以下简称被告）签订《房地产买卖居间协议》，原告购买被告位于上海市嘉定区丰庄路丰庄一村450弄140号604室房屋（以下简称涉案房屋），总房价117万。该协议约定被告应自送件并取得收件收据之日起20日内，办理户口迁出手续，逾期则按该房地产转让价的万分之五向原告支付赔偿金，直至户口迁出之日止。2013年1月24日，原、被告又签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，房屋总价117万元，双方应于2013年4月5日办理过户手续，被告应于2013年4月30日前腾出房屋并与原告办理交接手续，原告于双方办理好物业进退户、煤气过户等交房手续后当日支付被告尾款19，000元。该合同补充条款（一）约定被告承诺在交房当日向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。签订上述合同后，原告向被告支付了除尾款外的全部房款。原、被告双方于2013年3月3日办理了房屋过户申请手续，涉案房屋于2013年3月18日经核准过户至原告名下。2013年4月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。因被告未将户口迁出，原告未将19，000元尾款支付被告。因原告认为被告逾期迁出户口构成违约，故诉至本院。
另查明，被告于2013年2月1日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买案外人名下位于上海市嘉定区华江支路677弄96号301室房屋，2013年2月7日该房屋被法院司法查封，导致无法继续交易。被告将案外人诉至法院。2015年11月16日，被告另行购买位于嘉定区曹安公路4908弄156号1002室房屋（以下简称1002室），并于2016年12月22日办出产证，于2017年5月25日将户口从涉案房屋中迁出并迁入1002室房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未在合同约定的期限内办理户口迁出手续，已构成违约。原告主张被告支付逾期迁出户口的违约金有合同依据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，《上海市房地产买卖合同》的补充条款已经将迁出户口的时间变更为交房当日，故逾期迁出户口的违约金的起算时间点应为2013年4月30日。原告主张实际支付至2017年1月31日系其行使自己的权利，本院予以准许，故被告应当向原告支付自2013年4月30日至2017年1月31日止的违约金。至于支付的标准，虽然《上海市房地产买卖合同》对此未明确约定，但《房地产买卖居间协议》对逾期迁出户口的违约金明确约定为日万分之五。被告抗辩该标准过高，本院结合被告逾期迁出户口确实存在一定理由、户口未按时迁出对原告造成的损失大小等因素，酌情将违约金标准调整为70元/天，共计94，500元。至于被告主张的尾款19，000元，因被告已将涉案房屋交付原告使用，故原告应当将尾款支付被告。对于被告辩称原告口头准许其将户口继续放置在涉案房屋内，因无书面证据且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜、王重生、周桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨正明、黄瑞逾期迁出户口的违约金94，500元；
二、原告杨正明、黄瑞应于本判决生效之日起十日内支付被告王炜、王重生、周桂兰购房尾款人民币19，000元；
三、上述一、二项相抵，被告王炜、王重生、周桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨正明、黄瑞逾期迁出户口的违约金75，500元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11，672元，减半收取5，836元，由原告杨正明、黄瑞负担5，126.15元，被告王炜、王重生、周桂兰负担709.85元。反诉受理费137.50元，由原告杨正明、黄瑞负担。原告、被告各自负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1466号
被执行人：张伟杰
关于张伟杰被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人张伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月07日起至2017年05月06日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人张伟杰逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合共5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1466号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1466号被执行人：张伟杰关于张伟杰被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人张伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月07日起至2017年05月06日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人张伟杰逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合共5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1466号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
宁波�鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1860号
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款61405.59元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第408号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李长江。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行李长江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李长江擅自占用黄楼街道办事处李河村土地2205平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-175号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款66150元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-175号行政处罚决定书，于2013年12月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-175号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-175号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04576号
原告叶祥林，男，个体工商户。
被告郭其才，男，农民。
被告李治国，男，农民。
原告叶祥林与被告郭其才、李治国民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶祥林及被告郭其才到庭参加了诉讼，被告李治国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告向原告借款10万元，由被告李治国为担保人，并写下欠条一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告叶祥林借款人民币10万元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2010年8月23日被告向原告借款10万元，被告李治国为担保人的事实。
被告郭其才辩称：借款是事实，但被告现在没钱，没能力偿还借款。
被告郭其才未向法庭提供证据
被告李治国未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证：被告郭其才对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告郭其才向原告借款10万元以及被告李治国为担保人的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年8月23日，被告郭其才向原告叶祥林借款人民币10万元，被告李治国为担保人，并写下借据一支。借款时原、被告双方口头约定借款月利率为3.5%，借款后被告将利息清偿至2013年8月23日，后一直未偿还下剩款项。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郭其才向原告叶祥林借款人民币10元的事实清楚，证据确实充分，被告郭其才作为债务人应依法承担清偿责任。被告李治国对被告郭其才向原告叶祥林借款10万提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李治国对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告叶祥林在保证期间内对该笔借款要求二被告予以偿还的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告双方对于该笔借款未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告现要求被告清偿本金10万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭其才偿还原告叶祥林借款人民币10万元。被告李治国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告郭其才、李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04576号
原告叶祥林，男，个体工商户。
被告郭其才，男，农民。
被告李治国，男，农民。
原告叶祥林与被告郭其才、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶祥林及被告郭其才到庭参加了诉讼，被告李治国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告向原告借款10万元，由被告李治国为担保人，并写下欠条一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告叶祥林借款人民币10万元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2010年8月23日被告向原告借款10万元，被告李治国为担保人的事实。
被告郭其才辩称：借款是事实，但被告现在没钱，没能力偿还借款。
被告郭其才未向法庭提供证据
被告李治国未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证：被告郭其才对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告郭其才向原告借款10万元以及被告李治国为担保人的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年8月23日，被告郭其才向原告叶祥林借款人民币10万元，被告李治国为担保人，并写下借据一支。借款时原、被告双方口头约定借款月利率为3.5%，借款后被告将利息清偿至2013年8月23日，后一直未偿还下剩款项。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郭其才向原告叶祥林借款人民币10元的事实清楚，证据确实充分，被告郭其才作为债务人应依法承担清偿责任。被告李治国对被告郭其才向原告叶祥林借款10万提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李治国对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告叶祥林在保证期间内对该笔借款要求二被告予以偿还的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告双方对于该笔借款未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告现要求被告清偿本金10万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭其才偿还原告叶祥林借款人民币10万元。被告李治国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告郭其才、李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督431号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：柳玉国，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人柳玉国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督431号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：柳玉国，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人柳玉国借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
河北省高�店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初90号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：节洪涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住衡水市故城县。
河北鹏达房地产开发有限公司与节洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 袁 军 鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 刘苗�
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1676号
原告:乔圆,女,1991年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
原告乔圆诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2817号
原告朱玲玲，女，1964年8月生，汉族。
委托代理人任明社。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告张利平，男，1981年7月生，汉族。
本院在审理原告朱玲玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、张利平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玲玲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玲玲负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 程 萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第728号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月8日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年8月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年8月8日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，自2011年7月份，被告人吕某利用该以青岛本色打印耗材有限公司名义向银行申请办理的POS机，在无任何真实交易的情况下，虚构交易事实，使用自己以及丈夫狄某某的信用卡套现，用于自己公司资金周转。经查，该利用POS机的套现金额208万元。
公诉机关认为，被告人吕某违反国家规定，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，自2011年7月份开始，被告人吕某利用该以青岛本色打印耗材有限公司名义向银行申请办理的POS机，在无任何真实交易的情况下，虚构交易事实，使用自己及其丈夫狄某某的信用卡刷卡套现，用于自己公司资金周转。经查，该利用POS机套现的金额为人民币208万元。后被告人吕某被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）物证
1、涉案的POS机：杉德牌，PS100-Z型号，进网许可12-7673-070618证实，被告人吕某使用的销售点终端机情况。
2、中国光大银行的POS机交易小票在案佐证，
（二）书证
1、公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过证实，案发情况及被告人吕某的到案经过。
2、公安机关扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单证实，2012年7月5日从吕某处扣押POS机以及小票一宗的情况。
3、公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场的方位情况。
4、光大银行关于市北分局查询存款／汇款通知书回执以及商户明细、开卡信息，POS机交易明细，POS机对应卡明细等证实，被告人吕某用光大银行申请的POS机刷卡套现的具体交易时间、金额等情况。
5、华夏银行、深圳发展银行、交通银行、农业银行、民生银行、中国银行关于市北分局查询存款／汇款通知书回执以及商户明细证实，被告人吕某及其丈夫在上述银行办理信用卡的记录。
（三）证人证言
1、证人狄某某的证言证实，其与吕某是夫妻关系。2007年吕某注册了青岛本色打印耗材有限公司并负责打理。2010年秋天其在济南成立了本色打印耗材的办事处，平常主要是由其负责经营管理。2010年底“通联支付”业务员来推销POS机，吕某以公司名义申请了一台P**机（商户号70505325722XXXX，终端编号0290XXXX）。2011年5、6月份吕某又以青岛本色打印耗材有限公司名义向光大银行申请了一台P**机（商户号30345205398XXXX，终端编号5019XXXX）。申请的POS机刚开始是正常、真实业务，后来因为资金周转不过来，吕某就用其二人的信用卡在POS机上刷卡套现了。
吕某大约从2010年年底就开始刷卡套现了。吕某为了周转资金，将其二人的信用卡在POS机上虚假交易套出现金使用。
（四）被告人供述
被告人吕某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人吕某预缴罚金人民币1万元。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的杉德牌POS机（PS100-Z型号，进网许可12-7673-070618）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
（2017）皖0102执2940号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐立新，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在执行宣以英与合肥卡琪包装有限公司劳务争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋