广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4725号
上诉人（原审原告）：王安民，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天二期21栋1楼。
法定代表人：许荣灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
原审第三人：覃志根，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
上诉人王安民因与被上诉人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司（以下简称葆力公司）、原审第三人覃志根健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王安民上诉请求：重新审理本案，王安民在本案中不存在过错，并追加后续治理费500元。事实与理由：王安民在一审陈述的事实与理由是真实有效的，一审判决王安民承担40%的过错责任是不公正的。一、王安民的车辆受损后行使作为业主的正当权利到物业监控室查看监控，小区保安班长覃志根在工作时间对王安民恶言恶语，还动手打人，拳打脚踢，又跑到监控室抽来一把剪刀扑向王安民，监控室另一女保安也未能拦住，致王安民身中两刀，多处软组织受伤（中山坦洲裕洲派出所受理）。事发当时无人问津，多日后小区物业才派保安经理来了解情况，未对此事作出道歉，还称是保安的个人行为，与物业公司无关。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。”二、覃志根作为本案诉讼第三人无正当理由未参加一审庭审，也没有提供王安民对其造成伤害的有效证据。物业公司没有证据证明王安民先动手打人。根据当事人在民事诉讼中应当履行的诉讼义务之规定：不能证明证据主张事实，将承担其主张不能成立的不利后果。三、关于后续治疗费。因王安民被剪刀捅伤两处，一处是左食指中节皮肤裂伤，虽然现已愈合，因部位正是工作中常用力之处，常有疼痛感，影响工作和生活。二处是右前臂留下较深疤痕，可见片状暗红色1.5*2.5CM大小的痕印，现在珠海市慢××皮肤科治疗，有实际产生和需要产生的费用。四、一审判决王安民营养费100元过低。医院虽然没有在病情中确定要加强营养，但实际是需要产生营养的补充和调节的，王安民在受伤时到医院缝合伤口，一直鲜血长流，左胸肋部软组织挫伤，导致晚上睡觉时非常疼痛，难以入眠，伤情有医院证明。
被上诉人葆力公司辩称：一审法院依法调取了王安民与覃志根在公安机关的笔录，通过该笔录认定王安民先动手打人的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王安民于2016年6月3日向一审法院起诉请求：葆力公司赔偿共计9593.2元，包括医药费：702.4元，营养费：12天×100=1200元，交通费：400元，精神损失费5000元（疼痛，伤口痕恢复），误工费：12天×190.9=2290.8元。一审诉讼中王安民增加一项诉讼请求：葆力公司赔偿后续治疗费1500元（用于对伤口疤痕祛疤进行激光美容手术）。
一审法院认定事实：王安民是中山市坦洲镇金色名都住宅小区××栋××房业主，葆力公司系该小区物业管理企业，覃志根是葆力公司员工（保安队长）。因王安民违规将其摩托车停放到金色名都小区17栋大厅内，车坐垫被人划伤，2016年4月23日晚6时30分左右，王安民到物管监控室查看监控时，因停车问题与葆力公司保安覃志根发生口角纠纷，继而发生推打，后导致双方各自受伤。王安民、覃志根随后被送往中山南华医院治疗，王安民被诊断为“1.右前臂、左食指中节皮肤裂伤（剪刀戳伤）；2.左胸、肋部软组织挫伤”，就其伤情建议休息3天，按时换药，不适随诊。该院还分别于4月26日、29日、5月2日、5日出具续休共11天的建议。王安民在上述医院治疗花费医疗费702.4元。
中山市公安局坦洲分局裕洲派出所民警接警后赶赴现场处理，于2016年4月26日作出两份《行政处罚决定书》{山公行罚决字[2016]06821/06822号}，分别对覃志根处以行政拘留三日，对王安民处以罚款二百元的行政处罚。
后王安民就赔偿问题与葆力公司协商未果，遂于2016年6月3日诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查：王安民主张其在某煤气公司工作，日收入190.9元，葆力公司对此予以确认。
一审法院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。葆力公司员工覃志根与王安民因停车问题产生纠纷，发生推打造成伤害，该事实有中山市公安局依法作出的《行政处罚决定书》{山公行罚决字[2016]06821/06822号}和询问笔录等证据证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，葆力公司应承担相应的侵权赔偿责任。根据公安机关的调查材料和处罚决定，可以证实王安民在纠纷过程中亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应相应减轻葆力公司的赔偿责任。一审法院综合案件情况酌定葆力公司对王安民的损失承担60%的责任。对于王安民所主张的损失，一审法院审查认定如下：1.医药费702.4元，该部分损失王安民提供了相应医疗费单据佐证，且葆力公司确认，一审法院予以支持。2.误工费2290.8元（190.9元/天×12天），王安民提供的其接受治疗的医疗机构出具的证明可以作为其误工时间的依据，且其主张的误工时间也不超过医疗机构建议休息的时间，同时王安民主张的收入状况190.9元/天亦得到葆力公司认可，故对其主张的误工费，一审法院予以支持。3.交通费300元、营养费100元，因王安民未提供医疗机构出具的确需加强营养的证据，也未提供交通费票据，一审法院不予全部采信其主张，但考虑到王安民就医和受侵害造成身体伤害的实际情况，一审法院酌定交通费300元、营养费100元为合理，超出部分不予支持。4.精神损失费，从本案侵权人的过错程度、侵害行为的手段和后果以及王安民受伤程度来看，尚未达到致王安民精神损害且造成严重后果的情形，故根据《最高人民关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对王安民主张的精神损害赔偿请求，一审法院不予支持。5.后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且王安民亦未提供医疗机构出具的需要继续治疗以及所需治疗费用的证明，所以对该部分诉请，一审法院亦不予支持。以上王安民的损失合计3393.2元（702.4元+2290.8元+300元+100元），葆力公司承担60%赔偿责任计2035.92元。
综上，王安民诉求合理部分，一审法院予以支持；不合理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、葆力公司于一审判决发生法律效力之日起三日内赔偿王安民医疗费、误工费、交通费、营养费合计2035.92元；二、驳回王安民的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（王安民已预交），由王安民负担20元，葆力公司负担5元（葆力公司负担部分于一审判决生效之日起七日内迳付王安民）。
本院二审期间，上诉人王安民向本院提交如下证据：珠海市慢性病防治中心的相关医疗单据以及门诊病历、疾病诊断证明书，拟证明后续仍然存在治疗疤痕的事实。被上诉人葆力公司质证认为：对王安民提交的证据的真实性和合法性予以确认，但不确认关联性，葆力公司认为王安民此前已经经过治疗，后期治疗的必要性值得商榷。被上诉人葆力公司在二审中没有提交新证据。
一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，王安民于2016年9月11日到珠海市慢性病防治中心治疗4个月前右手臂外伤后遗留疤痕，医生检查诊断为右前臂可见片状暗红色疤痕1.5*2.5cm，除开具了1支外用溶液外，主要开具了有效期为三个月的脉冲激光多次治疗单（36光班/每3周1次）。王安民为此支出医疗费用449.40元。
本院认为，本案为健康权纠纷。针对王安民的上诉理由，本案二审主要争议的问题如下：一是王安民对其人身损害是否有过错；二是王安民在本案二审举证的治疗疤痕费用应否予以支持，以及一审法院认定的营养费是否存在不当。
首先，关于争议问题一。从一审法院调取的公安机关对王安民、覃志根的询问笔录可知，王安民与覃志根互有殴打行为，而公安机关也非仅对覃志根作出了行政处罚，对王安民亦作出了行政处罚，因此依公安机关的行政处罚决定，可以认定王安民对其人身损害具有过错。覃志根在执行工作任务中致使王安民受伤，葆力公司作为覃志根的用人单位依法负有赔偿责任，但因王安民在人身伤害事件中存在过错，一审法院综合本案案件情况酌情认定葆力公司承担60%的赔偿责任并无明显不当，本院对一审法院酌定的赔偿责任比例予以维持。
其次，关于争议问题二。一审中王安民虽主张了对伤口疤痕的后续治疗费用，但王安民并未提供治疗费用的证据，一审法院驳回王安民的后续治疗费用主张并无不当。二审中，王安民提供了治疗伤口疤痕的医疗单据，王安民的该次医疗未超出适当的整容费合理范畴，本院对王安民在本案二审期间举证的医疗疤痕费用予以认可。依王安民与葆力公司的过错责任，葆力公司应向王安民支付后续治疗费用269.64元（449.40元×60%）。至于营养费，王安民未提供医疗机构的确需加强营养的意见作为证明，一审法院考虑王安民就医和身体伤害的实际情况，酌定营养费100元并无明显不妥，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人王安民的部分上诉请求成立，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，但因上诉人王安民在二审中提交了新的证据，本院据此对一审判决予以改判，并由上诉人王安民承担二审案件受理费。依照《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11537号民事判决；
二、被上诉人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿上诉人王安民医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费合计2305.56元；
三、驳回上诉人王安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人王安民已预交），由上诉人王安民负担20元，被上诉人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担5元（被上诉人珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于本判决生效之日起三日内迳付上诉人王安民）。二审案件受理费50元（上诉人王安民已预交），由上诉人王安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月七日
书 记 员 林蔓娜