wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3091号
原告：唐某某，女，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：王某甲，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.原、被告婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养。事实和理由：她与被告婚后因性格不和等原因经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年7月2日双方自愿在原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年6月2日生育子王某乙，1993年9月20日生育女王某丙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月九日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1771号
原告：河南万家乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元5层23号。
法定代表人：赵保成，总经理。
委托诉讼代理人：李党青、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，1967年2月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原告河南万家乐物业管理有限公司（以下简称万家乐公司）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告万家乐公司托诉讼代理人李党青，被告王静及委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费6524元（从2009年1月1日至2016年12月31日）、暖气费用24840元、滞纳金（违约金）24816.24元（按照日万分之五计算），共计56180.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月，原告万家乐公司与郑州市金海小区业主委员会签订物业管理合同，原告受托管理郑州市二七区大学路98号院，被告系金海小区的业主。从2009年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费及相关费用共计56180.24元，虽经原告不断催促，被告一直拒绝履行物业管理服务费用的支付义务。被告的行为构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，根据业主委员会与原告签订的合同，该案应通过仲裁解决。原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，原告万家乐公司与郑州市金海小区业主委员会签订物业管理合同，原告受托管理郑州市二七区大学路98号院即金海小区，合同期限为2007年10月1日至2009年9月30日，按建筑面积每月每平方米0.25元收取物业费。被告系二七区金海大道98号2号楼1单元1层西房屋所有权人，房屋建筑面积151.30元，该房屋为原告所管理的小区。后另签订物业管理服务合同，合同期限为2015年10月1日至2018年10月30日，物业费每平方米0.6元。如逾期缴纳物业费，应从逾期之日起每天交千分之三的滞纳金。在物业服务合同中，均表明了发生纠纷后通过仲裁解决条款。原告与中原环保股份有限公司自2010年11月16日起陆续签订供用热合同，由原告代收该小区暖气费。
另查明，涉案小区为老小区，未实行一户一表，实行集中供暖。自2009年1月1日至2016年12月31日，被告缴纳有2009年1－3月物业费113元，2016年4－6月物业费272元，其余物业费4026元未支付（原告未提交2009年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务合同，不能证明该期间的物业费标准，故仍按原每平方米0.25计算）。被告未缴纳暖气费亦未申请暖气报停。经核算，被告应缴纳暖气费24840元。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务合同对小区业主具有约束力。原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，原告为被告所在小区提供物业服务，并代收暖气费，被告应缴纳相应费用。本案中，被告未缴纳自2009年1月1日至2016年12月31日期间的暖气费4026元，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。原告代收涉案小区暖气费，该小区集中供暖，被告亦未要求暖气报停，原告要求被告缴纳暖气费24840元，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五支付物业费滞纳金，本院支持立案之日2017年2月4日至判决确定给付之日止。原告要求被告支付暖气费滞纳金，但未就该滞纳金作出约定，本院不予支持。被告辩称本案应通过仲裁解决，但物业公司与业主之间并未有相关约定，该争议解决条款并不当然适用本案，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起支付原告河南万家乐物业管理有限公司暖气费24840元、物业费4026元及物业费滞纳金（以4026元为基数支付自2017年2月4日至判决确定给付之日止）；
驳回原告河南万家乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，原告河南万家乐物业管理有限公司负担602.5元，被告王静负担602.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 卢爱梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张亚舟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执795号
申请执行人郭天兴，男，1963年1月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司。
申请人郭天兴与被执行人金昊房地产公司房屋买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初96号书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人郭天兴于2018年5月15日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人庆阳金昊房地产开发有限公司交付交付“环江地中海商住小区”第14橦1单元10401号房屋，并承担案件受理费8000元。本院依法受理。
在执行过程中，庆阳金昊房地产开发有限公司交付了“环江地中海商住小区”第14橦1单元10401号房屋，8000元案件受理费申请人郭天兴自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初96号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初96号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcb24e82-b217-4b11-a584-a90500b4106d&imgId=YmNiMjRlODItYjIxNy00YjExLWE1ODQtYTkwNTAwYjQxMDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执670号
申请执行人：郑炜，女，1980年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴迪，男，1990年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人郑炜与被执行人吴迪装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郑炜依据已发生法律效力的（2018）内0702民初124号民事调解书，要求被执行人吴迪给付装修款7000元。
在执行过程中，被执行人吴迪自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执670号申请执行人：郑炜，女，1980年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴迪，男，1990年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郑炜与被执行人吴迪装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郑炜依据已发生法律效力的（2018）内0702民初124号民事调解书，要求被执行人吴迪给付装修款7000元。在执行过程中，被执行人吴迪自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月十六日书 记 员 丁跃明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号
申请执行人孙慧晓
被执行人熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在湖州银行的84×××08的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号之七
申请执行人孙慧晓
执行人 熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号之十一
申请执行人孙慧晓
执行人 熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号之六
申请执行人孙慧晓
执行人 熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号之三
申请执行人孙慧晓
执行人 熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在湖州银行的84×××08的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3452号之一
申请执行人孙慧晓
被执行人熊维欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊维欢(证件号码:)在湖州银行的84×××08的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第435号
原告肖盛富，男，1965年1月9日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告夏志超，男，1950年1月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告肖盛富诉被告夏志超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖盛富、被告夏志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖盛富诉称，原告与被告于2012年3月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于汇东新区通达街170号的房屋，租期从2012年4月1日起至2013年3月31日止，每月租金为1600.00元，并约定该房屋的租房保证金4000.00元。合同到期后，双方又续签至2013年12月31日。现被告已将该房屋另行出租，但被告却未将原告支付的房屋保证金退还给原告，经原告多次催收无果，请求判决被告退还原告租房押金4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告夏志超辩称，与原告的租赁合同于2013年12月31日到期后我即提出不再续租，但原告一直不搬，已构成违约，为此我还向自流井区人民法院起诉，后来考虑到他家有病人才撤了诉。后来双方同意由原告转让租赁店面且押金不退，后原告将店面转让收取转让费50000.00元。关于押金，由于原告到期不退房，根据双方的合同属于违约，并给我方造成损失，我方不应退还。若法院判决我退还押金，我将另行起诉原告赔偿损失。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于汇东新区通达街170号的房屋，租赁时间为2012年4月1日至2013年3月31日，被告收取了原告4000.00元保证金，约定在退房时，若该房屋完好无损，保证金退还。并约定违约方应当支付另一方违约金4000.00元。合同签订后，双方履行了合同，合同到期后，双方又续签至2013年12月31日。2014年11月，经被告同意，原告将租赁房屋转让并收取转让费，原告与受让人重新签订了房屋租赁合同，但一直未向原告退还保证金我4000.00元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告双方租赁合同到期后，被告应当按照约定退还保证金4000.00元，对于被告辩称原告有违约行为，按照合同约定应支付违约金4000.00元并赔偿损失的理由，由于被告未提出反诉，上述请求应另案主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告夏志超于本判决生效后的十日内向原告肖盛富退还租赁保证金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告夏志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年四月十六日
书记员 曹源
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2996号
原告：何世东，男，汉族，1978年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：范生华，男，汉族，1975年8月13日出生，甘肃省临潭县人，农民。
原告：陈桂英，女，汉族，1970年3月15日出生,甘甘肃省临潭县人，农民。
原告：冯改兰，女，汉族，1974年12月4日出生,甘甘肃省临潭县人，农民。
被告魏玉兵，男，汉族，1972年11月26日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告何世东、范生华、陈桂英、冯改兰与被告魏玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世东、范生华、陈桂英、冯改兰到庭参加诉讼，被告魏玉兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何世东、范生华、陈桂英、冯改兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告何世东劳务费9000元、原告陈桂英劳务费2810元、原告冯改兰劳务费2920元、原告范生华劳务费3060元，合计17790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日-7月18日，原告何世东在被告承包的康乐县某某乡道家村私人民宅工程务工，约定工资190元/天，务工结束后经核算，扣除务工期间的借款，被告拖欠原告何世东劳务费9000元；2016年5月-7月2日，原告范生华在被告承包的康乐县某某乡道家村私人民宅工程务工，约定工资200元/天，后经核算扣除务工期间支取的工资，被告拖欠原告范生华3060元；2016年3月-6月，原告陈桂英在被告承包的康乐县某某乡某某村的工地上务工，务工结束后经核算，被告拖欠原告陈桂英劳务费2810元，由其侄儿未某某出具了工条；2016年3月-6月，原告冯改兰在被告承包的康乐县某某乡某某村的工地上务工，务工结束后经核算，被告拖欠原告冯改兰劳务费2920元，由其侄儿未某某出具了工条。并承诺在工程竣工后付清，我多次催要，被告连电话都不接。
被告魏玉兵未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，并对证人未玉明做了调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，原告范生华只提交劳务费欠条复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月2日-7月18日，原告何世东在被告承包的康乐县某某乡道家村私人民宅工程务工，务工结束后经核算，扣除务工期间的借款，被告拖欠原告何世东劳务费9000元，被告出具了欠条；2016年3月-6月，原告陈桂英在被告承包的康乐县某某乡某某村的工地上务工，务工结束后经核算，被告拖欠原告陈桂英劳务费2810元，由其侄儿未某某出具了工条；2016年3月-6月，原告冯改兰在被告承包的康乐县某某乡某某村的工地上务工，务工结束后经核算，被告拖欠原告冯改兰劳务费2920元，由其侄儿未某某出具了工条。
本院认为，本案原告给被告提供劳务，被告自己或委托的他人向原告分别出具劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费，被告应按照约定支付原告劳务费。根据认定的有效证据，被告拖欠原告何世东劳务费9000元、陈桂英2810元、冯改兰2920元，应予及时给付。原告范生华仅提供欠条复印件，不符合证据的形式要件，其请求依据的证据不足，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉兵于本判决发生法律效力后立即支付原告何世东劳务费9000元、陈桂英2810元、冯改兰2920元；
二、驳回原告范生华的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半交纳122元，由被告魏玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 麻金莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1465号
上诉人（原审被告）：张观明，男，汉族，1960年12月6日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张浩春，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锋，男，汉族，1971年11月14日出生，住广西北流市，
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人张观明、张浩春因与被上诉人林锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初11160号民事裁定，向本院提起上诉。
张观明、张浩春上诉称，首先，被上诉人林锋提交的《承诺书》是上诉人张观明在“深圳市龙井二路3号中粮地产中心大厦8楼810号”出具的，上诉人张观明接收款项的银行账户也是在深圳市，而且，《承诺书》所涉之建筑工程项目也是在深圳市××××街道，因此，合同履行地是明确的，系在深圳市。其次，上诉人张观明的户籍在广东省××镇××号，上诉人张浩春的户籍在广东省××××号金泓凯旋城7栋B座18A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在深圳市；再次，本案与深圳市××××街道创维二期的工程相关联，涉及代收代付相关款项的问题，由深圳市宝安区人民法院管辖更有利于查明案件事实，作出准确判决。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人林锋未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地。林锋诉请张观明、张浩春偿还借款，林锋为接受货币一方，其住所地即合同履行地。现有证据显示，林锋的经常居住地为东莞市塘厦镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1465号上诉人（原审被告）：张观明，男，汉族，1960年12月6日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张浩春，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锋，男，汉族，1971年11月14日出生，住广西北流市，委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。上诉人张观明、张浩春因与被上诉人林锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初11160号民事裁定，向本院提起上诉。张观明、张浩春上诉称，首先，被上诉人林锋提交的《承诺书》是上诉人张观明在“深圳市龙井二路3号中粮地产中心大厦8楼810号”出具的，上诉人张观明接收款项的银行账户也是在深圳市，而且，《承诺书》所涉之建筑工程项目也是在深圳市××××街道，因此，合同履行地是明确的，系在深圳市。其次，上诉人张观明的户籍在广东省××镇××号，上诉人张浩春的户籍在广东省××××号金泓凯旋城7栋B座18A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的合同履行地和被告住所地均在深圳市；再次，本案与深圳市××××街道创维二期的工程相关联，涉及代收代付相关款项的问题，由深圳市宝安区人民法院管辖更有利于查明案件事实，作出准确判决。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人林锋未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地。林锋诉请张观明、张浩春偿还借款，林锋为接受货币一方，其住所地即合同履行地。现有证据显示，林锋的经常居住地为东莞市塘厦镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年十二月一日书 记 员  李丽欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4695号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：赵桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告赵桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2290号
原告：丁保国，男，1951年8月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：孙彦国，男，1977年8月29日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：刘伟。
住所地：新乡市胜利南路275号。
本院在审理原告丁保国诉被告孙彦国、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告丁保国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁保国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁保国负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘艳超
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审408号
申请执行人修武县水利局。住所地：修武县七贤大道515号。统一社会信用代码：11410821005677619P。
法定代理人张利敏，局长。
委托代理人马金根，男，汉族，1972年3月14日生，修武县水利局工作人员，住修武县。
被执行人王连山，男，汉族，1969年11月28日生，现住修武县。
2017年12月1日，修武县水利局于向本院递交了修水罚申字［2017]第3号强制执行申请书，请求对其作出的修水罚决字［2017]第15号行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。
审查期间，申请执行人修武县水利局以被执行人王连山自觉缴纳罚款、双方自行和解为由，于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回修水罚申字［2017]第3号强制执行申请的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修水罚申字［2017]第3号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县水利局撤回修水罚申字［2017]第3号强制执行申请。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1045号
原告肖某甲。
委托代理人刘波，泰兴河失法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告肖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于2007年2月经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，当月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子肖某乙。婚后原告发现双方性格脾气差距较大，不能共同生活，也无共同语言。生完小孩后，被告就离家出走，为此原告认为，原被告无婚姻基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方已分居多年，无和好的可能。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善。故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2002年2月经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，并于2007年2月12日领取了结婚证。××××年××月××日生一子肖某乙。2015年3月9日，原告曾诉至本院要求离婚，在该案审理过程中，经本院调解，双方达成了一致意见：一、原告肖某甲与被告李某自愿离婚。二、婚生子肖某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。因李某路途遥远，其要求本院将调解协议邮寄给其签字，本院邮寄相关手续后，其迟迟未将签好的协议寄回。2015年5月22日，本院依法作出（2015）泰河民初字第0272号民事判决，不准双方离婚。2015年6月5日，被告李某将签好名的调解协议寄回本院。2016年1月29日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告明确表示，如婚生子虽其生活，其自愿承担抚养费，不要求被告支付。
上述事实，有原告提交的（2015）泰河民初字第0272号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍不久后即同居生活，双方婚前感情基础薄弱，婚后一段时间夫妻感情尚可，但生育小孩后，被告离家出走，双方分居多年，导致双方夫妻感情破裂。在原告第一次提起离婚诉讼后，被告表示同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子肖某乙一直随原告生活，从有利于其健康成长出发，肖某乙随原告生活为宜，抚养费由原告负担。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因原告当庭表示不要求处理，故本案中不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告李某离婚。
二、婚生子肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 封红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4931号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人杨攸琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01279号，依法向被执行人杨攸琴发出执行通知书，责令被执行人杨攸琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨攸琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨攸琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币150535.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 阮晶晶
福�省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1234号
原告余学新，男，汉族，1973年1月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师
委托诉讼代理人林跃涛，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告孙斌林，男，汉族，1973年8月18日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
被告孙秀玉，女，汉族，1976年5月17日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
原告余学新与被告孙斌林、孙秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余学新的委托诉讼代理人朱国志到庭参加诉讼，被告孙斌林、孙秀玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�理。本案现已审理终结。
原告余学新诉称，2014年10月15日，被告孙斌林、孙秀玉以经营沙石生意急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，双方没有约定利息。当日原告委托其亲戚余清通过银行将款项50万元汇入两被告指定的王金玉账户，两被告向原告出具了一张借条。现原告多次向两被告催讨借款无果，故请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50万元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起计算至还清借款之日止)。
被告孙斌林、孙秀玉未作答辩，也未举证、质证。
因被告孙斌林、孙秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余学新所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年10月15日，两被告以经营沙石生意急需资金周转为�向原告借款50万元，原告通过案外人余清将款项汇给两被告指定的王金玉银行账户。同日，两被告向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向余学新借款人民币伍拾万元正.（沙款周转金）.由余清向王金玉转账汇款。（卡号：6217.0019.3001.2553.286.）款项于2014.10.15收到.”。《借条》由被告孙斌林、孙秀玉签名予以确认。此后经原告催讨上述款项，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的人员基本信息、被告孙斌林、孙秀玉出具的借条、中国建设银行DDC历史流水、对案外人余清的询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告孙斌林、孙秀玉以经营生意急需资金周转为由向原告借款,有被告孙斌林、孙秀玉出具给原告的借条、银行历史流水及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告孙斌林、孙秀玉应当偿还，故对原告要求被告孙斌林、孙秀玉向其支付借款人民币50万元，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起计至款项还清之日止，鉴于本案借条未约定还款期限及利息，故根据相关法律规定及公平原则，被告孙斌林、孙秀玉应自2016年3月3日起向原告支付催告利息，因借款期间，银行贷款利率在不断变化，故被告孙斌林、孙秀玉所支付的催告利息不应超过年利率6%。被告孙斌林、孙秀玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙斌林、孙秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余学新借款本金人民币50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起计至款项还清之日止（利息超过年利率6%部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告孙斌林、孙秀玉共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛全金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1152号
原告相某。
被告孔某。
本院在审理原告相某与被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年4月6日向本院提出申请，撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告孔某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年四月十三日
书 记 员 骆俊斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3052号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李华娟，女，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被告李全青，男，1955年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李华娟、李全青金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1187号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨银太，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人杨银太劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤上诉人于2017年7月10日9时到本院开庭。上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二日
书记员 张 智
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5604号
原告郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被告张在，男，1985年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郭丹丹诉被告张在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹的委托代理人许军波到庭参加了诉讼，被告张在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹丹诉称，2014年9月10日，原告与被告张在以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1800Y1400363《循环借款协议》。该协议约定：被告张在可申请10000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告张在专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年9月10日至2015年9月9日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权达飞贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益率为2%/月。2014年9月10日，被告张在与达飞贷款公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年9月28日，原告通过第三方支付机构“易智付科技（北京）有限公司”向被告张在指定账户支付借款6100元，借款期限为90日。借款期满后，被告张在未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金6100元并支付利息2806元（自2014年9月28日至2016年8月28日），诉讼费由被告承担。
被告张在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，该协议载明：“甲方（借款人）张在，乙方（出借人）郭丹丹，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……第五条借款发放和支付3.预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。第六条甲方专用账户，户名：张在，开户行：中国农业银行河北省石家庄鹿泉向阳大街分理处，开户账号：62×××77……”。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年9月28日，原告向被告提供的银行卡号为62×××77打款6100元，被告自借款后一直未偿还原告本金及利息。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金6100元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、打款记录、移动支付服务申请表及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金6100元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在签订《循环借款协议》约定月利率2%，符合法律规定，现原告主张被告支付自2014年9月28日到2016年8月28日的利息2806元，于法有据，本院予以支持。被告张在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告张在于本判决书生效后十日内偿还原告郭丹丹借款本金6100元及利息2806元，共计8906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张在负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十一月三日
书记员 王爱宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第58号
原告陈某某。
委托代理人黄某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人黄某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告素有塑料粒子买卖业务往
来。2008年2月3日，原告与被告经结算，被告欠原告总货款25
000元，并且出具欠条给原告。后被告又向原告进了2800元的
塑料粒子。经原告催讨，被告分文未付。原告为此诉至本院，
请求依法判令被告支付货款27800元并赔偿利息损失（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率从2008年2月4日起算至实际履
行之日止）。
被告方某某辩称，原告提供的货物分量不足。并且我前
面已经支付了98万元，只剩一点尾数，但是我要求原告给我发
票，原告没有给我发票。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份作为证据。
被告质证，25000元是事实，后面圆珠笔写的2800元不是我写的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的2008
年2月3日的欠条，其中25000元部分被告质证无异议。本院对
其真实性予以认定。对于圆珠笔写的2800元部分，被告质证不
是其所写，且原告庭审中表示不申请鉴定，因此对该部分真实
性不予认定。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告方某某主张
原告提供的货物分量不足，但无足够证据证明，本院不予采信
，可另案起诉。原告主张货款总额为27800元，依据不足，本
院认定货款总额为25000元。原告要求从2008年2月4日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，因欠条中并未约
定支付日期，因此应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类
基准贷款利率计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
货款25000元及利息损失（利息损失从2010年1月26日起按中国
人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王慧
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣兰，女，1959年9月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府�住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人吴荣兰因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴荣兰申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回吴荣兰的起诉正确。吴荣兰称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴荣兰的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
福建省莆田市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第704号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，系该行客户经理，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡庆福，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡庆忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3652号民事判决，于2014年7月18日向被执行人蔡庆福、蔡庆忠发出执行通知书，责令被执行人蔡庆福、蔡庆忠自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人蔡庆福、蔡庆忠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被�行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3652号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十九日
书记员 方 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00090号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理刘某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一三年二月六日
书 记 员 李 扬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1695号
申请执行人：诸燕超，男，1992年，汉族，住所浙江省德清县，
被执行人：姚聪晨，男，1993年，汉族，住所浙江省德清县，
申请执行人诸燕超依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3660号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月12日，向被执行人姚聪晨发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人姚聪晨履行（2016）浙0521民初3660号民事判决书确认的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第二款、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚聪晨立即履行（2016）浙0521民初3660号民事判决书确定的付款义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人姚聪晨银行存款10000元及双倍迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈 剑
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05199号
原告方某，女，汉族，农民。
原告宋某，男，汉族，住址同上。
法定代理人方某，原告宋某之母，本案第一原告。
委托代理人方选富，男，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处某村。
法定代表人张某，系某村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱某，系某村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告方某、宋某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某村西组（以下简称某村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方选富，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告方某出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民，后与他人结婚生�原告宋某，并将宋某户口登记在被告村、组。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的某村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给两原告发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付两原告征地补偿款共计53200元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告方某系嫁农女，且原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，两原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告方某出生并生长于某村西组，其户口自出生时即登记在某村西组。2011年方某与陕西省洛南县农民宋E登记结婚，婚后方某户口并未迁出，仍留在某村西组，亦以某村村民身份办理了农村合作医疗及养老保险。2011年12月10日方某生育原告宋某，并将宋某的户口登记在某村西组。2013年5月21日方某与宋伟登记离婚。2013年3�，某村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告某村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年9月22日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，两原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给两原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、农村合作医疗手册及养老保险手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告方某出生在某村西组，户籍登记在某村西组，虽曾与农民宋伟结婚，但其户口并未迁出，一直留在某村西组，其应当具备某村西组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故被告某村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告方某发放的行为，侵害了原告方某的合法权益，原告方某要求被告某村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。同时，原告宋某出生后，其户籍随母亲方某登记到某村西组，并不违反我国户籍政策的规定，原告宋某也因此取得了某村西�的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告宋某要求某村西组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告某村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对某村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村西组于本判决生效后10日内给付两原告农村集体经济组织收益分配款共计53200元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05199号
原告方A，女，汉族，农民。
原告宋B，男，汉族。
法定代理人方A，原告宋B之母，本案第一原告。
委托代理人方选富，男，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处XXX村。
法定代表人张C，系XXX村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱D，系XXX村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告方A、宋B与被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）、西安市长安区韦曲街办XXX村西组（以下简称XXX村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告方A及其委托代理人方选富，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告方A出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民，后与他人结婚生育原告宋B，并将宋B户口登记在被告村、组。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的XXX村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给两原告发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付两原告征地补偿款共计53200元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告方A系嫁农女，且原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，两原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告方A出生并生长于XXX村西组，其户口自出生时即登记在XXX村西组。2011年方A与陕西省洛南县农民宋E登记结婚，婚后方A户口并未迁出，仍留在XXX村西组，亦以XXX村村民身份办理了农村合作医疗及养老保险。2011年12月10日方A生育原告宋B，并将宋B的户口登记在XXX村西组。2013年5月21日方A与宋伟登记离婚。2013年3月，XXX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XXX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XXX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XXX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年9月22日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，两原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给两原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、农村合作医疗手册及养老保险手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告方A出生在XXX村西组，户籍登记在XXX村西组，虽曾与农民宋伟结婚，但其户口并未迁出，一直留在XXX村西组，其应当具备XXX村西组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故被告XXX村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告方A发放的行为，侵害了原告方A的合法权益，原告方A要求被告XXX村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。同时，原告宋B出生后，其户籍随母亲方A登记到XXX村西组，并不违反我国户籍政策的规定，原告宋B也因此取得了XXX村西组的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告宋B要求XXX村西组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XXX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XXX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XXX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组于本判决生效后10日内给付两原告农村集体经济组织收益分配款共计53200元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1740号
原告:肖小平,男,1968年4月7日出生,汉族,住建德市。
被告：鲍森伟,男,1962年1月20日出生,汉族，住建德市。
被告：汪美珍,女,1961年7月6日出生,汉族，住建德市。
原告肖小平与被告鲍森伟、汪美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告肖小平于2018年5月21日向本院提出撤回对被告鲍森伟、汪美珍起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖小平撤回对被告鲍森伟、汪美珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖小平负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪 叶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：章娥，女，汉族，1961年10月15日�生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈娇，女，汉族，1990年6月15日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈畅，男，汉族，1993年8月10日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
再审�请人章娥、陈畅、陈娇因与被申请人国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章娥、陈畅、陈娇申请再审称：1、本案一审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、本案二审判决认定保险公司履行了明显提示义务，缺乏证据证明；3、二审判决对保险合同中约定的高处作业所作的解释错误。请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第1027号民事判决，支持章娥、陈畅、陈娇关于赔偿315341.43元赔偿金的诉讼请求，由被申请人承担一、二、再审所有诉讼费用。
本院经审查认为，章娥、陈畅、陈娇的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1815号
罪犯荣进培，男，1994年2月7日出生，汉族，广西三江县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）三刑少初字第9号刑事判决，以被告人荣进培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。罪犯荣进培于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯荣进培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯荣进培减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣进培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年6月止累计获奖励分84.20分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯荣进培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣进培减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执686号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被执行人：黄石市富海物资经营部，住所地黄石市西塞山区沿湖白塔岩583号301室，组织机构代码：76741683-7。
投资人：盛新，总经理。
被执行人:盛新，男，汉族，1965年11月20日生，住湖北省大冶市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人盛新，黄石市富海物资经营部借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆市第五人民中级法院（2014）渝五中法民初字第00768号民事判决书确定的支付1650.5025万元并支付罚息、复利及迟延履行金的义务，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院依法受理，于2016年6月7日立案执行，并于2016年6月14日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行中，本院于2017年3月28日查封了被执行人盛新名下车牌号为BFG0**的车辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产等信息，均未发现可供执行财产。因被执行人盛新、黄石市富海物资经营部违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执686号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年三月三十日
书记员 牛芳初
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第65号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路。
法定代表人：陶建明，董事长。
委托代理人：傅肖钢，青岛市北公言法律服务所。
被告：陈方廷（胶州市铭智办公文体批发总汇业主）。
委托代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告陈方廷侵害商标权纠纷一案中，经审理查明，被告陈方廷系个体工商户，根据个体登记信息查询结果，该个体工商户的字号名称为胶州市铭智办公文体批发总汇。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海英雄（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年七月二日
书记员 张琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第86号
原告朱立仁，男，汉族。
委托代理人秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
被告惠州华汇包装材料有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人华秀堂。
原告朱立仁诉被告惠州华汇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦高亭、曾幻希到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告向原告下单订购双鼎牌EPS两种规格产品共10吨，货款总额127000元。双方就购买货物在《客户订单》中作相关约定。原告于2013年5月17日向被告交付货物后，被告未按订单约定支付货款。原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款127000元；2、判令被告向原告支付货款利息（从2013年6月17日起至被告向原告支付货款之日止按同期人民银行货款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、客户订单，证明原、被告的买卖合同关系。
二、支票，证明被告欠款事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告是经登记成立的有限责任公司。2013年5月16日，被告向原告下单购买10吨、总值127000元的泡沫材料，双方未签订买卖合同，由原告根据被告的订单送货。原、被告在《客户订单》上签字盖章，确认货物数量、单价、金额、送货方式及品质要求等，并约定货到付二十五天支票，未约定违约责任。随后原告按单送货，被告于2013年6月17日向原告开具金额为127000元的中国银行支票（票号：10404430），支票用途注明“备用金”，但该支票因账户余额不足无法兑付。后原告经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告是依法登记成立的有限责任公司，被告向原告购买泡沫材料，交易有双方签名盖章的定单及被告开具的支票予以证明，双方买卖合同关系成立，原告已依约送货，被告应当支付货款。订单注明货款总值127000元，被告亦开具127000元的支票，现支票未兑现，据此可确定被告拖欠的货款总额为127000元。现原告要求被告支付货款127000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，虽双方约定付款方式为货到付二十五天支票，但并未约定逾期付款需要支付利息，故利息应当自起诉之日（即2015年3月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州华汇包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款127000元及利息（以127000元为本金，自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告朱立仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费2840元，由被告惠州华汇包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 黎国全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李沛沛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第194号
原告：吴××。
委托代理人：石甲。
委托代理人：石乙。
被告：刘××。
原告吴××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由审判员傅焕森适用简易程序独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。199
8年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，
对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及
新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案
，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告
因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可
欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付
，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费1285
7.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清
日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
原告吴××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据：
1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明
及35位原啤酒厂土征工名单各一份。
2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。
以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，200
8年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成
了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有
限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人
即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿
；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，
认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾
期则承担每月5万的逾期利息。
3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证
明原告所主张的逾期利息计算标准。
4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第
2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动
部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条
件未予受理。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨
权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，
足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作
为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告
系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程，原、被
告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补
偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地
征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协
议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应
按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属
违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安
置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。
原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约
定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币
贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法
可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年
利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘××支付原告吴××补偿款人民币12857.14元，
并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利
率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈常瑛
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00215号
申请执行人万庆红，女性，住所地扎赉特旗巨宝粮库。
被执行人赵云，地址扎赉特旗五家户。
本院于2015年3月11日立案执行万庆红申请赵云婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第1671号民事判决书，被执行人赵云应支付申请人万庆红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人赵云暂无履行能力，申请人万庆红于2015年4月20日自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00215号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：张天罡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00215号
申请执行人万庆红，女性，住所地扎赉特旗巨宝粮库。
被执行人赵云，地址扎赉特旗五家户。
本院于2015年3月11日立案执行万庆红申请赵云婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第1671号民事判决书，被执行人赵云应支付申请人万庆红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人赵云暂无履行能力，申请人万庆红于2015年4月20日自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00215号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00215号申请执行人万庆红，女性，住所地扎赉特旗巨宝粮库。被执行人赵云，地址扎赉特旗五家户。本院于2015年3月11日立案执行万庆红申请赵云婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第1671号民事判决书，被执行人赵云应支付申请人万庆红案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人赵云暂无履行能力，申请人万庆红于2015年4月20日自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德  泉审判员 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛二〇一五年四月二十四日书记员 ：张天罡
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初534号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：陈彩群，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：覃光，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告陈彩群、覃光金融借款合同纠纷一案，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行于2016年5月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈彩群、覃光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行撤回对被告陈彩群、覃光的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行已预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴勇强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1737号
原告李财有，男，1966年5月15日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
被告李香平，女，1980年5月24日出生。
本院在审理原告李财有与被告李香平民间借贷纠纷一案中，原告李财有于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李财有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李财有撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李财有负担。
审判员 孟利平
二〇一五年七月十六日
书记员 辛红娟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1467号
原告王朝华，女，1980年2月16日出生（公民身份号码532126198002161125），汉族，云南省永善县人,住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善宸源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县溪洛渡景观大道西侧。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告王朝华与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告王朝华于2017年2月22日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王朝华承担。
审判员 刘远高
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗宇浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1689号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桂某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍在安徽省，现住本市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1504号起诉书指控被告人桂某乙犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人桂某乙及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月15日7时许，被告人桂某乙与其子桂某甲(另案处理)各自骑行一辆电动自行车，沿本市宝山区沪太路机动车道上由北向南行驶至真大路立交桥下口处时，被上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警吴某某等人查获。被告人桂某乙为逃避处罚欲驾车逃离，被拦截后对民警吴某某进行谩骂及言语威胁，并为抢回被拔下的车钥匙上前用力拉拽辅警王某某手臂，造成大量群众围观。经鉴定，王某某右上臂挫伤面积达15cm2，构成轻微伤。被告人桂某乙当场被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人王某某并取得谅解。上述事实，被告人桂某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、章某的陈述及相关辨认笔录、证人桂某甲的证言、被告人桂某乙的供述及检讨书、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及执法记录仪录像、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、人民警察证复印件等证据证实，足以认定。被告人桂某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人桂某乙系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人桂某乙从轻处罚。本院认为，被告人桂某乙以暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人桂某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桂某乙到案后能如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。被告人桂某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第877号
申请执行人张冬季，男，1952年12月3日出生，汉族。
被执行人王小波，男，1981年2月21日出生，汉族。
关于张冬季申请执行王小波机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）运盐民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬季向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小波的存款34378.7元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年七月二日
书记员 毛田田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第34号
原告：陈某。
被告：缪某甲。
原告陈某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 倪泓独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。原告陈某及被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称：原告原系贵州人，1990年7月22日，原
告因遭人拐卖、由被告花3100元买来做媳妇，双方于1992年10
月19日登记结婚。1991年11月21日双方某某一女、名缪乙，现
在西湖职业高中读高三；又于××××年××月××日生育一子、名缪
丙，现就读于杭州转塘镇中心小学。婚后，原、被告夫妻感情
一般，经常因性格不合及家庭生活琐事争吵。2006年3月，原
告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2007年1月14日，被告因犯盗
窃罪被判处有限徒刑四年，至2010年1月22日才被释放回家。
期间，两子女均是原告独自抚养，被告不但不写信关心原告及
子女，反而写信要其父母兄弟不要给予原告及子女任何帮助，
其无情的行为使原告对这段早已名存实亡的婚姻彻底失去了信
心。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不同意，还怀疑
原告有外遇，将结婚证及原告的户口簿等私藏，并以暴力相威胁。原告认为双方的感情已彻底破裂，已再无和好可能。故诉
诸法院，要求判令准许离婚；儿子缪某乙由原告抚养，被告每月
支付生活费500元，学费、医疗费各半承担；本案诉讼费用由
被告承担。
被告缪某甲答辩称：原告所述的结婚经过及生育子女情况
属实，但在2000年左某某贩子被抓牢后，派出所来家中调查问
原告意见时，原告表示愿意继续住在被告家中。婚初，双方感
情是好的，并无大矛盾，吵架只是为一些小事。2007年1月14
日，被告因盗窃罪被判有期徒刑四年，因服刑期间表现良好而
提早于2010年1月22日释放回家。至于期间写信一事，其实只
是要求债务人先别急着还钱，等被告出来后可视家庭需要作统
筹安排，事实上，该笔钱也已交由原告收回并支配。被告在刑
满释放回家后，要求与原告同房，原告却不同意，由此发生了
争吵。原告起诉后，还于2010年正月初三带了儿子离家出走。
被告不同意离婚，也保证今后爱护家庭，好好与原告生活，把
儿子抚养长大。
针对被告缪某甲的答辩，原告陈某承认与被告的婚姻不存
在强迫；信中所提及的钱某也已由原告收回并支配；在被告刑
满释放回来后，双方争吵也系被告所述的原因引起。
经审理查明，陈某于1990年7月被拐卖至缪某甲家，并于19
××××年××月××日登记结婚。双方共同生育了女儿缪乙和儿子缪某乙
。婚初，双方感情尚可，在2000年左某某贩子被抓牢后，陈某
也向派出所表示愿意继续与缪某甲生活。后双方因家庭琐事时有
争吵。2006年3月29日，陈某向本院起诉离婚，后撤诉。2007年1月14日，缪某甲因犯盗窃罪被判有限徒刑四年，后于2010年1
月22日提前释放。但缪某甲回家后，因陈某不愿与其过夫妻生活
，双方连续几天发生争吵。陈某遂于2010年2月8日诉至本院，
要求与缪某甲离婚。2010年2月16日，陈某带儿子缪某乙离家出走
，暂居于他人家中，至今未归。
以上事实由结婚登记申请书、（2006）杭某某一初字第4
64号案卷材料及双方在庭审中的陈乙以证实。
本院认为，陈某虽然是因被拐卖而与缪某甲结婚，但在婚
后多年里，双方已培养了夫妻感情，且陈某也自认婚姻不存在
强迫，可见存在一定的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭琐事时
有争吵，但夫妻感情尚未破裂。作为刚刑满释放的缪某甲，此时
也正需要妻子的温暖和关爱。双方只要在今后能互谅互让，珍
惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，陈某与缪某甲还是可
以和好的，因此，现陈某要求离婚，理由不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968）。
代理审判员倪泓
二〇一〇年三月十二日
书记员郑海娣
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初10号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人文某1，男，1957年1月5日出生于湖南省临武县,汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人文某1犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人文某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日18时许，被告人文某1驾驶湘湘LXXX**号普通二轮摩托车，在临武县同益乡钦家山村路段将人行横道横过马路的行人被害人雷某1撞倒，造成雷某1经医院抢救无效死亡。
案发后，临武县公安局交通警察大队于2017年12月26日，作出《道路交通事故认定书》认定：文某1承担事故的全部责任，雷某1不承担事故的责任。
本案在审理过程中，被告人文某1如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人家属共计人民币192770元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某1在开庭审理过程中没有异议，且有证人，雷某1、李某1的证言，《到案经过》《户籍资料》《拘留证》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《鉴定意见通知书》《谅解书》《赔偿和解协议书》《收条》，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人文某1进行审前调查。经调查，被告人文某1符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人文某1违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人文某1积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人文某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人文某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人文某1作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人文某1实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人文某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 罗日红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张宁薇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00635号
罪犯王洪明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月29日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0407号刑事判决，认定王洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月18日至2019年5月17日），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）徐刑终字第0131号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第141号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪明的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1262号
申请执行人余娟娟。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人余娟娟与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17604.57元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1262号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2387号
涟源市人口和计划生育局、曾威明、温海波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾威明、温海波行政非诉案由一案，经被执行人温海波、曾威明自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1650号
原告：王修求。
被告：深圳市广富百货有限公司。
法定代表人：叶瑞武，公司董事长。
本院在审理原告王修求诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王修求于2016年12月12日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市广富百货有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王修求撤回对被告深圳市广富百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月十二日
书记员 江雪珠（兼）
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执215号
申请执行人陈思。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人唐卫玲，公司执行董事。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人梅荣，公司执行董事。
申请执行人陈思与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂硚口民三速字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈思于2016年3月8日向本院申请执行，应执行标的额8643.48元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民三速字第00004号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8593.48元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 文新宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第47号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红艳，女，1967年1月12日出生于湖南省洞口县。系累犯。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人肖红艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）绥刑初字第40号刑事判决。原审被告人肖红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员周泽州出庭履行职务，上诉人肖红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日晚，被告人肖红艳先后窜至湖南省绥宁县城工业路、林海路、沿河路、川石开发区、绿洲大道至江口塘公路沿线等地，在电杆、墙壁上张贴“法轮功”邪教宣传单310余份。2014年3月18日被抓获后，公安民警对其住所依法搜查并扣押“法轮功”邪教宣传传播品光盘389张、传单372份、书刊134本。肖红艳曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年3月5日被洞口县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日获减刑释放。原判采信的证据有被告人肖红艳的供述和证人何某某、伍某平、肖某弟的证言及照片、清单、户籍证明等。原判认为被告人肖红艳的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人肖红艳有期徒刑五年。
上诉人肖红艳上诉提出，仅只在绿洲大道至江口塘公路沿线张贴过“法轮功”邪教宣传单，工业路、林海路、沿河路、川石开发区的传单都不是她张贴的，请求二审查明事实后改判。
经审理查明：
上诉人（原审被告人）肖红艳因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年3月5日被判刑，2012年9月28日获减刑释放后，肖红艳仍不思悔改，于2014年1月29日下午从湖南省洞口县窜至绥宁县城，于次日凌晨在绥宁县城绿洲大道至江口塘公路等地的沿线电杆、墙壁上张贴大量“法轮功”邪教宣传单。肖红艳于2014年3月18日被抓获后，公安民警对其住所依法搜查，扣押“法轮功”邪教宣传传播品光盘389张、传单和挂牌共372份、书刊134本。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人何某某、伍某平、尹某光、肖某弟的证言证明，2014年1月30日上午9时许，他们发现在绥宁县城绿洲大道至江口塘公路等地的沿线电杆、墙壁上张贴有大量传单，标题为《法轮大法好》等。
2、监控视频截图、照片证明，2014年1月30日上午在绥宁县城工业路、林海路、沿河路、川石开发区、绿洲大道至江口塘公路沿线等地电杆、墙壁上发现的传单标题有《法轮大法好》等，监控视频截图记载，2014年1月30日0时14分在绿洲大道至江口塘公路沿线电杆上张贴上述传单的人是肖红艳。
3、湖南省绥宁县公安局民警丁祖耀等人制作的“法轮功”反宣传单搜缴清单证明，2014年1月30日上午，绥宁县公安局组织公安民警及群众现场清除反宣传单，经清点共计229份，另有现场清除已撕烂、不干胶粘绞在一起无法清理的各类反宣传单40余份，部分群众现场撕毁的“法轮功”反宣传单40余份。
4、湖南省绥宁县公安局搜查笔录、扣押清单证明，2014年3月18日，公安民警对肖红艳位于洞口县洞口镇金武村龙口组的住所依法搜查，扣押光盘389张、传单和挂牌共372份、书刊134本。
5、湖南省邵阳市公安局国内安全保卫支队出具的证明证明，经检查，绥宁县公安局于2014年1月30日从绥宁县城清点提取的反宣传单及2014年3月18日从肖红艳住所扣押的光盘、传单、书刊中，均含有“法轮功”信息、内容，系“法轮功”资料。
6、湖南省洞口县人民法院（2008）洞刑初字第153号刑事判决书及释放证明书证明，肖红艳因传播法轮功邪教宣传品，于2009年3月5日被洞口县人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年，2012年9月28日获减刑释放。
7、户藉证明证明，肖红艳犯罪时已满18周岁不满75周岁，具有完全刑事责任能力。
8、原审被告人肖红艳在侦查阶段曾经作过有罪供述，其供述的内容与证据证明的情况相符。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖红艳传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于肖红艳上诉提出“仅只在绿洲大道至江口塘公路沿线张贴过'法轮功'邪教宣传单，工业路、林海路、沿河路、川石开发区的宣传单都不是其张贴”的理由，经查，证明在绥宁县城绿洲大道至江口塘公路沿线发现的宣传单系肖红艳于2014年1月30日0时14分张贴的证据充分，不仅有监控视频截图记载，传单内容也与公安机关从肖红艳住所扣押的邪教“法轮功”宣传品相似，且肖红艳对此供认不讳，足以认定。但因肖红艳上诉否认2014年1月30日在工业路、林海路、沿河路、川石开发区发现的邪教“法轮功”宣传品系其张贴，在无证据证明上述区域发现的邪教宣传品确系其张贴的情况下，本院根据疑罪从无的原则，对肖红艳上诉提出的上述意见予以采纳。但肖红艳因传播邪教宣传品受过刑事处罚后又传播邪教宣传品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）项之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，且从其住所扣押的邪教宣传品数量也已超出法律规定的定罪标准。肖红艳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一四年九月四日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……