wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第91号
申请执行人王晓军。
被执行人许松林。
本院在执行王晓军申请执行许松林民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1406号］一案中，已依法扣划被执行人许松林银行存款2，900元。另经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温振涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韦某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、书记员莫薇颖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月27日，被告人韦某甲租下南宁市青秀区祥宾路居民一区12栋4号1楼，随后陆续容留韦某乙、石某、覃某在屋内从事卖淫活动，并从每接一名嫖客获得的100元嫖资中分得30元“望风费”。同年10月26日23时许，公安民警到上述出租屋进行查处，当场查获进行卖淫嫖娼活动的韦某乙、石某、覃某、陆某、陈某、甄某六人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人韦某甲明知他人卖淫仍提供场所容留，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日，被告人韦某甲承租南宁市青秀区祥宾路居民一区12栋4号1楼，随后陆续容留韦某乙、石某、覃某在房内从事卖淫活动，并负责给卖淫女放哨，从卖淫女每接一名嫖客所得100元嫖资中分得30元“望风费”。同年10月26日23时许，公安民警到上述出租屋进行查处，当场查获进行卖淫嫖娼活动的韦某乙、石某、覃某、陆某、陈某、甄某六人，随后抓获韦某甲。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人黄某、蒙某、韦某乙、石某、覃某、陆某、陈某、甄某证言、被告人韦某甲供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘青丽
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦固猛，男，1963年8月30日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人韦固猛犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、书记员莫薇颖出庭支持公诉，被告人韦固猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月27日，被告人韦固猛租下南宁市青秀区祥宾路居民一区12栋4号1楼，随后陆续容留韦某、石某、覃某在屋内从事卖淫活动，并从每接一名嫖客获得的100元嫖资中分得30元“望风费”。同年10月26日23时许，公安民警到上述出租屋进行查处，当场查获进行卖淫嫖娼活动的韦某、石某、覃某、陆某、陈某、甄某六人。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人韦固猛明知他人卖淫仍提供场所容留，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦固猛对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日，被告人韦固猛承租南宁市青秀区祥宾路居民一区12栋4号1楼，随后陆续容留韦某、石某、覃某在房内从事卖淫活动，并负责给卖淫女放哨，从卖淫女每接一名嫖客所得100元嫖资中分得30元“望风费”。同年10月26日23时许，公安民警到上述出租屋进行查处，当场查获进行卖淫嫖娼活动的韦某、石某、覃某、陆某、陈某、甄某六人，随后抓获韦固猛。
上述事实，被告人韦固猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人黄某、蒙某、韦某、石某、覃某、陆某、陈某、甄某证言、被告人韦固猛供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦固猛为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦固猛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘青丽
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4623号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初312号
原告:张占柱，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告张占柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占柱、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3264元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.088亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1305元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用以及误工费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张占柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张占柱承包的村东片林所在土地1.088亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张占柱2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3045元。
三、驳回原告张占柱其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初914号
原告张某某，女
被告刘某某，男
原告张某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月1日原被告签订房屋租赁合同，约定：租赁期限为三年，每年租赁费柒万元，由于被告多次要求，第一年房租减为陆仟捌佰元，第三年租金涨幅为总价的15%。合同签订之日起五日内被告向原告支付肆万元，下余贰万捌仟元于2014年11月30日前交清；以后每年提前一个月交清房租。被告未经原告同意不得转租他人。但在租赁期间被告私自将房屋转租他人，后因经营不善倒闭。2015年10月1日原被告终止租赁合同，但被告至今未给付房租28000元。2015年8月22日被告主动为原告书写借条，约定利息为一个月15‰，期限三个月，本息一次清。2015年11月22日原告再次催要欠款，被告给付三个月利息1260元，并表示再缓三个月的还款时间。后原告无法联系到被告，故原告提起诉讼，请求被告偿还租金2.8万元及2015年12月至2016年3月份三个月利息1260元。
被告刘某某辩称，2014年9月被告租赁原告位于北大街门面房，约定第一年房租为68000元，被告给付40000元后下剩28000元因资金紧张一直为给付。2015年8月22日被告对拖欠的房租给原告书写借条一张，并已支付3个月的利息1260元。被告现在无力偿还欠款，望原告放弃对利息的请求，本金被告尽快给付。
经审理查明，2014年9月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告自愿承租原告位于北大街北段门面房一间经营十元店，面积约为300平方米；租赁期限三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止；租金第一年为6.8万元，第二年7万元，第三年涨浮总价的15%；当年的房租在合同签订之日起5日内向原告方支付肆万元，余两万八千元于2014年11月30日之前交清，以后每年提前一个月（即2015年9月1日前）一次性交清当年租金。合同履行期间，被告支付租金4万元，下剩2.8万元被告一直拖欠未付。2015年10月1日原被告经协商解除租赁合同。后经原告多次催要，2015年8月22日被告书写借条一张，载明：今借到张某某贰万捌仟元整，利息15‰，期限三个月。到期后被告支付利息1260元，本金2.8万元仍未给付。故原告提起诉讼被告偿还租金2.8万元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，利率按15‰计算）。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、借条，本院与被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，合法有效。双方应当自觉履行各自义务，被告在承租房屋后没有按期全额给付房租显属违约，现双方已经解除合同，原告请求被告给付租赁期间下剩2.8万元租赁费本院予以支持。原告在催要房租期间被告以借条形式承诺支付利息15‰，并不违反法律规定，且被告拖欠房租一直未付造成原告的损失，故对原告主张利息一节本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决书生效之日起五日内支付给原告张某某租金2.8万元及利息（自2015年12月23日起至实际还款之日止，利率按15‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年四月十九日
书记员 秦瑞泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初843号
原告范丽娟，女，1985年3月29日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告吴建科，男，1967年1月6日出生，汉族，住山西省永济市。
被告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司，住所地山西省运城市永济市迎新东街11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省运城市永济市银杏东街49号。
被告李玉川，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告喻洪锐，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
本院在审理原告范丽娟与被告吴建科、山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、李玉川、喻洪锐、重庆阅宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范丽娟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范丽娟撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王开益
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第210号
申请执行人贾燕梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
贾燕梅与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾燕梅于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权10537元已实现5932元，还有4605尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第247号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第408号
申请执行人：黄锦强。
被执行人：郭有双。
被执行人：梁杰霞。
关于申请执行人黄锦强与被执行人郭有双、梁杰霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）南民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄锦强于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案经本院执行，共执得标的31431.35元，再也未发现被执行人郭有双、梁杰霞有可供执行的财产，申请执行人黄锦强也提供不出被执行人郭有双、梁杰霞现有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初字第1174号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁汝才
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第408号
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人蔡常群，女，职务董事长。
被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场3号3门。
法定代表人王志春，男，职务总经理。
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司于2013年12月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，被执行人所欠申请执行人材料款已全部履行完毕，故申请执行人申请撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第393号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第408号申请执行人：某某公司被执行人：某某公司被执行人：某某公司被执行人：张某某被执行人：吕某某上列当事人因公证合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第6825号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司、某某公司、张某某、吕某某在银行存款人民币7373950元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年三月三十一日书记员  钱志光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9883号
罪犯辉映翠，女，1978年10月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人辉映翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉映翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉映翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉映翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉映翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9883号罪犯辉映翠，女,1978年10月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决,以被告人辉映翠犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉映翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯辉映翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯辉映翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯辉映翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第552号
原告李某某。
委托代理人沈某某。
被告肖某某。
原告李某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序同
年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人及被告到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年6月24日，被告向原告借款8000
0元，对此被告出具欠条1份予以确认，并书面约定该款由被告
于每月30日前归还10000元。嗣后，被告分别于2009年7月30日
、2009年8月30日、2009年9月30日各归还10000元，余款50000
元至今未还。该款原告经多次催讨无果。故起诉要求被告归还
借款50000元，并支付逾期还款利息2205元。庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求为要求被告支付逾期利息1575元（以1000
0元为基数，自2009年10月起按月利率6.3‰计算至2010年5月
止）。
被告肖某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于其
向原告共借款80000元的事实无异议，但在归还原告起诉所称
的30000元后，被告又于2009年10月30日归还原告10000元，故
现在被告只欠原告40000元。如原告只要被告归还借款40000元，被告同意按银行同期贷款利率支付利息。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告50000元的事实。经质证
，被告对其无异议，故本院予以采纳。
被告肖某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：截止到2009年6月24日，被告共欠原告借款80000元，对此被
告向原告出具欠条一份，书面约定每月30日前支付10000元，8
个月还清。之后，被告分别于2009年7月30日、同年8月30日、
同年9月30日，各向原告支付10000元。由于被告未按约定期限
全面履行还款义务，余款50000元至今未付，原告于2010年5月
25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，应按约定全面履行付款义务。原告在庭
审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其
已于2009年10月30日支付原告10000元的主张，因其未能提供
充分的证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
肖某某归还李某某借款50000元，并支付逾期还款利息15
75元，合计51575元，此款限肖某某于本判决生效之日起十日
内付清。
如肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1090元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴钰红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3593号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：吴国欢，男，1984年12月9日出生，汉族，宜春市万载县人，个体工商户，住宜春市万载县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告吴国欢（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员陈志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侃、易丽强到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付所欠租金53024.92元、逾期租金滞纳金372元（滞纳金以逾期租金为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月18日）、违约金10679.38元（违约金按所有应付款项20%的标准支付，暂计算至2017年7月18日），三项合计金额为64076.3元；2、判令原告对被告提供抵押的车辆（机动车车架号：LL66H2B09DB004646）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为66210063的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供55883元的融资款供被告购买广汽三菱劲炫ASX牌汽车一辆，并将该车以售后回租型的融资租赁方式出租给被告使用，被告自2016年6月28日起分36个月按每期2039.42元向原告支付租金。合同第11条约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同、收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用）；支付违约金（违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等）。同时双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆（牌号为赣Ｃ×××××号，机动车车架号：LL66H2B09DB004646）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约提供了融资款，并将车辆交付给被告使用，但被告仅支付了10期租金后再未支付租金，被告的行为已构成违约。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠租金，故原告诉至法院，为此，原告支付律师费2500元。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、融资确认函、车辆交接单，《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书，还款计划表，委托合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约为被告支付了购车融资款55883元，被告仅向原告支付了前10个月的租金，自2017年4月28日起即未按约定每月支付原告租金，故原告依法可以要求被告支付拖欠的全部租金53024.92元，并支付逾期利息、相应违约金，且可就抵押车辆行使担保物权。因原、被告在合同中约定的逾期利息和违约金计算标准过高，本院酌定按月利率2%由被告向原告支付所拖欠的租金利息。关于原告主张的律师费2500元，因双方在《汽车融资租赁合同》已有约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴国欢于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付拖欠的租金53024.92元及逾期利息、违约金（从2017年4月29日起至还清全部租金之日止，按月利率2%计算）；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告吴国欢的抵押车辆（机动车车架号：LL66H2B09DB004646）享有优先受偿的权利；
三、限被告吴国欢于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告吴国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1514元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志辉
二〇一七年九月六日
书记员 彭 玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1757号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西泓源实业有限公司，地址：南昌县三江镇三江大道，法定代表人：江西泓源实业有限公司
被告：涂介人，男，1974年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓辉，男，1959年9月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓雯君，女，1982年9月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，原告与被告江西泓源实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告分别与被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君各签订一份《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年3月31日，原告依约向被告江西泓源实业有限公司发放了贷款人民币2000000元、月利率为9.5‰、期限至2015年3月15日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告江西泓源实业有限公司立即归还原告借款本金人民币1999791.89元、利息420007元（计算至2016年3月31日），律师费30000元，共计2449798.89元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告涂介人、邓辉、邓雯君对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告江西泓源实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日止，借款利息为月利率9.5‰、并对贷款支付方式、双方的权利义务、违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定；同日，原告分别与被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君各签订一份《保证合同》，约定其为被告江西泓源实业有限公司上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出约定。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告江西泓源实业有限公司发放贷款人民币2000000元，月利率为9.5‰、期限自2014年3月31日至2015年3月15日止，借款用途为流动资金周转，结息方式为按季结息，担保方式为保证。被告江西泓源实业有限公司及法定代表人黄之青在借款凭证上盖章签字认可。借款到期后，被告江西泓源实业有限公司未按约付款，尚欠借款本金1999791.89元及利息，经原告多次催索未果，被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告江西泓源实业有限公司签订的《流动资金借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君签订的《保证合同》各一份予以证明。
本院认为：原告与被告江西泓源实业有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币2000000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为,故原告要求其归还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持；被告涂介人、被告邓辉和被告邓雯君作为被告江西泓源实业有限公司借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告江西泓源实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西泓源实业有限公司立即归还原告借款本金1999791.89元及利息420007元（计算至2016年3月31日），共计2419798.89元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告江西泓源实业有限公司在本判决生效后十天内给付原告为实现债权而花费的律师费30000元；
三、被告涂介人、邓辉、邓雯君对上述款项承担连带清偿责任，被告涂介人、邓辉、邓雯君承担清偿责任后，有权向被告江西泓源实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26398元，保全费5000元，共计31398元由被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1757号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被告：江西泓源实业有限公司，地址：南昌县三江镇三江大道，法定代表人：黄之青，组织机构代码：78149862-1。
被告：涂介人，男，1974年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县向塘镇银河西路256号2栋1单元502室。身份证号：360121197409220078。
被告：邓辉，男，1959年9月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县莲塘镇文卫路99号1单元501室。身份证号：360121195909030052。
被告：邓雯君，女，1982年9月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道375号2栋4单元502室。身份证号：360121198209250023。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君银行存款人民币260万元或查封、扣押被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君银行存款人民币260万元或查封、扣押被告江西泓源实业有限公司、涂介人、邓辉、邓雯君相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二○一六年七月十五日书记员尧丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第597号
原告上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号，组织机构代码67799940-X。
负责人柳青，该行行长。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告:鄢鹤翔。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告鄢鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼,被告鄢鹤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发银行诉称：2009年5月，被告鄢鹤翔向我行申请个人购房借款，用于购买九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室房屋。同年5月27日，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601200910063501），约定由我行发放借款30万元，年利率为同期同档次基准利率下浮30%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2009年5月27日至2026年5月27日止，借款期限204个月；借款方违约则贷款人可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告鄢鹤翔为借款人并同意将其所购九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室房屋作为借款的抵押物；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款30万元。现被告未能按时足额偿还借款本息，截至2016年4月25日，已有多期未偿还，我行多次催收未果。故起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告一次性偿还借款本金225433.13元及截至2016年4月25日的利息（含罚息）13258.22元，此后利息按合同约定计算至还清之日止；3、拍卖或者变卖被告所有的位于九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室房屋，所得款项原告在上述借款本金、利息及实现债权等费用范围内享有优先受偿权。
原告浦发银行为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：（一）原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；（二）被告身份证、户口本、未婚证明复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；（三）2009年5月27日签订的《个人担保借款合同》以及九房他证浔字第10001135**号的房屋他项权证各一份，以证明合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，借款期限204个月，自2009年5月27日起至2026年5月27日止；被告违约则原告按照计收罚息之日的执行利率上浮50%计收罚息，并可宣布合同全部到期；被告将其所购位于九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室房屋作为抵押物；（四）2009年5月27日的《个人贷款借款凭证》（借据号：4601200910063501）一份，以证明原告依约根据被告要求发放贷款30万元；（五）借款本息明细表一份以及《逾期贷款催收通知书》一份，以证明截止2016年4月25日被告逾期归还本金21249.23元，尚欠借款本金225433.13元及利息13258.22元（包括罚息）。
被告鄢鹤翔未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告鄢鹤翔向原告浦发银行申请个人购房贷款，原告浦发银行与被告签订了编号为4601200910063501的《个人购房担保借款合同》，约定被告鄢鹤翔向原告贷款30万元，借款期限204个月，还款方式为等额本息还款，自2009年5月27日起至2026年6月27日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为年利率5.94%；被告如违约，原告并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期，并按照合同执行利率上浮50%计收罚息。被告鄢鹤翔以其所有的位于九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室的房产（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）为该借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，登记债权数额为30万元。协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。但此后，被告未能按时足额偿还借款本息，截至2016年4月25日止，被告鄢鹤翔尚欠借款本金225433.13元及利息（包括罚息）13258.22元未归还。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告浦发银行与被告鄢鹤翔之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告鄢鹤翔发放了30万元贷款，被告鄢鹤翔未按照约定履行还本付息的义务应承担相应的违约责任。现原告要求解除该《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还剩余借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》的约定，原告浦发银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告鄢鹤翔签订的编号为4601200910063501的《个人购房担保借款合同》；
二、被告鄢鹤翔于本判决生效后七日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金225433.13元，支付截至2016年4月25日止的利息及罚息共计13258.22元，合计238691.35元，并承担自2016年4月26日至付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计取的逾期付款的罚息；
三、如被告鄢鹤翔未履行上述债务，原告上海浦东发展银行九江支行有权对被告鄢鹤翔位于九江市长虹大道西段南侧长安华夏A幢2-803室（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）的抵押物在30万元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，公告费690元，共计5487元，由被告鄢鹤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾丽容
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初557号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年12月30日出生，劳务人员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合肥市东方大道由东向西行驶至大禹路交口时，遇仇某驾驶的皖A×××××号重型渣土车在该路口调头，皖A×××××号重型渣土车左侧与皖A×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致被告人李某受伤及两车受损。事故发生后，公安交警至医院对被告人李某进行抽血检测。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人李某应承担此事故的次要责任，仇某应承担此事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人刘涛血液中乙醇含量为119.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉�关指控的事实相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、血样提取登记表、血液酒精鉴定检验报告书、视听资料、病历、户籍信息、查获经过、证人仇某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人李某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执297号
唐俊国、李玉敏：
本院在执行申请执行人唐俊国与被执行人李玉敏排除妨害纠纷一案，被执行人李玉敏已按生效的（2017）吉0582民初1583号民事判决书所确定的内容全部履行义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4088号
罪犯朱冬云，女，1950年11月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2001年4月4日作出（2001）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱冬云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）吉高法经终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年9月2日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第29号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2102号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1097号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱冬云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯朱冬云以其做生意急用钱用20%的利息骗取9名被害人，骗得人民币151000元；后又二次与他人签订购买玉米合同，骗得人民币330万元；又二次骗取被害人有价债券265000元及人民币65000元。朱笑云部分返还被害人财产。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加车间清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币647元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱冬云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失特别巨大，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱冬云减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1269号
申请执行人王莉，女，1960年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈秋华，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈琼芳，女，1975年10月9日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人王莉与被执行人陈秋华、陈琼芳民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2973号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息111000元。本院依法拍卖了被执行人陈琼芳所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路5号塔泉大厦1202号房产，申请人分得2867元。陈秋华所有的闽FK71**号小车已被本院查封，申请人未提供车辆下落线索，暂无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1269号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十一日
书记员 林培志（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2802号
原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈小英，女，1977年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：黄林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告史亮与被告叶成见建、陈小英间、第三人黄林借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告史亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史亮撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2802号原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈小英，女，1977年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：黄林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。原告史亮与被告叶成见建、陈小英间、第三人黄林借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告史亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史亮撤回起诉处理。审判员  张建华二〇一七年七月二十六日书记员  易斯烊
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初43号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人梅海波，男，1995年8月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月20日被德江县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人梅海波犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月3日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人梅海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人梅海波在德江县大龙阡经济适用房后面工地上，以100元价格将一零包冰毒卖给付某德吸食。同年12月19日17时许，被告人梅海波在德江县城南大道大龙阡红绿灯处，以100元价格将一零包冰毒卖给文某吸食。同年12月19日23时许，被告人梅海波在德江县城南大道大龙阡红绿灯处，以200元价格将一零包冰毒卖给佘某时被当场抓获并缴获毒资人民币200元、冰毒凝似物一个。
审理中，被告人梅海波对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，移送物品清单，鉴定文书，证人佘某、文某、付某德证言，被告人梅海波供述予以证实，被告人梅海波对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅海波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅海波归案后，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人梅海波多次贩卖毒品给他人吸食，应依法认定为情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金这一量刑幅度予以处罚。根据被告人梅海波的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月20日起执行至2018年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晓娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3848号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：尤孙仁，男，1986年10月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告尤孙仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月七日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3848号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：尤孙仁，男，1986年10月25日出生，汉族，住南宁市江南区，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告尤孙仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月七日书记员  梁媛媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终517号
上诉人（原审原告）龙淑芳，女，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人（原审原告）史力生，男，汉族，1961年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人张学凡，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。
法定代表人贺禹，该司董事长。
委托代理人邢文龙，该司工作人员。
委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人龙淑芳、史力生因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据涉案《申请取得安居房全部产权审核表》中二上诉人的申请内容为“申请取得安居房全部产权”，时间为“2003年2月14日”，并有二上诉人签名确认。又根据原审第三人2002年5月30日发布的中广核【2002】71号《关于实施<中国广东核电集团住房分配制度改革方案>的通知》中第三条中规定，新房旧房均按市场评估价格向员工出售。员工按本人岗位、工龄等因素确定住房补贴，住房补贴的发放实行每户最高一套规定价值的住房封顶。若员工住房的价值低于本人按规定计发的住房补贴，其差额部分按规定发给本人；若员工住房的价值高于按规定计发的住房补贴，其超出部分由员工本人承担。该改革方案第三十七条规定，凡在本次房改中享受过核电住房补贴或购买核电商品房的员工，一律视为本人已经参加过福利房改。该通知已于2002年5月由原审第三人向其全体员工发布。上诉人史力生为原审第三人的员工，二上诉人为夫妻关系。若上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2017年1月13日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终517号上诉人（原审原告）龙淑芳，女，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）史力生，男，汉族，1961年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，两上诉人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。原审第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，统一社会信用代码9144030010001694XX。法定代表人贺禹，该司董事长。委托代理人邢文龙，该司工作人员。委托代理人程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人龙淑芳、史力生因诉被上诉人深圳市住房和建设局（以下简称住建局）撤销政策性住房登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人对上诉人名下的涉案房产登记为政策性住房的登记。根据涉案《申请取得安居房全部产权审核表》中二上诉人的申请内容为“申请取得安居房全部产权”，时间为“2003年2月14日”，并有二上诉人签名确认。又根据原审第三人2002年5月30日发布的中广核【2002】71号《关于实施的通知》中第三条中规定，新房旧房均按市场评估价格向员工出售。员工按本人岗位、工龄等因素确定住房补贴，住房补贴的发放实行每户最高一套规定价值的住房封顶。若员工住房的价值低于本人按规定计发的住房补贴，其差额部分按规定发给本人；若员工住房的价值高于按规定计发的住房补贴，其超出部分由员工本人承担。该改革方案第三十七条规定，凡在本次房改中享受过核电住房补贴或购买核电商品房的员工，一律视为本人已经参加过福利房改。该通知已于2002年5月由原审第三人向其全体员工发布。上诉人史力生为原审第三人的员工，二上诉人为夫妻关系。若上诉人对涉案房产的权属来源有异议，应及时提出。故上诉人于2017年1月13日提起本案诉讼已经远远超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  颜慧婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第611号
原告：吕林。
委托代理人：张水银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
被告：李月根。
原告吕林与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中保保险公司）、被告李月根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告吕林的委托代理人张水银、被告李月根、被告中保保险公司负责人张夏冰的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林起诉称，2010年3月18日，被告李月根驾驶赣11132**变型拖拉机与原告驾驶的浙E×××××普通客车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李月根负事故全部责任。肇事车辆赣11132**变型拖拉机在被告中保保险公司投保交强险和第三者责任险。原告诉请要求判令被告中保保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；被告李月根赔偿原告超过交强险责任限额的车辆修理费2852元，被告中保保险公司将第三者责任险理赔款直接支付给原告。
被告中保保险公司辩称，其公司按照发票金额、定损单，并扣除残值80元，超过交强险的2772应按保险条款规定免赔10%，在保险责任范围内赔偿原告损失4495元。被保险人自己承担277元。
被告李月根辩称，其已经赔偿给原告2000元。
原告为证明自己的主张，向本院举证道路交通事故认定书、车辆事故定损单、清单、修理发票、报价单各一份，以证明本次事故经交警部门认定，被告李月根车辆负事故全部责任，以及原告车辆因该事故发生修理费4852元。两被告对该些证据无异议，本院予以认定。
另，原告与两被告对肇事车辆在被告中保保险公司投保交强险的事实无异议，本院对此也予以认定。
综上，本院认定以下事实：2010年3月18日，被告李月根驾驶赣11132**变型拖拉机与原告驾驶的浙E×××××普通客车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，原告的车辆经修理，花费修理费4852元。本次事故经交警部门认定，被告李月根负事故全部责任。肇事车辆赣11132**变型拖拉机在被告中保保险公司投保了交强险。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告李月根因道路交通事故致原告车辆受损，其应为赔偿义务人。
因肇事车辆赣11132**变型拖拉机在被告中保保险公司处投有第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告中保保险公司也应为赔偿义务人，其应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款2000元。
本次事故经交警部门认定，被告李月根负事故全部责任，故被告李月根应赔偿原告的其余损失2852元。被告李月根辩称其已赔偿原告2000元，因其未能举证证明，原告也未予追认，故本院对被告李月根的主张不予采信。至于原告要求被告中保保险公司将第三者责任险理赔款直接支付给原告，因其未能举证该保险单，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林交通事故责任强制保险理赔款2000元。
二、被告李月根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林损失2852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担10元，被告李月根负担15元。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年八月二十四日
书记员 沈小燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执16号
杨某、张某某：
关于申请执行人杨某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湘1227民初355号民事调解书，被执行人张某某于2018年5月30日履行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更427号
罪犯谢某，男，1987年8月11日生，汉族，住湖南省。
上海市长宁区人民法院于2015年4月20日作出了(2015)长刑初字第362号刑事判决，以被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢某。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2017年12月24日止。)
谢某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5111号
原告：李君龙，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：宋志祥，男，27岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院依法受理的原告李君龙诉被告宋志祥餐饮服务合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李君龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢22号
关于申请执行人姚瑞俊与被执行人黄福军、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）巴民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福军、黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚瑞俊向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）巴执字第69号。并于2009年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄福军、黄勇自觉履行赔偿款163840.17元，执行费2357元。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年11月10日作出（2009）巴执裁字第69-1号执行裁定书，裁定终结（2009）巴执字第69号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人黄福军、黄勇自觉履行赔偿款163840.17元，执行费2357元。申请执行人姚瑞俊基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
巴马瑶族自治县人民法院作出的（2008）巴民初字第86号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第527号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金鑫焕。
被申请人：陈仙燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金鑫焕、陈仙燕缴纳社会抚养费人民币75000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第527号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：金鑫焕。被申请人：陈仙燕。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金鑫焕、陈仙燕缴纳社会抚养费人民币75000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执505号
申请执行人叶伟，住襄阳市襄城区。
被执行人曾庆雷，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00301号民事调解书。在执行叶伟与曾庆雷合伙协议纠纷一案中，于2016年4月1日向曾庆雷送达执行通知书，限曾庆雷五日内自动履行法律文书确定的义务，但曾庆雷至今未履行。
经查明，被执行人曾庆雷有鄂FVS5**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾庆雷所有的鄂FVS5**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执505号之一
申请执行人叶伟，住襄阳市襄城区。
被执行人曾庆雷，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00301号民事调解书。在执行叶伟与曾庆雷合伙协议纠纷一案中，于2016年4月1日向曾庆雷送达执行通知书，限曾庆雷五日内自动履行法律文书确定的义务，但曾庆雷至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的汽车，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00301号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月五日
书记员 刘运波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4108号
原告：王某，男，1981年8月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1983年6月9日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 原志朝
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第48号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人于某某，农民。
被申请人吴某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于某某、吴某某的银行存款一万七千四百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4367号
申�执行人季连瑞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王振树，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院受理季连瑞申请执行王振树民间借贷纠纷一案，2014年7月10日，本院以（2014）松民保字第109号民事裁定书依法查封了被执行人王振树所有的蒙DQA＊**号北京现代轿车一台、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF＊**号迈腾轿车和蒙DK1＊**号迈腾轿车各一台。现因本案已经执行终结，根据申请执行人季连瑞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振树所有的蒙DQA＊**号北京现代轿车、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF＊**号迈腾轿车和蒙DK1＊**号迈腾轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4367号
申�执行人毛义很，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王振树，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院受理季连瑞申请执行王振树民间借贷纠纷一案，2014年7月10日，本院以（2014）松民保字第109号民事裁定书依法查封了被执行人王振树所有的蒙DQA＊**号北京现代轿车一台、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF＊**号迈腾轿车和蒙DK1＊**号迈腾轿车各一台。现因本案已经执行终结，根据申请执行人季连瑞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振树所有的蒙DQA＊**号北京现代轿车、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF＊**号迈腾轿车和蒙DK1＊**号迈腾轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4367号
申请执行人毛义很，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王振树，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院受理季连瑞申请执行王振树民间借贷纠纷一案，2014年7月10日，本院以（2014）松民保字第109号民事裁定书依法查封了被执行人王振树所有的蒙DQA***号北京现代轿车一台、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF***号迈腾轿车和蒙DK1***号迈腾轿车各一台。现因本案已经执行终结，根据申请执行人季连瑞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王振树所有的蒙DQA***号北京现代轿车、担保人王瑞锋、韩书清所有的蒙DRF***号迈腾轿车和蒙DK1***号迈腾轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵景昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00304号
原告：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证证号：31203121109142。
被告：陈众，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金山诉被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年，每月支付利息6000元，同时被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整，借款人陈众，借款日期2012年2月6日。原告及其内弟吴利华多次向被告催要借款及利息，被告一拖再拖。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款435000元，并承担诉讼费用。
原告刘金山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈众向原告借款4350000元，有被告陈众的亲笔签名。
被告陈众未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告因做生意资金周转，通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年。当时被告陈众向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整陈众2012.2.6。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。2015年2月13日，依据原告刘金山的申请，本院作出（2015）谯民一初字第00304号民事裁定书，将被告陈众名下所有的坐落在亳州市谯城区魏武社区王元村的房产（房产证号：号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈众向原告刘金山借款人民币435000元，有陈众出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告刘金山要求被告陈众偿还应予偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈众于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，财产保全费2695元，合计10520元，由被告陈众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00304号
原告：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证证号：31203121109142。
被告：陈众，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金山诉被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年，每月支付利息6000元，同时被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整，借款人陈众，借款日期2012年2月6日。原告及其内弟吴利华多次向被告催要借款及利息，被告一拖再拖。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款435000元，并承担诉讼费用。
原告刘金山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈众向原告借款4350000元，有被告陈众的亲笔签名。
被告陈众未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：，原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告因做生意资金周转，通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年。当时被告陈众向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整陈众2012.2.6。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。2015年2月13日，依据原告刘金山的申请，本院作出（2015）谯民一初字第00304号民事裁定书，将被告陈众名下所有的坐落在亳州市谯城区魏武社区王元村的房产（房产证号：××号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈众向原告刘金山借款人民币435000元，有陈众出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告刘金山要求被告陈众偿还应予偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈众于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，财产保全费2695元，合计10520元，由被告陈众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00304号
原告：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证证号：31203121109142。
被告：陈众，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金山诉被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年，每月支付利息6000元，同时被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整，借款人陈众，借款日期2012年2月6日。原告及其内弟吴利华多次向被告催要借款及利息，被告一拖再拖。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款435000元，并承担诉讼费用。
原告刘金山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陈众向原告借款4350000元，有被告陈众的亲笔签名。
被告陈众未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：，原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告因做生意资金周转，通过原告的内弟吴利华向原告借款435000元，当时约定使用一年。当时被告陈众向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘金山现金人民币肆拾叁万伍仟元整陈众2012.2.6。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。2015年2月13日，依据原告刘金山的申请，本院作出（2015）谯民一初字第00304号民事裁定书，将被告陈众名下所有的坐落在亳州市谯城区魏武社区王元村的房产（房产证号：号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈众向原告刘金山借款人民币435000元，有陈众出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告刘金山要求被告陈众偿还应予偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈众于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，财产保全费2695元，合计10520元，由被告陈众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第246号
上诉人（一审原告）：莫乜呼，农民。
委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
委托代理人：莫木生，莫乜呼的丈夫。
被上诉人（一审被告）：莫金福，农民。
上诉人莫乜呼因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员蒙江浩共同组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫乜呼及其委托代理人黄尚国、莫木生到庭参加诉讼。被上诉人莫金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原、被告系同屯村民，被告胞兄莫水云户与原告户两户相邻。2013年3月2日上午8时许，原告认为莫水云所建新房占用了其与莫水云两户间的空间，而从其屋顶持一块木板将莫水云刚砌好的水泥砖推倒。被告到达现场后即从莫水云的楼板跳到原告房屋楼顶，与原告抢夺原告手中的木板，在此过程中，原告倒地受伤，造成右肩关节脱位，经东兰县公安局鉴定为轻伤。原告受伤后到东兰县隘洞镇卫生院住院治疗5天，支付医疗费633.63元，出院时医院建议全休一个月。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本案诉讼。另查明，东兰县人民检察院于2014年2月19日作出东检刑不诉（2014）1号不起诉决定书，决定对被告不予起诉。
一审法院认为：一、关于原告受伤是否是被告造成的问题。庭审中被告莫金福称，其在与原告莫乜呼有近两分钟的拉扯，在拉扯过程中突然松开手，导致原告莫乜呼倒地受伤，故原告莫乜呼的伤是被告莫金福的行为造成，被告莫金福对原告的伤应承担赔偿责任。二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告请求被告赔偿医疗费633．63元、住院生活费补助费200元，于法有据，应予支持。原告已年满六十周岁，且未能提供证据证明其仍然从事有稳定收入的工作，故对原告请求被告赔偿误工费1834元，不予支
持。原告虽无交通费的有效票据，但其因治伤确需支出交通费，酌定支持100元。根据双方的过错程度，原告莫乜呼对其损失承担30%的责任，被告莫金福对原告莫乜呼的损失承担70%的责任。被告莫金福共计赔偿原告莫乜呼人民币653.5元［（633.63＋200＋100）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告莫金福于本判决生效后十日内赔偿原告莫乜呼医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币653.5元；二、驳回原告莫乜呼的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫金福负担。
宣判后，莫乜呼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由莫金福赔偿给莫乜呼5967.63元。其主要理由有：一、一审认定莫乜呼的撬砖行为是引起纠纷的直接原因是错误的，实际上引起纠纷的直接原因是莫金福及其兄弟扩建其大哥房屋时，占用了莫乜呼家与莫金福大哥家之间的共有地界，而并非莫乜呼的制止行为。二、莫乜呼受伤是被莫金福猛打所致，而非一审认定的双方在拉扯木棍过程中莫金福突然松手造成。三、一审对莫乜呼请求误工费1834元不予支持是错误的。莫乜呼虽已62岁，但仍是家中主要劳动力，一审对其误工费不予支持是错误的。
被上诉人莫金福未参加二审庭审，亦未提出书面答辩意见。
综合诉辩双方的意见，本案的双方当事人对莫乜呼如何受伤这一事实存在争议，但双方当事人在二审期间均未提供新证据证实其主张。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一、莫乜呼主张她被莫金福猛打致全身多处受伤，但从案卷材料看，仅有其个人陈述，且其个人陈述前后矛盾，如莫乜呼在2013年7月29日接受公安机关询问时反映“双方摆马步相互拉扯木棍约两三分钟，但我是人老体弱，而莫老三是年轻力壮，我扯不过他。此时莫老三用力使劲甩动，我力不从心被莫老三连人带棍一起摔在地上。”该份笔录未提及被莫金福殴打的情形，与其2013年3月5日公安机关的询问笔录所反映的内容不一致，与其在民事诉状中反映被莫金福“拳打脚踢”的描述亦不一致。二、莫金福接受公安机关询问时所作的几份笔录内容基本一致，均反映双方因争夺木棍而导致莫乜呼受伤。同时，公安机关询问证人莫伟东、莫仁武的笔录内容亦与莫金福的陈述基本一致。综合以上分析，一审法院对本案争议事实的认定是正确的，莫乜呼主张她被莫金福猛打致全身多处受伤没有事实依据，本院不予采信。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、对本案的损失应如何认定。二、对本案的事故责任应如何认定。
本院认为：一、关于损失的认定问题。一审法院认定本案的损失包括：医疗费633．63元、住院生活费补助费200元，交通费100元。对莫乜呼误工费1834元的诉讼请求，不予支持。现莫乜呼上诉仅争对误工费不服，故对其他项目的损失本院不再审查。莫乜呼主张她虽已62岁，但仍是家中主要劳动力。对该主张莫乜呼在一审、二审均未能提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫乜呼未能提供相应的证据证实其仍为家中主要劳动力，故应承担对其不利的后果。
第二、关于事故责任认定的问题。本案产生纠纷的原因尽管是莫乜呼认为莫金福大哥家所砌围墙占用了两家之间其用的空地而引起的，但莫乜呼在遇到的问题时不够冷静，未能采取向有关部门反映情况、请求调处等正确的途径进行处理，而是采取了撬砖毁墙的过激行为进行对抗，莫乜呼的行为有过错，但其过错较轻，一审认定其承担30%的责任是适当的。莫金福正处壮年，在争夺木棍的过程中导致年迈的莫乜呼倒地受伤，一审认定其承担70%的过错责任是正确的。
综上所述，一审法院查明事实清楚，责任分担得当，实体判决正确。上诉人莫乜呼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫乜呼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 嘉
附与本案相关的法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第266号
原告：仪征市××活塞环厂（个人独资企业）。住所地
：江苏省××××工业园区。
代表人：王×。
委托代理人：吴××。
委托代理人：包××。
被告：台州市××××有限公司。住所地：浙江省××
××工业区（星江村）。
法定代表人：姚××。
原告仪征市××活塞环厂为与被告台州市××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年
2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人吴××、包××到庭参加诉讼；被告的法定代表人姚×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年11月30日，原、被告签订了1份产品
购销合同，约定：被告向原告购买活塞环。同年12月，原告交
付给被告活塞环，共计价款44000元，并由原告开具给被告金
额44000元的江苏增值税专用发票。尔后，被告未支付欠款。
请求判令被告支付欠款44000元及从2008年12月30日起至价款
支付时止按银行贷款利率计算的利息。被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：江苏增值税专用发票、产品购销合同、原告的发货单各
1份，入库单3张，用以证明原、被告签订了产品购销合同后，
原告向被告供应活塞环计价款44000元，并开具给被告增值税
专用发票的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，其法定代表人又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的以上证据真实、合法，且能相
互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告活塞环的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原
告交付给被告活塞环，并开具给被告金额44000元的江苏增值
税专用发票，已履行了义务。被告收到活塞环后，其应按产品
入库单及江苏增值税专用发票中载明的金额支付给原告价款。
被告未支付欠款，应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决
确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿给原
告利息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告台州市××××有限公司在判决生效后十日内给付原告仪征市××活塞环厂价款44000元，并赔偿给原告利息损
失（利息损失按价款44000元从2008年12月30日起至判决确定
给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告台州市××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1016元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 梁益玲