wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00999号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员王靖伟公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月9日，被告刘某乙向案外人王某借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由原告刘某甲提供担保。此后，案外人王某多次向被告刘某乙主张债权未果，该借款本金及利息由原告垫付。现请求人民法院依法判令：一、被告刘某乙偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计14000元，以后从2014年3月3日至执行之日止的利息均由被告偿还；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据，现金借据1支，用于证明被告刘某乙于2013年8月9日向案外人王某借款100000元，由原告刘某甲提供担保，双方约定月利率20‰。
第二组证据，证明1支，证明原告为被告刘某乙承担保证责任，垫付借款本金100000元及七个月的利息，共计114000元。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告刘某甲向法庭提交的第一、二组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月9日，被告刘某乙向案外人王某借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由原告刘某甲提供担保。2014年3月3日，原告刘某甲因承担保证责任，向案外人王某偿还了借款本金100000元及2013年8月9日至2014年3月3日期间的借款利息。
本院认为，被告刘某乙与案外人王某签订的借款合同，由原告刘某甲提供担保，该担保合法有效，并且原告承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告刘某甲请求被告刘某乙偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故确定本案中原告刘某甲有权向被告刘某乙追偿已经垫付的借款本金100000元及2013年8月9日至2014年3月3日期间的借款利息，共计113600元，对原告刘某甲的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙偿还原告刘某甲垫付款人民币113600元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈俊霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1933-2号
原告曲世彦
被告孙志浩
被告张鹏
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告曲世彦诉被告孙志浩、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙志浩驾驶的鲁G790**号小型越野车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月20日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G790**号小型越野车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执33号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡兆林，男，1952年1月18日出生，汉族，住。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王兵、蔡兆林借款合同纠纷一案中查明：被执行人王兵、蔡兆林至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人王兵、蔡兆林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02801号
原告富平县XX农业科技有限公司。
法定代表人王XX，任公司董事长。
委托代理人赵XX，富平法安律师事务所律师。
被告富平县XX农业开发有限公司。
法定代表人孟XX，任公司经理。
委托代理人孟XX，男，汉族，居民，任XX公司会计。
原告富平县XX农业科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告富平县XX农业开发有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人王XX及其委托代理人赵XX和被告XX公司法定代表人孟XX的委托代理人孟XX到庭参加了诉讼。被告XX公司的法定代表人孟XX经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告XX公司自2013年11月27日到2014年4月7日期间在原告处购买肥料及农药共计100427元，核对账目无误。但被告公司一直推脱未付该款，原告索要未果，无奈诉至法院，要求被告清偿欠款，同时请求被告承担利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从欠款之日起计息）和本案诉讼费用。
被告XX公司辩称，原告诉称被告欠款属实，但现在被告经营不善，无力偿还。
原告为证明其主张向法庭递交了欠据19张，证明被告共欠原告100427元货款的事实。
被告对原告所提交的证据无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所递交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合庭审举证质证，本院确认以下案件事实：被告XX公司自2013年11月27日到2014年4月7日期间在原告处购买肥料及农药，共计欠款100427元。原告多次向被告公司索要欠款未果，无奈诉至法院，要求被告清偿欠款，同时请求被告承担利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从欠款之日起计息）和本案诉讼费用。审理中，被告承认购买农药化肥的数量及欠款数额，但表示其暂时无力还款。该案调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系自愿合法，本院予以确认。被告取得原告货物，应按约定支付价款，现原告要求被告清偿货款，被告亦认可原告请求的欠款数额，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率从欠款之日起计息，因双方未约定利息，应当从原告主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告富平县绿化农业开发有限公司于本判决生效后10日内清偿原告富平县XX农业科技有限公司货款100427元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自主张权利之日起即2015年7月29日起至判决履行履行之日止）。
如果被告富平县XX农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告富平县XX农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一五年十月十五日
书记员 郑佩佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1505号
罪犯高小风，男，1979年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯高小风犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高小风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小风减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1505号
罪犯高小风，男，1979年12月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯高小风犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高小风在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小风减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1501号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告廖星南。
被告徐群英。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告廖星南、徐群英物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告廖星南、徐群英的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告廖星南、徐群英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月十五日
书记员 匡婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5791号
原告高庆明，男，1966年8月12日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，地址北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告高庆明与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告�庆明，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高庆明诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月23日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计621000元。签订协议同时，给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款421000元，被告给付拆迁补偿迟延给付的利息5万元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推进拆迁，镇政府主管拆迁任XX、王X当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两�协议，觉得能接受才同意的。当时宣读的时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本都审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年11月23日，高庆明与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，剩余奖励款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。关于原告主张的拆迁补偿款迟延给付利息，因协议书并未明确约定奖励支付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告高庆明剩余奖励费共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告高庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由原告高庆明负担375元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担3808元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年五月十日
书记员 郑秋爽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执166-1号
申请执行人张庆学，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人史某。
法定代理人史洪来，男，1987年10月13日生，农民，住址同上。
被执行人张善亮，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住临清市。
申请人张庆学、史某与被执行人张善亮侵权纠纷一案，本院作出的（2015）临少刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张善亮的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月七日
书记员 邢继文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00341号
原告赵爱风，男，1985年10月生，汉族，住河北省鹿泉市上庄镇小李庄村。
委托代理人毕生和，男，1940年12月生，汉族，住河北省鹿泉市镇宁路**号。
被告白玉霞，女，1975年5月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区平安南大街。
被告刘晓玲，女，1976年6月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区平安南大街。
委托代理人李勇，男，1970年10月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区和平东路。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥东区裕华东路56号。
负责人程海军，总经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告赵爱风与被告白玉霞、刘晓玲、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱风诉称，2012年6月5日，赵爱风驾驶未按规定进行安全技术检验的冀AAM1**号二轮摩托车，沿沿山大道由北向南行驶至杏福山庄饭店口时，与同向在前右转弯的白玉霞驾驶的冀A811**号小型普通客车发生交通事故，造成赵爱风受伤，双方车辆受损。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告赵爱风交通事故损失65552.3元，本案诉讼费由被告负担。
被告白玉霞、刘晓玲辩称，冀A811**号小型普通客车的所有人是刘晓玲，白玉霞是车辆的借用人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。对事故责任认定有异议。
被告保险公司辩称，在第一次诉讼时我司已赔偿赵爱风67711.3元，交强险的医疗费用赔偿限额项10000元已理赔完毕，本次诉讼的医疗费用赔偿限额项不再承担。原告的诉求过高，我司不予认可，诉讼费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年6月5日，赵爱风驾驶未按规定进行安全技术检验的冀AAM1**号二轮摩托车，沿沿山大道由北向南行驶至杏福山庄饭店口时，与同向在前右转弯的白玉霞驾驶的冀A811**号小型普通客车发生交通事故，造成赵爱风受伤，双方车辆受损。该事故发生后经河北省鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，赵爱风驾驶未按规定进行安全技术检验的冀AAM1**号二轮摩托车，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十三条之规定，白玉霞驾驶机动车观察情况不够，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故赵爱风负此次事故主要责任，白玉霞负此事故的次要责任。冀A811**号小型普通客车的所有人是刘晓玲，白玉霞是车辆的借用人，该车在保险公司投保了交强险。赵爱风受伤后曾诉至法院，本院于二0一二年十一月十日做出（2012）鹿民一初字第924号民事判决，判决保险公司赔偿赵爱风损失67711.3元，对赵爱风前期的损失进行了处理。现赵爱风再次诉至本院请求判令被告赔偿其后期的各项损失。
赵爱风请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费9037.3元。赵爱风于2013年7月8日在中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊和住院治疗，住院8天，共支付医疗费9037.3元。赵爱风伤情经医院诊断为：左胫腓骨远端骨折术后。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费34813.3元。提交医院的住院病历，出院记录记载，建议赵爱风出院后至少3个月不能下地行走，防止断端再折，休息一年，需一人陪护，加强营养。提交赵爱风单位证明，证实赵爱风工资2800元／月。赵爱风误工费为2800元／月×（住院8天＋出院后1年）=34813.3元。
三、营养费30元／天×（住院8天＋出院后1年）=11190元。
四、住院伙食补助费50元／天×8天=400元。
五、护理费41030元。提交医嘱，护理人员妻子李景芬单位的证明、事发前工资表，护理费为3300元／月×（住院8天＋出院后1年）=41030元。
六、交通费29.2元。
针对原告赵爱风的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
白玉霞、刘晓玲：关于医疗费，原告没有提交用药明细，故对医疗费有异议；关于误工费、护理费，两人的工作单位不同，但出具的证明表格一致，证据不真实，且没有诊断证明，原告主张的时间过长；营养费不认可，原告主张的时间过长，无诊断证明、购买营养品发票；交通费认可。其他同保险公司质证意见。
保险公司：关于医疗费，对票据、病历的真实性无异议；关于误工费，对误工时间并认可，申请法院委托有关部门对其误工时间进行鉴定；护理费，对护理时间不认可，病历只记载由一人护理，并未载明具体时间，又无其他相关医嘱；交通费不认可。
保险公司申请对赵爱风的误工期间、护理期间进行鉴定，我院司法技术辅助室工作人员经咨询多家鉴定机构，并组织当事人最终确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。之后，赵爱风代理人答复：我们已去过该鉴定机构，该鉴定机构只做解释，不出具书面意见，对护理期限、误工期限的鉴定，我们认为依据不充分，没有明文规定，不认可此类鉴定意见，以后不再去了，我方的全部病历材料已当庭向申请人保险公司提供，应由保险公司负责提交书面意见。保险公司代理人答复：我司没有这种义务，并不是保险公司必须到场才能进行鉴定，不能完成鉴定是被申请人赵爱风不配合造成的。此后，我院司法技术辅助室工作人员多次组织双方当事人沟通协商，不能达成一致意见，遂出具书面意见，终止委托。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A811**号小型普通客车的借用人白玉霞应当按照事故责任并以30％的份额对原告赵爱风的损失承担赔偿责任，车辆所有人刘晓玲没有过错，不承担责任。根据原告赵爱风提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费9037元，营养费30元／天×3月=2700元，住院伙食补助费400元，以上医疗费用赔偿限额项计12137元；误工费2800元／月×6月=16800元，护理费39542元／年（职平工资）×3月=9886元，交通费29元，以上死亡伤残赔偿限额项计26715元。赵爱风的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，冀A811**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告赵爱风，故赵爱风损失中的死亡伤残赔偿限额项26715元，由保险公司承担；因赵爱风在上次诉讼的（2012）鹿民一初字第924号民事赔偿案件中，保险公司交强险中的医疗费用赔偿限额项已理赔完毕，故原告赵爱风的损失中的医疗费用赔偿限额项12137元，由白玉霞依责承担12137元×30％=3641元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付赵爱风保险理赔款26715元。
二、白玉霞赔偿赵爱风交通事故损失3641元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取720元，由白玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年五月八日
书记员 鲁 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路北26号。
主要负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马帅，男，1988年2月15日出生，回族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）因与被上诉人马帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保徐水支公司的委托诉讼代理人牛习、被上诉人马帅的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徐水支公司上诉请求：1、改判驳回被上�人主张的车辆损失1000元的诉求；2、改判上诉人少承担赔偿金23770元；3、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定三者的车辆损失为1000元错误，被上诉人没有提交关于车辆损失的相关证据，一审仅凭交通事故认定书显示的存在车辆损失就认定车辆损失1000元缺乏证据支持；一审法院判决中没有扣除吴连增家属一方应当承担的冀Ｆ×××××车辆损失23770元错误。此次交通事故被保险车辆冀Ｆ×××××车辆驾驶员马洪只承担事故次要责任，死者吴连增应承担事故主要责任，吴连增家属应承担的金额为23770元应在本案中扣除。
马帅辩称，三者车损1000元是实际损失，有交警的赔偿凭证证明；根据最高院关于死亡赔偿金能否作为遗产的复函，死亡赔偿金不是遗产，不能用来赔偿我方的车辆损失。
马帅向一审法院起诉请求：1、判令人保�水支公司赔偿马帅因交通事故赔偿给死者吴连增家属的车损费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金245781.85元；2、本案的全部诉讼费用由人保徐水支公司承担。
一审法院认定事实：1、2014年8月7日，马帅作为投保人和被保险人以其所有的冀Ｆ×××××号轿车向人保徐水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为50万元，人保徐水支公司接受了马帅投保要求并且签发了保险单。保险期间自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。订立保险合同所使用的保险条款是由人保徐水支公司提供的格式条款。2、2014年10月5日20时30分许，吴连增驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿保沧路由南向北行驶至保沧路纳贤路口南侧向西左转弯时，与沿保沧路由北向南马洪驾驶的马帅所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、�革生受伤、吴连增当场死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴连增负事故的主要责任，马洪负次要责任，刘革生无责任。3、马洪代马帅赔偿死者吴连增家属车损费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等全部损失共计25万元。4、该事故中伤者刘革生在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额项下已得到赔偿金66303元。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、三者险中的丧葬费、死亡赔偿金的数额，马帅主张按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。人保徐水支公司反驳称，应当按照事故发生当时的标准计算，因为无论是事故发生还是实际赔偿均发生在2014年，且死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，因为马帅提交的户口本、死亡医学证明及死亡证明信上均注明吴连增为农村家庭户口。经查�本次交通事故发生在2014年，经交警队调解双方达成赔偿协议并实际赔付也发生在2014年，因此，应按2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿；死者吴连增的户口性质为农村家庭户，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。丧葬费的数额按2014年度河北省职工年平均工资42532元计算6个月为21266元，死亡赔偿金的数额按2014年度农村居民人均年收入9102元计算20年为182040元。2、交强险中的精神损害抚慰金，马帅主张5万元。人保徐水支公司认为，马帅提交的赔偿调解书中不包含精神损害抚慰金，且其主张的数额超高，吴连增过错较大，不应当支持精神损害抚慰金。经查，马帅在人保徐水支公司处投有交强险，交强险中包括精神损害抚慰金的赔偿，但鉴于死者吴连增在本次事故中负有主要责任，对精神损害抚慰金，酌定为1万元。3、第三者的车辆损失，马帅主张2000元�人保徐水支公司认为，马帅对此没有证据证实，不应支持。经查，马帅主张的第三者车损，虽未提交证据证实，但在交通事故认定书已认定车辆损坏，且马帅已对死者家属赔偿了车损，故酌定为1000元。
一审法院认为，马帅在人保徐水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险及不计免赔险，向人保徐水支公司交纳了保费，双方保险合同依法有效。马帅投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者的损失，人保徐水支公司应当承担赔偿保险金的义务。马帅虽然赔偿了死者吴连增家属25万元，但应当依照合同约定及相关法律规定确定人保徐水支公司支付马帅的保险金数额。第三者的各项损失数额应当为丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失1000元。以上损失先由人保徐水支公司在交强险限额内赔偿马帅54697元，不�部分，由人保徐水支公司按保险合同及责任比例30%赔偿马帅47882.7元，两项共计102579.7元。马帅要求的其他部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失102579.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取计2494元，由马帅负担1453元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1041元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保�合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在三者险保险金额范围内进行赔付。关于三者的车辆损失问题，交通事故认定书已认定三者车辆损坏，且马帅已对死者家属赔付了车辆损失，马帅主张三者的车辆损失2000元，一审法院酌定三者车辆损失为1000元并无不妥。关于上诉人主张应扣除吴连增家属一方应当承担的冀Ｆ×××××车辆损失23770元的问题，本案中被上诉人在一审中主张的是三者的各项损失，并未涉及冀Ｆ×××××车辆损失，且上诉人在一审中对此亦未主张，故该主张本案不予涉及，不予审理。
综上所述，上诉人人保徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜少童
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第28号
申请执行人龙山县人口和计划生育局。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被执行人彭彪，曾用名彭英宝，男，1977年9月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人候作英，女，1980年3月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
本院在执行龙山县人口和计划生育局申请强制执行彭彪、侯作英拒不缴纳社会抚养费一案中，申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2014）龙行非执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第28号
申请执行人：吕秀英，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：廉士平，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市
被执行人：黄世明，男，1956年3月16日出生，汉族，住龙口市。
申请人吕秀英与被执行人廉士平、黄世明劳务者致人损害责任纠纷一案的（2013）龙龙民初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第28号
申请执行人于艳，男，1951年8月生，汉族，住东辽县。
被执行人马明权，男，1956年9月生，回族，住本市。
本院在执行于艳依据本院的（2013）龙民初字第462号民事调解书，申请执行马明权买卖合同纠纷一案，马明权履行1，085.00元及100元费用，已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第462号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一四年一月八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第28号
本院在执行吕秀英与廉士平人身损害权纠纷一案中查明，被执行人廉士平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将廉士平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第28号
本院在执行吕秀英与黄世明人身损害权纠纷一案中查明，被执行人黄世明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将黄世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01870号
原告：王春华，女，1974年2月8日生，汉族。
原告：金建宇，男，1988年1月28日生，汉族。
法定代理人：王春华，系金建宇母亲。
以上两原告共同委托代理人：张万富。
被告：张宙，男，1997年5月19日生，汉族。
法定代理人：张群，男，1971年8月18日生，汉族。
法定代理人：朱心美，女，1972年3月18日生，汉族。
本院在审理原告王春华、金建宇与被告张宙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春华、金建宇于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华、金建宇撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告王春华、金建宇负担。
审判员 蒋光生
二〇一四年八月二十日
书记员 屠光睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执400号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人丁卫兵，1986年1月9日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳银森园林绿化有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。
法定代表人丁卫兵。
被执行人陈登高，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告曾学斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告漆小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁卫兵、益阳银森园林绿化有限公司、陈登高、曾学斌、漆小红金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第06511号已生效，申请执行人于2017年02月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁卫兵、益阳银森园林绿化有限公司、陈登高、曾学斌、漆小红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2974号
原告：胡圣华，男，1956年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：王江平，男，1965年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王文生，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳。
本院在审理原告胡圣华与被告王江平、王文生买卖合同纠纷一案中，原告胡圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月十八日
代书记员 羊文彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初800号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：胡多法。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥上虞分公司）诉被告胡多法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告胡多法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥上虞分公司向本院提起诉讼请求：判令被告胡多法立即支付拖欠的物业服务费2468.40元、公共能耗费586.50元、水费148.50元，并按月利率2%支付逾期付款的滞纳金；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系上虞南都花园小区23幢1单元601室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业费2468.40元、公共能耗费586.50元、水费148.50元。故原告诉至本院，请求如前。
被告胡多法未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的前期物业管理服务协议、房产证存根、单元验收反馈表、交房确认表、律师函、邮寄凭证，均系书证原件，互相印证，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡多法系位于绍兴市上虞区百官街道南都花园小区23幢1单元601室业主，房产证登记面积为130.46平方米。2010年9月19日，被告与中奥公司签订南都花园前期物业管理服务协议一份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元/月·平方米，多层住宅0.95元/月·平方米，储藏室0.95元/月·平方米，车位30元/月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元/月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告至今尚未缴纳自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费2446.10元、公共能耗费586.50元。
本院认为，中奥公司与被告胡多法签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，被告接受的小区物业服务系由原告提供。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告胡多法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡多法应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费2446.10元、公共能耗水电分摊费586.50元，并支付逾期付款滞纳金480元，合计人民币3512.60元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡多法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00432号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李园峰、李伟峰、李进学借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李园峰、李伟峰、李进学长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第17号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人翁金顺。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行翁金顺劳动保障监察行政处罚一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2013年9月24日，申请执行人对被执行人进行了劳动保障监督检查，发现被执行人未与其员工签订劳动合同、未申请办理社会保险登记、也未为员工缴纳社会保险费。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2013年10月10日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2013年11月26日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2013）第59号行政处罚决定书，对被执行人处罚款15000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年11月26日将处罚决定书送达给被执行人。经催告，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出的南人社监罚字（2013）第59号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年四月十八日
书记员 任 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初377号
原告：吴琼，女，1990年11月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李铁红（原告吴琼之母），女，1966年9月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：ＸＸ春，男，1965年2月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
原告吴琼与被告ＸＸ春所有权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告吴琼于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴琼负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾艳双
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2182号
原告：李云华，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：王洪书，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：吴有平，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何维治，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李云华、王洪书诉被告吴有平、何维治劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员成仕平、刘红艳组成合议庭，于2017年7月21日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告李云华、王洪书及其委托代理人钱进和被告吴有平到庭参加了诉讼，被告何维治因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云华、王洪书诉称，他们在被告吴有平、何维治承建的忠县永丰镇水香佳居项目做梯步劳务，被告吴有平、何维治欠他们劳务工资6850元。2014年1月7日，被告何维治向他们出具欠条一张，欠条载明欠劳务工资6850元，约定2015年1月30日前支付。约定支付期限届满后，被告吴有平、何维治至今未支付。据此，他们特诉讼要求判决被告偿还拖欠他们的劳务工资6850元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴有平辩称，忠县永丰镇水香佳居，原是黄安明、张兴根、李大生和他四人合伙经营修建，黄安明将房屋建设承包给被告何维治修建。2012年，黄安明撒手不管后，另外两合伙人要他负责料理该工程，他才和被告何维治开始接触。2014年5月，房屋修建完工后，他该被告何维治的工程款都已给付完毕。他不认识二原告，被告何维治是否雇请原告务工？欠不欠劳务工资?他都不知道，原告诉称被告何维治欠他们的劳务工资与他没有关系，他对原告的诉讼请求没有给付责任。
被告何维治未答辩。
经审理查明，被告何维治在承包修建忠县永丰镇水香佳居房屋建设期间，雇佣原告李云华、王洪书修建梯步。2014年1月7日，被告何维治给原告李云华、王洪书出具了一张欠条，欠条载明：“忠县永丰镇水香佳居项目部，欠到做楼梯步人工费总计11850（壹万壹仟捌佰伍拾），以（已）付5000.00元（伍仟元正）下欠6850（陆仟捌佰伍拾）。欠款人：何维治。在元月30前付此款”。2017年4月18日，原告李云华、王洪书以被告逾期未付拖欠的劳务工资为由，诉讼来院，请求判令被告吴有平、何维治给付拖欠的劳务工资6850元，并从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
庭审中，原告李云华、王洪书撤回对被告吴有平的诉讼，只要求被告何维治承担清偿其拖欠劳务工资及利息的责任。本院当庭准予原告撤回对被告吴有平的诉讼。
上述事实，有原告李云华、王洪书和被告吴有平的当庭陈述，以及原告李云华、王洪书举交的欠条一张在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告何维治因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担对原告李云华王洪书举交的证据未予质证的法律后果。
本院认为，原告李云华、王洪书受被告何维治雇请，为其承建的房屋修建楼道梯步，双方形成了劳务合同关系，应受法律保护，原告李云华、王洪书与被告何维治应当按照约定全面履行各自义务。原告李云华、王洪书按照被告何维治的要求提供劳务，完成了修建楼道梯步作业，被告何维治应当及时给付原告劳务工资。被告何维治给付部分劳务工资后给原告出具了欠条，虽然欠条中没有载明债权人，但原告二人持有该欠条这一债权凭证，被告又没有举证证明原告李云华、王洪书不是该欠条真正债权人。因此，基于原告二人持有未载明债权人的欠条债权凭证这一事实，可以推定原告二人举交的欠条中的债权人是原告李云华、王洪书，原告李云华、王洪书与被告何维治之间存在债权债务关系，被告何维治应当按照欠条约定给付原告二人尚欠的劳务工资6850元人民币。原告主张要求被告何维治偿付拖欠其劳务工资6850元，并从2017年4月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维治在本判决生效后十日内给付原告李云华、王洪书劳务工资6850元人民币，并从2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何维治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡盛强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第287号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：祝某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城××
）为与被告祝某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审
理。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告
柯城××的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城××起诉称，2007年12月20日，原、被告签订
《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告祝某某向原告借
款5000元，期限为2007年12月20日至2008年12月19日止，月利
率9.1125‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放
贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。故原
告诉至法院，要求：一、被告祝某某归还借款5000元及利息；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份
，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，
原告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告祝某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年12月20日，原、被告签订《农户小额借款合同》
一份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告祝某某借款
5000元，双方约定借款期限为2007年12月20日至2008年12月19
日止。利息为月利率9.1125‰，如逾期未还，从逾期之日起计
收日利率万分之4.55625的罚息。后原告依约向被告发放贷款
。借款到期后，被告未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告祝某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告祝某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2007年12月
20日开始按每月9.1125‰计算至2008年12月19日止，从2008年
12月20日起按日利率万分之4.55625计算至借款实际清偿之日
止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1050号
罪犯辜克标，男，1989年8月30日出生，初中文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年11月21日以(2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人辜克标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人辜克标个人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25584.17元，并对赔偿总额人民币220026.4元互负连带赔偿责任。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年2月17日以（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第818号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月29日至2018年6月28日止）。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）902号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯辜克标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辜克标在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4730分和8次表扬，累计执行附带民事赔偿款人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辜克标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款执行比例小，而监狱内月平均消费高达422.14元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯辜克标减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初459号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某某1，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人沈某某，女，1969年3月31日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杜某，男，1988年8月17日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市经济开发区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人孙某某、孙某某1、沈某某、杜某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某1、沈某某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底至12月上旬，被告人沈某某、孙某某经商议后，由被告人孙某某购进一台赌博机放置在徐州市铜山区利国镇万庄村1组被告人沈某某经营的某某某饭店超市内，供不特定人员参与赌博活动，以谋取非法利益。被告人沈某某负责记账，并参与分成获利的50%。期间，非法获利合计人民币16000余元。
2015年12月上旬至2016年9月间，被告人孙某某1经与被告人沈某某、孙某某商议后，由被告人孙某某、孙某某1结伙，又先后购进三台赌博机放置在某某某饭店超市内，供不特定人员参与赌博活动，以谋取非法利益。被告人孙某某1、孙某某负责管理上述所有赌博机，被告人沈某某负责记账，并参与分成总获利的50%，被告人孙某某、孙某某1再对余利进行私分。期间，非法获利合计人民币309000余元。
2016年7月至9月间，被告人孙某某、孙某某1、沈某某又经商议，还由被告人孙某某、孙某某1购进赌博机放置在由被告人孙某某在某某某饭店北侧被告人沈某某家土地上建设的“玩吧”内，同样由被告人孙某某1、孙某某管理设置在“玩吧”内的赌博机，被告人沈某某负责记账，并参与分成总获利的50%，被告人孙某某、孙某某1再对余利进行私分。期间，非法获利合计人民币16000余元。
2015年至2016年间，被告人杜某在徐州市泉山区煤建路经营“徐州某某电子店”期间，先后出售两台赌博机给被告人孙某某1，被告人孙某某1使用上述赌博机进行了上述开设赌场活动。期间，被告人杜某还负责为赌博机提供解码、维修服务，帮助被告人孙某某1通过上述赌博活动非法获利约人民币3万元，被告人杜某违法所得数额约人民币1000元。
2016年9月8日，公安机关在某某某超市饭店内当场查获具有投币、退币功能的“老虎机”4台，并在“老虎机”内当场查获赌资人民币合计1616元，同时将被告人沈某某、孙某某1查获。经认定，上述“老虎机”均系赌博机，每台可供1人进行赌博。
2016年9月8日，公安机关在“玩吧”内当场查获具有投币、退币功能的“老虎机”2台、“超级斗地主机”1台、“捕鱼机”1台，并在上述机器内当场查获赌资人民币合计761元，同时将被告人孙某某查获。经认定，上述机器均系赌博机，其中“老虎机”、“超级斗地主机”每台可供1人进行赌博，“捕鱼机”每台可供2人同时进行赌博。
2016年10月25日，被告人杜某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人沈某某退缴赃款人民币5万元，被告人孙某某退缴赃款人民币4万元，被告人孙某某1退缴赃款人民币3万元。
本院审理期间，被告人沈某某退缴赃款人民币120500元，被告人孙某某退缴赃款人民币49250元，被告人孙某某1退缴赃款人民币51250元，被告人杜某退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某、孙某某1、沈某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、孙某某2、王某等人的证言，物证：涉案赌博机（照片）、案发现场照片，被告人沈某某的记账本，徐州市铜山区公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、孙某某、孙某某1结伙，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，情节严重，被告人杜某明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供赌博机及技术支持，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某某、孙某某、孙某某1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某案发后投案自首，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、追回的赃款342000元及查获的赌资2377元，总计人民币344377元以及扣押的涉案赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 杨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执445号
申请执行人：邹玉权，男。
被执行人：李建，男。
申请执行人邹玉权与被执行人李建民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0723民初154号民事判决：被告李建于本判决生效后立即偿还原告邹玉权借款人民币70000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初154号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 德
二〇一七年四月二十一日
书记员 �明昊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初450号
原告傅萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告傅萍与被告陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求查封被告陈诒本、林亦妹所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）（保全价值572720元）。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈诒本、林亦妹所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）（保全价值572720元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特349号
申请人：蔡章春，男，1952年7月7日出生，汉族，退休干部，住缙云县。
申请人：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：徐一剑暨丁慧敏委托代理人，男，1978年5月2日出生，身份号码3325261978********，汉族，居民，住缙云县五云街道蓬莱花园**幢***室，系丁慧敏丈�。
本院于2017年6月27日受理了申请人蔡章春与申请人徐一剑、丁慧敏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡章春与申请人徐一剑、丁慧敏因民间借贷纠纷，于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
徐一剑、丁慧敏于2017年7月5日前归还蔡章春借款本金100000元，并从2016年12月18日起以实欠本金按年利率6%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡章春与申请人徐一剑、丁慧敏于2017年6月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵乐丽
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光法行初字第00018号
原告程在本，男。
委托代理人李飞雁，男。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长
委托代理人邹山峰
委托代理人乐洪根
第三人李照云，男。
第三人李照军，男。
委托代理人李照国。
原告程在本诉被告光山县城乡规划管理局、第三人李照云、李照军建筑规划许可纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日开庭，对本案进行公开审理。原告程在本及其委托代理人李飞雁，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、乐洪根，第三人李照云、李照军委托代理人李照国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县城乡规划管理局于2012年4月26日颁发建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》，并向第三人李照云、李照军送达。
原告陈在本诉称，原告所住的新时代广场10号楼，北边是3米的人行通道，人行通道的北边是原告的煤棚，该煤棚与10号楼主体距离不足6米。原告煤棚的北墙与第三人住所地相邻。2012年1月，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》，允许第三人紧靠原告煤棚建造三层楼房；2012年5月10日，被告对第三人建房进行放线，允许第三人开工。第三人建造房屋后，地基下沉，引起原告煤棚墙体断裂。请求依法撤销被告为第三人办理的建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》。原告向本院提交的证据材料有：1、程在本的身份证复印件；2、李涛的房产证复印件；3、程在本的购房协议复印件；4、煤棚墙体开裂照片；5、《中华人民共和国行政许可法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《城市居住区规划设计规范》。
被告光山县城乡规划管理局辩称，其基于第三人申请，许可第三人建房，作出的具体行政行为符合法律规定；自己的行为没有损害原告的合法权益；原告的煤棚属于违章建筑；原告不具备诉讼主体资格；原告的煤棚墙体断裂与被告作出的具体行政行为没有直接关系。原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、程其斌的申请；2、建设工程规划许可证申请表；3、李照云、李照军的《建设用地批准书》；4、地字第411522201100092号《建设用地规划许可证》；5、李照云、李照军缴纳人防异地建设费的批复；6、李照云、李照军交纳人防易地建设费票据；7、建房规划图；8、规划公示照片；9、规划公示审批表；10、海营街南侧在建房屋与相邻建筑影响分析评价报告；11、新时代广场建设范围平面图；12、《中华人民共和国城乡规划法》；13、《城市居住区规划设计规范》。
第三人述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。第三人没有提交证据材料。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实；第三人李照云、李照军建房属于拆旧建新。被告光山县城乡规划管理局根据第三人李照云、李照军的申请，于2011年2月编制其建房规划，同年4月19日至4月26日公示该建房规划图；2011年6月10日，被告向第三人李照云、李照军颁发了地字第411522201100092号《建设用地规划许可证》。2011年12月，第三人李照云、李照军取得第4115220000256号《建设用地批准书》。2012年4月24日，李照云、李照军向光山县城乡规划管理局报送相关材料，申请办理建设工程规划许可证；2012年4月26日，被告向李照云、李照军颁发了建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》。第三人李照云、李照军建房后，原告程在本以其煤棚墙体出现断裂为由诉至本院，请求依法撤销被告为第三人颁发的《建设工程规划许可证》。
本院认为，光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职能。光山县城乡规划管理局向第三人李照云、李照军颁发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据确实，履行了受理—勘察—规划编制—规划公示—审批—颁发的程序，其作出的具体行政行为符合法律规定。原告诉称煤棚墙体断裂，与被告光山县城乡规划管理局向第三人颁发《建设工程规划许可证》行政行为之间，没有直接的因果关系。其应通过民事法律关系来主张权利。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程在本的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程在本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 余世忠
审判员 董德才
二〇一三年七月十八日
书记员 李 玮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第707号
原告黄某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告黄某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，2008年3月27日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢1单元401号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关�案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，
买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违
约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超
过90天，应支付违约金7407.1245元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利
益。现诉请判令被告：1、书面明确大产权证的办理阶段；2、
支付违约金7407.12元；3、在其交房第91天起以总房价为基数
，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金
，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求书面明确大产
权证办理阶段的请求不符某某同约定履行方式，且因产权初始
登记涉及政府主管�门审批工作流程要求，此项请求不具有可
执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内
，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并
不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办
证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与
办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付
。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律
适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办
证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同
中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告
以�方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律
和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉
讼请求。
原告黄某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
4、关于集体户口收费的通知、收据各一份，证明因被告
不能按时取得房屋产权证书导致原告不能办理房产证，因此原
告只能将户口放在公司，每年需交200元的管某某。
5、照片打印件一份，证明涉案房屋入口处一直未完工。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原�提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议；对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为并非在合同
订立时可预见的，且购房不一定要迁户口，与本案无关；对证
据5真实性无法确定，不能作为证据使用，且无法进行质证。
本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实
性、合法性、关联性均予以确认；证据4、5与本案缺乏关联性
，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
1幢1单元401号房，总房价为741144元。合同第十五条关于产
权登记约定为�出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款740712.45元。
本院认为，原、被告之间�订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告书面告
知大产权证的办理阶段的诉请，虽然办理该证是被告的义务，
但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且原告要
求被告告知当前产权证的办理状态也系非金钱债务，客观上也
无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日
内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，
应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了
明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责
任的诉讼请求，本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起
支付银行利息的主�，本院认为，双方已在合同中对违约责任
作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式
，原告虽提供了户口管理收据，但该证据产生于2010年4月，
并不能证明系因被告原因造成，也不能证明新产生的相应的管某某用，且该管某某也未高于违约金赔偿金额，故原告未能证
明违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百
一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告黄某某违
约金人民币7407.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第707号
原告黄中领。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告黄中领与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄中领，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中领诉称，2008年3月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑1幢1单元401号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7407.1245元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、书面明确大产权证的办理阶段；2、支付违约金7407.12元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求书面明确大产权证办理阶段的请求不符合合同约定履行方式，且因产权初始登记涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告黄中领为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
4、关于集体户口收费的通知、收据各一份，证明因被告不能按时取得房屋产权证书导致原告不能办理房产证，因此原告只能将户口放在公司，每年需交200元的管理费。
5、照片打印件一份，证明涉案房屋入口处一直未完工。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为并非在合同订立时可预见的，且购房不一定要迁户口，与本案无关；对证据5真实性无法确定，不能作为证据使用，且无法进行质证。本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4、5与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑1幢1单元401号房，总房价为741144元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的购房款740712.45元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告书面告知大产权证的办理阶段的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且原告要求被告告知当前产权证的办理状态也系非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，原告虽提供了户口管理收据，但该证据产生于2010年4月，并不能证明系因被告原因造成，也不能证明新产生的相应的管理费用，且该管理费也未高于违约金赔偿金额，故原告未能证明违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告黄中领违约金人民币7407.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄中领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终359号
上诉人（原审原告）薄克良，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人薄克良因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。薄克良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终210号
上诉人（原审原告）王某1，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇大梁东村**组。
法定代表人刘某，系矿长。
委托代理人温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上列三被上诉人委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人王某1与被上诉人宁城县大城子镇大梁东第二煤矿（以下简称梁东二矿）、王某2、徐某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初4860号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判由王某2、徐某、赵某偿还涉案借款及利息。主要事实及理由：涉案借款发生在个人租赁煤矿经营期间，几经转租承包后，由赵某等承包并确认涉案债务，涉案借款系个人欠款，赵某、王某2、徐某三人系合伙关系，应由三人连带偿还，与梁东二矿无关。
被上诉人梁东二矿二审答辩意见为：涉案借款不是企业借款行为，是实际控股人的个人借款行为，应由个人偿还。
被上诉人、王某2、徐某、赵某二审答辩表示服判。
王某1向一审法院起诉请求：请求依法判决宁城县大城子镇大梁东第二煤矿、王某2、徐某、赵某偿还在王某1处借款40000元及利息28000元，合计68000元。
一审法院认定事实：2013年9月21日，宁城县大城子镇大梁东第二煤矿为交罚款，在王某1处借款40000元，双方约定月利率为2分，且经宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的工作人员王某2、赵某、徐某共同签字为王某1出具了借据一枚。另查明，当时王某2在宁城县大城子镇大梁东第二煤矿任职为保管员，赵某是宁城县大城子镇大梁东第二煤矿北院的负责人，徐某为宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的会计。此款宁城县大城子镇大梁东第二煤矿至今未还。
一审法院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中宁城县大城子镇大梁东第二煤矿因交纳罚款向王某1借款，应当承担还款义务，并依约定承担借款的利息。虽然，王某2、赵某、徐某在借据上有签字，但是其三人均为当时宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的工作人员，其行为为履行职务的行为，且该款项用于为宁城县大城子镇大梁东第二煤矿交纳罚款，故认为，王某2、赵某、徐某不应当承担还款义务。
综上所述，王某1要求宁城县大城子镇大梁东第二煤矿承担还款义务的诉讼请求，予以支持。而王某2、赵某、徐某当时作为宁城县大城子镇大梁东第二煤矿的工作人员，不应承担责任，故王某1对其三人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁城县大城子镇大梁东第二煤矿于判决生效后立即偿还王某1借款40000元，并自2013年9月21日起以月利率2分的标准承担此款项的利息至此款还清止；二、驳回王某1其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人梁东二矿二审提举如下证据材料：1、煤矿租赁合同，合同中明确约定王殿武自主独立承担责任。2、赤峰市安全管理局文件，证明在王殿武租赁期间变更为个人股份制，获得了安全部门的批准了。3、股东章程，证明安盛煤矿重新技改，成立了股东章程，变为个人股份制了。4、入股经营协议，说明租赁期间将梁东二矿技改，且可以吸收外来入股。5、押车还款说明，证明个人经营，借款是个人行为，由个人承担责任。6、煤矿转让协议，证明约定煤矿租赁期间由原租赁人承担责任。7、村委会证明，证明股东之间转让债权债务是个人行为，与梁东二矿无关。以上证据综合证明，涉案借款是三个人个人借款，不是企业行为。上诉人质证后同意梁东二矿的举证意见。被上诉人王某2、赵某、徐某质证后认为：1、对合同真实性无异议，但不能证明借条是个人借款。2、只能证明是技改，但不能证明借条是个人借款。3、没有原件，不予质证。4、只能证明梁东二矿北院曾经的经营历史，但不能证明借条是个人借款。5、只能证明当时押车借贷款的情况，但不能证明借条是个人借款。6、虽然约定梁东二矿的责任由王殿武和王某2承担，但他们二人没有签字，对其他人不发生效力。7、不能证明借条是个人借款，且王殿武租赁梁东二矿发生的债权债务与村委会怎么分担，与本案无关。上述证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人以系个人借款为由要求赵某、徐国均、王某2承担还款责任，其主张成立的关键在于涉案债务是否为个人借款，根据一二审查明的事实，上诉人主张的款项系梁东二矿（北院）为经营及处理自身事务所欠，梁东二矿北院更换承包人，为上诉人重新出具”借款单”时明确写明借款人为二矿北院，赵某为负责人，徐国均为审核人，王某2为经手人，出具借款单系根据内部承包协议而进行债务确认，对外而言债务人并未发生变化，故应认定系对上诉人债权的确认行为，上诉人主张系个人借款，不能成立。原审认定事实正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某1承担。邮寄送达费100元，由上诉人，四被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 李 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9797号
原告：魏燕霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄夏芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告魏燕霞与被告黄夏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏燕霞明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年八月三日
书记员 杨佳妮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第372号
原告：李家某，男，汉族，住广东省连州市。
法定代理人：李光某，男，汉族，住广东省连州市。
被告：李秋某，女，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告李家某诉被告李秋某抚养费纠纷一案中，原告李家某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李家某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛翠兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1125号
原告：刘付垒，男，1980年12月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：梁铁柱，男，成年人，汉族，住平顶山市高新区。
本院在审理原告刘付垒与被告梁铁柱买卖合同纠纷一案中，原告刘付垒于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘付垒在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘付垒撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘付垒负担。
审判员 张潇
二〇一七年六月二十二日
�记员赵晨博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字195号
原告郭志文，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告许坤，男，1979年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告郭志文与被告许坤民间借贷纠纷一案中，原告郭志文向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭志文以原、被告双方已私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志文撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告郭志文承担。
审判员 曾宪菊
二〇一五年八月十四日
书记员 王卫华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1939号
原告粟某，男，汉族，村民。
委托代理人邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，村民。
本院在审理原告粟某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告粟某负担。
审判员 徐 红
二〇一四年六月二十日
书记员 任晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06852号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告陈涧龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈仙花，女，1966年12月4日，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈涧龙、陈仙花融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈涧龙、陈仙花价值11万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈涧龙、陈仙花银行存款11万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第38号
原告：陈波。
被告：陈兴委。
被告：龙小英。
本院在审理原告陈波与被告陈兴委、龙小英民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2014年1月16日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），保全费250元，合计400元，由原告陈波负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年一月十六日
代书记员 金 翔
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初389号
原告：五寨县和众贸易有限公司，地址：五寨县西华路。
负责人：任彦鹏，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李普泽，男。
被告：山西喜宝经贸有限公司，地址：太原市尖草坪区大东流村。
法定代表人：张秀，系该公司经理。
被告：许某某，男，1979年8月16日出生，太原市。
原告五寨县和众贸易有限公司诉被告山西喜宝经贸有限公司、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人任彦鹏、委托代理人李普泽到庭参加了诉讼，被告山西喜宝经贸有限公司、许某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同支付原告煤款326000元及利息。
事实与理由：2015年10月11日原告公司与被告山西喜宝经贸有限公司在五寨县签订煤炭买卖合同，约定原告公司向被告山西喜宝经贸有限公司出售煤炭，之后原告公司按照约定完全履行了合同，可是被告公司却没有按照合同的约定向原告支付煤款。2016年被告山西喜宝经贸有限公司向原告公司出具欠条确定欠原告公司326000元煤款未还并承诺自愿支付利息，被告许某某签字同意代为归还。可是至今二被告没有履行还款承诺，故诉至本院要求二被告归还欠款及利息。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：提交公司营业执照；法定代表人身份证明；法人身份证复印件；与被告山西喜宝经贸有限公司签订的煤炭买卖合同一份；日报统计表复印件六支；过磅单复印件六十九支；二被告出具的欠条一支。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，欠条批注承诺意见被告许振华愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意，此笔欠款由许某某承担，与被告山西喜宝经贸有限公司无关。二被告对原告五寨县和众贸易有限公司所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告五寨县和众贸易有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年10月11日原告公司与被告山西喜宝经贸有限公司在五寨县签订煤炭买卖合同，实际经营过程是与许某某做的生意，合同约定原告公司向被告山西喜宝经贸有限公司供应煤炭，于2015年10月2日供应了十四车，共计561吨；2015年10月17日供应了四车，总计164.02吨；2015年10月18日供应了八车，共计319.82吨；2015年10月20日供应了十二车，共计482.68吨；2015年10月21日供应了三十一车，共计1246.32吨；以上总计3068.2吨。对煤炭的种类和事项做了约定，当时约定煤种一每吨115元，煤种二每吨85元都不含税，如市场价格有变化，按照市场价调整，煤炭运费以买受人的落实价格为准。2016年6月20日经双方公司以及被告许振华对账确定后，共计欠原告公司煤款326000元，并被告公司出具欠据一支，欠据内容为：我公司于2015年10月11日签订的煤炭买卖合同中，因我公司一直未支付全部购煤款，截止目前仍欠购煤款326000元，现我公司承诺与2016年7月30日前支付完全剩余购煤款，如到期仍未支付，我公司自愿以购煤款的总额为基数向你公司支付利息，利息标准为银行同期利率的四倍，直至全部付清为止。欠款人山西喜宝经贸有限公司许某某，2016年6月20日。同时被告许某某在被告喜宝经贸有限公司的欠条上注明愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意此笔借款由许某某承担，与山西喜宝经贸有限公司无关。
本院认为，原告五寨县和众贸易有限与被告山西喜宝经贸有限公司签订煤炭买卖合同，被告山西喜宝贸易有限公司按照合同约定应当及时向原告支付购煤款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告山西喜宝经贸有限公司拖欠原告购煤款，应当及时向原告清偿。但按照被告欠款中的承诺，2016年7月30日前支付完毕，逾期按银行贷款四倍给付利息。被告许某某在出具欠条时批注承诺意见，愿意承担此笔欠款，经原告五寨县和众贸易有限公司同意，此笔欠款由被告许某某承担，与被告山西喜宝经贸有限公司无关，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。双方虽约定逾期欠款利息，但该约定利息已超过法律规定，因双方是买卖关系，因被告许某某逾期未履行还款义务，逾期部分应按照年利率6%计算利息，应从2016年7月30日起至原告起诉之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许某某于判决生效之日起十日内偿还原告山西和众贸易有限公司煤款326000元、利息23363元。
二、被告山西喜宝经贸有限公司不承担偿还义务。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
人民陪审员刘劲松
人民陪审员米满宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭斌