湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初136号
原告：胡荣兴，男，1971年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：谢利萍，女，1976年7月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告胡荣兴之妻。
被告：唐大平，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告胡荣兴、谢利萍与被告唐大平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣兴、谢利萍，被告唐大平、被告保险公司委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣兴、谢利萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项损失共计88198.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月18日19时许，被告唐大平驾驶湘M×××××号小车行驶至新田县龙泉镇郭家湾村路口路段时，与原告胡荣兴驾驶的三轮电动车发生追尾，导致原告胡荣兴及三轮电动车搭乘人原告谢利萍受伤，三轮电动车受损的交通事故。经新田县交警大队认定，唐大平负事故全部责任，胡荣兴、谢利萍不负事故责任。事故发生后，原告胡荣兴、谢利萍被送至新田县中医院住院治疗。出院后双方对损失赔偿协商未果，因被告唐大平肇事车辆在被告保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告唐大平到庭应诉，但未发表答辩意见。
被告保险公司答辩要点如下：1、请求法院追加湘M6××××车辆车主黄小东为本案被告参与诉讼；2、本案被告唐大平事故发生后逃逸，属于保险合同免责事项，被告保险公司在商业险范围内拒赔；3、原告医药费应当扣除20%非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2原告谢丽萍病历资料、原告胡荣兴病历资料、证据4司法鉴定意见书、证据5鉴定费发票、证据6营业执照、门面租赁合同、房屋购买合同、证据7中驾驶证、行驶证、保险单复印件，本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据3医药费发票关联性有异议，认为应当扣除非医保用药，本院认为，被告保险公司没有提供证据证实原告医疗费中哪些费用属于非医保用药，在无扣除依据情况下，本院对证据3依法确认。被告保险公司对原告提交的证据7中二手车发票关联性有异议，认为与本案无关联性。本院认为原告提交该证据证明方向为证明被告唐大平驾驶的车辆属于购买的合法手续的二手车，此系客观事实，与本案存在关联性，故对证据7依法确认。二原告及被告唐大平对被告保险公司提交的证据1商业险保单（副本）、证据2商业险增值税普通发票、证据3商业险、交强险投保单、证据4被告保险公司询问笔录以不清楚关联性为由，请求法院综合认证。本院认证如下，对被告保险公司提交的证据1、2、3证实肇事车辆在被告保险公司投保了商业险的证明方向，因系客观事实，依法认可。但对证据1、2、3证明对保险条款及免责事项保险人已尽提示说明义务的证明方向，因该车系转让二手车辆，现有证据无法证明被告保险公司对本案驾驶人唐大平就保险条款及免责事项保险人已尽提示说明义务，故对该证明方向不予采信。对被告保险公司提交的证据4询问笔录证明唐大平事发后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的证明方向，因交警部门并未认定被告唐大平逃逸事实，经庭审核实被告唐大平是在事发后离开事故现场，但保险公司并未提供被告唐大平离开事故现场属于被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任的免责情形的证据，故对证据4证明方向不予采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年11月18日19时许，被告唐大平驾驶湘M×××××号小车行驶至新田县龙泉镇郭家湾村路口路段时，与原告胡荣兴驾驶的三轮电动车发生追尾，导致湘M×××××号小车失控后，又与对面正常行驶的黄小东驾驶的湘M6××××小车发生刮擦，致使原告胡荣兴及三轮电动车搭乘人原告谢利萍受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告唐大平离开事故现场。经新田县交警大队查勘认定：被告唐大平负事故全部责任，原告胡荣兴、谢利萍不负事故责任；
2、原告胡荣兴受伤后到新田县中医院治疗，住院25天，支出医药费8220.48元。原告谢利萍在新田县中医院治疗，住院23天，支出医药费8424.1元。出院后，原告胡荣兴之伤经金诚司法鉴定所鉴定误工150日、护理60日、营养60日。原告谢利萍之伤经金诚司法鉴定所鉴定误工120日、护理60日、营养90日，后期治疗费1000元；
3、原告胡荣兴、谢利萍居住于新田县，事发前租赁罗前信位于新田县，经营五金，店名为新田县粤兴五金店。本案肇事车辆属于唐大平所有，系在新田县中鑫车辆中介服务有限公司购买的二手车辆，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告胡荣兴、谢利萍因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点一是本案是否应当追加本次交通事故另外涉案车辆的小车驾驶员黄小东为被告参与本案诉讼；二是被告保险公司是否在商业险范围承担保险赔偿责任；三是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、本案是否应当追加本次交通事故另外涉案车辆的小车驾驶员黄小东为被告参与本案诉讼的问题。
被告保险公司认为本案涉案车辆湘M6××××小车驾驶员黄小东在本次交通事故中虽然无事故责任，但依据法律规定应当追加其为被告参与本案诉讼。本院认为，从本案交通事故发生的经过来看，二原告并未与湘M6××××小车发生直接接触，湘M6××××小车与二原告受到的人身损害无关联性，且湘M6××××车辆损失被告唐大平已赔付，故本案无需追加湘M6××××小车驾驶员黄小东为被告参与本案诉讼。
二、被告保险公司是否在商业险范围承担保险赔偿责任。
被告保险公司认为被告唐大平事故发生后逃逸，依照保险合同约定被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。本院认为，本案并无证据证明被告唐大平事发后逃逸，经庭审核实被告唐大平是在事发后通知亲属过来处理然后离开事故现场，保险公司并未提供被告唐大平离开事故现场属于被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任的免责情形的证据，且并未提交证据证明被告保险公司就商业险免责条款对被告唐大平尽到了明确说明义务，故对被告保险公司认为在商业险范围不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。
三、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告医药费应当核减20%的非医保用药；误工费依照农村居民计算；交通费酌情认定；车辆损失费因无证据证实，不予认可；不承担鉴定费。本院认为，被告保险公司未提供证据证明哪些费用属于医保自负用药。原告胡荣兴、谢利萍提供了证据证实其事发前从事五金批发、零售行业，其误工损失应当依据实际从事行业计算。原告虽未提供车辆损失费的相关证据，但考虑到交通事故认定书已确认原告车辆损坏的事实，本院酌情认定相关费用。故对被告保险公司认为原告医药费应当核减20%的非医保用药、误工费依照农村居民计算、不认可车辆损失费的辩解意见，均不予采纳。对被告保险公司认为不承担鉴定费、交通费酌情认定的辩解意见，符合合同约定及客观事实，本院依法采纳。
综上，本案原告胡荣兴的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为8220.48元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为1250元（25天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定日期，计算为1800元（60天×30元/天）；4、误工费依司法鉴定天数计算为21176.71元（51530元/年÷365天×150天）；5、护理费依司法鉴定天数计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定400元；7、三轮电动车维修费酌情认定1000元；8、鉴定费凭正式发票确定为900元。第1-3项损失为11270.48元，第4-6项损失为29213.64元，第7项损失1000元，第8项损失900元，合计42384.12元。原告谢利萍的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为8424.1元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为1150元（23天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定意见计算为2700元（90天×30元/天）；4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为1000元；5、误工费依司法鉴定天数计算为16941.37元（51530元/年÷365天×120天）；6、护理费依司法鉴定天数计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；7、交通费酌情认定400元；8、鉴定费凭票确定为900元。第1-4项损失为13274.1元，第5-7项损失为24978.3元，第8项损失900元，合计39152.4元。上述二原告损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告10000元、在伤残限额范围内赔偿二原告54191.94元（原告胡荣兴伤残损失29213.64元+原告谢利萍伤残损失24978.3元）、在财产险限额赔偿原告胡荣兴1000元，合计交强险范围赔偿65191.94元。赔偿额不足部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿二原告14544.58元〔(胡荣兴医疗费损失11270.48元+谢利萍医疗费损失13274.1元-10000元)×100%〕，以上合计由被告保险公司赔偿79736.52元。赔偿额依然不足部分鉴定费1800元（原告胡荣兴鉴定费900元+原告谢利萍鉴定费900元）由原告胡荣兴与被告唐大平依照事故责任分摊，由唐大平赔偿二原告1800元（鉴定费1800元×事故责任100%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告胡荣兴、谢利萍79736.52元；
二、被告唐大平自判决书生效之日起十日内赔偿原告胡荣兴、谢利萍鉴定费1800元；
三、驳回原告胡荣兴、谢利萍其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元人民币，减半收取441元，由原告胡荣兴、谢利萍承担50元，被告唐大平负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年三月十九日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。