wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00795号
原告张建生等91人
诉讼代表人张建生。
诉讼代表人张艳朝。
诉讼代表人常伟昆。
委托代理人帖华、杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师，一般代理。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告张建生等91人与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川担任审判长、封春花、吴志勇担任审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告工资共计814198.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对拖欠工人工资没有异议，现在没法核实具体数额。
经审理查明：原告系被告单位工人，自2014年11月-2015年2月9人，被告共欠91户原告工资共计814198.5元，被告给原告分别打了欠条。2015年3月被告的法定代表人李少勇因刑事案件被拘押。被告至今未付原告款。
本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司欠91人原告工资共计814198.5元，事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告河北石域锅炉制造有限公司自本判决生效后5日内付清原告张建生等91人工资款共计814198.5元（详见明细表）。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费10858元（原告缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 封春花
审判员 吴志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4593号
本院2017年6月21日对原告（反诉被告）张保贵诉被告（反诉原告）青州市金德利物资商行产品责任纠纷一案作出的（2016）鲁0781民初4593号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁0781民初4593号民事判决书中“青州市金得利物资商行”应为“青州市金德利物资商行”。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第438号
原告：曾平禄。
委托代理人：夏芳。
被告：富阳市凯胜新型墙体建材有限公司。
法定代表人：徐桂珍。
委托代理人：俞平光。
原告曾平禄与被告富阳市凯胜新型墙体建材有限公司（以下简称凯胜公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾平禄及其委托代理人夏芳，被告委托代理人俞平光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年2月进入被告单位工作，未签订书面劳动合同。2013年7月9日，原告上班过程中右手被机器弄伤。因认定工伤需要，原告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系。仲裁委以原告已超过法定年龄为由，决定不予受理。现原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了暂住证一份，以证明原告工作期间居住在单位的事实。
被告答辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，也不存在劳动关系。退一步说即使有关联，也是存在劳务关系。原告的相关证据，也不能证明双方存在事实劳动关系。
被告向本院提交富阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，以证明原告由于超过法定年龄，所以与被告不存在事实劳动关系。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是认为暂住有效期已经超过了，且上面记载是大庄红砖厂，并非被告单位，故不能达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议。但是认为原告受伤的时候没有超过法定年龄，所以达不到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
为证明原告系被告单位职工的事实，原告申请证人胡某、董某出庭作证。证人胡某陈述，原告系2013年2月左右进入被告单位，从事捡废砖的工作，原告受伤后，胡某看到原告被送到医院。证人董某陈述，当时原告在捡废砖，董某看到原告的手被卡到输送带里。被告质证后认为，原告受伤前后，胡某都不在现场，其也只是听别人说或者根据他的工作经验来判断。董某的证言是假的，因为原告提交的书面证人证言都是同样的笔某故上述两位证人的证言，不能达到原告的证明目的。对于该证据，本院在论述部分予以评论。
本院依法责令被告提供单位财务账册及职工工资表，被告提交2013年4月至8月财务账册，该财务账册中的工资表显示被告单位该期间职工最多人数为8人。原告对该财务账册中的工资表质证后有异议，认为工资表上不同月份同一人的签名笔迹不一样，且人员不对，原告及证人等人的名字都不在上面。本院审核后认为，该组工资表人员数量及名字与单位参保人员不一致，故不予确认。
本院依法向富阳市社会保险管理中心调取参保证明两份，载明证人胡某自2013年7月至2014年2月在被告单位参加工伤保险及201某原告质证后无异议；被告质证后对其真实性无异议，但认为胡某以前在被告单位参保过，现在并非单位职工，对于工伤保险人数，因政府有人数规定，所以有这么多人参保，实际上部分人不是单位职工。本院对该两份证明予以确认。
本院依法向富阳市场口镇场口村村民委员会调取情况说明一份，载明富阳市凯胜新型墙体建材有限公司，坐落在场口镇场口村大庄自然村，当地村民都称为大庄红砖厂，该自然村就此一家砖厂，负责人为蔡培荣。原告质证后无异议；被告质证后认为村里不了解情况，不能证明被告就是大庄红砖厂。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、原告曾平禄于1963年7月21日出生，其临时居住证显示，居住地址为富阳市大庄村红砖厂宿舍18房，工作单位为大庄红砖厂，从事生产制造加工工作，有限期限自2013年3月13日至2014年3月13日。
2、原告曾向富阳市劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系确认申请仲裁，2014年1月17日，仲裁委以原告已超过法定年龄，主体资格不适格为由，不予受理。
3、本院向被告负责人蔡培荣询问相关情况，蔡培荣表示，单位里干活的人就是财务账册中工资表上的人，证人胡某2006年在被告处工作，但之后一直不在被告处上班。
4、富阳市社会保险参保证明显示，证人胡某自2013年7月至2014年2月在被告单位参加工伤保险，被告单位参加工伤保险人数曾达13人。
5、2014年5月7日，富阳市场口镇场口村村民委员会出具情况说明一份，载明：富阳市凯胜新型墙体建材有限公司，坐落在场口镇场口村大庄自然村，当地村民都称为大庄红砖厂，本自然村就此一家砖厂，负责人是蔡培荣。
本院认为：确认用人单位与劳动者存在劳动关系，应当同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告提供的临时居住证显示原告工作单位为大庄红砖厂，富阳市场口村村民委员会出具的情况说明载明被告单位坐落在场口镇场口村大庄自然村，当地村民都称为大庄红砖厂，该自然村就此一家砖厂。两者相印证，能够说明被告单位即为所称的大庄红砖厂。其次，被告负责人蔡培荣否认证人胡某为单位职工，认为胡某仅在2006年在单位上班，但其社保参保信息中显示胡某自2013年7月至2014年2月在被告单位参加工伤保险。若如被告所言，胡某2006年在岗，其在岗时未缴纳工伤保险，而其离岗后在被告处较长时间参加工伤保险，显然不合常理。再次，被告提供的工资单上显示的员工人数及姓名与被告单位职工参保证明上显示的不一致，部分在职参保职工的工资情况并未记载在被告工资单上，该工资单显然存在瑕疵，被告对此应当承担举证不能的责任。根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告出生于1963年7月21日，其至2013年7月20日已达法定退休年龄，故对于达退休年龄后双方不存在劳动关系。综上，本院确认原、被告自2013年3月13日至2013年7月20日之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告曾平禄与被告富阳市凯胜新型墙体建材有限公司自2013年3月13日至2013年7月20日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告曾平禄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告富阳市凯胜新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1306号
原告：李某，农民。
被告：周某，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢利广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1195号
申请执行人王帅。
被执行人史继翀。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3136号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中。双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月十日
书记员 王 镭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初464号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2015年4月23日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，于2017年12月6日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日5时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与涑河南路交汇处时，与涑河南路南侧路沿石相撞，造成路连围墙和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为321.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，鉴于其归案后坦白认罪，有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2016年12月12日至12月19日已羁押八天，即自2017年12月6日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐守丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民事�决书
（2014）芝民简特字第10号
申请人孙丽莎。
申请人孙丽莎要求宣告被申请人于婷婷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于婷婷，女，1980年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区四眼桥街24-2-11号。身份证号码：××。系申请人孙丽莎的女儿。申请人述称，被申请人于婷婷自幼精神发育迟缓，经多方医治无效，现基本无生活自理和认知能力。故申请人现向本院申请确认被申请人于婷婷为无民事行为能力人，并指定孙丽莎为其监护人。
经鉴定，被申请人于婷婷患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。本案被申请人患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力，有烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定结论为证。无民事行为能力人的民事活动由其监护人行�，现被申请人的父母均同意孙丽莎为被申请人于婷婷的监护人，故申请人要求指定孙丽莎为被申请人的监护人，与法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于婷婷为无民事行为能力人。
二、指定孙丽莎为于婷婷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月十二日
书记员 白秀婷（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初250号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王君，男，户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪于1999年12月14日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被监视居住，2016年1月6日被取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王君犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月，被告人王君自称是长春市政协委员，能给于桂侠位于长春市朝阳区老富锋镇前程村赵酒局子屯的地房拆迁增加面积，在长春市朝阳区富锋镇，骗取于桂侠人民币50，000.00元。
案发后，被告人王君返还给于桂侠人民币9，500.00元，双方达成还款协议，于桂侠对其表示谅解。
被告人王君对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月，被告人王君自称是长春市政协委员，能给于桂侠位于长春市朝阳区老富锋镇前程村赵酒局子屯的地房拆迁增加面积，在长春市朝阳区富锋镇，骗取被害人于桂侠人民币50，000.00元。
案发后，被告人王君返还给于桂侠人民币9，500.00元，双方达成还款协议，于桂侠对其表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王君的供述，被害人于某某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王君诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王君能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初250号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王君，男，户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪于1999年12月14日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被监视居住，2016年1月6日被取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王君犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月，被告人王君自称是长春市政协委员，能给于桂侠位于长春市朝阳区老富锋镇前程村赵酒局子屯的地房拆迁增加面积，在长春市朝阳区富锋镇，骗取于桂侠人民币50,000.00元。
案发后，被告人王君返还给于桂侠人民币9,500.00元，双方达成还款协议，于桂侠对其表示谅解。
被告人王君对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月，被告人王君自称是长春市政协委员，能给于桂侠位于长春市朝阳区老富锋镇前程村赵酒局子屯的地房拆迁增加面积，在长春市朝阳区富锋镇，骗取被害人于桂侠人民币50,000.00元。
案发后，被告人王君返还给于桂侠人民币9,500.00元，双方达成还款协议，于桂侠对其表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王君的供述，被害人于某某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王君诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人王君能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 聪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初842号
原告：吴家兴，男，1954年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴家兴与被告张元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家兴向本院提出诉讼请求：判令张元爱偿还借款本金20000元及利息（按月息2%计算，从2015年5月27日暂计至2017年4月18日计9600元，后期利息算至实际还款之日止）。事实和理由：其与张元爱曾是战友，2015年1月26日，张元爱打电话要求借款20000元用于周转，说三个月就还，按二分利算，其也没钱，张元爱提出让其帮忙转借。当天在其家中，其支付张元爱现金20000元，借条系另一个战友代写，张元爱在借条上签名。借款后张元爱支付过四个月利息共计1600元，之后未再付过利息。催讨时，张元爱都说会还，但一直没有还款，后来还不接电话。其因母亲生病，不停催促，张元爱还过10000元，但系用于偿还另一笔借款9950元，与本案无关，该借款是其应张元爱请求为张元爱在他人处代押六合彩，共输了9950元，是其代为支付。
张元爱辩称，其确有向吴家兴借款20000元，有写过借条，月息按2%计算，已付息5、6个月。2015年9月，其还款10000元，叫吴家兴写收条，吴家兴说大家是战友，会在借条上注明，就没写收条，之前的利息都已付清。吴家兴说另有一笔借款9950元不是事实，其只向吴家兴借过20000元一笔，已还10000元，只欠本金10000元。其有让吴家兴代押过几期六合彩，就欠几百元六合彩的钱，其让吴家兴帮忙先垫上，以后慢慢还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，张元爱向吴家兴借款20000元，口头约定月利率2%，张元爱在借条上签名确认，未书面约定还款时间。借款后张元爱按约支付部分利息。同年9月，张元爱还款10000元。
双方争议焦点：张元爱已偿还的10000元，是否偿还诉争借款？张元爱已支付多少利息？
本院认为，合法的借贷受法律保护，张元爱结欠吴家兴借款本息未予偿还，有悖诚信原则，吴家兴要求张元爱返还借款并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持；双方均认可张元爱已还款10000元，吴家兴主张已偿还的10000元非偿还诉争借款而是偿还其代垫的购买六合彩款项，未提供相关证据证实，且购买六合彩系违法活动不受法律保护，故张元爱已偿还的10000元应在借款本金20000元中予以扣除，张元爱尚欠借款本金10000元应予返还；张元爱主张已支付2015年9月之前的利息，吴家兴予以否认，张元爱未提供相关证据证实，其主张缺乏依据，不予采纳，已支付的利息按吴家兴自认的付息四个月认定，故张元爱应支付自2015年5月27日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张元爱应于本判决生效之日起十日内偿还吴家兴剩余借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，以借款20000元为基数，自2015年5月27日起算至2015年8月31日止；以借款10000元为基数，自2015年9月1日起算至张元爱付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，吴家兴负担135元，由张元爱负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初842号原告：吴家兴，男，1954年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告吴家兴与被告张元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家兴向本院提出诉讼请求：判令张元爱偿还借款本金20000元及利息（按月息2%计算，从2015年5月27日暂计至2017年4月18日计9600元，后期利息算至实际还款之日止）。事实和理由：其与张元爱曾是战友，2015年1月26日，张元爱打电话要求借款20000元用于周转，说三个月就还，按二分利算，其也没钱，张元爱提出让其帮忙转借。当天在其家中，其支付张元爱现金20000元，借条系另一个战友代写，张元爱在借条上签名。借款后张元爱支付过四个月利息共计1600元，之后未再付过利息。催讨时，张元爱都说会还，但一直没有还款，后来还不接电话。其因母亲生病，不停催促，张元爱还过10000元，但系用于偿还另一笔借款9950元，与本案无关，该借款是其应张元爱请求为张元爱在他人处代押六合彩，共输了9950元，是其代为支付。张元爱辩称，其确有向吴家兴借款20000元，有写过借条，月息按2%计算，已付息5、6个月。2015年9月，其还款10000元，叫吴家兴写收条，吴家兴说大家是战友，会在借条上注明，就没写收条，之前的利息都已付清。吴家兴说另有一笔借款9950元不是事实，其只向吴家兴借过20000元一笔，已还10000元，只欠本金10000元。其有让吴家兴代押过几期六合彩，就欠几百元六合彩的钱，其让吴家兴帮忙先垫上，以后慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，张元爱向吴家兴借款20000元，口头约定月利率2%，张元爱在借条上签名确认，未书面约定还款时间。借款后张元爱按约支付部分利息。同年9月，张元爱还款10000元。双方争议焦点：张元爱已偿还的10000元，是否偿还诉争借款？张元爱已支付多少利息？本院认为，合法的借贷受法律保护，张元爱结欠吴家兴借款本息未予偿还，有悖诚信原则，吴家兴要求张元爱返还借款并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持；双方均认可张元爱已还款10000元，吴家兴主张已偿还的10000元非偿还诉争借款而是偿还其代垫的购买六合彩款项，未提供相关证据证实，且购买六合彩系违法活动不受法律保护，故张元爱已偿还的10000元应在借款本金20000元中予以扣除，张元爱尚欠借款本金10000元应予返还；张元爱主张已支付2015年9月之前的利息，吴家兴予以否认，张元爱未提供相关证据证实，其主张缺乏依据，不予采纳，已支付的利息按吴家兴自认的付息四个月认定，故张元爱应支付自2015年5月27日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张元爱应于本判决生效之日起十日内偿还吴家兴剩余借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，以借款20000元为基数，自2015年5月27日起算至2015年8月31日止；以借款10000元为基数，自2015年9月1日起算至张元爱付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，吴家兴负担135元，由张元爱负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年五月二十二日书记员  陆倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第153号
原告卢某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告卢某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月上旬，经介绍人引荐，原告与被告在网上相识，后来确立恋爱关系，2011年元月28日在高安市民政局结婚，婚后感情就不太好。2011年12月14日生育儿子陈某乙，小孩一直由我和我的娘家人临时监护抚养。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，大男子主义十分霸道，任何事都是自已一个人说了算，而且被告没有主见，常常是夫妻间的事情听从其三姐陈某甲的挑唆，家庭内部一有矛盾就听从其三姐陈某甲的说法责骂我，从不听我的解释，无论对错就是打骂，经常把我打的青一块紫一块的。被告不仅打我，而且还曾在今年10月份在我父母家中用刀对着我母亲。自生育小孩后，夫妻间一有小摩擦被告就威胁我及我父母说要离婚，令我觉得和被告的婚姻非常的没有安全感，而且其不顾家庭，婚后赚的钱也不交予家中，而且交由其三姐保管，把我当外人看待。从2013年6月至今我与被告因感情不和一直闹离婚，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，我坚持离婚，故诉讼法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年9月上旬经人介绍相识，于2011年1月28日经登记结婚；于2011年12月14日生育一男孩，取名陈某乙。婚后开始俩人感情尚可，2013年5月因被告母亲生病，原告带小孩从南京被告处回来照顾，尔后，原告与被告他妈、被告他姐之间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻间为此常吵架。原告于2014年1月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年五月八日
书记员 李呈敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第906号
申请执行人山东富民汽车贸易有限公司。
法定代表人李守民，经理。
被执行人赵洪永。
本院在执行申请执行人山东富民汽车贸易有限公司与被执行人赵洪永承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第906号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐若洋、霍建强、徐永年借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额39421元未能执行。现查明被执行人徐若洋、霍建强、徐永年无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐若洋、霍建强、徐永年有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第906号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐若洋、霍建强、徐永年有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年十月二十五日代理书记员  于雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1267号
原告：金华普众电子有限公司。
法定代表人：潘启平。
委托代理人（特别授权）：沈曦阳。
被告：飞生（上海）电子贸易有限公司。
法定代表人：段振华。
委托代理人（一般授权）：蔡葵。
被告：浙江大恒摩天电子技术有限公司。
法定代表人：陈兰芬。
委托代理人（特别授权）：李海军。
委托代理人（特别授权）：乐喜川。
原告金华普众电子有限公司为与被告飞生（上海）电子贸易有限公司、浙江大恒摩天电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，原告金华普众电子有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华普众电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华普众电子有限公司撤回对被告飞生（上海）电子贸易有限公司、浙江大恒摩天电子技术有限公司的起诉。
本案受理费1743元（已减半收取），由原告金华普众电子有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一四年十月十五日
书记员 庾寒蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保10号
申请人李某某，男，汉族。
被申请人马某某，男，汉族。
被申请人武威某某股份有限公司。
法定代表人马某某，职务经理。
被申请人王某某，女，汉族。
被申请人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人马某某，职务经理。
申请人李某某与被申请人马某某、武威某某股份有限公司、王某某、金昌市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请要求对被申请人马某某、武威某某股份有限公司、王某某、金昌市某某有限责任公司的银行存款436万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的银行存款10万元及位于金川区住宅楼房一套、位于金建里商铺一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马某某、武威某某股份有限公司、王某某、金昌市某某有限责任公司的银行存款436万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
二、对李某某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的银行存款10万元予以冻结；对李某某所有的位于金川区住宅楼房一套、位于金建里商铺一套予以限制过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年三月七日
书记员 吴雅洁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1434号
原告：程某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告程某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十一月十日
书记员 林鹏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1151号
原告周甲。
法定代理人马某某。
委托代理人周乙。
委托代理人刘某某。
被告周某。
被告程某某。
委托代理人陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告周甲诉被告周某、程某某、中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日
立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4月13
日、5月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周甲的委托代理人周乙，被告周某、被告程某某的委托代理
人陈某某、被告太平洋××××公司委托代理人来某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2009年10月11日16时30分许，被告程某某驾驶电动车，沿萧山区鸿达路南侧非机动车道由西向东行驶
至鸿达路宁围××路段，在行经马某某驾驶停放在南侧非机动
车道内被告周某的浙a×××××号重型普通货车尾部时，与
行人周甲由南向北行走时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏
的交通事故。事故经交警部门认定，程某某、马某某、周甲均
各负事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医
疗费55556元、营养费5000元、交通费334元、残疾赔偿金4545
4元（22727元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金10000元
、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、护理费7100
元（71元／天×100天）、鉴定费1500元，合计127944元。现
起诉要求被告太平洋××××公司在交强险范围内对原告的损
失承担赔偿责任，超过交强险限额部分要求由被告周某、程某
某承担。庭审中原告自愿放弃主张交通费的诉讼请求。
被告周某辩称：对道路交通事故事实、交警部门作出的
事故认定及原告的诉讼请求均没有异议。
被告程某某辩称：1.对道路交通事故事实及交警部门作
出的事故认定没有异议。2.对医疗费金额、鉴定费没有异议。
住院伙食补助费按15元／天计算99天。护理费、营养费、精神
损害抚慰金偏高。残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。
被告太平洋××××公司辩称：1.对道路交通事故事实
及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案浙a×××××
号肇事车辆在我公某投保交强险，本案事故发生在保险期间，
要求在保险合同约定的死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1000
0元、财物损失2000元，合计122000元的限额范围内进行分项赔偿。3.医疗费金额没有异议，但对非医保用药不予赔偿。住
院伙食补助费认可按15元／天的标准计算99天。护理时间认可
90天。营养费、精神损害抚慰金偏高。残疾赔偿金应该按农村
居民的标准进行计算。鉴定费不属于保险公某理赔范围。
经审理，本院认定的事故事实与原告诉称事实相一致。
经审理，另查明：1.被告周某就本案浙a×××××号肇
事车辆在被告太平洋××××公司处投保交强险，其中交强险
的限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损
失2000元，合计122000元。本案事故发生在交强险保险期间。
2.事故发生后，原告于2009年10月11日至10月29日在浙江萧山
医院住院治疗，于2009年10月29日至12月12日及2009年12月28
日至2010年2月4日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗。经诊
断为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑疝、广泛性创
伤脑梗塞。原告因治疗伤情支出医疗费55556元。后经浙江商
检司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残，该鉴定所并
对原告护理时间建议为90日，原告为此支出鉴定费1500元。3.
被告周某系为原告母亲。事故发生前原告父母在本区宁围镇宁
安社区居住、工作、生活，原告本人在宁围镇宁安幼儿园学习
。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、马
某某和周某的暂住信息登记表、道路运输经营许可证、周某的
行驶证、宁围镇宁安社区居委会的证明、宁围镇宁安幼儿园证
明、宁围镇宁安幼儿园收款收据以及双方当事人的陈述为证。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成损失为：1.医疗费55556元。2.护理费。根据原告
伤情和治疗情况，本院以71元／天的标准计算原告90天的护理
时间，护理费为6390元（71元／天×90天）。3.住院伙食补助
费。本院按照15元／天的标准计算原告住院99天的伙食补助费
，为1485元（15元／天×99天）。4.营养费。根据原告伤情，
本院酌情认定营养费补助时间50天，并以50元／天的标准计算
，为2500元。5.残疾赔偿金。本院认为，原告事故发生前已在
本区城镇居住、生活、学习一年以上，故原告的残疾赔偿金可
以按城镇居民标准进行计算。现原告主张45454元（22727元／
年×20年×10％）残疾赔偿金的诉请符合法某某，本院予以认
定。6.鉴定费。原告因鉴定支出的鉴定费1500元，系合理支出
，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本院认为，原告因伤构
成残疾，给其精神上造成了严重的痛苦，其主张的精神损害抚
慰金，本院酌情支持3000元。
综上，本院认定原告因事故造成损失为：医疗费55556元
、护理费6390元、住院伙食补助费1485元、营养费2500元、残
疾赔偿金45454元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，
共计115885元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告太平洋××××公司作为本案肇事车辆交强
险的承保公某，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿
责任。被告太平洋保险萧山支公某要求对交强险进行分项赔付以及认为对非医保部分医疗费、鉴定费不予赔付的意见，有违
公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的
，对于该辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《
最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周
甲因事故造成的损失115885元，限在本判决生效后十五日内付
清。
二、驳回原告周甲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由原告周甲负担12
0元，被告周某负担200元，被告程某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年五月十四日
书记员 丁伟力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初322号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田梦军，男，1989年6月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月9日刑满释放。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人田梦军犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人田梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控:2017年2月26日22时许，被告人田梦军接到刘某某的电话后，窜至六盘水市钟山区青园路“坛子鸡”餐馆旁，贩卖人民币1.200.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重1.27克）零包一包给刘某某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人田梦军在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人田梦军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田梦军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包1.27克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田梦军此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人田梦军在有期徒刑八个月至二年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田梦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因1.27克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 胡宏巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7971号
原告：连云港聚星影视文化传媒有限公司，住所江苏省连云港市。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所实习律师。
被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：广某某。
原告连云港聚星影视文化传媒有限公司与被告上海重盟信息技术有限公司间服务合同纠纷一案，原告连云港聚星影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连云港聚星影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年六月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第780号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈友。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉开英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘立红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终561号
上诉人（原审被告）行睿网络电视技术有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号***室。
法定代表人杨蓓，职务不详。
上诉人（原审被告）行睿网络电视技术有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号9-1-702。
负责人杨蓓，职务不详。
被上诉人（原审原告）李军军，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
上诉人行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2556号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人称，行睿网络电视技术有限公司成都分公司已终止经营，行睿网络电视技术有限公司的住所地在北京市朝阳区，且上诉人已于2016年1月25日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查查明：李军军以行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司为被告，于2016年1月12日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月21日作出（2016）高新民先调字第588号《先行调解告知书》。之后，行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司以李军军为被告，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院于2016年1月27日作出《受理案件通知书》。行睿网络电视技术有限公司成都分公司的住所地在成都市高新区，且该分公司与李军军签订的劳动合同载明：甲方根据工作需要安排乙方在成都技术部担任研发经理职位。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由于本案劳动合同履行地在成都市高新区，且成都高新技术产业开发区人民法院先于北京市朝阳区人民法院立案。因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 江
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6024号
原告李志军。
委托代理人任献辉。
被告崔文娟。
委托代理人毕振华。
原告李志军诉被告崔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李志军及其委托代理人任献辉，被告崔文娟的委托代理人毕振华到庭参加诉讼；第二次开庭原告李志军的委托代理人任献辉，被告崔文娟的委托代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2014年1月28日，被告崔文娟的丈夫张文财从原告处借款50万元，并于当日向原告出具借条１枚，当时约定还款时给付借款利息20万元。现张文财已去世，其遗留下数额较大的遗产被被告继承。经原告催要，被告未予偿还借款。�告请求法院判令被告偿还借款50万元，并给付利息20万元；由被告承担诉讼费用。
被告崔文娟辩称：2014年1月28日，张文财是否真的向原告借款答辩人不清楚，答辩人不承担还款义务。
经审理查明：被告崔文娟与张文财于1996年1月24日登记结婚。张文财向原告借款，2014年1月28日，张文财向原告出具内容为：“今借李治军人民币大写：伍拾万元整。￥500,000.00元借款人：张文财2014年１月28日”的借条１枚。2017年9月30日，张文财因交通事故离世。张文财生前未向原告偿还过上述借款，被告崔文娟亦未向原告偿还过上述借款。
上述事实，有原告提交的借条１枚、婚姻记录表１份、道路交通事故认定书１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民事借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真�不明的，应当认定该事实不存在。”，原告李志军提交的借条虽然载明的为“李治军”，但该枚借条由原告持有，被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，且依据原告提交的借条及结合原告的陈述本院认为张文财向原告借款50万元事实的存在具有高度可能性，故本院认定张文财向原告借款50万元这一事实存在。本案法律适用方面的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超过民事诉讼时效期间，原告主张的借款是否属于被告与张文财的夫妻共同债务。关于本案法律适用方面的焦点问题，原告主张其请求保护的民事权利未超过民事诉讼时效期间，其主张的借款属于被告与张文财的夫妻共同债务；被告崔文娟主张原告主张请求保护的民事权利已超过民事诉讼时效期间，其主张的借款张文财并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款义务�对于本案法律适用方面的焦点问题本院分析如下：张文财给原告出具的借条并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据上述规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张请求保护的民事权利未超过民事诉讼时效期间。张文财在与被告婚姻关系存续期间向原告�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告关于张文财并未将借款用于家庭共同生活的主张除了其陈述外，并未提交其他相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，张文财向原告的借款应属于张文财与被告的夫妻共同债务。被告应将拖欠原告的借款50万元偿还原告，故原告关于要求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息20万元的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持�……。”原告主张其与张文财口头约定借款50万元每年给10万元利息，原告对此主张除了陈述外，并未提交其他相关证据，依据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告关于要求被告给付利息20万元的诉讼请求本院不予支持。被告关于不承担还款义务的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔文娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志军借款50万元。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，保全费4,020元，合计14，820元由原告负担4,234元，由被告负担10,586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 齐云龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1613号
原告：刘某，居民。
被告：黄某甲，居民。
原告刘某与被告黄某甲为同居关系子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年12月份相识并同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙。2015年6月份我生病住院治疗，被告以回老家筹钱为名，至今未归。现诉至法院，要求与被告解除同居关系，抚养同居期间所生的女儿黄某乙，被告每月支付孩子抚养费、教育费1400元。并要求偿还向原告父母所借的40000元。
被告黄某甲未提交书面答辩状。
根据原告刘某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告同居期间所生子女的抚养问题及财产情况。
围绕调查核实的问题，原告刘某提供2011年9月24日出生医学证明一份，证实原、被告同居期间于××××年××月××日生一女，名黄某乙。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年12月份相识并同居生活，于××××年××月××日生一女，名黄某乙。原、被告于2015年6月份解除同居关系。原告于2015年月8日27
诉至法院，要求抚养同居期间所生女孩黄某乙，被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告同居期间所生女孩黄某乙现随原告刘某生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，故孩子应由原告刘某抚养。被告黄某甲作为孩子的父亲，有义务承担孩子的抚养费用。被告应依据河北省统计局公布的上年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准的30%承担孩子抚养费用，即每年7242元。至孩子十八周岁止。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩黄某乙由原告刘某抚养，被告黄某甲给付原告刘某2015年下半年孩子抚养费3621元。后期孩子抚养费于每年的1月31日前给付原告刘某当年度孩子抚养费7242元。至孩子十八周岁止。被告黄某甲享有探视权。
案件受理费200元，由被告黄某甲负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁俊静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异39号
案外人邱义勇，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提出、变更、放弃执行异议，代为调查取证，签收、转递法律文书、申请复议等。
申请执行人孙德琴，女，1940年9月22日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为承认、反驳异议请求，代为调查取证，签收、转递法律文书、申请复议等。
被执行人陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人官亦兵，湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提出、变更、放弃执行异议，代为调查取证，签收、转递法律文书、申请复议等。
被执行人贺乐农，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住地湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人孙德琴与被执行人陈伟红、贺乐农、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人陈伟红、贺乐农名下房屋，案外人邱义勇遂提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱义勇称，被执行人陈伟红、贺乐农名下位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期9栋2106号住宅内装修及配套设施系由异议人出资建设，被执行人至今未向案外人支付材料款及人工费等，该装修工程目前仍未交付，故该房屋内的装修及配套设施的所有权属于案外人。法院处置房屋时，连同装修及配套设施一起拍卖，损害了案外人的合法利益，故请求确认案外人对装饰装修部分享有优先受偿权，并中止对上述房屋及装修、配套设施的执行。
申请执行人孙德琴辩称，1、被执行人在法院查封后进行装修违反法律规定；2、案外人主张其对装修、配套设施享有所有权没有事实依据；3、涉案房屋已裁定以物抵债给本案申请执行人，不存在中止执行。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈伟红辩称，请求支持案外人的异议请求。1、被执行人对房屋的装修并不违反法律规定，且会增加标的物的价值；2、装修未完成、未交付，装修费用应当有装修人来承担；3、被执行人陈伟红名下只有一套房屋，法院处置后应给予安置费用；4、申请执行人在被执行人的酒店还有5.8万元的费用没有支付。
被执行人贺乐农辩称，该房屋装修基本已完工，陈伟红与贺乐农共支付2万元给案外人，故请求支持案外人的异议请求。
经本院审查查明，本院受理申请执行人孙德琴与被执行人陈伟红、贺乐农、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案后，经孙德琴申请，于2016年3月21日对陈伟红、贺乐农名下位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下三期9栋2106号房屋采取了查封的保全措施。该案经调解，三被执行人自愿分期偿还孙德琴借款本金20万元及利息。但因三被执行人逾期未履行，孙德琴遂申请强制执行。本院在执行过程中，下达裁定对涉案房屋进行评估、拍卖。2017年6月1日，本院因评估需要进入涉案房屋进行勘查，离开时更换房屋门锁，并在门锁处加封封条，该过程全程由株洲市国信公证处进行摄像并进行了公证。勘查时，涉案房屋尚未装修完毕。涉案房屋第一次流拍后，经申请执行人申请，本院于2017年8月30日下达裁定，将该房屋以评估价49.02万元以物抵债给申请执行人，申请执行人为被执行人代偿了21万余元的房屋按揭贷款。
另查明，案外人邱义勇从事装修职业。案外人提供的资料显示：2017年3月6日，被执行人陈伟红（甲方）与案外人邱义勇（乙方）签订一份《房屋装修合同》，约定：甲方将涉案房屋以包工包料形式交由乙方装修，总工程款为12万元，工期自2017年3月6日至同年9月6日止；违约责任：因甲方责任导致中途停工，甲方补偿乙方200元／天损失，若甲方未按合同付款，第逾期一天，支付乙方200元违约金。案外人提供的资料还显示：其自2017年1月份即开始装修，并垫付了材料款及人工工资。
本院认为，案外人系自然人，其与被执行人签订的《房屋装修合同》系承揽合同而非建筑工程合同，即便被执行人拖欠了其工程款，其债权也不是优先债权，不能在本案中得到优先受偿。更何况，案外人所主张的债权未经生效的法律文书予以确认，合同双方亦未进行结算，本院在执行裁判中，无权对装修合同所涉及的实体问题进行审理与裁判，案外人可依据合同向合同相对人陈伟红另行主张权利。综上，案外人以其对被执行人陈伟红享有优先受偿权为由，要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱义勇的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 媛
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6014号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：林家振，住广东省廉江市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11019号民事判决。二、改判京龙公司无须支付林家振2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付林家振经济补偿金。四、改判由林家振承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
林家振答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付林家振2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付林家振2016年8月工资。三、京龙公司无需向林家振支付经济补偿金45617元。四、本案诉讼费用由林家振承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林家振2016年6、7、8月份工资差额1137.45元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林家振经济补偿金45500元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00463-1号
申请执行人：熊谷莲
被执行人：马娟
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳立调字第00026号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人马娟发出执行通知书，责令被执行人马娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马娟在银行存款110000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 卓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第407号
原告韩振芳，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人王永清，承德市平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德联诚汽车销售有限公司，住所地承德市平泉县华北物流D区7号楼。
法定代表人刘海平，职务总经理。
原告韩振芳与被告承德微垣汽车商贸有限公司、承德联诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振芳撤回起诉。
原告预交案件受理费380.00元，由原告负担190.00元，退回原告190.00元。
审 判 长 张 明 华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 杨桂琴二○一四年五月十三日
书 记 员 赵 文 泽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00360-1号
申请执行人石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会。
被执行人高会贤。
石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与高会贤租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年8月13日作出的石裁字（2014）第146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年8月13日作出的石裁字（2014）第146号裁决书，石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与高会贤租赁合同纠纷一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年九月九日
书记员 马学宝
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年5月17日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被取保候审，同年8月1日因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人李某、辩护人郑依杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月初，钟某（另案处理）因公司申请园林工程资质认证需要，指示董某（另案处理）购买7本伪造的花卉工、绿化工、绿化养护工《职业资格证书》。2013年4月10日中午，被告人李某经电话联系后在本市海曙区宝善路悦之华舞厅门口取得董某递交的7张照片和身份信息资料。同月12日13时许，被告人李某在上述舞厅门口将7本根据董某要求伪造的《职业资格证书》以人民币80元每本的价格非法卖给董某，董某支付其人民币700元时即被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、董某、余某、王某、洪某、赖某、冯某、陆某、吴某、季某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、文件检验鉴定书、到案经过、证明、户籍证明、通话记录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某曾因犯出售非法制造的发票罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，所伪造的假证没有流入社会的辩护意见与事实相符，可予采纳；提出的被告人李某的行为社会危害较小的辩护意见，本院认为，伪造、买卖国家机关证件严重损害国家机关的公信力及声誉，危害性较大，故该辩护意见不予采纳。被告人李某的违法所得应予追缴，违禁品伪造的职业资格证书应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第401号刑事判决书中对被告人李某宣告的缓刑部分。
二、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯出售非法制造的发票罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月9日止）。
三、违法所得人民币560元予以追缴，违禁品伪造的7本职业资格证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月二十一日
代书记员 詹秋霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执323号
申请执行人谭某某。
被执行人曾某某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执323号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10408号
原告北京丰乐轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北350米。
法定代表人乐易平，经理。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
原告北京丰乐轩商贸有限公司（以下简称：丰乐轩公司）与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰乐轩公司的委托代理人乐易平到庭参加了诉讼，被告宏强辉远公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰乐轩公司起诉称：原、被告存在长期的业务关系，由原告丰乐轩公司为被告宏强辉远公司提供纸板。从2013年4月至2014年4月，原告丰乐轩公司为被告宏强辉远公司送了价值160332元的货物，被告宏强辉远公司曾给原告丰乐轩公司三张支票，但原告丰乐轩公司去银行兑换该支票，银行告知为空头支票，至今被告宏强辉远公司未支付货款。故原告丰乐轩公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告宏强辉远公司支付货款160332元；2、被告宏强辉远公司承担本案诉讼费。
原告丰乐轩公司向本院提交以下证据予以证明：对帐单、送货单、入库单、转账支票、公告费发票等。
被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，被告宏强辉远公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对原告丰乐轩公司提交的对帐单、送货单、入库单、转账支票、公告费发票的真实性予以认可。
经审理查明：2013年至2014年，原告丰乐轩公司向被告宏强辉远公司供应纸板。2013年12月30日，原、被告签订《对账单》，载明：被告宏强辉远公司共计欠付原告丰乐轩公司货款217355.8元。2014年5月23日，原、被告再次签订《对账单》，载明：被告宏强辉远公司2014年4月30日累计未付款160351.8元，截止2014年4月30日止总欠款159738.85元，另欠款593.2元，总计160332.05元。原告丰乐轩公司称160351.8元系总计欠款，160332.05元系计算折扣后的欠款总额，并提交送货单、入库单等证据佐证。
被告宏强辉远公司未支付剩余货款。
案件审理中，原告丰乐轩公司支付公告费260元。
上述事实，有原告丰乐轩公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宏强辉远公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据送货单、入库单、对账单，可以认定原告丰乐轩公司与被告宏强辉远公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告丰乐轩公司已向被告宏强辉远公司供应货物，被告宏强辉远公司应当支付相应货款。故原告丰乐轩公司主张被告宏强辉远公司支付货款160332元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京丰乐轩商贸有限公司货款十六万零三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元和公告费二百六十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑少终字第5号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某1，男，1997年7月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
法定代理人袁某2，男，1966年11月8日出生，汉族，务工，住址同上，系上诉人袁某1之父。
辩护人崔健，江西擎天律师事务所律师。
原审被告人陈某1，男，1999年11月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，学生，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕,2015年3月5日被取保候审。
法定代理人暨辩护人陈某2，男，1976年1月10日出生，汉族，个体经营户，住址同上，系原审被告人陈某1之父。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人袁某1、陈某1犯抢劫罪一案，于2015年5月25日作出(2015)浔刑少初字第4号刑事判决。原审被告人袁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月13日21时许，被告人袁某1、陈某1与石某（另案处理）因缺钱花决定实施抢劫，遂在本市新桥头秀玉茶楼门口尾随被害人周某1、王某至浔阳区红土地网吧附近的巷子内。被告人陈某1负责望风，石某和被告人袁某1持刀对被害人进行威胁、搜身，将一部金某GN9000手机（价值人民币1917元）、一部华为Y511手机（价值人民币542元）抢走。
2、2014年7月18日20时许，被告人袁某1伙同石某、熊某（均另案处理）窜至本市浔阳西路老滨兴派出所附近，石某、袁某1持刀对被害人雍某1、钟某进行威胁、搜身，将一部华为C8813Q手机（价值人民币629元）和现金人民币十余元抢走。
3、2014年7月19日22时许，被告人袁某1、陈某1伙同石某窜至九江职业大学中专部旁，持刀对被害人曹某、徐某1、徐某2、李某进行威胁，并对被害人进行殴打、搜身，将一部小米红米HM1手机（价值人民币721元）、一部中兴U790手机（价值人民币360元）和现金人民币100余元等物品抢走。后因袁某1有朋友与被害人认识，遂将抢得的两部手机返还给被害人。
4、2014年7月20日21时许，被告人袁某1、熊某伙同石某窜至本市柴桑大市场附近，石某、袁某1持刀对被害人张某进行威胁、搜身，将一部酷派8705手机（价值人民币799元）和现金人民币90余元抢走。案发后，被抢手机由公安机关依法扣押后发还被害人。
综上，被告人袁某1抢劫4次，抢劫金额共计人民币5168元。被告人陈某1抢劫2次，抢劫金额共计人民币3640元。
案发后，被告人袁某1、被告人陈某1的家属各代其二人退还全部赃款。
上述事实有经原审质证的被告人袁某1、陈某1及同案犯石某、熊某的供述、被害人周某1、王某、雍某2、钟某、曹某、徐某1、徐某2、李某、张某的陈述、证人涂某、刘某、周某2的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、扣押清单、手机购机凭证、出售二手手机登记表、情况说明、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表等证据证实。
原审认为，被告人袁某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次以暴力的方法抢劫他人财物；被告人陈某1无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人袁某1、被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应减轻处罚。被告人袁某1提供线索，积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可减轻处罚。被告人袁某1、陈某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某1、被告人陈某1的家属代其退还全部赃款，可视为其二人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人陈某1适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人陈某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人袁某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
原审被告人袁某1上诉及其辩护人提出，其系未成年人，具有立功表现、归案后如实供述、亲属代为退赃取得谅解，社区矫正机构同意接收监管，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁某1、原审被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人劫取财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人袁某1提出的宣告缓刑的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，原审鉴于袁某1犯罪时系未成年人，具有立功表现、归案后如实供述、亲属代为退赃取得谅解，对其减轻处罚，量刑并无不当，其多次抢劫，犯罪情节严重，不符合法律规定的宣告缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 敏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初848号
原告本溪市溪湖区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区大堡社区湖光巷2号。
法定代表人尹晓东，该局局长。
委托代理人孙辉，本溪市溪湖区城乡建设管理局副局长。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告秦洪山，男，1965年6月22日出生，汉族，山东省日照市人，系本溪市溪湖区城乡建设管理局环卫工人。
委托代理人那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。
原告本溪市溪湖区城乡建设管理局（以下简称：“溪湖区城建局”）诉被告秦洪山劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪湖区城建局的委托代理人孙辉、蔡小平、被告秦洪山及其委托代理人那光惠、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溪湖区城建局诉称：我单位和秦洪山之间的劳动争议纠纷，经本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出了【2017】本湖劳人仲案第86号仲裁裁决书。我单位认为，仲裁裁决第1项、第2项、第3项均适用法律失当。理由如下：秦洪山所主张的伤残补偿金、伤残津贴与其已从第三人处获得的民事赔偿中的伤残补助金是重合的，生活护理费亦同样重合，根据法律规定，该三项赔偿项目对于秦洪山来说是不可以兼得的。故诉至法院请求判令本溪市溪湖区城乡建设管理局无须向秦洪山支付一次性伤残补助金、伤残津贴、以及护理费。
被告秦洪山辩称：2016年第八次全国法院民事审判会议纪要第10条规定，未缴纳工伤保险的，发生交通事故后，除向侵权人要求的医疗费以外，还可以要求其他工伤保险待遇。
经审理查明，被告秦洪山于2015年1月到原告溪湖区城建局工作，每月工资1070元，双方未签订书面劳动合同，原告溪湖区城建局未为被告秦洪山缴纳社会保险。2015年3月14日8时30分，被告秦洪山在本市滨河北路进行环卫作业时，被案外人徐有斌驾驶的本钢冶金电力建安公司阀门修配厂所有的辽EG10**号普通客车刮撞受伤。2016年3月7日，被告秦洪山经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月14日，被告秦洪山经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为贰级，大部分生活自理障碍。被告秦洪山向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月5日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）本湖劳人仲字第86号仲裁裁决书，裁决如下：1、溪湖区城建局给付秦洪山一次性伤残补助金26750元；2、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦洪山伤残津贴2010元；3、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦洪山生活护理费1385元。原告溪湖区城建局、被告秦洪山均对该裁决书不服，分别向本院提起诉讼，本院并案进行了审理。
另查明，被告秦洪山因此次交通事故诉讼曾向本院提起诉讼，要求本钢冶金电力建安公司阀门修配厂和中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿，经调解，本院作出了（2015）溪民一初字第00449号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿秦洪山医药费及精神损害抚慰金十二万元；由本钢冶金电力建安公司阀门修配厂赔偿秦洪山医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、后续护理费、后续治疗费、鉴定费等六十万元。
本院所确认的上述事实，有本溪市公安局交通警察支队溪湖大队道路交通事故认定书、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2017）本湖劳人仲字第86号仲裁裁决书、本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00449号民事调解书、本溪市劳动能力鉴定委员会出具了本劳工鉴【2017】G17033号初次鉴定结论书、本溪市人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书、《本溪市人社局关于2016年调整工伤保险待遇的通知》、本溪市中心医院诊断（出院）通知书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦洪山在工作中受伤，已认定为工伤，伤残等级为贰级，故其应按照《工伤保险条例》的规定依法享受工伤保险待遇。因原告溪湖区城建局未为被告秦洪山缴纳社会保险，故被告秦洪山应当享受的工伤保险待遇应由用人单位即原告溪湖区城建局支付。被告秦洪山虽因交通事故在侵权人处得到赔偿，但该笔赔偿与其应当享受的工伤保险待遇因不属于同一法律关系，并不发生矛盾，故被告秦洪山仍然有权利主张除医疗费以外的工伤保险待遇。故对于原告溪湖区城建局的诉讼请求，本院不予支持。关于被告秦洪山应当享受的工伤保险待遇的具体数额，因被告秦洪山已经另案诉讼，故本案不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市溪湖区城乡建设管理局的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告本溪市溪湖区城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
审 判 员 张雅玲
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4807号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：金福绵。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告金福绵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第268号
罪犯郭伟，男，1989年2月5日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）西刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初261号
原告：李朋真，男，汉族，1984年6月22日生，住河南省汝南县。
原告：董永丽，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省平舆县。
原告：张中原，男，汉族，1992年10月6日生，河南省睢县。
原告：刘中周，男，汉族，1982年3月19日生，住遂平县。
原告：薛中伟，男，汉族，1985年1月2日生，住遂平县。
原告：郭东坡，男，汉族，1987年10月8日生，住遂平县。
原告：滕保珠，男，汉族，1942年6月11日生，住平舆县。
原告：雷付德，男，汉族，1961年2月3日生，住平舆县。
原告：易明杰，男，汉族，1999年5月26日生，住正阳县。
原告：张金歌，女，汉族，1973年4月2日生，住平舆县。
原告：冯银素，女，汉族，1980年3月4日生，住平舆县。
原告：杨帅帅，男，汉族，1990年4月17日生，住平舆县。
原告：岳青峰，女，汉族，1974年2月6日生，住平舆县。
原告：闫书玲，女，汉族，1983年7月9日生，住平舆县。
原告：王鹏，男，汉族，1990年4月20日生，住正阳县。
原告：杨慧可，男，汉族，1991年5月28日生，住平舆县。
原告：王顺珠，女，汉族，1986年10月11日生，住平舆县。
原告：毕聪，男，汉族，1988年8月13日生，住平舆县。
原告：李中灵，男，汉族，1968年12月6日生，住平舆县。
原告：滕贺得，男，汉族，1989年1月21日生，住平舆县。
原告：孟方方，女，汉族，1981年6月20日生，住平舆县。
原告：吴妞，女，汉族，1999年4月20日生，住平舆县。
原告：曹广申，男，汉族，1990年8月9日生，住上蔡县。
原告：曹四海，男，汉族，1966年9月20日生，住上蔡县。
原告：陈卫东，男，汉族，1979年5月2日生，住平舆县。
原告：孟贺霞，女，汉族，1990年6月18日生，住平舆县。
原告：马汝营，男，汉族，1977年1月28日生，住睢县。
原告：潘青兰，女，壮族，1989年2月28日生，住平舆县。
原告：杨慧，女，1982年6月21日生，身份证号：4128271982********。
原告：郭丽勤，女，汉族，1981年7月15日生，住平舆县。
原告：刘莹，女，汉族，1985年9月9日生，住平舆县。
原告：王超群，男，汉族，1988年7月15日生，住平舆县。
原告：滕俊，男，汉族，1994年5月4日生，住平舆县。
原告：郑宇超，男，汉族，1996年10月15日生，住平舆县。
原告：冯葵玲，女，汉族，1989年4月21日生，住平舆县。
原告：冯小报，男，汉族，1962年4月8日生，住平舆县。
原告：韩思佳，女，汉族，1990年1月16日生，住泌阳县。
原告：张亚丹，女，汉族，1998年2月15日生，住平舆县。
原告：李雪娇，女，汉族，1988年12月10日生，住。
原告：杨毫，男，汉族，1988年6月22日生，住平舆县。
诉讼代表人：李朋真，男，汉族，1984年6月22日生，住河南省汝南县。
被告平舆亚欧生活用品有限公司。
法定代表人蔡清洪，该公司总经理。
原告李朋真等与被告平舆亚欧生活用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告李朋真等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠原告工资190718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月和10月拖欠原告等人的工资190718元，现有劳动部门的仲裁和介入，至今未讨要回来，为此诉至法院。
本院经审查认为，被告平舆亚欧生活用品有限公司因拖欠原告李朋真等人工资款属劳动争议，劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序，而本案未经仲裁，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朋真等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 张爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第38号
原告：虞某甲，企业职工。
委托代理人：冯亚刚。
被告：马某，职业不明。
原告虞某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞某甲及其委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告虞某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月份举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女虞某乙，于××××年××月××日生育一子虞某，均已成年。因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间又较难沟通，导致矛盾日益加深，至2013年4月，双方已分开居住。原告曾于2014年3月24日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后双方仍未和好，继续分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻关系无法正常维持下去，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求判决解除原、被告之间的夫妻关系。
原告虞某甲为证明自己的主张，向本院提交了宁波市鄞州区古林镇前虞村村民委员会出具的证明两份、（2014）甬鄞望民初字第138号民事判决书一份，拟证明原告主张的事实。
被告马某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月份举行婚礼，至今未向婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚后生育一女虞某乙、一子虞某，现均已成年。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后双方仍未和好，继续分居至今。
本院认为：原、被告之间的事实婚姻关系已经本院生效判决所确认。原、被告结婚已三十余载，多年的夫妻感情来之不易，双方均应珍惜。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾缓和夫妻关系。但原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方仍未和好，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月六日
代书记员 刘红艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初114号
原告杨福良，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告梁清华，男，1974年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告杨福良诉被告梁清华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福良，被告梁清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福良诉称，2015年夏天，原告将自家的23头牛交给被告饲养，9月29日晚发现少1头牛，第二天经过寻找发现牛已经死亡。原、被告经过协商，被告同意赔偿1万元（死牛卖了2500元），被告至今尚欠原告7500元未赔偿。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失7500元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告的23头牛不是交给被告饲养，只是在被告的草场上吃草，原告给付被告相应的草场费，由牛官负责放牛，牛官单独收取放牛费用。
原告未向本院提交证据。
为证明其抗辩主张成立，被告向本院提交下列证据：
证人孙绍范的证言1份，以证实原告的牛死在了自己家中。
经质证，原告认可牛死在自家的墙外面，原告找过牛官孙绍范，孙绍范表示以后协商。
本院经审查认为，该证据客观、真实，与原告所述内容基本一致，故本院对其真实性予以确认，对被告的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年夏天，原告的23头牛在被告的草场上放养，双方约定原告每头牛支付草场费200元。期间原告在该草场上先自行放养这23头牛，后来交由牛官孙绍范放养，原告与牛官约定每头牛每月30元放养费，每天早上原告将牛赶出家门送到村口，由牛官赶到草场上放养，下午四点左右由牛官赶回村口，由原告接牛。同年9月29日晚原告发现少1头牛，第二天经过寻找发现牛已经死亡，原告将该牛卖了。后原告找牛官孙绍范协商未果。故诉至法院，要求被告梁清华赔偿原告损失7500元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间形成服务合同关系，由被告提供草场给原告放牛并收取相应的草场费，但原告的23头牛不是交付被告饲养或管理，原告对此亦未提供任何证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告提出的辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨福良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一六年一月十八日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0286号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杜某，绰号“阿杜”，无业。被告人杜某曾因吸毒，于2014年4月8日被如东县公安局行政拘留五日。被告人杜某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杜某于2014年3月17日15时许，驾驶套牌号为苏B×××××的黑色大众牌桑塔纳轿车停在如东县掘港镇人民北路中央与人交谈，被害人金某驾驶一辆黄绿色电动三轮车由南向北经过时，被告人杜某认为被害人金某擦碰了其车、并辱骂其，其便驾车追赶被害人金某。被告人杜某在如东县掘港镇解放路驾车逼停被害人金某后，手持棒球棍将被害人金某所驾驶的电动三轮车的右侧车窗玻璃敲碎，后持棒球棍、匕首等凶器对被害人金某手臂等身体部位进行殴打。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级，损坏玻璃价值人民币300元。
被告人杜某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人杜某的家人代其赔偿被害人人民币30000元，并取得被害人谅解。
另查明，被害人金某系残疾人，其听力有障碍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王松林、吴昊等人的证言笔录；被害人金某的陈述笔录；如东县公安局扣押的棒球棍、匕首等物证；如东县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；如东县公安局调取的如东县公安局行政处罚决定书等书证；辨认、搜查笔录；收条、谅解书；被告人杜某的户籍证明、供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某手持棒球棍、匕首等凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杜某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2014年12月12日止）。
二、作案工具棒球棒一根、匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰

二○一四年七月二十四日
书记员孟良燕

附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页