广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4029号
原告:英德市德兴贸易有限公司，地址：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层8号。
法定代表人：黄序立。任公司总经理
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：龙素，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：黄阳生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：林射水，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：邓激文，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：李爱荣，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：刘谋武，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：邓集平，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：刘爱秀，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：邓联军，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：邓凤贞，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：卢回竹，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：刘冬云，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：朱昌煌，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：林正锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：向志田，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，
被告：刘凤秀，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，
被告：林道水，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：刘南阳，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：林彰球，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：刘孙生，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：周爱红，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：刘谋西，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，
被告：刘孙煌，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：邓冬贞，女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：向元延，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县，
被告：邓星泗，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县，
被告：陈金山，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：彭春花，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：胡书云，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：彭彰生，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：王英，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：杨亚军，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:吴桂香，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:周红峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:彭雅，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:谭辉，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:谭中亚，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:陈金玉，女，1967年1月11日，汉族，住湖南省祁东县，
被告:王诚伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:李育俊，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:尹佰员，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:李本华，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告:江永军，男，汉族，1972年7月10日出生，住湖南省祁东县，
被告:唐学兵，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:陈七珍，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:凡爱群，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告:黄建雄，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县,
被告:李路程，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
第三人:刘新华，男，1987年5月7日出生，汉族，住址：湖南省衡南县，
原告英德市德兴贸易有限公司与被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文、李爱荣、刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗、陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群、黄建雄、李路程、第三人刘新华劳动争议纠纷一案，本案于2016年12月13日受理后，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄孟，被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文、李爱荣到庭参加诉讼。被告刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗、陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群、黄建雄、李路程，第三人刘新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市德兴贸易有限公司诉称，原告不服英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字[2016]244-291号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一、原告将本案工程发包给广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司），与四十八名被告不存在法律上和事实上的劳动关系，被告请求原告支付工资没有任何事实和法律依据。根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，承担工资支付义务的主体是与劳动者建立劳动关系的用人单位。本案中，原告并没有与四十八名被告签订书面的劳动合同，原、被告不存在法律上的劳动关系；从四十八名被告提供的证据可以看到，四十八名被告是受第三人、龙素、黄阳生、林射水、邓激文的管理和支配，而并非受原告的管理和支配，原、被告不存在事实上的劳动关系。因此，根据前述法律的规定，原告不用承担支付工资给四十八名被告的责任。二、从四十八名被告提供的《英德市英红镇华星广场D栋土建工程欠薪情况汇总表》可以看出，本案工程的承建单位为电白公司，因此，四十八名被告是与电白公司存在事实上的劳动关系，其工资应当由电白公司承担。诉请：1、请求人民法院判决原告不用承担向四十八名被告支付工资的责任；2、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告龙素辩称，涉案款项都是被告的血汗钱，原告来起诉我们48名被告是为了拖延时间，诉状中所述说与原告无关联，但在做工程的时候又说是他们请的，并且还打了部分款项给我们付工钱。
被告黄阳生辩称，2013年10月份工程已完工，但是我们一直都没拿到血汗钱。
被告林射水辩称，我们是与原告做事的，从头到尾都是，原告所述与我们无关联，但是原告曾向我们支付部分工资。
被告邓激文辩称，我是华星广场D栋结算单原件在我处，我们的工钱一直都没拿到。
被告李爱荣辩称：涉案款项都是我们做事的血汗钱，要求原告支付给我们。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告营业执照，该证据为复印件；2、被告身份证，该证据为复印件；3、英劳人仲案字[2016]244-291号仲裁裁决书，该证据为复印件；4、广东省建设工程施工合同（合同编号：[2012]006），该证据为复印件，原件经当庭核对后退回。
被告龙素未提交证据。
被告黄阳生未提交证据。
被告林射水提交的证据有：中国农业银行卡交易明细清单，该证据为复印件，原件经核对后退回。
被告邓激文提交的证据有：华星广场D栋上材料班组邓激文（2张），原件经核对后退回，该证据为复印件。
被告李爱荣未提交证据。
经审理查明，2016年5月19日被告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，以作为项目负责人的第三人及原告欠其工资737300元为由，要求原告支付737300元，该仲裁委员会受理后，于2016年10月17日作出英劳人仲案[2016]244-291号英德市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，该裁决书裁决:一、被申请人一(即本案原告)需支付申请人(即本案被告)48人等工资人民币737300元。二、被申请人二(即本案第三人)承担连带责任。本案原告于2016年11月30日领取上述裁决书，不服上述裁决并于2016年12月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其英红镇华广场D栋工程是发包给广东电白建设集团有限公司进行施工建设，并提供了合同编号为[2012]006《广东省建设施工合同》为证，原告同时否认与被告存在劳动关系，亦否认聘请了被告，亦未对被告的工作实施管理和支配；被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文则承认其所做工程是由第三人刘新华分包给他们的，而被告林射水聘请被告刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗在上述工程中从事内抹灰工程，被告龙素聘请被告陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群从事外墙装修工程；被告黄阳生聘请被告黄建雄、李路程、李爱荣从事钢筋处理工程；被告邓激文则聘请若干工人从事杂工。被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文、李爱荣同时承认其主张原告将工程直接发包给第三人但没有证据予以证明。
以上事实，有原告起诉状、原、被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文已承认其所做工程是由第三人分包给他们的，并且被告刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗、陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群、黄建雄、李路程、李爱荣也是被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文分别聘请完成涉案工程的，并且被告至今未提交原告将涉案工程直接分包给第三人的证据，也没有提供其与原告存在劳动关系的证据，而原告只是涉案工程的发包人，其又否认将涉案工程直接分包给第三人，亦否认其对被告工作有管理和支配的行为，因此无法证实原、被告存在劳动关系，也没有法律依据规定原告应当向被告支付或垫付工资，因此被告申请仲裁要求原告支付工资737300元，缺乏事实及法律依据，为此原告请求不承担向被告支付工资的责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。
被告刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗、陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群、黄建雄、李路程，第三人刘新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告英德市德兴贸易有限公司在涉案工程中没有支付给被告龙素、黄阳生、林射水、邓激文、李爱荣、刘谋武、邓集平、刘爱秀、邓联军、邓凤贞、卢回竹、刘冬云、朱昌煌、林正锋、向志田、刘凤秀、林道水、刘南阳、林彰球、刘孙生、周爱红、刘谋西、刘孙煌、邓冬贞、向元延、邓星泗、陈金山、彭春花、胡书云、彭彰生、王英、杨亚军、吴桂香、周红峰、彭雅、谭辉、谭中亚、陈金玉、王诚伟、李育俊、尹佰员、李本华、江永军、唐学兵、陈七珍、凡爱群、黄建雄、李路程工资的义务。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 敏
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。