wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初396号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人纪明祥，男，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有弹药罪于2016年10月27日被萧县公安局刑事拘留，同年11月7日被萧县公安局取保候审，2016年7月13日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2016年9月20日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人纪明祥犯非法持有弹药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人纪明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年10月27日，萧县公安局刘套派出所民警执勤巡逻时，在萧县刘套镇被告人纪明祥经营的“一元起步店”里查获气枪铅弹1190发。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据，认为被告人纪明祥的行为构成非法持有弹药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。被告人纪明祥对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月27日上午九时，萧县公安局刘套派出所民警执勤巡逻时，在萧县刘套镇被告人纪明祥经营的“一元起步店”里查获气枪铅弹1190发，遂予扣押，并将被告人纪明祥抓获归案。案发后，涉案气枪铅弹1190发已扣押于萧县公安局治安大队。被告人纪明祥归案后,如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人纪明祥的供述，并有证人谢吉侠的证言，现场勘查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录，书证户籍证明、发破及到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及萧县公安局治安大队出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪明祥违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1190发，其行为触犯刑律，构成非法持有弹药罪。萧县人民检察院指控被告人纪明祥犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。归案后,被告人纪明祥能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪明祥犯非法持有弹药罪，判处管制一年六个月；（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的违禁品弹药1190发，予以没收（扣押于萧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一六年九月二十八日书记员 张艺馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某甲；因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人崔兆洋；因犯非法拘禁罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月29日刑满释放；因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某；因本案于2014年6月1日被刑事拘留�同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人崔某乙；因本案于2014年6月17日被取保候审。
被告人崔某丙；因本案于2014年6月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人崔某甲、崔兆洋、李某、崔某乙、崔某丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔兆洋、李某、崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日晚上，被告人崔某甲途径杭州市萧山区宁围镇新中村鸿宁路口时，因琐事与被害人周某甲发生口角，即电话联系被告人崔兆洋带人过来帮忙。被告人崔兆洋随即纠集被告人李某、崔某乙、崔某丙赶至现场，受被告人崔某甲指使，五被告人以拳打脚踢、钢管打、板凳砸等手段殴打被害人周某甲、周某乙，致使周某甲、周某乙不同程度受伤。经法医鉴定，周某甲的损伤程度综合评定为轻伤二级，周某乙的损伤程度评定为轻微伤。
2014年6月2日，被告人崔某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月13日，被告人崔某乙、崔某丙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔兆洋、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月12日，被告人崔某甲、崔兆洋家属与被害人周某甲、周某乙达成赔偿协议，赔偿、补偿被害人周某甲、周某乙人民币16万元，并取得了被害人周某甲、周某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某甲、崔兆洋、李某、崔某乙、崔某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，体表原始伤情记录表，扣押清单，作案工具照片，赔偿协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人崔某甲、崔兆洋、李某、崔某乙、崔某丙的身份证明及被告人崔兆洋的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔兆洋、李某、崔某乙、崔某丙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人崔兆洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔兆洋、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的�济损失已得到赔偿、补偿，被害人对被告人表示谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔兆洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年5月31日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人崔某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱海丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢261号
申请执行人：张业祥，男，1985年8月3日出生，汉族，住高青县.
被执行人山东奥美动力设备有限公司。住所地高青县西一路北首路东。
法定代表人曹峰，董事长。
本院在执行申请执行人张业祥与被执行人山东奥美动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东奥美动力设备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被执行人山东奥美动力设备有限公司已进入破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字［2013］第002号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1063号
原告屈嘉贝，男，1988年8月17日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭彩红，女，1973年10月17日生，汉族。
原告屈嘉贝为与被告郭彩红确认合同无效纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告屈嘉贝的委托代理人张金栋、被告郭彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈嘉贝诉称：2015年6月30日，被告将自己在灵宝市强人街西三道街一间餐馆店转让给原告，在签订合同时，被告将“刘禹”叫到场，声称是房屋的所有权人，让刘禹作为丙方在转让合同上签字，保证原合同到期前，原告所占房屋有转租权，合同到期后，保证原告仍按原合同约定条款执行。原告给被告支付转让费24000元，2016年2月初，原告收到房东收回房屋的通知，方知上当。被告故意隐瞒事实真相，以欺诈手段与原告订立合同，应依法确认合同无效，并退还原告转让费24000元。
被告郭彩红辩称：1、原被告签订的《餐馆转让合同》合法有效。原被告与刘禹三方签订的合同系三方真实意思表示，且三方都签字认可。2、按照合同约定，被告已向原告交付价值3600元冰柜一台、价值4000元7张桌子和28张凳子、价值3000余元餐具多套，价值8800元后边房子，装修费21000元，合计费用43600元，实际转让费远远超出合同约定的转让费24000元。3、被告方不存在故意隐瞒事实真相和欺诈手段，三方在签订合同时，原告知道房屋所有权不是被告方所有，被告方仅仅转让店内设备等财物，房屋所有权的再次转让是刘禹全权处理，合同中第三、四、五、六条明确约定。4、店铺的出租转让实际是刘禹的行为，刘禹应在合同有效期内保证原告享受房屋租赁合同中的权利义务，并承担相应的违约责任，与被告无关。5、原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告屈嘉贝向本院提交的证据材料有：1、2015年6月30日餐馆转让合同书1份，证实原被告签订转让合同的事实。2、2013年5月1日杨远英与刘禹签订的商铺租赁合同书1份，证实原告承租的房屋实际房主应为杨远英而不是刘禹。
被告郭彩红向本院提交的证据材料有：2015年6月30日餐馆转让合同书1份，证实合同条款约定很明确，被告没有欺骗原告。
经庭审质证，原被告对双方提交证据均无异议，本院认为，原被告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月30日原告屈嘉贝（合同乙方）、被告郭彩红（合同甲方）及刘禹（合同丙方）签订了一份餐馆转让合同，合同约定被告将位于灵宝市强人街三道街2-7-113号的辣未缘小火锅店转让给原告，转让费24000元，其中包括12个月房屋租金12000元，共计36000元，租期到2016年4月30日。合同签订后，原告向被告交付转让费24000元，原告开始使用该房屋。2016年2月份，原告正在经营期间，收到房屋所有权人杨远英收回房屋的通知。因原告无法按合同约定继续经营和续租，引起诉讼。
庭审中，被告不同意调解，致使本案调解无法进行。
本院认为：根据合同法的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告郭彩红未经房屋所有权人同意，将其租赁的房屋转租给原告，事后又未经房屋所有权人追认，因此原被告签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还转让费的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称转让给原告的是店铺中的财产，因原告接收被告的财产是基于房屋租赁，原告在接收房屋之后，房屋所有人要求收回房屋，导致原告不能继续使用该房屋，合同的目的无法实现，因此，被告的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。但原告所接收被告的财产应当全部退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告屈嘉贝与被告郭彩红于2015年6月30日签订的餐馆转让合同无效；
二、被告郭彩红返还原告转让费24000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贾万超
二〇一六年五月十九日
书记员 赵聪玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第990号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路**号。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：俞盈。
被告：陈宗忠。
原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告陈宗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新桥物业管理有限公司的委托代理人俞盈到庭参加诉讼，被告陈宗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新桥物业管理有限公司起诉称：慈溪市浒山街道金南社区金南小区业主委员会与慈溪市新桥物业管理有限公司签订物业管理合同二份，约定由原告对金南小区实施物业管理服务，管理期限自2010年9月1日至2012年8月31日，物业收费标准：按住宅建筑面积0.29元/平方米/月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告陈宗忠作为该小区的业主（建筑面积73.68平方米），至今拖欠自2010年9月1日至2012年8月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈宗忠即时支付物业管理服务费516元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陈宗忠即时支付物业管理服务费512.80元。
被告陈宗忠未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、金南小区物业管理委托合同二份，证明原告与金南小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对金南小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、关于金南小区物业管理综合服务费收取的备案报告二份，证明慈溪市物价局对金南小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道金山南区22幢502室（建筑面积73.68平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与金南小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规�，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为金南小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费512.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈宗忠应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新桥物业管理有限公司物业管理服务费512.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判�依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文�确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1189号之二
申请执行人岳娜娜，女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈英雄，男，汉族，1984年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈文昌，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈美明，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省厦门市同安区。
原告岳娜娜与被告陈勇、陈英雄、陈文昌、陈美明刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）同刑初字第508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳娜娜于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、陈英雄、陈文昌、陈美明支付266657.70元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的商品房登记信息及机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的房产及车辆。以上查明的事实，申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同刑初字第508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1189号
申请执行人岳娜娜，女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈英雄，男，汉族，1984年1月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈文昌，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈美明，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被告人陈勇、陈英雄、陈文昌、陈美明犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）同刑初字第508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳娜娜于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、陈英雄、陈文昌、陈美明支付266657.70元。被执行人陈勇、陈英雄、陈文昌、陈美明至今未履行还款义务。执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人陈勇因在交通事故中受伤，在中国人民财产保险公司厦门市分公司有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈勇在中国人民财产保险公司厦门市分公司的赔偿款收入，以人民币270557.7元为限（其中本案标的266657.7元，执行费3900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第970号
罪犯殷修容，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月14日作出（2010）岳刑初字第150号刑事判决，以被告人殷修容犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人殷修容不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月20日做出（2010）潭中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷修容在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯殷修容降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷修容在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷修容获得奖励分138.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯殷修容在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷修容减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1033号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯文礼，农民。
被执行人：冯文亭，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1015号
原告蔡某某，农民。
被告李某，农民。
被告李某某，农民。
原告蔡某某与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年被告装修房屋时在原告处购买装修房屋材料合款30000元，该款经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱给付，2013年6月5日二被告在原告催要欠款时给原告写下欠条一张，事后原告再次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。无奈原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还拖欠原告装修材料款30000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：欠蔡某某装修材料款2008年装修，叁万元整，￥30000元，欠款人：李某，李某某，2013年6月5日。经向原告核实，欠条中的内容是原告蔡某某书写的，欠款人处“李某、李某某”的签名和手印均是被告李某某的。
二被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年农历10月份左右，二被告家因装修房屋在原告处购买装修材料，共计65000元。2008年农历12月24日，二被告向原告偿还了20000元；2009年被告李某某偿还了10000元；2010年被告李某偿还了5000元。现二被告拖欠原告装修材料款共计30000元，至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、二被告装修房屋在原告处购买材料，双方基于该买卖合同形成了债权债务关系；且被告李某某向原告出具了欠条，双方对该笔债权债务关系没有争议。②、欠条中欠款人处“李某”的签名系被告李某某书写，但该笔欠款用于夫妻共同生活期间的支出，且在此期间，被告李某也偿还过该笔欠款。本院认定该笔欠款属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告连带偿还装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某、李某某于本�决生效之日起五日内给付原告蔡某某人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年六月十七日
代书记员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1015号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：张光红，女，40岁，汉族，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张光红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2014年7月17日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担50元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年七月十八日
书记员 王 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第171号
原告西安××××司。
东路××家××楼××单××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：彭某。
被告卢某某。
原告西安××××司（以下简称中××司）为与被告卢
某某承揽合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理。原告中××司的委托代理人彭某到庭参加
诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中××司诉称，中××司和卢某某存在加工承揽合
同纠纷，业经杭州市江干区人民法院审理完毕。杭州市江干区
人民法院（2009）杭江某某第1135号判决书判令卢某某承担赔
偿责任。由于中××司在该案审理时有关为该纠纷所支出的交
通费、住宿某、误工费等费用没有完全确定下来，所以当时未
在该案诉讼中要求卢某某承担。现上述诸项费用已基本确定，
中××司认为其因卢某某的违约行为而支出的合理费用，应该
由卢某某承担。故诉至法院，要求判令：1、卢某某承担因其
违约造成的中××司多支出费用总计18568.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告中××司提交了以下证据：
1、（2009）杭江某某字第1135号民事判决书一份，拟证
明原、被告之间的承揽合同业经法院审理，法院判决卢某某违
约，应当承担赔偿责任；
2、火车票28张、飞机票3张、乐某某龙快递服务社订票
发票3张，证明中××司人员往返路费；
3、出租汽车票26张，住宿某发票3张，证明在杭交通、
住宿某用；
4、工资证明一份，拟证明中××司人员的误工费。
被告卢某某未提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃
质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1、3、4系真实证据，
本院予以确认；对证据2中的火车票、飞机票予以确认，对乐
某某龙快递服务社订票发票3张，并非是火车站的专用发票，
与本案无关，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：原告中××司与被告卢某某
间素有业务往来。2007年7月28日，卢某某以杭州摩卓服饰有
限公司的名义与中××司通过传真方式签订总金额为12243元
的服装加工合同。该合同在履行过程中发生纠纷，中××司于
2009年7月28日向本院起诉，案件编号为（2009）杭江某某字
第1135号，本院于2009年8月24日开庭审理后认定“卢某某至
今未依合同约定履行交付标的物的义务，致使合同继续履行已无必要”，故于2009年8月26日判决卢某某返还中××司人民
币13388元。中××司在（2009）杭江某某字第1135号案件中
曾要求卢某某赔偿交通费、住宿某、误工费损失人民币13636
元，后在审理过程中因证据原因撤回该项诉讼请求。
中××司在与卢某某诉讼过程中总花费火车票6187元，
飞机票1680元，出租车费1029元，住宿某1324.14元。中××
司总经理邱某某工资5800元、业务员林某、彭某工资2000元。
本院认为，中××司与卢某某曾因承揽合同纠纷发生诉
讼，而诉讼结果最后确认系卢某某违约。根据合同法第一百零
七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。中××司因卢某某的违约行为进行诉讼产生的各类
合理费用亦属于法定的直接损失，卢某某应当予以赔偿。经本
院审核，中××司提出的经办人员的误工费、餐补费系中××
司必要的公司事务活动支出，故对该项支出本院不予支持；住
宿某按实际发票金额结算为1324元；对于火车票、飞机票等远
程交通费则根据双方纠纷的实际情况，本院酌定按一人标准、
实际往返次数、普通火车硬卧标准计算费用为3960元；市内交
通费用按实际到杭次数、以公共交通工具标准计算本院酌定40
0元，以上总计5684元。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条之规定，判决如下：
被告卢某某赔偿原告西安××××司交通费、住宿某损
失人民币5684元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，减半收取132元，由原告西安
××××司负担92元，被告卢某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币264元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年七月二十五日
代书记员 王 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第594号
申请执行人李爱身、宋国英。
被执行人党秀艳。
本院在执行李爱身、宋国英申请执行党秀艳欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年九月八日
书 记 员 王晓兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终634号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1937年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王长顺，男，1950年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李秀英因与被上诉人王长顺返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4628号民事裁定，向本院提出上诉。
李秀英上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人李秀英认为本案应该适用民事诉讼法第二十一条的规定由上诉人户籍地法院审理该案，上诉人户籍地为天津市和平区大理道义生里3号，故本案应由天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于天津市河北区，故河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第752号
原告：于立庄，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告于立庄与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立庄、被告人保财险黄骅公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立庄诉称：原告购买天龙牌冀JK90**、冀J-
MR**挂重型半挂危货罐车，挂靠单位为黄骅瑞嘉物流有限公司。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为自2012年12月26日至2013年12月25日止。2013年12月5日14时50分，原告雇佣的司机吕强驾驶该车辆沿S211线由北向南行驶至260公里处时，由于采取措施不当，所驾车驶入道路东侧边沟，造成车辆受损的事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，吕强负事故的全部责任。原告因此造成的财产损失有吊装费8000元、拖车费3600元、修车费119292元，共计130892元。事后，被告拒绝赔偿，因此双方酿成纠纷。原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，故此原告具状起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失130893元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险黄骅公司辩称：在车损险限额内按照被告定损金额承担合理损失，包括施救费用承担合理损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明：冀JK90**、冀J-
MR**挂号车的实际所有人系原告于立庄，该车在被告人保财险黄骅公司处投保机动车损失险主挂车各一份，保险金额合计350000元，保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日。上述保险期限内，2013年12月5日14时50分，原告雇佣的司机吕强驾驶该车辆沿S211线由北向南行驶至260公里处时，由于采取措施不当，所驾车驶入道路东侧边沟，造成车辆受损的交通事故事故。2013年12月5日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定，吕强负事故的全部责任。
原告在庭审过程中提供了道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定情况。提供吕强驾驶证一份，提供行驶证两份，驾驶员的审验证明，从业资格证，车辆受益人变更证明一份。提供保单两份，证实车辆投保情况。提供车辆挂靠协议一份，证实事故车辆实际车主为原告。
原告主张的损失数额、相关依据：吊装费8000元，提供票据一张，纳税证明两张。拖车费3600元，提供定额票据36张。修车费119292元，提供鉴定报告一份，修车费发票两张，修车明细5页。
被告人保财险黄骅公司的质证意见为：对事故认定书真实性无异议，认定书中没有显示其挂车的车牌号，故对挂车的损失不予承担，对主挂车的施救费进行比例承担。对受益人变更证明无异议。对驾驶证、行驶证、审验证明、挂靠协议、从业资格证均无异议。对保单无异议。对提供的3600元的拖车费票据有异议，根据票据体现的是汽车修理厂的修理费用，体现不出施救费用，对施救费用的支出情况不予认可。对修车发票、鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高，应以被告定损数额为准。对修车明细无异议。对8000元的吊装费票据真实性无异议，但认为数额过高。
被告在庭审过程中提供内蒙古施救费标准一份，提供保险公司对事故车辆的车损情况确认书一份。
针对被告提供的证据，原告质证意见为：该施救费标准最高5000元，原告主张3600元，符合该标准，该吊装费标准每小时800元，事故发生在山区，吊车用了多个小时，原告方主张的8000元也符合实际情况。对被告的定损情况不认可。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、审验证明、挂靠协议、从业资格证、保单、车损评估报告、修车费发票、定额票据、救费标准、修车明细等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告人保财险黄骅公司投保，保险期限内发生交通事故，致投保车辆毁损，应属被告保险责任，原告方司机在事故中负全部责任，原告合法合理的损失应由被告赔付。原告损失的确认：投保车辆车损119292元，是处理交通事故的交警部门委托具有合法资质的包头市价格认证中心出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，对上述数额应予确认；拖车费3600元、吊装费8000元是原告车辆因交通事故所支付的必要、合理的费用，被告虽然提出异议，但没有提供有效的证据反驳原告的诉求，对原告的拖车费、吊装费依法予以确认。原告上述损失合计130892元，依法由被告人保财险黄骅公司赔付。原依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告于立庄保险金130892元。
上述款项由被告于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈丽丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1820号
原告：宛志甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宛志甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宛志甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8744.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宛志甲工资款8744.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宛志甲工资款8744.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1882号
原告：从某某，女，1957年5月4日出生，汉族，教师，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：商某某，男，1995年2月25日出生，蒙古族，教师，住辽宁省喀左县老爷庙镇。
委托代理人：商志福，男，1965年08月12日出生，汉族，教师，住辽宁省喀左县老爷庙镇果木树营子村*组****号（系商某某父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告从某某诉被告商某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日19时许，商某某驾驶辽N158**号轿车与从某某骑行的电动车刮碰，致从某某受伤两车损坏。此事故，经交警部门认定，商某某负全部责任，从某某无责任。原告住院治疗33天并构成十级伤残，要求保险公司赔偿各项费有合计111048元。
被告商某某书面辩称:我已经和原告签订了赔偿协议，垫付了1.5万元医药费用，这个费用是我自愿给付原告的，不在保险公司的赔偿范围内，原告的损失应当保险公司赔偿，我方不在赔偿其他的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司书面辩称:同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费本公司不承担，后续治疗费用不予赔偿。
经审理查明：2017年4月23日19时许，商某某驾驶辽N158**号现代牌小型轿车，在事故路段超越同方向骑行大阳牌电动车的从某某时，车辆右后部与电动车相刮碰，致电动车骑车人从某某受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，商某某承担全部责任，从某某无责任。
原告从某某在喀左县大城子镇古塔医院住院治疗33天，诊断为：左锁骨骨折等，二级护理，支付医药费9695.00元。被告商某某给付15000元。
2017年7月26日、7月30日，朝阳营州司法鉴定所分别出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：从某某左锁骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；从某某的后续治疗费用为10000元。从某某支付鉴定费用1720元。
商某某为原告垫付的15000元医药费自愿给付给从某某，不在保险公司的赔偿范围内，不在要求返还。从某某自愿承担本案的全部诉讼费用。
商某某驾驶的车辆车主为其父商志福，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本复印件、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。商某某应当承担事故的全部责任，从某某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告商某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为退休教师，不存在实际的误工，故误工费的诉讼请求本院不予支持。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故本院予以采信。原告从某某为城镇户口，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告从某某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。被告保险公司认为商某某赔偿原告的医药费应当在赔偿款中扣除，此观点没有法律依据，本院不予支持。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。综上，原告从某某合理的损失为医疗费9695.00元，后续治疗费用10000元，护理费3549.62元（39261元÷365天×77天），伙食补助费1650元（33天×50元），残疾赔偿金65752.00元（32876元×20年×10%），精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×10%），鉴定费1720元，合计102229.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车强制保险和商业三者险范围内赔偿原告从某某医药费等项合计102229.42元，于判决生效三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告从某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李虹建
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第572号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大市镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告汪建华，农民。
被告余有忠。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告汪建华、余有忠借款合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人毕铿波到庭参加诉讼，被告汪建华、余有忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2007年1月11日，被告汪建华因回收矿渣缺少资金，向原告申请贷款，并提出由被告余有忠提供担保。当天，原告下属的枫树岭分社与被告汪建华、余有忠签订一份保证借款合同，约定：被告汪建华向原告借款20000元整，借款期限从2007年1月11日至2008年1月10日止，月利率7.14‰，由被告余有忠提供连带保证责任保证，保证期限至借款期满后两年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款后，被告汪建华支付了从2007年1月11日起至2007年6月8日止的利息共计706.86元，此后，两被告一直未还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告汪建华立即返还借款本金20000元及支付利息1773.95元（利息自2007年6月9日算至2008年4月28日）；2、被告余有忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪建华负担，被告余有忠负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同1份，拟证明枫树岭分社与两被告间的保证借款合同关系合法成立；［2］、借款借据1份，拟证明枫树岭分社依约向被告汪建华发放借款的事实；［3］、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明两被告的欠息情况。
被告汪建华、余有忠未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告下属的枫树岭分社与被告汪建华、余有忠签订的保证借款合同合法有效，枫树岭分社相应的权利义务应由原告承受，被告汪建华未按约定返还借款本金及支付利息，被告余有忠未履行连带保证责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金15000元。
二、被告汪建华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1773.95元（利息已算至2008年4月28日），2008年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告余有忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取108元，由被告汪建华负担，被告余有忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费219元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年七月一日
书记员 陈剑明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00428号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：冯秀娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥永唐建筑材料有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69738820-0。
法定代表人：宋峰。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告合肥永唐建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日以目前案件证据尚不充分，待进一步收集调取相关证据后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审5号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人张安芝，男，1972年7月9日出生，回族，临淄区公园市场安芝牛羊肉摊点经营者，住山东省青州市东后坡新区。
2017年1月23日，本院收到淄博市临淄区食品药品监督管理局的强制执行申请书。申请执行人对2015年11月27日在临淄区稷下又坤涮羊肉餐馆的规格型号为散装、加工日期为2015年11月27日的纯羊肉卷的进行抽验，经检验羊肉卷中克伦特罗不符合《中华人民共和国农业部235号公告》标准要求，检验结论不合格，所检验的纯羊肉卷是从被执行人处购进的，被执行人对检测结果无异议，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（临）食药监食罚[2016]010号《行政处罚决定书》。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人于2016年4月1日作出（临）食药监食罚[2016]010号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市临淄区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵立洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3940号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人项晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01203号，依法向被执行人项晓平发出执行通知书，责令被执行人项晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人�币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3940号申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司被执行人项晓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01203号，依法向被执行人项晓平发出执行通知书，责令被执行人项晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项晓平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币21200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王建国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执176号
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。
被执行人倪阳春。
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1118号民事判决书，申请执行与被执行人倪阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被执行人倪阳春金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执176号申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。被执行人倪阳春。申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1118号民事判决书，申请执行与被执行人倪阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被执行人倪阳春金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初201号
原告刘某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年一月十日
书记员 梁晓强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1392号
原告张某，农民。
被告白某，农民。
委托代理人王进军，男。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判长武庆才，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告白某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月份订婚。于××××年××月××日举行结婚典礼，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年8月22日生一龙凤胎，女儿取名白某甲；儿子取名白某乙，现女儿随我生活�婚前感情尚好，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，甚至打架。严重影响了夫妻感情。我于2012年农历4月3日回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告白某离婚；婚生子女归我抚养，被告承担抚养费；返还婚前个人财产及分割共同财产。
被告白某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告虽经人介绍相识，但两个村相邻较近，经常见面，两人共同语言较多，慢慢产生感情，订婚三年多，在相互了解的情况下举行结婚仪式，婚后两人互敬互爱，于2007补办了结婚证，如果两个人感情不好，原告怎能与我补办结婚证呢，在共同生活期间，有时因家庭琐事发生一些矛盾，但不回影响夫妻感情的。2008年8月22日，我这个幸福之家添了两个孩子，我们全家人都很高兴，对原告更加另眼相看，现在两个孩子活泼可爱，长得非常�人，为了两个孩子的身心健康，因此，我坚决不同意离婚。并且，今后一定改正自己的缺点。
原告为支持自己的主张提交如下证据：婚姻登记记录证明、受伤照片各一份，以证明婚姻情况及被告对原告的施暴情况。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的受伤照片有异议，辩称照片来源不清楚，没打过原告。
本院经审查认为，原告虽提交了受伤照片，但仅此张照片不足以认定，原告的伤情系被告所致。
本院根据当事人陈述及庭审中举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月份订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年8月22日生一孪生子女，女儿取名白某甲，儿子取名白某乙。现女儿随原告生活、儿子随被告生活。原、被告婚后在共同生活中夫妻感情尚�。但因生活琐事有时也发生生气吵架。后都能相安生活。2012年农历4月3日被告酒后殴打原告，之后原告回娘家居住至今。期间经被告方接叫未回。2012年7月16日原告张某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经调解无效。另查明，结婚时原告带到被告家的嫁妆现在被告家存放的有10铺10盖（7铺7盖未用）、科隆洗衣机一台。婚后购置一汽佳宝面包车一辆、电视机一台。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，在共同生活中尽管因琐事发生过生气吵架，但事后均能安和相处。被告承认夫妻二人发生吵架主要是其的过错引起。现被告已认识到自己的过错，愿意改正，并表示愿意与原告重归和好，对此，原告应予谅解。为维护家庭关系的稳定，利于子女的健康成长，给原、被告提供一个和好的机会，故应判决不准原、被告离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 高军刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03994号
罪犯刘礼伍，男，汉族，1976年12月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年7月18日作出（2008）蜀刑初字第133号刑事判决，以被告人刘礼伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘礼伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘礼伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼伍减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第731号
申请执行人肖盛兴，男，1965年11月11日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人黄富炎，男，1964年1月18日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人肖盛兴与被执行人黄富炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）武民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求归还借款本金41600。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延�执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第731号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟少龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3636号
申请执行人于波，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人天津中发钢材市场管理有限公司（组织机构代码56266185-5），住所地东丽区津塘公路655号三楼303室。
法定代表人王永光，该公司经理。
本院在执行申请人于波与被执行人天津中发钢材市场管理有限公司建设工程合同纠纷[(2015)丽民初字第5639号]一案中，被执行人天津中发钢材市场管理有限公司应给付申请执行人于波工程款103000元、案件受理费1180元、执行费1445元。因被执行人天津中发钢材市场管理有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3636号申请执行人于波，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人天津中发钢材市场管理有限公司（组织机构代码56266185-5），住所地东丽区津塘公路655号三楼303室。法定代表人王永光，该公司经理。本院在执行申请人于波与被执行人天津中发钢材市场管理有限公司建设工程合同纠纷[(2015)丽民初字第5639号]一案中，被执行人天津中发钢材市场管理有限公司应给付申请执行人于波工程款103000元、案件受理费1180元、执行费1445元。因被执行人天津中发钢材市场管理有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4789号
原告：魏忠合，居民。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：于庆荣，居民。
原告魏忠合与被告于庆荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告魏忠合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏忠合撤回起诉处理。
审判员 居梅
二〇一六年八月十九日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4789号原告：魏忠合，居民。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：于庆荣，居民。原告魏忠合与被告于庆荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告魏忠合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏忠合撤回起诉处理。审判员  居梅二〇一六年八月十九日书记员  李蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第981号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人吕琦，该公司客户经理。
被告常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。
法定代表人徐伟大，该公司总经理。
被告徐伟大。
被告邵长伟。
被告邵长兵。
原告江苏江南农村商业股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）、徐伟大、邵长伟、邵长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰、吕琦到庭参加诉讼，被告希科公司的法定代表人、被告徐伟大、邵长伟、邵长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，原告与希科公司签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定希科公司向原告借款470万元，以希科公司名下的座落于常州市新北区罗溪镇民营工业园的国有土地使用权作抵押；徐伟大、邵长伟、邵长兵与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权。因希科公司自2015年6月起未能按期支付利息，原告依据合同约定宣布与希科公司的所有借款合同所涉及的借款提前到期。现被告未能按期还款，故我行诉至法院，请求判令：1、被告希科公司归还借款本金470万元，利息63169.06元（暂计算至2015年6月26日，要求被告支付到实际还清借款本息之日止）；2、希科公司支付原告为实现债权支出的律师费205800元；3、若希科公司履行不能，则原告有权就希科公司抵押的座落于常州市新北区罗溪镇民营工业园的国有土地使用权拍卖、变卖或折价后所得款优先受偿；4、被告徐伟大、邵长伟、邵长兵为希科公司的上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告希科公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2014年5月7日，江南银行作为甲方、希科公司作为乙方，双方签订《最高额借款（信用）合同》（编号01125012014620047），合同约定：1、甲方在2014年5月7日起至2017年5月6日的期间向乙方发放最高额度为470万元的借款（信用）；2、按月结息，如乙方未按期归还债务本息，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师及其他实现债权的费用均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
二、2014年5月7日，江南银行作为甲方、希科公司作为乙方，双方签订《最高额抵押合同》（编号01125012014720025），被担保的债权本金是2014年5月7日至2017年5月6日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为470万元；抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用。设定抵押财产为希科公司名下的座落于罗溪镇民营工业园的土地使用权（常国用（2005）第0110158号）并于2014年5月9日办理了抵押登记。
三、2014年5月7日，江南银行作为甲方、徐伟大、邵长伟、邵长兵作为乙方，双方签订《最高额保证合同》（编号Z01125012014160061），被担保的债权本金是2014年5月7日至2017年5月6日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为470万元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
四、2015年4月23日，江南银行按照合同约定向希科公司发放贷款470万元。2015年5月21日起希科公司未支付利息，江南银行于2015年6月23日向希科公司发出贷款提前到期通知书，通知希科公司所涉借款提前至2015年6月28日到期。
五、截至2015年6月25日，希科公司结欠借款本金470万元、利息63169.06元。为主张上述债权，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为205800元，江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细表、委托代理合同、代理费发票、土地证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与希科公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，希科公司理应依约按时归还贷款。现希科公司未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求希科公司归还所有本息，并行使抵押权，要求徐伟大、邵长伟、邵长兵承担保证责任。保证人徐伟大、邵长伟、邵长兵在承担保证责任后，有权向希科公司追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告希科公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市希科机械电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金4700000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月25日为63169.06元）。
二、被告常州市希科机械电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费205800元。
三、若被告常州市希科机械电子有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市希科电子机械有限公司设定抵押的位于常州市新北区罗溪镇民营工业园的国有土地使用权拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市希科机械电子有限公司继续清偿。
四、徐伟大、邵长伟、邵长兵对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46552元，减半收取23276元，保全费5000元，合计28276元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年八月二十九日
书记员 于玲飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第981号
原告：闫亮，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘勇杰，男，住济南市市中区。
原告闫亮与被告刘勇杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党虎到庭参加诉讼，被告刘勇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
闫亮向本院提出诉讼请求：刘勇杰向闫亮支付机械租赁费42300元。事实和理由：2014年4月，经双方口头协议，刘勇杰承租原告所有的现代牌型号为35的装载机一台用于东宇大街道路施工，租期为4月20日至9月11日，共计4个月21天，租金每月9000元，经双方核算租金共计42300元。2015年10月14日，刘勇杰向闫亮出具欠条一张，明确欠闫亮租赁费42300元。
刘勇杰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，刘勇杰租赁闫亮装载机使用。2015年10月14日，刘勇杰向闫亮出具欠条一张，载明：“欠机械费4月20号进场到9月11号，包月9000元，共计4个月零21天，合计42300元”。刘勇杰至今未偿还欠款。
本院认为，闫亮与刘勇杰之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。刘勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。闫亮依据欠条主张刘勇杰偿还欠款42300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘勇杰所欠闫亮租赁费42300元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，财产保全费470元，均由刘勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙安修
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更252号
罪犯李洪立，男，1983年8月16日出生,汉族，河北省沧县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）邢开刑初字第53号刑事判决，以被告人李洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）邢刑终字第124号刑事判决，维持原判对李洪立的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李洪立在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李洪立入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪立减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更252号罪犯李洪立，男，1983年8月16日出生,汉族，河北省沧县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）邢开刑初字第53号刑事判决，以被告人李洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）邢刑终字第124号刑事判决，维持原判对李洪立的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李洪立在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洪立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯李洪立入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪立减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4130号
原告：广西大都混凝土集团有限公司。
法定代表人：邓绍超，职务董事长。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：王其辉，系广西大都混凝土集团有限公司员工。
被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张小强。
本院于2016年9月6日立案受理了原告广西大都混凝土集团有限公司与被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西大都混凝土集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西大都混凝土集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28094元，减半收取14047元，保全费5000元，合计19047元，由原告广西大都混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 敬 敏
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第115号
原告：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
28日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人沈某某
到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍开
始交往，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴
乙。婚后不久，原告即发现被告有严重的赌博恶习，多次到澳
门赌博，原告多次规劝被告戒赌，但被告置�不理并与原告发
生激烈争吵，同时原告发现被告有了外遇。由于被告沉溺于赌
博和有了外遇，原、被告很少在一起共同生活，被告对原告怀
孕、生育及儿子的抚养均漠不关心，使原、被告之间的夫妻关
系名存实亡，夫妻之间已无任何感情，现双方完全分居已达7
个月之久。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子吴某乙
归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某甲未到庭应诉，在庭前向本院递交的答辩状中其
答辩称：一、原、被告婚姻基础较好。原、被告于2004年相识，2006年建立恋爱关系，经过自由恋爱和两年的相互了解，奠
定了深厚的感情基础。二、原、被告婚后感情很好。原、被告
在××××年××月登记结婚，婚后感情一直很好，并于2009年10月
�育儿子吴某乙，双方在婚后从来没有争吵，生活和睦。三、原
、被告有和好可能。原告怀疑被告有外遇、去澳门赌博等情形
。这是由于原告不了解真实情况所产生的误会，被告绝没有外
遇情形，去澳门也是为了生意需要，且被告去澳门时，绝大部
分带原告同往。综上，被告认为与原告间的婚姻关系尚未破裂
。
为证明自己的主张，原告刘某提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、义乌市公安局稠城派出所出具的证明一份，证明儿子
吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、义乌市妇女联合会和浙江恒信控股集团有限公司出具
的情况说明、证明各一份，证明被告吴某甲有外遇、有赌博恶习
并有家庭暴力的事实。
4、照片七份，证明被告殴打原告致原告多处受伤的事实
。
5、原告申请法院向义乌市公安局出入境管理局调取的吴
甲出入境记录，证明被告在澳门没有业务的情况下，多次前往
澳门赌博的事实。
被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩权和质证权，证据1、2与原告陈述能相互印证，本院对证据1、2的证明力予以确认。对证据3，义乌市妇女联合会的
情况说明只能表明原告刘某去反映情况，但不能以此作为被
告赌博和有外遇的证据；浙江恒信控股集团有限公司作为一家
经营性企业，在证明被告吴某甲有外遇、有赌博恶习等方面并非
适格的主体；对证据4，仅凭照片，尚不足以证明被告殴打原
告的事实�对证据5，真实性予以确认，但被告多次出入澳门
这一事实与原告认为被告去澳门就是去赌博两者间尚缺乏必然
的联系。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认
定下列事实：
原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日办
理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。因原告认
为被告有赌博恶习并有外遇，双方为此产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后双方已生育一子，已建立起较好的夫妻感情。原告虽然认
为被告有赌博恶习并有外遇，但其举证不足以支持其主张，只
要双方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被
告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照�中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第115号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃金昱房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**号。
法定代表人项光同，该公司执行董事。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省天水市工商行政管理局。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
法定代表人：李玉进，该局局长。
再审申请人甘肃金昱房地产开发有限公司（以下简称金昱公司）因诉甘肃省天水市工商行政管理局（以下简称天水市工商局）工商行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金昱公司于2015年7月20日以天水市工商局对其清算组备案申请不予受理适用法律明显不正确、侵犯其合法权益为由，向甘肃省陇南市中级人民法院起诉，请求依法撤销天水市工商局的不予受理决定，判决天水市工商局审理金昱公司清算组备案申请并予以备案登记。
一审法院查明：2015年2月2日，天水市中级人民法院作出（2014）天民二初字第34号民事判决，判令金昱公司解散。2015年6月1日，天水市中级人民法院作出（2015）天民二初（预）字第1号民事裁定，以王中华对金昱公司进行强制清算的理由均没有法律依据，依法不能成立为由，裁定对王中华强制清算金昱公司的申请不予受理。后项光同、王中华以金昱公司名义向天水市工商局提出清算组备案登记申请。天水市工商局审查后，于2015年7月17日作出（天）登记内不予受理字（2015）第01号《不予受理通知书》，对金昱公司备案登记申请决定不予受理。不予受理的理由为：申请材料不齐全，不符合法定形式。
一审法院认为：国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》第26项备案事项证明文件项下关于公司清算组备案特别规定，有限责任公司提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。甘肃金昱房地产开发有限公司章程第九条也规定，股东享有参加股东会，并按出资比例行使表决权。该章程第十二条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。黄洪华作为拥有金昱公司60%股份的大股东，虽被依法羁押，但其作为金昱公司股东的身份未被剥夺，即其大股东身份仍然存在。而金昱公司向天水市工商局提交的股东会会议决议只有项光同、王中华的签字，没有黄洪华或者其委托代理人的签名，显然不符合《公司法》《内资企业登记提交材料规范》及金昱公司章程的相关规定。另外，在天水市中级人民法院（2014）天民二初字第34号公司解散民事判决生效后，金昱公司并未在法定期限内依法成立清算组，而是在金昱公司股东王中华向天水市中级人民法院申请强制清算被裁定不予受理后，金昱公司才向天水市工商局申请清算组备案登记，不符合《公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条关于公司成立清算组期限的规定。据此，一审法院于2015年10月27日作出（2015）陇行初字第26号行政判决：驳回金昱公司的诉讼请求。
金昱公司不服一审判决，向甘肃省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决和不予受理清算组备案通知，判决天水市工商局受理金昱公司清算组备案申请并予以备案。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审法院另查明：2015年2月2日，天水市中级人民法院作出的（2014）天民二初字第34号民事判决书中确认，黄洪华出资比例为40.6528%，王中华为37.092%，项光同为22.2552%。
二审法院认为：金昱公司于2015年6月30日由合计占公司股份59.3472%的项光同、王中华召开临时股东会议（另一股东黄洪华未参加），决议成立清算组，并于次日到天水市工商局办理清算组备案登记。但因末达到股份的三分之二以上，其申请清算备案登记的要件不符合法律法规规定，亦不符合金昱公司章程的规定，天水市工商局以金昱公司备案申请材料不齐全、不符合法定形式为由，作出不予受理金昱公司的备案申请。经审查，该不予受理决定，符合《公司法》第四十三条：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金昱公司的上诉理由不能成立。据此，二审法院于2016年4月12日作出（2016）甘行终109号行政判决：驳回上诉，维持原判。
金昱公司不服，向本院申请再审，请求依法裁定再审，撤销（2016）甘行终109号行政判决，判令天水市工商局对金昱公司清算组予以备案登记。主要事实和理由为：从天水市中级人民法院（2014）天民二初字第34号民事判决书判决金昱公司解散，金昱公司按规定召开股东会形成合法有效的清算组成员决议，到（2015）天民二初（预字）第1号民事裁定不予受理王中华强制清算金昱公司的申请，金昱公司重新启动股东会组织自行清算程序，金昱公司的行为均符合《公司法》规定。一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：申请工商行政登记应按规定提交申请材料，工商行政机关在办理行政登记过程中，不仅要审查申报材料数量是否齐全，也要对申报材料本身的真实性、合法性负审慎合理的审查义务，如股东会会议的召开、议事及表决程序等是否符合相关法律、法规、规范性文件以及公司章程的规定等。本案中，金昱公司向天水市工商局申请清算组备案登记。《公司法》第四十二条及金昱公司章程第九条均规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；国家工商总局颁布的《内资企业登记提交材料规范》第二十六项规定，公司清算组备案，有限责任公司应提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）。上述规定应与对《公司法》第四十三条关于股东会重大决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过、《公司登记管理条例》（2014年修订）第四十一条关于清算组成员相关信息应当备案等规定结合起来理解。金昱公司提交申请清算组登记的股东会决议由股东项光同、王中华表决通过，但其合计占公司股份59.3472%，未满足由代表三分之二以上表决权的股东签署的实质性要求。因此，天水市工商局以材料不符合法定形式为由不予登记，符合法律、法规和上述《内资企业登记提交材料规范》相关要求，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回金昱公司的诉讼请求并无不当。
综上，金昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘肃金昱房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃金昱房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区民主东路**号。法定代表人项光同，该公司执行董事。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省天水市工商行政管理局。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。法定代表人：李玉进，该局局长。再审申请人甘肃金昱房地产开发有限公司（以下简称金昱公司）因诉甘肃省天水市工商行政管理局（以下简称天水市工商局）工商行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金昱公司于2015年7月20日以天水市工商局对其清算组备案申请不予受理适用法律明显不正确、侵犯其合法权益为由，向甘肃省陇南市中级人民法院起诉，请求依法撤销天水市工商局的不予受理决定，判决天水市工商局审理金昱公司清算组备案申请并予以备案登记。一审法院查明：2015年2月2日，天水市中级人民法院作出（2014）天民二初字第34号民事判决，判令金昱公司解散。2015年6月1日，天水市中级人民法院作出（2015）天民二初（预）字第1号民事裁定，以王中华对金昱公司进行强制清算的理由均没有法律依据，依法不能成立为由，裁定对王中华强制清算金昱公司的申请不予受理。后项光同、王中华以金昱公司名义向天水市工商局提出清算组备案登记申请。天水市工商局审查后，于2015年7月17日作出（天）登记内不予受理字（2015）第01号《不予受理通知书》，对金昱公司备案登记申请决定不予受理。不予受理的理由为：申请材料不齐全，不符合法定形式。一审法院认为：国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》第26项备案事项证明文件项下关于公司清算组备案特别规定，有限责任公司提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。甘肃金昱房地产开发有限公司章程第九条也规定，股东享有参加股东会，并按出资比例行使表决权。该章程第十二条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。黄洪华作为拥有金昱公司60%股份的大股东，虽被依法羁押，但其作为金昱公司股东的身份未被剥夺，即其大股东身份仍然存在。而金昱公司向天水市工商局提交的股东会会议决议只有项光同、王中华的签字，没有黄洪华或者其委托代理人的签名，显然不符合《公司法》《内资企业登记提交材料规范》及金昱公司章程的相关规定。另外，在天水市中级人民法院（2014）天民二初字第34号公司解散民事判决生效后，金昱公司并未在法定期限内依法成立清算组，而是在金昱公司股东王中华向天水市中级人民法院申请强制清算被裁定不予受理后，金昱公司才向天水市工商局申请清算组备案登记，不符合《公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条关于公司成立清算组期限的规定。据此，一审法院于2015年10月27日作出（2015）陇行初字第26号行政判决：驳回金昱公司的诉讼请求。金昱公司不服一审判决，向甘肃省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决和不予受理清算组备案通知，判决天水市工商局受理金昱公司清算组备案申请并予以备案。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审法院另查明：2015年2月2日，天水市中级人民法院作出的（2014）天民二初字第34号民事判决书中确认，黄洪华出资比例为40.6528%，王中华为37.092%，项光同为22.2552%。二审法院认为：金昱公司于2015年6月30日由合计占公司股份59.3472%的项光同、王中华召开临时股东会议（另一股东黄洪华未参加），决议成立清算组，并于次日到天水市工商局办理清算组备案登记。但因末达到股份的三分之二以上，其申请清算备案登记的要件不符合法律法规规定，亦不符合金昱公司章程的规定，天水市工商局以金昱公司备案申请材料不齐全、不符合法定形式为由，作出不予受理金昱公司的备案申请。经审查，该不予受理决定，符合《公司法》第四十三条：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金昱公司的上诉理由不能成立。据此，二审法院于2016年4月12日作出（2016）甘行终109号行政判决：驳回上诉，维持原判。金昱公司不服，向本院申请再审，请求依法裁定再审，撤销（2016）甘行终109号行政判决，判令天水市工商局对金昱公司清算组予以备案登记。主要事实和理由为：从天水市中级人民法院（2014）天民二初字第34号民事判决书判决金昱公司解散，金昱公司按规定召开股东会形成合法有效的清算组成员决议，到（2015）天民二初（预字）第1号民事裁定不予受理王中华强制清算金昱公司的申请，金昱公司重新启动股东会组织自行清算程序，金昱公司的行为均符合《公司法》规定。一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为：申请工商行政登记应按规定提交申请材料，工商行政机关在办理行政登记过程中，不仅要审查申报材料数量是否齐全，也要对申报材料本身的真实性、合法性负审慎合理的审查义务，如股东会会议的召开、议事及表决程序等是否符合相关法律、法规、规范性文件以及公司章程的规定等。本案中，金昱公司向天水市工商局申请清算组备案登记。《公司法》第四十二条及金昱公司章程第九条均规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；国家工商总局颁布的《内资企业登记提交材料规范》第二十六项规定，公司清算组备案，有限责任公司应提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）。上述规定应与对《公司法》第四十三条关于股东会重大决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过、《公司登记管理条例》（2014年修订）第四十一条关于清算组成员相关信息应当备案等规定结合起来理解。金昱公司提交申请清算组登记的股东会决议由股东项光同、王中华表决通过，但其合计占公司股份59.3472%，未满足由代表三分之二以上表决权的股东签署的实质性要求。因此，天水市工商局以材料不符合法定形式为由不予登记，符合法律、法规和上述《内资企业登记提交材料规范》相关要求，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回金昱公司的诉讼请求并无不当。综上，金昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人甘肃金昱房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年六月三十日书 记 员  李林涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2792号
原告：邵磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张硕，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：宋宜娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住微山县。
被告：张勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住微山县。
原告邵磊与被告宋宜娜、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵磊及其委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告宋宜娜、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋宜娜、张勇返还原告借款本金40000元和利息（以40000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。二、诉讼费用、代理费用由被告宋宜娜、张勇承担。事实与理由：2015年11月28日，被告宋宜娜、张勇以做生意资金周转为由，向原告邵磊借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日，到期一次性偿还借款本息，超一天罚息1000元，债权人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担。借款到期后原告多次向被告宋宜娜、张勇催要借款，被告宋宜娜、张勇推诿不还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告宋宜娜未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告张勇未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告邵磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告宋宜娜、张勇的户籍证明各一份。证明被告宋宜娜、张勇的诉讼主体适格，符合法律规定。2、被告宋宜娜、张勇向原告邵磊出具的借条一份。证明原被告之间存在合法借贷关系；被告宋宜娜、张勇为共同借款人；原被告约定借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日，到期一次性偿还借款本息，超一天罚息1000元；原被告约定债权人为实现债权所支出的相关费用由被告承担。3、委托代理合同一份、代理费发票一份。证明原告委托微山弘运法律服务所法律工作者代理本次诉讼活动，并支付代理费2000元的事实。本院认为，原告提供的以上证据能够证明被告宋宜娜、张勇借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告宋宜娜、张勇未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告宋宜娜、张勇以资金周转为由，向原告邵磊借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日，到期一次性偿还借款本息，超一天罚息1000元，并约定债权人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、代理费等）由借款人承担。借款到期后原告多次向被告宋宜娜、张勇催要借款，被告宋宜娜、张勇未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。另查明，原告邵磊委托微山弘运法律服务所法律工作者支出代理费2000元
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告邵磊提供了被告宋宜娜、张勇出具的借条，能够证明被告宋宜娜、张勇向原告借款40000元的事实，本院依法予以确认。被告宋宜娜、张勇未按时偿还原告邵磊借款本金，已构成违约，故原告邵磊要求被告宋宜娜、张勇偿还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。借条约定逾期利息为每天1000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告宋宜娜、张勇偿还以借款本金40000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定债权人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、代理费等）由借款人承担，原告邵磊委托微山弘运法律服务所法律工作者支出代理费2000元，故原告要求被告支付代理费2000元的诉请，本院予以支持。按照法律规定，被告宋宜娜、张勇拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宜娜、张勇于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告邵磊借款本金40000元及以借款本金40000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
二、被告宋宜娜、张勇于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告邵磊支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋宜娜、张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨天娇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第144号
申请执行人杨华荣
被执行人陶开法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第253号，依法向被执行人陶开法发出执行通知书，责令被执行人陶开法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开法（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××87的存款人民币173750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第144号
申请执行人杨华荣
被执行人陶开法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第253号，依法向被执行人陶开法发出执行通知书，责令被执行人陶开法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开法（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币173750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第144号
申请执行人杨华荣
被执行人陶开法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第253号，依法向被执行人陶开法发出执行通知书，责令被执行人陶开法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开法（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币173750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第144号
申请执行人杨华荣。
被执行人陶开法。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2012）台仲调字第253号仲裁调解书，于2014年12月25日向被执行人陶开法发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内按生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陶开法与陈金凤（身份证号码：××）于2007年4月13日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶开法及其配偶陈金凤名下的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计22万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李柳霞