江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1717号
原告：吴永香，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：晏文仲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：晏文芳，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：晏文娟，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
以上四原告共同委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：邓云涛，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：盛建明，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告晏裕民与被告邓云涛、被告陈文、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告晏裕民因病情危重于2015年2月28日死亡。原告晏裕民死亡后，原告晏裕民的法定继承人吴永香、晏文仲、晏文芳、严文娟依法申请参加诉讼，本院依法予以准许，并由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏文仲及其委托代理人胡大龙、被告邓云涛委托代理人王武军、被告陈文、被告保险公司委托代理人李勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏裕民诉称：2014年9月1日15时15分许，被告邓云涛驾驶赣C9K9**号小型普通客车从高安市华林镇前往村前镇加油站加油，自北向南行驶至村前镇环城路交叉路口处，与由东向进入环城路由晏裕民驾驶的赣CT63**号二轮摩托车发生碰撞，造成晏裕民受伤、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，邓云涛、晏裕民负事故同等责任。事故发生后，晏裕民被送往医院救治，且花费医药费20余万。赣C9K9**号小型普通客车为被告陈文所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险。三被告对原告的损失均应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失20万元并承担本案诉讼费用。后原告晏裕民死亡，其法定继承人吴永香、晏文仲、晏文芳、严文娟依法申请参加诉讼，并将诉讼请求变更为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险内赔付110000元；2、被告邓云涛、被告陈文连带赔偿214470.95元。
被告邓云涛辩称：1、对事故责任划分有异议，原告方应当承担主要责任，受害人属于酒后驾车，接近醉酒驾车，违反国家强制性法律法规。受害人转弯未避让直行车辆是重大违法行为，邓云涛只是未注意安全驾驶，应当只承担事故的次要责任。事故后，我方也申请了复核，只是因为原告申请了财产保全，交警部门没有受理。2、事故发生后，我方已经垫付了92600元，应当在我方依法承担的赔偿款中予以扣除。3、原告方诉请过高，护理费的计算标准是87.8元／天，伙食补助是26元／天，误工费用应当按照农林牧副渔标准计算76元／天，精神抚慰金明显过高，应当以6000-8000为宜。
被告陈文辩称：我不是本案适格被告，车子是邓云涛开的，邓云涛有驾驶证，我在本案中无过错。
被告保险公司辩称：一、赣C9K9**车在我公司处只投保了交强险，我公司在投保时就保险免责条款对被保险人进行明确说明义务，因此，保险人与被保险人之间签订的保险合同真实、合法有效，保险人依据保险合同的约定进行理赔，但是被保险人应该提供合法有效的驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。二、原告的损失项目和金额应依法确定。1.根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，对于原告超医保用药范围的用药费用，保险人不承担赔偿责任。2.死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、伙食补助费依法计算。3.误工费按农村标准计算。4.交通费、住宿费过高，应当以正式票据为凭。5.精神抚慰金50000元过高，因受害人对交通事故的发生也存在过错，因此25000元为宜。三、答辩人已支付了10000元医疗费，应进行相应扣减。四、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用。根据《交强险》保险条款第10条第4款和《第三者责任保险条款》第7条第7项，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他相关费用。五、本答辩不足之处，以法庭质证意见作为补充。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、户主为吴永香的户口本复印件1份（出示原件）、四原告身份证复印件各1张（出示原件），证明原告的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实、结果以及责任划分，邓云涛与死者负事故同等责任。
三、高安市人民医院出院记录2份、解放军94医院疾病证明书、出院通知书、出院记录各1份、医药费发票4张、用药清单2份，证明1.受害人在解放军94医院及第二次在高安市人民医院花费医疗费253120.9元；2.受害人的住院天数；3.根据受害人病历记载，受害人一直昏迷，自事故发生日至死亡日均需要护理，总计180天。
四、死亡证明复印件1份、尸体检验报告复印件1份，证明受害人因交通事故受伤住院后医治无效死亡的事实。
五、邓云涛驾驶证复印件、赣C9K9**号车行驶证复印件、强制险保险单复印件各1份，证明邓云涛驾驶的赣C9K9**号车所有人是陈文，在财保宜春市分公司投保有交强险。
经质证，三被告对证据一、三、四、五的三性均没有异议，但从证据一中可以看出原告吴永香在事故发生时为57周岁，依法不应计算扶养费，且死者与原告吴永香共同生育三个成年子女。三被告对证据二的真实性无异议，对其合法性有异议，该事故认定书责任划分违反法律规定，受害人有两个严重的违法行为，应当承担事故的主要责任，且事故认定书查明的事实是受害人受伤住院，并没有死亡。
被告邓云涛为证明其辩称的事实向法院提交的证据有：
神州司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，证明事故发生时受害人的酒精浓度是71.24mg／100ml，属于深度饮酒。二、原告方出具的收条2张、交警部门出具的收条1份、证明1份、高安匡正司法鉴定中心鉴定费发票1张、高安市人民医院预缴住院费收据3张（票据编号分别为：N0.00643074、NO.0070935、NO.006111912），证明事故发生后，邓云涛垫付92600元。
经质证，原告对鉴定意见书的三性无异议，但对证明目的有异议，交警在划分事故责任的时候已经考虑了受害人酒后驾车这一情节。对其他证据的三性均没有异议。
经质证，被告陈文对该组证据的三性均无异议。
经质证，被告保险公司认为应当提供正式的医药费发票，且根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费。
被告陈文未向本院提交任何证据。
被告保险公司在庭审中提供的证据有：交强险保单（副本）复印件一份、投保单（正本）复印件一份，证明保险公司就免责事由向投保人尽到了提示和说明义务。
经质证，原告认为交强险依法不能免责。
经质证，被告邓云涛、被告陈文认为免责事由与本案无关。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、三、四、五，三被告均没有异议，故本院对其真实性、合法性、关联性异议予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，该事故认定书系高安市公安局交通警察大队在经过现场查勘、询问相关当事人等程序之后依法出具，程序合法，责任划分准确，本院依法予以认定，确认其证据效力。
被告邓云涛提供的鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法出具，鉴定程序合法，本院依法予以认定。原告、被告陈文、被告保险公司对收条2张、交警部门出具的收条1份、交警证明1份、高安匡正司法鉴定中心鉴定费发票1张没有异议，本院依法予以认定，确认其证据效力。
被告保险公司提供的交强险保单及投保单复印件虽有投保人陈文的签字，但保险公司并未提供保险条款以证明其对于保险条款中的免责条款进行了提示和说明，故本院对该组证据的关联性不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年9月1日15时15分许，被告邓云涛驾驶赣C9K9**号小型普通客车从高安市华林镇往村前镇加油站加油，由北往南行驶至村前镇环城路交叉路口处时，与由东往西进入环城路由晏裕民驾驶的赣CT63**号二轮摩托车发生碰撞，造成晏裕民受伤住院、两车受损的交通事故。后经高安市公安局交通警察大队认定，被告邓云涛与晏裕民负事故同等责任。事故发生后，晏裕民即被送往高安市人民医院治疗，花费医药费59732.9元，2014年9月7日晏裕民转院至南昌中国人民解放军九四医院继续治疗，花费医药费194018.8元，2014年10月14日转回至高安市人民医院继续治疗，花费医药费58935.7元，其后晏裕民于2014年11月24日出院。2015年2月27日晏裕民因车祸致重度闭合性颅脑损伤，从而导致全身多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告邓云涛垫付高安市人民医院医药费41000元、2014年9月4日、2014年9月10日晏裕民妻子吴永香在交警大队领取被告邓云涛事故押金30000元、2015年2月28日原告晏文仲在交警大队领取被告邓云涛垫付的丧葬费20000元。后原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿110000元；二、被告邓云涛、陈文连带赔偿原告214470.95元；三、诉讼费用由被告承担。
另查明：开庭后，原告与被告陈文、邓云涛达成调解协议，由被告陈文、邓云涛于2015年8月3日前向原告吴永香、晏文仲、晏文芳、晏文娟支付赔偿款50000元，于2015年10月15日前支付剩余赔偿款90000元。原告吴永香、晏文仲、晏文芳、晏文娟放弃对被告邓云涛、陈文的其他诉讼请求。
本院认为，自然人的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告的各项损失，经本院确定如下：一、医药费，受害人晏裕民因交通事故住院治疗花费的医药费总计为312687.4元（59732.9元＋198元＋193820.8元＋58935.7元=312687.4元）；二、护理费，因晏裕民病情危重，从事故发生之日至其死亡之日均需要护理，护理天数应为180天，按照江西省上一年度居民服务业在岗职工工资88元／天计算，护理费应为15840元（88元／天×180天=15840元）；三、住院伙食补助费及营养费，本院酌情以30元每天计算，住院天数从2014年9月1日至2014年11月24日为85天，总计为2550元（30元／天×85天=2550元）；四、误工费，死者晏裕民受伤后，因病情严重，一直处于误工状态，其误工费应当计算至其死亡之日，误工费按照江西省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算为14040元（78元／天×180天=14040元）；五、丧葬费，按照江西省上一年度在岗职工月工资的6倍计算为21791元（43582元／年÷12×6=21791元）；六、死亡赔偿金，死者系农村户口，且未满60周岁，按照上一年度农村人均年纯收入10117元计算20年为202340元（10117元／年×20年=202340元）；七、尸检报告鉴定费1500元；八、交通费，本院酌情支持2000元；九、精神抚慰金，本院依法酌情支持40000元。综上各项，总计为612748.4元。本案系机动车发生交通事故造成晏裕民死亡，且被告邓云涛驾驶的赣C9K9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，原告上述损失已经超过了交强险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于上述原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其已赔偿10000元，仍应赔偿110000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决书生效之日起十日内向原告吴永香、晏文仲、晏文芳、严文娟赔偿保险金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴永香、晏文仲、晏文芳、晏文娟的其他诉讼请求。
案件受理费6167元，由原告吴永香、晏文仲、晏文芳、严文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘景龙