wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第33号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人谭某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。现住该村。
辩护人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人毕泗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日13时许，被告人谭某驾驶超载的重型半挂车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村镇沙沟村弯道处，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外，与路边防护网，仿真警车标志发生碰撞后冲进被害人唐某民房内，造成车辆、路边防护网、仿真警车标志、唐某房屋及屋内物品等受损，被告人谭某受伤，被害人唐某当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人谭某承担事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谭某对指控的基本事实与罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人谭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谭某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，并积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人谭某明知他人报案，而在现场等候，公安机关抓捕时无抗拒，且如实供述其犯罪事实；对于交通事故造成的经济损失，被害人唐某的近亲属已另行提起民事诉讼，本案审理期间被告人谭某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
2、鉴定意见沂源县公安局法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被害人唐某系颈髓损伤并内脏破裂死亡的事实及被告人谭某理化检验情况，同时证实案发时车辆性能及财产损失价值等情况。
3、书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案登记、立案及侦破等情况。
4、书证死亡证明、沂源县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表，证实被害人死亡的事实及被告人谭某伤情、血样提取等情况。
5、书证道路交通事故认定书，证实被告人谭某承担事故的全部责任。
6、书证户籍证明及前科证明、鲁S／×××××（鲁S／×××××挂）重型半挂车信息查询结果、驾驶证复印件、收到条、谅解书，证实被告人谭某身份前科、驾驶信息查询及赔偿、谅解等情况。
7、被告人谭某的供述，其供认事故发生的时间、地点、原因、经过及受伤的基本事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谭某已取得被害人近亲属达成的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谭某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 宋诚亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯 芳
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第11号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：南方水暖五金日杂商店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人南方水暖五金日杂商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005488号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人南方水暖五金日杂商店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人南方水暖五金日杂商店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月4日向被执行人南方水暖五金日杂商店下达了第0003575号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟零伍拾元整（2050.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人南方水暖五金日杂商店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人南方水暖五金日杂商店于2014年4月4日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人南方水暖五金日杂商店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005488号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2050.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人南方水暖五金日杂商店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，南方水暖五金日杂商店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向南方水暖五金日杂商店送达。该行政征收决定南方水暖五金日杂商店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005488号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人南方水暖五金日杂商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005488号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005488号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初229号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人张志坚，律师。
被告梧州市梦都美度假村有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告梧州市梦都美度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司于2016年3月15日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初229号
原告胡某某，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄志忠，律师。
被告梧州市韵金金属材料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
本院在审理原告胡某某与被告梧州市韵金金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月22日以原告继续需要收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告胡文辉负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第285号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人周某甲，农民。其因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年2月11日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人周某甲驾驶冀C×××××号吉利轿车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县两山乡河西张各庄村路段时，分别与谭志华驾驶的电动自行车、宋某乙驾驶的电动自行车相撞，造成谭志华、宋某乙乘车人裴桂华当场死亡、宋某乙受重伤的交通事故，周某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人周某甲投案自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对昌黎县人民检察院的指控无异议。
辩护人认为，被告人周某甲有自首情节，且能够积极赔偿被害人及死者亲属的经济损失，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日14时50分许，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，超速驾驶冀C×××××号吉利轿车沿昌抚公路昌黎县两山乡河西张各庄村路段由北向南行驶，宋某乙驾驶爱玛电动自行车载其祖母裴桂华沿该路由南向北行驶，谭志华驾驶赛克电动自行车亦沿该路由南向北行驶。被告人周某甲驾驶的冀C×××××号吉利轿车分别与该二电动自行车相撞，造成谭志华、裴桂华当场死亡、宋某乙受重伤的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检验，周某甲血液酒精浓度为126.6mg／100ml。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，冀C×××××号吉利轿车的行驶速度为60-70km／n之间（该路段限速40km／n）。经昌黎县公安交通警察大队认定，周某甲负此事故的主要责任。经昌黎县公安局法医鉴定，宋某乙的损伤构成重伤二级；经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，宋某乙构成九级伤残。案发后，被告人周某甲主动投案。
在本院主持调解下，被告人周某甲对死者谭志华、裴桂华的亲属及被害人宋某乙均作出了经济赔偿，得到了谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有被告人周某甲供述，被害人宋某乙陈述，证人王某、赵某、李某甲、周某乙、宋某甲、李某乙的证言，昌黎县人民医院诊断证明书，昌黎县公安局法医出具的尸体检验鉴定书及损伤检验鉴定书，秦皇岛市海港司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字0261号伤残等级鉴定意见书，昌黎司法医学鉴定中心出具的（2014）酒检字第022号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的（2014）第HJ038号《行驶速度鉴定意见书》，昌黎县公安交通警察大队出具的受理案件登记表、“122”出警单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公民户籍证明、抓获经过材料、办案说明，河西张各庄村委会证明材料、卖车协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人周某甲违反我国道路交通安全法规驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡一人重伤并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人周某甲在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属及被害人的经济损失，得到了谅解，可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十月十四日
代理书记员 何记超
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第285号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月29日被昌宁县公安局取保侯审，2014年10月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，公安民警到被告人杨某家中，劝其上交枪支，杨某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，被告人杨某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人供述等证据。认为被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人杨某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年10月27日，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押清单、上交枪支收据、情况说明、现场辨认笔录及照片、随案移交物品清单；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）350号枪支性能鉴定书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第285号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，33岁（1980年8月8日出生）。曾因犯抢劫罪于2001年4月20日被海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，2007年11月22日期满释放；因持有伪造的居民身份证于2008年3月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付素晴，河南时代律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人付素晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月1日1时许，被告人刘××在北京市昌平区天通苑东一区天外天饭店门口处，因打车费用问题与高×等人发生争执后互殴。殴斗过程中被告人刘××持铁管将高××打伤，造成高××左颧弓骨折等损伤。经法医学鉴定，高××此次损伤已构成轻伤。被告人刘××后经电话传唤到案。现被告人刘××的家属已赔偿被害人高××全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有被害人高××的陈述及辨认笔录，证人楚××、张××的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，工作说明，照片，扣押笔录，扣押清单，刑事谅解书，协议书，收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，被告人刘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××没有犯罪预谋，案发后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对案件发生存在过错的意见，本院予以采纳；关于对被告人刘××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）
二、公诉机关随案移送的铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王向南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0084号
原告李晓军。
委托代理人周文方。
被告苏州华峰包装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路（原澳华电控厂内）。
法定代表人唐玲珍。
本院于2014年1月23日立案受理原告李晓军与被告苏州华峰包装有限公司（以下简称苏州华峰公司）民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓军之委托代理人周文方到庭参加诉讼，被告苏州华峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，其与被告负责人王小兵系朋友关系，因王小兵经营被告苏州华峰包装有限公司需要，向其借款人民币10万元，并于2012年12月30日由被告苏州华峰包装有限公司出具借条一份，明确借款金额及用途，借条落款处有经办人王小兵签名并有被告公司公章确认。现经多次催讨，被告未归还借款。故起诉至法院要求判决被告苏州华峰包装有限公司归还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告苏州华峰包装有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2012年12月30日由被告苏州华峰包装有限公司出具的借条一张、其中国农业银行借记卡明细对账单及自助卡卡转账交易回单。据此向本院陈述：
其与王小兵系初中同学，关系较好，知晓王小兵为苏州华峰包装有限公司负责人。2012年11月、12月，王小兵因经营被告苏州华峰包装有限公司需要，向其提出借款10万元，并明确要求将钱款直接交付王小兵并向其提供了王小兵个人银行账户。由于资金紧张，其于2012年11月21日通过ATM银行自助业务转账人民币50000元至王小兵指定的个人银行卡。后于2012年12月30日在苏州市吴中西路的好阳光饭店交付王小兵50000元现金，王小兵当场交付其借条一张，借条载明：“因公司发展需要购买机器、原材料，向李晓军借人民币壹拾万元整。（100000）。经办人王小兵，日期2012年12月30日”，该借条落款处由被告苏州华峰包装有限公司公章盖章确认。
审理中，本院向王小兵调查，王小兵明确其原系被告苏州华峰包装有限公司实际负责人，原告交付其的人民币10万元其分两笔确已收到，上述款项均已用于经营苏州华峰公司。
另查，账号为95×××18的借记卡户主为原告李晓军，2012年11月21日20：28：28，该账户转账人民币50000元至62×××13账号内，该转入账号户主为王小兵。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，有本院调查材料、庭审笔录及调查笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王小兵借款当时作为被告苏州华峰公司负责人因经营被告苏州华峰公司之需，向原告李晓军借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条借款人处明确王小兵系借款经办人，为公司经营向原告借款，且有被告苏州华峰公司公章盖章确认，本院据此确认原被告之间存在借贷关系；结合原告提供的交易回单以及本院向王小兵所作的调查笔录，可以确认原告已将人民币100000元交付被告。故原告起诉要求被告苏州华峰公司归还借款人民币100000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华峰包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓军人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，合计人民币3920元，由被告苏州华峰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 伊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1606号
罪犯夏锦凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）张刑初字第416号刑事判决，以被告人夏锦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏锦凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯夏锦凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏锦凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏锦凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏锦凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6398号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵楠，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼3-5-1。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1338号
原告漆某甲，男，生于1975年6月29日，汉族。
被告刘某某，女，生于1981年3月10日，汉族。
原告漆某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告漆某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年5月17日，原、被告在邻水县长安乡人民政府登记结婚，婚后生育一子漆某乙（出生于1999年8月26日）。原、被告双方婚前了解不够，感情基础差。婚后双方因性格不合经常吵架，被告于2001年7月外出下落不明，其夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子漆某乙跟随原告生活并自行承担抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年5月17日，原、被告办理结婚登记，婚后生育一子漆某乙（出生于1999年8月26日）。2001年7月被告外出下落不明至今。原、被告无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告居民身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证，荣县留佳镇大屋坡村民委员会证明，荣县留佳镇大屋坡村第五农业合作社的证明，荣县公安局留佳派出所人口信息查询单及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，被告于2001年7月外出下落不明至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告主张婚生子跟随原告生活，因被告外出下落不明至今，为利于子女的成长，该子跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告漆某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子漆某乙跟随原告漆某甲一起生活，并由原告漆某甲将其抚养至十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖建炎
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李根明，男，汉族，1962年11月21日出生，新干县人，住新干县。
被告：李金根，男，汉族，1953年6月26日出生，新干县人，住新干县。
被告：李建飞，男，汉族，1978年11月14日出生，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李根明、李金根、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审判，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李根明、李金根、李建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年6月23日，被告李根明以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年12月22日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告李金根、李建飞提供担保。贷款到期后，被告李根明并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告李根明偿还借款本金30000元及利息；被告李金根、李建飞对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告李根明、李金根、李建飞未作答辩。
经审理查明：2009年6月23日，被告李根明以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年6月23日起至2012年6月22日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月22日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人李根明、保证人李金根、李建飞的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告李根明发放贷款30000元，在合同期内被告李根明循环转贷两次，转贷后被告李根明只归还借款利息1989.14元，截止到2014年1月22日被告李根明尚欠本金30000元及利息4847.94元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李根明签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告李金根、李建飞为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李根明未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李金根、李建飞为被告李根明的贷款提供了连带责任保证担保，在被告李建飞未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根明应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告李金根、李建飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告李根明、李金根、李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年六月三十日
书记员 聂国文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保116号
申请保全人：叶日洪，男。
申请保全人：叶日飞，女。
被保全人：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市环翠区宅库工业园B公寓309号。
负责人:林锡华，经理。
被保全人：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。
法定代表人：林锡华，经理。
本院在审理申请保全人叶日洪、叶日飞与被保全人温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人叶日洪、叶日飞于二О一七年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温州华杰建设工程有限公司在宁波银行股份有限公司温州分行处的银行存款220万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人叶日洪、叶日飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人温州华杰建设工程有限公司在宁波银行股份有限公司温州分行处的银行存款220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄艳静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0273号
原告常熟市富丽塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村，组织机构代码76989786-5。
法定代表人李清，该公司总经理。
委托代理人殷建民、陈荣。
被告昆山华峰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路66号桥南，组织机构代码66839024-8。
法定代表人姜克火，该公司总经理。
原告常熟市富丽塑胶有限公司诉被告昆山华峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员杨建勇、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市富丽塑胶有限公司的委托代理人殷建民、陈荣参加庭审诉讼，被告昆山华峰包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市富丽塑胶有限公司诉称：2013年3月3日始，原被告建立业务关系，由原告向被告供应PVC塑料胶片产品，按约定被告收货后应在60天内付清货款。至2013年8月止被告共结欠原告货款115429.42元未付，经催讨被告一直以经济困难为由而未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付货款115429.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山华峰包装材料有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、2013年3月23日开具的发票号19423621，金额为15726.04元，相应送货单2份；
2、2013年4月23日开具的发票号03021019，金额为20822.48元，相应送货单3份；
3、2013年5月21日开具的发票号03021091，金额为10387.55元，相应送货单1份；
4、2013年6月21日开具的发票号03062899，金额为38186.22元，相应送货单4份；
5、2013年7月23日开具的发票号07019020，金额为15466.48元，相应送货单2份；
6、2013年8月22日开具的发票号07167022，金额为26325.77元，相应送货单3份；
7、2013年9月24日开具的发票号03625145，金额为21090.28元，相应送货单2份；
8、2013年10月22日开具的发票号03625271，金额为10421.54元，相应送货单1份；
以上发票总金额合计158426.36元。
原告自认扣除已付款42996.94元，具体为：2013年4月23日边料抵货款11276元、5月31日收银行汇款4449.44元、6月21日边料抵货款6811.50元、8月13日收银行汇款14010元，8月12日边料抵货款6450元。综上，被告共结欠原告115429.42元。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年3月开始，原被告建立业务关系，原告供应PVC塑料胶片给被告用于包装材料，被告将边料退原告折抵部分货款，从2013年3月到10月原告共送货158426.36元，扣除边料抵货款及银行汇款共42996.94元，被告至今尚欠115429.42元未付。
上述事实由增值税发票、送货单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告昆山华峰包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽然没有书面买卖合同，但是原告提供了送货单及经被告抵扣认证的增值税专用发票相互印证，可以证明原被告双方买卖合同关系成立，原告常熟市富丽塑胶有限公司依约履行了交货义务，但被告拖欠货款未予支付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款115429.42元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山华峰包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常熟市富丽塑胶有限公司货款115429.42元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，财产保全费1070元，公告费560元，合计4238元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年五月五日
书 记 员 汤秋婷
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第664号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃国。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈乃国犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）静刑初字第266号刑事判决。陈乃国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局提供的证明、照片、监控录像，被害人袁某、奚甲的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人陈乃国的供述等证据判决认定：2013年8月30日18时许，陈乃国伙同冯某（已判刑）至本市南阳路XXX号静安区体育馆地下停车场内，窃得被害人袁某停放在此处价值人民币1250元的鹰伦牌TDR158Z型电动自行车一辆。同年9月19日15时许，陈乃国伙同冯某至本市南阳路陕西北路路口人行道，窃得被害人奚甲停放在此处价值人民币210元的依莱达牌TDH20Z型电动自行车一辆。2014年3月24日，公安人员将陈乃国抓获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人陈乃国的行为已构成盗窃罪，结合陈乃国系累犯以及案发后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈乃国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；追缴陈乃国人民币1，460元，其中发还被害人袁某人民币1，250元；发还被害人奚甲人民币210元。
上诉人陈乃国对原判认定的事实无异议，但辩称原判量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回陈乃国上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第266号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人陈乃国以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈乃国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈乃国能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据陈乃国的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，现陈乃国以相同理由再次要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市鄞州区人民法院
民事�定书
（2014）甬鄞望民初字第190号
原告：廖某，（身份证号码为：511023197802096620），无固定职业。
被告：陈某，（身份证号码为：511023197105066610），职业不明。
本院在审理原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年五月四日
代书记员 刘红艳
湖北省麻�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00214号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴某文，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月14日被取保候审。
被告人戴某光，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被取保候审。
被告人戴某乐（曾用名戴某勇），因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被取保候审。
被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被取保候审。
被告人唐某三，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陈月英出庭支持公诉，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三到庭参加了诉讼。�已审理终结。
被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明
2013年底2月至2014年初，被告人戴某光因多次向陶某某（被害人）索要其父亲戴某某的10000元工伤赔偿款未果而心怀不满。2014年1月22日晚，戴某光邀约戴某文、戴某乐到其家中，三人商议后，由戴某乐邀约郑某、唐某三等多人，一同前往陶某某家中索要赔偿款，途中戴某文提出，如陶某某不给钱，就砸其家中价值10000元的财物。戴某文、戴某光、戴某乐三人先后到达陶某某家中，与陶某某为索要赔偿款发生争执并扭打，后戴某光、戴某乐伙同随后赶来的郑某、唐某三等人对倒在地上的陶某某实施殴打，致其全身多处骨折。经麻城市人民医院法医鉴定：陶某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三如供述犯罪事�，赔偿被害人的全部经济损失40000元，取得被害人的谅解。2014年5月12日，被告人戴某光到麻城市公安局黄土岗派出所投案，同月19日，被告人戴某乐到该所投案，同月29日，被告人唐某三到该所投案，同月22日，被告人郑某被公安机关拘传到案，同月30日，被告人戴某文到该所投案，
上述事实，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三在庭审中无异议，被害人陶某某的陈述；证人夏某某、陶某某、陶某某等人的证言；辩认笔录；赔偿协议、收条、欠条各一张、调解协议书、谅解书、违法情况说明书等书证；麻城市人民医院法医司法鉴定意见书；到案经过说明；麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某�唐某三故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某文、戴某光、戴某乐、唐某三主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化有促进作用，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人戴某文、戴某光、戴某乐、郑某、唐某三平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人戴某文犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人戴某光犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人戴某乐犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人唐某三犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年九月十日
代书记员 曾 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第937号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设集团有限公司。
地址重庆市云阳县大江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，公司总经理。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华生。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人重庆市圣奇建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第192号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年六月一日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第937号
运河区人民法院：
你院审理的重庆市圣奇建设集团有限公司与刘华生劳务合同纠纷一案，经本院审理后认为，有以下问题在重申时需进一步审定。
2012年11月25日，刘华生与陈德虎签订的完工单是否已经履行给付义务，因在完工单的下面签有“所有结算往来账款算完，按以上款付款结完”，落款时间为2013年8月6日。为进一步查清事实，应追加陈德虎为本案当事人。
二0一五年六月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02615号
原告雷某。
被告田某。
本院在审理原告雷某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告雷某承担。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐瑶瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第501号
原告蒋群。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地：资阳市雁江区迎接镇浸水村。
法定代表人严桂英，职务：经理。
原告蒋群诉被告资阳市畜康牧业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告资阳市畜康牧业有限公司法定代表人严桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群诉称，被告资阳市畜康牧业有限公司系严桂英个人独资开办，而严桂英还在资阳市雁江区迎接镇设立资阳市天畜生猪专业合作社，严桂英任理事长，系法定代表人。2008年4月6日，原告与天畜合作社签订《建筑承包合同》，为其修建养殖场。同年6月18日，双方对已竣工的养殖场验收决算后，天畜合作社应付工程款等计155万余元，因其久拖未付，原告向法院起诉。经资阳市雁江区人民法院和资阳市中级人民法院先后确认：天畜合作社应给付原告工程款981，660元及利息，违约金155，855元。判决生效后，原告向雁江区人民法院申请执行。原告蒋群申请执行期间，得知被告畜康公司将应由天畜合作社领取的财政补助款574，080元截留，未用于偿付原告修建天畜合作社的建设工程款，而是用于收购畜康公司，且在2009年上半年还以畜康公司名义领取财政补助款714，312元。据此，被告畜康公司欠有天畜合作社债务574，080元，依法应承担返还该款义务。因畜康公司财产已被法院拍卖处置，但天畜合作社怠于行使其到期债权，已对债权人即原告蒋群造成损害。故原告依照有关法律规定，以己名义代位行使原告债务人天畜合作社的债权请求权，以保全此债权。1、请求判令被告返还应给付与资阳市天畜生猪专业合作社的补助款574，080.00元；2、判令被告将返还的574，080.00元用于优先偿付拖欠原告蒋群的建设工程欠款；3、本案诉讼费由被告负担。
被告资阳市畜康牧业有限公司法定代表人严桂英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告资阳市畜康牧业有限公司（核准经营日期为2009年3月20日），系其法定代表人严桂英个人独资，与资阳市天畜生猪专业合作社（核准经营日期为2008年4月21日）法定代表人严桂英为同一人。
2010年11月8日，蒋群向本院起诉要求资阳市天畜生猪专业合作社支付所欠工程款，本院于2010年11月29日作出（2010）雁江民初字第02645号民事判决，该案被告不服判决提出上诉，资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）资民终字第227号终审判决：资阳市天畜生猪专业合作社自判决生效之日起五日内支付蒋群工程款1，558，557元及利息（扣除已付69万元；利息从2008年7月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算），并支付蒋群违约金155，855.00元。其后，原告蒋群向本院申请执行，在执行中，经本院执行局调查，严桂英承认在2009年将应发放给资阳市天畜生猪专业合作社的补助款50万元，用于购买畜康公司（即本案被告），其后，用财政给资阳市畜康牧业有限公司的30万元补贴款购买饲料用于资阳市天畜专业生猪合作社，资金流向、用途均未做账。2015年1月13日，原告蒋群向本院提起诉讼。
本院受理后，依法刊登公告向被告资阳市畜康牧业有限公司送达了相关法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、工商登记信息、生效法律文书、调查笔录等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告以资阳市天畜生猪专业合作社怠于行使对本案被告到期债权，而以自己名义代为行使债权人的债权，本案焦点为1、蒋群与资阳市天畜生猪专业合作社是否存在债权、债务关系；2、资阳市天畜生猪专业合作社对被告资阳市畜康牧业有限公司是否有到期债权，是否怠于行使到期债权；3、资阳市天畜生猪专业合作社对被告资阳市畜康牧业有限公司的债权是否应优先受偿。首先，蒋群与资阳市天畜生猪专业合作社之间存在债权、债务关系已经法院生效法律文书所确定，故本院确定原告与天畜生猪专业合作社之间存在债权债务关系。其次，经本院调查，资阳市天畜生猪专业合作社对被告有到期债权为20万元，而怠于行使权利；原告蒋群诉称有到期债权574，080.00元，因无证据证实，不能认定。最后，资阳市天畜生猪专业合作社对被告的债权20万元，因不具有优先受偿的性质，故原告优先受偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告资阳市畜康牧业有限公司于本判决生效之日起五日内代资阳市天畜生猪专业合作社支付原告蒋群欠款200，000.00元。
二、驳回原告蒋群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，540.00元，由被告资阳市畜康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 貌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3198号
罪犯杨雄，男，1969年4月16日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年5月16日作出（2012）湟刑初字第100号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减刑十个月（刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初678号
自诉人丁素萍，女，1960年6月1日生，汉族，住商丘市。
被告人秦沙沙，女，1993年9月14日生，汉族，住睢县。
自诉人丁素萍以被告人秦沙沙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁素萍以已经与被告人秦沙沙自行和解并履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁素萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 琳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执268号
申请执行人陈彭国，男。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。
法定代表人吕明。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人陈彭国与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第41号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计597000元。申请执行人陈彭国于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣
审判员 莫雄
审判员 姜凌
txsxcn8w2bdak1uotd
案件唯一码二○一六年六月二十九日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执268号申请执行人陈彭国，男。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号。法定代表人吕明。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人陈彭国与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第41号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等暂计597000元。申请执行人陈彭国于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣审判员  莫雄审判员  姜凌txsxcn8w2bdak1uotd案件唯一码二○一六年六月二十九日书记员余喆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第407号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
委托代理人刘瑞田，系山东亘古律师事务所律师。
被告吴道兵，男，住山东省鄄城县。
委托代理人郑从保（特别授权），系山东君诚仁和律师事务所律师。
被告吴亚民，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴道兵、吴亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超、刘瑞田、被告吴道兵委托代理人郑从保到庭参加诉讼，被告吴亚民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月19日原告与被告吴道兵签订借款合同一份，约定被告吴道兵向原告借款200000元，期限12个月，月利率11‰，被告吴亚民为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴道兵偿还原告借款本金200000元、利息37289.17元（计算至2014年7月31日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告吴亚民承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴道兵辩称：1、该笔贷款属实，但吴道兵不是实际用款人，实际用款人�原告的客户经理吴福良；2、加罚利息于法无据，按照被告与信用社签订的合同合同期限是三年，在这个期限内不存在加罚利息；3、本案已作为刑事案件立案，现还在刑事诉讼阶段，根据先刑事后民事的原则，应中止本案的审理。
被告吴亚民未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告下属机构箕山信用社与被告吴道兵签订个人借款合同一份，约定：被告吴道兵向原告借款200000元；授信期限为2011年9月30日至2014年9月29日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与�款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。同日箕山信用社与被告吴亚民签订保证合同一份，约定：被告吴亚民为箕山信用社与被告吴道兵自2011年9月30日至2014年9月29日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吴道兵、吴亚民分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日，箕山信用社与被告吴道兵签订借款凭证一份，被�吴道兵借款金额200000元，期限一年。当日原告履行了给付义务，将贷款划入被告吴道兵的账户上。该笔贷款到期后，被告吴道兵的贷款本息结清。
2012年9月19日箕山信用社与被告吴道兵依据原借款合同又签订借款凭证一份，载明：被告吴道兵借款金额200000元，期限自2012年9月19日至2013年9月18日，月利率11‰，借款用途是购大理石。当日箕山信用社履行了给付义务，将贷款划入被告吴道兵的账户上。被告吴道兵在个人业务取款凭证上签名将200000元取走。该笔贷款的利息偿付到2013年10月18日，截止2014年7月31日被告吴道兵共欠箕山信用社借款本金200000元、利息37289.17元。
另查明：2014年1月9日被告吴道兵因涉嫌骗取贷款罪被鄄城县公安局逮捕。2014年6月19日山东省鄄城县人民检察院延长审查起诉期限通知书，决定延长审查起诉期限半个月，自2014年6月20日至2014年7月4日。
被�吴道兵2012年9月19日贷款时吴福良是箕山信用社的客户经理，现在已病休未上班。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、贷款账户明细、放款结清明细查询表等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吴道兵签订了借款合同、与被告吴亚民签订了最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。原告所诉为被告的第二笔贷款，该�款凭证亦系被告吴道兵所签，原告已将款支付给吴道兵，根据合同的相对性原则，被告吴道兵对该笔贷负有偿还义务，故原告请求判令被告吴道兵偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告吴道兵辩称实际用款人是原告的客户经理吴福良，其不承担偿还义务的主张证据不足，本院不予支持；被告吴道兵虽曾因本贷款作为刑事案件立案，但不影响本案的审理，被告请求中止审理的理由不足，其主张不予支持；借款合同期限三年，指的是授信期限，借款合同第二条约定每笔借款的期限以借款凭证为准，该笔借款已逾期，对逾期利率应在约定的月利率11‰的基础上上浮30%计息，被告吴道兵辩称加罚利息于法无据的主张不予支持。被告吴亚民自愿为箕山信用社与吴道兵形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同�签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告吴亚民对吴道兵的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告吴亚民对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚民承担连带清偿责任后，有权向被告吴道兵追偿。被告吴亚民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道兵于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息37289.17元及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息，自2014年8月1日起至本判决指定履�期限届满之日止）；
二、被告吴亚民对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴道兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元由被告吴道兵、吴亚民承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 于法峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋秀菊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00195号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人方治国。
被执行人鄢东艳，系方治国之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（620）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年12月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（620）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费35898元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（620）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（620）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特913号
原告：刘俊华，男，1977年9月26日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：黄灿，男，1986年7月21日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘俊华诉被告黄灿民间借贷纠纷一案过程中，刘俊华向本院申请诉前调解。因黄灿未按时参加调解，刘俊华于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘俊华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00455号
原告胡庆贵，男，1971年出生。
被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司，组织机构代码77609191--5，住所地阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人罗兵，负责人。
被告胡大秋，男，50岁。
本院在审理原告胡庆贵与被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司、胡大秋工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡庆贵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对阿拉尔新农棉浆有限责任公司、胡大秋的起诉。
本院认为，原告胡庆贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆贵撤回起诉。
案件受理费10元，公告费750元，合计760元（原告已预交），由原告胡庆贵负担。
审判长 陈福建
审判员 李文化
审判员 刘柏良
二〇一六年二月二十三日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00455号原告胡庆贵，男，1971年出生。被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司，组织机构代码77609191—5，住所地阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。法定代表人罗兵，负责人。被告胡大秋，男，50岁。本院在审理原告胡庆贵与被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司、胡大秋工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡庆贵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对阿拉尔新农棉浆有限责任公司、胡大秋的起诉。本院认为，原告胡庆贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆贵撤回起诉。案件受理费10元，公告费750元，合计760元（原告已预交），由原告胡庆贵负担。审判长  陈福建审判员  李文化审判员  刘柏良二〇一六年二月二十三日书记员  王雪洋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第700号
申请执行人吴树芬，女，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王艳，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王艳在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王建华
审判员 ：宫浩然
二〇一六年一月十日
书记员 ：张正龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第839号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：郑李平。
被执行人：胡贵祥。
被执行人：朱舍均。
被执行人：罗杨枫。
被执行人：胡贵贤。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人胡贵祥、朱舍均、罗杨枫、胡贵贤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡贵祥、朱舍均、罗杨枫、胡贵贤暂无履行能力。截止2015年7月23日，四被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1552元、执行费2025.98元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1632号
申请执行人冯光亮，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李世栋，男，生于1981年2月19日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人释学松，女，生于1988年9月27日，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人冯光亮与被执行人李世栋、释学松买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李世栋、释学松在山东魏桥创业集团有限公司的工资账户，在执行过程中，双方自行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第783号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某，务工。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月21日21时40分许，被告人丁某饮酒后仍驾驶苏e×××××号小型轿车沿本市西湖区祥仓线金渡北路口由南向北口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为139.2mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人丁某血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭利利
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06465号
上诉人（原审被告）刘明近，男，1936年1月5日出生。
上诉人（原审被告）刘远辉，男，1975年4月25日出生。
上诉人（原审被告，兼刘远辉的委托代理人）刘远新，男，1965年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）马小春，男，1978年2月15日出生。
委托代理人刘淑民（原告之母），1952年5月3日出生。
上诉人刘明近、刘远辉、刘远新因与被上诉人马小春财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，马小春起诉至原审法院称：我与刘明近、刘远新、刘远辉系东西院邻居，我家住西田各庄村东侧，刘明近、刘远新、刘远辉住董各庄村西侧；2013年9月中旬我按照国家审批手续界定的范围建造房屋，刘明近、刘远新、刘远辉翻墙而入，采取武力方式阻止我建房，并多次与我发生打架斗殴事件；现诉至法院请求：1、判令刘明近、刘远新、刘远辉不得阻止我建房；2、由刘明近、刘远新、刘远辉承担本案诉讼费。
刘明近、刘远新、刘远辉辩称：马小春非法占用密云县西田各庄镇董各庄村土地建房损害了我们的合法权益，并且我们干预马小春建房的行为系受密云县西田各庄镇董各庄村民委员会授权，不同意马小春的诉讼请求。
原审法院经审理查明：密云县西田各庄镇西田各庄村与密云县西田各庄镇董各庄村相邻。马小春系密云县西田各庄镇西田各庄村村民，刘明近、刘远新、刘远辉系密云县西田各庄镇董各庄村村民。马小春与刘明近、刘远新系东西院邻居，马小春居西院，刘明近、刘远新居东院；刘明近与刘远新、刘远辉系父子关系。马小春经批准在其院落东侧、刘明近、刘远新院落西侧取得宅基地一处；2013年9月下旬，马小春在经批准的宅基地上建造房屋；刘明近、刘远新、刘远辉以马小春非法占用董各庄村土地建房为由阻止其建房，并与马小春多次发生冲突。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马小春取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利。刘明近、刘远新、刘远辉以马小春非法占用董各庄村土地建房损害了其合法权益为由进行阻拦有悖法律规定，侵害了马小春的合法权益；刘明近、刘远辉称已取得董各庄村民委员会的授权不能成为其对马小春建房行为进行阻拦的依据。
综上，原审法院于2014年3月判决如下：马小春按照国家审批手续界定的范围依法建造房屋，刘明近、刘远新、刘远辉在马小春建房期间不得阻拦施工。
判决后，刘明近、刘远新、刘远辉不服，上诉至本院，上诉请求：1、撤销（2014）密民初字第884号民事判决；2、一审、二审案件受理费由马小春承担。上诉理由为：1、马小春建房损害了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益，其房屋建成后，将使刘明近、刘远新、刘远辉无法修缮、使用自己的房屋，刘明近、刘远新、刘远辉的房屋因排水不畅，会使房屋受到损害；2、马小春与刘明近、刘远新、刘远辉不是同村村民，马小春建房只能将房屋建筑在其村范围内的土地上，而不是建在刘明近、刘远新、刘远辉村的土地内；3、马小春将房屋建在刘明近、刘远新、刘远辉村的土地内，不仅侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益，也侵犯了董各庄村的合法权益，刘明近、刘远新、刘远辉的行为属于受董各庄村委会的委托行为，刘明近、刘远新、刘远辉有董各庄村委会出具的授权委托予以证实。马小春同意原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查，刘远新在二审中提交了《集体土地建设用地使用证》，证明其家西墙到村边界有3.3米。马小春不认可该证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、村民建房规划用地申请审批表、个人建设用地规划许可证、派出所出警记录、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：马小春的建房行为是否侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益。马小春为在其宅基地上建设房屋，向北京市密云县西田各庄镇西各庄村委会和北京市密云县西田各庄镇人民政府提交了”村民建房规划用地申请审批表”，并得到了北京市密云县西田各庄镇人民政府和西各庄村委会的同意，马小春也获得了北京市规划委员会颁发的”个人建设用地规划许可证”，因此，马小春取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利。刘明近、刘远新、刘远辉主张马小春建房侵占了北京市密云县西田各庄镇董各庄村的土地，侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益。本院认为，农村土地通常属于集体所有，虽然董各庄村村委会为刘明近、刘远新、刘远辉出具了授权委托书，但是该授权委托书只载明了”证明：董各庄村村民刘明进房屋两侧属于董各庄村地界内的土地由村民刘远辉、刘明进二人监督，非本村村民不得占用”，并没有明确说明马小春的建房行为侵占了董各庄村的土地，也无证据显示董各庄村村委会曾就马小春的侵权行为提出过异议。因此，刘明近、刘远新、刘远辉以马小春非法占用董各庄村土地建房损害了其合法权益为由进行阻拦有悖法律规定，侵害了马小春的合法权益。刘明近、刘远新、刘远辉主张马小春建房有碍于其通行和排水亦缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上，刘明近、刘远新、刘远辉的上诉主张于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘明近、刘远新、刘远辉负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘明近、刘远新、刘远辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙承松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06465号
本院于2014年5月20日对刘明近、刘远辉、刘远新与马小春财产损害赔偿纠纷上诉一案作出的（2014）三中民终字第06465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）三中民终字第06465号民事判决书中第4页第22行至23行“依照依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定”应为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定”。
特此更正。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙承松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06465号
本院于2014年5月20日对刘明近、刘远辉、刘远新与马小春财产损害赔偿纠纷上诉一案作出的（2014）三中民终字第06465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）三中民终字第06465号民事判决书中第4页第22行至23行”依照依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定”应为”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定”。
特此更正。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙承松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00491号
原告启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，该公司员工。
被告高绪平。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告高绪平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10494元，依法减半收取5247元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 史桂林
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪文敬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初78号
原告谭某某，女，汉族，1979年6月27日生。
被告赵某甲，男，汉族，1978年3月14日生。
原告谭某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。因原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本次诉讼为第二次离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
2016年3月8日，本院对被告赵某甲作询问笔录一份，被告表示同意离婚，要求抚养婚生子赵某乙，原告支付抚养费。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。现儿子跟随被告父母一起生活。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，而被告也同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，根据儿子生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生子赵某乙由被告抚养，原告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，本院酌定抚养费�每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某和被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告谭某某每月支付抚养费400元，自本判决书生效之日起至赵某乙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 闫长庚
审判员 孙 丹
人�陪审员胥君杰
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初78号
原告谭某某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
被告赵某某，男，汉族，1978年生，住址同上。
原告谭某某因与被告赵某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月13日登记结婚，于2002年11月9日生育一子，取名赵某甲。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。因原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本次诉讼为第二次离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
2016年3月8日，本院对被告赵某某作询问笔录一份，被告表示同意离婚，要求抚养婚生子赵某甲，原告支付抚养费。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年11月13日办理结婚登记，于2002年11月9日生育一子，取名赵某甲。现儿子跟随被告父母一起生活。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，而被告也同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，根据儿子生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生子赵某甲由被告抚养，原告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某和被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告谭某某每月支付抚养费400元，自本判决书生效之日起至赵某甲年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初78号
原告谭某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
被告赵某，男，汉族，1978年生，住址同上。
原告谭某因与被告赵某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月13日登记结婚，于2002年11月9日生育一子，取名赵某某。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。因原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本次诉讼为第二次离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
2016年3月8日，本院对被告赵某作询问笔录一份，被告表示同意离婚，要求抚养婚生子赵某某，原告支付抚养费。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年11月13日办理结婚登记，于2002年11月9日生育一子，取名赵某某。现儿子跟随被告父母一起生活。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，而被告也同意离婚，且经本院多次调解未果，说明双方已无意继续共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，根据儿子生活现状，本着有利于子女身心健康成长的原则，并结合原、被告对抚养孩子的诉求，本院酌定婚生子赵某某由被告抚养，原告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某和被告赵某离婚。
二、婚生子赵某某由被告赵某抚养，原告谭某每月支付抚养费400元，自本判决书生效之日起至赵某某年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨会勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0457号
罪犯杜金涛，江苏省如皋市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第0362号刑事判决，以被告人杜金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年9月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜金涛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杜金涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杜金涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金涛减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1479号
原告宗卓英。
委托代理人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告叶小勇。
被告周志英。
被告杨子龙。
原告宗卓英为与被告叶小勇、周志英、杨子龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宗卓英的委托代理人何惠英、被告叶小勇、杨子龙到庭参加诉讼。被告周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年1月21日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告叶小勇、周志英所有的位于义乌市星城广场A幢1003A、1003B室的房产。本案现已审理终结。
原告宗卓英诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年1月7日，第一、三被告向原告借款43万元，约定到2015年8月18日之前归还，利息按6‰计算。但到期后被告仅支付了10160元的利息，其余本息至今未付。现原告请求判令三被告立即归还借款人民币43万元及利息（从2015年1月7日起至实际履行之日止，利息按6‰计算。庭审中，原告撤回对第三被告的诉请，本院予以准许。
被告叶小勇辩称，当时个人没有向原告借过钱，是借给酒吧的，因为我是酒吧经营者，就让我写了一张条子，钱也没有打到我这里来过。当时约定是酒吧盈利才付钱，到了8月份开始原告到我家里来闹，我每个月都有付给原告。
被告杨子龙辩称，原告是我朋友，叶小勇也是我朋友，当时叶小勇要办酒吧，我把事情告诉原告之后，原告感兴趣，当时说好20万一股，我有一股，原告有二股，到1月7日，原告钱打给我，她持有20%股份，由于原告是女的，酒吧经营后有亏损，要追加投资，原告折合了3万元继续追加，到了2015年5月份，原告说家里出现状况，后来经三方协商，由叶小勇出面给原告出具借条为43万元，如果钱盈利了，就把钱给她，如果酒吧股份卖掉了，也把钱给她，当时原告要求限定一个时间，所以就写了8月17日，当时原告说钱是贷款出来的，那我说让她继续贷，利息由叶小勇支付。
经审理查明，2015年1月7日，第一被告向原告借款43万元，由第一被告出具借条一份，约定于2015年8月18日前归还，未约定利息。借款到期后，第一被告仅支付了利息12740元，借款本金至今未有偿还。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于2004年7月14日登记结婚。
上述事实，有借条一份、转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款43万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，双方未约定借款期限内的利息，借款利息依法应自逾期之日起计付。庭审中第一被告自认已支付的12740元系用于支付借款利息，该计息标准未超过法定标准，本院予以确认。原告确认第一被告最后一笔付款为2016年1月19日，故本案借款利息应自2016年1月20日按年利率6%继续计付。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告辩称双方之间存在还款方式的约定，原告不予认可，第一被告亦未举证证明，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小勇、周志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗卓英借款人民币43万元，并支付利息（自2016年1月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宗卓英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，保全费2774元，由原告宗卓英负担314元，由被告叶小勇、周志英负担6491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年二月十七日
书记员 颜虹英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2007-1号
申请执行人厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂，住所地厦门市集美区杏滨街道山后张北路*号。
经营者胡明辉。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人厦门市集美区鑫立辉鞋面加工厂与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）湖民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为95703.6元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月3日作出的（2015）湖民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民三初字第30号
原告黎桂荣，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告王晓星，男，1961年9月7日出生，汉族。
原告黎桂荣诉被告王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。被告王晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告黎桂荣及其委托代理人饶伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂荣诉称，被告因经营周转，分别于2012年12月12日、2013年1月21日、2013年2月22日向原告各借二百万元共计六百万元，在原告通过银行转账后被告出具了借条，原告多次向被告追讨要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告不履行还款义务严重侵害了原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王晓星立即归还借款600万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告利息，本案的诉讼费、财产保全费均由被告王晓星承担。
原告黎桂荣提供以下证据：
证据1，2012年12月12日，黎桂荣转账王晓星200万元银行凭证一份。
证据2，2013年1月21日，黎桂荣转账王晓星200万元银行凭证一份。
证据3，2013年2月22日，银行转账凭证二份。
证据4，2012年12月12日，王晓星出具的200万元借条一份。
证据5，2013年1月21日，王晓星出具的200万元借条一份。
证据6，2013年2月22日，王晓星出具的200万元借条一份。
被告王晓星未答辩。
针对原告黎桂荣提供的证据，本院认为，均予以认可。
根据原告在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：
原告黎桂荣于2012年12月12日、2013年1月21日分两次通过中国工商银行向王晓星各转账200万元共计400万元人民币，另黎桂荣2013年2月22日通过傅德明账户转账给王晓星200万元，王晓星于2012年12月12日、2013年1月21日、2013年2月22日分别出具了三张各200万元共计600万元借条。
原告黎桂荣向本院提出保全申请，要求查封王晓星600万元相应价值的财产，并提供了担保，本院于2013年11月8日作出裁定，查封、扣押、冻结被告王晓星价值600万元的财产。
对原告争议焦点的分析与认定：
一、原告黎桂荣与被告王晓星之间的借款本金多少及利息如何计算的问题。
1、本金问题。
原告黎桂荣认为王晓星借款600万元属实，并出具了借条，应予确认，王晓星应承担还款责任。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，王晓星陆续向黎桂荣借款，并出具了借条，借条对借款本金予以了确认。双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中虽未约定还款期限，在原告黎桂荣主张还款之日起，被告王晓星作为借款人有义务归还借款本金及利息。借款本金600万元中的400万元有银行转账凭证证实，另200万元通过傅德明账户转账给王晓星，王晓星同天出具了借条予以认可，故对借款本金600万元应予认定。原告就600万元大额资金借贷关系、款项交付情况等事实提供了证据足以证实，能证明该600万元借贷关系成立。综上，黎桂荣借款王晓星本金600万元，应予确认。
2、利息问题。
本院认为，双方借条对借款利息及还款时间未约定，故应为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的不定期无息贷款经催告不还款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告黎桂荣主张从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合以上规定，应予支持。
中国人民银行规定的2012年7月6日金融机构人民币贷款年基准利率（一至三年（含））为6.15%。
故本案利息应从黎桂荣起诉之日即2013年10月18日起按年利率6.15%开始计算利息至还清时止。
综上所述，本院认为，原告黎桂荣要求王晓星还款600万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王晓星于本判决生效之日起十日内支付原告黎桂荣借款本金600万元及利息（按中国人民银行贷款年基准利率6.15%，从2013年10月18日计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费53800元，财产保全费5000元共计58800元由被告王晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 萍
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年四月十六日
书记员 徐平利娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00400-2号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：吴洪会，总经理。
本院受理原告安徽鑫旭新材料股份有限公司诉被告安徽中意电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日以（2015）芜民二初字第00400-1号民事裁定书冻结了被告安徽中意电气成套设备有限公司银行存款35万元。因原被告双方达成调解协议，被告同意以其账户存款315686元归还原告货款。依照《中华人民共和国民事法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
划扣被告安徽中意电气成套设备有限公司银行存款315686元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年一月四日
书记员 涂一民