河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2307号
原告杨胜利，男，汉族，1966年7月16日出生，住长垣县南蒲区。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杜东亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住长垣县。
委托代理人胡俊芹，女，汉族，1964年2月27日出生，住址同上，系杜东亮之妻。
原告杨胜利因与被告杜东亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向杜东亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。杨胜利及其特别授权代理人郭存廷，杜东亮及其特别授权代理人胡俊芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨胜利诉称，杜东亮以资金紧张为由，分别于2015年10月16日、2016年6月26日、2016年8月25日向杨胜利借款40000元、20000元、60000元，年利率分别为年12%、10%、10%，现其多次向杜东亮催要借款，但杜东亮至今未付，故起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金120000元，自借款日至2017年6月25日的利息14833元，本、息共计134833元，2017年6月26日之后的利息按月息1分计算至借款付清之日止。
杜东亮辩称，向杨胜利借款一事属实，但还过杨胜利一部分钱，没有杨胜利诉请的那么多。
依据杨胜利、杜东亮的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨胜利要求杜东亮偿还借款本金120000元，自借款日至2017年6月25日的利息14833元，本、息共计134833元，2017年6月26日之后的利息按月息1分计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，杨胜利向本院提供的证据有：杜东亮本人分别于2015年10月16日、2016年6月26日、2016年8月25日向杨胜利出具数额为40000元、20000元、60000元的借款证明各一份，据此证明杜东亮分三次共向杨胜利借款120000元，并分别约定借款年利率为12%、10%、10%的事实。
杜东亮向本院提供相关证据材料有：杨胜利分别于2016年6月28日、2016年10月20日出具数额为40000元、15000元的收到条各一份。
杨胜利对杜东亮提供的证据均有异议，称杜东亮所提供自己于2016年6月28日出具数额为40000元的收到条是杜东亮偿还2015年10月份之前的借款后，自己向杜东亮出具的，与本次诉讼的三份借据无关；杜东亮所提供自己于2016年10月20日出具数额为15000元的收到条是杜东亮给付2015年10月16日所借款项后，自己向杜东亮出具的。杜东亮所提供杨胜利出具两份收到条的日期分别为2016年6月28日、2016年10月20日，而杜东亮向杨胜利三次借款时间分别为2015年10月16日、2016年6月26日、2016年8月25日，从现有证据来看，借贷双方并未就还款方式、还款顺序等进行明确约定，杨胜利所持质证意见没有充分有效的证据予以证明，故对其质证意见，本院不予支持。
杜东亮对杨胜利提供的日期为2015年10月16日的借款证明有异议，称其与杨胜利之间的借贷习惯是每年一换借据，其在2016年已经对所欠杨胜利款项的借据进行了更换，显示为2015年10月16日的借据应是更换借据后忘记抽走的借据，该借据应属作废债权凭证。杜东亮虽对日期为2015年10月16日的借款证明提出异议，但并未向本院提供反证，故对其该项异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜东亮因生意周转需要，分别于2015年10月16日、2016年6月26日、2016年8月25日向杨胜利借款40000元、20000元、60000元，年息分别为4800元、2000元、6000元。杨胜利后向杜东亮催要借款，杜东亮未予支付，双方发生纠纷，杨胜利起诉来院，请求法院判令杜东亮偿还借款本金120000元，自借款日至2017年6月25日的利息14833元，本、息共计134833元，2017年6月26日之后的利息按月息1分计算至借款付清之日止。
另查明，杨胜利分别于2016年6月28日、2016年10月20日收到杜东亮所偿还借款40000元、15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。杜东亮分别于2015年10月16日、2016年6月26日、2016年8月25日向杨胜利借款40000元、20000元、60000元有杜东亮本人出具的借款证明为凭，事实清楚，证据充分。杜东亮称日期为2015年10月16日的借款证明属作为债权凭证，但并未向本院提供证据予以证明，故对杜东亮该项抗辩意见，本院不予支持。根据杜东亮所提供杨胜利本人出具的收到条，本院可以确定杨胜利分别于2016年6月28日、2016年10月20日收到杜东亮所偿还借款40000元、15000元，杨胜利辩称所收到40000元系偿还2015年10月份之前款项，与本案无关，所收到15000元系偿还显示日期为2015年10月16日借据证明记载款项，但并未向本院提供充分有效证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持，本院认定上述两笔款项系用于偿还杜东亮所出具三份借款证明所记载款项。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杜东亮与杨胜利关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。杜东亮与杨胜利之间存在多笔借贷往来，但二人并未就还款方式与还款顺序进行约定，根据生活常理、日常交易习惯等因素，本院认定以债务发生时间的先后确定还款顺序，另结合二人所提供借款证明与收到条显示相关信息，本院认定显示日期为2016年6月28日收到条所记载款项40000元系用于偿还日期为2015年10月16日借款证明所记载债务，即截止2016年6月28日，扣除已归还款项，日期为2015年10月16日借款证明未偿还款项为本金3379.73元，日期为2016年6月26日借款证明未偿还款项本金为20000元，利息为16.44元。同理，本院认定显示日期为2016年10月20日收到条所记载款项15000元系用于偿还日期为2015年10月16日和2016年6月26日借款证明所记载债务，即截止2016年10月20日，扣除已归还款项，日期为2015年10月16日借款证明所记载款项已经付清，日期为2016年6月26日、2016年8月25日未付总款项本金为69147.5元、利息为936.98元。截止2017年6月25日，杜东亮应偿还杨胜利本金69147.5元、利息5635.22元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、杜东亮于本判决生效之日起十日内偿还杨胜利借款本金69147.5元、2017年6月25日之前未付利息5635.22元，本、息共计74782.72元，2017年6月26日之后的利息按月息1分计算至借款付清之日止。
二、驳回杨胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由杜东亮承担1669元，杨胜利承担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王亚威