贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终512号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师（执业证号15201201110921398）。
委托代理人罗孝先，贵州贵龙律师事务所实习律师（实习证号2301150411070）。
被上诉人（原审原告）罗进，男，1991年2月12日出生。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师（执业证号15201201210955699）。
委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师（执业证号15201199410409598）。
被上诉人（原审被告）陈祥，男，1987年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州远欣物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河锦江路（榕筑花园）A-2幢2-503室。
法定代表人周勇，该公司经理。
委托代理人陈祥，身份信息同上，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）与被上诉人罗进、陈祥、贵州远欣物流有限公司（以下简称远欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年11月6日作出（2015）筑铁民初字第392号民事判决，上诉人太平洋财保贵阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年12月3日20时05分，原告驾驶贵A846**号车行驶在贵阳市白云区北二环路段时因操作不当，与被告陈祥驾驶的贵A682**号车碰撞发生交通事故，致两车受损及原告受伤。经贵阳市公安交通管理局白云区分局对事故现场勘查分析，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故发生的全部原因，原告负事故全部责任，陈祥无责任。事故发生后，原告被送到贵阳市乌当区人民医院检查治疗，支出医疗费502.57元，该院外科诊断：左肩部软组织伤。DR诊断报告单诊断意见：1.右胫骨髁间粉碎性骨折；2.右足第一、二跖骨基底部、第一楔骨、足舟骨粉碎性骨折；3.考虑右足第二楔骨、第四跖骨基底部骨折可能，建议短期复查或CT检查了解情况；4.右足背软组织挫裂伤。次日转入贵阳医学院附属医院住院治疗，至2015年2月4日出院，住院62天，支出医疗费41301.39元、担架费280元。出院诊断为交通伤：1.右足挤压伤：（1）第1、2跖骨、内侧楔骨、足周骨开放性骨折；（2）右足皮肤软组织撕脱伤；（3）胫后动静脉、胫后神经、踇展肌、趾短屈肌、踇短屈肌、踇短促肌腱挫伤；2.历史上下肢软组织挫裂伤。2015年6月2日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右足皮肤撕脱伤并第1、2跖骨及内侧楔骨骨折等行手术治疗后，遗留右足弓结构部分破坏属X（十）级伤残，其误工期、护理期及营养期分别评定约为150日、60日、90日。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告自2012年3月至2015年4月居住在贵阳市白云区白云南路168号（富贵工业园内）。另查明，被告陈祥持有准驾车型B2机动车驾驶证，其驾驶的贵A682**号车登记为远欣公司所有，该车在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。为此，上诉人诉至法院，请求：1.原告因交通事故产生医疗费42300元、住院生活补助费（62天x100元/天）6200元、营养费（90天x100元/天）9000元、护理费（60天x100元/天）6000元、误工费（150天x100元/天）15000元、担架费280元、残疾赔偿金（22548.21元/年x20年x10%）45096.42元、鉴定费1300元、精神损害赔偿6000元、交通费500元，共计134704.42元，判令被告太平洋财保贵阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告驾驶机动车与被告陈祥驾驶的机动车相碰撞发生交通事故，致两车受损及原告受伤，经贵阳市公安交通管理局白云区分局对事故现场勘查分析，认定原告操作不当是导致事故发生的原因，其行为违反了道路交通安全法律法规的相关规定，负全部责任，陈祥无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”规定，被告陈祥与远欣公司无过错，不承担民事赔偿责任。陈祥驾驶的贵A682**号车在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因本案交通事故造成的损害，由太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告的诉讼请求。（1）医疗费。原告因本案交通事故受伤先后在乌当医院和贵医附院住院治疗，共计支出医疗费42083.96元（含担架费280元），有医院就诊病历、检查及手术报告单、疾病证明书及医药费用收费专用票据等证明，医疗费支出合理有据，予以确认。原告虽然提供其在贵州科开在药房有限公司贵医路店一张购药（40元）发票，因无医疗处方单及医院证明，不能确认购药与原告交通事故受伤治疗是否存在关联性，故对该发票及诉求不予采纳。（2）住院生活（伙食）补助费和营养费。原告受伤住院62日，《鉴定意见书》评定其营养期约为90日，其主张参照机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计付住院伙食补助费和营养费15200元（=100元/日×62日+100元/日×90日）合理有据，予以确认。（3）护理费。《鉴定意见书》评定原告护理期约为60日，因其未提供实际支出护理费的相关证据，参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其护理费为5624.21元（=34214元/年÷365日×60日）。原告请求赔偿护理费6000元无依据，不予采纳。（4）误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。《鉴定意见书》评定原告误工期约为150日，因其未提供其工作及收入状况的相关证据，考虑到其系成年人，具有劳动能力，因伤误工减少收入客观存在，故参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失为14060.54元（=34214元/年÷365日×150日）。其请求赔偿误工费15000元无依据，不予以支持。（5）残疾赔偿金。《鉴定意见书》评定原告为十级伤残，其请求残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。虽然原告在原户籍地为农村居民，但有贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具原告自2012年3月至2015年4月居住在贵阳市白云区白云南路168号（富贵工业园内）的证明，可认定原告在贵阳市生活居住一年以上，可按照城镇居民的标准计付其残疾赔偿金。原告根据其伤残程度（10%），主张按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入标准计付残疾赔偿金45096.42元（=22548.21元/年×20年×10%）合理有据，予以确认。（6）鉴定费。原告伤愈出院后进行伤情鉴定产生鉴定费1300元，有鉴定机构开具的收费凭证，属合理支出费用，予以确认。（7）精神损害抚慰金。本案交通事故发生完全是因原告在驾驶车过程中违反交通法律法操作不当所致，作为过错方，原告负事故全部责任，其主张精神损害抚慰金，不以支持。（8）交通费。原告主张交通费但未提供相关证据，不能确认实际发生金额。但考虑到其住院期间家人到医院照顾或探视支出交通费的情况客观存在，法院酌定确认其交通费支出200元。综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：医疗费42083.96元、住院伙食补助费和营养费15200元、护理费5624.21元、误工费14060.54元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1300元及交通费200元，共计123565元，原告请求由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内赔付122000元理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费共计122000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
一审宣判后，上诉人太平洋财保贵阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案中，肇事车辆无责任，上诉人只应在无责限额11000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险应分责进行赔付。2、原判认定营养费100元一天明显过高，且和住院伙食补助费重复。综上，请求法院撤销原判，依法改判上诉人在交强险保险无责限额内承担11000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗进提交答辩意见称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被上诉人陈祥、远欣公司答辩称：肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。上述事实，有当事人陈述、身份证、贵阳市乌当区人民医院和贵阳医学院附属医院就诊病历、诊疗及手术报告单、医嘱单、疾病证明书、医疗费发票，交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费收据、贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出具的居住证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为，道路交通事故致他人遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人罗进在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人主张根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人承保的肇事车辆在本次事故中无责任，故上诉人仅在交强险保险无责限额内承担11000元，超出各项限额的，上诉人不应承担责任。本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并未对肇事车辆有责或无责的情况下如何承担责任进行区分，且本案中倪尔卓的损失未超过交强险122000元的责任限额范围，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
上诉人主张营养费100元过高，与住院伙食补助费重复计算。本院认为，原判参照2014年贵州省国家机关一半工作人员出差伙食补助费标准100元/日计算被上诉人罗进的住院伙食补助费和营养费并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，被上诉人罗进在本次事故中受伤并造成十级伤残，其有权主张住院伙食补助费与营养费，故上诉人认为该两项费用重复计算的主张与上述规定相冲突，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 莹