湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第315号
原告田琳
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告石伟
委托代理人张杰，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告六盘水通合矿业有限公司。
法定代理人张颖。
住所地：贵州省六盘水市水城县猴场乡双贡村*组。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
原告田琳诉被告石伟、被告六盘水通合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应原告的申请本院对被告六盘水通合矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司六盘水分公司的存款600000元予以冻结、对被告六盘水通合矿业有限公司的采矿权证（许可证号：C5200002015063110138768，矿山名称：贵州省水城县西拉堡-
六枝特区银硐铅锌矿）予以查封。后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭锴、被告石伟的委托代理人张杰、被告六盘水通合矿业有限公司的委托代理人傅晓、刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月31日至2008年9月26日，被告六盘水通合矿业有限公司向原告田琳借款共计11450000元。其中被告石伟自愿对2007年12月4日的借款1000000元及2008年3月26日的借款800000元承担连带保证担保责任。经催收未果，现诉至法院请求判令被告六盘水通合矿业有限公司偿还借款11450000元，被告石伟承担1800000元借款的连带清偿责任。
原告田琳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条21张。拟证明被告六盘水通合矿业有限公司向原告借款11400000的事实。其中被告石伟在2007年12月4日金额为1000000元的借条及2008年3月26日金额为800000元的借条上签署担保人，应当承担连带保证担保责任。
中国建设银行股份有限公司六盘水市钟山支行转账流水记录。拟证明被告六盘水通合矿业有限公司借款事实。
被告六盘水通合矿业有限公司（2008年度）公司年检报告书。拟证明被告六盘水通合矿业有限公司借款事实。
彭森的证言。拟证明被告六盘水通合矿业有限公司借款事实。
对原告所提交的证据，被告石伟质证无异议。证明被告六盘水通合矿业有限公司质证称：对借条的合法性不予认可。另原告增加的诉讼请求是965万元，而增加的借条只有960万元。原告涉嫌伪造。对证据二的合法性、关联性不予认可。证据三部分予以认可，但公司当时是原告在经营故年检报告不能证明最终的债权债务关系。证据四证人未出庭作证，无法核实真实性。
被告石伟辩称，保证人担保已超过保证期间，被告石伟不应承担担保责任。
被告石伟未向本院提交证据。
被告六盘水通合矿业有限公司辩称，原告涉嫌虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求。原告田琳与被告石伟原系夫妻，2007年至2012年原告一直作为被告六盘水通合矿业有限公司的实际掌控人，管理公司的经营。原告所提交借条不实，不能认定被告六盘水通合矿业有限公司借款事实。另被告石伟作为公司的股东，多次承诺以其个人名义承担公司对外的债务，原告亦知情、认可。本案债务如真实存在也应由被告石伟个人承担。
被告六盘水通合矿业有限公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
第一组证据；1、委托书；2、股权转让协议；3、股权转认合同书；4、补充协议。拟证明1、原告作为被告石伟的委托人参与新旧股东股权转让，应当知道且认可原公司债务由石伟承担。原告起诉被告六盘水通合矿业有限公司承担偿还借款责任于法无据。2、被告六盘水通合矿业有限公司的财务章及相关财产账簿等资料，由原告及石伟掌控，借条的真实性、合法性存在疑问，不能代表公司行为。
第二组证据；1、被告六盘水通合矿业有限公司工商公司信息；2、张颖出具的《证明》。拟证明张颖、路国旗、冀改红作为被告六盘水通合矿业有限公司的新旧股东对原告与石伟系夫妻是知情的，对2014年5月原告向被告六盘水通合矿业有限公司主张还款及石伟提供担保一事不知情。
第三组证据；被告六盘水通合矿业有限公司（2007）01号文件；（2007）06号文件；（2008）09号文件；拟证明原告田琳及彭森、王凤金的任职情况，间接证明借条不具备真实性。
银行存款日记账；拟证明被告六盘水通合矿业有限公司在2008年5月份农行账号收到275万元的存款，到月底盈余100余万元，所以不存在借款。
银行交易记录；拟证明被告六盘水通合矿业有限公司从未收到原告的借款。
根据被告六盘水通合矿业有限公司的申请，证人李明、证人王凤金出庭作证。证人李明出庭作证称；在股权转让过程中，原告田琳隐瞒了债务，并说被告六盘水通合矿业有限公司的所有债务全部由被告石伟承担。证人王凤金出庭作证称；原告田琳与被告石伟原系夫妻，公司人都知道。田琳借的钱公司都是有账的，都是通过彭森用现金的形式拿回公司的，彭森拿借条给我，然后我做帐。借款中冲了张远军的125万元，注册资本500万元，公司基本上付给张颖家了。如果田琳不打款到公司，公司就无法生产经营。
对被告六盘水通合矿业有限公司所提交证据，原告质证称：原告不是公司的股东，2007年、2008年被告六盘水通合矿业有限公司都是正常运转，人员配备齐全，原告不可能掌控公司。被告六盘水通合矿业有限公司所提交银行日记账及交易记录不能达到证明没有向原告借款的证明目的。
被告石伟对被告六盘水通合矿业有限公司所提交证据无异议。
对证人李明、王凤金当庭所作的证言，被告六盘水通合矿业有限公司、被告石伟无异议。原告认为证人李明是2014年才进入六盘水通合矿业有限公司的，对原来的借款不知情。但借款在六盘水通合矿业有限公司的报表上有体现。证人王凤金在原告借款期间担任六盘水通合矿业有限公司会计，公司的报表都是由其所作，其证言能证明借款真实存在。
经合议庭评议，本院对原、被告所提交的证据及证人当庭所作证言认证如下：原告所提交证据一、证据二、证据三真实、合法、与本案相关联。本院予以采信。证据四实质为证人证言，因证人无正当理由不出庭作证，故该证据本院不予采信。被告六盘水通合矿业有限公司所提交第一组证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。第二组真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。第三组证据、第四组证据、第五组证据真实、合法但不能达到被告六盘水通合矿业有限公司拟证明借条不真实的证明目的，本院不予采信。对证人王凤金的证言，双方当事人均无异议，本院予以彩信。证人李明的证言中涉及公司债务全部由石伟个人承担的部分，因无债权人的认可。本院不予采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告田琳与被告石伟原系夫妻，于2011年离婚。2007年石伟系被告六盘水通合矿业有限公司股东，原告田琳担任被告六盘水通合矿业有限公司总经理。2007年10月31日起，至2008年9月26日止，原告共向被告六盘水通合矿业有限公司共借款项21笔，借款总额11400000元。所借款项均转至时任被告六盘水通合矿业有限公司出纳彭森的个人账户，彭森将所借款项用现金的形式拿回公司，用于公司的日常运转。由彭森向原告出具借条，并加盖六盘水通合矿业有限公司财务专用章。时任被告六盘水通合矿业有限公司会计的王凤金根据借条作公司的财务报表。根据被告六盘水通合矿业有限公司的财务报表，贵州省六盘水市工商行政管理局于2009年5月22日作出（2008年度）《公司年检报告书》，其中会计报表附注中第七项注明其他应付款，田琳10702497元。2014年9月30日被告六盘水通合矿业有限公司股东进行了更改，冀改红、路国旗删除了股东身份，新添了股东李明。现被告六盘水通合矿业有限公司的股东为石伟、陈晓谭、李明。2014年5月16日，被告石伟在被告六盘水通合矿业有限公司2007年12月4日出具的借款1000000元的借条及2008年3月26日出具的借款800000元的借条上签署担保人，为该二笔借款承担保证责任，但未约定担保期间。因催收借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款1800000元，诉讼期间原告增加诉讼请求9650000元，要求被告六盘水通合矿业有限公司偿还借款11450000元。被告石伟承担1800000元借款的连带清偿责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点是：本案借款是否属实？被告石伟的保证担保是否有效，是否应当承担还款责任？本案经过庭审，结合本院予以采信的证据予以分析认定，本案中被告六盘水通合矿业有限公司向原告田琳借款11400000是真实存在的。时任被告六盘水通合矿业有限公司总经理的原告田琳为了使公司能正常运转，将个人所有的资金通过被告六盘水通合矿业有限公司出纳借给被告六盘水通合矿业有限公司，由出纳出具借条、会计做公司财务报表。该借款已用于公司的经营，原告与被告六盘水通合矿业有限公司之间借款关系成立。被告六盘水通合矿业有限公司应当偿还所借原告款项。因原、被告借款时未约定期限，故被告可随时主动归还，原告亦可随时主张要求被告还款。原告诉请被告六盘水通合矿业有限公司偿还借款11450000元，但本案实际的借条的金额总额为11400000元，故本院对原告的该诉请部分予以支持，即被告六盘水通合矿业有限公司应当偿还原告借款11400000元。被告石伟在被告六盘水通合矿业有限公司2007年12月4日出具的借款1000000元的借条及2008年3月26日出具的借款800000元的借条上签署担保人，为该二笔借款承担保证责任，但未约定担保期间。故应当适用主债务履行期届满之日起6个月的时限。本案原告在起诉时已超过该期限，故被告石伟应当免除保证责任。被告石伟的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告石伟承担1800000元借款连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告六盘水通合矿业有限公司认为借款不实，被告公司不应当承担还款责任，及即使本案借款属实，也应由被告石伟负责偿还的辩解意见，无相关证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下；
被告六盘水通合矿业有限公司偿还原告田琳借款11400000元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告田琳的其他诉讼请求。
案件受理费90200元，财产保全费5000元，共计95200元由被告六盘水通合矿业有限公司承担。
上述判决款项义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕，逾期，将依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。