wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2035号
申�执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，工行牡丹卡南京分中心总经理。
委托代理人董平，该中心职工。
被执行人徐晓明，男，1978年2月6日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人徐晓明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)玄孝商初字第90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄孝商初字第90号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄孝商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执317-1号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人王晋雷，该行职工。
被执行人晋城市卓美建材有限公司。
住所地：晋城市ＸＸ街。
法定代表人程立宜，该公司总经理。
被执行人程立宜，男，1971年3月12日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人晋城大拇指购物广场有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人李世民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执317-1号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人王晋雷，该行职工。被执行人晋城市卓美建材有限公司。住所地：晋城市ＸＸ街。法定代表人程立宜，该公司总经理。被执行人程立宜，男，1971年3月12日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人晋城大拇指购物广场有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人李世民，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初540号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第14号
原告安阳华德汽车部件有限责任公司。
被告李存生，男，1958年3月4日生，汉族。
本院在审理原告安阳华德汽车部件有限责任公司诉被告李存生买卖合同纠纷一案中，原告安阳华德汽车部件有限责任公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳华德汽车部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2152元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张一宪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第260号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年10月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区。因犯故意伤害罪，于2007年7月5日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因交通肇事于2014年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人田某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月26日5时31分许，被告人田某某驾驶蒙LBP7**号小型越野客车沿临河区新华街由东向西行驶至红星美凯龙门前路东段时，与在路边修理蒙LW85**号三轮车的被害人郭某某发生碰撞，致郭某某颅脑损伤死亡。事故发生后田某某驾驶车辆逃逸。经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，田某某负本起事故的全部责任。案发后，田某某投案自首并赔偿被害人家属损失共计57万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸的行为构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月26日5时31分许，被告人田某某驾驶蒙LBP7**号小型越野客车沿临河区新华街由东向西行驶至红星美凯龙门前路东段时，与在路边修理蒙LW85**号三轮车的被害人郭某某发生碰撞，致郭某某颅脑损伤死亡。事故发生后田某某驾驶车辆逃逸。经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，田某某负本起交通事故的全部责任。案发后，田某某投案自首并赔偿被害人家属损失共计57万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.受理道路交通事故案件登记表及报案材料，证实2014年5月26日05时31分，有人匿名报案称在临河区红星美凯龙处有小车把人撞了并且逃逸的事实。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交警对当时事故现场进行勘查及拍照，医护人员到达现场后确认郭某某已当场死亡，路边停放正三轮摩托车有轻微损伤，肇事车辆逃离现场。
3.被告人指认现场及肇事车辆笔录及照片，证实被告人指认事故发生的地点为新华东街红星美凯龙建材城门前路段，并对肇事车辆进行指认。
4.证人丁某的证言，证实2014年5月26日5时20分许，其乘坐丈夫郭某某驾驶的三轮摩托车准备去公园西门卖牛奶，车辆沿着新华街由东向西行驶至红星美凯龙附近时前轮突然暴胎，其丈夫蹲在前轮左侧修车，其在车辆正后方站着，大约不到10分钟左右，其听到“嘭“的碰撞声，便看到其丈夫郭某某被车撞到道路右侧道牙边，当时头部受伤流血，于是其让路人报了警。肇事车辆为银灰色小客车，事后逃逸。
5.证人张某某、刘某某的证言，证实2014年5月26日5时30分许，二人在新华街锻炼身体时听到“砰”的一声，紧接着看到路北一个黑色的东西飞了起来，一辆灰色的小车由东向西很快驶过，随即看到一个人躺在路边，其意识到有人被撞了，于是二人打了急救电话并报了警。
6.证人阿某某的证言，证实2014年5月25日中午，其最后一次见到田某某驾驶着牌照为蒙LBP7**的车辆在四中南门口附近，5月26日早上发现该车的右前侧有了破损，下午18时左右与田某某失去联系。
7.车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定意见书，证实经鉴定蒙LBP7**号小型越野客车右侧呈碰撞人体事故形态。
8.血液乙醇含量检验报告书，证实被害人郭某某每100ML血液中含有4.497MG乙醇。
9.病情证明、尸体检验报告及照片，证实被害人系冲击碰撞致颅脑损伤死亡。
10.道路交通事故认定书，证实被告人田某某对本起事故负全部责任。
11.调解协议、司法确认书、收条、谅解书，证实案发后田某某赔偿被害人家属各项损失计57万元，并取得被害人谅解。
12.刑事判决书及公安机关的证明，证实被告人有前科的事实。
13.被告人田某某的供述，证实2014年5月26日凌晨4时许，其在临河区新华街红星美凯龙门前路段与行人发生了碰撞，之后驾车离开现场到其朋友家中躲避，之后其从微信中看到临河区交警大队发布的协查通报，便来到临河区交警大队投案自首。
14.被告人的户籍证明，证实作案时被告人系成年人
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，致一人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于田某某主动投案自首，并如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第260号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑重，男，1991年10月25日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXX********，汉族，小学文化，无业，住临湘市XX路**号。曾因犯敲诈勒索罪于二0一二年二月二十八日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月30日刑满释放。2014年8月4日又因涉嫌犯抢劫罪被抓获，8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮�。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑重犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人郑重等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚19时许，被告人郑重因无钱用，便想抢劫临湘至岳阳商务车司机的钱，后郑重以去岳阳为名通过电话联系上由被害人王某某驾驶的商务车。在本市五里牌福桥宾馆地段，被告人郑重乘上王某某驾驶的商务车后称自己要去本市羊楼司镇，到达羊楼司后，被告人郑重又说要回临湘市区。当车行至本市五里牌季台坡时，被告人郑重拿出镊刀对着被害人王某某进行威胁，要王某某给自己人民币100元，被害人王某某因害怕便给了被告人郑重人民币100元。尔后，被告人�重又要王某某将车开到本市五里牌福桥路，当车行至本市五里牌火车站广场地段时，被告人郑重又一次强行要被害人王某某给人民币100元，王某某被迫又给了被告人郑重人民币100元。被告人郑重将抢得的人民币200元挥霍一空。
上述事实，被告人郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某文的证言、被害人王某某的陈述、被告人郑重的供述和辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、（2012）临刑初字第10号刑事判决书、勘验、检查及辩认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑重以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑重能自�认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑重犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第260号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人袁某，无业。2011年10月10日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日至同年4月7日，被告人袁某在临朐县城山水文苑小区、御景花园小区、晨辉丽都城小区、公路局家属院等处盗窃电动自行车电瓶15块及电动自行车1辆，价值共计5475元。
另查明，2011年10月10日被告人袁某因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、证明、扣押决定书、鉴定意见通知书、寿光市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人张某等人的陈述，鉴定意见临朐县司法鉴定中心手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录及照片、现场勘验检查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人袁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 尚宝谦
人民陪审员 石 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏红艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1865号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：朱小丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告朱小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告现已缴清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告朱小丽的起诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月二十日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初505号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，四川省中江县人，身份证号码×××211X，中专文化程度，务工人员，住四川省中江县。因无证驾驶机动车于2016年8月17日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月19日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区珠江路与嵩山路交界路口附近路段时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人黄某的酒精含量为98mg／100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、扣押清单、常住人口基本信息表、说明材料、行政处罚决定书、被告人黄某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初85号
原告黄宗治，男，1969年6月9日生，住连城县。
被告林报仪，男，1976年11月5日生，住连城县。
原告黄宗治诉被告林报仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗治到庭参加诉讼，被告林报仪经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄宗治诉称，被告因从事地瓜干加工，于2014年7月至10月间向原告购买地瓜，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告货款190000元，结算后，被告除支付了22000元货款，尚有168000元货款未还。现诉请人民法院判令：1、被告归还欠款168000元及利息5040元（从2015年10月12日至12月12日止按月利率1.5%计算），归还从2015年12月13日起至还清欠款时按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告林报仪未答辩。
经审理查明，被告因从事地瓜干加工，于2014年7月至10月间向原告购买地瓜，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告货款190000元，结算当日被告出具一张欠条交由原告收执。买卖双方在欠条上约定欠款按1.5分计算利息，买卖双方未在欠条上约定还款期限。结算后，被告偿还了22000元货款，利息支付至2015年10月12日。原告多次向被告催要货款被告未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告欠原告168000元货款，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的债务未约定履行期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林报仪应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄宗治货款168000元，被告林报仪并应自2015年12月13日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告林报仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00331e3-043a-494f-8f39-a74800b8c87f&imgId=YjAwMzMxZTMtMDQzYS00OTRmLThmMzktYTc0ODAwYjhjODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6615号
原告：吴艳玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王英超，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告吴艳玲与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王英超给付吴艳玲欠款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王英超在吴艳玲处借款人民币60
000元整，称其急用，并承诺于2015年底还款。后经吴艳玲多次催要，王英超至今未还。为此，原告诉至法院。
王英超未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王英超向吴艳玲借款60
000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年年底偿还，未约定利息。后吴艳玲向王英超索要借款，王英超至今未还。吴艳玲向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合吴艳玲的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王英超向吴艳玲借款60
000未予偿还属实，有吴艳玲向本院提交的借据及吴艳玲的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴艳玲现要求王英超偿还借款，于法有据。王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，吴艳玲关于要求王英超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王英超于本判决生效后五日内偿还原告吴艳玲借款60 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1 310元(原告已预交)，由王英超负担，并于本判决生效后五日内给付吴艳玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月十六日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6615号
原告：吴艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王英超，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告吴艳玲与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王英超给付吴艳玲欠款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王英超在吴艳玲处借款人民币60000元整，称其急用，并承诺于2015年底还款。后经吴艳玲多次催要，王英超至今未还。为此，原告诉至法院。
王英超未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王英超向吴艳玲借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年年底偿还，未约定利息。后吴艳玲向王英超索要借款，王英超至今未还。吴艳玲向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合吴艳玲的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王英超向吴艳玲借款60000未予偿还属实，有吴艳玲向本院提交的借据及吴艳玲的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴艳玲现要求王英超偿还借款，于法有据。王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，吴艳玲关于要求王英超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王英超于本判决生效后五日内偿还原告吴艳玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1310元(原告已预交)，由王英超负担，并于本判决生效后五日内给付吴艳玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月十六日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6615号
原告：吴艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王英超，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告吴艳玲与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王英超给付吴艳玲欠款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王英超在吴艳玲处借款人民币60000元整，称其急用，并承诺于2015年底还款。后经吴艳玲多次催要，王英超至今未还。为此，原告诉至法院。
王英超未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王英超向吴艳玲借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年年底偿还，未约定利息。后吴艳玲向王英超索要借款，王英超至今未还。吴艳玲向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合吴艳玲的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王英超向吴艳玲借款60000未予偿还属实，有吴艳玲向本院提交的借据及吴艳玲的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴艳玲现要求王英超偿还借款，于法有据。王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，吴艳玲关于要求王英超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王英超于本判决生效后五日内偿还原告吴艳玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1310元(原告已预交)，由王英超负担，并于本判决生效后五日内给付吴艳玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月十六日
书记员 王昕玮
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6615号原告：吴艳玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王英超，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。原告吴艳玲与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王英超给付吴艳玲欠款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王英超在吴艳玲处借款人民币60 000元整，称其急用，并承诺于2015年底还款。后经吴艳玲多次催要，王英超至今未还。为此，原告诉至法院。王英超未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王英超向吴艳玲借款60 000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年年底偿还，未约定利息。后吴艳玲向王英超索要借款，王英超至今未还。吴艳玲向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合吴艳玲的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，王英超向吴艳玲借款60 000未予偿还属实，有吴艳玲向本院提交的借据及吴艳玲的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴艳玲现要求王英超偿还借款，于法有据。王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，吴艳玲关于要求王英超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英超于本判决生效后五日内偿还原告吴艳玲借款60 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1 310元(原告已预交)，由王英超负担，并于本判决生效后五日内给付吴艳玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年二月十六日书记员  王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6615号原告：吴艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王英超，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。原告吴艳玲与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼。被告王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王英超给付吴艳玲欠款60000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王英超在吴艳玲处借款人民币60000元整，称其急用，并承诺于2015年底还款。后经吴艳玲多次催要，王英超至今未还。为此，原告诉至法院。王英超未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王英超向吴艳玲借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年年底偿还，未约定利息。后吴艳玲向王英超索要借款，王英超至今未还。吴艳玲向本院提交了一枚借据予以佐证，根据借据上记载内容并结合吴艳玲的庭审陈述，与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，王英超向吴艳玲借款60000未予偿还属实，有吴艳玲向本院提交的借据及吴艳玲的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"之规定，吴艳玲现要求王英超偿还借款，于法有据。王英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，吴艳玲关于要求王英超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英超于本判决生效后五日内偿还原告吴艳玲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，财产保全费620元，合计1310元(原告已预交)，由王英超负担，并于本判决生效后五日内给付吴艳玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二○一七年二月十六日书记员 王昕玮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第945号
申请人李文焕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李文焕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3146元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李文焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3146元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第125号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘盼，捕前系临县居民，住临县。2011年7月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月7日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人刘盼犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月30日12时许，被告人刘盼伙同一名叫“涛涛”的男子（现在逃）到榆次区地下田森超市“聚美汇”美食城收银台处，趁被害人韩某购买饭卡不备之际，刘盼在跟前给“涛涛”打掩护望风，“涛涛”用一把医用镊子从韩某的上衣右口袋里将一部三星大器手机盗走，后二人迅速逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为9310元。
上述事实，被告人刘盼在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人韩某的陈述、被告人刘盼在侦查机关的供述、抓获经过、物证照片、鉴定意见、现场监控视频资料、被告人前科材料及户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，伙同他人采取扒窃的手段，秘密窃取被害人财物，价值9310元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘盼在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘盼在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一五年四月十五日
书记员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第125号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月18日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市城郊办事处工作人员，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）481号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人黄某某于2014年8月24日13时许，酒后驾驶自己的吉A5P0**号轿车，沿榆树市铁北路由西向东行驶至榆树大街路口处，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，黄某某静脉血中检出乙醇成份，含量为399.43mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人血液中的酒精含量为399.43mg/100ml，属醉酒程度特别高，应依法予以惩处。其醉酒驾车未发生交通事故，无其它违规驾驶行为，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第125号公诉机关榆中县人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭可福向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后裁定予以准许，本案现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年1月31日17时20分，被告人卜某某酒后驾驶甘ALM0**号小轿车行驶至榆中县和平镇十字路段时，与停驶的甘ADQ6**号小轿车追尾后又撞向甘ADP6**号小轿车，被告人卜某某驾车逃至定远镇十字路段时被甘102**号警车逼停，其又将警车撞开，继续逃逸的过程中被抓获。道路交通事故责任认定书认定，卜某某承担本次事故全部责任。经鉴定其血样中的酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卜某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人郭某某、蒋某某、张某某的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片、驾驶证、车辆查询单、身份信息、违法犯罪记录查询及被告人卜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人卜某某负事故全部责任且有逃逸行为，依法应从重处罚；被告人卜某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在庭审前已经赔偿部分受损车辆的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人卜某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人卜某某处拘役四个月至六个月、并处罚金，若赔偿全部损失可降低20%量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公共交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 张 瑜二〇一五年五月二十七日书 记 员 杨善超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1542号
原告柳某。
被告张某。
原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某称：原、被告系再婚。2003年双方某某介绍相
识后相恋，于2008年1月22日在浦江县民政局办理了结婚登记
手续。婚后因双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，现
已无和好可能，故原告要求判令原、被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院提供了原、被告结婚证一
本，证明原、被告的婚姻关系。
被告方辩称：原、被告相识、结婚的情况是事实。双方
从相识、相恋到结婚，经过了5年的时间，相互之间已经很了
解，结婚登记是双方深思熟虑的结果。婚后双方相处挺好，感
情也不错，夫妻之间有些小矛盾也是正常的，原、被告尚未达
到需要离婚的程度，故被告不同意离婚。
被告张某未提供任何证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。经审理，本院查明的事实：原、被告均系再婚。2003年
暑假，原、被告经人介绍相识后相恋，随即开始同居生活。20
08年1月22日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续
。原、被告婚后没有生育子女。现原告诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保
护。原、被告从相识、相恋到结婚，经历了5年的时间，双方
彼此应有较深的了解，婚前感情基础较好。婚后，双方又共同
生活了3年，应该说已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽
有矛盾发生，但生活中也在所难免，夫妻感情尚未达到破裂的
程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活上做到互相
信任、互相关心、互相支持、互相体贴，夫妻关系还是可以改
善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 虞秀丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00788号
原告：吴六时。
被告：窦建国，
第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住本市高新区科创路168号电子科技大学科技园研发中心A栋。
负责人：李浩，该公司总经理。
本院在受理原告吴六时与被告窦建国、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴六时于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六时的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴六时撤回起诉。
诉讼费507元，减半收取253.5元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年三月十八日
书记员 曹婕妤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00788号
原告：吴六时，男，汉族，1968年9月6日出生，
被告：窦建国，男，汉族，1969年10月3日出生，
第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住本市高新区科创路168号电子科技大学科技园研发中心A栋。
负责人：李浩，该公司总经理。
本院在受理原告吴六时与被告窦建国、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴六时于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴六时的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴六时撤回起诉。
诉讼费507元，减半收取253.5元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年三月十八日
书记员 曹婕妤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8851号
罪犯蔡玉贵，男，汉族，初中文化，1976年1月15日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出（2009）扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1561号、第3625号刑事裁定，对罪犯蔡玉贵减去有期徒刑二年（刑期至2019年4月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡玉贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡玉贵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行1500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终640号
上诉人（原审原告）何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
上诉人何惠明因公安行政登记一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区×号，注明与户主陈某关系为外孙。
何惠明向原审法院提起诉讼，请求撤销上城公安分局在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市×号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何惠明的起诉。
上诉人何惠明上诉称：一审法院遗漏了调取证据程序，程序违法。一审法院适用法律和认定事实错误。在法律上，沙金不是陈某的外孙。上诉人是陈某的女儿，沙金是否陈某的外孙，与上诉人有关系，故上诉人与登记行为有利害关系。请求：1、撤销一审裁定或发回重审；2、撤销被上诉人在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人上城公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院认为,1987年4月28日，上城公安分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区×号，注明与户主陈某关系为外孙。何惠明向原审法院提起诉讼，请求撤销上城公安分局在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为。
《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”根据上述规定，针对户口变更登记行为，户主、户口变动人才具有提起撤销诉讼的请求权。本案中何惠明并非户主或户口变动人，其诉请撤销案涉户口登记行为，缺乏请求权基础。何惠明与1987年4月28日沙金的户口登记行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定其并非本案适格原告，驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 嘉
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终640号上诉人（原审原告）何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。法定代表人秦文，局长。上诉人何惠明因公安行政登记一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区×号，注明与户主陈某关系为外孙。何惠明向原审法院提起诉讼，请求撤销上城公安分局在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市×号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何惠明的起诉。上诉人何惠明上诉称：一审法院遗漏了调取证据程序，程序违法。一审法院适用法律和认定事实错误。在法律上，沙金不是陈某的外孙。上诉人是陈某的女儿，沙金是否陈某的外孙，与上诉人有关系，故上诉人与登记行为有利害关系。请求：1、撤销一审裁定或发回重审；2、撤销被上诉人在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人上城公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。本院认为,1987年4月28日，上城公安分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区×号，注明与户主陈某关系为外孙。何惠明向原审法院提起诉讼，请求撤销上城公安分局在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”根据上述规定，针对户口变更登记行为，户主、户口变动人才具有提起撤销诉讼的请求权。本案中何惠明并非户主或户口变动人，其诉请撤销案涉户口登记行为，缺乏请求权基础。何惠明与1987年4月28日沙金的户口登记行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定其并非本案适格原告，驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年十月十一日书记员 叶 嘉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797，组织机构代码67379052-9。
负责人冯勇，行长。
被执行人王志会，男，1969年7月14日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人董凤清，女，1971年5月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王红，女，1979年7月25日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人彭雪峰，男，1979年10月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人徐术娥，男，1958年5月16日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王志山，男，1956年7月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）盘县民一初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人王志会、董凤清、王红、彭雪峰、徐术娥、
王志山借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币10589元、案件受理费32.36元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁建文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00204号
原告孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住武陟县。
被告李小国，又名杜小国，男，汉族，1976年12月28日出生，住武陟县。
原告孙小保与被告李小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小保到庭参加诉讼，被告李小国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日和3月15日，被告两次在原告处购买轮胎，共计6080元，并出具了欠条两张，署名杜小国，后经多次讨要未果。原告于2012年3月份向法院申请支付令。武陟县人民法院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，生效后原告向武陟县人民法院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出其名叫李小国，并出具了本人的身份证。武陟县人民法院终结了执行程序，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告的轮胎款6080元及利息；2、承担督促程序诉讼费17元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、欠条两张；2、被告的身份证一份，用以证明被告与杜小国系同一人；3、武陟县人民法院（2012）武民督字第5号支付令以及（2012）武执字第171号裁定书；4、冲抵轮胎条据，计款3835元，用以证明剩余2245元下发支付令，被告称让我撤了就给我钱，撤了以后只给我了300元，仍欠1945元，以这个数为准，不以起诉状为准。利息按1945元从2012年3月2日开始计算。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证的权利，视为对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月3日和3月15日，被告分两次在原告处购买轮胎，并出具了两张欠条：2010年3月3日欠2480元，2010年3月15日欠3600元，合计6080，署名为杜小国。原告经多次讨要未果，后于2012年3月份向本院申请支付令，本院院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，支付令生效后，原告向本院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出他姓李叫李小国，并出示了本人的身份证。本院于2012年8月23日裁定终结了执行程序。
另查明，被告于2010年5月18日退还原告轮胎一条，折款1755元，2010年3月25日被告退还原告轮胎一条，折款2080元，2012年10月7日被告归还原告款300元，三项合计4135元，被告余欠原告轮胎款1945元。原告庭审中将起诉数额变更为1945元。
本院认为，依法成立合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告购买原告轮胎，应当支付价款，故对原告要求被告归还货款1945元的请求，本院应予支持。本院[2012]武民督字第5号支付令确定原告承担诉讼费17元，本案中原告请求判令被告承担督促程序诉讼费理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小国于判决生效后十日内给付原告孙小保轮胎款1945元；
二、驳回原告孙小保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李小国承担，原告垫付的诉讼费用本院不予退还，由判决生效后十日内给付给原告50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王建全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00204号
（2014）武民北初字第00204号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00204号
原告孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生。
被告李小国，又名杜小国，男，汉族，1976年12月28日出生。
原告孙小保与被告李小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小保到庭参加诉讼，被告李小国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日和3月15日，被告两次在原告处购买轮胎，共计6080元，并出具了欠条两张，署名杜小国，后经多次讨要未果。原告于2012年3月份向法院申请支付令。武陟县人民法院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，生效后原告向武陟县人民法院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出其名叫李小国，并出具了本人的身份证。武陟县人民法院终结了执行程序，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告的轮胎款6080元及利息；2、承担督促程序诉讼费17元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、欠条两张；2、被告的身份证一份，用以证明被告与杜小国系同一人；3、武陟县人民法院（2012）武民督字第5号支付令以及（2012）武执字第171号裁定书；4、冲抵轮胎条据，计款3835元，用以证明剩余2245元下发支付令，被告称让我撤了就给我钱，撤了以后只给我了300元，仍欠1945元，以这个数为准，不以起诉状为准。利息按1945元从2012年3月2日开始计算。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证的权利，视为对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月3日和3月15日，被告分两次在原告处购买轮胎，并出具了两张欠条：2010年3月3日欠2480元，2010年3月15日欠3600元，合计6080，署名为杜小国。原告经多次讨要未果，后于2012年3月份向本院申请支付令，本院院于2012年3月2日下达了（2012）武民督字第5号支付令，支付令生效后，原告向本院申请对被告强制执行，执行过程中，被告提出他姓李叫李小国，并出示了本人的身份证。本院于2012年8月23日裁定终结了执行程序。
另查明，被告于2010年5月18日退还原告轮胎一条，折款1755元，2010年3月25日被告退还原告轮胎一条，折款2080元，2012年10月7日被告归还原告款300元，三项合计4135元，被告余欠原告轮胎款1945元。原告庭审中将起诉数额变更为1945元。
本院认为，依法成立合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告购买原告轮胎，应当支付价款，故对原告要求被告归还货款1945元的请求，本院应予支持。本院（2012）武民督字第5号支付令确定原告承担诉讼费17元，本案中原告请求判令被告承担督促程序诉讼费理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小国于判决生效后十日内给付原告孙小保轮胎款1945元；
二、驳回原告孙小保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李小国承担，原告垫付的诉讼费用本院不予退还，由判决生效后十日内给付给原告50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王建全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张菊意
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第147号
原告：王文瑞，男。
委托代理人：陈凯锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李锋，男。
本院在审理原告王文瑞诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文瑞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王文瑞承担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 齐国成
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋洋逸
江苏�无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初986号
原告：赵建国，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告：林方敏，1983年11月10日生，汉族，户籍在江苏省响水县。
被告：鲍震宇，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告赵建国与被告林方敏、鲍震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵建国及其委托诉讼代理人周文萍到庭参加诉讼。被告林方敏、鲍震宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建国向本院提起诉讼请求：1、判令林方敏偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年12月19日至2016年6月18日止，按月利率1%计算为12000元；以212000元为基数，自2016年6月19日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令鲍震宇对上述第1项诉请所涉借款本金200000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月19日，林方敏向赵建国借款20万元，约定借期半年，并约定月利率为1%，到期不还按月利率1.5%计算利息。2015年12月21日，赵建国向林方敏银行帐户转帐20万元，当时林方敏以其座落于锡甘路商铺作为抵押担保，并向赵建国交付该房产证原件，鲍震宇为林方敏的借款承担保证责任。借款到期后，两被告未归还借款。2016年9月23日，鲍震宇出具延期还款说明，承诺于2016年9月底一次性归还。后两被告仍未归还，赵建国遂诉至法院。
被告林方敏、鲍震宇未作答辩。
经审理查明：
2015年12月21日，赵建国向林方敏帐户转帐200000元。2016年9月23日，鲍震宇出具延期还款说明1份，载明：林方敏于2015年12月19日向赵建国借20万元，原借款期限至2016年6月19日，但由于林方敏资金未到位，现延期至2016年9月底，连本带息一次性归还；如林方敏9月底未还，由担保人鲍震宇负责归还。
后林方敏、鲍震宇未归还借款，赵建国遂于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年2月24日，林方敏出具还款协议1份，载明：本人林方敏于2015年12月19日向赵建国借款20万元，月息1分，在2016年6月19日本息共计212000元；由于资金紧张跟赵建国商量决定于2017年3月21日前归还，2016年6月19日至2017年3月21日间按月息1.5分计算。后林方敏仍未按约还款。
以上事实，由赵建国的陈述及其提供的银行卡交易明细清单、延期还款说明、还款协议等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，林方敏于2015年12月向赵建国借款20万元并约定月利率为1%，有赵建国的陈述及林方敏出具的还款协议佐证，本院予以确认。林方敏在还款协议中明确自2016年6月19日以后该借款月利率按1.5%计算，系其真实意思表示，林方敏理应按约及时足额归还借款本息。鲍震宇在延期还款说明中明确对案涉借款承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。赵建国主张2016年6月19日起案涉借款以212000元为基数核算利息，因涉及复利，且双方对此并无明确约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、林方敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵建国借款本金200000元及利息（其中：截止2016年6月19日的利息为12000元；自2016年6月20日至实际付清之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、鲍震宇对林方敏上述第一项债务涉及的借款本金200000元及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；鲍震宇承担清偿责任后，可在承担清偿责任的范围内向林方敏追偿。
三、驳回赵建国的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850元、财产保全费1670元，合计4520元（此款已由赵建国预交），由林方敏承担（赵建国预交的诉讼费4520元由林方敏向其直接支付，本院不再退还，由林方敏在本判决发生法律效力之日起十日内向赵建国支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王正和
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初341号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省庐江县。被告人何某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被长丰县公安局取保候审，同年9月18日由长丰县人民检察院取保候审；2017年10月16日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人何某某非法故意伤害他人身体，造成被害人轻伤（二级）的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；现自愿认罪，积极要求对被害人进行赔偿。综上，建议对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月6日13时许，被告人何某某和同事韦某一道经过被害人谢某位于长丰县双凤开发区宝湾物流园工地的小商店门口时，谢某找韦某索要在商店赊购物品的欠款。被告人认为被害人找韦某的麻烦，于是冲上去将谢某的鼻、面部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌突骨折轻伤二级。
被告人何某某经长丰县公安局电话通知，于2017年1月16日主动到案，并如实陈述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人谢某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行。被害人谢某对被告人何某某予以谅解。
上述案件事实，有公诉机关当庭宣读，并出示的受案登记表，现场方位图，现场照片，户籍信息，无前科记录证明，情况说明，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被害人谢某的陈述，证人计某1、计某2、陈某、韦某的证言，被告人何某某的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，造成了被害人谢某轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首以及认罪悔罪的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00043号
原告：伍德祥，男，1976年10月出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：章树平，男，1979年5月出生，汉族，初中文化。
原告伍德祥与被告章树平买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告伍德祥到庭参加诉讼，被告章树平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
伍德祥诉称：章树平于2009年10月左右在本店买了建筑材料，除支付部分货款外，尚有41649元未付。双方约定工程结束货款全部付清。工程于2009年底结束，但章树平未还清欠款，故诉之法院请求判令章树平支付欠款41649元及逾期利息8020元，并负担本案诉讼费。
伍德祥为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、伍德祥身份证复印件一份，证明伍德祥主体身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条一份，证明章树平欠款情况属实。
章树平未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，伍德祥提交的证据符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2012年6月19日，章树平向伍德祥出具欠条一份，欠条上写明：欠水电材料款136500元，于阳历7月份还款一半，另一半等工工程审计完付清，如违约，章树平按每月5%付违约金。工程于2012年7月审计完工。章树平在此之前付了货款94851元，尚有41649元未付。因伍德祥索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，欠条证明了伍德祥向章树平供应水电材料的事实。伍德祥与章树平之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。章树平收货后未付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故伍德祥要求章树平给付所欠货款和违约金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。章树平未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章树平于本判决生效之日起十日内给付原告伍德祥货款41649元及违约金（自2012年8月至本判决确定的给付之日止，按每月5%计付违约金）；
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元，由被告章树平负担（原告已预缴，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 晓 荣
二〇一四年五月十五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4804号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：朱美云，女，1982年1月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱美云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月五日
代理书记员 林 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷懿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷懿信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，413.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，413.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04415号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨永清，男，1970年4月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张翠珍，女，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00835号民事判决书，依法向被执行人杨永清、张翠珍发出执行通知书，责令其向申请人贾凤义偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费4680元、执行费2970元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾凤义亦再提供不出被执行人杨永清、张翠珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2825号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
被告：张渝，女，1986年9月24日出生，汉族。
被告：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张渝、浏阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告张渝、浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对张渝、浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3528元，减半收取1764元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月六日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第649号
原告陈树盛。
被告王妮。
原告陈树盛诉被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈树盛到庭参加诉讼，被告王妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树盛诉称：原告与被告原是同事关系，2012年12月28日，被告向原告借款37000元，用于家庭资金周转，并同意以4%的利息，按月支付。同时，被告王妮向原告写了借条：“陈树盛叁万柒仟元整，计37000元。并按有王妮的手印。”原告将钱借给被告王妮之后，被告没有按月向原告支付利息。经原告多次催促，被告总以各种理由敷衍搪塞，至今仍无还钱之意，因此原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款37000元，以及自2012年12月28日起至2014年5月15日止利息5400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明被告王妮于2012年12月28日向原告陈树盛借款37000元（原告转给了被告40000元，后来被告向原告还了3000元，所以原告只起诉37000元）。
被告王妮未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
2012年12月28日，被告王妮向原告陈树盛借款37000元，并且立据借条一张，被告王妮在借条上签名并且盖手印。原告将借款37000元借给被告后，被告王妮经原告陈树盛多次催讨，被告王妮至今分文未还。原告于2014年5月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，本案原告陈树盛与被告王妮之间的借贷关系有原告出具的借条为凭，本院予以确认，原告要求被告归还本金，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对此无书面约定，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妮归还原告陈树盛借款37000元；
二、驳回原告陈树盛其他诉讼请求。
本案案件受理费819元，由被告王妮负担（原告陈树盛已预交，由被告王妮在履行上行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费819元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 智
第1页共4页
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执973号
申请执行人左杰，男，1971年2月25日生，穿青人。
被执行人罗印，男，1970年11月7日生，汉族。
被执行人罗创新，男，1992年1月7日生，汉族。
被执行人李国凤，女，1946年3月16日生，汉族。
本院在执行申请人左杰与被执行人罗印、罗创新、李国凤民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人罗印、罗创新、李国凤送达了执行通知书及报告财产令，责令其三人立即履行（2017）黔0524民初1777号民事调解书所确定的义务，即：向申请人左杰偿还借款本金60000元，并负担案件执行费830元。
在执行过程中，申请执行人左杰于2017年12月11日以已与被执行人罗印、罗创新、李国凤达成和解为由请�撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初1777号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十一日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执973号申请执行人左杰，男，1971年2月25日生，穿青人。被执行人罗印，男，1970年11月7日生，汉族。被执行人罗创新，男，1992年1月7日生，汉族。被执行人李国凤，女，1946年3月16日生，汉族。本院在执行申请人左杰与被执行人罗印、罗创新、李国凤民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人罗印、罗创新、李国凤送达了执行通知书及报告财产令，责令其三人立即履行（2017）黔0524民初1777号民事调解书所确定的义务，即：向申请人左杰偿还借款本金60000元，并负担案件执行费830元。在执行过程中，申请执行人左杰于2017年12月11日以已与被执行人罗印、罗创新、李国凤达成和解为由请�撤回该执行申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月十一日书记员  文杰斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3052号
申请执行人王超，男，汉族，住所地福建省南平市建阳区。
被执行人陈继辉，男，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]075号裁决，于2016年12月11日向被执行人陈继辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈继辉在本院另有（2016）闽0302执3053号至3061号共计九件案件。被执行人陈继辉在本院的系列案件执行标的共计64888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈继辉在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林 健
执行员 刘志猛
二〇一六年十二月五日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3052号之一
申请执行人王超，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。
被执行人陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]075号裁决，于2016年12月11日向被执行人陈继辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人陈继辉在本院还有（2016）闽0302执3053号至3061号共计九件案件。被执行人陈继辉在本院的系列案件执行标的共计64888元。2016年12月5日，本院依法作出（2016）闽0302执3051号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈继辉在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。同年12月13日，被执行人陈继辉向本院缴纳全部执行款及执行费共计65388元。现被执行人陈继辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈继辉金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2893号
罪犯于全章，男，1969年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月十四日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一复字第135号刑事判决，以被告人于全章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于全章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于全章在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于全章自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯于全章在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于全章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执886号
申请执行人高书文，男，1956年10月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人狄德明，男，1971年4月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李红芳，女，1969年6月5日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人李金元，男，1967年9月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月28日作出的（2016）内0826民初867号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人狄德明在陕坝农商银行查干支行有存款，存款帐号为：8701101210000001387XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人狄德明在陕坝农商银行查干支行的存款帐户，帐号为：8701101210000001387XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彦程
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第75号
原告郭孝芳，男，汉族，壶关县东井岭乡北行头村人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告杨平方，男，45岁，汉族，壶关县晋庄镇东郊村人。
原告郭孝芳与被告杨平方运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝芳及其委托代理人侯志平到庭参加诉讼，被告杨平方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告分别在壶关县南行头村和壶关县百尺镇西王宅村承包经营砖厂，在此期间，被告雇佣原告驾驶农用车为被告承包的砖厂按被告指定的地点送砖。后被告仅为原告结算了部分运费，尚欠原告运费3230元。被告还借过原告现金200元。原告多次催要，被告均以没钱为由，不予支付。故起诉请求判令被告立即经付原告现金3430元及逾期利息。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告分别在壶关县南行头村和壶关县百尺镇西王宅村承包经营砖厂，期间，被告雇佣原告驾驶农用车为被告承包的砖厂按被告指定的地点送砖。后被告仅为原告结算了部分运费，欠原告在西王宅砖厂拉砖的运费1891元，在南行头砖厂拉砖的运费1339元。原告多次催要，被告在2009年12月31日为原告打下欠条两支，共计欠原告运费3230元。后被告以无钱为由，至今没有支付。
认定以上事实的证据有：2009年12月31日的欠条两支及庭审笔录。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成运输合同关系，原告已依约履行了合同约定的义务，被告应依约全额支付原告运输费用，现被告拖欠原告运输费用，显属违约，理应支付拖欠的运费3230元。原告主张被告应归还的200元借款，和本案不是同一法律关系，且没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有约定，可自原告主张权利之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平方在本判决生效后十日内支付原告郭孝芳运费人民币3230元。
二、驳回原告郭孝芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终134号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任青山。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人任青山商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人�法院（2016）苏0322民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
�〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3104号
原告韩雅琴。
被告陆雪松。
本院在审理原告韩雅琴与被告陆雪松赡养费纠纷一案中，原告韩雅琴于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 程志献
二〇一五年九月三十日
书记员 杨立红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6199号
上诉人（原审被告）：巩义市海惠购物广场。住所地河南省巩义市。
投资人：袁爱玲。
被上诉人（原审原告）：巩义市金桥中小企业担保有限公司。住所地河南省巩义市。
法定代表人：闫鹏武，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市佳裕商贸城。住所地河南省巩义市。
投资人：柴世佳。
被上诉人（原审被告）：柴世佳，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘元帅，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：孙朝旭，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘占卿，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘正伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：路新蕊，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市海惠购物广场因与被上诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司、巩义市佳裕商贸城、柴世佳、刘元帅、孙朝旭、刘占卿、刘正伟、路新蕊追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市海惠购物广场于2017年5月12日提出撤回上诉。
本院认为，巩义市海惠购物广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市海惠购物广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12853元，减半收取6426.5元，由巩义市海惠购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年五月十二日
书记员 王研
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初39号
原告：郑金友。
被告：诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路35号。
法定代表人：赵玉德，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张勤林。
第三人：邵金花。
本院在审理原告郑金友诉被告诸城市公安局不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告以在诉讼中知悉被告对案件正在调查处理为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑金友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟金凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1672号
原告：张凯，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：苏秋歌，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王继祥，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张凯诉被告苏秋歌、王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼；被告苏秋歌、王继祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年4月14日，被告苏秋歌的丈夫刘照阔因养殖之需向原告借款24800元，约定利息为月息2.6%。使用期限为三个月。被告王继祥提供担保。借款后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任。后来借款人刘照阔因故去世，被告苏秋歌系借款人配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。请求依法判令被告苏秋歌给付借款本金24800元及利息24000元。
被告苏秋歌、王继祥均未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，案外人刘照阔给原告出具借据一张。载明向原告借款24800元，约定月息为2.6%。约定使用期限为三个月。该笔借款由被告王继祥提供保证，未约定保证范围、时间及方式。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拒不支付。原告诉至本院。
另查明，借款人刘照阔与被告苏秋歌系夫妻关系，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凯借款给刘照阔使用，双方形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款人刘照阔因意外事故死亡，被告苏秋歌与借款人刘照阔系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告苏秋歌负有偿还的义务。被告王继祥为该笔债务提供担保，未约定担保期限，应视为主债务到期之日起六个月内。主债务2012年6月14日到期，担保期间至2012年12月14日止，原告未提供在保证期间内主张权利的证据，被告王继祥的担保责任应予免除。双方约定的利息过高，应依法予以调整，原告仅诉求支付利息24000元，符合双方的约定亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告苏秋歌、王继祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋歌于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金24800元及利息24000元。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告苏秋歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周玉佩