wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更875号罪犯陈鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈鹏有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月21日起至2021年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已缴纳，现有4次表扬余102分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初字466号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码：56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告宋远虎，男，1969年11月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告宋远虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦、陈傲到庭参加诉讼。被告宋远虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2011年11月23日，原告与被告宋远虎签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“神钢”牌SK75－8型挖掘机一台，价款计53.6万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款5万元，剩余货款48.6万元由被告自2011年12月25日起至2014年11月25日止分36次付清。被告应当按期付款，如有逾期另按1%的月利率支付逾期利息。如被告逾期付款，则应以应付金额为基数，按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2013年5月30日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2013年5月30日，被告已向原告支付货款214000元，尚欠原告322000元，承诺于2014年11月25日付清，截止2016年3月1日，被告仅向原告付款149700元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求判令被告宋远虎支付原告货款172300元，逾期利息28218元共计200518元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告具备民事诉讼主体资格。2、被告居民身份证，证明被告主体资格。3、货物买卖合同，证明原告与被告订立合同的事实。4、货物验收单、还款承诺书、付款明细，证明前述合同订立后，原告完全履行了合同约定，2013年5月30日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》，确认截至2013年5月30日被告已向原告付款214000元，尚欠原告货款322000元，定于2014年11月25日付清。截至2016年3月1日，被告仅向原告付款149700元，余款172300元至今未付。
被告宋远虎未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告宋远虎签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“神钢”牌SK75－8型挖掘机一台，价款计53.6万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款5万元，剩余货款48.6万元由被告自2011年12月25日起至2014年11月25日止分36次付清。被告应当按期付款，如有逾期另按1%的月利率支付逾期利息。如被告逾期付款，则应以应付金额为基数，按照每日0.21%的标准向原告支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2013年5月30日，被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2013年5月30日，被告已向原告支付货款214000元，尚欠原告322000元，承诺于2014年11月25日付清，截至2016年3月1日，被告仅向原告付款149700元，余款172300元至今未付。故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告宋远虎签订的《货物买卖合同（分期）》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告宋远虎未按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息28218元，未超过法律规定和合同约定，且被告宋远虎亦未向法院申请调减，本院予以支持。被告宋远虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋远虎于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金172300元、逾期利息28218元共计200518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2154元，由被告宋远虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 周媛琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第623号
原告彭海洲，男，汉族，高中文化，在职医生。
被告徐瑞，女，60岁，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人史志豪，息州律师事务所律师。
原告彭海洲与被告徐瑞人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海洲，被告徐瑞及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐瑞的女儿因患有“汗斑”病曾在息县人民医院就诊，原告为其开了相关治疗的药物使用。后来被告到医院讲，其女儿流产了是原告用药所致，多次到医院吵闹，原告向其解释，可通过法律途径解决。2013年3月21日被告带10多人再次到医院吵闹，围着原告不让其工作，并拉原告去找院领导。走至院楼梯口，原告说自己有心脏病，允许自己吃些药缓解，但被告不听，仍推拥原告，致原告心脏病突发昏倒。后经抢救并转至河南省人民医院医治，共花原告医药费6733.53元。依照有关法律规定，被告应赔偿原告各项损失合计人民币17969.53元，故诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：被告没有伤害原告。原告住院治疗的心脏病是原发性心脏病，其与被告的行为没有法律上的因果关系。被告没有推原告上楼致其摔倒的情节，不存在伤害的事实，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告系息县人民医院医生，被告的女儿因患病曾找原告就医，后被告的女儿流产，怀疑是因原告用药不当所致。被告及其家人多次前往原告所在医院质询。2013年3月21日，被告徐瑞及其家人再次到息县人民医院找原告询问，双方在争吵着去见院领导，行至该医院楼梯口，原告心脏病突发。在息县人民医院治疗后，又转到河南省人民医院治疗，三天后出院。原告以此次心脏病突发，是被告带人多次对其围攻吵闹所致，故诉至本院要求被告赔偿因此所造成的“医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车旅费、住宿费、精神抚慰金”等各项损失17969.53元。
以上事实，有原告提供的河南省人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，被告收取的证人孙中梅、孙付氏二人的证人证言等在案佐证。
本院认为：原、被告双方均为医院的医生，都有着多年的执业经历。对在治疗过程中的医疗事故或医疗损害，都应当有着明确的认识。原告为被告的女儿诊疗是职务行为，被告女儿在医疗过程中出现了损害，应通过一定的程序向原告的单位请求责任。被告多次与原告质询争吵，并产生了不良的后果，被告徐瑞有不当过错的责任。原告彭海洲原本有心脏病，在此次纠纷中致原病突发，虽然与被告的质询有一定的原因，但不是直接因素，其请求精神抚慰金、护理、误工、营养、车旅、住宿等费用本院不予支持，其住院治疗的医疗费用6733.53元应依据双方在此纠纷中的责任大小进行分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭海洲医疗费（6733.53×40%）2693元。
驳回原告彭海洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，被告徐瑞承担120元，原告彭海洲承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年六月三日
书记员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终598号
上诉人（原审被告）江苏银行股份公司有限公司（以下简称江苏银行），住所地南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人谭鲁宁，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡纲，男，汉族，1977年7月27日出生。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告江苏银行股份有限公司南京新港支行（以下简称江苏银行新港支行），住所地南京市南京经济技术开发区（尧佳路20号）。
负责人陆俊，该行行长。
委托代理人谭鲁宁，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：(2016)苏0113民初719号
上诉理由及请求：原审被告江苏银行新港支行不具有企业法人资格，依法不具备独立的诉讼权利能力，并非适格被告；上诉人具备法人资格，是本案适格被告，其住所地在南京市中华路26号，属南京市秦淮区人民法院辖区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构依法可以作为民事诉讼的当事人。因原审被告江苏银行新港支行住所地在南京市南京经济技术开发区尧佳路20号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人江苏银行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第124号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，总经理。
被告：伍仁相，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告伍仁相金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告伍仁相的起诉。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍仁相的起诉。
案件受理费606元，减半收取为303元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 卢学纲
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审40号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人郑相生，男，1973年4月16日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书，于2017年5月31日送达被执行人。现申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审40号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人郑相生，男，1973年4月16日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书，于2017年5月31日送达被执行人。现申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张语贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保281-1号
本院2016年6月21日对申请人李磊与被申请人徐涛诉前财产保全一案，作出的（2016）鄂0102财保281号《民事裁定书》中文字上有笔误，应于补正，裁定如下：
（2016）鄂0102财保281号《民事裁定书》中第七行申请人李磊因“民间借贷”纠纷应补正为申请人李磊因“股权转让”纠纷。
审判员 金树军
二〇一六年七月一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00400号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年12月因危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法拘禁于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日11时许，被告人王某伙同雷启财等6人（均另处），以索要债务为由，将中年男子叶某从其位于本市汉阳区郭茨口玫瑰西村的家中强行控制后带至本市硚口区太平洋大汉口茶社4楼8403号麻将室内，对叶某进行殴打并逼迫其写下47.74万元的还款承诺书。当日18时许，被害人叶某趁被告人王某等人不备成功逃离并报警。
2014年12月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人叶某的报案及陈述、证人郭某的证言、病历资料、湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同其同伙，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某在非法限制他人人身自由期间有殴打情节，具有法定从重处罚情节；被告人王某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯非法拘禁罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 璇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1591号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
浙江省宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：朱金国，公民身
份号码342921198311222012，住安徽省池州市东至县兰桥村14
4号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告朱金国信用卡纠纷一案，于2010年6月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代
理人闫军到庭参加诉讼，被告朱金国经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2008年1月8日，被告向原告下
属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷
记卡，卡号为43×××46，信用额度为3
000元。被告领卡后于2008年6月2日开始正常使用，截至2010年5月17日，被告共欠原告借款本金2913.43元、利息1
097.19元、滞纳金223.82元、费用4元，合计4
238.44元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金2
913.43元、利息1
097.19元、滞纳金223.82元、费用4元（利息暂算至2010年5月
17日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行
之日止），合计4238.44元。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、工
作证明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原
、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠
款金额、还款情况的事实。
被告朱金国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告朱金国未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月8日，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种
信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为43×××36
7246，初始授权的信用额度为3
000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：原告有权根据被告的资信情况自行为其核定并调整
其信用额度；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被
告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规
定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当
期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需收取手续费，取
现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，
日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；
被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30
%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超出部
分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取存款
需支付提现手续费；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营
业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠
款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原
告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款
额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在
该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝
扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括
但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生
的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的
，使用信用额度的部分自购汇之日计收透支利息；如被告选择
按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告帐户发生欠款
后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最
低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款
功能；被告应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出
现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协
议的情况，原告有权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告
信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项
视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺
诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将
被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用
来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中
华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信
用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双
方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由
原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年6月2日开始正
常使用，截至2010年5月17日，被告共欠原告借款本金2
913.43元、利息1
097.19元、滞纳金223.82元、费用4元，合计4
238.44元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解
决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用
卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告朱金国超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告朱金国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金2
913.43元、利息1
097.19元、滞纳金223.82元、费用4元（2010年5月18日起的利
息、滞纳金等按本金2
913.43元按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》
的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告朱金
国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第378号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：傅佩春。
被告：王蕾。
委托代理人：章叶、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张建强。
被告：扈平川。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告傅佩春、王蕾、张建强、扈平川金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回对被告傅佩春、王蕾、张建强、扈平川的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅佩春、王蕾、张建强、扈平川的起诉。
本案受理费13376元，减半收取6688元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雁斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第546号
原告：德清县新市地区房地产管理所。
法定代表人：沈根荣。
委托代理人：张宝。
被告：詹华琴。
被告：德清县新市镇华康家电经营部。
经营者：柯爱华。
被告：陈宝卫。
被告：贾明。
本院于2015年10月19日立案受理了原告德清县新市地区房地产管理所诉被告詹华琴、德清县新市镇华康家电经营部、陈宝卫、贾明合同纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市地区房地产管理所撤回起诉。
本案受理费减半交纳35.5元，由原告德清县新市地区房地产管理所负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4120号
原告：李函刚。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：牟从杰。
被告：方轮。
原告李函刚与被告牟从杰、方轮为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李函刚委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告牟从杰、方轮经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李函刚起诉称：2014年4月2日，被告牟从杰经被告方轮担保向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，借款期限自2014年4月2日至2014年6月2日。2014年4月21日、2014年5月16日，被告牟从杰分别向原告借款人民币5000元，均约定月利率2%。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告牟从杰立即偿还借款本金人民币20000元并赔偿利息800元及其从起诉之日起至还款之日止按月息2%计算利息；二、判令被告方轮对上述款项中的本金10000元及400元利息负连带偿付责任；三、判令被告支付律师代理费2500元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告牟从杰偿付原告借款人民币20000元及从2014年5月16日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，被告方轮对上述借款中的本金10000元及从2014年5月16日起至判决确定履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条三份，拟证明被告牟从杰共向原告借款人民币20000元，其中2014年4月2日经被告方轮担保向原告借款人民币10000元。
被告牟从杰、方轮未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告牟从杰、方轮未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李函刚与被告牟从杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告牟从杰尚欠原告借款人民币20000元，被告方轮亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告要求被告牟从杰偿付借款人民币20000元及其利息，并要求被告方轮对担保的债权承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告牟从杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李函刚借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告方轮对上述借款中的人民币10000元及其自2014年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告牟从杰、方轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴一帆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第927号
申请执行人郑州市诚发机械制造有限公司。
法定代表人：潘发成。
被执行人孙丽霞，女，1978年7月29日生，汉族。
本院在执行郑州市诚发机械制造有限公司与孙丽霞买卖合同纠纷一案中，申请人以当事人双方已私下解决为由要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年六月二十九日
书记员 张 凯
王 德 站 诉 柏 刚 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第818号
原告王德站，男，汉族，系天津市武清区聚英坊瓷砖销售中心业主。
被告柏刚，男，汉族。
原告王德站诉被告柏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德站到庭参加了诉讼，被告柏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德站诉称，2011年11月22日，我与被告签订协议书，约定由我供应被告瓷砖6000平方米，价款每片25元，第二次送货时付清第一次货款。协议签订后，我如约供货17784片约4200余平方米，累计供货合款294，600元。上述欠款经我多次催要，被告陆续给付60，000元，余款至今未付。为此特诉至法院，请求判令被告给付货款234，600元并赔偿逾期付款的利息损失20，000元。
被告柏刚未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订协议书。原告为甲方，被告为乙方。经双方协商，由甲方向乙方提供600×600规格瓷砖，价款每片25元。该协议约定，一、乙方向甲方交予货款后，甲方负责按期将货交予乙方。二、付款方式：第二次送货付清第一次货款。三、甲方负责将货物送到指定地点，货到后其他事项由乙方负责。该合同还约定了供货数量、价格及其他相关条款。合同签订后，原告按合同的约定于2011年11月23日以及同年12月7日分两次供给被告价值294，600元的瓷砖，被告收货后均在送货单上签名“货已收，款未付”的字样，后此款经原告多次催要，被告陆续偿还60，000元，下欠234，600元货款未付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款234，600元并赔偿利息损失20，000元。被告自2011年11月22日至2013年4月15日延期付款539天。
上述事实有原告提供的双方签订的协议书、供货合同两份、中国人民银行同期贷款利率表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后原告按约供货，被告亦应按约付款，但被告只给付了原告部分货款，余欠货款未付，被告已构成违约，除应承担给付原告货款的民事责任外，还应支付逾期付款的利息损失，因此对原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但利息损失应按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算逾期付款的利息（234，600元×6.4%÷365×239天=22，099元），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告货款234，600元，利息损失20，000元，合计254，600元。此款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，120元，减半收取2，560元，其他诉讼费用600元，合计3，160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 王亚良
审判员 刘俊海
审判员 熊贺林
二〇一三年六月二十九日
书记员 顾 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初211号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。
被告：陈贤清，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：陶银，经理。
原告芜湖市公共交通集团有限公司（以下简称芜湖公交公司）诉被告陈贤清、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚，被告陈贤清到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的皖Ｂ×××××车损2504元（2720元-2000元）×70%+2000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日15时20分，被告陈贤清驾驶皖Ｂ×××××号三轮摩托车，沿X035线路由东往西行驶，该车车头与杨善玉驾驶的原告芜湖公交公司名下的皖Ｂ×××××号重型普通客车发生碰撞，导致被告陈贤清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告陈贤清负事故的主要责任，杨善玉负事故的次要责任。本起事故中被告陈贤清的人身损害及财产损失，已经（2016）皖0207民初289号民事判决书，已获得赔偿。但原告所有的皖Ｂ×××××车损2720元至今未得到赔偿。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告陈贤清辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但皖Ｂ×××××号三轮摩托车已在被告保险公司处购买了保险，被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担替代赔偿责任。
被告保险公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2016）皖0207民初289号民事判决书、陈贤清的驾驶证和行驶证、交通事故责任认定书、维修费发票及被告陈贤清提交的交强险保险单本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日15时20分，被告陈贤清驾驶皖Ｂ×××××号正三轮摩托车，沿X035线路由东往西行驶，当车行驶至线××桥村路口处时，该车车头与前方同向停在路上杨善玉驾驶的原告芜湖公家公司所有的皖Ｂ×××××号中型普通客车尾部接触发生碰撞，致被告陈贤清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安交警支队鸠江交警大队处理，认定被告陈贤清负事故的主要责任，杨善玉负事故的次要责任。事故发生后,原告芜湖公交公司将皖Ｂ×××××号中型普通客车被送往芜湖市公交公司汽车大修厂进行维修,并支付维修费2720元。
另查明：杨善玉系原告芜湖公交公司的员工，皖Ｂ×××××号中型普通客车的所有人系被告芜湖公交公司。皖Ｂ×××××号正三轮摩托车的所有权人系被告陈贤清，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告陈贤清驾驶的皖Ｂ×××××号正三轮摩托车与原告所有的皖Ｂ×××××号客车发生碰撞，导致后者车辆受损，并花费维修费2720元。本起交通事故中，被告陈贤清负事故的主要责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合被告杨善玉在事故中的过错程度，本院确定被告陈贤清对原告的损失按70%比例承担赔偿责任。因被告陈贤清为肇事车辆皖Ｂ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，对此，被告保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，原告的损失应由被告保险公司在交强险项下财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，对于超出部分即720元（2720元-2000元），由被告陈贤清按照责任比例承担70%即504元（720元×70%），剩余责任由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告芜湖市公共交通集团有限责任公司2000元；
被告陈贤清于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市公共交通集团有限责任公司504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田丰雷
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执恢1号
李艳容、李金胜：
本院受理的（2016）湘1027执恢1号申请人李艳容与被执行人李金胜民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
书记员 邓贤峰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执54号
申请执行人：赵某1，男，汉族，1975年3月8日出生，住武邑县。
被执行人：赵某2，女，汉族，1977年10月12日出生，住武邑县。
申请执行人赵某1与赵某2离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）武赵民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国宏于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某2给付申请执行人赵某1孩子抚养费2400元、负担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2016年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年3月6日到被执行人住所地武邑县××××村调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2017年8月24日对被执行人赵某2进行限制高消费措施。
5.本院于2017年8月23日对被执行人赵某2名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。
6.在执行过程中，本院通知申请执行人赵某1提供被执行人赵某2的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人赵某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
代理审判员 史成龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张汉文
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执54号申请执行人：赵某1，男，汉族，1975年3月8日出生，住武邑县。被执行人：赵某2，女，汉族，1977年10月12日出生，住武邑县。申请执行人赵某1与赵某2离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）武赵民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国宏于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某2给付申请执行人赵某1孩子抚养费2400元、负担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2016年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2016年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年3月6日到被执行人住所地武邑县××××村调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2017年8月24日对被执行人赵某2进行限制高消费措施。5.本院于2017年8月23日对被执行人赵某2名下的不动产登记、工商登记进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息、工商登记信息。6.在执行过程中，本院通知申请执行人赵某1提供被执行人赵某2的财产状况。申请执行人无其他财产线索可提供。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人赵某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军代理审判员  史成龙二〇一七年八月二十七日书 记 员  张汉文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1042号
原告：林某1，男，1961年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1962年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
原告林某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人李潮揭、刘春晓、被告陈某及其委托代理人高旷怡、陈少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原、被告于1978年相识，后自由恋爱谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育女儿林某4，现子女均已长大成人。婚后双方常因小事发生争执，难以共同生活。2012年年底，双方曾协议分家，后经他人劝阻，最终没有分家，但双方已各自生活。2016年底，原告与女儿林某2到南方医科大学司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定意见显示：排除林某1是林某2的生物学父亲。事发后，被告不但不面对此事，反而冤枉原告与邻居有不正当往来。被告的行为给原告造成严重伤害，双方感情已完全破裂，再无和好可能。原告现特向法院起诉离婚，请依法判如所请。
被告陈某答辩称：不同意离婚。
原告林某1围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口簿、结婚证、分家书、鉴定意见书。被告对原告提交的身份证、户口簿、结婚证均无异议；对原告提供的分家书有异议，认为该分家协议签订后并未履行；对原告提供的鉴定意见书，认为真实性、合法性无法认定。
被告陈某在举证期限内提交的证据有企业信用信息公示、相片、合同书、证明。原告对被告提交的企业信用信息公示、相片、合同书的真实性无异议，但认为原、被告在分家书中确认合同书项下的C幢11号铺面的所有权系归原告所有；对证明真实性有异议，该证明书无村委会的证明人及制作人的亲笔签名，不符合格式要求，村民在村承租土地的权利不属共同财产。
原告提供的身份证、户口簿、结婚证具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1978年相识后自由恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日生育女儿林某4。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活至今已长达三十余年，孩子也都长大成人，双方之间已相互了解并建立起真挚的夫妻感情，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，对在共同生活中产生的分歧和矛盾，双方要多沟通交流，互谅互让，积极化解矛盾，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提出离婚。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告陈某离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王银婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执701号
申请执行人:苟粉兰，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市印台区同官路148号。
法定代表人：梁建平，该公司经理。
关于申请执行人苟粉兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟粉兰于2018年5月11日向我院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿苟粉兰因交通事故造成的各项损失420000元。
本院认为，（2017）甘1027民初2423号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人苟粉兰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费6200元经被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）甘1027民初2423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2795号
原告于京处，男，汉族，XXX出生，现住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地XXX。
原告于京处诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，经审查后发现，原被告在签订保险合同时明确约定在发生争议后协商不成的，处理方式是申请仲裁，对于原告的起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告于京处的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月十五日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2795号
原告于京处，男，汉族，1957年7月5日出生，现住xxx。
委托代理人薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地xxx。
原告于京处诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，经审查后发现，原被告在签订保险合同时明确约定在发生争议后协商不成的，处理方式是申请仲裁，对于原告的起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告于京处的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月十五日
书记员 王传河
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第343号
上诉人（原审被告）：王卫东，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：于守臣，农民。
上诉人王卫东因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫东及委托代理人郑孝儒、被上诉人于守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年原告于守臣与被告王卫东发生了面粉买卖交易，被告王卫东收购了原告于守臣面粉一宗，2004年8月6日原告于守臣与被告王卫东经过结算，被告王卫东给原告于守臣出具了欠条一份，欠条写明“欠小麦壹仟贰佰柒拾斤，1270斤，王卫东，2004年8月6日”。
原审法院认为：双方争议的焦点问题是：原告于守臣出具的“欠条”是否是被告王卫东所写。该欠条在庭审质证时，被告王卫东对欠条的书写日期发表了“欠条日期不对”的质证意见；对欠条中的“欠条，欠小麦1270斤”记录内容是否是其本人所写，发表了“不敢确定是否是其本人所写”的质证意见，被告王卫东对欠条的真实性没有提出异议，因此，该院对该欠条的真实性予以确认，认定欠条为被告王卫东本人书写。另，在庭审过程中，被告王卫东只是主张原告于守臣自2004年以来没有向其追要过债权，并没有明确的提出诉讼时效的抗辩理由，综上，对原告于守臣的请求，予以支持。关于被告王卫东辩称其真实的家庭住址是高青县花沟镇花三村，原告于守臣书写的起诉状中其住址错误的理由，不影响实体判决；关于被告王卫东所主张的其与原告于守臣还有其他纠纷的事实，原审已经在庭审过程中对被告王卫东做了充分的告知，该纠纷与双方当前争议案件无关。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后10日内偿还原告于守臣小麦635㎏。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王卫东负担。
宣判后，上诉人王卫东不服一审判决，向本院提起上诉称：1、争议“欠条”是上诉人在2002后以前经营馒头房时与鲁雪面粉厂发生业务关系中为其出具，但后来该欠条已经与其欠上诉人的麦麸款折抵。2、涉案欠条是上诉人为鲁雪面粉厂出具，不是为被上诉人出具，故被上诉人对该款无要求上诉人偿付的权利，即被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人于守臣口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，对原审判决予以维持。
经审理查明，1、被上诉人在二审庭审中陈述鲁雪面粉厂由其开办，上诉人未持异议；被上诉人述称该厂为个体工商户性质，其具备本案的诉讼主体资格，上诉人主张该厂是有限责任公司，系企业法人，故被上诉人在本案中无诉讼主体资格，但未提供相应证据予以证明。2、上诉人出具欠麦麸2692斤的欠条，落款为鲁雪面粉厂，但未有该厂的章印，被上诉人对该条的真实性不予认可，上诉人另主张该欠条已与被上诉人持有欠条相抵顶，被上诉人亦不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有于守臣出具的“欠条”、双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被上诉人述称鲁雪面粉厂系由其开办，上诉人未提出异议，双方仅是对该厂为个体工商户还是有限责任公司发生争议，故可以认定被上诉人为该厂的实际经营人，本院对此予以确认。被上诉人在原审中提出本案的相关诉讼请求后，就其在本案中的诉讼主体资格的问题，在原审阶段上诉人并未提出相反主张，其在二审中另主张涉案厂家系企业法人，被上诉人不具备诉讼主体资格，但未提供相关证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应对上述主张承担举证不能的不利后果。因此，上诉人主张被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，本院不予支持。
上诉人主张争议欠条已经与被上诉人欠其麦麸抵顶，与本案不属同一法律关系，在原审法院向其释明的情况下，其亦未提起反诉请求，故对该项主张本案不予审理，其可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年八月十五日
书记员 闫 雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执541号之八
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人魏杰，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈某某，男，汉族，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3527号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人张某某、魏杰、陈某某民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴 向 东
二〇一七年三月十日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执541号之七
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人魏某，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈某某，男，汉族，住包头市东河区。
本院于2016年11月30日作出（2016）内0203执541号之四冻结的裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某、魏某、陈某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月九日
书记员 于 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03258号
原告合肥万年青园林工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A805b。
法定代表人贺柏莲，董事长。
委托代理人李军，安徽国天律师事务所律师。
被告王海兵。
原告合肥万年青园林工程监理有限公司与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告合肥万年青园林工程监理有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥万年青园林工程监理有限公司诉称，原被告之间曾有过长期的项目合作，被告王海兵于2013年12月3日找到原告，说有事需要借款，原告出于对被告的信任，同意借款给被告。被告同时于2013年12月3日向原告出具借条一份，并明确载明收款账号为6264。随即原告通过银行转账的方式将该笔借款转入被告提供的银行账户。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告王海兵偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海兵未答辩。
经审理查明，原告合肥万年青园林工程监理有限公司与被告王海兵曾经有过项目合作。被告王海兵于2013年12月3日找到原告，表示需要借款20000元，原告当即通过中国农业银行转款20000元给被告开户在中国建设银行，账号为6264卡上，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到合肥万年青园林工程监理有限公司人民币贰万元整，此据6264，王海兵，中国建设银行合肥蜀山开发区支行，2013.12.3”。此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2014年10月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年1月28日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条一份、《人民公安报》、交易回单复印件等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王海兵欠原告人民币20000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告王海兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效后十日内清偿原告合肥万年青园林工程监理有限公司借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，计1100元由被告王海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初640号
自诉人郭金亮，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人魏东生，男，1959年12月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭金亮以被告人魏东生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人魏东生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对魏东生的自诉。
本院认为，被告人魏东生已全部履行判决义务，自诉人郭金亮自愿申请撤回对魏东生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭金亮撤回对被告人魏东生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执654号
申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132089134626875XN，住淮安经济技术开发区厦门路24号。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
被执行人：王凯，男，1989年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行淮安市通威汽车租赁服务有限公司与王凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1758号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执654号申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132089134626875XN，住淮安经济技术开发区厦门路24号。法定代表人：魏俊好，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1989年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行淮安市通威汽车租赁服务有限公司与王凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年六月二日书记员  赵 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1648号
原告：蒋笃礼，男，1953年6月30日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂。住所：洛阳市涧西区南昌路南端。
负责人：齐建华。
被告：李冬，男，1991年11月10日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告蒋笃礼诉被告河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂、李冬承揽合同纠纷一案中，原告蒋笃礼未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋笃礼撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月十三日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1648号原告：蒋笃礼，男，1953年6月30日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂。住所：洛阳市涧西区南昌路南端。负责人：齐建华。被告：李冬，男，1991年11月10日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告蒋笃礼诉被告河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂、李冬承揽合同纠纷一案中，原告蒋笃礼未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋笃礼撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年四月十三日书记员  ：张弘
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3133号
原告：范万银。
被告:朱小峰。
原告范万银与被告朱小峰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范万银到庭参加诉讼，被告朱小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范万银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付轮胎款5000元于原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年在原告处换货车轮胎数次，双方结账后被告尚欠原告余款5000元，随后原告向被告讨要此款数次，被告总是以各种借口不予归还，根据“债务应当清偿原则”这一法则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
朱小峰未到庭答辩，经本院向朱小峰询问，朱小峰辩称，对修理轮胎欠款事实及金额予以认可。
范万银为证明其主张，向本院提交账本记录二份，证明被告朱小峰差欠轮胎款5000元的事实，账本记录均有朱小峰本人签字，且经本院询问，朱小峰对修理轮胎欠款事实及金额予以认可，故对范万银提交的账本记录，本院经审查予以确认。
根据原告当庭陈述、举证及询问被告，本院认定事实如下：原、被告系修理合同关系，被告朱小峰曾多次在原告范万银处更换货车轮胎，经原、被告双方结账，被告仍差欠原告轮胎款5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱小峰欠原告范万银轮胎款5000元，应当在原告范万银催要后及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小峰于本判决生效十日内一次性给付所欠原告范万银轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈明芸
附本案适用法条条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1544号
上诉人（原审被告）：吴汤平，男，1978年7月1日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：许艳，女，1980年9月12日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：许晶晶，男，1980年5月1日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人吴汤平因与被上诉人许艳、许晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴汤平收到法院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴汤平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 刘小成
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第206-1号
申请执行人卿生兰，男，汉族，生于1956年2月27日。
被执行人卿爱华，男，汉族，生于1972年10月2日。
本院在执行申请执行人卿生兰申请执行被执行人卿爱华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款110000.00元及一审受理费2902.00元，共计112902.00元。本院已执行15453.87元，在执行中，尚未执行的97448.13元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第435号民事判决书确认的卿爱华应偿还卿生兰借款等未执行部分97448.13元，终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张明铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初50号
原告：李祯，女，1982年7月5日生，满族，职业护士，现住通榆县。
被告：张恩军，男，汉族，医生，现住通榆县。
原告李祯与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月26日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祯到庭参加诉讼，被告张恩军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008----
2009间先后在原告处借款17000元，在2008年为被告垫付利息4350元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款。
被告张恩军未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年11月21日在原告处借款人民币5000元整，2009年8月19日在原告处借款人民币10000元整，在2008年----
2009年期间在原告处借款人民币2000元整，同时，原告为被告垫付给他人利息4350元整。以上四笔借款共计21350元，上述事实双方当事人均没有异议。
本院认为，被告拖欠原告欠款共计21350元的事实清楚，被告负有偿付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张恩军于本判决生效后立即给付原告李祯人民币21350元整。
案件受理费334元减半收取167元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初50号原告：李祯，女，1982年7月5日生，满族，职业护士，现住通榆县。被告：张恩军，男，汉族，医生，现住通榆县。原告李祯与被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月26日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祯到庭参加诉讼，被告张恩军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008——2009间先后在原告处借款17000元，在2008年为被告垫付利息4350元。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款。被告张恩军未到庭答辩。经审理查明，被告于2008年11月21日在原告处借款人民币5000元整，2009年8月19日在原告处借款人民币10000元整，在2008年——2009年期间在原告处借款人民币2000元整，同时，原告为被告垫付给他人利息4350元整。以上四笔借款共计21350元，上述事实双方当事人均没有异议。本院认为，被告拖欠原告欠款共计21350元的事实清楚，被告负有偿付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张恩军于本判决生效后立即给付原告李祯人民币21350元整。案件受理费334元减半收取167元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一六年二月二十六日书记员  姜 玥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2589号
申请执行人：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：马利杰，该××董事长。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上海月耀仓储有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：潘国荣。
本院在执行申请执行人新兴发展（宁波）金属资源有限公司与被执行人上海月耀仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执字472号
申请执行人吕波烨，女，1985年6月15日生，汉族，住延吉市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。住龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
申请执行人吕波烨与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第368号民事调解书已发生法律效力。权利人吕波烨于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
经查，吕波烨已于2016年2月24日依据（2015）龙民二初字第368号民事调解书向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，案号为（2016）吉2405执60号。本案为重复立案，本院已将上述情况告知申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙井市人民法院（2017）吉2405执字472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年六月九日
书记员 裴常真
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初715号
原告武友瑞。
原告李学萍，又名李美萍。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务二所法律工作者。
被告李军。
被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。以下简称保险公司。地址：山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口*号院。
负责人韩向红，系公司经理。
委托代理人王建军，系公司员工。
原告武友瑞、李学萍诉被告李军、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武友瑞和委托代理人杨维胜、原告李学萍、被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，李贵生驾驶李军实际经营的、挂靠在忻州开发区诚达汽车运业有限公司名下的晋H×××××重型半挂牵引车带晋H×××××挂号重型仓栅式半挂车在行使中,与武思恒驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成武思恒当场死亡，双方车辆损坏。事故认定书认定李贵生承担全部责任；武思恒无责任。在事故处理中得知，李军为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）。因各被告一直未能就事故造成的损失予以赔付，作为武思恒父亲的武友瑞诉讼在案，要求各被告依法赔付其损失共计271150元整。为佐证其主张，武友瑞提供以下证据：事故认定书、原告身份证、户口本、尸检报告、李贵生驾驶证、行车证、道路运输证、分期购车合同、保单3份、摩托车修理费票据及明细。李学萍提供离婚调解书一份。
被告保险公司辩称，情况属实。对二原告所提供证据（除去修理费票据）无异议；要求核实修理费票据的合法性。不同意赔付精神抚慰金。要求依法判决。
被告李军应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日5时30分许，李贵生驾驶李军实际经营的、挂靠在忻州开发区诚达汽车运业有限公司名下的晋H×××××重型半挂牵引车带晋H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿108国道由南向北行驶至654公里+250米路段（象屿河桥段）时，由于疲劳驾驶，车辆在通过桥梁时驶入逆行，与桥头防撞墩发生碰撞，并与沿108国道由北向南行驶的武思恒驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成武思恒当场死亡，象屿河桥南侧桥头防撞墩及双方车辆损坏。事故认定书认定李贵生承担全部责任；武思恒无责任。在事故处理中得知，李军为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）；事故发生在保险期间。另查明，武思恒（身份证号××）系武友瑞、李学萍婚生之子。2000年11月，经太谷县人民法院调解，武友瑞、李学萍协议离婚；婚生子武思恒由武友瑞抚养至成年止。因各被告一直未能就事故造成的损失予以赔付，武友瑞诉讼在案。受理后，本院依法通知李学萍参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、原告身份证、户口本、尸检报告、李贵生驾驶证、行车证、道路运输证、分期购车合同、摩托车修理费票据及明细、民事调解书、保险合同、询问笔录、从业资格证、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，李贵生驾驶李军经营的晋H×××××重型半挂牵引车带晋H×××××挂号重型仓栅式半挂车在行使中与武思恒驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成武思恒当场死亡，双方车辆损坏。事故认定书认定李贵生承担全部责任；武思恒无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由保险公司按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔付；超出部分，再由责任方按照责任比例予以赔付。经核算，事故给原告造成的损失有死亡赔偿金9454元×20年=189080元、丧葬费26480元、摩托车车损5590元。原告申请精神抚慰金50000元，因武思恒之死造成原告悲恸巨大，且武思恒在事故中无责任，而且，原告要求在交强险范围内先行赔付，故本院应实事求是，依法予以考虑50000元为宜。综上，损失共计为271150元。该损失由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内即可完全赔付，故对原告的要求保险公司赔付其损失的诉讼请求，依法应予支持。在保险公司赔付后，李军即不需要再行承担赔付责任。故对原告的要求李军承担赔付责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告武友瑞、李学萍损失计271150元；
二、驳回原告武友瑞、李学萍的其它诉讼请求。
案件受理费5367元整，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石庆璐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜家忠，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市铜梁区××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街***号。
法定代表人彭吉华，主任。
姜家忠因诉重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称铜梁畜牧中心）除名决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜家忠不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，已经向本院申请过再审，本院已作出（2015）渝高法行申字第00530号行政裁定，驳回了姜家忠的再审申请。现姜家忠又就重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定申请再审，属于重复申请，应予驳回。
综上所述，姜家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜家忠的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 皮 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜家忠，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市铜梁区××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街***号。法定代表人彭吉华，主任。姜家忠因诉重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称铜梁畜牧中心）除名决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜家忠不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定，已经向本院申请过再审，本院已作出（2015）渝高法行申字第00530号行政裁定，驳回了姜家忠的再审申请。现姜家忠又就重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00372号行政裁定申请再审，属于重复申请，应予驳回。综上所述，姜家忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜家忠的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 乐 敏代理审判员 皮 健二〇一五年十二月七日书 记 员 李小燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第180号
原告：金华市××生产资料有限公司，住所地：金华市
××山路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：傅某某。
被告：金华市××有限公司，住所地：金华市××号。
法定代表人：郎某某。
被告：郎某某。
原告金华市××生产资料有限公司（以下简称金华开发
区生××公司）为与被告金华市××有限公司（以下简称恒丰
××）、郎某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年3月12日
公开开庭进行了审理。原告金华开发区生××公司的委托代理
人傅某某到庭参加诉讼。被告恒丰××、郎某某经本院依法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告金华开发区生××公司起诉称：2007年1月19日，恒
丰××以金华市纵四路以东、清照路以北的国有土地使用权作
抵押，向原告借款900万元，承诺于2008年1月18日归还。原告
于2007年2月13日、4月17日和4月25日以转帐方式交付了900万
元借款。恒丰××支付利息748200元后未再还本付息。原告请求法院：1．判令被告恒丰××归还借款本金900万元，支付利
息1118470元，合计人民币10118470元；2．判令被告郎某某对
被告恒丰××承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
企业法人营业执照复印件1份，欲证明原告主体资格；2．借款
合同1份，欲证明恒丰××由郎某某担保向原告借款1800万元
，以及双方约定的权利义务；3．收款收据3张，欲证明原告已
实际交付借款900万元；4．进帐单3张、财务发票（记帐联）4
张，欲证明恒丰××已支付利息74.82万元。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1．对原告证据1至3，被告未提出反驳证据或意见。经查
，该三份证据符合三性要求，本院确认其证明力。
2．对原告证据4，被告虽未提出反驳证据或意见，但恒
丰××2007年11月1日支付的398400元在扣除损失赔偿款后，
余款291615元系返还本金。本院确认该证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2007年1月19日，被告恒丰××由被告郎某某担保向原告
借款1800万元，三方签订借款合同一份，约定：借款金额1800
万元，借款用途为流动资金；借款期限自2007年1月19日至200
8年1月18日；借款月利率28‰，到期未还加收日万分之四罚息，利息分两次支付，付息日为2007年1月19日和2008年1月18日
；借款由郎某某担保，并以恒丰××坐落于金华市纵四路以东
、清照路以北的国有土地使用权（使用权证号为金市国用（20
06）字第1－95725号）为金华开发区生××公司向银行贷款作
抵押，若金华市开发区生资公某按期归还贷款，而恒丰××未
按期归还本合同项下的借款，金华开发区生××公司有权处分
该抵押物；恒丰××必须按约定期限还本付息，如逾期不还，
金华开发区生××公司有权追回借款本息，并按合同约定加收
逾期利息；当恒丰××不履行合同时，担保人对借款本息和逾
期利息承担连带保证责任；如合同被依法认定无效或部分无效
，恒丰××愿意按约定的利息及逾期利息赔偿损失，并不影响
担保条款的效力，担保人自愿在担保范围内继续承担全部责任
。签订借款合同后，原告于2007年2月13日、4月17日各转帐给
恒丰××200万元，于同年4月25日转帐给恒丰××500万元，
恒丰××收款后出具给原告收款收据3张。恒丰××借款后于2
007年9月7日归还了205800元，于同年11月1日归还了398400元
，于2008年2月29日归还了144000元，此后未再还本付息。
本院认为：原告金华开发区生××公司系非金融机构企
业，其与被告恒丰××签订的借款合同违反金融管理法律法规
，属无效合同。被告恒丰××依据无效合同取得的借款应当返
还给原告，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利
息损失。截止2007年9月7日止，900万元借款的利息损失为223
957.50元，恒丰××当天支付的205800元应认定为全部用于赔
偿损失。恒丰××2007年11月1日支付的398400元，在扣除2007年9月7日前的损失18157.50元和2007年9月8日至11月1日期间
产生的利息损失88627.50元后，余款291615元系返还本金。尚
欠本金8708385元在2007年11月2日至2008年2月29日期间产生
的利息损失为189646.85元，恒丰××2008年2月29日支付的14
400元应认定全部用于赔偿利息损失。根据上述方法计算，恒
丰××应返还原告的借款本金为8708385元，到2010年3月16日
止尚应赔偿的利息损失为1027952.68元。主合同无效，担保合
同无效。被告郎某某在本次借贷过程中有过错，应当对被告恒
丰××不能清偿部分的三分之一承担民事责任。综上所述，对
原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到
庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由
此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条
之规定，判决如下：
一、被告金华市××有限公司于本判决生效之日起十日
内返还给原告金华市××生产资料有限公司人民币8708385元
，并赔偿给原告利息损失1027952.68元（利息损失已计算至20
10年3月16日，此后至本判决确定履行日期间的利息损失按月
利率4.05‰计算）。
被告金华市××有限公司如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果被告金华市××有限公司不能清偿本判决第一
项确定的债务，则由被告郎某某对不能清偿部分的三分之一承
担清偿责任。
三、驳回原告金华市××生产资料有限公司的其他诉讼
请求。
本案受理费82511元（原告已预交），由原告负2557元，
由两被告共同负担79954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年三月十六日
代书记员 方 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第66号
原告：杨灿明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：冼铭林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨灿明与被告冼铭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理；审理过程中，原告于同年3月11日向本院申请追加周少英为本案共同被告，经审查，本院予以准许；同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告冼铭林、周少英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿明诉称：2011年7月4日被告冼铭林向原告杨灿明借款20000元，借款期限为5个月，双方约定利息按年利率26%计算。被告冼铭林应于2011年12月4日还款，但至今未还。双方约定若被告冼铭林未能按期还款，则应当承担原告因追收款项而支付的律师费等实现债权的费用。被告周少英是被告冼铭林的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告周少英应对此借款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元及自从2011年7月4日起至清偿日止的所有利息（按年利率26%计算）；2.两被告支付原告律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告冼铭林、周少英均没有答辩。
庭审中，原告杨灿明提供以下证据：
1.原告身份证、被告冼铭林身份证、被告周少英人口信息表复印件各一份、婚姻登记卷宗原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。
2.《借款合同》、借款借据原件各一份，用以证明双方签订借款合同，对借款本金、利息、期限等进行了约定，且约定原告有权向被告收取为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
3.《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告因本案支出的律师费用。
诉讼中，被告冼铭林、周少英均没有提交证据材料。
经审查，被告冼铭林、周少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月4日，被告冼铭林向原告杨灿明借款20000元，并于当天签订《借款合同》，甲方为原告杨灿明、乙方为被告冼铭林；约定：一、主要借款内容1、借款金额20000元；2、借款期限自2011年7月4日起至2011年12月4日止；3、借款利率按年利率26%计算；4、……；5、还款方式为于2011年12月4日前一次性本息付清。二、借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。三、争议解决……。同日，原告与被告冼铭林签订《借款借据》，被告冼铭林确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还。
2015年3月10日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述两被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。
另查明，被告冼铭林与被告周少英于1984年10月8日登记结婚，至一审辩论终结前，两人户籍登记册中显示为夫妻关系。
2015年3月3日，原告与广东派力律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东派力律师事务所委派夏杏媚律师担任原告代理人，律师服务费5000元。同年4月28日，原告交纳律师服务费5000元予广东派力律师事务所，该所开具相应的发票，发票号为40647813。
本院认为，原告杨灿明与被告冼铭林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告冼铭林偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。原、被告之间约定利息按年利率计算，本院予以确认，但原告主张被告按年利率26%计算利息，该约定过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中已约定该部分的费用由被告冼铭林承担，该约定属于双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。
关于原告主张被告周少英对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告周少英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冼铭林、周少英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告冼铭林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及以该款为本金从2011年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息予原告杨灿明；
二、被告冼铭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告杨灿明；
三、被告周少英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908.52元（原告已预交），由被告冼铭林、周少英连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告杨灿明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 武珊珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜展媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第66号原告：杨灿明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：冼铭林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杨灿明与被告冼铭林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理；审理过程中，原告于同年3月11日向本院申请追加周少英为本案共同被告，经审查，本院予以准许；同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告冼铭林、周少英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿明诉称：2011年7月4日被告冼铭林向原告杨灿明借款20000元，借款期限为5个月，双方约定利息按年利率26%计算。被告冼铭林应于2011年12月4日还款，但至今未还。双方约定若被告冼铭林未能按期还款，则应当承担原告因追收款项而支付的律师费等实现债权的费用。被告周少英是被告冼铭林的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告周少英应对此借款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元及自从2011年7月4日起至清偿日止的所有利息（按年利率26%计算）；2.两被告支付原告律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告冼铭林、周少英均没有答辩。庭审中，原告杨灿明提供以下证据：1.原告身份证、被告冼铭林身份证、被告周少英人口信息表复印件各一份、婚姻登记卷宗原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。2.《借款合同》、借款借据原件各一份，用以证明双方签订借款合同，对借款本金、利息、期限等进行了约定，且约定原告有权向被告收取为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。3.《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告因本案支出的律师费用。诉讼中，被告冼铭林、周少英均没有提交证据材料。经审查，被告冼铭林、周少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月4日，被告冼铭林向原告杨灿明借款20000元，并于当天签订《借款合同》，甲方为原告杨灿明、乙方为被告冼铭林；约定：一、主要借款内容1、借款金额20000元；2、借款期限自2011年7月4日起至2011年12月4日止；3、借款利率按年利率26%计算；4、……；5、还款方式为于2011年12月4日前一次性本息付清。二、借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。三、争议解决……。同日，原告与被告冼铭林签订《借款借据》，被告冼铭林确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均拒绝偿还。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述两被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。另查明，被告冼铭林与被告周少英于1984年10月8日登记结婚，至一审辩论终结前，两人户籍登记册中显示为夫妻关系。2015年3月3日，原告与广东派力律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东派力律师事务所委派夏杏媚律师担任原告代理人，律师服务费5000元。同年4月28日，原告交纳律师服务费5000元予广东派力律师事务所，该所开具相应的发票，发票号为40647813。本院认为，原告杨灿明与被告冼铭林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告冼铭林偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付的利息。原、被告之间约定利息按年利率计算，本院予以确认，但原告主张被告按年利率26%计算利息，该约定过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中已约定该部分的费用由被告冼铭林承担，该约定属于双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。关于原告主张被告周少英对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告周少英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冼铭林、周少英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告冼铭林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及以该款为本金从2011年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的利息予原告杨灿明；二、被告冼铭林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告杨灿明；三、被告周少英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908.52元（原告已预交），由被告冼铭林、周少英连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告杨灿明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  胡在光人民陪审员  武珊珊二〇一五年七月六日书 记 员  杜展媚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2676号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，畲族，住浙江省文城县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡伟广，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。
被告：胡海东，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：候献伟，女，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：胡海英，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：巫汉健，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：巫玉健，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：丁小可，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：巫玉琴，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨文南，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告胡海东、候献伟、胡海英、巫汉健、巫玉健、丁小可、巫玉琴、杨文南金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 戴若楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第836号
申请执行人：李小稳。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，586元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第836号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第334号
原告牛某，女，1986年3月4日出生，汉族，现住山西省长治市郊区
委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师
被告赵某某，男，1982年6月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师
原告牛某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告双方于2010年前后通过网络相识，一年后实际交往并建立恋爱关系，2011年12月30日登记结婚，2012年9月10日生育女儿赵某甲双方缺乏了解，导致多年来难以建立夫妻感情，无法共同生活，被告婚后不好好好工作，经常喝酒，赌博，经常性争吵。2012年12月被被告打骂，感情开始破裂。原告怀孕期间，被告不顾家致原告回娘家居住。2013年正月，被告找到原告说要好好过日子，但不到两个月，被告便拿去两人工资，根本不考虑妻女，使原告彻底丧失共同生活的信心，现分居已两年有余，感情彻底破裂，为此诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵雨彤由原告抚养，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告赵剑峰辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。如原告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，同时返还被告彩礼10万元。
经审理查明，原、被告双方在2010年前后通过网络相识，2011年6月双方开始在被告家中共同生活，2011年12月30日登记结婚，2012年9月10日生育女儿赵某甲。2012年10月，原告回娘家长治居住，2013年3、4月份，被告表示要好好过日子，去原告处长治共同居住、并共同打工近2个月，被告回阳泉市郊区后原告也回被告处住了两天。2014年6月，双方分居至今。
本院认为，双方虽是通过网络相识，但婚前有一定的了解，感情基础尚可，分居之前双方虽有争吵，但仍能维持一定的感情。在庭审过程中，原告也未举证证明被告有家庭暴力、赌博等恶习。现双方分居一年多，但未达到感情彻底破裂的程度，仍有和好的希望，故此婚姻应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨艳丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第334号
原告：张某，女，1985年6月2日出生，汉族，住长治市高新区。
被告：刘某，女，1989年4月16日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张某承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2556号之二
申请执行人：沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈金玉与被执行人尤连周买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人尤连周银行存款，现已执行到位42976元，余款85024元未执行到位，现被执行人尤连周无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2556号
申请执行人：沈金玉，女，1969年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2231号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即扣划被执行人尤连周的银行账户存款人民币131420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年一月二十日
书记员 高东