天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10080号
（2017）津0114民初10080号原告：石桂茹，女，1969年2月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告高兵，男，1973年9月26日生，汉
被告：众诚一家（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号105-29（集中办公区）。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1962年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村**排**号。
原告石桂茹与被告高兵、众诚一家（天津）供应链管理有限公司（以下简称众诚一家公司）、王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂茹与被告高兵、众诚一家公司委托诉讼代理人高月、王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月、王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂茹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费6873.88元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、误工费63002.8元、护理费21600元、交通费3772.5元、住宿费3534元、杂费549元，合计107132.18元；2.被告王顺利首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由上述被告承担连带赔偿责任；3.保留后续治疗产生损失的诉权；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日23时30分许，被告高兵驾驶京Ｆ×××××号金杯牌客车沿廊良公路由东向西行驶至耿庄村南时，与前方顺行被告王顺利驾驶的冀10068**号东风牌四轮农用车相撞，造成二车受损、高兵及所驾车辆乘车人原告等人受伤；原告受伤后在天津市天津医院住院治疗33天，支付医疗费6873.88元，其他医疗费由被告众诚一家公司支付，该公司另支付原告生活费1000元、用餐费420元，并支付陪护费2800元；同意被告众诚一家公司已支付的费用在本案中一并解决；该事故经交警部门认定，被告高兵负事故的主要责任，被告王顺利负事故的次要
被告高兵对原告在本案中所主张事实无异议，主张其系被告众诚一家公司的员工，在执行本单位工作任务中发生的事故，认为原告的损失应由被告众诚一家公司赔偿。
被告众诚一家公司对原告在本案中所主张事实无异议，对被告高兵主张的事实无异议，认为原告的损失首先由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意按70%责任比例承担；被告高兵承担事故的主要责任，在此事故中有重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高兵应与公司承担连带责任；为原告支付的医疗费199977.57元（其中包括原告支付的558.2元）、用血互助金1320元、药店购买药品费3234元、挂号费14元、陪护费2800元、用餐费420元、担架车运输费600元、过桥费20元、生活费1000元应予扣除，请求在本案中一并解决；从药店购买药品费用应由原告自行担负。
被告王顺利对原告在本案中所主张的事实无异议，主张冀10068**号东风牌四轮农用车属其所有，未投保交强险，认为被告高兵盲目开车撞击其驾驶的车辆，原告未劝阻，也有一定责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。原告请求的医疗费中提交的去疤膏、担架费、肋行器、复印费票据为非正式票据，不予认定；原告请求的医疗费中提交的住宿费票据，缺乏关联性，不予认定。被告众诚一家公司为原告支付的担架车运输费600元所提交的票据为非正式票据，不予认定，为原告支付的过桥费20元所提交的票据缺乏关联性，不予认定，为原告支付的药店购买药品费3234元，因该被告同意为原告支付该费用，且属于治疗过程中合理的费用，应由被告众诚一家公司承担。原告治疗伤情共支付医疗费209124元，其中被告众诚一家公司支付203987.37元，原告支付5136.63元；被告众诚一家公司为原告支付医疗费203987.37元、生活费1000元、用餐费420元合计205407.37元，支付陪护费2800元。
另经查明，本次事故造成原告及高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵、刘海月、王莹莹受伤，高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，高兵医疗费、营养费、住院伙食补助费合计211944.12元，误工费、护理费、交通费合计14322.6元；徐志敏医疗费、营养费、住院伙食补助费合计89038.74元，误工费、护理费、交通费合计7368元；廖玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费合计29408.22元，误工费、护理费、交通费合计21732元；赵美会医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19499.21元，误工费、护理费、交通费合计10560元；田宝贵医疗费、营养费、住院伙食补助费合计45581.09元，误工费、护理费、交通费合计23270元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告高兵承担70%的民事责任，被告王顺利承担30%的民事责任。被告高兵系被告众诚一家公司的员工，在执行本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定由被告高兵承担的民事责任由被告众诚一家公司承担；原告主张由全部被告承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持；被告众诚一家公司主张被告高兵应与其承担连带责任，因被告高兵与被告众诚一家公司之间属于劳动关系，非劳务关系，且被告众诚一家公司未提交其与被告高兵之间系劳务关系的证据，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对该被告的主张不予支持；被告王顺利作为交强险投保义务人，对其所有的车辆应当依法投保交强险而未投保，原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的损失首先由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告众诚一家公司、王顺利根据责任比例赔偿；被告王顺利主张原告有一定责任，因无事实和法律依据，故对该被告的主张不予支持。本院对原告损失确认如下：医疗费凭票确认209124元；住院伙食补助费按每天100元33天确认，即3300元；营养费酌情支持495元；误工费暂按33天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即3790.05元；原告按月平均收入4500元主张误工费，未提交证据证明，不予支持；护理费暂按33天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元确认，即3790.05元；原告按日平均收入120元主张护理费，未提交证据证明，不予支持；交通费酌情支持1000元；住宿费、杂费无法律依据，不予支持。本次事故造成原告及高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵受伤，且均起诉，本院依法按照上述人员的损失比例确定交强险赔偿数额，原告、高兵、徐志敏、廖玉香、赵美会、田宝贵交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例依次分别为35%、35%、15%、5%、3%、7%。原告的损失医疗费209124元、住院伙食补助费3300元、营养费495元，合计212919元，由被告王顺利在交强险责任限额内赔偿3500元，不足部分209419元，由被告王顺利赔偿62825.7元，由被告众诚一家公司赔偿146593.3元，与已支付的205407.37元相折抵，原告返还被告众诚一家公司58814.07元；原告的各项损失误工费3790.05元、护理费3790.05元、交通费1000元，合计8580.1元，由被告王顺利赔偿，原告返还被告众诚一家公司2800元。原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计221499.91元，由被告王顺利赔偿74905.8元，由被告众诚一家（天津）供应链管理有限公司赔偿146593.3元，与已支付的208207.37元相折抵，原告返还61614.07元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王顺利负担125元，由被告众诚一家（天津）供应链管理有限公司负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十月三十日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。