wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终612号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：刘鹏睿，该会所经理。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢红婷，女，1996年3月29日出生，现住盘锦市大洼区。
原审被告：杨煜昕，女，1981年7月11日出生，住盘锦市大洼区。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所因与被上诉人卢红婷、原审被告杨煜昕劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所委托诉讼代理人武林、被上诉人卢红婷到庭参加诉讼，原审被告杨煜昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市兴隆台区威尔士健身会所向本院上诉请求：1、原审认定事实不清，证据不足。一审被上诉人以劳动争议纠纷向一审法院起诉，认定的事实是错误的，上诉人与被上诉人不�在劳动合同关系，双方仅为雇佣与被雇佣的劳务关系，被上诉人仅为上诉人健身会所提供劳务，并不存在劳动关系，一审应当依法驳回被上诉人的起诉。一审认定上诉人欠被上诉人劳务费及押金8263.5元的事实不清，证据不足。2、一审法院适用法律错误，一审依据《劳动合同法》第29条、第30条的规定定案，一审适用法律错误，本案是劳务合同纠纷，应当适用《合同法》的相关规定。3、一审程序违法，一审未按照谁主张谁举证的原则，被上诉人对其主张并未有足够的证据，一审法院以此作为判决证据，程序违法。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我不认可上诉人的上诉请求和意见。
原审被告杨煜昕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
卢红婷向一审法院起诉请求：判决原审被告给付原审原告工资、押金共计8363.5元。
一审法院认定事实：2014年10月，原审原告受雇于原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，担任健身教练。双方约定，原审原告需向原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所交纳押金1000元，原审原告每月基本工资为2000元，并按会所效益进行提成。2016年5月末，因经营不善，解除劳动合同。会所向原审原告出具欠条，标明尚欠原审原告工资8263.5元，并承诺于2016年12月10日前还清上述工资。期间，原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所陆续向原审原告支付部分工资，尚欠原审原告工资5810.5元、押金1000元未付。另查，原审被告杨煜昕系盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，从事管理工作。一审法院认为，原审原告在原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所从事健身教练工作，原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所按月向原审原告支付工资，双�形成合法的劳动关系。原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所应按双方庭审中确认的工资、押金数额给付原审原告。对原审原告主张其他诉讼请求，因原审原告未能向法院提供充分证据，一审法院不予支持。原审被告杨煜昕只是盘锦市兴隆台区威尔士健身会所员工，不应对原审原告的工资、押金承担给付责任，对原审原告要求原审被告杨煜昕承担给付工资的意见，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所给付原审原告工资5810.5元、押金1000元，上述款项于一审判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原审被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系；2、上诉人是否拖欠被上诉人工资，若拖欠数额是多少。关于第一个焦点，本案中上诉人与被上诉人虽未提供书面的劳动合同，但被上诉人在上诉人处工作，受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方已形成了事实上的劳动合同关系。关于第二个焦点，被上诉人提供了杨煜昕于2016年5月20日为其出具的欠条（杨煜昕系上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所经营者刘鹏睿的妻子），欠条中的内容明确载明欠被上诉人工资款8263.50元。在一审庭审中，上诉人提供了银行转账明细，从上诉人提供的转账明细可以看出，在出具欠条后，上诉人陆续向被上诉人转账2453元，目前尚欠被上诉人工资5810.50元。
综上所述，盘锦市兴隆台区威尔士健身会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盘锦市兴隆台区威尔士健身会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 纪泽平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1162号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，该公司经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：何建荣，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业）与被告何建荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托代理人张忠国、被告何建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新长江物业诉称：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与安徽新长江物业服务有限责任公司签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，2011年10月31日，双方又进行了续签，合同均约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截止2016年12月31日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖明珠小区×栋××××室业主。2008年8月2日，被告与原告签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，并办理了入伙手续，入住滨湖明珠小区。原告已按约为滨湖明珠小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。
《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年交纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年4月1日至2016年12月31日未能按约支付物业服务费用及耗能费，拖欠物业费多达12567.3元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告拖欠物业费12567.3元及违约金4304元（2011年1月1日起按月利率1%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至实际付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何建荣辩称：我是2008年拿到房屋手续的，之后就将物业交给原告，当时我家装修的时候，遇到了一些问题，找到原告，但原告迟迟不给我处理房屋问题。我的房屋存在漏水情况，比如小卧室的整个书柜全部报废、厨房的下水管不通，另外我主卧的卫生间存在微漏，导致我的墙面损坏，房屋里的家具报废。另外，窗户的密封胶也不行，向原告反映，原告说这是设计问题，他们解决不了。后来我给原告写了书面报告，但原告解决不了，是我自己解决的。还有暖气管道接口存在微漏的情况，造成我的房屋门套损坏，直到两年后才发现原因所在，是原告来修好的。但是，我的门套及墙面已经损坏了。现在对原告主张的物业费和违约金，我是一分钱也不愿意支付。
经审理查明：新长江物业系合肥市滨湖明珠小区物业服务企业，何建荣系滨湖明珠小区×栋××××室业主（房屋面积127.62平方米）。2011年10月31日，新长江物业与何建荣就滨湖明珠×栋××××室签订滨湖明珠前期物业服务协议一份，协议约定：新长江物业按照本协议的约定，提供相应的服务，并接受何建荣的监督，何建荣于每半年前10日向新长江物业交纳物业费，按建筑面积每月每平方1.05元计算，后合肥市包河区物价局核准自2013年1月份起，物业服务费为每月每平方1.25元。何建荣自2010年4月份起因向新长江物业反映的问题，未得到解决而不愿再交纳物业费，现新长江物业催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2016年12月31日，新长江物业退出案渉小区的物业服务管理。
以上事实，有原、被告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。新长江物业在提供物业服务时，对何建荣反映的问题，根据双方在协议中的约定的物业管理服务内容，新长江物业有义务对共用的上下水管道等进行维护和管理。新长江物业在签收了何建荣书面反映的问题后，应当就业主所反映的事项及时答复何建荣。再结合本院在审理案渉小区其他物业服务合同纠纷案件中，当事人提供该小区失火，业主发现消防栓没有水而进行维权的事实，可以证明新长江物业在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院对新长江物业主张的违约金请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，何建荣所举证据中反映的问题，并非全在物业公司服务管理范围之内，故对何建荣以未享受相关物业服务为抗辩的理由，依法不予支持；但鉴于本案查明的事实，结合当事人对合同的履行情况，根据公平原则，本院酌定支持新长江物业公司物业费6283.65（12567.3×0.5）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何建荣于本判决生效后十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付物业服务费6283.65元；
二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担100元，被告何建荣负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第457号
原告黄青枝，女，1971年1月6日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告李圣利，男，1970年8月19日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告黄秀洪，女，1973年9月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告黄青枝与被告李圣利、黄秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行审理，但本案原告黄青枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告李圣利、黄秀洪亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告黄青枝自动撤诉处理。
本案案件受理费2145元，减半收取1073元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈熠龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第497号
申请人郭保和农户。
农户代表人郭保和，男。
申请人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村村民委员会第二村民小组。（以下简称团结村二组）
负责人高峰，男。
本院于2014年5月8日受理了申请人郭保和农户、团结村二组关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭保和农户与团结村二组因土地承包经营权纠纷，于2014年5月8日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭保和农户被征占的2.1亩承包地，团结村二组负责于2014年12月31日前划拨到位。
二、团结村二组如在2014年12月31日前不能将2.1亩承包地划拨给郭保和，支付郭保和2014年的2.1亩承包费600元，该款于2014年12月31前日付清。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年五月八日
书记员 石轩东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25143号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告庄玉明诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告庄玉明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第149号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告赖巧红。
被告盛华。
被告饶飞祥。
被告徐爱琴。
被告赖献红。
被告张秀萍。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告赖巧红、盛华、饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周洪星。2002年11月因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月25日刑满释放。因本案于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）116号起诉书指控被告人梁某、周洪星犯盗窃罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程�，实行独任审理，于2009年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某、周洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年10月4日晚，被告人梁某、周洪星至嘉善县魏塘镇三里桥村俞家桥10号，撬窗进入，窃得竺玲珠美菱鸽牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
2、2008年10月6日晚，被告人梁某、周洪星至嘉善县魏塘镇三里桥村俞家桥28号，撬窗进入，窃得怀正华新日牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
3、2008年10月17日晚，被告人梁某、周洪星至嘉善县魏塘镇三里桥村吴徐浜7号，撬窗进入，窃得封勇军帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
4、2008年10月份一晚，被告人梁某、周洪星至嘉兴市南湖区七星镇东进村前中港35号，撬窗进入，窃得傅茂其菲利普电动自行车1辆，价值人民币1800元。
5、2008年11月24日晚，被告人梁某、周洪星至嘉兴市南湖区七星镇东进村前中港15号，撬窗进入，窃得朱正渭千里猫皇牌电动自行车1辆（价值人民币1470元）、东北大米24千克（价值人民币76.80元），总计价值人民币1546.80元。
6、2008年12月3日左右一晚，被告人梁某、周洪星至嘉善县魏塘镇魏中村小收圩15号，撬窗进入，窃得陈传珍帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1760元。后二被告人又至嘉善县魏塘镇魏中村杨荡滩13号，窃得何邦喜奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币2070元。
7、2008年12月7日晚，被告人梁某、周洪星至嘉善县魏塘镇魏中村杨荡滩71号，撬窗进入，窃得陈贤军华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2107元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺玲珠、怀正华、封勇军、傅茂其、朱正渭、陈传珍、何邦喜、陈贤军的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、周洪星以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币15000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周洪星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人梁某退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月10日起至2011年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月10日起至2011年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、退赃款4400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 平 华
二〇〇九年四月二十九日
书记员 薛�炎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初46号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，于2018年1月11日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区保工南街某号楼下的万家房产中介门前，以600元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某，从中获利人民币100元。经司法鉴定，被告人刘某某贩卖的冰毒重0.34克。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年6月1日止。罚金款于判决生效之后十日之内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月十六日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4673号
原告：江苏海田电气股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆北路299号。
法定代表人：许建，公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云倩，江苏维多利律师事务所实习律师。
被告：潘松千，男，1955年12月29日出生，住浙江省上虞县。
原告江苏海田电气股份有限公司（以下简称海田公司）与被告潘松千买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告海田公司的委托诉讼代理人周旭、李云倩到庭参加诉讼，被告潘松千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘松千给付货款263226元，并自2016年4月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率赔偿延期付款造成的原告的利息损失；2、被告支付原告因主张权利花费的律师代理费18400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告因在南京军区空军司令部农副业基地施工中欠付原告设备款103万元，被告于2015年12月30日与原告订立还款协议，承诺其最迟于2016年4月1日前支付443226元，余款586774元于2016年12月30日前结清。但被告迄今仅支付180000元，应当于2016年4月1日前支付的款项尚余263226元未能如期支付。后原告多次向被告催要货款，并因此花费律师代理费18400元。
被告潘松千未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告海田公司作为供方与载明需方为上海星宇建筑工程有限公司第五分公司（以下简称星宇第五分公司）签订书面合同（编号20120702）一份，约定需方向原告购买配电房、开关柜、变压器设备一套，货款总计1830000元。原告海田公司在供方处加盖合同专用章，陆阿江在需方处签字，但未加盖星宇第五分公司的印章。合同签订后，原告配送了合同约定的部分设备，于2013年5月8日由陆阿江签收。2015年12月30日，原告派员与被告协商货款偿还事宜，两者达成合意，并形成书面还款协议。协议载明：“兹因乙方（潘松千）在南京军区司令部农副业基地（上海星宇建筑工程有限公司变电站施工中合同编号20120702）欠甲方（江苏海田电气股份有限公司）设备等款项人民币1030000元，其中已完成施工部分欠款443226元，已生产完成设备未安装部分586774元整，经双方协商达成如下还款协议：一、已安装完成部分的欠款443226元，乙方保证在2016年1月10日前还给甲方50%，余款在2016年2月8日前结清，最晚4月1日前结清。……以上协议壹式二份，双方代表签字生效。如有违约将由违约方承担全部经济、法律责任。甲方（代表）：韦业祥，乙方：潘松千。签协议日期2015年12月30日。”至起诉之日，原告自认收到被告货款共计180000元。余款至今未支付。审理中，原告称因主张权利而支付律师代理费18400元。
以上事实，有原告海田公司提供的销售合同(复印件)、运输协议（复印件）、情况说明（复印件）、还款协议、委托律师合同、收款回单、江苏增值税发票以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
案件受理后，本院依法向被告潘松千邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、廉政监督卡及开庭传票等，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回被告潘松千提出的管辖权异议。在管辖权异议裁定生效后，本院再次向被告邮寄送达开庭传票，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
2016年10月8日，本院收到由张普胜邮寄到庭的民事答辩状一份，被告潘松千未在答辩状中签字确认。意见概括如下：1、被告非合同当事人，不应当承担合同买方的付款责任；2、还款协议在受胁迫的情形下签订，非被告自愿签订，不能作为被告承担付款责任的依据；3、“销售合同”只规定违约责任，按合同法，未约定律师代理费，原告此项要求于法无据。
本院认为，原告海田公司与被告潘松千签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。对于原告海田公司主张被告潘松千签订还款协议的行为构成债务加入，应根据协议约定承担还款义务的诉请。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的承担方式。本案中，被告潘松千经与原告协商并达成还款协议，并明确约定了还款期限。同时，原告自认收到被告潘松千给付的货款180000元。由此，本院认为被告潘松千向原告给付货款并与原告达成还款协议约定还款期限的行为，实际形成了对原告货款归还的债务加入，故原告海田公司要求被告潘松千按照还款协议的约定承担到期还款义务的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告根据还款协议的约定承担因主张权利花费的律师代理费18400元。因原、被告双方未在还款协议中明确对此项费用做出约定，本院不予支持。
被告潘松千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘松千于本判决发生法律效力后10日内给付原告海田公司货款263226元，并支付逾期付款利息（以263226元为本金，从2016年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告潘松千未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海田公司的其他诉讼请求。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告潘松千负担（已由原告海田公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5524元（该院开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十八日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5135号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市百节水源热泵有限公司，住所地沈阳市和平区新华路69号。
法定代表人：任倩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：朱连成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人沈阳市百节水源热泵有限公司（以下简称百节公司）、上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5126号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，双方当事人对合同内的固定总价部分并无争议。对于合同外的增项，经原审法院委托鉴定，得出的鉴定结论是6967296元，原审法院依据鉴定结论作出判决。二审审理过程中，鉴定人员自认没有对现场进行全部勘验，并且鉴定人员无法说清鉴定依据了多少张图纸，双方当事人对百节公司施工的图纸数量亦存在争议，故该鉴定结论能否被采纳，重审时应予查清，同时亦应查清百节公司具体施工的合同外工程赠量部分，据此正确判定应付款的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5126号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳市百节水源热泵有限公司预交的二审案件受理费1601元予以退回。上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司预交的二审案件受理费59900元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异70号
异议人张某。
申请执行人刘某某。
委托代理人赵某某。
被执行人郑某某。
本院在执行刘某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某因不服本院对被执行人郑某某名下房产查封、拍卖行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某称，法院拍卖财产系其夫妻共有财产，又是其家庭唯一房产。因被执行人郑某某借款之事其不知情，且借款并未用于家庭生活，法院查封、拍卖行为侵犯了自己对该房产的合法权益，要求中止对房产的拍卖。
申请执行人刘某某称，法院查封、拍卖房产登记在被执行人名下，其执行行为无错误，要求驳回异议。
被执行人郑某某经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2016年8月8日申请执行人刘某某依据本院的（2016）陕0111民初186号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某归还借款本金575000元、利息100800元、诉讼费4020元及逾期利息。审判中，本院曾于2016年4月27日对郑某某名下位于西安市碑林区韩森路与金花路十字东北角泰华·紫落澜庭建筑面积97.36平方米住房一套，权属证号1150108014-50-1-1-20902-1采取查封保全措施。执行中本院即对该查封房产进行评估、拍卖。异议人张某对本院的拍卖行为不服，提出书面执行异议。听证中，异议人提出其与被执行人郑某某1997年结婚、2011年购得该争议房产，该房产属于其夫妻共有财产；被执行人郑某某借申请执行人款项自己不知情，而且该款项也没有用于家庭生活。法院拍卖争议房产侵犯到自己对共有财产的所有权，要求中止执行。申请执行人认为被执行的争议房产购买于夫妻关系存续期间，其债务亦发生在夫妻关系存续期间，异议人称借款未用于家庭生活，却无有证据证明其观点，故此，该债务理应属于夫妻共同债务，由夫妻共有财产归还。另，法院拍卖的房产登记在被执行人名下，执行行为符合法律规定，要求驳回异议。
本院认为，被执行人郑某某与异议人夫妻关系存续期间，郑某某分次借款经营的唯一理由只能是维持家庭生计，异议人称其不知情与常理不通。异议人称借款未用于家庭生活，却未能提交证据证明自己的观点，对其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 吴 波
审判员 任晓华
审判员 王西武
二〇一七年九月六日
书记员 白 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00057号
原告森赫电梯股份有限公司（原名莱茵电梯（中国）。
法定代表人李东流。
被告张应喜。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司与被告张应喜劳动争议纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 马存兴
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林福琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林福琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林福琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币427，958.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币427，958.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5029号
原告：王爱中（又名王军），男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴晓杰，男，1970年12月5日生，汉族，住太和县。
原告王爱中诉被告吴晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱中及其委托代理人邹鑫，被告吴晓杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年6月19日，被告因急用款向原告借用现金20000元，并给原告写下借条。言明，不久就还。后原告多次催要，被告以种种理由一托再托。为维护合法权益，提起诉讼，请求被告偿还现金20000元，并承担诉讼费。
被告辩称；我为原告出具20000元的借条是事实，但该20000元没给我，是付给阜阳洁诚商贸有限公司的。我购买的管材现在原告店里押着，我愿意卖一部分管子给原告一部分钱。
经审理查明：被告吴晓杰于2017年6月12日经友好协商，同意向阜阳洁诚商贸有限公司支付蓝洋PPR货款52000元，参加公司送车活动，享受送车的活动政策，并于即日支付定金1000元。被告为购买该管材，原告支付上述公司20000元，被告于2017年6月19日为原告出具借条，内容是：“借条：今借王军贰万元整（20000.00元）。借款人:吴晓杰,2017.6.19”。后原告向被告多次催要未果，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、被告出具的借条复印件，被告提交的付款确认函、销售清单及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：合法债务受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晓杰欠原告王爱中现金20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梅梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5314号
原告：藏卫红，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王舒淇、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：庄利明，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告藏卫红与被告庄利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭进行审理，被告庄利明于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，并于2017年3月37日公开开庭审理。原告藏卫红的委托代理人王舒淇、付德才，被告庄利明的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏卫红起诉称，被告与朱健系水果生意合伙人，与原告均在嘉兴水果批发市场做水果批发生意。被告因经营需要，从2014年8月开始陆续向原告借款105万元。此后，被告将水果放在原告处代卖，货款冲抵借款。截止到2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告419260元，约定借款期限为2014年9月15日至2015年5月15日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，并承担律师费、诉讼费等。当日，被告支付原告6307元。故诉请判令：一、被告庄利明立即归还原告412953元，并支付利息198217.44元（暂计至2016年9月5日，请求按年息24%计至实际还款日）；二、被告向原告支付律师费30000元；三、诉讼费由被告负担。
被告庄利明答辩称，原告转账的款项系生意款往来，借条虽系被告出具，但此后原告并没有实际交付借款。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份、转账凭证八份，证明被告庄利明欠原告借款412953的事实。
2.法律服务合同书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费30000元。
经质证，被告庄利明对上述证据的真实性均无异议，但称被告没有收到借款，也不应承担律师费。
针对自己的抗辩，被告提交朱健出具的情况说明一份，证明原告转账给原告的款项为生意往来款。
经质证，原告对真实性不予认可。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据，在朱健本人未出庭的情况下，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月25日至2014年9月11日期间，原告分八次向原告转账共计105万元。2014年9月15日，双方经结算后，由被告向原告出具借条一份，载明：今庄利明因个人资金周转需要，向甜甜批发部藏卫红借款419260元，借款期限自2014年9月15日至2015年5月15日，若逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍赔偿利息，并承担由此带来的实现债权的律师费、诉讼费等费用。朱健为上述债务提供了连带责任担保。借条签订当日，被告向原告支付6307元，尚欠本金412953元，此后被告未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了向被告转账1050000元的凭证和2014年9月15日被告向原告出具的借条，故双方已对借条上的419260元款项形成借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。被告抗辩称原告交付的款项系生意往来款，但未提供足以支持其抗辩的证据，况且即使此前的转账为生意往来款，被告于2014年9月15日向原告出具借条的行为，也说明双方已将借条上的款项金额结算为借款，故本院对被告的抗辩不予采信。借条约定的还款期限已届满，被告未按时还款已构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息和实现债权的律师费。原告请求的逾期利息，本院按照合同的约定，确定按照年利率22.4%予以支持。原告请求的律师费30000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告庄利明于本判决生效之日起十日内返还原告藏卫红借款本金412953元并支付逾期利息（以412953元为基数，自2015年5月16日起，按照年利率22.4%计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费30000元；
二、驳回原告藏卫红的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，财产保全申请费3820元，合计14032元，由原告藏卫红负担292元，被告庄利明负担13740元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告藏卫红负担(该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵雯霆
浙江省临安市人民法院)
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1318号
原告童江飞，男，1965年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告叶立青，男，1966年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告邵永红，女，1971年1月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告童江飞诉被告叶立青、邵永红追偿权纠纷一案中，原告童江飞经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一七年三月二十九日
书记员 方慧妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2582号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：王永进，男，1975年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王永进金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币35883.2元,利罚息5585.23元,复利人民币384.97元，合计人民币41853.4元[利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款�同》的约定计算至实际清偿贷款之日止]；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告王永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，原告与被告王永进签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币18万元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为�现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年7月30日，原告按约向被告王永进发放贷款18万元，借款到期日为2016年7月28日。嗣后，被告归还本金144116.8元，并支付了2016年3月20日之前的利息，后付息29.23元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永进于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35883.2元,并支付利息、罚息、复利（从2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的29.23元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告王永进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担71元，被告王永进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 王 雄 斌
人民陪审员 楼 林 明
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈�超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初168号
公诉机关湖北�十堰市茅箭区人民检察院。
被告人贺足霞，女，1978年4月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，个体，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省十堰市茅箭区。2016年11月6日因涉嫌诈骗罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月18日湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，当日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人贺足霞犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员陈某计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人贺足霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月初，被告人贺足霞化名罗金彩假意愿和被害人王某恋爱结婚，逐步骗取了王林春的信任。2016年2月12日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人王某10000元人民币。
2016年1月期间，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人杨世丙恋爱结婚，逐步骗取了杨世丙的信任。2016年8月21日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人杨世丙5800元人民币。
2016年9月期间，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人姬玉栓恋爱结婚，逐步骗取了姬玉栓的信任。2016年9月21日，贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人姬玉栓8000元人民币。九月底，在姬的追索下，被告人贺足霞将赃款退还给受害人�
2016年10月中旬，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人刘某1恋爱结婚，逐步骗取了刘某1的信任。2016年10月17日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人刘某1现金共计13521元人民币及一部黑色三星GTN7000型手机，经鉴定，手机价值人民币150元整。
案发后上述赃款赃物巳追回并退还受害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证；2、被害人王某、杨世丙、姬玉栓、刘某1的陈述；3、证人贺某1、贺某2的证言；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人贺足霞的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人贺足霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺足霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年2月初，被告人贺足霞化名罗金彩假意愿和被害人王某恋爱结婚，逐步骗取了王林春的信任。2016年2月12日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人王某10000元人民币。
2、2016年1月期间，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人杨世丙恋爱结婚，逐步骗取了杨世丙的信任。2016年8月21日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人杨世丙5800元人民币。
3、2016年9月期间，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人姬玉栓恋爱结婚，逐步骗取了姬玉栓的信任。2016年9月21日，贺足霞�见家长需要红包为由，骗取被害人姬玉栓8000元人民币。9月底，在姬的追索下，被告人贺足霞将赃款退还给被害人。
4、2016年10月中旬，被告人贺足霞化名罗田田假意愿和被害人刘某1恋爱结婚，逐步骗取了刘某1的信任。2016年10月17日，被告人贺足霞以见家长需要红包为由，骗取被害人刘某1现金共计13521元人民币及一部黑色三星GTN7000型手机，经鉴定，手机价值人民币150元整。
案发后上述赃款赃物巳追回并退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、《关于对犯罪嫌疑人贺足霞逮捕必要性的情况说明》；3、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》；4、《抓获经过》；5、被害人王某的陈述及王某的《银行交易明细》、《残疾证》等；6、�害人杨世丙的陈述及杨世丙《银行交易明细》；7、被害人姬玉栓的陈述；8、被害人刘某1的陈述及刘某1《银行交易明细》；9、被告人贺足霞的供述；10、证某,4、贺某1等人的的证言；11、《搜查笔录》；12、《辨认笔录》；13、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；14、《价格认定结论书》；15、《收条》、《谅解书》；16、《视频资料》；17、《户籍证明》；18、《通话详单》。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，证据之间相互印证、客观关联，能证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺足霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，诈骗数额37471元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺足霞到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺足霞积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺足霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2018年1月5日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二�一七年四月二十四日
书 记 员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5406号
原告：张友富，男，1950年12月10日生，汉族，居民,住响水县。
被告：张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张梅香，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告张友富诉被告张东园、张梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友富、被告张东园、张梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币326000元；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，因家庭经营需要先后向原告借款：2013年4月12日，67000元；2013年9月15日，40000元；2013年12月2日，100000元；2014年4月15日，20000元；2014年8月25日，50000元；2014年9月25日，49000元。借款后经原告多次催要，均无果而终。
被告张东园辩称，借款是事实，但目前没有钱还。
被告张梅香辩称，借款是事实，但目前没有钱还。原告是我父亲，被告张东园是我前夫，我愿意承担夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：两被告结婚证复印件、被告张东园的港口经营许可证复印件、借条六份、李昌花、张友富户口信息、中国农业银行取款业务回单三张、银行流水一份、存折复印件。两被告对此均无异议，亦未提供相关证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告系被告张梅香父亲。张东园分别于2013年4月12日、2013年9月15日、2013年12月2日、2014年4月15日、2014年8月25日、2014年9月25日向原告出具借条借款67000元、40000元、100000元、20000元、50000元、49000元，其中2013年9月15日、2013年12月2日借条分别载明利息按贰分、壹分计息。原告陈述合计收到被告利息8700元。借据出具后，两被告至今其余本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张东园向原告张友富借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述、原告提供的相关取款凭证予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。两被告在借款期间内系夫妻关系，且被告认可该债务系夫妻共同债务。本院对原告主张两被告偿还借款326000元的诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供证据证明，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东园、张梅香在本判决发生法律效力后10日内支付给原告张友富借款326000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告张东园、张梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年一月十六日
书记员 周 云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第63号
原告刘云峰，男，1985年12月25日出生，汉族，个体。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市肇源县东方红街（审计*栋综合楼1门***层）。
法定代表人卢启林，该公司经理。
原告刘云峰与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人房婷婷到庭参加诉讼，被告海德宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告因在安达市开发鸿福嘉园北区楼盘资金紧张，向原告借款3088489元，双方约定用款期限为2014年6月20日至2014年10月19日，现还款期限已到，但被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款3088489元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，因被告在安达市开发鸿福嘉园北区楼盘资金紧张，向原告借款3088489元，双方约定用款期限为2014年6月20日至2014年10月19日，并为原告出具借条。2014年9月2日原告给付了被告3088489元，被告法定代表人卢启林为原告出具收条。到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3088489元。
上述事实有借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本案在诉前，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发建设的安达市鸿福嘉园北区6号楼1单元202、302、402、502、702、802、902、1002室住宅楼8套，建筑面积为48.41平方米；6号楼3单元402、502、602、702、802、902室住宅楼6套，建筑面积为48.66平方米；3号楼2单元1602室住宅楼1套，建筑面积为108.46平方米；10号楼2单元1701室住宅楼1套，建筑面积为163.02平方米，并已向本院提供担保。本院于2015年1月21日做出（2015）源商初字第63号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款3088489元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘云峰借款3088489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15754元，申请保全费5000元，其他诉讼费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第63号
原告刘云峰，身份号码×××，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住大庆市。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市肇源县东方红街（审计*栋综合楼1门***层）。
法定代表人卢启林，该公司经理。
原告刘云峰与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人房婷婷到庭参加诉讼，被告海德宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告因在安达市开发鸿福嘉园北区楼盘资金紧张，向原告借款3088489元，双方约定用款期限为2014年6月20日至2014年10月19日，现还款期限已到，但被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款3088489元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，因被告在安达市开发鸿福嘉园北区楼盘资金紧张，向原告借款3088489元，双方约定用款期限为2014年6月20日至2014年10月19日，并为原告出具借条。2014年9月2日原告给付了被告3088489元，被告法定代表人卢启林为原告出具收条。到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3088489元。
上述事实有借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本案在诉前，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发建设的安达市鸿福嘉园北区6号楼1单元202、302、402、502、702、802、902、1002室住宅楼8套，建筑面积为48.41平方米；6号楼3单元402、502、602、702、802、902室住宅楼6套，建筑面积为48.66平方米；3号楼2单元1602室住宅楼1套，建筑面积为108.46平方米；10号楼2单元1701室住宅楼1套，建筑面积为163.02平方米，并已向本院提供担保。本院于2015年1月21日做出（2015）源商初字第63号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款3088489元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘云峰借款3088489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15754元，申请保全费5000元，其他诉讼费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第63号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李民英，沂源县天行剑法律服务所法律工作者。
被告王梅，女，1975年9月14日出生。
被告田立东，男，1965年2月12日出生。
被告崔金亮，男，1962年3月3日出生。
被告周福鑫，男，1984年4月28日出生。
原告淄博山泰包装材料有限公司诉被告王梅、田立东、崔金亮、周福鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。
本院认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的王梅的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定被告王梅的住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张慧玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00621号
原告刘XX，男，（......略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢X，系该公司经理。
原告刘XX与被告汉中天源植物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告系农产品经营户，与被告汉中天源植物化工有限公司建立有长期供应化工原料作合伞业务。初期，被告尚能给原告结算货款，但到后来被告以经营不善为由拖延、拒付原告货款。2013年1月11日，被告对前期货款核定后给原告出具了13万元的欠条一张，口头承诺及时支付给原告。但此后原告多次催要欠款无果，不得已诉至法院，要求被告：1、支付拖欠原告货款13万元，并支付逾期付款利息至履行日；2、承担本案诉讼费。
被告汉中天源植物化工有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
原告在举证期限内向法庭提交了3份证据：1、原告身份证复印件一份；2、署名汉中天源公司鄢虎，并加盖有汉中天源植物化工有限公司印章的欠条一份；3、署名汉中天源公司鄢虎，并加盖有汉中天源植物化工有限公司印章的承诺一份。以上3份证据用以证明原告给被告供应原料，被告欠货款13万元的事实。
本院对原告提交的证据结合原告陈述，合议庭评议作如下认证：三份证据证明事实和原告陈述能够相互印证，符合证据要件，应为客观真实，合议庭予以认定。
结合证据分析和当事人陈述查明：被告因经营需要由原告2010年向被告供应原料作合伞。2012年4月20日被告写给原告书面承诺载明：“刘XX：今后拉的陈货按3900元／吨计价，新货按4100元／吨计价，拉货欠的款从2012年5月1日起给你按月息贰分计息，直至付清为止，在2012年12月底之前务必给您付清，利息按实际欠款天数计息。当前主要原因是产品压库近两年，压库金额很大，此承诺我以我的两个公司做保证，若有问题你可抵押我公司所资产，以还清你的货款为止。汉中天源公司鄢虎”。并加盖有汉中天源植物化工有限公司印章。2013年1月11日被告出具欠条一张，载明：“欠到刘XX人民币（原料款）大写币壹拾叁万元正（13.00万元）。汉中天源公司鄢虎”。并加盖有并加盖有汉中天源植物化工有限公司印章。后原告催要货款未果，2014年4月诉来本院，要求被告：1、支付原告货款13万元并支付逾期付款利息按月息2分计算至还款之日；2、承担本案诉讼费。
本院认为：原告给被告公司供应原材料作合伞，由被告支付货款，形成事实上的买卖合同法律关系，事实清楚。原告向被告公司供应了货物，被告理应支付货款，原告持有被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于要求被告按月息2分支付逾期利息的诉求，因欠条上未载明，原告亦没有提供相关证据证实双方是否约定逾期付款利息，故对其要求支付逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告汉中天源植物化工有限公司在判决生效后十日内支付原告刘XX货款13万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3050元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 招 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1753号
原告：张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：李俊丰，该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理原告张溃诉被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司（以下简称环球建设怀远县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张溃到庭参加诉讼。被告环球建设怀远县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张溃诉称：我在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由我发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程款分三期付清，第一期是在工程开工时我预付84万元。合同签订后，我于2014年12月17日、2015年1月6日二次给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于立项审批的原因，该工程没有实际施工，经双方协商同意解除合同并返还预付款。后来环球建设怀远县分公司通过转账方式返还我预付工程款60万元，剩余的10万元至今没有返还。由于合同已经解除，我要求环球建设怀远县分公司返还剩余的10万元预付款。
环球建设怀远县分公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月张溃准备在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程期限为自2014年9月5日至2015年1月20日；工程款分三次付清，在签订合同并开工时付84万元，工程竣工后付182万元，在维修保修期满后付·14万元。合同签订后，张溃于2014年12月17日付款30万元、2015年1月6日付款40万元，二次共计给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。后来环球建设怀远县分公司返还张溃预付款60万元，剩余10万元至今没有返还。
上述事实，有张溃的陈述、双方签订的建筑装饰工程施工合同、安徽固镇农村商业银行股份有限公司营业部的联行凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张溃与环球建设怀远县分公司签订建筑装饰工程施工合同后，由于资金及项目审批的原因导致合同没有实际履行。环球建设怀远县分公司返还张溃60万预付款的行为表明双方同意解除之前签订的施工合同。环球建设怀远县分公司没有提供证据证明双方对解除合同的后果有其他的约定，故对于剩余的10万元预付款环球建设怀远县分公司应当予以返还。综上，对于张溃要求环球建设怀远县分公司返还10万元预付款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司返还原告张溃预付工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1753号-
原告：张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：李俊丰，该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理原告张溃诉被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司（以下简称环球建设怀远县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张溃到庭参加诉讼。被告环球建设怀远县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张溃诉称：我在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由我发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程款分三期付清，第一期是在工程开工时我预付84万元。合同签订后，我于2014年12月17日、2015年1月6日二次给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于立项审批的原因，该工程没有实际施工，经双方协商同意解除合同并返还预付款。后来环球建设怀远县分公司通过转账方式返还我预付工程款60万元，剩余的10万元至今没有返还。由于合同已经解除，我要求环球建设怀远县分公司返还剩余的10万元预付款。
环球建设怀远县分公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月张溃准备在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程期限为自2014年9月5日至2015年1月20日；工程款分三次付清，在签订合同并开工时付84万元，工程竣工后付182万元，在维修保修期满后付*14万元。合同签订后，张溃于2014年12月17日付款30万元、2015年1月6日付款40万元，二次共计给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。后来环球建设怀远县分公司返还张溃预付款60万元，剩余10万元至今没有返还。
上述事实，有张溃的陈述、双方签订的建筑装饰工程施工合同、安徽固镇农村商业银行股份有限公司营业部的联行凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张溃与环球建设怀远县分公司签订建筑装饰工程施工合同后，由于资金及项目审批的原因导致合同没有实际履行。环球建设怀远县分公司返还张溃60万预付款的行为表明双方同意解除之前签订的施工合同。环球建设怀远县分公司没有提供证据证明双方对解除合同的后果有其他的约定，故对于剩余的10万元预付款环球建设怀远县分公司应当予以返还。综上，对于张溃要求环球建设怀远县分公司返还10万元预付款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司返还原告张溃预付工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1753号-
原告：张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：李俊丰，该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理原告张溃诉被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司（以下简称环球建设怀远县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张溃到庭参加诉讼。被告环球建设怀远县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张溃诉称：我在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由我发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程款分三期付清，第一期是在工程开工时我预付84万元。合同签订后，我于2014年12月17日、2015年1月6日二次给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于立项审批的原因，该工程没有实际施工，经双方协商同意解除合同并返还预付款。后来环球建设怀远县分公司通过转账方式返还我预付工程款60万元，剩余的10万元至今没有返还。由于合同已经解除，我要求环球建设怀远县分公司返还剩余的10万元预付款。
环球建设怀远县分公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月张溃准备在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程期限为自2014年9月5日至2015年1月20日；工程款分三次付清，在签订合同并开工时付84万元，工程竣工后付182万元，在维修保修期满后付·14万元。合同签订后，张溃于2014年12月17日付款30万元、2015年1月6日付款40万元，二次共计给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。后来环球建设怀远县分公司返还张溃预付款60万元，剩余10万元至今没有返还。
上述事实，有张溃的陈述、双方签订的建筑装饰工程施工合同、安徽固镇农村商业银行股份有限公司营业部的联行凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张溃与环球建设怀远县分公司签订建筑装饰工程施工合同后，由于资金及项目审批的原因导致合同没有实际履行。环球建设怀远县分公司返还张溃60万预付款的行为表明双方同意解除之前签订的施工合同。环球建设怀远县分公司没有提供证据证明双方对解除合同的后果有其他的约定，故对于剩余的10万元预付款环球建设怀远县分公司应当予以返还。综上，对于张溃要求环球建设怀远县分公司返还10万元预付款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司返还原告张溃预付工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1753号
原告：张溃，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
负责人：李俊丰，该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理原告张溃诉被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司（以下简称环球建设怀远县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理，原告张溃到庭参加诉讼。被告环球建设怀远县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张溃诉称：我在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由我发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程款分三期付清，第一期是在工程开工时我预付84万元。合同签订后，我于2014年12月17日、2015年1月6日二次给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于立项审批的原因，该工程没有实际施工，经双方协商同意解除合同并返还预付款。后来环球建设怀远县分公司通过转账方式返还我预付工程款60万元，剩余的10万元至今没有返还。由于合同已经解除，我要求环球建设怀远县分公司返还剩余的10万元预付款。
环球建设怀远县分公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月张溃准备在固镇县刘集镇渡口村自建大型自动化养鸡场，该养鸡场的土建项目由张溃发包给环球建设怀远县分公司施工。2014年9月5日双方签订了建筑装饰工程施工合同，合同约定：该项目总工程款为280万元，由环球建设怀远县分公司包工包料；工程期限为自2014年9月5日至2015年1月20日；工程款分三次付清，在签订合同并开工时付84万元，工程竣工后付182万元，在维修保修期满后付*14万元。合同签订后，张溃于2014年12月17日付款30万元、2015年1月6日付款40万元，二次共计给环球建设怀远县分公司汇款70万元。后来由于张溃贷款资金不能到位及立项审批的原因，导致合同没有实际履行。经双方协商，均同意解除合同。后来环球建设怀远县分公司返还张溃预付款60万元，剩余10万元至今没有返还。
上述事实，有张溃的陈述、双方签订的建筑装饰工程施工合同、安徽固镇农村商业银行股份有限公司营业部的联行凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张溃与环球建设怀远县分公司签订建筑装饰工程施工合同后，由于资金及项目审批的原因导致合同没有实际履行。环球建设怀远县分公司返还张溃60万预付款的行为表明双方同意解除之前签订的施工合同。环球建设怀远县分公司没有提供证据证明双方对解除合同的后果有其他的约定，故对于剩余的10万元预付款环球建设怀远县分公司应当予以返还。综上，对于张溃要求环球建设怀远县分公司返还10万元预付款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司返还原告张溃预付工程款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告环球建设工程集团有限公司安徽怀远县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1328号
原告王应琴。
被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号香江花城生活馆。
法定代表人刘建龙，该公司总经理。
委托代理人孙丽，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
本院在审理原告王应琴与被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王应琴与被告已协商解决纠纷，故于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王应琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王应琴承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付俊芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2330号
原告：蒋爱军，男，汉族，1972年12月9日生，住淮安市淮安区。
原告：吴月霞，女，汉族，1972年12月14日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋爱军，男，汉族，1972年12月9日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自淮安开发区法院民事调解书规定交付房地产权属证书给付违约金之日（2016年7月30日至2017年6月30日）起违约金及利息共计30000元整，并要求被告于2017年6月30日前办理好房地产权属证书交给原告，每延时1日每日按购房款总额的万分之五进行赔偿支付，每超过一个月以上，将上月赔偿金额按银行同期贷款利率的四倍进行计息列入赔偿金内一�支付，直到交付原告房地产权属证书为止。事实与理由：两原告系夫妻，于2012年4月7日购买了购买开发的位于开发区正大路北侧、学府路东侧的楼盘城置公园龙湾小区第11幢1单元2102号房，总房款4525325元整，现已经全部付清购房款项，根据购房合同规定被告于2014年5月30日顺利交房给原告，同时购房合同第十五条规定被告应于交房之日起90日内将原告房地产权属证书交给原告，但到原告起诉之日，被告没有将房地产权属证书交给原告。
被告城置公司辩称：被告已于2016年10月25日取得竣工备案证明，根据商品房买卖合同第十五条的约定，逾期办证违约金应从商品房交付后90日的次日起计算，也就是2017年1月26日起算且该条约定逾期办证违约金为已付房价款的1%，被告已经超额支付，不应再向原告支付违约金。
经审理查�：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款452525元，合同约定被告应于2014年5月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之二承担违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付款。2016年10月25日，案涉房屋取得竣工备案证明。案涉房屋至今未办理房屋权属证书。
另查明：2017年5月19日，原告将被告诉至法院[案号：（2016）苏0891民初2212号]，要求被告赔付违约金及办理房屋权属证书，该案经法院调解结案，协议内容为：一、被告淮安城置有限公司应付给原告蒋爱军、吴月霞逾期交房、办理房地产权属证书违约金25000元，上述款项在2016年7月30日前支付。被告于2016年12月31日前完成产权资料备案，如完成备案，双方则无其他争议，如未完成备案，原告可依据商品房买卖合同追究被告2017年1月1日起逾期办证的违约责任。二、双方就商品房销售合同无其他争议。
以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告就案涉商品房销售合同纠纷已在本案之前向法院提起过诉讼，该起诉讼经调解结案，相关民事调解书亦注明双方就商品房销售合同无其他争议。综上，本案应依法认定构成重复诉讼。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百�十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋爱军、吴月霞的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高 晓 文
二〇一七年六月十六日
书记员 李�萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2330号原告：蒋爱军，男，汉族，1972年12月9日生，住淮安市淮安区。原告：吴月霞，女，汉族，1972年12月14日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋爱军，男，汉族，1972年12月9日生，住淮安市淮安区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自淮安开发区法院民事调解书规定交付房地产权属证书给付违约金之日（2016年7月30日至2017年6月30日）起违约金及利息共计30000元整，并要求被告于2017年6月30日前办理好房地产权属证书交给原告，每延时1日每日按购房款总额的万分之五进行赔偿支付，每超过一个月以上，将上月赔偿金额按银行同期贷款利率的四倍进行计息列入赔偿金内一�支付，直到交付原告房地产权属证书为止。事实与理由：两原告系夫妻，于2012年4月7日购买了购买开发的位于开发区正大路北侧、学府路东侧的楼盘城置公园龙湾小区第11幢1单元2102号房，总房款4525325元整，现已经全部付清购房款项，根据购房合同规定被告于2014年5月30日顺利交房给原告，同时购房合同第十五条规定被告应于交房之日起90日内将原告房地产权属证书交给原告，但到原告起诉之日，被告没有将房地产权属证书交给原告。被告城置公司辩称：被告已于2016年10月25日取得竣工备案证明，根据商品房买卖合同第十五条的约定，逾期办证违约金应从商品房交付后90日的次日起计算，也就是2017年1月26日起算且该条约定逾期办证违约金为已付房价款的1%，被告已经超额支付，不应再向原告支付违约金。经审理查�：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款452525元，合同约定被告应于2014年5月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之二承担违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付款。2016年10月25日，案涉房屋取得竣工备案证明。案涉房屋至今未办理房屋权属证书。另查明：2017年5月19日，原告将被告诉至法院[案号：（2016）苏0891民初2212号]，要求被告赔付违约金及办理房屋权属证书，该案经法院调解结案，协议内容为：一、被告淮安城置有限公司应付给原告蒋爱军、吴月霞逾期交房、办理房地产权属证书违约金25000元，上述款项在2016年7月30日前支付。被告于2016年12月31日前完成产权资料备案，如完成备案，双方则无其他争议，如未完成备案，原告可依据商品房买卖合同追究被告2017年1月1日起逾期办证的违约责任。二、双方就商品房销售合同无其他争议。以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为：原告就案涉商品房销售合同纠纷已在本案之前向法院提起过诉讼，该起诉讼经调解结案，相关民事调解书亦注明双方就商品房销售合同无其他争议。综上，本案应依法认定构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用》第二百�十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋爱军、吴月霞的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 高 晓 文二〇一七年六月十六日书记员 李�萱
安徽省淮南市八�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初686号
原告：杨多华，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构�码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告杨多华诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述�徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参�诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16585号
原告:王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：要求被告退回货款3.5元，赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2017年10月28日在被告花费3.5元购得宗家府黄瓜泡菜，净含量：40g/袋，生产日期：2017年4月30日，保质期为180天，所购食品已过保质期。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年10月28日09:18:19，原告在被告处购得“宗家府”黄瓜泡菜一袋，净含量：40g/袋，支付价款3.50元，该产品外包装标示生产日期为2017年4月30日，保质期180天。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的食品标明的生产日期为2017年4月30日，保质期为180天，而原告于2017年10月28日购买时该食品已超过保质期。因此，被告销售过期商品已违反法律规定，原告有权要求被告退还货款并支付赔偿金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内向原告王堂飞退还货款3.50元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛庆
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初526号
原告：谢太林，男，1957年5月出生，汉族，湖北省红安县人，工人，住红安县，
委托代理人：吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：红安县蓝鑫物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91421122331887355D。
住址：红安县城关镇培城路41号。
法定代表人：袁继安，公司经理。
委托代理人：陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告谢太林与被告红安县蓝鑫物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢太林及其委托代理人吴天华、被告红安县蓝鑫物业服务有限公司委托代理人陈召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告经人介绍到被告处应聘工作，被告审查后同意原告到其公司从事垃圾装卸清运工作，并口头约定原告月薪基本工资1800元，另加200元误餐补贴，但双方未签订劳动合同书。之后原告即按约定到被告处工作，期间被告按月通过银行打卡方式发放原告工资，还为原告等员工购买了意外伤害保险。2016年5月9日早上6时40分，原告与另一名工友在工作时遭遇交通事故受伤后要求被告给予适当补偿遭拒绝。
被告红安县蓝鑫物业服务有限公司辩称：1.原告是花生制品厂的退休职工，领取退休金并享受养老保险待遇，与被告不是劳动关系而是应按劳务关系处理。2.原、被告之间不存在人身关系，即行政隶属关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即原告谢太林于2015年9月29日到被告处应聘工作，经被告安排从事垃圾装卸清运工作，月薪1800元、另加200元的误餐费。2016年5月9日早上6时40分在工作中遭遇交通事故受伤。本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。经庭审，原、被告双方提交的证据和质证意见，证实：原告谢太林原系红安县花生制品厂职工，2007年该厂改制，原告一次性算断后另谋职业。2012年12月，原告谢太林因病提前退休，享受定期社会养老保险待遇。而根据我国最高人民法院《关于审理劳动审议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告谢太林的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动审议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢太林的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告谢太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红玲
二〇一七年五月十日
书记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2902号
原告：辛爱萍。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：陆斌。
法定代理人徐凤英。
原告辛爱萍与被告陆斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告辛爱萍的委托诉讼代理人刘华、被告陆斌及其法定代理人徐某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费59767.02元，其他费用待司法鉴定伤残等级后由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医药费61767.02元，其他费用待司法鉴定伤残等级后再行主张。事实和理由：2016年8月23日，被告驾驶二轮电动车沿鹿苑银苑中路由西向东行驶至银苑××路段，车辆右侧与前方同向行驶原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往张家港市第一人民医院治疗，经诊断为右颞硬膜下出血，右额、左顶头皮血肿，行开颅血肿清除术。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆斌承担事故全部责任。特提起诉讼。
被告陆斌辩称，我们已经垫付了2万元医药费，目前没有能力赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2016年8月23日7时11分左右，陆斌驾驶二轮电动车沿鹿苑银苑中路由西向东行驶至塘桥镇鹿苑××路××路段（××音乐茶楼弄堂口西侧），该车右侧与前方同方向行驶辛爱萍驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成辛爱萍受伤，车辆损坏。事故发生后，陆斌驾车逃逸。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认为，当事人陆斌驾驶二轮电动车超越前方同方向行驶的二轮电动车时，妨碍了被超越车辆的行驶，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人辛爱萍无与该事故的发生有因果关系之违法行为或过错。在该起事故中，陆斌承担事故全部责任；辛爱萍不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字【2016】第0078号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，辛爱萍被送往张家港市第一人民医院治疗，2016年8月23日至2016年9月8日住院治疗16天，用去医药费79767.02元。陆斌垫付医药费18000元。
上述事实，有住院费用清单、住院医药费票据、出院记录、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人辛爱萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字【2016】第0078号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车之间，被告承担事故全部责任，被告应当赔偿原告在本案中主张的医药费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
原告辛爱萍因道路交通事故造成的医药费损失79767.02元，扣除被告陆斌已垫付的医药费18000元，被告陆斌还应赔偿原告辛爱萍医药费61767.02元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费518元，由被告陆斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐美春
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第548号
原告鲁顺龙。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告姜秀荣。
本院在审理原告鲁顺龙诉被告姜秀荣买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由于2012年4月6日向我院申请撤回对被告姜秀荣的起诉。
本院认为，原告鲁顺龙申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁顺龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁顺龙负担。
审判员 刁振华
二〇一二年四月六日
书记员 胡斐夏