山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2621号
原告：周少华，男，1988年8月25日出生，汉族，个体运输户，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1986年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：李亚虎，男，1976年7月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告周少华与被告赵凯、李亚虎返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人李雪，被告赵凯、李亚虎的共同委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂重型半挂牵引车；2、判令被告支付原告车辆停运损失60000元（车辆停运损失自2017年6月7日开始，原告暂时主张60天的停运损失60000元，对于停运损失不足部分原告保留诉权）；3、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令二被告支付原告车辆停运损失92560元（按评估报告每天890元计算，从2017年6月7日计算至2017年9月19日，共计104天）。事实和理由：2017年6月7日，被告赵凯、李亚虎将原告周少华所有的挂靠于金乡县鸿运运输有限公司名下的乘龙牌鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂重型半挂牵引车在金乡县西外环大蒜市场院内北区强行开走后非法扣留于金乡县二阳停车场，原告发现车辆被非法扣押后多次与二被告协商放车，但二被告拒不放车。原告所有的车辆系营运货车，二被告的扣车行为给原告造成巨大经济损失。为此，现诉至法院。
被告赵凯、李亚虎共同辩称，一、周少华不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。根据从金乡县公安局调取的中华人民共和国道路运输证上备注部分，明确写明车辆的车主是周荣娟，并非本案原告，因此原告不具有主体资格。实际上该车辆的实际所有权人是高磊，高磊一直使用并经营该车辆，并且高磊对外称该车辆是其所有，高磊在与他人合伙时，也将案涉车辆作为自己的财产出资，因此该车辆的实际所有权人应当是高磊。无论是车辆运输证上登记的车主周荣娟，还是实际使用并拥有车辆的高磊，均不是本案的原告周少华，因此，周少华不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告起诉要求返还案涉车辆并要求被告赔偿营运损失，没有事实及法律依据。案涉车辆早在2017年6月11日已经由周少华、周荣娟找开锁公司将车辆的锁撬开，并且被告也没有将车辆上锁，因此，车辆早在2017年6月11日已经由周少华、周荣娟控制了，不存在要求被告返还并赔偿损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告周少华（借款人）、共同借款人王倩与贷款人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订个人借款/担保合同一份，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向原告周少华发放个人商用贷款310000元，贷款用途为购买营运货车，还款账户户名为周少华，账号为62×××65，抵押人为周少华、王倩，抵押车辆车牌号码为鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂，济宁大运汽车销售服务有限公司在上述合同保证人处加盖了单位印章，原告周少华及王倩、金乡县鸿运运输有限公司在抵押人处签名盖章。
另查明，鲁H8T**挂重型仓栅式半挂车的注册登记日期为2016年1月13日，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的注册登记日期为2016年1月14日，其登记所有人均为金乡县鸿运运输有限公司，其有效期至2018年1月。2016年1月15日，上述车辆领取了道路运输证，在道路运输证备注一栏注明了“代理车主：周荣娟”的内容。其有效期至2018年1月。2017年1月12日，原告与金乡县鸿运运输有限公司签订车辆服务合同一份，双方约定原告将上述车辆登记在金乡县鸿运运输有限公司名下挂靠经营。
2017年6月7日下午3时许，被告赵凯、李亚虎以案外人高磊欠款未还为由将鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂重型半挂车辆扣押至金乡县西外环二阳停车场内，原、被告由此产生纠纷。
2017年6月27日，原告曾委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂在2017年6月7日至委托日期间的每日停运损失进行评估，2017年6月28日，山东新业资产价格评估有限公司作出山东新业价评字【2017】第303号评估报告书，评定鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂在2017年6月7日至2017年6月27日期间的每日停运损失为1100元，原告支付评估费3000元。二被告对上述评估结果不予认可，并于2017年8月14日申请重新鉴定，原告主张应评估截止至2017年8月10日期间的停运损失。后经本院依法委托，2017年10月25日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司作出济翔评字第171001号价格评估结论书，确定鲁Ｈ×××××号车辆在2017年6月7日至2017年8月10日之间的日停运损失为890元，被告支付评估费2000元。
2017年9月19日，原告周少华（甲方）与被告赵凯、李亚虎（乙方）签订协议一份，内容为：“乙方扣留甲方鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂重型半挂牵引车在二阳停车场停放期间（2017年6月7日—2017年9月19日）的停放费用2000元由乙方负担，甲方负担后可向乙方追偿。”
本院认为，关于本案争议的鲁Ｈ×××××/鲁H8T**挂重型半挂车辆的所有权人是否为原告周少华的问题，根据原告提交的借款/担保合同、车辆服务合同及车辆登记注册手续，能够证明原告出资购买案涉车辆并挂靠在金乡县鸿运运输有限公司经营的事实，可以认定原告是案涉车辆的实际所有人。被告赵凯、李亚虎关于案涉车辆系案外人高磊所有的辩解，现有证据不足，本院不予采纳。
关于原告要求二被告赔偿的停运损失数额计算问题，二被告自2017年6月7日扣押原告案涉车辆，至2017年9月19日返还给原告，事实清楚。被告对原告自行委托评估的日停运损失1100元有异议，并申请重新评估2017年6月7日至2017年6月27日期间的每日停运损失，原告向本院申请评估截止至2017年8月10日期间的停运损失，本院予以准许，上述期间的日停运损失经本院委托评估为890元。二被告依法应赔偿原告自2017年6月7日至2017年8月10日期间的停运损失57850元（890元/日×65日）。原告要求被告赔偿自2017年8月11日至2017年9月14日期间的停运损失的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。由于原告自行委托评估的日停运损失数额高于经本院委托评估的日停运损失数额，故其自行委托评估支出的评估费3000元，应由其自负。被告申请本院委托评估支出的评估费2000元，系为查明案件事实支出的合理费用，本院酌情认定由原、被告均担，扣除原告应负担的评估费1000元后，被告还应赔偿原告停运损失56850元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵凯、李亚虎赔偿原告周少华自2017年6月7日至2017年8月10日期间的停运损失56850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告周少华负担434元，被告赵凯、李亚虎共同负担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。