wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2897号
原告：赖某，女，1984年11月21日出生，汉族，广东省紫金县人，原住廉江市，现住广东省深圳市，
被告：罗某1，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住广东省东莞市，
原告赖某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年12月29日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告赖某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某2由原告抚养，被告按每月支付抚养费1000元；3、原告名下的奇瑞小轿车归原告所有。事实与理由：我与被告于××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告不思进取且疑心大，常常无端猜疑原告并实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情破裂，且被告有极端的双重人格，让原告产生严重的心理阴影。双方都有离婚的意向，但因女儿的抚养问题未果。由于对维持婚姻失去信心，双方已分居一年半，现夫妻关系没有任何改善。现原、被告的夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，恳请判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证各一份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
4、微信、短信聊天记录，证明被告威胁原告、恐吓原告、侮辱原告及向原告事钱的事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告赖某与被告罗某1于2010年6月一起打工时相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2（现随祖父母生活）。在原、被告婚姻关系存续期间于2013年10月购置一辆奇瑞小轿车，没有双方共同认可的其他共同财产及债权债务。原、被告婚后曾一起在深圳打工及租住在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地铺村二巷2号305房。因被告怀疑原告有出轨行为，双方发生矛盾，原告于2016年5月6日搬离被告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自主恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告相识自由恋爱结婚至今已七年多，婚后又生育了小孩，由此可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是被告怀疑原告出轨，从而导致夫妻之间产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，充分地给予原告信任，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。
被告罗某1不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告罗某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年一月十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1847号
原告邓迎春，女，汉族，生于1978年2月2日，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨玲，女，汉族，生于1986年11月25日，住重庆市开县。
原告邓迎春与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓迎春及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨玲在2012年3月份内陆续分三次向原告借款共计90000元，于2015年4月17日向原告出具借条一份，约定月利息3分。且杨玲在借条上备注90000元借款是其2012年3月份连续3次向原告所借，且利息和本金都未支付，以前借条作废。现因被告杨玲不归还借款，特向人民法院起诉，要求1、判决被告杨玲立即向原告归还借款本金90000元及利息，利息从2012年4月1日起按月利息2分计算至付清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告杨玲向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邓迎春现金90000.00（玖万园整），约定月利息3分计算。注：此款是我杨玲2012年3月连续3次在邓迎春处借到现金90000.00（玖万园整），因利息和本金都未支付，于今日更换为此条，以前借条作废。借款人:杨玲2015.4.17XXXX。出借借条后，被告杨玲未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元有借条原件予以佐证，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨玲应当向原告邓迎春偿还借款本金90000元。
对借款利息，借条中约定月利息为3分，被告杨玲在借条上备注借条中的90000元系其在2012年3月份分三次所借，且明确了借款本金及利息均未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案借款的利息本院支持被告杨玲向原告支付从2012年4月1日起按以90000元基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玲在本判决生效后十日内向原告邓迎春偿还借款本金90000元及相应利息（从2012年4月1日起以90000元为基数按月费率20‰支付至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨玲负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 张永利
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 莎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1988号
原告：东营市河口区海洋与渔业局，住所地：东营市河口区黄河路164号农业综合大楼。
法定代表人：高忠岐，局长。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
原告东营市河口区海洋与渔业局诉被告吴某某渔业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区海洋与渔业局于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区海洋与渔业局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�营市河口区海洋与渔业局撤回起诉。
案件受理费2225.78元，由原告东营市河口区海洋与渔业局负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 荆梦楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1041号
申请人王某某，女，1989年07月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人董某某，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王某某与被执行人董某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1041号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第663号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：高洪来，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告高洪来物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4582元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二○一四年二月十九日书记员回春
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执62号
申请执行人姚发，男，1931年生，汉族，住址大安市。
申请执行人杨凤琴，女，1933年生，汉族，住址同上。
被执行人姚国辉，男，1966年9月9日生，汉族，住址同上。
上列当事人间赡养纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚国辉银行账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年六月五日
书记员 ：万海军
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执590号
申请执行人何东
被执行人许国权
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初425号号民事判决书，责令被执行人许国权履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许国权在金融机构、其他单位的存款、收入125300元（执行费：1730元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月五日
书记员 张钒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初587号
原告:唐广亮。
被告:潘根平，。
原告唐广亮与被告唐建荣、潘根平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐建荣的起诉，本院已予以准许。原告唐广亮到庭参加诉讼，被告潘根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元，及尚欠利息11520元整，从2017年12月起按月息2分继续主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人关系。2013年12月20日借款人唐建荣向我借款20000元，约定月息2.4%，从2015年11月20日以后利息未付，以2分计算尚欠利息11520元，合计31520元。被告为借款人提供连带责任担保人，我数次向借款人和担保人索要借款，他们相互推诿拒绝还款。
被告潘根平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告唐广亮诉称唐建荣于2013年12月20日向其出具借款协议和借条各一份，约定向其借款20000元，约定月息2.4%。被告潘根平在借款协议和借条上担保人签章处签名捺印。在借条的下方担保人潘根平注明转到2016年1月20日。借款后，原告认可归还了2015年11月19日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘根平为唐建荣向原告借款提供担保的事实，有经借款人唐建荣及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广亮支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年11月20日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告潘根平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3688号
原告：董金德，男，1955年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：施新康，男，1972年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告董金德与被告施新康民间借贷纠纷一案，原告董金德于2018年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施新康归还原告董金德借款本金10000元，并支付利息2250元（利息从2016年11月19日起暂算至2018年2月19日，此后仍按月利率1.5%计算利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董金德到庭参加诉讼，被告施新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年11月19日，被告施新康向原告董金德借款10000元，并出具借条一份，约定利息按壹分伍厘计算，每月付清，借期壹年，到期本金一次归还。借款后经催讨，被告施新康至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新康于判决生效后十日内归还原告董金德借款本金10000元并�付利息（自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告施新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十五日
代书记员 杜珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11981号
原告：乐清市企弘汽车配件有限公司，住浙江省乐清市象阳镇荷堡村，机构代码：91330382775742237W。
法定代表人：陈文成,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌海、史小园，浙江驰明律师事务所律
师。
被告：宁波宫野数控有限公司，住浙江省宁波市鄞州区天童
南路578弄50号601室-44，机构代码：34049381-7。
法定代表人：陈强，系该公司负责人。
被告:陈强,男,1988年9月18日出生,29岁,汉族,住四川省
三台县塔山镇槐树元宝村五组12号，公民身份号码：。
原告乐清市企弘汽车配件有限公司与被告宁波宫野数控有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告双倍返还定金74000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决还款日）；2.被告陈强对被告宁波宫野数控有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由俩被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，原告与被告宁波宫野数控有限公司签订了一份《购销合同》，约定由原告从被告处购买两天GY-52车铣符合数控车床，合同总价为370000元；在合同签订后3日内，原告应支付被告合同总价10%的款项，即人民币37000元。被告应于收到货款后的45日内发货。合同签订后，原告依约于2017年3月30日向被告转账37000元，但是被告由于配件和技术原因拖延三个月仍无法交货。之后，原告和第一被告于2017年8月29日签订了一份《退款协议》，双方在退款协议中一致将37000元约定为具有担保性质的定金，同时约定第一被告若未能在2017年9月8日16时前返还定金及利息则须向原告双倍返还。到期后，被告仍未能返还，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付，从而引发本案之诉。
另查明，第二被告陈强系第一被告宁波宫野数控有限公司法定代表人，且第一被告宁波宫野数控有限公司工商登记信息中，企业法人类型显示为有限责任公司（自然人独资）。庭审中，第二被告陈强未就本人财产独立于一人有限责任公司财产进行答辩和举证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宫野数控有限公司于本判决生效之日起十日内
双倍返还原告乐清市企弘汽车配件有限公司定金74000元，并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
被告陈强对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宁波宫野数控有限公司、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张骞力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3082号
申请执行人:李政道
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第3002号
申请执行人淄博广信纸业有限公司。
被执行人淄博市临淄城阳包装厂。
淄博广信纸业有限公司申请执行淄博市临淄城阳包装厂买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博广信纸业有限公司于2006年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163834.25元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄城阳包装厂无财产可供执行，申请执行人淄博广信纸业有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄城阳包装厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第3002号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄城阳包装厂有财产可供执行，申请执行人淄博广信纸业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年五月六日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终98号
原公诉机关沈阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李士军，男，汉族，1969年10月8日出生于辽宁省康平县，中专文化，辽宁省某煤矿安监处副处长，户籍地辽宁省调兵山市，住康平县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
指派辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李士军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某1、孙某4、孙某5、孙某6提起刑事附带民事诉讼一案,于2018年1月25日作出（2017）辽01刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、孙某4、孙某5、孙某6服判，被告人李士军对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，依法审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李士军与孙某3（被害人，男，殁年39岁）曾系同事关系，因工作原因产生过矛盾。2017年5月1日19时许，李士军在康平县某小区附近广场与孙某3相遇，二人发生口角，李士军遂从其停放在小区内的汽车中取出一把尖刀，至某小区北门前与孙某3厮打。其间，被告人李士军持刀刺中孙某3胸腹部数刀，致被害人孙某3因胸腹部刺创刺破胃、膈肌、腹主动脉及空肠，造成大失血而死亡。当日，被告人李士军向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李士军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人李士军的上诉理由：不应认定故意杀人罪，原审量刑重。
指派辩护人的辩护意见：本案系民间矛盾引发，上诉人有自首情节，主观恶性小，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李士军的犯罪事实清楚。有下列证据予以证明：
1.案件来源、关于投案的情况说明证明：案件侦破情况及上诉人李士军于案发当日20时许到康平县公安局某派出所投案的情况。
2.证人丁某（系本案报警人）证实：2017年5月1日19时40分许，其发现有两名男子在康平县某小区北门东侧厮打，其中一名男子倒地不起，另一名40岁左右男子离开现场，倒地男子腹部有刀口。其先后拨打了120和110。
3.证人王某（系康平县人民医院急诊医生）证实：被害人孙某3送医抢救时的身体损伤情况及当日抢救无效死亡的事实。
证人孙某1、郭某（系康平县人民医院护士和120急诊司机）的证言可佐证王某证实的相关事实。
4.证人符某证实：李士军和孙某3都是小康煤矿员工，李士军是队长，孙某3是李士军下属，二人因工作原因吵架后孙某3调走，之后，其听说孙某3酒后见到李士军就骂。
证人尹某、孙某2（均系小康煤矿员工）的证言可佐证符某证实的相关事实。
5.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表证明案发现场方位、现场发现血迹及凶器尖刀被提取的情况。
6.侦查机关制作的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片以及出具的情况说明材料证明：侦查机关在康平县某小区东门附近提取、扣押了上诉人李士军作案时使用的尖刀一把；侦查机关在李士军到案后提取、扣押了李士军作案时所穿的黑色短袖上衣一件、黑色裤子一条、黑色鞋子一双。
7.指认笔录及照片、现场监控视频资料证明：李士军到案后在某小区指认了其取刀的车辆及停放位置；指认小区北门系其作案地点，东门内侧系其作案后丢弃尖刀位置，辨认出侦查机关在现场附近发现的尖刀系其作案工具。案发现场监控录像资料证明二人厮打过程，李士军辨认出2017年5月1日19时44分10秒的监控视频截图中显示的两人，分别是其本人与被害人孙某3。
8.法医学尸体检验鉴定证明：被害人的损伤情况及被害人系因胸腹部刺创刺破胃、膈肌、腹主动脉及空肠，造成大失血而死亡的原因。
9.DNA鉴定证明：侦查机关提取的“现场血迹1”“现场血迹2”“嫌疑人裤子血迹”“嫌疑人鞋面血迹”“嫌疑凶器刀刃血迹”“嫌疑凶器刀柄粘取物”，与被害人血样在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.22554×1020。
10.户籍材料证明上诉人李士军的自然情况及作案时已达到法定刑事责任年龄。
11.户籍信息、死亡证明书证明被害人孙某3的自然情况及死亡的事实。
12.上诉人李士军供述：我和孙某3同在某煤矿工作，都住在某小区。几年前我俩一起工作，我是他领导，后来他被调到别的岗位，此后，他每次见到我就骂我，这事矿里的大部分人都知道。2017年5月1日晚7点刚过，我到康平县某广场上的运动器材处压腿，孙某3在辽花广场走圈看到我上来就骂我，持续五六分钟。广场上都是锻炼的人，我想躲着他点，就往家走，我走到某小区大门口，他看到我要回家，直接穿过广场走到小区大门口在那等着我，还是骂我。我当时急眼了，打不过他，我到我停在小区大门口的车里拿出一把刀，又往回跑到孙某3的位置，孙某3没有看到我的刀，他用右手拽我的衣服领子，我右手持刀扎了孙某3不是两刀就是三刀，大概扎在肚子和肋部，之后我和他厮打起来，位置是在某北门东边。厮打过程中刀掉地上了，我们厮打了五分钟左右，孙某3就倒地上了，我从地上捡起刀就走了，将刀扔在某小区一品盛宴那个小门附近，之后我到派出所投案。当时我上身穿黑色半袖衣服，下身穿黑色裤子，黑色皮鞋。我用的刀是蒙古装饰品那样的刀，是前几天我去医院护理我母亲时，用来切瓜的，之后我就将刀放在我车副驾驶前面存储箱里面。
上述事实、证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人李士军提出的不应认定故意杀人罪的上诉理由，经查，李士军与被害人于案发当日口角后到自家汽车内取刀，而后返回持刀捅刺被害人孙某3胸腹部数刀，致孙某3胸腹部刺创刺破胃、膈肌、腹主动脉及空肠，造成大失血而死亡，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，已构成故意杀人罪，故该上诉理由，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案系民间矛盾引发，有自首情节，主观恶性小，无前科的辩护意见，经查属实，但一审法院在量刑时对该情节已予考虑，故对其提出的从轻处罚的辩护意见及上诉人提出的原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李士军持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，李士军作案后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿被害人家属丧葬费、抢救费，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初118号以故意杀人罪，判处被告人李士军死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 姜鹏飞
审 判 员 李 玲
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱咸丰
书 记 员 丁宣文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第479号
申请执行人：唐荣林，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市环城南二路一巷
本院在执行唐荣林申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件桂林市公安局象山分局以立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第97号
原告玄伟力，男，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所实习律师。
被告李红利，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
第三人梁尚宝，男，1975年9月6日出生，汉族。
第三人张勇，男，1979年7月9日出生，汉族。
原告玄伟力与被告李红利、第三人梁尚宝、张勇合伙协议纠纷一案中，原告玄伟力收集证据为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄伟力的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玄伟力撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取为2030元，由原告玄伟力承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭慧娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00017号
申请执行人扎某，男，1958年8月8日生，藏族，住某某省某某县。
被执行人李某某，男，1963年5月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某，女，1963年10月28日生，汉族，某某县某某村人。
申请人扎某与被执行人李某某、李某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2010年10月17日作出的（2010）无民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2011）无执字第00017号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00017号
申请执行人扎某
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人扎某与被执行人李某某、李某某为分期付款买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2010）无民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月7日立案执行。现查明被执行人李某某有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事张诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款4400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1783号
原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴北街**号**栋*单元*号。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人邓旭、段春梅，四川三才律师事务所律师。
原告胡德顺，男。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
本院于2015年9月30日，立案受理了原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司（以下简称浩远公司）与被告胡德顺商品房买卖合同纠纷一案，由审判员徐松涛适用简易程序于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告浩远公司委托代理人邓旭、段春梅，被胡德顺及委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买位于攀枝花市仁和区浩远兰庭商品房，房款总计600980元，被告用贷款方式支付房款等。合同签订当日即办理了商品房预售登记，被告在2014年11月5日支付了首付款180980元。合同签订后，被告在明知自己有其他大额贷款，无法通过办理银行贷款以按揭方式支付购房款，并且银行也明确表示被告不符合办理银行按揭贷款条件的情况下，既不积极支付房款也不主动与原告协商处理，致使商品房买卖合同无法继续履行。为此原告向被告发出了解除通知书，该通知书已经被法院确认有效，双方的买卖合同关系已解除。根据双方签订的补充协议的约定，被告应当配合办理撤销房屋备案的相关手续，但被告拒不配合。现原告起诉要求1.判决被告协助原告办理撤销房屋备案的相关手续；2.判决被告支付违约金、律师费共126056元。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同及补充协议及支付首付款的事实没有异议。合同签订后，办理贷款应当是原告的义务；在贷款无法办理的情况下，被告要求用原告欠被告的工程款进行抵扣，但原告不同意，因此，被告不存违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，被告向原告购买位于攀枝花市仁和区浩远兰庭商品房1套，房款总计600980元。合同签订当日即办理了商品房预售登记，被告在2014年11月5日支付了首付款180980元。双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人采取下列第3种方式付款，1、一次性付款；2、分期付款；3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工商银行或住房公积金管理机构借款支付”。《商品房买卖合同补充协议》第二条约定：“对合同第六条补充…（二）按揭贷款方式，1、买受人在签订合同当日支付首付款人民壹拾捌万零玖佰捌拾元整（买受人支付定金的，本首付款包含已付定金）余款计人民币肆拾贰万元整采用银行按揭贷款方式支付。2、按揭付款客户知晓办理按揭要求并承诺自己完全达到办理按揭条件，在出卖人通知办理按揭之日起30日内到出卖人指定银行（本协议签订同时，出卖人已告知买受人指定银行的名称）办理完按揭贷款的相关手续。若因买受人的原因，未能按期办完银行按揭手续的，或者无法办理银行按揭贷款，视为买受人违约，出卖人有权单方解除合同，买受人无条件配合办理一切手续，并按总房款的20%支付违约金…”。2014年11月中旬至12月上旬期间，原告公司工作人员带领原告等买房人到工行攀枝花市分行办理购房按揭贷款手续。当该行信贷经理得知胡德顺在其他银行有贷款未到期，便明确告知原告，必须将该贷款全部归还并向银行出具结清证明，该行才能为其申请办理此笔住房贷款，该按揭贷款暂时无法办理。2015年1月，原告向被告邮寄送达了《浩远兰庭﹤商品房买卖合同﹥解除通知书》，原告在通知书中称决定与原告解除商品房买卖合同，撤销备案手续等。2015年3月，原告再次向被告发出《浩远兰庭﹤商品房买卖合同﹥及补充协议解除通知书》，要求与原告解除商品房买卖合同及补充协议。
2015年5月6日，本院立案受理了胡德顺诉浩远公司房屋买卖合同纠纷一案，胡德顺起诉要求确认浩远公司向其发出的《浩远兰庭商品房买卖合同解除通知书》和浩远兰庭《商品房买卖合同及补充协议解除通知书》无效。经本院审理认为，胡德顺在明知自己不符合贷款条件的情况下，既不积极设法解决处理亦不主动与浩远公司联系协商解决方案，导致原、被告双方签订的购房合同无法继续履行。浩远公司向原胡德顺送达浩远兰庭﹤商品房买卖合同﹥解除通知书》、《浩远兰庭﹤商品房买卖合同﹥及补充协议解除通知书》并不违反合同约定也不违返法律规定，判决驳回胡德顺全部诉讼请求。胡德顺不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院。经二审法院审理，维持了本院的一审判决。
上述事实有商品房买卖合同、（2015）攀民终字第871号民事判决书及原、原告的陈述在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“若因买受人的原因，未能按期办完银行按揭手续的，或者无法办理银行按揭贷款，视为买受人违约，出卖人有权单方解除合同，买受人无条件配合办理一切手续，并按总房款的20%支付违金……”的约定，由于被告胡德顺未按合同约定办理相关的银行按揭贷款，不能支付相应的购房款，已经构成违约。因此，原告要求被告胡德顺协助办理撤销房屋备案的相关手续的诉讼请求本院予以支持。双方约定按总房款的20%支付违约金，诉讼中被告认为该违约金过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。2015年3月原告向被告发出《浩远兰庭﹤商品房买卖合同﹥及补充协议解除通知书》，但没有证据证明具体是哪一天向被告送达，因此，计算该违约金的起算时间本院确认为自2015年4月1月起。原告主张的律师费，双方没有在合同中进行约定，对原告主张的该费用本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡德顺于本判决生效后十日内，协助原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司办理撤销浩远兰庭商品房的房屋备案的相关手续；
二、被告胡德顺于本判决生效后十日内，以总房款600980元，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司支付自2015年4月1日起至本判决生效之日的违约金。
三、驳回原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460.5元，由被告胡德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙钦禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1277号
原告：颜某甲。
委托代理人：卢某。
被告：颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙赡养纠纷一案，本院于2010年6月2
日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月2
9日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人卢某、被
告颜某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告系母子关系，2007年12月原
告拆迁。2009年8月10日，原、被告双方达成抚养协议，原告
的宅基地归被告建房使用，被告给付原告抚养费88000元。此
后，被告分二次支付原告10000元，余下78000元，被告因建房
等原因，以经济困难为由没有付款。去年下半年，被告将宅基
地以280000元卖给他人。今年，原告数次要求村干部调解，被
告口头上一直表示立即付钱给原告，但没有实际行动。原告现
年老多病，每月需要支付大量医疗费，被告拖欠抚养费，造成
原告生活困难。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉
讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告人民币78000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某甲为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、母子协议1份，证明：原告与被告签订协议，由被告
支付原告88000元；
被告颜某乙答辩称：我同意支付原告88000元，但由于经济
困难没有付。签订协议时，原告在外面租房子，所以我先支付
原告2000元的租房费。88000元我是愿意付的，但由于我现在
经济困难，所以希望原告适当减少一些。我还是愿意赡养原告
的。
被告颜某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告颜某甲在
庭审中所举的证据1、2，被告颜某乙对其真实性均无异议，且证
据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：原、被告系母子关系。2007年12月
，原、被告的房屋拆迁，原告颜某甲分得的宅基地已由被告颜某乙
建房时所用。原告颜某甲现年事已高，已无劳动能力。2009年8
月10日，原、被告双方签订一份母子协议，协议约定由被告颜
乙支付原告颜某甲人民币88000元，应原告要求被告已先行支付2
000元，其余86000元被告在一星期后以现金支票的方式一次性
付清。原、被告约定付款地点在嘉善县道钱桥村村民委员会，
并请该村委会领导给予协助。协议签订后，被告又给付原告80
00元，剩余78000元被告以经济困难为由不再支付。原告经多
次催讨未着，遂诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任
何组织和个人不得侵犯。本案原、被告之间签订的母子协议系
双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协
议应认定合法有效，依法受法律保护。原告颜某甲要求被告颜某乙
给付78000元，于法有据，本院予以支持。被告以家庭经济困
难为由，拒绝给付原告约定的款项，其行为与理与法均不符，
故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告颜某乙于本判决生效后10日内支付原告颜某甲人民币780
00元。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被
告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1277号
原告：颜某甲。
委托代理人：卢杰。
被告：颜某乙。
原告颜某甲诉被告颜某乙赡养纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人卢杰、被告颜某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告系母子关系，2007年12月原告拆迁。2009年8月10日，原、被告双方达成抚养协议，原告的宅基地归被告建房使用，被告给付原告抚养费88000元。此后，被告分二次支付原告10000元，余下78000元，被告因建房等原因，以经济困难为由没有付款。去年下半年，被告将宅基地以280000元卖给他人。今年，原告数次要求村干部调解，被告口头上一直表示立即付钱给原告，但没有实际行动。原告现年老多病，每月需要支付大量医疗费，被告拖欠抚养费，造成原告生活困难。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告人民币78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某甲为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、母子协议1份，证明：原告与被告签订协议，由被告支付原告88000元；
被告颜某乙答辩称：我同意支付原告88000元，但由于经济困难没有付。签订协议时，原告在外面租房子，所以我先支付原告2000元的租房费。88000元我是愿意付的，但由于我现在经济困难，所以希望原告适当减少一些。我还是愿意赡养原告的。
被告颜某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告颜某甲在庭审中所举的证据1、2，被告颜某乙对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系母子关系。2007年12月，原、被告的房屋拆迁，原告颜某甲分得的宅基地已由被告颜某乙建房时所用。原告颜某甲现年事已高，已无劳动能力。2009年8月10日，原、被告双方签订一份母子协议，协议约定由被告颜某乙支付原告颜某甲人民币88000元，应原告要求被告已先行支付2000元，其余86000元被告在一星期后以现金支票的方式一次性付清。原、被告约定付款地点在嘉善县罗星街道钱桥村村民委员会，并请该村委会领导给予协助。协议签订后，被告又给付原告8000元，剩余78000元被告以经济困难为由不再支付。原告经多次催讨未着，遂诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告之间签订的母子协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议应认定合法有效，依法受法律保护。原告颜某甲要求被告颜某乙给付78000元，于法有据，本院予以支持。被告以家庭经济困难为由，拒绝给付原告约定的款项，其行为与理与法均不符，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告颜某乙于本判决生效后10日内支付原告颜某甲人民币78000元。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈华青
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初43号
原告谭雷，男，汉族，1981年6月9日生，住漯河市临颍县。
被告漯河市公安局交通警察支队，住所地：漯河市郾城区黄河路787号。
第三人李纳，女，汉族，1982年12年17日，住河南省漯河市郾城区。
原告谭雷诉被告漯河市公安局交通警察支队、第三人李纳车辆行政登记一案，本院2017年5月8日受理后，原告谭雷于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雷的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭雷自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛鹏程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更267号
罪犯陈继远，男，1977年9月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)北刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈继远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈继远不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月26日作出(2012)桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月23日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈继远在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈继远予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈继远的报请减刑无异议。
经审理查明，提出罪犯陈继远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分118分，评为2015年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1081号
申请执行人：余秀英，女，1972年6月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙永俊，男，1975年8月14日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人余秀英与被执行人孙永俊民间借贷纠纷一案，本于2016年12月30日作出的（2016）甘0321民初3082号民事调解书已经发生法律效力。权利人余秀英申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息6550元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鹤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保172号
申请执行人：曹先义,男。
被执行人：洪建宁，男。
本院在审理曹先义与洪建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对洪建宁在xxxx银行账户上的存款400000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保172号之一
申请执行人：曹先义,男。
被执行人：洪建宁，男。
本院在审理曹先义与洪建宁民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保172号执行裁定书，对洪建宁银行账户上的存款400000元予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对洪建宁银行账户上的存款人民币400000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执669号
申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼。
法定代表人：谭克勋。
被执行人：利和集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B座1705号。
法定代表人：黄卓仁。
被执行人：黄卓仁，男，汉族，1966年4月16日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：黄慧春，女，汉族，1969年12月11日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：湖北中驰房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：黄卓仁。
关于武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与利和集团有限公司、黄卓仁、黄慧春、湖北中驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市楚信公证处出具了（2018）鄂楚信证字第4998号执行证书，已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司于2018年6月6日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执669号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王 钢
二〇一八年六月六日
书记员 杨昊雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执326号
被执行人：王先海，男，1962年5月7日出生于安徽省宁国市，汉族，住安徽省宁国市
本院在执行由刑事审判庭移送执行的王先海拒不支付劳动报酬罪一案，经查，未发现被执行人王先海有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审12号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某，该局局长。
2012年7月10日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人陈某某限期腾出被征收土地。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局限期腾地决定书中未载明当事人享有的行政复议权和行政诉讼权利，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审12号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某，该局局长。2012年7月10日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人陈某某限期腾出被征收土地。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局限期腾地决定书中未载明当事人享有的行政复议权和行政诉讼权利，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6281号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
被告：刘秀妹，女，1963年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告刘秀妹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱夏莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5772号
原告王文龙，男，1963年11月16日出生，汉族，住临安市。
原告徐长萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住临安市。
两原告委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告杭州瑞麒置业有限公�，住所地临安市锦北街道环城北路南侧，组织机构代码74290172-1。
法定代表人伍柏松，该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
原告王文龙、徐长萍诉被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王文龙、徐长萍的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙、徐长萍诉称：2011年2月14日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，载明：原告向被告购买位于临安市××室房屋一套，房屋价款为355899元。合同约定被告在2011年12月30日前交房，但被告实际交房时间为2013年6月30日，逾期547天。按合同约定逾期交房的，被告应支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，因此被告需承担逾期交房违约金38935.35元。另，合同还约定了被告应在2012年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。二原告实际于2013年11月11日取得房产证，而土地使用权证被告至今未交付。按合同约定，出卖人逾期交付权属证书的，应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。暂计算至2016年10月14日，被告应承担逾期交付权证的违约金为111467.57元。上述二项合计150402.92元违约金。被告在2013年6月30日已赔偿给二原告47906元的违约金，尚有102496.92元违约金未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付逾期交房及从2012年7月1日起至实际交付土地使用权证之日止的逾期办证违约金共计102496.92元（其中逾期交付土地使用权证的违约金暂计算至2016年10月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王文龙、徐长萍为支持其主张，向本院提供商品房买卖合同复印件一份、销售发票复印件一份（与原件核对一致），证明：两原告向被告购买瑞麒佳苑14幢102室房屋，合同对双方权利义务进行了约定及被告逾期交付房屋及逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：对其他事实没有异议。关于违约金的标准，因该纠纷是系列案件，此前的标准已经判决确认。现在的不动产登记问题影响了转让，这是政策原因，不在我方预期范围内，仍要求逾期办证违约金按日万分之一标准计算。原告主张的实际交房2013年6月30日是对的。此前被告已经支付过逾期交房和逾期办证的违约金共计47906元。
被告瑞麒公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告瑞麒公司未能按约交付房屋并办妥相关产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2011年12月31日开始计算至实际交房日2013年6月30日，按购房款日万分之二的标准计算为38935元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的交付权证的最后截止日的次日即2012年7月1日计算至两原告房产证登记日即2013年11月11日，按购房款每日万分之二的标准计算为35519元。2013年11月12日起至今，被告尚未办理出土地使用权证，但关于该部分违约金的计算标准，已被之前生效的判决所确定，即按已付购房款日万分之一计算，暂计算至2016年10月14日为37974元（此后的视情况，其可另行主张）。综上，被告应支付违约金共计112428元，扣除其已支付的47906元，尚应支付64522元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙、徐长萍违约金64522元.
二、驳回原告王文龙、徐长萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告王文龙、徐长萍负担468.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担706.5元。
原告王文龙、徐长萍于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1217-1号
原告张某，男，住泰安市泰山区。
被告朱某，女，住泰安市泰山区。
本院受理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为泰安市岱岳区，现已在泰安市岱岳区居住近两年，其经常居住地在泰安市岱岳区，要求将该案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，被告朱某提出其现经常居住地在泰安市岱岳区，其提交泰安市岱岳区某村村民委员会证明一份，证实被告现在其父母家中居住；被告提交泰安市岱岳区某小学证明一份，证明被告系该校教师。虽原告提交泰安市公安局迎胜派出所的户籍证明一份，证实被告现家庭住址为山东省泰安市泰山区，但原告认可自2013年4月被告一直在其父母家泰安市岱岳区居住至今。因此被告经常居住地为泰安市岱岳区，本院对该案没有管辖权，被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案应由泰安市岱岳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩晔
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015丹民初字第3468号
签发：
核稿；
承办人：
原告朱昌银。
委托代理人蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告饶正江。
委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市宏昌建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联联兴村葛家村。
法定代表人陈辉林，总经理。
委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年7月30日依法立案受理了原告朱昌银与被告饶正江、丹阳市宏昌建设工程有限公司（下称宏昌公司）提供劳务者受害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒、两被告共同委托代理人陈志方、刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌银诉称，原告受雇于被告饶正江在被告宏昌公司处从事排架工作，被告饶正江是原告班头。2014年4月9日，原告乘坐被告饶正江驾驶的汽车前往工地的途中发生交通事故，造成了原告受伤。原告受伤后即至医院治疗，花去了治疗费14700.72元。后经原告多次向被告主张医疗费等费用，但被告一直推诿，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失合计42780.72元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告饶正江辩称，原告确实受雇于本被告，原告受伤后，本被告即将其送至常州薛甲医院等地治疗，支付了医疗费26259.58元。原告住院期间是由本被告雇佣的护工进行护理，护理费直接支付给了护工。原告发生事故后，本被告已支付给原告误工费14800元，请法院依法判决。
被告宏昌公司辩称，原告系受雇于被告饶正江，与被告宏昌公司没有任何关系。原告的损失应当由被告饶正江承担，请求法院驳回原告对被告宏昌公司的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇于被告饶正江从事排架工作。2014年4月9日，原告乘坐被告饶正江驾驶的汽车去工作，汽车行至002县道前董庄路段处时，遇有泥土地面，被告饶正江采取措施不当，造成车辆侧翻，致使乘坐人朱昌银受伤。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告饶正江承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，被告饶正江即送原告前往如皋市高明医院接受治疗，原告住院治疗8天，于2014年4月17日出院。住院期间，由被告饶正江雇佣护工对原告进行护理，并支付了医疗费用。出院后，原告至常州市北区薛家人民医院进行门诊治疗，并于2014年4月21日在该院住院接受内固定手术治疗，于2014年5月4日出院。住院期间原告共花费治疗费13162.28元。2015年3月24日，原告至常州市北区薛家人民医院进行取内固定手术，至2015年4月7日出院。另原告在接受住院治疗外，多次至常州市新北区人民医院接受门诊治疗，花去门诊医疗费1538.44元。治疗结束后，原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告医疗费14700.72元、护理费6300元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费18000元、鉴定费1530元，合计42780.72元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历三本、出院记录三份、门诊费发票27张、司法鉴定意见书、被告提供的住院费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告接受被告饶正江雇佣从事排架工作，在前往工地的途中发生事故造成受伤，被告饶正江作为雇主应当承担赔偿责任。原告对事故的发生不承担责任，被告饶正江应当承担全部的赔偿责任。原告未提供证据证明与被告宏昌公司存在法律关系，主张被告宏昌公司承担赔偿责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费损失14700.72元，其中门诊医疗费1538.44元，被告饶正江予以认可，本院予以支持。在常州市北区薛家人民医院的住院治疗费13162.28元，原告认为自己预付10000元，被告饶正江认为全部由其垫付，不应当再承担赔偿责任。本院认为，原告依据《住院证》上载明“预交住院费10000元”主张该款由其预交，但是《住院证》上仅载明预交10000元，未载明由谁预交，原告的主张证据并不充分。被告饶正江以持有的住院费发票主张该款项已由其垫付，一般发生纠纷的情况下，医疗费发票一般由支付款项的人持有。被告饶正江现持有住院费发票，本院对被告饶正江已支付医疗费13162.28元的事实予以认定，对原告主张医疗费13162.28元的请求不予支持。
原告主张误工费18000元，原告误工期限为180日，被告饶正江应支付原告误工费18000元。被告饶正江辩称已支付原告误工费14800元，但未提供证据予以证明，原告仅认可11000元，本院对被告饶正江已支付原告误工费11000元的事实予以认定，被告饶正江还应支付误工费7000元。
原告主张护理费护理期限90日，护理费70元／日，合计6300元。被告饶正江辩称原告住院期间是由其聘请护工进行护理，但其提供的证据不能证明已支付全部住院期间的护理人员工资。原告仅认可第一次住院期间事由被告饶正江支付的护理人员工资，应当将原告第一次住院时间8天从护理期限中扣除。被告饶正江尚应按70元／日支付82日的护理费，合计5740元。
原告主张营养费15元／日，营养期限90日，营养费合计1350元，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持。
原告主张交通费500元，但提供的交通费发票时间均与治疗时间不相符，本院酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计16328.44元，被告饶正江应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告饶正江应于本判决生效后十日内赔偿原告朱昌银16328.44元。
二、驳回原告朱昌银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费720元，由原告承担983元，由被告承担607元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初第24号
原告：戴炳胡，男。
委托代理人：关则光，男。
被告：林进杰，男。
原告戴炳胡诉被告林进杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关则光，被告林进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳胡诉称：被告林进杰因资金周转困难，于2011年12月25日向原告借款人民币18000元，约定借款利息按月2.5%给付，即每月应付利息3750元，有《借据》为证。被告借款后一直没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币18万元，借款利息从借款之日起至2013年12月24日为9万元，其后产生的利息计至还清本金时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林进杰辩称：借款180000元属实，借款之后本金未偿还，利息是否偿还过我记不清楚。
经审理查明：原告戴炳胡与被告林进杰是朋友关系。被告林进杰因生意资金困难，于2011年12月25日向原告借款180000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，有借据为证。借据载明：“借到戴炳胡（人民币￥180000.00元）大写拾捌万元整，利息百份之2点5，即每分3750元，每月付清，借期为年。特立此据。借款人：林进杰”。借款后，被告没有履行还款义务，原告经多次催收无果，遂于2014年1月21日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告林进杰向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告林进杰偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定利息为月利率2.5%，符合法律规定，原告请求被告从2011年12月25日起按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进杰自本判决生效之日起十日内偿还借款180000元及利息（按月利率2.5%计算，从2011年12月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告戴炳胡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告林进杰负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年四月十日
书 记 员 童小虎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第116号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
被执行人邢某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇刘寨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某、邢某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-118号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 进 昌
代理审判员 �建军
代理审判员 陈 廷 甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执355号
申请执行人余全华，男，1962年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人余全华与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督16号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人余全华本金309727元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人余全华于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人余全华向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督16号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1829号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柳华琴。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告柳华琴信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告柳华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2011年5月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××17的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月21日，被告尚欠原告本金9833.3元、利息801.71元、滞纳金533.79元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年2月21日的透支本息，共合计人民币11168.80元（其中贷款本金9833.30元、利息801.71元、滞纳金533.79元），以及自2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。因被告归还透支本金4000元，原告在本案在审理过程中变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡本金5833.30元及利息、滞纳金（计算至2015年2月21日的利息801.71元、滞纳金533.79元，2015年2月22日起的利息至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算）。
被告柳华琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约及章程规定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告发放金穗贷记卡的义务，被告柳华琴使用该卡进行透支消费，但未及时还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本金5833.30元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年2月21日利息、滞纳金为1335.50元，2015年2月22日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告柳华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费79元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶裔红
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终152号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省濉溪县。大专文化，中共党员，淮北市房地产管理局职员，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌受贿罪于2014年10月29日被淮北市杜集区人民检察院刑事拘留，同日由淮北市公安局杜集分局执行刑事拘留,同年11月12日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2016年5月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2015）杜刑初字第00060号刑事判决，认定被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，犯罪所得110000元予以没收，上缴国库。吴某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。在本院审理过程中，吴某以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定吴某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终152号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省濉溪县。大专文化，中共党员，淮北市房地产管理局职员，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌受贿罪于2014年10月29日被淮北市杜集区人民检察院刑事拘留，同日由淮北市公安局杜集分局执行刑事拘留,同年11月12日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2016年5月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2015）杜刑初字第00060号刑事判决，认定被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，犯罪所得110000元予以没收，上缴国库。吴某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。在本院审理过程中，吴某以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定吴某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘夫军审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00456号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：张有祥。
被告：张艳。
原告刘广东因与被告张有祥、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告张有祥、张艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年4月27日，我与被告张有祥签订《借款协议》，双方约定：“被告张有祥向我借款7万元，借期8个月，利息共计5600元。被告张有祥同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止，被告张有祥每月应偿还本息合计9450元。如被告张有祥不能按协议约定的期限还款，应向我支付逾期违约金和罚息（详见借款协议）”。协议签订后，我按协议约定发放了借款，但被告张有祥没有按协议约定还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金26250元及约期内未付利息2100元，二被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期违约金、罚息。案件受理费由二被告承担。
被告张有祥未作答辩。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，被告张有祥、张艳于2002年8月1日登记结婚。2012年4月27日，被告张有祥（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定“甲方为购买鸡蛋向乙方借款7万元，月息1分；月偿还本息合计9450元，分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止；乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。”。
同日，被告张有祥（甲方）与冠群公司（乙方）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定“甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费8400元、咨询费200元；甲方同意，服务费、咨询费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”。同日，原告向被告张有祥帐户转入61400元，原告代被告张有祥交给冠群公司服务费、咨询费8600元。被告张有祥偿还原告五期47250元（本金43750元，利息3500元）。此后，被告张有祥未再履行还款义务。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、二被告结婚证1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告张有祥签订的借款协议1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告张有祥与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份、委托扣款授权书1份，证明双方权利义务内容、服务费及咨询费数额及交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了借款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告张有祥交付的服务费的情况。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有祥从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告张有祥未按约定履行义务，故原告有权要求其偿还借款本息，并承担相应的违约责任。二被告在婚姻存续期间向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
关于借款本金数额问题。虽然原告与被告张有祥协议借款7万元，但实际转入被告张有祥帐户金额仅为61400元，另8600元以服务费、咨询费方式由原告代被告张有祥交给冠群公司。被告张有祥向原告借款，而向冠群公司交纳服务费、咨询费的行为，显然有悖常理，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为，故借款本金应按61400元认定。被告张有祥已付本金43750元，尚欠本金17650元。
关于利息问题，原告主张约期内利息2100元缺乏法律依据，约期内的利息应为17650元×3（个月）×1%＝529.5元。因原告与被告张有祥约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，故原告请求的逾期违约金、罚息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告张有祥、张艳于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金17650元及约期内利息529.5元，并以17650元为本金，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期违约金、罚息；
（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由二被告承担326元，原告承担185元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付326元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00456号原告：刘广东。委托代理人：翟运宝。被告：张有祥。被告：张艳。原告刘广东因与被告张有祥、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告张有祥、张艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年4月27日，我与被告张有祥签订《借款协议》，双方约定：“被告张有祥向我借款7万元，借期8个月，利息共计5600元。被告张有祥同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止，被告张有祥每月应偿还本息合计9450元。如被告张有祥不能按协议约定的期限还款，应向我支付逾期违约金和罚息（详见借款协议）”。协议签订后，我按协议约定发放了借款，但被告张有祥没有按协议约定还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金26250元及约期内未付利息2100元，二被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期违约金、罚息。案件受理费由二被告承担。被告张有祥未作答辩。被告张艳未作答辩。经审理查明，被告张有祥、张艳于2002年8月1日登记结婚。2012年4月27日，被告张有祥（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定“甲方为购买鸡蛋向乙方借款7万元，月息1分；月偿还本息合计9450元，分8个月还清，自2012年5月15日起至2012年12月15日止；乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。”。同日，被告张有祥（甲方）与冠群公司（乙方）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定“甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费8400元、咨询费200元；甲方同意，服务费、咨询费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”。同日，原告向被告张有祥帐户转入61400元，原告代被告张有祥交给冠群公司服务费、咨询费8600元。被告张有祥偿还原告五期47250元（本金43750元，利息3500元）。此后，被告张有祥未再履行还款义务。上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、二被告结婚证1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告张有祥签订的借款协议1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告张有祥与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份、还款管理服务说明书1份、委托扣款授权书1份，证明双方权利义务内容、服务费及咨询费数额及交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了借款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告张有祥交付的服务费的情况。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有祥从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告张有祥未按约定履行义务，故原告有权要求其偿还借款本息，并承担相应的违约责任。二被告在婚姻存续期间向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。关于借款本金数额问题。虽然原告与被告张有祥协议借款7万元，但实际转入被告张有祥帐户金额仅为61400元，另8600元以服务费、咨询费方式由原告代被告张有祥交给冠群公司。被告张有祥向原告借款，而向冠群公司交纳服务费、咨询费的行为，显然有悖常理，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为，故借款本金应按61400元认定。被告张有祥已付本金43750元，尚欠本金17650元。关于利息问题，原告主张约期内利息2100元缺乏法律依据，约期内的利息应为17650元×3（个月）×1%＝529.5元。因原告与被告张有祥约定的逾期违约金、罚息已超过年利率24%，故原告请求的逾期违约金、罚息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告张有祥、张艳于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金17650元及约期内利息529.5元，并以17650元为本金，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算逾期违约金、罚息；（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由二被告承担326元，原告承担185元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付326元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  费启鑫人民陪审员  韩维胜人民陪审员  孙 伟二〇一六年七月一日书 记 员  贺 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5526号
原告：延吉市万达脚手架租赁店，地址：延吉市。
经营者：刘电广，男，1983年5月10日生，现住：延吉市。
被告：毕明显，男，1968年9月14日生，现住：珲春市。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日生，现住：延吉市。
原告延吉市万达脚手架租赁店（以下简称脚手架租赁店）诉被告毕明显、刘学刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年9月27日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告脚手架租赁店的经营人刘电广，被告毕明显到庭参加两次诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
脚手架租赁店诉称：2016年4月28日，毕明显、刘学刚在刘电广经营的脚手架租赁店租用钢管及扣件，数量为3米40根、2米80根、十字扣件180个、接头扣件30个，日租金为30元/天；2016年5月19日，因材料不够，又委托司机周某某提料，数量为2米30根、十字扣件60个、转向扣件30个，提走后签字，结合前次租用价格，日租金确定为9元/天。经脚手架租赁店多次催讨材料及租赁费，至今未予返还，且未支付租赁费。现脚手架租赁店诉至本院，请求毕明显、刘学刚立即返还租用材料原物（3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）、支付租赁费13617元，并承担本案诉讼费。
毕明显辩称：第一，认可租赁事实，2016年毕明显承包了延吉市长白山西路中桥综合楼电梯井工程，需要用钢管、扣件等零件，故到脚手架租赁店租用材料，共租赁过两次，第一次是2016年4月28日，毕明显与刘学刚去租赁了3米钢管40根、2米钢管80根、十字扣件180个、接头扣件30个，双方协商30元/天；第二次是2016年5月19日，毕明显与刘学刚委托周某某到脚手架租赁店租赁了2米钢管30根、十字扣件60个、转向扣件30个，但未协商价格；租赁期间未结算过租赁费，租赁物至今在工地，未予返还；第一次租赁时刘学刚就与脚手架租赁店说配件可能不够，双方协商如配件不够还会再取，价格还是30元/天。第二，同意返还原物，租赁费的租赁时间计算过长，仅同意按30元/天支付一个月的租赁费。
刘学刚辩称（未到庭）：毕明显承包了延吉市长白山西路中桥综合楼电梯井工程，毕明显将该工程人工部分承包给刘学刚，刘学刚属于清包工，施工过程中因需要租用钢管，刘学刚介绍毕明显到脚手架租赁店租用材料，双方未签订书面租赁合同，但填写了提货单，脚手架租赁店未收取刘学刚押金，故要求刘学刚在提货单上提货人处签字，要求刘学刚保证钢管丢不了，第一次取货是2016年4月28日，提货单中提货人处是刘学刚签字。因钢管租赁人为毕明显，故脚手架租赁店不应向刘学刚请求返还钢管，租赁费也不应由刘学刚承担。
经审理查明：2016年4月28日，毕明显、刘学刚一起到刘电广经营的脚手架租赁店租用钢管及扣件，数量为3米40根、2米80根、十字扣件180个、接头扣件30个，双方约定租金为30元/天，毕明显、刘学刚共同在提货单提货人处签名。2016年5月19日，因材料不够，毕明显雇佣司机周某某去脚手架租赁店取材料，数量为2米30根、十字扣件60个、转向扣件30个，周某某在提货单上签名，提货单上未标注价格。
另查，2016年，毕明显承包了中桥综合楼电梯井工程，地址位于延吉市长白山西路3491-1，延边州公积金西侧。2016年5月1日，毕明显与刘学刚签订书面合同，约定毕明显将中桥综合楼电梯井工程人工部分承包给刘学刚。再查，现租赁物仍在中桥综合楼电梯井工程施工现场，未予拆除。租用的钢管及扣件不是全新的。
认定上述事实的证据有：提货单及提货明细、承包协议、周某某证人证言（到庭陈述）、当事人陈述。
本院认为：2016年4月28日，毕明显到刘电广经营的脚手架租赁店租用材料，毕明显在提货人处签字，提货单具有租赁合同效力，且毕明显提供的证人周某某也到庭证实，其系受雇于毕明显运送在脚手架租赁店租用材料，故应认定毕明显与脚手架租赁店成立租赁合同法律关系。
对于毕明显提出的租用人为毕明显、刘学刚二人的主张，因毕明显承包了中桥综合楼电梯井工程，根据双方合同约定其仅将人工部分承包给刘学刚，故施工所需的设备、材料应由毕明显提供，经庭审调查，刘学刚实为介绍人，系其介绍毕明显到脚手架租赁店租用材料，脚手架租赁店未收取毕明显押金，故毕明显的该主张，本院不予支持，但刘学刚自认其在提货人处签字，系为保证毕明显租用材料不丢失，脚手架租赁店及毕明显对该事实予以认可，故应认定刘学刚为毕明显的保证人，其应承担租用材料不丢失的保证义务。
对于脚手架租赁店请求毕明显、刘学刚立即返还租用材料原物（3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）、支付租赁费13617元的主张，第一，脚手架租赁店提出返还租赁材料的主张，系其不再继续履行租赁合同的意思表示，故脚手架租赁店与毕明显之间的租赁合同应予解除；第二，因现租赁物仍在施工现场，客观上能够返还，故返还租用材料原物的主张本院予以支持；第三，2016年4月28日第一次提货单中明确价格为30元/天，2016年5月19日第二次提货单中未约定价格，脚手架租赁店亦未提供证据证明第二次提货时双方另行达成了租赁合同，故对于第二次租赁材料另计租赁费本院不予支持，毕明显主张双方约定的租赁期限为一个月，故仅同意支付一个月租赁费，一般情况下，租赁物超出租赁期限未归还，应按实际租赁时间计算租赁费，且毕明显未能提供证据证明脚手架租赁店同意无论租期多久都只收取一个月的租赁费，故应按实际租赁时间（2016年4月28日至2017年8月30日起诉之日共计489天）计算租赁费，审理中脚手架租赁店自认2016年11月16日至2017年3月31日共计135天，这段时间天气较冷无法施工，不计租赁费，故毕明显应支付租赁费10620元〔（489天-135）×30元/天）〕。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告延吉市万达脚手架租赁店与被告毕明显之间的租赁合同予以解除，被告毕明显、刘学刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告延吉市万达脚手架租赁店返还租赁物（规格：3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）。
二、被告毕明显于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市万达脚手架租赁店支付租赁费10620元。
三、驳回原告延吉市万达脚手架租赁店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交263元），减半收取70元，由原告延吉市万达脚手架租赁店负担37元，被告毕明显、刘学刚负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5526号原告：延吉市万达脚手架租赁店，地址：延吉市。经营者：刘电广，男，1983年5月10日生，现住：延吉市。被告：毕明显，男，1968年9月14日生，现住：珲春市。被告：刘学刚，男，1979年7月12日生，现住：延吉市。原告延吉市万达脚手架租赁店（以下简称脚手架租赁店）诉被告毕明显、刘学刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年9月27日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告脚手架租赁店的经营人刘电广，被告毕明显到庭参加两次诉讼，被告刘学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。脚手架租赁店诉称：2016年4月28日，毕明显、刘学刚在刘电广经营的脚手架租赁店租用钢管及扣件，数量为3米40根、2米80根、十字扣件180个、接头扣件30个，日租金为30元/天；2016年5月19日，因材料不够，又委托司机周某某提料，数量为2米30根、十字扣件60个、转向扣件30个，提走后签字，结合前次租用价格，日租金确定为9元/天。经脚手架租赁店多次催讨材料及租赁费，至今未予返还，且未支付租赁费。现脚手架租赁店诉至本院，请求毕明显、刘学刚立即返还租用材料原物（3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）、支付租赁费13617元，并承担本案诉讼费。毕明显辩称：第一，认可租赁事实，2016年毕明显承包了延吉市长白山西路中桥综合楼电梯井工程，需要用钢管、扣件等零件，故到脚手架租赁店租用材料，共租赁过两次，第一次是2016年4月28日，毕明显与刘学刚去租赁了3米钢管40根、2米钢管80根、十字扣件180个、接头扣件30个，双方协商30元/天；第二次是2016年5月19日，毕明显与刘学刚委托周某某到脚手架租赁店租赁了2米钢管30根、十字扣件60个、转向扣件30个，但未协商价格；租赁期间未结算过租赁费，租赁物至今在工地，未予返还；第一次租赁时刘学刚就与脚手架租赁店说配件可能不够，双方协商如配件不够还会再取，价格还是30元/天。第二，同意返还原物，租赁费的租赁时间计算过长，仅同意按30元/天支付一个月的租赁费。刘学刚辩称（未到庭）：毕明显承包了延吉市长白山西路中桥综合楼电梯井工程，毕明显将该工程人工部分承包给刘学刚，刘学刚属于清包工，施工过程中因需要租用钢管，刘学刚介绍毕明显到脚手架租赁店租用材料，双方未签订书面租赁合同，但填写了提货单，脚手架租赁店未收取刘学刚押金，故要求刘学刚在提货单上提货人处签字，要求刘学刚保证钢管丢不了，第一次取货是2016年4月28日，提货单中提货人处是刘学刚签字。因钢管租赁人为毕明显，故脚手架租赁店不应向刘学刚请求返还钢管，租赁费也不应由刘学刚承担。经审理查明：2016年4月28日，毕明显、刘学刚一起到刘电广经营的脚手架租赁店租用钢管及扣件，数量为3米40根、2米80根、十字扣件180个、接头扣件30个，双方约定租金为30元/天，毕明显、刘学刚共同在提货单提货人处签名。2016年5月19日，因材料不够，毕明显雇佣司机周某某去脚手架租赁店取材料，数量为2米30根、十字扣件60个、转向扣件30个，周某某在提货单上签名，提货单上未标注价格。另查，2016年，毕明显承包了中桥综合楼电梯井工程，地址位于延吉市长白山西路3491-1，延边州公积金西侧。2016年5月1日，毕明显与刘学刚签订书面合同，约定毕明显将中桥综合楼电梯井工程人工部分承包给刘学刚。再查，现租赁物仍在中桥综合楼电梯井工程施工现场，未予拆除。租用的钢管及扣件不是全新的。认定上述事实的证据有：提货单及提货明细、承包协议、周某某证人证言（到庭陈述）、当事人陈述。本院认为：2016年4月28日，毕明显到刘电广经营的脚手架租赁店租用材料，毕明显在提货人处签字，提货单具有租赁合同效力，且毕明显提供的证人周某某也到庭证实，其系受雇于毕明显运送在脚手架租赁店租用材料，故应认定毕明显与脚手架租赁店成立租赁合同法律关系。对于毕明显提出的租用人为毕明显、刘学刚二人的主张，因毕明显承包了中桥综合楼电梯井工程，根据双方合同约定其仅将人工部分承包给刘学刚，故施工所需的设备、材料应由毕明显提供，经庭审调查，刘学刚实为介绍人，系其介绍毕明显到脚手架租赁店租用材料，脚手架租赁店未收取毕明显押金，故毕明显的该主张，本院不予支持，但刘学刚自认其在提货人处签字，系为保证毕明显租用材料不丢失，脚手架租赁店及毕明显对该事实予以认可，故应认定刘学刚为毕明显的保证人，其应承担租用材料不丢失的保证义务。对于脚手架租赁店请求毕明显、刘学刚立即返还租用材料原物（3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）、支付租赁费13617元的主张，第一，脚手架租赁店提出返还租赁材料的主张，系其不再继续履行租赁合同的意思表示，故脚手架租赁店与毕明显之间的租赁合同应予解除；第二，因现租赁物仍在施工现场，客观上能够返还，故返还租用材料原物的主张本院予以支持；第三，2016年4月28日第一次提货单中明确价格为30元/天，2016年5月19日第二次提货单中未约定价格，脚手架租赁店亦未提供证据证明第二次提货时双方另行达成了租赁合同，故对于第二次租赁材料另计租赁费本院不予支持，毕明显主张双方约定的租赁期限为一个月，故仅同意支付一个月租赁费，一般情况下，租赁物超出租赁期限未归还，应按实际租赁时间计算租赁费，且毕明显未能提供证据证明脚手架租赁店同意无论租期多久都只收取一个月的租赁费，故应按实际租赁时间（2016年4月28日至2017年8月30日起诉之日共计489天）计算租赁费，审理中脚手架租赁店自认2016年11月16日至2017年3月31日共计135天，这段时间天气较冷无法施工，不计租赁费，故毕明显应支付租赁费10620元〔（489天-135）×30元/天）〕。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告延吉市万达脚手架租赁店与被告毕明显之间的租赁合同予以解除，被告毕明显、刘学刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告延吉市万达脚手架租赁店返还租赁物（规格：3米钢管40根、2米钢管110根、十字扣件240个、接头扣件30个、转向扣件30个）。二、被告毕明显于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市万达脚手架租赁店支付租赁费10620元。三、驳回原告延吉市万达脚手架租赁店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交263元），减半收取70元，由原告延吉市万达脚手架租赁店负担37元，被告毕明显、刘学刚负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年十月二十八日书记员 裴美娜