安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01921号
原告：胡梦啼，农民。
原告：胡娴淑，农民。
原告：张娴飞。
原告：胡张伟，农民。
上述四位原告共同的委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：谢余兵，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王先进。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖北路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
原告胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟与被告谢余兵、王先进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张娴飞及其与原告胡梦啼、胡娴淑、胡张伟共同的委托代理人刘光耀、被告谢余兵、王先进共同的委托代理人储晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟诉称：2015年10月15日5时40分，张某（原告亲属）驾驶皖H×××××号小型轿车，沿沪聂线由西向东行驶至该线553KM＋280M处，与相对方向由谢余兵驾驶的皖H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张某以及乘坐人夏效年死亡、胡火生受伤，车辆受损的道路交通事故。皖H×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险。皖H×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险、商业险及道路承运人责任险（司乘人员的保险金额为40万元）。现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失712084.5元［原告的损失具体构成如下：丧葬费25447元，死亡赔偿金496780元，被扶养人生活费（父母）59857.5元，精神损害抚慰金80000元，办理丧葬人员交通、误工费20000元，车辆损失30000元，合计712084.5元］；2、诉讼费用由被告负担。
谢余兵、王先进辩称：原告所说事故发生事实，两被告在事故中没有责任或者说有很轻微的责任，鉴于张某已经死亡，两被告的责任以不超过20%为宜。在本案事故中除了张某死亡外还有一死一伤，请求法院在处理本案交强险的时候考虑到其他的伤亡情况。被告的车辆在太平洋财产保险安庆中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率条款，谢余兵依法因承担的责任由保险公司承担。事故发生后谢余兵共计垫付费用45400元，至于原告方得到多少不清楚。事故车辆登记在王先进名下，该车是王先进与谢余兵共同购买的，在2013年8月份王先进将自己的车辆股份转让给了谢余兵，车辆的实际所有人是谢余兵。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：事故真实性无异议，本案受害人有多人，请法庭合理分配交强险和商业险的份额。责任比例同意谢余兵等被告的意见。由于被保险车辆存在超载情况，根据约定，应该增加10%的免赔率。原告的部分损失过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，被抚养人生活费无事实依据，精神抚慰金应该以60000元为宜，交通费、误工费损失以3000元适宜，车辆损失原告未举证证实，保险公司也没有定损。保险公司不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉请过高，丧葬费无异议，死亡赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费无事实依据，精神抚慰金不予赔偿，交通费、误工费3000元适宜，车辆损失原告未举证证实，保险公司也没有定损，不予认可。
张某在我司投保了车上人险，要求在保险限额范围内进行赔付。我公司按照70%的比例赔付，总计赔付不超过保险限额40万。我公司不承担诉讼费用。
为证明自己的主张，胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件、村委会证明，证明原告身份事项以及与交通事故受害人张某的近亲属关系、张某的抚养责任。
2、交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任认定，张某因交通事故死亡。
3、出租车挂靠经营合同、暂住证、皖H×××××号事故车辆的行驶证及张某的驾驶证、运输证复印件、村委会证明，证明张某交通事故发生前在安庆市市区经营出租车多年，期间居住在安庆市区。
4、夏效年死亡案件诉状、夏效年单位证明及房产证退休金发放存折复印件，证明本起交通事故中死者夏效年的死亡赔偿金是按照城镇标准计算的。
5、道路承运人责任保险单，证明张某驾驶的车辆与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司之间的关系，事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应该进行赔偿。
经庭审质证，谢余兵、王先进对胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟提交的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是杨好和胡时旺不是本案适格原告。对证据2真实性无异议，但谢余兵在事故中的违章情形与事故没有因果关系，其不应当承担事故责任。即使有责任也很轻微。对证据3，挂靠合同真实性不清楚，暂住证已经超出了有效期，对行驶证驾驶证无异议，对村委会证明有异议，综合证据3不能证明被害人张某在城镇居住。对证据4，我方以本起案件法院查明的事实为准。对证据5无异议。
经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟提交的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但关联性有异议，胡时旺、杨好不是本案适格主体。对证据2真实性无异议，但是提请法庭注意事故责任的划分，另原告方应该提交死亡证明、尸检证明等予以佐证。对证据3意见同谢余兵，另被害人作为出租车驾驶员，还应该提交驾驶员的营运资格证，对证据4、5意见同谢余兵。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟提交的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，同谢余兵意见。对证据2真实性无异议。同谢余兵意见。对证据3意见同谢余兵。对证据4同前两位代理人意见，补充一点，相连案件不应该作为本案的证据。对证据5，提请法院注意保单上的约定，总计赔付额是40万元；其中财产损失2000元，医疗费金额10万元，都是包括在40万之内的。
为证明自己的主张，谢余兵、王先进向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明二被告身份。2、交通事故认定书，证明事故经过及责任，被告谢余兵在事故中责任很小。3、驾驶证、行驶证，证明被告车辆年审合格，被告具有驾驶资格。4、保险单，证明被告车辆投保了交强险和商业险。5、垫付费用收据，证明被告垫付费用情况。6、协议书，证明被告王先进车辆（股份）已出售给谢余兵。
经庭审质证，胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟对谢余兵、王先进提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是不能达到被告方证明目的。根据认定书，主次责任法院一般根据3／7开来分责。对证据3、4无异议。对证据5，真实性无异议，但是与本案没有关联性，张某没有领取丧葬费。对证据6，真实性和证明目的有异议，即使是真实的话，王先进依然是法律上的车辆所有人，还应该承担连带责任。
经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对谢余兵、王先进提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但已经证实谢余兵超载的事实。对证据3真实性无异议，但是营运车辆还应该提供营运资格证。对证据4，真实性无异议，商业险保单约定超载增加10%免赔率。对证据5不发表意见。对证据6，以行驶证车主为准。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对谢余兵、王先进提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，协议书请求法院予以核实。
为证明自己的主张，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提交了以下证据：1、投保单及告知书各一份，证明我司就商业险条款中所有免除保险人责任条款的内容和含义，已履行提示、告知义务，投保人签字予以确认。2、商业三者险条款一份，证明条款中第二十条规定“超载增加10%绝对免赔率”。
经庭审质证，谢余兵、王先进对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据的质证意见：对保险公司的证据真实性暂时不发表意见，庭后核实，就其证明内容，关于超载增加10%的条款没有在责任免除中表明，也没有按照投保告知书上说明的以加黑加粗的方式表明，所以不能发生效力，即使该条款是真实的，那么也发生了法律解释问题，到底是对谁免赔不清楚，在这种情况下，法院应该做出对投保人有利的解释。
经庭审质证，胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据的质证意见同谢余兵的质证意见。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据无异议。
为证明自己的主张，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司向本院提交了以下证据：1、投保单一份，证明我方已经明确了告知义务，特别约定明确说明。2、保险条款两份，证明保险条款上的责任免除事项及相关规定。
经庭审质证，胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的证据的质证意见为：对证据1投保单，因为张某去世了，我们没办法核实是不是张某本人签字的，投保单也达不到证明目的，因为没有明确说明责任免除的范围。该份投保单讲的累计赔偿限额200万，按照这上面的理解，原告在本次事故中应该获得的赔付是40万而不是对方当事人所理解的298000元。对证据2，不产生责任免除的法律效力。
经庭审质证，谢余兵对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的证据的质证意见同胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟的质证意见。
经庭审质证，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的证据无异议。
本院综合各方当事人举证、质证意见，作出认证如下：
对于胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟提交的证据。对证据1、2、5，相对方对真实性均无异议，本院经审查予以确认。对证据3，事故认定书是公安机关依法出具的对于本起交通事故的责任认定，属于国家机关出具的书证，具有法律效力，本院予以采信；谢余兵对事故责任认定持有异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院对其质证意见不予采纳。对证据4，本起交通事故造成了两死一伤，怀宁县供电有限责任公司三桥供电所证实死者夏效年生前系该所退休工人，相对方虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻，异议理由不能成立，本院对此份证据予以采信。
对于谢余兵、王先进提交的证据。对证据1、2、3、4，各方当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对证据5，各方当事人对其真实均无异议，但因本案原告方未实际支取相关费用，与本案没有关联性，本院不予采信。对证据6，该车辆股份转让协议是登记车主与实际车辆管理人达成的合意，内容真实、有效，但与本案没有关联性，本院不予采信。
对于中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据1、2，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认；但对于保险条款中“超载增加10%的绝对免赔率”，不在责任免除条款中，且也没有以告知书所说明的以加粗的黑体字注明，保险人对此条款的告知并不明确，相对方异议理由成立，本院予以采纳，对此二份证据的证明目的不予采信。
对于中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院经审查予以确认。但原告方认为保险公司所提供的证据不能证明其就格式条款的免责事由尽了明确告知和充分说明的义务，此异议理由成立，本院对该两份证据的证明目的不予采信。
本院依据上述采信的证据及各方当事人的陈述，审理查明：2015年10月15日5时40分，张某驾驶所有的皖H×××××号小型轿车沿沪聂线由西向东行驶至553公里280米路段处会车时占道逆行，与相对方向由谢余兵驾驶的王先进所有的皖H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张某及皖H×××××号小型轿车乘坐人夏效年死亡、胡火生受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，张某负事故主要责任，谢余兵负事故次要责任，夏效年、胡火生无责。皖H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了40万元限额道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，皖H×××××号货车在太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额30万元，且投保了不计免陪率。本起交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
另查明：张某生前系出租车驾驶员，自2009年9月开始在安庆市租住并经营出租车，并于2013年11月1日将皖H×××××号车辆挂靠安庆市神州旅游出租车客运有限公司经营。胡梦啼系张某的妻子，胡娴淑系张某的长女，张娴飞系张某的次女，胡张伟系张某的儿子。本起事故中另一死者夏效年生前系怀宁县供电有限责任公司三桥供电所退休职工。
根据审理查明的事实，本院核定原告因本起道路交通事故造成的损失如下：
1、原告主张丧葬费25447元，被告方均无异议，本院予以认定。
2、原告主张死亡赔偿金496780元，计算方式为24839元／年×20年。根据本院查明的事实，张某户籍性质虽系农村居民，但其生前在城市从事经营活动多年，且本起交通事故另一死者夏效年生前是退休职工，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，依法应予支持，本院认定死亡赔偿金496780元。
3、原告主张被扶养人生活费59857.5元。本院认为，根据庭审查明的事实，胡时旺、杨好是死者张某的岳父母，张某不具有法律上的扶养义务，本院已另行裁定驳回胡时旺、杨好的起诉，故对被扶养人生活费59857.5元不予认定。
4、原告主张精神损害抚慰金80000元。原告亲属张某在本起事故中不幸死亡，原告方遭受了巨大的精神痛苦，但因张某负事故主要责任，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，原告主张的精神损害抚慰金过高，应予核减，本院认定精神损害抚慰金为60000元。
5、原告主张办理丧事事宜的交通费、误工费等其他合理费用20000元。被告认为该费用过高，应予核减。本院综合考虑本地办理丧事的风俗习惯，确需支出交通费和食宿等其他费用，造成一定误工损失，结合原告家庭实际收入水平和当地生活消费水平，本院酌情认定办理丧事事宜的交通费、误工费为10000元。
6、原告主张车辆损失30000元。因事故车辆未进行修理，就损失大小原告方未申请评估，所需费用无法估算，且被告方未予认可，本院在本案中对车辆损失不予认定，原告方可另案主张。
综上，本院认定原告的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金60000元，办理丧事合理费用10000元，合计592227元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由交通事故当事人按事故责任大小承担相应的赔偿责任。怀宁县公安局交通警察大队认定，张某负事故主要责任，谢余兵负事故次要责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。皖H×××××号货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，依法由谢余兵、张某按照事故责任比例分担。谢余兵在本起交通事故中承担次要责任，依法应承担30%的赔偿责任。该责任份额应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。张某为皖H×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，被保险人张某作为驾驶在保险事故中死亡，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应当依据合同约定，按照被保险人应承担的70%责任比例，在赔偿限额内赔偿原告方损失。考虑本起事故造成二死一伤的严重后果，根据公平原则交强险、商业三者险均应当为其他受害人预留一定份额，本院根据实际情况，酌情确定本案原告分得交强险赔偿限额5万元、商业三者险赔偿限额15万元。原告主张在交强险中优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
王先进作为皖H×××××号货车登记车主，已为车辆投保了交强险和商业险，在本起事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为皖H×××××号货车在本起事故中超载，商业险应当扣除10%的免赔率。本院认为，保险公司是格式合同的提供者，未就责任免除事项向投保人尽到明确提示和告知义务，该格式条款依法不产生效力，保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称皖H×××××号小型轿车投保的道路客运承运人责任险为分项限额赔偿，其中医疗费限额100000元，财产损失限额2000元，本案原告的损失没有上述两项，其公司仅在剩余的298000元限额内承担赔偿责任；根据保险条款约定，对精神损害不负赔偿责任。本院认为，保险公司是格式合同的提供者，在产生歧义和不同理解时，应当采纳对保险公司不利的解释，保险单中仅约定了医疗费、财产损失和每座赔偿限额，并未明确其他损失的赔偿限额，保险公司的此抗辩无事实依据，依法不予采纳；本案中原告主张保险公司依据道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险合同约定进行赔偿，而该保险条款中的责任免除范围并未将精神损害赔偿列入，依据特别约定优于一般约定的原则，精神损害赔偿不是该附加险的免赔项目，保险公司主张适用主险条款，其理由不能成立，依法不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失5万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失15万元；谢余兵应赔偿原告损失12668.1元（10000元×30%＋532227元×30%－15万元）；中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在司乘人员责任保险赔偿限额40万元内赔偿原告损失379558.9元（10000元×70%＋532227元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡梦啼、原告胡娴淑、原告张娴飞、原告胡张伟因本起交通事故所造成的损失20万元；
二、被告谢余兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡梦啼、原告胡娴淑、原告张娴飞、原告胡张伟因本起交通事故所造成的损失12668.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡梦啼、原告胡娴淑、原告张娴飞、原告胡张伟因本起交通事故所造成的损失379558.9元；
四、驳回原告胡梦啼、原告胡娴淑、原告张娴飞、原告胡张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921元，由原告胡梦啼、胡娴淑、张娴飞、胡张伟共同负担1921元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担5000元，被告谢余兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
14:52:00',0,'web',NULL),(29122218,'4f04bd61-15d8-4951-9f13-a850009a0a21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4f04bd61-15d8-4951-9f13-a850009a0a21\",\"案件名称\":\"曾雪霞与夏林民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）闽0504民初1844号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泉州市洛江区人民法院\",\"法院ID\":\"1326\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"洛江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾雪霞与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪霞到庭参加诉讼，被告夏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曾雪霞与夏林民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾雪霞与夏林民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0504民初1844号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f04bd61-15d8-4951-9f13-a850009a0a21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾雪霞与夏林民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0504民初1844号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泉州市洛江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1326\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泉州市洛江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曾雪霞,夏林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）\',Items:[{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾雪霞与夏林民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\