wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗8号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人沈庆和，男，1949年11月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现处于缓刑考验期内，缓刑考验期至2020年6月22日。
原审被告人沈庆和非法采伐国家重点保护植物一案，吉林省磐石市人民法院于2016年6月22日作出(2016)吉0284刑初112号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院�为应当以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪对原审被告人沈庆和数罪并罚，而原审判决仅对沈庆和以非法采伐国家重点保护植物罪一罪处罚，属适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省磐石市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗8号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人沈庆和，男，1949年11月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现处于缓刑考验期内，缓刑考验期至2020年6月22日。原审被告人沈庆和非法采伐国家重点保护植物一案，吉林省磐石市人民法院于2016年6月22日作出(2016)吉0284刑初112号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院�为应当以盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪对原审被告人沈庆和数罪并罚，而原审判决仅对沈庆和以非法采伐国家重点保护植物罪一罪处罚，属适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省磐石市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年五月十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4000号
原告陈菊真，女，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，
原告陈菊真与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊真诉称，被告庄细英以缺乏资金为由，于2015年8月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限，由被告庄细英出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄细英、钱建军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄细英于2015年8月18日向原告借款10万元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年2月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄细英因需要资金于2015年8月18日向原告借款10万元。该借款双方均没有约定借款期限和利息。被告庄细英立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈菊真借款10万元，并按年利率6%支付自2016年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄细英、钱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4000号原告陈菊真，女，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县，委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，原告陈菊真与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊真诉称，被告庄细英以缺乏资金为由，于2015年8月18日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限，由被告庄细英出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告庄细英、钱建军未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄细英于2015年8月18日向原告借款10万元。证据2即申请法院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年2月7日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄细英因需要资金于2015年8月18日向原告借款10万元。该借款双方均没有约定借款期限和利息。被告庄细英立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈菊真借款10万元，并按年利率6%支付自2016年5月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄细英、钱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终147号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路振平，男，1965年8月10日出生，汉族，大学本科，原系辽宁婚庆协会会长，大连市政协第十二届委员会委员，中共党员，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人路振平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0202刑初297号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人路振平有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款人民币五十五万零二百三十二元七角二分依法继续追缴。原审被告人路振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人路振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，发现上诉人路振平涉嫌其他信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初297号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 莹
审判员 徐颖明
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22175号
原告：张芳淑，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：何奎，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周开义，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：周开会，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告张芳淑诉被告何奎、周开义、周开会赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳淑的委托代理人敖洪谱，被告何奎，被告周开义、周开会及共同委托代理人李朝烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳淑诉称：被告何奎是原告的亲生子，被告周开义、周开会是原告的继子女。原告和被告周开义、周开会的父亲周金合结婚时，二被告还是儿童，原告与其居住在一起，形成了继母女关系。原告对三被告尽了抚养义务，将三被告抚养成人并各自安家，现原告年逾90岁，体弱多病，行动困难，但被告周开义、周开会不尽赡养义务。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告从判决之月起每月支付赡养费600元；2、判令三被告平摊原告已支出的医药费共计5901.23元，此后的医药费用也由三被告平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何奎辩称：原告的亲生子女就自己一人，对原告的诉求无异议。
被告周开义、周开会共同辩称：原告是二被告的父亲周金合耍的女朋友，周金合一生曾和四个女人一起生活过：王代明、彭素珍、张芳淑、蒋世清；其中，王代明才是周金合的合法妻子，其余三个都不是合法夫妻。1958年12月，王代明死亡后，周金合就和其余三个女人耍起，将二被告遗弃，当时二被告十岁不到，由案外人周淑辉抚养成人，而当时张芳淑有丈夫，并没有和周金合办理结婚手续，二被告与原告从无往来，也没有共同居住过，双方未形成继母子关系，二被告没得义务赡养原告。
经审理查明：被告何奎系原告张芳淑的亲生子。被告周开会、周开义的父亲为周金合，母亲为王代明。周金合于2016年10月19日因病去世。庭审时，原告出示了相应住院病案资料及三张医药费用票据；其中，个人现金支付了1100.46元、1345.54元、1995.45元；其余费用系医保账户支付。经本院当庭释明后，原告并未举示自己和周金合的结婚登记档案资料以及证实自己抚养过被告周开会、周开义的相应证据。
以上事实，有证明材料、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《老年人权益保护法》第11条规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女，是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。其他依法负有赡养义务的人，是指老年人的孙子女、外孙子女。本案中，原告要求被告周开义、周开会承担相应赡养义务，但当庭并未举示自己和二被告共同生活、双方之间形成了抚养与被抚养关系的继子女关系，故对于其诉求，因证据不足，本院不予支持；被告何奎系原告的亲生子女，自应承担相应赡养义务，庭审时，被告何奎对原告诉求并无异议，考虑到原告目前身体状况，本院酌情认定被告何奎每月应支付赡养费1000元；至于原告所主张的医药费用，对于已产生的医药费用个人支付现金部分而言，本院认定由被告何奎负担；对于今后所产生的医药费用，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何奎于2017年12月起每月支付原告张芳淑赡养费1000元；
二、被告何奎于本判决生效之日起3日内支付原告张芳淑医药费4441.45元；
三、驳回原告张芳淑的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告何奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月十日
书记员 向露
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第128号
原告田某某，女，1982年2月14日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖冬梅、肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告文某某，男，1982年3月19日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告田某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年三月十四日
书记员 邹 晖
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初562号
原告：杨友超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被告：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原告杨友超与被告马英峰、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨友超到庭参加诉讼，被告马英峰、被告宋丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告马英峰在原告杨友超处借现金30000元，双方约定被告马英峰于2016年2月24日一次性归还，按照年利息36%计算利息，若逾期不还，将按借款的50%赔偿，并由被告马英峰为原告出具借条及收条各一份。借款到期后，现被告马英峰拒绝还款。因被告宋丽丽与被告马英峰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。为此，原告具状起诉，请求支持原告诉求。
被告马英峰、宋丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马英峰、宋丽丽未到庭质证，应承担相应的不利后果。但原告所提交的2016年1月25日收条一份没有被告马英峰签字确认，故对该项证据不予确认。对原告提交的借条、被告马英峰、宋丽丽婚姻登记证明本院依法予以确认。
根据原告提供证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告马英峰向原告杨友超借款30000元，约定于2016年2月24日一次性偿还，如逾期不还，按借款总额的50%赔偿。借款到期后，被告马英峰未偿还本金亦未给付逾期赔偿款。
另查明，被告马英峰与被告宋丽丽于2016年3月22日办理离婚登记手续，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，被告马英峰与原告杨友超之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告马英峰应按约定偿还借款。原告主张按年利息36%计算，但其所提交的收条无被告签字，故对其该项主张本院不予支持。原告主张按借款总额的50%计算赔偿款，超过年利率24%，故应按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院依法不予支持。被告马英峰与被告宋丽丽原系夫妻关系，其二人于2016年3月22日办理离婚登记手续，借款发生在2016年1月25日，故被告马英峰向原告杨友超借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告申请查封、扣押二被告相应价值财产，支出保全费420元，该费用应由二被告给付原告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英峰、宋丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友超借款30000元（自2016年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告马英峰、宋丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨友超财产保全费420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马英峰、宋丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 闫圣悦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初562号原告：杨友超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：马英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。被告：宋丽丽，女，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。原告杨友超与被告马英峰、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨友超到庭参加诉讼，被告马英峰、被告宋丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告马英峰在原告杨友超处借现金30000元，双方约定被告马英峰于2016年2月24日一次性归还，按照年利息36%计算利息，若逾期不还，将按借款的50%赔偿，并由被告马英峰为原告出具借条及收条各一份。借款到期后，现被告马英峰拒绝还款。因被告宋丽丽与被告马英峰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。为此，原告具状起诉，请求支持原告诉求。被告马英峰、宋丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马英峰、宋丽丽未到庭质证，应承担相应的不利后果。但原告所提交的2016年1月25日收条一份没有被告马英峰签字确认，故对该项证据不予确认。对原告提交的借条、被告马英峰、宋丽丽婚姻登记证明本院依法予以确认。根据原告提供证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告马英峰向原告杨友超借款30000元，约定于2016年2月24日一次性偿还，如逾期不还，按借款总额的50%赔偿。借款到期后，被告马英峰未偿还本金亦未给付逾期赔偿款。另查明，被告马英峰与被告宋丽丽于2016年3月22日办理离婚登记手续，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。本院认为，被告马英峰与原告杨友超之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告马英峰应按约定偿还借款。原告主张按年利息36%计算，但其所提交的收条无被告签字，故对其该项主张本院不予支持。原告主张按借款总额的50%计算赔偿款，超过年利率24%，故应按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院依法不予支持。被告马英峰与被告宋丽丽原系夫妻关系，其二人于2016年3月22日办理离婚登记手续，借款发生在2016年1月25日，故被告马英峰向原告杨友超借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告申请查封、扣押二被告相应价值财产，支出保全费420元，该费用应由二被告给付原告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英峰、宋丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友超借款30000元（自2016年1月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、被告马英峰、宋丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨友超财产保全费420元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马英峰、宋丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  王 尧人民陪审员  闫圣悦二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭宏丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第2929号
申请执行人董必贵。
被执行人玉环宇强机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：詹根火，董事长。
申请执行人董必贵与被执行人玉环宇强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）台玉调确字第344号民事裁定，已发生法律效力。根据该裁定确定被执行人支付给申请执行人人民币32848元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月29日前支付执行款32848元，交纳申请执行费392.72元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院至法律文书所载被执行人住所地执行，发现被执行人玉环宇强机械有限公司已停业，其法定代表人詹根火去向不明；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录；于2014年1月至2月间多次向本县各银行查询，查无被执行人有银行存款可供执行；在台州市车辆管理所查询，未查到被执行人的车辆登记信息。2014年2月18日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人履行能力和财产状况。本案查无被执行人有财产可供执行，致使案件目前执行不能，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第2929号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年三月二十日
代书记员 胡 骁
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第161号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月10日出生于辽宁省海城市，汉族，5年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月17日15时50分，被告人黄某某酒后驾驶辽C687**号“夏利”牌轿车，沿台安镇南门交通岗，由南向北行驶至交通岗东侧道路时，驶入公路左侧，与相对方向由袁某某驾驶的辽CT35**号“现代”牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。后经司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血中检测出酒精含量为252.8mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年4月29日被告人黄某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：驾驶人查询信息、机动车信息、车辆损坏赔偿协议书、刑事制裁检索证明、户籍证明、交通事故现场图、案件来源及到案经过；被告人黄某某的供述；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月17日15时50分，被告人黄某某酒后驾驶辽C687**号“夏利”牌轿车，沿台安镇南门交通岗由南向北行驶至交通岗东侧道路时，驶入公路左侧，与相对方向由袁某某驾驶的辽CT35**号“现代”牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。2014年4月27日，被告人黄某某与袁某某达成车辆损坏赔偿协议，被告人黄某某赔偿袁某某车辆修理费人民币7200元。后经司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血中检测出酒精，其含量为252.8mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2014年4月29日被告人黄某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询信息，机动车信息，车辆损坏赔偿协议书，刑事制裁检索证明，户籍证明，交通事故现场图，案件来源及到案经过；被告人黄某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年七月三十日
书记员 李君
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初24号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，现住易县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月24日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局批准，于2017年8月1日被易县公安局取保候审，2018年1月31日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人辛某某犯容留卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年六月中旬，被告人辛某某在易县城内某某足疗保健店内容留妇女李某、马某、王某2从事卖淫活动，从中获利2000余元。庭审中，被告人辛某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、勘验检查辨认指认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人辛某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人辛某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人辛某某违法所得款2000元应予以追缴；对被公安机关依法扣押的作案工具应予以没收，同时应适用禁止令，禁止被告人辛某某在缓刑考验期限内从事足疗服务等相关经营活动。综合考量全案被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人辛某某犯罪违法所得2000元，上缴国库；随案移送的作案工具依法予以没收。
三、缓刑考验期内，禁止被告人辛某某从事足疗服务等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许运韬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1878号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：刘广素，男，1981年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘雀林，男，1980年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告刘广素、刘雀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社负担。
审判员 徐小新
二〇一七年九月十九日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1090号
申请执行人江麓机电集团有限公司,住所地湘潭市。
法定代表人李刚利。
被执行人张顺党，男，汉族，住昆明市。
被执行人曹柱巧，女，汉族，住昆明市。
被执行人张顺波，男，汉族，住昆明市。
被执行人张海燕，女，汉族，住昆明市。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张顺党、曹柱巧、张顺波、张海燕追偿权纠纷执行一案，本案执行标的513824.54元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初568号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初249号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周月星，男，1963年12月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯危险驾驶罪于2016年5月27日被兰溪市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人周月星犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周月星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日晚20时49分许，被告人周月星在喝了2两白酒后，无驾驶资质驾驶无保险无号牌的四轮电动汽车，欲将原本停在兰溪市兰江街道青湖社区门口处的电动汽车开至对面的地下停车库中，在此过程中与汪某驾驶的一辆小型轿车发生刮擦，后汪某报警。被告人周月星被交警查获，经呼气检测酒精含量为148毫克/100毫升，经抽血检验，被告人周月星血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周月星的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、兰溪市公安局交警大队机动车拓印单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、户籍信息、违章查询记录、事业单位法人证书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书，证人江某,4、汪某的证言，呼气酒精含量检测单、物证检验报告，光盘一张等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人周月星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周月星辩称其不是在公路上开车。
经审理查明，2017年1月25日20时49分许，被告人周月星无证驾驶无保险无号牌四轮电动汽车，欲将原停在兰溪市兰江街道青湖社区门口处的该车驶至对面地下停车库的过程中，与汪某驾驶的小型轿车发生刮擦，后汪某报警。交警在抵达现场后，发现被告人周月星涉嫌醉酒驾驶机动车，将其当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为148mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被告人周月星的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、兰溪市公安局交警大队机动车拓印单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、违章查询记录、事业单位法人证书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书，证人江某,4、汪某的证言，呼气酒精含量检测单、物证检验报告，光盘一张，以及被告人周月星的户籍查询记录等证据。
本院认为，被告人周月星无视法律规定，曾因危险驾驶被判处刑罚，醉酒后又在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周月星辩称其不是在公路上开车，驾驶的路段不属于道路。经查被告人周月星驾驶车辆的路段位于不封闭的兰溪市青湖小区道路上，该道路连通府前路和辅仁路，允许社会车辆自由通行，系《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所规定的道路，故对被告人的该辩解本院不予采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周月星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨旭娟
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审378号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某清缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某清缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第5号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审378号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某清缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某清缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某柳某社催告字[2015]第5号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01571号
申请执行人曹红卫。
被执行人屈凯恺。
被执行人屈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01760号民事判决生效后，向被执行人屈凯恺、屈建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈凯恺、屈建华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结屈凯恺、屈建华在金融机构的账户存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判�郑潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 张选茂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第59号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘楠，男，1982年8月4日生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，中共党员，原宾川县气象局副局长，住大理市下关镇福文路州气象局宿舍4栋1单元2楼1号。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人刘楠犯受贿罪一案，于2014年4月1日作出（2014）宾刑初字第48号刑事判决。原审被告人刘楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘楠于2011年7月至2013年5月间任宾川县气象局副局长。2012年11月29日，刘楠在昆明出差期间，通过打电话、发短信的方式，以许诺帮宾川县气象局聘用制职工刘丽鲜、杨华转为正式职工为由，向二人分别索要现金人民币60000元、40000元。后刘丽鲜通过中国农业银行宾川支行分两次将60000元转存到刘楠的中国农业银行卡上；杨华通过中国建设银行宾川支行分四次将39800元转存到刘楠的中国建设银行卡上。刘楠将刘丽鲜、杨华转存的现金人民币共计99800元取出用于归还私人借款。
原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人刘楠犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人刘楠以“没有利用职务上的便利，原判定性不准，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人刘楠于2011年7月至2013年5月间任宾川县气象局副局长。2012年11月29日，刘楠通过打电话、发短信的方式，以许诺帮助该局聘用制职工刘丽鲜、杨华转为正式职工的理由，向二人分别索要现金人民币60000元、40000元。后刘丽鲜通过中国农业银行宾川支行分两次将60000元转存到刘楠的中国农业银行卡上；杨华通过中国建设银行宾川支行分四次将39800元转存到刘楠的中国建设银行卡上。刘楠将上述99800元取出用于归还私人借款。
上述事实有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实在接到刘丽鲜、杨华的举报后，检察机关对刘楠进行立案侦查；2、到案情况，证实检察机关找到刘楠并进行调查的情况；3、协助查询存款通知书、银行卡明细打印清单、扣押物品清单、银行卡业务回单、存款凭条，证实刘丽鲜、杨华分别向被告人刘楠的银行卡上存入人民币60000元、39800元；4、宾川县气象局2013年聘用人员工资花名册、相关劳动合同书，证实刘丽鲜、杨华系宾川县气象局的聘用制职工；5、会议记录、解聘通知书，证实刘丽鲜、杨华被宾川县气象局解聘的情况；6、组织机构代码证、事业单位法人证书，证实宾川县气象局系国家财政全额拨款的事业单位；7、公务员年度考核登记表、大理州气象局文件，证实刘楠于2011年7月4日任宾川县气象局副局长，2013年5月2日被免去宾川县气象局副局长职务的情况；8、户口证明、身份证复印件，证实刘楠的身份情况；9、证人刘丽鲜、杨华、李为琼的证言，证实刘楠以帮刘丽鲜、杨华由单位聘用职工转为正式职工为名，向刘丽鲜、杨华索要人民币60000元、39800元；10、被告人刘楠的供述及辩解，对犯罪事实供认不讳，并供述将上述款项用于归还个人欠款。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘楠无视国家法律，利用担任宾川县气象局副局长的职务便利，向他人索要现金人民币99800元，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。刘楠向他人索取贿赂，应当从重处罚；鉴于刘楠归案后能够如实供述，可以从轻处罚。对刘楠的犯罪所得，应依法予以追缴。刘楠的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 杨浩彪
二〇一四年六月三日
书记员 李晓铨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初272号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年7月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，退休职工，家住浙江省兰溪市。
附带民事诉讼原告人伍某1，女，1960年6月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住浙江省兰溪市。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1963年10月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，家住浙江省兰溪市。
三原告人共同委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年8月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，浙江振丰建设有限公司职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、伍某1、叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、伍某1、叶某的委托代理人姜婉贞，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年2月3日下午，被告人张某在兰溪市游埠镇邵家村二石五村自己家门口，因拆建围墙与被害人张某1、伍某1产生纠纷。在扭打中，被告人张某用砖头、棒槌等击打张某1头面部，用拳头击打伍某1头部，用脚踢踹伍某1胸部，致张某1轻微伤，伍某1轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某的供述与辩解，被害人张某1、伍某1、叶某的陈述，证人张某2、郦某,4、张某3、张某4、张某5、陈某、伍某2、张某6、伍某3的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、体表原始伤情记录表、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查、检查笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某1、伍某1、叶某诉称，因被告人的伤害行为，致使张某1、伍某1、叶某受伤，故要求被告人赔偿张某1医药费7013.05元、误工费4011.28元、护理费1200元、营养费720元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计13344.33元；赔偿伍某1医药费13049.37元、误工费9817.08元、护理费4950元、营养费2970元、住院伙食补助费990元、交通费660元，合计32436.45元；赔偿叶某医药费419元、误工费738.92元、交通费140元，合计1297.92元。附带民事诉讼原告人张某1、伍某1、叶某提供了病历卡、出院记录、费用明细清单、医药费发票、交通费发票、疾病证明书、兰溪市游埠镇邵家村村民委员会证明等证据。
被告人张某提出，张某1头面部伤势系其用棒槌所打，愿意赔偿被害人的医药费、误工费等合理经济损失。
经审理查明，被告人张某与被害人张某1、伍某1系同村邻居。被告人张某一家居住于兰溪市游埠镇邵家村二石五49号，被害人张某1、伍某1的房子在游埠镇邵家村二石五48号，两家因张某1家所砌围墙的土地权属问题存在矛盾。2017年2月3日中午，被告人张某及其父亲张某2将该围墙拆除，准备将家中前后院连通浇上水泥地。被害人张某1得知被告人张某家将其所砌围墙擅自拆除后，连同其妻伍某1、妻弟伍某4、朋友叶某等人于当日14时左右赶到现场。被害人张某1见自家所砌的围墙被拆感到恼火，就从家中拿了一把锄头前去铲地。两家为此发生推搡、扭打。在该过程中，被告人张某用棒槌击打张某1头面部，用拳头打中叶某面部，用拳头击打伍某1头部，用脚踢踹伍某1胸部。被害人张某1之弟张某3闻讯前来与张某2发生扭打，被告人张某和被害人张某1均捡起砖块对峙，被在场的村支书张某5等人拉开。被告人张某的伤害行为致张某1左额面部挫裂伤，多处软组织挫伤，受伤程度为轻微伤；伍某1右额下挫裂出血，右眼眶周软组织挫伤肿胀，左侧胸部第4、5、6肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，受伤程度为轻伤二级；叶某左眼部受伤，受伤程度为轻微伤。
2017年7月5日，被告人张某向兰溪市公安局游埠派出所投案，如实供述了以上犯罪事实。
被害人张某1受伤后，住院8天，共计花费医药费7013.05元；伍某1住院33天，共计花费医药费13049.37元；叶某共计花费医药费419元。医生建议被害人张某1出院后继续休息一个月，被害人伍某1出院后继续休息二个月。现被告人张某已预交赔偿费用50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某的供述与辩解，被害人张某1、伍某1、叶某的陈述，证人张某2、郦某,4、张某3、张某4、张某5、陈某、伍某2、张某6、伍某3的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、体表原始伤情记录表、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘查、检查笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，被害人张某1、伍某1、叶某提供的病历卡、出院记录、费用明细清单、医药费发票、交通费发票、疾病证明书、兰溪市游埠镇邵家村村民委员会证明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因邻里纠纷发生冲突时，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某愿意赔偿并预交赔偿费用50000元，可酌情予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为致使被害人张某1、伍某1、叶某遭受经济损失，应依法赔偿；被害人张某1、伍某1提出以90元/日计算营养费属于过高，应当以60元/日计算；被害人张某1提出要求赔偿误工费4011.28元，因其已年满60周岁且系退休职工，本院不予支持；三被害人提出要求赔偿交通费，本院据实予以支持。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下:
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人伍某1医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币31000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人叶某医药费、误工费、交通费等共计人民币1200元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年八月十八日
代书 记员 范媚婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5956号
原告：左天任，男，1994年3月21日出生，汉族。
被告：贾祯，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
原告左天任诉被告贾祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李飞高、虞爱民组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告左天任及贾祯的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左天任提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款11500元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月相识、相恋。在交往过程中，被告多次要求原告通过网络借贷平台为其借款。2017年6月2日，被告在原告为其通过平安普惠、闪电借款、安逸花借款11500元后，向原告出具借条，明确约定该借款分四个月还清，每月还3000元。借款到期后，被告未偿还借款。
被告贾祯辩称，被告认可借条的真实性，对借款的数额无异议。但是，涉案借款实际系原、被告在恋爱期间共同使用，实际并非借贷关系。此外，该11500元应当抵扣原告在2017年4月30日向案外人贾荣军借款的10000元，因贾荣军已将该10000元债权转让给被告并通知原告，构成债权转移，原告应当向被告直接偿还该10000元。两项相抵，被告只需向原告偿还1500元。
原告围绕诉讼请求提交借条、微信转账记录、银行流水等证据，经庭审审查，本院确认为有效证据。
根据本案有效证据，结合原告的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告于2016年5月相识并确定恋爱关系。2017年5月至6月期间，原告多次向被告以微信转账的方式出借借款共计11500元。2017年6月2日，被告对该11500元借款向原告出具借条，明确约定该借款分四个月还清，每月还3000元。借款到期后，被告未偿还借款，因致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告左天任向被告贾祯出借款项11500元且被告向原告出具借条认可该借款并承诺还款期限，二人之间基于意思自治形成借贷合意且存在借款事实，未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。对于被告抗辩涉案款项实际系原被告在恋爱期间的共同开销支出而非借款性质的意见，本院不予支持。对于被告提出的涉案借款抵销原告对案外人贾荣军的借款之主张，因在庭审中双方并未形成抵销合意，且该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，被告贾祯应当向原告左天任清偿借款本金11500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾祯在本判决生效后十日内向原告左天任偿还借款本金11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告贾祯负担（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 虞爱民
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1404号
罪犯窦帅，男，1995年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）长刑二初字第46号刑事判决，认定被告人窦帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金500元，民事赔偿230188元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯窦帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月12日，该犯伙同他人在德惠市明珠网吧因琐事与被害人发生冲突，同案用铁锨打被害人头部将其打倒，该犯用尖刀刺其大腿一刀，致被害人死亡；该犯伙同他人持刀并殴打被害人抢劫4起，致一人轻微伤。该犯犯罪时未成年。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月27日获得奖励1次，2013年3月5日获得奖励1次，2011年12月28日获得奖励1次，获得考核积分353分。该犯本次考核期内，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦帅减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执678号
申请执行人于蒙恩。
被执行人原玲秀。
被执行人于殿青。
关于申请执行人于蒙恩与被执行人原玲秀、于殿青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金514070元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初2540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1973号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：余秀英，女，1970年12月7日出生，汉族，初识字，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏公司）与被告余秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告武胜景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年8月1日至2017年3月1日期间的物业服务费3978.125元。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告住宅小区的业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定，多层建筑住宅每月每平方米按0.5元缴纳物业服务费。被告余秀英从2011年8月1日至2017年3月1日未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，不能一概而论。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告武胜景宏公司必须履行书面催交义务后，方可起诉；本案中，原告武胜景宏公司提供了催交通知书，没有提供送达催交通知书的证据，被告余秀英否认收到催交通知书的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告武胜景宏公司现有证据无法证明被告余秀英收到催交物业费书面通知的事实，应当认定原告武胜景宏公司在向法院起诉前没有书面催促被告余秀英交纳物业费。故原告武胜景宏公司的起诉，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 余 丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1973号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：余秀英，女，1970年12月7日出生，汉族，初识字，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏公司）与被告余秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告武胜景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年8月1日至2017年3月1日期间的物业服务费3978.125元。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告住宅小区的业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定，多层建筑住宅每月每平方米按0.5元缴纳物业服务费。被告余秀英从2011年8月1日至2017年3月1日未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，不能一概而论。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告武胜景宏公司必须履行书面催交义务后，方可起诉；本案中，原告武胜景宏公司提供了催交通知书，没有提供送达催交通知书的证据，被告余秀英否认收到催交通知书的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告武胜景宏公司现有证据无法证明被告余秀英收到催交物业费书面通知的事实，应当认定原告武胜景宏公司在向法院起诉前没有书面催促被告余秀英交纳物业费。故原告武胜景宏公司的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告武胜县景宏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年八月十五日书记员  余 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2809号
申请执行人丁磊。
被执行人丁宏卫。
被执行人吴新美。
申请执行人丁磊与被执行人丁宏卫、吴新美担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00572号民事判决书，被执行人丁宏卫、吴新美应给付丁磊71614.23元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年三月三十日
书记员 任笑玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第606号
原告陈某。
被告高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名高某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原被告之间经常因琐事吵架，被告生性多疑，经常对原告无故辱骂诽谤继而实施殴打，并且对原告家人也缺乏最起码的尊重，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告也曾试图改善夫妻关系，但总是事与愿违，原告对这段婚姻已彻底丧失信心，与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，依据有关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女高某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告高某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，双方均系初婚。原被告婚后感情尚可。现原告陈某以与被告高某甲夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告婚姻记录登记证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女，婚后共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿高某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告陈某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年九月八日
书记员 林茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1698号
申请执行人：襄阳信正纺织有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：卢懿，该公司总经理。
被执行人：襄阳富锦辉纺织有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：朱富华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初288号民事调解书，在执行襄阳信正纺织有限公司与襄阳富锦辉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人同意协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0606民初288号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘运波
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第992号
原告山东宏远房地产开发有限公司。
法定代表人田茂洪，董事长。
委托代理人绍长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告李建利，男，1968年4月19日生，汉族。
被告尹景霞，女，1966年4月25日生，汉族。
原告山东宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）与被告李建利、尹景霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵长猛到庭参加诉讼。被告尹景霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李建利经本院通过《山东法制报》公告传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2010年9月27日，被告李建利与原告宏远公司（原名乐陵市宏远房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，以首付加银行按揭贷款的方式从原告处购买住房一套，价款303837元。其中首付91837元，贷款212000元。两被告与工商银行签订了借款合同向银行借款212000元，由原告为其提供保证担保。合同签订后两被告不及时还款，致银行从原告保证金账户划走192179.58元用以偿还两被告所欠贷款。事后经原告多次向两被告催要，被告分三次给付原告10万元，余款至今未付，故诉至法院，要求两被告立即给付原告代偿款92179.58元及自2015年3月27日至还清之日的借款利息。
被告李建利、尹景霞未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告与被告李建利签订商品房买卖合同，约定李建利购买原告开发经营的“盛世清华园”住宅小区15号楼2单元501室住房一套，房屋价款为303837元。付款方式为银行按揭贷款，首付款为91837元，贷款212000元。商品房买卖合同生效后，两被告与中国工商银行股份有限公司乐陵支行签订《个人购房借款、担保合同》向银行贷款212000元，该借款合同由原告宏远公司提供连带责任保证担保。因两被告未按照借款合同约定偿还贷款而违约，2015年3月27日，由原告向中国工商银行股份有限公司乐陵支行承担担保责任分两笔代两被告偿还借款192179.58元。其中第一笔3147.46元（本金1185.13元、利息1962.33元）；第二笔189032.12元（本金188741.93元、利息290.19）。后经原告向两被告追偿，两被告给付原告100000元。
上述事实有原告宏远公司与被告李建利签订的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行股份有限公司乐陵支行与原告宏远公司、被告李建利、尹景霞签订的《个人购房借款、担保合同》一份、《中国工商银行收款凭证》五份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，被告李建利、尹景霞系夫妻，经调查被告李建利因故外出无下落，本院依法委托《山东法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与被告李建利之间的商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司乐陵支行与原告宏远公司、被告李建利、尹景霞之间的借款、担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告基于保证合同的约定代两被告偿还银行贷款192179.58元，原告依法具有向两被告追偿的权利，故原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建利、尹景霞于本判决生效后十日内给付原告山东宏远房地产开发有限公司人民币92179.58元并支付相应利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年3月27日起至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元、保全费1020元，均由被告李建利、尹景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第992号
原告山东宏远房地产开发有限公司。
法定代表人田茂洪，董事长。
被告李建利，男，1968年4月19日生，汉族。
被告尹景霞，女，1966年4月25日生，汉族。
本院在审理原告山东宏远房地产开发有限公司与被告李建利、尹景霞为追偿权纠纷一案中，原告山东宏远房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李建利、尹景霞的相关财产予以保全。
本院认为，原告山东宏远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李建利、尹景霞银行存款100000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月二十五日
书记员 盖颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初538号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴旺财，男，1995年10月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区三江侗族自治县。2016年2月24日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人吴旺财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月19日凌晨2时许，被告人吴旺财伙同“阿某”（另案处理）携带伸缩鱼竿到本市天河区下元岗盗窃，两人通过分工合作及爬窗入户方式分别从天河区下元岗西三巷3号701房盗取被害人尤某苹果6plus（64G）深灰色手机和三星S7（32G）黑色手机各1部（经鉴定，共价值人民币7233元）；从天河区下元岗西街四巷8号601房盗走被害人卢某1钱包1个（内有人民币200元、银行卡、身份证等）、小米3手机1部及戴尔笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币888元）；从天河区西街三巷自编8号六楼601房盗取被害人郑某华为荣耀6手机（经鉴定，价值人民币563元）及魅族牌手机各1部（不予价格认定）。得手后，被告人吴旺财在逃跑时被抓获，当场从被告人吴旺财身上缴获赃物手机3部（苹果6plus深灰色手机、小米3手机、华为荣耀6手机各1部），并从抓获现场的地上缴获戴尔笔记本电脑1台。案发后，其余赃款赃物均未缴回。公诉机关认为被告人吴旺财的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴旺财对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴旺财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴旺财归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴旺财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得，分别发还被害人尤政、卢平清、郑庆鹏；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴旺财退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十日
书记员 戴凡宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审18号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人湖北和宸市政建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区08经典2栋c2号。
法定代表人邱建明，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第26088号行政处罚决定书，于2016年1月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月19日作出的(陂城管)罚决字[2016]第26088号行政处罚决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 耿毅博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0042号
申请人张爱连，农民。
被申请人李博，男，1980年3月19日生，汉族，驾驶员。
申请人张爱连的丈夫李成科驾驶的电动自行车与被申请人李博驾驶的苏CF77**号小型普通客车相碰撞，致其伤亡。为防止被申请人李博转移财产，申请人张爱连于2014年1月21日提出申请，请求对被申请人李博驾驶的苏CF77**号小型普通客车予以查封，申请人张爱连已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张爱连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李博驾驶的苏CF77**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十一日
书记员 仇星林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1760号
原告：侯某，女，1972年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告：王帅，男，2004年11月13日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：侯影，女，1972年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告：王洪喜，男，1943年1月2日出生，汉族。
原告：孙喜兰，女，1947年5月13日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告：郭永信，男，1963年8月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：张秋生，男，1972年8月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告侯影、王帅、王洪喜、孙喜兰诉被告郭永信、张秋生、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯影及委托代理人宗丽娜、被告郭永信、张秋生到庭参加诉讼；诉讼过程中，因阳光保险公司同意赔偿原告，故原告撤回了对阳光财产保险公司的告诉；本案现已审理终结。
侯影、王帅、王洪喜、孙喜兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告424610.22元（其中死亡赔偿金530608.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28049元、被抚养人生活费，长子王帅67082.33元、父亲王洪喜16662.45元、母亲孙喜兰26183.85元。事实和理由：2016年4月30日，被告张秋生驾驶被告郭永信所有的吉A1HV**号轻型货车沿农安至靠山公路由西向东行驶至8公里500米处与王树祥驾驶电动三轮车相撞，事故致两车损坏，王树祥在送往医院途中死亡。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张秋生负责事故的主要责任，王树祥负次要责任。被告张秋生驾驶的吉A1HV**号普通货车在阳光保险公司投保交强险，因赔偿事宜协商未果提起诉讼，望依法裁决。
被告张秋生辩称，我是司机，没有钱，应当由车主承担。
被告郭永信辩称，对原告的请求没有意见，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，被告张秋生驾驶吉A1HV**号轻型货车沿农安至靠山公路由西向东行驶至8公里500米处与对向王树祥驾驶电动三轮车相撞，事故致两车损坏，王树祥在送往医院途中死亡。农安县公安局交通警察大队认定，张秋生负责事故的主要责任，王树祥负次要责任。
原告王洪喜、孙喜兰系王树祥的父母，王洪喜夫妇共有四名子女。侯影系王树祥的妻子，王帅系王树祥的儿子。
被告郭永信是吉A1HV**号轻型货车的所有人，被告张秋生是郭永信的雇员；该车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张秋生、王树祥在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王树祥死亡。公安交警部门依法认定张秋生承担事故主要责任，王树祥承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对造成王树祥死亡的后果，张秋生应当承担相应的赔偿责任。因张秋生受雇于郭永信，雇员在履行职务过程中造成他人死亡，应当由雇主郭永信承担赔偿责任；雇员张秋生因在事故中有重大过错，应当与郭永信承担连带责任。由于张秋生驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王树祥死亡造成的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由郭永信承担70%。
原告请求的车辆损失，因没有提供证据不予支持。
王树祥死亡的合理损失计算如下：
1、死亡赔偿金：26530.42元×20年=530608.4元；
2、丧葬费：28049元；
3、精神抚慰金：由于此次事故造成王树祥死亡，给其家属带来巨大的精神痛苦，应当保护精神抚慰金50000元；
4、被抚养人生活费：长子王帅19166.38元×7年÷2人=67082.33元，父亲王洪喜9521.4元×7年÷4人=16662.45元、母亲孙喜兰9521.4元×11年÷4人=26183.85元。
5、鉴定费：1300元；
6、律师代理费：20000元。
以上合计：739886.03元。
以上损失，阳光保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余629886.03元，由郭永信赔偿70%，即440920.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告郭永信于判决生效后15日内赔偿原告侯影、王帅、王洪喜、孙喜兰因王树祥死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、律师代理费共计440920.22元；
二、被告张秋生承担连带责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告预交8485元），由郭永信负担5530元，原告自行负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙芳玲
人民陪审员 林 影
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1760号
原告：侯影，女，1972年10月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：王帅，男，2004年11月13日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：侯影，女，1972年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告：王洪喜，男，1943年1月2日出生，汉族。
原告：孙喜兰，女，1947年5月13日出生，汉族。
被告：郭永信，男，现住长春市二道区。
被告：张秋生，男，1972年8月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院审理原告侯影、王帅、王洪喜、孙喜兰诉被告郭永信、张秋生、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公�长春中心支公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯影、王帅、王洪喜、孙喜兰撤回对阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的告诉。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱鹤群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00497号
原告：宋某，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1964年1月17日出生，汉族，上海铁路局合肥客运站工人，住址同上。
原告宋某与被告李某甲离婚一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周文与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告于2003年夏天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名李某乙。被告系再婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无端生事，多次动手打骂原告，且家务、孩子的事从不过问。2007年原告曾起诉离婚，后考虑孩子小撤诉。但被告并没有改变，今年5月22日被告又殴打原告致伤，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某甲辩称：原告所述不实，双方感情一直较好。这次打原告是因为喝酒造成的，今后不会再发生类似情况，一定会改正，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告李某甲于2003年夏天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原告宋某认为双方感情破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告宋某与被告李某甲，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方感情较好，并生有一子，现原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿意改正自己的错误。夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾，考虑孩子的利益，给孩子一个稳定的生活成长环境，原告与被告虽因生活琐事产生了一定的矛盾，并未到了确已破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年七月六日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2099号
原告潘振志。
被告王海磊。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潘振志与被告王海磊、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告王海磊、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日10时许，被告王海磊驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿昌邑市石埠镇新兴路由北向南行驶至大寨路交叉路口处，其车左后侧与沿大寨路由东向西行驶向北右转弯的潘振志驾驶的电动三轮车右侧相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后经昌邑市交通警察大队认定，被告王海磊承担事故的同等责任。此次事故给原告造成经济损失共计31000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王海磊辩称，发生交通事故属实，对于原告主张的经济损失无异议。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，根据最高院的法规及省高院分项认定的参加意见，保险公司在赔偿范围内分项分额承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2012年6月20日10时许，被告王海磊驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿昌邑市石埠镇新兴路由北向南行驶至与大寨路交叉路口处，其车左后侧与沿大寨路由东向西行驶向北右转弯的潘振志驾驶的电动三轮车右侧相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交通警察大队认定，原告与被告王海磊承担事故的同等责任。
原告主张受伤后入住昌邑市石埠卫生院住院13天，原告花费住院医疗费11608.81。经昌邑法医司法所鉴定原告的伤构成十级伤残、二次手术费8000元，原告的残疾赔偿金8342元、护理费659.49元、住院伙食补助费39元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1420元、检查费59元、复印费50元，以上失计31378.30元。被告王海磊已付原告5000元。
另查，王海磊所驾驶的鲁V×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保险期内发生的本次交通事故。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告住院病历、住院费用清单、住院及医疗费票据，法医鉴定意见书、鉴定费单据，收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王海磊驾驶机动车辆与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王海磊与原告承担本次事故的同等责任。被告王海磊应根据自己的责任，赔偿由此给原告造成的经济损失，因被告王海磊驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保险期间内发生本次交通事故，因此对原告因本次事故造成的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告潘振志因道路交通事故造成的经济损失31378.30元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医院费11608.81元、二次手术费8000元、残疾赔偿金8342元、护理费659.49元、住院伙食补助费39元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计29849.30元，于本判决生效之日起三日内过付。
二、原告造成的其他损失：鉴定费1420元、检查费59元、复印费50元，共计1529元，由被告王海磊赔偿765元，被告王海磊已支付原告5000元，因此原告应返还被告王海磊4235元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王海磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王美云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00045号
申请人陈国望。
申请人武汉百年常青化工有限责任公司。
法定代表人朱茵，公司董事长。
委托代理人朱勇。
申请人陈国望、武汉百年常青化工有限责任公司因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月21日受理后，依法指定审判员李蜀军审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈国望、武汉百年常青化工有限责任公司因劳动争议纠纷，经武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会调解，于2014年7月18日达成（2014）东劳调字第62号调解协议书：
一、陈国望与武汉百年常青化工有限责任公司劳动关系协商处理。
二、武汉百年常青化工有限责任公司支付陈国望因工伤伤残费、误工费、后续治疗费等，共计人民币100，000元整。
三、陈国望不得以同样的事实或理由要求武汉百年常青化工有限责任公司另行补偿。
四、上述协议经人民法院确认后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李蜀军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1088号
原告李某，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张某，女，1981年出生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人任朋到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年下半年原被告相识并恋爱，2005年1月27日登记结婚，2005年11月育有一子，取名李小某。婚后初始感情尚可，后来常因琐事发生矛盾，被告经常在发生矛盾后离家出走。2010年11月份，双方发生矛盾后，被告离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2004年下半年原、被告相识，2005年1月27日登记结婚，2005年11月育有一子，取名李小某，现随被告生活。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年11月份，双方发生矛盾后，被告张某离家出走至今。结婚时原告无娘家陪送嫁妆；原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
以上事实，有原告陈述、杜家岗村委证明、结婚证等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方时常出现矛盾。原、被告出现矛盾后，未能采取妥当的方式处理，致双方感情日渐疏远。2010年11月份，被告在与原告发生矛盾后离家出走，双方分居至今已达三年以上。夫妻感情确已破裂，本院对原告诉讼请求依法予以支持。李浩现随被告生活，改变生活环境不利于孩子成长，由被告抚养为宜，但原告应依法按农村居民标准支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子李小某由被告抚养，原告自判决生效之日起在每年12月30日前按当年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付李浩抚养费，直至孩子年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 翟伟伟
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第4号
申请人九江市质量技术局。
法定代表人石昌，该局局长。
委托代理人徐火松，该局稽查支队支队长。
被申请人瑞昌市鸿丰混凝土有限公司。地址：江西省瑞昌市人民北路138号。
法定代表人彭学明，该公司董事长。
申请人九江市质量技术局因被申请人瑞昌市鸿丰混凝土有限公司已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市质量技术局要求撤回对被申请人瑞昌市鸿丰混凝土有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市质量技术局撤回对被申请人瑞昌市鸿丰混凝土有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6029号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。法定代表人罗龙翔，行长。被执行人上海昂萨商贸有限公司，住所地上海市崇明县上海新村经济小区界河路XXX号法定代表人宋万其。被执行人宋万其，男，1960年4月5日生，汉族，住所地浙江省慈溪市。本院在执行本院(2013)浦民六(商)初字第S3101号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人宋万其、上海昂萨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋万其、上海昂萨商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人宋万其、上海昂萨商贸有限公司名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人宋万其去向不明，上海昂萨商贸有限公司已停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第S3101号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人宋万其、上海昂萨商贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S3101号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执44号
申请执行人陈明文。
被执行人庞剑波。
被执行人庞佳林。
申请执行人陈明文与被执行人庞剑波、庞佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）博民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人庞剑波的银行存款，被执行人已履行完毕本院作出的（2015）博民初字第840号民事判决书确定的义务。现申请执行人陈明文申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年三月十七日
书记员 黄春贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1832号
申请执行人：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘学海，男，1976年6月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜建华，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘学正，男，1965年10月13日出生汉族，住即墨市。
被执行人：徐立孟，男，1975年8月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人孙吉兵与被执行人潘学海、姜建华、潘学正、徐立孟债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1832号申请执行人：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘学海，男，1976年6月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜建华，女，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘学正，男，1965年10月13日出生汉族，住即墨市。被执行人：徐立孟，男，1975年8月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人孙吉兵与被执行人潘学海、姜建华、潘学正、徐立孟债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第97号
申请执行人:李会芬（曾用名李慧芬），女，1969年4月13日生，汉族，个体户，住昆明市。
委托代理人：胥智琴，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：林红波，男，1986年9月22日生，汉族，在昆明市五华区村里村外餐厅工作，住昆明市五华区。
关于申请执行人李会芬与被执行人林红波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的�2013）五法西民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。李会芬于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为31548.03元、未受偿31548.03元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执�。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范娅磊