wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5100号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1310号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人姚治宇，行长。
被执行人王碧宏，女，汉族，1974年2月1日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王碧宏借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲调字第861号调解书立案执行，但被执行人王碧宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王碧宏银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 胜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2893号
原告胡合新。
被告侯喜龙。
原告胡合新与被告侯喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日被告以需要现金为由向原告借款20000元，出具了借条。后原告向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息（�息至该款还清为止），诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息自借款之日至还清之日按月息2分计算。
被告辩称，被告没有借原告钱，让被告还原告款被告觉得亏。
经审理查明：2015年10月24日被告侯喜龙向原告胡合新借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定月息3分。经原告催要，被告对借款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的借据为证，双方已经形成民间借贷关系，庭审中被告提供的顶账证明和原被告关于顶账时款物交接事实的陈述，证明了本案借款并未进行偿还，被告还称已还原告3000元，对此原告不认可，被告无证据支持，故被告关于还款的辩解意见，本院不予采纳�原告诉求被告返还借款本金20000元及按月息2分支付利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯喜龙于本判决生效后五日内返还原告胡合新借款二万元，并支付自2015年10月24日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 李小妞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第337号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月10日因本案被诸城市公安局行政拘留20天。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月10日15时20分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌（车上悬挂鲁G×××××号牌系挪用）长城越野车沿本市薛馆路由东向西行驶，至本市舜王街道箭口加油站路段处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁07／353**号拖拉机发生交通事故，事故发生后被告人徐某驾车逃逸，后被抓获。经检验鉴定，被告人徐某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为216.69mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人孙某的证言，潍坊市公安局酒精含量检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，醉酒驾驶造成交通事故，事后逃逸，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先前行政拘留的20日折抵刑期20日，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第673-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县。
法定代表人翁利华，系行长。
被执行人叶慧英。
被执行人毛韩英。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人叶慧英、毛韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）丽遂商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶慧英、毛韩英应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金40万元及利息。被执行人毛韩英已借款155000元，申请执行人放弃其清偿责任。被执行人叶慧英已归还借款205000元，尚欠借款本金40000元及利息。现被执行人叶慧英暂无履行能力，本院查封的房产一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现二被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请（2015）丽遂执民字第673号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第673号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第107号
罪犯谷西祥，男，1973年6月1日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，原系荣成市东山街道办事处宏伟食品厂职工。曾因犯盗窃罪于1998年7月30日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2008年5月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年3月28日作出（2013）荣刑初字第62号刑事判决，以被告人谷西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷西祥能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯谷西祥的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯谷西祥的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员魏明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯谷西祥在服刑期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谷西祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷西祥减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5229号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：孙文波，男，住河南省夏邑县。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告孙文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼。被告孙文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙文波支付拖欠的自2011年10月1日至2016年9月30日的物业服务费12140元；2.判令孙文波支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1214.04元为基数，自2011年10月1日起至判决生效之日止，自2012年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3.本案诉讼费用由孙文波承担。诉讼过程中，济南发展物业管理顾问有限公司变更逾期违约金的计算标准，由按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算改为按合同约定以应缴物业服务费金额的千分之三计算。事实与理由：孙文波购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为112.41平方米，2011年6月7日，办理完毕入住手续。同日，济南发展物业管理顾问有限公司、孙文波签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孙文波提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孙文波按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，孙文波仅交纳了部分物业服务费。自2011年10月1日起，孙文波开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，孙文波至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
孙文波未作答辩。
本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文波购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为112.41平方米。2011年6月7日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为孙文波提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，孙文波按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。孙文波拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2011年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。
本院认为，孙文波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2011年6月7日，孙文波与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。
孙文波系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现孙文波未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求孙文波支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。孙文波自2011年10月1日至2016年9月30日未支付物业服务费，欠费合计60个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×112.41×60=12140.28元，对于济南发展物业管理顾问有限公司要求孙文波支付物业服务费12140元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文波于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费12140元；
二、被告孙文波于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以12140元为本金，自2016年8月5日起计算至本判决生效之日止）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由孙文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第722号
原告王春彬。
委托代理人范金利。
被告中国农业银行股份有限公司诸城舜王支行。
本院在适用简易程序审理原告王春彬与被告中国农业银行股份有限公司诸城舜王支行储蓄存款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴丽丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1367号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年9月15日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月19日被羁押，次日被取保候审。
被告人朱某，男，1994年9月15日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月19日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人冯某、朱某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人冯某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，被告人冯某、朱某在花都区区政府门前的花都广场参与非法游行时，不听执勤公安人员的劝阻，冲击在现场依法维持秩序的执勤公安人员，其中被告人冯某持竹竿对执勤公安人员进行殴打，被告人朱某持矿泉水瓶向执勤公安人员投掷并持竹竿对执勤公安人员进行殴打。后两被告人被当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。综合被告人冯某、朱某如实供述等情节，建议本院对被告人冯某、朱某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请本院依法判处。
被告人冯某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人冯某、朱某犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过，现场视频录像，证人姚某、邓某、严某、曾某的证言，被告人朱某对被告人冯某的辨认笔录，以及被告人冯某、朱某的供述、对视频截图的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、朱某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某、朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人冯某自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某、朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某、朱某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告蔚红菊
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告蔚红菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告蔚红菊系我行卡号为49×××88的信用卡持卡人，被告蔚红菊利用该卡透支我行资金共计68，497.52元（人民币，下同）。被告蔚红菊使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告蔚红菊归还欠款、欠款利息和相关费用共计68，497.52元（截止2016年3月31日，其中本金49，999.51元、利息4，850.21元、滞纳金11，538.82元、分期付款手续费2，108.98元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告蔚红菊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告蔚红菊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4873号
原告：季朱云，男，1989年9月26日生，汉族，住通州区。
原告：季德明，男，1964年12月28日生，汉族，住通州区。
被告：钱岗，男，1985年12月27日生，汉族，住如东县。
原告季朱云、季德明与被告钱岗、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告季朱云、季德明到庭参加诉讼，被告钱岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王浩的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告季朱云、季德明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料款4600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告季德明与季朱云系父子关系，共同在上海经营日用五金店。被告钱岗自2016年2月23日起多次向原告购买五金材料。2016年7月31日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款4600元，被告向原告季德明出具欠据一份。此后，原告多次催要货款，被告未给付。
被告钱岗未答辩。
原告季朱云、季德明围绕诉讼请求向本院提交送（销）货单21张、欠据1份，经庭审审核，本院对上述证据的真实实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季德明与季朱云系父子关系，共同经营位于上海市××大道××号××用××零售店。被告钱岗自2016年2月23日起，陆续向原告购买五金材料，共计形成送（销）货单21张，合计货款4606元。其中17张送（销）货单尾部经手人签名为“钱刚”、2张签名为“钱岗”，1张签名为“钱”。2016年7月31日，被告钱岗向原告季德明出具欠据一份，内容为：“2016年2月23号至7月23号共欠季德民材料款4600元整（大写肆仟陆佰元整）。欠款人，钱刚。2016年7月31日。”
本院认为，原告季朱云、季德明与被告钱岗系买卖合同法律关系。虽然被告在欠据上的签名为“钱刚”，与被告本人的身份证登记姓名“钱岗”不一致，但是被告在送（销）货单据上亦多次签名为“钱刚”，可见该签名系被告的习惯性书写方式。根据原告提供的送货单据，能够证明原告已向被告提供五金材料，被告应及时足额给付货款。原、被告经结算，被告尚欠原告五金材料款4600元，故对原告要求被告钱岗给付材料款4600元的诉讼请求，本院应予支持。被告钱岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱岗一次性给付对原告季朱云、季德明材料款4600元。
案件受理费减半收取25元，由被告钱岗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁海平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2336号
原告郭宗伟。
委托代理人周伟。
被告崔振环，成年。
原告郭宗伟与被告崔振环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗伟到庭参加诉讼，被告崔振环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗伟诉称，2010年8月4日，被告向原告借款120800元，出具借条一张，并以其本村的二套房产作为抵押，约定还款期限为10天。还款期限届满后，经原告催要，被告未能还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款120800元及利息。
被告崔振环应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月4日前，被告崔振环曾向原告郭宗伟借款800元；2012年8月4日，被告崔振环再次向原告借款120000元，同日被告崔振环为原告郭宗伟出具借条一张，将未归还的借款800元合并计算，借条中载明：今借郭宗伟现金120800元，期限10天。被告于借条中注明以其位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇寿衣庄村的二套房产为上述借款提供抵押担保。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款120800元及利息。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告崔振环向原告郭宗伟借款120800元，于借款期限届满后至今未能归还，有被告为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。原被告未约定借款利息，视为不支付借款利息；但被告应向原告支付借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔振环偿还原告郭宗伟借款120800元及利息（利息自2010年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1145元，由被告崔振环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2720元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘晓莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2250号
原告：文曜，男，1988年3月29日生，彝族，住纳雍县。
原告：朱绪先，女，1982年4月1日生，汉族，住赫章县。
被告：李桦栋，男，1971年9月10日生，彝族，住赫章县。
被告：文会，女，1991年3月10日生，汉族，住赫章县。
原告文曜、朱绪先与被告李桦栋、文会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告文曜、朱绪先于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文曜、朱绪先申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文曜、朱绪先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文曜、朱绪先负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 绪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终621号
上诉人（原审被告）何双喜，男，汉族，1955年12月1日生，农民，住乌海市。
上诉人（原审被告）杨玲玲，女，汉族，1975年12月20日生，住乌海市。
被上诉人（原审原告）王英，男，汉族，1971年3月6日生，个体，住乌海市。
原审被告石根心，男，汉族，1965年8月5日生，农民，住乌海市。
上诉人何双喜、杨玲玲与被上诉人王英、原审被告石根心合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人何双喜、杨玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 钟 华
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第730号
原告于哲，男，1982年11月23日出生，满族，住址沈阳
市皇姑区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区.
原告于哲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于哲，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金人民币18775元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年8月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路XX号XX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXXXXX元。2009年7月20日，原告交纳物业管理服务费，办理了入住手续。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月20日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年7月20日办理入住，被告应于2010年7月20日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年3月11日至涉案房屋取得初始登记之日即2013年8月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告于哲办理位于沈阳市铁西区建设西路XXX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于哲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（以原告已付购房款总额人民币XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2013年8月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第730号
原告于哲
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告于哲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于哲，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金人民币18775元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年8月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路58-9号142房屋，总价款人民币204168元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币204168元。2009年7月20日，原告交纳物业管理服务费，办理了入住手续。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月20日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月20日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年7月20日办理入住，被告应于2010年7月20日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年3月11日至涉案房屋取得初始登记之日即2013年8月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告于哲办理位于沈阳市铁西区建设西路58-9号142房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于哲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币18775元（以原告已付购房款总额人民币204168元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2013年8月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1073号
起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生，住安徽省利辛县。
本院收到起诉人郭晓燕起诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2017年7月20日早上起诉人带着孩子在国家信访局接待司门左边排队等候来访接待，忽然利辛县驻京办的常世林冲上来抢走起诉人的手机，后又冲过来一伙人拖拽起诉人孩子，起诉人因身体挟在排队的护栏里无法动弹，一边探出身体与他们争夺孩子，一边大喊救命。争夺过程中，起诉人身体多处被铁栏杆夹伤、撞伤。起诉人的求救声惊动了信访接待司的保安，保安过来救助起诉人的孩子才得以脱险。10点半左右起诉人电话报警求救，当时北京1**报警服务台让起诉人在原地等待，并说一会儿会有派出所民警过来。起诉人在原地等不到警察，后被信访接待司的保安强行安排到利辛县驻京办的车子上拉回老家。车上起诉人感觉气氛不对，并且接到母亲来电，知道驻京办趁着接起诉人回家之际，途中还要加害起诉人母女。起诉人趁机逃脱，并带着女儿躲进解放军陆军总医院。躲到医院后，才感觉双腿和腰部疼痛难忍，经医院检查，起诉人腰部和腿部多处淤血、软组织挫伤。诊断结果出来以后起诉人于同年7月22日通过邮寄再次向被起诉人报案被拒绝，同年7月26日起诉人通过北京市市长热线和北京市110报警才找到案发地派出所，北京市西城区先农坛派出所地址和电话，起诉人根据先农坛派出所的报案电话提示，带着孩子和报案材料来到先农坛派出所报案，在先农坛派出所附近多次与北京市公安局西城分局派出机构先农坛派出所电话请求报案登记，并按其电话指示等了一个多少时不见被起诉人工作人员出现。之后起诉人被北京市公安局西城分局附近的保安撵走。因此，起诉人认为起诉人母女在被起诉人管辖内遭受人身侵害，并且人身安全继续受到威胁的情况下，向被起诉人报警求助，被起诉人应当依据警察法第二十一条规定，履行法定职责保护起诉人母女人身安全，并根据现场录像查明侵害起诉人母女的非法行为人的非法行为事实，严惩凶手保护起诉人母女的合法权益，被起诉人不但未履行法定职责保护起诉人母女人身安全，而且将起诉人母女撵离事发地。故起诉人不得以对被起诉人提起诉讼，请求法院查明抢劫起诉人手机和女儿的违法行为人，并依法严惩凶犯，进行刑事立案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。公安机关办理刑事案件的行为，是依据刑事诉讼法授权实施的行为。本案中，起诉人郭晓燕就抢劫行为提起诉讼，要求进行刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭晓燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗冠琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19488号
申请执行人张雨林，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张思万，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云妙，女，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24819号原告张雨林诉被告张思万、吴云妙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张思万、吴云妙与案外人共某的位于浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、枣庄路XXX弄XXX号XXX室房地产均被查封。张思万、吴云妙均已退休，无股票、银行存款、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24819号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第409号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人董某某，女，1965年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县，无前科。因本案于2013年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年7月以来，被告人董某某在生产包子过程中，在包子皮中超量使用食品添加剂，并将生产的包子在正阳县电力招待所对面“天天小吃店”出售给当地群众食用。经鉴定，董某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为610mg／Kg。（巜＜食品安全国家标准食品添加剂使用标准＞中规定铝的为小于或等于100mg／Kg），足以危害消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人董某某的供述，证人证言，户籍证明、到案证明、前科证明等。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人董某某的供述，证人朱某某、曹某某、晏某某的证言，检测报告，抽样取证证据清单、扣押物品清单、照片、抽样取证及讯问录像光碟，户籍证明，前科证明，到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产、销售的食品中，超量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 祁峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第658号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
组织机构代码：76342138-0。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙梅英，女，汉族，1967年3月5日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司诉被告孙梅英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市欣欣物业服务有限公司委托代理人张颖、被告孙梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司诉称，2009年4月20日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费，合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年5月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今已欠物业管理费4244.1元，滞纳金4074.33元，经原告多次催交，被告拒不交纳，故请求法院判令被告给付原告截止到2014年4月底的物业管理费4244.1元，滞纳金4074.33元。
被告孙梅英辩称，我买了房子之后没有在那里住过，物业费大概交到2011年，2012年的10月的时候我就把房子卖掉了，我后来没法联系上新房主，也没法通知他交物业费，所以我不应当承担物业费和滞纳金，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，证1，馨泰花园小区前期物业管理服务合同一份，根据合同第四条第一款第二款第三款的约定，被告应当每年度1月1日前全额缴纳物业费，根据合同第一条第一款第七项被告如转让其房屋，负有通知原告并确保房屋受让方与原告签订合同的义务，因此如被告确已转让该房屋，其未尽到通知原告及确保受让方与原告签订物业服务合同的义务，故应由原告缴纳相应的物业费。证2，被告曾缴纳物业费的票据，被告最后一次缴纳物业费是2010年11月28日，其缴费至2011年4月底。证3，催费通知共八页，证明原告每年都会在小区门口以及公告栏向欠缴物业费的业主进行催费。
被告孙梅英质证称，对证1，我卖房子的时候去过物业公司，但是并没有找到人。我还交过1000块的装修押金到物业公司，到目前为止我也没有取回来，但是押金条已经找不到了。我是2012年12月过得户，我认为2012年物业费就不应当找我要了。对证2没有异议。对证3，我不在小区住，所以没有看到催费通知。
被告孙梅英为支持其诉讼主张提交以下证据：证1，转让房屋（土地）完税（免税）证明单一份。证2，房屋买卖合同一份。
沧州市欣欣物业服务有限公司质证称，被告在房屋转让他人时未向原告履行通知义务，致使原告对被告转让房屋事宜完全不知情，同时被告未予购房人一同前往原告处办理变更手续，因此被告应当向原告履行缴费义务，被告提交的证据不能证实案外人乔鑫印实际占有房屋的时间，因此被告应向原告履行缴费义务，如其确已将房屋向购房人转移、占有，其应当向购房人进行追偿。
经审理查明，被告孙梅英原系沧州市馨泰花园小区11楼2单元301室的业主，该房屋建筑面积142.04平方米。2008年7月5日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费，物业费按建筑面积带电梯每月每平方米计0.35元，高层电梯综合电费0.48元，共计0.83元。同时约定“被告在转让房屋时，应事先通知原告，并确保受让方与乙方签订本协议。”合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年5月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，被告孙梅英于2012年12月将上述房产转让。经原告多次催交，被告拒不交纳。
本院认为，被告与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，本院依法予以认定。原告沧州市欣欣物业服务有限公司履行了应尽的服务义务，被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。对被告孙梅英辩称其于2012年已将房屋转让，不应当承担物业费和滞纳金的抗辩，经查，被告孙梅英于2012年12月转让房屋未通知原告，原、被告并未约定在该情况下由被告继续支付物业费，因此2013年1月份开始的物业费用应当由该房屋的买受人承担，故对该项抗辩，本院予以支持。原告可另行起诉主张权利。被告应当支付自2011年5月1日至2012年12月的物业费2239.97元（0.83元×142.04平方米×19个月）。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之一计算标准过高，本院酌定被告被告孙梅英应当承担滞纳金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告孙梅英给付原告沧州市欣欣物业服务有限公司物业费2239.97元、滞纳金1000元，合计3239.97元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30.5元，被告孙梅英承担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹 昊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1936号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1936号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人沈昀，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2645号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈昀信用卡纠纷一案中查明：被执行人沈昀未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2645号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第979号
申请执行人丁震军。
被执行人周宝香。
丁震军申请执行周宝香一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2103号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第979号
申请人：张永强
被申请人：王文才
本院在执行张永强申请执行王文才纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第979号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王晓飞，男，1976年10月17日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,531.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,531.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1312-1号
原告黄先玲。
委托代理人蔡建华（一般代理），湖北施州律师事务所律师。
被告高祥兵。
本院在审理原告黄先玲诉被告高祥兵离婚纠纷一案中，原告黄先玲于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高祥兵在中国银行恩施分行营业部账号为62×××58、中国农业银行股份有限公司恩施分行营业部账号62×××72、湖北恩施农村商业银行营业部账号62×××88、中国工商银行恩施州分行营业部账号62×××41、中国建设银行股份有限公司恩施施州支行4340612750041629的银行存款余额。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄先玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高祥兵在中国银行恩施分行营业部账号为62×××58、中国农业银行股份有限公司恩施分行营业部账号62×××72、湖北恩施农村商业银行营业部账号62×××88、中国工商银行恩施州分行营业部账号62×××41、中国建设银行股份有限公司恩施施州支行4340612750041629的银行存款余额。（期限一年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6431号
原告：龚嫡琴，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。
被告：朱海丰，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告龚嫡琴诉被告朱海丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚嫡琴于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚嫡琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚嫡琴撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告龚嫡琴负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年七月十三日
代书记员 蒋晓艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第56号
原告张某某，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告乔某某，女，1979年5月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年8月组合结婚，于2003年10月27日生男孩张某甲，现随被告一起生活。婚前我与前妻于1999年3月5日生一男孩张某乙，现随我生活。我们刚结婚时感情尚好，从2011年开始经常吵架。被告于2013年农历4月26日离家出走，至今未归。我要求离婚，张某乙由我抚养，张某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告乔某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告桥某某于2002年8月在原告未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2003年10月27日生男孩张某甲，现随被告生活。2013年农历4月，被告带孩子张某甲外出与原告分居至今。2014年1月17日，原告向本院起诉要求离婚，。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件一份、被告户口薄复印件一份，证实其主体适格；
2、村民委员会证明一份，证实被告乔某某于2013年4月26日带儿子张某甲外出未归的事实；
3、民政局、民政工作站、计划生育办公室证明、张某乙、张某甲身份证明复印件各一份，证实原、被告登记结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，带孩子外出未归，在庭审中也未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情已完全破裂，无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原告与前妻所生男孩张某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原、被告所生男孩张某甲已由被告带走，且被告外出无法联系，应维持抚养现状。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告乔某某离婚。
二、原告与前妻所生男孩张某乙由原告张某某抚养，原、被告所生男孩张某甲由被告乔某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年四月四日
书记员 刘 虎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第469号
原告赵某。
委托代理人麻强，广西民族律师事务所律师。
被告南宁市某中学，住所地南宁市西乡塘区安吉大道*号。
法定代表人伍某，该学校校长。
委托代理人姜旭，该学校职员。
原告赵某与被告南宁市某中学劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人麻强，被告南宁市某中学的委托代理人姜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年8月，原告到被告所属食堂从事厨师工作，双方形成事实劳动关系，但被告一直存在下列违反劳动法的行为：（1）未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险；（2）被告经常安排原告加班，原告节假日也经常无法休假，但被告既不安排原告补休，也不给原告发放加班费；（3）寒、暑假期间原告不需要工作，但被告也从未给原告发放基本工资或生活费。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告支付原告2007年至2010年法定节假日加班费3000元；3、被告支付原告2007年至2010年寒、暑假期间工资5400元；4、被告承担本案案件受理费。
被告南宁市某中学辩称：原告不是被告单位员工，双方不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是：原告与被告之间是否存在事实劳动关系？原告诉请被告支付各个款项是否合法有据？
经审理查明：因双方发生劳动争议，原告曾向南宁市劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告支付原告2007年至2010年法定节假日加班费3000元；3、2007年至2010年寒、暑假期间工资5400元；4、为原告补缴2007年8月起的养老、医疗、工伤保险费。该仲裁委经审理后于2010年12月6日作出南劳仲裁字（2010）1352号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为：原告各项诉讼请求，均以原、被告间存在劳动关系为前提。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告未订立书面劳动合同，故双方之间是否存在劳动关系须按照上述规定认定。原告提交了工作牌、考勤卡、照片、录音光碟作为证据，本院对各份证据证明效力分述如下：（1）工作牌、考勤卡上虽写有“某中学”、“某中学食堂”字样，但均未加盖被告公章，亦无被告法定代表人或其他管理人员签名，该工作牌、考勤卡是否由被告制作无法确认；（2）照片由原告自行拍摄，所反映的铭牌是否确实挂于被告单位，是否确由被告制作亦无法证实；（3）录音光碟由原告自行录取，对话人员的身份无法确认，且其中亦无直接反映原告系被告食堂职工的内容。综上所述，原告所举证据不足以证实其与被告存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的后果。原告既没有充足证据证实其与被告存在劳动关系，其各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求被告南宁市某中学与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求；
二、驳回原告赵某要求被告南宁市某中学支付2007年至2010年法定节假日加班费3000元的诉讼请求；
三、驳回原告赵某要求被告南宁市某中学支付2007年至2010年寒、暑假期间工资5400元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 冠
人民陪审员 马振声
人民陪审员 李惠周
二〇一一年六月二日
书 记 员 秦 争
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初447号
原告：付巧云，女，汉族，1962年6月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：莫绪军，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
住所地江苏省宿迁市发展大道***号。
法定代表人：周继东，系该公司副总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
原告付巧云诉被告莫绪军、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告付巧云的委托代理人孙刚、被告莫绪军及委托代理人姚玉金、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告付巧云诉称：被告是专业从事在农忙季节驾驶农机进行各种农作物播种的农民，2015年10月11日下午，被告从江苏省泗洪县将农机驾驶到泗县大庄镇大岳庄进行农机播种并按照播种的面积收取一定的费用。在对原告家的土地进行播种时，被告开动农机将原告从农机上摔下导致原告受伤。原告受伤后在江苏省睢宁中医院住院治疗17天，治疗费用全部是原告自己承担。被告作为驾驶员应对原告的受伤承担全部责任，后原告报警，大庄镇派出所出警处理，找到被告调解赔偿相关费用，被告拒不赔偿。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16672.4元、误工费28650元、护理费40110元、营养费11460元、住院伙食补助费510元、交通费1000元等合计98403.4元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、付巧云在睢宁中医院住院病历、费用明细清单、医疗发票、检查报告单、××诊断书、出院记录。证明原告受伤住院治疗17天，花去医疗费16672.4元。2、大庄派出所对莫绪军询问笔录。证明原告到机器上去是经过被告同意的；因为被告没有尽到职责，导致原告受伤，所以被告应承担导致原告受伤的责任。
被告莫绪军辩称：本案原告应负事故主要责任，原告没有征得被告同意情况下擅自爬到播种机上，导致被告开机时原告摔下致伤；原告受伤住院后主动要求承担一半责任，后反悔起诉到法院；各种费用较为笼统，待调查时再进行核实；被告农机已在保司投保了交强险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。
被告莫绪军提供如下证据：1、保险合同及购机发票。证明被告农机手续齐全，在保司投保了交强险。2、证人徐某出庭作证，证明莫绪军帮我扒地，晚上住我家的。莫绪军后来到付巧云家播种，下午打电话给我说车碰到付巧云了，我到现场帮他把人送到大庄医院，垫付了1000元治疗，后付巧云要求到睢宁治疗，退了部分钱。我问，医生说大概要万把块钱，我去调解，当时同意每家5000元，我带钱去了，又要10000元，我没同意就没调解成。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：根据保险条款交强险第五条相关规定，不应承担赔偿责任。其他待质证时发表意见。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司没有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：一、对原告所举证据1、2，本院对其真实性予以认定；对被告莫绪军提供的证据1、2，对真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告莫绪军是专业从事在农忙季节驾驶农机进行各种农作物播种的农民，2015年10月11日下午，被告从江苏省泗洪县将农机驾驶到泗县大庄镇大岳庄进行农机播种并按照播种的面积收取一定的�用。在对原告家的土地进行播种时，付巧云爬到播种机上，被告认为她的手拽住播种机的把手，被告就开动农机将原告从农机上摔下导致原告受伤。原告受伤后在江苏省睢宁中医院住院治疗17天，花去医疗费16672.4元，该费用全部由原告自己承担。后原告报警，大庄镇派出所出警处理，找到被告调解赔偿相关费用，被告拒不赔偿。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、原告与被告莫绪军的事故责任任何认定；二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司是否在交强险的限额内承担赔偿责任。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
一、原告与被告莫绪军的事故责任如何认定。被告对原告家的土地进行播种时，原告付巧云爬到播种机上，被告认为她的手拽住播种机的把手，被告就开动农机将原告从农机上摔下导致原告受伤。结合本案的事实，被告作为驾驶员操作农机，被告没有尽到驾驶员注意风险、安全生产的义务，对原告付巧云爬到播种机上没有阻止，导致事故的发生，对此被告应承担主要责任；原告爬到播种机上，没有意识到播种机存在安全隐患，没有尽到自身安全保障义务，从农机上摔下导致原告受伤，对此原告应承担事故的次要责任。
二、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司是否在交强险的限额内承担赔偿责任。被告莫绪军为其农机在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处购买交强险，在播种时发生事故，且事故发生在保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司�在交强险的限额内承担赔偿责任。
三、原告的各项诉求是否符合法律规定。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失为：医疗费16672.4元，护理费、营养费、住院伙食补助费按照住院的天数17天计算，每天30元，即营养费510元，住院伙食补助费510元，护理费按照住院的天数17天计算就，每天104.36元即1774.12元，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合原告的伤情，误工期为120天，每天为74.48元，即8937.6元，交通费酌情认定500元，以上原告损失为28904.12元。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失21211.72元，超出交强险部分7692.4元由被告莫绪军承担80%的责任即7692.4元＊80%即6153.92元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告付巧云各项损失21211.72元。
二、被告莫绪军于本判决生效后十日内赔偿原告付巧云各项损失6153.92元。
三、驳回原告付巧云其他诉讼请求。
本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告莫绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年四月六日
书记员 曹伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第493号
原告梁洪利，男，汉族，1967年11月15日出生，住德州市武城县。
被告山�省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告梁洪利诉山东省人民政府《关于武城县2011年第五批次城镇建设用地的批复》(鲁政土字[2011]1599号批复)一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁洪利起诉称，鲁政土字[2011]1599号批复事实依据不足，程序明显违法。请求院依法撤销该批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资�的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2011]1599号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机�最终裁决的行政行为，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁洪利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张卉林
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3568号
上诉人（原审被告）：东阳市佳运磁性材料有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇南上湖工业区。
法定代表人：李向燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张朋，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县沙厂乡中山村偏坡组。
上诉人东阳市佳运磁性材料有限公司为与被上诉人张朋加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3667号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市佳运磁性材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市佳运磁性材料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1020元，由上诉人东阳市佳运磁性材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 施金金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初637号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓阳，男，1996年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年7月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人邓阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月27日5时许，被告人邓阳在遵义市红花岗区中华南路毛主席旧居附近“来来往往”网吧内，趁被害人周某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色华为牌畅享7Plus盗走，后以120元的价格变卖给张岳根。经鉴定：涉案手机价值人民币1357元。破案后，被盗手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述与辩解，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频截图，接受证据清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人邓阳能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已追回并发还被害人，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对其判处刑罚。
经审理查明，被告人邓阳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓阳到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，结合所盗手机已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张莉媚
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00041号
原告丁某。
原告汪某。
二原告共同委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书）。
被告房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，系该公司经理。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书）。
委托代理人孙运乐，房县昌盛小区物业公司管理员，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书）。
本院在审理原告丁某、汪某因与被告房县银陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告丁某、汪某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某、汪某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某、汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某、汪某负担。
审判员 薛莉莎
二〇一五年四月三十日
书记员 袁改华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4582号
罪犯陈春兰，女，1963年6月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月9日作出（2012）永刑初字第255号刑事判决，以被告人陈春兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续向被告人春兰追缴透支本金人民币672165.24元及其利息，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月26日以（2016）闽01刑更2319号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、吴某出庭履行职务。本案现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春兰在上次减刑时已缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯陈春兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第522号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年5
月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员
朱毅媛独任审判，后因被告李乙下落不明无法送达而公告，本
案依法转为普通程序，组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进
行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告李乙以经营为由，于2008年10月10
日、2009年3月24日，分别向原告借款960000元和290000元。
后经原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至本院，请求判令
被告李乙归还借款1250000元，并承担本案诉讼费。
原告李甲为证明自己的主张，向本院提交借条二份，证
明被告李乙于2008年10月10日、2009年3月24日，两次向其借
款共计1250000元未归还的事实。
被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2008年10月10日，被告李乙向原告李甲借款9600
00元，出具借条一份，未约定利息；2009年3月24日，被告李
乙再次向原告李甲借款290000元，出具借条一份，写明不计利
息。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，原告李甲与被告李乙之间的民间借贷关系，
系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向
被告李乙提供借款后，即对其享有相应的债权，被告李乙即负
有按期归还借款的义务。被告在原告多次催讨后未归还借款，
显属违约。故原告主张被告归还借款1250000元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告李乙给付原告李甲借款1250000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，财产保全费2070元，合计1812
0元，由被告李乙负担，限于本判决生效后十日内径直给付原
告李甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐小燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5061号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭路8号。
法定代表人薛立峰，总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审58号行政判决书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5061号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现具有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5061号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭路8号。法定代表人薛立峰，总经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京兴峰伟业商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审58号行政判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现具有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  余 淼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1373号
原告：王付立，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，男，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司。
法定代理人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王付立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司申请为苏Ｂ×××××的小型客车财产损失重新鉴定。原告王付立委托诉讼代理人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王付立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失23309元、施救费1800元、车辆鉴定评估费1165元。事实与理由：2017年2月12日，原告的车辆由朋友尹全义驾驶给原告办事，在永定××省道汝南县三里店半截河因躲避车辆，与路边树木相刮，致使车辆损坏。后原告与被告协商理赔未果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司辩称，1.如查证属实，肇事车辆在我司投有车损险，驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，没有免赔事项，我司愿在保险责任内予以赔付。2.原告部分诉请过高，过高部分不应支持3.诉讼法、鉴定费等间接损失不应由我司承担
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告王付立在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司为苏Ｂ×××××的小型客车投保机动车交通事故责任强制险。投保险别：强制三者险、保险金额：122000元，机动车损失险、保险金额：160300元，机动车第三责任险、保险金额：1000000元，机动车全车盗抢保险、保险金额：160300元。商业保险保险期限：2016年12月6日至2017年12月7日。2017年2月12日，原告的车辆由其朋友尹全义驾驶给原告办事，在永定××省道汝南县三里店半截河因躲避车辆，与路边树木相刮，致使车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，尹全义负事故的全部责任。2017年3月3日，原告王付立损坏的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估，作出三和［2017］估鉴字第0242号评估报告书，载明：原告王付立车辆实体损失贰万叁仟叁佰零玖元整。鉴定费1165元。2017年6月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司申请为苏Ｂ×××××的小型客车财产损失重新鉴定。由于发生事故后，原告王付立将施救费票据丢失，霍家华修理部于2017年6月5日为原告王付立重新出具票据一份，载明施救费1800元。2017年8月12日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车机动车鉴定评估意见书，载明：苏Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为：贰万圆整。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告王付立在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司投保的机动车商业保险，其合同合法有效。因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告王付立车辆发生交通事故系保险期限内，且车辆损失在赔付的限额内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司应当及时全面履行保险责任内容，即向原告王付立赔付苏Ｂ×××××小型客车的车辆损失费20000元。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王付立苏Ｂ×××××的小型客车车辆损失20000元、鉴定费1165元、施救费1800元，总计22965元。
二、驳回原告王付立其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 冯原
二〇一七年九月二十五日
书记员 张勇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4801号
原告：常州联力自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路6号。
法定代表人：刘晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：新疆准南东煤矿，住所地新疆塔城地区乌苏市巴音沟。
法定代表人：何钊明，该煤矿负责人。
原告常州联力自动化科技有限公司与被告新疆准南东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂华刚独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿钟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（以EMS法院专递向被告注册地址邮寄，被告拒收）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州联力自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付所欠货款583900元;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来,由我公司供给被告煤矿设备,至今被告尚欠我公司货款583900元，故提起本案诉讼。
新疆准南东煤矿未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月26日,原、被告签订买卖合同一份,约定由被告向原告购买移动变电站2台，单价235000元，金额470000元、工作面集控1套，单价190000元、组合开关3台，单价205000元，金额615000元，合同总金额1275000元。合同还约定：结算方式为合同签订后首付30%货款，发货前再支付合同总额的20%，安装调试后一个月内再支付合同总额的40%，剩余10%做为质保金，质保期满后付清；因买受人原因不能安装调试，从交货之日起一个月内，视为安装调试完毕；出卖人对质量负责的条件和期限为安装调试后12个月或到货18个月，先到之日为准。合同签订后，原告于2015年1月21日将合同约定的货物交付被告，并由被告员工签收。2015年4月9日，原告向被告开具了1275000元的增值税发票。
另查明，被告于2014年11月20日支付货款382500元、2015年1月12日支付255000元、同年6月8日支付53600元，合计付款691100元。
再查明，2015年11月5日，原告委托江苏欣博律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付所欠货款583900元，该函由被告于2015年11月14日签收。
以上事实，有原告提供的买卖合同、货运单、增值税发票、律师函等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆准南东煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告常州联力自动化科技有限公司货款583900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，减半收取4819.5元，保全费3520元，合计8339.5元，由被告新疆准南东煤矿负担（该款原告常州联力自动化科技有限公司已预交，被告新疆准南东煤矿负担的8339.5元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告常州联力自动化科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 聂华刚
二〇一七年十月十日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1277号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人白明奎，系该行职员。
被执行人李伟，男，汉族，住所地东丰县大阳镇。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李伟进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保58号
申请人艾春菊，女，1949年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人汪贤坤，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人汪海燕，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人艾春菊诉被申请人汪贤坤、汪海燕债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人汪贤坤、汪海燕的银行存款人民币215000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人艾春菊依法向本院提供了担保。
本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人艾春菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人往下坤、汪海燕的银行存款人民币215000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁欣羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1720号
原告：宋振武，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省宏达房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区70栋1单元2室1-2号。
法定代表人：关永波，职务不详。
原告宋振武与被告黑龙江省宏达房地产综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
宋振武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年1月27日签订的房屋租赁合同；2.判令被告赔偿原告经济损失合计289070.37元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月27日原、被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于南岗区哈南学府名居小区3号楼与4号楼之间广场地下室租赁给原告，租期15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。合同签订后，原告对房屋进行整体防水工程，花费239070.37元，订购滚梯，交付定金5万元。而被告在未与原告协商解除合同的情况下，将房屋租赁给案外人，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间的房屋租赁纠纷，合同履行地位于哈尔滨市,被告住所地位于哈尔滨市，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对该案件没有管辖权，依法移送至合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申冀滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 影
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1015号
原告：章烈峰，
松厦镇时华村裴家237号。身份代码：330622197105012657。
被告：沈威，
娥街道梅林雅苑5幢503室。身份代码：3306227101011121
被告：成娅，
曹娥街道梅林雅苑5幢503室。身份代码：330622711230124。
本院在审理原告章烈峰诉被告沈威、成娅民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年3月24日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告银行存款25万元或查封、扣押相同价值其他财产，
并已提供担保。
本院认为：原告章烈峰的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告沈威、成娅银行存款25万元或查封、扣押相同价
值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇一〇年三月二十五日
书记员 夏玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1244号
罪犯武金虎，男，1983年10月21日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
藁城市人民法院于2007年8月10日作出了（2007）藁刑初字第00228号刑事判决，以被告人武金虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年10月17日交付执行,2011年2月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2018年3月25日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武金虎在服刑期间，认罪悔罪,深挖犯罪思想根源;认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造,各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯民事赔偿38584.62元未执行。
本院认为，罪犯武金虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武金虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年4月26日起至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初200号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟善海，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]148号起诉书指�被告人钟善海犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人钟善海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日中午，被告人钟善海伙同他人窜到玉林市玉州区仁东镇鹏垌村冠协门厂大门口处，将陈某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××蓝色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
另查明，被告人钟善海因犯贩卖毒品罪，于2006年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。
�述事实，被告人钟善海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某的陈述，购买摩托车发票，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场辨认笔录、指认照片，现场监控截图照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟善海犯盗窃罪成立。被告人钟善海因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟善海归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟善海的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，�护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人钟善海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟善海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟善海退赔失主陈某的经济损失人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡毅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2054执505号
申请执行人：黄麒旭，男，生于1987年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：马珩珂，男，生于1989年7月11日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄麒旭与被执行人马珩珂民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息103185.83元。因被执行人马珩珂下落不明，且无财产可供执行，相关银行账户已被依法冻结，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）2054执505号申请执行人：黄麒旭，男，生于1987年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：马珩珂，男，生于1989年7月11日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人黄麒旭与被执行人马珩珂民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息103185.83元。因被执行人马珩珂下落不明，且无财产可供执行，相关银行账户已被依法冻结，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年十月十日书记员 ＸＸＸ
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第582号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。2014年12月26日因涉嫌诈骗被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2015年1月16日被成都市青羊区公安分局取保候审。
辩护人李自宝，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李自宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人范某某在四川省成都市青羊区家园南街8号“锦润茶楼”2楼，以被害人李某帮其归还信用卡欠款即给付手续费为由，让李某分别使用卡号为的中国银行账户、卡号为的平安银行账户转款共计17000元至范某某提供的民生银行信用卡账户上，后范某某使用民生银行信用卡副卡在随身携带的POS机上转走这17000元后逃逸。同年11月10日，范某某将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。12月26日，被告人范某某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人范某某的供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人范某某系初犯，归案前向被害人退还全部赃款并取得被害人的谅解，归案后如实供述其犯罪事实，且其妻子刚产子不久，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日，被告人范某某在四川省成都市青羊区家园南街8号“锦润茶楼”2楼，以被害人李某帮其归还信用卡欠款后即给付其手续费为由，让李某分别使用卡号为的中国银行账户、卡号为的平安银行账户转款共计17000元至范某某提供的民生银行信用卡账户上，后范某某使用民生银行信用卡副卡在随身携带的POS机上转走该17000元。同年11月10日，范某某将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。同年12月26日，被告人范某某被挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人范某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，民生银行信用卡交易详单，信用卡指认照片，被告人范某某的妻子薛亚兰怀孕的相关资料，卡号为的中国银行、平安银行的交易详单，谅解书，被告人范某某的常住户口信息，取保候审决定书，释放通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实范某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人范某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人范某某归案前向被害人退还全部赃款并取得被害人的谅解，归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人范某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月十八日
书记员 黎 微