wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01107号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告：孙兆田，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘保臣，曾用名刘振景，男，1962年3月5日出生，汉族。
原告曹然军与被告孙兆田、刘保臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告孙兆田、刘保臣下落不明，本院依法向被告孙兆田、刘保臣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹然军到庭参加诉讼，被告孙兆田、刘保臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹然军诉称：2013年4月20日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息23750元。
被告孙兆田未答辩。
被告刘保臣未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份，证明原告身份。
2、借款借据、借款协议书及二被告身份证复印件各1份，证明刘保臣、孙兆田于2013年4月20日从原告处借款50000元，借款期限为2个月。
被告孙兆田未提交证据。
被告刘保臣未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1来源合法，客观真实，能够证实原告的身份，本院确认为有效证据。原告所举证据2能够证实被告孙兆田、刘保臣向原告曹然军借款50000元的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告孙兆田、刘保臣向原告曹然军借款50000元，约定借款期限为两个月。同日，曹然军将50000元现金交付孙兆田、刘保臣，孙兆田、刘保臣为曹然军出具了借据一份。借据载明：“今借到现金人民币伍万元。借用时间2个月（自2013年4月20日至2013年6月20日）借款人孙兆田、刘振景。借款日期2013年4月20日”。借款借出后，孙兆田、刘保臣偿还曹然军借款16000元。原告向二被告催要借款时，二被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，刘保臣曾用名为刘振景。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙兆田、刘保臣共同向原告曹然军借款50000元，并向曹然军出具借据，曹然军依约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。曹然军主张双方口头约定借款利息为月息4分，但没有提供证据予以真实，应视为借款不支付利息，孙兆田、刘保臣偿还的16000元应视为偿还的借款本金，故孙兆田、刘保臣应偿还曹然军剩余借款34000元。原告曹然军要求二被告自2014年1月1日起按照月息2.5分支付逾期借款利息的诉请，超出法律规定，本院不予支持。曹然军诉请的逾期利息应自2014年1月1日起以34000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日。被告孙兆田、刘保臣经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆田、刘保臣于本判决生效后十日内连带偿还原告曹然军借款本金34000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告曹然军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告曹然军负担844元，被告孙兆田、刘保臣负担800元；诉讼保全费758元由被告孙兆田、刘保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01107号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告：刘保臣（曾用名刘振景），男，1962年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹然军与被告孙兆田、刘保臣民间借贷纠纷一案中，原告曹然军于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘保臣的工资在73750元限额内予以诉讼保全，并以原告曹然军所有的豫J×××××轩逸牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告曹然军名下的豫J×××××轩逸牌小型轿车进行查封一年；
二、查封期间，未经本院许可对上述车辆不得买卖转让、抵押、过户；
三、对被告刘保臣的工资在73750元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祝 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初472号
原告：王廷栋,男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李超，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王廷栋与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷栋到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；二、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告李超向原告借款15万元，约定借款期限为5天，按照月利率2%计息，到期后被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年5月13日向原告借款，并签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为5天，自2016年5月13日至2016年5月17日止，借款利率为每月2%，被告若逾期按超期每日支付1000元的违约金，并支付索要债权形成的律师费、评估拍卖费等（该费用按照物价部门核准的收费标准执行）；若被告不能到期偿还借款及利息，原告有权直接扣押原告所有的使用的车辆和其他动产，该车辆的号牌为鲁Ｌ×××××，登记在被告名下；被告以自己的车辆鲁Ｌ×××××提供质押，并将车辆行驶证和车辆登记证书留置在原告处，借款到期未还，原告有权处置以上车辆，被告同意将此车由原告过户买卖偿还欠款（车辆交易价格按双方签订的车辆买卖协议为准），被告无条件配合办理各项手续，如车辆买卖价值不足以偿还欠款，剩余金额由被告继续偿还。原告于当天通过银行转账给被告15万元，被告出具收据，载明“今收到银行汇款150000元整（大写壹拾伍万元）汇款到招商银行，户名：李超，账号46×××08”。借款到期后，被告李超未偿还借款。
另查明：原告在庭审过程中明确诉讼请求为要求被告李超偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2016年5月13日起按照月利率2%计算至本息清偿日止），其他不再主张；诉讼费要求被告承担，没有支出律师费。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、银行转账电子回单、行驶证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李超向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告李超偿还借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以借款本金15万元为基数自2016年5月13日起按照月利率2%计算至本息清偿日止的利息，系借贷双方约定，亦未超出法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告王廷栋借款本金15万元；
二、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告王廷栋借款利息（以借款本金15万元为基数自2016年5月13日起按照月利率2%计算至本息清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年二月十七日
书记员 王 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22414号
原告：廖伟。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的廖伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告廖伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3357号
被执行人林建峰。
被执行人林建峰抢劫罪一案，本院（2014）淮刑初字第0034号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人林建峰未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人林建峰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人林建峰发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林建峰报告财产、履行义务；
2、向被执行人林建峰发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人林建峰下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林建峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人林建峰住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人林建峰的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人林建峰发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人林建峰报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人林建峰下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0034号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月一日
书记员 胡学平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2776号
原告张治飞。
委托代理人刘红，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告高战军。
原告张治飞诉被告高战军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，原告张治飞及委托代理人刘红，被告高战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治飞诉称，原、被告为同村村民，2010年8月31日下午7时，双方为天然气占地问题发生纠纷，并进行厮打。在厮打过程中，被告用随时携带的菜刀将原告砍伤，经医院诊断：全身多处刀砍伤，全身多处软组织损伤，左侧基底带腔隙性脑梗，原告共住院治疗14天。事件发生后，经公安灞桥分局霸陵派出所处理，给予被告治安处罚。原告认为被告的行为侵犯其健康权，故提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费2400元，住院伙食补助费520元，误工费700元，护理费700元，由被告承担本案诉讼费。
被告高战军辩称，原告陈述部分与事实不符，是被告去找村长说明天然气占地的事时，村长不在家，在等待的过程中，因原告与其老伴对被告进行辱骂、殴打，被告不得已才用随身携带的水果刀予以反抗，而不是原告所讲的菜刀。原告对其受伤也存在过错，所以，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2010年8月31日下午7时，被告因天然气占地的事情找高家沟村主任理论，但村主任不在家，在被告等待的过程中被告与村主任的父亲即本案原告，发生口角并导致厮打，在双方厮打的过程中，被告用随身携带的菜刀将原告的背部、肘部划伤，后经120急救送到陕西省第四人民医院进行治疗，诊断为：全身多处刀砍伤，全身多处软组织损伤，左侧基底带腔隙性脑梗，原告共住院治疗14天。事件发生后，经公安灞桥分局霸陵派出所处理，给予被告治安处罚。并下发西安市公安局灞桥区分局灞公（行）决字（2010）第976号公安行政处罚决定书认定，认为被告高战军违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，构成殴打他人，给予其行政拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚，并已经执行处罚。现原告因民事赔偿未能协商一致，向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状、门诊病历、诊断证明、医疗票据、灞公（行）决字（2010）第976号行政处罚决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告发生争执，被告用菜刀将原告身体多处划伤，其行为显属不当，对原告的人身健康权造成侵害，原告因此而产生的相关医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，应当由侵权行为人承担。经公安机关认定被告对原告进行殴打的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并作出行政处罚。因此，被告应当承担民事赔偿责任，故原告该请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院应予以支持。原告及其在住院期间从事护理的儿媳妇、妻子均属农业人员，无固定工作收入，因此，原告的误工费及护理费依照上一年度陕西省农村居民人均纯收入予以确定。被告就其抗辩理由未能向本院提交证据证明其观点，故本院对被告抗辩不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
高战军于本判决生效之日起十日内给付张治飞医疗费2400元，护理费131.88元，住院伙食补助费420元，误工费131.88元。
本案诉讼费500元，原告已预交，现由被告高战军负担200元，连同上述应付之款一并给付原告，由原告负担50元，本院退付原告250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 严 腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3853号
原告程振栋。
被告王玉才。
被告龚美华。
原告程振栋诉被告王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告王玉才、龚美华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告程振栋到庭参加诉讼，被告王玉才、龚美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振栋诉称，被告王玉才、龚美华因小孩结婚，分别于2012年11月7日、12月9日、12月16日向原告程振栋借款4万元、5万元、44000元，并分别向原告出具了借据。经多次催要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告王玉才、龚美华未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告王玉才、龚美华因做生意向原告程振栋借款4万元，12月9日又借5万元，12月16日再借44000元，并分别于同日出具借据。庭审中原告称，2012年12月9日的借据是2007年5月9日借款借据的转换，在原借据中约定月利率2%，原借款息已付清。2012年12月16日的借据约定：借款期限一个月，逾期每日向原告支付违约金400元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有邳州市运河镇向阳社区居民委员会证明、原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定逾期每日向原告支付违约金400元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程振栋借款本金134000元及利息（以借款本金9万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月26日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金44000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元由被告王玉才、龚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢新潮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴悠杨，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴悠杨信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币254,458.56元。原告诉称,被告吴悠杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,458.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初206号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系宁波杭州湾世纪城置业有限公司法务主管，住浙江省慈溪市，
被告：蒋新予，女，1993年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司诉被告蒋新予商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 景赞宇
二〇一八年一月十九日
代书记员 岑央科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65432号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴。
被告：高可兴，男，1972年10月7日出生，住福建省莆田地区长乐县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告镇江闽镇纸业有限公司（以下简称闽镇公司）、高可兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告闽镇公司、高可兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令闽镇公司支付欠款本金11242.14元、利息428.71元、逾期罚息349.42元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0497%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告高可兴对被告闽镇公司的前述债务承担连带偿还责任；3、闽镇公司、高可兴承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；闽镇公司于2017年2月25日向京汇小额公司申请贷款11276元，日利率为0.0497%，到期还款日为2017年8月25日。被告高可兴与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告高可兴就被告闽镇公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告闽镇公司未作答辩。
被告高可兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、闽镇公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2017年2月25日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人闽镇公司，贷款金额为11276元，贷款初始日利率为0.0497%，贷款执行日利率为0.0497%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年8月25日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、闽镇公司自2017年3月25日起出现逾期，截至2017年7月10日，闽镇公司尚欠借款本金11242.14元、利息428.71元、逾期罚息349.42元。4、保证人高可兴与京汇小额公司于2016年12月6日签订《最高额保证合同》，约定对闽镇公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保的本金数额最高不超过5000000元，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年。
本院认为：京汇小额公司与闽镇公司签订的《京东贷款合同》及与高可兴签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，闽镇公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求闽镇公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。高可兴与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对闽镇公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司截至2017年7月10日的借款本金11242.14元、利息428.71元、逾期罚息349.42元，及自2017年7月11日起至实际支付之日止的逾期罚息（以本金11242.14元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告高可兴对前述第一项确定的被告镇江闽镇纸业有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告高可兴向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告镇江闽镇纸业有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付铧锦
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初546号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月14日1时许，被告人袁某驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测其体内血液乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证，车辆及饮酒现场照片，证人赵某的证言，被告人袁某的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人袁某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人袁某所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人袁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一七年八月三十日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11117号
原告：李明伟，男，1982年11月23日出生。
委托诉讼代理人：赵淑荣（李明伟之母），北京市顺义区居民。
被告：管文宇，男，1980年4月18日出生。
原告李明伟与被告管文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟之委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼。被告管文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李明伟向本院提出诉讼请求：1.判令管文宇返还李明伟借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月12日至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由管文宇负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年6月12日，被告称其急用钱向原告借款30000元，借款期限为2016年6月12日至2015年7月12日，并约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告不还款，为维护合法权益，诉至法院。
原告李明伟向本院提交借款协议一张。
被告管文宇未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李明伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月12日管文宇向李明伟借款30000元，双方于同日签订借款协议一张，主要内容为：“今有李明伟向管文宇出借人民币叁万元。借款期限为2015年6月12日至2015年7月12日。双方商定，借款人按上述借款金额月息2%支付给出借方利息。如出借方不到一个月中途要求返还借款的，借款人不支付利息，只返还借款金额。借款人提前还款的利息按上述约定利息支付。协议到期双方商定，借款人或出借人想继续履行协议的，借款人到期支付出借人月利息。出借人到期不想再续约的，提前三天通知借款人，到期借款人应将借款金额及利息一并归还出借人。”李明伟在出借人处签名，管文宇在借款人处签名并捺印。
李明伟之委托诉讼代理人当庭陈述称，借款是现金交付给管文宇的，至今未还。
上述事实，有原告李明伟提交的借款协议、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告管文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李明伟与管文宇之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，李明伟要求管文宇返还借款本金三万元并按照借贷双方约定的利率标准支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文宇返还原告李明伟借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年六月十二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告管文宇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告管文宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 啸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03571号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：李征宇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李征宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2857号
原告：臧瑞云，女，1973年4月9日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：郑兆富，男，1955年3月18日出生，汉族，住五莲县。
原告臧瑞云与被告郑兆�买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧瑞云委托诉讼代理人郑允杰到庭参加诉讼，被告郑兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
臧瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付饲料款3700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鸡期间多次从原告处赊购鸡饲料，截至2013年阴历三月初七，被告共欠原告饲料款3700元，并于当日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未偿付。
郑兆富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑兆富从事个体养殖期间多次从臧瑞云处购买鸡饲料。2013年阴历三月初七，经双方对账，郑兆富欠臧瑞云饲料款3700元，且郑兆富于当日向臧瑞云出具欠条一份，内容为：“今欠：臧瑞云款3700元大写：叁仟柒佰元正大院西郑兆富”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，臧瑞云与郑兆富因饲料买卖业务形成买卖合同，该合同合法有效。郑兆富向臧瑞云出具欠条后，未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。故对臧瑞云要求郑兆富偿付饲料款3700元的诉讼请求，本院予以支持。郑兆富经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑兆富偿付原告臧瑞云饲料款3700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第221号
申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路315号。
法定代表人：于杭景。
被执行人杜智福。
被执行人钱泉。
申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人杜智福、钱泉追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）金东曹民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第221号
申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：于杭景。
被执行人杜智福。
被执行人钱泉。
申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人杜智福、钱泉追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）金东曹民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为人民币120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18044号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初86号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷士宽，男，1994年9月20日出生，汉族，中专文化，系长春市银股普惠有限公司职员，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住吉林省长春市高新北区。2015年9月16日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处罚金7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2017年6月1日被取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人雷士宽犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人雷士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月10日0时5分，被告人雷士宽酒后驾驶吉小型轿车，对本市新区沿应化南路由西向东行驶至北湾新城南门口被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，雷士宽血液中乙醇含量为100.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人雷士宽犯危险驾驶罪的事实有被告人雷士宽的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人雷士宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人雷士宽均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人雷士宽危险驾驶的事实，有被告人雷士宽的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷士宽醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为100.45mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人雷士宽当庭自愿认罪，且其居住地德惠市司法局出具被告人雷士宽适合社区矫正的意见书，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人雷士宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈锦玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第186号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒲积福，男，汉族，生于1975年6月18日，青海省乐都县人，初中文化程度，系兰州市红古区大砂村农民。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人蒲积福于1997年8月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，1998年5月刑满释放；2009年7月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年9月刑满释放；2011年因吸毒被青海省格尔木市公安局强制隔离戒毒两年，2013年9月解除强制隔离戒毒。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒲积福犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人蒲积福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年2月22日12时许，被告人蒲积福窜至兰州市红古区窑街三社区卫生院西侧的晨光文具店，用随身携带的改锥将店门撬开，入室盗窃店内东芝L317型笔记本电脑一台及现金30元，销赃后得赃款500元，赃款被其吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2460元。
2、2014年5月17日12时许，被告人蒲积福窜至敦煌市梨园宾馆西侧东方红超市，用手将该店门上的铝合金拉手拉坏后进入店内盗窃现金2561元。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人蒲积福供述材料；被害人王某某、陆某某陈述材料；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；抓获经过；户籍证明；前科材料；视听资料；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲积福无视法律，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲积福因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒲积福能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒲积福犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合本案案情及被告人蒲积福的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人蒲积福判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲积福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第186号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业。现住赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月3日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2013年12月31日17时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙DV71**号夏利牌轿车行驶至红山区昭乌达路与长青街交叉路口处遇上交警检查，为躲避检查，驾驶车辆行驶至长青街西段捷峰招待所院内，被赤峰市公安局交警支队红山区大队执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获王某某现场照片及违法车辆照片，蒙DV71**号夏利牌轿车信息，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年五月十五日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第186号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月30日21时许，被告人李某经电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路某酒店1楼内，以300元的价格将1小包毒品冰毒和2颗“小红米”贩卖给邓某某时被公安机关抓获，并当场查获被告人李某贩卖的毒品疑似物2小包。经称量：净重0.5克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某的供述，证人赵某某、邓某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玲丽二〇一四年一月二十四日书记员  祝江超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3680号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：王日小。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王日小金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告王日小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金598900元及利息、罚息、复利346828.16元，共计945728.16元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年4月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款599000元。2015年4月21日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金598900元及利息、罚息、复利346828.16元，共计945728.16元（计算日期2017年3月15日）。
被告王日小未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，原告平安银行成都分行与被告王日小签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140428000607号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告王日小作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月21日分两笔从原告处提取了借款共计599000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.84%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述借款已于2015年4月21日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金598900元，利息、罚息、复利346828.16元。本院于2017年4月19日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计599000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金598900元，利息、罚息、复利346828.16元。原告要求被告偿还借款本金598900元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利346828.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王日小于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金598900元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利346828.16元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13257元，减半收取6629元，由被告王日小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第542号
上诉人（原审原告）方楚程。
委托代理人（特别授权）姚天林。
被上诉人（原审被告）诸暨市家具市场有限公司。
法定代表人王国挺。
委托代理人（特别授权）郭培勇。
上诉人方楚程为与被上诉人诸暨市家具市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年上半年，被告筹建时发布招商公告，承诺对进场的经营户“免收三个月租金”。2004年9月13日，原告与被告签订了营业用房租赁合同及补充协议各一份，形式上均系被告提供的格式合同，约定：由原告向被告租赁320平方米经营场地，租金及综合费为每月每平方米37.50元，每期共计36000元（即按季度计算并支付），到期前一个月支付下期费用，租期从2004年9月20日至2005年12月31日。租赁合同第九条第3项约定：原告应按时支付租金，如违约，被告有权通知原告停业，有权搬离原告租赁场地上的商品，并可无条件使用原告的场地。原告分别于2004年9月13日交款10000元，2004年10月20日交款10000元，2005年1月5日交款12000元，共计32000元。被告曾于2004年12月14日向原告发送过催款通知书，并于2005年1月5日承诺将费用降低为每月每平方米36元，即每季度34560元。2005年4月22日，被告以原告未交纳租金为由，将原告经营场地内的家具及部分办公用品搬出。
原审法院审理认为，原、被告之间订立的租赁合同及补充协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告承诺对进场经营户免收三个月租金，在合同约定的总金额上亦有体现，但没有明确减免哪一期租金。本院应作出不利于格式合同提供方的解释，即原告可免交任何一期租金。但根据双方的约定，到2005年4月22日止，原告在“免交三个月租金”后仍需交纳两期租金，而原告交纳的款项仅为32000元，尚不足交纳一期即三个月的租金，故原告的行为明显违约。原告认为租赁合同第九条之约定无效，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告亦未按照该法第五十四条请求法院变更或者撤销。故被告按照该条款的约定行使自己的权利，并无不妥，对该行为给原告造成的损失亦无需承担民事责任。但被告在搬离之后一直自行保管家具，没有通知原告领取，没有法律依据或合同依据，显属侵权。原告要求被告返还财物，理由正当，本院予以支持。原告对家具、财物的品种及数量不能举证，本院应以被告的自认作为依据，判决被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：1、被告诸暨市家具市场有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告方楚程下列家具及财产：大理石餐桌4套、实木背西式床（3件套）3套、皮背西式床（3件套）2套、西式皮床（3件套）1套、三门大衣柜1只、酒柜1只、软皮沙发1套（1＋1＋3，配大、小茶几各1只）、磨沙皮沙发1套（1＋2＋3，配大、小茶几各1只）、布沙发1套（1＋1＋3，配大茶几1只）、布沙发550#3件组合1套、布沙发1套（依品，1＋1＋3，配大茶几1只）、梳妆台凳2件、大小茶几各1只、小电视柜1只、二门衣柜1只、小茶几1只、二门低柜1只、酒餐车1台、穿衣镜1面、装饰品若干（数量不详）、办公桌（配椅，2件套）1套、饮水机1只、铝合金梯子1部；2、驳回原告方楚程的其余诉讼请求。本案应收诉讼费用5590元，由原、被告各半负担。
上诉人方楚程不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人不存在拖欠租金的情况，即不存在违约。被上诉人非法搬走上诉人所有的财物，显属侵权。2、原审判决以被上诉人自认的清单为准，判决没有事实和法律依据。3、上诉人在一审有效期间内向原审法院提交了评估申请书、证据保全申请书和申请调取证据报告等三份请求文件，而原审判决未作任何处理。4、如果说被上诉人的行为是留置上诉人欠缴的租金额，则根据原审法院另一判决认定的数额，被上诉人所搬之家具价值远远超过租金数额，被上诉人对超额留置作抵部分价值额应作必需的赔偿。5、原审判决程序严重违法。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市家具市场有限公司未作书面答辩。
上诉人方楚程，被上诉人诸暨市家具市场有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订租赁合同时约定，“乙方须按签订的合同按时支付租金、如违约，……同时甲方有权搬离乙方租赁场地上商品，……”根据本案实际情况，上诉人在客观上存在拖欠租金的情形，故被上诉人将上诉人的家具从租赁场地上搬走的行为并无不当，但被上诉人理应及时通知上诉人将家具取回。上诉人要求被上诉人返还上述家具，理由正当，应予支持。但上诉人仅凭自己所开列清单，而无相关证据加以佐证，要求被上诉人如数返还家具，依据并不充分。则原审判决依据被上诉人自认情况确定返还家具数量并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5560元，由上诉人方楚程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月二十一日
代理书记员 许华娣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3132号
原告：俞则时，男，1994年8月23日出生，汉族，住霞浦县。
被告：华怀德，男，1980年5月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告俞则时与被告华怀德民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞则时到庭参加诉讼，被告华怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞则时向本院提出诉讼请求：依法判决华怀德偿还借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：其与华怀德系朋友关系，华怀德于2015年11月27日以资金周转困难为由向其借款10000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由华怀德出具借条为凭。借款后，华怀德本息均未偿还，经其多次催讨未果。
华怀德未作答辩。
俞则时围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、俞则时身份证，证明俞则时的身份情况；2、借条一张，证明华怀德向俞则时借款的事实。
华怀德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与俞则时主张的华怀德向其借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：华怀德于2015年11月27日向俞则时借款10000元，未书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，华怀德因缺乏资金向俞则时借款10000元，系双方真实意思表示。俞则时依约定履行了出借款项义务，华怀德在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。俞则时主张要求华怀德偿还借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
华怀德应于本判决生效之日起10日内偿还俞则时借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年8月15日）起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01004号
申请执行人徐州市某物资有限公司
被执行人朱某
申请执行人徐州市某物资有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0955号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某所有的205921.04元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月六日
书记员 杜某某
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审121号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区牛亿幡快餐店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审121号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区牛亿幡快餐店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1116号
原告周海珍，女，汉族，1933年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助点工作人员。
被告程明堂，男，汉族，1965年5月21日出生，住址同上。
上列当事人赡养纠纷一案，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海珍诉称：原告有两个儿子，大儿子程明全赡养其父亲，被告程明堂赡养原告，现大儿子及其父亲均已去世。被告程明堂赡养原告期间，双方经常发生争吵，也不按时支付生活费及看病费用，要求被告每年支付原告赡养费5000元，另被告欠原告4000元人民币，两块银元，17000元卖树钱，7亩责任田及粮食直补款，另要求被告未原告另盖房屋两间，水电齐全。
被告程明堂辩称：同意给原告盖房子，每年愿意支付一千元，没有能力每年支付5000元。
经审理查明：原告周海珍共生育二子二女，长子程明全已去世，原告周海珍年老体弱，无劳动能力，除低保外，无其他经济来源，原告周海珍现随被告程明堂一起生活，原告周海珍两块银元现由被告保管，因双方共同生活期间经常发生争吵，因此，原告周海珍诉来本院要求解决。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告身份证复印件、正阳县兰青乡吴庄人民调解委员会情况说明一份，低保领取本，调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为赡养父母是中华民族传统美德，也是我国法律规定的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告周海珍抚养三个子女长大成人并成家立业，子女成人后应当孝敬老人，以回报养育之恩，原告现年老体衰，生活困难，因此原告周海珍要求被告程明堂尽赡养义务，合情合理，于法有据，应于支持，经查河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元，原告周海珍现共有三个子女，被告程明堂每年应支付赡养费2825.11元（8475.34÷3）。原告周海珍诉称原告所有的两块银元现由被告程明堂保管，现原告周海珍要求被告程明堂归还该两块银元并要求被告程明堂为其盖房两间，被告程明堂同意归还银元并为其盖房，因双方已协商一致，本院对该诉求不再处理。原告周海珍要求被告程明堂归还欠原告4000元人民币，17000元卖树钱，7亩责任田及粮食直补款，因原告未提供证据证实，本院对该诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
限被告程明堂于本判决生效后十日内支付原告周海珍2014年度赡养费2825.11元；以后每年赡养费于当年6月1日前付清；
二、驳回原告周海珍其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告程明堂承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年九月十八日
书记员 李佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2536号
原告黄爱清，女，住仙游。
委托代理人茅志坚，男，住仙游。
被告张清火，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告黄爱清与被告张清火、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱清及其委托代理人茅志坚，被告张清火，被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱清诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失，请求判令被告赔偿40745.74元（人民币，下同）。
被告张清火辩称，已经支付给原告9000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，已经支付给原告10000元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告张清火驾驶其所有的闽＊＊＊**号轿车沿锦园路自仙游县新华书店仓库往306省道方向行驶，行经仙游县鲤南镇温泉村锦园路与园区东路交叉路口路段，未能按照导向车道行驶，反而从路左快速车道超越前方同向行驶在路右直行兼左转弯车道内由案外人茅志琼无驾驶证驾驶承载原告并进行左转弯的无号牌电动轻便摩托车时，致闽＊＊＊**号轿车右侧车体在路口内与无号牌电动轻便摩托车左侧车体发生碰撞，造成原告、茅志琼二人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告张清火承担事故全部责任，原告无责任。原告在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1.急性中型开放性颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）颅底骨折；（3）额面部头皮挫擦伤。闽＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告保险公司已经支付给原告10000元，被告张清火已支付给原告9000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于住院天数、医疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告主张住院43天、医疗费20195.74元、营养费2100元、住院伙食补助费25元／天×43天=1075元，原告提供仙游县医院病历资料、医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为，住院天数应按41天计算；金额为1408.5元的医疗费与本案没有关联性；本事故造成原告颅脑损伤，并没有造成原告腰部和颈椎受伤，原告的椎间盘突出、颈椎间盘变性与本事故没有任何关系，故治疗腰椎和颈椎的费用应当剔除；医疗费18787.24元应扣除20%的非医保费用；营养费已经包括在医疗费中；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，原告于2015年1月1日至同年2月13日住院，住院天数为43天。被告保险公司主张原告存在挂床嫌疑，没有提供证据予以证明，不予采纳。仙游县医院出院医嘱建议原告门诊随访，原告出院后前往九五医院做头部MR、颈椎MR平扫，并没有做腰椎方面的检查，故九五医院的医疗费1408.5元系原告的复查费用，予以认定。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除治疗腰椎和颈椎的费用，并扣除20%的非医保费用，没有依据，均不予采纳，原告的医疗费20195.74元予以认定。根据《仙游县县直机关差旅费管理办法》的规定，工作人员县外市内出差的伙食费标准为每天30元，原告在莆田住院43天，其主张住院伙食补助费1075元予以支持。根据原告医疗情况，其营养费予以认定2000元。
二、关于误工费、护理问题。原告请求误工费135.15元／天×57天=7703.55元、护理费135.15元／天×43天=5811.45元。原告提供仙游县医院出院记录，证实医嘱建议其出院后继续休息2周；提供仙游县鲤南镇新天地饭店证明，证实其在该饭店工作，应按城镇居民标准赔偿。被告保险公司认为，原告在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，主张误工费没有依据，应当不予支持。对仙游县鲤南镇新天地饭店证明的证据“三性”均有异议，认为应当由该单位负责人出庭作证，才能证明该证明的真实性；且事故发生在2015年，原告在该单位工作的时间是2011年，不等同于发生事故时原告还在该单位上班；且该证明上没有落款时间、证明人签字，不予认定。本院认为，原告请求误工费有理，予以支持，但原告仅提供仙游县鲤南镇新天地饭店的证明，而没有提供其他证据印证，不足以证明其误工费、护理费属于应按城镇居民标准赔偿的情形，不予认定和支持，其误工费、护理费应按农村居民标准计算。本事故造成原告急性中型开放性颅脑损伤，住院治疗43天，医嘱建议其出院后继续休息2周，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2的规定，原告请求误工时间57天予以支持，其误工费为88.74元／天×57天=5058.18元、护理费为88.74元／天×43天=3815.82元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费860元。被告保险公司认为，原告没有提供正式票据，交通费应不予支持。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，花费交通费是客观存在的，其主张交通费860元合理，予以支持。
四、关于伤残赔偿金问题。原告请求伤残赔偿金3000元。被告保险公司认为，原告请求伤残赔偿金没有事实和法律依据。本院认为，原告没有证据证明本事故造成其伤残，其请求伤残赔偿金缺乏依据，不予支持。
综上所述，本院认为，本�故造成原告损失为医疗费20195.74元、住院伙食补助费1075元、营养费2000元、误工费5058.18元、护理费3815.82元、交通费860元，合计33004.74元。肇事的闽＊＊＊**号轿车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率，被告张清火承担事故全部责任，故原告的上述损失应当全部由被告保险公司承担，被告保险公司已的10000元及被告张清火已付的9000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告14004.74元。被告张清火可就代垫款9000元向被告保险公司进行追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄爱清各项损失共计人民币一万四千零四元七角四分。
二、驳回原告黄爱清对被告张清火的诉讼请求。
三、驳回原告黄爱清的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百一十元五角（已减半收取），由原告黄爱清负担人民币三百三十五元五角、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余忆红
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1047号
申请执行人方芳，女，汉族，1969年8月1日出生，住涿州市。
被执行人卢新平，男，汉族，1966年5月7日出生，住高碑店市。
方芳申请卢新平房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1316号已经发生法律效力。方芳于2017年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 猛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1151号
原告：赵师二卜，男，1980年2月7日出生，东乡族，打工，现住甘肃省和政县，身份证号码×××。
被告：孙红军，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告赵师二卜与被告孙红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵师二卜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵师二卜撤回起诉处理。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年八月四日
书记员 德吉央宗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00023号
原告鲍晓丽，女，生于1987年4月5日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告鲍晓丽与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍晓丽于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍晓丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍晓丽负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执187号
被执行人唐一平，男，1995年11月19日出生，侗族。
本院在执行被执行人唐一平罚金一案中，被执行人唐一平因犯盗窃罪2015年5月8日被本院判以（2015）锦刑初字第31号刑事判决判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。2017年4月17日，本院依法向被执行人唐一平送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金1000.00元的义务，同年4月27日，本院刑事审判庭书面说明被执行人唐一平的家属已代唐一平缴纳了罚金1000.00元，建议本案终结执行。经查，被执行人唐一平于2015年5月8日已缴纳了罚金1000.00元。鉴于本案被执行人唐一平已履行（2015）锦刑初字第31号刑事判决附加刑罚金1000.00元，执行依据确定的内容已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2628执187号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年五月二日
书记员 龙清茂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初856号
原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会.
委托诉讼代理人：陈江，系该公司员工。
被告：唐湘广，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐湘广加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场负担。
审判员 莫 献
二〇一七年十月九日
书记员 高耀瑶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1562号
原告安永洪，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告汤文，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李小芳，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师（两被告共同委托）。
委托代理人马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师（两被告共同委托）。
原告安永洪诉被告汤文、李小芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永洪以及被告汤文、李小芳的委托代理人王郢、马昌琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安永洪诉称，被告汤文、李小芳于2014年7月31日在我处借款500000元，我通过建设银行以转账的方式向被告汤文、李小芳履行了支付义务，被告汤文、李小芳向我出具了借条一张，约定3个月内归还我575000元。借款到期之后，被告汤文、李小芳并未偿还上述借款，经过我多次催收，被告汤文、李小芳于2014年11月17日偿还我借款200000元，现在尚欠我300000元未偿还，现我要求：1、请求判令被告立即偿还我借款本金人民币300000元及利息（利息按照同期商业银行贷款利率2倍从借款之日起至2016年5月30日止，2016年5月30日以后的利息另行计算）共计363200元；2、要求被告立即支付原告已经偿还部分借款的利息16000元（从2014年7月31日至2014年11月17日止按照同期商业银行贷款利率2倍计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告汤文、李小芳辩称，我们向原告安永洪借款500000元属实，我们也实际收到500000元，但是我们已经偿还了200000元，现在尚欠本金300000元没有偿还，我们也愿意偿还，但是现在资金困难，暂时没有偿还能力。我们与原告安永洪在借款的时候没有约定利息，虽然在借条中约定三个月后分红75000元，该约定不属于利息的性质，属于投资的性质，因此请求法院驳回原告安永洪要求我们支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告安永洪与被告汤文、李小芳是朋友关系，被告汤文、李小芳是夫妻关系。2014年7月31日，被告汤文、李小芳因承包的工程需资金周转，向原告安永洪借款500000元，被告汤文、李小芳向原告安永洪出具借条一份，约定借期三个月，在2014年10月31日偿还，借期内分红75000元，但是没有约定利息，当日，原告安永洪通过中国建设银行以转账的方式向被告汤文、李小芳支付了借款500000元。借款到期之后，被告汤文、李小芳于2014年11月17日偿还了200000元，剩余本金300000元及分红75000至元今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿，借贷双方应依约诚信履行约定义务。被告汤文、李小芳向原告安永洪出具了借条，原告安永洪向被告汤文、李小芳交付了借款500000元，双方的借贷关系成立。被告汤文、李小芳在借款到期之后偿还了原告安永洪借款本金200000元，对于原告安永洪要求被告汤文、李小芳偿还剩余300000元借款本金的这一诉讼请求应予支持；双方在借条中未明确约定利息，虽然约定三个月后分红75000元，原告安永洪由此推定双方按照月利率5%计算利息的理由不能成立，因此，本院对于原告安永洪请求被告汤文、李小芳已经偿还部分借款和未偿还部分借款按照同期商业银行贷款利率的二倍计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方在借条中未明确约定利息，视为没有约定利息，双方约定的三个月分红75000元，“分红”实质是一种入股投资行为，不具有借款利息的性质，不能按照民间借贷利率的标准评价和衡量，本院对被告汤文、李小芳所持有“分红”属于投资性质、不是利息的抗辩理由予以采纳。由于投资分红与民间借贷属于不同的法律关系，原告安永洪可以对75000元分红另行主张权利。由于原告安永洪与被告汤文、李小芳的借款未约定借期内利息和逾期利息，原告安永洪本可以主张逾期之日起年利率6%的资金占用费，但该项权利以当事人提出请求为限，人民法院无权主动援引这一规定进行裁判，原告安永洪未主张这一权利，本院不予评价。被告汤文、李小芳共同向原告安永洪借款，是被告汤文、李小芳的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告汤文、李小芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告安永洪借款人民币300000元。
二、驳回原告安永洪的其余诉讼请求。
本案案件受理费6988元，依法减半收取3494元，由原告安永洪承担494元，由被告汤文、李小芳承担3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1562号
原告安永洪。
被告汤文。
被告李小芳。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师（两被告共同委托）。
委托代理人马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师（两被告共同委托）。
原告安永洪诉被告汤文、李小芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永洪以及被告汤文、李小芳的委托代理人王郢、马昌琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安永洪诉称，被告汤文、李小芳于2014年7月31日在我处借款500000元，我通过建设银行以转账的方式向被告汤文、李小芳履行了支付义务，被告汤文、李小芳向我出具了借条一张，约定3个月内归还我575000元。借款到期之后，被告汤文、李小芳并未偿还上述借款，经过我多次催收，被告汤文、李小芳于2014年11月17日偿还我借款200000元，现在尚欠我300000元未偿还，现我要求：1、请求判令被告立即偿还我借款本金人民币300000元及利息（利息按照同期商业银行贷款利率2倍从借款之日起至2016年5月30日止，2016年5月30日以后的利息另行计算）共计363200元；2、要求被告立即支付原告已经偿还部分借款的利息16000元（从2014年7月31日至2014年11月17日止按照同期商业银行贷款利率2倍计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告汤文、李小芳辩称，我们向原告安永洪借款500000元属实，我们也实际收到500000元，但是我们已经偿还了200000元，现在尚欠本金300000元没有偿还，我们也愿意偿还，但是现在资金困难，暂时没有偿还能力。我们与原告安永洪在借款的时候没有约定利息，虽然在借条中约定三个月后分红75000元，该约定不属于利息的性质，属于投资的性质，因此请求法院驳回原告安永洪要求我们支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告安永洪与被告汤文、李小芳是朋友关系，被告汤文、李小芳是夫妻关系。2014年7月31日，被告汤文、李小芳因承包的工程需资金周转，向原告安永洪借款500000元，被告汤文、李小芳向原告安永洪出具借条一份，约定借期三个月，在2014年10月31日偿还，借期内分红75000元，但是没有约定利息，当日，原告安永洪通过中国建设银行以转账的方式向被告汤文、李小芳支付了借款500000元。借款到期之后，被告汤文、李小芳于2014年11月17日偿还了200000元，剩余本金300000元及分红75000至元今未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿，借贷双方应依约诚信履行约定义务。被告汤文、李小芳向原告安永洪出具了借条，原告安永洪向被告汤文、李小芳交付了借款500000元，双方的借贷关系成立。被告汤文、李小芳在借款到期之后偿还了原告安永洪借款本金200000元，对于原告安永洪要求被告汤文、李小芳偿还剩余300000元借款本金的这一诉讼请求应予支持；双方在借条中未明确约定利息，虽然约定三个月后分红75000元，原告安永洪由此推定双方按照月利率5%计算利息的理由不能成立，因此，本院对于原告安永洪请求被告汤文、李小芳已经偿还部分借款和未偿还部分借款按照同期商业银行贷款利率的二倍计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方在借条中未明确约定利息，视为没有约定利息，双方约定的三个月分红75000元，“分红”实质是一种入股投资行为，不具有借款利息的性质，不能按照民间借贷利率的标准评价和衡量，本院对被告汤文、李小芳所持有“分红”属于投资性质、不是利息的抗辩理由予以采纳。由于投资分红与民间借贷属于不同的法律关系，原告安永洪可以对75000元分红另行主张权利。由于原告安永洪与被告汤文、李小芳的借款未约定借期内利息和逾期利息，原告安永洪本可以主张逾期之日起年利率6%的资金占用费，但该项权利以当事人提出请求为限，人民法院无权主动援引这一规定进行裁判，原告安永洪未主张这一权利，本院不予评价。被告汤文、李小芳共同向原告安永洪借款，是被告汤文、李小芳的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告汤文、李小芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告安永洪借款人民币300000元。
二、驳回原告安永洪的其余诉讼请求。
本案案件受理费6988元，依法减半收取3494元，由原告安永洪承担494元，由被告汤文、李小芳承担3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙兴旭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢38号
申请执行人：王威，男。
被执行人：刘万军，男。
被执行人：李吉，女。
本院在执行申请执行人王威与被执行人刘万军、李吉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘万军、李吉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人阳时春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 欧阳江艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第13-1号
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号，组织机构代码证号××。
法定代表人王成，行长。
被申请人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区淮河道1号综合楼五层右侧，组织机构代码证号××。
法定代表人苗满成，该公司执行董事。
被申请人河北鼎泰恒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A，组织机构代码证号××。
法定代表人张泽尧，该公司执行董事。
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛分行因与被申请人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司借款合同申请诉前财产保全案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司所有的价值870万元的财产进行诉前保全，并向本院提交了申请人中国银行股份有限公司秦皇岛分行名下位于秦皇岛经济技术开发区珠江道3××号房产（房权证号：秦开房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人中国银行股份有限公司秦皇岛分行名下位于秦皇岛经济技术开发区珠江道3××号房产（房权证号：秦开房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年七月十日
书记员 王 彤
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审51号
申请执行人：怀远县国土资源局。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]096号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]096号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审51号
申请执行人：怀远县国土资源局。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）096号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）096号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执306号
嘉禾县人民检察院、曾海雄：
关于申请执行人嘉禾县人民检察院与被执行人曾海雄罚金执行一案。在执行过程中，通过强制执行和自觉履行的方式，被执行人曾海雄履行了交款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第910号
上诉人（原审原告）杨允生，男，1949年5月31日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）杨立忠，男，1973年1月31日生，汉族，无业。
以上二上诉人共同委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）谷胜伦，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人杨允生、杨立忠、谷胜伦因返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨允生、杨立忠及二人的共同委托代理人薛霏，上诉人谷胜伦及其委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第0182号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4485号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪朝阳，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪朝阳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款17982.15元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4485号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初68号
原告：李丹，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李丹与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李丹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李丹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�丹负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年七月四日
法官助理 林丽玉
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初68号原告：李丹，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。法定代表人：蔡端宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。原告李丹与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李丹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由�丹负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年七月四日法官助理 林丽玉代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第812号
原告：杜阿秋，女。
委托代理人：李洪武。
被告：李初学，男。
被告：陈少华，女。
原告杜阿秋与被告李初学、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李初学、陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜阿秋起诉称：被告李初学于2010年3月17日向原告借款40000元，后经多次催讨没有偿还，被告李初学、陈少华系夫妻关系，现要求判令：被告李初学、陈少华偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格的事实；
证据二，借条一份，以证明被告李初学借款40000元的事实。
被告李初学、陈少华未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明被告李初学、陈少华系夫妻关系。
本院认为：被告李初学向原告借款40000元，有被告李初学出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告李初学偿借款，被告李初学应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，陈少华作为李初学的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李初学、陈少华于本判决生效后十日内偿还杜阿秋借款40000元及利息（按本金40000元自2013年5月24日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由李初学、陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年七月五日
书记员 高葱葱
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2389号
原告谢洪才，男，1940年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张玉侠，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张红侠，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告谢洪才诉被告李伟、张玉侠、张红侠民间借贷纠纷一案中，原告谢洪才于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟、张玉侠、张红侠的起诉。
本院认为，原告谢洪才申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪才撤回对被告李伟、张玉侠、张红侠的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢洪才负担。
审判员 刘辉
二〇一七年六月八日
书记员 邸猛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初960号
原告：郑建军，男，1968年11月27出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李杰，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住河北省安国市。
被告：冯荣会，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住河北省安国市。
原告郑建军诉被告李杰、冯荣会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费3556元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一八年三月二十二日
书记员 林星星
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第45号
上诉人（一审被告）张兰明。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张二勋，工人。
被上诉人（一审原告）张亮。
被上诉人（一审原告）张杰。
被上诉人（一审原告）张栋。
四被上诉人委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋新斋。
委托代理人张栓成，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人张兰明因股东侵害债权人利益责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兰明及其委托代理人冯亚楼，被上诉人张二勋、张杰及其与张亮、张栋的共同委托代理人曹晓红，被上诉人宋新斋及其委托代理人张栓成、许俊峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第585号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审理。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第45号
上诉人（一审被告）张兰明，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张二勋，男，1961年10月1日出生，汉族，工人，住曲阳县。
被上诉人（一审原告）张亮，男，1982年7月19日出生，汉族，住曲阳县。
被上诉人（一审原告）张杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住曲阳县。
被上诉人（一审原告）张栋，男，1989年9月23日出生，汉族，住曲阳县。
四被上诉人委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋新斋，男，1954年2月18日出生，住高阳县。
委托代理人张栓成，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人张兰明因股东侵害债权人利益责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兰明及其委托代理人冯亚楼，被上诉人张二勋、张杰及其与张亮、张栋的共同委托代理人曹晓红，被上诉人宋新斋及其委托代理人张栓成、许俊峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第585号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审理。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 倩