wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执254号
申请执行人：刘虎亮，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：鲁绪宝，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人刘虎亮与被执行人鲁绪宝民间借贷纠纷一案中，执行标的：11483元。本案在执行过程中，申请人刘虎亮于2017年8月29日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘虎亮发现被执行人鲁绪宝有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执254号申请执行人：刘虎亮，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：鲁绪宝，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人刘虎亮与被执行人鲁绪宝民间借贷纠纷一案中，执行标的：11483元。本案在执行过程中，申请人刘虎亮于2017年8月29日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘虎亮发现被执行人鲁绪宝有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年八月二十九日书记员  李 红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第873号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台
州市市府大道361号。
诉讼代表人：张毅力，行长。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：何鑫源，
六敖镇刘塘墩村192号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与
被告何鑫源信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得
当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉
。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第24号
申请执行人珠海市食品药品监督管理局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐本雄，局长。
委托代理人林万青，该局工作人员。
被执行人珠海市某茶叶有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人赵某某。
申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2014年6月25日作出的（2013）第D1028-1号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市食品药品监督管理局决定给予被执行人珠海市某茶叶有限公司以下行政处罚：罚款人民币10000元。要求被执行人珠海市某茶叶有限公司在收到决定书之日起十五日内缴款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。（2013）第D1028-1号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市某茶叶有限公司。被执行人珠海市某茶叶有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市食品药品监督管理局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市食品药品监督管理局申请强制执行的（2013）第D1028-1号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月四日
书记员 郭 莎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初163号
原告：张某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1990年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘某2，男，1962年5月28日，汉族，住河南省鹿邑县，系被告刘某1的父亲。
原告张某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人赵启昌、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼44800元。事实与理由：2014年10月，原告张某1与被告刘某1经介绍相识，原告于2015年6月12日给被告彩礼现金62000元及烟酒等物品。××××年1月25日举行结婚仪式时，被告又索要下轿礼2000元。××××年春节前后，原告要求办理结婚登记，被告一再推脱，且经常回娘家居住，并于春节后外出打工，不接原告电话，经常与原告争吵。
被告刘某2辩称，彩礼及肉钱数额都对，下轿礼不知情，双方已经同居，不同意退还彩礼。
被告刘某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告的身份证复印件一份、（2016）豫1628民初2325号民事裁定书一份，证明原告的诉讼主体资格及已向法院主张权利的事实。被告刘某2对于原告的身份证无异议，对于民事裁定书异议认为不知情。被告刘某1未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以认定。
证人张某2、张某3出庭作证。证人张某2证实，2015年原、被告双方订婚时彩礼是60000元，肉钱是2000元；上轿礼2000元是结婚当天张某1交给刘某1的。证人张某3证实，张某1与刘某1订婚时彩礼现金60000元，肉钱2000元，上轿礼2000元是同一天给的，其他不知情。原告质证认为证人证明的彩礼及肉钱被告已经认可，上轿礼已经证实。被告刘某2质证认为彩礼现金及肉钱都对，上轿礼不知情，二证人陈述不一致。被告刘某1未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对于彩礼现金60000元，肉钱2000元本院予以确认，对于上轿礼2000元，二证人证言陈述不一致，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，原告于2015年6月12日给被告彩礼现金60000元、肉钱2000元。张某1与刘某1于××××年1月25日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续开始同居生活，其后因感情不和于××××年5月底分居。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告对于彩礼现金60000元及肉钱2000元没有争议，本院予以确认。关于上轿礼，原告提供的二证人证言相互矛盾，且二证人不是上轿礼的经手人，其证言属于传来证据，对于原告所诉上轿礼2000元本院不予确认，即使存在，按照习俗上轿礼亦不属于彩礼范围。双方无异议的肉钱2000元按照习俗也不属于彩礼范围，原告要求返还肉钱，本院不予支持。考虑到原告张某1与被告刘某1举行婚礼后同居生活4个月，返还彩礼应以部分返还为宜（60%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内退还原告张某1彩礼现金36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，原告张某1负担230元，被告刘某1、刘某2负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初163号原告：张某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1990年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，男，1962年5月28日，汉族，住河南省鹿邑县，系被告刘某1的父亲。原告张某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人赵启昌、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼44800元。事实与理由：2014年10月，原告张某1与被告刘某1经介绍相识，原告于2015年6月12日给被告彩礼现金62000元及烟酒等物品。××××年1月25日举行结婚仪式时，被告又索要下轿礼2000元。××××年春节前后，原告要求办理结婚登记，被告一再推脱，且经常回娘家居住，并于春节后外出打工，不接原告电话，经常与原告争吵。被告刘某2辩称，彩礼及肉钱数额都对，下轿礼不知情，双方已经同居，不同意退还彩礼。被告刘某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告的身份证复印件一份、（2016）豫1628民初2325号民事裁定书一份，证明原告的诉讼主体资格及已向法院主张权利的事实。被告刘某2对于原告的身份证无异议，对于民事裁定书异议认为不知情。被告刘某1未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以认定。证人张某2、张某3出庭作证。证人张某2证实，2015年原、被告双方订婚时彩礼是60000元，肉钱是2000元；上轿礼2000元是结婚当天张某1交给刘某1的。证人张某3证实，张某1与刘某1订婚时彩礼现金60000元，肉钱2000元，上轿礼2000元是同一天给的，其他不知情。原告质证认为证人证明的彩礼及肉钱被告已经认可，上轿礼已经证实。被告刘某2质证认为彩礼现金及肉钱都对，上轿礼不知情，二证人陈述不一致。被告刘某1未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对于彩礼现金60000元，肉钱2000元本院予以确认，对于上轿礼2000元，二证人证言陈述不一致，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告张某1与被告刘某1经人介绍相识，原告于2015年6月12日给被告彩礼现金60000元、肉钱2000元。张某1与刘某1于××××年1月25日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续开始同居生活，其后因感情不和于××××年5月底分居。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告对于彩礼现金60000元及肉钱2000元没有争议，本院予以确认。关于上轿礼，原告提供的二证人证言相互矛盾，且二证人不是上轿礼的经手人，其证言属于传来证据，对于原告所诉上轿礼2000元本院不予确认，即使存在，按照习俗上轿礼亦不属于彩礼范围。双方无异议的肉钱2000元按照习俗也不属于彩礼范围，原告要求返还肉钱，本院不予支持。考虑到原告张某1与被告刘某1举行婚礼后同居生活4个月，返还彩礼应以部分返还为宜（60%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内退还原告张某1彩礼现金36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，原告张某1负担230元，被告刘某1、刘某2负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年二月二十四日书记员  叶杨杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1433号-
原告：张某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己的孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。
谢某未作答辩。
张某甲为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。
经张某甲申请，证人王某、李某、张某乙到庭作证。
王某的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某甲父母生活。
李某的证言内容为：我与张某甲家是一个村的。谢某来张某甲家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某甲家，由张某甲父母带着。
张某乙的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某离开张某甲家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某甲父母带着，已经上小学了。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某乙的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某甲家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。
经审理查明：张某甲与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间双方在张某甲家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某甲父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。
本院认为：张某甲与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某甲与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某甲抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；
二、张紫娟由原告张某甲抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1433号
原告：张某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己的孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。
谢某未作答辩。
张某甲为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。
经张某甲申请，证人王某、李某、张某乙到庭作证。
王某的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某甲父母生活。
李某的证言内容为：我与张某甲家是一个村的。谢某来张某甲家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某甲家，由张某甲父母带着。
张某乙的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某离开张某甲家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某甲父母带着，已经上小学了。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某乙的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某甲家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。
经审理查明：张某甲与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间双方在张某甲家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某甲父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。
本院认为：张某甲与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某甲与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某甲抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；
二、张紫娟由原告张某甲抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1433号
原告：张某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己的孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。
谢某未作答辩。
张某甲为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。
经张某甲申请，证人王某、李某、张某乙到庭作证。
王某的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某甲父母生活。
李某的证言内容为：我与张某甲家是一个村的。谢某来张某甲家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某甲家，由张某甲父母带着。
张某乙的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某离开张某甲家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某甲父母带着，已经上小学了。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某乙的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某甲家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。
经审理查明：张某甲与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间双方在张某甲家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某甲父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。
本院认为：张某甲与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某甲与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某甲抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；
二、张紫娟由原告张某甲抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初280号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩超，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地某省某县某镇某村某村某号。因犯盗窃罪于2010年被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千七百元，于2011年11月23日刑满释放。因本案于2017年4月6日被行政拘留十日。因盗窃于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日零时许，被告人韩超和一名女子（另案处理）来到沈阳市于洪区昆山西路与二环交汇处东南150米处的“北京至沈阳客运专线”丁香湖牵引站供电工程工地院落附近，该女子负责望风，被告人韩超入院盗窃脚手架卡扣223个。后二人将盗窃所得卡扣销赃。
2017年4月6日零时许，被告人韩超又与该女子来到沈阳市于洪区昆山西路与二环交汇处东南150米处的“北京至沈阳客运专线”丁香湖牵引站供电工程工地院落附近，韩超入院盗窃脚手架卡扣20余编织袋，计769个卡扣，该女子负责望风。后二人运赃至沈阳市皇姑区塔湾车行附近被公安机关查获，公安机关将被告人韩超当场抓获，女子逃跑。经鉴定，两次被盗卡扣价值人民币2430.4元。
上述事实被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人韩超的供述，出库单，建筑施工物质租赁合同书，搜查笔录，扣押/发还物品清单及照片；指认现场笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书，户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人韩超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩超于2017年4月6日在运赃途中因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了两起盗窃犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，应当视为自动投案。鉴于部分赃物已扣押返还，对被告人韩超可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张翠萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第16号
原告辛文清，男，农民。
被告苏书峰，男，农民。
被告曹子林，男，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年6月3日，原告以双方已私下达成协议，被告同意还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人潘正鸿，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人林捷鹏，男，1971年5月21日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人洪郁兰，女，1971年7月6日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人赵瑞廷，男，1980年8月18日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人袁伟伟，女，1982年12月21日生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6，组织机构代码56426604-X。
法定代表人孙伟。
被执行人无锡茂韦国际贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）19幢106号，组织机构代码05862958-1。
法定代表人黄少波。
被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢105号，组织机构代码55122419-0。
法定代表人胡为佐。
被执行人无锡市合兴隆不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期76号209室，组织机构代码55926954-5。
法定代表人刘远
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡市合兴隆不锈钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、潘正鸿于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金245万元及相应利息（截至2015年11月5日期内利息57677.09元、逾期罚息762.52元，自2015年11月6日起至实际清偿之日止，以借款本金245万元为基数按照年利率7.5%上浮50%计收罚息，以期内利息57677.09元为基数按照年利率7.5%上浮50%计收复利）。二、潘正鸿于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费11.58万元。三、中国民生银行股份有限公司无锡分行对潘正鸿提供质押的保证金本息合计298371.87元（户名：潘正鸿，账号：500000000002257794441）享有优先受偿权，有权予以扣划冲抵归还上述债务。四、林捷鹏、洪郁兰、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡市合兴隆不锈钢有限公司对潘正鸿的上述债务承担连带责任。林捷鹏、洪郁兰、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡市合兴隆不锈钢有限公司承担连带责任后，有权向潘正鸿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27580元、诉讼保全费5000元，公告费606元，合计33186元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘正鸿、林捷鹏、洪郁兰、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡茂韦国际贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡市合兴隆不锈钢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案查封了：1、被执行人潘正鸿名下位于无锡市御墅花园46－201的房产，有抵押有查封，本案为轮候查封；2、被执行人潘正鸿名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，有抵押，无实际扣押。
执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年7月28日提出申请要求撤回对被执行人林捷鹏、洪郁兰、无锡茂韦国际贸易有限公司、无锡市合兴隆不锈钢有限公司的执行申请，解除对上述被执行人执行措施，撤回失信被执行人名单。本院经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、被执行人赵瑞廷、袁伟伟名下有位于无锡市美新玫瑰庄园27－301的房产，有抵押有查封；2、被执行人无锡全大金属制品有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车二辆，均有查封无实际扣押；3、被执行人无锡中集金属制品有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，有查封无实际扣押。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述被执行人名下的房产均有抵押有查封，处置后无剩余价值，不需要本案启动评估拍卖程序。申请执行人鉴于上述被执行人名下的车辆有查封，无实际扣押，无处置价值，不需要本案查封处置。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人人潘正鸿、赵瑞廷、袁伟伟、无锡全大金属制品有限公司、无锡中集金属制品有限公司、列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 峰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保151号
原告：陈伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：杨桃，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：邹丽芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告陈伟诉被告杨桃、邹丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨桃所有的鄂Ｄ×××××丰田牌小型普通客车扣押。原告提供了其名下所有的座落于公安县埠河镇窖金路（加油站宿舍）的房屋（房屋所有权证证书编号公安房权证埠字第××号）作担保。
本院认为，原告陈伟向本院提出保全申请，并提供了相应财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣押被告杨桃所有的鄂Ｄ×××××丰田牌小型普通客车；
二、查封原告陈伟座落于公安县埠河镇窖金路（加油站宿舍）的房屋（房屋所有权证证书编号公安房权证埠字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶凡杰
二〇一六年八月三日
书记员 袁 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第440号
原告贺利××（××）电子材料有限公司。
省××经济开发区高新技术××号。
法定代表人贝××。
委托代理人（特别授权代理）龚××。
被告绍兴××××半导体有限公司。
发区××路。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）魏×、严××。
原告贺利××（××）电子材料有限公司诉被告绍兴×
×××半导体有限公司买卖合同及债权转让纠纷一案，原告于
2009年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员王铃铭独任审判，于2009年2月12日、2009年2月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人龚××，被告委托代理人魏×
、严××参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告贺利××（××）电子材料有限公司诉称，原、被
告间素有贵金属材料（金丝）业务往来关系，截止2008年9月3
0日，经原、被告双方核对账目，被告结欠原告人民币153034
元，其中71920元为货款，81114元为转让债权，原债权人为宁
某某盛某某电子有限公司，被告在原告出具的《往来账目确认
函》上盖章某认。该款项被告至今未还，故请求法院判令被告归还货款人民币71920元及转让债权81114元，合计人民币1530
34元。
被告绍兴××××半导体有限公司辩称，其对原告起诉
的事实和理由及欠款金额没有异议，要求原告宽延支付期限。
为证明自己的主张，原告提供往来账目确认函及债务转
让协议各1份，要求证明被告确认结欠原告153034元，其中811
14元为转让债权，原债权人已将转让事宜告知被告的事实。被
告对上述证据均无异议，且未提交证据。
原告提交的证据均系原件，与本案相关联，且被告无异
议，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年4月22日，原告、被告、案外人
宁某某盛某某电子有限公司签订债务转让协议一份，约定宁某
某盛某某电子有限公司将对被告的债权转让给原告。2008年9
月30日，原告向被告出具《往来账目确认函》一份，载明：原
告应收被告账款余额截至2008年9月30日为153034元，其中811
14元为宁某某盛某某有限公司转让给原告的债权。被告在数据
相符栏处加盖公司某某专用章某认。
本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系及债权转
让法律关系，内容不违反法律法规的规定，认定有效。原告要
求被告支付71920元的货款和81114元的转让债权款，理由正当
，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴××××半导体有限公司应支付给原告贺利×
×（××）电子材料有限公司货款人民币71920元，转让的债权人民币81114元，合计人民币153034元，于本判决生效之日
起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3361元，依法减半收取1681元，由被告
负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月十九日
书记员 车佳妮
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第52号
北京市丰台区房产管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司诉被告吉林省永昌矿业集团有限公司、北京大任宏泰贸易有限公司、桦甸市宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第22-4号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》109条之规定，请协助执行以下事项：
解除对北京大任宏泰贸易有限公司位于北京市丰台区马家堡89号（房产证号：X京房权证丰字第3260**号）的房产所有权轮候查封。
附：（2014）甘民二初字第22-4号民事裁定书壹份
二〇一四年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1121号
原告朱蕾，女，汉族，1973年10月10日出生，住xx省xx县xx镇xx路xx路**号院**号，身份证号xxxxxxx********。
委托代理人朱新安，男，汉族，1968年3月10日出生，住址同原告，身份证号xxxxxxxx********，系原告丈夫。
被告河南辛迪拉商贸有限公司，住所地xx市xx区xx号1号楼xx层xx号。
法定代表人许远超，总经理。
被告河南芮乾实业集团有限公司，住所地xx市xx区xx东xx号xxx号。
法定代表人张芮亁，董事长。
原告朱蕾诉被告河南辛迪拉商贸有限公司（以下简称辛迪拉公司）、河南芮乾实业集团有限公司（以下简称芮乾实业）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱蕾及其委托代理人朱新安到庭参加诉讼，被告辛迪拉公司、芮乾公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告与被告辛迪拉公司在郑州市金水区签订借款合同，借款总金额为40000元，被告芮乾公司为担保方。合同签订后原告如实支付借款40000元，然而在2015年2月18日被告已停止支付利息，并且明确表示不再履行主要债务。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息（从2015年2月24日至被告还清借款为止，按月息1.5%）、支付违约金8000元。请求判令被告归还本金40000元及利息2400元被告支付违约金8000元。
被告辛迪拉公司、芮乾公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、芮乾公司承诺函及还款计划书，证明被告芮亁公司欠原告的钱至今未还；
2、借款合同、还款计划书、收据、送达文书证明，证明被告辛迪拉公司向原告借款40000元的事实；
3、原告借记卡历史交易明细清单两张，证明原告从自己的工资卡里取钱借给被告辛迪拉公司40000元的事实。
二被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下，2014年12月24日，被告辛迪拉公司（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，约定，甲方向乙方借款40000元；借款期限自2014年12月24日至2015年6月24日止（实际交付借款日于本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）；利息及付息方式：借款利息为月息15‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息；还款方式：甲方按月付息，本金一次或者分次归还；违约条款约定甲方应按时归还本息，否则按借款金额的20%支付违约金，并且每逾期一天按银行同期贷款利率四倍支付罚息；逾期超过十天，乙方有权解除合同，要求甲方提前归还本息。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约履行了给付款项的义务，被告辛迪拉公司为原告出具收据一份。
2014年12月24日，芮乾实业出具承诺函一份，载明：“尊敬的朱蕾女生：您作为出借人于2014年12月24日与借款人河南辛迪拉商贸有限公司签订（合同编号：RF字（2014）第09001号）《借款合同》。你的出借金额为人民币肆万元整（￥：40000.00）；借款期限从2014年12月24日到2015年6月24日。你已按合同约定向借款人足额支付了上述借款。本公司郑重向您作出如下承诺：一、如借款人不能按合同约定足额偿还本息，本公司于合同到期日经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件向您支付本金及利息；二、本承诺函经本公司加钢印和公章后生效；三、上述合同义务履行完毕后，本承诺函自动失效”。
原告自认收到被告辛迪拉公司支付的2014年12月24日至2015年2月23日的利息。
后被告未按照约定期限偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《收据》、《承诺函》及银行凭证已足以证明原、被告之间形成了借贷关系，此借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定支付借款，被告未按约还款，构成违约，对原告要求被告辛迪拉公司偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中，违约金即利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金为8000元，依据的是双方合同约定的为借款本金的20%，此约定过高，被告应向原告支付违约金4000元为宜。被告芮乾公司就该合同向原告出具《承诺函》提供连带保证责任，故原告要求被告芮乾公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南辛迪拉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱雷借款本金40000元，并支付利息（从2015年2月24日起至被告还清借款之日止，按月息1.5%计算），并支付违约金4000元。
二、被告河南芮乾实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告河南芮乾实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南辛迪拉商贸有限公司追偿。
三、驳回原告朱蕾的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告河南辛迪拉商贸有限公司和河南芮乾实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马丽亚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2106号
上诉人（一审原告）刘广生，男，1949年4月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘广生因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第595号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘广生向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2174号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。刘广生认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，刘广生自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘广生的起诉。
刘广生不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。刘广生的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知刘广生，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向刘广生邮寄送达。刘广生向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回刘广生的起诉并无不当，本院应予维持。刘广生的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19263号
原告：林丽芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：杨平，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林丽芬诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林丽芬委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清尚欠偿原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年4月24日起至付清日止按月利率百分之三计算，暂计至2017年4月24日，利息为7200元）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币2000元。事实与理由：2016年4月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：由原告向被告提供借款人民币20000元，借款利率为月利率百分之三，借款期限为3个月，借款期限自2016年4月24日起至2016年7月23日止，合同还约定：如被告违反合同约定的，被告应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的评估费、诉讼费、律师费等。上述借款合同签订后，原告向被告提供了借款，但期限届满，被告仍无按约全部偿还有关借款。原告认为：借款应当清偿，被告拖欠借款的行为已违反《合同法》等法律法规的规定以及双方所签订合同的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.中国银行交易流水明细清单。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年4月24日，林丽芬作甲方，杨平作乙方，签订《借款合同》，约定：借款金额为20000元，银行卡账号：工行三乡支行62×××43杨平；借款期限为3个月，自2016年4月24日起至2016年7月23日止，借款期限内月利率为3%；本合同签订的同时，乙方已收到甲方提供的借款合计人民币20000元，并应同时出具收据给甲方；乙方应在借款到期及时还款，未能足额及时偿还借款，则视为其不能履行或不能完全履行本合同项下的还款，即构成违约，乙方违反本合同约定的，应承担甲方因此产生的一切经济损失，包括但不限于甲方实现本债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等经济损失。杨平在借款人落款处签名。合同签订地中山市三乡镇。
同日18时19分15秒，林丽芬通过中国银行手机银行向杨平中国工商银行账号62×××43转账18000元。
2017年10月17日，林丽芬作甲方，广东邦仁律师事务所作乙方签订民事案件委托代理合同，约定乙方指派本所律师苏影飞在甲方与杨平借款合同纠纷一案中担任一审代理，收取甲方律师代理费2000元。
2018年1月5日，广东邦仁律师事务所开具发票，收林丽芬律师费2000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告林丽芬起诉要求被告杨平偿还借款，提供了相应的证据证实，而被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告林丽芬与被告杨平形成民间借贷关系，被告杨平不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款。关于借款本金，原、被告签订的《借款合同》载明借款本金为20000元，原告的转账记录证实转账给被告18000元，原告庭审中确认剩余2000元通过现金交付被告，被告没有答辩，亦未提交证据反驳，故认定借款本金为20000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《借款合同》，原、被告双方约定了借期内月利率为3%，超过年利率24%，故对原告利息按月利率3%计算的主张不予支持，支持原告利息自2016年4月24日起计至清偿之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平向原告林丽芬偿还借款20000元及利息（从2016年4月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费312元，合计842元，原告已预付，由被告杨平负担，于本判决生效后七日内迳付给原告林丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十六日
书记员 李伊茗
杨莉芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初493号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李泽鑫，。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李泽鑫犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，因赌博输钱欠下赌债，被告人李泽鑫经预谋后自2016年6月起，先后多次虚构投资项目有10%的利润回报、其父亲生病住院要做手术等事实，向被害人潘某借钱，共骗取人民币（下同）87.8万元。上述款项被李泽鑫用于赌博输光。后潘某向李泽鑫催讨借款，李泽鑫无法归还。双方家长协商后，由李泽鑫的父亲代其偿还潘某58万元。之后，潘某再向李泽鑫讨要余下被骗款项，李泽鑫以其要办理信用卡透支，将透支款项归还潘某，但办理信用卡需要费用为借口，在2016年11月18日至12月14日期间，先后9次骗取潘某现金34.1万元（9次的金额分别为2万元、2万元、4.95万元、5万元、3.95万元、2万元、8.2万元、4.5万元、1.5万元）。骗取的34.1万元被李泽鑫赌“时时彩”输光。因无法归还，李泽鑫于2016年12月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人李泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截图、借条、银行卡历史明细清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯他人财物的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控李泽鑫所犯罪名成立。李泽鑫犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于李泽鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李泽鑫从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李泽鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2024年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3136号
申请执行人：徐平,女,1964年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐平与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0707民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王善彩、周小莎应偿还借款本金60000元及利息10000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人徐平的申请，本院于2017年7月14立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供已保全周小莎所有的渔船一艘，上海海事法院处置该渔船，已参与分配，债权受偿额为24777元，余额35223元，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，除参与分配由上海海事法院处置渔船，在处置渔船分配过程后，债权受偿额为24777元，余额35223元，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。待参与分配后不足部分，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执230号
申请执行人薛美英，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人薛美英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1761号
原告：谢某1（又名谢立士），男，1975年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告谢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女谢某2由被告抚养，被告自己承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于1997年3月经媒人介绍相识，同年11月同居生活，后补办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子谢某3，××××年××月××日婚生一女谢某2。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有共同语言，经常生气、打架。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，已难以共同生活。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某1提出离婚，被告陈某同意；
二、原、被告共同财产：位于新蔡县今是街道办事处黄店村委黄店街路南门面房三间两层楼房及院落（东）一套，归原被告之子谢某3所有，位于新蔡县今是街道办事处黄店街路南门面房三间两层楼房（西）一套，归被告陈某所有，若被告出卖该房屋，原告予以协助；现金38.5万元由被告分得30万元（包括婚生女谢某2抚养至18周岁的抚养费），由原告分得8.5万元，共同债权9.5万元归原告谢某1享有；豫Ｑ×××××奥迪轿车一辆归原告谢某1所有，于2018年4月21日前履行清结。
三、原、被告婚生女谢某2由被告抚养，被告陈某自己承担抚养费，原告谢某1享有探视权，被告予以协助；
四、原告谢某1自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费150元，由原告谢某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月二十五日
书记员 李沛霖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更410号
罪犯姜某虎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年4月30日作出(2015)莒刑初字第91号刑事判决，以被告人姜某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起至2016年5月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜某虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2487号
原告：陆某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：邵某某。
被告：张某某。
原告陆某某为与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托
代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告邵某某、张某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2007年12月2日，两被告共同向原告
借款20000元，约定2008年2月2日归还，有借条为凭，但两被
告借款后一直不予归还。原告诉请法院判令两被告共同归还原
告借款20000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告邵某某、张某某未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明，
借条由被告邵某某出具并签名，且载明两被告夫妻共同借款，
被告张某某的签名由被告邵某某所写，本院认定，该20000元
借款系夫妻共同借款。
本院认为，债务应当偿还，被告邵某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，夫妻共同债务应共同清偿。现
原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决
如下：
被告邵某某、张某某共同归还原告陆某某借款20000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月五日
书记员 诸 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4340号
申请执行人：朱巧，女，1977年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行朱巧与杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4340号申请执行人：朱巧，女，1977年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨维玲，女，1977年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行朱巧与杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月四日书 记 员  王泓博
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00015号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔路同，男，1994年05月10日出生，汉族，初中文化，农民，住献县。2013年8月23日因涉嫌抢夺罪被沧州市运河公安分局派出所民警抓获，次日被献县公安局依法刑事拘留，同年9月7日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人孔路同犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人孔路同到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2013年7月31日23时30分左右，被告人孔路同在献县县城星星国际台球厅门前以租车为名，将出租车司机邓某某骗至献县本斋乡后营村，途中孔路同声称自已开车接人，和邓某某互换了驾驶座位。孔路同开车行至后营村东方超市门口时，让邓某某去敲东方超市的卷帘门，在邓某某敲门的过程中，被告人孔路同趁机将其黑色别克凯悦轿车盗走。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗轿车及车上物品（黑色诺基亚5800手机一部、行车记录仪等）价值共计84475元。
2、2013年8月9日晚，被告人孔路同和被害人马某在本斋民族餐厅吃饭时，孔路同谎称用马某的苹果5手机出去打电话，趁机将其手机盗走，后以2400元的价格卖到沧州火车站西“中天通讯”。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值6611元。
3、2012年9月份的一天晚上，被告人孔路同伙同汤良省（另案处理）等人在河间市沙河桥镇西旧馆村西洼盗窃王中立三分多地的大葱，然后又到王某某家的地里盗窃一沟三米多长的大葱。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗大葱价值共计2170元。
认为被告人孔路同的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚。
上述事实，被告人孔路同在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人孔路同供述，案发当天晚上22时30分左右，在北环星星国际台球厅楼下，我看到停着两辆出租车，一辆别克，一辆吉利，我想把那辆别克弄到手卖个钱，就和车司机说去后营接个人再回来，谈好价钱后我们就上车走了。进了后营村我和司机说，我开着车吧，要不接的人不去，司机同意了，我们交换位置后，到了村东方超市门口，我让他下车敲门，我趁他敲门时把车开走了。
2013年8月9日，我和马某吃饭时，我发现他老玩手机，就拿过来看看，是白色的苹果5手机，我看后就想拿着走，吃完饭的时候，我和马某说用你的手机打个电话，然后我就拿他的手机走了。
2012年头秋的一天晚上，我和汤良省等人在河间张村东洼，偷了约2亩地的大葱，用农用车拉走的。
2、被害人邓某某证言，证实一位二十左右岁的男子以打的车为名说去本斋后营村接人，在村超市门口，他让我去敲门之机把车开走了。车是别克凯悦轿车，买车花了93000元。
3、被害人马某证言，证实他和孔路同吃饭时，孔路同说借他的苹果5手机打个电话，结果把手机拿走不给了。
4、被害人王某甲、王某某证言，证实2012年9月份的一天晚上，他们地里的大葱被盗，其中王中立被盗了三分多地，王凤荣被盗了一沟三米来长，并在地里发现了农用车印。
5、同案犯汤良省供述，证实其伙同孔路同等人在西旧馆村西洼两块地里偷了一农用车大葱的事实。
6、被盗车辆提取笔录、照片及发还清单。
7、献县公安局制作的辩认笔录，证实被害人邓某某对犯罪嫌疑人照片进行了辩认，指出孔路同是开走其车的人；孔路同对盗窃王某甲、王某某家大葱现场进行指认的情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实本案中被盗物品价值共计93256元。
9、被告人孔路同的户籍证明、无前科证明材料。
本院认为，被告人孔路同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值93256元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔路同多次参与盗窃，被盗车辆和手机已发还失主，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔路同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年8月22日止）
罚金内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 路 曼
二〇一四年一月八日
书 记 员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00015号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孔某某，男，1994年05月10日出生，汉族，初中文化，农民，住献县。2013年8月23日因涉嫌抢夺罪被沧州市运河公安分局派出所民警抓获，次日被献县公安局依法刑事拘留，同年9月7日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2013年7月31日23时30分左右，被告人孔某某在献县县城星星国际台球厅门前以租车为名，将出租车司机邓某某骗至献县本斋乡后营村，途中孔某某声称自已开车接人，和邓某某互换了驾驶座位。孔某某开车行至后营村东方超市门口时，让邓某某去敲东方超市的卷帘门，在邓某某敲门的过程中，被告人孔某某趁机将其黑色别克凯悦轿车盗走。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗轿车及车上物品（黑色诺基亚5800手机一部、行车记录仪等）价值共计84475元。
2、2013年8月9日晚，被告人孔某某和被害人马某在本斋民族餐厅吃饭时，孔某某谎称用马某的苹果5手机出去打电话，趁机将其手机盗走，后以2400元的价格卖到沧州火车站西“中天通讯”。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值6611元。
3、2012年9月份的一天晚上，被告人孔某某伙同汤某某（另案处理）等人在河间市沙河桥镇西旧馆村西洼盗窃王中立三分多地的大葱，然后又到王某某家的地里盗窃一沟三米多长的大葱。经献县发改局价格认证中心鉴定，被盗大葱价值共计2170元。
认为被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人孔某某供述，案发当天晚上22时30分左右，在北环星星国际台球厅楼下，我看到停着两辆出租车，一辆别克，一辆吉利，我想把那辆别克弄到手卖个钱，就和车司机说去后营接个人再回来，谈好价钱后我们就上车走了。进了后营村我和司机说，我开着车吧，要不接的人不去，司机同意了，我们交换位置后，到了村东方超市门口，我让他下车敲门，我趁他敲门时把车开走了。
2013年8月9日，我和马某吃饭时，我发现他老玩手机，就拿过来看看，是白色的苹果5手机，我看后就想拿着走，吃完饭的时候，我和马某说用你的手机打个电话，然后我就拿他的手机走了。
2012年头秋的一天晚上，我和汤某某等人在河间张村东洼，偷了约2亩地的大葱，用农用车拉走的。
2、被害人邓某某证言，证实一位二十左右岁的男子以打的车为名说去本斋后营村接人，在村超市门口，他让我去敲门之机把车开走了。车是别克凯悦轿车，买车花了93000元。
3、被害人马某证言，证实他和孔某某吃饭时，孔某某说借他的苹果5手机打个电话，结果把手机拿走不给了。
4、被害人王某甲、王某某证言，证实2012年9月份的一天晚上，他们地里的大葱被盗，其中王中立被盗了三分多地，王凤荣被盗了一沟三米来长，并在地里发现了农用车印。
5、同案犯汤某某供述，证实其伙同孔某某等人在西旧馆村西洼两块地里偷了一农用车大葱的事实。
6、被盗车辆提取笔录、照片及发还清单。
7、献县公安局制作的辩认笔录，证实被害人邓某某对犯罪嫌疑人照片进行了辩认，指出孔某某是开走其车的人；孔某某对盗窃王某甲、王某某家大葱现场进行指认的情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实本案中被盗物品价值共计93256元。
9、被告人孔某某的户籍证明、无前科证明材料。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值93256元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某某多次参与盗窃，被盗车辆和手机已发还失主，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2017年8月22日止）
罚金内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 路 曼
二〇一四年一月八日
书 记 员 史妍慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特241号
申请人:辛洪山,男,1963年7月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪山、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪山、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪山承包地0.16亩，按照每亩900支付租赁费144元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审125号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市牧云庵社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第67号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
�裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审125号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市牧云庵社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第67号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。�裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1458号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李媛媛，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王少宇，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李媛媛、王少宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐继贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李媛媛、王少宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令两被告偿还贷款本金85702.08元，利息14576.67元，罚息复利7598.69元，共计人民币107877.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑AB08**，车架号LSVUC65N7B2713644大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月28日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9783个百分点；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，两被告于2015年9月1日就所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号黑AB08**，车架号LSVUC65N7B2713644）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约向两被告发放了贷款。
合同履行过程中，两被告仅还款4期，共计人民币13509.11元，其中本金8297.92元，利息5036.74元，罚息复利174.45元，后一直未按期还款。截至2017年4月10日，两被告已逾期未还15期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85702.08元，利息14576.67元，罚息复利7598.69元，共计人民币107877.44元。
被告李媛媛、王少宇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率16.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月28日，被告李媛媛、王少宇与原告徽银公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，两被告应一次性向原告还清贷款本金85702.08元，利息14576.67元，罚息复利7598.69元，共计人民币107877.44元。现原告诉请要求被告偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告李媛媛、王少宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李媛媛、王少宇于2015年8月28日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告李媛媛、王少宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85702.08元，利息14576.67元，罚息复利7598.69元，共计人民币107877.44元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号黑AB08**，车架号LSVUC65N7B2713644）享有抵押权，有权对该抵押财产协议进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1229元，由被告李媛媛、王少宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0481号
原告李建。
委托代理人焦学勤。
被告杨海晖。
本院在审理原告李建与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年五月五日
书记员 陶海恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2602号
上诉人（原审原告）：李伟恒，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区。
法定代表人：储开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储群立，男，该公司技术部经理。
委托诉讼代理人：杨扣成,江苏新翔律师事务所律师。
上诉人李伟恒、江苏布朗克斯机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省海安�人民法院（2014）安商初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00576号民事判决;
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
上诉人李伟恒预交的二审案件受理费23344元、江苏布朗克斯机械有限公司预交的二审案件受理费23344元均予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2602号
上诉人（原审原告）：李伟恒，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地江苏省海安县经济开发区天益路6号。
法定代表人：储开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储群立，男，该公司技术部经理。
委托诉讼代理人：杨扣成,江苏新翔律师事务所律师。
上诉人李伟恒、江苏布朗克斯机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00576号民事判决;
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
上诉人李伟恒预交的二审案件受理费23344元、江苏布朗克斯机械有限公司预交的二审案件受理费23344元均予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪佩佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执602号
申请执行人：朱金银，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：王生福，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行朱金银与王生福民间借贷纠纷一案中，2017年7月17日申请执行人朱金银申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初331号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人王生福送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人王生福偿还申请执行人朱金银借款本息共计69900元，并交纳案件受理费773元，执行费949元。本案在执行过程中，2017年9月20日被执行人王生福给付了申请执行人朱金银69900元并交纳了案件受理费773元，执行费949元。同日申请执行人朱金银领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁巧荣
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1204号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：谢基斌，男，成年，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告谢基斌物业服务合同纠纷一案于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年8月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回对被告谢基斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物�服务有限公司撤回对被告谢基斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月八日
书记员 朱全英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第168号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：郑米都。
被告：高红兴。
被告：郑林伟。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告郑米都、高红兴、郑林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告郑米都、高红兴、郑林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月30日，被告郑米都以生产费用需要资金为由，由被告高红兴、郑林伟提供担保，向原告借款人民币67000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告郑米都未按约履行还款义务，被告高红兴、郑林伟未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告郑米都立即归还借款本金67000元及其利息，利息自2010年7月30日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年7月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为26408.42元；2.判令被告高红兴、郑林伟对上述借款本息负连带清偿责任。
被告郑米都、高红兴、郑林伟未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告郑米都由被告高红兴、郑林伟担保于2010年7月30日向原告借款67000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月30日至2013年7月17日被告郑米都向原告借款结欠利息为26408.42元的事实。
本院认为，被告郑米都、高红兴、郑林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告郑米都以生产费用需要资金为由，在2010年7月30日由被告高红兴、郑林伟提供担保，向原告借款人民币67000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月30日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告郑米都未按约履行还款义务，被告高红兴、郑林伟未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告郑米都、高红兴、郑林伟签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告郑米都未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑米都归还借款本金67000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告高红兴、郑林伟在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告高红兴、郑林伟承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑米都于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币67000元及利息、逾期利息；自2010年7月30日至2013年7月17日的利息、逾期利息合计人民币26408.42元；自2013年7月18日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告高红兴、郑林伟对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告高红兴、郑林伟承担保证责任后，依法有权向被告郑米都追偿。
如果被告郑米都、高红兴、郑林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告郑米都、高红兴、郑林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2135元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张蓓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保43号
申请人李辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人董作普，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中环联运输有限公司，住所地胶州市。
申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**重型半挂牵引车/鲁Ux**挂重型集装箱半挂车一辆（保全价值30000元），担保人李辉以其所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年8月25日被申请人董作普驾驶鲁Bx**/鲁Ux**挂车一辆与申请人李辉的路边摊位相撞，至李辉摊位损坏。经交警部门认定被申请人负本次事故全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**重型半挂牵引车/鲁Ux**挂中兴集装箱半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人李辉所有的鲁Bx**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费320元，由申请人李辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 张程程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00622号
申请人郭云江，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人郭云江与被申请人郭敏、熊千忠因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭敏、熊千忠价值69.9万元的财产采取保全措施，郭云江自愿以其自有的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场X-
X号房屋作为担保。
本院认为，申请人郭云江的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郭云江名下位于重庆市云阳县双江镇滨江大道外滩广场X-X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人郭敏、熊千忠价值69.9万元的财产。
诉前财产保全申请费4015元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、�结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艳清