安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00982号
原告：刘红旗，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：季中华，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘红旗诉被告季中华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘红旗及委托代理人杨卫强，被告季中华、被告保险公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红旗诉称：2014年2月2日15时左右，原告在自家门口行走，被季中华驾驶的马春远所有的在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的沪C×××××号轿车撞伤。本次事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2014）第14078号认定书认定为：被告季中华负全部责任，原告无责任。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗19天，被诊断为左内踝骨骨折，左腓骨远端骨折，花去医疗费18265.24元。2014年5月10日被鉴定为10级伤残，必然发生的后续治疗费7000元，所需误工期120天，营养期60日，护理期60日。经查，事故车辆沪C×××××号由CNK618变更而来，且保险也已批改，据此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告124459.6元，先由保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由季中华承担；并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘红旗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；被告保险公司、季中华分别发表了质证意见：
1、原告刘红旗的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告保险公司质证：无异议。被告季中华质证：无异议。
2、原告的经常居住地村委会、派出所证明，居住信息登记表，租房协议，证明原告在张家港市居住超过一年以上。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：对经常居住地村委会、派出所证明的真实性无异议，但原告提供的证据缺少2009-2013年的租赁协议、房租缴纳记录等佐证，且该证据证明原告居住张家港的农村，因此未能达到原告的证明目的；对登记表真实性无异议，对租房协议的真实性有异议，没有水电、房租等缴纳证据。
3、道路事故认定书，证明原告无责任，被告季中华负事故的全部责任。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：无异议。
4、季中华的驾驶证复印件、马春远的沪C×××××号车的行驶证复印件，证明车辆信息。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：无异议
5、沪C×××××号车的保单两份及变更为沪C×××××的批单两份，证明车辆投保情况。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：无异议。
6、原告的住院病历，医疗费发票及用药清单，证明原告受伤后的住院治疗情况和所花费的费用情况。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：对真实性无异议，用药清单要求扣减百分之二十五的非医保用药。
7、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及所花费的鉴定费用。被告季中华质证：无异议。被告保险公司质证：对鉴定意见的合理性因庭前原告未提供给我司相关的病历资料，且专业性较强，请法庭给我方五天时间核实；不承担鉴定费用。
保险公司在庭审中辩称：事故车辆在我司投保交强险和500000元的三者险属实，我方不承担诉讼费。医疗费以票面金额为准，扣除百分之二十五的非医保用药；误工费，原告未提交误工的证据及收入状况，不予认可；护理费，原告的主张标准过高，按原告的伤残等级，仅同意支付每天40元；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费按每天30元计算；残疾赔偿金在对其鉴定意见补正无误后，我方同意按农村标准计算，因原告户口性质为农村且提供的经常居住地址也是农村；精神抚慰金请法庭酌定；后续医疗费原告应在实际发生后另行主张；鉴定费我方不予承担；被扶养人生活费应按农村标准计算，因原告未提交被扶养人在城镇上学就读的证据。
季中华在庭审中辩称：我为原告垫付了两万元医疗费，应从保险赔付款中返还给我。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告证据1、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定；原告证据2，被告保险公司虽以原告没有水电、房租等缴纳证据为由对原告租房协议的真实性提出异议，但原告经常居住地村委会、派出所的证明，居住信息登记表能与此协议相互印证。因被告保险公司对村委会、派出所证明及居住信息登记表无异议，故，本院对原告证据2予以认定。原告证据6，被告保险公司对其真实行无异议，仅提出扣减百分之二十五的非医保用药的要求，因被告保险公司未举证证明非医保用药的范围，故本院对原告证据6予以认定；原告证据7，被告保险公司在指定期间未提出核实意见，故本院对原告证据7予以认定。
经审理查明：2014年2月2日15时左右，原告在自家门口行走，被告季中华驾驶借用的马春远所有的在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的沪C×××××号轿车撞伤。本次事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2014）第14078号认定书认定为：被告季中华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗19天，被诊断为左内踝骨骨折，左腓骨远端骨折，花去医疗费18265.24元。2014年5月10日被鉴定为10级伤残，必然发生的后续治疗费7000元，所需误工期120天，营养期60日，护理期60日。事故车辆沪C×××××由沪C×××××变更而来，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额度为50万元），且保险已批改，该次事故发生在保险期限内。原告刘红旗与其妻怀瑞雪自2009年至发生交通事故前一直居住在江苏省张家港市凤凰镇西参村第十组4号1室。刘红旗、怀瑞雪婚生子刘天豪于2004年8月20日出生，现随其祖父母在砀山县薛楼板材工业园区小屯村大屯023号居住生活。刘红旗住院期间，季中华给付其医疗费20000元。
另查明，江苏省2013年农村居民人均纯收入12202元。安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元，2013年农村居民人均消费性支出5725元，2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为35602元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资22845元。故刘红旗的损失为：医疗费18265.2元；住院伙食补助费19天×30元＝570元；误工费22845元÷365天×120天＝7510.68元；护理费35602元÷365天×19天×1人＝1852.5元，因原告在诉讼过程中，仅主张1843元，其余9.5元视为放弃；残疾赔偿金12202×20年×10％＝24404元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元；被抚养人生活费5725元×8年×10％＝4580元；营养费60天×30元＝1800元，共计65972.88元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告季中华负事故的全部责任，刘红旗无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险标的500000元，该事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除国家规定的非基本医疗保险用药费用的意见，因无证据证明非基本医疗保险用药部分，故本院不予支持。因此，保险公司赔偿原告的损失为：在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告刘红旗医疗费10000元，护理费1843元，误工费7510.68元，残疾赔偿金24404元，被抚养人生活费4580元，精神抚慰金5000元，共计53337.68元；剩余医疗费8265.2元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，共计10635.2元，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告。鉴定费2000元由季中华承担。刘红旗住院期间，季中华给付其医疗费20000元，扣除其应承担的鉴定费2000元，剩余18000元应从保险公司对刘红旗承担的赔偿款中扣除。刘红旗的后续医疗费可在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后三十日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿刘红旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计45972.88元（63972.88元－18000元）。
二、被告季中华赔偿原告刘红旗鉴定费2000元（已给付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。
案件受理费902元，因适用简易程序，减半收取451元，由原告刘红旗承担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年七月七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。