山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3457号
原告王耀芝。
委托代理人孙晓云。
被告韩友生。
被告葛梅东。
被告管众。
上述二被告委托代理人王树山。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
原告王耀芝与被告韩友生、葛梅东、管众、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀芝的委托代理人孙晓云，被告韩友生，被告葛梅东、管众的委托代理人王树山，被告永安保险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀芝诉称，2014年10月23日18时30分许，葛梅东驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝），沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的韩友生驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝等人无事故责任。经查，鲁V×××××号小型普通客车登记车主为管众，鲁G×××××号车在被告永安保险公司投保交强险一份。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费23260.17元，其中要求被告永安保险公司在交强险限额内按照份额承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，原告保留追要后续损失的权利，本案的诉讼费由各被告承担。
被告韩友生辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均为韩友生本人，该车在永安财产保险股份有限公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失韩友生同意承担赔偿责任。
被告葛梅东、管众共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的登记车主为管众，葛梅东与管众系夫妻关系，葛梅东和管众同意承担赔偿责任。因原告方系无偿搭乘被告葛梅东和管众的车辆发生的本次交通事故，葛梅东和管众没有收取原告方的任何费用，葛梅东和管众无任何利益，属于好意搭乘行为，故请求法院在依法划分责任的基础上减轻葛梅东和管众的赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份属实，本次事故发生在保险责任期间内。原告举证后，本公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，本公司申请法院依法为其余伤者预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日18时30分许，葛梅东驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝），沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的韩友生驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝等人无事故责任。原告王耀芝伤后入安丘市中医院住院治疗22天，支出医疗费23260.17元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为管众，葛梅东与管众系夫妻关系。鲁G×××××号车登记车主为韩友生，该车在永安保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
2014年11月6日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿损失30000元。后原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿医疗费损失23260.17元，保留追要后续损失的权利。审理中，各被告对原告主张的医疗费损失23260.17元数额无异议，本院直接予以确认。被告葛梅东、管众均主张原告系无偿搭乘其车辆发生的事故，要求减轻其赔偿责任，原告对此不予认可，并主张与葛梅东系雇佣关系，双方对自己的主张均未提供有效证据证实。因本次事故有多人受伤，经受害人自愿协商，各方就交强险医疗费赔偿限额一万元的分配达成如下协议：许树礼分得4196元、于景浩分得3373元、王耀芝分得1258元、代淑云分得469元、曹淑梅分得298元、许树芬分得186元、王培秀分得220元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费专用票据、住院收费明细、协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩友生、葛梅东驾驶机动车发生交通事故并致使原告王耀芝等乘车人人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩友生与葛梅东分别承担事故的同等责任，原告等人不承担事故责任，本院对此予以确认。根据韩友生、葛梅东的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告韩友生、葛梅东分别对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告管众作为肇事车辆的登记车主，其在答辩意见中表示自愿承担民事责任，本院对此予以确认。故本院确定被告管众与葛梅东对原告的损失共同承担50%的赔偿责任。被告葛梅东、管众主张原告系无偿搭乘其车辆发生事故，要求减轻赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费损失23260.17元，各被告对数额无异议，本院已予确认。因被告永安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据本次事故受害人自行达成的医疗费限额分配协议，本院确定由被告永安保险公司在交强医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1258元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费22002.17元，本院确定由被告韩友生承担50%的赔偿责任，计款11001.09元，由被告葛梅东、管众共同承担50%的赔偿责任，计款11001.08元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王耀芝因交通事故造成的医疗费损失1258元；
二、被告韩友生赔偿原告王耀芝因交通事故造成的医疗费损失11001.09元；
三、被告葛梅东、管众共同赔偿原告王耀芝因交通事故造成的医疗费损失11001.08元；
四、驳回原告王耀芝本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告王耀芝负担182元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告韩友生负担75元，被告葛梅东、管众共同负担75元；保全费420元，由被告韩友生负担210元，由被告葛梅东、管众共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李亚敏
人民陪审员 马 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李振兴