广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2874号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码91440705894133602。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：许卓民，该支行客户经理。
委托代理人：梁荣端，该支行客户经理。
被告：陈社日，男，1991年5月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称农行新会支行)与被告陈社日信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托代理人许卓民、梁荣端到庭参加诉讼，被告陈社日经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.被告立即归还金穗贷记卡结欠的透支款15187.30元以及至清偿日止的透支利息及违约金等其他费用（暂计至2017年5月25日止透支本金为12960.61元，利息及费用合计为2226.69元，2017年5月26日起至清偿日止利息、复利、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原、被告于2013年4月10日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（�长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××32）交付被告使用。被告持卡后，在2013年6月21日至2017年5月25日期间，共透支达15187.30元，且未按协议约定偿还。截至2017年5月25日共透支15187.30元，其中透支本金12960.61元，透支利息及费用合计为2226.69元（其中利息1478.61元，违约金为748.08元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。
原告农行新会支行为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、被告身份证一份（复印件），拟证明被告的主�资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（原件）一份，拟证明原告与被告存在贷记卡合同关系，被告应依约还款。
3、账户信息明细二张（打印件），拟证明被告的欠款情况。
4、账户交易流水五张（打印件），拟证明被告的欠款交易情况。
5、催收资料一份（打印件），拟证明原告向被告进行催收的事实。
被告陈社日未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告举证的证据1-5，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1-5予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，自愿向原告申领金穗贷记卡。经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“第四条、利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息……2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金……4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利……5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：62×××32）进行透支消费，截至2017年5月25日拖欠透支本金12960.61元、总利息（含复利）1478.61元、总违约金（即滞纳金）748.08元，合计15187.30元。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡,双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告根据被告的申请向其发放了信用卡,并确定适用《中国农业银行金穗信用卡章程》,该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人�以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了金穗贷记卡后透支了15187.30元至今未还，已属违约。现原告要求被告偿还�支本金12960.61元及相关利息（含复利）、滞纳金[暂计至2017年5月25日利息（含复利）为1478.61元、滞纳金为748.08元，从2017年5月26日起至清偿日止的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算]，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告诉请解除其与被告于2013年4月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告陈社日经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司江门新会支行与陈社日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告陈社日应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金12960.61元及相关利息（含复利）、滞纳金[暂计至2017年5月25日利息（含复利）为1478.61元、滞纳金为748.08元；从2017年5月26日起至清偿日止的利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.84元(已按简易程序减半收取)，由被告陈社日负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年八月十七日
书记员 苏丽珍