wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1365号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告田兆喜，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告田兆喜借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告田兆喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月26日，原告在我行借款9000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠9000元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款9000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田兆喜未作答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原告在被告处借款9000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠9000元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款9000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田兆喜于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币9000元并支付利息（利息以本金9000元从2009年11月26日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日；以本金9000元从2010年11月21日起按照月利率9.99‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8536号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告胡波，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告胡波未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保21号
申请人李宏河，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人陈志明，男，1971年2月15日出生，住广西博白县。
本院在审理原告李宏河与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日提出财产保全申请并提供相应担保。本院于2017年5月18日作出（2017）桂0923民初634号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈志明所有的车牌号为桂Ｋ×××××长安牌小型普通客车一辆；查封被申请人李宏河所有的车牌号为桂Ｋ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆。
本院在财产保全执行过程中，于2017年6月8对被申请人陈志明及申请人李宏河的上述车辆进行查封，查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初634号之一民事裁定书保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1003号
原告刘忠秀，女，1967年4月19日生，汉族，无业，住贵阳市白云区，
委托代理人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
被告彭贤海，男，1987年10月30日生，布依族，住惠水县。
被告黎敏敏，女，1989年1月5日生，汉族，住惠水县，
原告刘忠秀诉被告彭贤海、黎敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠秀及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告彭贤海、黎敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠秀诉称，2015年9月25日，被告彭贤海从原告处短期借款人民币70000元，约定每月付利息1000元。后原告多次向被告彭贤海催收该款但均无果。2016年7月3日，被告彭贤海的妻子黎敏敏向原告出具愿为该款承担利息的担保书，并承诺尽早归还所借款项和相应利息。后经原告多次催收，二被告均未归还借款及支付相应利息。原告认为两被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带返还原告借款70000元及利息10000元以及至还款日相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭贤海、黎敏敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
被告彭贤海与被告黎敏敏系夫妻，2015年9月25日，被告彭贤海向原告刘忠秀借款人民币70000元，被告彭贤海为此写下借条。该借条未约定利息，亦未约定还款期限。借贷关系发生后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告均未偿还。2016年7月3日，被告彭贤海的妻子黎敏敏向原告出具愿为该款承担利息的担保书，承诺每月按1000元支付利息。后原告多次催收，二被告均未偿还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭贤海向原告刘忠秀借款人民币70000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。被告黎敏敏自愿向原告出具支付利息的承诺书，表示其对被告彭贤海向原告借款的事实知情，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应向原告履行偿还借款的义务。原告刘忠秀诉请二被告每月按1000元支付2015年9月25日至2016年8月6日期间的利息，因双方在借条中未约定借款利息，被告黎敏敏于2016年7月3日承诺每月按1000元支付利息，故本院确定二被告按每月1000元支付2016年7月至8月期间的利息，共计2000元，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭贤海、黎敏敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘忠秀借款本金人民币七万元，利息两千元，两项共计人民币七万二千元，并自2016年9月起按每月一千元支付利息至本案借款还清为止；
二、驳回原告刘忠秀其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告彭贤海、黎敏敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 程丽（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2484号
原告：吴文霞，女，1972年8月25日出生，汉族，现住河北省成安县。
被告：河北靖强贸易集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦10层。
法定代表人：王靖波，该公司董事长。
原告吴文霞与被告河北靖强贸易集团有限公司借款合同贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文霞到庭参加诉讼，被告河北靖强贸易集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按合同支付利息至履行完毕之日止的利息及违约金；2、诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日河北靖强贸易集团有限�司法人王靖波向原告借款贰拾万元用于生意，借款合同于2015年2月16日到期，到期后原告多次催要，河北靖强贸易集团有限公司至今未归还，已构成违约，依据《合同法》规定应承担返还借款，支付利息及违约金责任，向法院提起诉讼。
被告河北靖强贸易集团有限公司未提交书面答辩状，未提交证据，未出庭参加诉讼。
原告吴文霞绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款合同及收据，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告主体资格；3、统一社会信用代码，证明被告公司情况。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日原告吴文霞与被告河北靖强贸易集团有限公司签订借款合同，合同编号JQ2014081701／2，合同内容：原告甲方（出借人）吴文霞，身份证号，被告乙方（借款人）河北靖强贸易集团有限公司，第一条借款金额：甲方同意借款（大写）贰拾万元整人民币给乙方。第二条借款利息及费用：月利率执行15‰，按日计息，按月结息。第三条借款期限：自2014年8月17日至2015年2月16日，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条借款的偿还：每月的16日营业终了前支付利息及费用。乙方将当月利息及费用打入甲方提供的账户，该账户为：户名：吴文霞，开户行建行，账号：43×××69。借款本金在借款到期日一次性结清，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借条……第七条，本合同履行过程中发生的纠纷，合同协商解决协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉……同日，被告河北靖强贸易集团有限公司给原告吴文霞出具了收据，内容：今收到吴文霞现金人民币（大写贰拾万元整）（￥200000元）。此收据为主合同：（JQ2014081701）的附件。合同到期后，被告未偿还借款并支付利息，导致诉讼。
另查明，被告按约定支付利息到2014年11月16日。
上述事实有借款合同、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告河北靖强贸易集团有限公司向原告吴文霞借款，并签订了借款合同，被告给原告出具了收据，双方的债权债务关系明确，被告河北靖强贸易集团有限公司未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中,原告吴文霞与被告河北靖强贸易集团有限公司在借款合同中约定的月利率为15‰,未超过年利率24%,故原告要求被告按照约定利息支付利息的主张,本院予以支持。被告河北靖强贸易集团有限公司无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北靖强贸易集团有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告吴文霞借款本金20万元及借款利息（自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰支付借款利息）；
二、驳回原告吴文霞其他诉讼请求
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告河北靖强贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 姜明明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8841号
原告薛永明，男，1972年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛波，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛美霞，女，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码不详。
原告薛永明诉被告薛波、薛美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永明、被告薛波到庭参加了诉讼，被告薛美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛永明诉称,被告于2013年12月1日从原告处借款人民币叁万元整，有借条为凭。双方约定该借款期限届满，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛波辩称，被告因打牌多次向原告借款共借人民币30000元，之后原告跟被告要钱，被告曾于2014年6月与8月各还利息1000元，2014年11月份还利息1000元，2015年7月份给原告100克银元宝一个作为利息，市价1000元。被告还主张于2014年12月份支付本金5000元。
经审理查明：被告薛波向原告出具借条一份，载明：“今借到薛永明现金人民币（大写）：叁万元整。借限：六个月，自2013年12月1日至2014年5月31日止。违约责任：借款人逾期归还，除应每月按银行贷款利率的四倍支付利息外，同时逾期部分另须每天按本金1%支付违约金。借款人：薛波。身份证号码：；家庭住址：薛家岛示范小区（B区）22号楼中单元102室；电话：139××××9328”。借条上被告薛波签字捺印。庭审中，被告薛波认可该借条是其所写，但认为原告所要利息过高，且之前已偿还过本金5000元及利息3000元和元宝一个（同意作价人民币600元）。原告对于被告薛波所偿还的5000元及价值600元的元宝一个予以认可，但对被告薛波所主张的其他还款不予认可，被告薛波也未提交相应证据证明。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金3万元及利息1.38万元(扣除被告)。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告提交了借条，且被告薛波认可其向原告借款30000元，故本院确认原、被告双方借款合同已发生法律效力，借款金额为人民币30000元。本案中，原告提交的借条中并未对借款期限内的利息作出约定，且原被告对于口头利息约定存在争议，视为约定不明，原告主张该借款期限内利息本院依法不予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告所提供借条中对违约金及逾期利息有明确约定，但约定过高，本院予以适当调整，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息为宜。对于被告所主张的3000元利息还款，因原告不予认可，且被告对自己的主张亦未能提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。对于被告所偿还的5000元，因被告逾期还款且该数额与逾期利息相当，因此本院支持为偿还利息。以上借款虽发生在被告薛波、薛美霞的婚姻关系存续期间，但被告借款用途并非用于夫妻共同生活，原告亦没有相反证据予以证明，因此被告薛美霞不应当对以上款项承担连带偿还责任。被告薛美霞未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛波于本判决生效后十日内偿还原告薛永明本金人民币30000元；
二、被告薛波于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告薛永明自2014年6月1日至判决生效之日的借款利息（本金人民币30000元），扣除被告已支付利息人民币5600元；
三、驳回原告薛永明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛波承担。因原告已预交，被告薛波于本判决生效后十日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1830号
原告：杨某某，女，汉族，1979年9月18日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1976年3月17日生，住淮滨县。
被告：周某某，女，汉族，1990年8月5日生，住淮滨县。
本院于2017年6月20日受理原告杨某某诉被告郑某某、周某某排除妨害纠纷一案。依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨某某委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告郑某某、周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告搬离位于淮滨县××××组的房屋（房权证淮房字第××号），停止对原告该房屋所有权及居住权的侵权，并排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月购买了位于三空××××土地一宗（土地使用权证号：淮集建（1995）第0093号），并于1999年12月20日动工建造了位于该宗地块的房屋一套（房权证淮房字第××号）。后原告到外地打工，原告同意被告一暂时借住。现被告一与被告二共同居住在此房屋中。后经原告多次要求二人搬出，二人均以各种借口推脱，并对原告进行威胁、谩骂。该房屋系原告的个人合法财产，二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特依法起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告郑某某、周海侠未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告郑某某户口本复印件；2.郑浩天、郑小雨户口本复印件；3.房权证淮房字第××号房屋所有权证书复印件；4.通话录音光盘及文字说明；5.廖某及杨广海证人证言及身份证复印件；6.被告周某某手机截屏记录。本院组织当事人进行了质证，被告郑某某、周某某未出庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.证据1.2.3，本院予以采信；证据4，并不是录音的原始载体，且录音中通话人对房屋及地基的权属有质疑，故本院不予采信；证据5，证人廖某及杨广海均未出庭接受质询，对该组证据，本院不予采信；证据6，手机截屏的照片，并不具有证明被告侵权的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告郑某某1995年按照农村风俗举行结婚典礼，共同生育一子一女。原告与被告郑某某共同生活期间，三空桥街道一处两层楼房开始建造，房屋建成后登记在原告杨某某名下，产权证号淮房字第××号。2006年左右，原告与被告郑某某开始分居。现原告认为二被告在位于三空桥街道的房屋内生活，侵犯了其房屋所有权，故诉讼至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告认为被告侵犯其所有权，应举出充分地证据予以证明。本案中，原告未能举证证明被告侵犯其所有权，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张振杨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1040号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
被执行人：南京金旭科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路191号。
法定代表人：金建华。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京金旭科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏01民初359号民事判决已经发生法律效力。因南京金旭科技有限公司未履行法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初359号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十日
书记员 邓洲宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01902号
原告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤玉福，董事长
被告：汤玉福。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
原告安徽信达建筑安装有限公司诉被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽信达建筑安装有限公司诉称：2014年3月3日，舒城县亿龙钢结构有限责任公司因经营需要向其借款300万元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福提供连带责任保证，书面约定借款月利率3.9%、使用期限30天。到期后，两被告在舒城县亿龙钢结构有限责任公司无力还款情况下，也不履行保证责任。现依法诉请判令两被告承担保证责任，偿还借款本息。审理中，查明舒城县亿龙钢结构有限责任公司已于2014年4月29日向本院申请破产清算并被裁定受理；原告业已进行了破产债权申报，目前尚在审理中。
本院认为：原告安徽信达建筑安装有限公司的起诉不符合法定条件，暂不能确定受偿数额，需待舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产程序终结后6个月内另行解决。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告安徽信达建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 赵贤舒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王晓梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更27号
罪犯王佰明，男，1969年6月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年08月11日作出（2014）浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人王佰�犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王佰明不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月13日以（2014）浙温刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯王佰明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王佰明因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年10月24日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王佰明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王佰明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王佰明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申34号
再审申请人：康魁杰（一审被告），男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
再审申请人康魁杰因与被申请人巩义市大河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康魁杰申请再审称，一审法院在审理过程中，认定主要事实缺乏证据证明，被申请人提供服务的证据不足，不足以认定其提供了约定的服务项目和服务标准等；本案涉案人员多，案情�杂，多次信访，适用小额诉讼程序不合法；代理人员不合法，出现四名代理人的情况。要求依法进行再审。
巩义市大河物业管理有限公司提交意见称，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等，可以证明大河公司已经进行了约定的服务；本案涉案标的额小，被申请人针对单个业主起诉，法院只是合并审理，符合法律规定；代理人分别出庭代理，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等�据，可以证明被申请人已经进行了约定的服务，结合一审其他证据，本院认定基本事实的证据确实充分，申请人的相关辩解理由无充分证据证明；本案标的额小，被申请人针对单个业主分别起诉，法院适用小额程序审理无误；判决书多列代理人的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康魁杰的再审申请。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1116号
申请执行人天津市商业银行长青支行，住所地天津市东丽区跃进路***号。
代表人陈一鸣，行长。
被执行人天津嘉利达化工染料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡刘马庄村西。
法定代表人刘嘉利，董事长。
申请执行人天津市商业银行长青支行与被执行人天津嘉利达化工染料有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年4月24日作出的（2001）二中经一初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2001年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第63号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十九日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终194号
上诉人（一审原告）陈桂枝，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县白沙镇人民政府，住所地广西阳朔县白沙镇解放街81号。
法定代表人龙时文，镇长。
委托诉讼代理人陈余海，阳朔县白沙镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人马振华，阳朔县司法局白沙司法所干部。
上诉人陈桂枝因行政强制行为，不服阳朔县人民法院（2017）桂0321行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月9日受理本案，2017年9月4日公开开庭进行审理。上诉人陈桂枝及其委托代理人张法仁，被上诉人阳朔县白沙镇人民政府的委托代理人陈余海、马振华到庭参加诉讼。在本案审理过程，上诉人陈桂枝与被上诉人阳朔县白沙镇人民政府自愿达成和解。上诉人陈桂枝申请撤回上诉。
经查实，本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂枝撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈桂枝25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李明军
审判员 刘新农
审判员 罗振河
二〇一七年十月三十一日
书记员 马凌云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2655号
原告周翠，女，汉族，1953年12月2日生，住河南省扶沟县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告郭广华，男，1973年1月27日生，汉族，住淮阳县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一信用代码：91410100594889125N。
法定代表人：秦丽芳，职务：总经理。
委托代理人：谢正朝，该公司员工，代理权限为特别授权
原告周翠与被告郭广华、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中杰，被告保险公司委托代理人谢正朝到庭参加诉讼，被告郭广华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计47306元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月21日17时20分许，被告郭广华驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PIQ**挂重型平板自卸车挂车）由南向北行驶到（××××村路口）处时，因观察不周与原告驾驶的电动车发生相撞造成车辆受损，原告及电动三轮车乘坐人蒲逸晨受伤的道路交通事故，后原告被送往扶沟县人民医院接受治疗，经诊断，原告重度颅脑损伤，多处肋骨骨折及额面部等身体多处损伤。扶沟县公安局交警大队认定，被告郭广华负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭广华驾驶的豫Ｐ×××××半挂车（豫PIQ**挂重型平板自卸车挂车）在被告保险公司购买有交强险、商业险。但是，二被告都拒不赔偿原告医疗费等各项费用。为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告郭广华驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求要有完善的证据支持。被告保险公司不承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：1、扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字（2017）第072111号道路交通事故认定书一份。2、被告郭广华驾驶证复印件及肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P1Q**挂重型平板自卸半挂车）行驶证复印件一份。3、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P1Q**挂重型平板自卸半挂车）交强险保单复印件及商业第三者责任险保单复印件各一份。1-3证明：（1）道路交通事故发生的时间、地点、经过，被告郭广华负本次事故全部责任，周翠无责任；（2）被告郭广华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P1Q**挂重型平板自卸半挂车）在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。4.扶沟县人民医院诊断证明书一份。5.扶沟县人民医院出院证明一份。6.扶沟县人民医院住院病历一份。7.扶沟县人民医院住院医疗票据、门诊治疗票据6张。8.××人费用结算清单一份。9.护理人员周国政身份证复印件一份。4-9证明：（1）周翠的伤情被扶沟县人民医院诊断为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑挫裂伤、多发肋骨骨折、额面部皮肤撕裂伤、全身多处皮擦伤；（2）周翠在扶沟县人民医院住院治疗46天（从2017年7月21日到2017年9月6日），门诊治疗及住院治疗花费34818.55元；（3）周翠护理人员的身份信息及周翠在扶沟县人民医院用药情况。
被告保险公司的质证意见是对第二组证据被告郭广华驾驶车辆为营运车辆应该提供营运资格证，如不能提供，保险公司仅在交强险内承担赔偿责任。伤者误工、护理的相关费用，应提供劳动合同、银行流水等证据。对其他证据无异议。
通过原告举证、被告质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年7月21日17时20分许，被告郭广华驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PIQ**挂重型平板自卸车挂车）由南向北行驶到（××××村路口）处时，因观察不周与原告驾驶的电动车发生相撞造成车辆受损，原告及电动三轮车乘坐人蒲逸晨受伤的道路交通事故，后原告被送往扶沟县人民医院接受治疗，经诊断，原告重度颅脑损伤，多处肋骨骨折及额面部等身体多处损伤，住院46天，花费34818.55元。扶沟县公安局交警大队认定，被告郭广华负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭广华驾驶的豫Ｐ×××××半挂车（豫PIQ**挂重型平板自卸车挂车）在被告保险公司购买有交强险、商业险。
本院认为：本案中事故车辆以周口市跨世纪运输有限公司的名义在被告保险公司投有交强险和商业险，保险单的签订是双方的真实意思表示，符合法律规定。且事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分在商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周翠医疗费10000元。
被告华安财产股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告周翠医疗费24818.55元、误工费4403.52元（34941元/年÷365天×46天）、护理费4403.52元（34941元/年÷365天×46天）住院伙食补助费1380元（30元×46天）、营养费920元（20元×46天）共计35925.59元。
被告郭广华不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告郭广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜柯欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3002号
原告:邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路一栋五号门面。
法定代理人：陈某。
被告：刘青梅，女，1976年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邵阳鹏辉汽贸有限公司诉被告刘青梅追偿权纠纷一案，原告邵阳鹏辉汽贸有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳鹏辉汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告邵阳鹏辉汽贸有限公司承担。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终291号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张运介，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良，该公司经理。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人张运介及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市忠县境内没有被告。因此，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）张运介举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（张运介）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市忠县境内，双方在补充协议争议解决方式中关于“因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方当事人应协商解决，若协商解决不成，任何一方可将该争议提交重庆市万州区人民法院管辖”的约定因违反专属管辖的规定而无效。因此，重庆市忠县人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权，原审因此裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十三日
书记员 吴海群
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2071号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖海潮，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省安远县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊建华，男，1966年3月25日生，汉族，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：赖坤发，江西省石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人熊建华劳务合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人中康建设管理股份有限公司的委托诉讼代理人赖海潮，被上诉人熊建华的委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.无法核对被上诉人提交的结算单的真实性，且无相关证据佐证，一审认定上诉人欠12500元事实不清、证据不足。2.未能证明签字的曾过路、杨平系项目部负责人、管理人员。3.劳动争议应先仲裁。
被上诉人熊建华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉。
被上诉人熊建华向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告做保温设施工资12500元整；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立“中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部”负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中雇请原告做保温实施。经过结算，原告做保温实施的工资共22500元，被告已经支付10000元，剩余12500元没有支付。原告多次要求被告项目部支付所欠工资未果。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。原告向项目部提供劳务，项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，故原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告应当支付给原告劳务报酬。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后5日支付给原告熊建华劳务工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人的款项数额已由其项目部盖章确认，应予认定。本案不属于劳动争议，无须先仲裁。综上所述，上诉人中康建设管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邱 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第341号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺根才，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某某煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月11日14时50分，被告人贺某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号大远牌二轮摩托车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至越山西路十字路口处时被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人贺某某血液酒精含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且醉酒后无有效驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，从重处罚。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9995号
原告：赵宝泉，男，1946年1月12日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：徐宏波，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹宗梅，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵宝泉与被告徐宏波、尹宗梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿荣杰，被告徐宏波、尹宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝泉向本院提出诉讼请求：判令徐宏波、尹宗梅返还购房款340000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，赵宝泉与尹宗梅签订了《房屋认购协议》，双方约定赵宝泉一次性支付尹宗梅购房款340000元，购买位于青岛市黄岛区珠山街道办事处小台后社区房产。2017年4月4日，经双方协商解除了2016年1月17日签订的《房屋认购协议》，尹宗梅应一次性返还赵宝泉购房款340000元。
徐宏波、尹宗梅承认赵宝泉在本案中所主张的事实。
本院认为，徐宏波、尹宗梅承认赵宝泉在本案中所主张的事实，故对赵宝泉主张的事实予以确认。本案系房屋买卖合同纠纷，赵宝泉与徐宏波、尹宗梅已经对解除房屋买卖合同及返还购房款达成了一致意见，赵宝泉要求返还购房款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
徐宏波、尹宗梅于本判决生效之日起10日内返还赵宝泉购房款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由徐宏波、尹宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年八月三日
书记员 马晓伟
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第2号
原告：耿某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告耿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，同年农历12月13日生女儿赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后才发觉被告脾气暴躁，常酒后闹事，双方也因此常生气、吵架。孩子未满月时，被告曾三次在夜晚将孩子抱到院子里冻着，2007年农历正月份，又将孩子头部摔伤。被告也曾追打其父。原告于2007年农历1月22日在双方吵架后携女回娘门居住至今。2007年4月份，原告曾提起离婚诉讼，被判驳回诉讼请求。后双方亦未再共同生活，双方已无感情可言。请求离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费并返还原告陪嫁财产。
被告赵某未提交书面答辩，但庭后表示夫妻感情尚可，不同意离婚，原告陪嫁中的被褥及其他床上用品已被原告拉走。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2006年农历12月13日生女儿赵某甲。双方婚后时而生气吵架。在孩子未满月时，赵某以自己是养子为由，曾三次在夜晚将孩子抱到室外冻着，目的是考验父母是否疼爱养子的孩子，由此双方也发生争执。2007年农历1月份，赵某将孩子头部摔伤致住院治疗，耿某认为赵某是故意摔伤孩子，双方再次发生争吵。2007年农历1月22日，耿某携女回娘门居住，双方开始分居。2007年4月14日耿某曾提起离婚诉讼，本院于2007年6月4日做出（2007）茌民一初字第365号民事判决，驳回耿某的离婚请求。后赵某虽多次去接耿某要求和好，但双方未再共同生活。
双方共同生活期间，没有购置共同财产，无债权、债务和存款。耿某称陪嫁财产有部分在赵某处，包括：组合橱3组、单人沙发1个、双人沙发2个、玻璃钢茶几1个、煤气灶1套、木箱1个、写字台1个、碗橱1个、衣架、盆架各1个、梳妆台1个、海尔牌洗衣机1台�电视橱1个、床头柜2个、颜士达牌自行车1辆、被褥6铺6盖、毛巾被1床。赵某陈述称，上述陪嫁除被褥、毛巾被等床上用品已被对方于2007年6月份拉走，其余均在自己家中。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、本院（2007）茌民一初字第365号民事判决书；3、本院对被告赵某的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：耿某与赵某婚后共同生活仅仅一年，共同生活期间时而生气吵架，未建立起夫妻感情，在耿某提起离婚诉讼被判驳回诉讼请求后的时间里，双方仍未共同生活，赵某虽不同意离婚，却未参加庭审，未以实际行动来感化对方，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。双方分居期间，婚生女一直随耿某生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，且孩子尚幼小，更需要母亲的细心照料、呵护，婚生女赵某甲宜判随耿某生活，赵某适当承担子女抚养费，结合当地实际，赵某每年支付子女抚育费1800元为宜。耿某称有部分陪嫁财产尚在赵某处，赵某称除床上用品外，对方陈述的其余陪嫁在自己家中，结合耿某确有部分陪嫁财产在自己家中的事实，本院依法认定耿某所陈述的陪嫁财产中除床上用品外，其余均在赵某家中，应由赵某返还给耿某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲随原告耿某生活，被告赵某自2008年起于每年6月30日前支付给原告耿某子女抚养费1800元至赵某甲18周岁止；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内将原告耿某的部分�嫁财产返还给原告耿某（陪嫁财产包括：组合橱3组、单人沙发1个、双人沙发2个、玻璃钢茶几1个、煤气灶1套、木箱1个、写字台1个、碗橱1个、衣架、盆架各1个、梳妆台1个、海尔牌洗衣机1台、电视橱1个、床头柜2个、颜士达牌自行车1辆）；
四、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担（原告耿某已预交，不再退还，由被告赵某履行上述给付义务时一并支付给原告耿某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年三月四日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00138号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人靳某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化程度。2014年2月13日因本案被抓获，同年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人靳某某和张某某电话联系在临潼区东二环珠海云天宾馆415房间交易毒品，靳某某和张某某见面后，靳某某以150元的价格卖给张某某1小包毒品，所得赃款已挥霍。公安民警巡查时抓获被告人靳某某，从其身上查获疑似毒品7包，现场查封扣押留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，塑料纸包装白色粉末物7包，共毛重1.03克，净重0.51可。所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量笔录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人靳某某审理中能如实供述自己罪行，认为态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.51克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00138号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人靳某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化程度。2014年2月13日因本案被抓获，同年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人靳某某和张某某电话联系在临潼区东二环珠海云天宾馆415房间交易毒品，靳某某和张某某见面后，靳某某以150元的价格卖给张某某1小包毒品，所得赃款已挥霍。公安民警巡查时抓获被告人靳某某，从其身上查获疑似毒品7包，现场查封扣押留检。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，塑料纸包装白色粉末物7包，共毛重1.03克，净重0.51可。所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量笔录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人靳某某审理中能如实供述自己罪行，认为态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.51克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童胜利，男，1953年10月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京海之盟营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号722室。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：孙莉娜，女，1954年11月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审第三人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人：郝敬芝，该公司总经理。
再审申请人童胜利因与被申请人南京海之盟营销策划有限公司、一审原告、二审上诉人孙莉娜、一审第三人乳山鲁兴房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，童胜利于2017年11月2日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，童胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许童胜利撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
代理审判员 杜三军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童胜利，男，1953年10月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京海之盟营销策划有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号722室。法定代表人：张坤，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：孙莉娜，女，1954年11月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审第三人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。法定代表人：郝敬芝，该公司总经理。再审申请人童胜利因与被申请人南京海之盟营销策划有限公司、一审原告、二审上诉人孙莉娜、一审第三人乳山鲁兴房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，童胜利于2017年11月2日向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，童胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许童胜利撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  丁 浩代理审判员  杜三军二〇一七年十一月二日书 记 员  孟 真
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1171号
原告：付某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告付某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人袁阳结，被告林某的委托代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2010年在浙江省湖州市织里镇务工时相识并确立恋爱关系。年月日，原、被告在望江县民政局办理结婚登记，2015年2月26日生子林宇凡。婚前，原、被告一起务工时感情尚可，原告怀孕后被告就不关心原告，原告在医院生孩子被告也不给钱，孩子满月后原告带孩子回娘家居住生活。自孩子出生后到去年农历腊月，被告也未回来看望孩子。2015年下半年，被告曾提出要与原告离婚，原告未答应。今年年初，被告何时出去务工，也未告知原告，甚至外出更换手机号码后，也未与原告联系，也不关心孩子的成长。综上，原告认为被告的行为毫无夫妻感情可言，更不顾及骨肉亲情，原、被告难以共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子林宇凡随原告生活，被告依法承担抚育费，原告婚前个人财产（嫁妆）依法返还，夫妻共同债务4000元共同负担并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某辩称：其本人不同意离婚，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，要求原告携带孩子回长岭镇文学村的家中居住。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原、被告浙江省湖州市织里镇务工时相识并确立恋爱关系，年月日双方在望江县民政局办理结婚登记。2015年2月26日生子林宇凡，婚生子现随原告在原告娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年6月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育一子，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告付某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第49号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某。2011年10月17日因犯非法持有毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2012年3月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。2011年7月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2011年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月25日刑满释放。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人董某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月底的一天晚上，被告人董某在本市南浔区南浔镇X小区X幢X单元X室潘某的租房，以人民币400元的价格出售给吸毒人员潘某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2、2012年8月初的一天晚上，被告人董某在本市南浔区南浔镇振浔路农贸市场门口，以人民币400元的价格出售给吸毒人员沈某甲、潘某毒品冰毒0.3克。
3、2012年8月下旬的一天晚上，被告人董某在与王卫强电话联系后，让被告人吴某帮助送货。后被告人吴某在本市南浔区南浔镇X小区X幢X单元X室潘某的租房，以人民币400元的价格出售给吸毒人员王卫强等人毒品冰毒0.3克。
4、2012年8月下旬的一天晚上，被告人董某在本市南浔区南浔镇X小区X幢X单元X室潘某的租房，以人民币400元的价格出售给吸毒人员潘某毒品冰毒0.5克。
5、2012年8月下旬的一天晚上，被告人吴某在本市南浔区南浔镇X新村X幢X单元X室沈某租房内，以人民币600元的价格出售给吸毒人员沈某甲毒品冰毒0.5克。
6、2012年8月下旬的一天晚上，被告人吴某在本市南浔区南浔镇东长兴港X幢X单元X室沈某甲租房的楼下，以人民币500元的价格出售给吸毒人员沈某甲毒品冰毒0.4克。
7、2012年8月下旬的一天晚上，被告人吴某在本市南浔区南浔镇香山桥附近，以人民币200元的价格出售给吸毒人员沈某乙毒品冰毒0.15克。
8、2012年8月底的一天晚上，被告人吴某在本市南浔区南浔镇泰安路南浔银行门口沈某乙的车里，以人民币300元的价格出售给吸毒人员沈某乙毒品冰毒0.3克。
综上，被告人董某贩卖毒品冰毒4次，共计重量1.4克；被告人吴某贩卖毒品冰毒5次，共计重量1.65克。
上述事实，被告人董某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、潘某、沈某乙的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，尿样毒品检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、吴某明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人董某系毒品再犯又系累犯，被告人吴某系累犯，依法应分别予以从重处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对二被告人分别予以从重处罚。被告人董某、吴某多次贩卖毒品，分别酌情予以从重处罚；被告人董某、吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人董某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日至2013年11月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日至2013年11月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 姚国平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终111号
上诉人（原审被告）杨周金，又名杨周京，男，1967年3月生，藏族，甘肃省陇南市宕昌县，农民。
被上诉人（原审原告）杨社荣，男，1958年5月生，藏族，甘肃省陇南市宕昌县，农民。
杨社荣诉杨周金相邻关系纠纷一案，宕昌县人民法院于2015年12月9日作出（2015）宕民初字第670号民事判决。宣判后被告杨周金不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系南北相连的邻居。原告房屋修起后，一直从被告杨周金家与杨龙清家之间的巷道出入，院内水路从该巷道和原告房背后流淌。根据双方提交的宅基地使用证，一审法院现场勘验，原告出入的巷道在被告坐北朝南的房屋西侧，其现有实际宽度，从被告房屋西侧背墙外到邻居杨龙清住宅宽3.5米，从被告院墙外侧到邻居杨龙清房墙外侧宽度为2.5米，该巷道的面积并未在被告的宅基地使用范围内。被告现有四间房屋实际宽度14.8米，比其提供的宅基地使用证所标宽度多出0.5米；被告房前邻公路，院内占地宽度为16.3米，比其提供的宅基地使用证所标宽度多出2.5米；被告住宅南北宽度11米，至其房屋檐水处，与其提供的宅基地使用证所标尺度相符。原告所建四间房屋宽度为12米，小于其提供的土地使用证所标宽度15.7米。通过实地勘验，确定原告实际占用土地面积未超过其所拥有的土地面积。被告实际占用土地面积超出其所拥有的和合法使用面积。在庭审中被告主张自己的土地使用证面积记载有误，但未提交相关的证据证实。
一审法院认为：原、被告的宅基地使用权应根据相关法律，经土管部门发证予以确认。原告出入巷道因未确定在被告的宅基地使用范围内，故被告无权干涉原告从其房屋西侧的巷道内行走、拉（安装）自来水管道。被告杨周金应按照土管部门给其确定的使用面积合理利用，未经登记侵占的土地不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、双方相连的住宅界线，按双方的土地使用证上所标尺寸，即以被告现有房墙及房檐水为界；二、被告杨周金不得阻挡原告杨社荣在其住宅西侧房墙外的巷道内行走和拉（安装）自来水管道行为。
上诉人杨周金主要上诉理由称：原审认定事实错误，我的宅基地面积应该与原告及其他邻居一样都是0.2亩，被上诉人杨社荣门前路就是我家宅基地的地方，上诉人没有侵占被上诉人道路，更没有阻挡被上诉人行走，请求撤销原判。
被上诉人杨社荣答辩称：此条道路30多年来答辩人一直在出行和排水，系公用巷道，双方土地证记载的很清楚，且法院现场勘查，被告超占土地。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互为通行、排水提供便利。本案中，被上诉人杨社荣要利用公用路段行走和安装自来水管道，相邻各方应当支持，不能阻挡。上诉人杨周金以此巷道在自家宅基地内为由阻挡被上诉人杨社荣行走和安装自来水，此行为妨害了相邻关系的通行权，应当停止。上诉人称此巷道系其宅基地范围内与其所持土地使用证记载不一致的问题，因土地使用权面积确认系政府国土部门的职责，不属于本案审理范围，故其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人杨周金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇利飞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终31号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兰秋（绰号“小马”），男，1976年11月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务农，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控的原审被告人马兰秋犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0221刑初100号刑事判决，原审被告人马兰秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，王某与孙某1、申某（均已判决）商议在安徽新芜经济开发区芜湖禾田汽车工业有限公司（以下简称“禾田公司”）收购废金属并转卖。因亏本，王某、孙某1、申某经计商，由申某联系被告人马兰秋，在王某支付其安装及维修费用共计人民币14000元后，要求马兰秋至禾田公司磅秤房内安装电子干扰器，从而通过遥控磅秤称重显示数据的方式，非法获取利润。被告人马兰秋在明知王某等人通过上述方式实施盗窃的情况下，仍帮其安装、维修电子干扰器。
2015年3月26日至8月间，王某单独或伙同孙某1、申某通过上述方式在禾田公司盗窃废铁切边、刨花共计18吨，盗窃废铝切边、刨花共计36.221吨。经鉴定，所盗废金属价格共计人民币321970.5元。
2015年9月初，王某通过被告人马兰秋与他人联系收购废金属。同年9月10日，被告人马兰秋与王某等人经商计，于次日至禾田公司，通过上述方式增加空车称重重量，从而减少所购废铝切边重量2.04吨。因被禾田公司出纳柴某在称重时发现，遂电话报警。经鉴定，该批废铝切边的价格为人民币18156元。
被告人马兰秋于2017年3月24日被警方抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人马兰秋的家属代为退赃14000元。
上述事实，被告人马兰秋在一审开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、收条、抓获经过、过磅单据、银行流水单据、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、刑事照片、通话记录等；证人王某、申某、孙某1、周某、胡某、何某1、陈某、黄某、秦某、沙某1、何某2、沙某2、柴某、杨某、沙某3、倪某、孙某2、骆某、张某1、曹某、董某、张某2、魏某的证言；被害单位代表潘艳珍的陈述;鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认、提取笔录以及被告人马兰秋的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人马兰秋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马兰秋系从犯，可以从轻或减轻处罚；2、被告人系坦白，可以从轻处罚；3、没有调取到马兰秋的前科材料，马兰秋应系初犯；4、马兰秋表示自愿退赃。辩护人的观点符合案件事实和情节，一审予以采纳。
原判认为：被告人马兰秋伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人马兰秋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应从轻处罚。被告人马兰秋到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退出赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马兰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、违法所得予以追缴，被害单位损失予以退赔。
上诉人马兰秋的上诉理由如下：第一，其系出于朋友义气帮忙安装电子干扰器，并没有直接参与犯罪过程，应认定为从犯；第二，其如实供述犯罪事实、退出全部个人所得，自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重。
经审理查明：原判认定原审被告人马兰秋犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人马兰秋伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人马兰秋在共同犯罪中起次要作用，原判认定从犯并从轻处罚正确。上诉人马兰秋到案后如实供述犯罪事实，退出赃款，原判依法均予以从轻处罚适当。上诉人马兰秋依据原判已认定的法定及酌定量刑情节，再次请求从轻，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年一月十九日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01402号
原告：汪某芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪某运，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告汪某芳弟弟。
原告汪某芳诉被告汪某运继承纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，由审判员朱顺旺独任于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪某芳到庭参加了诉讼，被告汪某运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某芳诉称：原、被告系姐弟。原、被告父亲汪某某、母亲杨某某分别于2011年10月15日、2013年9月22日去世。原、被告父母于2011年10月9日分别设立遗嘱，将芜湖市弋江区弋江嘉园一期61幢3单元601室房屋中属于各自的份额全部遗留给原告继承，其他子女无权继承。原告在办理该房产权过程中，因房管部门要求司法确认该房产权归属，原告现请求法院判决确认弋江嘉园一期61幢3单元601室房屋归原告所有。
被告汪某运未作答辩。
经审理查明：汪某某与杨某某夫妇婚后生育一女、一子，即女儿汪某芳、儿子汪某运。2010年3月9日，汪某某、杨某某共有的中山南路185号住宅房（面积26.25平方米）被拆迁，安置房为芜湖市弋江区某小区某楼某单元某室。2011年10月9日，经安徽竞诚律师事务所陈孙国律师代书，汪某某、杨某某分别设立了《遗嘱》一份，内容均为：某小区某楼某单元某室房屋是汪某某、杨某某共同财产，双方去世后属于各自的一半份额全部由女儿汪某芳继承，其他子女无权继承。汪某某、杨某某分别于2011年10月15日、2013年9月22日因病去世。2015年1月29日，芜湖市房地产登记管理处发放了某小区某楼某单元某室初始登记证。为办理该房产权登记，汪某芳诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的死亡证明、户籍档案、职工履历表、《遗嘱》、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、芜湖市拆迁安置房初始登记证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
芜湖市某小区某楼某单元某室房屋是原、被告父亲汪某某、母亲杨某某共同财产，汪某某、杨某某各享有该房一半所有权。汪某某、杨某某去世后，原、被告对该房产享有继承权。汪某某、杨某某所立涉案《遗嘱》系其真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。因遗嘱继承优先于法定继承，故汪某某、杨某某上述遗产应由原告一人继承，被告不享有继承权。原告诉请本院确认芜湖市弋江区某小区某楼某单元某室房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十六条第二款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区某小区某楼某单元某室房屋属原告汪某芳所有。
案件受理费减半收取80元，由原告汪某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 新
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十二条第二款：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01402号
原告：汪某某，女，1960年7月22日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪某运，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区，系原告汪某某弟弟。
原告汪某某诉被告汪某运继承纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，由审判员朱顺旺独任于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加了诉讼，被告汪某运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告系姐弟。原、被告父亲汪某海、母亲杨某某分别于2011年10月15日、2013年9月22日去世。原、被告父母于2011年10月9日分别设立遗嘱，将芜湖市弋江区弋江嘉园一期61幢3单元601室房屋中属于各自的份额全部遗留给原告继承，其他子女无权继承。原告在办理该房产权过程中，因房管部门要求司法确认该房产权归属，原告现请求法院判决确认弋江嘉园一期61幢3单元601室房屋归原告所有。
被告汪某运未作答辩。
经审理查明：汪某海（公民身份号码34020319341209021X）与杨某某（公民身份号码340203193911200225）夫妇婚后生育一女、一子，即女儿汪某某、儿子汪某运。2010年3月9日，汪某海、杨某某共有的中山南路185号住宅房（面积26.25平方米）被拆迁，安置房为芜湖市弋江区弋江嘉园一期61号楼3单元601室（面积54.44平方米）。2011年10月9日，经安徽竞诚律师事务所陈孙国律师代书，汪某海、杨某某分别设立了《遗嘱》一份，内容均为：弋江嘉园一期61号楼3单元601室房屋是汪某海、杨某某共同财产，双方去世后属于各自的一半份额全部由女儿汪某某继承，其他子女无权继承。汪某海、杨某某分别于2011年10月15日、2013年9月22日因病去世。2015年1月29日，芜湖市房地产登记管理处发放了弋江嘉园徽韵小区61号楼3单元601室初始登记证。为办理该房产权登记，汪某某诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的死亡证明、户籍档案、职工履历表、《遗嘱》、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、芜湖市拆迁安置房初始登记证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
芜湖市弋江嘉园一期（徽韵小区）61号楼3单元601室房屋是原、被告父亲汪某海、母亲杨某某共同财产，汪某海、杨某某各享有该房一半所有权。汪某海、杨某某去世后，原、被告对该房产享有继承权。汪某海、杨某某所立涉案《遗嘱》系其真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。因遗嘱继承优先于法定继承，故汪某海、杨某某上述遗产应由原告一人继承，被告不享有继承权。原告诉请本院确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期（徽韵小区）61号楼3单元601室房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十六条第二款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区弋江嘉园一期（徽韵小区）61号楼3单元601室房屋属原告汪某某所有。
案件受理费减半收取80元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十二条第二款：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第424号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告李际民，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李佳，男，生于1985年4月24日，汉族，住章丘市，现住章丘市曹范镇安业大街**号。
被告李宗安，男，生于1962年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李际民、王堂军、李佳、李宗安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋有尊、被告李际民、李佳、李宗安到庭参加诉讼，被告王堂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月31日，李际民由王堂军、李佳、李宗安担保从我社借款15万元，借款期限为一年，借款到期日为2011年7月28日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收未果，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金15万元及应计利息、逾期利息77247元；本次诉讼费用由被告承担。
被告李际民辩称，借款属实，我是给王堂军顶名贷款。
被告李佳、李宗安辩称，担保属实。
被告王堂军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年7月29日，被告李际民签署借款申请书，向原告申请借款15万元用于借新还旧。
2、2010年7月29日，原告与被告李际民签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告李际民人民币15万元，期限自2010年7月29日至2011年7月28日，月利率为8.4075‰，借款用途为借新还旧。合同第一条4、（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
3、2010年7月29日，被告王堂军、李佳、李宗安签署担保承诺书，声明自愿为李际民向原告借款15万元用于借新还旧提供担保。
4、2010年7月29日，原告与被告李际民、王堂军、李佳、李宗安签订了最高额保证合同一份，约定被告王堂军、李佳、李宗安自愿为被告李际民自2010年7月29日起至2011年7月28日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
5、2010年7月31日，原告向被告李际民发放贷款15万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2010年7月31日，到期日2011年7月28日，月利率8.4075‰，被告李际民在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息，原告于2013年7月26日分别向被告李际民、王堂军、李佳、李宗安下发借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，四被告均在通知书上签字。庭审中，原告要求利息借期内按月利率8.4075‰计算，逾期利息按月利率8.4075‰加收50%计算至还清之日。
另外，被告李际民辩称是顶名贷款，并提交王堂军为其书具的借条一份，原告质证称与本案无关。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告李际民提交的借条系另一法律关系，不能证实其辩解。根据原被告双方签订的最高额保证合同的约定，担保人王堂军、李佳、李宗安的保证期间是两年，本案中该笔贷款于2011年7月28日到期，原告于2013年7月26日催收，于2014年3月11日诉来本院，并未超出保证期间，被告王堂军、李佳、李宗安应当依照合同约定承担担保责任。综上原告要求被告李际民、王堂军、李佳、李宗安偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王堂军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际民偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李际民支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年7月31日起至2011年7月28日止以本金15万元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年7月29日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王堂军、李佳、李宗安对上述一至二项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的15万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4709元，由被告李际民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭继玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年七月八日
书 记 员 王美敏
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第13号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年2月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日下午17时许，甘肃黎露泉酒业公司到猎虎山村王某乙家小卖铺门前搞产品推销活动，孟某某酒后来到活动现场，与活动组织者王某甲发生争执并厮打在一起，被告人王某甲在厮打中将孟某某推倒，造成孟某某腰椎横突骨折。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某的伤情为轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片等证据。认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应予处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解他的行为是正当防卫，被害人的伤不是他造成的。
经审理查明，2013年7月9日下午17时许，甘肃黎露泉酒业公司到猎虎山村王某乙家小卖铺门前搞产品推销活动，孟某某酒后来到活动现场将活动组织者王某甲搞宣传用来吹气囊的电线拔掉，继而与王某甲发生争执，孟某某在王某甲的头上捣了一拳，王某甲也在孟某某的头上捣了一拳，后厮打在一起，在厮打过程中，王某甲和孟某某跌倒，造成孟某某L2、3、4椎体横突骨折、全身多发性软组织挫伤、鼻骨骨折。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王某甲供述和辩解，2013年7月9日下午五点，他跟孟某某因为孟某某将其用来吹气囊的电线拔掉而发生争执，孟某某挥起拳头在他的头上捣了一拳，他也在孟某某头上捣了一拳，两人相互缠在一起，在厮打过程中两个人都跌倒在地，他在下面，孟某某在上面，后来是他翻起来，将孟某某压在下面，用拳头在孟某某的头上打，没有在孟某某的腰部打过，他们打架的地方，是在一个沙堆旁，可能是孟某某倒在地时，被地上的石头垫伤了。
2.被害人孟某某陈述，2013年7月9日，他酒后将王某甲搞宣传用来吹气囊的电线拔掉，王某甲过来将他按倒在地，一顿脚踏拳打，将他打晕在地，致使他腰椎骨折。
3.证人王某乙证明，2013年7月9日下午四点多钟，搞酒类宣传的把彩门安在他家门前，到五点多，孟某某不知道从什么地方喝完酒来到现场，他什么也没说，就把插头拔掉，王某甲过去插好，他又拔掉。孟某某捣了王某甲一拳，王某甲将孟某某一推，孟某某跌倒在彩钢门上，王某甲就在孟某某身上捣了几拳。王某甲没有用脚踢过孟某某。
4.证人王某丙证明，2013年7月9日，他看见有人在王某乙的彩钢房门前搭台子，孟某某从上面下来，到搭好台子前将吹气囊的鼓风机插头拔掉，过了一会儿，王某甲将插头插好，孟某某又拔掉，王某甲又插好，孟某某将王某甲捣了几拳，王某甲也将孟某某捣了几拳，两人相互抱在一起，先是孟某某把王某甲压在下面，后来王某甲翻过来，挥起拳头在孟某某的头上又捣了几下，人们就将他们拉开了。
5.证人闫某某证明，2013年7月9日下午五点多，他拉着王某甲搞演出的音箱、舞台、拱门到草窝滩镇猎虎山村，他们刚把舞台搭好，用鼓风机吹拱门，过来一个人将吹拱门的鼓风机拔掉，王某甲让他把插头插上，那个人用手指着他说我看你给我插，他吓得没有动，王某甲过去把插头插上，那个人又把插头拔掉，不知他们两人说了什么话，那个人朝王某甲胸部捣了一拳，两个人纠缠在一起，打到拱门跟前，他们两人跌倒在地，王某甲又在那个人头上捣了几拳，旁边的人就将他们拉开了。王某甲没有用脚踢过。
6.证人高某某证明，2013年7月9日，他去猎虎山村搞产品推销，到猎虎山村时，他看见王某甲和一个人相互抱在了一起，用拳头打架，在拱门前滚来滚去，他就将王某甲和孟某某两人拉开了，他们两人脸上都带着伤。
7.证人张某某证明，2013年7月份的一天，来了一家公司推销白酒，外面王某甲在搭拱门。猎虎山的孟某某不知从哪里喝了点酒，过来给将拱门充气的插头拔掉，王某甲让旁边的人把插头重新插上，孟某某又拔掉，王某甲就过去，两人纠缠在一起，两人都跌倒在地上，王某甲用拳头在孟某某身上捣了几拳，被人拉开。他没看见王某甲用脚踏孟某某，只看见王某甲用拳头打。
8.白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人孟某某伤情属轻伤。
9.孟某某住院病历及伤情照片证明，孟某某L2、3、4左侧横突骨折，全身多发性软组织挫伤，鼻骨骨折，在景泰县人民医院住院治疗。
10.被告人的户籍证明，被告人已达法定刑事责任年龄，作案时系成年人。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人孟某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计6000元。
上述事实，有调解笔录及收条证实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲辩解其行为是正当防卫，被害人孟某某的伤非其所致，经查，结合被告人的供述，被害人的陈述，证人王某丙等人证言，证明在孟某某捣了被告人王某甲一拳后，王某甲也捣了孟某某一拳，继而双方厮打在一起，后二人跌倒，造成孟某某L2、3、4椎体横突骨折。王某甲的行为有明显的故意，并不是对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不符合正当防卫的构成要件，故对被告人王某甲的辩解不予采纳。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且在本案中，被害人无故滋事，过错在先，故对被告人王某甲可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 郝 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第13号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，又名生黑，男，1979年3月16日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年1月5日被景洪市公安局取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于同年8月31日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第545号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。因被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员李梅、李朝承出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日12时许，被告人杨某某到景洪市嘎洒镇景洪金峰有限公司摩托车店内以购买摩托车没带钱需回家取为由，致使摩托车销售员张某某与杨某某一起骑其要购买的摩托车回南联山，后在一斜坡处，杨某某将张某某骗下车帮其推摩托，乘机将摩托车骑走。被骗摩托为一辆黑色日阳牌TN125T-10C型普通二轮摩托车（车架号LYFTCJPC9C9N12019，发动机号C9012019，无牌照新车）。
2013年8月5日16时许，被告人杨某某在取保候审期间在景洪市景哈橄榄坝四分场七队贺某某家中，趁无人之际用预先拿到的摩托车钥匙将贺某某停放在老房子内的黑色两轮踏板摩托车盗走。被盗摩托车是一辆黑色本田WH125T-5型两轮踏板摩托车（车架号LWBTCJ505B1012120，发动机号11C00197，车牌照云KX30**）。
经鉴定，黑色日阳牌摩托车价值人民币5200元，黑色本田牌摩托车价值人民币6302元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口证明；被害人张某某、贺某某的陈述；证人岩某、李某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押及发还物品、文件清单、收条；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取及窃取他人财物，均数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请人民法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人摩托车，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币6302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在取保候审期内又故意犯罪，对被告人杨某某应当数罪并罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年零一个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陶梦诗
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执468号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人李敏敏，女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘莉，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李振华、李敏敏、刘莉金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2039号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执457号之八
申请执行人李清洪,男，1963年9月25日，住禹城市。
被执行人朱晓延，女，1972年6月12日，住禹城市。
本院在执行李清洪申请执行朱晓延民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹法商初字第912号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张国栋
`
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执457号之十
申请执行人李清洪,男，1963年9月25日，住禹城市。
被执行人朱晓延，女，1972年6月12日，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482执457号执行裁定书于2016年9月27日查封了被执行人朱晓延名下的房产一套。现因案情需要，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解封被执行人朱晓延名下的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十月十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执457号
申请执行人李清洪
被执行人朱晓延
申请执行人李清洪与被执行人朱晓延民间借贷合同纠纷一案于2015年11月4日审结，该案（2015）禹法商初字第912号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人朱晓延所有的003XXXX号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李正伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第107号
申请执行人王珍江，男，汉族，农民。
被执行人吴井明，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯乃鑫