wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初959号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某某，男，1978年8月16日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，中共党员，个体经营者，户籍地山东省即墨市，住即墨市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人邱某某，女，1982年4月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2017年3月5日被即墨市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）923号起诉书指控被告人许某某、邱某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人许某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某、邱某某伪造国家机关印章、伪造公司印章、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提交被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定意见、书证等证据予以证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年下半年的一天，被告人许某某在即墨市某某路被告人邱某某经营的“某某广告”刻章店私刻两枚“某某县民政局婚姻登记专用章”，用于为其妻周某某伪造虚假婚姻登记记录证明文件，并将此证明材料用于向银行贷款购买房屋。此外，被告人许某某在邱某某经营的“某某广告”刻章店私刻一枚“青岛某某医疗器械有限公司”印章、两枚“青岛某某药业有限公司出库专用章”印章。经鉴定，以上印章均系伪造。
被告人许某某、邱某某分别于2017年3月3日、3月5日被传唤到案。
上述事实，被告人许某某、邱某某在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，扣押清单，某某县民政局出具的证明，贷款资料，证人代某的证言，伪造的印章及材料，青岛市公安局文件检验鉴定书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明二被告人犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人系初犯，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某某、邱某某伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉；伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章，上列各罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人伪造国家机关印章、公司印章的犯罪行为发生在2013年，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条的相关条款。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人邱某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人邱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占元，男，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭启荣，男，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋生，男，住北京市顺义区。
再审申请人刘占元因与被申请人郭启荣、郭秋生相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占元申请再审称，（一）一审法院判决“不得阻拦并应提供方便”，仅仅解决了刘占元系院墙西侧与郭启荣、郭秋生北方之间排水过道所建石棉瓦棚子的问题，并未解决5尺过道及截断墙的问题。二审法院仅凭郭启荣、郭秋生庭审口头表示认定双方争议解决来替代判决是错误的。一方庭审口头认可的事实，不能作为判断争议解决的依据，更不能作为判决的依据。至2017年9月1日，郭启荣、郭秋生未兑现庭审承诺，未拆除妨害。（二）一、二审对刘占元实际损失事实认定不清。庭审结束后，发现了新证据1730元票据，故一审认定“损失尚未发生”是错误的，应予启动再审予以纠正。一审法院现场勘查事实不清，未在庭审及判决书中对郭启荣、郭秋生宅基地测量进行表述。二审中，郭启荣、郭秋生认可其违建墙妨害刘占元使用房屋，但判决时未对该重要事实进行表述。（三）一、二审审理程序违法。一审法官庭审明显偏袒郭启荣、郭秋生，并诱导其陈述。一、二审法院在质证、陈述、辩论等方面没有充分保障刘占元庭审程序性权利，故申请调取同步录音录像。综上所述，请求重新查清本案事实，并支持诉求。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案一审庭审中，刘占元明确腾清5尺走道是指拆除其北房北侧的东院墙及大门，而关于拆除截断墙的请求，一审未明确提出。刘占元的申请再审理由是二审判决生效后，其仍无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工，而生效判决已经判决郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，且郭启荣、郭秋生已在二审庭审中予以认可，故如再次发生阻拦，刘占元可依法申请执行解决。关于赔偿经济损失问题，一审中刘占元未提出证据证实损失存在，本阶段提出相关票据用以证明损失，因不符合新证据要求，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占元的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占元，男，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭启荣，男，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋生，男，住北京市顺义区。再审申请人刘占元因与被申请人郭启荣、郭秋生相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占元申请再审称，（一）一审法院判决“不得阻拦并应提供方便”，仅仅解决了刘占元系院墙西侧与郭启荣、郭秋生北方之间排水过道所建石棉瓦棚子的问题，并未解决5尺过道及截断墙的问题。二审法院仅凭郭启荣、郭秋生庭审口头表示认定双方争议解决来替代判决是错误的。一方庭审口头认可的事实，不能作为判断争议解决的依据，更不能作为判决的依据。至2017年9月1日，郭启荣、郭秋生未兑现庭审承诺，未拆除妨害。（二）一、二审对刘占元实际损失事实认定不清。庭审结束后，发现了新证据1730元票据，故一审认定“损失尚未发生”是错误的，应予启动再审予以纠正。一审法院现场勘查事实不清，未在庭审及判决书中对郭启荣、郭秋生宅基地测量进行表述。二审中，郭启荣、郭秋生认可其违建墙妨害刘占元使用房屋，但判决时未对该重要事实进行表述。（三）一、二审审理程序违法。一审法官庭审明显偏袒郭启荣、郭秋生，并诱导其陈述。一、二审法院在质证、陈述、辩论等方面没有充分保障刘占元庭审程序性权利，故申请调取同步录音录像。综上所述，请求重新查清本案事实，并支持诉求。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案一审庭审中，刘占元明确腾清5尺走道是指拆除其北房北侧的东院墙及大门，而关于拆除截断墙的请求，一审未明确提出。刘占元的申请再审理由是二审判决生效后，其仍无法进入到郭启荣、郭秋生院内进行施工，而生效判决已经判决郭秋生、郭启荣不得阻拦并应提供方便，且郭启荣、郭秋生已在二审庭审中予以认可，故如再次发生阻拦，刘占元可依法申请执行解决。关于赔偿经济损失问题，一审中刘占元未提出证据证实损失存在，本阶段提出相关票据用以证明损失，因不符合新证据要求，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占元的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初296号
原告：王大新，男，1972年1月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告：张晓冬，汉族，陕西省安康市汉滨区人，安康博灏环保科技有限公司员工。住汉滨区。
被告：陕西高科建筑设计院。地址：陕西省西安市经开区B2区。
法定代表人：周某某，院长。
被告：安康市天然气有限公司镇坪分公司。地址：镇坪县。
法定代表人：刘某某，公司经理。
原告王大新与被告张晓冬、陕西高科建筑设计院、安康市天然气有限公司镇坪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中，原告王大新于12月22日以本案需变更被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大新撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由原告王大新负担。
审判员 张晓虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第8-B号
申请执行人南吉玛，女，蒙古族。
被执行人阿拉腾托亚，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第275号民事调解书，向被执行人阿拉腾托亚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行19275元执行款的给付义务。
现查明被执行人阿拉腾托亚在镶黄旗第一小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阿拉腾托亚在镶黄旗第一小学的工资19464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2523号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。
被执行人周红震。
被执行人叶霞林。
被执行人张才明。
被执行人马靠山。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告周红震、叶霞林、张才明、马靠山金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰宣商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：周红震应偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金70000元及法定的利息。被执行人叶霞林、张才明、马靠山对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下的银行存款和房产信息；依法查封被执行人马靠山名下的车牌号为苏M×××××汽车一辆（未能实际扣押）；执行中已将被执行人周红震、叶霞林纳入失信被执行人名单并予以曝光；另外，申请执行人与被执行人张才明、马靠山经协商达成和解还款协议。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督84号
申请人王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，现住龙江县。
被申请人赵富国，男，42岁，现住龙江县。
申请人王殿元于2017年4月19日向本院申请支付令，要求被申请人赵富国偿还借款本金45，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赵富国偿还借款共计45，000.00元。
申请费308元由被申请人赵富国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督84号
申请人王殿元，男。
被申请人赵富国，男。
申请人王殿元于2017年4月19日向本院申请支付令，要求被申请人赵富国偿还借款本金45，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人赵富国偿还借款共计45，000.00元。
申请费308元由被申请人赵富国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0039号
原告扬州新奥燃气有限公司，住所地高邮市威高东路南侧。
法定代表人张叶生，总经理。
委托代理人张越，系原告公司员工。
被告聚香缘美食城，住所地高邮市琵琶路90号东首。
本院在审理原告扬州新奥燃气有限公司与被告聚香缘美食城供用气合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告聚香缘美食城的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州新奥燃气有限公司撤回对被告聚香缘美食城的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州新奥燃气有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02573号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人熊建新，该公司客户经理。
被告张海清。
被告尹玉平。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张海清、尹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建新、被告尹玉平到庭参加了诉讼，被告张海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张海清于2012年5月28日借款5万元用于包工程，期限一年，利率为8.7467‰，定于2014年5月28日到期，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款5万元，利息4941.89元（利息计算至2014年5月5日止），本息合计54941.89元。请求判令两被告共同偿还所欠贷款本金5万元，利息4941.89元（利息计算至2014年5月5日止），本息合计54941.89元；后段利息另行计算至本息还清之日止；两被告承担本案诉讼费用。
被告尹玉平辩称：我与张海清已经离婚，不存在共同偿还，如果要我承担责任，应该与张海清按责任划分来承担。
被告张海清未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告张海清、尹玉平原系夫妻关系。被告张海清于2012年5月28日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行签订《个人贷款合同》，合同的主要内容有：贷款人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行，借款人张海清；借款种类为信用贷款，借款用途为包工程；借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月；借款利率为年利率10.49604％，自提款日起按日计息，按季结息；贷款逾期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，被告张海清、尹玉平与原告立下借款借据，并向原告出具了共同借款人承诺书。原告按约定向被告张海清、尹玉平发放借款50000元。2013年5月20日两被告在原告处对该笔贷款办理了延期一年的手续。该贷款到期后，被告仅支付了2013年5月31日以前的利息，尚欠本金5万元，2013年6月1日至2014年5月5日（共339天）利息4941.89元。
另查明，被告张海清与被告尹玉平于2013年2月21日办理了离婚登记。
上述事实有原告与被告张海清签订的《个人贷款合同》、借款借据、共同借款人承诺书、催收回执、两被告结婚证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张海清签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，被告张海清在借款到期后应当按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后依据借款合同的约定，借款逾期利息按照借款合同的约定标准计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负，且由两人签名确认为共同借款人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告尹玉平应当负共同偿还的义务。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告张海清、尹玉平共同偿还借款本金50000元和利息4941.89元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海清、尹玉平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张海清、尹玉平按照借款合同的约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2013年6月1日至2014年5月5日的利息4941.89元，2014年5月6日起至本判决生效确定给付之日止的利息依约计算，还款时一并偿还。
上述一、二项限被告张海清、尹玉平在2014年10月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张海清、尹玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3777号
上诉人（原审被告）：周尚海，又名周才生，男，1946年10月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保岗，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：白洁地，女，1958年12月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人周尚海因与被上诉人王保岗、白洁地排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1048号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周尚海上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王保岗、白洁地的一审诉讼请�。事实和理由：一审法院对于政府存档的相关档案不予认定，对于无法查证落实的证据却予以认定。
王保岗、白洁地答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决公正，要求驳回上诉，维持原判。
王保岗、白洁地向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害原告的土地承包经营权并返还原告承包地0.5亩。
一审法院认定事实：原告王保岗、白洁地系夫妻，与被告周尚海均是安阳县××××村村民。大约在1980年代后期，原告王保岗、白洁地夫妻二人经与他人调换耕地，一直耕种着0.5亩坑地，四邻为东至张伍、南至路、西至邓根平、北至周英只，因为属于废地，一直未进行承包经营权的登记。2000年后，村内为了统一管理，并增加农业税收入，对全村的废地统一进行丈量登记，村干部就将原告耕种的0.5亩坑地登记在了原告名下，并在原告�有的土地承包合同及土地承包经营权证书上进行了填写。2015年起，因原告王保岗生病偏瘫在床，被告开始强行耕种原告的0.5亩坑地，双方产生纠纷。
一农民的土地承包经营权依法受法律保护，原告1980年代以来一直耕种着0.5亩坑地，2000年以后经村内丈量后登记在了原告名下，现被告耕种0.5亩坑地侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告停止侵害，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告周尚海于本判决生效后五日内停止侵害原告王保岗、白洁地在安阳县××××村承包经营的0.5亩坑地。案件受理费100元，由被告周尚海负担。
本院经审理查明，被上诉人王保岗、白洁地系夫妻，与上诉人周尚海均是安阳县××××村村民。1998年王保岗与安�县××××村村民委员会签订的土地承包合同及土地承包经营权证书上没有登记涉案的0.5亩坑地。小营村原党支部书记兼村委会主任周兴俊证实，2000年后，村内为了统一管理，并增加农业税收入，对全村的废地统一进行丈量登记，村干部就将王保岗、白洁地耕种的0.5亩坑地登记在了王保岗、白洁地名下，并在王保岗、白洁地持有的土地承包合同及土地承包经营权证书上进行了填写。周尚海提交了安阳县司法局瓦店司法所出具的证明及其工作人员对白洁地、王保岗的哥哥ＸＸ的调查笔录，司法所出具的证明显示司法所认为涉案土地系原为周金堂所有，后周金堂与周尚海进行了互换。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地权属不清，应当先由行政机关确权。故王保岗、白洁地的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1048号民事判决；
二、驳回王保岗、白洁地的起诉。
一审案件受理100元，退还给王保岗、白洁地；上诉人周尚海预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 奂
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执220号
申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。
被执行人:许胜。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人许胜银行存款36870元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执220号申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。被执行人:许胜。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人许胜银行存款36870元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十二日书记员  查京云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1896号
上诉人（原审原告）仇某。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人仇某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1466号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人仇某于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仇某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人仇某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛庆宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第75号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈凤云，女，1968年11月26日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈凤云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈凤云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1369号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人王德生，系该行行长。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告叶春祥。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
委托代理人田园园，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告叶春祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人毕精华、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园到庭参加了诉讼，被告叶春祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称，2014年3月14日，被告叶春祥与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，借款金额为650,000.00元，借款期限为一年，从2014年3月14日至2015年3月14日止，借款用途为扩大经营，借款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方法为按期付息、任意还本法，与借款有关的评估、公证、律师服务及实现债权的全部费用均由被告承担；同日被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司并签订《农户借款保证合同》为其担保，愿为上述贷款承担连带保证偿还责任。上述贷款被告没有按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。原告多次催要，被告始终未偿还。综上，原告请求法院判令：1.被告叶春祥立即偿还借款本金650,000.00元及利息和律师代理费15,000.00元；2.吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担上述贷款本息及相关费用的连带偿还责任。
叶春祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
吉林省东风中小企业信用担保有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称：我公司承认担保事实，承担担保责任。
经审理查明，被告叶春祥于2014年3月14日在中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》约定贷款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2014年3月14日贷款给被告叶春祥本金650,000.00元。还款方式为按期付息，任意还本法，利率为年息8.1%，逾期利率为年息12.15%。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司并签订《农户借款保证合同》为其担保，愿为上述贷款承担连带保证偿还责任。上述贷款被告叶春祥只偿还了部分利息，到2015年3月14日尚欠利息2782.45元，剩余本金及2015年3月15日以后的逾期利息没有按期偿还。原告多次催收未果。遂原告请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金650,000.00元及利息和律师代理费15,000.00元；2.吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担上述贷款本息及相关费用的连带偿还责任。
认定证据的展示：
证据一、《农户借款合同》一份，证明被告叶春祥向原告借款650,000.00元，约定借款期限一年、利息为年息8.1%，逾期利率是年息12.15%的事实。
证据二、《农户借款保证合同》一份，证明吉林省东风中小企业信用担保有限公司为被告叶春祥借款担保的事实。
证据三、个人借款支付凭证一份，证明原告依约履行了支付给被告叶春祥借款650,000.00元的合同义务。
证据四、律师代理费用发票两份，证明原告聘请律师所支付的费用。
以上证据被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司质证均无异议。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告叶春祥签订《农户借款合同》以及与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的《农户借款保证合同》事实上形成了借款保证合同法律关系。第一被告借款和第二被告为其借款担保，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告叶春祥在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金650.000.00人民币及剩余利息的事实清楚。被告叶春祥未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及拖欠的利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对其借款担保，应按保证合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告叶春祥给付欠款本金及利息并请求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对其借款担保承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费15,000.00元因是原告与其委托代理人的委托行为所支付的费用，《农户借款合同》和《农户借款保证合同》虽约定该费用由被告承担，但是以实现债权而实际发生为前提，也就是原告主张获得支持且判决生效和执行款项到位为前提，现该前提条件能否成立还不能确定，故对原告请求被告按合同约定承担律师代理费15,000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶春祥于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币650,000.00元并给付利息2,782.45元（以后逾期利息从2015年3月15日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.15%计算）。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带偿还本金及给付利息责任。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,683.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1369号
原告魏振利，男，汉族，农民。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告魏传磊，男，汉族，农民。
被告魏庆福，男，汉族，东阿县阿胶厂职工。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
原告魏振利诉被告魏传磊、被告魏庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振利及其委托代理人姜会利、被告魏传磊、被告魏庆福委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振利诉称：2011年1月12日，被告魏传磊从原告处借款15万元，由被告魏庆福作担保人。2012年3月1日，被告魏传磊归还原告5万元，还欠10万元。现在，原告因资金紧张想让被告归还剩余的10万元借款，被告以无钱为由拒付。请求：1、依法判令被告给付现金10万元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏传磊辩称：因经营需要我于2011年1月12日向原告借款15万元，当时约定借款期限一年。借款期限到期后，我由于经营亏本，资金困难无力清偿借款，原告多次找我追要，我到处借钱，到了2012年3月1日，我借了5万元归还了原告。之后原告不断找我追要剩余的10万元，但2012年6月份后至今原告再也没有向我催要剩余的10万元借款。根据以上事实，原告起诉我要求支付借款10万元已超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏庆福辩称：我不应承担保证责任。原告借款时间发生在2011年1月12日，至起诉已经近四年的时间，在此期间原告从未有向我主张承担保证还款责任。本案原告提交的证据显示，原告与被告魏传磊订立借款合同时并未有约定担保期限，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故我的保证责任已经免除，我不应承担还款责任，请求法院依法驳回要求我承担保证责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
两名被告书写的借条一份。证明2011年1月12日被告魏传磊从原告处借款15万元，被告魏庆福作为保证人，2012年3月1日被告魏传磊归还借款5万元，还剩10万元借款未归还。
被告魏传磊对原告提供的证据质证认为：对借条没有异议。
被告魏庆福对原告提供的证据质证认为：对借条的真实性没有异议，但是虽然借条并没有约定还款期限，但口头约定借款期限最长为一年，在六个月之内，原告没有向被告魏庆福主张承担保证责任，退一步讲即便是从2012年3月1日主张归还原告借款，也已经超过保证期限。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月12日，被告魏传磊向原告借款15万元，并由被告魏庆福作为保证人，二被告向原告出具借条“今借现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：魏传磊担保人：魏庆福2011.1.12号”。被告魏传磊于2012年3月1日归还原告借款5万元，并在2011年1月12日的借条中书写“已付伍万元整（50000.00）魏传磊2012.3.1号”。原被告对原借款15万元未书面约定借款期限及借款利息，对剩余借款10万元，双方仍未书面约定利息和借款期限。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。庭审中，被告魏传磊、被告魏庆福均对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
庭审中，被告魏传磊、被告魏庆福均主张当时约定借款期限一年，但原告对此不予认可，原告主张该借款没有约定归还期限及借款利息，因为原告和二被告都是老乡关系，平时关系很好，所以一直没有向二被告催要，到2015年10月18日原告经济紧张，才向第一被告催要借款，被告对其主张未向本院提交相关证据。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告不同意调解，调解未果。
本院认为：2011年1月12日，被告魏传磊向原告借款15万元，并由被告魏庆福对该借款承担连带保证责任，被告魏传磊于2012年3月1日归还原告借款5万元，尚欠原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，本院对此予以认定。因该借款未书面约定还款日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告魏传磊归还时，被告魏传磊理应偿还，故对原告要求被告魏传磊偿还借款10万元的主张应予支持。因原告自认原告与被告之间未约定借款利息，故被告应按同期中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息，计息时间自原告向本院立案之日（2015年10月20日）起至本院确定的还款日期止。
因双方在借条中未约定借款期间及保证期间，虽然被告魏庆福以被告魏传磊于2012年3月1日归还原告借款5万元为由主张2012年3月1日为借款期限届满之日，但因原告主张原告在2015年10月18日之前一直未向被告催要借款，故本院对被告魏庆福的上述主张不予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担责任。”，原告要求被告魏庆福对剩余借款10万元及相应利息承担连带保证责任的主张应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告魏传磊于本判决书生效之日起十日内，偿还原告魏振利借款本金10万元及相应利息，计息方式按照同期中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自原告向本院立案之日（2015年10月20日）起至本院确定的还款日期止。被告魏庆福对上述借款本金10万元及相应利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏传磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1369号
原告：刘某甲，女，居民。
法定代理人：刘某乙，男，居民。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
原告刘某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人李庆国、姜英奎到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年经人介绍我与被告认识，2013年8月登记结婚。我是智力××，生活无法自理。被告于2014年3月离家出走，至今不归，下落不明，将我遗弃。我生活困难无助。为此特起诉，要求与被告离婚。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2013年经人介绍原被告认识，同年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。原告系智力二级××。2014年3月被告离家出走后双方分居至今，原告遂起诉要求与被告离婚。原告在庭审中称婚后无夫妻共同财产及债权债务，在被告处无婚前个人财产。在本院于2015年10月19日对被告孟某作出的调查笔录中，其称同意与原告离婚；婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，由原告提交的结婚证、××证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、本院对被告作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使双方分居，且被告亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李西顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1369号
原告白海叶，女，汉族，1953年10月12日出生，个体工商户。
被告李永华，女，汉族，56岁，个体工商户。
本院在审理原告白海叶被告李永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白海叶撤回起诉。
案件受理费938元，由原告白海叶负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初265号
原告：林成江，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：仝荣姣，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路。注册号410329120018547（1-1）。
法定代表人：苏亚生。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告林成江与被告仝荣姣、洛阳市泰澳商贸有限公司（以下简称泰澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成江及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被告泰澳公司委托诉讼代理人张建正均到庭参加诉讼，被告仝荣姣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息35000元（35个月利息），共计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉求为判令被告支付利息至判决执行完毕之日止。事实和理由：原告与被告仝荣姣系同村村民。2014年2月20日，被告仝荣姣称被告泰澳公司生意资金周转困难，向原告借款50000元。原告认为被告有能力偿还，便借给被告仝荣姣50000元。借款后，被告仝荣姣向原告出具借款合同一份，双方约定借款月利率为2%，借款使用期限为一年。借款合同上被告泰澳公司作为借款方盖有公章。至于合同尾部有仝荣姣以出借人名义签名，是因为原告的50000元给了被告仝荣姣，这一切手续是被告仝荣姣一手经办。现原告急需用钱，向被告讨要，被告一拖再拖，至今分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告泰澳公司辩称，被告泰澳公司向原告借款50000元是事实。被告泰澳公司也收到了该50000元。被告仝荣姣是受被告泰澳公司的委托向原告收钱的，是职务行为，责任由被告泰澳公司承担。被告泰澳公司现在资金紧张，但是可以分批偿还借款。
被告仝荣姣未作答辩。
原告林成江围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同原件一份、利息清单两张，本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证，被告泰澳公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告林成江提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年2月20日，被告泰澳公司向原告借款50000元，并向原告出具借款合同一份。原、被告双方明确约定借款数额为50000元，借款用途为用于企业流动资金周转，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，借款月利率为2%。被告泰澳公司以借款方身份在该合同上加盖公章，被告仝荣姣在出借方处签“仝荣姣代”。被告泰澳公司借款后，未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告讨要无果，遂于2017年1月16日诉讼来院。
本院认为：原告林成江借款给被告泰澳公司，被告泰澳公司向原告林成江出具借款合同表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告林成江要求被告泰澳公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方明确约定借款数额为50000元，且被告泰澳公司自2014年2月20日借款后，未向原告林成江偿还本金，故本案借款本金按50000元计。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，被告泰澳公司自借款之日起未向原告林成江支付过利息，则被告泰澳公司应自借款之日（2014年2月20日）起，按双方约定月利率2%向原告林成江支付借款利息。关于原告林成江要求被告仝荣姣承担责任的诉求，因被告仝荣姣未在借款人处签名，且被告泰澳公司亦认可被告仝荣姣收原告钱系职务行为，故原告此诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林成江借款本金50000元，并自2014年2月20日起按月利率2%支付原告林成江借款利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告林成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张珍妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初5020号
原告：王北达，男，1966年01月23日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张福明，男，1982年4月28日出生，住阳谷县。
被告：李泽青，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：闵凡玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住东昌府区。
原告王北达与被告李泽青、闵凡玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王北达的委托代理人张福明、被告闵凡玲到庭参加诉讼，被告李泽青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款6997元，其中5000元由二被告负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月12日二被告分别驾驶车辆相撞并将原告撞伤，事故发生后二被告与原告达成和解协议，由二被告共同对原告所受伤害负责，共同对原告损失进行赔偿。后经原告对该欠款进行催要，二被告拒不偿还。
被告闵凡玲辩称：本次交通事故发生后，李泽青和我答应赔偿原告5000元，我二人共同给原告打一个了5000元的欠条。另外一个1997元的欠条包括原告住院费和其他费用（420元），在原告住院时，我给了原告200元生活费，原告出院后我又给了原告200元。对于双方协商的赔偿数额，我认同，我要求与李泽青按各自承担的责任比例分担。
被告李泽青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下案件事实：2015年12月12日11时24分许，被告李泽青驾驶电动三轮车载原告王北达沿城区东昌路南侧非机动车道由西向东行驶至凤凰台西口处时，与沿东昌路由北向南行驶至事故地点被告闵凡玲驾驶的鲁Ｐ×××××号小型车相撞，致王北达受伤。2015年12月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字【2015】第00577号道路交通事故认定书，认定被告李泽青承担此事故的主要责任，被告闵凡玲承担此事故的次要责任，原告王北达无事故责任。2015年12月21日，被告李泽青与闵凡玲共同给原告王北达出具了5000元的欠条一张，内容为：“今欠到交通事故赔偿费伍仟元整.闵凡玲李泽清2015.12.21”。同日，原告王北达交付了被告闵凡玲1997元的费用单据，其中“聊城市人民医院劳动服务公司便民售货亭”发票2张共计40元；“中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司”发票1张100元；“五天共吃饭280元”证明一张；其余1577元为医疗费发票。被告闵凡玲给原告王北达出具了1997元的欠条一张，内容为：“今欠到医药费单据一仟玖佰玖拾柒元整.闵凡玲2015.12.21”。在王北达住院期间，闵凡玲给付了王北达200元现金；在王北达出院时，闵凡玲又给付了王北达200元现金。剩余赔偿款经原告催要，二被告均未偿还。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告闵凡玲驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
本院确认上述事实有下列证据：1.聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书1份；2.被告闵凡玲和李泽青共同签名的欠条1份；3.聊城市人民医院劳动服务公司便民售货亭定额发票2张、中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司加油票1张、餐饮费单据1张；4.原、被告的共同自认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、被告李泽青与闵凡玲是否对原告5000元的赔偿费承担连带责任；二、被告闵凡玲是否应当赔偿原告的医疗费用1997元。
针对于焦点问题一，欠条的取得必须合法，必须能够证明有欠债的事实和内容，必须是当事人双方真实的意思表示才能具备法律效力。本案中被告李泽青与闵凡玲均为完全民事行为能力人，二被告因交通事故致原告王北受伤为其出具赔偿费5000元的欠条系二被告的真实意思表示，该欠条合法有效。因该欠条中欠款人处系二被告的共同签名且该欠条上无二被告按事故责任比例承担的约定，故该赔偿款应由二被告共同承担，被告闵凡玲要求按次要责任分担该笔赔偿款，本院不予支持。
针对于焦点问题二，被告闵凡玲给原告王北达出具了1997元的医药费单据欠条中，内容为“聊城市人民医院劳动服务公司便民售货亭”、“中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司”的发票与“五天共吃饭280元”的证明均不属于医药费单据，该420元从1997元中扣除。被告闵凡玲在原告受伤后给付了原告400元现金，原告对此认可，因该笔款系被告闵凡玲基于赔偿原告医药费的意思表示所发生的，亦应从1997元的欠款中去除。因被告闵凡玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告闵凡玲赔偿原告后可向保险公司主张权利。被告李泽青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽青与闵凡玲共同偿还原告王北达交通事故赔偿费5000元，于判决生效后十日内付清。
被告闵凡玲偿还原告王北达1177元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李泽青与闵凡玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段文冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1225号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人李博文，该社主任。
委托代理人董延森，男，1980年12月3日生，汉族，住胶州市澳门路新城市，系胶州市农村信用合作联社职工。
被告董玉富，男，1958年9月29日生，汉族，住胶州市。
被告周兆运，男，1968年7月19日生，汉族，住胶州市。
被告薛德法，男，1973年7月29日生，汉族，住胶州市。
被告周兆仁，男，1962年11月3日生，汉族，住胶州市
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社与被告董玉富、周兆运、薛德法、周兆仁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郭文全
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初221号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日20时30分许，被告人郭某某来到沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村刘某某（被害人）家中，因土地问题与刘某某的丈夫闵某某发生争执，闵某某逃离现场，后被告人郭某某拿出随身携带的锤子将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某头部损伤程度为轻伤一级，体表挫伤（伴擦伤）损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币六万元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年八月三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0054b73d-285a-471b-8cb4-a7e000a29441&imgId=MDA1NGI3M2QtMjg1YS00NzFiLThjYjQtYTdlMDAwYTI5NDQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初221号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人郭某某，男，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，6月16日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月13日20时30分许，被告人郭某某来到沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村刘某某（被害人）家中，因土地问题与刘某某的丈夫闵某某发生争执，闵某某逃离现场，后被告人郭某某拿出随身携带的锤子将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某头部损伤程度为轻伤一级，体表挫伤（伴擦伤）损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币六万元。	本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年八月三日	书记员  尹金金
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初971号
原告：冯昌，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：阮家保，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告冯昌与被告阮家保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告冯昌的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告阮家保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款60000元并支付违约金（自起诉之日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款60000元，至今未还。
被告阮家保未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月29日，被告向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款60000元，如逾期未还，须每月支付逾期金额20%的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费等费用。同日，原告向被告交付现金60000元，被告为此出具收条确认该款已收到。借条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元及公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告至今未还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付违约金、律师费的诉请具有事实和法律依据，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮家保于本判决生效之日起十日内返还原告冯昌借款60000元；
二、被告阮家保于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌违约金（自2017年5月2日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告阮家保于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌律师费5000元；
四、被告阮家保于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯昌公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告阮家保负担。原告冯昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮家保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 铭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2126号
原告天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城（茶城）喜悦购物广场3号楼。
法定代表人王喜财，该公司总经理。
委托代理人韩双根，该公司法律顾问。
被告薛更生，男，1964年11月22日出生，汉族。
原告天津市皓飞实业发展有限公司与被告薛更生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天津市皓飞实业发展有限公司的委托代理人韩双根到庭参加诉讼，被告薛更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市皓飞实业发展有限公司诉称，原告的法定代表人王喜财与被告经他人介绍相识。2007年10月9日，被告向原告借款70000元，2007年12月6日，被告又向原告借款450000元，两次共借款520000元，双方未约定还款日期。2010年10月，原告向被告催要借款，被告以种种借口拖延还款。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币520000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条（两张）及支票存根（一张），证明被告向原告借款520000元的事实；
证据二、证人王××出具的证明材料，证明目的同证据一。
被告薛更生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告的证据一均系原件，具备证据能力，本院均予以采纳，其中，被告于2007年10月9日出具的借款单能够证明其借款70000元，2007年12月6日的中国农业银行支票存根能够证明被告借款450000元。上述两份证据虽未记载出借人，但原告系证据原件的持有人，可以推定原告即为上述借款的出借人。此外，原告提供的时间为2008年1月6日的借条，虽其仅记载了被告的姓名及款项的数额，但其与上述两份证据相互印证，已形成证据链，故原告提交的证据一能够证明被告向原告借款520000元的事实。原告的证据二，因证人王××未出庭，故本院不予采纳。
经审理查明，2007年10月9日，被告向原告借款70000元，并出具借款单一张，记载借款金额为70000元，借款事由为办理自来水费用。2007年12月6日，被告再次向原告借款450000元，原告给付被告中国农业银行转账支票（支票号码为xxxxxxxx）一张，金额为450000元。被告在该支票存根的收款人处签字，同时该存根附加信息记载款项的用途为借款。此外，被告另向原告出具借条一张，该借条中载有被告的签名及上述两笔借款的金额。被告借款后至今未向原告偿还，双方以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据已形成证据链，能够证明被告向原告借款520000元的事实。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期内偿还借款。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛更生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告天津市皓飞实业发展有限公司借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告薛更生负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市皓飞实业发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王海东
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第472-2号
申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人方志军与被执行人林文钦、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）荔民初字第2829号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年2月13日向被执行人林文钦、林妹珠发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2829号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第444号
原告洪某，农民。
被告余某甲，农民。
原告洪某诉被告余某甲离婚一案，本院于2008年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日在安阳乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。被告与其他女人有不正当关系。原告根本没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。在分居期间被告也极少过问本人及儿子的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为摆脱不幸福的婚姻，原告曾于2007年3月5日向淳安县人民法院提起诉讼。现夫妻感情已破裂，原告不愿受不幸婚姻的束缚，故起诉要求与被告离婚。
原告证据：［1］、淳安县档案局出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2007）淳民一初第395号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：1988年，原告洪某经人介绍与被告余某甲相识并恋爱，次年10月13日，双方在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙。2007年3月5日，原告以双方感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理，认定双方感情虽出现危机，但尚未达到破裂的程度，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系一直未改善。2008年1月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚虽已有多年，但感情出现危机却是不争的事实，被告在原告第二次提出离婚诉讼后并未到庭积极应诉，应认为双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告洪某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元、公告费650元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年八月五日
书 记 员 陈剑明
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初976号
原告兰州新江燃气有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李昱佳，该公司总经理。
委托代理人邵岩，女，汉族，1978年出生，该公司法律顾问，住兰州市城关区。
被告兰州恒晟石油钻采设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人周济刚，该公司经理。
委托代理人黄春启，男，蒙古族，1966年出生，系该公司经理，住兰州市七里河区。
原告兰州新江燃气有限公司（以下简称新江燃气）诉被告兰州恒晟石油钻采设备有限公司（以下简称恒晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告新江燃气委托代理人邵岩、被告恒晟公司委托代理人黄春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新江燃气诉称，其系工业气体生产企业。被告曾向其购买氧气、二氧化碳等气体，双方按照气体供应证的签注履行合同、结付款项、提供发票。截至2015年11月30日，被告尚欠其气体款2847元，钢瓶22只，因其多次催要未果，为此诉讼来院，要求被告立即支付其气体款2847元，返还合格钢瓶22只或按每只600元的价格支付钢瓶款，承担逾期付款的损失4000元及本案诉讼费用，庭审中变更钢瓶数量为21只。
被告恒晟公司辩称，其拖延原告货款是因为原告未及时送货给其工期造成延误所致，不存在给原告造成任何损失，对欠原告气体款2847元无异议。关于钢瓶，经对账，原告于2011年1月21日多拉走二氧化碳钢瓶10只，2012年6月11日多拉走氧气瓶10只，2014年5月30日拉走氧气钢瓶16只，氩气钢瓶1只。减去欠原告的21只，原告尚应退还其16只钢瓶。综上，其同意支付原告气体款，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告新江燃气与被告恒晟公司系业务关系，原告向被告供应二氧化碳、氧气、乙炔、氩气等各种工业气体，被告定期向原告结付气体款项。在气体供应过程中，原告新江公司将自己公司制作的瓶装气体供应证与被告各持一本，双方对原告每次送气体发实瓶、收空瓶以及用户欠公司瓶的情况由相对方在供应证上签字确认。2012年，因原告向被告供应气体时发生延误，为此双方发生矛盾，终止了彼此的供销关系。经核对，被告确认尚欠原告气体款2847元未付。关于原告主张的应收空气体瓶数量，原告持有的气体供应证上反映，截止2012年10月11日被告共欠原告二氧化碳瓶11只、氧气瓶16只，原告于2014年5月30日收回二氧化碳瓶6只，尚欠5只，被告经理周济刚在原告持有的供应证上签字确认。被告持有的供应证上只做了部分登记。
以上事实，有双方当事人的瓶装气体供应证及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因供销关系产生债权债务关系，双方应及时结清。现双方对所欠气体款均无异议，本院予以确认。关于气体瓶的数量，原告持有的气体供应证上有被告法定代表人的签字，可以确认双方在终止购销关系时供应证书记载被告尚欠原告21只钢瓶的事实。原告要求被告赔偿损失4000元的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。关于被告的抗辩，被告提交的供应证记录不全，且无其他证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告兰州恒晟石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新江燃气有限公司气体款2847元；返还原告有安全检验证书的钢瓶21只；
二、驳回原告兰州新江燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费301元，由被告兰州恒晟石油钻采设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年五月十六日
书记员 申俪洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初350号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜深运，男，1976年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯抢劫罪，于2009年1月9日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人姜深运犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人姜深运到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人姜深运于2017年3月5日17时30分许，在菏泽市牡丹区东方红大街古邑商城南门蜜雪冰城门口，乘被害人陈某不备，将其放在上衣外侧衣兜内的白色苹果6SPLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4675元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜深运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事裁定书，假释证明书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜深运秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜深运在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人姜深运归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜深运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年六月十四日
书记员 孙伟嫚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第843号
上诉人（原审原告）张枝盛。
被上诉人（原审被告）张建苗。
被上诉人（原审被告）王叶燕。
上诉人张枝盛因与被上诉人张建苗、王叶燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第366号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 何玉清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1590号
原告石永伟，男，1970年7月22日生，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告包建刚，男，1958年6月8日生，汉族，住址河南省南召县。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
原告石永伟诉被告包建刚公路货物运输合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石永伟及其委托代理人景伟，被告包建刚及其委托代理人高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永伟诉称，2015年2月份至4月份，被告的多辆车一直给原告运输铁粉。原、被告口头约定，被告将原告的铁粉从鲁山县观音寺乡运到南阳市西峡县汉冶特钢有限公司，运费每吨60元，货到指定货场卸货后付运费。4月22日，被告又指派司机梁小来驾驶货车（车牌号：豫Ｒ×××××）从原告处拉走铁粉85.8吨，指派司机李飞驾驶货车（车牌号：豫Ｒ×××××）从原告处拉走铁粉86吨，两车合计171.8吨。然而被告此次无正当理由却未按照约定时间将铁粉拉至西峡县汉冶特钢有限公司，并将铁粉据为己有。铁粉当时运至西峡县汉冶特钢有限公司的价格为每吨636.06元，因此被告的行为给原告造成的损失为109275.1元。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告损失109275.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包建刚辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据。本案中，被告等人系案外人闫荣春联系，按闫荣春的指定地点，将铁粉从鲁山运至西峡，运费由闫荣春对被告等车辆支付，每吨60元，答辩人并不认识原告，也未对原告发生业务，闫荣春与鲁山方如何协商及是否签订合同本人均不知情，原告应就与答辩人之间存在运输合同的事实承担举证责任。2015年2月，闫荣春找到答辩人及孙伟等人协商到鲁山将铁粉运至西峡，除运费外，由于鲁山路政超载罚款较重，闫荣春就与鲁山方（货方）协商，罚款由供货方负责。至2015年4月份，供货方欠包括闫荣春在内多辆车运费30000多元未付，再加上当天7辆车超载路政罚款29000元，闫荣春称供货�未解决，答辩人与孙伟、闫荣春协商，将当天答辩人所运的3车铁粉留置南召，并卸到闫荣春加油站由闫荣春保管，在留置这3车铁粉后，闫荣春均电话通知了供货方，留置4月22日答辩人所运3车铁粉后，鲁山供货方才将4月22日之前所欠30000多元运费支付闫荣春，闫荣春同意将其中1辆铁粉由供货方拉走，因拖欠下余运费及罚款29000元，供货方一直未付，故留置下余2车铁粉至今仍在闫荣春加油站。因此答辩人认为：一是在供货方拖欠运费未付的情况下，我们作为承运人有权留置所运货物，并不违反法律规定；二是虽然留置的是答辩人4月22日所运3车铁粉，但系闫荣春本人及所有车主的决议，并非答辩人个人行为，且答辩人与原告无任何合同关系，所有车主只对闫荣春结算，只与闫荣春形成合同关系，由闫荣春支付所有车主运费，故本案程序上遗漏了当事人，即便所有车辆�的铁粉系原告方的，原告也只能找与其协商并订立合同的闫荣春主张权利；三是我们将铁粉留置后，供货方应支付所欠全部运费及与闫荣春之间的约定将7辆车的路政罚款解决后，及时将留置的2车铁粉拉走，正是由于供货方未及时履行此义务，才导致2车铁粉被留置至今；四是所留置货物未灭失，至今仍由闫荣春保管，因此原告要求赔偿损失无事实依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月22日，案外人闫荣春、被告包建刚等人为原告石永伟从平顶山市鲁山县观音寺乡运输铁粉至南阳市西峡县汉冶特钢有限公司，其中被告包建刚所有的两辆车豫Ｒ×××××（载铁粉86吨）、豫Ｒ×××××（载铁粉85.8吨）并未将铁粉拉到指定地点。根据原告提供的过磅单显示：铁粉每吨636.06元，运费每吨60元，货到付运费。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告损�109275.1元。
另查明：1、庭审中被告包建刚提供了一份《调查笔录》，该《调查笔录》的调查人之一为被告包建刚的委托代理人高春，被调查人为闫荣春；该《调查笔录》的主要内容为“闫荣春称：2015年4月22日之前，原告石永伟共欠其运费30768元，2015年4月22日当天7辆车路政罚款共计29000元，石永伟想从运费中扣除，我不同意，因为石永伟以前同意由其负责鲁山的路上超载罚款，闫荣春、包建刚等人经协商将包建刚当天拉的3车铁粉留置在我的加油站，两天后石永伟将原来欠的运费30768元给我30000元，由于剩余的768元运费、当天运费、当天罚款没有给，我就让石永伟拉走1车，剩余2车没有拉走……”；2、本案原告的2车铁粉在2015年4月22日的价值为109275.1元（171.8吨×636.06元/吨）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应�按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告包建刚为原告石永伟运输铁粉，应当按照约定运送至目的地，由于被告包建刚没有按照约定将原告的铁粉运送至目的地，已经构成违约，据此被告包建刚应将原告石永伟的2车铁粉共计171.8吨返还给原告；但是由于铁粉的价格并不固定，2015年4月22日的铁粉价格与当前的铁粉价格会有所差异，若由此造成原告的损失，原告可另行主张权利。被告包建刚提供的《调查笔录》，由于该《调查笔录》的调查人之一为被告的委托代理人高春，与本案有一定的利害关系，且闫荣春也未到庭，因此对该《调查笔录》证明的内容本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包建刚于本判决生效之日起十日内返还原告石永伟铁粉共计171.8吨。（若返还不能时，则按照2015年4月22日铁粉的价值109275.1元予以赔偿）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告包建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李培辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第351号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：谭永和，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告谭永和信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告谭永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2010年1月10日，被告谭永和向原告申领卡号为XX的信用卡，授信额度为2000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月18日，被告共拖欠原告本金1759.62元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2016.82元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告归还拖欠原告的信用卡透支款本金1759.62元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（自拖欠之日起计至清偿之日止，暂计至2014年7月18日为2016.82元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》各1份；3.信用卡对账明细1份。
被告谭永和未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年1月10日，被告谭永和向原告交行中山分行申请办理一张交通银行信用卡，填写了原告交行中山分行提供的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，承诺其本人同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，并同意遵守上述文件的全部条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条载明，乙方（申领人）到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约最后的附的《交通银行太平洋more卡收费表》和《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；信用额度境内柜面或自助设备取现的手续费为交易金额的1%，最低10元／笔，最高500元／笔。
原告交行中山分行依约向被告谭永和发放了信用卡，卡号为XX的信用卡，授信额度为2000元。被告谭永和使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。截止2014年7月18日，被告谭永和尚欠原告交行中山分行本金1759.62元，利息、滞纳金、超限费、手续费等其他费用2016.82元，合计3776.44元未偿还。原告交行中山分行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告谭永和向原告交行中山分行申请办理信用卡，并在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》上签字，原告交行中山分行也依约向其发放了交通银行信用卡，双方成立合法的借款合同关系，应恪守履行。被告谭永和使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告交行中山分行诉请被告谭永和偿还其因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，理据充分，本院予以支持。被告谭永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永和于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金1759.62元及利息、滞纳金、超限费、手续费［暂计至2014年7月18日利息1809.9元、滞纳金129.92元、超限费5元、手续费72元，自2014年7月19日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永和负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年四月三十日
书记员 康秋实
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9935号
原告:金华新黄浦物业管理有限公司，地址:金华市新华街558号，机构代码：913307027888154314。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人:熊志荣，男，1977年8月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
被告:朱西红，女，1971年12月27日出生，汉族,原住金华市婺城区新华街558号东方国际复合社区*幢*单元****室，现住金华市。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告朱西红物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付所拖欠2013年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费4138元（其中物业费1059元，车位费720元、差价2359元），并支付滞纳金186元（按银行同期贷款利息计算），共计4324元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月1日，原告金华新黄浦物业管理有限公司（乙方）与浙江新黄浦置业有限公司（甲方）签订《东方国际复合社区前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对东方国际复合社区提供物业管理服务事宜；期限自2011年5月1日起至第一届业主委员会成立之日止；在物业管理区域内，乙方提供前期物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件二）；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件三）；物业共用部位和相关场地的的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（前期物业管理服务质量标准见附件四）；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：高层住宅、商业物业和单位商业群楼均为1.2元/月/M2，写字楼2.5元/月/M2；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位50元/个/月的标准向乙方交纳停管理服务费；专项服务费中的供电、二次供水、电梯等设备运行费按实分摊。业主应于自本物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月1日起交纳物业服务费，并按年交纳，约定交付时间为当年1月1日至3月31日，物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告进驻该社区从事物业服务。2017年间该小区成立了业主委员会，原告于2017年8月1日撤出对该小区的物业管理。
被告朱西红于2008年间购买了金华市婺城区新华街558号东方国际复合社区B幢2单元2303室房产（高层住宅，建筑面积为147.15M2），此外，在该小区还有多套住宅。被告入住本案所涉房屋后，曾以该房屋存在缺陷为由拒付物业费，2011年10月1日，被告向原告交付1000元，原告以被告系支付2008年7月1日至2011年12月30日间的物业费予以收取，并注明以1766元/年计收；被告于2013年8月30日支付了2012年7月1日至2013年6月30日物业费1766元，于2014年9月25日支付了2013年7月1日至2014年6月30日的物业费1766元，于2015年11月26日支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1766元，于2017年3月20日支付了2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1766元，以上付款原告均开具了发票，并对缴付时间作了注明。2016年7月1日至2017年6月30日间的物业费按原标准（即1元/月/M2）计算为1766元，且至今未付。庭审过过程，原告将原请求变更为：由被告支付涉案房屋包括2016年7月1日至2017年6月30日间物业费在内的全部物业费共计2359元。
本院认为：原告金华新黄浦物业管理有限公司与浙江新黄浦置业有限公司签订《东方国际复合社区前期物业服务合同》合法有效，原告按约为该小区提供了相应的物业服务后，其依约享有收取相应服务费之权利，被告作为该小区业主未按合同约定向原告缴付物业服务费，依约应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠物业费之请求并无不当，依法予以支持；但原告自被告入住涉案房屋后，原告一直以1元/月/M2之标准向被告收取物业费，且原告以1.2元/月/M2标准收缴物业费未经得该业主委员会的追认，故原告要求被告补交以1元/月/M2标准计算之外的其他物业费无法律根据，故对原告超出原收费标准之外的费用之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱西红于本判决生效之日起十日内给付原告金华新黄浦物业管理有限公司尚欠物业费1766元。
二、驳回原告金华新黄浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱西红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月五无
代书记员 廖甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4682号
原告赵晓莉，女，1971年11月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区冯庄乡丁庄村，现住该村1号。
被告史卫全，男，48岁，汉族，现住陕西省延安市宝塔区青化砭镇梁村*组。
本院在审理原告赵晓莉诉被告史卫全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村承包修窑工程，因资金紧张向原告借款。2014年11月16日，原告向其出借15000元，双方约定月息1.5分，被告向原告出具证明为证，原告认为此证明实为借条。后因原告急需用钱，多次催要，被告至今为归还借款，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵晓莉的起诉。
案件受理费355元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 高 星
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第550号
原告：王中臣，男，1969年1月9日出生，汉族，现住冀州市。
原告：王洪亮，男，1963年11月30日出生，汉族，现住冀州市。
原告：李书智，男，1978年9月26日出生，汉族，现住冀州市。
原告：赵世奎，男，1971年1月1日出生，汉族，现住冀州市。
原告：吕双柱，男，1963年2月14日出生，汉族，现住冀州市。
原告：司俊豪，男，1955年1月21日出生，汉族，现住冀州市。
原告：董洪坤，男，1963年7月4日出生，汉族，现住冀州市。
被告：武丙建，男，汉族，冀州市西王镇南枣园村人。
本院在审理原告王中臣、王洪亮、李书智、赵世奎、吕双柱、司俊豪、董洪坤与被告武丙建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王中臣、王洪亮、李书智、赵世奎、吕双柱、司俊豪、董洪坤承担。
审判员 李新华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑晓娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00045号
原告：陈景云，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：郑建力，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈景云诉被告郑建力买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈景云及其委托代理人李胜二，被告郑建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景云诉称：被告从2013年6月份从原告处购买维宝康牌饲料合计172袋，合计饲料款23470元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告货物款23470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈景云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告户籍证明，证明被告基本情况。
3、流水账清单二份，证明被告欠原告货款23470元。
被告郑建力辩称：购买被告饲料共计152袋，原告多算了20袋。
被告郑建力就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告郑建力对原告陈景云所举证据材料发表质证意见为：证据1、2无异议，对证据3有异议，其购买被告饲料，共计152袋，原告多算了20袋，另外其还了10000元货款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告2013年从原告处购买饲料，合计饲料款23470元，经原告多次催要，被告偿还10000元饲料款，余款13470元至今未还。被告申请对流水单上的笔迹进行鉴定，但在规定的时间内（2015年5月29日日前）未向本院提交书面申请书。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告郑建力购买原告饲料尚欠货款13470元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还13470元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告辩称原告多算了20袋饲料钱、流水单上的字不是其签的，但其未提供证据加以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告郑建力与本判决生效之日起五日内偿还原告陈景云饲料款13470元。
案件受理费387元，由原告陈景云负担165元，由被告郑建力负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00045号
原告：丁丰收，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：孙万民，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁丰收诉被告孙万民买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪光，被告孙万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰收诉称：被告经营一家钢材厂，进行钢材的初加工和零售，主要销售给建筑工地。原、被告系朋友关系，原告经常给被告供应钢筋，2010年5月18日，原告给被告送去钢筋26.96吨（8号圆钢），并口头约定每吨钢筋4000元，当时被告承诺等其供应的建筑工地结清货款后再支付给原告货款，但被告供应的建筑工地早已结束，被告却迟迟不支付货款，为此，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告钢筋款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁丰收针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况。
收条，证明被告收到原告钢筋26.96吨。
证人张某证言，证明原告给被告送钢筋并多次找被告催要钢筋款，被告一直未付款的事实。
2010年度亳州工程造价单，证明2010年度当时的圆钢价格为每吨4000元。
被告孙万民辩称：一、在2004年，其应聘在安徽省亳州市鲲鹏建材有限责任公司下属的一家钢筋厂担任厂长，法人代表人系杨淑芳，被告与其公司老总有业务往来，其本人不欠原告的钢筋款；二、到现在为止，被告尚未与其司进行清账结算。
被告孙万民就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告孙万民对原告丁丰收所举证据材料发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，其收到原告的26.96吨钢筋是事实，收到的钢筋是8号圆钢，但丁丰收的钢筋不是卖的，而是拉来让厂里来加工的，因为加工后钢筋价钱可以多卖几百块钱，其在收条上也写了是原告丁丰收拉来钢筋让工厂加工的，另外其在收条上没有注明钢筋的价钱也是因为这个原因；对证据3有异议，其收到原告的钢筋是事实，但被告没有向其要过钱；对证据4有异议，其不知道圆钢的价钱是4000多。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3不足以证明原告多次找被告催要钢筋款，对其证据效力不予认定；证据4与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月18日，原告给被告送去钢筋26.96吨，同日，被告向原告出具收条，收条内容：“今收到丁丰收加工钢筋贰拾陆点玖陆吨（26.96吨）收货人：孙万民2010年5月18日”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠其钢筋款100000元，但其提供的证据不足以证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁丰收的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第803-1号
原告张玉梅，女，1937年9月26日出生，回族，。
被告杨金萍，女，1983年12月8日出生，汉族，。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。，青州市益王府南路天山花园沿街二层楼。
本院在审理原告张玉梅诉被告杨金萍、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨金萍驾驶的鲁G***5K号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨金萍驾驶的鲁G***5K号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00403号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所连山区连山大街11号
被执行人杜某某
被执行人张某某
申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行申请杜某某、张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）连证执字第32号执行证书，于2015年8月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）连证执字第32号执行证书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00403号
申请执行人：周喜文
被执行人：刘新仁
申请执行人周喜文与被执行人刘新仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）建叶民初字第05542号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月19日向本院申请执行，本院于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
建昌县�民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00403号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所连山区连山大街11号被执行人杜某某。被执行人张某某。申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行申请杜某某、张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）连证执字第32号执行证书，于2015年8月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）连证执字第32号执行证书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年六月十三日书 记 员  李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00403号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行。被执行人杜金成。被执行人张宏伟。申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行申请执行杜金成、张宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）连证执字第332号执行证书，于2015年8月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）连证执字第332号执行证书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明