wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2464号
原告黄某某，男，1977年8月12日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告魏某某，女，1976年3月7日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 威
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初364号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：毕永国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，男，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹建婷，女，系昆明荣城房地产经纪有限公司员工，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，特别授权代理。
被告：彭晓雯，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍登记地为昆明市。
被告：杨洁，女，1991年11月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司与被告彭晓雯、杨洁居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回对被告彭晓雯、杨洁起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告彭晓雯、杨洁的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 何 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 渝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20344号
原告：昆山豪盛石材景观工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营区天竹路南侧，统一社会信用代码91320583663278521T。
法定代表人：张振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告：王爱红，女，汉族，1973年12月23日生，住福建省惠安县。
原告昆山豪盛石材景观工程有限公司（以下简称豪盛公司）与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理。原告豪盛公司委托诉讼代理人朱亚、被告王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王爱红立即归还豪盛公司借款本金1200000元并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率，自2017年2月10日起计算至王爱红实际给付之日）；2、本案诉讼费由王爱红负担。事实与理由：自2012年至2016年期间，王爱红多次因经营和家庭生活需要，陆续向豪盛公司借款1200000元。豪盛公司按照王爱红的要求将借款汇至其丈夫曾庆泉的账户。2016年2月双方重新签订借款合同1份，其中约定借款本金为1200000元，续借期限为一年。当时已考虑到家庭变故，并未要求曾庆泉在借款协议上签字。上述款项到期后，王爱红仍未偿还上述借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王爱红辩称：对豪盛公司的起诉并无异议，认可结欠豪盛公司1200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王爱红与曾庆泉系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日在福建省惠安县民政部门登记结婚。据豪盛公司陈述，王爱红和曾庆泉因生产经营砂石厂需要自2012年开始向该公司借款。2012年12月10日王文颜向曾庆泉转账100000元，2015年4月20日转账361500元；2014年1月8日豪盛公司通过中国建设银行分3次向曾庆泉账户汇款共计500000元；2015年5月6日昆山市盛宝利实业发展有限公司向曾庆泉账户汇款100000元，同年7月21日再次汇款100000元。2016年2月10日豪盛公司与王爱红签订借款合同，约定王爱红因经营需要向豪盛公司借款，截止2016年2月10日，王爱红确认收到豪盛公司出借款项累计1200000元，均打入曾庆泉账户。借款期限续借一年，自2016年2月10日起至2017年2月9日止。届期未能返还上述借款，王爱红应承担豪盛公司追讨产生的差旅、诉讼费用，且豪盛公司有权变卖王爱红质押物，就所有费用（包括但不限于借款、利息、违约金、追讨损失等）直接受偿。2017年12月28日王文颜出具证明，确认2012年10月31日及2015年4月20日支付至曾庆泉账户的款项系代豪盛公司付款；2018年1月6日昆山市盛宝利实业发展有限公司出具证明，确认2015年5月6日和7月21日支付至曾庆泉账户的款项系代豪盛公司付款，相应权利由豪盛公司享有。庭审中，豪盛公司陈述实际转账金额共计1161500元与借款合同中的1200000元有差额是因为上述借款时间比较长，当时双方协商加上一定的利息。王爱红对此予以认可
本院认为，合法借贷受法律保护。王爱红与豪盛公司签订借款合同，豪盛公司向王爱红的配偶支付款项且王爱红予以认可的事实说明双方已经建立民间借贷关系。审理中，王爱红对借款金额并无异议，且约定利息的利率并未超过年利率24%的标准，在2016年2月10日之后的借款合同中并未约定利息，故对豪盛公司主张的借款金额，本院予以确认。王爱红在约定期限到期后，未按约定归还豪盛公司借款，已经构成违约。豪盛公司主张自2017年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王爱红于本判决生效之日起十日内支付原告昆山豪盛石材景观工程有限公司借款1200000元及逾期付款利息损失（以1200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王爱红负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年三月十二日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终455号
上诉人（原审被告）：恩施州华丰建材有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恩施州昌龙水泥制品有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇建设大道405号。
法定代表人：龚学梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。
上诉人恩施州华丰建材有限责任公司因与被上诉人恩施州昌龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人恩施州华丰建材有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人恩施州华丰建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州华丰建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施州华丰建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月二日
书记员 陈 乾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8187号
X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
申请人肖X，男，1966年1月7日出生。
2014年6月9日，本院立案受理了申请人X管理所和肖X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和肖X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月9日达成（2014）城南民调字第022号《人民调解协议书》。当日，X管理所和肖X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和肖X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和肖X于二○一四年六月九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月九日
书 记 员 盛楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第102号
上诉人（原审被告）常某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）骆某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿。
上诉人常某某因与被上诉人骆某某离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某某、被上诉人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人骆某某与上诉人常某某系同村，经人介绍双方于2008年农历1月订婚，2009年12月4日领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，常某某现未怀孕。2012年农历2月份双方分居至今。骆某某曾于2013年1月向巨鹿县人民法院起诉要求与常某某离婚，巨鹿县人民法院以证据不足驳回了骆某某的离婚请求。至今双方仍处于分居状态，已没有和好可能。
原审认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，并且在上次未判离婚后双方仍处于分居状态，被告也认可已不能再共同生活，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还其陪嫁物品，经调解原告不同意返还，被告也未提交返还其陪嫁物品的相关证据，故对被告的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许原告骆某某与被告常某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
上诉人常某某上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、被上诉人称认识时间、领证时间、举行结婚仪式时间、子女等问题我均无异议。我与被上诉人系同村，双方从小认识，媒人介绍后我们经过多次接触和了解，均感对方是自己意中人后才举行的结婚仪式，我们双方有一定的感情基础，故我不同意离婚。2、我的个人物品冰箱一台、洗衣机一台、对柜一套、沙发一套、六铺六盖、粗布32块及床上用品均在被上诉人处，上述这些物品均系我婚前个人财产，都是我父母在我结婚时给我个人的，我手现仍存有购物发票，在巨鹿县法院开庭时主审法官没有提出要发票一事，因我是农村人不懂这些法律规定，所以在一审时没有提交。可一审法院在没有调查取证的情况下判决以没有提交陪嫁物品相关证据为由，对我的主张不予支持。3、婚后于2011年新盖北屋四间、两间配房一过道院落一处，价值10万元，属于婚后共同财产，应依法分割。
被上诉人骆某某答辩主要称，1、双方夫妻感情已经破裂，第一次起诉离婚后六个月时间双方没有通过电话，对方也没有回家；2、一审对方要求返还陪嫁物品，我当时没有答应，我要求对方返还我的彩礼钱；3、诉争房屋不是我的，宅基证在我大姐名下，盖房时我没有出一分钱。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂问题。上诉人在一、二审中均认可与被上诉人已无法继续生活，应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准许上诉人与被上诉人离婚并无不妥。
关于上诉人要求被上诉人返还个人物品的问题。上诉人要求返还的物品应属于双方结婚时的陪嫁物品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案中，上诉人没有证据证明符合该条规定的返还情形，而被上诉人不同意返还，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张的要求分割房屋问题。上诉人既未提供证据证明要求分割的房屋系上诉人与被上诉人投资所建，也未提供证据证明对该房屋进行过管理，且上诉人也认可没有在此房屋居住过，显然其主张该房产属于夫妻共同财产的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人要求分割房产的主张不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第102号
上诉人（原审被告）常某，农民。
被上诉人（原审原告）骆某，农民。
上诉人常某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某、被上诉人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人骆某与上诉人常某系同村，经人介绍双方于2008年农历1月订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，常某现未怀孕。2012年农历2月份双方分居至今。骆某曾于2013年1月向巨鹿县人民法院起诉要求与常某离婚，巨鹿县人民法院以证据不足驳回了骆某的离婚请求。至今双方仍处于分居状态，已没有和好可能。
原审认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，并且在上次未判离婚后双方仍处于分居状态，被告也认可已不能再共同生活，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还其陪嫁物品，经调解原告不同意返还，被告也未提交返还其陪嫁物品的相关证据，故对被告的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许原告骆某与被告常某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
上诉人常某上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、被上诉人称认识时间、领证时间、举行结婚仪式时间、子女等问题我均无异议。我与被上诉人系同村，双方从小认识，媒人介绍后我们经过多次接触和了解，均感对方是自己意中人后才举行的结婚仪式，我们双方有一定的感情基础，故我不同意离婚。2、我的个人物品冰箱一台、洗衣机一台、对柜一套、沙发一套、六铺六盖、粗布32块及床上用品均在被上诉人处，上述这些物品均系我婚前个人财产，都是我父母在我结婚时给我个人的，我手现仍存有购物发票，在巨鹿县法院开庭时主审法官没有提出要发票一事，因我是农村人不懂这些法律规定，所以在一审时没有提交。可一审法院在没有调查取证的情况下判决以没有提交陪嫁物品相关证据为由，对我的主张不予支持。3、婚后于2011年新盖北屋四间、两间配房一过道院落一处，价值10万元，属于婚后共同财产，应依法分割。
被上诉人骆某答辩主要称，1、双方夫妻感情已经破裂，第一次起诉离婚后六个月时间双方没有通过电话，对方也没有回家；2、一审对方要求返还陪嫁物品，我当时没有答应，我要求对方返还我的彩礼钱；3、诉争房屋不是我的，宅基证在我大姐名下，盖房时我没有出一分钱。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂问题。上诉人在一、二审中均认可与被上诉人已无法继续生活，应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决准许上诉人与被上诉人离婚并无不妥。
关于上诉人要求被上诉人返还个人物品的问题。上诉人要求返还的物品应属于双方结婚时的陪嫁物品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案中，上诉人没有证据证明符合该条规定的返还情形，而被上诉人不同意返还，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人主张的要求分割房屋问题。上诉人既未提供证据证明要求分割的房屋系上诉人与被上诉人投资所建，也未提供证据证明对该房屋进行过管理，且上诉人也认可没有在此房屋居住过，显然其主张该房产属于夫妻共同财产的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人要求分割房产的主张不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初113号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，身份证号码：4105271989********，住河南省内黄县城关镇南长固村***号。因犯抢劫罪于2007年7月4日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月25日经内黄县人民法院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员李晓亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日晚上23时许，被告人苏某某伙同王占军、王英东、张可巍（均已判刑）在内黄县城关镇南长固村附近公路上与被害人常某乙、常某甲、刘某甲、刘某乙发生争执，后被告人苏某某伙同王占军、王英东、张可巍在公路上追逐殴打被害人常某乙等人，致使被害人常某乙额骨粉碎性凹陷性骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人常某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人苏某某于2015年12月7日在商丘市公安局强制隔离戒毒所与管教谈话时，将其本人是网上追逃人员的事实告诉管教，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理期间被告人苏某某及其近亲属与被害人常某乙达成民事调解协议，赔偿了被害人常某乙经济损失5000元；被告人苏某某取得了被害人常某乙的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙陈述，同案人王英东、王占军、张可巍供述、刑事判决书，证人常某甲、刘某甲、刘某乙等人证言及对被告人苏某某谅解证明，抓获经过及自首书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，在逃人员登记信息表，商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒决定书，前科证明、刑事判决书、释放证明，在逃人员登记信息表，调解协议书，谅解书，收到条，被告人苏某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某某在商丘市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向执行机关交代了尚未被掌握的该案犯罪行为，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李旭日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1220号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙以颖诉吴纯友民间借贷纠纷一案，关于吴纯友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴纯友银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0421执1220号 申请执行人：孙以颖，女，1983年1月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴纯友，男，1977年2月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 孙以颍与吴纯友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，案件标的额446948元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1830号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 悦 审 判 员  胡文景 代理审判员  尹良卫 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  丁 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00310号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，个体业主。因涉嫌非法行医犯罪于2015年4月22日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人曹某犯非法行医罪一案，于2015年8月5日作出（2015）太刑初字第00364号刑事判决。以非法行医罪判处被告人曹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第517号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人朴成春，男，朝鲜族，1976年10月14日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1787号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朴成春应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金41669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第399号
原告许某某，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某某，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年11月3日在滕州市民政局登记结婚。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，2012年7月原告被逼无奈离家出走。原告曾于2013年3月6日向被告提出离婚。现原、被告分居已满两年，已无任何和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年11月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院以（2013）滕民初字第1020号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善。原告遂于2014年12月再次诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、（2013）滕民初字第1020号民事判决书、证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，现原告再次诉至本院要求离婚，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 闵 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第733号
上诉人（原审原告）：郑冰消。
被上诉人（原审被告）：李素珍。
上诉人郑冰消为与被上诉人李素珍保证合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2709号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郑冰消在规定时间内没有向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑冰消自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 项海英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执82号
申请执行人秦xx，
被执行人张xx，
申请执行人秦xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第279号民事判决书已发生法律效力，判决：张xx于判决生效后给付秦xx房屋折价款89388.63元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月十一日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执82号申请执行人秦xx，被执行人张xx，申请执行人秦xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第279号民事判决书已发生法律效力，判决：张xx于判决生效后给付秦xx房屋折价款89388.63元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月十一日书记员  陈建国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异242号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初820号
原告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：贺新美，女，1964年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告隋新船与被告贺新美追偿权一案，本院于2018年4月4日立案。原告隋新船于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋新船申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋新船撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告隋新船负担。
审 判 员 楚金福
二〇一八年五月三日
法官助理 傅方娟
书 记 员 刘子涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4212号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：穆坤芳，女，1986年1月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、穆坤芳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第267号
原告高某，女，1975年5月18日出生，汉族，系个体户。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人王婷，系内蒙古惠泽律师事务所实习律师。
被告王某，男，1980年10月6日出生，汉族，系工人。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人朱胜利、王婷与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月15日登记结婚，婚后于2000年12月9日生育女孩一名，取名王某某。因双方认识时间较短，婚前了解较少且双方性格不和，常因家庭琐事争吵，婚后被告经常酗酒，并在醉酒后对我实施家庭暴力，每次都将我的身体打伤，严重时被告将我的肋骨打折。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，我们俩感情一直很好，我的毛病我会改正，我想通过法庭调解让我写下保证书，我如果还改不了的话，下次起诉可以直接离婚。现在我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年3月15日登记结婚，婚后于2000年12月9日生育女孩一名，取名王某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月十六日
书记员 杨小燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第267号
原告呼格吉乐图，男，1984年4月14日出生，蒙古族，牧民。
被告恩和图日，男，成年人，蒙古族，牧民。
本院受理了原告呼格吉乐图诉被告恩和图日民间借贷纠纷一案，因被告恩和图日因长期外出去向不明，故原告呼格吉乐图自愿申请撤回对被告恩和图日的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告恩和图日的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第267号
原告田冬军，男，1977年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被告阿拉腾敖日格乐，男，1984年9月24日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告田冬军诉被告阿拉腾敖日格乐承揽合同纠纷一案，因被告阿拉腾敖日格乐因长期外出去向不明，故原告田冬军自愿申请撤回对被告阿拉腾敖日格乐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告阿拉腾敖日格乐的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16868号
原告欧阳禄林。
被告宝安区龙华镇联丰表壳厂。
负责人钟剪。
原告欧阳禄林与被告宝安区龙华镇联丰表壳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳禄林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2002年10月4日。
二、工作岗位：办公室组长。
三、仲裁情况：原告于2017年5月25日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2017]139号仲裁裁决书，裁令驳回原告全部诉讼请求。
四、原告诉讼请求：1、判令被告支付单方解除原告劳动合同所产生的差额经济补偿金111000元；2、判令被告支付原告2008年3月6日至2017年3月6日期间的平时及休息日加班费差额100000元；3、被告支付因少缴纳原告的各项社保及住房公积金造成申请人2008年至2017年多交的个人所得税6000元。
五、其他情况：原被告双方于2017年4月28日达成解除劳动合同关系协议约定，双方于2017年4月28日解除双方劳动关系，被告一次性支付补偿金111000元；双方签字后，即视为已完成双方协商一致解除劳动关系应向原告履行的所有法定义务，双方在年终奖、工伤、职业病、高温补贴、年假、五险一金及经济补偿金等事项上不存在任何争议；该协议系双方真实意思表示，不存在任何使协议无效、可撤销或可变更的情形。被告已向原告支付111000元。
处理意见
1、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
2、关于经济补偿金、加班费及个人所得税，本院认为，双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对于原告另行主张经济补偿金、加班费差额及个人所得税，缺乏法律依据，本院均不予支持。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告欧阳禄林全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1786-4号
申请执行人王春生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3536号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张秀峰，男，1968年11月25日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,951.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,951.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1334号
原告：南京玛莎新型建材有限公司，统一社会信用代码91320100730582727K，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇郁庄2号（红山精细化工园内）。
法定代表人：臧小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告：江苏虞阳建设工程有限公司，统一社会信用代码9132089168964274X2，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：邱国红，该公司总经理。
原告南京玛莎新型建材有限公司（以下简称玛莎公司）与被告江苏虞阳建设工程有限公司（以下简称虞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告玛莎公司的委托诉讼代理人汤加彬到庭参加了诉讼，被告虞阳公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告玛莎公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20723.44元及利息（以20723.44元为基数自2012年10月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由原告供应被告承包施工的淮安农庄工程用路面砖。同时，双方对产品的规格、数量、价格、结算方式等均做了明确约定。合同签订生效后，原告开始向被告供应方砖，截止2012年7月20日，原告共计供应被告路面砖2040.08平方米，货款总额为87723.44元。但被告只支付了67000元，余款20723.44元未付，故原告诉至法院。
被告虞阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告玛莎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告虞阳公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2012年5月11日，原告（供方）玛莎公司与被告（需方）虞阳公司签订《南京玛莎新型建材有限公司产品买卖合同》，约定：“原告向被告供应荷兰砖、盲道砖等，工程名称为淮安农庄工程，数量按供货前需方通知的为准，按时结算，单价为43元/㎡；供方将产品运至需方指定的施工工地，供方组织汽车运输，装车费用及运费由供方承担；供货完毕付总货款的85%，余款三个月付清……”落款处加盖原告合同专用章及被告公章。合同签订后，原告自2012年6月4日开始至2012年7月20日陆续向被告供货，并于2012年8月7日形成材料供应情况清单一份，载明原告向被告供应各类砖共计2040.08㎡，按照单价43元/㎡计算，合计金额为87723.44元，被告虞阳公司员工朱某某在该材料供应情况清单下方签字确认。原告于2012年8月14日向被告开具金额为87723.44元的路面砖增值税发票，发票上备注“淮安农庄工程”，由被告虞阳公司员工朱某某签收该发票。后被告仅向原告支付了货款67000元，余款20723.44元未付。
本院认为，原告玛莎公司与被告虞阳公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告依约履行了供货义务，被告应当支付全部货款。原告举证了经被告员工朱某某签字确认的材料供应清单以及原告向被告开具的发票，足以证明原告向被告供货的总金额为87723.44元，同时原告自认被告已支付67000元，故原告主张被告支付尾款20723.44元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付以20723.44元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因双方之间的买卖合同约定应在供货完毕后三个月内付清货款，而原告最后一次供货的时间为2012年7月20日，故原告主张逾期付款利息的起止时间为自2012年10月21日起至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虞阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏虞阳建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京玛莎新型建材有限公司货款20723.44元及以20723.44元为基数自2012年10月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费560元，合计878元，由被告江苏虞阳建设工程有限公司负担（此款原告南京玛莎新型建材有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 祝 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第11500号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，组织机构代码：62202167-4。
法定代表人：唐伦胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：刘权漫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆甲诚实业发展有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定人费用4218元，共计4318元(原告已预交)，鉴定费1000元，鉴定人费用1290元,共计2290元（此款被告已预交），共计6608元，由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。原告重庆甲诚实业发展有限公司迳付被告四川省阿尔文建设有限公司2290元。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00098号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1961年12月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市大通区。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日21时许，被告人吴某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区沿淮路淮河新城路段时，被在此路段执勤的交通警察拦查，交警发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂将吴某某带往安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：吴某某血液酒精含量达到117.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月14日21时左右，被告人吴某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区沿淮路淮河新城路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，因被告人吴某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人吴某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为117.6毫克／100毫升。被告人吴某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第074号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指8号
申请执行人刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区呼中区中镇前街**号*单元栋***室。
被执行人梁海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古前郭尔罗斯镇民族街灼委*组。
被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务经理。
刘德山与梁海峰、吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。现因查封的被执行人嫩江县世纪新城小区房屋和车库均在嫩江县，且嫩江县人民法院有多起执行案件亦在查封该小区的房屋及车库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终499号民事判决由嫩江县人民法院执行。
嫩江县人民法院应在收到本裁定及有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 王 铁
二〇一八年四月二日
书记员 李健勋
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执指8号申请执行人刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区呼中区中镇前街**号*单元栋***室。被执行人梁海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古前郭尔罗斯镇民族街灼委*组。被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司。法定代表人曲凤辉，职务经理。刘德山与梁海峰、吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。现因查封的被执行人嫩江县世纪新城小区房屋和车库均在嫩江县，且嫩江县人民法院有多起执行案件亦在查封该小区的房屋及车库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终499号民事判决由嫩江县人民法院执行。嫩江县人民法院应在收到本裁定及有关卷宗材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  臧志勇审判员  王伟才审判员  王 铁二〇一八年四月二日书记员  李健勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8044号
原告：汪宏浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丛日中，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告汪宏浩诉被告丛日中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员颜冰心适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪宏浩到庭参加诉讼。被告丛日中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏浩诉称：2016年8月2日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》（编号D100000049100），约定由被告将坐落于杭州市萧山区，建筑面积105.92平方米的房屋以1638000元出售给原告。协议签订后，原告即按照协议第三条的约定，通过POS机向浙江链家房地产经纪有限公司支付定金50000元。协议第五条约定原、被告双方在签署协议后35个工作日签订《杭州市房屋转让合同》等相关法律文件。为履行协议，原告在约定期限内准备好办理按揭贷款的材料及首付款。在约定签订房屋转让合同期限届满前，原告被告知由于正逢杭州举办G20峰会，被告办理相关手续还需要时间，原告故同意宽容数周。后原告又从链家处得知，由于房价上升，被告没有按照约定解除其售卖房屋的抵押，已经违约。现被告也未与原告签订《杭州市房屋转让合同》。故起诉，要求判令1.解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，并由被告赔偿原告定金50000元及违约金163800元，合计213800元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令1.解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，并由被告赔偿原告违约金163800元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告丛日中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋买卖定金协议一份，欲证明原、被告签订了房屋买卖定金协议，协议约定了双方的权利义务；2、房屋求购委托协议书、看房确认书、定金收付收据各一份，欲证明原、被告间房屋转让合同由链家公司作为第三方居间，原告已按约支付定金；3.房产证一份，欲证明案涉房屋为被告所有。证据1、2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，因系复印件，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年8月2日，原、被告及浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《房屋买卖定金协议》一份，就被告出售房屋给原告而收取购房定金达成协议。交易房屋坐落于杭州市萧山区，建筑面积为105.91平方米，房屋所有权证证号为杭房权证萧移字第××号。原告应于协议签署时支付购房定金50000元整并交给链家公司代被告收取，如果原告将上述定金交由链家公司代收，则视为定金已经交付给被告。原、被告双方确认以人民币壹佰陆拾叁万捌仟元整的总价款购买该房屋。原、被告双方应于签署本协议后35个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间合同》等相关法律文件。在本协议约定期限内，若原告不与被告签订《杭州市房屋转让合同》，原告无权要求被告返还定金，由被告没收定金，且被告同意将此没收的定金款项的50%支付给链家公司以补偿链家公司为居间活动支出的费用；若被告不与原告签订《杭州市房屋转让合同》，被告应双倍返还定金给原告，且原告同意将此没收的定金款项的50%支付给链家公司以补偿链家公司为居间活动支出的费用。本协议签订后，若一方违约，则违约方应按房屋转让总价的10%向守约方支付违约金。后原告按约向链家公司支付定金50000元。2017年8月3日，链家公司向原告出具收条，确认收到原告购买位于萧山区的房屋购房定金50000元整。2017年6月5日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，链家公司已将50000元定金退还给原告。至今，原、被告双方未签订《杭州市房屋转让合同》。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故双方均应按照约定履行义务。原告已按约支付定金50000元，然被告却未按约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，原告要求解除《房屋买卖定金协议》，本院予以支持。原告主张违约金163800元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认汪宏浩、丛日中及浙江链家房地产经纪有限公司于2016年8月2日签订的《房屋买卖定金协议》解除；
二、丛日中自本判决生效之日起十日内支付汪宏浩违约金163800元。
如丛日中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由丛日中负担。
原告汪宏浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丛日中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
审 判 员 颜冰心
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00232号
原告：郑守法，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙凯，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郑守法诉被告孙凯追偿权纠纷一案中，原告郑守法于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑守法撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告郑守法负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂晨星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保9号
申请人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：陈雪，女，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人闫绪辉的妻子。
本院在审理申请人吴超诉被申请人闫绪辉、陈雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫绪辉（共有人陈雪）名下的位于中宁县国际枸杞交易中心8#商业楼1-2层83号、84号两套营业房。申请人提供吴治东（申请人之父）名下的×××号丰田牌小轿车一辆，吴治东（申请人之父）名下的的位××县、吴刚（共有人王微）（申请人之兄）名下的的位××县各一套予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫绪辉（共有人陈雪）名下的位于中宁县国际枸杞交易中心8#商业楼1-2层83号、84号两间营业房，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人闫绪辉、陈雪管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续；
二、查封申请人吴超提供的其父吴治东名下的×××号丰田牌小轿车一辆，查封期限为一年；
三、查封申请人吴超提供的其父吴治东名下的的位××县、其兄吴刚（共有人王微）名下的的位××县各一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人吴治东、吴刚、王微管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。
案件申请费5000元，由申请人吴超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一七年十一月二十九日
书记员何磊
附：适用法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保9号申请人：吴超，男，1985年9月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：陈雪，女，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被申请人闫绪辉的妻子。本院在审理申请人吴超诉被申请人闫绪辉、陈雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫绪辉（共有人陈雪）名下的位于中宁县国际枸杞交易中心8#商业楼1-2层83号、84号两套营业房。申请人提供吴治东（申请人之父）名下的×××号丰田牌小轿车一辆，吴治东（申请人之父）名下的的位××县、吴刚（共有人王微）（申请人之兄）名下的的位××县各一套予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫绪辉（共有人陈雪）名下的位于中宁县国际枸杞交易中心8#商业楼1-2层83号、84号两间营业房，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人闫绪辉、陈雪管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续；二、查封申请人吴超提供的其父吴治东名下的×××号丰田牌小轿车一辆，查封期限为一年；三、查封申请人吴超提供的其父吴治东名下的的位××县、其兄吴刚（共有人王微）名下的的位××县各一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由被申请人吴治东、吴刚、王微管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。案件申请费5000元，由申请人吴超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一七年十一月二十九日书记员何磊附：适用法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1135号
原告：覃庆堂，男，1949年7月23日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃威钧，系原告之子。
被告：吴小华，女，成年，住广西象州县。
第三人：象州县象州镇龙门村民委香炉村民小组。
原告覃庆堂诉被告吴小华、第三人象州县象州镇龙门村民委香炉村民小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告覃庆堂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃庆堂撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告覃庆堂负担。
审判员 冯 楼
二〇一六年十二月五日
书记员 林丽华
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2220号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品�整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《敲敲我的头》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《敲敲我的头》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方�事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初50号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人范晶晶，男，1986年10月23日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县。2004年因犯寻衅滋事罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人范晶晶犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人范晶晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年3月14日23时许，被告人范晶晶与王某（另案处理）及朋友到盐亭县云溪镇桂花街“换味思烤”烧烤店吃烧烤，范晶晶、王某等人在店外坐下，突然来了一群年轻男子，范晶晶、王某怕这一群年轻男子对自己不利，两人到“换味思烤”烧烤店厨房内各自拿了一把菜刀，出来后，范晶晶认为烧烤店员工张某要对其不利，便用菜刀砍向张某，致张某左手臂和左手背受伤。张某被砍伤后，就往外跑，范晶晶和王某拿菜刀一起追赶，在追赶中一人将手中的菜刀扔向张某，致张某右腿内侧受伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定：张某多处裂创遗留瘢痕形成和左手第二掌骨完全骨折均构成轻伤二级。案发后范晶晶、王某主动到公安机关供述了该案情况，并先行赔付了受害人张某48239元。公诉机关认为，被告人范晶晶的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应证据予以证明，同时认定被告人范晶晶具有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，张某受伤后被立即送往盐亭县人民医院进行抢救，因伤势过重被送往中国人民解放军520医院进行救治，共计花去医药费43739.06元。2017年6月12日被告人范晶晶、王某与受害人张某在本院主持调解下达成民事赔偿协议，由范晶晶、王某向张某支付医药费、误工费、营养费等费用共计人民币83239元，扣除已支付的48239元外，范晶晶、王某在签订调解协议时再一次性支付张某35000元人民币，现该赔偿协议已履行完毕，同时张某对被告人范晶晶表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人归案情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、调解协议、收条、住院病历等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人范晶晶涉嫌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范晶晶案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应当对其从轻处罚。被告人范晶晶案发后，在本院主持下与张某达成民事协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，本院亦可以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范晶晶犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 军
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
负责人兰江涛，该支行行长。
被执行人钟昭红。
被执行人刘开元。
被执行人刘开麟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第63号民事判决书，于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行总标的为36988.09元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第63号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卿小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4977号
原告：孙某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李明闯、被告杨某及其委托代理人刘思义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于1994年自由恋爱，年月，生育一子，取名孙某乙，现今20岁。原被告一起生活后，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2009年8月份，原被告自愿离婚并领取离婚证。2013年经别人劝说，原被告复婚。但是复婚后，原被告还是经常因家庭琐事争吵，感情却已破裂。现原告孙某甲起诉来院，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：1、原告所诉与事实不符。原被告系自由恋爱，感情基础很牢固。原被告一起努力经营生活，家庭美满幸福。婚生子孙某乙已经娶妻生子，全家和乐融融，生活中上等水平。2、原告在外虽有过错，为了家庭幸福，被告从未和原告计较过，逆来顺受，而且被告本人无过错。3、为了家庭和谐稳定，为保护妇女的合法权益，请求人民法院查明事实，按照法律依法判决原被告不予离婚。
经审理查明：1994年冬天，原被告自由恋爱。约2年后领取结婚证。年月日，被告生育一子，取名孙某乙，现已成立家庭。原被告婚后因性格及家庭琐事等因素时常发生争吵，2009年8月原被告曾因此协议离婚，2013年4月8日经劝解复婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原被告婚后虽因各种原因发生矛盾，甚至发展到协议离婚，但后又复婚，证明原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能正确处理好家庭矛盾、加强沟通，双方仍有和好的可能。另原告在庭审中未提供原被告双方夫妻感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年七月十四日
书记员 臧栩萌
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1070号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人张益品，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王秀领，男，1978年11月11日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定确定的被执行人王秀领履行缴纳罚款一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人王秀领罚款8000元，并于同年12月14日送达。2017年4月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王秀领在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年12月13日作出的温瓯卫医罚〔2016〕234号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月二十一日
代书记员 高 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终468号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾玲，女，1972年5月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日月被判处有期徒刑七个月，2012年8月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑九个月，2015年5月26日刑满释放。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人曾玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）渝0109刑初308号刑事判决。原审被告人曾玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2016年3月17日22时许，被告人曾玲与吸毒人员饶某电话联系后，在其位于重庆市北碚区的家门口，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）2包贩卖给饶某。公安民警在二人完成交易后先将饶某抓获，后在曾玲出家门时将其抓获。民警从饶某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（净重0.5克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3克），从曾玲住处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.7克）和疑似毒品甲基苯丙胺4.5颗（净重0.4克）及毒资300元。经检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的证人饶某的证言、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称重笔录、指认笔录及照片，归案经过、通话记录、借条、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品凭证、刑事判决书、释放证明、户籍材料、被告人曾玲的供述和辩解等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人曾玲贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人曾玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定被告人曾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和作案工具小米牌手机1部予以没收。
上诉人曾玲提出其没有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪；其曾向公安机关检举周某某贩卖毒品的犯罪事实，构成立功；请求从轻处罚的上诉意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾玲贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。曾玲未提供有关周某某涉嫌犯罪的具体线索，且周某某涉嫌毒品犯罪系公安机关已经掌握的情况，曾玲的检举行为不符合立功的构成条件。曾玲关于其构成立功的上诉理由不成立。曾玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。曾玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据曾玲犯贩卖毒品罪的事实、情节在法定量刑幅度内判处曾玲刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄俊颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1511号
原告朱成，男，1981年10月6日生，汉族。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司。
法定代表人汤金木，该公司董事长。
被告法莱利贸易（苏州）有限公司。
法定代表人田霄明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（以上两被告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。
原告朱成与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因案情疑难复杂，于2014年10月8日转为普通程序并依法组成合议庭审理。2015年3月17日，原告朱成向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成撤回对被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告朱成负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯冰淼
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初133号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被济宁市公安局任城分局取保候审，2016年1月20日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人赵某甲因自家下水通道问题，与同村后院邻居被害人田某、张某丁母女发生争吵，继而相互厮打，后被告人赵某甲手持砖头相继向被害人田某、张某丁的头面部砸击数下，造成被害人田某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，造成被害人张某丁头皮右顶部血肿。经济宁市公安局任城分局法医鉴定，被害人田某伤情为轻伤二级，被害人张某丁的伤情为轻微伤。
2014年5月7日，被告人赵某甲的家属与被害人田某、张某丁达成赔偿协议，一次性赔偿对方医药费、精神损失费等各项费用共计1万元，并取得二被害人谅解。
2015年1月23日，被告人赵某甲主动到廿里铺派出所投案，到案后对于犯罪事实供认不讳。
对于上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、书证户籍证明、到案经过、办案说明、调解协议；2、证人张某乙、张某丙、赵某乙的证言；3、被害人田某、张某丁的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查工作记录。公诉机关认为，被告人赵某甲因为邻里纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
另查明，2016年3月14日，被告人赵某甲和被害人田某自行协商并达成协议，被告人赵某甲再次支付给被害人田某赔偿款3000元。被害人田某无异议，本院予以确认。
上述事实，有本院的询问笔录、被害人田某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，被告人赵某甲已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢30号
申请人马百礼，男，1958年3月25日生，汉族,住辉县市。
被执行人马永广，男，1976年1月11日生，汉族，住辉县市。
马百礼申请执行马永广民间借贷纠纷一案，申请人马百礼依据生效的（2016）豫0782民初447号民事判决书，于2016年7月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人马永广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马百礼借款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人马永广履行案款20875元，已给付申请人马百礼，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终93号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年1月16日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）辽0504刑初124号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人杨某退赔违法所得财物（未返还被害人的财物）给被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终64号
上诉人（原审被告）张立金。
被上诉人（原审原告）张新军。
上诉人张立金与被上诉人张新军买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第0915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人张立金、被上诉人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新军原审诉称：2013年1月至3月，张新军三次向张立金出售煤炭计款62000元，张立金仅给付49750元，张新军故诉至法院，请求依法判令张立金给付货款12250元。
张立金原审辩称：认可尚欠货款12250元的事实，张新军开具增值税发票后即可付款。
原审法院审理查明：2015年1月7日、2月12日和3月7日，张新军分三次向张立金销售煤炭，将货物送至铜山县金鑫板材厂，货款共计62000元。上述货款张立金陆续给付49750元，余款12250元经张新军催要未果，引发涉案诉讼。
原审法院另查明，铜山县金鑫板材厂系个人独资企业，登记投资人张明伟系张立金之子，张立金在该厂居住和工作。
原审法院认为：张新军向张立金供应煤炭，张立金出具收货、欠款凭据并付款，可以认定双方之间存在买卖合同关系。张立金对张新军主张的货款金额不持异议，该院对此予以确认。张立金抗辩张新军应按约定于交易结束时开具增值税发票，证据不足，该抗辩不能阻却张立金的付款义务。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张立金于该判决生效后十日内给付张新军货款12250元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由张立金负担。
原审判决送达后，上诉人张立金不服，向本院提起上诉称：张立金系铜山县金鑫板材厂负责采购原材料的业务员，该厂系一般纳税人，凡是购进原材料都必须提供发票。就涉案买卖合同，双方当时约定由张新军出具增值税发票后付清余款，故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人张新军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：张立金支付涉案剩余货款的条件是否成就。
本院认为：张立金虽主张双方在交易时曾约定张新军应在供货结束时向其开具增值税发票，但张新军对此不予认可，且张立金并未提供证据证明双方曾就开具增值税发票进行约定或存在开具增值税发票的交易习惯，应承担举证不能的不利后果，故对张立金的该项上诉主张，本院依法不予采信。因此，在涉案买卖合同关系已经结束，且张立金认可尚欠张新军货款12250元的情况下，张新军有权要求张立金支付剩余货款12250元。张立金如认为张新军应当缴纳相应税款，其可以根据相关规定到税务机关另行主张，本院对此不予理涉。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人张立金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年三月二十日
书 记 员 范 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初416号
自诉人白廷亮，曾用名白振海，男，1978年6月10日出生，回族，住柘城县。
被告人王振红，曾用名王春丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住柘城县。
自诉人白廷亮诉被告人王振红犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王振红已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人白廷亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人白廷亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审156号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺德开。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]186号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺德开未经批准，于2012年10月20日擅自动工占用羊角塘镇石牛村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]186号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺德开退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]186号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00438号
原告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一五年五月七日
书记员 黄 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00282号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，女，1995年10月6日出生，汉族，原＊＊（合肥）电子科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审。因被告人马某脱逃，本院于2014年8月21日决定逮捕，于2014年8月25日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。因被告人马某脱逃，本院于2014年8月21日裁定对本案中止审理。因被告人马某被抓获归案，本院于2014年9月9日裁定本案恢复审理。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某系＊＊（合肥）电子科技有限公司员工，多次在合肥经济技术开发区＊＊公寓内进行盗窃。
1.2014年4月23日20时许，被告人马某在暂住的＊＊公寓2栋2428B宿舍，将被害人余某放在枕头下的一部白色苹果4S手机盗走。
2.2014年5月4日20时许，被告人马某在暂住的＊＊公寓2栋2428B宿舍内，趁被害人徐某洗澡之际，将徐某放置于床铺枕头下的一部白色VIVO牌Y20T型手机盗走。
3.2014年5月9日21时30分许，被告人马某在所住的＊＊公寓2栋2436B室内，趁其室友被害人王某洗澡时，使用钥匙打开王某的衣柜，将里面钱包内的400元现金盗走。
经鉴定，被盗的苹果4S手机价值1960元，VIVO牌Y20T型手机价值1898元。
赃款赃物已起获并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人马某的供述和辩解；2.被害人徐某、余某、王某的陈述；3.辨认笔录、指认现场笔录；4.物证照片；5.鉴定意见；6.报案单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密多次手段盗窃他人财物，价值4258元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人马某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密多次手段盗窃他人财物，价值4258元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的35天，即从2014年8月25日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周志恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志恒信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，889.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，889.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第490-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，代表人文晓娜，公司负责人。
被执行人毋世忠，男，1961年9月16日出生。
被执行人博爱县汽车运输总公司，法定代表人杨景光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第100号民事判决书，立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人毋世忠、博爱县汽车运输总公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县汽车运输总公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1380号
许明权:
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人许明权与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人许明权在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了4456元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1380号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人张亚朋，男，汉族，1988年4月2日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张亚朋借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人员跃辉的银行存款人民币419888.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十月十日
书记员 李文强