湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1589号
原告刘某某，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某二，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省郴州市。
被告：刘某三，女，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省郴州市。
被告：刘某四，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
诉讼委托代理人：刘某五，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿，系刘某四之子。
原告刘某某与被告刘某二、刘某三、刘某四继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖光祥、被告刘某二、刘某三及被告刘某四委托诉讼代理人刘某五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲刘某六、母亲张某某于2013年10月5日立下的遗嘱位于苏仙北路某某房归原告刘某某所有及父亲刘某六于2015年9月1日立下的无偿赠送书有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母生三男一女，大儿刘某四、二女刘某三、三儿刘某二、小儿刘某某。父母需子女照顾赡养时，三被告以各种借口遗弃老人或不履行赡养义务。原告父母于2011年6月8日立下了第一份自书遗嘱：住房存折由刘某二、刘某某平分……。被告刘某二认为自己已是遗产继承人，便以外甥女没人带而遗弃父母。父母便于2013年10月5日立遗嘱废除被告刘某二的继承份额：一切存款、财产、现金和一栋房产归刘某某所有。2014年元月14日，父母写下决心书：去世后一切后事由原告安排，不要通知刘某二、刘某三、刘某四。2015年9月1日，为怕原、被告间发生纠纷，又立下无偿赠送书，再次确认房屋给原告。2014年4月27日，原告母亲去世，原告一人出钱13700元，原告接父亲回自己家赡养，2015年12月26日父亲去世，原告花费8840元。请法院支持原告的诉请。
原告刘某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。
证据2：被告刘某二户籍证明复印件，拟证明被告是适格的主体。
证据3：被告刘某三身份证复印件，拟证明被告刘某三是适格的主体。
证据4：被告刘某四身份证复印件，拟证明被告刘某四是适格的主体。
证据5：证明复印件，拟证明原、被告父亲刘某六已死亡。
证据6：证明复印件，拟证明原、被告母亲张瑞苹已死亡。
证据7：房产证复印件，拟证明原告之父刘某六在某某院内房改房一套。
证据8：遗嘱（一）复印件，拟证明于2011年6月8日原告父母亲遗嘱将某某院内房屋一套确定给刘某某、刘某二继承。
证据9：遗嘱（二）复印件,拟证明原、被告父母亲于2013年10月5日医嘱将某某院内一套房屋确定给刘某某所有。
证据10：证明复印件，拟证明原、被告父母于1958年在永兴县结婚，婚后生有三男一女。
证明11：决定书复印件，拟证明原告父母亲决定他们死后，不告诉被告，其所有的财产，不动产权全部归原告刘某某。
证明12：遗嘱复印件，拟证明原告之父刘某六于2014年7月29日将所有财产、存款、房屋全部由原告继承。
证明13：无偿赠送书复印件，拟证明父亲刘某六将房屋无偿赠送原告。
证明14：苏仙区法院民事裁定书复印件，拟证明原告因证据的原因，决定申请撤诉的再另行起诉。
被告刘某二辩称，2011年前，父母的钱是刘某二掌管，开支由刘某二负责处理。2011年6月8日的遗嘱没看到过，是在原告起诉后才知道。2011年11月28日，父母在原告刘某某家，当着刘某某的面写下房屋捐赠决定，将房屋无偿捐赠给被告刘某二。2014年4月20日，母亲在第四人民医院告诉刘某二：刘某某心太毒，逼他们写遗嘱，不写不给吃，房子是给刘某二的。2014年5月1日，按照母亲的遗愿，父亲再次将房屋无偿赠送给刘某二。2015年7月，父亲中风，不可能9月可写遗嘱。请求法院判令原告诉请的遗嘱无效。
被告刘某二就其主张，向本院举证如下：
证据1：房屋捐赠决定，拟证明房产归刘某二。
证据2：家庭会议，拟证明原告从什么时候开始照顾父母的。
证据3：母亲写给刘某二的遗嘱，拟证明我母亲决定把房产给刘某二。
证据4：房屋赠送书，拟证明父母把房子赠送给刘某二。
证据5：证明，拟证明父母把房子赠送给刘某二，要刘某二去办过户手续。
证据6：全权委托书复印件，拟证明原告要父母写的遗嘱，都是要父母抄这个上面的，不是父母的真实意思表示。
被告刘某三辩称，被告刘某三赡养了父母。2015年，父亲中风，9月份不可能写得起遗嘱。原告有哪么多遗嘱，被告感到很奇怪，遗嘱是胁迫写的。请求法院依法判决。
被告刘某三就其主张，向本院举证如下：
证据1：声明。
证据2：笔记本复印件。
证据3：证明，拟证明我尽了赡养义务。
被告刘某四辩称，遗嘱没有效，被告刘某四也应该分一份。父母去世一个月被告刘某四才知道，被告刘某四也尽了赡养义务。希望法院能公正判决。
被告刘某四未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性均无异议的原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14，被告刘某二所举证据1，被告刘某三所举证据1、3，本院予以采纳；被告刘某四对被告刘某二所举证据2、4、5、6的情况不清楚，对该证据没提出实质性的异议，而其余当事人无异议，故本院审核后予以采纳；被告对原告所举证据10的内容有异议，原告也认可，故本院不予采纳；被告对原告所举证据12真实性有异议，朱某某当时并不在场，一般应该写属实，然后签名，而不是写“我受老乡委托”；被告对原告所举证据13真实性有异议；原告对被告刘某二所举证据3的真实性、合法性有异议，房子是夫妻共同财产，不能说写一份东西就决定了房产的归属。原告对被告刘某二所举证据2真实性、关联性、证明方向有异议有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据12，该份证据有证人能证明证据的真实性，本院予以采纳；对原告所举证据13及被告刘某二所举证据3，提供有原告父亲签名捺印的原件，故本院予以采纳；对被告刘某二所举证据2与本案无关联，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告刘某二、刘某三系同胞姐弟，父亲系刘某六，母亲系张某某，被告刘某四系刘某六与他人生育的儿子。张某某于2014年4月27日死亡，刘某六于2015年12月26日死亡。位于郴州市苏仙北路某某房系刘某六、张某某夫妻生前共同财产。
2011年6月8日，刘某六、张某某立遗嘱一份，内容大意：1、刘某四已继承汉寿祖业财产，不尽赡养责任，不再分配财产；2、刘某三在父母病重期间不来看望，不尽赡养责任，断绝与女儿关系，不分配财产；3、某某委住房一套、定期存折、活期存折，现由刘某二保存，死后，由刘某二、刘某某平分。其余工资包括家具全部赠与刘某二、刘某某。2011年11月28日，刘某六、张某某在“房屋捐赠决定”签名，“决定”内容大意：某某大院住房一套无偿捐赠小孩刘某二所有。2013年10月5日，刘某六、张某某又立遗嘱一份，内容大意：1、刘某四已继承祖业，已给刘某二、刘某三40000元，资助他们生活；2、他两均已86岁，在身边照顾的是刘某某，决定立刘某某为合法继承人，一切存款财产、现金和一栋房产均归刘某某一人所有。2014年1月14日，刘某六、张某某出具“我俩决定”，“决定”内容大意：病重不去医院，就是死在家里，不要通知刘某二、刘某三、刘某四，家中所有财产，动产、不动产全归刘某某。2014年4月，张某某在医院住院期间，交给刘某二一张便条：海村:我们俩在某某委的一套住房不能被华华所的，请一定要把哥哥享受……。2014年5月1日，刘某六向刘某二出具“房屋赠送书”：决定把某某大院苏仙北路某某房无偿赠送给你……。同时出具证明，请有关部门为刘某二办理房产过户手续。2014年7月28日，刘某六立下遗嘱（第二天，邀请了朱某某签名作证）：将所有财产存款、房屋由刘某某继承。2015年9月1日，刘某六在一份打印的“无偿赠送书”中签名，决定把住房无偿赠送给刘某某。2013年10月5日的遗嘱及2015年9月1日的“无偿赠送书”除原告外，均无旁人在场。原告因继承纠纷，曾于2016年8月1日向本院提起诉讼，后于2016年10月20日撤诉。
本院认为，本案争议焦点是刘某六、张某某于2013年10月5日立下的遗嘱及刘某六于2015年9月1日立下的无偿赠送书是否有效。经查，刘某六、张某某于2013年10月5日立下遗嘱后，张某某于2014年4月在医院交给刘某二的便条、刘某六于2014年5月1日出具的“房屋赠送书”，与10月5日的遗嘱内容相抵触，而遗嘱是单方法律行为,即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为，本案中，2013年10月5日的遗嘱因遗嘱人于2014年4、5月已改变了其意思表示，否定了10月5日的遗嘱，故10月5日的遗嘱不发生法律效力；2015年9月1日的“无偿赠送书”系一份打印遗嘱，虽签字系刘某六所签，但该遗嘱属代书遗嘱，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，本案这份遗嘱不符合该要件，本院也不能确认该遗嘱效力。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 张莲英
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷露萍