辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：张建芬。
委托代理人：马殿斌。
被上诉人（原审被告）：陈莹滨。
委托代理人：宫妍红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被上诉人张建芬、陈莹滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、李小莹参加评议，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：中保财险铁岭分公司）的委托代理人王静心，被上诉人张建芬及其委托代理人马殿斌，陈莹滨及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月13日21时10分，陈莹滨驾驶辽MN51**号小型轿车沿银州区柴河街由南向北行驶至紫禁城KTV门前时，与由西向东横过道路的张建芬发生道路交通事故，致张建芬受伤，车辆损坏。肇事后陈莹滨弃车离开现场。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的辽公交认字（2013）第00766号道路交通事故认定书认定，陈莹滨承担此起事故的全部责任，张建芬无责任。张建芬受伤后即被送往铁岭市中心医院救治，入院诊断为左桡骨骨折，双膝关节外侧半月板损伤等，住院治疗154天，期间二级护理，支付医疗费60，743.31元。支付复印费85元。2014年6月11日，经张建芬申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所进行鉴定，张建芬三处十级伤残，二次手术取出内固定物需5，320元，支付鉴定费1，700元。张建芬系铁岭选矿药剂有限公司职工，每月工资3，050.90元，2013年11月13日至2014年5月30日因本起事故未上班停发工资。张建芬支付辽MN51**号小型轿车的施救费730元。另查，事故车辆辽MN51**号小型轿车车主系陈莹滨，该车在中保财险铁岭分公司投保了交强险及商业第三者责任险500，000元不计免赔，事故发生在保险期内。陈莹滨为张建芬垫付医疗费12，000元。
原审法院认为：张建芬在本起交通事故中遭受人身损害及财产损失，依法应当获得赔偿。中保财险铁岭分公司为事故车辆辽MN51**号小型轿车承保了交强险、商业三者险500，000元及不计免赔，则应首先在交强险保险责任限额内赔偿。中保财险铁岭分公司作为保险人以投保人肇事逃逸应免除保险人责任为由拒绝在商业第三者责任保险限额内赔偿，虽然投保人与保险人在签订保险合同时，对此有约定，但是该约定的条款是保险人在订立合同时，以格式条款的形式单方作出的免除自己责任，加重投保人负担的条款，其违背公平原则和诚实信用原则及保险法的规定，应属无效条款，故陈莹滨虽有逃逸行为，中保财险铁岭分公司仍应在商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的损失及因诉讼发生的费用，应由事故车辆的所有人陈莹滨承担赔偿责任。张建芬主张医疗费60，743.31元（以实际票据为准）、二次手术费5，320元，有住院病志、用药清单、医疗费收据及司法鉴定意见书在案佐证，予以确认。张建芬请求的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准15元／天按照住院天数予以赔付，即15元／天×154天=2，310元。张建芬主张的护理费，应当按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准90.46元／天按照住院天数予以赔偿，即90.46元／天×154天=13，930.84元。张建芬主张的误工费，按照其月平均工资标准按照实际误工时间予以赔付，即3，050.90元÷30天×197天（2013年11月13日至2014年5月30日）=20，032.93元。张建芬为非农业户口，评定伤残时未满60周岁，三处十级伤残系数最高不应超过上一级故为20%，伤残赔偿金为23，223元／年×20年×20%=92，892元。张建芬主张的精神损害抚慰金过高，依据其伤情及伤残等级，酌情赔付6，000元。张建芬主张的交通费，依据其伤情和实际住院天数，酌定给付1，500元。张建芬主张的残疾辅助器具费255元（理疗灯220元＋坐便椅35元），系为治疗伤情而实际支出的费用，予以支持。张建芬主张的辽MN51**号小型轿车的施救费730元，不在保险理赔范围内，应由陈莹滨负担。张建芬主张的复印费85元，于法有据，予以支持。张建芬主张的衣物损失，因未能举证证明与本起交通事故有因果关系，故不予支持。综上所述，张建芬的各项损失如下：①医疗费60，743.31元；②二次手术费5，320元；③住院伙食补助费15元／天×154天=2，310元；④护理费90.46元／天×154天=13，930.84元；⑤误工费3，050.90元÷30天×197天=20，032.93元；⑥伤残赔偿金23，223元／年×20年×20%=92，892元；⑦精神损害抚慰金6，000元；⑧交通费1，500元；⑨残疾辅助器具费255元；⑩鉴定费1，700元；⑾复印费85元；⑿施救费730元。合计：205，499.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中保财险铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿张建芬损失120，000元（医疗费10，000元＋护理费13，930.84元＋误工费20，032.93元＋伤残赔偿金68，281.23元＋精神损害抚慰金6，000元＋交通费1，500元＋残疾辅助器具费255元）；二、中保财险铁岭分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张建芬损失84，684.08元（医疗费50，743.31元＋二次手术费5，320元＋住院伙食补助费2，310元＋鉴定费1，700元＋伤残赔偿金24，610.77元），其中给付陈莹滨7，186元（在垫付的12，000元中扣除本判决第三项及诉讼费），给付张建芬77，498.08元。三、陈莹滨赔偿张建芬815元（施救费730元＋复印费85元，已在本判决第二项垫付款中扣除）。上述款项，均于判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3，999元，由陈莹滨负担。
中保财险铁岭分公司不服原审法院的民事判决，上诉称：陈莹滨肇事后逃逸，依商业三者险条款，中保财险铁岭分公司免责。虽然免责条款属于格式条款，但不违反《保险法》相关的强制性规定，不违背公平原则和诚实信用原则，陈莹滨肇事后逃逸行为却是违反《道交法》的相关规定。请求撤销原判，依法改判中保财险铁岭分公司商业三者险不承担保险责任。诉讼费由张建芬、陈莹滨承担。
张建芬答辩称：请求予以驳回上诉，维持原判，并支付诉讼保全费用1，520元。
陈莹滨答辩称：陈莹滨的行为不属于逃逸，中保财险铁岭分公司应在商业三者险承担保险责任。请求予以驳回上诉，维持原判。
二审庭审中被上诉人张建芬向本院提交诉讼保全费用1，520元的收据一份，证明张建芬在原审中申请诉讼保全并支付保全费用1，520元。中保财险铁岭分公司、陈莹滨均对该证据无异议。经审查认为，中保财险铁岭分公司、陈莹滨均对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，陈莹滨驾驶辽MN51**号小型轿车沿银州区柴河街由南向北行驶至紫禁城KTV门前时，与由西向东横过道路的张建芬发生道路交通事故，致张建芬受伤。肇事后陈莹滨弃车离开现场。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的辽公交认字（2013）第00766号道路交通事故认定书认定，陈莹滨承担此起事故的全部责任，张建芬无责任。辽MN51**号小型轿车在中保财险铁岭分公司投保了交强险及商业第三者责任险500，000元不计免赔，事故发生在保险期内，因此中保财险铁岭分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对中保财险铁岭分公司上诉提出依据保险条款，陈莹滨肇事后逃逸，中保财险铁岭分公司免责的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担，保全费用1，520元由被上诉人陈莹滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 辉