浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终154号上诉人（原审原告）：方正红，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童巧红，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：陈凌敏，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。上诉人方正红因与被上诉人童巧红、陈凌敏、李玉琴健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方正红上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失17051元。事实和理由：上诉人丈夫罗国祥曾与被上诉人陈凌敏因承包田一事发生纠纷，后双方经人民调解委员会调解签订调解协议两份，被上诉人陈凌敏划出三分地给罗国祥，本案不存在承包田纠纷。本案纠纷是因三被上诉人违反诚信原则，不遵守协议约定，霸占承包地并拔掉上诉人的秧苗导致，三被上诉人应承担主要责任。被上诉人童巧红、陈凌敏、李玉琴答辩称：从视频看双方均存在过错，上诉人认为自己没有过错，对此应该承担举证责任，一审判决被上诉人承担50%的责任是与事实相符的。方正红向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12443元。一审审理过程中，方正红请求将误工费变更为6912元，诉讼标的额增加至17051元。一审法院认定：方正红与童巧红、陈凌敏、李玉琴互为邻居，童巧红系陈凌敏配偶，李玉琴系陈凌敏母亲，案外人罗国祥系方正红配偶，两家人因承包田及邻里建房纠纷存在矛盾。2016年3月6日，经龙游县湖镇镇马报桥村人民调解委员会主持调解，陈凌敏和罗国祥就承包田和邻里建房分别达成调解协议。2016年3月8日，罗国祥向龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会交纳了前述协议中约定的8000元补偿款。2017年7月9日8时30分许，双方因承包田纠纷又发生口角。同日13时30分许，方正红、罗国祥及其亲属在前述承包田里插秧，童巧红、陈凌敏、李玉琴及其亲属赶至承包田处，童巧红将秧苗拔起，罗国祥要求童巧红停止拔秧苗遭拒，两人发生争执，进而发生肢体冲突，双方亲属陆续参与进来，场面相当混乱。在公安民警及其他人劝止双方打斗后不久，李玉琴用棍子打了方正红，方正红及其姐姐方雪兰随即与李玉琴发生打斗。上述事实有李玉琴、陈凌敏、童巧红、罗国祥、方正红、方雪兰所作询问笔录中的一致陈述及方正红提供的调解协议书、收据及视听资料为证。对双方有争议的事实和证据，法院认证如下：1.原告提供的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、证明书各一份，证明原告受伤住院治疗产生医疗费7589元，住院期间需一人陪护，出院后还需要休息一个月的事实；三被告主张医疗费仅需3000多元即可，原告住院期间不需要陪护，其出院后建议休息时间过长；经审核，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，三被告未能提供证据证明其主张，也未申请司法鉴定，法院对其抗辩意见不予采纳，法院认定原告因本案纠纷受伤后在龙游县人民医院住院15日，产生医疗费7589元，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月。2.原告提供了2017年7月9日上午的视听资料二份，证明当日8时30分许，三被告对其实施侵权行为的事实；三被告认为第一份视听资料时间较短，不能反映双方有否发生冲突的情况，第二份视听资料内容较为模糊，存在有声音无影像的片段，二份视听资料均存在剪辑痕迹，不能达到证明目的；经审核，第一份视听资料时间较短，也无双方发生肢体冲突的内容，第二份视听资料虽有零星的肢体冲突影像，但比较模糊，无法分辨具体参与者、冲突的细节、是否有人受伤等情况，且该视听资料缺乏完整性，未全程记录，好几处对着天空树木拍摄，该二份视听资料不足以证明三被告共同对原告实施侵权的事实。3.关于罗国祥与童巧红谁先动手打人的情况，原告主张童巧红先打罗国祥，三被告认为罗国祥先打童巧红；经审核，当日下午的视听资料反映出在罗国祥与童巧红争执过程中，罗国祥扇过童巧红耳光，法院对该事实予以认定。法院认定原告的合理损失如下：医疗费7589元；住院伙食补助费30元/日×15日＝450元；护理费120元/日×15日＝1800元；关于误工费，原告主张153.6元/日×45日＝6912元，未超出本省上一年度全社会单位在岗职工年均工资标准，法院予以认定；关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到实际情况，法院酌情认定为10元/日×15日＝150元；上述费用合计为16901元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告两家人因承包田纠纷产生矛盾，原告一家人在承包田里插秧，被告一家人予以阻止，双方发生口角进而产生肢体冲突，原告在发生冲突后住院治疗，根据查明的事实，应认定原告系在与被告李玉琴发生肢体冲突的过程中受伤，李玉琴用棍子打方正红以及之后双方发生的打斗行为与方正红受伤的损害结果间存在因果关系，李玉琴应对方正红的合理损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，在承包田纠纷未得到解决前，方正红及其亲属仍在承包田里插秧，该行为对本案纠纷的产生具有诱发作用。李玉琴的儿媳妇童巧红拔秧苗的行为，激化了矛盾，导致童巧红与罗国祥直接发生冲突，该行为对本案纠纷的产生起到了推动作用。李玉琴使用棍子打方正红，其对方正红的损害结果存在过错。同时，两人之间的打斗也造成李玉琴受伤。综合分析双方的行为在纠纷发生中所起的作用，法院认为，方正红与李玉琴过错相当，故认定李玉琴承担50%的赔偿责任。方正红在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求，不违反法律规定。根据查明的事实，不能证明童巧红、陈凌敏与方正红发生过肢体冲突，故无法认定童巧红、陈凌敏对方正红实施了侵权行为。原告主张童巧红、陈凌敏与李玉琴共同承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。经计算，李玉琴应赔偿方正红各项损失合计8450.50元。综上，法院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李玉琴赔偿方正红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8450.50元，款于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回方正红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由方正红负担125元（已预交），李玉琴负担125元，于判决生效之日起三日内交纳。二审中，上诉人向本院提交：1.农村土地承包经营权证、土地承包权证审批表各一份，拟证明一审法院认定事实和理由中称本案的土地纠纷没有解决，但上诉人认为本案土地是不存在争议的，根据农村土地承包经营权证登记发生争议的承包地就是上诉人的；2.土地承包权证变更申请表一份，拟证明变更前的土地四至是对的，被陈凌敏父亲改过后的四至是错的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能证明承包地属上诉人的事实。被上诉人向本院提交农村土地承包经营权证、土地承包权证审批表（复印件）各一份，拟证明0.46亩争议的地块是被上诉人父亲的。上诉人质证认为，被上诉人提供的0.46亩的四至与上诉人主张0.09亩地块的四至是不一致的，应该以上诉人主张的为准。本院审查认为，双方当事人二审提交的证据，非法律规定二审中新的证据，且上述证据的证明对象为双方承包地经营权的归属，不能证明本案健康权纠纷的基本事实，本院不予认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人就案涉承包地及建房纠纷，通过湖镇镇马报桥村人民调解委员会调解达成调解协议，双方均应依调解协议履行。但上诉人一方在案涉承包地插秧，被上诉人方赶至承包地，双方发生口角，童巧红强行将秧苗拔起，继而双方互相殴打。一审法院根据双方各自的过错、各自行为在打架纠纷中所起的作用，酌情确定由上诉人方正红、被上诉人李玉琴各承担方正红受伤损失的50%，该责任比例的分配属于一审法院自由裁量权范畴,亦属合理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人方正红负担。本判决为终审判决。审 判 长 王        勇审 判 员 郑    日    知审 判 员 郑    尹    秋二〇一八年三月二十二日法官助理 郑    一    珺书 记 员 郑霞骏???··