wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第6号
起诉人谢正国，男，汉族，1955年8月18日生。
2014年9月1日，本院收到谢正国的起诉状，谢正国起诉称因攀枝花市中西医结合医院改扩建工程，其位于攀枝花市东区炳草岗人民街2号3栋1-2号的房屋被拆除，谢正国起诉请求人民法院判决确认攀枝花市东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，判决赔偿损失300万元及间接损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”谢正国起诉所提交的证据，不能证明攀枝花市东区人民政府对其房屋进行了强制拆除，即不能证明谢正国所诉的具体行政行为存在，谢正国的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对谢正国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 莹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1389号
原告：刘某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01130-1号
申请执行人：张村强，男，1992年2月1日生，汉族。
被执行人：姜宁，女，1993年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张村强与被执行人姜宁离婚纠纷一案中，因被执行人姜宁暂无可供执行财产，且申请执行人张村强亦不能提供被执行人姜宁可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02277号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第447号
上诉人（原审原告）候某甲，男，2000年4月19日出生，汉族，学生，住沙河市。
法定代理人侯国生，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人朱庆珍，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）候某乙，男，2004年10月17日出生，汉族，学生，住沙河市。
法定代理人侯振伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住沙河市，系候某乙父亲。
法定代理人谷书芳，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市，系候某乙母亲。
上诉人（原审被告）侯振伟，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）谷书芳，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人候某甲、候某乙、侯振伟、谷书芳因健康权纠纷一案，均不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人候某甲的法定代理人朱庆珍，被上诉人侯振伟、谷书芳并代理被上诉人候某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月12日下午，候某甲在村里玩耍时，候某乙用玩具枪将候某甲的左眼打伤。候某甲父亲找到候某乙家，候某乙母亲和候某甲父亲带候某甲到西左村门诊进行治疗，费用由候某乙母亲支付。2010年12月15日候某乙父亲、奶奶和候某甲父亲带候某甲到邢台市眼科医院进行治疗。候某甲父亲因家里的孩子结婚，从医院回去；候某甲母亲在北京打工，未在医院护理。2010年12月17日，候某甲母亲在邢台市眼科医院的出院谈话笔录上签字，让候某甲出院。候某甲在医院住院期间费用、护理均由候某乙父母负责。2010年候某甲转学到北京，体检时发现左眼视力仍未恢复。2011年10月8日到北京大学第三医院检查，诊断为“左眼外伤性白内障，左眼外伤性黄斑裂孔”，花费医疗费221元。2011年10月9日到北京协和医院看病，花费医疗费830.9元。后在北京同仁医院看病，花费医疗费318元。在邢台市眼科医院看病，花费医疗费10元。经本院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心于2013年5月16日出具了邢司鉴办（2013）第（05）114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人候某甲左眼损伤为VIII级伤残。被鉴定人候某甲左眼损伤伤残后果形成的原因是：左眼外力伤后，左眼结构受损，致前房积血，外伤性瞳孔放大，继发生青光眼，继而出现外伤性白内障，外伤性黄斑裂孔，后极部视网膜脉络膜萎缩造成的。候某甲在邢台市眼科医院支付鉴定费720元。
原审认为，原告候某甲的左眼是在2010年12月12日下午，被被告候某乙的玩具枪打伤的，这一事实原、被告均认可。原告候某甲指认系被告候某乙所伤，并在受伤后由被告谷书芳领着原告到西左村门诊治疗，三日后，被告侯振伟、谷书芳又领着原告到邢台市眼科医院住院三天并全程护理，应认定原告系被告候某乙所伤。被告谷书芳主张在事后经询问候某乙才知道不是候某乙所伤，不符合常理，其主张不予采信。原告法定代理人在原告出去玩耍和治疗过程中，没尽到监护义务，致使被告谷书芳在2010年12月15日邢台市眼科医院出院谈话记录上签字，让原告出院，原告的法定代理人到2011年10月8日才发现原告的眼睛有严重问题，原告法定代理人应承担一定的责任。原告在2011年10月8日后共花费医疗费1309.4元、交通费661.5元，住宿费一次花去1500元，酌定为1000元。伤残补偿金为（8081元×3×2=48486元）48486元，以上合计51456.9元。被告应赔偿原告（51456.9×70%）36019.83元，被告赔偿原告精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告候某乙在判决生效后十日内赔偿原告候某甲医药费、检查费、交通费、住宿费、伤残补助金、精神抚慰金等共计41019.83元，应付的金额由被告侯振伟、谷书芳给付。二、驳回原告候某甲超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，鉴定费720元，由原告负担455元，被告负担1065元。
候某甲、候某乙、侯振伟、谷书芳分别不服原判，提起上诉。候某甲主要理由是：1、我在作伤残鉴定时，发生检查费680元，原审法院未判决。2、被上诉人的伤害给我造成左眼失明，将给我今后的爱情、工作、生活带来终生痛苦，精神痛苦可想而知。3、上诉人的监护人并无过错，不应承担责任。
候某乙、侯振伟、谷书芳主要理由是：2012年12月12日下午，候某甲奶奶找到我家，说我用玩具枪打伤了候某甲的眼，我母亲谷书芬听说后没有细问，就领着候自亮看病并在医院护理，直到对方治愈出院，其实用玩具枪打到候自亮眼睛的并不是我，当时好几个孩子在一块玩，别人抢了我的枪打得（候自亮也曾告诉一审法官打伤他的是别人），我家人不明就里，也没问我，请求二审法院改判我方不承担赔偿责任。
本院认为，候某甲的左眼是被候某乙的玩具枪打伤的，这一事实双方认可。受伤后由候某乙的母亲谷书芳领着候某甲到西左村门诊治疗后，侯振伟、谷书芳又领着候某甲到邢台市眼科医院住院三天并全程护理，应认定候某甲系候某乙所伤。原审认为候某乙、侯振伟、谷书芳主张事后经询问候某乙才知道不是候某乙所伤，不符合常理，原审对其主张不予采信是正确的。候某甲法定代理人在候某甲出去玩耍和治疗过程中，没尽到监护义务，致使谷书芳在2010年12月15日邢台市眼科医院出院谈话记录上签字，让候某甲出院，候某甲的法定代理人到2011年10月8日才发现候某甲的眼睛有严重问题，候某甲法定代理人应承担一定的责任。原判并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人候某甲负担400元，由候某乙、侯振伟、谷书芳负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 杨拥军
审判员 张振防
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨冬梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01905号
上诉人（原审被告）重庆市永川区盛安煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段333号1幢3-2号，组织机构代码57617369-2。
法定代表人王云召，董事长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈尚银。
上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司因与被上诉人陈尚银劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07072号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区盛安煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆市永川区盛安煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向 奇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第354号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名童刚），农民。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）456号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日11时许，在莒南县相沟镇上涧村，被告人陈某甲在其继父童某甲家中因琐事与童某甲发生争执，被告人陈某甲踢了童某甲一脚，致童某甲倒地时头、颈部碰到沙发木制扶手上死亡。经法医鉴定，童某甲系外来暴力作用于头、颈部至严重的颈髓损伤而死亡。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丘荣花、陈某乙、童某乙、童某丙、童某丁等人的证言，现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、证明材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2027年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 张友法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 厉 媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00300号
罪犯席鹏亮，男，1983年9月13日出生于陕西省西安市未央区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人席鹏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯席鹏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯席鹏亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席鹏亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第581号
原告韩凤兰，女，1945年11月25日生，汉族。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告张金献，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告韩凤兰诉被告张金献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及其委托代理人崔连师、被告张金献及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤兰诉称：2014年3月16日13时，被告张金献醉酒驾驶无证三轮摩托车，自北向南行驶至滑县老庙乡北小寨村至郑村路段时，与自南向北行驶的常慧霞驾驶的电动三轮车相撞，造成韩凤兰（电动三轮车乘坐人）受伤、车辆损坏的交通事故。原告韩凤兰在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张金献应负此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告韩凤兰医疗费等各项损失共计147596.4元并承担诉讼费用。
被告张金献辩称：被告张金献为原告韩凤兰垫付27000元其中医疗费15500元、生活费11500元应当予以扣除；被告已支付原告常慧霞的车损3000元，其该项诉请没有法律依据；被告为原告垫付的停车费、施救费1000元应予以扣除；原告韩凤兰住院所用大部分药品与本次交通事故造成伤情无关，该部分医疗费不应由被告承担。
经审理查明：2014年3月16日13时，被告张金献未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，自北向南行驶至滑县老庙乡北小寨村北地至郑村中间桥路段时，与自南向北行驶的常慧霞驾驶的电动三轮车接触，造成原告韩凤兰（电动三轮车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张金献应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告韩凤兰于2014年3月16日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，住院期间护理两人，支付医疗费46466.6元。2014年10月8日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩凤兰颈髓损伤的伤残等级为VIII（八）级，其胸部损伤的伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费用1900元，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为拾个月。另查明，被告张金献为原告支付医疗费15500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、调查笔录、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张金献负事故的全部责任，原、被告对滑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以认定，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张金献已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计46466.6元，扣除被告已支付的医疗费15500元，被告应赔偿医疗费30966.6元，住院43天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1290元；营养费每日按20元计算，共计为860元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元，其中住院期间护理计算2人、护理费为6843元，其出院后护理计算1人、护理费为11934.7元，护理费合计为18777.7元；原告韩凤兰颈髓损伤的伤残等级为VIII（八）级，其胸部损伤的伤残等级为X（十）级，残疾赔偿金26274元即8475.34元／年×10年×31%，精神抚慰金本院酌定为16500元；鉴定费用1900元，交通费本院酌定为600元，原告韩凤兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金献于本判决生效后二十日内赔偿原告韩凤兰医疗费30966.6元、残疾赔偿金26274元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费18777.7元、精神抚慰金16500元、鉴定费用1900元、交通费500元，共计人民币97068.3元；
二、驳回原告韩凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，由原告韩凤兰负担1112元，被告张金献负担2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭有江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第581号
原告韩凤兰，女，1945年11月25日生。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心。
被告张金献，男，1966年12月10日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所。
原告韩凤兰诉被告张金献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及其委托代理人崔连师、被告张金献及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤兰诉称：2014年3月16日13时，被告张金献醉酒驾驶无证三轮摩托车，自北向南行驶至滑县老庙乡北小寨村至郑村路段时，与自南向北行驶的常慧霞驾驶的电动三轮车相撞，造成韩凤兰（电动三轮车乘坐人）受伤、车辆损坏的交通事故。原告韩凤兰在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张金献应负此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告韩凤兰医疗费等各项损失共计147596.4元并承担诉讼费用。
被告张金献辩称：被告张金献为原告韩凤兰垫付27000元其中医疗费15500元、生活费11500元应当予以扣除；被告已支付原告常慧霞的车损3000元，其该项诉请没有法律依据；被告为原告垫付的停车费、施救费1000元应予以扣除；原告韩凤兰住院所用大部分药品与本次交通事故造成伤情无关，该部分医疗费不应由被告承担。
经审理查明：2014年3月16日13时，被告张金献未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，自北向南行驶至滑县老庙乡北小寨村北地至郑村中间桥路段时，与自南向北行驶的常慧霞驾驶的电动三轮车接触，造成原告韩凤兰（电动三轮车乘坐人）受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张金献应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告韩凤兰于2014年3月16日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，住院期间护理两人，支付医疗费46466.6元。2014年10月8日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩凤兰颈髓损伤的伤残等级为VIII（八）级，其胸部损伤的伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费用1900元，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为拾个月。另查明，被告张金献为原告支付医疗费15500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、调查笔录、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张金献负事故的全部责任，原、被告对滑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以认定，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张金献已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计46466.6元，扣除被告已支付的医疗费15500元，被告应赔偿医疗费30966.6元，住院43天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1290元；营养费每日按20元计算，共计为860元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元，其中住院期间护理计算2人、护理费为6843元，其出院后护理计算1人、护理费为11934.7元，护理费合计为18777.7元；原告韩凤兰颈髓损伤的伤残等级为VIII（八）级，其胸部损伤的伤残等级为X（十）级，残疾赔偿金26274元即8475.34元／年×10年×31%，精神抚慰金本院酌定为16500元；鉴定费用1900元，交通费本院酌定为600元，原告韩凤兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金献于本判决生效后二十日内赔偿原告韩凤兰医疗费30966.6元、残疾赔偿金26274元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费18777.7元、精神抚慰金16500元、鉴定费用1900元、交通费500元，共计人民币97068.3元；
二、驳回原告韩凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，由原告韩凤兰负担1112元，被告张金献负担2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭有江
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第581号
原告韩凤兰，女，1945年11月25日生，汉族。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告张金献，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告韩凤兰诉被告张金献机动车交通事故责任纠纷一案，因涉案证据及证人能够到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 郭有江
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第581号�告韩凤兰，女，1945年11月25日生，汉族。委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。被告张金献，男，1966年12月10日生，汉族。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告韩凤兰诉被告张金献机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请调取证据，涉案的证人即两村委会的公章在镇保存，暂时无法使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  张金玉人民陪审员  刘陈彦二〇一五年一月十九日书 记 员  郭有江
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢字第214号
申请执行人:刘桂成，
被执行人:沈太兵，
案由:人身损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1561号民事判决书
申请执行人刘桂成与被执行人沈太兵人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚臣炎
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第300号
河南罗氏投资有限公司：
路金福申请执行河南罗氏投资有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1385号判决书所确定的法律义务，申请执行人路金福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南罗氏投资有限公司于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00208-3号
原告：陈习牛，男，1973年8月8日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住六安市裕安区，现住。
被告：杨宏玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住六安市裕安区，现住。
原告陈习牛与被告刘光友、杨宏玲买卖合同纠纷一案，原告陈习牛于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被告刘光友、杨宏玲在六安市经济技术开发区高速.御景天地住宅小区工程的工程款422870元予以冻结。申请人已提供陈夕良所有的位于六安市经济开发区东方名城A5幢202室房屋作为担保。现原被告买卖合同纠纷一案已处理完毕，原告陈习牛要求解除对担保房屋的查封。
经审查，本院认为原告陈习牛的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对陈习牛提供的陈夕良所有的位于六安市经济开发区东方名城A5幢202室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桂岁岁
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩甩，男，1992年7月6日出生，佤族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人岩甩犯运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人岩甩及辩护人徐红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院起诉书指控：2013年9月15日，被告人岩甩乘坐云K09＊**客车由勐海前往景洪，当日16时25分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受勐海县公安边防大队执勤人员检查，当场从岩甩腹部查获毒品可疑物1块，从所穿白色运动鞋左右靴底夹层查获毒品可疑物3块，共查获毒品可疑物4块，净重562.2克。被告人岩甩被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为被告人岩甩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩甩对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出岩甩系从犯，主观恶性小，系吸毒人员的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日，被告人岩甩携带毒品乘坐云K09＊**客车由勐海县前往景洪市。当日16时25分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，在此执行公开查缉任务的勐海县公安边防大队执勤人员当场从岩甩腹部及其所穿白色运动鞋左右靴底夹层查获毒品甲基苯丙胺4块，共计净重562.2克。被告人岩甩被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案案件来源、查获毒品及抓获被告人的时间、地点及过程。
2、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品经岩甩辨认并当面进行称量，净重562.2克，岩甩对称量结果无异议。
3、毒品取样笔录及照片、（西）公（司）鉴（毒）字（2013）991号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的562.2克毒品可疑物经取样鉴定，鉴定结论为毒品甲基苯丙胺，岩甩对鉴定意见无异议。
4、证人袁某某证实，被告人岩甩在勐海县出城的地方乘坐上其驾驶的云K09＊**客车，中途经边防检查站检查，从被告人岩甩身上及其所穿靴子内查获毒品。
5、检查、提取笔录、扣押笔录、清单及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺562.2克及包装物，手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
6、手机通话清单及分析说明，证实岩甩所持手机在案发前与他人有频繁通话。
7、现场检测报告书，证实经对岩甩进行尿检，结果呈冰毒阳性、吗啡阴性，岩甩系吸毒人员。
8、国籍身份协查函，证实岩甩身份国籍不明。
9、情况说明，证实岩甩供述一个叫“三定”的人无法查证。
10、被告人岩甩供称，其为了获取1000元人民币的报酬，帮一个叫“三定”的人运输毒品，从打洛经勐海前往景洪。到达勐海后，其乘坐上一辆客车。当车行至边防检查站时，被执勤武警抓获，从其身上和靴子内查获毒品4块。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩甩违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩甩犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出岩甩系从犯的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。鉴于岩甩认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据在案的证据，被告人岩甩以无国籍人对待。根据本案案件事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩甩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2028年9月14日止），并处没收个人财产人民币5万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺562.2克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 黄道德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农于宁。曾因犯盗窃罪于2010年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年8月27日。因本案于2013年10月4日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10日15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人农于宁犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人农于宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时许，被告人农于宁去到南宁市北湖南路36号都之都南宁装饰城一楼x区xx号商铺内，盗走被害人宋某放于茶几上的三星手机I9003手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1950元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农于宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人农于宁在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月4日15时许，被告人农于宁去到南宁市北湖南路36号都之都南宁装饰城一楼x区xx号商铺内，盗走被害人宋某放于茶几上的三星手机I9003手机一部。盗窃得手后，其在南宁市衡阳东路南宁烟厂对面因形迹可疑被民警抓获，并查获涉案手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1950元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人农于宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人农于宁的供述和辩解、被害人宋某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农于宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。农于宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农于宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王进胜，绰号三三，男，回族，1969年3月13日出生，甘肃省临夏市人，初中文化程度，无业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月15日被公安机关刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人乔虹，男，汉族，1970年12月29日出生，辽宁省辽阳市人，高中文化程度，无业。因吸食毒品于2010年1月28日、2011年2月11日两次投送兰州市隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月15日被公安机关刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王进胜、乔虹犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王进胜、乔虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月27日下午2时10分许，被告人王进胜在其家楼下，与前来购买毒品的朱怡龙（曾用名毛毛）约定后，经与被告人徐学军（曾用名小宝，在逃）电话联系后，到路口去等替徐学军送毒品的被告人乔虹时，乔来至王进胜楼下，朱将350元购毒款交给乔，乔欲给朱毒品时被公安人员当场抓获，同时将往路口走的王进胜抓获，并从乔虹身上查获贩毒用手机一部、毒资350元（系工作用款）、毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.16克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王进胜、乔虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王进胜、乔虹一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王进胜、乔虹在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、毒品鉴定意见及通知书、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、前科材料、被告人王进胜、乔虹的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进胜、乔虹违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王进胜被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人乔虹有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王进胜、乔虹归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王进胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人乔虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具NOKIA直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月二十一日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年出生于鞍山市，汉族，中专文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，2014年4月1日被取保候审。
辩护人张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月7日以鞍西检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人张振到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某某于2006年得知鞍山市机电配件厂会计葛某（另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，孙某某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2006年交给葛某3万元好处费，让葛某为自己办理了提前退休手续。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人孙某某认罪、坦白，部分退赃，自首，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某某于2006年得知鞍山市机电配件厂会计葛某（另案处理）能为不符合退休条件的人办理提前退休手续，孙某某明知自己不到退休年龄，也不是机电配件厂的职工，于2006年交给葛某3万元好处费，让葛某为自己办理了提前退休手续，非法领取养老金188573.12元。案发后退赃5万元。
上述事实，有同案人葛某、刘某某、林某某供述，被告人孙某某供述，鞍山市社会保险局账户信息，扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出的被告人孙某某认罪、坦白，部分退赃的辩护意见经查属实，予以采纳，其他意见，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邢某，男，1987年3月14日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年正月期间，被告人邢某在莱西市姜山镇北仰岚岭村其家中先后三次容留张某涛、张某（二人均已另案处理）吸食冰毒。经对邢某、张某涛、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人邢某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人邢某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月二十七日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙经明（绰号“胖子”），男，1981年6月8日出生。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0041号起诉书指控被告人孙经明犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人孙经明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙经明伙同他人于2013年7月6日20时许，在北京市西城区西便门西里16号如家快捷酒店附近，使用开锁工具盗窃别克凯越小轿车内被害人张×的尼康牌D7000型数码相机一台、尼康牌80-200mm型镜头一个、富士牌Mini25拍立得相机一台等物品，经鉴定共计价值人民币11098元。作案工具已扣押，被盗赃物均已灭失。2013年8月11日被告人孙经明在江苏省常州市被查获。
上述事实，被告人孙经明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙经明的辨认笔录，被害人张×的陈述，证人肖×的证言及辨认笔录、证人王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局扣押决定书，江苏省太仓市人民法院（2002）太刑初字第396号刑事判决书、江苏省镇江监狱（2010）镇江监狱字第42号释放证明书，户籍信息，“110”接处警记录，常州市武进区公安局湖塘派出所出具的抓获经过、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙经明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙经明犯盗窃罪成立。鉴于被告人孙经明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙经明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人张×。
三、在案扣押的解码器一个、T恤衫一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 张冰洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张甲，男，1989年2月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年2月16日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于西平看守所。
辩护人陈改平，河南银海律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张甲犯非法采矿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人陈改平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日至13日凌晨，张乙（已判刑）指挥被告人张甲和井丙（另案处理）驾驶挖掘机，未经荒山承包人刘丁同意，擅自挖在西平县出山镇韩堂村委二组的荒山，2013年10月13日凌晨1点多，张乙正在指挥张甲和井丙往卡车上装石渣时，被荒山承包人刘丁当场发现。经西平县价格认证中心评估，被盗石渣价值33072元。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，且同案人李全福、井丙、张乙、焦戊的供述，证人刘丁、李己等人的证言，承包协议、抓获经过、辨认笔录、现场照片、情况说明、价格评估鉴定意见、户籍证明、采矿权评估报告书、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。辩护人辩称被告人张甲系从犯，经查，被告人张甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，故对辩护人的辩护理由予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 沈 琼
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭倩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，农民，小学文化。2001年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨4时许，被告人赵某携带夹钳、镙丝刀等作案工具窜至安顺市西秀区新大十字黄果树商城住所楼下的楼梯间处，用夹钳夹断被害人林某停放在此的摩托车的锁车链，将价值人民币3700元的黑色“飞标”牌两轮踏板电瓶车盗走。2013年12月5日，公安机关民警因赵某形迹可疑对其进行盘查时，被告人赵某主动交代了其实盗窃的事实。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某在其因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第188号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，无业。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日9时40分，吸毒人员郑某打电话给被告人崔某，要购买人民币300元的海洛因。同日11时40分，被告人崔某乘出租车按约在本市站前西路灶王爷酒店对面的工商银行门口下车，郑某从银行内出来与崔某接头，郑某将人民币300元塞给崔某手中，崔某正准备打开包将毒品拿出来时，被民警抓获，并从其包内起一小袋毒品海洛因（净重0.45克）。经鉴定：一小袋疑似毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人郑某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；检查笔录；毒品照片、通话记录照片；扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）25号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；被告人崔某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月二日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第188号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人崔巍，男，1970年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，无业。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人崔巍犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人崔巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月7日9时40分，吸毒人员郑某某打电话给被告人崔巍，要购买人民币300元的海洛因。同日11时40分，被告人崔巍乘出租车按约在本市站前西路灶王爷酒店对面的工商银行门口下车，郑某某从银行内出来与崔巍接头，郑某某将人民币300元塞给崔巍手中，崔巍正准备打开包将毒品拿出来时，被民警抓获，并从其包内起一小袋毒品海洛因（净重0.45克）。经鉴定：一小袋疑似毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人崔巍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人郑某某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；检查笔录；毒品照片、通话记录照片；扣押物品清单及毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）25号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；被告人崔巍的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔巍反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔巍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一四年四月二日书 记 员  江舸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04328号
罪犯蒲金山，男，1997年3月29日出生于湖北省利川市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）利刑初字第191号刑事判决，认定被告人蒲金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。利川市人民检察院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。该院于2012年6月27日作出（2012）鄂恩施中刑终字第35号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒲金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯目前年龄尚未满十八周岁，本院予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲金山的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更570号
罪犯周元江，男，1960年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人周元江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年5月2日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周元江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周元江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周元江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元江减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执296号
李某申请执行吉林省天庆贸易有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，双方当事人就长仲裁字（2016）第128号仲裁裁决书达成协议并已履行完毕。故终结长仲裁字（2016）第128号仲裁裁决书执行程序。
吉林省长春市中级人民法院
二〇一七年九月七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1107号
原告王佩佩，女，汉族，1963年11月1日生。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告任钢，男，满族，1957年8月27日生。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
原告王佩佩与被告任钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩佩委托代理人季大林，被告任钢委托代理人林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩佩诉称，原、被告经人介绍认识，后被告于2010年8月31日、2012年9月5日分两次向原告借款，分别借得220000元、440000元，合计640000元整。原告从银行提取现金给被告，被告出具借条两张。被告借得钱款后，未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款640000元及利息（按年利率6%为标准，其中以220000元本金为基数自2010年9月30日起计算至实际给付之日，以420000元本金为基数自2012年9月5日起计算）；二、被告支付本案诉讼费用。
被告任钢辩称，对原告诉称的第一笔2010年8月31日借款220000元本金事实及利息要求予以认可，但第二笔420000元的借款事实并不存在，被告亦未收到该笔款项，2012年9月5日被告出具的借条实际是因为当时被告无力归还第一笔借款，原告按照月利率8%的标准自2010年8月31日计算至2012年9月5日的本息计422400元，让被告重新出具的42万的借条；当时被告已经无力归还第一笔借款，正常情况下，原告也不可能再愿意借钱给被告，被告于2012年9月5日书写借条是被胁迫所写。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，后被告向原告借款。2010年8月31日，被告出具借条一张，载明：“今借到王佩佩女士人民币贰拾贰万元整，于2010年9月30日归还，借款人：任钢”。后原告以现金形式将上述款项交付给被告。2012年9月5日，被告又出具借条一张，载明：“今借到王佩佩女士人民币肆拾贰万元整，连同2010年8月31日借款贰拾贰万元，合计陆拾肆万元整，借款人：任钢”。在2012年9月5日出具的借条上，被告任钢特别注明：“本人确认收到肆拾贰万元整（现金）”。2012年9月5日，原告从银行取款420000元现金交付给被告。2014年8月25日，原告向被告发出催款通知，并通过快递邮寄给被告。
以上事实，有借条、中国民生银行储蓄取款凭条、交通银行个人取款回单、催款通知，中国邮政快递单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行取款凭证，能够证实被告向原告借款及原告交付款项的情况，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。
对于被告辩称第二笔420000元的借款事实不存在，被告书写2012年9月5日的借条系被胁迫的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告提供了被告于2012年9月5日书写的借条，并提供了当日原告名下银行账户的取款明细，证实其从银行取出了420000元现金交付给被告，且被告在该借条上注明确认收到420000元现金，原告对其向被告出借并交付款项的事实完成了举证责任，被告虽辩称该笔借款未实际发生，该借条系被胁迫所写，但未能提供证据证明，故对此辩称意见不予采纳。
原告要求被告以年利率6%的标准支付利息，该标准符合法律规定，应予支持，但对原告主张第二笔借款利息起算时间自2012年9月5日起计算的诉求，本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款被告出具借条的时间为2012年9月5日，借条上未约定借款期限，原告提交的催款通知证明原告于2014年8月25日向被告催要款项，故该笔借款的利息计算期间应自催款之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任钢于本判决生效之日起十日内向原告王佩佩归还借款本金640000元及相应利息（按照年利率6%为标准计算，其中以220000元为基数，自2010年9月30日起计算至款项实际给付之日；以420000元为基数，自2014年8月25日起计算至款项实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，公告费300元，合计11652元，由被告任钢负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 汪思弦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00403号
申请执行人：高恬恬。
被执行人：孙月红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向被执行人孙月红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙月红银行存款4000元；或扣留、提取被执行人孙月红尚未支取的收入4000元；或查封、扣押被执行人孙月红所有的价值4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第59号
申请执行人刘玉亭。
被执行人巩玉海。
被执行人巩玉水。
申请执行人刘玉亭与被执行人巩玉海、巩玉水民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）江民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第59号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 杨
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第59号
申请执行人赤烈加措，男，藏族，2013年4月16日出生，现住江孜县。
法定代理人达普，女，藏族，1983年出生，现住江孜县。
被执行人旦增，男，藏族，1982年出生，现住江孜县。
申请执行人赤烈加措与被执行人旦增抚养费纠纷一案，申请人赤烈加措的法定代理人达普以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书为依据，于2015年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在每月的30日之前向申请执行人支付1350元抚养费。
执行过程中，被执行人旦增自动支付了1350（壹仟叁佰伍拾）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年四月十三日
书记员 扎西宗吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9181号
申请执行人周方,男,汉族，1975年10月8日出生,住江苏省常熟市。
申请执行人薛莉,女,汉族，1977年12月6日出生,住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
周方、薛莉与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8027号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付周方、薛莉违约金26310元、房款差额318元，合计26628元，于2017年10月25日前履行。案件受理费减半收取233元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为26861元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第14号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘炳中，男，1973年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇联兴村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘炳中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘炳中的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人欧某，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赖某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人周某某，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人赖某娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人欧某、何某、赖某某、周某某、张某某、赖某娟金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，且现双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，行长。
委托代理人张某，系申请人单位工作员。
被执行人何某，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初149号民事判决书，于2016年7月13日被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人何某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何某在富顺县农村信用合作联社621***************0账户上的存款自2016年9月起每月扣划2000.00元，至富顺县人民法院51*****************5账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺茂华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初357号
原告无锡市某某锻压有限公司。
组织机构代码73010000-3。
住所地：江苏省无锡市某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人蒲某某、成某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陕西某某工程有限责任公司设备制造公司。
组织机构代码：71000000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
被告陕西某某工程有限责任公司。
组织机构代码74120000-6。
住所地：杨凌示范区西农路32号。
法定代表人高建成，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市某某锻压有限公司与被告陕西某某工程有限责任公司设备制造公司、陕西某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市某某锻压有限公司撤回起诉。
诉讼费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告无锡市某某锻压有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 伏安红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4197号
罪犯仁青，男，1972年10月19日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2007年12月23日作出（2007）黑刑初字第11刑事判决，以被告人仁青犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（全部履行）；民事退赔16000元（未履行，有证明）。宣判后被告人仁青不服，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）阿中刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年5月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3801号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2017年12月25止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仁青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仁青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青减去有期徒刑有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二0一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第229号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人赵汉彪、刘丽华。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人赵汉彪、刘丽华因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第15491、15492号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人赵汉彪所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2880号
原告鲁果花，女，1955年6月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘双泉（又名刘永旺），男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月16日，本院受理了原告鲁果花诉被告刘双泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告鲁果花到庭参加了诉讼，被告刘双泉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁果花因被告于2013年3月23日向其借款100000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告于2013年3月23日向原告鲁果花借款100000元，约定月利率为20‰，被告给付了利息54000元。原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年3月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息54000元。被告刘双泉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双泉于本判决生效后十日内返还原告鲁果花借款本金100000元并支付利息，利息从借款之日即2013年3月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第181号
罪犯王圣银，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人王圣银犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王圣银于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王圣银予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王圣银，证人陈某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王圣银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯王圣银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣银自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王圣银应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣银减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月12日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终96号
上诉人（原审被告）丁达艳，农民。
被上诉人（原审原告）黄治喜，农民。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
上诉人丁达艳因林业承包合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年11月25日，原审原、被告签订了转让承包山林合同。该合同约定转让承包山林面积为100亩，该100亩的四址也在合同中做了界定。原审原告作为承包方，每年按每亩10元的标准向出租方即原审被告缴纳租金，承包期限自2002年1月1日至2030年12月31日，共计29年。合同还约定：合同生效后，甲方（原审被告）在乙方（原审原告）所承包100亩山林内所有的附属物（如杉树、樟树、枫树等）归乙方所有，任何人不得侵犯。合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订以后，原审原告及其家庭成员按照约定对山林进行了生产经营和管理。在2011年1月3日和同年2月1日，原审被告擅自到原审原告承包的山场砍伐椿树68棵，原审被告的非法砍伐林木行为，被瑞昌市森林公安局进行了处罚。该纠纷还经原审被告所在的张坂村委会协调处理，2011年4月18日双方达成调解协议，其中被砍下的小椿树归原审原告所有。2011年12月20日，原审被告误认为原审原告儿子黄朝强要拿东西打他，随手拿起一塑料水管将原审原告儿子黄朝强左手小臂打伤致骨折，构成轻伤甲级。为此，原审被告经瑞昌市人民法院（2012）瑞刑初字第119号刑事判决管制两年，赔偿原审原告儿子黄朝强经济损失63632.80元。该赔偿款除原审被告在接受刑事判决前支付1000元外，2014年11月17日和2015年2月5日原审原告黄治喜协助法院从承包山林租金中折抵支付了3000元，至今原审被告还欠黄朝强赔偿款59632.80元。现原审被告认为原审原告2012年度1000元的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。原审原告认为承包山林经营属家庭共同承包，原审被告欠原审原告儿子黄朝强赔偿款至今未付，而且经法院两次从其承包山林租金已经抵扣了3000元，应视为原审原告已经按时缴纳了租金，不存在原审原告违约。由于原审被告在服刑期间擅自到原审原告承包的山林毁坏原审原告树林，开山修路，不许原审原告在此居住和管理山场。故原审原告诉至法院，请求确认原审原、被告之间签订的合同为有效合同。
原审法院认为，原审原、被告签订的转让承包山林合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，属有效合同。合同成立以后，合同双方当事人应当全面履行合同义务。原审被告认为原审原告2012年度的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。因在此期间，原审原、被告之间互付给付金钱义务，原审原告以赔偿款抵支付租金，是合法的，应视为原审原告已经按期履行了合同义务。原审被告以原告没有履行合同义务为由，阻止原审原告继续履行合同的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作如下判决：原告黄治喜与被告丁达艳于2001年11月25日签订的承包山林合同属有效合同，原、被告双方继续履行该合同。案件受理费100元，由原、被告双方各承担50元。
一审宣判后，上诉人丁达艳不服判决，向本院提起上诉，请求依法撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《转让承包山林合同》已依法于2013年1月15日解除，双方的权利义务终止。《转让承包山林合同》约定被上诉人每年12月31日前交清当年的租金，上诉人在支付租金期限届满后多次向被上诉人催讨2012年的租金未果，被上诉人构成违约。2013年1月8日上诉人向被上诉人送达了通知书，并给了被上诉人合理履行期限，并告知被上诉人逾期不履行，双方合同解除。而被上诉人在合理期限内未履行合同义务，也未提出异议，上诉人依法可以解除合同。2、原审法院作出的抵扣租金裁定明显违法。上诉人、被上诉人间《转让承包山林合同》已于2013年1月15日解除，原审法院在合同解除后于2014年、2015年作出抵扣裁定于法无据，根本未送达上诉人，且裁定书适用法律错误，故此二份裁定书不能作为定案证据。3、上诉人与被上诉人之子黄朝强之间的赔偿纠纷与本案系二个法律关系，与本案的林业承包合同纠纷没有关联，不能作为一审法院认定被上诉人已经按时交付租金的证据。
被上诉人黄治喜辩称，被上诉人承包的山林属于家庭共同承包，被上诉人儿子黄朝强是家庭成员之一，参与经营，共同承包，上诉人因山林承包事宜将被上诉人儿子黄朝强打伤，经法院判决，应当赔偿各项损失6万多元，其中包括被上诉人的抚养费4970元，上诉人一直未予赔偿，经过瑞昌市人民法院多次执行也未赔偿到位。只是瑞昌市人民法院以裁定书的形式从被上诉人的承包租金里抵扣了三年的租金3000元，被上诉人并不欠上诉人的租金。原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人2001年签订的《《转让承包山林合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人虽然以个人名义签订合同，但其家庭成员共同参与经营，属家庭承包。被上诉人黄治喜儿子黄朝强在其父年满60周岁后，参与经营，属共同承包人，取得了《转让山林承包合同》承包方的地位。上诉人2011年12月将被上诉人黄治喜儿子黄朝强打伤后，瑞昌市人民法院2012年10月30日作出（2012）瑞刑初字第119号刑事判决书，判令丁达艳赔偿附带民事诉讼原告人黄朝强经济损失62632.80元，其中包含被上诉人黄治喜的被抚养人生活费4970元。至上诉人丁达艳通知被上诉人黄治喜限期交纳2012年租金1000元时，双方互负到期金钱债务，且无论是上诉人丁达艳应当赔付给被上诉人的被抚养人生活费，还是上诉人丁达艳应当赔偿给被上诉人黄治喜家庭成员黄朝强的赔偿款，均远远大于被上诉人黄治喜应当支付给上诉人的2012年山林承包费1000元，被上诉人主张并通知上诉人将自己应付的2012年山林承包费1000元与上诉人应支付的赔偿款抵销，抵销行为发生法律效力，故可视为被上诉人黄治喜按约履行了义务。上诉人丁达艳2013年1月8日发出的逾期不付租金、合同自行解除的通知不发生法律效力。至于瑞昌市人民法院（2013）瑞法执字第4-4号、第4-5号执行裁定书的法律效力，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人丁达艳的上诉理由均不能成立，原审判决基本事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人丁达艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终96号
上诉人：丁达艳。
被上诉人：黄治喜。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
上诉人丁达艳因林业承包合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年11月25日，原审原、被告签订了转让承包山林合同。该合同约定转让承包山林面积为100亩，该100亩的四址也在合同中做了界定。原审原告作为承包方，每年按每亩10元的标准向出租方即原审被告缴纳租金，承包期限自2002年1月1日至2030年12月31日，共计29年。合同还约定：合同生效后，甲方（原审被告）在乙方（原审原告）所承包100亩山林内所有的附属物（如杉树、樟树、枫树等）归乙方所有，任何人不得侵犯。合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订以后，原审原告及其家庭成员按照约定对山林进行了生产经营和管理。在2011年1月3日和同年2月1日，原审被告擅自到原审原告承包的山场砍伐椿树68棵，原审被告的非法砍伐林木行为，被瑞昌市森林公安局进行了处罚。该纠纷还经原审被告所在的张坂村委会协调处理，2011年4月18日双方达成调解协议，其中被砍下的小椿树归原审原告所有。2011年12月20日，原审被告误认为原审原告儿子黄朝强要拿东西打他，随手拿起一塑料水管将原审原告儿子黄朝强左手小臂打伤致骨折，构成轻伤甲级。为此，原审被告经瑞昌市人民法院（2012）瑞刑初字第119号刑事判决管制两年，赔偿原审原告儿子黄朝强经济损失63632.80元。该赔偿款除原审被告在接受刑事判决前支付1000元外，2014年11月17日和2015年2月5日原审原告黄治喜协助法院从承包山林租金中折抵支付了3000元，至今原审被告还欠黄朝强赔偿款59632.80元。现原审被告认为原审原告2012年度1000元的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。原审原告认为承包山林经营属家庭共同承包，原审被告欠原审原告儿子黄朝强赔偿款至今未付，而且经法院两次从其承包山林租金已经抵扣了3000元，应视为原审原告已经按时缴纳了租金，不存在原审原告违约。由于原审被告在服刑期间擅自到原审原告承包的山林毁坏原审原告树林，开山修路，不许原审原告在此居住和管理山场。故原审原告诉至法院，请求确认原审原、被告之间签订的合同为有效合同。
原审法院认为，原审原、被告签订的转让承包山林合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，属有效合同。合同成立以后，合同双方当事人应当全面履行合同义务。原审被告认为原审原告2012年度的承包山林租金没有按时交付，则视为自行解除承包山林合同。因在此期间，原审原、被告之间互付给付金钱义务，原审原告以赔偿款抵支付租金，是合法的，应视为原审原告已经按期履行了合同义务。原审被告以原告没有履行合同义务为由，阻止原审原告继续履行合同的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作如下判决：原告黄治喜与被告丁达艳于2001年11月25日签订的承包山林合同属有效合同，原、被告双方继续履行该合同。案件受理费100元，由原、被告双方各承担50元。
一审宣判后，上诉人丁达艳不服判决，向本院提起上诉，请求依法撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第898号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《转让承包山林合同》已依法于2013年1月15日解除，双方的权利义务终止。《转让承包山林合同》约定被上诉人每年12月31日前交清当年的租金，上诉人在支付租金期限届满后多次向被上诉人催讨2012年的租金未果，被上诉人构成违约。2013年1月8日上诉人向被上诉人送达了通知书，并给了被上诉人合理履行期限，并告知被上诉人逾期不履行，双方合同解除。而被上诉人在合理期限内未履行合同义务，也未提出异议，上诉人依法可以解除合同。2、原审法院作出的抵扣租金裁定明显违法。上诉人、被上诉人间《转让承包山林合同》已于2013年1月15日解除，原审法院在合同解除后于2014年、2015年作出抵扣裁定于法无据，根本未送达上诉人，且裁定书适用法律错误，故此二份裁定书不能作为定案证据。3、上诉人与被上诉人之子黄朝强之间的赔偿纠纷与本案系二个法律关系，与本案的林业承包合同纠纷没有关联，不能作为一审法院认定被上诉人已经按时交付租金的证据。
被上诉人黄治喜辩称，被上诉人承包的山林属于家庭共同承包，被上诉人儿子黄朝强是家庭成员之一，参与经营，共同承包，上诉人因山林承包事宜将被上诉人儿子黄朝强打伤，经法院判决，应当赔偿各项损失6万多元，其中包括被上诉人的抚养费4970元，上诉人一直未予赔偿，经过瑞昌市人民法院多次执行也未赔偿到位。只是瑞昌市人民法院以裁定书的形式从被上诉人的承包租金里抵扣了三年的租金3000元，被上诉人并不欠上诉人的租金。原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人2001年签订的《《转让承包山林合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人虽然以个人名义签订合同，但其家庭成员共同参与经营，属家庭承包。被上诉人黄治喜儿子黄朝强在其父年满60周岁后，参与经营，属共同承包人，取得了《转让山林承包合同》承包方的地位。上诉人2011年12月将被上诉人黄治喜儿子黄朝强打伤后，瑞昌市人民法院2012年10月30日作出（2012）瑞刑初字第119号刑事判决书，判令丁达艳赔偿附带民事诉讼原告人黄朝强经济损失62632.80元，其中包含被上诉人黄治喜的被抚养人生活费4970元。至上诉人丁达艳通知被上诉人黄治喜限期交纳2012年租金1000元时，双方互负到期金钱债务，且无论是上诉人丁达艳应当赔付给被上诉人的被抚养人生活费，还是上诉人丁达艳应当赔偿给被上诉人黄治喜家庭成员黄朝强的赔偿款，均远远大于被上诉人黄治喜应当支付给上诉人的2012年山林承包费1000元，被上诉人主张并通知上诉人将自己应付的2012年山林承包费1000元与上诉人应支付的赔偿款抵销，抵销行为发生法律效力，故可视为被上诉人黄治喜按约履行了义务。上诉人丁达艳2013年1月8日发出的逾期不付租金、合同自行解除的通知不发生法律效力。至于瑞昌市人民法院（2013）瑞法执字第4-4号、第4-5号执行裁定书的法律效力，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人丁达艳的上诉理由均不能成立，原审判决基本事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人丁达艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8580号
申请执行人李军，女，1967年7月25日出生。
被执行人杨莹，男，1981年7月7日出生。
被执行人吴晓东，男，1980年7月1日出生。
申请执行人李军申请执行杨莹、吴晓东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第17501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：杨莹、吴晓东应偿还李军案款二十五万元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，李军亦不能提供杨莹、吴晓东的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第17501号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4051号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告刘金，男，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1676号
罪犯苏尊贵，男，1992年6月11日出生，回族，无业，小学文化，原住贵州省织金县城关镇教场路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人苏尊贵犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改�。刑期自2011年9月25日起至2014年9月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏尊贵在2012年10月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏尊贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苑秀红，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苑秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苑秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26185.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26185.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00001号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘进辉，赵县国土资源局沙河店国土所副所长。
被执行人秦振波。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建铸造厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第2项和《石家庄市资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以每平方米30元罚款，共计人民币39330元。该决定书于2013年9月20日送达被执行人秦振波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第673号
原告：彭某某。
诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
本院在审理原告彭某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 赖小平
二〇一四年七月四日
书记员 吴红艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1865号
申请执行人付涛，男，住肥城市。
被执行人张永芳，男，汉族，住肥城市。
被执行人张秀军，女，汉族，住肥城市。
被执行人张立成，男，汉族。
被执行人张荣，男，汉族，住肥城市。
申请执行人付涛申请执行被执行人张永芳、张秀军、张立成、张荣民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第3661号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人付涛同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3661号民事调解书的执行。
执行费640元由被执行人张永芳、张秀军、张立成、张荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月十三日
书记员 曹化东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3049-7号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所：佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码：78575753-9。
负责人王灏斌，行长。
委托代理人梁智勇，系申请执行人的员工。
被执行人:陈津华，男，1974年4月10日出生，汉族，住址:佛山市顺德区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈津华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈津华应归还贷款本金1152712.63元、至2014年11月5日止的利息45566.03元予、以1152712.63元为本金从2014年11月6日起至本判决确定之付款日止按年利率10.5455%计算的付逾期利息予申请执行人；被执行人不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园104铺（房地产权证号：03××15）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权；被执行人返还案件受理费7785.76元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本院立案执行的（2016）粤0605执3048号案中正在处理被执行人陈津华所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园104铺（房地产权证号：03××15）、105铺（房地产权证号：03××03），申请执行人同意待上述房产处理完毕后再参与分配款项。被执行人名下的其他财产，均被其他档案查封或其他法院正在处理，本案无权处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦