长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民重字第15号
原告李春香，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告李素梅，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师
原告李春香诉被告李素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）双民初字第106号民事判决，原告李春香不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第592号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人王春梅，被告李素梅及其委托代理人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2012年1月14日早8时左右，被告李素梅闯入原告家，质问原告为何骂其丈夫。原告竭力予以否认并解释，被告不依不饶。原告见被告根本不听便拽被告去找传话的人。被告借机抓住原告右手大拇指，并用拳头将原告的右手大拇指打伤，造成原告右手疼痛、肿胀，不敢活动。原告打电话找被告丈夫，被告丈夫李春利称其在双营乡药厂上班，并答应第二天休息回家带原告去医院。2012年1月15日被告丈夫李春利带原告到齐家镇个体整骨诊所治疗，被告丈夫支付医药费150元。后原告自行到双阳区医院治疗，诊断为右拇指近节撕脱性骨折，夹板外固定。2013年12月24日经吉林大众司法鉴定所（2013）医临鉴定第132号鉴定意见书认定，原告右手拇指近节骨折符合伤残十级。原告于事发后到双阳区齐家派出所报案，但派出所未对被告进行处罚。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1862.61元、交通费610元、误工费6235.60元（70天*89.08元/天）、十级伤残赔偿金19242.42元、鉴定费3700元（共三次：第一次1500元、误工鉴定700元、第三次1500元）、律师代理费2100元、精神损失费8000元，共41650.00元，诉讼费由被告承担。
被告李素梅辩称，一、被告从没有同原告李春香撕扯过，也未动手打过仗，原告李春香右手拇指受伤与被告无关；二、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，原告的右手拇指受伤时间是2012年1月14日8时，而原告的起诉时间是2014年1月，在此期间原告从未向被告主张过赔偿，已经超过一年诉讼时效期间；三、原告在一审及二审中提供的两份伤残鉴定书均为原告自行委托，被告请求对其伤残等级重新鉴定。
庭审中，原告李春香对其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）2012年1月18日长春市公安局双阳区分局受案登记表（复印件），证明被告李素梅将李春香右手打伤，李春香向派出所报案，派出所受理登记，诉讼时效中止；
（二）2014年1月9日委托书（复印件）及公安机关做出的人体损害程度鉴定书（复印件），证明李春香被李素梅打伤，派出所委托相关部门做相关鉴定，鉴定结论为构成了轻微伤；
（三）公安机关询问笔录，证明李素梅到李春香家后才引发的矛盾，双方之间有身体接触有撕扯，造成了李春香右手大拇指受伤，且事后被告的丈夫李春利带原告去看病，并支付了部分医药费；
（四）三次鉴定意见书，证明原告右手大拇指构成十级伤残，且计算诉讼时效的起算点应当从鉴定意见出具之日起计算，原告的起诉未超诉讼时效；
（五）门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票及律师费发票，证明原告共花费医疗费1862.61元，交通费610.00元，鉴定费3700.00元及律师费2100.00元。
被告李素梅对原告举证的质证意见：
对证据（一）的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该登记表只能证明原告向派出所报案，自称被被告打伤，登记表本身不能证明被告将原告打伤，派出所受理案件后并没有最终做出处罚决定也没有对被告做出处罚，从而证明被告没有打伤原告；
对证据（二）的真实性有异议，对其证明内容亦有异议，根据委托书案情摘要，派出所并没有认定是李素梅将原告右手打伤，因此无法认定鉴定书所认定的伤情与被告李素梅有关；
对证据（三）的真实性无异议，但证明的内容有异议，被告李素梅的询问笔录以及被告丈夫李春飞的询问笔录均未有被告李素梅同原告有身体接触以及打仗行为的陈述，询问笔录无法证明原告右手大拇指的伤情是由被告造成的，李春飞带原告看病是在他不知情的情况下去的；
对证据（四）的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，认为鉴定本身并不是引起诉讼时效中止和中断的事由，且从原告自认的受伤时间至第一次鉴定时也已经超过1年时间，已经超过诉讼时效期间，且两次鉴定均是原告自行委托，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；
对证据（五）的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，认为没有门诊病历的医疗票据不应当计入赔偿范围，同时被告丈夫李春飞已支付的医疗费用应当在总医疗费用中扣除，其余费用以正规票据计算的数额为准。
被告李素梅针对其辩解意见未提供相关证据。
经被告李素梅申请，经长春市中级人民法院委托，由吉林公正司法鉴定中心对原告李春香右手大拇指伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人李春香右手伤情后果未构成伤残。
原告李春香对鉴定意见书的真实性无异议，但是认为该鉴定程序不规范，检查方法错误，没有明确的鉴定依据，属于无效鉴定，鉴定人出庭的400.00元费用应当由被告承担。
被告李素梅认为该鉴定是通过法院委托进行的鉴定，鉴定正确，符合法律规定，认可该鉴定结论
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的五份证据均真实有效，本院予以确认；原告提供的其自行委托鉴定的三份鉴定意见与经法院委托鉴定的吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见不一致，吉林公正司法鉴定中心的鉴定程序合法，法律依据正确，本院对该鉴定意见予以采信，对原告自行委托鉴定的三份鉴定意见不予采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年1月14日早8时左右，被告李素梅去原告李春香家，双方因琐事发生口角后撕扯致原告右手大拇指受伤。原告多次到长春市双阳区医院及长春市中日联谊医院进行诊治，共花医疗费1854.61元，其中包括被告丈夫李春利带原告到齐家镇个体整骨诊所治疗所花费的医疗费150.00元。2013年12月20日原告自行委托吉林大众司法鉴定中心进行右手大拇指伤残等级鉴定，吉林大众司法鉴定中心以职工工伤及职业病评残标准，鉴定意见为原告右手拇指近节骨折符合伤残十级、误工损失日70日。长春市双阳区人民法院于2014年7月3日作出（2014）双民初字第106号民事判决，原告李春香对判决不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第592号民事裁定，撤销原判，发回重审，原告李春香在上诉期间又自行委托了吉林津科司法鉴定中心对其右手大拇指伤残情况重新进行鉴定，鉴定意见为李春香此次外伤伤情符合十级伤残。案件重审过程中，经被告李素梅向法院申请，由吉林公正司法鉴定中心对原告李春香右手大拇指伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人李春香右手伤情后果未构成伤残。
本院认为，被告李素梅去原告李春香家，双方因琐事发生口角后撕扯致原告右手大拇指受伤，被告李素梅应承担对原告李春香的侵权责任。关于被告李素梅提出的原告李春香已过诉讼时效的辩解意见，原告李春香与被告李素梅于2012年1月8日发生纠纷，但是原告直至2013年12月24日在自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定后才确认自己的伤情，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从2013年12月24日开始计算，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，未超过一年诉讼时效期间，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告李春香向被告主张伤残赔偿金的诉讼请求，因原告出具的吉林大众司法鉴定所和吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见均是其自行委托的，且被告对该鉴定意见又均提出异议，双方通过法院委托的吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人李春香右手伤情后果未构成伤残，且吉林公正司法鉴定中心的鉴定程序合法，法律依据正确，本院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，因此本院对原告李春香提出的伤残赔偿金及精神损害赔偿的诉讼请求不予支持，四次鉴定费用5200元及鉴定人出庭费用400.00元均由原告承担。原告李春香受伤后仅多次在多家医院门诊进行医治，未住院治疗，因此本院对原告所出具的有正规医疗门诊票据的医疗费予以保护，对误工费不予支持。原告请求的交通费及律师代理费，属于实际发生的合理费用，予以保护，但是原告要求的610.00元交通费中，向法院提交的正规车票仅有426.00元，其余均无证据证明，因此本院仅对原告提供证据的426.00元交通费予以保护，2100.00元律师费酌情以1500.00元保护为宜。原告请求的医疗费1862.61元，其中2014年1月14日在吉林大学中日联谊医院编号为1316717****的门诊票据重复计算了8.00元，在双阳区齐家镇孙家骨科诊所的诊疗费150.00元为被告丈夫李春利支付的，这两项应当从原告的诉求中予以扣除，本院支持的原告医疗费的诉讼请求为1704.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素梅应给付原告李春香医疗费1704.61元、交通费426.00元及律师代理费1500.00元，合计3630.61元，扣除原告应当给付被告李素梅垫付的鉴定费1500.00元，余下的2130.61元由被告李素梅于本判决生效后一次性给付原告李春香。
二、驳回原告李春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费710.00元，由被告李素梅承担50.00元，剩余660.00元由原告自行负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 郭金峰人民陪审员程庆福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 鑫