广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2456号
原告：谢玉颜，女，汉族，1979年3月4日出生，住珠海市香洲区。
被告：张长政，男，汉族，1970年10月13日出生，住珠海市香洲区。
被告：詹清婵，女，汉族，1969年8月28日出生，住珠海市香洲区。
原告谢玉颜诉被告张长政、詹清婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉颜、被告詹清婵到庭参加诉讼，被告张长政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告因资金周转的需要向原告借款人民币70000元，借款期限为两个月，约定在2013年4月6日全部还清。若被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并从2013年4月6日起按照每日700元要求被告支付违约金，同时可以诉讼并查封执行被告位于珠海市香洲区香洲南香里一街25号301房。原、被告就此次借款签订了《个人借款合同》进行书面约定，同时被告的配偶詹清婵、母亲彭妙嫦，朋友吴容辉均作为见证人，在此《个人借款合同》上签字确认。《个人借款合同》签订后当日，原告向被告工商银行账户（卡号：62×××51）转账70000元，被告向原告出具《借款借据》并将珠海市香洲区香洲南香里一街25号301房房产证原件交付给原告进行抵押。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推诿。2015年4月原告发律师函给被告，但是被告拒绝接收。现如今，被告电话已停机，原告多次去被告住处找被告，被告也拒绝见面。截至起诉之日，被告已拖欠原告的借款本金为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，按照年利率24%向被告主张违约金，违约金暂为42207元（暂计算至2015年10月9日，具体计算至本金及利息全部支付完毕之日止。）综上，被告的行为已明显违反了双方的合法约定，同时已对原告造成严重的实际经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令，请求判令：一、被告向原告返还借款本金共计人民币柒万元整（70000元）；二、被告向原告支付违约金人民币肆万贰仟贰佰零柒元（42207元）（违约金按照年利率24%计算，暂计算至2015年10月9日，具体计算至本金及利息全部支付完毕之日止）；二、本案受理费及财产保全费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.个人借款合同；2.房地产权登记表及房产证复印件；3.户口本；4.结婚证；5.借款借据；6.收款收据；7.律师函及快递单；8.手机短信；9.中国工商银行流水明细。
被告詹清婵答辩称：被告张长政是我丈夫，张长政与原告商量好借款事宜，原告要求我作为张长政的妻子也要在借款合同上签名，我不清楚张长政为什么借这个款项，张长政只是要求我签名。原告一直与被告张长政联系的，由于张长政已经不在家一段时间，因此我也不知道张长政有没有还借款，直到收到法院的应诉材料。
被告詹清婵未向本院提交证据，被告张长政未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，以原告谢玉颜为甲方，被告张长政为乙方，双方签订一份《个人借款合同》，主要内容如下：一、借款金额：甲方贷给乙方人民币（大写）柒万元整，于2013年2月7日以转账方式转入乙方工商银行账户（卡号：62×××51）。乙方同时需提供正式的借款借据和收款收据，双方约定该款必须用于合法事项的使用。二、借款期限：自2013年2月7日至2013年4月6日。三、还款日期：2013年4月6日。乙方当天须把柒万元整通过银行转账方式转入甲方谢玉颜工商银行账户（卡号：62×××25）。四、违约责任：1、借款方违约责任（1）……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起每天支付违约金（人民币700元），甲方同时可诉讼香洲区人民法院查封乙方房产以追回借款（张长政：房产证号粤房地权证珠字第××号；彭妙嫦440401193309160445；房产证号粤房地权证珠字第××号，地址：珠海市香洲区香洲南香里一街25号301房）……”。合同落款处除了原告谢玉颜及被告张长政的签名外，还有被告詹清婵及宋攀兵、吴容辉、彭妙嫦的签名，原告谢玉颜称宋攀兵是甲方的见证人，吴容辉是乙方的见证人，签订合同时两人均在场见证并签名确认，詹清婵作为被告张长政的妻子也在场确认签名，彭妙嫦是被告张长政的母亲，彭妙嫦当时不在场，由张长政代为签名。两被告并于2013年2月7日向原告谢玉颜出具《借款借据》及《收款收据》各一份，《借款借据》内容为：本人张长政（身份证：）因使用需要，今向谢玉颜（身份证：）借款人民币（大写）柒万元整；《收款收据》内容为：本人张长政（身份证：）今收到谢玉颜（身份证：）人民币（大写）柒万元整。
原告称签署《个人借款合同》之后，原告就通过银行将70000元款项转账给了被告张长政，收到款后两被告再向原告出具了《借款借据》及《收款收据》。原告谢玉颜提交了其中国工商银行的账户明细，该明细显示原告的账号62×××25于2013年2月7日转账5万元至62×××51账户内。原告解释同一张卡在ATM机当天转账不能超过50000元，因此还有20000元是通过另一张卡转给被告的，但是因时间久远，无法提交另一张卡的转账明细。被告詹清婵称张长政告诉她只收到了原告5万元借款，因为张长政要求她在《个人借款合同》、《借款借据》及《收款收据》上签名，所以她就签字了，并不清楚张长政借款的用途。
原告提交《律师函》一份，称其于2015年4月6日通过顺丰速运向被告张长政发出《律师函》，催促其还款，但因被告住处无人签收，快递员无法投递。原告表示，借款到期后被告没有还款，后来连原告的电话也不接，原告曾多次前往被告家里催促还款，但是都没有找到两被告。
本院依法向中国工商银行股份有限公司珠海分行调取了张长政卡号为62×××51的账户交易明细，该明细显示2013年2月7日被告张长政的账户共有两笔进账，分别为50000元和19000元，其中金额为19000元的转账交易显示对方户名是“谢玉颜”，对方账户是“62×××15”，该账户在2013年2月8日又向张长政转账1000元。原告谢玉颜表示2013年2月7日的19000元和2013年2月8日的1000元转账均是本案借款合同项下的借款本金，并表示因被告张长政和原告谢玉颜的丈夫是朋友关系，本次借款在借款期内并未要求被告支付利息。被告詹清婵对本院调取的被告张长政卡号为62×××51的账户交易明细的真实性予以认可，但表示不清楚19000元的转账记录的情况，只是听被告张长政说原告向他转账50000元。
另查明，两被告系夫妻关系。庭审中，原告主张第二项诉讼请求中的违约金按照年利率24%计算，从借款到期之日即2013年4月6日计算至本金及利息全部付清之日止。
本院认为，被告张长政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。本案中，原、被告通过签署《个人借款合同》确定了双方之间的借贷关系，双方的意思表示真实、有效，本院予以确认。关于原告是否足额支付了70000元借款的问题，被告詹清婵称2013年2月7日原告只转账支付了50000元，尚有20000元的借款未支付给被告张长政，但根据本院调取的被告张长政卡号为62×××51的账户交易明细显示，除了双方确认的50000元转账之外，2013年2月7日原告谢玉颜还向该账户转账19000元，2013年2月8日原告谢玉颜又通过同一账户向被告张长政转账1000元，三笔转账总额共70000元，与《个人借款合同》约定的借款金额及付款方式相符，结合两被告向原告出具的《收款收据》确认收到原告支付的借款70000元，本院认定本案借款合同项下的70000元原告已全部支付完毕。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，《个人借款合同》、《借款借据》及《收款收据》均有被告詹清婵的签名，说明被告詹清婵对借款事宜知情，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。原告谢玉颜根据《个人借款合同》的约定要求两被告支付逾期还款违约金，并请求按照年利率24%的标准计算自借款到期之日起至款项清偿之日止的违约金，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告并未在本案中申请财产保全，故原告要求被告承担财产保全费用没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张长政、詹清婵应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告谢玉颜借款70000元；
二、被告张长政、詹清婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玉颜支付以70000元为本金，自2013年4月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告谢玉颜其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1272元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓淑敏