宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第131号
原告：史宝存。
委托代理人：张谷鸣。
被告：宁波海辰物流有限公司。
法定代表人：刘海。
委托代理人：杨云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：曹明祥。
委托代理人：肖称发。
原告史宝存与被告刘帮春、宁波海辰物流有限公司（以下简称海辰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日预立案，并根据被告平安财险北仑公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，后于2015年1月7日正式立案受理。审理中，原告史宝存申请撤回对被告刘帮春的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告史宝存的委托代理人张谷鸣，被告海辰物流公司的委托代理人杨云，被告平安财险北仑公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝存起诉称：2013年8月13日23时28分许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿霞浦永定河路由南往北直行至杭沈线路口以南20米处时，与刘帮春驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告与刘帮春分别承担事故的同等责任。事故时浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂）系被告海辰物流公司所有，并在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。原告的损失有医疗费189980.39元、护理费12240元、住院伙食补助费1830元、误工费57280元、营养费3600元、残疾赔偿金278940元、交通费600元、鉴定费4000元、摩托车修理费1800元、精神损害抚慰金10000元等共计560270.39元。现原告向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.两被告赔偿原告损失共计300805.20元（其中由被告平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，并要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告海辰物流公司赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告史宝存提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、个人所得税缴款凭证、社会保险费参保证明、银行工资交易明细、认定工伤决定书、宁波市公安局柴桥派出所／柴桥街道上史村村民委员会证明、户口本、摩托车修理费发票、护理费收据、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告海辰物流公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，涉案的车辆在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。本被告同意赔偿原告合理的损失，原告的各项损失具体金额由法院核定。
被告海辰物流公司向本院提供了证明、修理费票据、施救费票据等证据以证所述事实。
被告平安财险北仑公司答辩称：对事故责任认定有异议，原告逆向行驶应承担本起事故的主要责任，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。关于原告主张的损失，其中医疗费由法院审核认定；护理费标准过高，原告住院61天，其中有14天在重症病房，不需要支付护理费，住院期间护理费同意按照100元／天支付，出院后按50元／天支付护理费；住院伙食补助费应扣除原告住重症病房期间的的天数；误工费标准过高，同意按100元／天标准计算；营养费应扣除住重症病房期间的的天数；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，计算的年限为7年；交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围、摩托车修理费无异议；精神损害抚慰金同意5000元；对原告的其他主张无异议。
被告平安财险北仑公司未向本院提供证据。
本院根据被告平安财险北仑公司的申请依法委托宁波安康医院司法鉴定所对原告脑外伤伤残等级进行了重新鉴定，该所出具了甬安康司法鉴定所（2014）精鉴字第342号司法鉴定意见书。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据（除宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、护理费收据、交通费票据）的真实性均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定；两被告对原告提供护理费收据、交通费票据的有异议，经审核，原告提供的护理费收据系手工填写，亦无其他相应证据予以印证，故本院对该证据不予认定。原告提供的交通费票据存在连号，故本院对原告提供的交通费票据不予认定。两被告对原告提供的宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，经宁波安康医院司法鉴定所重新鉴定，原、被告双方对宁波安康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，经审核，本院认为该两份司法鉴定意见书对原告的伤残鉴定一致，故本院对该两份鉴定意见书均予以认定。原告及被告平安财险北仑公司对被告海辰物流公司提供的证据无异议，经审核，本院对被告海辰物流公司提供的证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年8月13日23时28分许，原告史宝存驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿永定河路由南往北直行至杭沈线路口以南20米处时，与刘帮春驾驶的沿永定河路由北往南方向行驶至该处的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂车号牌为浙B×××××挂）发生碰撞，造成两车受损，原告史宝存受伤的交通事故。同年9月6日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00145号道路交通事故认定书，认定刘帮春与原告史宝存分别承担此事故的同等责任。原告受伤后被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月28日出院，住院14天。后原告5次入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，分别为：2013年8月28日住院至9月10日，住院13天；2013年9月13日住院至同月17日，住院4天；2013年9月17日住院至同月27日，住院10天；2013年10月14日住院至同月30日，住院16天；2013年12月6日住院至同月20日，住院4天。综上，原告住院时间共计61天。2013年9月17日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局出具了仑人社工决字（2013）第1794号认定工伤决定书，认定史宝存因本起交通事故受伤属于工伤。2014年8月13日，宁波三益司法鉴定所出具了甬益司鉴（2014）临鉴字1011号司法鉴定意见书：史宝存因道路交通事故致极重型颅脑损伤经开颅术（骨窗面积6cm2以上）治疗后的伤残等级为十级伤残（道标）。建议史宝存休息期限至本次鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日（以上三项均包括住院期间）。史宝存因道路交通事故致颅脑损伤后（轻度智能损伤）的丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力。2014年12月22日，宁波安康医院司法鉴定所出具甬安康司法鉴定所（2014）精鉴字第342号司法鉴定意见书认定：1.精神医学诊断：史宝存脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害、人格改变。2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级评定：综合评定为道路交通事故八级伤残。原告史宝存有被扶养人母亲刘杏菊（1941年9月5日出生），其扶养义务人有3人。另查明，涉案的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂车号牌为浙B×××××挂）行驶证上登记的所有权人系被告海辰物流公司，且在被告平安财险北仑公司投保了一份交强险，案外人刘帮春系被告海辰物流公司的员工。被告海辰物流公司在原告史宝存受伤后向原告支付了40282元。被告海辰物流公司因本起交通事故造成的财产损失有3200元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费189980.39元。根据原告提供的医疗费票据证据，经核算，原告的医疗费为189484.39元。
2.关于护理费12240元（170元／天×31天＋134元／天×30天＋50元／天×59天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见。经审核，本院确认原告住院护理时间为47天（已扣除ICU期间14天），出院后护理时间为59天。关于赔偿标准，原告庭审中陈述其出ICU后的住院期间护理费为130元／天，本院予以支持，原告出院后的护理费本院酌定按照50元／天标准计算。综上，本院确定原告的护理费为9060元（130元／天×47天＋50元／天×59天）。
3.关于住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
4.关于误工费57280元（160元／天×358天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，原告主张的误工时间合理。关于计算标准，根据原告提供的工资证明及个人所得税缴费凭证等证据，经审核，原告因本起交通事故受伤前三个月的实发月平均工资为4288.48元，故本院确定原告的误工费为51175.86元（4288.48元／月÷30天×358天）。
5.关于营养费3600元（30元／天×120天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
6.关于伤残赔偿金278940元（残疾赔偿金：41729元／年×20年×32%＋被扶养人生活费：13915元／年×8年×32%÷3）。根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，两被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但并未提供相应的证据予以证明，且原告的主要收入来源于非农业，故本院对两被告的该辩称不予采信。关于原告被扶养人生活费支付年限，本院确定为7年。综上，原告的伤残赔偿金为277455.47元（残疾赔偿金：41729元／年×20年×32%＋被扶养人生活费：13915元／年×7年×32%÷3）无异议2970。
7.关于交通费600元。根据原告提供的证据，结合原告的就医门诊次数，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
8.关于鉴定费4000元。根据原告提供的证据，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
9.关于摩托车修理费1800元。两被告对原告的该主张无异议，经审核，本院对原告的该主张予以支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。案外人刘帮春与原告史宝存分别承担此事故的同等责任。被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂车号牌为浙B×××××挂）的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告史宝存要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。刘帮春负事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按责任承担赔偿责任，刘帮春是被告海辰物流公司的员工，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告海辰物流公司承担。故原告要求被告海辰物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告海辰物流公司的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告海辰物流公司对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以确定为7500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔偿，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。原告的损失为546505.72（含精神损害抚慰金7500元）。关于被告海辰物流公司的财产损失3200元，原告同意在本案中一并处理，并与被告海辰物流公司协商一致，由原告赔偿被告海辰物流公司2600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告史宝存121800元（含精神损害抚慰金7500元），该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波海辰物流有限公司应赔偿原告史宝存超出交强险责任限额的损失共计424705.72元中的50%，即212352.86元，扣除已支付40282元和原告史宝存赔偿被告宁波海辰物流有限公司的财产损失2600元，尚应赔偿原告史宝存169470.86元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告史宝存其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5810元，减半收取2905元，由原告史宝存负担91元，由被告宁波海辰物流有限公司负担1637元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1177元；本案重新鉴定费2523元（由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨静静