安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初754号
原告：牛维然，男，1969年2月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：段宗伟，男，1985年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团物资供销分公司小车班司机，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：李翔，男，1990年2月18日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽淮南市。
原告牛维然与被告段宗伟、被告李翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告牛维然及其委托诉讼代理人王体勇、被告段宗伟的委托诉讼代理人黄葆华、被告李翔到庭参加诉讼，被告段宗伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛维然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费124819.7元、误工费2928元、护理费2400元，合计132087.7元；2、两被告互相承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，原告经段宗伟通知，到两被告合伙经营的位于谢家集区××路永青砖厂院内的石料加工厂维修机器，但在维修中受伤，被送至新华医院救治，后因伤情严重，转至解放军105医院住院治疗，2015年9月30日出院，诊断为右上臂毁损性离断伤、右前臂皮肤擦伤，共花费124819.7元，因被告拒绝支付，故来院诉讼，要求判如所请。
被告段宗伟辩称：1、原告诉称系段宗伟通知去维修不属实，石料厂是李翔经营的，被告当日出差去了；2、原告与石料厂之间是加工承揽关系，原告是专业维修机械，在工作中不注意自身安全，应由其自己承担责任；3、原告已经获得李翔支付的140000元的赔偿，而这些钱两被告经营所得。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李翔辩称：我和段宗伟是合伙关系，双方之间有合作协议，赔偿款并没有给付给原告，我愿意对原告的合理损失给予赔偿。
原告牛维然为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；3、解放军105医院住院病历，证明受伤的伤情、住院情况；4、医药费票据、处方，证明原告的自购药是有医嘱的；5、合作协议，证明两被告是合伙关系。
被告段宗伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、田家庵区法院（2016）皖0403民初334号民事判决书，证明李翔已经支付了140000元，也确认了原告是专业维修人员，应对自己负责；2、接警记录、询问笔录，证明原告是专业维修人员，在维修中出错，应当自己承担责任。
被告李翔未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：
两被告对原告所举证据的真实性无异议，其中段宗伟对证据4提出该部分费用已经由李翔支付，李翔则表示实际并未支付；对被告段宗伟提供的证据1的真实性，原告及被告李翔均无异议，但提出判决并未生效；对证据2原告提出询问笔录与事实不符，李翔则表示并不清楚现场情况。以上证据经合议庭审查，因各方当事人对证据的真实性均无异议，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：牛维然系从事机械维修的社会闲散工人，未受雇于任何经济组织。李翔与段宗伟合伙经营位于谢家集区××路永青砖厂院内的石料加工厂。2015年9月6日，原告接到段宗伟合作人陈玉强的电话，要求对石料加工厂内的输送皮带机进行维修。原告自上午开始维修，下午17时许牛维然在修好机器上固定螺丝的过程中，因皮带机挂住衣服，导致其受伤。后牛维然被送至淮南新华医院救治，后因伤情严重，当晚被转送至解放军105医院住院治疗，2015年9月30日出院，诊断为右上臂毁损性离断伤、右前臂皮肤擦伤，共花费医疗费123721.7元。出院后门诊票据费用及有遗嘱的外购用药为1098元，合计为124819.7元。
另查明，被告李翔曾于2016年6月12日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，以自己累计支付了140000元给牛维然的缘故，要求合伙人段宗伟支付55%的费用77000元。案件经田家庵区人民法院审理，于2016年9月29日作出（2016）皖0403民初3434号民事判决书，驳回李翔的诉讼请求。李翔上诉后撤诉。李翔并未实际支付给牛维然140000元。
本院认为:本案争议的焦点是双方劳务合同法律性质以及两被告是否应当承担相应的赔偿责任。
从案件审理情况看，牛维然与两被告之间并不存在从属关系，被告提供的工作场所及时间均不是固定的，原告在付出劳动后，取得的报酬是一次性的，故双方之间不存在雇佣关系，而应确定为承揽关系。原告在修理机器过程中受到伤害，依法应适用过错责任原则。从整个修理过程中看，并无证据表明两被告存在过错或过失，但在维修人员的选任上，两被告并没有对原告有无专业技能进行审查，有一定的随意性，故对事故的发生原告负有主要责任，两被告负有次要责任，本院依法酌定为事故损失的20%。两被告是合伙关系，合伙人对外应承担无限连带赔偿责任。根据相关统计数据，本院依法确认原告的损失为：医疗费124819.7元、误工费2784元（按2016年度安徽省在岗职工修理和其他服务业平均工资116元/天计算24天）、护理费2400元（按原告请求的日平均工资100元计算24天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十条、第二十六条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第17条、第20条、第21条的规定，判决如下：
一、被告牛维然的医疗费124819.7元、误工费2784元、护理费2400元，合计130003.7元，由被告段宗伟、李翔按20%的比例赔偿原告牛维然26000.74元，被告段宗伟、李翔对于该赔偿款相互承担连带责任。
二、驳回原告牛维然其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告牛维然负担2268元，被告段宗伟、李翔负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。