湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终721号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部，住所地湘阴县文星镇东湖十三组，统一社会信用代码91430624788023063Q。
负责人：邵应芳，经理。
委托代理人：姬朋先，系安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
委托代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红保。
委托代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：汤利清。
委托代理人：周四元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部（以下简称安邦财险湘阴营销部）因与被上诉人杨红保、汤利清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人安邦财险湘阴营销部的委托代理人姬朋先、被上诉人杨红保的委托代理人方豪、被上诉人汤利清的委托代理人周四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险湘阴营销部上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿51962元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据上诉人的调查，被保险车辆行驶证仅年检至2014年11月，而本案事故发生在2015年2月4日。同时根据上诉人与投保人签订的商业三者险合同条款第五条第七款第5项约定，持未按规定审验的驾驶证，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。因此对于杨红保超过交强险限额部分的损失共计17942元，上诉人无赔偿责任。2、杨红保为农村居民，居住在农村，仅在农村从事零散木工。杨红保虽提供了岳伟木器加工厂的劳动合同及工资发放表，但真实性存疑，原审法院未对其工作情况进行核实。故原审法院按照城镇居民标准计算杨红保的残疾赔偿金不当，缺乏事实和法律依据。3、本案为侵权纠纷，非保险合同纠纷，鉴定费属于诉讼费相关费用范畴，不应由保险人承担。
杨红保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肇事车辆在事故发生前已进行了年检，即使未进行年检，根据公安部下发的车辆年检的相关意见，车辆年检期限已推迟至六年，且车辆事故是否年检与本案事故的发生没有因果关系。上诉人依据的保险合同系格式合同，对格式合同的解释应偏向于被保险人，况且上诉人在上诉状中引用的保险条款与本案无关，汤利清的驾驶证是通过年审的。答辩人一直在城镇居住、务工，一审法院未采信上诉人在一审中提交的调查笔录正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤利清辩称，答辩人与杨红保已经达成了协议，在保险赔偿款到位后其返还答辩人20000元，其余事情均与答辩人无关。
杨红保向一审法院起诉请求：由汤利清、安邦财险湘阴营销部共同赔偿其因交通事故造成的损失96254.3元，诉讼费用由汤利清负担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，汤利清驾驶湘A×××××号小轿车自岳阳县新开镇拐上S306公路时，与杨红保驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致杨红保受伤及两车受损。事故发生后，杨红保被送至岳阳市一人民医院住院治疗24天，用去医疗费27297元（其中杨红保支付6144元，汤利清垫付21153元）。2月15日，岳阳县交警大队作出交通事故认定书，认定汤利清负事故全部责任，杨红保不负事故责任。6月21日，岳阳市维正司法鉴定所认定杨红保的伤情构成十级伤残。湘A×××××号小轿车的车主为该车在安邦财险湘阴营销部投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。杨红保虽为农村户籍，但其自2013年2月至交通事故发生前在岳阳市岳阳楼区岳伟木器加工厂务工。杨红保的扶养义务人有其父杨水生，1939年3月27日出生，杨水生育有三子。另查明，2015年4月27日，杨红保与汤利清签订赔偿协议，约定由杨红保起诉汤利清及保险公司，杨红保获得保险赔款后返还汤利清垫付款20000元，双方此次交通事故的赔偿就此了结。经核实，杨红保的损失有：1、医疗费27297元（6144元+21153元）；2、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）；3、护理费5994元（111元/天×54天）；4、误工费13320元（111元/天×120天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金54644元（26570元/年×20年×10%+9025元5年÷3人×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、摩托车损失2000元；9、鉴定费1000元。以上损失共计113495元。一审法院认为：汤利清负事故全部责任，应当对杨红保的损失全额赔偿。安邦财险湘阴营销部承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，因此次事故在保险期限内，故其应当在保险责任限额内承担保险责任，保险赔偿不足的部分再由汤利清赔偿。汤利清与杨红保达成协议，对于汤利清应当承担的赔偿部分可以按照协议处理。精神损害抚慰金可在交强险中优先赔偿。杨红保主张的赔偿请求超过原审法院确定的具体数额，对于超出部分的诉讼请求不予支持。鉴定费系确定损失必然发生的费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担。案件受理费应当由交通事故过错方承担。判决：一、由安邦财险湘阴营销部赔偿原杨红保损失110900元（113495元-2595元）；二、由杨红保返还汤利清垫付费用20000元；三、驳回杨红保的其他诉讼请求。以上义务限在判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半征收1260元，由杨红保负担。
本院二审期间，安邦财险湘阴营销部围绕其上诉请求，依法提交了车辆年检记录1份。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：湘A×××××号小轿车的初次登记日期为2012年11月21日，检验有效期至2014年11月；2015年4月29日，该车经再次检验认定合格；另该车为非营运车辆。
本院认为,本案二审争议的焦点为：1、原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确；2、商业三者险能否免赔；3、鉴定费用应否由上诉人承担。
关于焦点1，最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，杨红保提交了其与岳伟木器加工厂签订的《劳动合同书》、该厂的营业执照、职工工资表等证据，结合一审庭审查明的情况，可以认定杨红保的工作地、主要收入来源地为城镇，故原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于焦点2，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人以被保险车辆未按规定检验或检验不合格为由，主张商业三者险不予赔偿，该条款即属于免除保险人责任的条款，因其并未提交投保单或其他证据以证实其尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力；其次，根据公安部下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条之规定，自2014年9月1日起，注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车可以免检，无需到检验机构进行安全技术检验。本案的肇事车辆发生事故时注册登记并未超过6年，且属于非营运轿车，无需每年定期进行年检，故其未进行年检未违反车管部门的相关规定；最后，上诉人引用保险合同中关于驾驶证审验的约定条款亦不能支持其关于车辆行驶证未按时审验的上诉理由。据上，因肇事车辆未年检并未违反相关规定，且该责任免除条款对投保人不产生效力，故安邦财险湘阴营销部仍应在商业三者险限额内对杨红保的损失承担赔偿责任。
关于焦点3，司法鉴定费系查明事实、确定受害人损失的必要的支出，且无论是交强险保险条款还是本案的商业三者险条款，均未明确约定对于司法鉴定费用保险人可以免赔，故原判确定由安邦财险湘阴营销部承担司法鉴定费并无不当。
综上所述，上诉人安邦财险湘阴营销部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年八月十七日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。