wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢239号申请执行人单立峰，男，1978年5月13日出生，住越城区。被执行人胡国刚，男，1972年1月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人单立峰与被执行人胡国刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第04486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单立峰于2017年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人胡国刚给付人民币20000元等。被执行人胡国刚依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡国刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人胡国刚未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人胡国刚名下的财产信息，发现被执行人胡国刚名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人进行了司法拘留，并于2016年12月6日与申请执行人达成和解，提前解除了对被执行人的司法拘留，至此，该案已部分履行，剩余标的暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人胡国刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一八年三月十六日书 记 员  阮连雄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7766号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：李德义。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告李德义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告李德义的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第776号
原告：谢某。
委托代理人：曾某某。
被告：吴某甲。
原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2010年6月28
日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年
7月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾某
某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告谢某起诉称：原、被告2002年2月经网络相识，2004
年1月登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月生育一女吴某乙
。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，时
常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，与其他异性亲
密，经常以出差为名夜不归宿，现夫妻感情已完全破裂，故原
告起诉请求：1、离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月
承担孩子抚养费，至其独立生活时止（期间教育费、医疗费、
保险费各半承担）；3、判令夫妻共同财产经济适用房归原告
所有（暂估价49万元）；4、分割夫妻共同债务15万元；5、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件1份、结婚证1本，拟证明双方身份情况及婚姻关系；
2、离婚协议书1份，拟证明双方感情已破裂，曾于2010
年3月13日就离婚问题达成协议；
3、体检表2份，拟证明原告父母身体健康，可以照顾小
孩；
4、《房屋租赁合同》复印件1份，拟证明原告及原告父
母做好了离婚后共同抚养孩子的准备；
5、《商品房买卖合同--
经济适用房》复印件1份，拟证明原、被告双方在夫妻关系存
续期间购买房屋一套；
6、书信打印件1份，拟证明被告个人在外欠有较大不明
债务及与其他女人有暧昧关系；
7、陈某某身份证复印件1份、书面证明1份，拟证明孩子
曾与原告父母居住过一段时间；
8、刘某某身份证复印件1份、书面证明1份，拟证明内容
同证据7；
9、原告收入证明1份，拟证明原告的经济能力，原告补
充说明其从事目前工作近五个月，与单位签订了期限一年的劳
动合同，此前一段时间无业；
10、毕业证复印件1份，拟证明原告对孩子有教育能力；
11、原告父母的收入证明1份，拟证明原告父母在经济上
能帮助原告照顾孩子；
12、原告父母申某1份，拟证明原告父母愿意照顾孩子；
13、借条复印件1份，拟证明向原告父母借款10万元；14、照片1组，拟证明被告与其他女人有暧昧关系；
15、照片1组，拟证明孩子与原告父母幸福生活。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：1、我与原告
自由恋爱，因为性格相近，爱好相同才走到一起，双方有良好
的感情基础；2、原告诉状所述不实，我为了家庭和孩子，一
直在辛某某作，至于原告所称我和异性亲密，是双方缺乏沟通
引起的不必要猜疑；3、我们从××××年结婚至今，我及我的家
人均给了原告照顾，对此原告可以反思；4、双方还有感情，
不是非离婚不可，故无所谓财产的分割。另我对家庭确有不尽
责的地方，我会改正。综上双方的确存有分歧，那是婚姻生活
不可避免的纠纷，没有达到夫妻感情完全破裂的程度，且女儿
年幼，我希望能维系家庭，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1
、5、10、13，被告无异议，予以认定；证据2，被告对真实性
没有异议，本院予以认定，但该证据不足以证明原、被告夫妻
感情已破裂；证据3，被告认为与本案无关，本院认为被告所
持关联性异议成立，不予认定；证据4，被告对真实性无异议
，予以认定；证据6，被告对真实性无异议，对证明对象有异
议，本院认为该证据不足以证明被告与异性有不正当关系；证
据7、8，被告提出真实性异议，本院认为该两份书面证明形式
不合法，不予认定；证据9，被告陈述不了解原告目前收入，
本院认为该书证可证明原告目前的工作，但不足以证明原告固
定月收入情况；证据11、12、15，被告对关联性有异议，本院认为其异议成立，不予认定；证据14，被告对真实性无异议，
对证明对象有异议，本院认为该组证据不足以证明被告与异性
有不正当关系。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告于2002年经网络相识，后建立恋爱关系，2004
年4月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方与
被告的父母共同居住，家庭关系尚可。2009年原、被告为购买
经济适用房分别向原告父母借款10万元，向被告父母借款5万
元。近年来双方为生活琐事时有矛盾，关系逐渐疏远，原告多
次向被告提出离婚。2010年4月，原告在外租房另住。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚
后共同生活多年，已建立一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，夫
妻关系产生裂痕，但尚未达到感情完全破裂的程度；原告诉请
离婚，依据不足，本院不予支持。如双方能增强家庭责任感，
以家庭和子女利益为重，加强沟通，互相尊重、互相体谅，夫
妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1250元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年七月二十日
代书记员 袁小莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04550号
上诉人（原审原告）昆山华林仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路590号。
法定代表人陶渊，该公司总经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施根福，男，1961年12月2日生，居民身份证号码3205231961********，汉族，住江苏省昆山市张浦镇周巷村（5）周巷***号。
上诉人昆山华林仓储服务有限公司（以下简称“华林公司”）因与被上诉人施根福申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：施根福诉昆山市工业设备安装公司（2012年12月26日，昆山市工业设备安装公司更名为昆山华林仓储服务有限公司即本案原审原告）、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司财产损害纠纷一案（案号：2013昆民初字第4294号），昆山市人民法院于2013年10月30日向昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司出具民事裁定书及协助执行通知书，要求昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司暂停向华林公司支付80万元。查封期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日止）。查封期间上述财产不得转让、赠与、抵押或以其他方式处分。2014年4月18日，昆山市人民法院出具民事裁定书，该裁定书载明：审理中，施根福因证据不足向法院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。裁定准许施根福撤回对华林公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司财产损害纠纷一案的起诉。2014年5月15日，昆山市人民法院向昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，裁定解除对华林公司价值80万元的财产权利的查封。
又查明：华林公司于2013年12月11日与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同一份，约定指派胡志华律师为华林公司与施根福纠纷案件的第一审代理人，代理费为20000元。
上述事实由民事裁定书、协助执行通知书、委托代理合同、发票、送达回证、公司准予变更登记通知书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告昆山华林仓储服务有限公司的诉讼请求为：1、判令施根福赔偿华林公司损失55022元，包括律师费20000元以及以利息损失35022元（以800000元为本金按年利率8%自2013年10月30日计算至2014年5月15日止）；2、诉讼费由施根福承担。
原审法院认为：保全措施会在一定期间内限制当事人对保全财产的处分，客观上会对被保全人的权益带来减损，但理由正当、程序合法的保全措施所带来的减损是基于诉讼风险和制度设计本身产生的，只要不超过必要限度，申请人均无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该项规定，保全申请错误，申请人实际上因自身过错侵害了被申请人的财产或其他权益，申请诉讼中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉，适用过错责任原则。施根福在（2013）昆民初字第4294号案件中对于华林公司在昆山市玉山镇同创拆迁公司处80万拆迁款的保全行为程序合法，华林公司未提供证据证明施根福在申请保全过程中存在主观故意或者其他过错，也未举证证明其损失超过了必要的限度，故对于华林公司要求施根福赔偿损失55022元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回华林公司要求施根福赔偿损失55022元的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由华林公司负担。
上诉人华林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：民诉法第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，该条所表述的“错误”唯一界定的标准就是申请人的诉讼主张是否得到了支持，只要申请人败诉或撤诉，都应当认定为“错误”，原审法院无权将法律规定的“错误”解释成“过错”，且其解释也是错误的。该“错误”指的是一种结果形态，无需判定申请人是否存在过错。更何况本案中施根福在面临败诉时以证据不足为由提出撤诉，存在明显的过错，因其诉讼行为使华林公司不得不向银行申请贷款，聘请律师并支付相应律师费，实际造成了损失，该部分损失应当由施根福向华林公司赔偿。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人施根福答辩称：撤诉只是暂时的撤回，施根福在前案中撤诉后又重新起诉，且起诉后一审也支持了施根福的诉请。施根福不存在恶意，也不存在过错；对于法律规定的“申请有错误的”不能以诉请是否得到支持为判断标准，应当看申请人是否存在过错，本案中华林公司无法证明施根福有任何过错；现双方就之前的财产纠纷案被中院发回重审，最终结果未定，双方应当等待最终的结果。
二审经审理查明：施根福诉华林公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2013）昆民初字第4294号案，施根福以证据不足为由申请撤诉，后再次起诉至昆山市人民法院即（2014）昆民初字第1359号案件，原审法院作出一审判决后，华林公司不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审理后以原审认定事实不清为由，将该案发回重审，现该案正在重审阶段，尚未作出生效裁判。二审经审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条规定明确了因保全申请错误申请人需要对被申请人因保全造成的损失承担赔偿责任，原审法院认为申请诉讼中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉，适用过错责任原则并无不当。申请保全是当事人依法享有的诉讼权利，其目的在于确保生效判决能够得到有效执行，该权利的行使是否恰当、申请人有无过错，并不能简单的以其最终的诉请是否得到法院生效裁判的支持为判断标准，而应当考量申请人在主观上是否存在恶意或重大过失，结合申请人的诉讼请求及法院生效裁判的结果等，综合判断申请人是否存在保全错误。现施根福诉华林公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案正在审理中，尚未作出生效裁判，无法判断申请人施根福申请财产保全是否存在错误，上诉人以被上诉人施根福申请财产保全错误造成其财产损失为由，要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆山华林仓储服务有限公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人昆山华林仓储服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨颖颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1542号
被执行人：马宝华，男，1987年7月16日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人马宝华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人马宝华于本判决生效后一个月内退赔被害人王某经济损失人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1542号被执行人：马宝华，男，1987年7月16日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人马宝华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人马宝华于本判决生效后一个月内退赔被害人王某经济损失人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执785号
申请执行人赵平新，女，汉族，无固定职业。
被执行人曾万寿，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人赵平新与被执行人曾万寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执785号申请执行人赵平新，女，汉族，无固定职业。被执行人曾万寿，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人赵平新与被执行人曾万寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十九日书记员  钟彩艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00103号
申请人宁学兵，男，生于1957年12月30日
申请人张亚玲，女，生于1963年11月6日。
申请人宁健，男，生于1985年7月8日。
被执行人凤红真，男，生于1985年11月7日
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00178号民事判决书，在执行申请人宁学兵、张亚玲宁健与被执行人凤红真机动车交通事故责任纠纷一案时，依法向被执行人凤红真送达了执行通知书。本案应执行标的为各项费用共计63947.14元，诉讼费2660元。
本案在执行过程中，被执行人凤红真履行案款8000元。因被执行人凤红真涉案正在服刑，暂无执行能力。现征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人有能力时，可随时恢复申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00103号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月六日
书记员 卫 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季军华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省电力公司泰兴市供电公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道中心大道**号。
法定代表人：朱承志，该公司总经理。
委托代理人：缪海燕。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
再审申请人季军华因与被申请人江苏省电力公司泰兴市供电公司（以下简称泰兴供电公司）排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季军华申请再审称：其于2007年租赁土地发展高效农业，期限为16年。2013年3月16日，泰兴供电公司未经同意在其种植桃树的土地上施工，但未出示合法施工证明等材料，其作为财产所有权人，不构成不法阻碍或者妨害。泰兴供电公司必须先与其签订补偿协议后方可动用其财产。季军华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
泰兴供电公司提交意见称：季军华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2007年10月18日，季军华与戴窑村委会签订一份土地租赁协议，约定戴窑村委会将209.7亩土地出租给季军华用于高效农业的经营，租赁期限为16年，自2007年10月30日起至2023年9月30日止。租赁协议签订后，季军华在该土地上种植了桃树。
2010年5月20日，江苏省发展和改革委员会对江苏省电力公司“关于申请核准江苏电网220千伏滨南等输变电工程的请示”作出苏发改能源发（2010）602号批复，核准同意建设江苏电网220千伏滨南等输变电工程，建设内容为新建220千伏变电站（开关站）21座、扩建36座，增加变电容量1320万千伏安，建设220千伏线路755公里，220千伏变电站配套110千伏接入线路537公里，建设通信光缆783公里。该批复中的“220千伏线路生祠-
唐子I线开断环入泰常变”工程项目亦经泰兴市规划局泰规划图（2010）2029号文审批，并由泰兴供电公司负责实施建设。上述文件进行了公示。江苏省人民政府办公厅下发的苏政办发（2007）24号《省政府办公厅转发省发展改革委等部门单位关于进一步加快江苏电网建设意见的通知》中《关于进一步加快江苏电网建设的意见》明确，输电线路工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。输电线路工程走廊（包括杆、塔基础）不征地，但对输电线路塔基用地参照征地补偿标准作一次性经济补偿。
泰兴供电公司所建设的上述工程项目须经过季军华所使用的土地，双方就泰兴供电公司进行施工对季军华造成的损失补偿问题未能达成一致意见。
另查明：上述工程项目现已建设使用。
2013年3月19日，泰兴供电公司诉至泰兴市人民法院，请求季军华排除妨碍，并赔偿损失3万元。2013年4月8日，泰兴市人民法院作出（2013）泰曲民初字第0260号民事判决：一、江苏省电力公司泰兴市供电公司按规划红线图建设220千伏线路生祠-
唐子I线开断环入泰常变工程，季军华不得阻止；二、驳回江苏省电力公司泰兴市供电公司的其他诉讼请求。季军华不服，提起上诉。2013年7月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。季军华仍不服，向本院申请再审。
本院认为，泰兴供电公司所建设的本案工程项目经江苏省发展和改革委员会核准同意建设，经泰兴市规划局审批并公示，其进行施工建设手续齐全、合法。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因泰兴供电公司依据红线图铺设电线需利用季军华的土地，季军华应当提供必要的便利，故原判决认定季军华不得阻止，并无不当。至于季军华主张泰兴供电公司因电网改造砍伐桃树而对其造成的损失，原判决告知其另行主张权利，亦无不当。
综上，季军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回季军华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 雁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1264号
原告：林炎泉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑艳诛，女，汉族，住福州市台江区。
原告林炎泉与被告郑艳诛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
林炎泉向本院提出诉讼请求：判令郑艳诛支付林炎泉房屋装修工程款34210元。事实和理由：2016年10月林炎泉为郑艳诛所有的位于福州市台江区房屋提供装修服务，房屋装修完成后，经原被告共同结算，郑艳诛应支付林炎泉的房屋装修款为31310元，�方在结算单上签名确认。在双方结算的工程款之外，林炎泉另为郑艳诛垫付了2900元用于购买铁门、推拉门、窗等材料。但结算后，郑艳诛一直拖延不予支付装修工程款并躲避不见林炎泉，不接林炎泉电话，为维护林炎泉的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据林炎泉提供的被告郑艳诛的身份信息及地址无法查询到被告郑艳诛的户籍信息，且林炎泉也未能提供被告郑艳诛的户籍证明。据此，本院认为原告起诉时没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，�定如下：
驳回林炎泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈情福
二〇一七年四月二十五日
书记员 林欢欢
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第52号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人穆X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人穆X犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人穆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆X在五大连池风景区经营石材生意。吴某与被害人吴X系兄弟关系，2015年6月18日吴X委托吴某联系石材，吴某便联系穆X让其送一车石材到药泉湖北侧工地，双方约定每立方米石材70元人民币，当天穆X雇用焦树桐的车给吴某送去5.7立方米石材，吴X因穆X的石材有泥没有继续从穆X处购买石材。6月21日9时许，穆X驾车在五大连池风景区海峰修理部门前遇到开车送石头的焦树桐，经询问得知是吴X从邻泉村以每立方米35元人民币收购，因为吴X的收购价格高于自己的收购价格，穆X便认为其是在抢自己的生意，在五大连池风景区邻泉村原小学南侧找到吴X后，用砖头击打吴X头部致其倒地，后将其送往医院。经鉴定，吴X头部外伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人穆X的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
被告人穆X对公诉机关的指控无异议。
辩护人意见，被告人穆X在案发后积极救治被害人并支付医疗费，事后积极对被害人赔偿。其到案后认罪态度好并能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人穆X在五大连池风景区经营石材生意。2015年6月18日，吴X让吴某帮忙联系石材，吴某便联系穆X让其送一车石材到药泉湖北侧工地，双方约定每立方米石材70元人民币。当天穆X雇用焦树桐的车给吴某送去5.7立方米石材，吴X因穆X的石材有泥便通知吴某以后不再购买。同年6月21日9时许，穆X驾车在五大连池风景区海峰修理部门前遇到开车送石头的焦树桐，经询问得知该石材是吴X从邻泉村以每立方米35元人民币收购，因被告人收购石材价格为每立方米20元，吴X的收购价格高于自己，穆X便认为其是在抢自己的生意心生不满。随后其赶往邻泉村原小学南侧找到吴X，与吴X因讨要石材货款发生争执，穆X捡起地上的砖头击打吴X头部致其倒地，随后被告人将其送往医院救治。经鉴定，吴X头部外伤属轻伤一级，伤残等级为九级。案发后被告人已向被害人支付医疗费31，000.00元；对于被害人的经济损失，经本院主持调解，被告人穆X与被害人吴X就民事赔偿达成调解协议，被告人穆X一次性给付吴X伤残赔偿金、医疗费、营养费、误工费、鉴定费等共计70，000.00元，被告人对协议已实际履行并取得了被害人吴X的谅解。
经侦查，被告人穆X于2015年9月7日被公安机关传唤到案。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表证实案件的来源。
2、情况说明证实被告人穆X于2015年9月7日被公安机关传唤到案。
3、破案报告证实案件的侦破过程。
4、户籍证明证实被告人穆X达到完全刑事责任年龄。
5、2007五刑初字第39号刑事判决书证实被告人穆X有前科，2007年11月5日曾犯盗窃罪被刑事处罚。
6、谅解书、收条证实被告人穆X已对被害人进行赔偿70，000.00元，并取得被害人谅解。
7、证人吴某的证言证实其帮吴X在穆X处联系了一车石材，后吴X给其打电话说石头有土不能要。
8、证人王XX的证言证实案发当天其在邻泉村干活时，穆X找其帮忙将吴X抬上车，其看到吴X坐在地上，有个女人扶着。
9、证人焦XX的证言证实2015年6月21日其帮吴X拉石头时碰见穆X，其告诉穆X石材是帮吴X拉的，吴X以35元一立方米在邻泉村收购的，穆X询问了吴X的位置后便离开。
10、证人赵X的证言证实2015年6月21日早上9点左右穆X开车与其一起去风景区路上碰见焦XX，穆X停车与焦树桐打招呼聊了几句。随后穆X便开车到邻泉村小学南侧，穆X下车后，其在车里等待时发现被告人和被害人打起来了，随后其赶到现场看到被害人倒地，其便与穆X一起将被害人送往医院救治。
11、被害人吴X的陈述证实其被被告人穆X用砖头将头部打伤的经过。
12、被告人穆X的供述证实其用砖头打伤吴X的经过。
13、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见证实被害人吴X头部外伤属轻伤一级。
14、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人吴X脑挫裂伤无功能障碍为九级残。
15、现场勘查笔录、绘图及照片证实案发现场的情况。
本院认为，被告人穆X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆X到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆X对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人穆X曾犯盗窃罪被刑事处罚，此次犯罪非初次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 先博飞
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第52号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人贺某，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县。该曾因犯盗窃罪于2012年被五台县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日被五台县公安局刑事拘留；同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，1、2015年2月初，被告人贺某进入东冶徐计平家中，盗得现金180元（纸币150元、硬币30元左右）和1双安踏牌运动鞋，并在徐计平家中吃住数日。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该运动鞋的价格为246元。
2、2015年2月4日凌晨，被告人贺某进入五级村谢某某家里，盗得谢某某家小卖铺里零售价为十元的一盒紫云烟和十八元钱。临走的时候贺又将谢的汽车钥匙偷上，将谢停放在自家商店对面路边的黑色比亚迪F3轿车的车门打开并将该车开走，行至五级村化工厂附近时该车翻到了硬化路旁边的沟里。车翻以后，贺才从车中出来逃走。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该车的价格为43000元，该紫云烟的价格为10元。
3、2015年2月15日凌晨，被告人贺某再次进入五级村谢某某家中，盗得1个MP3和1把小刀（小刀上带有1把掏耳勺）。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该MP3的价格为114元，该小刀、掏耳勺的价格为4元。
4、2015年2月15日凌晨，被告人贺某进入五级村荣丰酒楼，喝了两盒奶、3个八宝粥，盗得1个手电筒、几盒酸奶、1个核桃露和3元钱。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该手电筒的价格为20元。
5、2015年2月15日晚9时，贺某又准备进入谢某某家实施盗窃时被谢某某抓获并扭送至公安局。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人贺某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贺某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人贺某多次入户盗窃他人财物，数额达到人民币43595元，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人贺某当庭认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 杨振华
审判员 辛 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彩娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2703号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告陈
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年4月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年1月8日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年2月22日开始透支
，截至2009年9月1日，透支本金9980.26元及利息、滞纳金、
超限费2120元。现原告要求判令被告陈某某归还原告牡丹信用
卡透支本金9980.26元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9
月1日为2120元，自2009年9月2日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9980.26元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日
止为2120元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止的利
息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1932号
原告徐印。
被告黄建华。
原告徐印诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐印的诉讼请求为：1、被告黄建华归还欠款5万元，并承担起诉之日起至实际履行完毕之日止的银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄建华欠原告徐印酒店转让款，有徐某、被告黄建华出具的借条予以证实，因徐某、黄建华未约定还款的比例，都负有清偿全部债务的义务，故对原告徐印要求被告黄建华支付转让款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告黄建华经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华在本判决生效后五日内归还原告徐印人民币5万元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1629号
原告：林建撑，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿江村。
法定代表人：林咸能，该合作社主任。
原告林建撑与被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息，利息自2016年2月5日起按月利息1.1%计算至被告还款之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告以各项村务开支需要资金为由向原告借款。2014年1月26日，被告向原告借款60万元，该款原告通过银行存现方式支付至被告在三门县农村信用合作联社开设的账号为20×××77的账户中。被告于同日向原告出具《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，载明：交款农户为原告林建撑，款项内容为借款60万元，用途为各项村务开支，并约定借款利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。后于2015年2月2日，被告再次向原告借款30万元，该款原告通过银行转账方式支付至被告在三门县农村信用合作联社开设的账号为20×××77的账户中。被告于同日向原告出具《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，载明交款农户为原告林建撑，款项内容为借款30万元用于村建设，并约定借款利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告支付利息至2016年2月4日，至今尚欠原告借款本金90万元及该款自2016年2月5日起按月利率1.1%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内归还原告林建撑借款本金90万元并支付利息，利息自2016年2月5日起按月利率1.1%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15383元，减半收取7691.5元，由被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月二十一日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1629号原告：林建撑，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿江村。法定代表人：林咸能，该合作社主任。原告林建撑与被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息，利息自2016年2月5日起按月利息1.1%计算至被告还款之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告以各项村务开支需要资金为由向原告借款。2014年1月26日，被告向原告借款60万元，该款原告通过银行存现方式支付至被告在三门县农村信用合作联社开设的账号为20×××77的账户中。被告于同日向原告出具《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，载明：交款农户为原告林建撑，款项内容为借款60万元，用途为各项村务开支，并约定借款利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。后于2015年2月2日，被告再次向原告借款30万元，该款原告通过银行转账方式支付至被告在三门县农村信用合作联社开设的账号为20×××77的账户中。被告于同日向原告出具《台州市农村集体经济组织统一收据》一份，载明交款农户为原告林建撑，款项内容为借款30万元用于村建设，并约定借款利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告支付利息至2016年2月4日，至今尚欠原告借款本金90万元及该款自2016年2月5日起按月利率1.1%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内归还原告林建撑借款本金90万元并支付利息，利息自2016年2月5日起按月利率1.1%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15383元，减半收取7691.5元，由被告三门县浦坝港镇沿江村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年五月二十一日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3962号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3962号
申请执行人：陈丽仙，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：徐小平，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人刘贵宝，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省建阳市。
原告陈丽仙诉被告徐小平、吴勇萍、刘贵宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初9496号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐小平、吴勇萍、刘贵宝不履行生效法律文书确定的义务，原告陈丽仙于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告徐小平偿还其借款660,000元，支付上述借款利息343,272.33元(以660,000元为本金，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂算至2017年6月30日)，被告吴勇萍、刘贵宝对于被告徐小平上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费10,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人徐小平、吴勇萍、刘贵宝发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期三被执行人均未到庭履行。执行中，本院多次电话联系三被执行人均未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐小平、吴勇萍、刘贵宝在本市无其他可供执行的财产，且均无社保登记。2017年10月13日，本院依法将被执行人徐小平、吴勇萍、刘贵宝纳入失信被执行人名单。因三被执行人户籍(或其财产)所在地在福建省建阳市，本院于2017年10月23日委托福建省建阳市人民法院调查三被执行人的财产，但尚需等待回复。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供三被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈丽仙与被执行人徐小平、吴勇萍、刘贵宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1843号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人王忠贵，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠贵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民小字第8号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，总经理。
委托代理人靳竞翔，系该公司工作人员。
委托代理人郭燕燕，系该公司工作人员。
被告王瑞芬，女，1964年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告王瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州商都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 董 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第90号
原告张三毛，男，1979年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告史贵涛，男，1984年1月17日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告斯迪，男，1979年6月7日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告宝音满都呼，男，1983年4月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告嘎乐宾嘎，男，1980年11月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告张三毛、史贵涛诉被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎劳务合同纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员郭科、代理审判员戴文会组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告史贵涛、张三毛的委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三毛、史贵涛诉称，二原告是三被告雇佣的司机，负责给三被告在长庆油田公司拉运凝析油，2014年5月6日经结算，三被告给二原告打下一张欠工资证明，并承诺于2014年7月10日前给付，如不按时给付，则用陕AK43**大货车作为抵押，但三被告至今未给付。现原告诉至法院要求三被告分别给付张三毛85000元、史贵涛70000元，合计155000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎辩称，2014年底，三被告又让原告张三毛给长庆油田洒水，经结算，原告张三毛领走4500元，减去原告张三毛的工资、吃住费用、加油后应当折抵欠原告张三毛的工资。同时二原告于2014年7月10日开始擅自扣押了三被告的两辆车（车牌号分别为陕AK43**、陕AK40**），其中陕AK40**车辆的车钥匙于2015年1月1日退还，陕AK43**车辆至今由二原告扣押，应当赔偿三被告的停运损失。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠据1份。证明2014年8月2日经双方结算，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人欠原告张三毛工资85000元，欠原告史贵涛工资70000元，并承诺于2014年7月10日前给付的事实。被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎无异议，本院认为原告张三毛提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二原告是三被告雇佣的司机，负责给三被告在长庆油田公司拉运凝析油，2014年5月6日经结算，三被告给二原告打下一张欠工资证明，分别欠张三毛工资85000元，欠原告史贵涛工资70000元并承诺于2014年7月10日前给付。后经原告催要，至今未付。
本院认为，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人雇佣原告张三毛、史贵涛二人为三被告拉运凝析油，双方之间达成劳务合同关系，经结算并写下证明予以证实，三被告应按照约定的时间及数额支付劳务报酬。故原告张三毛、史贵涛要求被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人给付工资的诉讼请求本院予以支持。三被告辩称，2014年底，三被告又让原告张三毛给长庆油田洒水，经结算，原告张三毛领走4500元，减去原告张三毛的工资、吃住费用、加油后应当折抵欠原告张三毛的工资，但未提供证据予以证实，且原告张三毛不认可，故本院不予认可。同时，三被告辩称，二原告于2014年7月10日开始擅自扣押了三被告的两辆车，要求二原告赔偿停运损失的请求可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎欠原告张三毛工资85000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎欠原告史贵涛工资70000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第90号
原告张三毛，男，1979年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告史贵涛，男，1984年1月17日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告斯迪，男，1979年6月7日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告宝音满都呼，男，1983年4月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告嘎乐宾嘎，男，1980年11月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告张三毛、史贵涛诉被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎劳务合同纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员郭科、代理审判员戴文会组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告史贵涛、张三毛的委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三毛、史贵涛诉称，二原告是三被告雇佣的司机，负责给三被告在长庆油田公司拉运凝析油，2014年5月6日经结算，三被告给二原告打下一张欠工资证明，并承诺于2014年7月10日前给付，如不按时给付，则用陕AKXX**大货车作为抵押，但三被告至今未给付。现原告诉至法院要求三被告分别给付张三毛85000元、史贵涛70000元，合计155000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎辩称，2014年底，三被告又让原告张三毛给长庆油田洒水，经结算，原告张三毛领走4500元，减去原告张三毛的工资、吃住费用、加油后应当折抵欠原告张三毛的工资。同时二原告于2014年7月10日开始擅自扣押了三被告的两辆车（车牌号分别为陕AKXX**、陕AKXX**），其中陕AKXX**车辆的车钥匙于2015年1月1日退还，陕AKXX**车辆至今由二原告扣押，应当赔偿三被告的停运损失。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠据1份。证明2014年8月2日经双方结算，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人欠原告张三毛工资85000元，欠原告史贵涛工资70000元，并承诺于2014年7月10日前给付的事实。被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎无异议，本院认为原告张三毛提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二原告是三被告雇佣的司机，负责给三被告在长庆油田公司拉运凝析油，2014年5月6日经结算，三被告给二原告打下一张欠工资证明，分别欠张三毛工资85000元，欠原告史贵涛工资70000元并承诺于2014年7月10日前给付。后经原告催要，至今未付。
本院认为，被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人雇佣原告张三毛、史贵涛二人为三被告拉运凝析油，双方之间达成劳务合同关系，经结算并写下证明予以证实，三被告应按照约定的时间及数额支付劳务报酬。故原告张三毛、史贵涛要求被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎三人给付工资的诉讼请求本院予以支持。三被告辩称，2014年底，三被告又让原告张三毛给长庆油田洒水，经结算，原告张三毛领走4500元，减去原告张三毛的工资、吃住费用、加油后应当折抵欠原告张三毛的工资，但未提供证据予以证实，且原告张三毛不认可，故本院不予认可。同时，三被告辩称，二原告于2014年7月10日开始擅自扣押了三被告的两辆车，要求二原告赔偿停运损失的请求可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎欠原告张三毛工资85000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎欠原告史贵涛工资70000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2268号
原告：尹之达，男，1951年3月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：赵金明，男，1964年9月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，总经理。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
原告尹之达与被告赵金明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱美凤、人民陪审员徐磊和葛玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹之达之委托诉讼代理刘亚、被告赵金明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司之委托诉讼代理人梅鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计145911.27元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间为2015年6月23日6时40分左右、地点为泰兴市经济开发区仁寿村叉口地段，事故造成原告尹之达受伤，两车受损。
2、被告赵金明驾驶苏Ｅ×××××微型普通货车、原告尹之达驾驶电动自行车及交警部门的事故责任认定（即尹之达、赵金明均负事故的同等责任）。
3、被告赵金明驾驶的苏Ｅ×××××微型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
4、事故发生后原告住院25日，误工期限为180日、护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
5、原告电瓶车维修2000元。
对于原告主张的精神抚慰金5500元，两被告当庭并未予以否认，结合本案的伤残情况，本院依法予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、伙食补助费；3、营养费；4、残疾赔偿金；5、误工费；6、护理费；7、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医药费赔偿数额：经本院核实，原告主张的医药费42318.04元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是1份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由，本院不予采信。
2、伙食补助费：原告实际住院25天，住院伙食补助费按20元/天计算，住院伙食补助费应为共计人民币500元（20元/天×25天）。
3、营养费：经鉴定，原告营养期限为60天，营养费应为共计人民币1200元（20元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：原告提供原告之子尹家新的房产证、常住人口登记表、泰兴市滨江镇龙港村村民委员会的证明、泰兴市济川街道越街社区居民委员会和案外人陈敏出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，单位出具的证明应当由单位经办人员的签名，且证人无正当理由均应当出庭作证。本院据此认为，原告提供的证据不能证明其经常居住地在城镇，故本案残疾赔偿金应当按照2016年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。经鉴定，原告构成颅脑外伤后神经功能障碍（日常生活能力轻度受限），构成十级伤残；双眼复视，构成十级伤残，且原告已经年满66周岁，则残疾赔偿金计算为27113.24元［17606元×（1.4+1.4×10%）］。
5、误工费：原告主张误工费按200元/天计算，提供了案外人陈来兵与江苏锦城建设有限公司马甸项目部之间的协议书以及陈来兵的证明。本院认为，其提供的证据不能证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额。经鉴定，原告的误工期限为180天，参照2016年度全省农村居民人均纯收入标准，本院依法认定为8682.41元（17606元/年÷365×180=8682.41元）。
6、护理费：参照本地护工资标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，经鉴定，护理期限为90天（其中2人护理25天，1人护理65天），护理费共计10350元（90元/天×25天×2人＋90元/天×65天）。
7、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额内承担64245.65元的赔偿责任，超出交强险限额部分的34018.04元由被告赵金明赔偿，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。本案中原告与被告赵金明均负事故的同等责任。被告赵金明驾驶的车辆为机动车，原告尹之达驾驶的车辆为非机动车，本院酌情确定被告赵金明承担事故赔偿责任的比例为60%，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司尚应在商业险限额内赔偿原告20410.82元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告合计人民币84656.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹之达84656.47元；
二、驳回原告尹之达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，鉴定费2560元，合计3690元，由被告赵金明负担2214元，原告尹之达负担1476元（此款原告已垫付，被告赵金明应于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程鹏来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第797号
原告：诸暨市××××饲料有限公司。住所地：诸暨市
××工业园区。
法定代表人：骆××。
委托代理人：章××。
被告：钱××。
原告诸暨市××××饲料有限公司为与被告钱××买卖
合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院于同
日受理。依法由审判员徐土钍独任审判，于2009年3月20日公
开开庭进行了审理。原告诸暨市××××饲料有限公司的委托
代理人章××到庭参加诉讼，被告钱××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××××饲料有限公司诉称：2003年1月6日
，被告向原告赊购饲料计款2950元，后被告支付货款200元，
尚欠原告货款2750元。2008年10月9日，原告依法向被告发催
讨函进行催讨，但被告认欠不付。现起诉要求被告支付货款27
50元，并支付逾期利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期
利息的诉讼请求。
被告钱××未提交书面答辩状。
原告诸暨市××××饲料有限公司为证明自己的主张向
本院提供了以下证据：1、欠条一份。证明至2003年1月6日止，被告钱××尚欠
原告饲料款2950元的事实。并陈述2008年1月份左右，被告已
支付原告饲料款200元，至今尚欠2750元。
2、催讨函一份。证明上述欠款原告已向被告作了书面催
讨的事实。
上述二份证据，因被告钱××未到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供
的上述证据，其来源及形式合法并符合证据要件，且能够证明
原告主张的事实，故上述二份证据本院认定为有效证据。
被告钱××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市××××饲料有限公司与被告钱
××之间的饲料买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规
定，该行为应属有效。原告诸暨市××××饲料有限公司主张
被告钱××尚欠货款2750元，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。原告要求被告支付尚欠货款2750元，依法应予支持。审
理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院
予以准许。被告钱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱××应支付原告诸暨市××××饲料有限公司货
款计人民币2750元整。款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年三月二十日
书记员 许 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3503号
原告：潘妹，女，1978年6月15日出生，黎族，住海南省万宁市。
被告：刘宏，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告潘妹与被告刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潘妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘妹撤诉处理。
审判员 李珺
二〇一八年三月五日
书记员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3503号原告：潘妹，女，1978年6月15日出生，黎族，住海南省万宁市。被告：刘宏，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告潘妹与被告刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潘妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘妹撤诉处理。审判员  李珺二〇一八年三月五日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第995号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人黄建平，董事长。
被执行人夏红超。
被执行人徐三福（系夏红超之妻）。
被执行人粟灿。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第741号民事判决书，被执行人夏红超、徐三福应共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金4000000元及从2010年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息（应抵扣被执行人夏红超已经给付的利息2275000元）；由被执行人粟灿对上述欠款承担连带偿还责任。同时，被执行人夏红超、徐三福应承担案件诉讼费37626元、申请执行费55225元。但被执行人夏红超、徐三福、粟灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红超、徐三福、粟灿的银行存款5600000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十二月十九日
书记员 许珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1916号
原告：韦燕，男，1964年4月12日出生，壮族，住柳州市柳江区，
委托代理人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳州市柳江区，
被告：刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳州市柳江区，
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告韦燕与被告韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕的委托诉讼代理人覃忠师、被告韦素琼、刘耀明的委托诉讼代理人陈书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金164000元。2、请求人民法院依法判决二被告承担律师费7500元。3、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：被告韦素琼由于做生意需要资金周转而向原告借款三笔款共164000元整，被告立下借条三张给原告收执，但现在原告要求被告韦素琼还款时，被告韦素琼却以各种理由拒绝还款，原告认为被告理应按照约定归还借款，被告至今未归还借款已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。同时被告刘耀明与被告韦素琼是夫妻，并且该借款是发生在婚姻存续期间，因此，二被告应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院查明本案的事实作出公正、合理的判决。
被告韦素琼辩称：被告韦素琼借款是事实，予以承认，所借款项用于放数收取利息，属于个人行为，被告刘耀明不清楚也不知道韦素琼所做的这些事。2013年原告只是借得原告60000元，约定利息5%，因付不了利息，2015年8月20日才写了借款80000元的借条。至2015年10月20日，被告韦素琼仍未能支付约定的利息，原告要求被告韦素琼又写借得8000元的借条。然后韦素琼每个月按约定5%继续支付利息。2017年2月19日韦素琼与原告核算确认所欠借款为76000元，遂写借条确认还欠76000元。因此借款本金即本案标的实为76000元，利息不能再按5%计算，应按法定2%支付利息，韦素琼也愿意支付本金利息。
被告刘耀明辩称：2017年3月29日二被告已办理离婚手续，离婚原因是被告韦素琼欺骗隐瞒刘耀明，在外借款放数（即借低息进转以高息借出），造成从2013起至今在柳江法院多次被起诉，刘耀明很无奈，因为婚姻法解释（二）规定的夫妻一方所欠债务，另一方要承担责任。刘耀明再次表明态度，对原告与被告韦素琼的借贷关系确实不清楚不知道，因韦素琼的七、八起案才知道韦素琼的放数行为，韦素琼所欠的款项都用于冲抵别人的高额利息，永远填不满高额利息的坑，韦素琼还随意利转本的行为，综上所述，韦素琼所借款项不是用在家庭生存发展，因此被告刘耀明请求法院查明事实，不能因在婚姻存续期间借款就不论原因一刀切下判决，应依法判决驳回原告对被告刘耀明的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、三张借条，拟证明被告韦素琼向原告借钱的事实依据及数额。2、原告代理费用发票及委托合同，拟证明原告为了维权聘请律师并支付律师费用。
二被告在本院规定的举证期限内提供的证据有：离婚证复印件1份。
对于原告提供的证据1，被告对其真实性、关联性没有异议，但被告韦素琼认为其当初只借得60000元，因不能支付利息而变成借得80000元、8000元、76000元。本院认为，被告对自己的主张，未能举证证明，故对其此质证主张，本院不予采信，对原告的证据1，本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提供的证据2，被告认为与本案无关，本院认为，原告借钱给被告韦素琼时，并没有约定债务人需要承担债权人聘请律师产生的费用，故本院认为，原告聘请律师产生的费用与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦素琼是同一单位工作人员。被告韦素琼与被告刘耀明原是夫妻关系，2017年3月29日双方办理了离婚登记手续。2015年8月20日被告韦素琼向原告借得现金80000元人民币，同年10月20日向原告借得现金8000元人民币，2017年2月19日，被告再一次向原告借得76000元人民币。被告韦素琼出具三张借条给原告收执。三笔借款均未约定利息和还款期限。由于被告经催讨未归还借款，原告遂花费7500元，聘请律师作为自己的诉讼委托代理人，于2017年7月7日提起诉讼，要求二被告归还借款，并承担律师费。被告韦素琼辩称经双方核算只欠原告76000元，原告未予认可，被告亦未能举证证明其已归还了前面两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告主张被告韦素琼借得原告三笔款，分别是80000元、8000元、76000元，合计164000元，有借条为凭，且被告韦素琼也承认借条的真实性，故对原告要求被告韦素琼归还三笔借款共164000元的主张，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告应给予被告筹钱还款的合理期限。而从被告于2017年8月18日接到起诉材料至开庭日，已有一个多月的筹款时间，被告仍未还款，没有道理。鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韦素琼所欠原告之借款，系被告韦素琼与被告刘耀明婚姻存续期间所欠之债，被告刘耀明无证据证明该债务为虚假债务或非法债务，根据前述规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘耀明有共同偿还之责任。故原告诉请被告韦素琼与被告刘耀明共同偿还债务，有法律依据，本院予以支持。由于被告韦素琼借款时，双方未约定债务人需要承担债权人主张权利聘请律师所花代理费用，故原告请求被告承担律师费7500元，没有合同依据，本院不予支持。被告韦素琼辩称其只欠原告借款76000元，而无证据证明已归还了前面两笔借款，故对其辩称，本院不予全部采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告韦素琼、刘耀明共同偿还原告韦燕借款本金164000元；
二、驳回原告要求被告韦素琼、刘耀明承担律师费7500元的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3730元（原告已预交），减半收取1865元，由二被告负担586元，由原告负担82元，由二被告负担1783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 骁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执548号
申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：章敏，行长。
被执行人：陈小莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人陈小莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小莉银行存款5507806.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执548号申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：章敏，行长。被执行人：陈小莉，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人陈小莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小莉银行存款5507806.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二刑初字第219号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年5月23日被取保候审。
辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人乔某某犯受贿罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、赵一梦出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至于2013年1月，被告人乔某某在担任吉林某某集团公司长春某某分公司经理期间，利用职务便利，为本集团公司定点车辆维修保养单位长春某某汽车修配厂谋取利益，并多次索要、收受该厂法定代表人于某某的好处费人民币4.6万元，案发后，赃款已被收缴。
认定上述事实，公诉机关出示了如下证据：（1）被告人乔某某供述笔录；（2）证人于某某、王某某证言笔录；（3）相关书证。
公诉机关认为，被告人乔某某利用职务之便，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关的指控辩解称指控其受贿的4.6万元其中3.7万元认为其用于工作。
辩护人的辩护意见为：起诉书指控被告人行为中3.3万元是将公款套现并用于工作，收受的1.3万元中4000元购买相机并用于工作，被告人应对9000元承担受贿的刑事责任，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2011年11月至于2013年1月，被告人乔某某在担任吉林省某某集团公司长春某某分公司经理期间，利用职务便利，向为其集团公司定点车辆维修保养的长春某某汽车修配厂的法定代表人于某某索要钱财人民币2.3万元，案发后，赃款已由其主动上缴。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过证实：侦查人员于2013年5月22日晚将乔某某从家中带回讯问。
2、户籍证明：被告人乔某某为成年人。
3、吉林省某某集团公司任免通知及某某集团人力资源部证明：2011年9月5日被告人乔某某为某公司副总经理兼某分公司经理。（属企业管理人员，没有行政级别）。
4、吉林省某某集团公司长春某某分公司营业执照证实：该公司为全民所有制公司。
5、银行卡交易明细证实：于某某分三次从其个人银行卡账号将3.3万元转账至被告人乔某某个人银行卡账号。
6、吉林省罚没扣押财物清单证实：赃款已被收缴。
（二）证人证言
1、证人于某某证言证实：2011年9月份，我从李某某手兑过长春某某汽车修配厂后，原来的客户吉林省某某集团公司长春某某分公司仍是我的汽车修配厂的客户，他们公司的大巴车辆都在我的修配厂维修保养，另外，我们厂还派出七、八个技术工人租用了他们的一个库作24小时维修服务站，一直到2012年11月份他们不跟我们合作了才退出的。在这期间，他们公司需要维修保养的车辆都是按照他们公司的规定办理了相关的维修手续并定期和我们结算，通常情况下一、二个月就和我们对帐一次，尔后我们先开出发票给他们，他们回公司报销后就把款转到我的修配厂帐户。从我接手以来，2011年的费用转了40多万元，2012年的维修费用转了120多万元，另外，他们某某公司的经理乔某某在这两年来，多次打电话给我说他们公司有些费用处理不了，公司又不准提现，要求我帮忙从他们公司的修车款中提出现金再转到他个人的建行卡上。在我记忆中2012年5月份具体日期我记不清了，乔某某打电话说有点费用公司报不了，让我以修理费名义给他转1万五千元钱，我说行，随后他把建设行卡号发到我的手机上了，钱到帐后我就从我个人的建行卡里在网上银行给乔某某提供的卡号转了1.5万元。这1.5万元是我个人的钱。
在2013年1月份，乔某某又给我打电话说公司有费用报销不了，让我在他们公司的汽车修理费里给他个人建行卡里转8千元钱，我也从我的卡里通过网上银行给转他了。
1.5万元钱和8000元钱是乔某某以他们公司有费用处理不了，让我出资的，这两笔钱也是我个人出资的，没有加在他们公司的车辆修理费中。
2、证人董某证言证实：关于2013年7月1日我向检察机关提供的证明材料是乔某某被你们立案后，他找到我们公司领导帮他承担点责任，公司的孟某也和我沟通说能不能帮帮他，当时乔某某也拿来了不少票据说是公司花销的，但具我所知，他们某某公司每年搞一、二次聚餐我是知道的，但费用的出处我不清楚，当时我也是考虑跟乔某某搭过班子，我是出于同情心，加上孟某经理也说这事了，我就根据乔某某说的和他拿来的票据写了这份说明，说心理话，他是怎么套出的钱，每笔钱是怎么花的我真的不知道。我写的说明不是真实的。
（三）被告人供述
被告人乔某某供述：我在2010年至今在民航空港公司任某某分公司经理职务，在这之前，我们公司客车某某是在长春某某汽车修配厂保养，2011年的9月份，某某汽车修配厂就转让给现在法人于某某了，我们公司也继续在这个修配厂进行车辆维修工作。2012年5月份，我给于某某打电话说，以公司有事着急用钱为借口向于某某要了1.5万元钱，于某某把这笔1.5万元钱转到我个人名下的建行卡了，这些钱用于我个人花销了。我向于某某要这1.5万元是什么钱当时没明确说，于某某也没说这是他自己的钱还是在我们公司修车的费用里出的钱。当时我就是在他们那里修车，自己又在这个位置上，向他要点钱他是不会拒绝的，我在以后的车辆维修保养中多给他点关照呗。大约过了一周时间，于某某又往我卡里转了1万元钱，银行短信也通知我了，我问于某某是怎么回事，他说是我们公司在他那里修车挺关照的，就是一点心意，也就是说他感谢我，我就收下了，这钱也让我平时花销了。2013年1月份，我又给于某某打电话说公司有费用报销不了，让他给我个人建行卡里转8千元钱，他没说什么就转了，这钱也是我平时自己花了。我每次对于某某说公司有费用报销不了，实际没有什么费用，我就是想以公司有费用的名义给自己弄点钱花。我从来没说过让于某某在我们公司的修理费里多做出些费用给我提出来这样的话。如果我公司不在于某某的修配厂保养维修车辆，他不会主动给我钱。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某某利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其受贿4.6万元中，非法收受他人2.3万财物部分，因无具体请托事项，不能认定为他人谋取利益，应从受贿数额中扣除。关于被告人及其辩护人认为起诉书中指控的部分钱款用于工作的意见，经查，被告人乔某某的确有受贿款用于公务活动的行为，但被告人还收受过未指控的一些款项，不能认定其所辩解的这些用于工作的钱就是从指控的4.6万中支出的，因此，被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人能如实供述主要犯罪事实，并主动将赃款上缴，可对其从轻处罚。依照其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。经本院审判委员会（2013）第二十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋东昇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1034号
原告：太谷县荣星物业管理有限公司（住所地：太谷县西环路109号佳馨苑小区）。
法定代表人：李治宏，系该公司董事长。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：焦培斌，太谷县晋商彩灯文化有限公司执行董事长。
原告太谷县荣星物业管理有限公司诉被告焦培斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告太谷县荣星物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县荣星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县荣星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4610元（已按减半收取），由原告太谷县荣星物业管理有限公司负担。
。
审判员 杜富国
二〇一七年九月二十日
书记员 时雅飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4622号
原告：张喜双。
被告：刘铁成。
第三人：大连东电宾馆。
本院在审理原告张喜双诉被告刘铁成、第三人大连东电宾馆合同纠纷一案中，于2015年11月10日收到原告张喜双提交的撤诉申请。
本院认为，原告张喜双撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张喜双撤诉。
案件受理费25元，由原告张喜双负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月十日
书记员 王立
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2439号
原告：冯芳芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：庄连平，男，1954年4月18日出生，汉族，住禹城市。
原告冯芳芳与被告庄连平买卖合同纠纷一案，原告冯芳芳于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯芳芳、被告庄连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款75200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月13日，原、被告双方签订买卖合同，被告将禹城市舜禹花园Χ单元ΧΧΧ室阁楼加楼道平台卖给原告，总价款为75200元。合同约定，被告必须提供房产证，如无法取得房产证，被告退还原告全部购房款。合同签订后，原告如约将全部购房款给付被告，可几年来，原告数十次催促被告办理房产证，但被告总以各种理由推诿。无奈为有效维护原告方的合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。
被告庄连平未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：楼房的平方米面积和最后计算的钱数不相符，原告当时给付的钱数不是75200元，应当是73400元。楼房有损坏的地方，原告应当修复原状，马桶损坏了，原告应当修复。同意退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据，1、房屋买卖合同一份；2、证明一份。被告提交的证据，原、被告于2009年3月14日签订的第一份买卖合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，原、被告签订禹城市舜禹花园Χ号楼Χ单元ΧΧΧ室阁楼买卖合同一份，合同的主要内容被告将其位于禹城市舜禹花园小区6单元602室阁楼加楼道平台卖给原告。同日，被告向原告出具证明一份，内容为“庄连平将舜禹花园Χ号楼Χ单元ΧΧΧ室阁楼，在2009年3月14日经双方协商同意以75200元的价格卖给了冯芳芳，大写柒万伍仟贰佰元”。2009年5月13日，原、被告签订第二份（同一楼房的）买卖合同，对前一个合同进行了内容补充，合同补充内容：一、阁楼的建筑面积65.5平方米，每平方米800元，合计52400元，装修费5124元，楼台平台面积7.938平方米，每平方米2000元，合计15876元。二、建筑面积以房产局测量为准，多退少补，被告必须提供房产证，办理房产证费用由原告负担，如无法取得房产证，被告退还原告的全部费用。人民币总计（大写）柒万伍仟贰佰元整，小写75200元。合同签订后原告将购房款全部给付了被告，被告对此也予以认可，但一直未依约为原告办理房产证。依照合同计算，楼房款总价款应为73400元。审理中，被告提出因为当时没有计算，没有注意，合同中载明的购房款75200元与实际面积和装修费所计算出来的数额不符，购房款应当是73400元，不是75200元，所以原告实际给付的购房款是73400元。原告对此不予认可，且被告亦未提供出证据予以证实。原、被告均认可依据购房合同，双方履行了交付房屋，给付购房款的义务。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告与被告签订的楼房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。原告依约给付了购房款，但被告没有依约为其办理房产证，导致原告的合同目的不能实现，构成违约，符合合同约定及法定的解除条件，且被告方亦同意解除合同，故原告要求解除楼房买卖合同，返还购房款，请求合法，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告给付的购房款是75200元，还是73400元。本院认为，虽然合同中的购房款合计数额有误，但原、被告依据本合同履行了交付房屋，给付购房款的义务，一直以来均没有对此提出异议；从被告出具的证明可以看出，被告也一直认为原告交付的购房款是75200元；原告对被告的主张不予认可，且被告亦未提供出证据予以证实；综上，原告实际交付给被告的购房款总额应为75200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯芳芳与被告庄连平于2009年签订的禹城市舜禹花园Χ号楼Χ单元ΧΧΧ室阁楼买卖合同。
二、被告庄连平于判决生效后十日内退还原告冯芳芳购房款75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告庄连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郭成永
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初396号
原告曹月，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省延津县。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹俊联，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省。
委托代理人张克敏，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省延津县。
被告新乡市市政设计研究院，住所地新乡市靖业公元国际8层。
法定代表人戚新玉。
委托代理人张克敏，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省延津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀,公司总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告曹月诉被告尹俊联、新乡市市政设计研究院、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹月的委托代理人祁艳玲，被告尹俊联、新乡市市政设计研究院的委托代理人张克敏，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月诉称，2016年11月26日17时50分许在新乡市××大道与××街交叉口，被告尹俊联驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告尹俊联负事故的全部责任，曹月不承担事故责任。由于被告尹俊联的违章行为给原告造成了身心伤害。另查明豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司入保交强险。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告误工费、护理费等共计20000元。2、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在承保强制险的责任范围内先予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在查明情况基础下，在符合法律规定的情况下，同意对原告的合理损失按照相关规定承担民事责任。2、对于各种间接损失，包括诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，对原告提出的过多要求，不应支持。
被告尹俊联、新乡市市政设计研究院均辩称，同被告保险公司意见。
经审理查明，2016年11月26日17时50分，被告尹俊联驾驶豫Ｇ×××××号小轻轿车行驶至新乡市××大道与××街交叉口与原告曹月相撞，造成原告曹月受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告尹俊联承担事故的全部责任，原告曹月不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡后综合征、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤。新乡医学院第三附属医院出具的诊断证明书中载明原告住院期间留陪护两人，出院证中载明原告加强营养。原告经治疗于2017年1月2日出院，实际住院37天，花费住院费用10939.39元，支出门诊费用520元。综上，原告支出医疗费用共计11459.39元，该费用均由被告尹俊联垫付，且原告本次诉讼中未主张该费用。
另查明，被告尹俊联所驾驶的豫Ｇ×××××号小轻轿车登记在被告新乡市市政设计研究院名下，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为200000元）并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告曹月的各项损失有：住院伙食补助费以原告实际住院37天每天15元计算为555元；营养费以原告实际住院37天每天15元计算为555元；原告的误工费以农、林、牧、渔业34941元/年为标准,误工时间以住院天数进行计算，误工费为34941÷365×37=3541.96元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，原告实际住院37天，住院期间陪护为两人，护理费为33857÷365×37×2=6864.16元；原告主张交通费为200元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，交强险保单复印件、商业险复印件，交通费票据以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告尹俊联承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险及限额内予以赔付，仍有不足的，由被告尹俊联予以赔付。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伙食补助费555元、营养费555元、误工费3541.96元、护理费6864.16元，交通费200元共计11716.12元。对于尹俊联为原告垫付的医疗费11459.39元，原告在本次诉讼中并未主张，本案不予处理。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹月11716.12元；
二、驳回原告曹月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹月负担125元，由被告尹俊联负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宝宝
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执650号
申请执行人毛志芬，女，生于1968年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛志芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执650号申请执行人毛志芬，女，生于1968年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛志芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云