河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2141号
原告：宋汝凯，男，1948年03月19日出生，汉族，住献县。
原告：郑祖兰，女，1953年04月17日出生，汉族，住址同上，系宋汝凯妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：徐娜、郭庆信，河北中旺律师事务所律师。
被告：孙某，女，1969年02月28日出生，汉族，住献县。
第三人：宋亚娜，女，1995年02月09日出生，汉族，住址同上。
第三人：宋某1，女，2000年12月09日出生，汉族，住址同上。
第三人：宋某2，女，2002年06月16日出生，汉族，住址同上。
宋某1、宋某2的法定代理人：孙某，系宋某1、宋某2的母亲。
被告和第三人共同委托诉讼代理人：王慧，献县法律援助中心法律援助工作者。
原告宋汝凯、郑祖兰与被告孙某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经二原告申请，本院依法追加宋亚娜、宋某1、宋某2为第三人参加本案诉讼。原告宋汝凯、郑祖兰的委托诉讼代理人徐娜、郭庆信，被告孙某及被告和第三人的共同委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋汝凯、郑祖兰向本院提出诉讼请求：1、依法分割二原告之子宋东利交通事故赔偿款，分给二原告109541.5元；2、依法分割二原告之子宋东利工亡补助金、丧葬费，分给二原告216701.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某是二原告的儿媳，二原告之子宋东利于2016年5月24日在上班途中发生交通事故身亡，此次事故经交警部门认定宋东利与对方司机分别承担同等责任，后经沧州市人力资源和社会保障局评定为工伤。现交通事故各项赔偿款255000元和工亡补助金及丧葬费650104.52元均已到达相关单位和相关人员手中，双方在商议上述款项分配方案时，被告不同意二原告分得赔偿款。儿子的去世及生活的压力致使二原告艰难度日，无奈要求分得交通事故赔偿款109541.5元、工亡补助金和丧葬费216710.5元，请法庭依法判如所请。
孙某、宋亚娜、宋某1、宋某2共同答辩和陈述称，对两笔赔偿款如何分割，需要原告提供法律依据，两笔赔偿款中具体有哪些项目、每个项目多少钱，需要原告说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋汝凯、郑祖兰提交了如下证据：1、献县工伤保险所出具的证明一份，证实工亡补助金及丧葬费数额共计650104.52元，工亡补助金是按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入31195元的20倍，丧葬费是全省在岗职工6个月的平均工资。我们认为工亡补助金及丧葬费数额共计650104.52元，应当由原告、被告、第三人按照人数平均分割。2、献县人民法院民事调解书一份，证实近亲属的身份信息及交通事故赔偿数额，交通事故赔偿255000元，调解书中没有载明具体项目。我们的意见是，除去死者父母（二原告）和未成年子女（宋某1、宋某2）的扶养费后，剩余的部分按照人数平均分割。以上两项赔偿款共计905104.52元，二原告要求分割324760.28元。3、献县陈庄镇西禅房村村民委员会出具的证明一份，证实原告夫妇有三个子女。
对宋汝凯、郑祖兰提交的证据，孙某、宋亚娜、宋某1、宋某2质证意见认为：对二原告提交的三份证据的真实性没有异议，对村委会证明，当时二原告的扶养费是按照两个子女来主张赔偿的。对工亡保险赔偿款，是赔偿给我的家庭的，不包括两个原告，因为我们早已分家。对于两个老人，我同意赡养。因为我的两个未成年孩子还年幼，需要更多的资金来抚养。
本院经审理查明事实如下：原告宋汝凯和郑祖兰是夫妻，二人共有三个子女，长子宋东利于2016年5月24日在上班途中因交通事故死亡，次子宋长利正在监狱服刑，女儿宋艳丽已婚。被告孙某是宋东利的妻子，第三人宋亚娜、宋某1、宋某2是孙某和宋东利的女儿。
2016年6月12日，宋汝凯、郑祖兰、孙某、宋亚娜、宋某1、宋某2作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由、以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告起诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金221020元、丧葬费23169.5元、被扶养人生活费130833.5元、误工费1764元、精神抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失2000元共计266393元。经本院主持调解，依法作出（2016）冀0929民初2358号民事调解书确认如下协议：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿六原告各项损失共计255000元。以上赔偿款已汇入该案六原告委托诉讼代理人账户。
2017年4月27日，献县工伤保险所出具证明，证实沧州科诺机械制造有限公司职工宋东利上班途中发生交通事故死亡，被沧州人力资源和社会保障局评定为工伤，按工伤保险政策规定，该职工的家属应享受工伤保险待遇丧葬费及工亡补助金计650104.52元。
另查明，宋东利，男，1971年01月18日出生，汉族，公民身份号码，生前住献县××禅房村××号，与被告孙某和第三人宋亚娜、宋某1、宋某2共同生活。现宋东利的丧事已处理完毕，殡葬费用已由事故中肇事司机方支付。
以上事实有当事人陈述、二原告提交的三份证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属因家庭关系产生的共有物分割纠纷，立案时确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。二原告要求分割的款项包括因机动车交通事故责任获得的赔偿款和因工伤获得的赔偿款两部分，现因本案各当事人的家庭状况，应予分割。
因机动车交通事故责任获得的赔偿款255000元，调解协议并未明确具体的赔偿项目，根据该案原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿项目为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失。对以上赔偿项目：1、被扶养人生活费是赔偿给特定人的款项，应首先由特定被扶养人分得。死者宋东利的被扶养人包括父母宋汝凯、郑祖兰和未成年女儿宋某1、宋某2，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，宋汝凯、郑祖兰每年的生活费均为3007.67元（9023元/年×1年÷3），宋某1、宋某2每年的生活费均为4511.5元（9023元/年×1年÷2）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度人均消费性支出额，本案四个被扶养人前五年的生活费累计已超过上一年度人均消费性支出额，应按上一年度人均消费性支出额计算，由各被扶养人按照比例进行分配。故宋汝凯的生活费为31623.5元【3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年+9023元/年×7年÷3，宋汝凯1948年03月19日出生至事故发生时已满68周岁需扶养12年】，郑祖兰的生活费为46661.8元【3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年+9023元/年×12年÷3，郑祖兰1953年04月17日出生至事故发生时已满63周岁需扶养17年】，宋某1的生活费为8120.7元【4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年，宋某12000年12月09日出生至事故发生时已满15周岁不满16周岁需扶养3年】，宋某2的生活费为15854.7元【4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年，宋某22002年06月16日出生至事故发生时已满13周岁不满14周岁需扶养5年】。2、财产损失（宋东利驾驶的摩托车损失），根据另案六原告的诉讼请求，数额应为2000元，属于死者宋东利的遗产，应由《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》调整，与本案不属于同一法律关系，故应另行处理。3、对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等损失部分，扣除被扶养人生活费和财产损失后尚余150739.3元（255000元-31623.5元-46661.8元-8120.7元-15854.7元-2000元），因原、被告及第三人均未提交证据证明各自的损失数额，又因宋东利的丧葬事宜已处理完毕且丧葬费用已由肇事司机方支付，故应由原、被告及第三人共同分割。
因工伤应得的赔偿款包括丧葬费和工亡补助金计650104.52元。对此：1、因宋东利的丧葬事宜已处理完毕且丧葬费用已由肇事司机方支付，该款项中的丧葬费应由原、被告及第三人共同分割。2、工亡补助金既是对工亡职工直系亲属的物质补偿，也是对其失去亲人的一种精神抚慰，应由工亡职工的父母、配偶、子女共同分割，故工亡补助金亦由原、被告及第三人共同分割。
以上应由原、被告及第三人共同分割的赔偿款共计800843.82元（150739.3元+650104.52元）。对上述款项，虽然原则上应考虑平均分配，但工亡待遇是对职工直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使工亡职工遗属的基本生活得到保障，因此还应该考虑各近亲属与死者生前生活的紧密程度、目前的生存状况及需要供养的程度等情况，适当照顾各近亲属生产、生活的实际需要，进行合理的分配。本案中，首先宋某1、宋某2与宋东利生前长期生活在一起，关系紧密，且未成年即丧父，对今后生活、精神依赖影响较大，在分割时应予照顾；其次，宋汝凯、郑祖兰虽仍有两个子女可对其尽赡养义务，但毕竟年岁已高，且次子正在监狱服刑，也可适当照顾；同时，虽然孙某正值壮年，宋亚娜也已成年，生存能力、经济来源较高，但二人与宋东利生前长期共同生活，关系紧密，也应予以考虑。综合以上因素，对应共同分割的款项800843.82元，本院酌定由宋汝凯、郑祖兰、孙某、宋亚娜分别分得13%，宋某1分得23%，宋某2分得25%。
综上所述，对交通事故赔偿款255000元和工亡赔偿款650104.52元，应由宋汝凯分得135733.2元（被扶养人生活费31623.5元+800843.82元×13%），郑祖兰分得150771.5元（被扶养人生活费46661.8元+800843.82元×13%），孙某分得104109.7元（800843.82元×13%），宋亚娜分得104109.7元（800843.82元×13%），宋某1分得192314.8元（被扶养人生活费8120.7元+800843.82元×23%），宋某2分得216065.62元（被扶养人生活费15854.7元+800843.82元×25%）。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、因宋东利死亡获得的交通事故赔偿款255000元和工伤赔偿款650104.52元，由原告宋汝凯135733.2元，原告郑祖兰分得150771.5元，被告孙某分得104109.7元，第三人宋亚娜分得104109.7元，第三人宋某1分得192314.8元，第三人宋某2分得216065.62元；
二、驳回原告宋汝凯、郑祖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由宋汝凯、郑祖兰负担980元，孙某、宋亚娜、宋某1、宋某2各负担529元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年八月一日
书记员 孟庆玲