山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初60号
原告：周明芳，女，汉族，1971年生，汉族，河津市人。
原告：杨某甲，女，汉族，1998年生，汉族，河津市人。
原告：杨某乙，男，汉族，2000年生，汉族，河津市阳村乡永安村人。
原告杨梦玉及杨玉森的法定代理人：周明芳，女，汉族，1971年生，系该二原告的母亲。
原告：赵彐花，女，1947年生，汉族，河津市阳村乡永安村人。
原告周明芳、杨某甲、杨某乙、赵彐花的委托代理人：郭云峰，河津市法律援助中心法律工作者。
被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：山西省闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，总经理。
委托代理人：杨红军，男，汉族，1971年生，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
法定代理人：王浩，经理。
委托代理人：李丽，该公司员工。
被告：周敏，男，汉族，1978年生，现住新绛县。
原告周明芳、杨某甲、杨某乙、赵彐花与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保运城公司）、周敏等机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，2016年1月28日经被告鑫恒通公司申请，本院依法追加周敏为共同被告。2016年3月8日本案公开开庭进行了审理。原告周明芳、杨某甲、杨某乙、赵彐花等四原告的委托代理人郭云峰、被告鑫恒通公司的委托代理人杨红军、被告中国人保运城公司的委托代理人李丽、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月22日11时许，在河津市108国道阳村附近路段，文红亭驾驶晋M273**晋MU8**挂号车由北向南行驶，与杨俊义驾驶摩托车由东向西左转弯行驶时相撞，造成杨俊义死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：文红亭负事故的全部责任，杨俊义无责任。因鑫恒通公司系肇事车辆的所有人，中国人保运城公司系肇事车辆的保险人，故请求法院依法判令恒鑫通公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失共计661800.5元，中国人保运城公司在承保的责任限额内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险限额内优先予以赔偿，诉讼费用由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、家庭户口本1份、河津市阳村乡永安村民委员会证明1份，用以证明四原告系适格主体；
2、河公交认字（2015）第000104号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点及责任；
3、居民死亡医学证明书1份，用以证明杨俊义于2015年8月22日因车祸死亡；
4、《村民购买住宅楼协议书》1份、《房屋租赁合同》1份、河津市城街道办事处城北村民委员会证明1份、河津市思必得贸易有限责任公司企业法人营业执照1份、证明1份，用以证明从2013年10月5日起杨俊义一家四口在城北村租房居住；
5、山西省医疗门诊收费票据27张，用以证明原告花费抢救费6135.07元；
6、法医搬尸费条据1份，用以证明原告方花费法医搬运尸体费1000元；
7、收条1份，用以证明原告方花费交通费600元。
对原告提交的证据，三被告的质证意见为：对证据1、2、3、5、7没有异议；对证据4提出异议，认为上述证据不足以证明杨俊义居住在城北村，在河津市思必得贸易有限公司工作；对证据6的真实性没有异议，但认为该部分费用应计算在丧葬费内。
被告鑫恒通公司辩称：我公司对本案所涉事故发生的时间、地点、责任均予以认可。我公司为事故车辆在中国人保运城公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额为100万元，原告的各项损失应当由保险公司来赔偿。同时事故车辆是周敏以分期付款方式在我公司购买的，周敏是实际车主，我公司不应承担赔偿责任。
被告鑫恒通公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、分期付款购车合同1份，行驶证证1份，用以证明周敏为实际车主；
2、保单3份，用以证明事故车辆在中国人保运城公司投有保险。
对被告鑫恒通公司提交的证据，四原告、被告中国人保运城公司及被告周敏均无异议。
被告中国人保运城公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险限额内承担原告的损失，精神抚慰金在交强险限额内按照比例承担，超出部分商业险限额内不承担该赔偿责任，我公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。
被告中国人保运城公司未向本院提交证据。
被告周敏辩称：事故发生后，我给原告垫付了医药费2251元及20000元的丧葬费，这部分款项应当由保险公司直接从保险赔偿费用中直接付给我。
被告周敏为支持其抗辩主张，向本院提交了收条1份、山西省医疗门诊收费票据22份，用以证明周敏给原告垫付了医药费2251元及丧葬费20000元。
对被告周敏提交的证据，四原告、被告中国人保运城公司及被告鑫恒通公司均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的法医搬尸费条据1份不是正式票据，且未能提供法医尸检的证据予以印证，故对该份条据的证明力不予确认；原、被告提交的其他证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年8月22日11时许，文红亭驾驶晋M273**晋MU8**挂号车由北向南行驶至108国道河津市西窑头村路段时，与杨俊义驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、杨俊义受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨俊义被送往河津市人医院进行抢救，花费医疗费8386.07（其中被告周敏垫付了2251元）。当天杨俊义经抢救无效死亡，被送至河津市阳村乡永安村，花费交通费600元。2015年8月28日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2015）第000104号道路交通事故认定书，认定文红亭负事故的全部责任，杨俊义无责任。2015年8月23日被告周敏给四原告支付了丧葬费20000元。
晋M273**晋MU8**挂号车的登记车主为被告鑫恒通公司，该车系被告周敏以分期付款方式从被告鑫恒通公司购买，现车款尚未付清，事故发生时该车的驾驶人文红亭系被告周敏的雇佣司机。晋M273**车在被告中国人保运城公司投保有交强险及第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月13日；第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月13日。晋MU8**挂号车第三者责任险的保险限额为50000元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月13日。
从2013年10月5日起至2015年8月22日，杨俊义与其妻子、子女四人在河津市城区街道办事处城北村租房居住生活。原告周明芳系杨俊义的妻子，原告杨某甲（1998年生）系杨俊义的女儿，原告杨某乙（2000年生）系杨俊义的儿子。原告赵彐花（1947年10月27日生）系杨俊义的母亲，赵彐花共有两个儿子，分别为长子杨俊义，次子杨俊峰。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，文红亭驾驶晋M273**晋MU8**挂号车与杨俊义驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨俊义经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，文红亭负事故的全部责任，故四原告因该事故受到的损失：1、医疗费8386.07元；2、丧葬费24484.5元；3、死亡赔偿金24069元／年＊20年=481380元；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被抚养人生活费14637元＋14637元／年＊2年／2＋6992元／年＊11年／2=67730元，以上合计612580.57元，应由晋M273**晋MU8**挂号的保险人被告中国人保运城公司先在交强险的保险限额内赔偿四原告120000元，不足的492580.57元，在第三者责任险的保险限额内赔偿四原告492580.57元。由于被告周敏已先行支付四原告22251元，该22251元应由中国人保运城公司在上述赔偿款项中直接支付给被告周敏。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告周明芳、原告杨某甲、原告杨某乙、原告赵彐花612580.57元（其中590329.57元付给四原告、22251元付给被告周敏）；
二、驳回原告周明芳、原告杨某甲、原告杨某乙、原告赵彐花的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由原告周明芳、原告杨某甲、杨某乙、原告赵彐花负担259元，被告周敏负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 倩