wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00040号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人常某，男，系该公司员工。
原审被告人闻某某，男，1989年3月18日出生于河南省镇平县。2013年11月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2014年1月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贺某某，男，1975年12月8日出生。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1962年12月25日出生。
原审附带民事诉讼原告人袁某乙，男，1988年12月6日出生。
原审附带民事诉讼原告人袁某丙，女，1983年3月26日出生于安徽省利辛县，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人姬某甲，女，1990年2月10日出生。
原审附带民事诉讼原告人姬某乙，男，1942年5月20日出生。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1943年10月6日出生。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人闻某某涉嫌犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙、袁某丙、姬某某、姬某乙、杨某某等提起附带民事诉讼一案，镇平县人民法院于2014年1月15日作出（2013）镇刑初字第461号刑事附带民事判决。宣判后，闻某某未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月07日20时许，被告人闻某某饮酒后驾驶豫R688**小型越野客车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内“徐环线O二四”线杆处，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人姬某丙相撞，造成姬某丙死亡的交通事故。经镇平县公安局交通事故尸体检验，姬某丙系碰撞致闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，闻某某应承担事故的全部责任。在审理过程中，被告人闻某某及附带民事诉讼被告人贺某某自愿在保险公司赔偿的保险范围之外赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙、袁某丙、姬某某、姬某乙、杨某某各项经济损失120000元，附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙、袁某丙、姬某某、姬某乙、杨某某自愿撤回对被告人闻某某及附带民事诉讼被告人贺某某的附带民事诉讼请求。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，在岗职工年平均工资34203元。该肇事车辆于2012年11月23日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，保险金额为30万元。
认定上述事实有被告人闻某某的供述、证人姬某丁、袁某甲的证言、血醇鉴定报告、交通事故认定书等。
原判认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。闻某某有自首情节且已补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其委托代理人自愿撤回对被告人闻某某及附带民事诉讼被告人贺某某的附带民事诉讼请求，确属自愿，且符合法律规定，予以准许。要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿其他经济损失、丧葬费、交通费、住宿费之请求，符合法律规定，予以支持，但过高部分，于法无据，不予支持。要求赔偿误工费、伙食补助费之请求，于法无据，不予支持。要求赔偿被扶养人生活费、停尸费、运尸费、火化费之请求，属重复计算，不予支持。附带民事诉讼被告人贺某某的委托代理人提出的应按农村居民人均纯收入计算之意见，与附带民事诉讼原告人袁某甲向法庭提交的租房协议、居委会证明不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称被告人闻某某系酒后驾车，保险公司依照免责条款，不承担赔偿责任之意见，与（《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定不符，不予采纳。据此，以被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失120000元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决书生效后三十日内，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失300000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原审在交强险内未按照各分项限额判决，使其多承担10000元明显不当，请求依法改判。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闻某某驾驶车辆违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。闻某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案发生交通事故的车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”为此，中国平安保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故第三者责任险，故原告方主张中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其各项经济损失300000万元，符合法律规定，应予支持
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司称，一审在交强险内未按照各分项限额判决，致使其多承担10000元的理由，经查，上诉人所称的交强险内分项限额是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定不符，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，经对全案审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第461号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚松龄
审判员 杨峨生
审判员 王飞舟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1468号
罪犯王龙，男，1992年1月5日出生，汉族,初中文化，河南省林州市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第168号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1161号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督38号
申请人侯春跃，男，汉族，1963年03月25日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人侯春跃于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计17,893元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人侯春跃的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯春跃工�、终止劳动合同补偿款共计17,893元，并承担案件受理费82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4959号
原告：俞东光。
被告：义乌市维航进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路988号财富大厦a座1204号。
法定代表人：康军铭。
被告：康军铭。
原告俞东光诉被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞东光到庭参加诉讼。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞东光诉称：2013年3月，被告义乌市维航进出口有限公司因出口经营的需要，陆续向原告订购货物。2013年8月14日，经双方结算，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款231672元，并向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2013年11月30日前结清货款。但被告义乌市维航进出口有限公司支付了50000元并未按承诺书履行支付余款的付款义务，经原告多次催要未果。被告康军铭系被告义乌市维航进出口有限公司的法定代表人且为自然人独资的投资人，被告义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的个人账户支付原告部分货款，因此原告有理由认为被告义乌市维航进出口有限公司与被告康军铭股东存在资金混同、财务管理不清晰的财产混同情形，要求被告康军铭承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告义乌市维航进出口有限公司支付原告货款人民币181672元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至货款付清之日止）；2、被告康军铭对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭自然人投资的一人有限责任公司。2013年8月14日，被告义乌市维航进出口有限公司就货款出具欠款承诺书一份，载明：欠原告货款231672元，并承诺于2013年11月30日前付清。义乌市维航进出口有限公司通过被告康军铭的账户支付给原告50000元，尚欠181672元未予支付。
以上事实，由原告提供的欠款承诺书、银行明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告义乌市维航进出口有限公司尚欠原告货款人民币181672元，事实清楚，证据充分，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告义乌市维航进出口有限公司系被告康军铭为股东的一人有限责任公司，被告康军铭未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市维航进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞东光货款181672元并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告康军铭对被告义乌市维航进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初526号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘威，男，汉族，1996年10月29日生，浙江省丽水市人，初中文化，农民，住丽水市松阳县。因本案于2017年7月13日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘威犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人刘威及辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2017年7月13日，被告人刘威以体内藏匿的方式携带毒品在镇康县南伞镇乘坐一辆摩托车前往凤尾镇，当日13时30分，途径镇康县田致线致富路段时被镇康县公安局民警抓获。民警将其带至镇康县人民医院进行检查，在检查前，刘威承认体内藏有毒品，经DR检查，发现其体内有异物，后被告人刘威分六次从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因67颗，净重335克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人刘威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘威的刑事责任。被告人刘威具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周永荣对公诉机关指控的定性无异议，以被告人刘威是受他人邀约运输毒品，系初犯，偶犯，具有自首情节，主观恶性小认罪态度好，家庭困难，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2017年7月13日13时30分，被告人刘威乘坐摩托车途径镇康县田致线致富路段时被镇康县公安局民警盘查，即主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用黄色胶带包裹的毒品海洛因67颗，净重335克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及情况说明，证实2017年7月13日，镇康县公安局民警在镇康县田致线致富路段时开展公开查缉，13时许，一辆载有两名乘客的二轮摩托车从南伞方向驶往致富桥，民警即对该摩托车及乘客进行检查，发现乘客刘威神色慌张，有体内藏毒嫌疑，遂将刘威带至镇康县人民医院进行检查，在检查前，刘威主动承认体内藏有毒品，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的67颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重335克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对刘威携带的行李物品进行检查，查获毒品可疑物67颗、手机2部；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、尿液检测报告，证实被告人刘威尿液毒品吗啡、甲基安非他明均呈阴性反应。
6、活动轨迹，证实被告人刘威于2017年7月10日入住永德德客宾馆。
7、镇康县人民医院DR检查报告单，证实刘威腹膜腔内见大量指状、长方形肠内容物存留。
8、户籍证明，证实被告人刘威的身份信息，具有刑事责任能力。
9、被告人刘威对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人刘威运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘威无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人周永荣提出被告人刘威是受他人邀约运输毒品的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据证明；提出家庭困难的辩护意见，因家庭困难不是定罪量刑的情节。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人刘威具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2029年7月12日止），并处罚金人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因335克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨中森
审判员 尹丽霞
审判员 邹 震
二〇一八年一月九日
书记员 周海东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初989号
原告李某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住云阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李大勋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍并同居生活，2011年1月10日登记结婚，2010年12月24日生育一女名叫李某甲。由于相识时间短，互补了解，婚后生活经常为家庭经济发生纠纷，致使双方关系恶化，从2013年6月为进厂做工的事情发生纠纷后，分居至今。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元至其年满十八周岁为止。
被告王某某辩称，原告所称的经人介绍认识、结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，如果原告能够满足被告几个条件，可以考虑同意离婚：婚生女由被告抚养，原告给付抚养费；原告补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍并同居生活，2011年1月10日登记结婚，2010年12月24日生育一女名叫李某甲，现随被告父母一起生活，就读于云阳县双江镇甜蜜蜜幼儿园。原告曾因买房向被告父亲借款20000.00元，至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4730号
原告董杰伟，男，汉族，1988年4月15日出生，农民，住莘县。
委托代理人刘默然，男，汉族，1991年4月9日出生，住莘县。
被告孙广平，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告董杰伟诉被告孙广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰伟诉称，2015年1月28日，被告孙广平因资金需要向原告借款80000元，并于当日向原告出具借据一份，当时被告说用几天就还，所以借条上就没有写利息，但是此款经我多次催要，被告推诿不还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙广平未到庭答辩。
经审理查明，原告董杰伟与被告孙广平系朋友关系。2015年1月28日，被告孙广平因资金需要向原告借款80000元，当日，原告董杰伟将80000元借款给付被告孙广平，被告孙广平为原告董杰伟出具借据一份载明“今借到董杰伟现金捌万元整￥80000.00元，借款人签字：孙广平”。被告孙广平收到借款后，同时向原告出具收到条一份，载明“今收到董杰伟捌万元整￥80000.00元，借款人签字：孙广平”。原被告未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告孙广平未偿还借款。2016年10月25日，原告诉来我院要求被告孙广平偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告董杰伟与被告孙广平之间的借贷关系合法有效，原告董杰伟作为贷款人给付了孙广平借款，被告孙广平应当偿还原告借款本金。原被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。故，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告之间并未书面约定利息，应自原告主张权利之日起按照同期同类银行贷款利率计算。被告孙广平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广平于本判决生效后五日内偿还原告董杰伟借款80000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告孙广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史国瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1752号
罪犯王璐璐，男，1990年2月17日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）延中刑初字第00002号刑事判决，以被告人王璐璐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利三年，罚金16000元,刑期执行自2010年3月21日至2025年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01305号刑事裁定，对罪犯王璐璐减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行，刑期执行至2023年8月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王璐璐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王璐璐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王璐璐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璐璐准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初471号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌伪造买卖国家机关证件罪，于2016年12月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人吴某变造身份证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，当日本院立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年，被告人吴某在本人没有依法申领驾驶证的情况下，通过更换照片的方式，将朋友李某的驾驶证变造为本人驾驶证件持有并使用；同时通过制贩假证人员，利用朋友胡言所的车辆登记信息变造机动车行驶证，随车携带该证件并使用。
2016年12月20日1点许，济宁市公安局任城区分局南张派出所民警巡逻时发现被告人吴某驾驶白色长城牌轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）形迹可疑，经盘查发现该车悬挂假牌照，且吴某持有使用的车辆行驶证、驾驶证均系虚假证件。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：物证被告人吴某变造的机动车驾驶证、行驶证；户籍信息、到案经过、交通管理信息查询等书证；证人证言；被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某变造驾驶证、机动车行驶证等依法可能用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年，被告人吴某在本人没有依法申领驾驶证的情况下，通过更换照片的方式，将朋友李某的驾驶证变造为本人驾驶证件持有并使用；同时通过制贩假证人员，利用朋友胡言所的车辆登记信息变造机动车行驶证，随车携带该证件并使用。
2016年12月20日1点许，济宁市公安局任城区分局南张派出所民警巡逻时发现被告人吴某驾驶白色长城牌轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）形迹可疑，经盘查发现该车悬挂假牌照，且被告人吴某持有使用的车辆行驶证、驾驶证均系虚假证件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：被告人吴某伪造的涉案机动车行驶证、机动车驾驶证；2、书证：受理案件登记表、被告人吴某对当天盘查的鲁Ｈ×××××轿车及在该车内查获的驾驶证、行驶证的指认照片及李某指认照片、本地常住人员详细查询结果、扣押物品清单、潘庆伟提交的从吴某家送到公安机关的行驶证复印件、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的证明及查询信息、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的到案经过等；3、证人李某的证言；4、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某变造驾驶证、机动车行驶证等依法可能用证明身份的证件，其行为已构成了变造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。另经被告人吴某居住地司法行政机关调查被告人吴某对社区的影响，被告人吴某的父亲于十年前去世，母亲五年前改嫁，家庭经济状况较差，符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李庆英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6086号
原告郅某。
被告张某。
原告郅某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郅某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后结婚，婚生双方生有一男孩，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，被告经常无故殴打原告。2013年6月份（农历），双方因琐事发生吵打后，原告带孩子回娘们居住至今，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，原告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，且生有一子，希望原告能够看到孩子的份上，继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月13日（农历3月8号）原告过门与被告同居生活，2008年5月8日双方办理结婚登记，2009年11月4日生男孩张某某，张某某后经医院确诊因身体原因，其发育较晚。原被告双方在婚姻生活中曾因琐事发生争吵。2013年7月份双方再次因琐事发生争吵后，原告带孩子回娘们居住至今。原告及其家人曾多次去叫原告，但原告均未回来。2013年11月份，被告将孩子带回与其共同生活。2013年12月23日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告2006年6月份经人介绍相识后经过两年的接触始结婚，婚前感情基础较好，婚后双方生有一子，双方之间在较长的婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。在日常共同生活中，原被告因生活琐事产生矛盾在所难免，但双方只要多交流、多沟通，矛盾并非不可调和，且孩子张某某情况比较特殊，需要夫妻双方更多的照顾和爱护。原被告双方应站在维护家庭、给孩子一个完整家庭更有利于孩子成长的角度互相理解，互相包容，共同维护好家庭的完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郅某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2204号
申请执行人：王珍芬女，1965年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪伟平男，1981年2月15日出生，汉族，住淳安县。
王珍芬与汪伟平承揽合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王珍芬于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪伟平无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王珍芬案款36200元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费384元，执行费487元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王珍芬如发现被执行人汪伟平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2204号
被拘留人:汪伟平公民身份号码:×××5811
本院在执行王珍芬与汪伟平（2017）浙0127执2204号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪伟平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00461-2号
原告：刘浏，男，汉族，1986年1月14日出生，保险代理人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄伟，男，汉族，1990年10月3日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘浏与被告黄伟追偿权纠纷一案过程中，因需以（2014）琅民二初字第00145号案件的审理结果为依据，于2014年4月10日裁定将本案中止诉讼。现（2014）琅民二初字第00145号案件已审结，中止诉讼的原因已消除，故本案应恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 王旭东
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 廉
附：相关法律条文
第一百五十条……；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执766号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：童睦清，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：饶秀英，女，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童睦清、饶秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童睦清、饶秀英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童睦清、饶秀英的银行存款140，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执766号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：童睦清，男，1971年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：饶秀英，女，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童睦清、饶秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）赣1102民初1064号民事判决书，判决被执行人童睦清、饶秀英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金941，974.44元及利息。因被执行人童睦清、饶秀英未履行上述义务，2017年4月18日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人童睦清、饶秀英所有的位于上饶市信州区三清山中大道316号1A幢1-101、1-201房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人童睦清、饶秀英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执766号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：童睦清，男，汉族，1971年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：饶秀英，女，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童睦清、饶秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童睦清、饶秀英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童睦清、饶秀英的银行存款140，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第216号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人桑守印，男，生于1967年3月12号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第146号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第146号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1086号
申请执行人：德宏助业非融资性担保有限公司，住所地：德宏州芒市勐焕路11号（芒市财富中心）。
法定代表人化国甫，系该公司董事长。
被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司，住所地：德宏州芒市松树寨222号。
法定代表人王东。
本院在执行德宏助业非融资性担保有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月十五日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2016）云3103执1086号
申请执行人：德宏助业非融资性担保有限公司，住所地：德宏州芒市勐焕路11号（芒市财富中心）。
法定代表人化国甫，系该公司董事长。
被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司，住所地：德宏州芒市松树寨222号。
法定代表人王东。
本院在执行德宏助业非融资性担保有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 胡广学
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2016）云3103执1086号申请执行人：德宏助业非融资性担保有限公司，住所地：德宏州芒市勐焕路11号（芒市财富中心）。法定代表人化国甫，系该公司董事长。被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司，住所地：德宏州芒市松树寨222号。法定代表人王东。本院在执行德宏助业非融资性担保有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      王海军      审    判    员      胡广学      审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月十五日      书    记    员      周    聪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第583号
本院在执行过程中，查明被执行人杨晓良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨晓良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第583号本院在执行过程中，查明被执行人杨晓良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨晓良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第167号
罪犯张铁榜，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人张铁榜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁榜在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁榜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第167号
罪犯张铁榜。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人张铁榜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁榜在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁榜减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2868号
申请执行人李健康，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁长沙市岳麓区含浦镇十字路枫华府第A13栋402房。
被执行人廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省农田派出所龙田镇冬塘村富家湾组。
本院在执行李健康与廖喜冬民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初2332号民事判决书一案中，确认被执行人廖喜冬应支付申请执行人李健康案款192.3282万元，已履行85万元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2868号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初184号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年8月10日出生，初中文化程度，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。本院决定于2018年3月26日将其依法逮捕。
辽宁誉硕律师事务所律师张德辉出庭为被告人辩护。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶辽X号白色五菱牌小型普通客车，经南北快速干道，行驶至沈阳市大东区望花立交桥西向南下桥口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，王某静脉血中酒精含量为174.lmg/100ml。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有在城市快速干道上醉酒驾驶机动车的依法从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金成锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第567号
原告袁宗福，男，汉族。
被告王志洪，男，汉族。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门群鸿房屋拆除工程有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号111室，组织机构代码
法定代表人潘介王，总经理。
原告袁宗福因与被告王志洪、厦门群鸿房屋拆除工程有限公司（以下简称“群鸿公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宗福，被告王志洪的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告群鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗福诉称，2013年3月11日，袁宗福在际诺思（厦门）轻工制品有限公司（以下简称“际诺思公司”）厂区内从事建筑物拆除工作时，被倒塌的烤箱砸中受伤，产生的损失共计241066元得到集美区人民法院（2013）集民初字第1467号民事判决确认，同时法院认为袁宗福可待后续费用发生后另行主张。现袁宗福经过后续的“右股骨骨折技术后骨愈合钢板、螺钉取出术”产生了新的费用，故请求本院判令：1、两被告赔偿原告后续治疗费共计17939元；2、被告负担案件受理费。
被告群鸿公司未出庭也未提出书面答辩意见。
被告王志洪辩称，1、本案已经厦门市中级人民法院调解，双方就本案再无争议，因此原告的全部诉求应予以驳回；2、原告的后续治疗费，其在中级法院调解中已经包含，调解完的案件不应当再起诉。
经审理查明，2013年3月11日，袁宗福在际诺思公司厂区内从事建筑物拆除工作时，被倒塌的烤箱砸中受伤。后袁宗福向本院提起诉讼，请求王志洪、际诺思公司、厦门群鸿房屋拆除工程有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计203179元。本院以（2013）集民初字第1467号民事判决书判决王志洪、群鸿公司应赔偿袁宗福190459元，同时认为袁宗福可待后续费用发生后另行主张。后王志洪不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2430号民事调解书，各方自愿达成如下调解协议：（一）王志洪同意向袁宗福支付赔偿金125000元（当即支付）；（二）各方当事人均同意放弃对际诺思（厦门）轻工制品有限公司权力义务的主张；（三）双方均同意放弃其他诉讼请求，就本案再无其他任何争议。
本院认为，原告袁宗福于2013年提起的一审诉讼请求包括后续治疗，二审法院审理的诉讼请求自然也包含了后续治疗费。双方在二审时已自愿达成调解协议，各方均同意放弃其他诉讼请求，也即袁宗福已经同意放弃了后续治疗费的请求。各方还约定再无其他争议，亦应包含后续治疗费的争议。故原告在二审法院放弃后续治疗费的权利后，再次向人民法院起诉要求后续治疗费的权利，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，起诉于法无据，
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁宗福的起诉。
本案案件受理费350元全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年四月七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初958号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告一：蔡文水，男，1947年4月30日出生，汉族，住泉州市。
被告二：魏亚英，女，1949年10月4日出生，汉族，住泉州市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡文水、魏亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初270号
原告:双鸭山市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某。
被告:蒋某某。
原告双鸭山市某物业管理有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告双鸭山市某物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市某物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市某物业管理有限责任公司负担。
审判员 靳 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张轩瑞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终578号
上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人祝健，局长。
委托代理人韩田传，工作人员。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉林辰工贸发展有限公司。住所地武�市黄陂区天河街方咀湾。
法定代表人林子超，该公司总经理。
委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师
上诉人武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）、武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂区国土局）与被上诉人武汉林辰工贸发展有限公司（以下简称林辰工贸公司）房屋拆迁纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月14日，林辰工贸公司位于武汉市黄陂区天河街方咀湾的经营用房被强制拆除。为获得赔偿，林辰工贸公司向湖北省人民政府、武汉市人民政府申请复议后，获知黄陂区政府是天河机场三期扩建工程建设用地征地及房屋拆迁主体，与其相关的�地拆迁安置补偿由黄陂区国土局组织实施。2016年2月29日，林辰工贸公司向黄陂区政府申请复议，请求依法确认黄陂区国土局未对其征地拆迁安置补偿违法，并责令黄陂区国土局依法对其安置补偿。黄陂区政府受理复议申请后，根据林辰工贸公司和黄陂区国土局提供的证据书面审查查明：2013年5月14日，林辰工贸公司位于武汉市黄陂区天河街方咀湾的经营用房被强制拆除。2014年5月22日，黄陂区国土局发布（2014）第55-1号《黄陂区政府征收土地公告》，并在现场进行张贴公示。林辰工贸公司未在公告规定的期限内按照《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第六条的规定，持土地权属证书办理征地补偿登记。因其无证据证实系公司经营土地使用权人，也不是《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条规定的被拆迁人，结合该办法第二十一条“拆除违法建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿”的规定，2016年4月22日，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出陂政复决字（2016）1号复议决定，维持了黄陂区国土局的具体行政行为。林辰工贸公司不服该行政复议决定，同年6月1日向该院提起行政诉讼，要求判如所请。
林辰工贸公司2014年8月4日诉黄陂区国土局不履行保护财产权行政案件中，自称2012年其经营地开始拆迁，武汉市黄陂区天河街道办事处就补偿与其进行过两次协商，因补偿标准过低，未能达成协议。
原审法院认为，《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第六条规定，被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记。被征地土地上有建（构）筑物的，还应当提供有关建（构）筑物的合法证件。被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以土地行政主管部门的调查登记结果为准。同时，《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第二十条第二款规定，拆除农村集体经济组织的非住宅房屋，除按前款规定给予补偿，还应当按实际情况对被拆迁人补偿拆迁造成的停产、停业等费用。林辰工贸公司即便未在征收土地公告期限内持合法权利证件到土地部门办理征地补偿登记，黄陂区国土局也应对征收林辰工贸公司经营地的房屋及土地进行调查登记后，根据法律法规的规定依法予以补偿。现林辰工贸公司请求依法确认黄陂区国土局未对其进行安置补偿行为违法，并判令其依法安置补偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；黄陂区国土局认为林辰工贸公司在征收土地公告期限内未持土�及房屋合法权利证件向其提出补偿登记申请，应当驳回其起诉的辩称意见，缺乏法律依据，不予支持；林辰工贸公司的经营用房2013年5月14日被强制拆除，黄陂区政府却认定黄陂区国土局2014年5月22日在拆除现场张贴了征收土地公告，显然与事实不符，属认定事实不清；黄陂区政府认定林辰工贸公司未在公告规定的期限内按照《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第六条的规定，持土地权属证书办理征地补偿登记，不是《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条规定的被拆迁人，根据该办法第二十一条“拆除违法建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿”的规定，认为黄陂区国土局不予补偿，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持黄陂区国土局行政行为的复议决定，事实不清、适用法律错误。林辰工贸公司要求撤销黄陂区政府行政复议决定的诉讼请求应予支持。林辰工贸公司自2012年就知晓涉案拆迁工作，只是因补偿标准不一致，未达成协议，庭审中称黄陂区国土局未就征收土地进行公告，不知晓拆迁工作而未向黄陂区国土局提交合法证件进行补偿登记的理由，缺乏事实根据，不予支持；林辰工贸公司诉请撤销黄陂区政府作出的行政复议决定和判令黄陂区国土局对其进行拆迁安置补偿，与拆迁人员强制拆迁是否被追究刑事责任是两个不同的法律关系，即便拆迁人员被追究刑事责任，拆迁安置补偿仍应由职能部门解决，本案的审理不需以拆迁人员是否追究刑事责任的结果为依据，黄陂区政府认为本案需中止审理或因重复起诉应驳回的辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销武汉市黄陂区人民政府2016年4月22日作出的陂政复决字（2016）1号行政复议决定；二、武汉市黄陂区国土资源和规划局未对武汉林辰工贸发展有限公司进行安置补偿的行为违法；三、武汉市黄陂区国土资源和规划局在本判决生效之日起60日内依法对武汉林辰工贸发展有限公司进行安置补偿。案件受理费50元，由武汉市黄陂区国土资源和规划局负担。
上诉人黄陂区政府和黄陂区国土局均不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初14号行政判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人林辰工贸公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时上诉人黄陂区政府在一审中没有到庭参加诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，参照《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》和《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》的相关规定，被上诉人林辰工贸公司作为集体土地及地上财产的合法使用人，有权获得相关安置补偿等实体权利。原审法院关于一审查明的事实及认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区国土资源和规划局各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 曦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2109号
原告孔延宾，男，汉族，住邢台市临城县黑城乡。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人于炳辉，公司经理。
委托代理人李玉博，公司职员。
原告孔延宾与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔延宾的委托代理人朱志辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李玉博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，原告司机王杰宾驾驶原告所有的冀E×××××、冀E×××××挂号货车与紧急刹车的郗新会驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂号货车追尾相撞，导致郗新会驾驶的车辆又与等红绿灯的宋亮驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车相撞，造成三方车辆损坏，王杰宾及其乘车人牛彦波受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王杰宾承担此次事故的主要责任，郗新会承担此次事故的次要责任，宋亮、牛彦波无责任。原告车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险和车辆损失险及不计免赔。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计256690.4元（车损239090.4元、鉴定费9000元、施救费8600），诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的车辆其损失的合理的部分我司同意按照合同的约定和除去交强险财产损失应赔付部分后按照事故责任的比例70%进行赔付，本案产生的诉讼费和鉴定费根据保险合同约定，我司不承担。车损评估报告属于单方委托，程序不合法，价格过高；施救费票据的真实性没有异议，数额过高，超过交通部规定的施救费标准，应予适当减少；对鉴定费的票据真实性没有异议，我司不承担。
经审理查明，原告孔延宾为事故车辆冀E×××××、冀E×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠在临城××××运输队。2015年8月21日，冀E×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险金额为253980元的车辆损失险及不计免赔，被保险人为临城××××运输队，被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车商业保险单。保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。
2016年4月10日，王杰宾驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车与紧急刹车的郗新会驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂号货车追尾相撞，导致郗新会驾驶的车辆又与等红绿灯的宋亮驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车相撞，造成三方车辆损坏，王杰宾及其乘车人牛彦波受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王杰宾承担此次事故的主要责任，郗新会承担此次事故的次要责任，宋亮、牛彦波无责任。原告为施救车辆支付献县路援交通事故救援中心施救费8600元。
2016年4月25日，经献县交警队委托，河北汇新保险公估有限公司对原告车辆冀E×××××号车的事故损失作出车辆损失意见书，估损金额为239090.4元，原告支付公估费9000元。
以上事实有当事人陈述、行车证、驾驶证复印件、商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书及公估费发票、施救费发票以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告孔延宾为其所有的冀E×××××号车在被告处投保了车辆损失险，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定王杰宾承担此次事故的主要责任，郗新会承担此次事故的次要责任，宋亮、牛彦波无责任，客观准确，本院予以采纳。故对于原告损失，依法由被告按照合同约定，在车辆损失险的保险金额内予以赔偿。关于车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对于河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书虽有异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，也未提供证据证明该意见书存在错误，故本院予以采信，原告车辆损失应以此为依据。关于施救费，本院认为施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，且已实际缴纳，施救费票据是由献县路援交通事故救援中心出具的正规发票，该公司具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。车辆损失公估费9000元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告孔延宾的损失为：1、车损239090.4元；2、公估费9000元；3、施救费8600，以上原告损失共计256690.4元，因车辆损失险的保险金额为253980元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告253980元。被告履行赔付义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故责任人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告孔延宾253980元；
2、驳回原告孔延宾的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2547元，原告孔延宾负担28元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘秀凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00619号
原告苗某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告车某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告苗某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓艳
天津市宁河区人民法院
民事裁定�
（2018）津0117民初506号
原告：李如成，男，汉族，1967年9月11日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：唐洪雨，男，汉族，1979年8月9号出生，住天津市宁河区。
原告李如成与被告唐洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月30日，李如成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李如成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李如成负担。
审判员 李金瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 李 骏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第336号
原告肖某，女。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人邓真佑，男。（特别授权）
原告肖某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人邓国荣、被告委托代理人邓真佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月双方未办理结婚登记便同居生活，2013年1月27日生女刘某甲。由于原、被告性格不合，经常吵架，双方没有建立任何感情。2014年正月被告帮其母亲殴打原告，双方一直分居至今，原告为维护自己的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除原被告同居关系；2、非婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担一半抚育费。为支持其诉讼请求，原告肖某向本庭提交出生医学证明，证明非婚生女基本情况。
被告刘某辩称：同意解除同居关系，小孩归被告抚养，由原告负担一半的抚养费，被告经济条件比原告要好，被告父母年轻，没有工作，有能力有时间照顾小孩。双方没有什么共同财产，各方财产归各方所有。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告肖某与被告刘某于2011年4月经人介绍相识确定恋爱关系，同年5月开始同居生活，2013年1月27日非婚生女刘某甲。2014年农历正月，被告刘某因家庭矛盾殴打原告，嗣后，原、被告终止同居关系。
上述事实有原告提供的出生医学证明以及双方的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告肖某与被告刘某之间系同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活时止。原、被告双方所生女儿刘某甲尚未满两周岁系哺乳期，现原告要求抚养小孩，由原告抚养为妥，被告刘某应负担部分小孩抚育费用，结合本地生活水平由被告刘某每月负担500元抚育费，直至小孩能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某甲由原告肖某抚养，被告刘某从2014年7月1日起每月给付刘某甲抚养费500元（每年6月30日、12月30日前各支付一次），直至刘某甲能独立生活时止。被告刘某有探望小孩的权利，原告肖某有协助的义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年七月二日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保161号
申请人：常州桃源钢铁有限公司。住所地：常州市新北区汉江路109号。
法定代表人：闫亚鹏，该公司总经理。
被申请人：江苏数德锐焊接科技有限公司。住所地：常州市金坛区。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
本院在审理申请人常州桃源钢铁有限公司与被申请人江苏数德锐焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）冀0429民初1687-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏数德锐焊接科技有限公司在银行存款192万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人在银行存款-2001985.99元。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1638号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张乾，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张乾劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乾的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张乾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张乾的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3779号
原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：陈智睿，住伊宁市。
第三人：朱绍燕，住伊宁市。
原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告陈智睿、第三人朱绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆至祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月一日
书记员 任千慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第936号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：黎某某，男。
申请执行人于某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4995号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人于某某向本院提出申请。执行标的额：借款500000元及利息、案件受理费4400元、执行费16640元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人黎某某在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户予以冻结，申请执行人暂不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年二月九日
书记员 林 凌 屹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终64号
上诉人（原审被告）：孙耀文，男，汉族，1982年8月8日生，住东海县。
被上诉人（原审原告）：常州龙博机械有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇尧汤公路2号。
法定代表人：蒋玉春，该公司经理。
原审被告：常州市ＸＸ机械科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业园区沟南路11号。
法定代表人：王守万。
上诉人孙耀文因与被上诉人常州龙博机械有限公司（以下简称龙博公司）、原审被告常州市ＸＸ机械科技有限公司（以下简称ＸＸ公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。
孙耀文上诉称，其与龙博公司存在加工合同关系，结欠的加工费系个人债务，与ＸＸ公司无关联；现我长期居住在老家，根据原告就被告的原则，请求将本案移送至东海县人民法院审理。
龙博公司、ＸＸ公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据一审附卷的证据材料，龙博公司提起本案诉讼时提供的证据包括：ＸＸ公司外协加工合同、龙博公司送货（结算）清单、送货单、发票及银行结算凭证等，初步证明了其与ＸＸ公司、孙耀文之间的合同关系，ＸＸ公司作为本案被告之一，其住所地在常州市××区，对照前述法律规定，原审法院对本案具有法定管辖权。至于龙博公司的诉讼请求是否成立，应待案件实体审理后确定。孙耀文的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月十二日
书记员 李双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年6月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人陈某，女，1975年6月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2987号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份以来，被告人吴某甲、陈某夫妇在义乌市北苑街道前洪村篮球场边上开设麻将馆，为赌博人员提供场地并向参赌人员抽头牟利。吴某丙（另案处理）负责在麻将馆内烧水、端茶、打扫卫生，在被告人吴某甲夫妇不在店内时，帮忙收取抽头钱。2013年3月11日下午16时30分许，违法行为人阳秀莲、徐志良、季诚权（均已行政处罚）等人在被告人吴某甲开设的麻将馆内以投掷骰子的方式进行赌博。同日该麻将馆被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币55900元。
被告人吴某甲、陈某于2013年3月14日主动到义乌市公安局派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录及照片，抓赌现场记录，收缴决定书，收缴物品清单，辨认笔录，情况说明，自首表现认定意见书，证人吴某乙、吴某丙的证言，违法行为人季诚权、阳秀莲、徐志良、苏润、刘根胜、张明秀、鄢绍华、方小春、杨玲玲、蒋萍萍、郑辉凤、金妙玲、吴雪荣的供述及行政处罚决定书，被告人吴某甲、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王剑波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第481号
申请执行人黄星，男，1989年3月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄勤传，男，1987年11月29日出生，汉族，住闽清县广宇Ａ区。
申请执行人黄星与被执行人黄勤传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款120000元及利息、案件受理费1350元。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第989号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2013）梅执行字第481号案由民间借贷
立案时间2013年10月28日执行依据（2013）梅民初字第989号民事判决书
申请执行人黄星
被执行人黄勤传
执行标的120000元及利息等实际执行标的
结案方式终结本次执行程序结案时间2014年4月21日
申请执行费执行实际
支出费用
执
行
情
况查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
承
办
人
意
见本院作出的（2013）梅民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：刘赞强
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由民间借贷执行案号（2013）梅执行字第481号
申请执行人黄星地址闽清县
被执行人黄勤传地址闽清县
执行依据判决文书（2013）梅民初字第989号民事判决书
生效日期2013年10月15日履行义务期限
申请日期2013年10月28日
执行
内容要求被执行人归还借款120000元及利息等。
执行
过程查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院作出的（2013）梅民初字第989号民事判决书本次执行程序终结。承办人：刘赞强
局长意见
院领导意见
备注
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督352号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郭超，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郭超申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督352号支付令，限令被申请人郭超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人郭超实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督352号支付令自行失效。
申请费766元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3075号
上诉人（原审被告）：许益对，男，1945年5月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立左，男，1982年7月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
上诉人许益对因合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许益对上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对涉案10万元认定为预付款性质，属认定事实、适用法律错误。虽然收据上写的是“订金”，但根据本案双方的约定、本地交易习惯及证人蔡某的证言，可以证明买卖没有成功如果是因为卖方违约，卖方应双倍偿还订金；如果是因为买方违约，则“订金”予以没收。本案双方至今没有签订正式买卖合同，主要原因是房价下跌而买方拒绝购买，其行为严重违约，根据我国《合同法》等有关法律的规定，其应赔偿许益对各项经济损失。
徐立左辩称，担保法中已明确规定，定金需要有书面约定，而本案并无书面约定。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2015年2月6日，许益对向徐立左出具一份收条，载明：“今收厂房出售双方定价2488000元，暂收徐立左订金壹拾万元正，待几日后买方资金到位选好吉日写书立字，一次性付清开房款。”当日，徐立左向许益对支付了10万元。
一审法院认为，徐立左主张其与许益对涉案房屋的买卖达成初步意向，向许益对支付10万元。但双方至今未签订正式的书面合同，对房屋买卖的具体权利、义务没有明确的约定，应认定双方尚未设立房屋买卖的合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案徐立左向许益对交付10万元后，许益对出具的收条中写明是“订金”，且未对该10万元的处置进行任何书面的约定，因此该10万元依法应认定为预付款性质而非定金。而预付款仅作为当事人的一种支付手段，不具有担保性质。徐立左未能提供证据证明本次房屋买卖交易未能达成的具体原因或过错归属，故其要求许益对赔偿利息损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、许益对于本判决生效之日起三十日内返还徐立左100000元；二、驳回徐立左的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许益对负担。
本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。许益对出具的收条载明为暂收订金10万元，而非定金，且收条未对该订金性质做出约定。因此，一审法院认定该10万元款项系预付款，而非定金，符合上述司法解释的规定。本院经审查一审庭审笔录，证人蔡某出庭证明系卖方没有处理好涉案厂房原权利人的事情，导致本案双方当事人没有交易成功，且该证人陈述其对双方有关“订金”的约定并不清楚。许益对有关系对方违约及双方已约定定金罚则的上诉主张与事实不符，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。许益对的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许益对负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李博武
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初817号之一
原告：分宜县金塔煤炭贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：严兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：邓智林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京康达（成都）律师事务所律师。
第三人：分宜涌泉贸易有限公司，住所地分宜县。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司与被告江西江锂新材料科技有限公司、第三人分宜涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告提出管辖权异议，本院于2017年7月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉，新余市中级人民法院于2017年8月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张小军、易学宁，被告委托诉讼代理人杨芳，第三人委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款6615566.55元；2.确认被告与第三人之间签订的煤炭购销合同无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告与第三人签订《煤炭购销合同》，交易方式为由原告将煤炭运送至被告货场，由被告过磅、检测、化验，由被告确定数量、质量、价格后确定价款。原告共向第三人销售价值三千余万元的锅炉煤、酸化煤、转型煤，第三人尚拖欠原告煤炭货款810余万元。2014年11月10日，第三人以将申请注销为由将债权债务转入母公司江西江锂科技有限公司（以下简称江锂科技），为确保债权不被灭失，原告在《债权债务转移协议书》上盖章确认。2015年10月江锂科技被宣告破产重整；2016年6月20日江锂科技管理人认定原告债权为6615566.55元。后经原告核实，第三人以市场价格购买原告煤炭后，以同等价格的60%转卖给被告。原告认为被告与江锂科技是在原国营江西江锂公司基础上组建的关联公司，对外皆称“江锂”，且两公司在2011年至2014年期间为同一法定代表人、同一财务，管理层高度人格混同；故第三人与被告之间的煤炭购销合同应属无效，第三人拖欠原告的货款应由被告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告江西江锂新材料科技有限公司辩称，其并非适格诉讼主体，其并非涉诉债权的相对人，在涉诉债权不确定的情况下，原告无权要求被告承担连带责任。被告与江锂科技不存在人格混同。
第三人分宜涌泉贸易有限公司述称，被告与第三人间订有多份《煤炭购销合同》，原告诉请中未对此进行明确且理由不成立。
原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司撤诉。
案件受理费58108元，减半收取计29054元，由原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司负担。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初817号
原告：分宜县金塔煤炭贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：严兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：邓智林，该公司董事长。
第三人：分宜涌泉贸易有限公司，住所地分宜县。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司与被告江西江锂新材料科技有限公司、第三人分宜涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款6615566.55元；2.确认被告与第三人之间签订的煤炭购销合同无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告与第三人签定《煤炭购销合同》，交易方式为由原告将煤炭运送至被告货场，由被告过磅、检测、化验，由被告确定数量、质量、价格后确定价款。原告共向第三人销售价值三千余万元的锅炉煤、酸化煤、转型煤，第三人尚拖欠原告煤炭货款810余万元。2014年11月10日，第三人以将申请注销为由将债权债务转入母公司江西江锂科技有限公司，为确保债权不被灭失，原告在《债权债务转移协议书》上盖章确认。2015年10月江西江锂科技有限公司被宣告破产重整；2016年6月20日江西江锂科技有限公司管理人认定原告债权为6615566.55元。后经原告核实，第三人以市场价格购买原告煤炭后，以同等价格的60%转卖给被告。原告认为被告与江西江锂科技有限公司是在原国营江西江锂公司基础上组建的关联公司，对外皆称”江锂”，且两公司在2011年至2014年期间为同一法定代表人、同一财务，管理层高度人格混合；故第三人与被告之间的煤炭购销合同应属无效，第三人拖欠原告的货款应由被告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告江西江锂新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于中外合作企业，本案属于重大涉外案件，且本案的审理在本地区有重大影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案应由江西省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，重大涉外案件，包括争议标的额较大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案标的额为6615566.55元，不属于标的额较大的案件；本案为煤炭买卖合同纠纷，不属于案情复杂案件；本案当事人单一，不属于一方当事人人数众多案件。故本案不属于具有重大影响的案件。另查明，被告自2013年10月28日至今，多次在我院起诉、应诉。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告江西江锂新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西江锂新材料科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初817号原告：分宜县金塔煤炭贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。法定代表人：严兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县。法定代表人：邓智林，该公司董事长。第三人：分宜涌泉贸易有限公司，住所地分宜县。法定代表人：李瑶，该公司董事长。原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司与被告江西江锂新材料科技有限公司、第三人分宜涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告分宜县金塔煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款6615566.55元；2.确认被告与第三人之间签订的煤炭购销合同无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原告与第三人签定《煤炭购销合同》，交易方式为由原告将煤炭运送至被告货场，由被告过磅、检测、化验，由被告确定数量、质量、价格后确定价款。原告共向第三人销售价值三千余万元的锅炉煤、酸化煤、转型煤，第三人尚拖欠原告煤炭货款810余万元。2014年11月10日，第三人以将申请注销为由将债权债务转入母公司江西江锂科技有限公司，为确保债权不被灭失，原告在《债权债务转移协议书》上盖章确认。2015年10月江西江锂科技有限公司被宣告破产重整；2016年6月20日江西江锂科技有限公司管理人认定原告债权为6615566.55元。后经原告核实，第三人以市场价格购买原告煤炭后，以同等价格的60%转卖给被告。原告认为被告与江西江锂科技有限公司是在原国营江西江锂公司基础上组建的关联公司，对外皆称”江锂”，且两公司在2011年至2014年期间为同一法定代表人、同一财务，管理层高度人格混合；故第三人与被告之间的煤炭购销合同应属无效，第三人拖欠原告的货款应由被告支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告江西江锂新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于中外合作企业，本案属于重大涉外案件，且本案的审理在本地区有重大影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案应由江西省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，重大涉外案件，包括争议标的额较大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案标的额为6615566.55元，不属于标的额较大的案件；本案为煤炭买卖合同纠纷，不属于案情复杂案件；本案当事人单一，不属于一方当事人人数众多案件。故本案不属于具有重大影响的案件。另查明，被告自2013年10月28日至今，多次在我院起诉、应诉。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告江西江锂新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西江锂新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 简文豪二〇一七年七月四日法官助理 刘 懿书 记 员 张红玉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人郝志宏，系该支行行长。
委托代理人陶伟，男，1988年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行职工。（特别授权）
被告鲁二全，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告吕小莲，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告祁治国，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王小凤，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张飞，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告祁爱爱，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行土右工业路支行）诉被告鲁二全、吕小莲、祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员白世红适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行土右工业路支行的委托代理人陶伟、被告祁治国到庭参加了诉讼，被告鲁二全、吕小莲、王小凤、张飞、祁爱爱经本院传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行土右工业路支行诉称，2014年10月30日被告鲁二全、吕小莲向原告借款4万元，被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱为被告鲁二全、吕小莲的借款提供连带联保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告鲁二全、吕小莲立即偿还原告借款本金4万元及相应利息，判令被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告祁治国辩称，对原告起诉事实认可，我和我的妻子王小凤的确为鲁二全、吕小莲夫妇的该笔贷款提供了担保，我们为三户联保贷款。
原告邮政银行土右工业路支行为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一---
小额贷款借款合同、借款借据原件、个人贷款放款单各一份，欲证明被告鲁二全、吕小莲向我行贷款的事实、贷款金额以及双方约定的期内利率，逾期利率，结付方式等情况。我行已经实际履行放款义务。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
证据二---
小额贷款联保协议书两份，欲证明被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱为该笔借款提供保证，双方约定了担保范围及期限，其二人应当承担连带保证责任。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
被告鲁二全、吕小莲、王小凤、张飞、祁爱爱未到庭，故未组织其进行质证。
被告鲁二全、吕小莲、祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告鲁二全、吕小莲于2014年10月30日向原告邮政银行土右工业路支行办理贷款4万元，借款到期日2015年10月30日，贷款期内利息约定月利率1%，逾期利率为月利率1.3%，按季度结息。借款后，被告鲁二全、吕小莲对借款本金4万元没有予以偿还过，期内利息剩余1200元（2015年8月1日至2015年10月30日），被告鲁二全、吕小莲亦未予偿还，其余期内利息均以付清。故原告邮政银行土右工业路支行诉请依法判令被告鲁二全、吕小莲立即偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息为期内未偿还利息1200元及从2015年11月1日起直至贷款本金还清为止，以贷款本金4万元为基数按逾期月利率1.3%计算的利息）；同时，判令被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱与原告邮政银行土右工业路支行签订的《小额贷款联保协议书》就被告鲁二全、吕小莲该笔借款承担连带责任保证。协议书约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告鲁二全、吕小莲向原告邮政银行土右工业路支行借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因原告自认截止2017年3月21日被告尚欠借款本金40000元未予偿还，故原告邮政银行土右工业路支行要求判令被告鲁二全、吕小莲偿还的借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，鉴于原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告鲁二全、吕小莲亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，所以，对于原告诉请的利息，借款期内利息，以结欠本金为基数，按期内月利率1%计算，逾期利息，以结欠本金为基数，按逾期月利率1.3%计算。被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱与原告邮政银行土右工业路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告鲁二全、吕小莲的此笔借款承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。据此，原、被告双方对保证期间约定为：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，则被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱对上述借款的担保期限至2017年10月30日届满，现原告邮政银行土右工业路支行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人鲁二全、吕小莲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁二全、吕小莲在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行土右工业路支行借款本金40000元及相应利息（利息分段计付，从2015年8月1日至2015年10月30日止结欠利息为1200元；从2015年11月1日起直至贷款本金还清为止，以贷款本金40000元为基数按逾期月利率1.3%计算）；利随本清。
二、被告祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向鲁二全、吕小莲追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告鲁二全、吕小莲、祁治国、王小凤、张飞、祁爱爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国