湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初690号
原告：熊惠畴，男，1947年4月4日出生，住桃江县。
法定代理人：曾玉元（系原告熊惠畴之妻），住桃江县武潭镇熊家村。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
被告：张正文，男，1967年8月25日出生，住桃江县。
被告：熊伟明，男，1961年8月2日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路390号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，系公司职员。
原告熊惠畴与被告张正文、熊伟明、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊惠畴的委托诉讼代理人昌洪武、被告张正文、熊伟明、财险公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊惠畴向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法判令被告张正文、熊伟明共同赔偿原告损失885926.17元，由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日8时10分，被告张正文驾驶湘XXX**小车搭乘曾卫东、肖乐平，由鲊埠回族乡大水田村往花园台村方向行驶，途经军功嘴村弯道路段，与相对而来被告熊伟明驾驶的湘XXX**小客车（搭乘原告、严冬吾、詹陈奕）会车时未靠右通行，导致两车相撞，造成熊伟明、原告、严冬吾、詹陈奕四人受伤、二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告张正文在本次事故中承担主要责任，被告熊伟明承担次要责任，原告及其他乘客不承担责任。原告先后在桃江县武潭中心卫生院、桃江县人民医院、益阳市中心医院、湖南省人民医院住院治疗67天，用去医疗费186949.17元，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊惠畴构成二级伤残，需大部分护理依赖，需加强营养，用去鉴定费1300元。两被告仅支付32500元。经查被告张正文驾驶的湘XXX**小车属其所有，在被告财险公司投保了交强险。综上所述，由于被告张正文、熊伟明的侵权行为给原告造成的损失，依法应由其承担全部赔偿责任，被告张正文驾驶的小车在被告财险公司投保了交强险，应先由被告财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张正文和被告熊伟明赔偿，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告张正文辩称，他对事故的发生及责任划分无异议，对于原告的损失承担主要责任有异议，事故发生后他已支付原告熊惠畴19000元。
被告熊伟明辨称，他对交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他支付了原告熊惠畴13500元。
被告财险公司辩称，本案肇事车辆只投保了交强险，他公司在责任范围内赔偿。本次事故造成伤者四人受伤，包括原告在内，交强险需依法分摊。他公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对湘XXX**小型汽车投保情况无异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告熊伟明对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但在诉讼中未提供充分的证据予以反驳，故被告熊伟明的异议不能成立，该份道路交通事故认定书合法、有效，可以作为本案定案的依据。2、被告熊伟明对原告的医疗费发票、病历有异议，本院认为，原告提供的2017年5月15日益阳市中心医院门诊收据未提供病历、处方笺等进行佐证，原告无法证明该笔费用系用于此次交通事故伤势的治疗，故就该组门诊收据本院不作为有效证据予以采信。原告提供的2017年3月7日门诊检查费，原告虽提供了处方笺，但该处方笺无出具处方笺医生的签名，无法核实该处方笺的真实性，原告无法证明该检查费是用于此次伤势的检查，故该张门诊收据，本院不作为有效证据予以采信。对原告提供的在桃江县武潭中心卫生院、桃江县人民医院、益阳市中心医院、湖南省人民医院的住院发票，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。3、被告张正文、熊伟明对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，被告熊伟明于2017年5月8日向本院申请对原告的用药情况与本次事故的关联性、原告伤情与本次事故的关联性、原告构成二级伤残的主要成因进行鉴定，因被告熊伟明拒不支付鉴定费，该鉴定于2017年6月21日终止，因原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有权的鉴定机构作出，被告张正文、熊伟明虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告张正文、熊伟明的异议，本院不予采信。4、被告对原告提供的用具专用收据有异议，本院认为，原告提供的该组证据无法证明该证据的来源及其真实性，本院不作为有效证据予以采信。5、原告熊惠畴对被告张正文提供的有问必答网出具的指导意见网页有异议，本院认为，原告提供的证据不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，且不足以证明原告伤势系由其自身疾病造成，故对被告张正文提交的该份证据本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告张正文、熊伟明的侵权行为给原告造成的损失，被告张正文、熊伟明应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张正文负事故的主要责任，被告熊伟明负事故的次要责任，根据被告张正文、熊伟明在事故中的过错程度，本院依法确定由被告张正文负事故70%的责任，被告熊伟明负事故30%的责任。被告张正文驾驶的湘XXX**小车在被告财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告张正文和被告熊伟明按事故责任大小承担赔偿责任。本次事故造成了原告熊惠畴、被告熊伟明和严冬吾、詹陈奕受伤，事故发生后，严冬吾、詹陈奕的损失由被告张正文、熊伟明进行了赔偿，损失得到了弥补，严冬吾与詹陈奕不再与原告熊惠畴分享被告财险公司的机动车交强险，本院在审理过程中已告知被告熊伟明就此次交通事故造成的损失可向本院提起诉讼，但被告熊伟明逾期未向本院提起诉讼，应视为放弃与原告熊惠畴分享被告财险公司机动车交强险的权利。原告熊惠畴因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，经本院核实确定为185845.17元。关于护理费，根据原告的住院情况，原告住院期间的护理天数，本院确定为67天，原告在诉讼中主张住院期间2人护理依据不足，本院不予认可，原告住院期间的护理人数，本院确认为1人。原告因此次交通事故构成二级伤残，需大部分护理依赖，故原告的护理依赖系数，本院确定为80%,因原告已定残时已年满69周岁，根据本案的实际情况，其护理期计算5年较为适宜（时间为2017年3月10日计算至2022年3月9日），若期满后原告仍需护理，可另行向被告主张权利。原告护理费计算标准，可参照按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准116.42元/年（42494元/年）予以计算。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，原告的住院伙食补助费计算天数，本院确定为67天，其住院伙食补助费计算标准，根据当地的经济水平、消费价格，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费的主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成二级伤残，其伤残赔偿系数为90%，因定残时原告因年满69周岁，其计算年限为11年。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、当地的经济水平及本案的实际情况，本院酌情认可36000元。关于营养费，根据原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院酌情认可2000元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1000元。关于用具费，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1300元。故原告熊慧畴因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费185845.17元、护理费177776.14元（116.42元/年×67天+42494元/年×5年×80%）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、残疾赔偿金118107元（11930元/年×11年×90%）、精神抚慰金36000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计525378.31元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告熊惠畴损失120000元；
被告张正文赔偿原告熊惠畴损失283764.82元（已支付19000元）；
被告熊伟明赔偿原告熊惠畴损失121613.49元（已支付13500元）；
驳回原告熊惠畴的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告熊惠畴负担2576元，由被告张正文负担2628元，由被告熊伟明负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年七月十四日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。