wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初244号
原告：徐淑云，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市大华海藻加工厂，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：金大勇。
原告徐淑云与被告荣成市大华海藻加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑云到庭参加诉讼，被告荣成市大华海藻加工厂经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑云向本院提出诉讼请求：1、被告支付我工资8606元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告雇佣我从事海带加工工作，共计工作270余天，现被告欠付我工资8606元。
被告荣成市大华海藻加工厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣从事海带加工工作。2016年5月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠徐淑云款捌仟零陆佰零陆元整，8606元，2016.5.28。”现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资8606元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市大华海藻加工厂于本判决生效后十日内支付原告徐淑云工资8606元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市大华海藻加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年二月八日
书记员 于丽萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5438号
原告:中国工商银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
负责人:刘瑞，职务行长。
委托诉讼代理人:尤嵩韦，男，1991年1月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：谢维成，男，1968年1月29日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵丽娟，女，1969年2月20日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨万邦置业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区延川大街130号。
法定代表人：钟淑兰，职务：董事长。
委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行）与被告谢维成、赵丽娟、哈尔滨万邦置业有限公司（以下简称万邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人尤嵩韦、被告邦置业委托代理人田庆到庭参加诉讼，被告谢维成、赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出的诉讼请求：一、解除被告谢维成与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2011】年【0734】号）；二、被告谢维成立即给付原告工商银行借款227747.15元，并偿付自2017年4月23日至2017年8月23日的利息4738.57元，以及2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；三、被告谢维成如未能偿还债务，对未能偿还部分，要求以坐落于哈尔滨市××龙城××区××＃楼××室的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；四、被告赵丽娟对上述债务承担共同清偿责任，被告万邦置业对上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案受理费等全部费用。事实及理由：被告谢维成向原告工商银行申请按揭住房贷款，2011年9月23日，被告谢维成与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，借款31万元，借款期限为15年，被告谢维成以位于哈尔滨市××龙城××区××＃楼××室的房产为该笔借款设定抵押担保，被告赵丽娟是共同借款人，被告万邦置业为被告谢维成的上述借款提供阶段性担保。合同签订后，原告按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2017年4月23日，被告累计逾期44期，积欠借款余额227747.15元，利息4738.57元，原告多次催收，均无效果。
被告万邦置业辩称，原告所述属实，被告谢维成、赵丽娟累计逾期44期已经达到了合同约定的解除合同条件，原告有权行驶抵押权，借款人提供抵押担保就应优先实现抵押变卖的优先受偿权。
被告谢维成、赵丽娟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告工商银行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据A2.被告谢维成、赵丽娟的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。
证据A3.个人购房借款/担保合同复印件一份、个人贷款借款凭证复印件一份，拟证明原告与被告谢维成、赵丽娟建立了借贷法律关系，万邦置业提供阶段性联保责任担保。
被告万邦置业对原告举示的证据均无异议。
被告谢维成、赵丽娟、万邦置业未举示证据。
本院确认：被告万邦置业对原告举示的证据均无异议。被告谢维成、赵丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，工商银行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，谢维成因购买哈尔滨市××龙城××区××＃楼××室房屋，向工商银行申请住房按歇贷款。工商银行与谢维成、万邦置业共同签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2011】年【0734】号），合同约定：工商银行向谢维成发放住房按揭贷款310000元，借款期限15年，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息还款法,共同借款人为赵丽娟。未按时足额偿还借款本金、支付利息，按照合同利率上浮50%计收罚息。万邦置业对谢维成借款自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任：发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，予以解除合同。合同签订后，工商银行按照合同约定的时间和方式足额发放了贷款，谢维成未按照合同约定偿还本金及利息。截止2017年4月23日，被告累计逾期44期，积欠借款余额227747.15元，利息4738.57元。为此原告诉至法院。
本院认为，工商银行与谢维成、赵丽娟、万邦置业签订的个人住房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，谢维成、赵丽娟未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。谢维成、赵丽娟现累计逾期44期，构成合同约定的解除条件，工商银行主张解除合同有理予以支持；合同解除后，谢维成、赵丽娟应当赔偿因违约所造成的损失，故工商银行主张提前收回贷款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持；万邦置业依约对谢维成偿还债务承担连带保证责任。原告主张拍卖、变卖位于哈尔滨市××城区哈尔滨市××龙城××区××＃楼××室房屋优先受偿，因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，对该项请求不予支持。
综上所述，工商银行的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司阿城支行与与谢维成、赵丽娟签订的个人购房借款/担保合同（合同号：住房字【工】行【阿城】支行【2011】年【0734】号），；
二、谢维成、赵丽娟于判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款227747.15元，利息4738.57元（截至2017年8月23日，自2017年8月24日起按双方约定的利息、罚息及复利计算至借款实际给付时止）；
三、哈尔滨市万邦置业开发有限公司对谢维成、赵丽娟应给付款承担连带给付责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787.00元，由谢维成、赵丽娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荆 莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第187号
原告：钟某萍，女，汉族。
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某城，男，汉族。
原告钟某萍诉被告郑某城离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某萍及其委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告郑某城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某萍诉称：2012年，原、被告经人介绍相识后恋爱。自结婚以来，因双方婚前接触较少、相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，动手殴打。原告自己经营服装店，平时生意很忙，被告不但不闻不问，反而无故猜疑原告有外遇，经常出手暴打原告。2013年，原告怀孕期间，被告因猜疑，借故殴打原告，在马路上拉扯原告头发，不顾原告怀孕用脚踢原告肚子，致使原告身心遭受严重伤害。当时原告报警，警察问话时，原告心软，怕被告留有案底，就放弃追诉被告的责任。2014年2月，被告因吸毒失去人性，来到原告父亲家楼下，把原告父亲购买的新车破坏一通，致使原告父亲损失惨重。自2013年7月份至今，被告经常用言语恐吓原告及家人，致使原告及家人日日生活在被告的恐惧之中。因被告吸毒，原告自2014年2月起就与被告分居至今。长此以往，原告身心疲惫，感受不到夫妻间的一丝关爱及家庭温暖，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某城未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告钟某萍与被告郑某城于2012年年底认识后确立恋爱关系，并于2013年4月19日在惠东县民政局登记结婚。婚后共同居住在惠东县平山街道华侨城。双方婚后未生育子女。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
2014年8月20日，惠东县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告郑某城强制隔离戒毒两年。后因被告的身体原因的健康状况等问题，仅对其行政拘留15日。据强制隔离戒毒决定书载：被告于2008年1月份开始吸食毒品，2012年因吸毒被公安机关查获并送行政拘留15日，释放后复吸。原告钟某萍诉称被告存在家庭暴力等行为，未提供证据证实。
以上事实，有原告钟某萍提交的起诉状、身份证及户口本、结婚证、强制隔离戒毒决定书、行政拘留家属通知书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告钟某萍与被告郑某城结婚共同生活近两年，培养了一定的夫妻感情。被告存在吸毒不良行为系导致夫妻感情产生裂痕的主要原因之一。但双方并无深层次的矛盾，只要双方珍惜夫妻缘分，加强沟通和交流，双方还是有和好可能的。作为丈夫的被告，应改正不良行为，勇于承担婚姻家庭的责任。原告诉称被告存在家庭暴力行为，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。故原告以双方感情破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另，原告诉称被告损坏其父亲车辆一事，属于另一法律关系，本案不作处理。被告郑某城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某萍与被告郑某城离婚。
案件受理费300元，由原告钟某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖丽娴
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢16号
申请执行人吴维忠，住云南省景洪市
委托代理人王光华，普洱市南天房地产开发有限公司职员，特别授权代理。
被执行人云南汇达置业有限责任公司。组织机构代码55013273-7。
住所地墨江县西城区双胞城。
法定代表人欧亚东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴维忠与被执行人云南汇达置业有限责任公司商品房预约认购纠纷一案中，双方当事人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议即：申请人同意由被执行人自2016年5月30日起至2017年4月30日止付清所有执行款，并由被执行人向本院提供土地证号为：《墨国用（2010）第2**号》的土地予以担保。截止2017年3月14日,被执行人已支付5810700元,2017年5月5日,本院已将余款229300元支付申请人，申请人同意放弃本金利息。现因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕,该案予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑷项规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）普中执字第164号之四执行裁定书对被执行人云南汇达置业有限责任公司坐落于墨江县联珠镇辅佐村土地使用权证为墨国用（2010）第2x5号土地一宗的查封。
二、终结（2017）云08执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年五月五日
书记员 李 攀
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复字第3号
复议申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：燕振义，公司董事长。
被申请人：青海际华江源实业有限公司。住所地：西宁市湟中县甘河滩工业园区*楼。法定代表人：桑建新，公司董事长。
被申请人：西宁特殊钢股份有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木西路**号。法定代表人：郭海荣，公司董事长。
本院查明：，西宁市铁路运输法院依据本院已经发生法律效力的（2015）青民一初字第13号民事调解书和申请执行人的申请，向被执行人青海际华江源实业有限公�（以下简称际华公司）发出履行通知书。在执行中，际华公司提出其对西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西钢公司）享有债权2090.1万元，执行法院于向第三人西钢公司发出履行到期债务通知书。随后西钢公司以债务未到期为由向执行法院提出执行异议申请，执行法院未予审查但暂停执行。、7、8、12日执行法院分4次从西钢公司账户中共划扣12783655.12元（其中含执行费79197.47元）。西钢公司于再次提出执行异议申请。执行法院经审查后于作出（2016）青8601执异1号执行裁定书，裁定撤销该院（2015）宁铁执字第10号扣划西钢公司银行存12783655.12元的执行行为。复议申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）不服裁定，于向本院申请复议，本院经过审查，现已审查终结。
复议人称：一、人民法院在向第二被申请人西宁特殊钢股份有限公司制发协助执�通知书后，西宁特殊钢股份有限公司在法定的异议期间明确告知法院，其欠际华公司的债务到2015年12月31日到偿还期限，铁路法院暂停了执行程序，待该笔债务到期后，铁路法院才扣划了款项，故扣划是有事实依据的，程序也是合法的。二、第一被申请人与第二被申请人将2000余万元的债务，分期20个月偿还，显然是针对法院强制执行的一种恶意民事行为，目的是躲避法院对其到期债务的执行，签订延期履行债务的协议是违背法律规定的无效行为。请求撤销西宁铁路运输法院（2016）青8601执异1号执行裁定书，依据强制执行申请际华公司的到期债务中的12783655.12元
执行法院认为，异议人西钢公司系对被执行人际华公司负有到期金钱债务并被执行机关通知履行的本案以外的代为执行第三人，即被执行人的特定债务人。西钢公司与际华公司因合同产生债权债务关系，西钢公司与际华公司为合同双方，合同双方未对合同作出结算，也没有相关司法程序确定双方的债权债务关系之前，不能因此而认定西钢公司即负有对际华公司的到期债权。西钢公司与际华公司就双方债权债务达成终止（结算）协议，双方约定自2006年4月起逐月由西钢公司向际华公司以承兑汇票方式每月偿还100万元欠款。在处理异议过程中，申请执行人中太公司认为，西钢公司与际华公司所达成的终止（结算）协议是被执行人与第三人在人民法院强制执行期间，签订延期履行债务的协议，违背《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条规定，属于无效行为。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条规定：“被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行”。但本案中作为第三人的西钢公司两次提出异议，依据该规定不应再予以强制执行。本院执行局仍扣划西钢公司对际华公司未到期债权，确属不当，应予以改正。遂作出上述裁定。
本院认为，西钢公司作为本案第三人即应为案外人，原审法院亦以案外人异议案由立案审查。对案外人异议，应该适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项，即异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。西宁铁路运输法院的（2016）青8601执异1号执行裁定书属于适用法律错误。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：撤销西宁铁路运输法院的（2016）青8601执异1号执行裁定书，发回西宁铁路运输法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一六年三月十日
书记员 蒋卫权
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2333号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。统一社会信用代码：91370302864130101K。
代表人：李国宏，行长。
委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员，住。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张娣，女，1977年8月20日出生，住淄川区。
被告：张志国，男，1954年12月24日出生，住淄川区。
被告：王成桂，女，1952年4月26日出生，住淄川区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川建行）与被告张娣、张志国、王成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人田歌、吕璐琪，被告张娣、张志国到庭参加诉讼；被告王成桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张娣偿还借款本金172650.82元、利息7151.77元、复息361.87元、本金罚息3256.29元，共计183420.75元以及自2017年4月2日起计算至借款本息付清之日止的利息及罚息；2.依法判令拍卖、变卖被告张娣提供的抵押房产所得价款优先受偿权上述借款本息。事实和理由：2014年12月18日，被告张娣向原告申请中长期个人助业贷款400000元，同时被告张志国、王成桂与原告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，合同约定，原告向被告张娣提供贷款400000元，借款期限自2014年12月18日至2017年12月18日。被告张娣的借款由被告张志国、王成桂名下的坐落于淄川区泉龙街67号楼2单元1层东户，证号为04-1058900房产一套设定抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张娣发放了贷款400000元，合同履行过程中，被告应付到期借款本息已累计逾期多日。截止2017年4月1日，被告张娣欠原告借款本息183420.75元，经原告多次催要，至今未还。
被告张娣辩称，借款属实。
被告张志国辩称，当时办理抵押贷款的时候，原告问答辩人房子是否是答辩人的，若是答辩人的就签字，原告没有告知答辩人房子是用来抵押贷款的。如果告知答辩人房子是用来贷款的，答辩人会考虑是否签字。抵押合同是答辩人与被告王成桂本人的签字。房子是否办理抵押，答辩人不清楚，房产证早就交给了银行。
被告王成桂缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年12月18日，原告淄川建行与被告张娣签订个人助业借款合同一份，合同约定，被告张娣从原告处贷款400000元，借款期限为自2014年12月18日起至2017年12月18日止；利率为固定利率，为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期日一次性偿还；违约责任：罚息利率为贷款利率上浮100%计收，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收逾期利息；如被告张娣出现不按合同约定按时足额偿还借款本息等违约情形，原告可以宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告张志国、王成桂与原告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，合同约定，被告张志国、王成桂自愿为被告张娣在2014年12月18日至2017年12月18日期间在原告处发生的最高债务余额400000元范围内提供坐落于淄川区泉龙街67号楼2单元1层东户住房进行抵押担保。2014年7月25日，被告张志国、王成桂和原告对该房产进行了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年12月18日向被告张娣发放贷款400000元。自2016年9月18日起，被告张娣开始逾期还款。被告张娣于2016年9月22日还款15000元，于2016年12月27日还款20000元。此后未再还款。截止2017年4月1日，按照合同约定，被告张娣累计欠原告本金172650.82元、利息7151.77元、复利361.87元、逾期本金罚息3256.29元，合计183420.75元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人助业借款合同、借款凭证、个人助业借款最高额抵押合同、欠息明细各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川建行与被告张娣、张志国、王成桂签订的借款合同、最高额抵押合同，均合法有效，本院予以确认。被告王成桂既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张娣承认未按约定偿还到期借款本息的事实，符合原、被告双方在借款合同中约定的宣布各笔或单笔借款立即到期的情形，原告主张被告张娣偿还所欠到期借款本息，提前收回未到期借款本金，合法有据，因此，原告淄川建行要求被告张娣偿还借款本金172650.82元、利息7151.77元、复利361.87元、逾期本金罚息3256.29元，共计183420.75元及自2017年4月2日起至借款本金还清之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定的借款利率标准计算的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求对被告张志国、王成桂提供的坐落于淄川区泉龙街67号楼2单元1层东户住房进行拍卖、变卖，所得价款在担保债权最高余额400000元范围内优先受偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娣偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金172650.82元；
二、被告张娣支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、复利、逾期利息计款10769.93元及自2017年4月2日起至借款本金还清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按借款合同约定借款利率标准计算的利息损失；
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在被告张娣不予清偿上述借款本息的情况下可以请求人民法院拍卖、变卖被告张志国、王成桂提供的坐落于淄川区泉龙街67号楼2单元1层东户住房，所得价款在担保债权最高余额400000元范围内优先受偿上述借款本息;偿还上述借款本息后剩余部分归被告张志国、王成桂所有，不足部分，仍由被告张娣偿还；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，财产保全费1470元，计款3454元，由被告张娣、张志国、王成桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第234号
申请执行人陈振男。
申请执行人陈国庆。
被执行人于福洲。
本院在执行申请执行人陈振男、陈国庆与被执行人于福洲民间借贷纠纷一案中，经查�执行人无银行存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月九日
书记员 钟景秀
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初211号
原告（香港）晋皓有限公司，住所地（中国）香港中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，（香港）晋皓有限公司董事。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人沈玉珊，（香港）晋皓有限公司工作人员。
被告南京市鼓楼区国家税务局，住所地南京市鼓楼区中山北路281号。
法定代表人陈雁青，南京市鼓楼区国家税务局局长。
委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告（香港）晋皓有限公司诉被告南京市鼓楼区国家税务局政府信息公开一案中，原告（香港）晋皓有限公司与被告南京市鼓楼区国家税务局双方自愿达成庭外和解，原告（香港）晋皓有限公司于2016年8月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告（香港）晋皓有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告（香港）晋皓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（香港）晋皓有限公司负担。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122财保7号
申请人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人刘军锋与被申请人王祥富股份转让合同纠纷一案，2017年7月27日，申请人刘军锋向合肥市仲裁委员会申请查封被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。2017年8月1日合肥市仲裁委员会作出了（2017）合仲字第0498号保全函，我院于次日立案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权（约321万元）。
二、冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年八月二日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122财保7号
文件标题： 执行裁定书
申请人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百何秋月苑3幢1104室。
被申请人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区494号8幢203室。
申请人刘军锋与被申请人王祥富股份转让合同纠纷一案，2017年7月27日，申请人刘军锋向合肥市仲裁委员会申请查封被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。2017年8月1日合肥市仲裁委员会作出了（2017）合仲字第0498号保全函，我院于次日立案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。
二、冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二〇一七年八月二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122财保7号
：
我院作出的（2017）皖0122财保7号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权（约321万元）。
二、冻结期限三年。
注：此联交协助执行单位
年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0122财保49号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2017）皖0122财保7号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122财保7号	申请人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。	被申请人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	申请人刘军锋与被申请人王祥富股份转让合同纠纷一案，2017年7月27日，申请人刘军锋向合肥市仲裁委员会申请查封被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。2017年8月1日合肥市仲裁委员会作出了（2017）合仲字第0498号保全函，我院于次日立案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权（约321万元）。	二、冻结期限三年。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年八月二日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122财保7号																															文件标题： 执行裁定书																申请人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百何秋月苑3幢1104室。	被申请人：王祥富，男，1954年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区494号8幢203室。	申请人刘军锋与被申请人王祥富股份转让合同纠纷一案，2017年7月27日，申请人刘军锋向合肥市仲裁委员会申请查封被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。2017年8月1日合肥市仲裁委员会作出了（2017）合仲字第0498号保全函，我院于次日立案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权。	二、冻结期限三年。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二〇一七年八月二日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2017）皖0122财保7号	：	我院作出的（2017）皖0122财保7号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：	一、冻结被申请人王祥富在安徽省皖中消防设备有限公司65%的股权（约321万元）。	二、冻结期限三年。	注：此联交协助执行单位	年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2017）皖0122财保49号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2017）皖0122财保7号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢57号
申请执行人苏州建院营造有限公司，住所地在苏州市东环路宏葑一村19-101室。
法定代表人管明德，建院公司董事长。
被执行人张华之，男，1967年5月2日生，住建湖县。
被执行人张春之，男，1970年3月12日生，住建湖县。
被执行人江阴市滨江恒达房地产开发有限公司（原江阴市恒达房地产开发有限公司），住所地在江阴市朝阳路68号。
法定代表人孙建峰，该公司经理。
苏州建院营造有限公司依据（2003）苏民二终字第190号民事判决书，申请执行张华之、张春之、江阴市滨江恒达房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，本院恢复执行后，查封了张华之的房产及股权，扣划存款44494元。张华之的房产暂不具备处置条件。其他被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张永峰
审判员 周益纯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢57号申请执行人苏州建院营造有限公司，住所地在苏州市东环路宏葑一村19-101室。法定代表人管明德，建院公司董事长。被执行人张华之，男，1967年5月2日生，住建湖县。被执行人张春之，男，1970年3月12日生，住建湖县。被执行人江阴市滨江恒达房地产开发有限公司（原江阴市恒达房地产开发有限公司），住所地在江阴市朝阳路68号。法定代表人孙建峰，该公司经理。苏州建院营造有限公司依据（2003）苏民二终字第190号民事判决书，申请执行张华之、张春之、江阴市滨江恒达房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，本院恢复执行后，查封了张华之的房产及股权，扣划存款44494元。张华之的房产暂不具备处置条件。其他被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 张永峰审判员 周益纯二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 皓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第25号
原公诉机关湖州市长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱老银。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月25被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人丁某，因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人朱某、丁某犯盗窃罪一案，于2010年2月8日作出（2010）湖长刑初字第12号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月23日凌晨被告人朱某、丁某结伙窜至长兴县煤山镇东川村蒋笪村123号徐亚勤家，翻窗入室，窃走价值人民币250元的诺基亚1110型手机和诺基亚1600型手机，现金200元，失物现已发还失主；2009年8月23日凌晨，二被告人结伙窜至长兴县煤山镇东川村蒋笪村153号周玉芬家，翻窗溜门入室，窃走价值人民币240元的诺基亚3108型手机一部，现金400元，失物现已发还失主；2009年8月23日凌晨，二被告人结伙窜至长兴县煤山镇蒋笪村蒋笪自然村83号勇荣仙家，翻窗入室，窃走TCL笔记本电脑一台、诺基亚手机一部，无线网卡一只，上述物品价值人民币4575元，失窃的电脑和手机现已发还失主；上述3起盗窃事实共窃得价值5665元人民币财物。
原审以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
上诉人朱某以所窃物品均已退回，原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱某和丁某结伙于2009年8月23日凌晨，在长兴县煤山镇东川村蒋笪村入户盗窃三起，窃得财物价值人民币5665元的事实，有证人吴桥兴等的证言、被害人徐亚勤等的陈述、价格鉴定结论、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实。上诉人朱某、原审被告人丁某对此也无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人丁某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均以构成盗窃罪。原审定罪准确，量刑适当。朱某上诉称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 朱惠明
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月十六日
书记员 王一辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1966号
原告孙某。
被告陈某。
被告袁某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告陈某、袁某、李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费525元，由孙某负担。
审 判 长 董定强
人民陪审员 刘海鸿
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1966号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王成海，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告王成海物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告王成海的起诉。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1623号
原告耿丹，女，1978年8月13日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡水木南山装饰有限公司，住所地无锡市广南路290号203室，现下落不明。
法定代表人陶晓锋，职务不详。
原告耿丹与被告无锡水木南山装饰有限公司劳动合同纠纷一案，因原告耿丹在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由耿丹负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年二月十四日
书记员 张骋远
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第226号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人樊某全，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人樊某全犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人樊某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日下午14时许，被害人郑某军在文昌市龙楼镇希尔顿酒店工地上与木板工人玉某强发生争吵。同在工地干活的被告人樊某全见状主动上前帮助老乡玉某强，并从工地随手捡起一条长约八十厘米的螺纹铁管往郑某军的后腰部打了一下，然后将铁管丢弃继续做工。随后被赶赴现场的公安民警口头传唤至派出所，被告人樊某全对自己罪行供认不讳。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，郑某军的伤符合外力性钝器打击所导致，已造成两根肋骨骨折、胸腔积液，属于轻伤二级。
另查明，被告人樊某全因犯抢劫罪于2002年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2010年5月3日刑满释放；被告人樊某全在被执行剥夺政治权利期间未经请假擅自外出打工，导致脱管19个月，2012年3月1日被重庆市长寿区公安局行政拘留5日并处罚款200元。
2014年4月22日，被告人樊某全的劳务雇佣方湖北某建筑劳务有限公司与被害人郑某军签订和解协议书，由湖北某建筑劳务有限公司一次性支付给郑某军后续治疗费、营养费、误工费等相关费用共计20000元，已全部支付，郑某军对被告人樊某全的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，物证、书证：扣押物品清单及照片、抓获经过证明、常住人口信息表、户口证明、和解协议书、谅解书、重庆市江北区人民法院（2002）江刑初字第355号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院刑事裁定书（三份）、重庆市南川监狱释放证明书（副本）、重庆市长寿区公安局公安行政处罚决定书、违法犯罪人员信息表、证人钟某辉、符某新的证言、被害人郑某军的陈述、被告人樊某全的供述及辩解、海南省公安司法鉴定中心法医学鉴定书、现场照片、被害人伤势照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人樊某全无视国家法律，持械非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人樊某全因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某全持械伤害他人身体健康，可酌情从重处罚。被告人樊某全到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后能够与被害人郑某军达成和解协议并全部赔偿到位，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合公诉机关在庭审中的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月一日起至二0一五年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符雪妮
审 判 员 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第226号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月28日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EHD8**号普通正三轮摩托车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至朝阳路交叉口东侧“东方名苑”小区工地门口时，与被害人郭某某由西向东步行中发生相撞，致使郭某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml。经安阳市公安局交通事故法医学人体损伤程度鉴定，郭某某肋骨骨折及胸4棘突骨折均构成轻伤二级；经安阳市公安局道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，郭某某无责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月28日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EHD8**号普通正三轮摩托车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至朝阳路交叉口东侧“东方名苑”小区工地门口时，与被害人郭某某由西向东步行中发生相撞，致使郭某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml。经安阳市公安局交通事故法医学人体损伤程度鉴定，郭某某肋骨骨折及胸4棘突骨折均构成轻伤二级；经安阳市公安局道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人王某某共计赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币36400元。
上述事实，被告人王某某供述证实其于2013年11月29日晚，酒后驾驶豫EHD8**号三轮摩托车沿灯塔路南侧机动车道内由西向东行至东方名苑小区工地门口时，将一同向步行的男子撞倒的事实与被害人郭某某陈述证实其于案发当晚和同事苏某某沿灯塔路由西向东步行至东方名苑小区门口时，其被一辆摩托三轮车从后面撞倒的事实相一致。证人苏某某证实案发当晚其和郭某某饭后步行时，郭某某被一辆同向行驶的摩托车撞倒的事实能相印证。公安机关出具的接处警记录及王某某归案情况说明、被告人王某某的户籍及驾驶证信息、案发现场勘验笔录及照片、王某某血液中乙醇含量为131mg／100ml的血醇检验报告单、被害人郭某某损伤构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书、王某某负事故全部责任的事故责任认定书、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某于案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 付现峰
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李晓华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第905号
原告：王某。
被告：夏某。
原告王某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1002号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告崔心义，男，住山东省鄄城县。
被告史长进，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告崔心义、史长进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢太强、被告崔心义、史长进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告崔心义签订借款合同一份，约定：被告崔心义向原告借款200000元，期限12个月，月利率11‰。被告史长进对该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告崔心义履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年6月16日，尚欠原告借款本金199982.91元、利息8408.14元，故原告请求法院判令被告崔心义偿还本金199982.91元、利息8408.14元及以后利息，被告史长进承担连带清偿责任。
被告崔心义辩称，2012年左右，冯佰建说用我的身份证以我的名义在信用社贷款，让我到鄄城信用社签字，我在鄄城信用社签了名字，贷款被冯佰建使用，我没使用这笔贷款，不应该承担偿还责任。
被告史长进辩称，2014年3月21日我给崔心义担保贷款，借款人是崔心义，借款金额200000元，但实际用款人是冯佰建，我不承担连带担保责任。
经审理查明，2014年3月21日，被告崔心义向鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）提出借款申请，申请借款200000元，被告崔心义在申请书上签署自己的名字。同日，鄄城信用社与被告崔心义签订借款合同一份，约定：被告崔心义向原告借款200000元，期限自2014年3月21日至2016年3月14日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，鄄城信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，鄄城信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，鄄城信用社与被告史长进签订最高额保证合同，约定�被告史长进对被告崔心义在鄄城信用社自2014年3月21日至2016年3月14日的借款在债权最高余额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告史长进在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，鄄城信用社与被告崔心义签订借款借据，载明：被告崔心义借款200000元，到期日2015年3月20日，月利率11‰。合同签订后，鄄城信用社向崔心义账户发放贷款200000元，崔心义在借款人处签署名字。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年6月16日，被告尚欠原告本金199982.91元、利息8408.14元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告崔心义偿还本金199982.91元、利息8408.14元及以后利息（按约定月利率11‰基础上上浮30%计算，自2015年6月17日起至判决指定履�期限届满之日止），被告史长进对上述款项承担连带责任。
另查明，被告崔心义认可借款申请书、借款合同及借款借据中的签名是自己所签。被告崔心义、史长进称该笔借款被冯佰建使用，原告否认，二被告未举证。崔心义认可与原告签订借款合同时未告知鄄城信用社及史长进该借款由冯佰建使用。
还查明，鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，鄄城信用社与被告崔心义之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依照约定履行了给�义务。被告崔心义未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告崔心义偿还借款本金199982.91元、利息8408.14元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告史长进与鄄城信用社签订最高额保证合同，自愿为崔心义借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，且该借款在担保期限内，原告要求被告史长进对崔心义借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。其担保的最高债权额为300000元，超过部分，被告史长进不承担责任。被告史长进承担责任后，有权向借款人崔心义追偿。被告崔心义、史长进均称该款被冯佰建使用，自己不应承担偿还责任，原告否认，二被告未举证，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔心义于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199982.91元、利息8408.14元及以后利息（按月利率11‰基础上上浮30%，自2015年6月17日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告史长进对上述借款本息在最高额300000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告崔心义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告崔心义、史长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 樊 波
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 腾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第824号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。1999年12月12日因犯聚众斗殴罪被杭州市
中级人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月26日因无证驾驶
被富阳市公安局行政拘留五日；2009年7月4日因吸毒被富阳市
公安局行政拘留十日；2013年3月15日因吸毒被富阳市公安局
责令社区戒毒三年。2013年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被
富阳市公安局取保候审。经本院决定于2013年9月11日被依法
逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）902号起诉书指控
被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某
出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年1月底的一天晚上，被
告人周某容留吸毒人员余某在本市××××室以烫吸的方式吸
食毒品冰毒和麻古。
2.2013年2月18日左右的一天晚上，被告人周某容留吸毒
人员余某在本市××××室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
案发后，被告人周某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被告人周某的供述和辩解，行政处罚决定
书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，住院病历，归案经过
，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，容留他人吸食毒品，
其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指
控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情
节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、
第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处
罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月11日起至201
4年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十一日
书记员 骆芝媛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执275号
申请执行人:李本松，男，生于1973年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：何正发，男，生于1968年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：黄莉，女，生于1982年2月，汉族，夂初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行李本松与何正发、黄莉民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。在执行中申请执行人李本松与被执行人何正发、黄莉迖成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1631号
原告：金功伟,男,1984年1月3日出生,汉族，住建德市。
被告：陈光平,男,1978年5月28日出生,汉族,住建德市。
原告金功伟与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告金功伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金功伟在诉讼过程中申请撤回对被告陈光平的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤�。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金功伟负担。
代理审判员 章志英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0394号
原告（反诉被告）冯侠，居民。
委托代理人张波，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏省运河中学。住所地邳州市运河街道青年东路***号。
法定代表人陈青，该中学校长。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
原告冯侠诉被告江苏省运河中学（以下简称运中）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告冯侠诉讼代理人张波、胡正刚，被告运中诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯侠诉称：2008年8月，因被告学校办公需要，原告为被告采购办公用品和洒扫工具等，2005年10月9日经被告相关领导审批和确认共计需向原告支付货款207857元。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付原告货款207857元及利息（利息自2005年10月9日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；2，被告负担案件诉讼费。
原告冯侠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
发票一张、商品库存盘点表一份。证明被告向原告购买办公用品洒扫工具等总价值207857元，从发票的签字上看，经过被告领导层层审批，2005年被告时任校长签署“同意支付”字样，可见该买卖合同关系并不存在被告所说的以购买原告商品抵扣租金问题。
被告运中答辩并提起反诉称：2005年5月30日运中与冯侠签订房屋租赁合同，约定将位于其高中部北校的综合大楼一楼门厅租给冯侠用于经营开办学生用品超市，后双方就租赁产生纠纷，经过一审和二审判决，案件已执结。在一审过程中，运中认可冯侠交纳租金600000元，包括300000元现金和300000货物折抵。冯侠提起本案诉讼后，运中查询账目发现使用货物价值207857元，不足以折抵租金300000元。故请求驳回原告诉请，判令冯侠支付房屋占有使用费92143元，并赔偿损失80164元，合计172307元。
被告运中为支持其答辩和反诉提供以下证据：
1，邳州市人民法院（2013）邳民初字第4251号、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3948号民事判决书各一份。证明双方因租赁合同纠纷引起诉讼，被告起诉原告要求原告搬离，一审判决后，原告不服提起上诉，后中院作出二审判决。庭审中，运中认可原告缴纳的600000元租金，其中300000元现金和使用原告超市内的货物300000元用于抵扣其应交的租金。
2，江苏省行政事业单位结算凭证一份。证明2005年6月30日，原告的配偶张波代其向运中缴纳租金300000元，另外300000元租金没有缴纳。
反诉被告冯侠辩称：1，反诉应基于同一事实同一法律关系作出，本案审理的是买卖合同纠纷，而被告反诉的事实是双方的租赁合同关系，因此并非基于同一事实和同一法律关系，在本案被告无权提起反诉。2，从被告反诉的理由看600000元的租金是经过一审、二审判决确认的事实，即合同签订后被告向原告支付价款600000元。被告突然提出以货款抵扣租金问题无事实和法律依据。请求驳回被告的反诉。
本院经审理查明：2005年5月30日，原告冯侠与被告运中签订《房屋租赁合同》，双方约定运中将位于其高中部北校区综合大楼一楼门厅租给冯侠用于经营开办学生生活用品超市，租赁期限为五年，后双方协商将合同租期由五年改为七年。期限届满后，冯侠未搬离，双方就逾期占用和占有使用费等问题进行了诉讼，一审由邳州市人民法院作出（2013）邳民初字第4251号民事判决，二审由徐州市中级人民法院做出（2014）徐民终字第3948号判决，后该纠纷进入执行程序并执行终结。该纠纷一审庭审中，运中陈述“合同签订后被告（冯侠）向原告（运中）交纳了租金600000元”，一审、二审查明事实均认定“合同签订后，被告（冯侠）向原告（运中）支付合同价款60万元”。
2005年8月，被告向原告购买办公用品、生活用品等一批，货物交付后，原告为被告开具发票一张，经被告时任领导审批确认，被告应付货款为207857元。该笔货款被告尚未支付原告。
被告称，该笔货款经双方协商用以折抵原告应付被告的600000租金中的300000元，另仍有不足部分92143元。
本院认为：被告向原告购买办公用品、生活用品，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告接收货物后未向原告支付货款，应承担继续支付的责任。被告延迟付款造成原告利息损失，原告主张自被告确认欠款之日，即2005年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩称，双方协商以涉案货款折抵了原告应支付被告的租金，但并未能举证证明，原告亦不予认可，且另案审理已查明原告向被告全额支付了租金600000元，并无以货款折抵租金的情况。故对于被告该抗辩本院不予采纳。
关于被告的反诉主张问题，原告所诉为基于买卖合同关系产生的货款支付纠纷，被告反诉为基于房屋占有使用关系产生的占有使用费支付纠纷，二者并非基于同一事实和法律关系，且被告举证不足以证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏省运河中学于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）冯侠货款207857元及利息（利息以207857元为基数，自2005年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
二、驳回被告（反诉原告）江苏省运河中学的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，由被告江苏省运河中学负担；反诉受理费减半收取1873元，由被告江苏省运河中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初401号
原告：王铁山，男，汉族，1958年3月16日出生，住福海县。
被告：潘登贵，男，汉族，住福海县。
原告王铁山诉被告潘登贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王铁山于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王铁山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铁山负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈雪敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执565号
申请执行人:李洪明，男，现住长春市绿园区。
被执行人:翟桂冠，女，现住公主岭市。
被执行人：陈达，男，汉族，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人李洪明与被执行人翟桂冠、陈达民间借贷纠纷执行一案中，现本院已依法冻结被执行人陈达的工资（除保留必要生活费）,且申请人向本院提出申请，申请终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十月二十七日
书 记 员 王海亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执658号
申请执行人裘荣成，男，1964年5月11日出生，住沂源县。
被执行人淄博天普阳光饲料有限公司。
本院在执行申请执行人裘荣成与被执行人淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第670号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月四日
书记员 王成胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾林红，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马学兵，男，1969年3月5日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人贾林红因与被申请人马学兵健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾林红申请再审称，二审法院认定贾林红未提供证据证实存在误工损失不支持误工费，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，贾林红属无固定收入的群体，误工期间的损失应予以支持。贾林红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，贾林红作为一位具有劳动能力的成年人，有机会就业并获得收入，但因其住院接受治疗和遵医嘱休息，导致利益获得的可能性在住院治疗和遵医嘱休息期间无法实现。二审法院查明贾林红住院接受医疗机构治疗和遵医嘱休息的事实，但认为贾林红未提供证据证实存在误工损失，对贾林红主张的误工费未予支持，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾林红，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马学兵，男，1969年3月5日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第七师。再审申请人贾林红因与被申请人马学兵健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾林红申请再审称，二审法院认定贾林红未提供证据证实存在误工损失不支持误工费，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，贾林红属无固定收入的群体，误工期间的损失应予以支持。贾林红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贾林红作为一位具有劳动能力的成年人，有机会就业并获得收入，但因其住院接受治疗和遵医嘱休息，导致利益获得的可能性在住院治疗和遵医嘱休息期间无法实现。二审法院查明贾林红住院接受医疗机构治疗和遵医嘱休息的事实，但认为贾林红未提供证据证实存在误工损失，对贾林红主张的误工费未予支持，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1069号
原告：肖杨，男，汉族，1985年5月7日出生，住址：襄阳市樊城区。
委托代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴明珠，女，汉族，1981年7月7日出生，现住襄阳市）。
原告肖杨与被告吴明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序审理此案。
原告肖杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约定金4万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年3月9日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。同日，原告向被告支付定金2万元。合同签订后，被告却于2017年4月10日告知原告不再出售上述房屋，4月17日，原告再次要求被告按照合同约定履行办理房屋过户手续未果。故诉至法院，请求依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，原告肖杨于2017年3月9日向被告吴明珠支付购房定金2万元。被告吴明珠同意于2017年9月12日前一次性赔偿原告肖杨购房定金损失35000元（该款直接汇入原告肖杨中国工商银行账户：62×××97），余款5000元原告肖杨自愿放弃。若逾期未付清该款，被告吴明珠应按40000元向原告赔偿购房定金损失。
二、案件受理费800元，减半收取计400元，被告吴明珠自愿负担（已直接支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 周建军
二〇一七年九月八日
书记员 曾雪娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初65号
原告湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码914205007070972139。
法定代表人王守斌，该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市金凤凰通信网络有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美东六巷一号，组织机构代码06796547-2。
法定代表人彭保华，该公司总经理。
被告彭保华，男，1964年3月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
被告梁刚祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
本院在审理原告湖北七环通讯工程有限责任公司与被告深圳市金凤凰通信网络有限公司、彭保华、梁刚祥合同纠纷一案中，原告湖北七环通讯工程有限责任公司于2017年1月10日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告深圳市金凤凰通信网络有限公司、彭保华、梁刚祥名下的银行存款人民币10150000元或查封、扣押被告深圳市金凤凰通信网络有限公司、彭保华、梁刚祥其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北七环通讯工程有限责任公司提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市金凤凰通信网络有限公司、彭保华、梁刚祥名下的银行存款人民币10150000元或查封、扣押被告深圳市金凤凰通信网络有限公司、彭保华、梁刚祥其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二○一七年元月十一日
书 记 员 夏梦蝶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5091号
原告：沈阳于洪永�村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：代金波，男，1985年10月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：郑利慧，男，1964年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李红滨，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郑立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王亚玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称永安银行）诉被告郑利慧、李红滨、郑立民、王亚玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安银行委托代理人代金波到庭参加诉讼，被告郑利慧、李红滨、郑立民、王亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四立即向原告偿还贷款未还本金170000元及罚息（以贷款未还本金金额人民币170000元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年3月5日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2016年12月15日，罚息232687元），上述合计232687元。2、判令被告三、四承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年3月21日，原告沈阳于洪永安�镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140300400018号《借款/担保合同》，被告一向原告贷款40万元，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告三、四在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一、被告二的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年3月21日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2015年3月5日，被告一已偿还本金共计23万元，已还利息共计35807.3元，之后无任何还款，被告三、四也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护�身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告郑利慧、李红滨、郑立民、王亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，郑利慧、李红滨、郑立民、王亚玲与永安银行签订借款/担保合同，合同约定“共同签订了合同编号为DK20140300400018号《借款/担保合同》，被告郑利慧、李红滨向原告贷款400000元，贷款期限自2014年3月21日至2015年3月20，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”郑立民、王亚玲做为担保人为郑利慧、李红滨提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。保证的期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2014年3月21日，原告依约向郑利慧、李红滨发放借款400000元，郑利慧、李红滨为原告永安银行出具贷款借据一份。截至到2014年12月02日，被告郑利慧、李红滨已偿还本金共计230000元，已还利息共计35807.3元，之后便再未清偿借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑利慧、李红滨、郑立民、王亚玲经本院公�传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告永安银行与郑利慧、李红滨签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。郑利慧、李红滨未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%，符合法律规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告郑立民、王亚玲与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告郑立民、王亚玲应按担保合同约定，对郑利慧、李红滨拖欠的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故郑立民、王亚玲在承担保证责任后，有权向本案被告郑利慧、李红滨追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑利慧、李红滨于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告郑立民、王亚玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4790元、公告费800元，由被告郑利慧、李红滨承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1288号
申请执行人:王目刚。
被执行人：杨建民。
被执行人：齐贵娟。
本院在执行申请书人王目刚与被执行人杨建民、齐贵娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权378161.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨建民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第264号
原告洪培叶。
委托代理人朱明光、郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江省浦江陈士物业有限公司，住所地：浦江县郑家
坞开发区兴业路2号。
法定代表人陈国良，执行董事。
原告洪培叶诉被告浙江省浦江陈士物业有限公司房屋买卖
合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律
文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2003年10月31日，原、被告签订了“房地产
转让协议”，协议约定由被告将其所有的浦江县郑家坞兴业路
2号（占地面积1409平方米）的土地使用权及房产转让给原告
，转让金为66万元。由于被告转让的房地产已抵押给中国农业
银行浦江县支行，故要求原告将转让金66万元直接存入中国农
业银行浦江县支行郑家坞分理处，为被告归还了贷款本金及利
息。原告支付转让款后，被告至今未协助原告办理相关过户手
续，故原告要求判令：一、原、被告签订的“房地产转让协议
”合法有效；二、被告立即协助原告办理浦江县郑家坞兴业路
2号房产的土地使用证及房产证过户手续（标的额66万元）。原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一，浦江县郑家坞康达砂洗厂工商登记材料，证明该
砂洗厂为个体户，洪培叶系其经营者，符合本案原告的诉讼主
体资格。
证据二，被告浙江省浦江陈士物业有限公司的工商登记材
料，证明该公司的法定代表人是陈国良，以及该企业因未年检
而被吊销执照的事实。
证据三，浦房权证郑家坞字第××号房产证一本，证明
该处房产登记在浙江省浦江陈士物业有限公司名下。
证据四，1999国用（浦）字第0917号国有土地使用证一本
，证明该土地登记在浙江省浦江陈士物业有限公司名下。
证据五，房地产转让协议一份，证明2003年10月31日，原
、被告签订“房地产转让协议”，并由中国农业银行浦江县支
行资产经营部作为见证人参加该房产转让协议的签订。
证据六，由中国农业银行浦江县支行于2009年7月29日出具
的“关于浦江县郑家坞康达砂洗厂与浙江省浦江陈士物业有限
公司房地产转让有关事项的说明”一份，证明原告将原、被告
约定的转让款66万元已支付给中国农业银行浦江县支行。
证据七，由浦江县工商行政管理局于2010年6月18日出具的
证明一份，证明浙江省浦江陈士物业有限公司的营业执照被吊
销，但无注销登记记录。
被告浙江省浦江陈士物业有限公司未作答辩，也未提供任
何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2003年10月31日，原、被告签
订“房地产转让协议”，由中国农业银行浦江县支行资产经营
部见证该协议签订过程。协议约定，被告将其位于浦江县郑家
坞镇兴业路2号（占地面积1409平方米）的土地使用权、房屋
及80kv变压器一台转让给原告，转让金额为人民币66万元，原
告在协议签字生效后一次性付清。因讼争房产已抵押给中国农业银行浦江县支行，故原、被告双方协商原告将转让款66万元
直接存入中国农业银行浦江县支行，用于偿还被告在该银行的
借款。原告已于2003年10月31日将转让款66万元存入中国农业
银行浦江县支行郑家坞分理处，被告至今未协助原告办理讼争
房产相关过户手续。
另查明，被告浙江省浦江陈士物业有限公司因未参加企业
年检，被浦江县工商行政管理局吊销营业执照，但企业登记档
案中无注销登记记录。
本院认为：原、被告签订的“房地产转让协议”，系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协
议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约履行了付
款义务，但被告未能按约协助原告办理相关转让过户手续，其
行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如
下：
限被告浙江省浦江陈士物业有限公司于本判决生效后十五
日内协助原告洪培叶办理坐落于浦江县郑家坞镇兴业路2号房
产的土地使用证及房产证过户手续。
本案受理费10400元，公告费300元，合计人民币10700元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10400元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一０年七月二十二日
书 记 员 王 丹
萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第264号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年11月24日，被告向原告借款800
00元，并出具借条一份。现原告诉讼来院，要求被告立即归还
借款80000元及起诉后的利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年11月24日借条一张（原件），证明被告向原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚
欠原告借款计人民币80000元，事实清楚，证据充分，有被告何某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款计人民币80000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2010年1月7日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月二十八日
代书记员 陈 凤 凰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初439号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李春林，男，出生于1987年4月9日，汉族，初中文化，四川省宜宾市筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李春林犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月25日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日，被告人李春林花180元人民币找人伪造了昆XXXXX号《居住证》，2017年8月11日，李春林持该《居住证》至昆明市公安局官渡分局派出所办理身份证时被当场抓获。经验证，该《居住证》系伪造。
另查明，涉案的昆XXXXX号《居住证》由昆明市公安局官渡分局依法扣押。
上述事实及罪名，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李春林认罪、悔罪态度好”的量刑情节，本院认为，被告人李春林自归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李春林有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李春林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李春林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的伪造《居住证》一本（昆999000045668号），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐小杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2340-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张秀峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张秀峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张秀峰所有的车牌号为NZxx号雪弗兰小型轿车、车牌号为N95F**号桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第75号
原告刘甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告张某某。
原告刘甲与被告张某某要求履行人民调解协议纠纷一案
，原告刘甲于2010年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王军伟适用简易程序进行审理。后因被告张某某
下落不明，依法转为普通程序，由审判员王军伟、审判员邱国
行、代理审判员张佩勇组成合议庭，于2010年12月9日公开开
庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月11日原告在做小工时不慎被
被告张某某驾驶的吊机碰撞受伤，致左踝及胫腓骨骨折，花费
医疗费25274元，经鉴定为十级伤残。2009年9月1日，经舟山
市普陀区六横镇人民调解委员会调解，张某某承担赔偿款的30
%，计人民币14288元，扣除其已预付的2000元，尚应支付给原
告刘甲12288元。2009年9月1日被告出具欠条一张给原告，金
额为12288元。后被告向原告支付了3100元，尚欠9188元至今
未付。为此，原告起诉至法院，请求依法责令被告立即支付原
告伤残生活补助费、医疗费等计人民币9188元，并支付从原告起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、2009年9月1日舟山市普陀区六横镇人民调解委员会调
解协议书一份。
2、被告张某某于2009年9月1日出具的欠条一份。欠条载
明：“今欠刘甲伤残、医疗费壹万贰仟贰佰捌拾捌元正（1228
8元）。欠款人：张某某。2009.9.1日”。
被告张某某未作书面答辩，未到庭应诉，也未向本院提
供证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于
原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2008年7月11日，原告刘甲受叶某某、刘乙
所雇，在叶某某、刘乙所承包的工程中做小工时，被同为叶某
某、刘乙所雇的被告张某某驾驶的吊机碰撞受伤，致左踝及胫
腓骨骨折，化去医疗费25274元，经鉴定为十级伤残。2009年9
月1日，经舟山市普陀区六横镇人民调解委员会调解，原告刘
甲与叶某某、刘乙以及被告张某某达成如下赔偿协议：“1、
乙方（叶某某、刘乙、张某某）一次性赔偿给甲方（刘甲）医
疗费25274元、护理费950元、伤残鉴定费1400元、杂品194元
、伤残生活补助费18500元、误工费240天，每天40元计9600元
、交通费1000元，合计56918元。扣除农保4000元，再扣除甲
方承担10%的责任计5291元。尚需赔偿47627元。其中乙方张某
某承担30%，计人民币14288元，扣除预付2000元，尚需支付12288元；乙方叶某某、刘乙承担70%，计人民币33338元，扣除
预付23000元，尚需支付10338元。2、上述赔偿款项在双方协
议签订之日一次性付清。3、本纠纷作一次性处理，今后双方
无涉。”叶某某、张某某、刘甲、刘乙均在“双方当事人签字
”栏签名。协议签订后，叶某某、刘乙均根据协议约定支付了
各自的赔偿款，张某某未付款，但向刘甲出具了一张欠条，欠
条载明：“今欠刘甲伤残、医疗费壹万贰仟贰佰捌拾捌元正（
12288元）。欠款人：张某某。2009.9.1日”。事后，被告张
某某向原告刘甲支付了3100元，尚欠9188元至今未付，且目前
被告张某某已下落不明。为此，原告起诉至法院，要求被告立
即支付所欠的原告伤残生活补助费、医疗费，并支付相应的利
息。
本院认为，人民调解协议是人民调解委员会调解达成的
，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协
议。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履
行自己的义务。从本院审理查明的事实来看，本案原、被告在
舟山市普陀区六横镇人民调解委员会调解下达成的调解协议并
无违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形，
且被告张某某事后又向原告出具了欠条，足以证明被告张某某
对该调解协议的认可，故该调解协议系有效协议。被告张某某
未按协议约定履行义务，违反了双方的约定，应当承担相应的
违约责任。故对原告刘甲要求被告张某某履行人民调解协议、
立即支付所欠原告伤残生活补助费及医疗费等的诉讼请求，本
院予以支持。原告要求被告支付从原告起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，属合理合法，本院
亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调
解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民
共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘甲支付所
欠的赔偿款人民币9188元。并支付从2010年8月6日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 邱国行
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 马学静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10937号
罪犯周必顺，男，1982年7月8日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）西法刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人周必顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周必顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周必顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周必顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第693号
原告周某某，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告马某某于1983年登记结婚，结婚证丢失。1986年生育一子周某甲，现已独立生活。原、被告婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，2003年2月被告离家出走，2007年10月因婚生子周某甲住院，被告回家护理不足三个月，再次离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、户籍证明2份，拟证明原、被告的出生年月及居住地情况；
2、南部县某村民委员会证明2份，拟证明原、被告于1983年9月登记结婚，被告于2008年元月离家出走，原、被告分居生活至今；
3、证人周某甲（系原、被告之子）证言1份，拟证明原、被告婚后生育一女，2008年因病死亡；生育一子周某甲。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告常离家出走，2007年农历10月，被告回家照顾婚生子三个月后再次离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今；证人周某甲出庭接受了质询；
4、证人周某乙证言1份、拟证明原、被告结婚有三十多年了，婚后初期关系还可以，后来被告有外遇，2003年被告离家出走，2007年因其子交通事故受伤，被告回家照顾了三个月后，再次离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今；证人周某乙出庭接受了质询；
5证人马某某出庭作证证言1份，拟证明原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2008年婚生女得病，被告打电话知道后一直不回家，后来就没有联系了。
被告马某某未作答辩，亦未提交证据。
原告周某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告周某某与被告马某某于1983年结婚，1983年10月1日生育一女周某丙（2008年8月29日因病死亡），1986年生育一子周某甲，现已独立生活。原、被告婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，2003年2月被告因夫妻感情不和离家出走。2007年10月因婚生子周某甲住院，被告回家护理不足三个月，之后再次离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活至今。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某某与被告马某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2007年被告离家出走至今下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已达数年，夫妻感情应视为已彻底破裂。故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民审判员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第847号
罪犯陶忠芬，女，1967年1月1日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）文中刑初字第60号刑事判决，认定被告人陶忠芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶忠芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月9日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第965号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初226号
原告：甲公司
法定代表人：江某。
委托诉讼代理人：赵某，男，代理权限，特别授权。
被告：董勤义，男，1974年4月12日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告：胡红英，女，1974年6月10日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告：董贵德，男，1965年2月16日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告：李青萍，女，1970年8月28日出生，汉族，武乡县洪水镇。
原告甲公司与被告董勤义、胡红英、董贵德、李青萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告甲公司于2017年5月22日以被告已全部还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甲公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费1668.3元，减半收取834.15元，由甲公司负担。
审判员 刘晋潞
二〇一七年五月二十二日
书记员 史红义
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1365号
原告朱章煜，
康镇莫干新村12幢305室，现住德清县武康镇余英小区2幢402
室，身份证号3305211981********。
委托代理人章娟华，住
德清县武康镇莫干新村12幢305室，系原告之母亲，身份证号3
3052119551104002x。
被告于超，
清县千秋街××6号××0××室，现住德清县武康镇余英小区5幢205室
，身份证号××。
原告朱章煜与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月18日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2009
年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱章煜的委托代理人章
娟华到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告朱章煜诉称，被告于超于2008年××月25日以归还银行到
期贷款为由，向原告借款人民币10万元，口头约定借款期限为
10天，到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款人民币10万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1份
。
被告于超未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告于超于2008年××月15日向
原告朱章煜借款人民币10万元，并当即出具借条1份。事后经
原告多次催讨，被告于超至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告于超在原告朱章煜催要借款时未能及时归还借款本
金，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于超归还原告朱章煜借款本金人民币10万元，限本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1020元，合计21
70元，由被告于超负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告
已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年七月二十日
代书记员 朱淑芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00012号
申请人段爱君。
被申请人叶满洲。
申请人段爱君与被申请人叶满洲民间借贷纠纷一案，申请人段爱君于2015年3月16日向本院提出诉前保全诉前，要求查封被申请人叶满洲所有的位于新沂市马陵山镇两层楼房及厂房、机械设备，保全价值15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封叶满洲所有的位于新沂市马陵山镇两层楼房及厂房、机械设备。
二、上述楼房及厂房的查封期限为三年、机械设备的查封期限为二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十七日
书记员 赵向东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第64号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，生于1973年4月，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局2015年1月16日决定对其取保候审。现在其居所候审。
辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
剑阁县人民法院审理的剑阁县人民检察院提起公诉的原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日以（2015）剑阁刑初第26号刑事判决认定贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。宣判后原审被告人贾某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，其间2015年4月24日其辩护人申请延期审理一次，本院依法组成合议庭于5月19日公开开庭审理本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员杨丽恒出庭履行职责，上诉人贾某某及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月27日，被告人贾某某酒后驾驶号牌为川HJ43**的两轮摩托车，从剑阁县白龙镇向禾丰乡方向行驶，行驶至剑南路36KM＋100m处时，驶出路外撞上蒲某某家围墙，造成本人受伤的道路交通事故。民警提取其静脉血液，送往广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为153.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审法院审理认为，被告人贾某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达153.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元。
宣判后贾某某不服向本院提出上诉。其上诉主张是：原审判决认定事实及认定的罪名没有异议，犯罪情节轻，有悔罪表现、家庭情况困难，可以适用缓刑，请求撤销原判，判处缓刑。
辩护人辩称：上诉人符合适用缓刑的条件，并当庭提供了王绵秀《病情证明书》、《出院证明》、当地村民委员会及乡政府的证明。建议宣告其缓刑。
出庭履行职务的检察员出庭认为：原审判决认定事实清楚，定罪准确，结合二审庭审情况，建议可以对其宣告缓刑。
经审理查明：剑阁县人民法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，包括：案件来源的书证、现场勘验检查笔录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言和被告人本人的供述。在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审庭审中上诉人对以上证据也没有提出异议，经本院审查上述证据可以做为定案依据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精（乙醇）含量达153.5mg／100ml，且发生单边交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。
辩护人在二审庭审中提出证据，与本案上诉人是否符合适用缓刑的法定条件不具有必然性的因果关系，故其证据不能达到证明目的，本院不予采信。上诉人及其辩护人主张其家庭困难不是适用缓刑的法定条件，故该项主张和理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年五月十九日
书记员 何志强