河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终40号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市龙安区。
负责人杨子建，该公司总经理。
诉讼代理人岳斌。系该公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，女，1946年10月15日出生。系本案被害人邓某之母，被害人黄某3、黄某4之外祖母。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1949年12月13日出生。系本案被害人黄某2之母，被害人黄某3、黄某4之祖母。
被上诉人（原审被告人）郭书建，男，1971年5月3日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭书建犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人李某、程某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人郭书建不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某甲及原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，听取被上诉人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月27日7时40分许，在林州市翟阳线东姚镇老里沟路段，被告人郭书建无证驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车沿翟阳线由北向南行驶至林州市东姚镇老里沟村路段时，与由南向北行驶的被害人黄某2驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使黄某2及乘坐该三轮车的被害人邓某、黄某3、黄某4（2007年6月27日出生）受伤，120医护人员到达现场确认四人已无生命体征。无法确认四人死亡先后顺序。事故发生后郭书建弃车逃逸。2015年7月27日11时许，郭书建到林州市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行。经林州市公安局法医鉴定，黄某2、邓某、黄某4均系颅脑损伤死亡，黄某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，郭书建负事故主要责任，黄某2负事故次要责任。
四被害人生前居住于某甲镇某某村某某自然村，黄某2、邓某系夫妻关系，生前生育二子，长子黄某3、次子黄某4。原告人李某共生育三个子女，均已成年，但次子鲁某某患有先天性精神异常症。原告人程某甲共生育三个子女，均已成年。
因黄某2死亡给原告人李某造成了一定的经济损失，应赔偿的损失有死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费48285.9元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费三项共酌定为2000元，共计人民币258009.9元。
因邓某死亡给原告人程某甲造成了一定的经济损失，应赔偿的损失有死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费25752.48元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费三项共酌定为2000元，共计人民币235476.48元。
因黄某3、黄某4死亡给原告人李某、程某甲造成了一定的经济损失，应赔偿的损失有死亡赔偿金376644元、丧葬费38804元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费三项共酌定为4000元，共计人民币419448元。
该豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险。交强险保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间自2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时，责任限额为50000元。
原判认定上述事实的证据有：1、交通事故照片；2、驾驶人信息查询结果单3、被告人常住人口基本信息表及身份证；4、四名被害人身份信息；5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；7、河南国信司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定意见书；8、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、林州市公安局交通警察大队出具的到案证明、补充材料；10、交通费、住宿费票据；11、交强险、商业三者险保险单；12、证人郭用林、黄某1、陈某、焦某、郭某、陈某丁的证言；13、被告人郭书建的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭书建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使四人死亡，情节特别恶劣，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。郭书建有自首情节，依法可从轻处罚。因郭书建的犯罪行为给二原告人造成的合理经济损失应予赔偿。对于二原告人的合理损失共计人民币912934.38元（258009.9元＋235476.48元＋419448元），因事故车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，因此，应由该公司在交强险限额内分项先行赔偿二原告人110000元，超出交强险部分，因郭书建承担主要责任，综合确定按70%的比例在商业三者险限额50000内赔偿二原告人35000元，综上该保险公司共计赔偿二原告人145000元，保险公司赔偿外的剩余部分，应由郭书建承担70%即537554.07元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人郭书建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、程某甲共计人民币145000元；三、被告人郭书建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、程某甲共计人民币537554.07元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、程某甲的其他诉讼请求。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称：肇事司机无证驾驶，有逃逸情节，保险公司不应对事故的商业保险部分承担赔偿责任；且肇事车辆超载，按保险合同条款约定应免赔10%。
上诉人程某甲上诉称：一、原审附带民事原告人李某对死者黄某2未尽过抚养义务，不应得到相应赔偿；二、死者邓某的父亲在此次交通事故后病重去世，和此次交通事故存在直接因果关系，在原审未提起此项诉讼请求，希望在二审中予以处理。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，豫E×××××／豫E×××××肇事车辆系上诉人郭书建实际购买，挂靠于郑州市万通运输有限公司安阳分公司，有协议书、郭书建的陈述、公司负责人张某丙及公司工作人员金某某的证言予以证明。
本院审理期间，上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提交了信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款。上诉人程某甲向本院提交一份由村民程某丙等人签名的证明，证明内容为李某对死者黄某2未尽抚养义务。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司所持“肇事司机无证驾驶并逃逸其不承担商业险的赔偿责任，且因肇事车辆超载应免赔10%”的上诉理由，经查，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司虽然定有免责的保险条款，但在保险单上关于免责条款的提示，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》中第十一条所规定的，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、符号等形式作出提示的要求，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人程某甲所持“李某对黄某2未尽抚养义务，不应得到相应赔偿；死者邓某之父因此次交通事故病情加重死亡，在二审期间提出赔偿”的上诉理由，经查，李某系死者黄某2生母，在黄某2死后有权获得相应赔偿；程某甲在原审期间未提出邓某之父因交通事故病重去世要求赔偿的诉讼请求，二审期间亦没有提供证据证明此项请求，且上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司和被上诉人郭书建均不同意对此进行调解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条所规定的，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，应告知当事人另行起诉。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郭书建违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致四人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且其在交通运输肇事后逃逸，应当予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司和程某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
代理审判员 陈文馨
代理审判员 朱继科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晶晶