wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第431号
原告刘念忠，男，1968年5月19日出生，汉族。
原告张海乐，男，1956年10月29日出生，汉族。
原告张有合，男，1972年6月22日出生，汉族。
原告邵小三，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告刘五合，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告张海水，男，1949年3月6日出生，汉族。
原告刘念贵，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告张天合，男，1974年8月24日出生，汉族。
诉讼代表人刘念忠、张海水。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心法律工作者。
被告王文龙，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组。
代表人，马红学，该组组长。
原告刘念忠等八人与被告王文龙、夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，八原告诉讼代表人刘念忠、张海水及委托代理人王立国、被告王文龙到庭参加了诉讼，被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念忠等八人诉称，1983年土地下放时，本村委会及村民小组将八原告承包土地附近一块碾麦场划归其使用，1994年土地承包时再次确认该碾麦场归八原告使用。2013年3月9日，原第五村民小组组长孙彦贵未经群众同意，私自将该碾麦场承包给被告王文龙。事发后镇政府及村委会作出原合同作废，碾麦场归八原告使用的处理结果。但被告王文龙无视该决定，强占碾麦场，并将碾麦场深挖耕犁，周围栽种树木。现诉请法院依法确认二被告之间签订合同无效，诉讼费由二被告负担。
被告王文龙辩称，首先，原告张有合、刘念贵、张天合现已与张海水、刘念忠分家。并非分麦场时原户人口。该三人主体不适格，不具有诉权。其次，1983年土地承包时，生产组为农户（几家为一个单位）划分了临时使用的碾麦场，随着农业机械化的推广，碾麦场存在闲置和非法占用的情况，为此，本村第五村民小组召集村民会议，决定收回原告等人使用的碾麦场进行复垦耕种。随后刘彩凤通过公开竞包取得该碾麦场，被告王文龙又从刘彩凤转包，故第五村民小组与王文龙所签合同合法有效。此外，镇政府及村委会无权确认合同效力。八原告所诉不实，望法院查明事实，依法驳回八原告的诉请。
被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组书面辩称，该碾麦场一直归原告八户使用。原五组组长未经群众同意私自将该碾麦场承包给四组人王文龙程序违法。依法应确认该合同无效。
经审理查明，夏县埝掌镇三坡底第五村民小组于1983年土地承包时确定八原告共用一碾麦场，该碾麦场面积约1亩多。2013年3月9日，原五组组长孙彦贵在未召开本组村民会议仅征求个别农户意见的情况下将八原告使用的碾麦场承包给刘彩凤，当日，原五组组长孙彦贵又与被告王文龙签订一份《承包合同书》。该合同载明：“甲方第五生产组一块场地承包给乙方王文龙，四至：东至张有合墙根，刘念忠墙根，有两家各3尺檐，北至冯玉师、刘关来地界，西至王云岗、曹贵贵两家墙根，有3尺檐，南至张海乐墙根，有张海乐3尺檐。承包期限10年，每年80元，共计800元，款一次付清。2013年3月9日至2023年3月9日。”为此，原告刘念忠等要求村委会等相关部门解决。夏县埝掌镇三坡底村委会会同埝掌镇政府经调查作出废除该承包合同的处理决定。但被告王文龙拒不退还碾麦场并于今年在该碾麦场上种植玉米。双方遂发生讼争，为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证《承包合同书》；3、证人李保庆、马文学的证言。
本院认为，被告第五村民小组原组长未召开本小组村民会议并取得三分之二以上成员同意的情况下私自与作为第四村民小组成员的被告王文龙签订承包合同将本集体组织土地对外承包，其行为违反相关法律的强制性规定，同时侵犯了八原告对该碾麦场的用益物权。现八原告诉请确认该合同无效应予支持。至于八原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组与被告王文龙于2013年3月9日签订的《承包合同书》无效。被告王文龙于2014年9月30日前将八原告使用的碾麦场予以腾出。
二、被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组返还被告王文龙承包费720元。（此款于2014年9月30日前付清）
三、驳回八原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第431号
原告杨某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告时某，男，汉族，1980年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原告杨某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法适用简易程序，由董恒体独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历2月8日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后生二个子女，长子时某洋，2005年农历8月27日出生，长女时某涵，2007年农历8月27日出生。由于原、被告性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚、抚养长女时某涵、原告的婚前财产归原告所有、平均分割共同财产。
被告辩称。被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原被告结婚后并未经常生气吵架，夫妻感情未破裂。婚后生育两个孩子，都是由被告的母亲进行抚养，双方无共同财产。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：
档案资料证明一份，证明原被告于2002年办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有有异议。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告没有异议，予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年3月20日办理结婚登记手续，于2003年农历2月8日举行结婚仪式。婚后生二个子女，长子时某洋，2005年农历8月27日出生，长女时某涵，2007年农历8月27日出生。
本院认为，原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告时某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年四月九日
书记员 李琳颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3911号
原告:无为县开城镇保胜行政村四房村民小组。
负责人：张功宝，村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：江家道，男,汉族，住安徽省无为县
原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组与被告江家道土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组及其诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼；被告江家道经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县开城镇保胜行政村四房村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告支付两年的承包金45720元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订了一份书面合同，约定被告承包原告的水田35.17亩养殖螃蟹，每亩承包金按650元计算，承包期限为五年，每年租金当年年底付清。但至今拒绝给付承包金，且继续强占田亩使其抛荒，也不交还原告使用。为保护合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告江家道没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，原告代表人张功宝代表无为县开城镇保胜行政村四房村民组与被告江家道签订了一份合同，约定被告承租原告的水田35.17亩养殖螃蟹，每亩承包金按650元计算，承租期限为2016年到2020年12月30日终止。2016年因为发大水，被告在该水面养殖的螃蟹收成不好，所以没有按照口头约定的给付时间即2016年底缴纳当年租金22860.5元，双方为此发生纠纷，经协商没有达成共识，致原告诉至本院。
本院认为：合法订立的合同是对双方权利义务的约定，双方应按照约定完全履行合同。被告江家道既然已承租该水面取得使用权，即应承担给付租金的义务以及经营的风险，发大水导致收益减少不能成为拒付2016年租金的理由，其行为显然已构成违约。至于原告主张的2017年租金，因未到合同约定的给付时间，故要求被告给付2017年租金主张为时尚早。
综上所述，原告依据合同要求被告江家道给付2016年租金，符合法律规定，被告理应给付，所以本院予以支持。至于原告主张的2017年租金，因未到合同约定的给付时间，故本院不予支持。至于原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组与被告江家道于2016年3月1日签订的35.17亩水田租赁合同；
二、被告江家道于判决生效后五日内给付原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组2016年租金22860.5元；
三、驳回原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组要求被告江家道给付2017年租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告江家道承担371元，原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二0一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员张瑞
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0225民初3911号	原告:无为县开城镇保胜行政村四房村民小组。	负责人：张功宝，村民小组组长。	委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。	被告：江家道，男,汉族，住安徽省无为县	原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组与被告江家道土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组及其诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼；被告江家道经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	无为县开城镇保胜行政村四房村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告支付两年的承包金45720元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原被告签订了一份书面合同，约定被告承包原告的水田35.17亩养殖螃蟹，每亩承包金按650元计算，承包期限为五年，每年租金当年年底付清。但至今拒绝给付承包金，且继续强占田亩使其抛荒，也不交还原告使用。为保护合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。	被告江家道没有答辩。	本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，原告代表人张功宝代表无为县开城镇保胜行政村四房村民组与被告江家道签订了一份合同，约定被告承租原告的水田35.17亩养殖螃蟹，每亩承包金按650元计算，承租期限为2016年到2020年12月30日终止。2016年因为发大水，被告在该水面养殖的螃蟹收成不好，所以没有按照口头约定的给付时间即2016年底缴纳当年租金22860.5元，双方为此发生纠纷，经协商没有达成共识，致原告诉至本院。	本院认为：合法订立的合同是对双方权利义务的约定，双方应按照约定完全履行合同。被告江家道既然已承租该水面取得使用权，即应承担给付租金的义务以及经营的风险，发大水导致收益减少不能成为拒付2016年租金的理由，其行为显然已构成违约。至于原告主张的2017年租金，因未到合同约定的给付时间，故要求被告给付2017年租金主张为时尚早。	综上所述，原告依据合同要求被告江家道给付2016年租金，符合法律规定，被告理应给付，所以本院予以支持。至于原告主张的2017年租金，因未到合同约定的给付时间，故本院不予支持。至于原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组与被告江家道于2016年3月1日签订的35.17亩水田租赁合同；	二、被告江家道于判决生效后五日内给付原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组2016年租金22860.5元；	三、驳回原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组要求被告江家道给付2017年租金的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费942元，减半收取471元，由被告江家道承担371元，原告无为县开城镇保胜行政村四房村民小组负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二0一七年十一月八日	本件与原本核对无异	书记员张瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1338-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人叶增高，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人何志科。
被执行人张芬波。
被执行人王幼君。
被执行人胡静辉。
被执行人胡杰。
被执行人应五海。
被执行人单海红。
被执行人林光辉。
被执行人徐连君。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人何志科、张芬波、王幼君、胡静辉、胡杰、应五海、单海红、林光辉、徐连君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1277929.75万元及利息、律师费25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案保全了被执行人胡杰、何志科、林光辉名下的各一处房产（被他人设置抵押），被执行人王幼君、林光辉、胡静辉、何志科、张芬波、应五海、吴华波名下的宾馆（酒店）、公司财产及股权。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。因上述房产短时期内无法处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院于2015年8月20日将九被执行人列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1338号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1338-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人叶增高。
委托代理人马国海、张海军。
被执行人何志科。
被执行人张芬波。
被执行人王幼君。
被执行人胡静辉。
被执行人胡杰。
被执行人应五海。
被执行人单海红。
被执行人林光辉。
被执行人徐连君。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人何志科、张芬波、王幼君、胡静辉、胡杰、应五海、单海红、林光辉、徐连君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1277929.75万元及利息、律师费25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案保全了被执行人胡杰、何志科、林光辉名下的各一处房产（被他人设置抵押），被执行人王幼君、林光辉、胡静辉、何志科、张芬波、应五海、吴华波名下的宾馆（酒店）、公司财产及股权。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。因上述房产短时期内无法处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院于2015年8月20日将九被执行人列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1338号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初758号
原告：谢某某，女，1986年7月5日出生。
被告：刘某某，男，1987年2月15日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张弦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执40号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人闫佳佳，男，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人罗娜娜，女，汉族，1987年10月10日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00792号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的121226.18元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月12日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十二日
书记员 朱文倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00797号
原告：刘明军，男，1970年3月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵柯，河南长风律师事务所律师。
被告：上海小帅才食品漯河有限公司，住所地漯河市郾城区北环路三环食品城。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告刘明军与被告上海小帅才食品漯河有限公司（以下简称小帅才公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人卢书威，被告小帅才公司的委托诉讼代理人李广涛、李亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称，2010年10月18日，陈某在被告单位协助卸载机器设备时被砸伤，后陈某以其受雇于原告在工作中受伤为由，将原告诉至法院，要求赔偿其各项损失。2013年5月17日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民二初字第572号民事判决，判决原告赔偿陈某各项经济损失57318.96元，承担诉讼费950元，共计58268.96元。该判决同时认定了原告的追偿权利。原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）漯民三终字第161号民事判决，判决驳回原告的上诉请求，维持原判，二审诉讼费由原告承担862元。原告认为陈某是在帮被告卸载机器时被砸伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告承担责任后可以向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告各项损失59130.96元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告小帅才公司辩称，一、原告刘明军不享有追偿权，其雇佣工人陈某帮助被告卸机器系其附随义务。二、从陈某另案起诉原告刘明军后，原告刘明军所主张的经济损失实际并未赔付陈某分文，假如被告应该承担责任，那么在原告刘明军未赔付陈某的情况下，追偿权的条件不成立，应依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张向法庭提交了（2012）源民二初字第572号民事判决书、（2013）漯民三终字第161号民事判决书各一份，证明陈某是在帮被告卸载货物时受伤，原告具有追偿资格和追偿权，原告损失为59130.96元。
被告小帅才公司质证认为，对原告的两份证据真实性无异议，对陈某是在参与卸机器过程中受伤的事实无异议，但该判决不能证明原告具有追偿权资格。
被告小帅才公司为证明自己的反驳主张向法庭提交以下证据：
证据一.证人陈某的出庭证言，证人陈某，男，1979年9月21日生，汉族，住漯河市郾城区龙城镇××组××号。证人当庭陈述（1）原告刘明军未向其赔偿任何费用；（2）其本人是在小帅才公司卸货时砸伤的；（3）装货卸货是运货车上的事。证明原告刘明军对生效判决书未履行赔偿义务，刘明军所雇佣的司机参与装卸机器系其运输合同中的附随义务，而不是应被告要求参与帮工，由此造成的损失应由合同义务人刘明军承担，而非本案被告承担。
证据二.漯河市源汇区人民法院出具的（2014）债证执字第10号债权凭证一份，证明债权执行依据就是原告提供的两份判决书，根据该债权凭证本案原告刘明军未对陈某进行任何赔偿，原告以追偿权起诉无事实依据，追偿权形式前提是原告已履行对陈某的赔偿义务。
原告刘明军质证认为，对证据一证人证言，陈某在帮被告卸车受伤时，原告并不在场，原告没有安排陈某帮忙，卸车的义务是被告，卸车所用的叉车也是被告安排的，陈某帮忙卸车的受益人是被告，被告应该承担赔偿责任。对证据二债权凭证因是复印件，不予质证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的（2012）源民二初字第572号民事判决书、（2013）漯民三终字第161号民事判决书，因被告均没有异议，本院予以采信认定。对被告提供的证据审查认定如下：对证据一证人陈某的出庭证言，因其证言内容属原始证据，且原告也未提供其他证据予以推翻，故本院对该证人出庭证言予以采信认定；对证据二债权凭证，因是复印件，未加盖证据来源单位印章，且被告不予质证，证据形式不合法，故本院不予采信认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告刘明军系豫Ｌ×××××号车车主，自2010年9月30日起，陈某受雇于原告刘明军从事货物运输工作。2010年10月18日上午，陈某与吴三岭驾驶豫Ｌ×××××号车到小帅才公司送机器设备，在协助小帅才公司卸机器设备时被砸伤。后陈某以其受雇于原告刘明军为由，将原告刘明军诉至漯河市源汇区人民法院，要求原告刘明军赔偿其各项损失。漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民二初字第572号民事判决，判决原告刘明军赔偿陈某各项经济损失57318.96元，并承担诉讼费950元。陈某和原告刘明军均不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由原告刘明军承担862元。审理中，证人陈某当庭证明其未得到原告刘明军任何赔偿费用，协助装货卸货是承运人的辅助义务。原告称其未安排陈某帮忙卸车，卸车的义务是被告，但未向法庭证据予以证明。
本院认为，本案追偿权能否成立的关键点就是在于确认：陈某受伤时是从事的雇佣活动还是从事的帮工活动；原告能否证明陈某所受损伤是在从事雇佣活动过程中由第三人行为造成。根据陈某与刘明军提供劳务者受害责任纠纷一案查明的事实，本院确认二人之间属于雇佣关系。陈某作为受害人在未得到任何赔偿的情况下，根据人们的日常生活经验及趋利避害性思想，其在本案庭审作证时应作出对自己更加有利的证言，以保证自己各项损失更好更快的实现；而陈某出庭并未作出有利于自己各项损失更好地实现的证言，说明其出庭证言具有客观真实性，且原告也未提供运输合同等证据证明协助卸货不属于原告的附随义务，故本院确信陈某作为原告刘明军所雇佣的司机参与装卸机器系原、被告运输合同中的附随义务，而不是帮工活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供证据证明陈某受伤是雇佣关系以外的第三人即本案被告造成，也未向受害人陈某进行实际赔偿，说明原告向被告追偿的法律依据和事实依据均不足，故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘明军的诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告刘明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘成亮
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1575号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人:谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄雨芬，女，1969年3月5日出生，现住址：广东省蕉岭县。
被告：汤育文，男，1967年3月15日出生，现住址：广东省蕉岭县。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告黄雨芬、汤育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告黄雨芬签订的编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告黄雨芬立即偿还借款本金人民币62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计64818.05元。3.被告汤育文对被告黄雨芬上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告黄雨芬、汤育文未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄雨芬、汤育文系夫妻关系。2014年12月11日，被告黄雨芬向原告申请贷款，双方签订编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告黄雨芬向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币30万元，额度有效期限为2014年12月18日起至2019年12月18日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告汤育文于2014年12月11日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告黄雨芬在原告处的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，自2014年12月18日起，经被告黄雨芬申请，原告依约在最高额为人民币30万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元，本息合计64818.05元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日依法作出民事裁定书，查封被申请人黄雨芬、汤育文名下的位于蕉岭县蕉城镇××大道××世纪花园××区××楼××房。（证号：粤房地权证蕉房字第××号），保全金额以70000元为限。
本院认为，原告与被告黄雨芬之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告黄雨芬未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告黄雨芬签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄雨芬至2017年8月9日止仍欠原告借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元，本息合计64818.05元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告黄雨芬的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄雨芬签订的编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；
二、被告黄雨芬、汤育文应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元（利息计至2017年8月9日止），本息合计64818.05元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；
三、被告黄雨芬、汤育文应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.45元、保全费720元，合计2140.45元（原告已预交），由被告黄雨芬、汤育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张定文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1575号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：黄雨芬，女，1969年3月5日出生，现住址：广东省蕉岭县。被告：汤育文，男，1967年3月15日出生，现住址：广东省蕉岭县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告黄雨芬、汤育文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告黄雨芬签订的编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告黄雨芬立即偿还借款本金人民币62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计64818.05元。3.被告汤育文对被告黄雨芬上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。被告黄雨芬、汤育文未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄雨芬、汤育文系夫妻关系。2014年12月11日，被告黄雨芬向原告申请贷款，双方签订编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告黄雨芬向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币30万元，额度有效期限为2014年12月18日起至2019年12月18日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告汤育文于2014年12月11日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告黄雨芬在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，自2014年12月18日起，经被告黄雨芬申请，原告依约在最高额为人民币30万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元，本息合计64818.05元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日依法作出民事裁定书，查封被申请人黄雨芬、汤育文名下的位于蕉岭县蕉城镇××大道××世纪花园××区××楼××房。（证号：粤房地权证蕉房字第××号），保全金额以70000元为限。本院认为，原告与被告黄雨芬之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告黄雨芬未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告黄雨芬签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雨芬至2017年8月9日止仍欠原告借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元，本息合计64818.05元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告黄雨芬的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告黄雨芬签订的编号为1412150344《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001316《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490013160001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告黄雨芬、汤育文应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金62820.69元，利息1704.92元，罚息267.51元、复利24.93元（利息计至2017年8月9日止），本息合计64818.05元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告黄雨芬、汤育文应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.45元、保全费720元，合计2140.45元（原告已预交），由被告黄雨芬、汤育文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  张定文二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第415号
原告：唐海波。
被告：张仕辉。
被告：贺伟。
本院在审理原告唐海波与被告张仕辉、贺伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回对被告张仕辉、贺伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐海波负担。
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱玲萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00047号
申请执行人：钟以舟，居民。
被执行人：唐峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02850号民事判决书，责令被执行人唐峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00047号文件标题：执行裁定书申请执行人：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
被执行人：唐峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇幸福家园6幢105室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02850号民事判决书，责令被执行人唐峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年一月十日
书记员崔明
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执130号
被拘留人:刘先进，男，1973年4月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，贵州省铜仁市永进食品有限公司股东，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处龙门坳村下坝组。
本院在执行周秀英申请执行贵州省铜仁市永进食品有限公司、刘先进买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘先进拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘先进拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年�月二十九日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1888号
原告张尚娜，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告徐俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张尚娜、徐俊诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张尚娜、徐俊到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张尚娜、徐俊诉称，原告于2011年2月26日与被告签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×的房屋。依合同约定，原告在合同签订之日向出卖人一次性付清按揭购房首付款122077元，其中包含已付认购定金人民币10000元，余款280000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，原告依约履新了相应的付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房款，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了契税等价款。尔后，原告多次催促被告办理房屋所有权证，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告因逾期办理初始登记及转移登记给原告造成的违约金共计10000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年2月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客水岸”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为402077元；被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，被告向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1804元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1804元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张尚娜、徐俊办理“美盛·弗客水岸”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张尚娜、徐俊违约金1804元。
三、驳回原告张尚娜、徐俊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张尚娜、徐俊负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易智慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初473号
原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街203号。
负责人严炯，系该行行长。
委托代理人吴政春，女，1969年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人阚朝阳，男，1966年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告潘向芳，女，1972年4月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告潘向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托代理人吴政春到庭参加诉讼，被告潘向芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告潘向芳与我行签订富滇银（个人）嵩明201501006号个人借款合同及富滇银（个保）嵩明201502006号个人担保合同，该合同约定由我行向被告潘向芳提供借款170000元，用于被告房屋装修，贷款期限为五年，同时约定借款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息等情况的均构成违约。我行可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。2015年1月22日，我行向被告发放了该笔个人住房装修贷款170000元，履行了放款义务，该笔贷款的期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，月利率为7‰，还款方式为按月等额还本付息。该笔贷款发放后，被告在贷款初期基本能按时还本付息，但自2016年6月后被告潘向芳未按约履行还本付息义务，被告潘向芳现已连续8个月未按时偿还贷款本息。截止2017年1月31日，被告潘向芳尚欠我行借款本金130899.60元（其中逾期本金21382.49元），利息5265.26元。综上所述，为了维护我行的合法权益，我行只好诉至法院请求判令：1、由被告潘向芳偿还我行截止2017年1月31日的贷款本金130899.60元、利息5265.26元以及支付自2017年2月1日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、由原告对被告潘向芳提供其所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处水真路64号房产（房屋所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）的抵押担保财产享有优先受偿权；3、实现债权发生的费用由被告潘向芳承担。
被告潘向芳未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告金融许可证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份情况；
2、被告潘向芳身份证复印件一份、无婚姻登记证明复印件一份，证明被告潘向芳的身份情况及婚姻状况；
3、个人借款合同、个人借款担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证复印件，证明原、被告之间签订的合同合法有效，并在借款合同中约定了借款时间、利息计算方式及原、被告双方的权利义务等内容，同时证明原告对被告位于嵩明县嵩阳镇水真路64号（地税局）房产享有优先受偿权的事实；
4、个人贷款借款借据复印件、贷款余额查询表原件，证明原告已经履行了合同义务将170000元借款放贷给被告潘向芳的事实。
被告潘向芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月20日，被告潘向芳与原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行签订富滇银（个人）嵩明201501006号个人借款合同，该合同约定由原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行向被告潘向芳提供借款170000元，用于被告潘向芳房的房屋装修，该笔贷款的期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，月利率为7‰，罚息为逾期半年以内的在借款利息的基础上加收30%，逾期半年以上一年以内的在借款利息的基础上加收40%，逾期一年以上的在借款利息的基础上加收50%，还款方式为按月等额还本付息，约定借款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息等情况的均构成违约，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告潘向芳与原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行签订了富滇银（个保）嵩明201502006号个人担保合同，约定由被告潘向芳提供其所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处水真路64号房产（房屋所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）为该笔贷款抵押担保。2015年1月22日，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行向被告潘向芳发放该笔贷款170000元。贷款发放后，被告自2016年6月起未再履行归还贷款本息的义务，截止2017年1月31日，被告潘向芳尚欠原告借款本金130899.60元(其中逾期本金21382.49元)，尚欠利息5265.26元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘向芳向原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款170000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，被告潘向芳未按合同约定按月还本付息，尚欠原告借款本金130899.60元（其中逾期借款本金21382.49元），故对原告要求由被告潘向芳偿还贷款本金130899.60元的主张，于法有据，本院予以支持；对原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行要求被告潘向芳按合同约定的利率支付截止2017年1月31日的利息5265.26元及自2017年2月1日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利息、罚息计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求对被告潘向芳提供的位于嵩明县嵩阳街道办事处水真路64号抵押担保房产（房屋所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）享有优先受偿权的主张，因有原告与被告潘向芳签订的个人担保合同、公证书予以证实，并且已办理了抵押登记，抵押有效，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘向芳于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的借款本金130899.60元以及截止2017年1月31日的利息5265.26元（按合同约定的利率、罚息计算）。
二、由被告潘向芳于判决生效后十五日内一次性支付原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行自2017年2月1日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率、罚息计算）。
三、由原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告潘向芳提供且属其所有的位于嵩明县嵩阳街道办事处水真路64号的抵押担保房产（房屋所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）享有优先受偿权。
案件诉讼费3023元，由被告潘向芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 杨学明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱艾娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执624号
申请执行人郑宇，男，汉族，1979年2月23日出生，住新疆焉耆县。
被执行人库地来提牙生，男、维吾尔族，1981年6月10日出生，住新疆焉耆县。
郑宇诉库地来提牙生买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初785号民事判决书已发生法律效力，权利人郑宇于2016年8月1日申请执行，申请执行标的为20352元，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初785号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第701号
原告杨某甲。
被告王某，现下落不明。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。后被告离家出走。2014年4月，原告曾向人民法院起诉离婚。最终因被告下落不明，无法送达文书，提出撤诉申请。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩名杨某乙，××××年××月生育一子名杨某丙。原告要求与被告离婚，提交德州市公安局袁桥派出所出具的证明一份，以证实原告曾于2013年11月20日报案称其妻子王某与一江苏籍男子离家出走；提交德州经济开发区人民法院出具的民事裁定书一份，以证实原告曾于2014年4月向人民法院起诉离婚，最终因被告下落不明，无法送达法律文书，撤回起诉。对婚生子女，原告主张可暂时自行承担抚养费。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但被告与他人离家出走的行为，对原、被告双方的夫妻感情影响较大；原告曾起诉至法院，因被告下落不明，原告最终撤回起诉，后原、被告间的夫妻感情仍未能改善。故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。原告主张愿暂时自行承担子女的抚养费，有利于子女的成长，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年八月二十日
书记员 金文千
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执545号
申请执行人：李娥，女，1964年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人：王培功，男，1956年10月8日出生，汉族，呼和木独镇政府退休职工。
被执行人：徐彩，女，1962年11月18日出生，汉族，无业。
本院在执行李娥与王培功、徐彩民间借贷纠纷一案，执行过程中已冻结被执行人王培功工资账户。经调查，被执行人王培功、徐彩确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月一日
书记员 高晨乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3909号
原告:广州邢伟服饰有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街洛溪新城御景花园东区1街28号。
法定代表人：邢伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。
被告:刘帮友，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州邢伟服饰有限公司与被告刘帮友劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方倩玲、被告刘帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州邢伟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资16150.47元；二、判令原告无需向被告支付经济补偿2490元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入职原告时，双方约定试用期工资为5000元/月，被告入职后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告对转正后工资方案有异议，一直拖延并拒绝签订书面劳动合同，未签订劳动合同的过错在于被告。因被告入职后不满意转正后工资方案，一直到2016年12月被告的试用期满，双方未能就转正后的工资方案达成一致，在双方协商一致的情况下，双方解除了劳动关系，原告已向被告支付工资、经济补偿等费用合共5583.5元。综上，原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿。
被告辩称，其同意仲裁裁决的内容，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，庭审中，原、被告均确认双方于2016年9月7日至2017年1月13日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。由于原、被告双方均无提供证据证明被告的离职原因，可视为原告提出经双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张其于2017年1月13日向被告支付的5583.5元已包括工资和经济补偿，但被告不予确认，原告又未能提交相关证据予以证实其主张，故本院对原告的上述主张不予以采信。双方确认被告解除劳动关系前的月平均工资为4980元，结合被告在原告处的工作年限，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿4980元/月×0.5个月=2490元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。原告未与被告签订书面劳动合同，其主张系被告拒绝签订劳动合同，但其未能就该主张进行有效举证，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2016年10月7日至2017年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。庭审中，双方均确认原告已向被告发放2016年10月至2017年1月的工资数额为4940元、5000元、5000元、2166.6元。仲裁裁决原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16150.47元，该数额不高于原告依法应向被告支付的金额，又因被告对此无异议，故本院确认原告按上述金额支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州邢伟服饰有限公司与被告刘帮友于2016年9月7日至2017年1月13日期间存在劳动关系；
二、原告广州邢伟服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告刘帮友支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16150.47元；
三、原告广州邢伟服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告刘帮友支付解除劳动关系经济补偿2490元；
四、驳回原告广州邢伟服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州邢伟服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 毅 影
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初20号
原告司淑芳，女，1953年2月16日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，统一社会信用代码11320282014046587T。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人丁益军，该局法规科科长。
原告司淑芳诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项后，本院于2017年3月9日正式受理，并于2017年3月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。被告市国土局的行政负责人莫志强，委托代理人张锦超、丁益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告司淑芳诉被告市国土局政府信息公开一案中，原告司淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应地法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告司淑芳负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷逢巧
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初20号原告司淑芳，女，1953年2月16日生，，汉族，住无锡市南长区。被告宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，统一社会信用代码11320282014046587T。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人丁益军，该局法规科科长。原告司淑芳诉被告宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项后，本院于2017年3月9日正式受理，并于2017年3月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。被告市国土局的行政负责人莫志强，委托代理人张锦超、丁益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告司淑芳诉被告市国土局政府信息公开一案中，原告司淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应地法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告司淑芳负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年五月二十五日书 记 员  殷逢巧
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执异4号
案外人：抚松县丰硕特产有限公司。
法定代表人：赵承文，系该公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松江河支行。
法定代表人：兰开波，系该行行长。
委托代理人：刘志刚，系该行职员。
被执行人：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：高峰，男，1972年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：张磊，女，1985年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：何文涛，男，1970年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人刘汉忠、高峰、张磊、何文涛金融借款合同纠纷执行一案中，案外人抚松县丰硕特产有限公司于2017年10月26日对本院(2016)吉7604执62号执行裁定书冻结其公司22001659038059277777账户向本院提出书面异议。本院于2016年10月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人抚松县丰硕特产有限公司称：抚松林区基层法院(2016)吉7604执62号执行裁定书，冻结了抚松县丰硕特产有限公司22001659038059277777账户，该公司原来高峰占股的10%，于2016年10月17日转让、变更法定代表人，高峰已结及所有股份，有营业执照，抚松县丰硕特产有限公司法定代表人任职证明，公司股东会决议，选举执行董事、监事以及经理的决议、公司章程、企业变更情况资料等，冻结错误，请求解除。
本院审查查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人刘汉忠、高峰、张磊、何文涛金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日(2015)抚林民初字第215号民事判决书生效后，原告中国建设银行股份有限公司松江河支行于2016年10月20日向本院申请执行。本院2017年2月20日作出的(2016)吉7604执62号执行裁定：一、冻结被执行人高峰在你行抚松县丰硕特产有限公司22001659038059277777账户存款十二个月。在执行过程中案外人抚松县丰硕特产有限公司于2017年10月26日，对本院(2016)吉7604执62号执行裁定书冻结其账户向本院提出书面异议，请求解除对此账户的冻结。本院于2017年10月26日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人抚松县丰硕特产有限公司于2017年11月1日撤销异议申请。
本院认为：案外人抚松县丰硕特产有限公司撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人抚松县丰硕特产有限公司撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵宪林
二〇一七年十一月一日
（院印）
书记员 ： 郦 海
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执598号
申请执行人沈俐兴，男，汉族，1966年2月28日出生，住新疆焉耆县。。
被执行人马刚，男，回族，1981年7月29日出生，现住焉耆县。
被执行人马丽，女，回族，1988年7月20日出生，现住焉耆县。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月19日出生，住新疆焉耆县。
沈俐兴诉马刚、马丽、马生海民间借贷纠纷一案，权利人沈俐兴已申请执行，申请执行标的为55775元，本院于2016年7月25日立案执行，已执行回案款15000元。在执行过程中，申请执行人沈俐兴与被执行人马刚、马丽、马生海自愿达成执行和解协议:被执行人马刚、马丽、马生海于2017年4月1日前一次性履行剩余全部案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初719号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人马刚、马丽、马生海逾期不履行执行和解协议，申请执行人沈俐兴可向焉耆回族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 垚
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初155号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人吕威，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地清丰县，个体经营者，住清丰县。2017年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吕威犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人吕威及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日0时许，被告人吕威与被害人王某3因琐事发生争执并发生肢体接触，当日14时许，吕威在清丰县城关镇姜骆楼村村口南侧一工地内找到王某3，因双方没有达成和解，吕威用拳头击打王某3面部，致王某3受伤。王某3右侧眼眶内侧壁和下壁骨折评定为轻伤二级。2017年3月12日，吕威到清丰县公安局城镇派出所说明情况。审理期间，吕威与王某3达成和解协议，王某3对吕威表示谅解。
上述事实，被告人吕威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、袁某、卢某、石某、吕某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，清丰县公安局城镇派出所到案证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对吕威从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 衡 磊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1451号
申请执行人张金海。
被执行人陈小娜。
被执行人葛健。
被执行人葛涛。
本院在执行申请执行人张金海与被执行人陈小娜、葛健、葛涛借款合同纠纷一案中，被执行人葛健已将本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2319号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1451号申请执行人张金海。被执行人陈小娜。被执行人葛健。被执行人葛涛。本院在执行申请执行人张金海与被执行人陈小娜、葛健、葛涛借款合同纠纷一案中，被执行人葛健已将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2319号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月二十七日书记员  宋泳超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00311-1号
申请执行人唐英，女，汉族，1979年6月2日出生，陕西省岚皋县人，住址略。
被执行人杨勤佳，男，汉族，1965年6月11日出生，浙江省温州市人，现住岚皋县开发区。
申请人唐英申请执行杨勤佳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）安汉民初字第00554号民事判决书，判决位于汉滨区府苑小区##4单元6-东室住房归申请人唐英所有。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年7月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第00554号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人杨勤佳送达了执行通知书。在规定期限内被执行人未履行，本院于2014年9月5日下达了协助执行通知书，将位于汉滨区府苑小区##4单元6-东室住房过户至申请人唐英名下，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00554号民事判决书第二项中归申请人唐英所有财产执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 党琰君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6373号之一
申请执行人：王春明，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：佟凌波，女，1982年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区，
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人王春明与被执行人佟凌波民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初131号民事判决书，被执行人佟凌波应支付申请执行人王春明款项150000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人佟凌波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佟凌波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佟凌波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佟凌波有可供执行的财产。现被执行人佟凌波尚有款项150000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王春明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2725号
原告：严翠英，女，1940年11月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡华青，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：林宇星，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市白沙街道长春村综合楼。
负责人：朱静风。
委托代理人：裘光达，男，1972年4月30日出生，汉族，该公司员工，住所余姚市。
原告严翠英为与被告胡华青、林宇星、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，审理过程中被告林宇星申请永安保险公司为被告，本院予以追加，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告严翠英的委托代理人曹顺元和被告胡华青、林宇星及被告永安保险公司的委托代理人裘光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严翠英起诉称：2008年1月14日11时10分许，原告在慈溪市××线西××号旁，被被告胡华青驾驶的被告林宇星所有的浙Ｂ×××××号轻型货车撞倒，造成原告严翠英倒地受伤的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡华青承担事故全部责任，原告严翠英不承担责任。同时原告经慈溪市第三人民医院住院治疗，造成损失医药费17357.80元，误工费13585元，护理费6762元，交通费391元，住院伙食补助费8020元，营养费2000元，残疾赔偿金14071元，鉴定费1450元，精神抚慰金14071元，共计70487.80元。治疗过程中被告胡华青和林宇星仅支付9500元，其余损失均未赔偿。由于该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求判令被告永安保险在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡华青和林宇星共同赔偿给原告。
原告为证明自己所称的事实，提供了以下证据：
A1.慈溪市第三人民医院门诊病历及出院记录各1份和医药发票47张，以证明原告花去医药费17357.80元的事实。
A2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定书1份，以证明原告因交通事故受伤休养9个月，护理时间3个月和原告的伤构成伤残等级十级的事实。
A3.交通费发票19张，以证明原告为治疗化去交通费391元的事实。
A4.鉴定费发票1份，以证明原告因鉴定化去费用1450元的事实。
A5.事故认定书1份，以证明原告与被告胡华青发生交通事故，被告胡华青承担全部责任的事实。
被告胡华青未作书面答辩，庭审中称：发生交通事故是事实，对原告造成的伤害表示歉意，对交警认定的责任没有异议，除已支付9500元外，还替原告支付医药费1676.60元，对其余损失愿意按照法律规定赔偿原告。
被告胡华青为证明自己所称的事实，提供了以下证据：
B1.慈溪市第三人民医院医药发票6张，以证明被告胡华青替原告支付医药费1676.60元的事实。
被告林宇星未作书面答辩，庭审中称：浙Ｂ×××××号轻型货车是其所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险，所以保险公司会赔偿原告有关损失。
被告永安保险公司未作书面答辩，庭审中称：愿意按法律规定在交强险赔偿范围内承担责任。
经审理，三被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告据此计算的损失偏高，对不合理部分要求法院予以剔除。原告对被告胡华青提供的证据B1也没有异议。本院认为，原、被告双方对各自提供的证据均无异议，故予以认定。对被告方提出的原告年龄已达69岁，不应再计算误工费，本院认为因原告未提供实际收入减少的依据，故对其要求计算误工费不予支持。
根据认定的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2008年1月14日11时10分许，原告在慈溪市××线西××号旁，被被告胡华青驾驶的被告林宇星所有的浙Ｂ×××××号轻型货车撞倒，造成原告严翠英倒地受伤的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡华青承担事故全部责任，原告严翠英不承担责任。同时原告经慈溪市第三人民医院住院治疗，造成损失医药费19034.40元，护理费4464元、伙食补助费750元，营养费1000元，残疾赔偿金13066.30元，鉴定费1450元，精神抚慰金2000元，共计41764.70元（上述数据已剔除不合理部分）。治疗过程中被告胡华青仅支付11176.60元，其余损失均未赔偿。车辆浙Ｂ×××××号轻型货车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于责任强制保险责任限额范围内赔偿的损失，按照原因力大小承担赔偿责任。被告胡华青驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车向被告永安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对原告要求被告永安保险公司赔偿医药费、护理费、交通费等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对本起事故中被告胡华青负事故的全部责任，故原告要求被告胡华青承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。因牌照为浙Ｂ×××××号轻型货车是被告林宇星所有，被告林宇星对自己所有的车辆未尽到安全管理义务，导致该车发生交通事故，对被告胡华青的赔偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告严翠英伤残赔偿金13066.30元，医药费8000元，护理费4464元，交通费391元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币27921.30元。
二、被告胡华青扣除被告永安保险股份有限公司慈溪支公司上述第一项赔偿款外，应赔偿原告严翠英医疗费用11034.40元，住院伙食补助费750元，鉴定费1450元，营养费1000元，合计人民币14234.40元，扣除被告胡华青已赔偿的11176.60元，被告胡华青应于本判决生效之日起五日内赔偿原告严翠英3057.80元。
三、被告林宇星对被告胡华青应赔偿原告严翠英的赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告严翠英的其余诉讼请求。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由原告严翠英负担210元，被告胡华青、林宇星负担455元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年八月十二日
书记员 成美玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1078号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张雍鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张雍鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6739.72元（暂计至2014年4月8日为本金4183.44元、利息2447.84元、滞纳金108.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370093178XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4183.44元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2447.84元、滞纳金108.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4183.44元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2447.84元、滞纳金108.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雍鑫应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4183.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2447.84元、滞纳金108.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张雍鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1045号
原告：胡琼，女，1975年12月21日出生，汉族，护士，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地秭归县。
被告：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住枝江市。
原告胡琼与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，诉讼中，原告申请追加张艳为本案的被告，本院依法予以准许，并通知被告张艳参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼及其委托诉讼代理人梅劲松到庭参加诉讼，被告周立新、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款日止期间利息。2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告周立新因缺乏资金周转向原告借款20万元，约定月息3分，被告周立新承诺三个月内还款。借款到期后，原告一直电话催其还款未果。2016年农历腊月被告周立新以转账方式支付原告利息4.2万元，下欠借款本息经原告多次电话催偿未果。2016年1月16日，双方重新换借据，约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次追索，被告周立新以各种理由未予偿还。原告认为，被告周立新向原告借款时，二被告系夫妻关系，原告给被告周立新的借款属夫妻共同债务，请求法院依法判处。
被告周立新、张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的借条、转账凭条等证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告周立新因缺乏资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3%，承诺三个月内还清。当日，原告通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告周立新。借款到期后，被告未予偿还。2016年农历腊月被告周立新以转账方式支付原告利息4.2万元。2016年1月16日，被告周立新重新给原告出具借条一份，写明“今借到胡琼人民币200000.00元，大写贰拾万元整，利息按月息2%（月利率2%）结算，借期一年，借款人：周立新”。借款逾期后，二被告未予偿还。同时查明，被告周立新向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条、转账凭条等证据证明原告与被告周立新之间的民间借贷关系成立,被告周立新应当按照约定的期限偿还借款。被告周立新向原告借款后，违背诚实信用原则，未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行的法律责任。被告周立新已支付的利息不违反法律规定，与原告最终约定的借期内的利率即月利率2%（年利率24%）也符合法律规定，被告周立新应当按照约定支付借期内的利息。关于逾期后的利率，原告与被告周立新没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应当按照借期内的利率支付占用期间的利息。因此，原告要求二被告按月利率2%支付自2016年1月16日起至还款日止期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周立新向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告周立新明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的。因此，该债务属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周立新、张艳于本判决生效之日起十日内偿还胡琼借款本金20万元，并以20万元为基数支付自2016年1月16日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1770元，共计3920元，由周立新、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二〇一七年九月十九日
书记员 梅可尔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初282号
原告：秦胜利，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告：范天六，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
原告秦胜利与被告范天六健康权纠纷一案，本院于2017年1月2日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦胜利到庭参加诉讼，被告范天六经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦胜利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费58,773.61元。事实和理由：2014年10月15日8时25分许，在上海市宝山区潘泾路、月罗路南20米处，被告范天六驾驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告范天六负事故全部责任。
被告范天六未作答辩。
经审理查明：
一、2014年10月15日8时25分许，在上海市宝山区潘泾路、月罗路南20米处，被告范天六驾驶电动自行车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告范天六负事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费58,773.61元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告范天六负事故全部责任，故本院确定，原告所受合理损失由被告范天六予以赔偿。根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持原告主张的医疗费用58,773.61元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范天六赔偿原告秦胜利医疗费用58,773.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634.50元，由被告范天六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初334号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人阎某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，住招远市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］309号起诉书，指控被告人阎某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人阎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年8月25日19时58分，被告人阎某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿招远市招金路由西往东行驶至招远市玲珑和园门口时，被民警当场查获。经血液检验，被告人阎某甲血液中检出乙醇成分，浓度为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、涉嫌酒后（醉酒）驾车驾驶人血样提取登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人阎某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某甲的行为构成危险驾驶罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人阎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人阎某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某甲归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十月十三日
书记员 郝 通
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8503号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：孙保中，男，1968年8月20日出生，汉族，居民身份证号码号码441621196808203295，住靖江市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告孙保中为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴卫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3192号
原告：杨礼强，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王友英，女，1959年5月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：赵仁乾，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：袁泽芬，女，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨礼强、王友英与被告赵仁乾、袁泽芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨礼强、王友英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼强、王友英希申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼强、王友英撤诉。
案件受理费100元，由原告杨礼强、王友英负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 攀
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执35号
申请执行人:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
被执行人：马挥林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2922民初615号民事判决书，确定由被执行人李永成、马尕女给付申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息合计144197.09元，并承担案件受理费1351元，被执行人马挥林承担连带清偿责任。本案于2017年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人马挥林系康乐县流川乡政府职工,有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划扣被执行人马挥林月工资2600元（自2017年11月起执行，直至案款全部扣清为至）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明育
二〇一七年十月二十五日
书记员 马国强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2701号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人曾志忠，男，1963年8月1日出生，汉族，该社职员，住南靖县。
被告徐新华，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告苏金才，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告徐新华、苏金才金融借款合同纠纷一案中，因原告南靖县农村信用合作联社在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳那件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2358号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：七十三，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：赫铁花，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告七十三、赫铁花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：七十三，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：赫铁花，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告七十三、赫铁花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢28号
甘肃新徐工机械设备有限公司、李二红：
关于甘肃新徐工机械设备有限公司与李二红合同纠纷一案，甘肃新徐工机械设备有限公司向本院申请执行的（2011）七法民初第30088号民事判决书，被执行人李二红自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2011）七法民初第30088号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第11号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕志坚。
委托代理人：杨超颖、凌思蕴。
被执行人：广州洪伟贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：赵黎历，女，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
关于上列借款合同纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第4153号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金284475.68元及利息、罚息、律师费31220.54元、案件受理费6450元、财产保全费2240元及公告费1000元，本院于2013年11月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第11号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘培功