wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1240号
上诉人（原审被告）：湛江市广森肥业有限公司，统一社会信用代码：91440803557330007N，住所地广东省湛江市霞山区宝满村（即疏港公路K2路段左侧）。
法定代表人：李洪九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍原鼎，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：许裕义，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
上诉人湛江市广森肥业有限公司因与被上诉人许裕义劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市广森肥业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湛江市广森肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江市广森肥业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湛江市广森肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱浩光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1240号
原告雷甲，女，汉族，1989年12月18日出生。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告孙甲，男，汉族，1982年10月12日出生。
原告雷甲与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷甲及其委托代理人王东生、被告孙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲诉称：2007年2月，原、被告经人介绍谈婚，同年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年9月20日生育一子，取名孙小甲。由于原、被告婚前缺乏必要深入的了解，草率结婚，双方性格差异较大，在婚后共同生活过程中，被告经常辱骂、殴打原告，原、被告之间矛盾不断发生，发生矛盾后，被告曾经请亲戚调解，并保证不再辱骂、殴打原告。但事后仍旧如此，而且变本加厉，致使原、被告夫妻感情破裂。2012年元旦，原告同亲戚、朋友逛街回家后，被告将原告拉出门外，对原告大打出手，不让原告进门，后在哥、嫂的劝说下原告方才进入家门，原告无法忍受被告的行为遂喝药自杀，后被送往张掖市人民医院抢救。2013年1月，原、被告再次发生矛盾，被告便将原告送回娘家。2013年5月，原、被告准备修建伙房，因原告身单力薄无法将柜子抬出，被告回家后见状便辱骂原告，被告父母及大哥说明情况，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢，身体多处受伤。后在被告父母及大哥的阻止下，被告方才罢休。2013年12月16日，原、被告又发生矛盾，原告便离家出走。2014年农历正月初九，原、被告就离婚事宜协商时，被告以喝农药自杀威胁原告，被告家人又与原告发生冲突，无奈，原告只能向家人求助，原告家人赶到现场时，被告家人与原告家人再次发生争执，后在派出所民警的制止下方才平息。综上所述，原告认为因婚前缺乏了解，婚后被告又因家庭琐事经常辱骂殴打原告，原告对被告已经失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，再无法共同生活。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；依法判令婚生子孙小甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，至孩子18周岁；要求依法分割夫妻家庭共同财产。
被告孙甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2007年2月原、被告经人介绍谈婚，2007年12月登记结婚。2008年9月20日生育一子，起名孙小甲。在共同生活期间，被告只是偶尔打过原告，并不是经常打。2011年农历八月初三，原告曾离家出走，后原告又回到被告家，原告曾承诺过再不会离家出走。2012年元旦，被告打了原告，不让原告进门，后经人劝说，让原告进了门。第二天，双方再次发生口角，原告喝药自杀后被送往张掖市医院进行了抢救。2013年1月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告把原告送回了娘家。2013年5月，双方又因琐事发生矛盾，被告打过原告，同年12月16日，因琐事双方发生口角后，原告因此离家出走。2014年1月24日，原告回到娘家，1月30日回到被告家，农历正月十一，双方再次发生矛盾，原告遂回了娘家，至今未回被告家。现被告不同意离婚，所以不存在孩子由谁抚养，财产分割事宜。
经审理查明：2007年2月，原告雷甲与被告孙甲经人介绍谈婚，同年12月28日自愿登记结婚。2008年1月6日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式。在原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事，原、被告曾发生过口角，被告也曾打过原告，但原、被告夫妻感情尚可。2008年9月20日，生育一子，起名孙小甲。2013年1月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告把原告送回了娘家。2013年5月，双方又因琐事发生矛盾，被告打了原告。同年12月16日，因家庭琐事双方发生口角后，原告因此离家出走。2014年1月24日，原告回到娘家，同年1月30日回到被告家，与被告共同生活。同年2月10日，双方再次因琐事发生矛盾，原告遂回了娘家，两人分居生活至今。现原告遂以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告雷甲及其委托代理人王东生、被告孙甲的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2007年2月经人介绍，同年12月28日，双方登记结婚，2008年1月6日依当地风俗举行结婚仪式。原、被告在婚前交往时间长达将近1年，双方从相识到相知，进而能从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等是经过相互了解，并经历了一定的深思熟虑，才选择结婚。据此可以认定，原、被告之间的婚姻基础尚可。后原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方已共同生活多年，说明原、被告婚后也已建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中称，因被告经常殴打原告，故坚决要求与被告离婚。而被告质证后认为，其曾殴打过原告，但并不是经常。对此，本院认为，虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事而发生矛盾，但面对矛盾，双方均不能正确、妥善地处理家庭内部关系，尤其被告不能冷静处理家庭矛盾，借故殴打原告，致使矛盾升级，其解决家庭矛盾的方式是十分错误的。纵观原、被告婚姻状况，双方之间的矛盾主要是因家庭琐事而引起，这都说明原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。此外，孩子是无辜的，若原、被告因个人情感而执意离婚，那子女将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而得不到另一方的关爱和教育，对子女身心的健康成长都是极为不利和有缺陷的。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，且已生育一子，而孩子年龄尚小，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷甲要求与被告孙甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告雷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 培
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第28号
原告茅某某。
委托代理人夏某某。
被告沈某某。
原告茅某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开
开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告茅某某于2010年3
月10日撤回对赵海芬的起诉。本院于2010年3月23日公开开庭
进行了审理。原告茅某某委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被
告沈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告茅某某诉称，被告沈某某于2008年5月30日向黄某某
借款人民币275000元，借款期限一个月，若逾期未归还，则每
日支付违约金1500元。施甲为上述借款自愿承担连带保证责任
，并出具借条一份。借款到期后，沈某某未归还借款，也未支
付逾期违约金。2009年1月10日黄某某将上述债权转让给原告
茅某某，并通知了被告沈某某。担保人施乙已于2009年3月24
日归还了本金人民币260000元。余款人民币15000元原告多次
催讨未果，为此诉至法院，请求判令：被告沈某某立即归还借
款人民币15000元及违约金人民币80000元。并提供以下证据：
1、《借条》《债权转让协议》、《债权转让通某某》各一份、《国某某快专递邮件详见单》三份，证明被告沈某某于2008
年5月30日向黄某某的借款人民币275000元已经转给原告茅某
某并已经通知了被告沈某某的事实。2、收条一份，证明沈某
某于2008年5月30日向黄某某的借款人民币275000元，担保人
施乙于2009年3月24日已经归还了260000元的事实。
被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告茅某某提交的上述证据，因被告沈某某缺席，虽未
经被告沈某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：于2008年5月30日，被告沈
某某向黄某某借款人民币275000元，借款期限一个月，若逾期
未归还，则每日支付违约金1500元。施甲为上述借款自愿承担
连带保证责任，并出具借条一份。借款到期后，沈某某未归还
借款，也未支付逾期违约金。2009年1月10日黄某某将上述债
权转让给原告茅某某，并通知了被告沈某某。担保人施乙已于
2009年3月24日归还了本金人民币260000元。余款人民币15000
元原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，黄某某与被告沈某某之间的民间借贷关系合
法有效，被告借款后未归还，原告通过债权转让取得沈某某的
275000元债权合法有效，担保人部分履行担保责任后，被告沈
某某尚欠借款本金人民币15000元，现原告主张被告归还借款
本金并无不当。故原告主张被告沈某某归还借款本金人民币15
000元、支付利息54789.6元的诉讼请求合法有效，本院予以支持，对高出合法利息部分的违约金，违反有关法律规定，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告茅某某借款人民币15000元、支
付利息人民币54789.6元（按照银行同期年贷款利率6.66%的四
倍计算，具体如下：本金260000元从2008年7月1日算至2009年
3月24日，共8个月24天，260000元×6.66%×4倍／12月×8月
＋260000元×6.66%×4倍／12月／30天×24天=50793.6元；本
金15000元从2009年3月24日算至2010年3月24日，共1年，1500
0元×6.66%×4倍×1年=3996元），合计人民币69789.6元，限
被告沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告茅某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1088元，由原告茅某某
负担人民币288元，由被告沈某某负担人民币800元，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 童云华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执99号
申请执行人朴明龙，男，1964年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司。
法定代表人孙锡林，职务，经理。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务，董事长。
本院做出的（2015）桃民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，因发现被执行人财产暂不能处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第745号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年八月十三日
书记员 杨天宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1165号
原告：中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：本市南大街10号楼。
代表人：李月瑾。
委托代理人：孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告：王燕，无业。
被告：孙斌，无业。
两被告共同委托代理人：孙玉常，男。
被告：陕西皇冠房地产开发公司。住所地：本市和平路东十一道巷巷口。
法定代表人：胡亚平。
本院在审理原告中国信达资产管理公司西安办事处与被告王燕、孙斌、陕西皇冠房地产开发公司欠款纠纷一案中，原告中国信达资产管理公司西安办事处于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理公司西安办事处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理公司西安办事处撤回起诉。
案件受理费3782元，由原告负担。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孙 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初787号
原告孙志刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告叶小华，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告廖禅玉，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙志刚与被告叶小华、廖禅玉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙志刚之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告叶小华、廖禅玉经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志刚诉称，被告叶小华因生意缺乏周转，于2014年10月4日向原告借款人民币（币种下同）35000元整，有被告出具交原告收执的《借条》一份。过后，被告叶小华未能履行偿还义务。被告廖禅玉与被告叶小华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故请求判令：一、两被告共同偿还向原告的借款35000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告叶小华、廖禅玉均未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告叶小华出具一份《借条》交原告孙志刚收执，该《借条》载明：“本人叶小华，身份证号，向孙志刚借款人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）35000此剧.借款人：叶小华.电话150××××0893.2014年10月4日”。庭审中，原告陈述，被告叶小华、廖禅玉因经营理发店缺乏资金向他借款，本人在经营茶叶店，身边都有现金，就直接用现金借给叶小华。过后，经多次催讨未果。同时查明，原告垫付公告费600元。
以上事实，有原告提交的《借条》、婚姻登记信息、公告费发票，身份证复印件，当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告叶小华因做生意缺乏资金而向原告孙志刚借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告叶小华向原告借款35000元，有被告叶小华出具交原告收执的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款之利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告廖禅玉在与被告叶小华婚姻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款义务及支付诉讼费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小华、廖禅玉经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华、廖禅玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚借款人民币35000元及利息（利息自2016年3月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告叶小华、廖禅玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚先行垫付的公告费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告叶小华、廖禅玉承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 洪 兵
人民陪审员 刘兵华
二〇一六年八月五日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未
约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，该公司经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王京善。
委托代理人赵东。
被上诉人（原审被告）李书欣。
原审被告平顶山市千禧出租汽车联办车队。
负责人耿新菊，该车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）与被上诉人王京善、李书欣，原审被告平顶山市千禧出租汽车联办车队机动车交通事故责任纠纷一案，王京善于2015年1月19日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：李书欣、平顶山市千禧出租汽车联办车队、人民财险新华支公司赔偿各项损失228761元。平顶山市卫东区人民法院于2015年9月14日作出（2015）卫民初字第173号民事判决。人民财险新华支公司不服向本院提出上诉，平顶山市卫东区人民法院于2015年10月29日将本案移送至本院。本院在审理本案中，人民财险新华支公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险新华支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司撤回上诉。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月六日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第546号
被上诉人（原审原告）王京善，男，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人赵东。
被上诉人（原审被告）李书欣，男，1967年12月24日出生，汉族。
原审被告平顶山市千禧出租汽车联办车队，住所地平顶山市高阳路中段。
负责人耿新菊，该车队经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段8号。
代表人屈晓临，该公司经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）与被上诉人王京善、李书欣，原审被告平顶山市千禧出租汽车联办车队机动车交通事故责任纠纷一案，王京善于2015年1月19日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：李书欣、平顶山市千禧出租汽车联办车队、人民财险新华支公司赔偿各项损失228761元。平顶山市卫东区人民法院于2015年9月14日作出（2015）卫民初字第173号民事判决。人民财险新华支公司不服向本院提出上诉，平顶山市卫东区人民法院于2015年10月29日将本案移送至本院。本院在审理本案中，人民财险新华支公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人民财险新华支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司撤回上诉。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月六日
书记员 陈紫竹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1007号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：杜文铭，男，汉族，年龄约45岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告杜文铭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年9月29日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏 若 雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶斯包力·阿丁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15530号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：傅珍桂，女，1980年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告傅珍桂物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2015、2016年度物业管理费1694元及违约金（自2017年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告傅珍桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告傅珍桂系星月花园小区9幢2单元201室多层住宅（建筑面积为117.71平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2015、2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告傅珍桂作为星月花园小区9幢2单元201室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2015、2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告傅珍桂于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2015、2016年度物业管理费1694元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告傅珍桂负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈洛伊
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执618号
申请执行人杨林希。
被执行人申振海。
申请执行人杨林希与被执行人申振海合伙协议纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本院依照发生法律效力的（2017）晋1102民初1416号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人投资款55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，反诉费75元，执行费725元，被执行人至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，二百四十二条的规定裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人李晓春银行账户存款337975元及迟延履行期间的债务利息。
二，或提取、扣留被执行人李晓春工资337975元及迟延履行期间的债务利息利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月二十日
书记员 高哓丽
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2556号
原告梁俊＊，女，1978年12月8日生，汉族。
被告梁彦＊，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在审理原告梁俊＊与被告梁彦＊离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁俊＊负担
审判员 付晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第399号
原告穆增。
委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告赵守新。
原告穆增与被告赵守新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆增的委托代理人刘继忠到庭参加诉讼。被告赵守新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆增诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告赵守新向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2012年4月19日还清借款，被告不守信用，拒不还款，原告多次催�未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告赵守新经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，但曾于2014年2月24日法庭向其送达诉状副本及开庭传票时表示被告确向原告借款15000元尚未归还，由于现在经济状况不好，待有能力后一定偿还。
经审理查明，2012年4月13日，被告赵守新向原告穆增借款15000元，承诺于2012年4月19日还清，并向原告出具借条一张，双方并未就借款利息进行约定。原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未能偿还。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告穆增与被告赵守新系民间借贷的贷款方与借款方的关系，根据原告提交的2012年4月13日被告书写的借条及被告在领取诉�副本及开庭传票时的自认，本院依法确认双方的借贷关系真实有效。被告借款后，未能如约及时偿还导致纠纷，应承担全部责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵守新偿还原告穆增借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 �李倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 晓 丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第399号
原告贾××，女，1937年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告孙××，男，1965年6月1日出生，汉族。
原告贾××与被告孙××解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼，被告孙××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫于1955年登记结婚，婚后一直未生育子女。1965年5月，经人介绍在被告出生28天收养了被告，但未办理收养手续。之后原告及其丈夫将被告抚养成人，并助其成家。因原、被告性格不和，多年来，经常因琐事发生口角，特别在原告丈夫去世后，被告不仅不关心原告，反而多次与原告发生争吵，致使原告身心疲惫，无法安享晚年。被告的种种行为致使原告伤透了心，原告不愿再与被告保持养父母子女关系，故起诉至法院要求与被告解除收养关系，并要求被告支付收养期间抚养费20000.00元。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了北安市和平区街道办事处弘北社区居民委员会出具的证明一份、旨在证明原、被告的收养关系；北安市法律援助中心出具的2012年7月9日调解笔录一份，旨在证明原、被告关系早已恶化，经法律援助中心调解双方没有和好。
被告未答辩。
经审理查明，原告与其丈夫于1955年登记结婚，婚后一直未生育子女。1965年5月，经人介绍在被告出生28天收养了被告，但未办理收养手续。之后原告及其丈夫将被告抚养成人。1985年被告结婚后，未与原告及其丈夫共同生活。原、被告性格不和，多年来经常因琐事发生口角，2011年10月原告丈夫去世后，被告不仅不关心原告，反而多次与原告发生争吵，双方关系更加恶化。北安市法律援助中心多次对原、被告双方进行调解，但均未和好。故原告起诉至法院要求与被告解除收养关系，并要求被告支付收养期间抚养费20000.00元。
以上事实，有弘北社区证明、法律援助中心调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告之间的收养关系发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系。多年来，原告与被告因性格不和经常发生口角，2011年原告丈夫去世后双方关系更加恶化，经北安市法律援助中心多次调解均未和好，可见双方关系恶化程度之深，双方已无法共同生活。现原告坚持要求与被告解除收养关系，本院予以准许。根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，被告不存在虐待、遗弃原告的行为，故原告要求被告支付收养期间的抚养费20000.00元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告贾××与被告孙××解除收养关系；
二、驳回原告贾××其它诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁冰冰
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第399号
原告王军只，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人李静（系原告之妻），女，住址同上。
被告常月明（又名常明），男，汉族，住河南省安阳市。
原告王军只诉被告常月明房屋租赁合同纠纷一案，原告王军只于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王军只及其委托代理人李静，被告常月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军只诉称，原告于2013年4月6日与被告签订房屋租赁协议，租赁被告位于安阳市北关区李家庄蔬菜市场对面的彩钢房做小吃店，双方对具体租赁事宜进行了约定，租赁期限从2013年4月15日至2014年4月14日止。2014年4月初突然有人来催缴房租，此时原告才知道，被告根本不是真正的房主，其是私自转租，2014年4月14日原被告合同到期后，原告并没有与被告继续租房子，但被告以种种理由拒不退还原告的房屋租赁押金，经多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院判令被告返还原告租房押金2000元、赔偿原告误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告常月明辩称，原告对房屋有损害，破坏了房屋结构，被告知道原告建厨房的事，但是不同意，依照合同扣了押金。不应该承担误工费。原告拖欠了被告2014年4月15日以后到6月底的房租。
经审理查明，2013年3月，靳立清（案外人）将位于“李家庄蔬菜市场对面一间4×8米的门面房”租给了被告，租期一年，2014年4月14日到期，被告租赁该门面房后，将其扩建成8×8米的通间大房子。2013年4月6日，被告将扩建后的门面房转租给原告，原、被告双方签订了房屋租赁协议，载明：“……一、甲方（出租方）自愿将座落在李家庄蔬菜市场对面彩钢房的房屋出租给乙方（承租方）……三、租赁期限：2013年4月15日至2014年4月14日止……十、乙方交租房押金贰仟元正，退房时交接清后退还乙方……”；同日，被告向原告出具收到条，载明：“今收到房屋押金贰仟元正，常明，2013年4月6日”；原告按照合同约定向被告缴纳了房屋租金。2014年4月14日，原、被告之间的房屋租赁合同到期后，原告继续租赁该房屋两个月，靳立清向原告出具收到条，载明：“今收到房费4月14号至6月14号，合计金额二千肆佰元整，2014.4.14，靳立清”。现座落在李家庄蔬菜市场对面房屋已拆迁。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、收到条，被告提供的房屋租赁协议、证明以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订房屋租赁合同，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付房屋租金、押金，合同到期后，被告未按合同约定退还原告房屋租金，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告返还原告租房押金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告误工费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告对房屋有损害，破坏了房屋结构，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告辩称原告拖欠了其2014年4月15日以后到6月底的房租，原告称已向靳立清交纳了4月14号至6月14号的房费，被告称原告向靳立清缴纳的费用中不含被告扩建的房屋费用，因被告与靳立清存在租赁关系，被告在租赁期间扩建了承租房屋并转租给原告，被告与靳立清、原告与被告租赁合同均到期后，原告直接向靳立清缴纳了房费并承租了房屋，至于被告与靳立清合同到期后对被告扩建房屋面积使用、收益的权利归属，应按被告与靳立清之间的约定，不属于本案的审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、二百二十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常月明于本判决生效后十日内返还原告王军只租房押金2000元；
二、驳回原告王军只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓音
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第399号
原告李大红，男，1966年5月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人韩沛霖、姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告史金平，男，1959年12月14日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告李大红与被告史金平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李大红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大红撤回起诉。
案件受理费3035元减半收取，由原告李大红负担1518元。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月十四日
书记员 苑香玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执255-6号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00585号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月一日
书记员 姚国翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第142号
原告徐伟东，男，汉族，1979年6月4日出生，住成都市武侯区二环路南三段*号。公民身份号码：3710811979********。
被告贾晓芳，女，汉族，1979年11月19日出生，住成都市高新区元通二巷*号*栋*单元**号。公民身份号码：1426011979********。
本院受理原告徐伟东诉被告贾晓芳离婚纠纷一案后，被告贾晓芳在答辩期内提出管辖权异议，认为虽与徐伟东在成都购置住房，但是至今未入住；自2013年4月至今，除时间相对集中完成单位基本工作外，均居住生活于山西省太原市以照顾父母及孩子，同时找工作调回太原；2014年8月，其母知道徐伟东对被告贾晓芳提起离婚诉讼后，神情恍惚，情绪激动，更是大部分时间居住在太原市杏花岭区父母家中以方便照顾母亲。故依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，贾晓芳的经常居住地为“太原市杏花岭区”；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。
本案中，原告徐伟东的户籍所在地为“成都市武侯区二环路南三段3号”，被告贾晓芳的户籍所在地为“成都市高新区元通二巷1号5栋3单元12号”；徐伟东为证实本院有管辖权，提交了成都职业学院证明及核工业西南物理研究院玉林辖区保卫科的证明，以证明贾晓芳至今仍在编在岗，长期居住于“成都市二环路南三段3号核工业西南物理研究院研究生公寓406房间”；贾晓芳为证实本院无管辖权，向本院提交了《证明》，证明其虽购有成都市元通二巷1号5栋3单元12号住房，但迄今未居住，同时提交加盖有“太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所”印章的《证明》，证明其母张明月因患眼疾，贾晓芳于2013年5月至今一直在陪侍。本院认为，贾晓芳虽向本院提交加盖有“太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所”印章的证明，但现在仍就职于成都职业技术学院，并未离开户籍登记地并已连续在太原市杏花岭区居住一年以上，且从证明内容看，其“陪伺”不应作为经常居住地的认定标准，故太原市杏花岭区不应视为贾晓芳的经常居住地。贾晓芳向本院提出的管辖异议意见及请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告贾晓芳提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级
人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 韦升泉
人民陪审员 周卫建
二〇一四年十一月十一
日
书记员陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第142号
原告徐某某，男，汉族，1979年6月4日出生，住成都市武侯区。
被告贾某某，女，汉族，1979年11月19日出生，住成都市高新区。
本院受理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案后，被告贾某某在答辩�内提出管辖权异议，认为虽与徐某某在成都购置住房，但是至今未入住；自2013年4月至今，除时间相对集中完成单位基本工作外，均居住生活于山西省太原市以照顾父母及孩子，同时找工作调回太原；2014年8月，其母知道徐某某对被告贾某某提起离婚诉讼后，神情恍惚，情绪激动，更是大部分时间居住在太原市杏花岭区父母家中以方便照顾母亲。故依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，贾某某的经常居住地为“太原市杏花岭区”；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住�人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民�院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。
本案中，原告徐某某的户籍所在地为“成都市武侯区**”，被告贾某某的户籍所在地为“成都市高新区**号”；徐某某为证实本院有管辖权，提交了成都职业学院证明及核工业西南物理研究院玉林辖区保卫科的证明，以证明贾某某至今仍在编在岗，长期居住于“成都市二环路**房间”；贾某某为证实本院无管辖权，向本院提交了《证明》，证明其虽购有成都市元通二巷**号住房，但迄今未居住，同时提交加盖有“太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所”印章的《证明》，证明其母张某某�患眼疾，贾某某于2013年5月至今一直在陪侍。本院认为，贾某某虽向本院提交加盖有“太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所”印章的证明，但现在仍就职于成都职业技术学院，并未离开户籍登记地并已连续在太原市杏花岭区居住一年以上，且从证明内容看，其“陪伺”不应作为经常居住地的认定标准，故太原市杏花岭区不应视为贾某某的经常居住地。贾某某向本院提出的管辖异议意见及请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告贾某某提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 韦升泉
人民陪审员 周卫建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 岚
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2010）博法民一初字第1632号
原告博罗县中泰实业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人吴开林，职务：董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告徐汉杰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××4356。
委托代理人赵越，广东同仁律师事务所律师。
第三人徐建平，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码：×××2276。
第三人李伟红，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1224。
委托代理人陈明学、姚小刚，、实习律师。
案由：合作开发房地产合同纠纷。
本院于2010年10月27日立案受理了原告博罗县中泰实业有限公司诉被告徐汉杰合作开发房地产合同纠纷（被告徐汉杰提起反诉）一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告博罗县中泰实业有限公司委托代理人孙泽平、被告徐汉杰及其委托代理人赵越、第三人徐建平、李伟红委托代理人陈明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除甲方（原告博罗县中泰实业有限公司）、乙方（被告徐汉杰）、丙方（汕头市朝阳区第八建筑有限公司）三方于2010年2月8日签订的《协议书》。金碧苑项目由甲方单独开发，乙方退出，金碧苑项目的所有权属甲方所有。
二、甲、乙双方同意放弃追究相互的违约和赔偿责任：
1、甲方撤回（2010）博法民一初字第1632号案件的起诉。
2、丙方撤回（2010）博法民一初字第1633号案件的起诉。
3、乙方撤回（2010）博法民一初字第1632号案件对甲方的反诉。
三、经甲、乙双方共同确认，甲方退还乙方金碧苑项目投资款及补偿款给乙方共计人民币850万元。该笔款项分三期支付，第一期100万元甲方在2011年9月20日前支付。第二期400万元在2011年10月30日前支付。第三期350万元在2011年11月20日前支付。甲方应将上述三期款项支付至乙方或乙方指定账户。
四、如甲方逾期支付，将按每天1‰向乙方支付违约金，超过十五天按欠款数额的银行同期同类贷款利息四倍计算。
五、原项目投资人（第三人李伟红、徐建平）在2010年2月5日已将该项目转让给乙方，原项目投资人（第三人李伟红、徐建平）在金碧苑项目的转让行为中与乙方发生的债权债务由乙方承担，与甲方无关。
六、甲方与乙方、丙方与乙方的民事法律关系终结。
七、案件诉讼费116272元，减半收取58136元，由原告博罗县中泰实业有限公司承担；反诉费37145元，减半收取18572.5元，由被告徐汉杰承担。
七、本协议经甲、乙、丙三方签字后发生法律效力。本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，博罗县城乡规划建设局留存一份。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 朱炳兴
审判员 林群娣
审判员 张美丽
二〇一一年八月十一日
书记员 曾嘉莲
叶勤丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3269号
原告：刘永义，男，1982年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：香河龙大汽车销售服务有限公司。
住所：香河县后套村北新华大街北侧。
法定代表人：薛少颖，总经理。
委托代理人：吴胜超，该公司销售经理。
被告：北京华谊盛世商贸有限公司。
住所：北京市通州区新华南路***号**幢*层***室。
法定代表人：王兆来，经理。
原告刘永义与被告香河龙大汽车销售服务有限公司、北京华谊盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永义撤诉。
案件受理费425元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 波
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执499号
申请执行人陈珍华，男，汉族，生于1964年3月21日，贵州省开阳县人。
被执行人镇雄县振兴煤矿有限责任公司（以下简称振兴煤矿）。
法定代表人李昌培，董事长。
关于申请执行人陈珍华申请执行被执行人振兴煤矿劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）镇民初字第3230号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人振兴煤矿一次性赔偿申请执行人陈珍华损失费人民币58000.00元，承担案件受理费人民币10.00元。因被执行人振兴煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人陈珍华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，振兴煤矿与镇雄县大海子煤矿有限公司进行资源整合。整合后，振兴煤矿在镇雄县大海子煤矿有限公司享有26.8%的股息，本院遂决定由大海子煤矿有限公司协助本院扣留振兴煤矿享有的股息款人民币58780.00元，待扣留满并兑现给申请执行人陈珍华为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执499号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 廖云镇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执499号申请执行人陈珍华，男，汉族，生于1964年3月21日，贵州省开阳县人。被执行人镇雄县振兴煤矿有限责任公司（以下简称振兴煤矿）。法定代表人李昌培，董事长。关于申请执行人陈珍华申请执行被执行人振兴煤矿劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）镇民初字第3230号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人振兴煤矿一次性赔偿申请执行人陈珍华损失费人民币58000.00元，承担案件受理费人民币10.00元。因被执行人振兴煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人陈珍华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，振兴煤矿与镇雄县大海子煤矿有限公司进行资源整合。整合后，振兴煤矿在镇雄县大海子煤矿有限公司享有26.8%的股息，本院遂决定由大海子煤矿有限公司协助本院扣留振兴煤矿享有的股息款人民币58780.00元，待扣留满并兑现给申请执行人陈珍华为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执499号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  廖云镇二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 浪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1793号
原告巩某某，女，生于1972年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告巩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人杨东山、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某某于1989年相识，1992年登记结婚，1993年按当地农村风俗举行婚礼后，被告罗某某到我家落户。1994年农历2月生育一女罗某甲，1996年7月14日生育一女罗某乙，两女现系在校大学生。2003年，我们购买位于巴中市巴州区住房一套。婚后，我们因个性不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。我先后两次向巴州区法院提起离婚诉讼，均在亲友的劝解下撤回起诉，但我们夫妻关系未得到根本改善。2014年我们因纠纷再次协商离婚，后被告反悔离婚无果。在长期的婚姻生活中，我患上严重的忧郁症。为解除我们破裂的夫妻关系，故我诉至法院，要求解除与被告罗某某的婚姻关系。
被告辩称：两女儿现正在读书，经济开支较大，且父母年事已高，离婚会影响整个家庭，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识订婚，1992年12月10日在原巴中县果敢乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，1993年1月9日双方按当地农村风俗举行婚礼后，被告到原告家落户。1994年2月生育一女罗某甲，1996年7月生育一女罗某乙，两女现系在校大学生。婚后，被告常年在外务工，双方缺乏沟通交流，时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但被告仍将大部分工资交与原告维系家庭运转。原告先后两次向巴州区法院提起离婚诉讼后又以和好为由撤回起诉。在共同生活中，原告身体素质弱导致睡眠质量差，长期求医问药。2014年6月原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
同时查明：原、被告于2003年购买位于巴中市巴州区住房一套。
以上事实，有原告提供的原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、房屋产权证书、法院裁定书、医院病历及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告从结婚到现在已走过二十余年，且婚后育有两女，夫妻感情基础牢固。在共同生活中，被告常年在外务工维持家庭生计，子女读书上学，担当家庭责任。双方因客观条件缺乏坦诚交流，欠缺呵护关爱，互相理解错位，发生纠纷致夫妻关系不睦。原告两次起诉离婚后又以和好为由撤回起诉，这表明双方并无原则性矛盾。且原告身体欠佳，更需静养。原、被告在共同生活中，只要克服自身弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。庭审中，被告当庭表示为维护婚姻家庭大局，坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨太吉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临安市农村信用合作联社。住所地：临安市锦城街道城中街***号。
主要负责人：曹关跃。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭学平，男，1961年7月17日出生，汉族，住临安市。
一审被告：杭州临安亚细亚电光源有限公司。住所地：临安市锦南街道卦畈**号。
法定代表人：黄国余。
一审被告：黄国余，男，1966年11月26日出生，汉族，住临安市。
一审被告：彭晓娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住临安市。
一审被告：马丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住临安市。
再审申请人临安市农村信用合作联社为与被申请人彭学平、一审被告杭州临安亚细亚电光源有限公司、黄国余、彭晓娟，马丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临安市农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 俊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1880号
申请执行人施仁芳，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨兵，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
关于施仁芳与杨兵、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第140号民事判决书已经发生法律效力，权利人施仁芳向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司已经履行了义务；被执行人杨兵在上海市范围内无房产、车辆、银行、证券等可供执行的财产。申请执行人目前亦未提供被执行人杨兵的财产和财产线索。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第140号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第74号
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地太原市长风街132号长风大厦21层。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告太原市北方冶金实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号3幢505号。（未到庭）
法定代表人王双君，经理。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司与被告太原市北方冶金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西焦炭集团国际贸易有限公司的委托代理人解瑞萍到庭参加了诉讼，被告太原市北方冶金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司诉称，2012年5月7日、7月7日、7月16日，原、被告分别签订了三份《普碳高线购销合同》，分别约定原告向被告提供普碳高线2353吨、2469吨、2512.56吨，双方对交货地点、方式、验收标准、结算方式作了约定。协议签订后，原告按照协议已经供货，被告支付了部分货款，2013年3月31日，双方进行了对账，现被告尚欠原告货款571.6666万元，按照双方约定，被告应当在2012年10月31日付清货款，但被告未支付欠款已构成违约，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令：一、被告支付货款571.6666万元，及自2012年7月16日起至全部货款付清之日止的相应利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市北方冶金实业有限公司未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日、7月7日、7月16日，原、被告分别签订了三份《普碳高线购销合同》，分别约定原告向被告提供普碳高线2353吨、2469吨、2512.56吨，双方对交货地点、方式、验收标准、结算方式作了约定。协议签订后，原告已经按照协议供货，双方进行了交接并在《货物交接单》上盖章确认，后被告支付了部分货款。2013年3月31日，原告向被告发出《询证函》，载明被告截止2013年3月31日欠原告货款26950037.13元，被告在《询证函》上盖章确认。现被告尚欠原告的货款571.6666万元按照双方约定应当在2012年10月22日付清货款，但至今未付。
上述事实有《铁精粉销售合同》、货物交接单、询证函、银行承兑汇票、银行支付凭证、太原市中级人民法院民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西焦炭集团国际贸易有限公司与被告太原市北方冶金实业有限公司签订的《普碳高线购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付货物，被告应按照约定的期限向原告支付货款，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，理应继续向原告履行支付剩余货款的义务，并应承担相应的违约责任，原告的诉请理由正当，本院予以支持。本案被告太原市北方冶金实业有限公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院经核实对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认，根据原告提供的现有证据证明的本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市北方冶金实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西焦炭集团国际贸易有限公司货款人民币571.6666万元及该欠款从2012年10月22日起至全部付清之日止的违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51817元，由被告太原市北方冶金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和中民一终字第43号
上诉人（原审被告）朱喜云，男，汉族，1965年出生，现住：陕西省榆林市揄阳区。
委托代理人李德宣，新疆金贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤第，男，汉族，1951年出生，现住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人阿卜杜哈依拜*阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄东贵，男，汉族，1965年出生，现住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）林荣达，男，汉族，1956年出生，现住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司，地址：墨玉县巴扎16号乡委会315国道西边。
法定代表人杨旭，职务：总经理。
上诉人朱喜云因与被上诉人张凤弟、黄东贵、林荣达、新疆康利源矿业有限责任公司墨玉县分公司（以下简称康利源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）墨民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱喜云的委托代理人李德宣与被上诉人张凤弟的委托代理人阿卜杜哈依拜*阿卜杜拉到庭参加了诉讼，被上诉人黄东贵、林荣达、康利源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月26日被告墨玉县闽新砂石料矿黄东贵与被告林荣达签订《墨玉县闽新砂石料矿采矿权转让合同》，由被告林荣达收购了墨玉县闽新砂石料矿。2010年10月18日被告林荣达再次与康利源公司达成转让协议，原告张凤第作为墨玉县闽新砂石料矿股东在转让合同上签了名，2010年11月12日经林荣达的委托代理人钟思永与彭新春、张凤第协商达成协议，处理了墨玉县闽新砂石料矿股东投资款问题，约定被告林荣达返还张凤第的股东投资款210000元，朱喜云作为担保人在协议书上签字。
原审法院认为，2010年11月12日，林荣达的委托代理人钟思永（甲方）与张凤第、彭新春（乙方）协商达成返还投资款的协议，朱喜云作为担保人并签字，此协议系三方当事人的真实意思表示，真实有效。钟思永做为林荣达的委托代理人其行为直接代表林荣达。而林荣达至今未履行协议上约定的支付义务，已经违约。因此被告林荣达应该返还原告张凤第的投资款210000元并承担违约责任；朱喜云作为担保人签字其实质是以保证人的形式在协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告朱喜云应承担连带保证责任，与被告新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司、黄东贵无任何关系。对于原告蔡小明、张云伟的主体是否适格的问题，原审法院认为，在2010年11月12日，林荣达的委托代理人钟思永（甲方）与张凤第、彭新春（乙方）协商达成返还投资款的协议中已经明确约定由林荣达支付张凤第210000元。此协议中不牵扯原告蔡小明、张云伟，原告蔡小明、张云伟并没有向法庭提供任何证据证明返还的210000元与其有利益关系，因此原审法院认为原告张云伟、蔡小明作为原告的主体不适格。对于被告朱喜云的委托代理人在辩论阶段提出担保人签字不是朱喜云签字的辩论意见，原审法院认为，被告朱喜云于2013年6月13日（立案阶段）提出笔迹鉴定申请，原审法院依法组织双方进行鉴定，但被告朱喜云直至开庭时（2013年10月14日）都未参加原审法院依法组织双方进行的鉴定，其已经放弃自己的权利。因此原审法院对此答辩意见不予认可。对于原告张凤第主张的违约金23000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：当事人约定的违约金数额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告张凤第主张的违约金数额已经超过了实际损失的30%，因此原审法院只支持实际损失30%的违约金即210000元×30%=63000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告林荣达于本判决生效之日起十日内向原告张凤第支付投资款210000元、违约金63000元，总计273000元。被告朱喜云承担连带责任。二、驳回原告张凤第的其他诉讼请求。三、驳回原告张云伟、蔡小明的诉讼请求。案件受理费5697元，由被告林荣达负担5298元，原告张凤第负担399元。
上诉人朱喜云上诉称：一、《协议书》中林荣达并没有授权钟思永与张凤弟签定内部合伙财产分配协议，因此该协议无效；二、《协议书》中钟思永的签名并非本人所签；三、《协议书》中朱喜云以担保人身份签名并非朱喜云本人所签；四、《协议书》中保证责任已过保证期限。
被上诉人辩称：一、上诉方的上诉请求没有事实及法律依据，钟思永授林荣达委托是作公证而确认，公证书中《墨玉县闽新沙石料矿矿权转让合同》中落款处委托代理人是钟思永，并且朱喜云本人也在该合同中签字，证明朱喜云对钟思永的委托代理人身份是认可的；二、上诉方向一审法院提出笔迹鉴定申请，在一审法院同意后下发通知书，但其并没有交纳相关鉴定费用亦没有参加一审法院组织的笔迹鉴定取样，是其自行放弃权利；三、上诉人提出保证责任期限的问题没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，墨玉县公证处作出的《公证书》中《墨玉县闽新沙石料矿矿权转让合同》中落款处“甲方墨玉县闽新沙石料矿，法定代表人林荣达，委托代理人是钟思永，乙方康利源公司，法定代表人朱喜云”，且该合同每页均有朱喜云及钟思永的签字，证明朱喜云对钟思永的委托代理人身份是认可的，并且经公证确认钟思永委托代理人的身份，本院予以确认；上诉人称《协议书》中钟思永签名并非本人所签，上诉人没有提供证据证明，本院不予认可；上诉人朱喜云称《协议书》中担保人代表签字并非本人所签，其一审提出笔迹鉴定申请，一审法院同意并向上诉人送达关于《证物鉴定事宜通知书》，上诉人朱喜云没有按照通知事宜参加一审法院组织的笔迹鉴定取样，视为其放弃权利，故上诉人强调《协议书》签名不是自己所签没有法律及事实依据，本院不予认可；上诉人提出保证责任期限问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故朱喜云应承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由上诉人朱喜云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）和中民一终字第43号上诉人（原审被告）朱喜云，男，汉族，1965年出生，现住：陕西省榆林市揄阳区。委托代理人李德宣，新疆金贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤第，男，汉族，1951年出生，现住陕西省汉中市汉台区。委托代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄东贵，男，汉族，1965年出生，现住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）林荣达，男，汉族，1956年出生，现住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司，地址：墨玉县巴扎16号乡委会315国道西边。法定代表人杨旭，职务：总经理。上诉人朱喜云因与被上诉人张凤弟、黄东贵、林荣达、新疆康利源矿业有限责任公司墨玉县分公司（以下简称康利源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）墨民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱喜云的委托代理人李德宣与被上诉人张凤弟的委托代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加了诉讼，被上诉人黄东贵、林荣达、康利源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年9月26日被告墨玉县闽新砂石料矿黄东贵与被告林荣达签订《墨玉县闽新砂石料矿采矿权转让合同》，由被告林荣达收购了墨玉县闽新砂石料矿。2010年10月18日被告林荣达再次与康利源公司达成转让协议，原告张凤第作为墨玉县闽新砂石料矿股东在转让合同上签了名，2010年11月12日经林荣达的委托代理人钟思永与彭新春、张凤第协商达成协议，处理了墨玉县闽新砂石料矿股东投资款问题，约定被告林荣达返还张凤第的股东投资款210000元，朱喜云作为担保人在协议书上签字。原审法院认为，2010年11月12日，林荣达的委托代理人钟思永（甲方）与张凤第、彭新春（乙方）协商达成返还投资款的协议，朱喜云作为担保人并签字，此协议系三方当事人的真实意思表示，真实有效。钟思永做为林荣达的委托代理人其行为直接代表林荣达。而林荣达至今未履行协议上约定的支付义务，已经违约。因此被告林荣达应该返还原告张凤第的投资款210000元并承担违约责任；朱喜云作为担保人签字其实质是以保证人的形式在协议上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告朱喜云应承担连带保证责任，与被告新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司、黄东贵无任何关系。对于原告蔡小明、张云伟的主体是否适格的问题，原审法院认为，在2010年11月12日，林荣达的委托代理人钟思永（甲方）与张凤第、彭新春（乙方）协商达成返还投资款的协议中已经明确约定由林荣达支付张凤第210000元。此协议中不牵扯原告蔡小明、张云伟，原告蔡小明、张云伟并没有向法庭提供任何证据证明返还的210000元与其有利益关系，因此原审法院认为原告张云伟、蔡小明作为原告的主体不适格。对于被告朱喜云的委托代理人在辩论阶段提出担保人签字不是朱喜云签字的辩论意见，原审法院认为，被告朱喜云于2013年6月13日（立案阶段）提出笔迹鉴定申请，原审法院依法组织双方进行鉴定，但被告朱喜云直至开庭时（2013年10月14日）都未参加原审法院依法组织双方进行的鉴定，其已经放弃自己的权利。因此原审法院对此答辩意见不予认可。对于原告张凤第主张的违约金23000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：当事人约定的违约金数额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告张凤第主张的违约金数额已经超过了实际损失的30%，因此原审法院只支持实际损失30%的违约金即210000元×30%=63000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告林荣达于本判决生效之日起十日内向原告张凤第支付投资款210000元、违约金63000元，总计273000元。被告朱喜云承担连带责任。二、驳回原告张凤第的其他诉讼请求。三、驳回原告张云伟、蔡小明的诉讼请求。案件受理费5697元，由被告林荣达负担5298元，原告张凤第负担399元。上诉人朱喜云上诉称：一、《协议书》中林荣达并没有授权钟思永与张凤弟签定内部合伙财产分配协议，因此该协议无效；二、《协议书》中钟思永的签名并非本人所签；三、《协议书》中朱喜云以担保人身份签名并非朱喜云本人所签；四、《协议书》中保证责任已过保证期限。被上诉人辩称：一、上诉方的上诉请求没有事实及法律依据，钟思永授林荣达委托是作公证而确认，公证书中《墨玉县闽新沙石料矿矿权转让合同》中落款处委托代理人是钟思永，并且朱喜云本人也在该合同中签字，证明朱喜云对钟思永的委托代理人身份是认可的；二、上诉方向一审法院提出笔迹鉴定申请，在一审法院同意后下发通知书，但其并没有交纳相关鉴定费用亦没有参加一审法院组织的笔迹鉴定取样，是其自行放弃权利；三、上诉人提出保证责任期限的问题没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，墨玉县公证处作出的《公证书》中《墨玉县闽新沙石料矿矿权转让合同》中落款处“甲方墨玉县闽新沙石料矿，法定代表人林荣达，委托代理人是钟思永，乙方康利源公司，法定代表人朱喜云”，且该合同每页均有朱喜云及钟思永的签字，证明朱喜云对钟思永的委托代理人身份是认可的，并且经公证确认钟思永委托代理人的身份，本院予以确认；上诉人称《协议书》中钟思永签名并非本人所签，上诉人没有提供证据证明，本院不予认可；上诉人朱喜云称《协议书》中担保人代表签字并非本人所签，其一审提出笔迹鉴定申请，一审法院同意并向上诉人送达关于《证物鉴定事宜通知书》，上诉人朱喜云没有按照通知事宜参加一审法院组织的笔迹鉴定取样，视为其放弃权利，故上诉人强调《协议书》签名不是自己所签没有法律及事实依据，本院不予认可；上诉人提出保证责任期限问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故朱喜云应承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人朱喜云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波代理审判员  闫红梅代理审判员  王 芸二〇一四年五月十九日书 记 员  钟 杰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第695号
申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人李超强，该公司经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陕县支公司，住所地陕县。
法定代表人王改祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司陕县支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陕县支公司向河南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第162号民事判决和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01088号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9332号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市，
被告：章吴松，男，1969年4月15日出生，汉族，住海宁市，
原告徐梁诉被告章吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告章吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15000元，并从借款之日起，每月按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，直至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款15000元，原告出具借款协议，在借款协议上双方约定借款时间为30天，被告如数收到借款现金，并出具收条凭证。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告章吴松未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订借款协议1份，原告徐梁为贷款人，被告章吴松为借款人。双方约定：借款金额为15000元；借款期限自2016年1月28日起至2016年2月27日止；从借款之日起，借款人每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清；借款人承担贷款人在实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用；协议执行过程中如发生违约、争议等情形，归海宁市人民法院管辖。签订借条当日，原告向被告交付现金15000元，并由被告在借款协议所附收条上签字确认。上述借款本息，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议附收条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告章吴松归还15000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于借期利息和逾期利息，原告请求自借款之日即2016年1月28日起按约定的银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告还清本金之日止，未超过法律规定范围，亦予以支持。被告章吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章吴松应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2016年1月28日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告章吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二○一八年一月十二无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9332号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市，被告：章吴松，男，1969年4月15日出生，汉族，住海宁市，原告徐梁诉被告章吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告章吴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15000元，并从借款之日起，每月按银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，直至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款15000元，原告出具借款协议，在借款协议上双方约定借款时间为30天，被告如数收到借款现金，并出具收条凭证。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告章吴松未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订借款协议1份，原告徐梁为贷款人，被告章吴松为借款人。双方约定：借款金额为15000元；借款期限自2016年1月28日起至2016年2月27日止；从借款之日起，借款人每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清；借款人承担贷款人在实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用；协议执行过程中如发生违约、争议等情形，归海宁市人民法院管辖。签订借条当日，原告向被告交付现金15000元，并由被告在借款协议所附收条上签字确认。上述借款本息，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议附收条予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告章吴松归还15000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于借期利息和逾期利息，原告请求自借款之日即2016年1月28日起按约定的银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至被告还清本金之日止，未超过法律规定范围，亦予以支持。被告章吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章吴松应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2016年1月28日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告章吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二○一八年一月十二无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2483号
原告：山东慧通房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号慧通鼎城商务中心*楼。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：申有平，男，该公司职工。
被告：孙令华，男，1984年7月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告山东慧通房地产开发有限公司与被告孙令华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑加友、申有平及被告孙令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙令华立即腾退、返还车库、停止侵害、恢复原状；2、判令被告孙令华赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告山东慧通房地产开发有限公司开发建设慧通新天地8号楼152号车库，原告对该车库享有所有权。自2012年7月交房以来，被告孙令华占用至今。原告山东慧通房地产开发有限公司多次要求被告孙令华返还车库未果，特起诉要求依法处理。
被告孙令华辩称，原告山东慧通房地产开发有限公司所诉不属实。我现在占有的慧通新天地8号楼152号车库是原告方赠送的。当时，原告山东慧通房地产开发有限公司开发的房地产存在房屋质量不合格、电梯损坏、没有车位、消防通道不达标、小区绿化不达标、未及时供暖、不能办理房产证等问题，引起业主上访。原告山东慧通房地产开发有限公司为了让业主不再追究上述问题，原告山东慧通房地产开发有限公司经理张祥华于2014年6.7月份口头同意将慧通新天地8号楼152号车库赠送给我，并将车库钥匙交付给我。我从2014年6.7月份接收车库后，使用至今。该车库并没有损害。现因车库已经赠送给我，车库所有权属于我，要求驳回原告山东慧通房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告山东慧通房地产开发有限公司于2012年在莒南县城隆山路南段西侧开发建设了慧通新天地8号楼住宅一套（包含152号车库一个）。2014年6.7月份，被告孙令华占有并使用慧通新天地8号楼153号车库一个，至今。慧通新天地8号楼152号车库现无损害，且被告孙令华于该车库内存放货物一宗。
本院认为，原告山东慧通房地产开发有限公司作为慧通新天地8号楼152号车库的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙令华现占有并使用原告山东慧通房地产开发有限公司的慧通新天地8号楼153号车库，影响了原告山东慧通房地产开发有限公司对自己所有的不动产权利的行使，构成民事侵权。故原告山东慧通房地产开发有限公司要求被告孙令华停止侵害、清除慧通新天地8号楼152号车库内的货物、返还原告慧通新天地8号楼152号车库的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告山东慧通房地产开发有限公司主张的经济损失10000元及恢复原状的诉讼请求，因该车库无损害且未提供经济损失的证据，对该请求，本院依法不予支持。被告孙令华辩称主张车库系原告山东慧通房地产开发有限公司所赠与，所有权归被告孙令华，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、六十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙令华于本判决生效后十日内停止侵害、清除慧通新天地8号楼152号车库内的货物、返还原告山东慧通房地产开发有限公司慧通新天地8号楼152号车库一个。
二、驳回原告山东慧通房地产开发有限公司要求被告孙令华恢复原状并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙令华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月七日
书记员 靳如洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初269号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张贵，男，1992年4月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因本案于2017年10月26日到案，同月27日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张贵犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月24日下午，被告人张贵和被害人向某在位于宁波市杭州湾新区的宁波某净水设备有限公司工作时因故发生争执。当晚21时许，被告人张贵通过吴某（另案处理）纠集何某1、陈某（均另外处理）等人，在该公司门口对向某、田某1进行殴打，致向某受伤。经法医学鉴定，被告人向某右侧上颌窦壁骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折及左足骨折分别构成轻微伤。
同月26日，被告人张贵主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张贵通过家属向被害人向某赔偿了经济损失人民币3万元，取得了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人张贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、田某1的陈述、证人田某2、吕某的证言、同案犯吴某、何某1、陈某的供述、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、移动电话通话记录照片、调取证据清单、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人张贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张贵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人张贵伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1478号之二
申请执行人：沈庆芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：沈云飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆红燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈庆芳与沈云飞、陆红燕民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈云飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明；被执行人陆红燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人沈云飞、陆红燕发出限制高消费令。本案申请执行标的为175387元，执行到位金额为零元，未执结标的为175387元。现申请执行人沈庆芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第51号
原告：台州新意电子科技有限公司。住所地：台州经济开
发区开发大道东段288号。
法定代表人：应顺江，该公司总经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙
江利群律师事务所实习律师，住台州市椒江区下陈街道中心南
路39号。
被告：宁波大航国际货物运输代理有限公司。住所地：宁
波市海曙区大沙泥街54号竺家巷95号﹤8-16﹥。
法定代表人：徐冰，该公司执行董事。
被告：香港阳凯有限公司。宁波代表处地址：宁波市江东
区彩虹北路48号21-6室。
该代表处负责人：蔡明旭，该公司经理。
本院在审理原告台州新意电子科技有限公司与被告宁波大
航国际货物运输代理有限公司、香港阳凯有限公司海上货运代理合同违约纠纷一案中，因原告台州新意电子科技有限公司未
在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 林 申
代理审判员 胡 馨
二〇一〇年六月三日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3189号之一
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司，住所地：余姚市国贸大厦1803室。组织机构代码：74215401-7。
主要负责人：张水金，该分公司总经理。
被执行人：浙江康达建筑有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道剧院路57幢104号。组织机构代码：72100685-9。
法定代表人：孙三群，该公司董事长。
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司与被执行人浙江康达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9224600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已扣划被执行人银行存款5462487.96元,2018年1月29日双方当事人达成执行和解协议,现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3189号之一
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司
被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币9224600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3189号之三
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司
被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在中信银行省分行的81×××99的存款人民币9224600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3189号之四
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司
被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在中国农业银行浙江省分行的51×××69的存款人民币9224600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3189号之二
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司
被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币9224600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终203号
上诉人（原审原告）：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚某某，男，1962年9月20日出生，该公司经理，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人天津雷众科技发展有限公司因与被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天津雷众科技发展有限公司上诉请求：二审法院改判被上诉人向上诉人支付剩余工程款312058.18元、赔偿金156973元、利息118950元。事实和理由：原审法院认定事实错误，一审上诉人提交的双方签署的粉刷工程结算汇总表足以证明被上诉人拖欠663149.166元工程款的事实；工程款、赔偿款、违约金及投标保证金、拖延应付利息上诉人于法有据，被上诉人未按照合同约定返还保证金50000元应当支付违约金和利息。
被上诉人辩称，双方约定的是上诉人承包粉刷工程，只约定了单价，待工程完工确认质量合格，统计并确定工程量进行结算后，30天内支付百分之九十五工程款，留百分之五作为保证金，但本案一审时双方并未确认上诉人完工的实际工程量，更未进行结算，因此该工程的实际价款无法确定，被上诉人一审中根据单方测量计算出工程款为24万元，因此一审判决并无事实依据。上诉人一审请求及上诉请求也无证据支持。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
天津雷众科技发展有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款554404.16元并支付利息，赔偿原告的损失156973元并支付利息，退还保证金50000元并支付利息，以上共计761377.16元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年3月25日签订粉刷工程施工合同一份，原告于合同签订后向被告缴纳了50000元保证金。合同约定被告将其集团公司的焦化厂、动力公司等墙体及烟囱粉刷工程交由原告进行施工，工期为2014年3月26日至2014年5月24日，单价为内墙每平米2.52元、外墙每平米4.10元、烟囱每座28000元，最终按实际完成的粉刷量结算，保修金为工程价款的5%，工程保修期为1年。合同签订后原告开始组织施工，施工后双方分别于2014年5、6、7月，对焦化厂、物业公司、洗煤厂、营销部、马莲台煤矿、供应公司、动力公司的墙面粉刷工程，以及焦化厂1、2、3、4号烟囱的粉刷工程进行了竣工验收，但尚未对工程粉刷面积进行测量和结算。2016年8月10日，原告持施工合同、验收单及其自制的结算单等证据向该院提起诉讼，要求被告支付工程款、退还保证金并赔偿损失。
一审法院认为，原、被告双方签订建设施工合同并履行合同的行为合法有效。工程完工后，双方应对工程量进行核量验收，但截止起诉时，原、被告双方仍未对工程进行测量结算，无法计算工程价款。现工程已经使用二年，应对被告自认的240345.98元工程款先行判决支付给原告，有利于保护原告的合法权益。原告认为被告未足额支付工程款，可在取得相应证据后另行起诉。对于焦化厂已经竣工验收的1、2、3、4号共4座烟囱，可以依据合同定价计算工程款为112000元（28000/个×4个），该工程款亦应支付给原告，因此本案应付工程款为352345.98元。原告关于被告将合同所涉部分工程交由第三方施工，给其公司造成损失要求被告赔偿的诉请，因其提交的证据不能证明该事实，故对该诉请不予支持。原告要求被告退还保证金50000元的诉请，因原告已经履行合同义务，被告应当向原告退还，故原告的该项诉请该院亦予以支持。原告要求被告支付工程款利息，因双方至今未对工程粉刷量进行测量结算，本案的工程价款仅是被告的当庭自认，故工程款利息的诉请该院不予支持。原告要求被告支付保证金的利息，因双方约定为无息该院亦不予支持；被告关于合同尚未履行完毕，保证金不具备退还条件的抗辩意见不予采纳，被告应当向原告退还保证金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于判决生效后十日内向原告天津雷众科技发展有限公司支付工程款352345.98元，退还保证金50000元，两项共计402345.98元；二、驳回原告天津雷众科技发展有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11413元，减半收取5706.50元，由原告天津雷众科技发展有限公司负担2000元，被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担3706.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一：宁夏宝丰能源集团股份有限公司招标文件，证明上诉人施工工程量是内墙18751平米，外墙398720.5平米，烟囱4坐，合同价值约168万元。证据二：天津雷众科技发展有限公司施工车辆、设备工具附件表，证明上诉人是按照招标文件签署的价值168万元的工程合同进行各项配套。证据三：3-1、2014年工程产品销售协议，3-2、送货单六张（共计约38吨），3-3、入库单8张（共计41吨），证明上诉人依据合同约定为涉案工程购买配套材料，支付材料款49.2万元以及上诉人为涉案工程的材料投入。证据四：4-1、借款协议书，4-2、房屋所有权证，证明上诉人向刘凤禅借款60万元整，用于产品材料购买，尚某某做担保人将自己天津红桥区跃进里1-6-205-210房子做抵押。证据五：涉案工程施工人员工资表一份，证明上诉人向涉案工程施工人员发放工资352140元（不含尚某某工资支付）。经质证,被上诉人认为上述五组证据均非新证据，对证据一的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为双方签订了合同，合同约定了工程款支付条件，应依据合同约定支付工程款。证据二、证据四、证据五是上诉人单方制作，对证据三性、证明目的不予认可，证据三是上诉人与第三人签订，对其三性及证明目的不予认可。经审查,上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张粉刷工程结算汇总表足以证明被上诉人拖欠663149.166元工程款的事实，经核实，该证据上没有被上诉人法定代表人的签字或被上诉人公司的公章，且被上诉人对该证据不予认可，一审法院认定双方仍未对工程进行结算并无不当。因双方至今未对工程造价进行结算，一审法院对于工程款利息不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8835元，由上诉人天津雷众科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 耿宇华