广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3395号
原告：陈杏愉，女，1982年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：危伟洲，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：龚克军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
第三人：何国儿，男，1970年10月08日出生，汉族，住四川省营山县。
第三人：王波，男，1987年07月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈杏愉诉被告危伟洲、龚克军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、第三人何国儿、王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈杏愉的委托代理人冯树斌、被告人保广州分公司的委托代理人陈远雁、被告人保长沙分公司的委托代理人黄百谠、被告危伟洲的委托代理人张钦华、被告龚克军的委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼，第三人何国儿、王波未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏愉诉称：2016年1月7日，原告工作人员操作湘Ａ×××××重型专业作业车（混凝土泵车）在被告危伟洲位于花山镇两龙中街建房的工地作业，因被告危伟洲建筑物墙体过高的设计问题，与湘Ａ×××××重型专业作业车相碰导致泵车臂架侧翻，将两第三人压倒在地。随后原告工作人员立即拨打120将第三人送至医院，积极协助医院对两第三人抢救措施的实施。其中，第三人何国儿自2016年1月7日被送入广州市花都区人民医院治疗,在此期间，原告垫付各项医疗费用暂计为人民币92975.2元。第三人王波自意外后分别到中西医结合医院、花都区狮岭卫生院、花都区人民医院治疗，在此期间，原告垫付各项医疗费用暂计为人民币223695.5元。在事故发生之后，原告积极采取各种抢救措施，代向医院缴交各种治疗费用，使两第三人伤势得�控制，已痊愈。原告为涉案湘Ａ×××××重型专业作业车向被告人保广州分公司及人保长沙分公司投保，原告于2015年6月10日向被告人保广州分公司购买机动车交通事故责任强制保险；原告于2015年9月24日向被告人保长沙分公司购买机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），为此，被告应当在限额人民币1000000元内承担第三者责任保险责任以及承担其他保险责任。被告危伟洲的建筑物存在安全隐患是导致事故发生原因之一，被告危伟洲应承担相应赔偿责任。被告危伟洲聘请无施工资质的第三人施工，两第三人未注意工地的安全，未佩戴安全帽，第三人自身对事故发生也存在一定责任，故第三人应至少各自承担40%责任。被告危伟洲造成原告泵车的损坏，也应承担赔偿责任。综上所述，被告危伟洲建筑物安全性出现问题、龚克军无资质承建、第三人无做好安全措施是�使第三人人身损害的原因，被告人保广州分公司是为涉案重型专业作业车辆承接保险的公司，依法应承担相应保险责任，第三人自身对事故发生也存在责任。因此，鉴于涉案事故发生，涉及各方的责任，为解决事故发生后的第三人继续治疗费用、第三人的赔偿款项等，且为分清各方责任，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告人保广州分公司在第三者责任险保险责任限额内（即人民币100万元）对两第三人的医疗费、交通费等费用、赔偿款项等承担保险责任，并支付相应款项给两第三人。2、针对被告人保广州分公司保险责任款限额以外的款项，原告已垫付两第三人医疗费人民币约34万元（原告垫付何国儿各项医疗费106975.2元；垫付王波各项医疗费223695.6元）。遂请求判令就原告垫付何国儿的各项医疗费，被告危伟州向原告返还16046.28元，被告龚克军向原告返还32092.56元，第三人何国儿向原告返还42790.08元；判令就原告垫付王波的各项医疗费，被告危伟州向原告返还33554.34元、被告龚克军向原告返还67108.68元、第三人王波向原告返还89478.24元；3、被告人保广州分公司或人保长沙分公司在交通事故责任强制险项目内对两第三人承担相应保险责任并支付相应款项给两第三人，即向两第三人支付相应医疗费等费用。并判令被告人保广州分公司或被告人保长沙分公司应向原告支付72100元的财产损失款（即涉案重型专业作业车车辆损及维修费失费）；4、被告危伟洲向原告支付涉案重型专业作业车车辆损失费20000元；5、本案被告连带承担本案的诉讼费用。
被告人保广州分公司辩称：一、涉案车辆湘Ａ×××××重型专业作业车在我司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但原告没有提供被告的驾驶证、行驶证及准驾证，我方需核对，即使承担责任也应由交强险先予赔付。二、1、对医疗费，我方仅承担医保用药部分。2、对车辆维修费、车辆损失费，原告没有提供相关的评估报告、维修清单，我方不承担。3、对交通费，原告没有提供相关票据证明，我方不予承担。4、护理费无医嘱不承担。5、诉讼费不承担。
被告人保长沙分公司辩称：湘Ａ×××××重型专业作业车我司投保交强险，事故发生在保险期限内。但我方不同意赔偿。理由如下：1、本案是侵权责任，我方认为原告不适格，请法院裁定驳回原告的诉讼请求。适格原告应是何国儿、王波。2、本案事故并非交通事故，是在工地水泥泵车在泵压水泥的过程中发生泵臂断裂造成的。本案交警也没有处理，和交通行为并无任何关系。3、原告起诉的是其垫付的医疗费，即使需要赔偿，我方仅赔偿交强险1万元�由两受害人进行分担，即使是合同纠纷也仅在交强险1万元限额内进行赔付，由其进行分担。
被告危伟洲辩称：请法院驳回原告对我方的诉讼请求，对于原告的所谓损失我方不承担相应的赔偿责任。事实与理由如下：本案事故的发生是由原告的泵车质量问题造成的，在2016年1月7日下午3点多在为原告的楼房第三层楼棚浇混凝土的时候，泵臂的远端断裂，泵臂钢铁砸伤了伤者何国儿、王波，并非墙壁造成的。原告是事故的直接侵权人，原告应承担何国儿、王波两名伤者的全部损失。虽然从雇佣关系上说，雇主龚克军也有垫付赔偿款的责任，但其垫付了款项之后还可以向原告（侵权人）追偿，因此本案无论是侵权之诉或追偿之诉都不能要求危伟洲承担相应的赔偿责任或者返还垫付款。
被告龚克军辩称：我方并非本案的适格主体，应驳回原告对我方的�诉，理由是：两第三人的受伤是由于泵车的质量问题导致，应由原告承担其损失。根据人身损害赔偿纠纷相关规定，雇主应承担赔偿责任，赔偿权利人可以向雇主主张，但原告不可以，原告向我方主张没有依据。
第三人何国儿、王波无到庭也无答辩。
经审理查明：危伟洲与龚克军于2015年11月4日签订了《建筑承包合同书》，约定危伟洲将其位于广州市花都区花山两龙街32号的私人住宅楼房的主体和装修工程承包给龚克军。龚克军雇请了何国儿、王波进行施工。2016年1月7日，何国儿、王波在该工地被湘Ａ×××××重型专业作业车泵臂砸伤。
陈杏愉系湘Ａ×××××重型专业作业车的所有人。陈杏愉在起诉状中诉称事故发生时系其工作人员操作该车辆，在庭审中陈述称系其朋友黄方达借用该车，至于事故发生时的驾驶员是谁其并不清楚。龚克军�述系其向案外人宏基混凝土有限公司购买混凝土，该公司派涉案车辆运送混凝土并泵上去，其对于驾驶员的情况亦不了解。
湘Ａ×××××号重型专业作业车在被告人保长沙分公司投保了交强险，在被告人保广州分公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
何国儿受伤后被送入广州市花都区人民医院治疗,王波先后被送到花都区狮岭卫生院、广州市中西结合医院、花都区人民医院治疗。陈杏愉主张其垫付何国儿医疗费106975.2元，垫付王波医疗费223695.5元。危伟洲主张其垫付何国儿的医疗费、生活费27500元、王波的医疗费、生活费31300元。
另查明，本院已立案受理何国儿、王波诉陈杏愉、人保广州分公司、人保长沙分公司道路交通事故责任纠纷二案，案号为（2016）粤0114民初7873号、7807号。
本院认为：原告陈杏愉起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，即本案的诉讼标的是两第三人因本案事故导致的人身损害，而原告陈杏愉对此不享有法律上的权利，其诉请没有法律依据。且两受害人何国儿、王波已经就其受到的人身损害提起了诉讼。原告与被告保险公司之间的保险合同关系，亦不属于本案侵权纠纷的处理范围。
第三人何国儿、王波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈杏愉的诉讼请求。
案件受理费6134元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
审 判 员 彭 军
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毕丽珊