湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民一初字第9号
原告李孝华，男，1951年8月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县鸡笼镇春光村塘冲村民小组。
原告李建良，男，1976年11月9日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住址同上。系原告李孝华之子。
原告李校峰，男，1980年4月13日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住址同上。系原告李孝华之子。
委托代理人邢丽颖，女，衡阳市法律援助中心法律援助律师。
被告李曦，男，1979年6月5日出生，汉族，祁东县人，高中，出租车司机，住祁东县砖塘镇红日山村*号。
委托代理人雷志伟，男，湖南真诚律师事务所律师。
被告李琦，男，1981年2月1日出生，汉族，祁东县人，初中文化，司机，住祁东县砖塘镇红日山村*号。系被告李曦之弟。
委托代理人被告李曦，男，1979年6月5日出生，汉族，祁东县人，司机，住祁东县砖塘镇红日山村*号。
被告祁东津湘汽车经营服务有限公司。住所地：祁东县虹桥镇竹园路南侧***号。
法定代表人阎青山，总经理。
委托代理人赵立新，男，1969年3月22日出生，汉族，高中文化，该公司安全部经理，住祁东县过水坪镇百寿村1组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司。住所地：祁东县虹桥镇南山路*******号。
负责人刘咏欣，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告李孝华、李建良、李校峰与被告李曦、祁东津湘汽车经营服务有限公司（以下简称“津湘公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称“太平洋保险祁东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李易达担任审判长，与人民陪审员李伟、刘春艳组成合议庭，2014年3月26日原告申请追加李琦为本案被告。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李孝华、李建良，原告李孝华、李建良、李校峰的委托代理人邢丽颖，被告李曦及其委托代理人雷志伟，被告李琦的委托代理人李曦、被告津湘公司委托代理人赵立新、太平洋保险祁东公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华、李建良、李校峰共同诉称：2013年9月27日13时许，被告津湘汽车公司出租车驾驶员李曦驾驶湘DX62**小轿车，从祁东往衡阳方向行驶，途径G322国道衡南县段38KM＋800M处，将同向行走的符云幼（原告李孝华的妻子，原告李建良、李校峰母亲）撞到，并致符云幼当场死亡。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李曦对此次交通事故承担主要责任，死者符云幼承担次要责任。被告李曦在赔偿了原告8万元丧葬费后拒绝支付其他赔偿款。为此特诉至法院请求依法判令四被告赔偿原告赔偿丧死亡赔偿金426380元、丧葬费80000元、交通费2000元、精神抚慰金50000等共计478380元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、原告李孝华、李建良、李校峰与死者符云幼的常住人口登记卡复印件，以证明原告李孝华与死者符云幼系夫妻关系，原告李建良、李校峰与死者符云幼系母子关系；
证据二、2013年11月4日衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第00195号道路交通事故认定书，以证明被告李曦所驾驶的湘DX62**出租车所有人为被告津湘汽车公司及其在行驶中未注意行车安全、超速行驶、采取措施不当等原因撞倒符云幼并致其死亡，被告李曦对此次交通事故承担主要责任的事实；
证据三、被告李曦的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告李曦具有相应的驾驶资质；
证据四、被告中国太平洋保险股份有限公司祁东支公司的单号为ACHSU45CTP13B001780H的保险单复印件，以证明被告李曦所驾驶车辆湘DX62**在被告太平洋保险公司购买商业保险的事实；
证据五、签发日期为2013年4月1日死者符云幼的暂住证复印件；
证据六、死者符云幼与屈敬彧签订的房屋租赁合同复印件；
证据七、衡阳市蒸湘区红湘街道以证明联合新村社区居委会2014年3月10日出具的租房证明；
证据五、证据六、证据七共同证明死者符云幼2011年10月至2013年9月发生交通事故前租住在衡阳市蒸湘区红湘北路16号3单元502室，死者符云幼应的损失应按城镇居民标准予以赔偿。
证据八、死者符云幼与湖南俊虹置业股份有限公司签订的《劳动合同书》复印件；
证据九、死者符云幼在湖南俊虹置业股份有限公司工资条复印件；
证据十、湖南俊虹置业股份有限公司2014年3月10日与2014年4月31日出具的证明；
证据七、证据八、证据九共同证明死者符云幼2011年11月至2013年9月交通事故发生前在湖南俊虹置业股份有限公司工作的事实，故其损失应当按照城镇居民标准赔偿。
被告李曦辩称：1、本次交通事故应当由被告李曦承担主要责任，死者符云幼承担次要责任，但被告李曦已因“交通肇事罪”被追究刑事责任，故不再承担赔偿责任；2、死者符云幼系农村户口，事故发生前也未在城镇居住满一年以上，应当按照农村居民标准赔偿。
为支持其主张，被告李曦向本院提供了以下证据：
证据十一、2013年11月4日衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第00195号交通事故认定书，以证明被告李曦对交通事故负主要责任，死者符云幼负次要责任；
证据十二、衡南县人民法院2014年1月14日（2013）南法刑初字第292号刑事判决书原件，以证明被告李曦因交通肇事罪被判有期徒刑1年，缓刑一年的事实；
证据十三、事故现场图复印件，以证明交通事故发生地点为鸡笼镇街道与春光村道路的交接处；
证据十四、现场死者照片，以证明死者符云幼工作日在鸡笼，并未在湖南俊虹置业股份有限公司工作；
证据十五、衡南县交警大队谭子山中队登记的报警案件详细信息，证明目的同证据十四；
证据十六、衡南县交警大队对黄志国询问笔录，证明目的同证据十四；
证据十七、衡南县交警大队李承会询问笔录，证明目的同证据十四；
证据十八、衡南县交警大队肖建国询问笔录，证明目的同证据十四；
证据十九、原告李建良分别于2013年9月27日与2013年9月28日出具的各4万元的领条，以证明被告李曦在事故发生后2日内已经支付了赔偿款8万元；
证据二十、衡南县交警大队2014年1月2日出具的收据，以证明被告李曦2014年1月2日交纳事故押金5万元的事实；
证据二十一、2010年4月15日李琦与祁东津湘汽车公司签订的出车租赁合同，证明被告李琦与津湘汽车公司签订出租车租赁合同，实为被告李曦与被告李琦合伙租赁经营的事实；
证据二十二、中国太平洋保险股份有限公司祁东支公司机动车事故交通强制保险单（保险ACHSU45CTP13B001780H），证明出租车湘DX62**在被告中国太平洋股份有限公司祁东支公司购买了交通强制险，保险期间为2013年2月10日到2014年2月10日，保险额为122000元，事故发生在保险期间；
证据二十三、中国太平洋股份有限公司祁东支公司第三者商业保险单复印件（保险单号为ACHSU45ZH913B000496K），以证明出租车湘DX62**已在被告太平洋保险股份有限公司祁东支公司购买第三者商业保险，保险期限为2013年2月10日至2014年2月9日，保险额为200000元，事故发生在保险期间；
证据二十四、尸体检验收据复印件，以证明被告李曦2013年10月10日已支付死者符云幼尸检费1000元；
证据二十五、湖南俊虹置业股份有限公司企业注册登记资料，以证明湖南俊虹置业股份有限公司的住所地位于衡阳县西渡镇保安小区，法定代表人是刘俊健而并非是与死者符云幼签订劳动合同的唐支献；
被告李琦的答辩意见与被告李曦的意见相同。
被告津湘公司口头辩称：1、津湘公司不是适格的诉讼主体，因为2013年9月27日被告李曦驾驶湘DX62**出租车撞到死者符云幼，被告李曦系侵权主体；2、死者符云幼系农村户口，应当按照农村居民标准予以赔偿。
被告津湘公司未提供证据。
被告太平洋保险祁东公司口头辩称：1、死者符云幼系农村户籍，其主张的各项损失均应按照农村居民标准计算；2、本案被保险车辆的驾驶证、行驶证等证件有效，人保财险才应承担相应的保险赔偿责任，并且在计算商业三者险时应依保险合同条款约定扣减免赔率15%（车辆负次要责任免赔率是5%，货车违反规定超载加扣免赔率10%）、免赔额500元。3、原告主张的丧葬费、交通费等费用，依据相关法律规定，请求丧葬费标准过高，交通费等包含在丧葬费内。4、精神抚慰金过高，应当按照死者符云幼与被告李曦各自的责任予以相应减少。5、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
为支持其主张，被告太平洋保险祁东公司向本院提供了以下证据：
证据二十六、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）及机动车第三者责任保险条款（条款编号A02H03Z02090923），证明商业第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔率为15%等保险合同条款内容。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告李曦、李琦、津湘汽车公司、太平洋保险祁东公司对原告的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十真实性、证明目的均有异议。对被告李曦提供的证据，经庭审质证，原告对证据十一、证据十二、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八、证据二十、证据二十一、证据二十二、证据二十三、证据二十四、证据二十五均没有异议，对证据十九证明目的有异议，对证据二十一“三性”均有异议。被告李琦、被告津湘汽车公司、被告太平洋保险祁东公司对被告李曦提供的证据均没有异议。
对被告太平洋保险祁东公司提供的证据二十六，经庭审质证，三原告和被告李曦、李琦、津湘公司均没有异议。
本院依申请调取的死者符云幼的入职申请书、《劳动合同书》、对湖南俊虹置业股份有限公司人事部经理唐玲作的调查笔录，经庭审质证，原告均无异议，四被告对符云幼的入职申请书、《劳动合同书》的真实性有异议。
上述各方当事人均无异议的证据，其本身亦真实、客观、合法，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
死者符云幼的损失是否应当按照城镇居民标准计算。原告主张死者符云幼生前已在在衡阳市蒸湘区红湘北路16号3单元502室已居住一年以上，且自2011年10月在湖南俊虹置业股份有限公司从事厨师工作，并提供暂住证（证据五）、房屋租赁合同（证据六）、社区居委会证明（证据七）、《劳动合同书》（证据八）、工资条（证据九）、湖南俊虹置业股份有限公司用工单位用工证明（证据十）予以证明。四被告均认为原告提供的暂住证（证据五）地址与租房合同（证据六）地址不一致，且均与死者符云幼劳动合同书（证据八）的工作地点相距过远，不符合生活常理，无法证明死者符云幼居住在衡阳市蒸湘区；社区居委会证明（证据七）缺乏当地派出所的证明，缺乏成为证明死者符云幼居住在城镇的证据条件；《劳动合同书》（证据八）、工资条（证据九）、湖南俊虹置业股份有限公司出具的证明（证据十），劳动合同既未到相关部门登记备案也未为死者符云幼缴纳社会保险，故无法证明死者符云幼在衡阳县樟树乡工作；故此，四被告认为对死者符云幼的损失应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的暂住证（证据五）真实合法，但发证时间为2013年4月1日，距离死者符云幼交通事故发生日2013年9月27日不足一年，因此该证据无法证明死者符云幼死前已在此地址居住一年以上；房屋租赁合同（证据六）与社区居委会证明（证据七）与暂住证（证据五）居住地址矛盾，且原告未提供其他直接证据证明死者符云幼生前居住地址的变更，无法证明死者符云幼生前是否居住在城镇，故对该二组证据不予认定；《劳动合同书》（证据八）与本院调取的《劳动合同书》内容、续订期间等多处内容有出入，无法证实真伪，即无法认定死者符云幼是否在该公司工作；湖南俊虹置业股份有限公司用工单位用工证明（证据十），用工单位出具的用工证明具有证明劳动关系的效力，但在有《劳动合同书》的前提下，应以劳动合同书为准，原告向本院提交的《劳动合同书》真实性值得商榷，故该组证据缺乏强有力死者符云幼劳动关系的证明力。因此对该五组证据不予以认定，不作为认定案件事实的依据。因此，本院依据本案事实与相关法律规定认为，原告主张死者符云幼的损失应当按照城镇居民标准计算的请求，本院不予以支持。对死者符云幼的损失按照湖南交通事故农村人口标准予以赔偿。
死者符云幼的损失如何承担。原告主张要求被告李曦、李琦与被告祁东津湘汽车公及被告太平洋保险祁东公司共同承担赔偿责任。被告李曦、李琦认为，其共同从被告祁东津湘汽车公司租赁出租车，向被告祁东津湘汽车公司上交管理费，交通强制险与第三者商业险由被告祁东津湘汽车公司购买，故应当由被告祁东津湘汽车公司与被告太平洋保险祁东公司共同承担赔偿责任。被告祁东津湘汽车公司认为，其与被告李琦、李曦系出租车租赁关系，被告李曦系交通事故侵权人，其责任应由本人承担。被告太平洋保险祁东公司认为，其在保险责任范围内进行赔偿及相应的免赔责任。根据证据二十一，被告李曦和被告李琦合伙租赁津湘公司的出租车湘DX62**，该车发生交通事故津湘公司没有过错，故对造成原告的损失，首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告李曦、李琦共同承担赔偿责任。
三、对死者符云幼的死亡赔偿金如何计算。本院依据本案事实与相关法律规定，确定死者符云幼的损失数额：1、丧葬费20014元（40028元÷12／月×6／月=20014元）；2、死亡赔偿金167440元（8372元×20年=167500元）；3、原告主张交通费2000元，由于原告未提交相应车旅发票等证据，本院酌情认定为1000元；3、精神抚慰金本院酌情确定为50000元，以上各项损失共计为238454元。原告主张被告李曦垫付的80000元赔偿款系双方协商达成的丧葬费，本院认为被告李曦垫付的80000元，其中超出法律规定的丧葬费标准的其他赔偿款额，宜认定为被告李曦预先垫付的赔偿款，故对原告该项诉讼请求不予支持。
经审理查明，2013年9月27日13时许，被告李曦驾驶所属为被告祁东津湘汽车公司的湘DX62**出租车，由祁东县往衡阳市方向行驶，途经G322国道衡南县段38KM＋800M处，将同向行走的符云幼（原告李孝华妻子，原告李建良、李校峰母亲）撞到，造成符云幼当场死亡的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第00195号道路交通事故认定书认定：被告李曦驾驶湘DX62**出租车通过城镇时未注意行车安全、安全行驶、采取措施不当及行人符云幼未在非机动车道内行走·····，故被告李曦承担此次交通事故主要责任，符云幼承担次要责任。2013年9月27日及2013年9月28日被告李曦分别垫付40000元赔偿款给原告李建良。2013年10月10日被告李曦垫付1000元尸检费。2014年1月14日衡南县人民法院以交通肇事罪判处被告李曦有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，被告李曦所驾驶的湘DX62**出租车，系被告弟弟李琦从被告祁东津湘汽车公司租赁与李曦共同经营，被告祁东津湘汽车公司于2013年1月17日从被告太平洋保险祁东公司购买交通事故责任强制险（保险单号ACHSU45CTP13B001780H）与第三者商业责任险（保险单号ACHSU45ZH9138B000496K），保险期间为2013年2月10日至2014年2月9日止，交通事故责任强制险额为122000元，第三者商业责任险额为200000元。被告李曦驾驶湘DX62**出租车发生交通事故时在车辆的保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序、预防和减少交通事故的发生，保护人们的人身安全和财产安全等合法权益是我国交通安全法的基本精神，在道路上，车辆、行人均应各行其道，遵守交通安全法的相关规定。被告李曦驾驶湘DX62**出租车行驶过程中未注意行车安全、安全行驶、采取措施不当及行人符云幼未在非机动车道内行走而引发交通事故导致符云幼死亡，被告李曦承担此次交通事故主要责任，符云幼承担次要责任。被告李曦驾驶的湘DX62**出租车在保险期间，被告太平洋保险祁东公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失进行赔付，仍不足部分根据各自的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告李孝华、李建良、李校峰因符云幼死亡的各项损失238454元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿97768元（（238454-110000）×90%-（238454-110000）×90%×15%-500），共计207768元；由被告李曦、李琦赔偿17841元（保险公司免赔部分（238454-110000）×90%×15%＋500）；由于被告李曦垫付了80000，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司赔偿的207768元，其中145609元支付给原告李孝华、李建良、李校峰，62159元支付给被告李曦，款限本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告李孝华、李建良、李校峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8476元，由被告祁东津湘汽车经营服务有限公司3475元，原告李孝华、李建良、李校峰负担5001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李易达
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……