河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第22号
原告杨国英，女，1966年5月24日生，汉族。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1969年9月14日生，汉族。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
原告杨国英诉被告李玉龙侵权责任纠纷一案，本立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟善沛、被告杨国的委托代理人曲光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国英诉称，2008年原告杨国英应被告李玉龙的请求，为其工厂产品的生产提供了技术配方、技术服务，被告李玉龙依约支付了技术服务费。2014年6月，也就是六年之后，被告李玉龙捏造支付给原告杨国英的款项是向其借款，虚构事实向上街区人民法院提起诉讼，并向法院申请保全了原告杨国英名下的豫A×××××妄图实现其违法的目的。原告杨国英为维护自己的权益，只能聘请律师去积极应诉，为寻找证人、搜集证据花费了交通费、食宿费、证人垫付费等。同时因为原告杨国英的通勤车辆被查封，导致无法使用，杨国英不得不租赁车辆替代日常通勤，为此也产生车辆租用费用。2014年9月22日，上街区人民法院查明案件事实的基础上，依法判决驳回了李玉龙的诉讼请求，现该判决已经生效。被告李玉龙的虚假诉讼、错误保全行为给原告造成了损失，应当予以赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李玉龙因虚假诉讼、错误保全给原告杨国英造成的损失共计150098元（律师费22000元；交通费16710元、用车租金（含油、含人工）54000元、证人误工费2000元、住宿费1463元、餐饮费3925元、精神损失费50000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉龙辩称，原告诉被告因虚假诉讼，错误保全给原告造成损失150098元与事实不符，被告不存在对原告侵权损害的事实。被告2014上民初字第598号案件诉讼中对登记在原告名下的车辆申请财产保全，仅是对该车辆在车辆管理部门进行登记查封，防止诉讼过程中该车辆转移所有权，俗称“活保”，并不影响该车辆正常使用，也不会改变车辆原有使用状态；被答辩人诉称车辆被查封，导致该车辆无法使用，不得不租赁车辆替代日常通勤，由此产生车辆租赁费，与事实不符，是一种欺诈行为。原告主张的因（2014）上民初字第598号案件发生的其他费用，缺乏法律依据。综上所述，原告诉称被告因虚假诉讼，错误保全给被答辩人造成损失150098元，既无法律依据，亦无事实根据，严重与事实不符，存在欺诈行为，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日李玉龙申请诉请保全杨国英所有的豫A×××××号轿车，本院于2014年6月23日作出保全裁定，将杨国英所有的豫A×××××号轿车在车辆管理部门进行查封，未扣押该车辆。2014年7月14日李玉龙以杨国英借其款项280000元为由，将杨国英起诉至本院，本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并于2014年9月22日作出（2014）上民初字第598号判决书，驳回李玉龙要求杨国英偿还其借款280000元的诉讼请求。杨国英在上述诉讼中因委托代理律师翟善沛支出律师费22000元。曲立国2014年9月6日从沈阳乘飞机至杭州支出机票费650元；2014年9月8日从杭州乘飞机至郑州支出机票费480元；2014年9月12日从郑州乘飞机至沈阳支出机票费1450元。翟善沛2014年7月18日至7月19日往返于郑州与杭州间支出机票费2020元；2014年7月21日至7月23日往返于郑州与青岛间支出机票费1580元。康俊岭2014年7月18日至7月19日往返于郑州与杭州间支出机票费2020元；2014年7月21日至7月23日往返于郑州与青岛间支出机票费1580元。杨国英2014年7月18日至7月19日往返于郑州与杭州间支出机票费2020元；2014年7月21日至7月23日往返于郑州与青岛间支出机票费1580元。杨某［系（2014）上民初字第598号案件的出庭证人］于2014年9月1日从成都乘飞机至郑州支出机票费880元；2014年9月10日从郑州乘飞机至成都支出机票费1120元。滕某［系（2014）上民初字第598号案件的出庭证人］于2014年9月7日从青岛乘飞机至郑州支出机票费790元；2014年9月10日从郑州乘飞机至青岛支出机票费540元。康俊岭2014年10月5日出具收条一份载明：“2014年6月24日因杨国英车辆被法院查封，无法正常使用，杨国英租用我的车（牌号为豫A×××××）本田歌诗图越野车共租我车辆90天，期间造成我的误工损失、用油损失歌诗图越野车的日租金市场价为600元，按照该价格杨国英应补偿我的上述损失，现我收到杨国英补偿我因租用车辆，代为驾乘的租车租金、误工损失、加油费用共计（54000元）伍万肆仟元整，特立此据。”。2014年11月3日郑州得鑫有色金属有限公司出具证明杨国英月工资6000元，2014年9月请假十日扣发工资2000元。
证人滕某自2014年9月7日至9日共计支出住宿、餐饮费843元。
本院认为，证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉的一方当事人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据（2014）上民初字第598号判决书载明之内容，在该案件中因系其证据不足故驳回李玉龙要求杨国英偿还其借款280000元的诉讼请求，且杨国英并未提交其他证据证明李玉龙在该此诉讼中存在恶意，故不能认定李玉龙在（2014）上民初字第598号诉讼中存在虚假诉讼。对杨国英主张李玉龙给杨国英造成的损失共计150098元（律师费22000元；交通费16710元、用车租金54000元、证人误工费2000元、住宿费1463元、餐饮费3925元、精神损失费50000元），本院作如下认定：1、关于律师费22000元及代理履行所支出的交通费。因不能证明李玉龙存在（2014）上民初字第598号载明诉讼中存在虚假诉讼，故此该项主张不予支持；2、关于用车租金54000元。（2014）上民初字第598号案件在诉讼中虽在车辆管理部门保全了原告杨国英所有的豫A×××××号轿车，但仅进行登记查封，未扣押该车辆，故原告杨国英主张因车辆被查封所产生的损失不予支持；3、关于证人出庭产生的交通费、误工费、住宿费、餐饮费。依2014年9月9日证人杨某、滕某出庭作证及（2014）上民初字第598号判决，驳回李玉龙要求杨国英偿还其借款280000元的诉讼请求的事实，证人因出庭而支出了必要的交通费、误工费、住宿费、餐饮费应当由李玉龙承担。依据杨国英的举证情况，证人出庭的交通费、住宿费、餐饮费共计4173元；关于误工费因杨国英未提交证据证明证人的误工标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，误工天数结合案件情况应为3天为宜，故该项费用为468.03元（28472元／年÷365天×3天×2人）；3、关于精神损失费。原告杨国英主张精神损失费50000元，该项费用于法无据不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后十日内向原告杨国英支付交通费、误工费、住宿费、餐饮费共计4641.03元；
二、驳回原告杨国英的其他诉讼请求。
案件受理费3301元，原告杨国英负担3196元，被告李玉龙负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 时 磊