wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1967号
罪犯徐保付，男，1949年9月14日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇四年三月十六日作出（2004）思中刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐保付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐保付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）云高刑复字第4550号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3888号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日，二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑七年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐保付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐保付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐保付在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保付予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元利川建设有限公司。住所地：四川省广元市利州东路***号。
法定代表人：顾平，该公司总经理。
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省劲诚建筑安装工程有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
再审申请人广元利川建设有限公司因与被申请人四川省劲诚建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元利川建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月七日
书 记 员 李雯宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第69号
拟稿：刘俊健
二〇一四年××月××日
签发：
二〇一四年××月××日
核稿：
二〇一四年××月××日
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2014年3月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日中午，被告人余某无证驾驶制动系不符合安全标准的浙h×××××普通二轮摩托车搭载妻子龚某，沿云十线由衢江区云溪乡向莲花镇方向行驶。中午11时55分许，车辆行驶致云溪乡胡山村上山头路段，与陆某驾驶的临时号牌为浙h×××××的小型轿车尾部发生碰撞，龚某倒地被对向车道由曹某驾驶的浙h×××××重型罐式货车碾压，致龚某当场死亡，余某受伤，车辆受损的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定余某负事故的主要责任，经法医鉴定，被害人龚某系颅脑崩裂、颈椎断裂而死亡。
案发后，被告人余某明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证、返还凭证、死亡证明、驾驶人信息查询单、机动车查询、谅解书等，证人曹某、陆某、钟某的证言，被告人余某的供述和辩解，尸检检验报告、司法鉴定书，现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人余某在法庭上自愿认罪，并获得被害人子女的谅解，可对被告人余某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘俊健
人民陪审员谢新华
人民陪审员戚雪生
二o一四年五月二十九日
代书记员周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第217-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住唐县光明路，法定代表人：张志波。
被执行人：刘要辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘敬敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：段红勋，男，1975年12月8日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘茂林，男，1965年10月11日出生，汉族，住唐县农民
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与刘要辉、刘敬敏、段红勋、刘茂林债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）唐执字第328号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十月十五日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第217-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住唐县，法定代表人：张志波。
被执行人：刘要辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘敬敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：段红勋，男，1975年12月8日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：刘茂林，男，1965年10月11日出生，汉族，住唐县农民
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与刘要辉、刘敬敏、段红勋、刘茂林债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）唐执字第328号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十月十五日
书记员 万敬华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2803号
原告：王伟东，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：蒋亚西，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告王伟东、蒋亚西与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告王伟东、蒋亚西于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东、蒋亚西的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许王伟东、蒋亚西撤诉。
案件受理费减半收取300元,由王伟东、蒋亚西负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1689号
原告：郝四英，女，1980年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住河南省郑州市。
委托代理人（特别授权）：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：赵婧，女，1983年11月15日出生，汉族，中国银行乌鲁木齐市建设路支行业务员，住乌鲁木齐市。
委托代理人（一般授权）：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：李尚民，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告郝四英与被告赵婧、李尚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝四英的委托代理人彭高芳、被告赵婧及其委托代理人贺署惠、被告李尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝四英诉称，2013年2月，二被告因购买乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号电业局家属院南院12-1-102室房屋从我处借款25万元，至今未还。2014年7月14日，二被告在新市区人民法院诉讼离婚，离婚时二被告依法分割了上述房屋，但二被告购买上述房屋时所欠原告的借款债务却至今未向我偿还。现诉至法院要求二被告偿还借款25万元、利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告赵婧辩称，我与原告之间不存在借款事实。我与被告李尚民婚姻关系存续期间购买的乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号电业局家属院南院12号楼1单元102室房屋，是以夫妻二人的共同存款及父母的钱购买的，这已在法院查明，原告诉讼请求没有依据。原告的诉讼时效已过，被告李尚民没有举证证明向原告借款的事实，期间原告并没有向我主张过，我是在收到诉状后才知道这件事情的。原告主张的借款是虚构的，原告与李尚民是亲戚关系，我与李尚民离婚时，被告李尚民并没有说这笔债务，李尚民的母亲与其弟媳还主张450000元的借款，所以本案债务是虚构的。
被告李尚民辩称，这件事是属实的，我和赵婧在法院离婚时也说了这笔借款的存在，有借条、录音为证借款是存在的。原告多次在我们离婚后向我与被告赵婧催要还款，我同意返还借款及利息。
经审理查明，2013年1月31日，被告李尚民与乌鲁木齐天外天信息服务有限公司签订房屋买卖居间服务合同书，由被告李尚民购买那吾孜汗·和德毛拉位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号12栋1单元102室房屋，成交价为610000元，该合同同时约定付款期限为2013年2月5日前。被告李尚民因购买上述房屋向原告郝四英借款25万元。原告郝四英于2013年2月1日、2013年2月3日、2013年3月6日分四次向被告李尚民农业银行卡中汇入140000元、42000元、48000元及20000元。2013年2月4日，被告李尚民通过原告郝四英汇款的农业银行转账至克依山·吐尔地（那吾孜汗·和德毛拉出售房屋委托人）银行卡内580000元并由克依山·吐尔地出具收条，收到写明“今收到赵婧购房款人民币陆拾壹万元整。此房位于沙区新医路1号12楼1单元102室。”同日，以被告赵婧为纳税人，被告李尚民从原告郝四英汇款的农业银行卡中支出契税2467.39元、交易费132元、居间合同佣金6000元等各项费用。2013年2月5日，上述房屋所有权人登记在被告赵婧名下。
另查明，被告赵婧与被告李尚民2008年9月28日登记结婚，2014年7月14日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，（2014）新少民初字第327号民事调解书中明确位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路1号12栋1层1单元102室房屋为夫妻共同财产。
上述事实的认定，有借据、银行凭证及账户明细、居间合同、收条、民事调解书、发票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李尚民在与被告赵婧婚姻关系存续期间向原告郝四英借款购买房屋，该债务应当由其二人共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告郝四英要求被告李尚民及赵婧返还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李尚民向原告郝四英出具的借据中明确约定年利息为5000元，该约定并未超过国家有关规定。故原告依此主张两年利息共计10000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告赵婧以原告未向其主张过借款从而诉讼时效已过为由予以抗辩。因被告李尚民向原告郝四英出具的借据中并未约定返还期限且原告郝四英庭审中陈述其一直在向被告予以催要借款，故本院对被告赵婧上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵婧、李尚民共同返还原告郝四英借款250000元；
二、被告赵婧、李尚民共同返还原告郝四英借款利息10000元。
案件受理费5200元（原告已预交），本院减半收取2600元，由被告赵婧、李尚民共同负担。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年九月四日
书 记 员 王亚琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第70号
原告郭某某，女，汉族，1975年4月24日生。
被告韩某某，男，汉族，1973年2月2日生。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年12月举行结婚仪式后开始同居生活，1994年12月24日在陇西县首阳镇人民政府补办了结婚证。1995年10月19日生女儿韩某甲，1997年12月19日生儿子韩乙。我与被告婚后夫妻关系一直不好，被告曾多次对我实施家庭暴力，我为躲避被告殴打于2008年11月份离家外出到兰州打工，2009年农历正月16日回到陇西起诉与被告离婚，但未与被告一起生活，陇西县人民法院以（2009）陇首民初字第27号民事判决书判决不准我与被告离婚，我就去新疆打工一直到现在，现我与被告分居已六年余，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；男孩韩乙由被告抚养，抚养费被告负担。
被告韩随心经传票传唤未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1993年12月举行结婚仪式后开始同居生活，1994年12月24日补办结婚登记手续。1995年10月19日生女儿韩某甲、1997年12月19日生儿子韩乙。双方在婚后因生活琐事致关系不睦。2008年11月份原告离家外出打工，2009年3月起诉与被告离婚，陇西县人民法院以（2009）陇首民初字第27号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告去新疆打工至今，双方分居生活已六年余。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子韩乙由被告抚养并承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、韩某甲与韩乙的常驻人口登记卡、对韩乙的询问笔录、村委会证明、（2009）陇首民初字第27号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生有两个孩子，但双方婚后因生活琐事经常闹矛盾，夫妻感情一般。双方自2008年11月起分居生活至今已六年余，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养，未成年的男孩韩乙自原、被告分居生活后一直随被告生活，原告要求男孩韩乙由被告抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于孩子的抚养费，原告应每月承担孩子韩乙的抚养费300元至孩子年满18周岁，合计6000元。被告韩某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起
的不利法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告韩某某离婚。
孩子韩乙（1997年12月19日生）由被告韩某某抚
养，原告郭某某每月承担抚养费300元合计6000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年四月十六日
书记员 毛亚龙
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第153号
原告李呈德。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李呈德诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李呈德诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李呈德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015�济行初字第153号原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人张新文，主任。委托代理人戚卫国、许可，均系山东睿扬律师事务所律师。第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（畴），住所地济南市。负责人蔡延强，主任。委托代理人田伟、祝庆磊，均系山东睿扬律师事务所律师。原告金宪玮对济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）作出的《依申请公开政府信息告知书》的行为不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告金宪玮，被告的委托代理人戚卫国，第三人的委托代理人田伟、祝庆磊到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告金宪玮于2015年4月1日通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》【政府信息公开申请表（编号：20150400001）】。2015年4月3日，高新管委会通过济南市人民政府门户网站向原告出具《依申请公开政府信息告知书》，该《告知书》的内容是：金宪玮：您好!我单位于二O一五年四月一日收到您的政府信息公开申请表（编号：20150400001），现将受理情况告知如下：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。原告金宪玮起诉称，2015年4月1日，原告通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》，2015年4月3日，被告声称：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。但原告至今未收到任何公开信息。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。诉讼请求：1、判令高新管委会行政不作为违法；2、判令被告依法公开原告申请的政府信息；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：济南市人民政府网站截图，内容是原告的政府信息公开申请、被告作出的《依申请公开政府信息告知书》。被告高新管委会答辩称，第一，原告要求公开宅基地使用权登记测量统计表是基于章锦村旧村改造和测量行为而起，而章锦村旧村改造和测量工作是章锦村村民自治行为，被告不是该工作的实施主体；第二，据被告了解并不存在原告所要求公开的宅基地使用权登记测量统计表这份文件，无法公开；第三，根据政府信息公开条例第十三条规定，原告要求公开全村的宅基地使用权登记测量统计表该表不仅不存在，而且全村的统计表也与原告自身生产生活科研无关，原告不符合申请信息公开的主体资格。被告高新管委会未向本院提供证据、依据。第三人章锦办事处述称，第一，章锦办事处并非适格的诉讼主体，根据2012年11月30日管委会济高发（2012）201号文件，办事处仍在某建中，因此不具有行政主体资格；第二，原告所诉事由系由章锦村委会旧村改造引起，其责任主体及实施主体为章锦村委会，办事处仅负责指导协助章锦村委会与村民在拆迁活动中各环节的工作落实及安全保障工作。办事处未具体参与组织村里的旧村改造活动，因此原告要求信息公开应当到章锦村委会查询相关信息。第三人章锦办事处未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具备关联性、�法性、真实性，可以作为本案定案依据。根据当事人的诉辩意见和有效证据，本院确认以下事实：原告金宪玮于2015年4月1日通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开济南市国土局高新区分局和章锦办事处在章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》【政府信息公开申请表（编号：20150400001）】。2015年4月3日，高新管委会通过济南市人民政府门户网站向原告出具《依申请公开政府信息告知书》，该《告知书》的内容是：金宪玮：您好!我单位于二O一五年四月一日收到您的政府信息公开申请表（编号：20150400001），现将受理情况告知如下：4月1号，章锦办事处蔡延强主任已与金宪玮同志见面，并当面答复。原告对该《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机�根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告高新管委会在收到原告提出的政府信息公开申请后，应依照上述规定对原告的信息公开申请事项作出明确答复，而被告高新管委会作出的《依申请公开政府信息告知书》答复内容不明确，且未向本院提供证明其作出该《告知书》的证据、依据，应当认定被告作出该《依申请公开政府信息告知书》适用法律、法规错误且主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2015年4月3日针对原告金宪玮编号为20150400001信息公开申请作出的《依申请公开政府信息告知书》。二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告金宪玮提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  魏吉锋人民陪审员  牛泉海二〇一五年六月十八日书 记 员  黄 玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第183号
申请执行人郝茸茸，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业。
被执行人李海林，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郝茸茸与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第183号申请执行人郝茸茸，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业。被执行人李海林，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人郝茸茸与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民商初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年八月十日书记员  尹继国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00526号
申请执行人狄某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被执行人张某甲，男，汉族，住靖边县高家沟乡赵庄村，农民。
被执行人张某乙，男，汉族，住靖边县高家沟乡赵庄村，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第02937号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人狄某某借款5万元，于协议签订之日偿还2万元，于2014年5月13日偿还3万元，案件受理费狄某某自愿放弃。现该协议已履行完毕，案件款已全额兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月十三日
书记员 张继军
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第326号
原告：肖深，男，1964年12月28日出生，汉族，陆丰市人，住深圳市福田区。
委托代理人：林栋，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：刘益才，男，1965年6月2日出生，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区。
被告：钟玉映，女，1970年12月4日出生，汉族，籍贯、地址同上。
本院在审理原告肖深诉被告刘益才、钟玉映民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因庭前与被告协商已达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖深撤回起诉。
本案受理费人民币10100元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告肖深承担5050元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡肯棠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3787号
原告上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周立群，董事长。
委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
被告江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人李开平，董事长。
委托代理人常海。
原告上海晶通化学品有限公司与被告江西金旺达石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾家平，被告委托代理人常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶通化学品有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告作为供方，被告作为需方。因被告需购买360吨化工原料聚氯乙烯树脂，原告于2014年1月10日向案外人上海禄君化工有限公司（以下简称禄君公司）订购化工原料，双方于2014年1月14日补签了《购销合同》（编号：XSJXXXXXXXXXX）。同日，原、被告签订《购销合同》一份（编号：XSXXXXXXXXXXX），约定：原告向被告提供化工原料聚氯乙烯树脂360吨，总价人民币2，166，480元（以下币种同）；交货方式为原告直接将货物运至被告指定仓库；被告在收货后三日内未提出异议视为质量合格；被告应于2015年4月15日前结清所有货款；同时双方还就纠纷解决管辖法院进行了约定。合同签订后，原告随即指示禄君公司将货物运交被告，禄君公司于2015年1月11日将货物委托承运人梧州市顺达航运有限公司（以下简称顺达公司）以水运方式代原告运送至被告指定地点，被告收货后未提任何异议，并于2015年1月16日向原告出具收货确认单，确认收到合同项下全部货物。原告已于2015年1月22日向被告开具全额增值税发票，被告收到发票后未付款。原告自2015年2月起分别向被告发出三份《询证函》，被告均在《询证函》上盖章确认所欠原告货款金额。经原告再三催讨，被告至今未付货款。为此，原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款2，166，480元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以货款2，166，480元为基数，自2015年4月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西金旺达石化有限公司辩称：对原告主张的收货及欠款事实并无异议，因被告存在经营困难，无力支付货款，所以拖欠货款至今，对于原告主张的逾期付款利息损失，没有合同约定，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、原告与禄君公司签订的《购销合同》一份；2、原、被告签订的《购销合同》一份；3、水路货物运单二份；4、被告收货确认函一份；5、原告开具给被告的增值税发票三份；6、原告致被告《询证函》三份。
被告江西金旺达石化有限公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告江西金旺达石化有限公司对原告提供的证据资料1－6发表质证意见如下：对原告证据资料1－6的真实性、关联性及合法性均无异议；确认收货事实及货款金额，收到原告开具的全额增值税发票并已抵扣。
本院认证意见如下：因原告提供的证据资料1－6符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：因被告需购买360吨化工原料聚氯乙烯树脂，原、被告于2014年1月10日签订《购销合同》一份（编号：XSXXXXXXXXXXX）约定：被告向原告购买化工原料（聚氯乙烯树脂）360吨，单价每吨6，018元，合同总价2，166，480元；交货方式为原告直接将货物运至被告处；被告在收货后三日内未提出异议视为质量合格；被告应于2015年4月15日前结清所有货款；同时双方还就纠纷解决管辖法院进行了约定。合同签订后，原告即与禄君公司签订《购销合同》一份（编号：XSJXXXXXXXXXX），向禄君公司购买了聚氯乙烯树脂360吨，并指示禄君公司将货物直接交付被告。2015年1月11日，禄君公司将360吨聚氯乙烯树脂委托承运人顺达公司以水运方式代原告运至被告指定地点，被告收货后未提任何异议。2015年1月16日，被告向原告出具收货确认单一份，确认收到合同项下全部货物。原告于2015年1月22日向被告开具全额增值税发票（总金额2，166，480元），被告收到发票后未付款。原告自2015年2月起分别向被告发出三份《询证函》，被告均在《询证函》上盖章确认所欠原告货款金额为2，166，480元。经原告再三催讨，被告至今未付货款。为此，原告起诉来院
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容无法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，被告应按合同的约定在2015年4月15日之前付清货款2，166，480元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清欠款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通化学品有限公司货款人民币2，166，480元；
二、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶通化学品有限公司逾期付款利息损失（以人民币2，166，480元为基数，自2015年4月16日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，576元减半收取人民币12，288元，由被告江西金旺达石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02176号
原告：张青松，男，汉族。
被告：汪必扬，男，汉族。
本院在审理原告张青松诉被告汪必扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青松于2014年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告张青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张青松承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第184号
申请执行人牡丹江市华泰典当有限责任公司。
被执行人唐义。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第370号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 赵高磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1114号
原告李树旺，男，汉族，公民身份证号×××，于1972年11月29日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无固定职业。
被告刘国红，男，汉族，公民身份证号×××，于1975年6月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，无固定职业。
被告杨占峰，男，汉族，公民身份证号×××，于1975年8月11日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，鄂托克前旗城建局干部。
原告李树旺诉被告刘国红、杨占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李树旺及被告刘国红、杨占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告刘国红因做生意需要向原告借现金20万元，约定月利率为30‰，并有被告杨占峰为此承担连带担保责任。有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告本金20万元及利息217067元，共计417067元（利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国红辩称，借款20万元属实，我也还过8万元左右的现金。
被告杨占峰辩称，借款20万元属实，但我承担的是一般担保，应免除担保责任。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告借原告20万元及利息的事实，经二被告质证没有异议。本院予以确认。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘国红向原告李树旺借现金20万元，约定月利率为30‰，有被告杨占峰提供担保，未约定还款期限。被告利息付至2011年12月5日。后经原告向二被告索要借款未果，原告于2016年6月12日诉到法院。
另查明，原告申请对被告杨占峰位于鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街盛泰骏城9-1-1001号房产一套（房屋住宅面积为198.64平方米，产权证号为133021600280）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告刘国红、杨占峰签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告杨占峰对自己的担保方式提出异议，但借款合同中约定为：如借款人按约定不还款，则由担保人还清。对此约定本院认定为连带责任保证。故杨占峰作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日偿还借原告李树旺现金20万元及利息（利息从2011年12月6日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告杨占峰对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7556元，减半收取3778元，保全费2605.34元，均由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年七月二十二日
书记员 牧其尔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1906-1号
申请执行人许建良，男，汉族。
被执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。
经营者陈进添，男，该租赁站业主，住该租赁站。
被执行人郑银发，男，汉族。
本院在执行申请执行人许建良与被执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、郑银发租赁合同纠纷一案中，申请执行人许建良依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第03765号民事判决，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为280175元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04921号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1906-1号
申请执行人许建良。
被执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。。
被执行人郑银发。
本院在执行申请执行人许建良与被执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、郑银发租赁合同纠纷一案中，申请执行人许建良依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第03765号民事判决，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为280175元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04921号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第303号
本院在执行何琼申请执行贾永树、龚凤、李光跃、何明蓉民间借贷纠纷一案中查明，贾永树、龚凤、李光跃、何明蓉拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将贾永树、龚凤、何明蓉、李光跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第303号申请执行人何琼被执行人贾永树被执行人龚凤被执行人李光跃被执行人何明蓉何琼申请执行贾永树、龚凤、李光跃、何明蓉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2013年10月29日作出的（2013）西充民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，申请人何琼向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金150000元及判决书确认的利息、违约金30000元、申请人聘请律师的代理费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2013）西充民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵 彪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：王灵斌，男，1966年1月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：曲海玲，女，1968年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行（2016）黑0113执1673号中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与王灵斌、曲海玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0113执1673号中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与王灵斌、曲海玲借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年三月十七日
书记员 范文娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4719号
申请执行人：王世龙，男，汉族，1971年3月4日出生。
被执行人：赵英，女，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人：蒋嘉兴，男，汉族，1996年9月17日出生。
被执行人：蒋亚山，男，汉族，1972年7月11日出生。
申请执行人王世龙与被执行人赵英、蒋嘉兴、蒋亚山人格权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初11359号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王世龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 慕寿成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第224号
申请执行人何苍松，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人王计伟，男，汉族，湘潭市�。
被执行人王乐，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人何苍松与被执行人王计伟、王乐民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）雨法民一初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何苍松于2013年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为93000元。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年6月6日发出协助执行通知书，要求永诚财保湘潭中心支公司协助提取湘潭市雨湖区伟天汽车维修中心业主王计伟在该公司的理赔款收入135570元（以实际确认金额为准）。2014年6月11日永诚财保湘潭中心支公司将实际核准的理赔款40000元付至本院执行款专户，本院于2014年7月1日已将此款退还申请执行人。因被执行人王计伟、王乐现下落不明，也无任何财产可供执行，对未执行部分标的申请执行人同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨法民一初字第319号民事调解书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 苏 刚
审 判 员 向海洋
二〇一四年七月七日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06399号
原告刘强，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告刘强诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告丰之元公司下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理，故本院依法于2014年12月2日作出（2014）碚法民初字第06399号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员王建金、人民陪审员陈康宁组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘强及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告于2013年11月1日与被告建立劳动关系，担任总经理助理工作，工作地点在重庆市北碚区歇马镇天马村三口碑。原告月工资为12000元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月28通过EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。原告于2014年9月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、未报销的差旅费等，仲裁委员会于2014年9月11日作出未立案证明。原告起诉来院，请求法院判令被告支付解除劳动关系的经济补偿12000元（1个月×12000元／月）。
被告丰之元公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，原告以EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付其2014年5月-8月的工资报酬52000元；2、由被告支付其2013年12月1日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额108000元；3、由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、由被告支付未报销的差旅费6675元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。原告遂起诉来院。另，原告要求被告支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、未报销的差旅费的诉讼请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014年12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资52000元，就职期间原告为被告垫付费用6700元，等等。
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年4月工资4000元，2014年5月至8月，每月12000元，共计拖欠工资52000元。
上述事实，有当事人的陈述、协议、证明、收件回执、银行明细对账单等书证为证，足以采信。
本院认为：原告举示了中国农业银行明细对账单、《关于外贸回款分配的协议》，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，故本院对原告举示的证据的真实性予以确认。依据原告举示的证据，本院认定原被告双方存在劳动关系，且对原告陈述的其工资为12000元／月，被告尚欠其2014年4月至8月的工资共计52000元的事实予以采信。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2013年11月1日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年8月31日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算向支付劳动者经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2013年11月1日至2014年8月31日，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元（12000元／月×1个月）。
综上，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘强经济补偿12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 王建金
人民陪审员 陈康宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 静
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第95号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人谭代强。
被执行人黄花。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字203（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人谭代强、黄花夫妇于2001年4月、2007年5月分别生育一女，2012年9月生育一子。申请人湄潭县人口和计划生育局以被执行人所生第三孩违反了《贵州省计划生育条例》有关生育调节政策的规定，系违法生育第一孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年3月24日作出了湄人口计生征决字203（2014）第（3）号对谭代强、黄花分别征收社会抚养费11682元、11682元，合计征收23364元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字203（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月四日
书记员 张绍念
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第8号
原告：张文军。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋。
委托代理人：龚雯雯。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张文军诉被告金海重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张文军在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 石平统
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆启立
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终399号
上诉人（原审被告）：浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。
法定代表人：王梁宝，董事长。
委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海山，男，1968年11月1日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：乌海市海勃湾区住房和城乡建设局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
负责人：魏定利，局长。
委托诉讼代理人：邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人浙江泓大建设有限公司因与被上诉人张海山，原审被告乌海市海勃湾区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案,不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，应根据双方陈述及上诉人提交的付款收据对已付工程款数额重新作出合理的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初611号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人浙江泓大建设有限公司预交的二审案件受理费4276.4元予以退回。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年六月一日
书记员 刘娅楠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第00175号
本院在执行过程中，查明被执行人鹿瑞生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人鹿瑞生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更155号
罪犯李平华，男，1964年5月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人李平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，二被告共同退赔75760元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李平华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李平华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李平华的罚金已全部履行；75760元未退赔，考核期内消费8529.3元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李平华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执943号
本院在执行王新乔与韩晓刚、戴传播民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓刚、戴传播有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将韩晓刚、戴传播纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执943号之二
戴传播：
你与王新乔债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新乔于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、韩晓刚偿还王新乔借款本金20万元并承担利息（从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止）。
二、戴传播对上述债务承担连带清偿责任。
三、韩晓刚负担案件受理费2690元，共同负担案件执行费4280元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执943号之一
韩晓刚：
你与王新乔债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新乔于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、韩晓刚偿还王新乔借款本金20万元并承担利息（从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止）。
二、戴传播对上述债务承担连带清偿责任。
三、韩晓刚负担案件受理费2690元，共同负担案件执行费4280元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
被执行人王晓霞，女，汉族，1978年2月9日生，农民，住永吉县双河镇苗岭村2社。
被执行人张宝刚，男，汉族，1976年5月29日生，农民，住永吉县双河镇苗岭村4社。
被执行人陈志国，男，汉族，1979年4月12日生，农民，住永吉县双河镇苗岭村5社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王晓霞、张宝刚、陈志国借款合同纠纷一案中，由于被执行人王晓霞、张宝刚、陈志国暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第263号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1677号
原告：张连儿，女，1955年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁英，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州德玻玻璃有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。组织机构代码：34183488-X。
法定代表人：王力东。
原告张连儿与被告杭州德玻玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张连儿的委托诉讼代理人赵杏琴到庭参加诉讼。被告杭州德玻玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张连儿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1544元。事实和理由：原告受雇于被告，从事被告所指派的保洁工作。2016年2月被告因资金周转问题使企业陷入停产状态。被告从2016年1月开始拖欠原告的工资，至2016年2月尚有1544元工资未发。杭州市富阳区新登镇劳动监察中队进行了处理，也未有结果。被告对拖欠的工资没有做出任何举措。
被告杭州德玻玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：张连儿受雇于杭州德玻玻璃有限公司，从事保洁工作。后杭州德玻玻璃有限公司因经营不善处于停产状态。2017年2月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、杭州德玻玻璃有限公司拖欠2016年1-2月工资发放表各一份，确认根据杭州德玻玻璃有限公司职工提供的欠条统计工资，经核算，涉及拖欠员工工资共计35547元，其中拖欠张连儿工资1544元。2017年3月6日，张连儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不符为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，杭州德玻玻璃有限公司尚欠张连儿工资款1544元的事实，有公告、拖欠工资发放表及张连儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，杭州德玻玻璃有限公司应当在张连儿催讨后的合理时间内及时支付。故张连儿之诉请，于法有据，本院予以支持。杭州德玻玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德玻玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付张连儿工资款1544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杭州德玻玻璃有限公司负担。
杭州德玻玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年八月三日
代书 记员 严宇龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）通中知民初字第0077、0078、0079号
原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路226号。
法定代表人吴定旺，董事长。
委托代理人赵青云、郑奋勇，江苏信卓律师事务所律师。
被告南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。
法定代表人廖松福，董事长。
委托代理人康成然、程龙进，江苏紫石律师事务所律师。
被告骆宗飞，海安县天富装饰材料商行业主。
本院在审理原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司（以下简称迪卡乐公司）与被告南通天鹰铝业有限公司（以下简称天鹰公司）、骆宗飞侵犯专利权纠纷三案过程中，迪卡乐公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪卡乐公司撤回起诉。
三案案件受理费共计150元减半收取75元，由原告迪卡乐公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 黄中华
代理审判员 刘 琰
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 刘 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00364号
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某果业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：。73040000-5。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行李某某申请执行杨凌某某果业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某果业有限公司应履行的义务为向申请执行人李某某支付案款58351.02元，并承担案件执行费775元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某果业有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 牛党鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第171号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：李炳权，该支行员工。
被告：王锦添，男，汉族，1986年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行）诉被告王锦添信用卡纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中行的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，王锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行诉称：2012年11月23日，王锦添在中行申请开立长城信用卡。12月21日，王锦添因购车向中行申请办理“轻松购车易”业务，经中行内部审核，12月20日，中行与王锦添签订中银信用卡购车分期付款借款合同及中银信用卡购车分期付款抵押合同，王锦添办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。同日，中行向王锦添依约发放贷款80000元。王锦添开立长城信用卡用于消费、提现及办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2013年1月14日起出现欠款现象，至2014年1月23日止，累计透支本金76045.27元、利息3306.94元、滞纳金7488.94元（暂计至2014年1月23日，以后依法计算），合计共欠款86841.15元。王锦添信用卡透支后，中行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知王锦添依约偿还透支款项。经中行多次催告，王锦添至今仍不履行还款责任，给中行带来不应有的损失。据此，请求判令：1、王锦添立即偿还信用卡透支款86841.15元给中行（其中本金76045.27元，透支利息3306.94元，滞纳金7488.94元，利息及滞纳金暂计至2014年1月23日止，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理王锦添提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿。2、王锦添承担本案全部诉讼费用。
中行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表（附领用合约）（复印件）、“轻松购车易”业务申请表各一份。证明王锦添在我行开立长城信用卡；
2、中国银行卡交易流水历史一份（打印件）。证明王锦添持卡消费情况；
3、身份证一份（复印件）。证明王锦添身份；
4、中银信用卡购车分期付款借款合同（附中银信用卡购车分期业务通用条款）一份。证明王锦添向原告签订借款合同；
5、借款借据一份。证明王锦添向原告借购车款项；
6、中银信用卡购车分期付款抵押合同（附抵押财产清单）一份。证明王锦添将购买的汽车抵押给原告；
7、客户告知函一份。证明原告告知JG6ZJA20121149号还款的手续；
8、消费类贷款同意抵押声明书一份。证明王锦添妻子同意将车辆抵押给原告；
9、机动车登记证书一份（复印件）。证明涉案车辆已抵押给原告；
10、王锦添妻子身份证、结婚证、户口簿各一份（复印件）证明王锦添及其妻子的身份。
被告王锦添没有向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
被告王锦添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，中行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年10月18日，王锦添向中行申请并开立长城人民币信用卡，并表示同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款，该合约约定了：非现金透支交易从交易记账日至规定的还款日止为免息还款期，一般为20-50天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。12月21日，中行与王锦添签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：中行授予王锦添的信用卡用于分期付款购置汽车的80000元信用额度，分期期数为24期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的7.5%即6000元，购车分期手续费在可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由王锦添自行选择；中行向王锦添授予的购车分期额度生效后，中行将负责分期购车尾款的清算工作，中行将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王锦添在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行免收王锦添的非现金交易透支利息；王锦添在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王锦添应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；王锦添信用卡账户逾期超60天，中行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；中银信用卡信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。同日，双方另签订一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定王锦添以所购马自达牌小汽车为上述合同的债务提供抵押担保。2012年12月25日，王锦添到车辆管理部门办理了小汽车抵押登记手续。
合同签订后，中行支付80000元购车款至王锦添指定的汽车销售商账户内。王锦添初期能偿还到期购车款，之后便没有依时足额偿还分期购车款、分期手续费和持卡透支消费的金额，只是不定期地清还一部分，原告遂向本院提起诉讼。经中行信用卡信息系统累计至2014年1月23日止，王锦添尚欠透支款项86841.15元（购车款、手续费及消费透支76045.27元、透支利息3306.94元、滞纳金7488.94元）。
本院认为：中行与王锦添签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中行已依约放贷给王锦添，按合同约定王锦添以信用卡消费形式分期偿还贷款，但王锦添没有依约还款，以及消费透支款也不予清还，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。中行提供了对账单以证实王锦添拖欠的费用，故对中行主张王锦添尚欠的透支款金额予以确认。中行同时请求对王锦添用作抵押的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款86841.15元及相应利息（从2014年1月23日起至本判决规定还款日止，按日万分之五计付）；
二、如王锦添不依期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司江门新会支行有权在依法拍卖、变卖王锦添用以抵押的小汽车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1801元，由王锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁京群
审判员 钟振尧
审判员 李福明
二〇一四年七月九日
书记员 李楚童
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1635号
原告ＸＸＸ，女，1964年10月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告晋中经济开发区社管处西荣村村民委员会，地址晋中市榆次区西荣村
法定代表人刘增德，系该村村长
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师
原告ＸＸＸ与被告晋中经济开发区社管处西荣村村民委员会（以下简称“西荣村委会”）确认土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告委托代理人王少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告一家作为榆次区西荣村集体组织成员在承包土地时，分别承包了位于西荣村共计十二块地，面积为19.82亩的土地，当时登记在原告父亲孙福保名下。2007年原告父母去世，接着原告姐姐孙春变去世，上述土地一直由原告耕种管理，至今每年都享有粮食直补款。后来被告根据《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（以下简称“《土地流转意见》”）进行二轮土地承包确权时，被告拒不为原告办理土地使用证，其行为已经违反了《土地流转意见》的规定。为此，原告诉至法院，请求依法确认登记在孙福保名下的位于晋中市榆次区西荣村面积为19.82亩的土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告诉称的土地亩数不能确认，村委会一直要求开发区社管处处理。
经审理查明，1984年原告一家作为榆次区西荣村集体组织成员在承包土地时，分别承包了位于西荣村共计十二块地，面积为19.82亩的土地，当时登记在原告父亲孙福保名下。2007年原告父母去世，接着原告姐姐孙春变去世，上述土地一直由原告耕种管理，至今每年都享有粮食直补款。后来被告根据《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（以下简称“《土地流转意见》”）进行二轮土地承包确权时，被告拒不为原告办理土地使用证。2015年原告曾向开发区土地承包仲裁委申请仲裁，未被受理，事后，原告再次与被告交涉承包事宜未果，为此诉至本院。庭审中原告要求依法确认位于晋中市榆次区西荣村1、小黄六2.06亩（东至刘付生-
西至刘有生）2、大黄六2.1亩（东至要青生-西至刘玉生）3、马家坟0.7亩（东至杨满红-西至张根有）4、南圪洞0.7亩（东至冀拉有-
西至刘根丑）5、流土地4.5亩（东至冀拉贵-西至刘有生）6、南早间1.54亩（东至张根有-西至耿赖小）7、郝家坟0.7亩（东至张臭娃-
西至刘玉生）8、文庄地1.4亩（东至张楞何-西至杨满红）9、东旱地2.52亩（东至张楞何-西至冀拉贵）10、扳疙瘩2.1亩（东至要青娃-
西至要贵小）11、榆树地0.7亩（东至冀拉贵-西至胡留发）12、棋盘地0.8亩（东至冀拉有-
西至要青娃）面积为19.82亩的土地承包经营权归原告所有。被告认为上述土地不能确认到原告名下，土地使用登记表不能作为依据。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，西荣村委会于1984年与村民签订了一轮土地承包合同，二轮土地系对一轮土地承包的顺延，被告认可在二轮土地承包时一直未与村民签订土地承包合同。
确认上述事实的证据有证明、土地使用登记表、一轮土地使用证等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，土地是村民赖以生存的基础，村民的土地承包经营权依法受法律保护。原告诉争土地由原告长期耕种，并领取相应的粮食直补款，且根据被告西荣村委会的土地使用登记表记载，原告对诉争土地一直享有承包经营权。与村民签订土地承包合同即是被告的权利也是被告的义务，不能因为西荣村委会未与原告签订土地承包合同就剥夺原告的土地承包经营权。故原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，判决如下：
原告对位于晋中市榆次区西荣村1、小黄六2.06亩（东至刘付生-西至刘有生）2、大黄六2.1亩（东至要青生-西至刘玉生）3、马家坟0.7亩（东至杨满红-
西至张根有）4、南圪洞0.7亩（东至冀拉有-西至刘根丑）5、流土地4.5亩（东至冀拉贵-西至刘有生）6、南早间1.54亩（东至张根有-
西至耿赖小）7、郝家坟0.7亩（东至张臭娃-西至刘玉生）8、文庄地1.4亩（东至张楞何-西至杨满红）9、东旱地2.52亩（东至张楞何-
西至冀拉贵）10、扳疙瘩2.1亩（东至要青娃-西至要贵小）11、榆树地0.7亩（东至冀拉贵-西至胡留发）12、棋盘地0.8亩（东至冀拉有-
西至要青娃）面积为19.82亩的土地有承包经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 秦 源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2493号
原告：王知生。
委托诉讼代理人：蔡慧琳。
被告：洪圳英。
原告王知生与被告洪圳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王知生的委托诉讼代理人蔡慧琳到庭参加诉讼，被告洪圳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王知生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金117000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2016年6月29日起至执行完毕之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢欠华与被告洪圳英婚姻关系存续期间购买楚天雅郡项目的房屋6栋702号，因资金不足，向原告借款117000元，双方于2015年6月29日签订《借款协议》，约定借款期限自2015年6月28日起至2019年6月28日止，分4期付清：2016年6月28日应还款29250元，2017年6月28日应还款29250元，2018年6月28日应还款29250元，2019年6月28日应还款29250元；且约定如谢欠华在借款期限内有明显违反购买上述房屋相关条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求谢欠华提前还款，如谢欠华借款期限到期后逾期还款，则全部借款期间均按照同期人民贷款基准利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、调查费、差旅费及其他合理费用。被告洪圳英知晓该借款，并与谢欠华一起参与了该房屋后续银行贷款的面签流程。后谢欠华因脑梗塞于2015年9月9日死亡，被告与谢欠华系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告应在上述借款本息及原告为实现债权的费用范�内承担共同偿还责任。谢欠华的父母已经过世，亦没有子女，被告作为其配偶在没有遗嘱的情况下应为第一顺位继承人。原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告洪圳英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2015年6月29日，原告王知生（甲方）与谢欠华（乙方）、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方为购买楚天雅郡项目的房屋6栋702号，因资金不足，特向甲方申请借款，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保；乙方向甲方所借款项仅用于购买楚天雅郡的房屋6栋702号之用，所借款项由甲方直接代为支付给丙方，全部直接用于支付乙方购房款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；乙方向甲方借款金额为人民币117000元；借款期限自2015年6月28日起至2019年6月28日止（还款时间：2016年6月28日乙方向甲方还款29250元，2017年6月28日乙方向甲方还款29250元，2018年6月28日乙方向甲方还款29250元，2019年6月28日乙方向甲方还款29250元），乙方保证在借款期限到期之日前偿清该笔借款，乙方在借款期限内有明显违反购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他有可能违反购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉及其他有可能影响甲方收回借款的情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款；借款期限到期后乙方逾期还款的，全部借款期间均按同期人民银行贷款基准利率的四倍向甲方支付利息；乙方未按合同约定期限偿还借款的，乙方还应承担甲方未实现债权而支出的律师费、调查取证费、差旅费及�他合理费用。原、被告在《借款协议》上签名，湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司未在《借款协议》上加盖公章。2015年8月6日，原告王知生将117000元支付给湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，注明付款方为谢欠华，款项性质为购房款。2015年9月9日，谢欠华因脑梗塞死亡。原告王知生与被告洪圳英协商还款事宜无果，遂诉至法院。
另查明，被告洪圳英与谢欠华于2012年9月25日登记结婚，被告洪圳英对谢欠华购房的情况知情，并陪同谢欠华参与办理了后续银行抵押贷款手续。谢欠华与原告王知生签订《借款协议》的时间在其与被告洪圳英的婚姻关系存续期间。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告王知生与谢欠华签订的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告王知生依据合同约定向湖南省中欣房地产开发有限公司支付了117000元，谢欠华应按合同约定的还款期限偿还欠款。现因谢欠华死亡，被告洪圳英应对谢欠华在夫妻关系存续期间所付的债务承担连带清偿责任。原告于2015年8月6日将款项117000元支付给湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，借款协议中约定如逾期还款，全部借款期间均按同期人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告洪圳英立即偿还欠款本金117000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年8月7日起至�息实际偿付之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪圳英于本判决生效后10日内向原告王知生偿还借款本金人民币117000元以及利息（以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年8月7日起计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告王知生的其他诉讼请求。
如果被告洪圳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告洪圳英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 宋建社
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方�从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3022号
上诉人（原审原告）庄志汕，男，汉族。
委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈思驰，女，汉族。
委托代理人曹红中，广东格明律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东格明律师事务所实习律师。
上诉人庄志汕为与被上诉人陈思驰不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月至2013年3月期间，原告庄志汕通过转账方式向被告陈思驰汇款158600元，其中2012年8月30日转账10000元；2012年9月10日转账10000元；2012年9月29日转账5000元；2012年10月10日转账10000元；2012年10月24日转账15000元；2012年11月11日转账10000元；2012年11月27日转账20000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月8日转账10000元；2013年1月31日转账10000元；2013年2月6日转账21600元；2013年3月8日转账20000元。上述2012年9月10日转账中备注“货款”字样，2012年11月27日、2012年12月27日、2013年1月8日、2013年1月31日、2013年2月6日、2013年3月8日转账中备注“借款”字样。其余转账中未备注相关内容。原、被告双方未就涉案款项签订借款合同，被告亦未就涉案款项出具借条等借款凭证。被告主张双方曾系男女朋友关系，上述款项系原告赠与被告，用于家用。原告曾以民间借贷纠纷为由，向法院起诉被告。法院于2013年10月14日作出（2013）深罗法民一初字第2078号一审民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）深中法民终字第480号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告庄志汕向原审法院提出的诉讼请求为：被告向原告返还不当得利人民币158600元，并支付上述款项的利息（从被告收取款项之日起按银行同期同类贷款利率计付上述借款返还之日止）。
原审认为，原告以不当得利为由向法院提起诉讼。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害的事实。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的原告向被告汇款的事实，以及原告付款具体经过和原因的陈述，尚无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。并且，被告对于收款作出了相应合理的解释。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告庄志汕的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告庄志汕负担。
上诉人庄志汕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由是：一、本案上诉人举证证明：1、2012年8月至2013年3月期间，上诉人通过手机银行转账共计人民币158600元给被上诉人。其中：2012年8月30日转账10000元；2012年9月10日转账10000元；2012年9月29日转账5000元；2012年10月10日转账10000元；2012年10月24日转账15000元；2012年11月11日转账10000元；2012年11月27日转账20000元；2012年12月27日转账17000元；2013年1月8日转账10000元；2013年1月31日转账10000元，2013年2月6日转账21600元；2013年3月8日转账20000元。上述转账过程中，转账单多次明确注明转账原因为借款。2、2013年，上诉人起诉要求被上诉人返还借款，由于被上诉人未出具借条，被上诉人当庭否认借款关系，导致法院认定上诉人未能完成借贷纠纷的举证，判决驳回上诉人诉求。3、由于上诉人转款时明确注明为借款，而被上诉人对此予以否定，当事双方对该款项的支付原因存在重大分歧。以上充分证明被上诉人取得利益，上诉人遭受损失的事实。上诉人已经完成本案的举证责任。二、本案被上诉人未举证证明其取得利益有合法根据。被上诉人对于收款仅作出了“相应合理的解释”，未举证证明其取得利益有合法根据。因此，应当依法认定本案不当得利之债。由于原审判决对举证责任分配不当，将证明“得利人取得利益无合法依据”这一消极事实的举证责任由上诉人承担，进而作出错误判决。
被上诉人陈思驰答辩称，一、被上诉人在过往的三次诉讼中均对款项的往来作出了合理的一致解释，并提交了相应的证据予以证明，而上诉人未能反驳被上诉人提出的事实及证据，表明了被上诉人所述的事实是真实客观的。因此，原审法院认定的事实清楚，应予以维持。二、原审法院适用法律正确，上诉人应对不当得利的法律关系进行举证，现其没有证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人应当对转账行为属于“没有合法依据”的事实进行举证，现上诉人没有证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。2、上诉人给付款项是自愿、持续、明知的。可见，其支付款项一定存在相应的原因和理由，绝不是“没有根据”的。这个原因和理由应当由上诉人予以证明，无论经过多少次诉讼，转款的原因都不会改变，举证责任也不会转移。综上所述，上诉人的诉讼行为本质上是一种重复诉讼的行为，造成了各方不必要的诉累，极大浪费了司法资源及被上诉人的财力物力。同时，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请二审法院依法予以驳回，维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。上诉人庄志汕主张其向被上诉人陈思驰转账共计人民币158600元，致使陈思驰取得不当得利，故请求陈思驰返还该笔款项。本案的争议焦点系陈思驰是否有合法依据收取案涉款项。对于上诉人支付给被上诉人的款项性质，上诉人先是主张该款为借款，并诉至法院要求被上诉人偿还，但仅提供了转账凭证证明被上诉人向其借款，在该民间借贷之诉中，法院已做出生效判决，驳回了庄志汕的诉讼请求。现上诉人又以案涉款项属不当得利为由主张被上诉人返还，对此，本院认为，结合本案转账的给付对象、次数、时间等过程，上诉人在从2012年8月至2013年3月期间，分12次向被上诉人转款，每次转款数额均在5000元至21600元之间，而庄志汕不能就转账原因作出合理解释，陈思驰对不当得利的事实也不予认可。同时，被上诉人称其收取案涉款项是因为当时双方是恋爱关系，这些款项已用于双方生活开支，较符合上诉人转款行为的特征，该解释更为合情合理，原审对此予以采信，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由上诉人庄志汕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林楚娟
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初133号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人马有元，男，1997年4月20日生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，高中文化，住永靖县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马儿乃，男，1990年12月21日生，回族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，小学文化，住酒泉市瓜州县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人高福，男，1988年2月20日生，回族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，小学文化，住永靖县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马玉昌，男，1993年3月28日生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住永靖县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人马海军，男，1998年3月19日生，回族，公民身份证号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住永靖县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
被告人海仲云，男，1991年4月15日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住永靖县。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马有元、马儿乃、高福、马玉昌、马海军、海仲云犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人马有元、马儿乃、高福、马玉昌、马海军、海仲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月7日22时许，被告人马有元、马儿乃、高福、马玉昌、马海军、海仲云在永靖县刘家峡镇川南路尖叫A8慢摇吧喝酒，期间被告人马有元到邻桌要求与马某1碰酒而发生口角被人劝阻。被告人马有元、马儿乃等人从慢摇吧出来后预谋殴打马某1。次日3时许，被害人马某1、马某2及朋友马某3离开慢摇吧，并乘一非法营运小轿车沿折达路往临夏方向行驶。被告人马儿乃指使被告人高福遮挡车牌，被告人高福驾驶×××号白色CRV越野车，载被告人马有元、马儿乃、马玉昌、马海军、海仲云跟随被害人马某1等人所乘车辆，在行驶至刘家峡镇刘家峡村尕塬泰安驾校附近，将非法营运小轿车逼停，被告人马有元、马儿乃等六人先后下车，被告人马儿乃将非法营运小轿车左侧后车门打开，用脚踏、拳打被害人马某2数下，被告人海仲云也用脚踏马某2，被告人马玉昌在马某2身上打了两拳。同时，被告人马有元将被害人马某1从右侧后车门拉出，在马某1肩膀处踏了一脚，在马某2身上踏了数下，被告人马海军在马某1的脸部打了两拳，被告人高福将马某1推倒在公路路堤边沟，并威胁非法营运车驾驶员孔某，后六被告人乘车离去。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1、马某2的人体损伤程度均属轻微伤。
被告人马有元、马儿乃主动到案。被告人马玉昌、马海军、海仲云、高福在公安机关留置盘问时，如实供述打架斗殴事实，到案后如实供述犯罪事实。案发后六位被告人共同赔偿被害人马某1、马某2二人各项损失1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马有元、马儿乃、高福、马玉昌、马海军、海仲云在开庭审理中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、留置审批表等书证，证人马某3、孔某证言，被害人马某2、马某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马有元、马儿乃、高福、马玉昌、马海军、海仲云随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于各被告人在寻衅滋事过程中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人马有元、马儿乃主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人高福、马玉昌、马海军、海仲云在公安机关留置盘问时，如实供述打架斗殴事实，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；各被告人赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一）项之规定，判决如下：
被告人马有元犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
被告人马儿乃犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
被告人高福犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
被告人马玉昌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
被告人马海军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
被告人海仲云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨开静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人邓集武。
被执行人邓卫华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执646号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初第字1225号
原告贺顺春，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人舒晓兵，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200810143922。
委托代理人谢齐，系湖南宏峰律师事务所实习律师，资格证号：18131504110150。
被告禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人丁樵（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。
本院在审理原告贺顺春与被告禹达尧民间借贷纠纷一案中，原告贺顺春于2016年4月19日申请撤回对被告禹达尧的起诉。
本院认为，原告贺顺春自愿申请撤回对被告禹达尧的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺顺春撤回对被告禹达尧的起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告贺顺春负担。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 王友华
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督33号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：胡应宗（曾用名：胡认宗），男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2003年11月30日向申请人借款15580元，于2008年12月28日向申请人借款7300元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款22880未还的事实。要求被申请人胡应宗给付申请人道县农商行借款22880元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡应宗应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金22880元及利息。
申请费120元，由被申请人胡应宗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2922-1号
申请执行人：王维达，农民。
被执行人：张松校，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍民初字第266号王维达与张松校装饰装修合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人35000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2922号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4044号
原告郝文祥，男，汉族，1955年8月14日出生。
被告白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生。
本院在审理原告郝文祥诉被告白二飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9015元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宇婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4671号
原告:安徽省无为县开城建筑工程有限公司。住所无为县开城镇。
法定代表人：伍开米，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：唐尚福，男，汉族，汉族，住安徽省无为县姚沟镇
原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司与被告唐尚福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告3个月停工留薪期工资12000元、停工留薪期护理费10935元、交通费1500元、一次性就业补助金10725元，共计35160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因工伤保险待遇争议一案，经无为县劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，并作出（2017）无劳人仲第103号裁决书。原告认为，该裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。故为维护自身的合法权益，具状起诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，现原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司对被告唐尚福提起的诉讼，已经（2017）皖0225民初4152号民事裁定书作出处理，该裁定书已发生法律效力，故原告应依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十二月七日
书记员 张 瑞