wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终243号上诉人（原审原告）：崔昌锋，住吉林省珲春市，现羁押于长春监狱。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔花，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔美花，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴恩范，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。原审第三人：珲春市板石镇孟岭村村民委员会，住所地吉林省珲春市板石镇孟岭村。负责人：李峰杰，村主任。上诉人崔昌锋、崔花、崔美花因与被上诉人朴恩范及原审第三人珲春市板石镇孟岭村村民委员会（以下简称“孟岭村村委会”）返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔昌锋、崔花、崔美花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.涉案确认书及调解书中仅有崔昌锋的签字，崔花、崔美花并未签字认可，该材料系朴恩范在一审诉讼过程中未经崔花、崔美花同意，单方私自到长春监狱找崔昌锋所签；2.崔昌锋现羁押于长春监狱，没有稳定收入，故依照相关法律规定不符合土地转让条件；3.调解书约定的转让价格明显低于现土地征收价格，崔昌锋已服刑十年之久，对土地现值不可能知情，朴恩范隐瞒事实签订调解书，故调解书没有法律效力。朴恩范二审辩称：1.崔昌锋早在1995年即将其名下房屋及土地转让给了朴恩范，虽然双方之间未签订书面协议，亦未办理土地转让手续，但符合当时的交易习惯，故不影响转让效力；2.一审诉讼过程中崔昌锋向朴恩范出具确认书，明确了1995年崔昌锋将其名下房屋及土地转让给朴恩范的事实，故按照相关法律规定，对土地转让事实朴恩范无需进一步举证证明；3.崔昌锋与朴恩范之间的调解书系双方真实意思表示，合法有效。因双方之间转让关系形成时间为1995年，当时朴恩范已经支付崔昌锋1万元作为连房带地买卖的费用，故调解书中写明的朴恩范同意给付崔昌锋4万元并非土地转让费。双方之间没有法定变更手续，崔昌锋服刑十年之久，其提出同意办理转让手续，但要求给付4万元；4.崔昌锋作为户代表已于1995年将土地转让给朴恩范，其有权处分土地，故确认书及调解书无需崔花、崔美花签字认可。崔昌锋、崔花、崔美花在一审起诉请求：判令朴恩范返还家庭承包土地2.5亩。事实与理由：1995年因家庭搬迁，将房屋卖给朴恩范，并让朴恩范临时耕种2.5亩耕地。几年前开始崔昌锋家庭多次要求朴恩范返还上述耕地，但至今未返还。一审法院经审理查明：崔花系崔昌峰长女，崔美花系崔昌峰次女。1995年，崔昌峰家庭承包孟岭村的耕地0.92公顷，其中包括山地0.25公顷，四至为山、大道、山沟、山沟，承包方姓名崔昌峰，家庭人口为四人，承包期限为1995年9月1日到2025年12月30日。1995年9月29日，朴恩范购买了崔昌峰的农房（珲农房执板字第**号，面积为45平方米），并耕种上述0.25公顷耕地，在耕地上种植苹果树。2007年，崔昌峰因犯罪被羁押于长春监狱。2016年6月21日开庭审理时，朴恩范主张2016年6月2日到长春监狱与崔昌峰达成协议提供确认书、调解书各一份，确认书载明：“本人与朴恩范在1995年确实有过土地房屋转让关系，现对争议的土地同意由朴恩范方支付肆万元（40000元）土地正常流转到朴恩范名下款给孩子就可以”调解书载明：“将土地转出并收入4万元，土地是按照土地台账面积计算，甲方：崔昌峰。乙方：朴恩范。2016年6月21日长春监狱”。原告方认为，土地转让未征得其他承包人的同意，且转让价格明显不符合市价，该调解未经法定程序，不产生法律效力。一审法院认为：崔昌峰、崔花、崔美花主张1995年向朴恩范出售房屋时，将讼争土地临时让朴恩范耕种，并未转让土地，但本案在审理中，朴恩范提供由崔昌峰签字确认的确认书及调解书抗辩，讼争土地由崔昌峰同意转让朴恩范。虽然崔昌峰、崔花、崔美花提出该确认书及调解书未征得其他承包户成员同意，不是当事人的真实意思表示，但未能提供相应证据予以佐证。据此，崔昌峰、崔花、崔美花的上述主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回崔昌峰、崔花，崔美花的诉讼请求。案件受理费100元，由崔昌峰、崔花，崔美花负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。崔昌锋一家于1995年搬离孟岭村时，将房屋出卖给朴恩范，并将涉案土地交付朴恩范管理至今。崔昌锋作为户代表，有权代表农户流转其家庭承包地，而2016年6月2日崔昌锋向朴恩范出具的确认书明确写明双方之间于1995年存在土地及房屋的转让关系，系对之前土地转让行为的进一步确认，虽然双方之间没有签订书面转让协议，但结合农村连房带地交易习惯及崔昌锋的自认事实，可以认定双方之间针对涉案土地存在转让关系，且合法有效。崔昌锋、崔花、崔美花主张返还土地缺乏事实根据，不予支持。综上所述，崔昌锋、崔花、崔美花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔昌锋、崔花、崔美花负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一七年五月八日书记员  车世兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第243号
申请执行人戚佩苏（又名戚佩素）。
被执行人郭亚鹤。
被执行人陈松微。
申请执行人戚佩苏与被执行人郭亚鹤、陈松微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚佩苏已申请执行，要求被执行人郭亚鹤、陈松微偿还借款160000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松微名下位于舟山市普陀区沈家门街道国道3号楼509室房屋的房产进行了公开拍卖变价。本案申请执行人参与了上述房屋拍卖款的分配，被执行人支付案件受理费1750元，执行费2300元，执行款10481.12元，申请执行人已领取执行款10481.12元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 乐羽雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0397号
原告刘国章。
委托代理人刘井山。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律�。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘国章诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月21日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘国章的委托代理人刘井山、被告金利公司的委托代理人方涛到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人刘井山、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区15-303室商品房及15-08号车库。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋及车库。
被告辩称：1、原、被告�间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：2011年4月15日，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区15-303室商品房及15-08号车库，并向被告交付购房款106561元、车库款16546.25元及相关杂费。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有一般债权126793.85元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，收据、�房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国章对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1019号
原告：连士亭，农民。
委托代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王彦苓，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告连士亭与被告王彦苓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告连士亭及其委托代理人孙彦华，被告王彦苓及其委托代理人张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连士亭诉称，2015年9月被告承接胶南王家�村工地的施工，原告为被告提供劳务，从事水池、假山施工。2015年11月12日经双方核算，被告尚欠原告3652元，同时向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令：1、被告支付原告劳动报酬3652元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦苓辩称，2015年9月，被告并未承接胶南王家后村的工地施工，被告是与原告共同为承接胶南王家后村工地的承包人柳廷军打工，被告与原告是同事关系，不存在被告为原告提供劳务的事实，原告与被告也没有进行工程结算。2015年11月12日，原告找到被告称，因被告介绍原告到案外人柳廷军的工地打工，要求被告给原告打一个欠工程款的证明，被告对事实产生了误解，给原告出具了欠条。欠条上原告获得的借支款不是从被告手中支取的，而是从案外人柳廷军手中支取的，表明原、被告�间不存在劳务、债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年9月至11月，原告连士亭跟被告干活，在胶南王家台后村工地的施工中负责建水池、假山。后经结算，被告王彦苓欠原告劳动报酬3652元，并于2015年11月12日向原告连士亭出具欠条一份，内容为：今欠连士亭在胶南王家台后村工地工资4352元，借支700元，下欠3652元。后原告向被告催要该欠款，被告拒绝给付。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告连士亭为被告王彦苓提供劳务，被告王彦苓拖欠原告连士亭劳动报酬并为原告出具了欠条，原告连士亭要求被告王彦苓偿还劳动报酬3652元，有事实和法律依据，本院予以支持；�要求被告支付利息，因欠款未约定利息，应从主张权利之日起计息。被告关于原、被告之间不存在劳务关系等辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王彦苓于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告连士亭欠款3652元，并自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付欠款利息。
案件受理费50元，由被告王彦苓负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 路丹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00085号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，2015年5月28日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日22时许，被告人朱某甲及其父亲朱某乙、母亲王某、嫂子曹某和蒋某五人一同到张某家中，向张某索要朱某乙的工钱。曹某给张某打电话说来要朱某乙的工钱，过了一会，未见张某回家，被告人朱某甲及其嫂子曹某、蒋某三人一同出去找张某，朱某乙、王某两人在张某家中等待。23时许，张某与其妻子孙某一同回到家中，朱某乙、王某就说来要朱某乙的工钱，张某叫他们找徐某要工钱，双方发生争吵，张某即打电话报警，王某就给曹某打电话说张某回家了。被告人朱某甲及其嫂子曹某、蒋某立即返回张某家中，被告人朱某甲进屋就与张某发生争吵并相互厮打，被在场的其他人拉开。张某即给其儿子张某甲打电话，张某甲接到张某的电话后，就和其姐姐张某乙一同赶回家中，见被告人朱某甲与其父张某在其家中沙发上相互厮打，张某甲便与被告人朱某甲厮打，被告人朱某甲拿起茶几上的电烧水壶将被害人张某甲打伤，后被赶来的民警阻止，公安民警将被告人朱某甲带到郧西县公安局城关派出所进行询问，被告人朱某甲如实供述了犯罪事实。被害人张某甲于2015年2月17日到郧西县人民医院住院治疗9天，共花医疗费5530.88元。2015年3月16日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲头皮、颌面部皮肤裂伤、鼻骨双侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某甲与附带民事诉讼原告人张某甲就民事赔偿部分达成了协议，被告人朱某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、财产损失等各项损失共计30000元，附带民事诉讼原告人张某甲不再要求被告人朱某甲赔偿其他任何损失，已于2015年8月28日前履行完毕。附带民事诉讼原告人张某甲对被告人朱某甲予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人张某甲的陈述；3、证人朱某乙、孙某、蒋某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、病情证明书、证据保全清单等书证；7、郧西县人民法院民事调解书；8、被告人朱某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人朱某甲在与被害人张某甲相互厮打过程中，故意持电烧水壶将被害人张某甲致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在本案审理过程中，自愿与被害人张某甲达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人张某甲的全部经济损失，取得了被害人张某甲的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈玉璐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1909号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市人××中路××号，组织代码14611062-4。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
被告何某某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告何某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉。本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理
人陈某、王某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月29日，被告于原告处申请贷记卡
一张。2008年3月7日，被告的申请通过原告所属省分行的批准
，卡号为××，信用额度为一万元。2008年8月10日至2010年6
月7日期间，被告累计透支26328.52元，经原告多次催讨，被
告拖欠不还。故起诉，请求法院判令被告归还欠款26328.52元
及利息费用8655.13元，共计34983.65元（实际利息计算至还
款日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表及领卡协议各一份，证明原、被告间约
定的权利义务关系的事实。
2、被告的身份证及驾驶证各一份，证明被告申请时提交
了相关材料的事实。
3、个人信用报告、贷记卡征信审核审批意见表各一份，
证明被告信用卡已获批准的事实。
4、信用卡对账单一份，证明被告消费透支后欠款的事实
。
5、催缴通知书、台帐、信函存根各一份，证明原告已履
行通知义务的事实。
被告何某某未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告何某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年2月29日，被告何某某向原告申领建设银行龙卡信
用卡一张，并签署了龙卡信用卡领用协议。该协议中约定甲方
（申请人）未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含
甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规
定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2008年3
月7日，被告的信用卡申请通过了原告所属的省分行批准，卡
号为××，信用额度为一万元。自2008年8月10日至2010年6月
7日间，被告使用信用卡透支共计26328.52元。逾还款期后，
原告通过多种方式多次催讨未果，遂酿成诉争。
本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵
守该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意内容
未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使
用信用卡透支原告的资金后，未按照贷记卡领用合约、章程规
定归还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付约定
的利息的民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利
息，并承担本案受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告何某某应返还给原告中国建设银行股份有限公司×
×虞支行欠款26328.52元，并支付至履行之日止的约定利息，
限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1984号
原告：王京才，男。
委托诉讼代理人：周培材，山东锦昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
被告：青岛市市北区城市管理局，住所地:青岛市市北区辽宁路47号。
法定代表人：陈玉峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
原告王京才与被告青岛市市北区城市管理局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人陶晓飞，被告委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年9月16日至今存在劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资6200元；3、被告支付原告2015年10月至2016年10月共计13个月未签订劳动合同双倍工资39000元。事实与理由：2015年8月原告入职被告下设的青岛市市北区环境卫生服务二公司,入职至今被告未与原告签订劳动合同,也没有为原告缴纳社保,拖欠原告工资,请求法院判如所请。
被告辩称，我方从未与原告建立劳动关系,原告称用人单位为青岛市市北区环境卫生服务二公司,将我单位列为被告诉讼主体错误。即使该公司没有登记注册，原告仍应向用人单位主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1、青岛市城市管理局官方网站首页截图，证明被告负责市北区的城市卫生工作。被告不予认可，称不能证明双方存在劳动关系。
2、工作服，原告所着工作服带有市北环卫标示，证明所诉被告适格。被告对真实性有异议，不能证明证据来源，工作服没有原告的编号。
3、2016年9月7日青岛早报报纸，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。被告称无法证明新闻主人公是本案原告。
4、证人证言。证人张某称，我与原告是老乡，经原告介绍到，2016年春节之后在环湾路和瑞昌路桥上扫马路，没有签订过劳务合同，也没有交保险。被告的名称我没有听过。老板开会时说我们是属于二公司的，二公司的全名我不清楚。被告称证人张某和原告有利害关系，其证言不能采信。
经查，上述证据1、3未体现原告姓名；证据2仅有市北环卫字样，不能体现原告与被告的关联；证据4的证人无法完整描述提供劳动的单位名称，也未听说过被告名称。故上述证据均无法证明原告主张，本院无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告自述，2015年9月份老乡王德友打电话通知我去干活，他负责八号码头到瑞昌路大桥的环境卫生。一天一百块钱，管吃管住，住在瑞昌路桥底的房子里，吃饭是大锅菜也在桥底。工资找王德友现金领取，工资一个月一领也行，两个月一领也行，年底一起领也行。2016年8月30日发生交通事故，肇事者跑了，我给王德友打电话，王德友把我送到医院。住院29天，本公司一起干活的照顾我8、9天，后面我女儿照顾我。前8、9天的医疗费是王德友交的，之后都是我自己垫的，出院结账是我女儿王德妹支付的，具体金额我不清楚。王德友和被告也没有正式的劳动合同。被告的办公场所我都没有去过，一直在瑞昌路桥底,王德友说我们属于市北环卫二公司。现在王德友不接我电话。
被告称，我方与原告无关，不清楚是否内设有二公司。
第二，2016年12月27日，原告王京才向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛市市北区城市管理局自2015年9月16日至今存在劳动关系；2、被申请人支付拖欠的工资7200元；3、被申请人支付2015年10月至2016年10月共计13个月未签订劳动合同双倍工资39000元。2016年9月14日，该委作出北劳人仲定字[2017]第049号决定书，对申请人王京才的仲裁申请不予受理。王京才不服决定诉至本院，即为本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系，故其要求确认与被告自2015年9月16日至今存在劳动关系、被告支付拖欠的工资6200元、2015年10月至2016年10月未签订劳动合同双倍工资39000元等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告王京才的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王京才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 骏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1921号
原告：刘纪勇，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：李福佰，男，1977年8月17日出�，汉族，农民，户籍地四川省安岳县。
被告：周春梅，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，户籍地四川省安岳县。
原告刘纪勇与被告李福佰、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪勇及其委托诉讼代理人蔡瑜、被告李福佰到庭参加了诉讼，被告周春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘纪勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金160000元；2.判令二被告按月利率2分支付原告借款利息至本金还清为止。事实和理由：2016年4月4日，被告李福佰向原告借款160000元，定于2017年4月4日还清，逾期未归还，则按月息2分计算利息。现已逾期，被告未偿还借款本金及�息。被告李福佰的借款发生在二被告夫妻关系存期间，该债务应为二告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
李福佰辩称，被告欠原告人民币160000元是事实，该款系原、被告合作做生意时，原告应得的利润及材料款，经过双方结算后，因被告无钱支付，以借条形式出现的借款，双方并未约定利息。现被告经济紧张，无力支付，愿意用给原告装修房屋的装修款抵付该借款。
被告周春梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条；3.二被告婚姻登记信息。被告对原告所举证据均无异议，且未向本院提供证据。本院认为，被告对原告所举上列证据无异议，且上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘纪勇与被告李福佰系生意上的合作伙伴，被告李福佰与周春梅系夫妻关系。从2012年起，双方相互合作，经营卫浴、装修等生意（给安岳县殡仪馆、学校等单位及客户安装门），在此期间，被告李福佰还在原告处赊购材料。2016年4月4日，原、被告双方经过结算，被告应支付原告合作期间应分配利润及赊欠的材料款共计160000元。因被告无钱支付，经协商，原告同意将上述利润及材料款转为被告借支款项，双方就还款期限、还款方式等相关事宜达成一致意见，并由被告出示借条一张交原告收执，该借条载明：“借款人：李福佰，男，汉族，1977年8月17日出生，住安岳县岳阳镇水观村四组，身份证号码：511023197708xxxxxx。今向刘纪勇（身�证号码：511023197703xxxxxx）借人民币16万元，大写：壹拾陆万元整，期限壹年，于2017年4月4日一次性还清。如到归还期未归还，将走法律程序。特此立据。借款人：李福佰2016年4月4日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告经协商一致同意将原告应分配利润及材料款160000元转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，李福佰向原告借款后，未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的义务。因被告李福佰的借款行为发生在与被告周春梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为李福佰、周春梅的夫妻共同债务。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原、被告在借条上未约定利息，且原告无证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。被告周春梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告周春梅自行承担。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金160000元的诉�请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告李福佰、周春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪勇借款本金人民币160000元；
二、驳回原告刘纪勇要求被告李福佰、周春梅支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李福佰、周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 胡逸依
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1959号
申请执行人张某。
被执行人深圳某某电子有限公司。
被执行人深圳市龙岗区某某服务公司。
申请执行人张某与被执行人深圳某某电子有限公司、深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2106号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区某某服务公司名下价值人�币19368.46元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 晟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初886号
原告：张某，1979年9月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，自由职业。
被告：陈某甲，1971年8月19日生，汉族，务工，住址同上。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与陈某甲于1997年相恋，1998年冬天举行结婚仪式，年月日生育一女陈某乙，年月日办理结婚登记。双方婚后感情一般。陈某甲好赌、不顾家，未尽丈夫及父亲责任。其曾经诉请离婚，后撤诉。现再次起诉，要求：一、判决双方离婚；二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，其每月支付抚养费400元至陈某乙十八周岁时止。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：张某与陈某甲于1997年相恋，1998年冬天举行结婚仪式，年月日生育一女陈某乙，年月日办理结婚登记。
2015年7月22日，张某诉至本院，要求与陈某甲离婚。审理中，陈某甲保证以后每月交给张某2000元，不再赌博，张某遂撤诉，本院依法裁定准许。
另查明：陈某乙现就读于来安一中高二年级，成绩尚可。
上述事实，有张某的陈述及其提供的结婚登记证明、户口簿、裁定书、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。综观本案，双方婚前系自由恋爱且成婚十余年，有一定的感情基础。从第一次离婚诉讼中陈某甲所作保证的内容来看，陈某甲确对家庭未尽全责，但同时也表明了其对妻子、家庭的重视程度及改正的决心。在陈某甲保证后，张某撤回起诉，说明其也有意维护家庭的完整，双方感情尚存。现张某再次诉请离婚，但并无证据证明陈某甲依然如故。另一方面，女儿陈某乙正处于高考前的关键时期，双方离婚，很可能对其产生不利影响，这不是双方愿意看到的，庭审中张某承认其至今未向陈某乙透露离婚事宜，清楚地表明了这一点。但是，如本院准许离婚的话，就陈某乙的抚养事宜，依法应征求其本人意愿，又岂能瞒过？综上，对张某的离婚诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初169号
原告刘克清，（系章从国之妻）。
原告章万珍，（系章从国之）。
原告章星星，（系章从国之子）。
三原告委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为立案；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书；代领执行款）。
被告王波。
委托代理人高双、李想（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代签法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司），住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人李典龙，男，1987年9月7日出生，汉族，（代理权限：特别授权即代为调解）。
被告（追加）湖北省随州市韵达快递物流有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处黄垅巷26-3号。
法定代表人何仁喜。
委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权即调查取证、承认诉讼请求、和解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告刘克清、章万珍、章星星与被告王波、湖北省随州市韵达快递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克清、章万珍、章星星于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省随州市韵达快递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告肖世安的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘克清、章万珍、章星星撤回对被告湖北省随州市韵达快递物流有限公司的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡道泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）静勇飞。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马贯兵。
一审原告牛存娣。
一审被告王献华。
一审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，总经理。
再审申请人静勇飞因与被申请人马贯兵、一审原告牛存娣、一审被告王献华、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01517号民事判决及本院（2015）安中民二终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静勇飞申请再审称：马贯兵应当承担对牛存娣的全部赔偿责任，我不应担责。本案公安机关出具的交通事故责任认定书认定马贯兵负此次事故的全部责任，我让马贯兵送货，并没有让其发生交通事故，马贯兵作为帮工人存在故意或者重大过失，应由其对牛存娣赔偿，而不是让我承担非我过错所造成的赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法重审或改判，并由马贯兵承担一、二审诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。马贯兵在为静勇飞义务帮工送货时发生交通事故，一、二审判决静勇飞承担赔偿责任，于法有据。因马贯兵肇事后逃逸，公安机关据此认定其承担事故的全部责任。静勇飞主张马贯兵存在故意或重大过失，应承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。静勇飞申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，静勇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回静勇飞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 刘爱香
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第23号
原告李长明。
原告岳松涛。
委托代理人李长明。
被告徐福三。
被告刘瑞英。
被告王寿民。
被告徐效美。
以上两被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李长明、岳松涛与被告徐福三、刘瑞英、王寿民、徐效美、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告岳松涛的委托代理人李长明、被告徐效美、被告王寿民与徐效美的共同委托代理人李永献、被告徐某到庭参加诉讼；被告徐福三、刘瑞英经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，并为原告出具抵押担保借款借据一份，借款期限为12个月，利息已付至2013年4月14日。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王寿民、徐效美辩称，二被告系担保人，原告起诉已超出诉讼时效和保证期间。
被告徐某辩称，原告起诉已超出诉讼时效和保证期间。
被告徐福三、刘瑞英未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐福三、刘瑞英经双会理财介绍，向原告借款10000元，并由王寿民、徐效美、提供担保。原告提供“担保借款借据”一份，该借据上端的内容为：“今借到李长明、岳松涛现金大写：壹拾万元整，（￥：100000.）期限12个月，借款日期：2011年12月15日。还款日期：2012年12月14日。月利率：1.5%，付息日为每月14号。如到期不能按时还本付息，每天按贷款额千分之十加收罚金，直至还清。”该借据的中间部分系借款人和担保人的签字捺印，其中刘瑞英、徐福三在借款人处签字捺印，徐效美、徐某在担保人处签字捺印，王寿民在借款人处和担保人处均有签字捺印。该借据的下端内容为：“我王寿民、徐效美与徐某愿以自己房权证高密市字第××号为借款人刘瑞英、徐福三提供担保，并证明以上填写内容真实，如借款人到期未还，我担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证偿还贷款人的本金、逾期利息及追索费用，同时我们共同声明无论发生什么意外，任何一方都有义务还清上述欠款。（担保期两年）”。被告王寿民、徐效美、徐某称签订合同时并无担保期限的约定，原告表示：“担保期两年”的内容系原告与被告刘瑞英后来协商后添加的，王寿民在借款人处签名，应是借款人。原告另提供被告刘瑞英于2012年12月14日出具的书写“声明”一份，内容为：“我刘瑞英身份证号：××经双会理财介绍用房产抵押借款壹拾万元正，已经到期，我计划2013年4月13号前全部还清本金，逾期我将放弃所有房产、地产、车辆、设备等，由双会理财执行处理。借款人：刘瑞英2012.12.14号”。原告还提供出2010年12月15日“借款借据”一份以及“民间抵押借贷合同”一份，证明2010年借款与2011年借款属于同一笔借款，被告不予认可。被告已将借款利息付至2013年4月14日，本金未付。2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的担保借款借据、借款借据、民间抵押借贷合同、刘瑞英声明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原被告陈述及原告所提供的证据，能够确定被告刘瑞英、徐福三向原告借款100000元及被告徐效美、徐某系保证人的事实。对于被告王寿民系借款人还是保证人的问题，原被告存在争议。王寿民在借款人处签字，同时也在担保人处签字，但原告提供的合同中，有“我王寿民、徐效美与徐某愿以自己房权证高密市字第××号为借款人刘瑞英、徐福三提供担保”的内容，根据《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，通过对整个合同的体系解释，本院认定被告王寿民系保证人。本案合同中记载的“担保期两年”，仅仅是出借双方的约定，并非保证人与债权人的约定，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求保证人王寿民、徐效美、徐某承担还款责任时已超出保证期间，保证人的保证责任应当免除。借款人徐福三、刘瑞英负有偿还借款的义务，借款人逾期付款，应当按照约定利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐福三、刘瑞英偿付原告李长明、岳松涛借款本金100000元及利息（利息自2013年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李长明、岳松涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐福三、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯艺璇1
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第23号
原告王振德，农民。
委托代理人王立君。
委托代理人王立平。
被告李希英，无业。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘东贵，高唐县商务局干部。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王振德与被告李希英、刘东贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王振德自愿撤回对被告李希英、刘东贵的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全�120元，共计145元由原告王振德负担。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高金辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第23号
原告续某，住高阳县。
被告张某，住高阳县。
本院受理的原告续某与被告张某离婚一案，审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告续某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告续某负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初57号
原告：陈晓军，男，1981年12月25日出生，汉族，初中，群众，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆运，男，1949年11月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐从锐，男，1988年12月12日出生，汉族，初中，群众，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
原告陈晓军与被告徐从锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军及其委托诉讼代理人孟庆运，被告徐从锐及其委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计107948.59元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日18点50分，原告驾驶二轮摩托车去大庄钢厂上班途中，沿沂河路由南向北行驶至事故地点撞于前方被告停放的聚宝牌普通货车（属报废车辆）尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，原告受伤住院治疗。被告已经支付7000元。事故经交警认定为原、被告告负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐从锐辩称：交通事故属实，事故车辆（无牌）为我所有，没有保险，原告要求的赔偿数额过高，对其合理合法的损失愿意在法律规定范围内，按照事故责任比例予以赔偿，被告并不存在弃车逃逸的行为，只是在事故发生后找人来处理事故，并且被告已为原告垫付7000元的医疗费，应从最终赔偿数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日18点50分，原告驾驶达到报废标准的鲁Ｑ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车沿沂河路由南向北行驶至事故地点撞于前方被告停放的“聚宝牌”普通低速货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后于2017年3月22日至2017年5月18日到沂南县人民医院住院治疗，实际住院57天，花医疗费66015.41元；于2017年7月2日至2017年8月1日入院治疗30天，花医疗费22647.61元。2018年1月5日，沂南县人民医院为原告出具诊断证明，主要诊断为：右膝关节开放性损伤，右股骨踝上开放、粉碎性骨折并骨缺损，右股骨滑车软骨缺损，右髌骨粉碎骨折并骨缺损，右股四头肌腱断裂；住院期间前一个月需二人护理，其余时间需一人护理。
2017年12月7日原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费1600元。
另查明，被告为原告垫付医药费7000元。
上述事实，主要依据原告提交的住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，2017年3月22日18点50分，原告驾驶达到报废标准的鲁Ｑ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车沿沂河路由南向北行驶至事故地点撞于前方被告停放的“聚宝牌”普通低速货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶、未确保行车安全，被告驾驶到达报废标准的机动车、未按规定临时停车、弃车逃逸，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原、被告负事故的同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信，被告应按50%的比例承担赔偿责任。
原告实际住院87天，花医疗费88663.02元，有医院的住院病历、用药明细及医疗费收据为证，本院予以认定；原告主张的二次手术费尚未实际发生，被告不予认可，可待实际发生后另行主张；原告主张的营养费，有司法鉴定意见书佐证，予以支持；原告主张的误工期偏长，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）评定标准，酌情认定原告误工期为270天；原告主张的护理期和住院前一个月二人护理的意见，有医疗机构的诊断证明和法医鉴定意见书佐证，予以认可；根据原告住院治疗时间和往返路程，酌情认定其交通费为1000元；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告的经济损失确定为医疗费88663.02元、伤残赔偿金83724元（279080元×30%）、误工费17363.7元（64.31元/天×270天）、护理费9646.5元（64.31元/天×30天×2+64.31元/天×90）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计209307.22元，由被告徐从锐赔偿50%即104653.61元，被告已垫付的医药费7000元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐从锐于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓军医疗费等各项经济损失104653.61元(已支付7000元)；
二、驳回原告陈晓军的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，原告陈晓军负担614.5元，被告徐从锐负担614.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年二月九日
书记员 胡晓丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤荣盈，无业。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月30日被判处有期徒刑八个月，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月13日被全州县公安局取保候审，2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被全州县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人汤荣盈犯滥伐林木罪和开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）全刑初字第258号刑事判决。原审被告人汤荣盈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年三月十六日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭执行职务。上诉人（原审被告人）汤荣盈及其辩护人申时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、滥伐林木罪
被告人汤荣盈等人以14万元的价格（只支付了5万元）从蒋某等人处购买了全州县枧塘乡高峰村委大车头村的牛头山等山场松树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蒋怀喜等人将牛头山上的部分松树用油锯等工具砍伐。经林业技术人员鉴定，牛头山采伐的林木蓄积量达12.56立方米。后将上述砍伐的松木及蒋某原修路时挖出的松树锯断后一起出售。
二、开设赌场罪
2013年12月10日，被告人汤荣盈与秦志文（已另行起诉）等人合股租用全州县全州镇广怡大酒店二楼开办中北电玩城，后购买了“捕鱼机”、“漂亮三姐妹”等赌博游戏机。于2014年2月1日至2015年6月10日期间，该电玩城以经营游戏机为名营业，用“捕鱼机”、“漂亮三姐妹”等具有赌博功能的游戏机开设赌场，聚众进行赌博。其中于2015年4月24日至2015年5月31日期间共盈利69865元。2015年6月10日，公安机关查获该电玩城、缴获两台“捕鱼机”及一台“漂亮三姐妹”等游戏机，并将被告人汤荣盈传唤归案。经鉴定，缴获的两台“捕鱼机”及一台“漂亮三姐妹”等游戏机是赌博游戏机，共认定赌博游戏机为19台。
原判认定上述事实，有证人蒋某、李某、张某等人的证言，户籍证明，刑事判决书，笔记本复印件等书证，鉴定结论，现场勘查笔录及搜查笔录等证据证实。
原判认为，被告人汤荣盈违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪；被告人汤荣盈又伙同他人开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。被告人汤荣盈一人犯数罪，依法应数罪并罚；且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汤荣盈在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人汤荣盈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汤荣盈与同案犯秦志文共同开设赌场的违法所得人民币六万九千八百六十五元，依法没收，上缴国库。
汤荣盈上诉提出：1、在开设赌场过程中其的作用小于同案犯秦志文，是从犯，应减轻处罚；秦志文只被判处三年二个月，而其被判处三年六个月，原判量刑不公；2、其没有对违法所得的财产进行管理及分得财产，对违法所得的财产应从同案犯秦志文处没收，其不应承担责任。
辩护人申时军提出与上诉人汤荣盈相同的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出上诉人汤荣盈与同案犯秦志文共同开设赌场，上诉人汤荣盈在共同犯罪中所起作用比同案犯秦志文小，原判量刑失衡，建议对上诉人汤荣盈开设赌场罪从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤荣盈伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，且情节严重，依照该条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人汤荣盈违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人汤荣盈一人犯数罪，依法应数罪并罚；上诉人汤荣盈在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人汤荣盈及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，同案犯秦志文虽然是开办中北电玩城的法人代表、大股东，但是上诉人汤荣盈亦是该电玩城的股东。且还是直接管理者，故两人对开设赌场均起到主要作用，是主犯。上诉人汤荣盈且是累犯，原判对其犯开设赌场罪的量刑并无不当。上诉人汤荣盈及辩护人提出其是从犯的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同开设赌场犯罪，同案犯均应对违法所得的财产承担责任。因此，原审判决上诉人汤荣盈与同案犯秦志文共同开设赌场的违法所得人民币六万九千八百六十五元，依法没收，上缴国库，并无不当。上诉人汤荣盈提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭执行职务的检察员提出原判量刑失衡，建议对上诉人汤荣盈开设赌场罪从轻改判的意见，本院不予采纳。原判在数罪中附加刑罚金合并计算有误，鉴于上诉不加刑的原则，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 唐 鹰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2053号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月19日12时30分许，在本区寿光路利津路路口锦翔浴室三楼网吧外楼梯处，被告人姚某等人因债务纠纷，在已经由公安机关处置过的情况下，仍殴打被害人羊某某致伤。经鉴定，被害人羊某某遭外力作用致右侧肋骨骨折(第3、8、9、10肋，计4根)等，构成轻伤等。2016年5月10日，被告人姚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某在亲友的帮助下赔偿被害人羊某某人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人羊某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控录像截图，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人姚某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人姚某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第280号
申请人：叶家欢。
申请人：刘莉莉。
本院于2013年9月13日受理了申请人叶家欢与申请人刘莉莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶家欢与申请人刘莉莉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人叶家欢向申请人刘莉莉赔偿4739.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十三日
代书 记员 吴科丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01383号
原告十堰桐凤工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人夏宝生，该公司经理。
被告十堰市天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司经理。
原告十堰桐凤工贸有限公司（以下简称“桐凤工贸公司”）诉被告十堰市天和房地产开发有限公司（以下简称“天和房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。在审理过程中，原告桐凤工贸公司于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天和房地产公司名下的价值4900000元的财产进行保全，并提供十堰市黄金时代商贸有限责任公司所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场两处商业用房、即房屋面积为198.22㎡（产权证号：茅箭区字第20108607）、房屋面积为65.85㎡（产权证号：茅箭区字第20108608）作为担保。
本院认为，原告桐凤工贸公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰市天和房地产开发有限公司所有的价值4900000元的财产。
二、冻结担保人十堰市黄金时代商贸有限责任公司所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办武当广场两处商业用房的抵押、转让手续，即房屋面积为198.22㎡（产权证号：茅箭区字第20108607）、房屋面积为65.85㎡（产权证号：茅箭区字第20108608）的两处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 武思友
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 施子军
二〇一三年十月十日
书 记 员 秦 空
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执511-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人赵英贤与杨海春建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨海春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日13时许，被告人王某在本市市北区杭州路43号友客超市附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年10月10日11时许，被告人王某在本市市南区仰口路老年大学附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2014年10月14日，郎某被抓获到案后，配合公安机关以购买冰毒的名义，将被告人王某约至本市市北区人民路401号鱼王酒店附近，当日21时许，被告人王某以人民币600元的价格贩卖给郎某甲基苯丙胺0.8克。该欲逃离现场时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺共计2.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人王某在青岛市市北区杭州路43号友客超市附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年10月10日11时许，被告人王某在青岛市市南区仰口路老年大学附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2014年10月14日，郎某被抓获到案后，配合公安机关以购买冰毒的名义，将被告人王某约至青岛市市北区人民路401号鱼王酒店附近，当日21时许，被告人王某以人民币600元的价格贩卖给郎某甲基苯丙胺0.8克。该欲逃离现场时被当场抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。
2、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人王某人身及随身物品进行搜查，从被告人王某处扣押毒资人民币600元的情况，以及从证人郎某处扣押甲基苯丙胺二包的情况。
3、证人郎某的证言证实，其三次向被告人王某购买甲基苯丙胺的情况。郎某对被告人王某进行了辨认、确认，对所购买毒品及毒品交易地点进行了指认。
4、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人王某及证人郎某的检测结果呈阳性。
5、青岛市公安局毒品检验报告证实，从证人郎某处缴获毒品的数量及成份。
6、被告人王某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。王某对证人郎某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪以及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人余某某，男，无业。曾因吸食毒品于2008年11月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年5月6日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日18时许，被告人余某某在柳州市柳北区跃进路长林公园附近路边，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员关某某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人余某某身上缴获毒资人民币50元及毒品一小包（净重0.47克），从购毒人员关某某身上缴获毒品一小包（净重0.05克）。经鉴定，上述二小包毒品均检出海洛因成分，净重共计0.52克。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有购毒人员关某某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液毒品检验报告单，破案经过，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第238号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人肖××，无职业。因本案于2015年4月7日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖××与被害人崔××素不相识。2014年6月21日16时许，肖××在本市河北区中山路十月市场干休所对面的马路边因琐事与崔××发生口角，并相互厮打。期间，肖××用右脚踹崔××的左腿，崔××跪地受伤并导致左髌骨骨折。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，崔××左膝的损伤程度为轻伤二级。
经群众报警，公安机关于当日在现场将被告人肖××查获归案。
审理中，被害人崔××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人肖××与被害人崔××自愿达成调解协议，肖××自愿赔偿崔××医疗费等各项经济损失共计人民币55000元。崔××自愿撤回附带民事诉讼，并对肖××的伤害行为表示谅解，同时请求对肖××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人肖××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔××陈述及其辨认笔录，证人刘一×、郭××证言及其辨认笔录，证人刘二×证言，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，伤情照片，鉴定意见告知书，接受证据材料清单，接警单，案件移送函及情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人肖××常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人肖××能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 张剑波
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第238号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人包某某，男，汉族，1972年10月18日出生。2015年7月15日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年9月28日以北检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月10日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月某日10时许，被告人包某某在本市城北区小桥政通巷“纽斯达教育中心”三楼一办公室内，盗窃冯某某的绿色钱包一个，内有现金3600元，赃款挥霍。
另查明，被告人包某某在强制隔离戒毒期间主动交待公安机关尚不掌握的上述盗窃犯罪事实，应以投案自首论处。
被告人包某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告人包某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人包某某投案自首，归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日被广东省广州市公安局天河区分局抓获，2015年4月23日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日被北流市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人梁某、许某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人梁某、许某与同案人车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生（均已被判刑）等人受人指使，驾车去到北流市民乐镇兴民路097号被害人林某的小卖部处，梁某、许某等人持刀具和铁水管对林某的小卖部内的物品进行打砸，造成小卖部内的二台商品展示柜、二台游戏机液晶显示屏、一台冰箱、二块广告牌及铁架、部分桌凳等物品被毁坏。经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币6874元。
上述事实，被告人梁某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人林某的陈述，同案犯车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁某、许某与同案犯车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生辨认现场的笔录及照片，被告人梁某、许某与同案犯车良飞、梁俊、许兵文、车良星、李天生相互间辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2014）第88、95号价格鉴定结论书，本院（2014）北刑初字第323号刑事判决书，广东省广州市公安局天河区分局凤凰派出所、广西壮族自治区南宁铁路公安处玉林站派出所以及广西壮族自治区北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、许某伙同他人故意毁坏被害人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。被告人梁某、许某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人梁某、许某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某、许某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄芳葵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4547号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：张卫红，女，成年，汉族，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告张卫红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4547号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。被告：张卫红，女，成年，汉族，住衢州市。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告张卫红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十八日代书记员 王 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第847－1号
申请执行人孙元林。
被执行人淄博玻璃马赛克厂。
本院在执行孙元林诉淄博玻璃马赛克厂劳动争议纠纷一案中，尚有1549元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初441号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉�代理人：刘凯（特别授权），该公司职工，男。
被告：陈长琼，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈长琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龚汝林
二０一八�三月二十三日
书记员 李幼红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6092号
罪犯陈辰，男，1991年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第272号刑事判决，以被告人陈辰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈辰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈辰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈辰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2367号
原告张道鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告张道鹏与被告林佳龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告主动协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道鹏撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张道鹏负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强罗。
委托诉讼代理人：马忠辉，系马强罗之子,住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新兵。
委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
再审申请人马强罗、马新兵因诉被申请人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批复一案，不服湖南省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马强罗、马新兵申请再审称，原裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。（一）《长沙市人民政府<关于同意长沙县人民政府将黄兴镇及安沙镇部分区域纳入货币安置区范围的批复>》（长政函[2012]154号）（以下简称《154号批复》）具有可诉性。首先，长沙市政府作出《154号批复》系行政许可行为，同意长沙县人民政府以货币补偿的方式补偿该被征地块上的被征收人，为具体行政行为。其次，《154号批复》直接适用于被征地范围内长沙县黄兴镇和安沙镇部分区域的被征收人，适用对象和范围特定，目的明确，直接影响特定人的利益，不能重复适用，符合具体行政行为的各项要件。（二）《154号批复》违法。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，政府征收集体土地，必须保障至少两种可选择性的补偿方式，货币补偿或者安置房补偿。国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》明确强调，对在城市远郊和农村地区，主要采取迁建安置方式，重新安排宅基地建房。马强罗、马新兵的房屋位于城市远郊且世代在此，符合上述规定，应当依法保障其享有批地建房的权利。另外，给予马强罗、马新兵的货币补偿偏低，极不合理。长沙市政府作出该批复时，亦未征求马强罗、马新兵的意见。综上，请求本院：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00310号行政裁定和湖南省高级人民法院（2016）湘行终280号行政裁定；2.改判支持马强罗、马新兵的诉讼请求或发回重审;3.判令长沙市政府承担一、二审诉讼费用。
长沙市政府答辩称，（一）《154号批复》系抽象行政行为，并不直接对马强罗、马新兵的权利义务产生影响，不具有可诉性。该批复不是针对特定人或特定事项作出，不仅对马强罗、马新兵等被征地农民有效，而且可以被长沙县人民政府作为确定安置补偿方式的依据，反复适用于黄兴镇及安沙镇部分区域的征地补偿，具有普遍约束力。（二）原裁定驳回马强罗、马新兵的起诉于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，马强罗、马新兵在提起行政诉讼时仅将长沙市政府作出的具有普遍约束力的案涉批复作为诉讼标的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求本院依法驳回马强罗、马新兵的再审申请。
本院经审查认为，本案系马强罗、马新兵请求撤销长沙市政府作出的《154号批复》的行政行为而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，长沙市政府作出的《154号批复》的主要内容为，原则同意长沙县人民政府将其行政管理区域内的黄兴镇的全部区域和安沙镇的毛塘社区的丰塘冲组等部分区域的征地补偿纳入货币安置范围。该批复针对相关区域内的不特定对象，且能反复适用，属于上述规定中“具有普遍约束力的决定、命令”，依法不具有可诉性。原裁定驳回马强罗、马新兵的起诉并无不当。
综上，马强罗、马新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马强罗、马新兵的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马强罗。委托诉讼代理人：马忠辉，系马强罗之子,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新兵。委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府。法定代表人：陈文浩，该市市长。再审申请人马强罗、马新兵因诉被申请人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批复一案，不服湖南省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马强罗、马新兵申请再审称，原裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。（一）《长沙市人民政府》（长政函[2012]154号）（以下简称《154号批复》）具有可诉性。首先，长沙市政府作出《154号批复》系行政许可行为，同意长沙县人民政府以货币补偿的方式补偿该被征地块上的被征收人，为具体行政行为。其次，《154号批复》直接适用于被征地范围内长沙县黄兴镇和安沙镇部分区域的被征收人，适用对象和范围特定，目的明确，直接影响特定人的利益，不能重复适用，符合具体行政行为的各项要件。（二）《154号批复》违法。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，政府征收集体土地，必须保障至少两种可选择性的补偿方式，货币补偿或者安置房补偿。国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》明确强调，对在城市远郊和农村地区，主要采取迁建安置方式，重新安排宅基地建房。马强罗、马新兵的房屋位于城市远郊且世代在此，符合上述规定，应当依法保障其享有批地建房的权利。另外，给予马强罗、马新兵的货币补偿偏低，极不合理。长沙市政府作出该批复时，亦未征求马强罗、马新兵的意见。综上，请求本院：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00310号行政裁定和湖南省高级人民法院（2016）湘行终280号行政裁定；2.改判支持马强罗、马新兵的诉讼请求或发回重审;3.判令长沙市政府承担一、二审诉讼费用。长沙市政府答辩称，（一）《154号批复》系抽象行政行为，并不直接对马强罗、马新兵的权利义务产生影响，不具有可诉性。该批复不是针对特定人或特定事项作出，不仅对马强罗、马新兵等被征地农民有效，而且可以被长沙县人民政府作为确定安置补偿方式的依据，反复适用于黄兴镇及安沙镇部分区域的征地补偿，具有普遍约束力。（二）原裁定驳回马强罗、马新兵的起诉于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，马强罗、马新兵在提起行政诉讼时仅将长沙市政府作出的具有普遍约束力的案涉批复作为诉讼标的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求本院依法驳回马强罗、马新兵的再审申请。本院经审查认为，本案系马强罗、马新兵请求撤销长沙市政府作出的《154号批复》的行政行为而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，长沙市政府作出的《154号批复》的主要内容为，原则同意长沙县人民政府将其行政管理区域内的黄兴镇的全部区域和安沙镇的毛塘社区的丰塘冲组等部分区域的征地补偿纳入货币安置范围。该批复针对相关区域内的不特定对象，且能反复适用，属于上述规定中“具有普遍约束力的决定、命令”，依法不具有可诉性。原裁定驳回马强罗、马新兵的起诉并无不当。综上，马强罗、马新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马强罗、马新兵的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 奚向阳审 判 员 熊俊勇二〇一七年九月二十二日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第822号
原告庄主兴，男，44岁，汉族。
被告施天龙，男，43岁，汉族。
原告庄主兴与被告施天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月14日、2012年4月20日、2012年6月10日依次向原告借款2万元、2万元和6万元。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款10万元。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告于2012年3月14日、2012年4月20日、2012年6月10日出具的借款条，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2012年3月14日、2012年4月20日、2012年6月10日依次向原告借款2万元、2万元和6万元。借款后，被告未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款10万元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄主兴借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告施天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执182号
申请执行人：郑修林，男，1974年9月6日出生，汉族，工人，初中文化，住天长市。
被执行人：高长清，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住天长市。
本院在执行郑修林与高长清劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑修林与被执行人高长清于2018年6月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十五日
书记员 花 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3611号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市八步区星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新，支行行长。
委托诉讼代理人:苏达池,广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住贺州市昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告何恩丞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月11日以被告何恩丞已经偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已履行偿还贷款义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
本案受理费23431元，减半收取11715元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
审判员 莫衍扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐盛泓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2457号
原告：李继军，男，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：严永兴，男，1968年05月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：蒋雨伶（曾用名蒋春花），女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告李继军与被告严永兴、蒋雨伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告严永兴、蒋雨伶下落不明，本院于2017年2月27日转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼,被告严永兴、蒋雨伶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19万元；2、判令被告支付自2016年9月15日至2017年11月15日产生的资金占用期间利息损失12996元，并按年利率6%继续付至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系专业军人，2015年经人介绍与被告相识成为朋友。2016年2月16日、3月15日，被告夫妇称因茶场资金周转困难，先后两次向原告提出借款7万元和12万元，并带原告到茶场查看核实。出于对朋友的信任，原告毫不犹豫地将多年积蓄借出，其中以转账方式向蒋雨伶账户交付借款本金86000元，以现金方式向严永兴交付借款本金104000元，共计19万元。被告也出具了《借条》三份，载明借期半年。借期期限届满后，被告始终以各种理由推诿拖延，后来甚至拒接电话，无法联系。
严永兴、蒋雨伶在答辩期限和举证期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告严永兴、蒋雨伶系夫妻关系。被告严永兴因生产经营需要，分别于2016年2月16日、2016年3月15日向原告李继军借款7万元、12万元，共计19万元。其中2016年2月16日借款，严永兴出具借据一张，约定于2016年8月17日前归还，另2016年3月15日借款，严永兴出具借条两张，约定于2016年9月15日前归还。原告李继军出借前述款项后，至原告李继军向本院起诉前，二被告未偿还任何借款，遂原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、借条、银行转款凭证及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系有原告李继军提供的由被告严永兴出具的借据予以证实，被告未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，原告李继军主张自逾期还款之日按年利率6%计算占用期间的利息，本院依法予以支持。上述借款系被告严永兴、蒋雨伶夫妻关系存续期间因经营活动所举之债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严永兴、蒋雨伶于本判决生效后十日内共同偿还原告李继军借款本金19万元及利息（利息计算：自2016年9月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。
本案受理费4344元，公告费560元，由被告严永兴、蒋雨伶共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。