重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3266号
原告：陈德银，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘泽英，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：袁园，女，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李某，女，汉族，2015年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：袁园，女，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李某1，女，汉族，2015年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：袁园，女，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
上列五原告委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰永刚，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园及其委托诉讼代理人邹开祥，原告李某、原告李某1的法定代理人袁园及委托诉讼代理人邹开祥，被告兰永刚，被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿李杰死亡后产生的各项损失：1、医疗费63590.99元；2、输血费8800元；3、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；4、护理费100元/天×3天=300元；5、误工费150元/天×3天450元；6、丧葬费5174元/月×6月=31044元；7、死亡赔偿金27239元/年×20年＝544780元；8、李某被扶养人生活费19742元/年×17年÷2＝167807元；9、李某1被扶养人生活费19742元/年×17年÷2＝167807元；10、财产损失3600元；10、住院期间必须用品费940元；11、停尸费5680元；12、处理事故人员误工费150元×3人×3天=1350元；13、交通费2000元，共计998298.99元。此款要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告兰永刚赔偿。事实和理由：原告陈德银系李杰继父，原告刘泽英系李杰母亲，原告袁园系李杰之妻，原告李某、原告李某1系李杰之女。2016年7月31日18时许，李杰骑行电动车沿江津区滨江新城西江大道由西彭往德感方向行驶，行驶至西江大道与南北大道交叉路口红绿灯处（德感园区路）时，因未按照交通信号灯行驶，与右侧沿南北大道双福往几江方向正常行驶的由兰永刚驾驶的渝X小型客车发生碰撞，导致李杰受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月18日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书认定，李杰承担事故的主要责任，被告兰永刚承担事故的次要责任。李杰受伤后，在江津区中心医院抢救治疗3天，因抢救无效于2016年8月3日凌晨死亡。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、创伤性肝破裂；4、DIC；5、双侧肺挫裂伤；6、血气胸；7、双侧多根肋骨骨折；8、右侧胸壁皮下气肿；9、肾挫伤、右贤周腹膜后血肿；10、右侧股骨中段骨折；11、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月27日，原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚经江津区交警支队人民调解委员会调解，双方达成协议，李杰死亡后各项损失共计36万元，由渝X小型客车保险公司全部承担，但保险公司未在协议上签字，此款至今未兑现，此协议对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称基金中心)垫支的李杰的抢救费用53000元及双方垫支费用未作处理，且原告方与被告兰永刚已于2017年4月14日自愿解除该协议，要求重新依法计算李杰因本次事故死亡后产生的各项损失。
被告兰永刚辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议。渝X小型客车系被告兰永刚所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔。事故发生后，被告兰永刚垫支输血费2880元，支付原告现金33000元，要求在本案中一并处理。医疗费63590.99元中被告保险公司预支10000元，基金中心垫支53000元。被告兰永刚与被告陈德银、被告刘泽英、被告袁园、被告李某、被告李某1于2016年12月27日达成的人民调解协议，已于2017年4月14日自愿解除，同意重新依法计算李杰因本次事故死亡后产生的各项损失。其余同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分无异议，被告方承担不超过30%的赔偿责任。原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚已于2016年12月27日经人民调解委员会调解达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，被告保险公司认可该协议，原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚在没有人民调解委员会参与的情况下，且双方要求解除协议的理由不成立，双方不能擅自解除该协议，要求本案损失按该协议确定的内容计算。对原告请求的住院伙食补助费150、护理费300元无异议。医疗费无正式收据，建议另案处理，被告保险公司在交强险医疗费用项下预支10000元，要求抵扣。输血费以提交的票据为准。误工费不认可。丧葬费应为30271.50元，李杰系农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的电动车损失是新车购置价，至事故发生已近3年，对财产损失3600元不认可。住院期间必须用品费940元系收据，无交款单位，不能证明与本次事故的关联性。停尸费应包含在丧葬费中，处理事故人员误工费认可每天80元，按3人3天计算，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日18时许，李杰骑行电动车沿江津区滨江新城西江大道由西彭往德感方向行驶，行驶至西江大道与南北大道交叉路口红绿灯处（德感园区路）时，因未按照交通信号灯行驶，与右侧沿南北大道双福往几江方向正常行驶的由兰永刚驾驶的渝X小型客车发生碰撞，导致李杰受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月18日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书认定，李杰骑行非机动车经过交通信号灯路口时未按照交通信号通行，承担事故的主要责任，被告兰永刚驾驶机动车未仔细观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。被告李杰受伤后，在江津区中心医院抢救治疗3天，因抢救无效于2016年8月3日凌晨死亡。产生医疗费63590.99元，其中被告保险公司预支10000元，基金中心垫支53000元，医药费专用收据原件在基金中心处保管。另产生输血费8040元，住院期间必须用品费355元，其中被告兰永刚垫支2880元。被告兰永刚另支付原告方现金33000元。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、创伤性肝破裂；4、DIC；5、双侧肺挫裂伤；6、血气胸；7、双侧多根肋骨骨折；8、右侧胸壁皮下气肿；9、肾挫伤、右贤周腹膜后血肿；10、右侧股骨中段骨折；11、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月27日，原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚经江津区交警支队人民调解委员会调解，双方达成协议，李杰死亡后各项损失共计36万元，由渝X小型客车保险公司于2017年1月31日前支付给原告，但至今未兑现，保险公司未在协议上签字。原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚均认为该协议显失公平，对双方垫支费用及基金中心垫支的抢救费用53000元未作处理，且保险公司至今未将该款支付原告为由，于2017年4月14日自愿解除该协议，双方均同意按法律规定重新计算李杰因本次事故死亡后产生的各项损失费用。事故电动车系李杰所有，该车于2013年11月8日购买，新车购置价为3600元，现已报废。渝X小型客车系被告兰永刚所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔。死者李杰，男，汉族，1989年8月20日出生，城镇居民，户籍所在地：重庆市九龙坡区某号，死亡前住重庆市九龙坡区某1号。李杰系原告刘泽英与前夫李某2所生之子，李某2已于2008年4月死亡，原告刘泽英与原告陈德银于1998年10月28日再婚后，李杰一直随原告刘泽英、原告陈德银生活。原告袁园系李杰之妻，原告李某、原告李某1系李杰之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李杰骑行非机动车经过交通信号灯路口时未按照交通信号通行，该过错行为是造成交通事故的主要原因，被告兰永刚驾驶机动车未仔细观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成交通事故的次要原因，公安交警部门认定李杰承担事故的主要责任，被告兰永刚承担事故的次要责任，符合法律法规规定，本院予以确认。李杰死亡后的各项损失，根据被告兰永刚与李杰在事故中过错程度及造成事故作用力的大小，本院确定由被告兰永刚承担45%的赔偿责任为宜。渝X小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告兰永刚承担部分由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司按约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告兰永刚赔偿。原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1与被告兰永刚认为2016年12月27日达成的人民调解协议显失公平，对双方垫支费用及基金中心垫支的抢救费用53000元未作处理，双方自愿解除2016年12月27日达成的人民调解协议，要求按法律规定主张损失费用，不违反法律法规的规定，本院予以采纳。原告陈德银与李杰母亲刘泽英再婚时，李杰尚未成年，对继子李杰尽了抚养和教育义务，有继承李杰财产的权利，原告刘泽英系李杰之母、原告袁园系李杰之妻，原告李某、原告李某1系李杰之女，五原告均为李杰的第一顺序继承人，均系本案的适格原告。
双方对原告请求的住院伙食补助费150、护理费300元无异议，本院予以确认。原告未提交医药费正式收据，该费用另案处理。输血费经核实，5张收据共计金额为8040元。李杰住院期间误工费按每天80元计算。丧葬费按2015年城镇非私营单位就业人员平均工资计算6个月，李杰城镇居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。原告主张的电动车已报废，但发生交通事故时已近3年，酌情在新车购置价的基础上折扣40%，即主张3600元×60%=2160元。住院期间必须用品费系李杰住院期客观上产生的必须用品费应予支持，该费用经核实，三张收据共计355元。停尸费应包含在丧葬费中，不应再重复主张。处理事故人员误工费按每天80元，以3人3天计算，交通费酌情2000元。被告兰永刚垫支输血费2880元、支付原告方现金33000元，共计35880元，应在其赔偿款中抵扣。被告保险公司预支医疗费10000元及基金中心垫支医疗费53000元另案处理。
综上所述，李杰死亡后产生的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：1、输血费8040元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、护理费100元/天×3天=300元；4、误工费80元/天×3天=240元；5、丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.50元；6、死亡赔偿金880394元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年＝544780元，李某被扶养人生活费19742元/年×17年÷2＝167807元，李某1被扶养人生活费19742元/年×17年÷2＝167807元）；7、财产损失2160元；8、住院期间必须用品费355元；9、处理事故人员误工费80元×3人×3天=720元；10、交通费2000元，共计924630.50元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：丧葬费30271.50元+护理费300元+误工费240元+死亡赔偿金76113.50元+财产损失2000元+住院期间必须用品费355元+处理事故人员误工费720元+交通费2000元=112000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（损失总额924630.50元-交强险限额内赔偿数额112000元）×45%=365683.73元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1输血费、住院伙食补助费丧葬费、护理费、误工费、死亡赔偿金、财产损失、住院期间必须用品费、处理事故人员误工费、交通费，共计112000元。其中，支付原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某176120元；支付被告兰永刚35880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1输血费、住院伙食补助、死亡赔偿金、财产损失，共计365683.73元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，减半收取2514元，由原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1负担1383元，被告兰永刚负担1131元。此款系缓交，限原告陈德银、原告刘泽英、原告袁园、原告李某、原告李某1、被告兰永刚在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年五月四日
书记员 张 露