江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3766号
原告：陆奇。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：廖静静。
被告：廖大元。
被告：周玮玮。
原告陆奇与被告廖静静、廖大元、周玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆奇及其委托代理人张正光,被告周玮玮到庭参加诉讼，被告廖静静、廖大元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆奇向本院提出诉讼请求：请求判令廖静静、廖大元、周玮玮偿还借款本金50万元，利息14万元（已偿还的利息10万元已剔除）,并自2016年5月2日起至实际给付之日止,以本金50万元为基数,按照月利率2%支付利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日,廖静静向我借款50万元,还款期为同年9月1日前,利息为10万元。借款到期后,廖静静归还了10万元利息,余额没有归还。后来廖大元多次向我承诺,如廖静静不还款由其归还我借款,但至目前为止被告均未还款,请求支持原告诉求。
廖静静辩称,我以我父亲厂里需资金周转的理由,向陆奇借高利贷50万元,约定月息10%,后在陆奇催要下还了两个月利息10万元。
廖大元未作答辩。
周玮玮辩称,根据录音可以知道廖静静向陆奇借款不是为了家庭共同生活,是为了其父亲用钱的个人目的,而且陆奇多次向廖静静的父亲廖大元要钱,应推定此款是廖静静的父亲廖大元用钱。廖静静多次向他人借款,且数额巨大,远远超出家庭日常生活开支所需,此笔借款我未在借据上签字,事后亦未得到我的追认,目前已有证据证明廖静静曾借巨额款项,是因为其父亲遇到资金周转困难而借款,陆奇对此应知情。请求法院确认在我与廖静静婚姻存续期间的本案债务,系廖静静的个人债务。
陆奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2014年7月1日,廖静静向陆奇出具的50万元借条一份;
2.2014年8月25日,廖静静向陆奇出具的承诺函一份，承诺还款期限及利息；
3.陆奇与廖大元自2014年11月27日至2016年4月14日计19次电话录音。在电话交谈中,廖大元承诺廖静静借陆奇的借款由其想办法归还。
以上证据证明廖静静差原告50万元借款；承诺函是证明借款10%的利率，利息10万元，还款期限两个月；和廖大元的通话录音证明廖大元是债务加入愿意承担还款责任。
周玮玮为支持其答辩理由,向本院提交了下列证据：
1.离婚证一份，证明我与廖静静已经离婚；
2.离婚协议一份，证明已对共同财产进行分割，并对共同债务进行分配，共同债务中不含涉案债务；
3.离婚补充协议一份、廖静静的遗书一份证明廖静静在外借钱没有告诉我；
4.（2016）苏0924民初1452号判决书一份，其中借款总额为72万元约定利息为月息4分,（2016）苏0924民初1732号判决书一份，其中认定约定利息为月息3分。两份判决书中所涉借款都为廖静静单独所为，我不知情，证明廖静静不顾家庭利益存在借巨额高利贷的行为。
5.周玮玮工资收入和银行流水清单，证明收入是按月发放没有间断，且数额在当地足够支付家庭日常生活所需，另廖静静是中行正式员工，其收入中行理应按月足额发放，据中行办公室主任介绍其年收入在8万元左右。
6.周玮玮与陆奇的电话录音以及在廖静静父母家中的谈话录音，证明廖静静向陆奇借款的原因。
经质证,周玮玮对陆奇提交的证据认为,由于未参与借款活动,对陆奇提交的证据真伪不清楚。陆奇与廖大元的通话录音中是廖大元在说话,陆奇一直向廖大元催款。
陆奇对周玮玮提交的证据认为,离婚证真实性无异议，但和本案缺乏关联性，廖静静借款时与周玮玮是夫妻关系;离婚协议存在明显规避法律的嫌疑，房产归男方所有并且这份离婚协议对外没有法律效力；廖静静遗书的真实性无法确认；两份民事判决书与本案没有关联性；周玮玮的工资流水，不能证明廖静静借款属于个人借款；离婚补充协议没有法律效力，是办离婚证以后双方所签订，对其真实性无法确认;录音资料不完整。
本院认为，陆奇提交的证据及周玮玮提交的证据1、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。周玮玮提交的证据2,系廖静静与周玮玮两人之间的离婚协议,对陆奇不具有效力,该证据与本案不具有关联性,本院不予认定。周玮玮提交的证据3,与本案不具有关联性,本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：廖大元与廖静静系父女关系。2014年7月11日,廖静静以其父亲厂里经营需要、需借款用于过桥资金为由,向陆奇立据借款50万元,载明：今借到陆奇人民币伍拾万元整等内容。陆奇在廖静静出具借据后,通过银行转账方式,向廖静静指定的账号汇款50万元。2014年8月25日,廖静静向陆奇出具了一份承诺书,载明：欠到陆奇人民币伍拾万元整,利息壹拾万元,承诺于9.1日之前归还等内容。2014年年底和2015年9月份,廖静静向陆奇分别支付了7.5万元和2.5万元,合计10万元,其余本息未能归还。自2014年11月27日至2016年4月14日期间,陆奇多次与廖大元电话联系,廖大元承诺其女儿借陆奇的钱归他还,陆奇对廖大元的承诺进行了电话录音。陆奇索款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
在本院审理的（2015）射民初字第01580号陆奇与廖静静、廖大元民间借贷一案中,诉争的借款即为本案诉争的款项。陆奇在庭审中陈述,本案廖静静所借款项系廖静静用作过桥资金;2014年年底和2015年9月份,廖静静向陆奇分别支付了利息7.5万元和2.5万元,合计10万元。廖大元辩称其所说的话仅仅作为廖静静父亲从道义上协助还钱,并非法律意义上的债务承担。
另查明,廖静静与周玮玮于2004年1月15日登记结婚,2016年2月2日登记离婚。经计算从2014年7月1日起至2014年12月31日止,以本金50万元为基数,按月利率2%计算的利息应为6万元;从2015年1月1日起,以本金48.5万元为基数,按月利率2%计算至2015年10月1日止的利息应为8.73万元,计算至2016年5月1日止的利息应为15.52万元。
本院认为，1、陆奇与廖静静之间的借款合同，除约定利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖静静在陆奇催要后，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2、关于本案借款有关利息问题。出借人和借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。本案中,廖静静于2014年8月25日向陆奇出具了一份承诺书,在该承诺书中明确了借款借期内的利率,现陆奇要求廖静静自借款之日起至实际给付之日止,按月利率2%承担逾期利息,于法不悖,本院依法予以支持。但廖静静在2014年年底向陆奇归还了7.5万元,扣除应支付的利息6万元,剩余的1.5万元应冲抵本金。从2015年1月1日至2016年5月1日,以本金48.5万元为基数,按月利率2%计算的利息为15.52万元,扣除廖静静于2015年9月份已还的2.5万元,期间的利息为13.02万元。3、关于廖大元是否应承担还款责任的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。廖大元虽未向陆奇借款，但在2014年11月27日至2016年4月14日期间,陆奇多次与廖大元电话联系时,廖大元承诺其女儿借陆奇的钱归他还,该行为应认定为不免除债务人廖静静履行义务的债务加入,廖大元应对廖静静所借款项承担连带清偿责任。4、关于周玮玮是否应承担还款责任的问题。廖静静向陆奇借款虽然发生在廖静静与周玮玮婚姻存续期间,但陆奇在向廖静静出借款项时,已知晓该借款并非用于其家庭生活,该债务应认定为廖静静的个人债务,故陆奇要求周玮玮共同偿还借款的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。周玮玮辩解其与廖静静婚姻存续期间的本案债务,系廖静静的个人债务的理由，本院予以采信。
综上所述，陆奇要求廖静静归还借款48.5万元,从2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息13.02万元,从2016年5月2日起至实际给付之日止,以本金48.5万元为基数,按月利率2%支付利息,廖大元对廖静静的还款义务承担连带责任的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖静静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆奇归还借款48.5万元,并承担从2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息13.02万元,合计61.52万元,并自2016年5月2日起至实际给付之日止,以本金48.5万元为基数,按月利率2%支付利息;
二、被告廖大元对被告廖静静的上述义务承担连带责任;
三、驳回原告陆奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告廖静静、廖大元负担9952元,原告陆奇负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。