山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）运盐民初字4965号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。
委托诉讼代理人：冯强强、李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：牛英苗，男。
被告：王换娥，女。
被告：赵天云，男。
被告：谭占军，男。
被告：张浩，男。
被告赵天云、谭占军、张浩委托诉讼代理人：曹甜甜、魏夏英，山西聪锐律师事务所律师。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称平洋担保公司）与被告牛英苗、王换娥、赵天云、谭占军、张浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平洋担保公司委托诉讼代理人冯强强、李玉洁，被告赵天云、谭占军、张浩及其委托诉讼代理人曹甜甜、魏夏英、到庭参加诉讼，被告牛英苗、王换娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平洋担保公司诉称:2013年7月10日，被告牛英苗向运城市住房公积金管理中心永济管理部申请借款80000元，原告平洋担保公司为其提供担保，被告赵天云、谭占军、张浩向原告提供反担保。被告牛英苗在借款后未按合同约定足额还款，原告作为担保人于2016年8月12日为被告牛英苗代偿47039.51元。后原告多次向各被告主张债权，各被告推托不还。被告赵天云、谭占军、张浩为本案借款的反担保人，现原告起诉要求被告牛英苗支付代偿款47039.51元及利息27.44元（按年利率0.35%自2016年8月12日起算至2016年10月11日）、违约金2400元（按贷款金额80000元的3%计算）、律师代理费7420.04元，合计56887元，被告赵天云、谭占军、张浩对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告牛英苗、王换娥未到庭亦无书面答辩意见。
被告赵天云、谭占军、张浩辩称：1、三被告不应向原告偿还47039.51元，因原告递交的证据不能证明原告已向公积金中心偿还过此笔贷款。2、退一步讲即使原告作为保证人支付了上述逾期贷款，保证人应该递交相关证据证明其提前履行保证责任符合合同的约定，原告作为保证人，自愿承担保证责任后，不得向三被告主张，根据个人住房公积金委托借款合同规定，借款人违约6个月的，保证人应代偿违约部分本息，因此即使保证人有证据证明借款人逾期6个月未偿还贷款，保证人也应该只支付其违约部分的本息，对于超出违约本息部分还款行为，被告不应偿还。故答辩人不应向原告支付利息27.44元，违约金2400元，律师费7420.04元。3、答辩人与原告签订的反担保合同属实，但是原告方单方出具的，不是协商的合同，该合同第一条第三款、第三条第十款、第九条关于律师费、利息、违约金的规定系格式条款，原告方未履行合理提示及说明义务，且该三项条款属于加重被告方责任的情形，上述条款应为无效条款。4、被告不清楚被告牛英苗贷款后的履行情况，原告代偿后至起诉前亦未向三被告主张权利。
原告提供的证据为：
证据1、《个人住房公积金委托贷款协议书》、《个人房公积金委托借款合同》,证明被告牛英苗从运城市住房公积金管理中心永济管理部贷款80000元，并由原告对该笔借款提供担保，根据借款合同第八条第二款，借款人累计六个月未偿还贷款本息，贷款人可要求担保人承担保证责任并提前收回已发放的贷款。
证据2：运城市住房公积金管理中心永济管理部出具的《证明》及账户名细，,证实原告在被告牛英苗累计六个月未偿还本息的情况下，于2016年8月12日代偿47039.51元。
证据3：被告牛英苗与王换娥的《结婚证》复印件，证明牛英苗的该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务,故被告王换娥应承担共同还款责任。
证据4、《反担保合同书》，证明原告为被告牛英苗的借款提供担保，被告赵天云、谭占军、张浩对原告提供反担保，保证方式为连带保证。同时该合同第一、三、九条对原告为被告代偿的款项及所产生的利息、律师费、诉讼费、违约金如何承担做了明确约定。利息27.44元是从原告代偿之日（2016年8月12日）起按银行活期存款利率即年利率0.35%算至2016年10月11日，之后的利息算至款付清之日止；违约金2400元是按主合同贷款金额80000元的3%计算；
证据5:票据一份，证明原告为实现债权支付律师费7420.04元。
经庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月10日，被告牛英苗向运城市住房公积金管理中心永济管理部申请借款80000元，原告平洋担保公司为其提供担保。借款合同第八条第二款约定“借款人累计六个月未偿还贷款本息，贷款人有权要求担保人提前履行保证责任并提前收回已发放贷款”。同日，原告平洋担保公司与借款人被告牛英苗，反担保人被告赵天云、谭占军、张浩签订了一份反担保合同书，约定：反担保范围包括借款本息及相关费用，从保证人实际支付之日起计收活期存款利息，反担保人为保证人提供连带责任保证。借款人牛英苗、保证人平洋担保公司、反担保人赵天云、谭占军、张浩均在合同上盖章或签名。被告牛英苗借款后，陆续归还了部分款项，剩余款项未按合同约定期间履行，原告作为担保人于2016年8月12日为被告牛英苗代偿47039.51元，此笔贷款已结清。原告平洋担保公司为实现债权支出律师费7420.04元。审理中，原告未提供证据证明被告赵天云、谭占军、张浩具有违约的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告平洋担保公司与被告牛英苗签订的个人住房公积金委托借款合同及与被告赵天云、谭占军、张浩签订的反担保合同书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行，原告在被告牛英苗未按期归还借款的情况下承担了保证责任，代被告牛英苗偿还了本息47039.51元，现原告要求被告牛英苗偿还代偿款及利息、违约金、律师费的主张，理据充分，本院予以支持。被告赵天云、谭占军、张浩作为反担保人，应对原告代被告牛英苗偿还的47039.51元及利息，承担连带保证责任。被告赵天云、谭占军、张浩在承担保证责任后，有权向借款人被告牛英苗追偿。原告要求被告赵天云、谭占军、张浩承担违约金、律师费的主张，因原告是在借款合同未到期情况下提前履行了保证责任，原告提前履行保证责任的行为，被告赵天云、谭占军、张浩并不知情。审理中，原告亦未提供其向被告赵天云、谭占军、张浩主张权利及被告赵天云、谭占军、张浩违约的相关证据，故对原告要求被告赵天云、谭占军、张浩承担违约金、律师费的主张，理据不力，本院不予支持。被告赵天云、谭占军、张浩辩称不应向原告偿还47039.51元以及认为反担保合同中加重被告方责任的条款为无效条款，未提供反驳证据证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛英苗于本判决生效后十五日内偿还原告运城市平洋住房置业担保有限公司47039.51元及利息27.44元，被告赵天云、谭占军、张浩对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告牛英苗于本判决生效后十五日内支付原告运城市平洋住房置业担保有限公司违约金2400元、律师代理费7420.04元。
三、驳回原告运城市平洋住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告牛英苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 张 彩 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰