wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1399号
上诉人（原审原告）沈捷锋，男。
委托代理人孙海燕，女。
委托代理人裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚斌，男。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人沈捷锋因与被上诉人姚斌返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈捷锋与姚斌签订的《住房交换协议》中表述姚斌名下的长治粮机厂15#-2-504住房为面积62.37平方米，产权66.57%，而一审时该房产的产权情况无相关证据证明，对此情节还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第786号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人沈捷锋预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十二月六日
书记员 李 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1399号上诉人（原审原告）沈捷锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住长治市。委托代理人孙海燕，女，1977年1月18日出生，汉族。系沈捷锋之妻。委托代理人裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚斌，男，1949年10月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人沈捷锋因与被上诉人姚斌返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈捷锋与姚斌签订的《住房交换协议》中约定“乙方姚斌同意在用甲方沈捷锋住房集资名额申请上住房后，将会把自己名下的长治粮机厂15#-2-504住房（面积62.37平方米，产权66.57%，含储藏室一间）以贰万伍仟元转让给沈捷锋”，而《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”，因此，本案涉案房产的产权情况以及姚斌名下的长治粮机厂15#-2-504住房是否向沈捷锋进行物权转让登记还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第786号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人沈捷锋预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 范       宁审判员 张建兵审判员闫明先二〇一六年十一月二十五日书记员 李       晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2099号
罪犯张某某，男，1983年5月16日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第49号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2099号
罪犯段世强，男，1977年4月21日出生，汉族，山东省陵县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）丰刑初字第48号刑事判决，以被告人段世强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段世强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段世强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段世强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第837号
申请执行人：孟祥书。
被执行人：于洪臣，河北省黄骅市建设大街法院家属楼。
本院在执行刘绍强与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2523号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第33号
本院在执行申请执行人胡祁彪与被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵提供劳务着受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵拒不履行衡南县人民法院（2013）南法民一初字第137号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条之规定，决定如下：
将被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谢甫贤、谷正贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1038号
申请执行人：吴建军，男，1967年2月7日出生，汉族，住本市。
被执行人：彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，住本市。
申请执行人吴建军与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3299号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1038号申请执行人：吴建军，男，1967年2月7日出生，汉族，住本市。被执行人：彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，住本市。被执行人：陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，住本市。申请执行人吴建军与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3299号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初538号
原告：李友兵（曾用名李斌），男，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：唐如敏（系李友兵妻子龙秀华之妹夫），男，生于1976年，住巴中市恩阳区。
被告：喻小康，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
原告李友兵诉被告喻小康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友兵的委托代理人唐如敏到庭参加诉讼。被告喻小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告李友兵受雇于被告喻小康在其所承揽的巴中市恩阳区柳林镇柳新名都项目工地上务工，从事扫尾工作，双方于同年4月22日进行结算，被告向原告出具了书面欠条一张，载明：“今欠到李友兵在柳林工地做扫尾工程款11762元，大写（壹万壹仟柒佰陆拾贰元），欠款人喻小康2015.4.22”。次日，被告给付了600元。2015年9月至12月，原告李友兵到被告喻小康所承揽的恩阳区兴隆乡玉皇观新农村项目工地上从事内墙粉水工作，双方于2016年2月25日进行结算，被告向原告出具了书面欠条一张，载明：“今欠到李友兵在新村粉水人工工资壹万零玖拾叁元（10093元）欠款人喻小康2016.2.25”尔后，虽经原告多次催讨，但被告仅于2016年9月支付2000元、2017年1月支付3000元，对下余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付下欠的原告劳务费用16255.00元；案件受理费由被告承担。
被告喻小康未作答辩。
经审理查明：原告在被告承揽的工地上务工。2015年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李友兵在柳林工地做扫尾工程款11762元，大写（壹万壹仟柒佰陆拾贰元）欠到人：喻小康2015.4.22。已付陆佰元正，600元。2015.4.23”。2016年2月25日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李友兵在新村所做粉水人工工资壹万零玖拾叁元（10093元）欠到人：喻小康2016.2.25”。庭审中，原告代理人陈述除2015年4月23日收取600元外，被告分两次共计向原告支付欠款5000元。
因被告未支付下欠款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告多次提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告向原告出具两张欠条后共支付劳务费用5600元，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付下余劳务费用的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻小康在本判决生效之日起十日内向原告李友兵支付下欠的劳务费用16255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告喻小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年五月八日
书记员 张鑫媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00967号
原告：潘望。
委托代理人：章建平。
被告：祖名豆制品股份有限公司。
法定代表人：蔡祖明。
委托代理人：王曙光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：王琦。
委托代理人：洪军。
原告潘望与被告谭英俊、祖名豆制品股份有限公司（以下简称祖名豆制品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋财保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告潘望申请撤回对被告谭英俊的起诉，本院经审核予以准许，后于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘望的委托代理人章建平、被告祖名豆制品公司的委托代理人王曙光、被告太平洋财保滨江支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘望起诉称：2013年11月22日19时55分，谭英俊驾驶浙A×××××号大型载货车专项作业车，在环城东路珠碧二弄口由南向北行驶时，未与前方同向行驶的浙A×××××号北京现代出租车保持安全距离发生追尾，导致浙A×××××号出租车被撞后与隔离栏相擦而严重损坏。此事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的道路交通事故认定书，由谭英俊承担全部责任。原告与被告在事故后经协商但未达成协议，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故造成车辆维修费用8350元；二、被告赔偿原告四天的停运损失费3800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祖名豆制品公司答辩称：对原告的起诉状上的事实予以认可。对原告诉请的各项赔偿，认为应该由被告保险公司承担。另，停运损失费过高，不应以原告的诉请为准。
被告太平洋财保滨江支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。车辆维修费已经该公司定损，无异议；停运损失费、诉讼费不属于该公司的保险理赔范围，不予认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告潘望向本院提交下列证据：
1.道路交通事故证明1份，证明事故责任。
2.机动车辆估损单1份、机动车辆估损清单1份，证明经保险公司定损确定的维修费金额。
3.维修清单1份、维修发票1份，证明车辆维修损失。
4.运管所证明1份，证明一天的停运损失。
5.修车证明1份，证明修车时间。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1至3，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4、5，各被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认，将结合实际情况酌情认定原告的停运损失。
被告祖名豆制品公司、被告太平洋财保滨江支公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月22日19时55分，谭英俊驾驶被告祖名豆制品公司所有的浙A×××××号大型载货车专项作业车行驶至本市××东××弄口时，与前方同向闻秋驾驶的原告潘望所有的浙A×××××号小型轿车发生追尾，导致浙A×××××号小型轿车被撞后与隔离栏相擦，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谭英俊负事故全部责任，闻秋无责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经定损，在杭州华驰汽车工贸有限公司维修，产生车辆维修费8350元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。杭州华驰汽车工贸有限公司出具修车证明，证明该车修理4天（2013年11月23日进厂、2013年11月27日上午出厂）。
再查明，浙A×××××号大型载货车专项作业车在被告太平洋财保滨江支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告祖名豆制品公司自认谭英俊系该公司员工，在事故发生时驾驶肇事车辆系职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案事故经交警部门认定，谭英俊负事故全部责任，鉴于其在事故发生时驾驶肇事车辆系履行被告祖名豆制品公司指派的工作任务，故相应的赔偿责任应由被告祖名豆制品公司承担。被告太平洋财保滨江支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内进行相应赔偿。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、车辆维修费。原告主张8350元，有机动车辆估损单、维修清单、维修发票等为证，各被告均无异议，本院予以确认。根据肇事车辆的投保情况，由被告太平洋财保滨江支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。二、停运损失费。浙A×××××号小型轿车系客运出租汽车，因交通事故修理停驶确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定每日停运损失为400元，并据此支持原告停运损失费1600元（400元×4天）。该损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告祖名豆制品公司负责赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告潘望车辆维修费8350元；
二、被告祖名豆制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘望停运损失费1600元；
三、驳回原告潘望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告祖名豆制品股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周忞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1560号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行。
负责人马玉保。
被告周国庆。
被告徐为丽，系周国庆妻子。
被告周海江。
被告张延梅，系周海江妻子。
被告赵丙魁。
被告任爱青，系赵丙魁妻子。
被告郭云利。
被告崔学芳，系郭云利妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行诉被告周国庆、徐为丽、周海江、张延梅、赵丙魁、任爱青、郭云利、崔学芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一二年六月十一日
书记员 王晓君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1560号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行。
负责人：马玉保。
被告：周国庆。
被告：徐为丽。
被告：周海江。
被告：张延梅。
被告：赵丙魁。
被告：任爱青。
被告：郭云利。
被告：崔学芳。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行诉被告周国庆、徐为丽、周海江、张延梅、赵丙魁、任爱青、郭云利、崔学芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二〇一二年六月十一日
书记员 王晓君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第66号
申请执行人韩春雷。
被执行人赵志强。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。
申请执行人韩春雷诉被执行人赵志强、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃东民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到二被执行人的银行存款，也未查到二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃东民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第66号
申请执行人韩春雷诉被执行人赵志强、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司建筑工程那分包合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃东民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人称与二被执行人正在协商解决此案，同意本案终结本次执行程序。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃东民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人未能与二被执行人达成和解，或虽然达成和解但二被执行人未履行的情况下，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7297号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告怀化市第一人民医院，住所地湖南省怀化市。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告怀化市第一人民医院服务合同纠纷一案中，原告医讯通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2853号
原告：潘天翼（系潘春牛女儿），女，1980年2月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈拥军（系潘春牛长子），男，1968年2月24日生，住址同上。
原告：潘天桥（系潘春牛次子），男，1976年9月19日生，住址同上。
原告：孙发英（系潘春牛妻子），女，1947年3月11日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：褚平，男，1987年8月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：余能德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘天翼、孙发英、陈拥军、潘天桥与被告褚平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，潘天翼、孙发英、陈拥军、潘天桥于2016年9月5日向本院提出撤回对褚平起诉的申请。
本院认为：潘天翼、孙发英、陈拥军、潘天桥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告潘天翼、孙发英、陈拥军、潘天桥撤回对被告褚平的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年九月五日
书记员 袁 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某某于2013年4月份从中山小榄以1000元人民币向他人购买1500多部淫秽视频储存在其电脑内，还制作了4本淫秽视频目录册子。然后被告人邹某某就开始在其所经营的位于佛山市顺德区均安镇的手机配件批发零售店内为客人下载淫秽视频到手机上，从中牟利。2013年12月17日20时许，被告人邹某某为涂某下载了3部色情视频到手机SD卡上，并收取涂人民币4元，接着又为吴某某下载了3部色情视频到手机SD卡上，这时，民警根据线索在顺德区均安镇均榄路59号手机配件批发零售店抓获涉嫌贩卖淫秽物品牟利案的被告人邹某某及涂某、吴某某，并当场在该手机配件批发零售店搜查出疑为贩卖淫秽视频的1台黑色组装电脑主机（内有疑似淫秽视频1567个）、1台显示器、1个键盘、1个鼠标、1个读卡器、4本淫秽视频短片的目录册。被告人邹某某于2013年4月份至12月17日期间，约替700名客人下载了约2800部淫秽视频，从中牟利约2000元人民币。经鉴定，在被告人邹某某扣押的电脑内存储的1567个疑似淫秽视频中，有1496个视频属淫秽色情视频，有71个视频不属淫秽色情视频。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人涂某、吴某某的证言及分别对被告人邹某某的辨认笔录；淫秽物品审查鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；物证照片；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人邹某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国家法律，贩卖淫秽物品从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。扣押的违禁品、作案工具依法应予以没收。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邹某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人邹某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的组装电脑一套（含主机、键盘、鼠标、显示器）、读卡器一个、目录册子四本予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3793号
申请执行人王志军，居民。
被执行人李旺，农民。
申请执行人王志军与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7992号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的94119元、执行费1312元。在执行过程中，被执行人李旺去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3797号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘金玉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第308号
原告鲁会峰，男，1974年生。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李洁，女，1983年生。
原告鲁会峰与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁会峰的委托代理人彭修军到庭参加了诉讼。被告李洁经本院合法传唤后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁会峰诉称：2012年6月27日，被告向我借款两万元，约定用期五天。用期过后，我多次向被告催要，被告均不予偿还且不见踪影。无奈，我诉至法院要求被告李洁偿还我借款两万元及逾期利息。
被告李洁未答辩。
原告鲁会峰向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告李洁于2012年6月22日向原告鲁会峰借款两万元。2、（2014）卢民五初字第184号民事裁定书一份、立案信息表一份。证明原告鲁会峰曾于2014年6月27日向法院起诉，要求被告李洁还款，诉讼时效中断。
被告李洁未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告鲁会峰提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年6月22日，被告李洁向原告鲁会峰借款两万元，并为原告鲁会峰出具借条一张。借条内容为：“今借到鲁会峰贰万元整用期5天借款人：李洁2012.6.22担保人：李某”。借款到期后，被告李洁未向原告鲁会峰偿还该两万元。2014年6月27日，原告鲁会峰向本院提起诉讼，要求被告李洁及担保人李某偿还该两万元借款。2014年10月13日，原告鲁会峰撤回起诉。2014年10月13日，原告鲁会峰再次将被告李洁起诉至本院。
本院认为：被告李洁借原告鲁会峰两万元，有借条为证，双方的债务债权关系成立。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中的借款系定期无息借款，原告鲁会峰有权向被告李洁主张逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁会峰人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率，从2012年6月27日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 常 芸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2437号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王岩，女，1976年10月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省逊克县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹秀荣，女，1970年2月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省逊克县。
再审申请人王岩因与被申请人曹秀荣身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王岩于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王岩撤回再审申请。
审判长 刘 东 兴
审判员 赵洪波审判员王晓刚二O一七年九月二十一日
书记员 董 国 策
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0041号
原告高飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人潘龙，该公司理赔部职员。
委托代理人王国强，该公司理赔部职员。
原告高飞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高飞委托代理人张敏，被告委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2013年8月13日原告将其所有的津GWJ9**号轿车在被告处投保商业保险，其中原告投保的机动车损失险保险金额为97110元，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。2013年10月12日12时25分，原告驾驶上述车辆在大沽南路天津大道双港高架桥下行驶时，与案外人莒晓茜驾驶的津BQ66**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告承担本次事故的全部责任。因本次交通事故，造成原告车辆损失6953元，三者车损失27868元。现原告依照法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告保险赔偿金32821元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、原告驾驶证、津GWJ9**号车辆行驶证，证明原告身份情况及原告具有合法的驾驶资格；证据二、机动车辆保险单、发票联，证明原告与被告存在保险合同关系；证据三、道路交通事故认定书，证明原告车辆于2013年10月12日出现交通事故，经交警队认定，原告承担事故全部责任；证据四、津BQ66**号车辆维修结算单、维修费发票，证明原告支付三者车维修费27868元；证据五、修理费发票及明细，证明本车产生的损失为6953元；证据六、机动车辆保险索赔申请书，证明原告收到被告给付的拒赔通知。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生情况以及投保的情况均没有异议。对原告车辆及三者车辆的维修价格没有异议。但原告车辆在发生交通事故时，行驶证过期未进行检测，在商业保险条款里属于免责条款，所以被告不同意赔偿原告损失。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、保险条款，证明原告车辆发生事故时没有年检，属于免责条款；证据二、原告车辆行驶证，证明事故发生时原告车辆没有年检；证据三、索赔申请书，证明被保险人放弃了索赔的权利。
经审理查明，原、被告双方系保险合同关系。2013年8月13日，原告将其所有的津GWJ9**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中原告投保的车辆损失险保险金额为97110元，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。
2013年10月12日12时25分，原告驾驶上述投保车辆，沿大沽南路由西向东行驶至天津大道双港高架桥下西口转盘由南向北左转大沽南路时，与案外人莒晓茜驾驶的津BQ66**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年10月12日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具道路交通事故认定书，认定高飞承担事故全部责任。
上述交通事故经交通队调解，原告与案外人莒晓茜达成调解意见：1、高飞给莒晓茜到4S店修车；2、高飞车辆损失自负；3、双方事故清障费、存车费均由高飞承担。2013年10月15日，原告支付了津BQ66**号车辆维修费27868元。2013年11月28日，原告支付了本车津GWJ9**号车辆维修费6953元。庭审中，被告对上述车辆的维修价格不持异议。
另查，原告对津GWJ9**号车辆投保时，该车辆行驶证规定的年检有效期至2013年9月。该车辆2013年10月12日发生交通事故时，未按照上述规定的期限进行检验。事故发生后，原告已经将车辆补充了年检手续，现该车辆行驶证规定的检验有效期至2015年9月。
本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原、被告于2013年8月13日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，2013年10月12日，原告投保的车辆发生交通事故，天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定原告承担事故的全部责任，交管部门作出的道路交通事故认定书，具有客观性和合法性，本院依法予以认定。
原告向法庭提交的证据经过当庭质证，被告均不持异议，本院依法予以确认。原告支付的津GWJ9**号维修费6953元，属于原告投保的车辆损失险的赔偿范围，被告应当予以理赔。原告已赔偿三者车津BQ66**号车辆维修费27868元，扣除交强险应赔偿的数额2000后，剩余25868元，属于原告投保的第三者责任险的赔偿范围，被告应予以理赔。关于被告提出的原告投保的车辆发生交通事故时未进行年检属于免责范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提交证据证实其向原告履行了责任免除条款的明确说明义务，因此，上述免责条款对原告不产生效力。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告高飞保险赔偿金人民币32821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1221号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文何，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与陈文何罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第278号刑事判决书，于2016年9月9日向被执行人陈文何发出执行通知书，责令被执行人陈文何立即履行义务，但被执行人陈文何至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文何在银行账户上的存款1，550.00元；或扣留、提取被执行人陈文何相当于1，550.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈文何价值1，550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 葛 芸
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第224号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某，男，1979年2月生。因故意伤害，2012年10月21日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月29日被光山县公安局刑事拘留，11月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，案件在审理过程中，被害人骆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某及其代理人胡某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日12时许，被告人程某在其经营的光山县城关海营东路“东莞商城”南门面的家庭餐馆处与邻居经营小吃的骆某某因琐事发生争吵、厮打，程某将骆某某摔倒后致其右手臂、右下肢受伤。经法医鉴定，骆某某的损伤程度属轻伤。案发后，程某先行支付骆某某医疗费10000元，案件在审理过程中，其亲属与被害人达成和解协议，又赔偿被害人68500元，共计赔偿被害人损失78500元，取得了被害人的谅解，被害人骆某某撤回对程某的附带民事诉讼，并请求对程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述，证人何某某、龚某某的证言，法医鉴定结论及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某在未受到讯问、未被采取强制措施时，在公安民警口头传唤下主动到公安机关接受询问，如实交待案件事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年1月20日止（原行政拘留9日已折抵刑期）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5928号
原告：金科荣。
委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：俞爱民。
被告：俞小俊。
原告金科荣诉被告俞爱民、俞小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金科荣的委托代理人夏君到庭参加诉讼；被告俞爱民、俞小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科荣诉称，被告俞爱民于2014年3月20日向原告借款10万元并出具借条一份，同时由被告俞小俊作为担保人对借款进行担保。被告俞爱民至今未归还借款，被告俞小俊亦未承担连带还款责任。现诉请判令：1、被告俞爱民归还原告借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日止）。2、被告俞小俊对上述款项承担连带偿还责任。
庭审中原告补充陈述，被告曾归还1.6万元。
被告俞爱民、俞小俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告俞爱民向原告金科荣出具借条一份载明：今向金科荣借人民币100000.00元整（拾万元整）。被告俞小俊为该借款提供担保。被告俞爱民除归还1.6万元外，剩余借款至今未归还。被告俞小俊也未承担担保责任。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。因未约定借款期限及利息，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。原告自认收到被告归还的1.6万元应认定用于归还借款本金。被告俞爱民拖欠原告金科荣借款人民币8.4万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告俞小俊系担保人，因未约定担保方式及担保期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，依约应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞爱民于本判决生效后五日内归还原告金科荣借款人民币8.4万元并支付逾期利息（从2016年4月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞小俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金科荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告金科荣负担200元，被告俞爱民、俞小俊共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 经 君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第67－1号
申请执行人威海市科瑞电子有限公司。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十二日
书记员 于永鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第232号
原告陈远江。
委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司执行董事。
原告陈远江诉被告黔西南奥森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈远江未到庭，其特别授权代理人唐俊到庭参加诉讼，被告黔西南奥森木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈远江诉称，2010年12月份，被告与原告约定，由原告向被告供应木材。自2011年1月1日起到2012年4月30日止，被告拖欠原告木材款累计19399元。2012年12月底，被告支付原告木材款3000元。2013年9月25日，被告承诺在2013年12月20日前支付木材总欠款的30％，但被告至今没有支付。时至今日，被告尚欠原告16399元木材款，经原告多欠催要未果，为此，原告被迫提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告木材款16399元，赔偿2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失2521.35元（16399×6.15％÷12×30），诉讼费由被告承担。
被告黔西南奥森木业有限公司未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：被告黔西南奥森木业有限公司应否支付原告陈远江木材款16399元，并赔偿原告陈远江资金占用利息损失2521.35元。
针对本案的争议焦点，原告陈远江为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《基本信息》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司注册登记的情况及其诉讼主体资格。
第三组证据：《明细分类账》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司拖欠原告陈远江木材款16399元的事实。
第四组证据：《关于黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复》复印件一份，证明2013年9月25日，黔西南奥森木业有限公司承诺于2013年12月20日前支付原告总欠款30%的木材款。
第五组证据：《法定代表人变更档案材料》复印件一份，证明黔西南奥森木业有限公司法定代表人现已依法变更为蒲荡。
被告黔西南奥森木业有限公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
综合原告的举证，本院认证如下：
被告黔西南奥森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其诉讼权利。原告提交的以上五组证据，具备证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年12月，被告与原告口头达成买卖木材的协议后，原告于2011年1月1日至2012年4月30日期间，按协议约定，将木材交付给被告。2012年12月27日，被告向原告出据了一份加盖（黔西南奥森木业有限公司、黔西南奥森木业有限公司财务专用章）公章的应付账款名单，该应付账款名单上载明被告应付原告木材款19399元。2012年12月底，被告支付原告木材款3000元，尚欠原告木材款16399元。2013年9月25日，原告等众多债权人向被告主张债权时，被告向前往催要木材款的债权人代表出据了一份黔西南奥森木业有限公司拖欠木材款的回复，该回复载明，被告力争在2013年12月20日前支付部分欠款，支付金额为总欠款的30％。约定期限届满后，被告未付该款，故原告诉至本院，请求按以上诉讼请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告达成的买卖协议合法有效，依法受法律保护。本案原告按约定已将木材交付给被告，双方当时虽未约定支付木材款的时间，但原告向被告催要该木材款后，被告应当在其承诺的期限内及时支付该木材款，但被告至今未付原告木材款16399元，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告请求判决被告支付原告木材款16399元的诉讼请求，依事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告主张由被告赔偿原告2012年4月30日至2014年10月30日的资金占用利息损失2521.35元的诉讼请求，因原告于2013年9月25日向被告催要该欠款后，被告未按自己的承诺履行支付该欠款的义务而构成违约，从而给原告造成损失，本院依照上述法条之规定，支持原告从催要该欠款之日起，以欠款16399元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告至2014年10月30日止的利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南奥森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈远江木材款16399元，并从2013年9月25日起以所欠木材款16399元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付原告陈远江利息至2014年10月30日止；
二、驳回原告陈远江的其余诉讼请求。
案件受理费273元，由被告黔西南奥森木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627财保1号
申请人：贵州天柱化工有限责任公司。
住所：天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，该公司董事长。
被申请人：怀化恒大物资有限公司。
住所：湖南省怀化市火车南站货场。
法定代表人：谭铁建，该公司董事长。
申请人天柱化工有限责任公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化恒大物资有限公司在中国建设银行怀化铁道支行账户为43×××14的银行存款215万元进行冻结。申请人贵州天柱化工有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院审查认为，申请人贵州天柱化工有限责任公司以保证法院将来生效判决能够得以履行为由向本院提出申请冻结被申请人的账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化恒大物资有限公司在中国建设银行怀化铁道支行账户（账号：43×××14），冻结金额为215万元，冻结期限为2017年5月3日至2017年6月3日。
案件申请费5000元，由贵州天柱化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢慧
二〇一七年五月三日
书记员 潘洲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00516号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告姜艳兵，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告姜艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第261号
刘庆利申请执行温连兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1048号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为26000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1048号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月二十日书记员房兆东
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第155号
申请人林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族，城镇居民。
被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路。
法定代表人田某某，经理。
被申请人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
申请人林理兵因与被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号，面积1019.55㎡），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号、面积1019.55㎡）。查封的期限为两年。查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年五月十五日
书记员 高 栩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4133号
原告：威尔机械江苏有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民西路。组织机构代码：73709242-1。
法定代表人：王建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司，住所地：武汉市青山区武东科技发展工业园15号。组织机构代码：57202653-X。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院在审理原告威尔机械江苏有限公司与被告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威尔机械江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘东海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09268号
罪犯赵伟东，男，生于1992年8月9日，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月5日作出（2012）瑶刑初字第00181号刑事判决，以被告人赵伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伟东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵伟东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟东减去自本裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1018号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：尤健，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地南京市溧水区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人尤健信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初444号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为65937.2元及利息。执行过程中，经查，被执行人尤健名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人尤健纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1139号
上诉人（原审原告）韩水富。
被上诉人（原审被告）吴剑光。
上诉人韩水富因宅基地使用纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案韩水富主张讼争之粪池地的使用权系其所有，吴剑光则认为该地的使用权属其所有，但双方均未能提供相应证据证明其主张，故本案属于宅基地使用权争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定，裁定驳回韩水富的起诉。
韩水富不服原审裁定提起上诉称，被上诉人吴剑光所建厕所建在上诉人田头屋屋基内西边的窗下，给上诉人的生活带来严重影响，为此双方经常发生纠纷，上诉人根据相邻关系的有关法律规定起诉，要求判令被上诉人拆除、填平厕所，以排除妨碍。现一审以本案属于宅基地使用权争议属人民政府处理为由，驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法对本案的相邻权纠纷继续审理。
吴剑光在诉讼中辩称，本纠纷上诉人已多次诉讼，其实被上诉所建的厕所不是建在上诉人所称其使用的土地上，且建厕所之地系被上诉人使用的范围的土地，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，要求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人所称被上诉人吴剑光所建厕所建在上诉人田头屋屋基内西边的窗下，但未能提供其田头屋屋基内西边属其合法使用的土地的依据；二审期间，为解决本案的讼争问题，经协调，由被上诉人将厕所改建为化粪池，但上诉人认为即使建成化粪池后被上诉人亦不能在化粪池上堆放杂物使用，被上诉人不同意厕所改建化粪池，认为其建厕所地的使用权属其所有。据此，本案双方争议的实质系所建厕所之地的使用权问题，故原审法院以本案属于宅基地使用权争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院主管范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合有关法律规定，韩水富上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 卢雅娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03738号
原告丁贵林
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告秦志富
被告刘仁江
被告张革
原告丁贵林与被告秦志富、刘仁江、张革民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告丁贵林及委托代理人崔洪军、被告刘仁江、张革到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订《借款合同》被告秦志富向原告借款300000元，期限1个月，保证担保人为被告张革、刘仁江。原告诉至本院，要求三被告依照借款合同还款。
被告刘仁江辩称借款属实，我担保也属实，我暂没有能力偿还此借款。
被告张革辩称借款属实，我担保也属实，我同意承担担保责任。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，2014年7月2日被告秦志富向原告借款300000元，并与原告签订借款协议一份，约定2014年8月2日还款，被告刘仁江、张革在合同中签字承担保证担保责任，被告张革、刘仁江另签订保证担保承诺书一份，承诺若被告秦志富不按期还款，二被告承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有有当事人陈述、借款合同、保证担保承诺书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦志富拖欠原告借款300000元属实，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告被告刘仁江、张革承担保证责任，被告刘仁江、张革在保证担保承诺书中的约定符合法律规定一般保证责任的要件，故在被告秦志富不能履行偿还借款义务时，被告刘仁江、张革应承担一般保证责任。故关于原告要求三被告承担偿还借款300000元的主张，本院予以支持。关于原告要求从2014年7月2日开始按月息2分主张利息，因借款合同中并未约定利息，视为未约定利息，对于逾期未偿还借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志富于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告丁贵林借款本金300000元及利息（自2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付至本判决确定还款之日止）；
二、在对被告秦志富的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘仁江、张革承担保证责任，履行还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，均由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第203号
上诉人（一审原告）：刘春江，男，汉族，1952年9月22日生。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珲春江山房地产开发有限公司。
法定代理人：刘汝靖，该公司董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：杨安有，该公司项目经理。
被上诉人（一审被告）：吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人：王显德，该公司总经理。
委托代理人：孙家臣，长春维权法律服务所法律工作者。
上诉人刘春江因与被上诉人珲春江山房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘春江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春江的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春江撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费55348元，减半收取27674元，由上诉人刘春江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李镇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3396号
原告:石艾东，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：张宝香，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，董事长。
委托代理人：郭立伟、祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告石艾东、张宝香与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艾东、张宝香、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艾东、张宝香诉称，二原告系夫妻关系，从被告处购买丰润区盛世华庭小区A-7-1401号商品房一套，于2009年12月24日签订商品房买卖合同，房屋面积91.52平米，总价款357142元，约定2011年7月1日交房，迟交按日万分之贰支付违约金，迟延办房产证，被告支付0.01%的违约金。被告实际交房日期是2011年9月18日，迟交79天，至今未办理房产证。被告交房时预收两证工本费500元，多收了420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，被告收取了200元押金。在原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，起诉至法院，要求被告给付迟延交房违约金5642.84元、迟延办理两证违约金35.71元、返还多收取的两证工本费420元、返还合同押金200元，合计6298.55元。因上述房产两证迟迟没办下来，石艾东生病欠了很多外债，想卖房卖不了，耽误了二次手术，造成了经济损失，要求被告赔偿6万元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延交房违约金已超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告实际接收房屋的时间大概在2011年9月18日，原、被告已签订商品房买卖合同，并有原告签字按手印，说明原告已知悉该份商品房买卖合同的主要内容，其中包括关于交房时间的规定。原告收房时，就已经知道被告已迟延交房，但原告却没有在接收房屋后两年内提起诉讼，现在起诉主张该项权利，已明显超过诉讼时效，不应得到支持。原告主张返还多收取的办理两证工本费数额需向相关部门调查核实具体金额。现在被告正积极协调办理两证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2009年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市××区盛世华庭A楼7单元1401号楼房一套（及附属用房），总价款为357142元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，二原告按约定支付了房款，但被告未按约定时间（2011年7月1日前）向二原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月12日。二原告在该房屋已实际入住，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月18日收取原告石艾东缴纳的预收双证工本费500元。
另，原告为从被告处领取上述商品房买卖合同原件，于2017年7月6日向被告交纳合同押金200元。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，二原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房79天，应给付逾期交房违约金。被告表示二原告现在主张此项请求已经超过诉讼时效。根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，商品房买卖合同约定被告交房日期是2011年7月1日前，被告至2011年7月1日未实际交付房屋，至此二原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵犯，应及时向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。二原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。对二原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告未能证明已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对二原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金35.71元的主张，本院予以支持。
二原告向被告索要上述商品房买卖合同原件时，被告应当提供，被告以此收取合同押金的行为不妥，该合同押金200元应返还给二原告。
关于被告是否多收取了双证工本费，因相关政策变动频繁，具体缴纳比例和金额有浮动，在实际办理金额明确后，可另行主张，本案暂不予涉及。原告主张被告迟延办理两证造成其不能卖房，导致自己耽误二次手术造成了经济损失，该项请求与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石艾东、张宝香迟延办理房地产权手续违约金35.71元、合同押金200元。
二、驳回原告石艾东、张宝香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 韩 刚
审判员 刘 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第24号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈先平。
被申请人邱泽兵。
被申请人黄艺仙。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人邱泽兵、黄艺仙计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人邱泽兵、黄艺仙采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员32924元的银行存款。
邱泽兵、黄艺仙于2013年12月28日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年9月2日作出了（2014）资人口计生征字第X556号征收社会抚养费决定书，对男方邱泽兵征收社会抚养费16462元，对女方黄艺仙征收社会抚养费16462元，合计32924元，该决定书于2014年9月2日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱泽兵、黄艺仙及其家庭成员的银行存款33318元（含保全费394元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十二日
书记员 陈振浩
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初952号
原告：任志军，男，汉族，1969年3月9日出生，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：刘任强，男，汉族，1990年12月9日出生，初中文化，农民，住和政县，系任志军之子。代理权限为特别代理。
被告：永靖县广厦房地产开发有限公司，住所地：永靖县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾新平，男，汉族，1968年5月1日出生，住临夏县，系永靖县房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张有霞，女，汉族，1988年5月21日出生，本科文化，住永靖县，系永靖县广厦房地产有限公司和政县沈家庄项目售房部部长，代理权限为特别代理。
原告任志军诉被告永靖县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年3月31日，任志军和永靖县广厦房地产开发有限公司签订《购房协议书》，合同约定任志军以2620/㎡的价格购买广厦房地产开发有限公司开发的位于和政县城关镇沈家庄福泉小镇的5、6号住房，建筑面积为120㎡。合同签订后任志军向广厦房地产公司付款100000元。后任志军认为广厦房地产公司卖给他的是廉租房而非商品房，签订的《购房协议书》存在重大误解，故起诉至法院请求1.依法撤销原、被告签订的《购房协议书》；2.判令被告退还原告支付的房款100000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、解除原告任志军和被告永靖县广厦房地产开发有限公司签订的《购房协议书》；
二、被告永靖县广厦房地产开发有限公司于2018年1月31日前退还原告任志军交付的房款100000元，并将该款汇至和政县人民法院账户（开户行：和政县信用联社龙泉信用社，账户：×××）。
案件受理费减半收取1200元，由原告任志军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨富成
二〇一七年十二月一日
书记员 张彩虹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1451号
原告王洪运，农民。
委托代理人罗杰、蒲琴，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒲云付，农民。
委托代理人边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告王洪运诉被告蒲云付合同纠纷一案中，原告王洪运于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王洪运自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪运撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王洪运负担。
审判员 林定位
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 炀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民三初字第190号
原告张仁连。
被告伍智伟。
本院在审理原告张仁连诉被告伍智伟民间借贷纠纷一案中，原告张仁连于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告伍智伟已在本案审理过程中，向原告张仁连返还了借款，原告张仁连为此请求撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁连撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费150元，合计300元，由原告负担。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年三月四日
代理书记员 邓韦韦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5202号
原告：汤永春，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告汤永春与被告陈子峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤永春到庭参加诉讼，被告陈子峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤永春向本院提出诉讼请求：判令被告陈子峰给付货款21320元，并支付自2014年8月15日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年，被告因工程需要，从原告处采购水泥空心砖和标准砖，并承诺工程竣工时付款。经原告催要，被告于2014年8月15日向原告出具结算单一份。而后，原告每年继续向被告催要，但均无果，直至无法联系。原告遂诉讼来院。
被告陈子峰未答辩。
原告汤永春围绕诉讼请求依法提交了结算单1份，被告陈子峰未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈子峰因承包工程需要，从原告汤永春处购砖。2014年8月15日，经双方结算，被告共欠付原告货款21320元。为此，被告向原告出具结算单1份，言明：240砖4车×800块/车×0.5元，计1600元；标准砖58000块×0.34元，计19720元，合计21320元。结算单出具后，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠付原告货款21320元，有其出具的结算单予以证实，被告应按照双方结算的数额履行付款义务。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款21320元并支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应自2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子峰于本判决生效之日起五日内给付原告汤永春货款21320元，并支付利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费333元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周玉梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第40号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（简称金锦公司）
法人代表戎培荣现任公司董事长
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村。
被告李某某，男，1986年10月4日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居受录乡复兴村135号。
被告张某某，男，1983年11月26日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居复兴村50号。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人史富治、被告李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锦公司诉称，被告向本公司借款20000元并签订借款合同，现借款期限已到，被告对本息未予清偿。特诉至法院请求归还本金2万元，利息及其他费用共计7200元。
被告李某某辩称，贷款是我贷的，但不是我用。
被告张某某辩称，我是担保人。
经审理查明，2013年2月21日，被告李某某以临时周转为由向原告贷款人民币20000元，双方签订借款合同。借款合同约定借期四个月，月利率按1.5%计息。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。双方按合同履行各自义务，被告结息至2013年3月20日，此后再无归还过本金和利息。被告张某某为借款保证人，并签订保证合同。保证合同约定被告张某某对被告梁文龙的贷款保证担保，保证方式是连带责任保证，保证期限是三年。被告李某某、张某某对上述事实均予以认可。为此原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、调查笔录及被告结息单佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某以临时周转为由向原告贷款人民币20000元，并签订借款合同。原告按约定将借款交予被告李某某。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告李某某按约定每月支付贷款本金15‰的综合费用，该项有借款合同附加协议书、调查笔录及被告结息单佐证在案，且未违反法律规定，本院予以认可。被告张某某系保证人，并签订保证合同，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币2万元、3600元利息及3600元综合费用。被告张某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，由被告李某某、张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初976号
原告：马某1，女，回族，生于1998年7月，不识字，农民，住广河县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1990年5月，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 年明虎
审判员 王 韬
书记员 蓝凌霞
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初976号原告：马某1，女，回族，生于1998年7月，不识字，农民，住广河县。被告：马某2，男，东乡族，生于1990年5月，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  年明虎审 判 员  王 韬人民陪审员  马晓明{文书日期}
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1701号
原告：黎明，男，1982年2月19日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：刘公坦，该公司负责人。
原告黎明与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼。被告博腾服装公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33955.79元及自起诉之日起至还款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。事实和理由：被告因需向原告购买服装打板纸，双方于2017年2月14日进行结算，截至2017年2月10日，被告结欠原告货款33955.79元，由被告出具《欠款单》1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告博腾服装公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《欠款单》1份，以此证明被告结欠原告货款33955.79元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款单》系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买服装打板纸。双方于2017年2月14日进行结算，确认截至2017年2月10日，被告结欠原告货款33955.79元。被告出具《欠款单》1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买服装打板纸，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款33955.79元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款33955.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黎明货款33955.79元，并自2017年2月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第378号
原告亓东顺，男，1953年9月6日出生，汉族，住遂平县。
被告焦保玲，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告亓东顺与被告焦保玲买卖合同纠纷一案中，原告亓东顺在本院指定的期限内未向本院缴纳相关诉讼费用。
本院认为，原告在本院指定的期限内未向本院缴纳相关诉讼费用，致使诉讼文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告亓东顺负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月�日
书 记 员 孟涵影
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1376号
原告南阳鸿富精密电子有限公司。
法定代表人郑光杰,该公司总经理。
委托代理人张贤,系该公司职工。
委托代理人樊增,系该公司职工。
被告唐河县唐城电子科技有限公司。
法定代表人黄学功,该公司总经理。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
委托代理人吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告黄春露,男，住址:唐河县。
原告与二被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告以双方和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳鸿富精密电子有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。
审判长 王凌凤
审判员 李 瑞
陪审员 朱海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第859号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平街
道三星大道41号。
负责人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：张开平，男，1957年10月12日出�，汉族，
住温岭市太平街道政和路4弄10号，系该支行职员。
被告：蒋岳云，男，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇石桥街。
被告：丁良明，男，1952年8月8日出生，汉族，住温岭市
太平街道人民东路1号。
被告：浙江畅达运输股份有限公司，住所地：温岭市太平
街道三星大道29号。
法定代表人：卢喜。
原告中国农业银行温岭市支行与被告蒋岳云、丁良明、浙
江畅达运输股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告中国农业银行温岭市支行的特别授
权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告蒋岳云、丁良明、浙
江畅达运输股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告中国农业银行温岭市支行起诉称：2004年1月17日，被
告蒋岳云以购大型客车为由，向原告中国农业银行温岭市支行
申请汽车按揭贷款，并于2004年11月18日与原告及被告丁良明
、浙江畅达运输股份有限公司签订了汽车消费借款合同。合同约定：借款金额人民币80万元，借款年利率6.588%，借款期限
自2004年1月19日起到2007年1月18日止，并采用月等额还款法
，若被告逾期还款，逾期按日万分之二点一计算逾期利息。合
同中被告丁良明自愿为上述借款提供连带责任保证，浙江畅达
运输股份有限公司以其所有浙J×××××客车作为抵押物。并在台
州市公安局车辆管理所办理抵押物登记手续，抵押担保范围为
本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他
费用等。合同签订后，原告依约于2004年1月19日向被告发放
了汽车消费贷款人民币80万元。被告借款后，截止2008年4月2
9日，原告共归还借款27期，共计751903.78元，其中：贷款本
金714341.34元，利息及逾期利息37562.44元，贷款逾期后，
经原告多次催讨，被告蒋岳云至今未偿还，被告丁良明、浙江
畅达运输股份有限公也未对上述借款承担连带偿还责任。截止
2009年4月23日，被告蒋岳云尚欠借款本金85658.66元，利息
及逾期利息14387.63元。现请求判令：1、被告蒋岳云偿还贷
款本金85658.66元，并按规定偿还利息14387.63元（利息算至
2009年4月23日）及至借款归还日的利息及逾期利息。2、被告
丁良明对上述借�本息承担连带偿还责任。3、原告对浙江畅
达运输股份有限公司所属浙J×××××客车抵押物享有优先受偿权
。
原告中国农业银行温岭市支行提供了以下证据材料：
1、中国农业银行浙江省分行汽车消费借款申请书、汽车消
费借款合同、贷款借款凭证复印件各一份，用以证明被告向原
告申请借款80万元及原告按约发放贷款的事实。
2、机动车登记证书、动产（汽车）抵押清单复印件各一份
，用以证明浙J×××××客车经台州市公安局车辆管理所办理抵押
物登记手续。
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清
单各一份，用以证明原告向被告催讨借款本息的事实。
4、中国农业银行实还清单一份，用以证明被告共偿还贷款
本金714341.34元，利息37562.44元，逾期后，至今共欠借款本金85658.66元及截止2009年4月23日的到期利息、逾期利息
14387.63元的事实。
经审理查明，原告中国农业银行温岭市支行当庭出示的上
述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋岳
云、丁良明、浙江畅达运输股份有限公司，三被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行温岭市支行与被告蒋岳云、
丁良明、浙江畅达运输股份有限公司之间签订的汽车消费借款
合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有
效。被告蒋岳云借款后应当按约偿还借款本、息，被告逾期未
还，原告有权按约收回借款本、息。被告丁良明为上述借款提
供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告浙江畅达运输股
份有限公司以浙J×××××客车为借款作抵押，办理了抵押物登记
手续，该抵押合同有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得
的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十�条第一款的规
定，判决如下：
一、被告蒋岳云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国农业银行温岭市支行借款本金85658.66元，至2009
年4月23日止的利息、逾期利息14387.63元及自2009年4月24日
起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止的逾期利息
。
二、被告丁良明对上述款项承担连带保证责任。
三、原告对被告浙江畅达运输股份有限公司所有的车号为浙J×××××客车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告蒋岳云负
担，被告丁良明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月三日
代书 记员 许笑意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01782-1号
原告：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：陈宋江，总经理。
委托代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：安徽兆通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市城东新区。
法定代表人：王松泉，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
本院审理的原告浙江亚厦景观园林工程有限公司与被告安徽兆通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江亚厦景观园林工程有限公司申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽兆通房地产开发有限公司的银行账户存款300000元，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 音 乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1357号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告阮某某。
被告罗某某。
原告林甲与被告阮某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月24日立案受理，于2010年6月8日依法由审判员
赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告阮某某、罗某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林甲诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告阮某某
系朋友关系。被告阮某某因经营缺资，于2009年9月24日至201
0年2月23日间共向原告借去人民币90000元，有被告阮某某出
具借条五份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令俩被告
立即偿还借款计人民币90000元。
被告阮某某、罗某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相关证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告阮某某于2009年9
月24日向原告借去人民币30000元；于2009年11月4日向原告借去人民币20000元；于2009年11月4日向原告借去人民币10000
元；于2010年1月1日向原告借去人民币20000元；于2010年2月
23日向原告借去人民币10000元，合计人民币90000元，有被告
阮某某出具借条五份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉
讼。
上述事实有原告举证由被告出具的借条原件五份、俩被
告的婚姻登记情况、俩被告的户籍证明及原告的庭审陈述等证
据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告罗某某作为被告阮某某的妻子
，应对婚姻关系存续期间被告阮某某所负债务承担共同偿还责
任。被告阮某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证及抗辩权利。故原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告阮某某、罗某某于本判决生效后二个月内偿还原
告林甲借款计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阮某某、
罗某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月八日
代理书记员 许秀霞