山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第947号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。被告程新德，男，汉族，住东明县。被告孙贵民，女，汉族，住址同上，系被告程新德配偶。二被告委托代理人赵庆明，男，汉族，住东明县，与被代理人为叔侄关系。被告刘鱼鲁，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告程新德、孙贵民、刘鱼鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人曹培华、被告程新德及委托代理人赵庆明到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙贵民、刘鱼鲁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告程新德于2014年1月25日在东明联社沙沃信用社申请贷款300000元，借款期限为24个月，到期日为2016年1月24日，利率10.5062‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人刘鱼鲁。该笔贷款发放后被告累计偿还利息44397.31元。被告孙贵民系被告程新德的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。依合同约定三被告均未按约履行合同义务，我方有权提前收回尚未到期的贷款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令解除与被告程新德于2014年1月25日签订的《个人借款合同》，判令被告程新德、孙贵民、刘鱼鲁归还借款本金300000元，截止2015年8月21日的利息16200.24元及计算至付清之日的利息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告程新德辩称，首先贷款是被刘永杰和沙沃信用社吴艳玲以欺骗的手段让我们签的字，好像是在车上签的一个借款合同。被告程新德、孙贵民代理人辩称，孙贵民当时就没有到场。被告刘鱼鲁未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年1月25日原告下属的沙沃信用社与被告程新德签订《个人借款合同》一份，约定沙沃信用社借给被告程新德300000元，借款用途为建筑，借款期限为2014年1月25日至2016年1月24日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319171872****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日沙沃信用社与被告刘鱼鲁签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告刘鱼鲁为被告程新德自2014年1月25日至2016年1月24日期间，在沙沃信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日沙沃信用社与被告程新德签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙沃信用社借给被告程新德300000元，贷出日为2014年1月25日，到期日为2016年1月24日，利率为10.5062‰，程新德在借款借据上签名并摁了手印，沙沃信用社于当日将300000元划入被告程新德指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息44397.31元。被告程新德对原告提交的贷转存凭证提出异议，认为该凭证上的手章不是自己提供，手印也不是本人按的，对其他证据均没有异议。被告孙贵民的代理人同程新德质证意见。原告提交证据（结婚证复印件）证明被告程新德、孙贵民系夫妻关系。因被告违约（欠付利息），原告具状要求解除与被告程新德于2014年1月25日签订的《个人借款合同》，判令被告程新德、孙贵民、刘鱼鲁归还借款本金300000元，截止2015年8月21日的利息16200.24元及计算至付清之日的利息，但未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社沙沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。还查明，2015年11月16日被告提出涉案贷转存凭证中“程新德”的签名及其指纹是否本人所为进行鉴定申请，本庭同日便委托了本院技术科，本院技术科于2015年12月4日以申请人不配合为由，做出不予委托意见书。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、程新德与孙贵民的结婚证复印件、借款借据、交易明细、对外委托工作移交单、不予委托意见书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社沙沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。沙沃信用社与被告程新德、担保人刘鱼鲁在2014年1月25日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告程新德的银行账户，即已按约足额向被告程新德发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告程新德、孙贵民的答辩意见，与原告已按约将300000元汇入被告程新德银行卡的事实不符，故本院对程新德、孙贵民“沙沃信用社是以欺骗手段让我们签的字”的辩解意见不予采信，其不配合法院司法鉴定委托，应承担对已不利的相应法律后果。被告程新德借款时，尚属被告程新德、孙贵民婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告程新德个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告依照合同约定要求解除《个人借款合同》、提前收回贷款本息的诉请，合理合法，本院应予支持，本案合同约定的还款期限已超过，解除该借款合同已无必要。原告要求被告给付截止2015年8月21日的利息16200.24元及计算至付清之日的利息的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息44397.31元，理应扣除。被告程新德的前述借款发生在被告刘鱼鲁与沙沃信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告刘鱼鲁未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告刘鱼鲁承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程新德、孙贵民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新德、孙贵民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年1月25日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息44397.31元予以扣除。二、被告刘鱼鲁对借款合同债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程新德、孙贵民追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  赵爱喜二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘东升