广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终411号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆伟健，男，1996年7月18日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住吴川市。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人李观龙李某龙，男，1992年8月7日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人骆伟健、李观龙李某龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）粤0605刑初347号刑事判决。原审被告人骆伟健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8、9月间，被告人骆伟健多次从“豪仔”、“猪江”（均另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再利用手机为通讯工具，在其租住的佛山市南海区大沥镇凤池钟边村新区三路12号出租屋附近向吸毒人员贩卖，共卖出甲基苯丙胺共20克。同时，被告人骆伟健向被告人李观龙李某龙提供毒品，让李观龙李某龙代其贩卖部分甲基苯丙胺，李观龙李某龙向吸毒人员杨某、陈某、邱某、石某等人贩卖甲基苯丙胺约30次。
2015年8、9月间，被告人骆伟健又从李某（另案起诉）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约400克，向他人贩卖。
2015年9月17日，公安机关经侦查将被告人骆伟健、李观龙李某龙抓获，从骆伟健身上及住处搜获毒品甲基苯丙胺共重49.99克。被告人骆伟健被抓获后，协助公安机关抓获李某。
原判认定上述事实的证据有：被告人骆伟健、李观龙李某龙的供述及辨认笔录，证人李某、杨某、陈某、邱某、石某的证言及辨认笔录，抓获被告人的经过证明，现场勘查记录及照片，扣押物品清单，（毒品的）检验鉴定报告，（尿液）现场检测报告，手机通话记录，赃物（毒品）和作案工具的照片，抓捕和审讯被告人时的录像，被告人的户籍资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人骆伟健、李观龙李某龙无视国家法律，非法贩卖毒品，其中骆伟健贩卖甲基苯丙胺五十克以上，李观龙李某龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人骆伟健所起的作用较大，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李观龙李某龙所起的作用较小，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人骆伟健归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人骆伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人李观龙李某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、缴获的赃款由公安机关予以没收、上缴国库；赃物予以没收、销毁；作案工具予以没收、销毁或上缴国库。
上诉人骆伟健上诉称，由于他向“豪仔”借了3500元无法归还，才被迫帮“豪仔”保管49.99克毒品及送20克冰毒给吸毒人员；他只是向李某购买少量“K粉”自己吸食，没有买400克那么多，也没有将买回的“K粉”贩卖给他人；他叫李观龙李某龙送毒品的次数没有30次那么多；他有立功表现，家庭困难，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，2015年8、9月间，上诉人骆伟健、原审被告人李观龙李某龙在骆伟健租住的佛山市南海区大沥镇凤池钟边村新区三路12号出租屋附近向吸毒人员杨某、陈某、丘某、石某等人贩卖甲基苯丙胺共约20克。其中，李观龙李某龙帮骆伟健向上述吸毒人员贩卖毒品约30次。
同年9月17日，公安机关经侦查将骆伟健、李观龙李某龙抓获，从骆伟健身上及住处搜获毒品甲基苯丙胺共净重49.99克。骆伟健归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某。
认定上述事实的证据如下：
1．上诉人骆伟健的供述及辨认笔录：我吸食毒品。2015年8月，我开始帮“猪江”贩卖冰毒。我没有见过“猪江”，他都是叫“豪仔”将毒品拿给我的，我帮“猪江”卖了约20克冰毒（曾供称卖了约60克冰毒或卖了600元的冰毒），他承诺会分三分之一利润给我。我免费提供毒品给李观龙李某龙吸食，他帮我送过三四次冰毒给买冰毒的人，他自己没有贩毒。我分别于2015年8月10日左右和9月初向“肥婆”（即李某）购买过两次“K粉”，第一次是100克、2000元，第二次是200克、4000元。“肥婆”的电话号码是“猪江”给我的，是“豪仔”叫我向“肥婆”购买“K粉”的，所以我卖掉“K粉”后就将钱拿给“豪仔”。上诉人骆伟健通过照片辨认出贩毒对象陈某、石某、丘某、杨某；指认毒品交易地点。
2．上诉人李观龙李某龙的供述及辨认笔录：我表弟骆伟健自2015年7月中旬左右开始贩卖毒品冰毒和“K粉”，骆说冰毒是从一男子处买来的，“K粉”是从一女子处买来的。我吸毒，骆伟健免费提供毒品给我吸食，我帮他送一下毒品给吸毒人员，先后送过30次左右。上诉人李观龙李某龙通过照片辨认出他曾与陈某、石某、丘某、杨某进行过毒品交易；指认毒品交易地点。
3．证人李某的证言及辨认笔录：我先后4次帮一个老板送“货”给一男子（经辨认即骆伟健），每次收取400元报酬，但我不知道这“货”是毒品。我被民警抓住带回派出所后，才知道民警从我的摩托车上搜出的4包白色粉是“K粉”。
4．证人杨某的证言及辨认笔录：我向“龙哥”（经辨认即李观龙李某龙）购买过1次冰毒，我老乡“奔驰”向“龙哥”购买过7次冰毒。证人杨某通过照片辨认出骆伟健也和他交易过毒品；指认购毒地点。
5．证人陈某的证言及辨认笔录：我向“龙哥”（经辨认即李观龙李某龙）购买过2次冰毒。
6．证人丘某的证言及辨认笔录：我向“阿虎”（经辨认即李观龙李某龙）购买冰毒约20次，共8克。
7．证人石某的证言及辨认笔录：我向“虎子”（经辨认即李观龙李某龙）购买过冰毒，骆伟健是拿走我的钱但没有给我毒品的男子。
8．抓获经过：证实公安机关抓获上诉人骆伟健、原审被告人李观龙李某龙的经过。
9.现场勘查记录及照片：证实案发现场的情况。
10.扣押物品清单：证实公安机关抓获上诉人骆伟健、原审被告人李观龙李某龙时，从二人人身及骆伟健住处扣押物品的情况。
11.毒品检验鉴定报告：证实从骆伟健身上起获的白色晶体40.47克、白色晶体9.03克、从骆伟健住处起获的红色药片0.31克、白色晶体0.18克，均检出甲基苯丙胺成分；从李某驾驶的摩托车起获的白色晶体101.56克、1.08克、102.38克、9.03克，均检出氯胺酮成分。
12.现场检测报告：证实骆伟健、杨某、陈某、丘某、石某的尿液呈甲基安非他明阳性。
13.手机通话记录：证实骆伟健与李某的通话情况。
14.户籍证明：证实上诉人骆伟健、原审被告人李观龙李某龙的身份情况。
上诉人骆伟健上诉称他只是向李某购买少量“K粉”自己吸食，没有买400克那么多，也没有将买回的“K粉”贩卖给他人。经查，上诉人骆伟健贩卖400克氯胺酮一节只有其本人在侦查阶段的供述，无其他证据相印证，故原判认定该节犯罪证据不足，本院不予认定，采纳上诉人提出的此项上诉意见。
上诉人骆伟健上诉称他叫李观龙李某龙送毒品的次数没有30次那么多。经查，上诉人骆伟健供称他叫李观龙李某龙帮忙送毒品给吸毒人员3、4次；上诉人李观龙李某龙供认其帮骆伟健送毒品给吸毒人员30次左右；证人杨某证实他和老乡“奔驰”共向李观龙李某龙购买8次冰毒；证人陈某、丘某分别证实其向李观龙李某龙购买毒品2次、约20次；证人石某证实其向李观龙李某龙购买过冰毒。上述证据互相印证，可认定骆伟健让李观龙李某龙帮忙贩卖毒品给吸毒人员的次数约为30次的犯罪事实。上诉人提出的此项上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人骆伟健提出的其他上诉意见，经查：（1）上诉人称其受迫为他人贩卖毒品及保管毒品一节，只有上诉人一人供述，无其他证据予以印证，不予采信。（2）原判对上诉人量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、在犯罪中的地位与作用、认罪态度及其立功表现，现有证据虽不足以认定上诉人向他人贩卖毒品氯胺酮400克，但原判对上诉人作出的量刑仍属适当，可予维持，上诉人上诉提出他有立功表现、家庭困难等理由并不足以对其再次从轻处罚。综上，本院对上诉人提出的其他上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人骆伟健、原审被告人李观龙李某龙共同贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人骆伟健是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李观龙李某龙所起的作用较小，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。上诉人骆伟健归案后协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，且如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年五月七日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司
第1页共14页