wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01446号
原告李杨，男，回族，1988年3月23日出生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告黄井俭，男，汉族。
被告鲁彬，男，汉族，1961年9月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人周海亮，该公司总经理。
委托代理人马进财，该公司经理。
原告李杨诉被告黄井俭、鲁彬、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人张超楠，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司马进财到庭参加诉讼，被告黄井俭、鲁彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终。
原告诉称：2015年6月25日7时10分许，被告鲁彬驾驶第一被告黄井俭名下所有的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县西关二小西门路段时，与原告李杨驾驶的一辆三轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、三轮电动车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队作出了淮公认字（2015）第0663号道路交通事故认定书认定：被告鲁彬负此事故的全部责任，原告无责任。由于豫A×××××号小轿车在第三、第四被告处投保有保险，且在保险期内。此事故发生后，由于原告所受伤情严重，而被告方没有履行期应尽的职责，原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，要求被告赔偿原告方因此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费、车辆保管费、精神损害抚慰金、评估费等14687.43元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄井俭在法定期限内未提供答辩。
被告鲁彬在法定期限内未提供答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司委托代理人辩称：在交强险范围内合理合法的，我公司予以赔偿，其他不合法的不承担，诉讼费、鉴定费我公司不予以承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人辩称：商业险合理的情况下予以赔付，诉讼费、鉴定费、评估费不予以承担。
经审理查明：2015年6月25日7时10分许，被告鲁彬驾驶第一被告黄井俭名下所有的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳县西关二小西门路段时，与原告李杨驾驶的一辆三轮电动车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、三轮电动车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队作出了淮公认字（2015）第0663号道路交通事故认定书认定：被告鲁彬负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮阳县人民医院住院15天，诊断为：双侧外伤。共花治疗费1129.2元。原告李杨驾驶的三轮电动车受损后，经周口中正鉴定评诂字（2015）第072411号事故鉴定评估报告定损为1540元。支出评估费300元，施救费200元，车辆保管费600元。
另査明，被告鲁彬驾驶黄井俭的豫A×××××号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。在中国人寿财产保险股价有限公司周口中心支公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、户口本、保单、鉴定意见书、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告鲁彬驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，导致该交通事故的发生，对此纠纷的发生被告鲁彬应负全部责任，淮阳县交通警察大队对此事故作出（2015）淮公交字第0663号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿。原告李杨的各项损失参照当地收入、消费水平等依法分别核定为：1、医疗费1129.2元，2、护理费15天×78=1170元3、住院伙食补助费30元×15天=450元；4、营养费20元×15天=300元；5、交通费酌定400元；6、误工费69.6元×15天=1044元，7、财产损失1540元，8、评估费300元，9、施救费200元，10、车辆保管费600元，共计7133.2元。上述损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内。赔偿原告李杨医疗费1129.2元、营养费300、住院伙食补助费450、护理费1170元，误工费1044元，交通费400元，财产损失1540元，合计6033.2元。原告要求精神损害抚慰金3000元，因未构成伤残，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李杨各项损失6033.2元。
二、被告黄井俭、鲁彬赔偿原告李杨各项损失1100元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告黄井俭、鲁彬承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨仲学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初283号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人钟某，农民。因本案，于2015年12月24日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人蒋某，农民。因本案，于2015年12月24日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人黄某、钟某、蒋某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人金志勇、被告人钟某及其指定辩护人邹维菊、被告人蒋某及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月17日至19日，被告人黄某、蒋某、钟某伙同甘某甲（已判刑）经事先商量，冒充被害人周某、赵某、吴某并持伪造的身份证在丽水市龙泉市查田、缙云县溶江、缙云县五云镇等地移动、联通营业厅补办手机卡，后通过网上操作，以被害人周某、赵某、吴某的名义注册支付宝账户，再将被害人持有的银行卡与该支付宝绑定，最后通过支付宝快捷支付等转账方式盗走被害人周某、赵某、吴某银行卡账户内的现金，共计人民币191520余元。
2、2013年10月22日至23日，被告人黄某、蒋某、钟某伙同甘某甲、韦某（已判刑）经事先商量，由韦某冒充被害人徐某并持仿造的身份证到金华市婺城区罗店移动营业厅补办徐某的手机卡，再由甘某甲等人在永康市圣保罗宾馆通过网上操作，以徐某名义注册支付宝账户，再将徐某的建设银行卡与该支付宝绑定，最后通过支付宝快捷支付以及其他转账方式盗走被害人徐某银行卡账户内的现金，共计人民币63202元。
案发后，被告人黄某、蒋某、钟某主动到公安机关投案。
另查明，被告人黄某已退赃款人民币5000元、被告人钟某已退赃款人民币3800元、被告人蒋某已退赃款人民币3000元，另同案犯甘某甲已退清赃款人民币254722元。
上述事实，被告人黄某、钟某、蒋某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人黄某、钟某、蒋某身份情况的事实；2、被告人黄某、钟某、蒋某的供述与辩解，分别证明其利用补电话卡并通过支付宝把银行卡里的钱转走以及其到公安机关投案的事实；3、被害人周某、赵某、徐某、吴某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人甘某甲、韦某、范某、甘某乙、吕某心、郭某的证言，分别证明各被告人利用补电话卡并通过支付宝把银行卡里的钱转走的事实；5、辨认笔录及照片，证明证人指认被告人的事实；6、扣押决定书，证明从被告人黄某处扣押人民币5000元，从被告人钟某处扣押人民币3800元，从被告人蒋某处扣押人民币3000元的事实；7、证据保全清单、收缴物品清单，证明从韦某处扣押周雪洁的假身份证一张，并予以收缴的事实；8、居民身份证鉴别书，证明周雪洁的身份证为伪造的事实；9、银行交易明细，证明被害人的银行卡被转金额的事实；10、调取证据通知书、接受证据清单，证明办案机关从移动公司调取了移动综合业务受理单、假身份证复印件等被告人补办所用的材料的事实；11、归案经过，证明被告人蒋某、钟某、黄某主动到公安机关投案的事实；12、视频监控，证明被告人蒋某、钟某、黄某等人在龙泉、缙云补办手机卡以及入住宾馆的视频的事实；13、刑事判决书，证明同案犯已被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人黄某、钟某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、钟某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、钟某、蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人已退交赃款，酌情从轻处罚。对三被告人的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对指定辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月15日止）；
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止）；
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止）；
四、被告人黄某、钟某、蒋某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王碧华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何一芳
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初4号
原告：乔某某，男，汉族，现住合作市。
被告：马某某，男，回族，现住合作市。
案由房屋买卖合同纠纷一案
本院在审理原告乔某某诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某某以被告住址不明为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告乔某某负担。
审判员 顾梅香
二〇一八年三月八日
书记员 魏永桃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3258号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：韩伟,男,1975年1月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人韩伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人韩伟暂无可供执行财产。现本�依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人韩伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第329号刑事判决书中第一项对被执行人韩伟并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执586号
被执行人韩留宝，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住费县。
关于被执行人韩留宝罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1445号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月4日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第41－2号
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司。
法定代表人季荣梅。
被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司。
法定代表人王闯胜。
被执行人王闯胜。
申请执行人深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司与被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫鼎扣电子有限公司、王闯胜的银行存款。
以上金额以人民币818025元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄绪喜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1305号
上诉人（原审原告）：张京武，男，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：龙岩新华都购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：上官常川，董事长。
上诉人张京武因与被上诉人龙岩新华都购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初第9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张京武在收到本院《预缴上诉费通知书》后未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人张京武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林宜杰
审判员 陈日耀
审判员 傅胜荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄达康
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1014号之二
原告：天津山水国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-910。
法定代表人：赵全来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津韩尔电子有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园17-A三层。
法定代表人：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），该公司董事长。
被告：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），男，1957年3月4日出生，韩国人，联系地址天津市滨海新区，
原告天津山水国际贸易有限公司与天津韩尔电子有限公司、MUNMAENGJAE借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）津0116民初1014号民事裁定，冻结二被告银行存款1374100元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月24日天津山水国际贸易有限公司向本院申请解除对二被告银行存款1374100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告MUNMAENGJAE、天津韩尔电子有限公司银行存款1374100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 王训征
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谷 悦
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1014号
原告：天津山水国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-910。
法定代表人：赵全来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津韩尔电子有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园17-A三层。
法定代表人：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），该公司董事长。
被告：MUNMAENGJAE（中文译名文孟在），男，1957年3月4日出生，韩国人，联系地址天津市滨海新区，
原告天津山水国际贸易有限公司与天津韩尔电子有限公司、MUNMAENGJAE借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津山水国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结二被告银行存款1374100元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告天津韩尔电子有限公司、MUNMAENGJAE银行存款共计1374100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广菊
二〇一八年四月九日
书记员 谷 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5391号
原告孙广军。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶航远，该公司总经理。
被告何茂林。
原告孙广军与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告人民保险公司、被告何茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙广军诉称，2015年9月12日8时40分许，孙广军驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后座载孙玉平），沿启东市近海镇友爱路由东向西行驶至与海丰镇经一路交叉路口左转弯时，与沿海丰镇经一路由南向北行驶由被告何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车发生交通事故，致孙玉平及孙广军受伤、车辆受损。本起事故由孙广军、何茂林承担同等责任，孙玉平无责任。前期已起诉过部分医疗费用，并已判决。现诉至法院，要求两被告赔偿原告剩余损失共计139227.66元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称，根据事故认定书，孙广军、何茂林承担同等责任，故此商业险赔偿比例为50%。医疗费中非医保费用不承担。伙补费无异议。营养费不应超过800元。后续治疗费尚未实际发生，不予认可。护理费，认可16天，每天85.14元。误工费，原告没有直接充分有效证据证明其因事故导致的实际损失，故仅认可16天，且应按照江苏省农林牧渔标准计算。交通费，不应超过200元。残疾赔偿金，对十级伤残无异议，但应按照农村标准计算。精神抚慰金，不应超过2500元。诉讼费不在保险赔付范围，不予认可。已经赔付给孙广军的有交强险中医疗费用赔偿限额1万元、商业险中6355.4元、车损1500元。本次为二次起诉，医疗费、伙补费、营养费应按责承担50%。
被告何茂林书面辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆投保了相关保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其与原告夫妇签订了书面协议并在保险赔偿之外支付了2000元，与保险公司无关，而本案赔偿也与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月12日8时40分许，孙广军驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后座载孙玉平），沿启东市近海镇友爱路由东向西行驶至与海丰镇经一路交叉路口左转弯时，与沿海丰镇经一路由南向北行驶，由被告何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车发生交通事故，致孙广军及孙玉平受伤、车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院治疗。2015年9月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙广军与被告何茂林承担事故的同等责任，孙玉平无责任。
另查明，何茂林驾驶的闽A×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期间内。孙广军已经获赔交强险中医疗费用赔偿限额1万元及车损1500元、商业险6355.4元。孙玉平应获赔交强险中误工费1277.1元及交通费100元、商业险831.97元。近年来，原告在本市农村承包土地，从事农业生产。但其未提供承包合同或流转承包土地的证据。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、（2016）苏0681民初851号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告何茂林所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔），被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告何茂林负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费7385.8元（含二次手术费），有相关的票据及鉴定结论佐证，本院予以确认；被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但未能提供相关明细及替代用药清单，故本院不予采信。住院伙食补助费288元，被告无异议，本院予以确认。营养费，结合鉴定结论，本院确认为1350元（135天*10元/天）。原告主张护理费12771元[（2人*15日+105天+15天）*85.14元/天]，结合鉴定结论，计算合理，本院予以确认。原告主张误工费60779.92元[（248天+45天）*207.44元/天]、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年*20年*11%），被告人民保险公司提出异议，认为原告从事农业生产，且没有证据证明长期生活在城镇，应按农村标准计算；本院认为，原告在本地承包土地，从事农业生产，其生活来源仍主要是农业生产的收入，且居住在农村，不符合以城镇标准计算上述费用的情形，故根据相关规定，均以农村标准计算上述费用，即本院确认误工费24946.02元[（248天+45天）*85.14元/天]、残疾赔偿金35765.4元（16257元/年*20年*11%）。精神抚慰金，本院酌定为3500元。交通费，本院酌情认可600元。综上，原告本次起诉的损失为：医疗费7385.8元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费12771元、误工费24946.02元、残疾赔偿金35765.4元、精神抚慰金3500元、交通费600元，合计86606.22。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9023.8元，由被告人民保险公司在商业险限额内赔付50%即4511.9元；其余费用77582.42元，未超出交强险限额，均由被告人民保险公司赔付。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙广军在交通事故中受伤引起的损失人民币82094.32元。
二、被告何茂林在本案中不再承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，依法减半收取548元，鉴定费2280元，合计2828元（原告已预交），由原告承担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年九月七日
书记员 施丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第457号
原告：王某甲，海信多媒体集团研发中心职工。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，李沧区九水街道社区服务中心医生。
委托代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 毕春霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李春华
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初50号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人原某某，男，1954年10月3日出生，汉族，高中文化，现住壶关县，任该村报账员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年3月8日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人原某某犯挪用公款罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人原某某在××县报账员期间，孙某某（另案处理）为给其在壶关县农商银行工作的妻子郭某1完成储蓄存款任务，在听说北河村土地被征用，账面有大额征地补偿款后，与原某某商定用该款为其妻完成存款任务，原某某利用职务之便，于2013年3月26日，挪用公款50万元，10月27日，挪用公款20万元，存入孙某某个人银行卡内，完成存款任务后，孙某某分别于2013年4月2日、11月3日，将50万元和20万元通过银行转账方式存入北河村委账户内。该款在孙某某账户内产生孳息52.4元，案发后，孙某某将该52.4元上缴。
另查明，壶关县监察委员会在对反映龙泉镇北河村有关问题线索进行初步核实时，核查组通过龙泉镇纪委通知原某某，被告人原某某在接到通知后主动到案，并如实交待了其犯罪事实。壶关县监察委员会后经进一步核实，对被告人原某某以涉嫌挪用公款罪立案调查。
上述事实，被告人原某某亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、银行查询资料、到案经过等书证；证人郭某2的证言；被告人原某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某利用协助人民政府管理土地征收补偿费的便利，挪用公款70万元给他人使用，进行营利活动，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的“挪用公款数额较大、进行营利活动”的情形，其行为构成挪用公款罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人原某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；其挪用公款给孙某某使用，孙某某及时将公款归还，并退缴孳息，未给国家和人民造成其他损失，可以对其从轻处罚。被告人经过壶关县司法局社区矫正机构调查评估，适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据被告人原某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 源
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯海霞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初458号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：方筑林，系该联社中营信用社主任。
被告：邓吉参，男，1966年10月25日生，苗族，现住贵州省晴隆县中营镇老坪村三合下组。公民身份号码5223241966********。
被告：邓景，男，1974年2月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
02025239。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告邓吉参、邓景金融贷款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方筑林到庭参加了诉讼，被告邓吉参、邓景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓景、邓吉参（担保人）偿还原告借款本金200000元及计算至2017年3月16日止的具体利息9100元，诉讼后的利息按合同约定计算至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告邓景、邓吉参承担。事实和理由：被告邓景于2015年12月18日向原告申请贷款200000元，被告邓吉参为借款主体邓景的该笔贷款提供担保。贷款期限11个月，即于2016年11月17日到期。原告多次向被告邓景、邓吉参催收，贷款主体至今仍未到原告处偿还贷款本金200000元及利息。按照双方自愿签订的借款合同、担保合同约定，担保人邓吉参为该笔贷款负有偿还责任。原告认为，原被告之间签订的合同合法、明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释的规定，因此，请求判决支持上述诉讼请求。
邓景、邓吉参未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晴隆县农村信用合作联社向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和身份证复印件、委托书。用以证实原告和诉讼代理人的合法性；贷款人和担保人身份证复印件。用以证实被告邓景办理贷款手续和被告邓吉参亲自为被告邓景提供200000元贷款的担保；借款申请、借款合同、借款借据。用以证实被告向原告申请贷款和发放贷款的事实；被告邓景、邓吉参经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，故上述证据依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月18日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同和保证合同。借款合同约定，生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式。合同签订当日，邓景向晴隆县农村信用合作联社申请贷款200000元。贷款期限为11个月，按季度结息，到期还本。贷款用途为养猪。同日，原告向被告发放借款200000元，并约定贷款利率4.025‰，贷款到期时期为2016年11月17日。同日，邓吉参与晴隆县农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，担保范围为200000元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款到期后，邓景未履行还款义务。
以上事实，有原告晴隆县农村信用合作联社的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿订立合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告邓景向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款，原告根据双方签订的合同将贷款金额发放给被告，被告邓景应按照合同约定履行还款付息的义务，被告邓景未履行还本付息义务已构成违约，故原告要求被告邓景还本付息的诉讼请求，应予支持。同时，被告邓吉参自愿为被告邓景提供连带保证责任，且原告在保证合同约定的保证期限内提起诉讼，故晴隆县农村信用合作联社要求被告邓吉参承担连带保证责任的主张，亦应予支持。
综上所述，晴隆县农村信用合作联社与邓景、邓吉参签订的合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓景于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金200000元，利息按贷款合同约定的利率自贷款之日起计算至本判决确定的给付之日止。被告邓吉参对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告邓景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黎勉刚
人民陪审员 付作芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终880号
上诉人（原审原告）:陈德忠，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:李静华，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张奇，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张德秀（系张奇的父亲），住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
上诉人陈德忠、李静华因与被上诉人张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称：“鑫丰公司”）执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：鑫丰公司于2016年8月1日在延边日报刊登公告，以丢失为由对其法人公章声明作废，杨宝锋又自认其在一审提交的鑫丰公司授权委托书中加盖的公章是鑫丰公司法定代表人金哲虎于2016年6月交给其保管的公章。杨宝锋提供的鑫丰公司于2016年6月8日给其出具的《委托书》（委托杨宝锋负责办公室业务，包括收取房费、暖气费、对外等事宜）中，并不包含本案委托诉讼代理的内容。因此，一审将鑫丰公司的传票、民事判决书等法律文书送达给杨宝锋程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9940元，退还给上诉人陈德忠、李静华9940元。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈显文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6480号
原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈幼龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告金朝芝与被告陈幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金朝芝到庭参加诉讼，被告陈幼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金朝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幼龙立即归还本金10000元及利息，利息按月利率2%从2017年5月21日起算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年5月21日向原告借款10000元并出具了借条。约定借款期限届满后，被告未归还借款本金及按月利率2%计算的利息。借据中的月利率约定的“2”是原告事后根据双方的约定填写。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陈幼龙未答辩。
本案原告向本院提交了证据，因被告陈幼龙未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，借据的利率部分写为“2”原告陈述是事后填写，原告未提供证据证实利率约定已由被告确认也未提供其他证据证实双方已约定借款利息，故对借据的利率约定部分本院不予认定，借据的其他部分未发现存有疑点予瑕疵，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日被告陈幼龙向原告金朝芝借款10000元并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额10000元。借据未载明还款期限及借款利率。原告金朝芝事后在借据的利率部分进行填写，形成了月利率2%的内容。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告金朝芝与被告陈幼龙的民间借贷关系事实有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。原告陈述借据利率部分为事后填写，现有证据无法证实原、被告已对借款利息约定达成合意，故本案借款应认定为无息借款。原告陈述被告陈幼龙在借款后未偿还款项，被告也未提供支付原告部分款项的证据，故应认定被告陈幼龙在借款后未还款。因借据未载明还款时间，本案借款应视为未约定还款期限，原告金朝芝可随时要求被告陈幼龙在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨未偿还借款，应支付原告自逾期还款之日起占用资金的利息，利息自原告起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈幼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金朝芝借款本金10000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告金朝芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金朝芝负担15元，被告陈幼龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月十五无
书记员 瞿柯彬
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6480号原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈幼龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住永嘉县。原告金朝芝与被告陈幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金朝芝到庭参加诉讼，被告陈幼龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金朝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈幼龙立即归还本金10000元及利息，利息按月利率2%从2017年5月21日起算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年5月21日向原告借款10000元并出具了借条。约定借款期限届满后，被告未归还借款本金及按月利率2%计算的利息。借据中的月利率约定的“2”是原告事后根据双方的约定填写。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告陈幼龙未答辩。本案原告向本院提交了证据，因被告陈幼龙未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，借据的利率部分写为“2”原告陈述是事后填写，原告未提供证据证实利率约定已由被告确认也未提供其他证据证实双方已约定借款利息，故对借据的利率约定部分本院不予认定，借据的其他部分未发现存有疑点予瑕疵，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日被告陈幼龙向原告金朝芝借款10000元并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额10000元。借据未载明还款期限及借款利率。原告金朝芝事后在借据的利率部分进行填写，形成了月利率2%的内容。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，原告金朝芝与被告陈幼龙的民间借贷关系事实有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。原告陈述借据利率部分为事后填写，现有证据无法证实原、被告已对借款利息约定达成合意，故本案借款应认定为无息借款。原告陈述被告陈幼龙在借款后未偿还款项，被告也未提供支付原告部分款项的证据，故应认定被告陈幼龙在借款后未还款。因借据未载明还款时间，本案借款应视为未约定还款期限，原告金朝芝可随时要求被告陈幼龙在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨未偿还借款，应支付原告自逾期还款之日起占用资金的利息，利息自原告起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈幼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金朝芝借款本金10000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告金朝芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金朝芝负担15元，被告陈幼龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  汪京洲二○一七年十二月十五无书记员  瞿柯彬???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2119号
原告瞿某，农民
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告瞿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员苏建新担任审判长，与人民陪审员凌鑫凡、人民陪审员黄德贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某及委托代理人卓向东到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告陈某未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：被告不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，且已分居生活多年，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并由原告继续抚养共同之女。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件1份附卷），证明原告主体资格；
2、被告的常住人口登记卡（复印件1份附卷），证明被告主体资格；
3、结婚证（复印件1份附卷），证明原、被告登记结婚的事实；
4、陈xx常住人口登记卡（复印件1份附卷），证明原、被告共同之女的身份以及需要抚养的事实；
5、本院（2014）平民初字第2206号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告陈某未提出答辩亦未提交证据。
以上证据符合证据规则的规定，本院予以认可。
本院根据上述有效证据，并结合法庭调查及原告在庭审中的陈述，确认事实如下：
原、被告于2007年6月同在广东打工时相识，于2008年5月确立恋爱关系，随后开始同居生活。xxxx年x月xx日，原、被告生育共同之女陈xx。2011年9月，原、被告补办婚姻登记手续。婚后，原、被告首先同在广东打工，于2012年农历11月同回平江。同年农历12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告不小心误伤了被告的父亲，夫妻矛盾加深。随后原告带小孩回娘家居住，双方开始分居生活。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。此后，原、被告仍未和好，一直分居至今。2015年11月26日，原告再次向本院起诉离婚。本院公告通知应诉，被告至今下落不明。庭审中，原告表态自愿放弃其嫁妆。
本院认为：原、被告因感情不和，长期分居，在经本院判决一次不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之女因一直随原告生活，从有利小孩的健康成长出发，仍以原告抚养为宜，但被告应负担相应的抚养费用。鉴于被告现下落不明，抚养费问题可待今后由权利人另行主张。原告自愿放弃嫁妆，本院准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某与被告陈某离婚；
二、原、被告共同之女陈xx由原告瞿某抚养；
三、原告的嫁妆自愿放弃，归被告陈某所有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 凌鑫凡
人民陪审员 黄德贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2119号
原告郑某，居民。
被告李某，居民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚后感情一般，且被告脾气不好，经常发生吵闹并殴打原告，被告对家庭和孩子不管不问，2014年7月份，因二人语言不合，被告将原告殴打致流产，并拿走家中仅有的6000元钱离家出走。原告曾与2014年9月4日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告在外打工，从未回家，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年2月8日，原、被告经人介绍相识，被告系上门女婿，双方于2011年3月10日订亲，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名“某甲（现随原告生活）。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2014年9月4日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年10月10日作出（2014）平民初字第3262号民事判决书，判决不准离婚，现双方仍未和好。2015年6月1日，原告再次以起诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，结合原、被告在（2014）平民初字第3262号离婚纠纷案件庭审时双方认可的内容及本次庭审内容可以认定以下事实：原告的婚前财产有瓦房五间及院落一处，位于铜石镇小官路村，双人席梦思床一张（含垫）、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、王牌25英寸彩电一台、电视柜一套、布艺沙发（贵妃式）一套、豪爵摩托车一辆、三组合挂衣橱一套，上述财产位于原告处。婚后共同财产有真爱电动车一辆（位于原告处），婚后无共同存款、债务。被告主张有婚前财产：订亲时给原告购买金戒指一个和见面钱以及婚前给原告父母1200元，有共同债权：原告父母欠原、被告2000元；原告则主张金戒指和见面钱系被告父亲所给予，对被告主张的1200元和2000元债权不予认可。原告自愿放弃婚后共同财产真爱电动车的应得份额归被告所有。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，在本院第一次判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。因婚生女孩“某乙现随原告生活，为保持其生活环境相对稳定，有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告依法支付相应的子女抚养费。原告的婚前财产依法仍应归原告所有。原告自愿放弃婚后共同财产真爱电动车一辆的应得份额归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。对被告主张的订亲时给原告的金戒指和见面钱，因该部分财产属婚前彩礼范畴，现双方结婚已满一年且生育共同子女，依法不应返还。对被告主张的婚前给原告父母1200元，因原告不认可，且原告父母并非本案当事人，被告可凭据向原告父母另案主张，对被告主张的共同债权2000元，因原告不认可，且被告未能提供证据予以证实，本案不予处理，被告可凭据另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生女孩“某乙由原告抚养，被告李某自2015年7月1日起每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月31日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
三、原告的婚前财产：瓦房五间及院落一处，双人席梦思床一张（含垫）、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、王牌25英寸彩电一台、电视柜一套、布艺沙发（贵妃式）一套、豪爵摩托车一辆、三组合挂衣橱一套，仍归原告所有。
四、原、被告的婚后共同财产：真爱电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月一日
书 记 员 甄俊超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2119号
原告郭富。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人杨占文（原告郭富表叔）。
被告姚建存。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
委托代理人李志伟（被告姚建存姐夫）。
原告郭富与被告姚建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭富及其委托代理人孟庆泉、杨占文，被告姚建存及其委托代理人贾春平、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富诉称，2015年4月12日，我将自有的冀HDC2**号轿车停放在平泉县卧龙镇八家村路边的台阶上，被告驾驶冀HAN7**号轿车开上台阶将我的车撞坏，发生交通事故。经平泉县交警队认定，被告姚建存负事故的全部责任，原告郭富无责任。我的车经被告姚建存同意到承德4S店进行修理，要求被告姚建存赔偿修理费14275.00元。提供平泉县交警队责任认定书，承德市乐骋汽车销售有限责任公司的结算单、修理费发票等证据。
被告姚建存庭审中辩称，2015年4月12日，我的冀HAN7**号小轿车因故障被拖行时，将停放在马路崖子上的原告的冀HDC2**号轿车的左侧车门撞坏。对平泉县交警队认定姚建存负事故的全部责任并无异议。原告郭富的车辆损失是我的车撞坏的损失我同意承担相应的赔偿责任，原告自行修理的与本次事故无关的修理及配件费用我不同意承担赔偿责任。原告提供的修理清单配件部分第6项钢圈装饰罩86.00元，因原告车辆原来就没有此配件，属于增加配件，与被告无关；第8项左侧围总成-
电泳4094.00元，因被告车辆没有撞到原告车辆左侧围，肯定不会造成左侧围总成电泳的损坏，此项费用被告不承担责任；第9项左前门玻璃升降器总成186.00元，事发后被告代理人李志伟曾上车查看原告车辆损坏情况，左前门玻璃升降器能够正常使用，并无损坏，故此项损失被告不承担赔偿责任；第10项左前门锁体总成151.70元，事故时并未损坏，此费用被告不承担；第12项左后门护板总成240.00元，事故当时未见损坏，此项损失被告不予赔偿；第13项左后门玻璃升降器总成186.00元，当时查看时能够正常使用，不予赔偿；第14项左后门锁体总成119.30元未损坏，不予赔偿；第15项行李箱锁体总成70.10元当时未损坏，被告不予赔偿；第7项后轴焊接总成959.00元，当时未见损坏不予赔偿。修理内容中的第1项左后叶子板喷漆450.00元，当时未见任何损坏不予赔偿；第5项更换后桥400.00元，因配件中无后桥，不应该出现更换后桥的工时费；第7项更换左侧围800.00元不予认可，因配件中没有左侧围，不存在更换；第10项两底边喷漆400.00元被告不予认可，因被告没有撞到底边，未见损坏，事故当时是撞在原告车辆的左侧，没有撞到右侧。被告提供原告车辆在4S店修理后被告看见的拆下来的配件照片6张，证明后桥没有损坏，左前、后门锁体没有损坏及车门子受损程度不影响原告车辆的电泳、玻璃升降器，左侧围、两底边、叶子板、行李箱锁体、后轴焊接总成等部位的使用，没有必要修复。
经审理查明，2015年4月12日15时许，被告姚建存的冀HAN7**号轿车因故障被拖行过程中偏离方向，与原告郭富停放在马路崖子上的冀HDC2**号轿车相撞，致冀HDC2**号轿车损坏。经平泉县交警队认定，被告姚建存负事故的全部责任，原告郭富无责任。经被告姚建存同意并承诺给付修理费的情况下，原告郭富到承德4S店修理受损车辆，花修理工时费4220.00元，配件材料费10054.70元，计14275.00元，承德市乐骋汽车销售有限责任公司出具了结算清单及增值税普通发票。原告郭富去承德市修车时曾邀被告姚建存一同前往，姚建存没去，原告郭富将车修理完毕后，被告姚建存对修理范围有异议不同意全部赔偿修理费。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告姚建存负事故的全部责任，原告郭富无责任。原告郭富要求被告赔偿车辆修理费其合理部分本院应予支持。就原告郭富的冀HDC2**号轿车因本次事故受损程度及范围事故双方当事人应该共同核实确定，原告郭富去承德修理车辆时曾邀请被告姚建存一同前往，姚建存没去并同意赔偿修理费，郭富将车修理完毕后被告姚建存称修理了不是本次事故损坏的范围无事实根据，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告姚建存于本判决生效后十日内赔偿原告郭富车辆修理费14275.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告姚建存负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费314.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年八月三日
书记员 左雅光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2119号
原告平江县朝兴汽贸销售服务有限公司，住所地平江县东兴大道鸿源加油站旁。
负责人赖朝阳，经理。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛艳艳，居民。
原告平江县朝兴汽贸销售服务有限公司与被告毛艳艳名誉侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单军民以及被告毛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县朝兴汽贸销售服务有限公司诉称：2016年5月19日，被告毛艳艳在原告处订购奔驰GTLA小轿车一辆，双方签订了购车合同，被告也依照约定交纳了20000元定金。2016年6月8日，被告提出终止合同，且自愿承担百分之十的违约金，当时还书面保证不扩散合同以外的内容，但在原告通过银行将定金转账给被告后，被告却在微信朋友圈中散布损害原告名誉的言论，造成原告经济受损。原告看见微信后，曾要求被告停止侵害，但被告置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提请诉讼，请求法院依法判决被告停止侵害，恢复名誉，并赔偿损失20000元。
被告毛艳艳辩称：被告在2016年5月19日与原告签订购车合同，并依约交付定金20000元。当时原告承诺一周内可以提车，后因原告违约不能按时交车且一拖再拖，被告只得终止合同，又因原告不肯退回定金，被告才违心答应原告扣除2000元作为违约金。此后，被告为向朋友答疑把自己的购车经过在微信朋友圈中复述一遍。被告保证，被告所述全都实事求是，没有半点虚假。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院查明：2016年5月19日，原、被告签订购车合同，被告在原告处订购奔驰GTLA小型汽车一辆，由被告按照合同约定交付原告定金20000元。后因原告工作人员多次口头或以手机微信形式向被告承诺的交车时间均未兑现，加之被告认为原告车行首先承诺按揭后又不能办理按揭，还超出合同范围要求在车行办理保险等等有违自己意愿，被告向原告提出解除合同。在被告向原告书面承诺“本人申请退单，自愿负责10%退单费……保证不扩散合同范围外的内容……”后，原告返还被告购车定金18000元。此后,被告将其在原告处购车退款的过程制作成“平江朝兴汽贸购车陷阱”等网络消息在微信朋友圈发布。原告认为被告的行为构成名誉侵权，经电话交涉要求被告删除该消息未果。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失20000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证明，原、被告的购车合同，被告与原告工作人员的微信聊天记录、被告的承诺书，银行转账的回单以及被告制作和发布的网传视频文件等证据（含复印件、制作件）在卷证实。
本院认为：名誉侵权是指行为人故意或过失侮辱诽谤了特定的人，此行为被第三人所熟知，且受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。本案中，被告发布了对原告不利的消息，不可否认会对其社会评价造成影响，但该行为是否构成名誉侵权，还要看被告发布的消息内容是否构成侮辱诽谤。经本院对照双方提交的证据进行审查，被告发布的内容包括签订购车合同，交付20000元定金，提车时间违约，被告书面承诺的解除条件和原告退款18000元的事实等等，被告在朋友圈发布的消息基本属实，并非凭空捏造，配图亦以现场照片为主，没有刻意丑化被告形象。因此，被告的行为不存在侮辱诽谤，不构成名誉侵权。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告平江县朝兴汽贸销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 苏建新
二〇一六年七月二十日
书记员 李春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第5208号
原告张某，无业。
被告熊某，司机。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年，原告张某和被告熊某相识恋爱，后于1992年10月10日按当地农村风俗举行婚礼。1993年10月10日生长子，取名熊念，1995年8月9日生次子，取名熊壮，原、被告因婚前了解不够，婚后被告熊某在经常对原告无端殴打，且被告熊某于2008年开始吸毒，家庭暴力愈发频繁，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，原告张某诉至法院，请求判令：1、原告张某与被告熊某离婚；2、依法处理夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告熊某承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及户口复印件，以证实原、被告的身份。
证据2、婚姻状况证明，以证实原、被告于1992年10月10日形成事实婚姻。
证据3、相片三张，证明被告熊某对原告张某实施家庭暴力行为。
证据4、相片两张，证明被告熊某吸毒，且在吸毒后残留了吸毒工具。
被告熊某辩称，被告熊某曾经有过吸毒史，但已于2007年戒毒，殴打原告张某亦是事出有因，被告熊某不同意离婚。
被告熊某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，被告熊某对证据4认为，此物品不是被告遗留，被告亦未吸毒。
本院认为原告张某提交的证据1-3，本院依法作为认定事实的证据使用；对原告张某提交的证据4，认为原告张某缺乏有权机关证明，本院尚不能认定被告熊某还在吸毒，因此对该证据不予采信。
经审理查明，原告张某和被告熊某自由恋爱后，于1992年10月10日按当地农村风俗举行婚礼。1993年10月10日生长子，取名熊念，1995年8月9日生次子，取名熊壮，婚后双方常为家庭琐事争吵，乃至被告熊某对原告张某实施殴打行为。原告认为夫妻感情确已完全破裂。为此原告张某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但其以夫妻名义共同生活时间是在××××年××月××日中华人民共和国民政部颁布《婚姻登记管理条例》实施以前，且现已符合结婚的实质要件，故原、被告之间应认定为事实婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因婚后常为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告熊某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月三日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00238号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人彭新斌。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第248号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第248号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初116号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人肖某，男。2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年7月刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月14日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕92号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉。被告人肖某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，1.2014年底，被告人肖某伙同胡某盗窃麦积区马跑泉劳务市场顺意商店现金600多元、“灭害灵”等物，价值166元，合计766元。
2.2015年4月8日凌晨，被告人肖某伙同胡某盗窃天水市麦积区桥南凤凰路口万利商行香烟82条，各种酒24瓶，共计价值30330元。
3.2015年10月22日晚，被告人肖某伙同胡某、张某盗窃天水市麦积区桥南凤凰路万利商行香烟150条，价值计37460元。
以上被告人肖某盗窃作案3起，盗窃数额共计68556元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人肖某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某辩解，盗窃桥南凤凰路口万利商行的香烟没有那么多，没有酒。
经审理查明，1.2014年底，被告人肖某伙同胡某（已判刑）窜至天水市麦积区马跑泉十字路口顺意商店，盗窃现金600余元、“灭害灵”等物，价值166元，盗窃价值合计766元。
2.2015年4月8日晚，被告人肖某伙同胡某窜至天水市麦积区桥南凤凰路口万利商行，盗窃不同品牌香烟82条，酒24瓶，价值计30330元。
以上被告人肖某盗窃作案2起，价值计31096元。
另查明，2017年1月17日，被告人肖某在其亲属陪同下到公安机关投案。
2009年11月25日，被告人肖某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年7月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人郑某的报案材料。证明本案来源。
2.被害人赵某陈述及损失清单，证人胡某证言，被告人肖某供述及指认现场笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕63号价格认定结论书。证明2014年底，被告人肖某伙同胡某（已判刑）窜至天水市麦积区马跑泉十字路口顺意商店，盗窃现金600余元、“灭害灵”等物，价值166元，盗窃价值合计766元的事实。
3.被害人赵某陈述及损失清单，证人胡某证言及指认现场笔录，被告人肖某供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕63号价格认定结论书。证明2015年4月8日晚，被告人肖某伙同胡某窜至天水市麦积区桥南凤凰路口万利商行，盗窃不同品牌香烟82条，酒24瓶，价值计30330元的事实。
4.本院（2009）麦刑初字第151号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2013）谷狱释字第197号释放证明书。证明2009年11月25日，被告人肖某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年7月刑满释放的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过，被告人肖某供述。证明2017年1月17日，被告人肖某在其亲属陪同下到公安机关投案的事实。
6.本院（2016）甘503刑初295号刑事判决书。证明被告人肖某的同案犯胡某已判刑的事实。
7.户籍证明。证明被告人肖某的出生时间及其他身份情况。
公诉机关所举以上证据，来源合法，内容客观真实，能形成有效证据链，均应作为本案证据予以采信。
本院认为，被告人肖某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在其参与的共同犯罪中，与其他同案犯地位作用相当，系主犯。公诉机关指控2015年10月22日晚，被告人肖某伙同胡某、张某盗窃凤凰路万利商行香烟150条，价值计37460元的事实，该起指控的被害人郑某称其经营的万利商行被盗时间是2015年10月22日晚，被盗香烟150条，而被告人肖某的同案犯胡某、张某在侦查机关均供称的盗窃时间是2015年6月，盗窃香烟约70条，被告人肖某供述的作案时间为2015年10月初，盗窃香烟90余条，现有证据显示的盗窃时间及被盗物品数量均不能印证，不能形成有效的证据链，故该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院全面考虑被告人的量刑情节予以判处。据此，为了打击犯罪，维护治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金文洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第455号
原告：嘉善县天利钢窗厂。
执行合伙企业事务的合伙人：俞银华，厂长。
被告：傅阿毛。
本院在审理原告嘉善县天利钢窗厂诉被告傅阿毛买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县天利钢窗厂于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县天利钢窗厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇八年四月二十八日
书记员 姚晓峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8828号
原告：张亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场，住所地：青岛市黄岛区五台山路1517号。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet,公司运营总监。
委托代理人：韩建华，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。
委托代理人：景轩，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。
原告张亮与被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别2017年8月1日、11月15日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告委托代理人景轩、韩建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购物款1835.32元；2、依法判令被告10倍赔偿原告损失18353.20元；3、依法判令被告赔偿原告其他经济损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，原告到被告位于五台山路1517号的超市购得食品若干，共计消费1879.92元，原告食用过程中发现部分商品被篡改了生产日期，在部分商品中发现了头发等异物，还有部分商品已过保质期。原告跟被告协商退款以及赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、经过我公司自查，我公司没有购进过生产日期是2016年8月20日400g装臻选手剥小核桃；2、对于250g装臻选手剥小核桃，经和供应商联系确认不存在篡改生产日期，且即使按照原告所说的篡改前日期为2016年12月24日，原告购买时也未过9个月的保质期。
原告向本院提交的证据：证据1、购物清单六张，证明原告于2017年5月26日在被告处购买的臻选手剥小核桃，其中存在过期商品及篡改生产日期的现象，过期商品是臻选小核桃400g装，单价98元，买一赠一，此产品生产日期是2016年8月20号，保质期9个月，购买时已过期6天，篡改生产日期产品为臻选手剥小核桃250g装，单价为59.8元，一共购买了29袋，价值1734.2元，此产品可清晰看到到两个生产日期，一个是2017年2月8日，另一个是2016年12月24日。证据2、提交28袋250g装臻选手剥小核桃现场勘验，上面的日期隐隐约约有篡改的痕迹，其中有一袋显示生产日期为2016年12月24日，但是篡改后的日期是2017年2月8日。证据3、提交微信支付凭证截图复印件一份，提交购买的商品的照片五张打印件两份。证据4、提交购物视频光盘一份，用手机播放视频。证明400g装臻选手剥小核桃是从被告处购买。证据5、2017年7月17日机票订单截图打印件2份，证明原告为此支出机票费用1240元（实际为张亮、林文学两人）；证据6、2017年7月19日-2017年7月23日美团手机住宿订单截图打印件4张，证明第一次到法庭跟对方协商后，对方提出要回去向公司汇报，跟生产厂家核实，所以就一直在青岛等候，到2017年7月21日接到法庭通知到法庭处理，后来24日中午到法庭后被告回去了，就没有过来，所以我们也回去继续等候通知了，后来8月1日开庭，开完庭当天晚上返回大连，住宿费用共计599元；证据7、提交住宿费发票原件一份，证明原告此次开庭产生的住宿费用543.69元。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
2017年5月26日，原告在锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场购买臻选手剥小核桃400g装1桶（买一送一），单价98元；购买臻选手剥小核桃250g装29袋，单价为59.80元，价值1734.20元。原告在购买上述商品后发现400g装臻选手剥小核桃的生产日期是2016年8月20日，保质期为9个月，购买时已过期6天；250g装臻选手剥小核桃的包装袋上疑存在两个生产日期。原告就该问题与被告协商赔偿未果，遂于5月27日向青岛市黄岛区食药品监督管理局进行投诉。
2017年5月31日，青岛市黄岛区食药品监督管理局对被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场楼层经理景轩进行调查询问，但被调查人称经过核对商场进货记录，该商场没有购进过生产日期是2016年8月20日400g装臻选手剥小核桃，也没有进行过捆绑销售，买一送一。2017年6月6日，青岛市黄岛区食药品监督管理局向上海市普陀区市场监管局发出（青黄）《涉嫌违法线索协查移送补充函》（食药监食移【2017】7号），请求上海市普陀区市场监管局协查锦江麦德龙现购自运有限公司2016—2017年是否向锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场供应过生产日期是2016年8月20日400g桶装臻选手剥小核桃，但未有结果。
庭审中，原告提供了250g袋装臻选手剥小核桃28袋，称该包装袋上疑另有生产日期。经法庭当场勘验，该28袋臻选手剥小核桃的包装袋上标注明显的生产日期是2017年2月8日，其余不能为肉眼辨识。经庭询，原、被告就该批次包装袋上是否存在另外的生产日期均不申请进行司法鉴定。
另，原告张亮系黑龙江省肇庆市合居乡人，为处理该起食品纠纷共支出差旅费、住宿费等合计2382.69元，被告亦予以认可。
本院认为，本案系一起产品销售者责任纠纷。法律规定，消费者在购买、使用商品时享有人身、财产不受损害的权利。本案中，根据原告提供的购物清单等证据，可以认定原告提供的400g桶装臻选手剥小核桃和250g袋装臻选手剥小核桃均购自被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场，被告辩称该商场没有购进过生产日期为2016年8月20日400g桶装臻选手剥小核桃，但没有提供相关证据，本院不予彩信。被告作为食品销售经营者，将超出保质期限的食品出售给消费者，违反了《食品安全法》的相关规定，原告要求被告对超出保质期的食品400g桶装臻选手剥小核桃给予退赔并支付10倍的赔偿款，有事实和法律依据，应予支持。原告主张其购买的250g袋装臻选手剥小核桃存在两个生产日期，因证据不足，本院无法认定，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张因处理该起纠纷支出差旅费、住宿费等合计2382.69元由被告承担，有事实依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场退赔原告张亮消费款98元，并支付原告张亮赔偿金980元，于判决生效后十日内付清；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场赔偿原告张亮差旅费、住宿费合计2382.69元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费380元（原告已预交），由被告锦江麦德龙现购自运有限公司黄岛商场负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2737号
原告：谭志刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:内蒙古蒙东高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区谢尔塔拉项目区和谐路8-7号。
法定代表人：孙凡，董事长。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1987年9月22日出生，汉族，内蒙古蒙东高新材料有限公司行政主管，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街宇翔小区4单元。
委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所（海拉尔）
分所律师。
原告谭志刚与被告内蒙古蒙东高新材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告谭志刚于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭志刚撤诉。
案件受理费5元，由原告谭志刚负担。
审判员 张明
二〇一八年一月九日
书记员 庄琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第581号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月30日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年3月16日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人周某某在成都市金牛区长青北街29号“长久新城”门口，以人民币460元的价格向王某某贩卖以透明塑料袋包装的白色晶体二小袋（净重1.85克）。完成交易后，被告人周某某被民警现场挡获。经鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接王某某举报在交易现场将被告人周某某抓获，缴获作案联系工具手机一部，涉案毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，关于涉案毒资处理的说明，称量记录，扣押及发还清单，被告人指认现场及赃物照片，毒品收缴保管收据，被告人周某某的身份证明材料，证人康某、王某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月四日至二〇一六年一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年六月九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第640号
申请执行人山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县工业园。
法定代表人张士峰，该公司执行董事。
被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇十五里铺开发区工业园。
法定代表人刘加强，该公司经理。
申请执行人山东菱通重工机械有限公司与被执行人高唐县恒兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月11日作出（2015）高民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东菱通重工机械有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了高唐县恒兴机械制造有限公司在高唐县国土资源局的征地保证金30万元，需到应退还时方可提取，同时，本院依法查询了被执行人高唐县恒兴机械制造有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的509735.99元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月三日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第640号
申请执行人李某某，女，汉族，江苏沛县人，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，工作地址江西省高安市。
申请执行人李某某与被执行人胡某某变更抚养关系纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）茂南法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某没有履行判决书所确定的支付抚养费义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月25日自动向本院支付了2014年12月至2015年8月的抚养费12200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 震
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第640号
申请执行人张付肉，女，1929年2月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人廖天明，男，1950年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行张付肉与廖天明排除妨害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第775号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第640号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴贝贝
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第153-1号
申请执行人莫炳文，男，住益阳市资阳区。
被执行人邱中城，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第676号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱中城、文月娥（邱中城之妻）的银行存款78145元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颍
二〇一四年五月十五日
书记员 何国强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2874号
罪犯徐翔，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月3日作出(2013)云法刑初字第2021号刑事判决，认定被告人徐翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止，于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务,于2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月给予监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐翔减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9889号
原告：杭州爱的涂装服务有限公司，统一社会信用代码：91330183254030736Y，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路51号。
法定代表人：汪雪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：江双凤，女，1964年12月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州爱的涂装服务有限公司与被告江双凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州爱的涂装服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱的涂装服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州爱的涂装服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州爱的涂装服务有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1687号
原告姚某甲，男，汉族，1962年8月2日出生。
原告姚某乙，女，汉族，1965年3月26日出生。
原告姚某丙，女，汉族，1968年10月17日出生。
上述三原告共同委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告姚某丁，男，汉族，1971年11月21日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告姚某甲、姚某乙、姚某丙与被告姚某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某乙、姚某丙及其委托代理人夏建设、被告姚某丁及其委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉称，原被告系姚某戊、蒋某所生育的四个子女。2011年5月，母亲蒋某去世。2015年1月，被继承人姚某戊去世。姚某戊、蒋某生前留下面积为47.6平方米房屋一套。2012年，法院对蒋某的遗产23.8平方米的房屋作出判决，确定姚某戊继承加其所有，对该房屋享有28.375平方米的产权。现姚某戊已去世，在对姚某戊的遗产分割上，原被告之间无法达成协议，并产生家庭矛盾，故原告诉至法院，请求判令三原告各依法继承被继承人姚某戊的房屋遗产28.375平方米中的7.093平方米，依法继承被继承人姚某戊生前住房补贴58096元中的14524元，依法继承被继承人姚某戊生前遗留的现金60000元中的15000元，本案诉讼费用由继承人平均承担。
被告姚某丁辩称，父亲生前遗留的遗产为：房产28.375平方米、住房补贴为58096元、现金49593.51元；父亲在生前共计发生医疗费10706.49元，此款应从父亲遗留的现金中扣除。被告对父亲尽到主要赡养义务，且与父亲共同生活。从2008年10月起，父亲生活不能自理，出院后与母亲居住在某村X幢XXX室，由被告夫妻赡养。2008年10月至2011年1月期间，母亲和被告夫妻轮留照顾父亲。母亲身体不好，积劳成疾于2011年病逝。2011年6月之后，白天由原告姚某乙照顾，被告从父亲的工资中每月给付其1200元，共计17个月，拿走20400元；被告晚上照顾父亲，没有拿任何费用。2012年11月起至2015年1月16日，由被告一人全天照顾生活不能自理的父亲，精神备受折磨，常常失眠，而三原告很少看望父亲，更没有照顾父亲，尤其是原告姚某甲从来没有照顾父亲。被告在照顾父亲期间，一家三口与父母五人住在一起。父亲的工资每月不到4000元，每天需要吃药和补充营养，其工资无法支付，三原告在父亲2008年生病后没有为父亲支付过一分钱。三原告在诉状称其均无业，但却一直在打工，有稳定的收入。综上所述，请求法院充分考虑到被告对父亲尽到赡养义务的事实，在分割父亲遗产时，对其遗产享有二分之一的份额。
经审理查明，姚某甲、姚某乙、姚某丙和姚某丁系姚某戊、蒋某夫妇生育的四个子女。姚某戊、蒋某夫妇于1997年通过房改取得南京市栖霞区某村X幢X-
X室房屋所有权，房屋建筑面积为47.6平方米。2008年起，姚某戊因患病导致行动不便，姚某丁夫妇与姚某戊、蒋某同住，并对姚某戊进行照顾，姚某乙、姚某丙对姚某戊也给予了一定的照顾。姚某丁因2008年5月患蛛网膜下腔出血导致身体××受到一定程度影响，对姚某戊照顾较少。2011年5月，蒋某去世，未留有遗嘱。因在处理蒋某遗留的财产上产生矛盾，姚某甲于2013年1月15日诉至本院，要求处理。2013年8月19日，本院经审理后作出（2013）栖迈民初字第110号民事判决书，判决对蒋某的遗产即南京市栖霞区某村X幢X-
X室23.8平方米房屋产权，姚某甲、姚某戊、姚某乙、姚某丙各享有4.575平方米房屋产权，姚某丁享有5.5平方米房屋产权。2015年1月16日，姚某戊去世。由于在继承姚某戊的遗产时产生纠纷，故姚某甲、姚某乙、姚某丙诉至法院，要求处理。审理中，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁对姚某戊的遗产范围为座落于南京市栖霞区某村X幢X-
X室建筑面积为28.375平方米房屋产权、住房补贴58505.58元（含利息409.58元）、现金39293.51元（现有现金50000元扣除应支付的医疗费10706.49元）均予以认可；姚某甲、姚某乙、姚某丙主张根据法律规定平均分割上述遗产；姚某丁则认为其对姚某戊尽到主要赡养义务，应对姚某戊的遗产享有二分之一的份额，同时，姚某丁申请了证人胡某甲、胡某乙、沙某出庭作证，以证实其对姚某戊生前尽到了主要赡养义务。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通银行存单、姚某戊医疗票据、证人证言、（2013）栖迈民初字第110号民事判决书、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人姚某戊生前未立遗嘱，故本案应按照法定继承办理。姚某甲、姚某乙、姚某丙与姚某丁作为姚某戊的法定继承人，均有权对姚某戊遗留的遗产进行继承。审理中，姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁对姚某戊的遗产范围为座落于南京市栖霞区某村X幢X-
X室建筑面积为28.375平方米房屋产权、住房补贴58505.58元（含利息409.58元）、现金39293.51元（现有现金50000元扣除应支付的医疗费10706.49元）均予以认可，本院予以采信。姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁均属于被继承人姚某戊的同一顺序继承人，在继承姚某戊的遗产时，份额一般均等；根据姚某丁提供的证据及胡某甲、胡某乙、沙某证人证言，证实姚某丁在姚某戊生前对其尽到主要赡养义务，依据法律规定，可以多分，但其要求对姚某戊的遗产享有二分之一份额的主张，本院不予采纳。针对被继承人姚某戊遗留的上述财产，从有利于各继承人之间的团结、和睦，弘扬关心、善待老年人的社会风气，本院认定：座落于南京市栖霞区某村X幢X-
X室中属于被继承人姚某戊遗产的、建筑面积为28.375平方米的房屋产权，由姚某甲、姚某乙、姚某丙各继承6.148平方米，姚某丁继承9.931平方米；姚某戊遗留的住房补贴58505.58元（含利息409.58元），由姚某甲、姚某乙、姚某丙各继承19501.86元；姚某戊遗留的现金39293.51元（现有现金50000元扣除应支付的医疗费10706.49元），由姚某丁继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于南京市栖霞区某村X幢X-
X室中属于姚某戊遗产的28.375平方米房屋产权，由原告姚某甲、姚某乙、姚某丙各继承6.148平方米的房屋产权，被告姚某丁继承9.931平方米的房屋产权；
二、姚某戊遗留的住房补贴58505.58元（含利息409.58元），由原告姚某甲、姚某乙、姚某丙各继承19501.86元；
三、姚某戊遗留的现金39293.51元，由被告姚某丁继承。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告姚某甲、姚某乙、姚某丙各承担632元，被告姚某丁承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月六日
书记员 杨 萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终116号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰友，男，1960年8月2日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址台前县。因涉嫌犯非法经营罪,于2016年4月5日被聊城市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。
辩护人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王兰友犯非法经营罪一案，于2017年6月19日作出（2016）鲁1502刑初474号刑事判决。原审被告人王兰友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月至2015年4月，被告人王兰友在未取得疫苗经营资质的情况下，通过兔兔快运等运输方式从济南庞某（已判决）处违法购进狂犬、乙肝、丙球、破免、流感、HIB等成人二类疫苗，并采用网银转账支付、柜台转账、ATM机存款以及现金交易的方式支付货款，王兰友购买疫苗实际支付金额共计265050元。之后，王兰友将所购疫苗以每支加价二至七元不等的价格分散销往聊城市东昌府区西湖馨苑小区卫生室、东昌府区友爱路卫生室、茌平县杨屯镇南孙村卫生室等处。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.聊城市食品药品监督管理局出具的证明，证实王兰友未在该局办理过与疫苗有关的许可手续。
2.中国农业银行股份有限公司聊城分行出具的王兰友、庞某银行卡交易明细、银行卡存款凭条及联网核查凭证、聊城市公安局经济犯罪侦查支队出具的资金支付情况说明，证实王兰友通过银行转账、ATM机转存现金等方式给庞某支付疫苗款的情况，实际支付金额为265050元。
3.庞某销售疫苗记录，证实王兰友在其处购买疫苗及付款的情况，其中包括支付现金18000元。
4.（聊东）药行罚[2012]D004号行政处罚决定书，证实王兰友因在未取得《药品经营许可证》的情况下进行药品经营，于2012年3月19日被聊城市食品药品监督管理局东昌府分局处以没收违法所得、罚款的行政处罚的情况。
5.聊城市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队出具的抓获经过，证实王兰友到案的情况。
6.户籍证明，证实王兰友自然身份的情况。
（二）证人证言
1.证人庞某的证言，证实其于2014年3月开始在济南非法经营疫苗，王兰友向其购买过疫苗，其通过兔兔快运给王兰友发货，王兰友主要往其工商银行62×××88的账户上打钱结账。王兰友向其购买的疫苗，以账本记录为准，且其和王兰友之间不存在借贷关系。
2.证人王某1的证言，证实王兰友是其父亲。2015年12月，其在家里的冰箱内看见过疫苗，大约有二十支，上面写的是什么球蛋白，王兰友说是给亲戚朋友用的。王兰友没有药品经营资质，经营疫苗没有经过药品部门许可。2016年3月，王兰友说疫苗都卖往李集和韩集了。其帮着王兰友给庞某打过款，2014年3月5日的11235元，2016年1月26日的6520元，是其和王兰友一起去银行打的款。
3.证人崔某的证言，证实其是王兰友的妻子。其公公婆婆、王芝振夫妇都打过疫苗，疫苗是王兰友给的，家里的冰箱里也放过疫苗，其不知道王兰友在何处得到的疫苗。
4.证人郭某的证言，证实其在庞某的公司负责接货发货工作，聊城的客户有王兰友，他给王兰友发过货，发的货物和数量记不清了。
5.证人刘某1的证言，证实庞某公司的经营范围为二类疫苗和生物制品，其给庞某打工，负责公司接货、发货和给客户打款。聊城的收货客户有王兰友等人，其在2014年1月至2015年2月给王兰友发过流感疫苗，发货的情况都是庞某记账。
6.证人张某的证言，证实其自己开门诊，王兰友给其说有各种疫苗，给其送过狂犬疫苗、破免疫苗、乙肝疫苗，其直接给的王兰友现金。
7.证人邢某的证言，证实2014年，王兰友给其送过两次疫苗，两盒狂犬疫苗和三支丙球，送到其门诊上的，其直接给的王兰友现金。
8.证人孙某的证言，证实2014年，其给聊城一个卖疫苗的打电话，买了一盒狂犬疫苗。后经过辨认，卖疫苗的人为王兰友。
9.证人刘某2、王某2、郑某的证言，证实王兰友是其院里的侄儿。2014年底，王兰友给过其抗感冒的疫苗，是村里的薛家龙给注射的。
10.证人薛某的证言，证实2013年以后，王芝河夫妇、王芝振夫妇自带疫苗到其处注射过。
（三）被告人供述
被告人王兰友的供述，证实其从庞某处购买疫苗并出卖的事实经过，供认其收到疫苗后给庞某汇钱，在聊城建设路香江附近、花园路和建设路口、东昌路与花园路路口农行的ATM机给他存过钱，也通过网银、柜台方式转过款。
原审法院认为，被告人王兰友不具有经营疫苗资质，非法购买、销售人用二类疫苗，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王兰友的行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王兰友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人王兰友不服，以“其只向庞某购买了价值约13万元的疫苗；一审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人认为一审判决认定本案犯罪数额为26万余元缺乏事实依据，证据不足，应当以王兰友认可的13万元作为定罪量刑的依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人王兰友非法经营数额的认定问题。经查，上诉人王兰友供认其是通过ATM机现金转款、网银和柜台转款等方式给庞某支付疫苗款项；而在案书证王兰友的银行卡交易明细、银行卡存款凭条、联网核查凭证等证据能够证实，王兰友仅通过网银转账、人工柜台转存的方式给庞某转款的数额已达142650元；除此之外，在聊城市建设路香江附近、花园路和建设路口农行ATM机转款104400元，庞某的销货记录还记载了王兰友向其现金支付疫苗款18000元，上述共计265050元的货款，与庞某的销货记录、庞某的证言等证据能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，上诉人王兰友及其辩护人所提“本案犯罪数额应认定为13万元”的相应上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王兰友所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审查认为，根据我国刑法及相关司法解释的规定，非法经营药品数额在10万元以上50万元以下的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，上诉人王兰友非法经营疫苗数额达265050元，一审法院根据上诉人王兰友犯罪的事实、性质以及情节，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，在法定量刑幅度内，且量刑适当。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王兰友违反国家规定，未经相关部门许可，非法经营人用二类疫苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年八月二日
法官助理 赵 琪
书 记 员 段金国
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初414号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月14日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月19日17时许，牟某同郑某等人到被告人段某经营的某饺子楼聚餐。20时许，牟某等人因结账与吧台收银员丛某发生争执、撕打。被告人段某同曲某闻讯后从酒店二楼至一楼，双方发生打斗。期间，被告人段某在饺子楼外持菜刀砍牟某面部一刀，致伤。经法医鉴定，牟某被他人刀砍伤致鼻部皮肤软组织及骨性结构部分离断，离断范围已达30%以上，其损伤程度构成重伤二级。郑某外伤致右手皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤；段某外伤致头皮创口及手部皮肤创口，其损伤程度已构成轻微伤；曲某外伤致面部皮肤创口，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人段某赔偿牟某、郑某损失人民币55万元，并取得谅解。该接公安机关电话通知后，于2017年3月7日主动到案。
公诉机关认为，被告人段某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10571号
原告重庆奎正新材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村八社。组织机构代码：05986007-2。
法定代表人范新志，总经理。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢，组织机构代码：78422621-8。
法定代表人杜秀军，董事长。
原告重庆奎正新材料科技有限公司（简称奎正公司）与被告重庆威格尔塑胶有限公司（简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、范静组成合议庭，适普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆奎正新材料科技有限公司的委托代理人郭维宇、唐海宾到庭参加诉讼，被告重庆威格尔塑胶有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎正公司诉称：2014年10月，原被告签订《原材料购销合同》，双方对货物名称、型号、单价等进行了约定。合同签订后原告按约向被告供应货物，被告在收到货物后未按合同约定履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款共计517000元。请求法院判决：1、由被告支付原告拖欠货款517000元；2、由被告向原告支付违约金，从起诉之日起按欠款总额每日千分之三计至欠款付清为止。
被告重庆威格尔塑胶有限公司未出庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月，威格尔公司（甲方，需方）与奎正公司（乙方，供方）签订《原材料购销合同》，约定，产品名称为“改性ABS汽车专用料”以及“改性PA66”，其中“改性ABS汽车专用料”的规格型号为：“S4N-BK11”、颜色为：黑色、单价：18元；“改性PA66”的规格型号为：A6F30H-BK04、颜色为：黑色、单价：20元。合同有效期为一年，自2014年10月31日至2015年9月30日止。第四条：交货方式、期限：乙方依甲方发出的订单要求，将货品运送至甲方指定的地点后乙方负责卸货，将货品交付甲方，向甲方出具送货单（送货单上注明货单编号），材质报告等；具体每批货品的交货期限以订货单规定为准，任何一方如要求提前或延期交货，必须征得对方书面同意。第五条付款方式：双方同意以月结90天方式结算，6个月承兑。乙方应在每月30号前凭当月发生的订单及送货单制作《对账单》交甲方核查，经甲方确认后，开具经双方确认的货款增值发票，订单另有约定，按订单约定执行。第十条违约责任：如甲方未能按本合同约定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天，按照应付货款的千分之三收滞纳金，逾期超过15天的，甲方应按照该笔订单货款的10%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的其他经济损失。合同签订后，双方按约开始履行。原告于2014年10月起开始向被告送货，其中“改性PA66”，数量为16000KG，单价20元，货款金额为320000元；“改性ABS汽车专用料”数量为16533KG，单价18元，货款金额为297594元，共计货款金额为617594元。货物由被告库管员陈龙、姚金明验收。经双方确认后，原告开具发票，发票总金额为477000。庭审中原告陈述，从2015年5月底起被告下落不明，之后的货款没有开具发票。现被告已支付部分货款，尚欠货款517000元未支付。
庭审中，原告自愿降低违约金的主张，要求按照拖欠货款的10%计算违约金。
本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）渝北法民初字第10571号民事裁定书，已发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述、《原材料购销合同》、送货单13张、支票1张、发票6张随案佐证，足以认定。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《原材料购销合同》，是双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了供应货物的义务，被告却未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告货款517000元未支付，故原告要求被告支付货款。
517000元诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿降低违约金的主张，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆威格尔塑胶有限公司支付原告重庆奎正新材料科技有限公司货款517000元；
二、由被告重庆威格尔塑胶有限公司给付原告重庆奎正新材料科技有限公司违约金51700元（按拖欠货款10%计算）。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，保全费3105元，共计12075元，由被告重庆威格尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨红
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 范静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗瑞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第187-1号
申请执行人刘新涛，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证号码3790121977********，住山东省威海市环翠区青岛北路**号*号内***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币28800元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书执行完毕。
执行费332元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐宇佳