wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初16号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡庆，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月18日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人胡庆犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份的一天凌晨，被告人胡庆、“四眼”、余三兵（另案处理）三人来到云梦县吴铺镇老屋村七吴湾的下坡路边，分工后由余某负责爬杆、剪线，被告人胡庆、“四眼”负责望风，共盗窃电信通讯电缆线300米。经云某物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2815元。
上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、关于云梦县吴铺镇老屋村七吴湾电缆被盗情况说明及报案材料、孝感市中级人民法院刑事判决书、证人池某、杨某的证言、同案人余某的供述、云某物价局价格认证中心价格鉴证意见书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆以非法占有为目的，秘密窃取公用电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡庆能够坦白认罪和积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡庆所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第87号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某涛，男，生于1979年12月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某涛犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某涛到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人张某涛无驾驶资格驾驶豫KLY6**号二轮摩托车，沿襄城县库新公路由西向东行驶至库新公路西段时，因刹车摔倒与步行推行二轮电动车的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张某涛负该道路交通事故的全部责任。张某涛之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人张某涛无驾驶资格驾驶豫KLY6**号二轮摩托车，沿襄城县库新公路由西向东行驶至库新公路西�时，因刹车摔倒与步行推行二轮电动车的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张某涛负该道路交通事故的全部责任。案发后，张某涛家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人李某某家属经济损失80000元，被害人李某某家属对张某涛表示谅解。
上述事实，被告人张某涛当庭供认不讳。并有证人张某某、李某甲的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、襄城县人民医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、调解协议、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某涛犯交通肇事罪成立，予以支持。张某涛积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘伟涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00948-1号
申请人李1与被申请人李2抚养费纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）怀民初字第01627号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人李2应给付申请执行人李12015年1月至2015年6于的抚育费2400元。被执行人李2未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李1于2015年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人李2暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人李2应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李2暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）怀民初字第01627号民事判决书中确定给付申请执行人李12015年1月至2015年6于的抚育费2400元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李1在本次执行程序终结后发现被执行人李2有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李2仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1053号
原告：景保锁，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：张照力，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县徳永法律服务所法律工作者。
被告：南阳市富通运输服务有限公司。住所地南阳市。
主要负责人：李吉杰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市。
主要负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人:王辟地，公司员工。
原告景保锁与被告张照力、南阳市富通运输服务有限公司、阳光财产保险股份�限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告景保锁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景保锁撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年七月十三日
书记员 吕志侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第134号
原告：叶红。
原告：吴志康。
法定代理人：叶红。
两原告委托代理人：王立春。
被告：安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组。
负责人：刘家明。
原告叶红、吴志康与被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，原告叶红、吴志康的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组代表人刘家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红、吴志康起诉称，两原告系母子关系，户口在被告处，是被告村民小组成员。2006年至2008年，被告部分集体土地被征用，两原告应分得土地征用款26175元，被告以原告叶红已婚嫁为由，不能享受土地征用款，经村、镇调解未达成协议。故两原告诉请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款26175元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明两原告系被告村民小组成员的事实。
证据二、新昌南明街道上小余村第二村民小组证明一份，证明了原告叶红与新昌县南明街道上小余村村民吴正钱结婚后，户口没有迁到新昌，也没有享受过相关权利。
证据三、06年-08年分配方案表各一份，证明了被告分配土地征用款，两原告未列入分配的事实。
证据四、被告出具的分配情况一份，证明两原告在2006年至2008年合计应享受土地征用分配款26175元的事实。
证据五、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告叶红、吴志康系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，2006年至2008年两原告应享受土地征收补偿费26175元，但被告未对原告进行补偿。2009年12月2日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将26175元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组给付原告叶红、吴志康土地征收补偿款26175元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费545元，由被告安吉县天荒坪镇白水湾村白水湾村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月八日
书 记 员 叶 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7657号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法务员。
被告：穆国英，男，1978年11月28日出生，汉族，沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告穆国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑柏松
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 唐丽秋
二０一七年十二月四日
书 记 员 陈 鹤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特1号
申请人：林瑞忠。
申请人：郑文群。
本院于2017年1月10日受理了申请人林瑞忠、郑文群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林瑞忠、郑文群因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月5日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑文群一次性赔偿申请人林瑞忠汽车修理费、医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计人民币30000元。
二、上述赔偿费申请人郑文群同意于2016年12月5日向申请人林瑞忠一次性支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年一月十日
书记员 邹剑珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1095号
罪犯罗豪，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙法刑初字第00087号刑事判决书，以被告人罗豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月21日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯罗豪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗豪在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4388号
原告：申保俊。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告申保俊诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申保俊于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申保俊撤回起诉。
本案案件受理费1222元，原告已预交，减半收取，本院退回原告611元，另611元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14210号
原告：马焰，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：吴桂发，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭松妮，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告马焰诉被告吴桂发、谭松妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告吴桂发、谭松妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马焰向本院提出诉讼请求:1、二被告立即连带归还原告借款本金2000000元；2、二被告立即连带支付原告自2014年8月7日起至2014年10月6日止期间的借款利息人民币60000元；3、二被告立即连带支付原告以2000000元为本金，自2014年10月7日起至借款本息全部付清之日止，按照月息2分计算的逾期还款利息；4、二被告立即连带支付原告为实现债权所产生的律师费人民币45000元；5、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告吴桂发出借人民币2000000元，期限2个月，利息为年利率18%，逾期还款或者逾期支付利息，在此基础上加收50%的罚息，并承担逾期还款金额20%的违约金。被告谭松妮作为合同担保人，自愿为被告吴桂发的全部借款合同债务提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告一直未偿付借款本息，故起诉请求判决二被告偿还借款本息。
被告吴桂发、谭松妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实，并认定以下证据：1、借款合同，证明原告向被告吴桂发出借资金，明确出借资金数额、期限、违约金等，也明确了被告谭松妮作为担保人；2、转款汇款电子回单，证明原告履行了200万元的出借义务；3、重庆市律师收费标准书，证明本案律师费4.5万元是得到法律支持的；4、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
综合以上证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告为出借人，被告吴桂发为借款人，被告谭松妮作为担保人，由原告马焰向被告吴桂发出借人民币2000000元，期限2个月，利息为年利率18%，逾期还款或者逾期支付利息，在此基础上加收50%的罚息，并承担逾期还款金额20%的违约金。被告谭松妮自愿为被告吴桂发的全部借款合同债务提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告一直未偿付借款本息，故起诉来院，请求判决二被告偿还借款本息。
本院认为：原告与二被告2014年8月7日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，现原告已经履行出借义务，被告应按照合同约定履行还款义务，但年利率不超过24%；被告谭松妮作为担保人，应为被告吴桂发的全部借款合同债务提供连带保证责任；原告诉请理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，但未提交合法票据予以证明，律师费尚未产生，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内连带归还原告马焰借款本金2000000元；；
二、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内连带支付原告马焰自2014年8月7日起至2014年10月6日止期间的借款利息人民币60000元；
三、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内连带支付原告马焰自2014年10月7日起至借款全部付清之日的利息（以2000000元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告谭松妮对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告马焰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30840元，由被告吴桂发、谭松妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 越
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1185号
被执行人田光斌。
被执行人田光斌因危险驾驶罪执行罚金一案，沂源县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0323刑初字120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未全部支付罚金，本院于2016年9月14日立案执行其所欠罚金。
本院在执行（2016）鲁0323刑初字120号刑事判决书田光斌因危险驾驶罪执行罚金一案中，被执行人田光斌自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初字120号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 周艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1298号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局。。
法定代表人吴志忠，局长。
被执行人王海风。
被执行人徐方。
桐庐县卫生和计划生育局与王海风、徐方计划生育一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0122行审71号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人王海风、徐方未按裁定履行义务，权利人桐庐县卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会抚养费30620元、执行费359元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王海风、徐方下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王海风、徐方可供执行的财产。本院将其列入征信系统、工商限制经营名单。2016年5月3月，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局与被执行人王海风、徐方自行和解达成协议，约定被执行人王海风、徐方从2016年6月起每月支付4375元，直至付清。现申请执行人桐庐县卫生和计划生育局亦查找不到被执行人王海风、徐方有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1298号案终结执行。
如果被执行人王海风、徐方不履行和解协议的，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局如发现被执行人王海风、徐方有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1298号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人徐方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00071号，依法向被执行人徐方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1298号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人王海风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00071号，依法向被执行人王海风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海风（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月四日
书记员 方 芳
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初48号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐会中，绰号“老三”，男，1972年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，住衡阳县。2015年9月7日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
被告人王秋良，绰号“扯巴子”，男，1974年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，住衡阳县。2015年9月7日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人唐会中、王秋良犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐会中、王秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年10月初，被告人唐会中、王秋良共同商议实施盗窃，同年10月5日，唐会中、王秋良驾驶一辆女式摩托车从衡阳县来到衡山县，选择单人看守的店铺作为作案目标。当日14时30分左右，两人来到衡山县开云镇环先中路208号威邦瓷砖胶店，王秋良假装跟陈某谈生意，吸引其注意力，唐会中则以上厕所为由，来到店子里面的一间卧室，把床上的一台白色小米牌平板电脑以及店内桌子上的一个苹果6手机窃取，得手后，唐会中向王秋良示意，两人迅速逃离。当日15时左右，两人又来到衡山县开云镇衡山大道318号洞庭木业板材店，王秋良假装跟彭某谈生意，吸引其注意力，唐会中以上厕所为由，进入到店子里的货物间，将货架上纸箱内挎包里的4500元现金窃取，得手后二人离开现场。2016年10月6日，唐会中、王秋良在衡阳将盗得的苹果6手机以500元价格销赃后连同4500元赃款两人均分，王秋良将小米平板电脑作价后付150元给唐会中留作自用。经衡山县价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值2780元，被盗的小米平板电脑价值590元。被窃的平板电脑现已发还给被害人。
2016年10月22日，被告人唐会中、王秋良在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获，并寄押在珠海市第一看守所。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、电话通话清单等书证，证人夏某的证言，被害人陈某、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会中、王秋良以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐会中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐会中还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐会中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、被告人王秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年三月十四日
书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初48号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人唐会中，绰号“老三”，男，1972年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农，住衡阳县。2015年9月7日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人王秋良，绰号“扯巴子”，男，1974年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，住衡阳县。2015年9月7日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人唐会中、王秋良犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人唐会中、王秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年10月初，被告人唐会中、王秋良共同商议实施盗窃，同年10月5日，唐会中、王秋良驾驶一辆女式摩托车从衡阳县来到衡山县，选择单人看守的店铺作为作案目标。当日14时30分左右，两人来到衡山县开云镇环先中路208号威邦瓷砖胶店，王秋良假装跟陈某谈生意，吸引其注意力，唐会中则以上厕所为由，来到店子里面的一间卧室，把床上的一台白色小米牌平板电脑以及店内桌子上的一个苹果6手机窃取，得手后，唐会中向王秋良示意，两人迅速逃离。当日15时左右，两人又来到衡山县开云镇衡山大道318号洞庭木业板材店，王秋良假装跟彭某谈生意，吸引其注意力，唐会中以上厕所为由，进入到店子里的货物间，将货架上纸箱内挎包里的4500元现金窃取，得手后二人离开现场。2016年10月6日，唐会中、王秋良在衡阳将盗得的苹果6手机以500元价格销赃后连同4500元赃款两人均分，王秋良将小米平板电脑作价后付150元给唐会中留作自用。经衡山县价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值2780元，被盗的小米平板电脑价值590元。被窃的平板电脑现已发还给被害人。	2016年10月22日，被告人唐会中、王秋良在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获，并寄押在珠海市第一看守所。	上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、电话通话清单等书证，证人夏某的证言，被害人陈某、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认证意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐会中、王秋良以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐会中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐会中还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告人唐会中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、被告人王秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年三月十四日	书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1338号
申请执行人汤建虎,男，汉族，1949年4月27日出生，甘肃省甘州人。
被执行人刘金海，男，汉族，1984年7月23日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人汤建虎与被执行人刘金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1338号
申请执行人汤建虎,男，汉族，1949年4月27日出生，甘肃省甘州区人，住本区长安镇万家墩八社3号。身份证号622201194904272715。
被执行人刘金海，男，汉族，1984年7月23日，甘肃省张掖市人，住本区上秦镇安里闸村二社48号。身份证号62220119840723541X。
本院在执行申请执行人汤建虎与被执行人刘金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1338号申请执行人汤建虎,男，汉族，1949年4月27日出生，甘肃省甘州区人，住本区长安镇万家墩八社3号。身份证号622201194904272715。被执行人刘金海，男，汉族，1984年7月23日，甘肃省张掖市人，住本区上秦镇安里闸村二社48号。身份证号62220119840723541X。本院在执行申请执行人汤建虎与被执行人刘金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1338号申请执行人汤建虎,男，汉族，1949年4月27日出生，甘肃省甘州人。被执行人刘金海，男，汉族，1984年7月23日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人汤建虎与被执行人刘金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月四日书记员  李 静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1550号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：张伦荣，男，1966年9月17日生，汉族。云南通海农村商业银行股份有限公司支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文启，男，1962年12月3日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司职工，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：李从满，男，1961年12月23日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）与被告李从满信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伦荣、杨文启、被告李从满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李从满偿还信用卡透支款19945.19元及截止至2017年8月25日的利息5462.44元、其他费用7265.05元及至清偿之日止按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中所约定的利息及其他费用。事实和理由：2013年8月24日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司受理了被告李从满办理贷记卡申请，向被告李从满发放了卡号为：62×××03的金碧贷记卡。被告李从满激活后多次使用该贷记卡消费。截止至2017年8月25日，被告李从满尚欠贷记卡透支款19945.19元及利息5462.44元和其他费用7265.05元，合计32672.68元未支付。
被告李从满承认原告云南通海农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实,但认为原告云南通海农村商业银行股份有限公司所主张的利息、其他费用过高，请求法院对过高部分予以调减。
本院认为，被告李从满承认原告云南通海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告云南通海农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告李从满在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡》时已签名确认同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李从满愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告云南通海农村商业银行股份有限公司也同意向被告李从满核发信用卡，由此，被告李从满与原告云南通海农村商业银行股份有限公司之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，被告李从满在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金19945.19元的诉讼请求，本院予以支持。但对于其所主张的利息、其他费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。庭审中原、被告双方确定计算利息、其他费用的时间为2016年3月25日，故本院以2016年3月25日开始计算利息和其他费用，并以总和不超过年利率24％为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告李从满于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行偿还借款本金人民币19945.19元及自2016年3月25日至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付,但利息及其他费用总计以年利率不超过24％为限）；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年十月三十一日
书记员 王灿
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申43号
徐茂芹：
你因徐龙犯合同诈骗罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初83号刑事判决及本院（2017）浙07刑终384号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是，现有新的证据线索即长荣海运公司的相关查询信息可证明被害人MUSTAFAYEVAVAR与龙汕公司共谋实施了虚构发货量的行为，其实际已经收到部分货物，故本案应当将货物尾款认定为犯罪数额。同时，原审适用法律亦有错误，量刑畸重，请求立案再审。
本院经审查认为，原一、二审认定徐龙犯合同诈骗罪的事实，有经庭审举证、质证的被害人MUSTAFAYEVAVAR的陈述，证人王文文、张霞等人的证言，合同、合同复印件、违约告知函、提单复印件，WISDOMSTEELGROUP公司资料，银行交易明细，谅解书，照片辨认笔录，身份证明等证据证实，徐龙本人亦有供述在卷。上述证据相互印证，足以认定徐龙的行为已经构成合同诈骗罪。你提出原审对徐龙的犯罪数额认定有误，但提供的相关证据线索显然不足以证明该事实，也无法据以认定被害人MUSTAFAYEVAVAR已经实际收到部分货物，或者MUSTAFAYEVAVAR与龙灿公司串通损害徐龙权益的事实。被害人MUSTAFAYEVAVAR因本案共计支出人民币105万余元，且至今未收到货物，原判以其实际损失认定犯罪数额并无不当，故你所提应以尾款金额作为犯罪数额的意见不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初83号刑事判决及本院（2017）浙07刑终384号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月五日
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保7号
关于申请执行人程晓兰与被执行人史习宏合同纠纷一案，（2018）湘0722财保2号已经发生法律效力。申请执行人程晓兰于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，冻结被申请人在湖南恒宇湿地资源有限责任公司的杨树砍伐奖补款130万元。
本院认为，（2018）湘0722财保2号确定的内容已经全部执行完毕，申请人程晓兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0722财保2号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第383号
申请执行人董春元，住上海市静安区。
被执行人河南德亿房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘锦鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第4159号民事判决书，于2013年4月16日依法向被执行人河南德亿房地产开发有限公司公告送达执行通知书，但其至今未按规定期限履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年七月二十四日
书记员 石会永
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执616号
申请执行人：徐某，男，1975年7月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：郑某，男，1974年12月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
徐某申请执行郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00428号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某存款74000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执616号
申请执行人：徐某，男，1975年7月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
被执行人：郑某，男，1974年12月出生，汉族，住霍邱县城关镇。
徐某申请执行郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00428号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某存款74000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第26号
原告：童春华，农民。
被告：周建华，农民。
原告童春华诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告童春华到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童春华诉称：2002年，被告向原告借款39000元，约定款于2009年12月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。故原告起诉要求被告返还借款39000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告欠原告借款39000元的事实。
被告周建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告童春华与被告周建华之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告周建华借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建华于判决生效之日起十日内返还原告童春华借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 唐 曦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终193号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路4号。
法定代表人薛学勇，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）徐志强。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人徐志强买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初字349－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原告提交的《购销协议》明确约定了交货地点，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，该交货地点即为合同履行地，在安徽省固镇县内；2、在合同对交货地有约定的情况下，不应适用最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市廛河区人民法院或安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方签订的购销协议对合同履行地点没有约定，徐志强要求中铁十五局集团第六工程有限公司偿还货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币的一方为徐志强，根据上述法律规定，徐志强所在地为合同履行地。徐志强的住所地位于河南省××县，获嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的司法解释已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月九日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终193号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区邙山路4号。法定代表人薛学勇，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）徐志强。上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司因与被上诉人徐志强买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初字349－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原告提交的《购销协议》明确约定了交货地点，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，该交货地点即为合同履行地，在安徽省固镇县内；2、在合同对交货地有约定的情况下，不应适用最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市廛河区人民法院或安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方签订的购销协议对合同履行地点没有约定，徐志强要求中铁十五局集团第六工程有限公司偿还货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币的一方为徐志强，根据上述法律规定，徐志强所在地为合同履行地。徐志强的住所地位于河南省××县，获嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的司法解释已经废止，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月九日书记员宋晓宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第243号
原告郭某。
被告陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月结婚，当年年底生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般，被告经常参与打麻将并不务正业，虽偶尔打些零散小工，但所得收入都用于其个人挥霍，家庭生活所需费用均由原告承担。经多次规劝仍劣性不改，被告作为丈夫、父亲，根本没有尽过其应尽的责任，其婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，目前夫妻已分居快两年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间因土地征收拥有夫妻共同财产约50000元。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；××、婚生女陈某乙由原告抚养；4、被告应每月支付1000元作为女儿陈某乙的抚养费直到女儿年满18周岁；5、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、原、被告户籍证明、身份证；××、（2014）惠博法溪民初字第1××号、第265号民事判决书及生效证明。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述的事实不属实，在婚姻关系存续期间，原告的姐妹共向我借款10000元。原告怀孕时，没有经过我的同意私自引产。原告陈述我将电话控制住，不准许原告跟女儿联系不属实，原告还经常怀疑我在外有第三者。
被告对其答辩在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍认识，后于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女陈某乙，一直跟随被告生活。婚初夫妻感情一般，婚后由于双方常因家庭生活琐事发生吵闹，且原告于201××年10月底开始与被告分开生活，导致夫妻感情破裂。故原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾分别于201××年12月26日、2014年10月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2014）惠博法溪民初字第1××号判决书及（2014）惠博法溪民初字第265号判决书，不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚。但双方婚后感情一般，且原被告双方从201××年10月底就开始分开生活，期间双方也甚少联系。被告在庭审中亦承认双方之间已经没有感情。故，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原告郭某在举证期限内及庭审过程中未向本院提交相关证据，本院不予处理，原告可自行另案起诉。关于婚生女陈某乙的抚养权及抚养费问题问题，因其一直跟随被告生活，故由被告抚养，原告每月支付陈某乙抚养费××00元直至陈某乙年满十八周岁，但原告享有对陈某乙每月探视一次的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告陈某甲离婚。
二、陈某乙由被告陈某甲抚养，原告郭某每月支付陈某乙抚养费××00元直至陈某乙年满十八周岁，但原告郭某享有对陈某乙每月探视一次的权利。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴淑娴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年3月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日晚8时许，被告人朱某某在本区两路口飞来寺重庆银行门口附近，将净重0.48克海洛因出售给唐某某，获款300元后，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.48克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人的亲属在本案审理中，主动缴纳一千元作为罚金执行保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翁燕萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第97-2号
原告河源市银盛典当有限公司。
法定代表人吴年凤。
被告东源向阳金属制品有限公司。
法定代表人黄木继。
本院在审理上列原告与被告企业借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市银盛典当有限公司撤回起诉。
本案受理费21090元，减半收取10545元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 顺
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第190号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李程元，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李程元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告李程元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李程元于1997年10月20日和原告协商，签订农信保借字97第0171号《保证担保借款合同》，约定被告李程元向原告借款人民币66000元，借款期限自1997年10月20日至1998年4月20日，借款月利率11.76‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约将66000元支付给被告李程元，李程元向原告出具农村信用社贷款凭证。借款到期后，被告李程元未按约定还本付息，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告李程元付还借款人民币66000元及利息（自1997年10月20日起至1998年4月20日止按月利率11.76‰计收，自1998年4月21日起计至还款之日止，按日利率万分之五计收利息）；二、由被告李程元承担本案诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
揭东农信联（2007）138号文件一份，证明揭东县锡场农村信用合作社的债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；
农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书原件及复印件各一份，证实被告李程元于1997年10月20日向揭东县锡场农村信用合作社锡东分社借款66000元，约定还款期限至1998年4月20日，借款月利率11.76‰，按季计付利息，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息的事实；
被告李程元的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告李程元没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、4份均是政府有关职能部门签发、出具或公司出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第3份农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知书，有被告的印章、签名，被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告李程元于1997年10月20日向揭东县锡场农村信用合作社锡东分社借款66000元，约定还款期限至1998年4月20日，借款月利率11.76‰，按季计付利息，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后揭东县锡场农村信用合作社锡东分社依约将66000元支付给被告李程元，李程元在农村信用社贷款凭证上盖章。被告取得借款后，没按还款期限约定还本付息，原告派人向被告李程元催讨，被告李程元于2014年3月13日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今没有付还借款及利息。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县锡场农村信用合作社锡东分社与被告李程元之间的借贷，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订合同后，揭东县锡场农村信用合作社锡东分社依约向被告李程元履行了发放贷款66000元的义务，而被告李程元未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据揭东农信联（2007）138号文件，原揭东县锡场农村信用合作社被撤销法人资格，其权利和义务均由揭东县农村信用合作联社承继。又根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告李程元立即付还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程元欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币66000元及利息（自1997年10月20日起至1998年4月20日止按月利率11.76‰计收，自1998年4月21日起计至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计收利息）应于本判决生效之日起10日内还清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元由被告李程元负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月九日
代书记员 陈英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1144号
申请执行人曹某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人，李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某化工有限公司名下存款436939元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十二月�十八日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1144号 曹某某。 石家庄某某某某化工有限公司。 法定代表人：法人。 本院在执行曹某某申请石家庄某某某某化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人曹某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1176号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  :李春 二〇一七年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保120号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日。
被申请人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。
法定代表人：陶学铜。
被申请人：九江欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，统一社会信用代码：91360406074273458Q。
法定代表人：陶学银。
被申请人：吉安市鸿达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新桥社区院内，统一社会信用代码：9136080078947100T。
法定代表人：徐正国。
被申请人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。
法定代表人：徐跃运。
被申请人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司、吉安市鸿达汽车销售服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银的财产进行保全，冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西欧亚集团有限公司、九江欧亚汽车销售有限公司、吉安市鸿达汽车销售服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银的银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳林煜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3443号
罪犯杨为君，男，1974年2月28日生，满族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2007年6月1日作出（2007）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨为君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0314号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨为君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月5日6时许，为拐卖妇女，被告人杨超驾驶自己的大发车，和杨为君二人在长白县长白镇江桥西侧接四名非法越境的朝鲜妇女准备运回桓仁，当行至鸡冠砬子收费站时被查获。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币368.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨为君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨为君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终188号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹剑勇，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民�院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人尹剑勇犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）赣0102刑初76号刑事判决。原审被告人尹剑勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人尹剑勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人尹剑勇因犯盗窃罪（盗窃汽车及撬碎车窗玻璃盗窃）于2016年10月4日刑满释放。当晚，被告人尹剑勇来到本市红谷滩新区红谷世纪花园小区A区22栋楼下，持石块砸坏被害人吴某停在此的一辆白色路虎车的后车挡风玻璃（经鉴定，价值人民币3600元），进入车内将行李箱划破寻找财物，未盗得财物；后来到该小区14栋2单元楼下，采取上述手段砸开被害人李某1停放在此的一辆白色途观车的后备箱挡风玻璃，盗得被害人置于车后尾箱的现金人民币45�元。2016年10月15日，民警在九江市彭泽县被告人尹剑勇家中将其抓获归案，并从被告人尹剑勇身上扣押人民币3500元、从被告人尹剑勇家中扣押人民币12500元及工商银行卡一张（内有人民币26000元）等财物，并发还给被害人李某138500元。
原审法院认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证并予以确认、采信的下列证据证实
1.被害人吴某陈述：证明其汽车后尾箱玻璃被砸碎的事实及经过。
2.被害人李某1陈述：证明10月4日下午其将62万余元现金用一个黑色布袋装好后放在车的后尾箱，次日发现车窗被砸钱被偷了，62万余元现金包括2捆扎好的现金，每捆10万元；2捆用松紧带扎好的现金，每捆10万元；一捆用橡皮筋捆好的10万元现金；两个信封装好的现金，一个信封里装了31500元，信封封面上写了31500�字样，一个信封里装了4万多元现金；还有5扎散的人民币，每扎一万元。
3.证人刘某证言：证明尹剑勇回家时带了一个黑色的背包，该背包被公安机关查获了，背包里面12500元钱其不知道是谁的。
4.搜查笔录、扣押清单及发还清单：证明2016年10月15日，经侦查人员对尹剑勇家中进行搜查，在二楼客房衣柜内查获一个黑色背包，背包内查获一个信封，信封背面写有31500元字样，信封内有现金12500元，在一楼竹床查获一个黑色手提包，内有银行卡三张和尹剑勇身份证，从被告人身上查获3500元及手机一部，已发还给被害人李某138500元。
5.现场勘验检查工作记录：证明案发现场相关情况。
6.涉案物品价格鉴定结论书：证明涉案路虎揽胜极光车后窗玻璃一块价值3600元。
7.被告人尹剑勇的供述与辩解：证明被告人在侦查阶段供述称2016年10月4日刑满释放当晚来到红谷滩区，因没钱给女儿治病就想搞点钱，其从路边捡了一块砖头砸破一辆越野车后备箱玻璃，进入车内发现没有钱就离开了；在离第一辆越野车不远的地方发现一辆越野车，其又用石头砸开后备箱玻璃，发现里面放了一个黑色的手提布袋，打开发现一捆一捆的现金和黄色信封装好的现金。天亮后其打开看了一下，看到里面有2捆捆好的百元人民币共计20万元，还看到17或18扎扎好的百元人民币，共计17或18万元，还有2个信封里面装有用7万多元人民币，共计45万多元，赃款一部分给女儿治病用掉了，另一部分用来还债。但被告人当庭辩解称仅盗得4万余元。
8.被告人尹剑勇的户籍信息及前科材料：证明尹剑勇在案发时系成年人，具有完全刑事�任能力。2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
9.归案说明：证明2016年10月15日，公安民警在九江市彭泽县被告人尹剑勇家中将其抓获归案。
原审法院认为，被告人尹剑勇以非法占有为目的，二次采取破坏性手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹剑勇当庭翻供，辩解称其仅盗得4万元，经查，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”。被告人尹剑勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹剑勇系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款规定之规定，判决如下：被告人尹剑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
上诉人尹剑勇上诉提出其从被害人李某1车上仅盗得4万元，原审法院认定盗窃金额为45万元不当。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据内容真实、合法，且与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，形成了完整的证明体系。上诉人在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
综合上诉人的上诉理由，本院评判如下：
关于上诉人尹剑勇上诉提出其从被害人李某1车上仅盗得4万元，经查，上诉人归案后于2016年10月16日在南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队和南昌市第一看守所分别作出了有罪供述，其供述刑满释放当晚来到红谷滩区，因没钱给女儿治病就想搞点钱，其从路边捡了一块砖头砸破一辆越野车后备箱玻璃，进入车内发现没有钱就离开了；在离第一辆越野车不远的地方发现一辆越野车，其又用石头砸开后备箱玻璃，发现里面放了一个黑色的手提布袋，打开发现一捆一捆的现金和黄色信封装好的现金。天亮后其打开看了一下，看到里面有2捆捆好的百元人民币共计20万元，还看到17或18扎扎好的百元人民币，共计17或18万元，还有2个信封里面装有用7万多元人民币，共计45万多元，赃款一部分给女儿治病用掉了，另一部分用来还债。该供述与被害人陈述的钱款特征、扣押的信封等证据相互印证。上诉人上诉称其有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，经查，一审庭审时，原公诉机关当庭出示了同步录音、入所体检表，证明上诉人体表无损伤，上诉人的有罪供述，公安人员未对其刑讯逼供，其有罪供述可以采信。原审法院根据被害人陈述、上诉人有罪供述及扣押的信封、搜查笔录、扣押清单及发还清单等证据，认定上诉人盗窃金额为45万元，并无不当。
本院认为，上诉人尹剑勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，当天晚上进行了盗窃，窃得人民币数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人尹剑勇系采取破坏性手段盗窃�酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 殷国富
审判员 李 静
二〇一七年六月九日
书记员 刘 珏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2070号
原告李茜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李茜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-6-1室商品房，购房总价款为693547元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33565.4元（2013年12月25日至2015年4月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-6-1室商品房（建筑面积161.29平方米），房价款693547元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款693547元计算，被告应向原告支付自2013年12月26日至2015年4月23日止逾期办证违约金33498元（693547元×483天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李茜逾期办证违约金33498元（自2013年12月26日至2015年4月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 理
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终53号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，平顶山市白龟山水库管理局叶县灌溉处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月28日被取保侯审。2016年1月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）豫0422刑初16号刑事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月20日18时30分许，被告人王某驾驶豫D×××××号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与薛某停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。经检验，王某血中乙醇含量为312mg／100ml。
另查明，案发后，被害人薛某向提起民事诉讼，后经调解，被告人王某赔偿了薛某的经济损失，薛某撤回了民事诉讼。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人王某的供述；证人孟某的证言；乙醇检验意见书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；交通事故认定书；户籍证明；民事裁定书等证据予以证明。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪悔罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
原审被告人王某以“原判量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所提“量刑重”的意见，根据王某的犯罪事实、情节及危害后果，原判对其量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蘅
审 判 员 何 炜
代理审判员 王俊奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何晓萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终53号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1970年11月20日出生，汉族，平顶山市白龟山水库管理局叶县灌溉处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月28日被取保侯审。2016年1月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）豫0422刑初16号刑事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月20日18时30分许，被告人王某驾驶豫D×××××号车沿九龙路由西向东行驶至“肖磊美丽空间”门口路段时与薛某停放在路边的红色汽车相撞。经叶县公安局交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。经检验，王某血中乙醇含量为312mg／100ml。
另查明，案发后，被害人薛某向提起民事诉讼，后经调解，被告人王某赔偿了薛某的经济损失，薛某撤回了民事诉讼。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人王某的供述；证人孟某的证言；乙醇检验意见书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；交通事故认定书；户籍证明；民事裁定书等证据予以证明。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪悔罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
原审被告人王某以“原判量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所提“量刑重”的意见，根据王某的犯罪事实、情节及危害后果，原判对其量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蘅
审 判 员 何 炜
代理审判员 王俊奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何晓萍
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第440号
原告：黄宇炫，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：李平，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：郭小燕，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人。系被告李平妻子。
原告黄宇炫诉被告李平、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇炫到庭参加了诉讼。被告李平、郭小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款220000元，约定于一个月后归还，借款至今被告拒绝偿还借款。截止2015年9月15日，被告仍欠借款本金220000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款220000元及逾期利息（按照年利率4.35%从2015年5月起计算至被告偿清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告李平、郭小燕系夫妻关系，二人与原告常有资金往来。2015年4月5日，被告郭小燕向原告出具欠条一张，并签名捺印。欠条载明：今欠黄宇炫现金贰拾贰万元整用于资金周转，本人将尽快组织回笼资金归还。欠款人：郭小燕”。借款到期，原告多次催收，被告仍未偿清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止庭审，被告仍有欠款未偿清，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平、郭小燕于本判决生效之日起七日内共同归还原告黄宇炫本金人民币220000元及逾期利息（按照年利率4.35%从2015年5月5日起计算至被告偿清欠款止）。
案件受理费4732元，依法减半收取2366元，由被告李平、郭小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘华平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第440号
原告：黄宇炫。
被告：李平。
被告：郭小燕，系被告李平妻子。
原告黄宇炫诉被告李平、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇炫到庭参加了诉讼。被告李平、郭小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款220000元，约定于一个月后归还，借款至今被告拒绝偿还借款。截止2015年9月15日，被告仍欠借款本金220000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款220000元及逾期利息（按照年利率4.35%从2015年5月起计算至被告偿清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告李平、郭小燕系夫妻关系，二人与原告常有资金往来。2015年4月5日，被告郭小燕向原告出具欠条一张，并签名捺印。欠条载明：今欠黄宇炫现金贰拾贰万元整用于资金周转，本人将尽快组织回笼资金归还。欠款人：郭小燕”。借款到期，原告多次催收，被告仍未偿清欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止庭审，被告仍有欠款未偿清，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平、郭小燕于本判决生效之日起七日内共同归还原告黄宇炫本金人民币220000元及逾期利息（按照年利率4.35%从2015年5月5日起计算至被告偿清欠款止）。
案件受理费4732元，依法减半收取2366元，由被告李平、郭小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘华平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催9号
申请人茂名市茂南迅达刨花板厂，住所地广东省茂名市茂南区鳌头镇衍水村委（原鳌头砖瓦厂）。
法定代表人李军，系该厂厂长。
申请人茂名市茂南迅达刨花板厂申请公示催告一案，本院于2018年3月5日受理，依法于2018年3月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告茂名市茂南迅达刨花板厂持有的出票人上海润琳国际贸易有限公司，收款人上海司比机电科技有限公司，出票日期2017年10月23日，到期日2018年4月23日，付款银行锦州银行沈阳分行，票号3130005145457903，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由茂名市茂南迅达刨花板厂负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 卫
审判员 王 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 戴 玥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日晚，被告人刘某等人至平湖市钟埭街道红建花苑10幢楼下，因琐事与李从松等人发生纠纷，后被告人刘某用拳头殴打被害人李从松致其受伤。经鉴定，被害人李从松鼻部属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人李从松就民事损害赔偿事宜自愿达成协议，并已履行给付45000元的赔偿义务，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某就民事损害部分已作了赔偿，有一定的悔罪表现，亦得到了被害人的谅解。因此，对被告人刘某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕贝莉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执56号之三
申请人：荆州市庆捷商贸有限公司，住所地荆州市沙市区春来市场商住楼1栋1楼40、41、43号。
法定代表人：陈家泉，该公司执行董事。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
申请执行人：荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。
法定代表人：徐敦顺，该公司董事长。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北沙棉股份有限公司，住所地荆州市沙市区北京路159号。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
本院在执行荆州市顺建工程有限公司与湖北沙棉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人荆州市庆捷商贸有限公司于2018年3月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书及债权转让确认函。
本院查明，2018年2月2日，荆州市顺建工程有限公司与荆州市庆捷商贸有限公司经过协商达成协议：荆州市顺建工程有限公司将对湖北沙棉股份有限公司享有的、荆州仲裁委员会荆仲字第22号调解书确定的该22220688.52元工程款债权转让给荆州市庆捷商贸有限公司。自本协议生效之日起，荆州市庆捷商贸有限公司即成为上述债权权利人。2018年2月9日荆州市顺建工程有限公司将债权转让通知书送达给湖北沙棉股份有限公司。2018年2月22日荆州市顺建工程有限公司向本院递交债权转让确认书。
本院认为，荆州市庆捷商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
变更荆州市庆捷商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执56号之四
申请执行人：荆州市庆捷商贸有限公司，住所地荆州市沙市区春来市场商住楼1栋1楼40、41、43号。
法定代表人：陈家泉，该公司执行董事。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北沙棉股份有限公司，住所地荆州市沙市区北京路159号。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
本院在执行荆州市庆捷商贸有限公司与湖北沙棉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令湖北沙棉股份有限公司履行荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第22号调解书确定的义务，但被执行人湖北沙棉股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月28日本院在京东网络司法拍卖平台上，将被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市区北京东路的沙棉培训中心大楼产权及相对应的土地使用权以2810万元为保留价进行拍卖。后经二次流拍后，本院依法将拍卖标的以第二次拍卖的保留价2248万元作价交申请执行人荆州市庆捷商贸有限公司抵债，申请执行人荆州市庆捷商贸有限公司同意按此价格接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市区北京东路的沙棉培训中心大楼产权及相对应的土地使用权作价2248万元，交付申请执行人荆州市庆捷商贸有限公司抵偿荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第22号调解书确定的债务。所有权自本裁定送达申请执行人荆州市庆捷商贸有限公司时起转移。
二、申请执行人荆州市庆捷商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年四月十七日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执56号之一
申请执行人：荆州市顺建工程有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路233号。
法定代表人：徐敦顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北沙棉股份有限公司，住所地荆州市沙市区北京路159号。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人湖北沙棉股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第22号调解书，于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。另，2017年11月1日，依据本院（2017）鄂10执56号之一执行裁定书、（2017）鄂10执56号之一协助执行通知书，本院查封了被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市北京东路的沙棉培训中心大楼（地上建筑面积6766.56平方米、地下室977.34平方米）产权及相对应的土地使用权（土地证号荆州国用2003字第0510022号、建设工程规划许可证号建字第JGC201301**号）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市北京东路的沙棉培训中心大楼（地上建筑面积6766.56平方米、地下室977.34平方米）产权及相对应的土地使用权（土地证号荆州国用2003字第0510022号、建设工程规划许可证号建字第JGC201301**号）。
本裁定立即执行。
审判长 李 慧 敏
审判员 王劲松审判员齐彬彬
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 许 霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执56号申请执行人：荆州市顺建工程有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：徐敦顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：湖北沙棉股份有限公司，住所地荆州市沙市区北京路159号。法定代表人：吴克勤，该公司董事长。申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人湖北沙棉股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第22号调解书，于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北沙棉股份有限公司在金融机构的存款22310309.52元（其中工程款18083923.67元、垫付的规费3136764.85元、违约金1000000元、执行费89621元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   慧   敏审判员 王劲松审判员盛千二〇一七年九月十八日书记员 黄   许   霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3380号
原告：鲍伟健,男,1985年6月16日出生,汉族，义乌市人，住义乌市，
被告：王春峰，男,1989年3月2日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告鲍伟健与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍伟健撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆未腾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第480号
原告：金某甲。
委托代理人：杜某某。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2010年9月16日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰
独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告金某甲
及其委托代理人杜某某、被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某甲起诉称：1994年原、被告经人介绍相识，于199
5年10月31日登记结婚。××××年××月××日生育一女名金某丙。婚后
原、被告经常为家庭生活琐事争吵，且被告经常辱骂、殴打、
恐吓原告，致使原告多次多处受伤，长期处于惊恐状态。2009
年10月份起原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉
要求判决原被告离婚；婚生女金某丙由原告抚养，被告支付抚养
教育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙答辩称：1、原告诉称登记结婚、生育子女属实
；2、原、被告只是在做生意的过程某某生摩擦，被告没有多
次辱骂、殴打、恐吓原告，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1995年10月31日
在绍兴县孙某某人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名金某丙。因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，致
夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原
告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原被告婚前经过一定了解后登记结婚，其婚姻基础尚可，婚
后也不存在根本性的矛盾，只是因生活琐事发生争吵而不和，
如果夫妻双方能够以家庭为重，加强沟通，消除彼此间的隔阂
，夫妻关系应当是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感
情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回金某甲要求与金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 朱陈燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1000号
原告：黄贵军，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：山东懋瑞达矿山设备有限公司，住所地菏泽市黄河东路566号。
法定代表人：许福才，总经理。
原告黄贵军与被告山东懋瑞达矿山设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。
黄贵军诉称，请求：判令被告履行合同，支付拖欠工程款1.6万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告总承包了山东单县第一中学的篮球训练馆工程，后将钢结构安装工程轻工（非主体工程）分包给了原告，并与2015年3月13日签订了分包合同。合同完工后，被告下欠原告工程款1.6万元一直不支付，特向法院提起诉讼。
山东懋瑞达矿山设备有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案《钢结构安装工程施工合同》中第二条明确载明了工程地点是山东省单县，因此，该案应当由单县人民法院专属管辖，请求将本案移送单县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告之间签订的《钢结构安装工程施工合同》中第二条明确载明了“工程地点：山东省单县”，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地单县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，山东懋瑞达矿山设备有限公司对该案管辖权提出的异议理由成立，本案应当移送单县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东懋瑞达矿山设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送单县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 辉