wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1622号
原告朱凤娟。
委托代理人侯建亮。
被告杨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告朱凤娟诉被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱凤娟及其委托代理人侯建亮，被告杨涛，被告人保萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告朱凤娟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告杨涛赔偿医疗费16496.31元、误工费23100元（110元／天×210天）、护理费12320元（110元／天×112天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费4200元（50元／天×84天）、鉴定费1300元、衣服损失500元、交通费1000元，共计60666.31元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告杨涛承担。
被告杨涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号正三轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号正三轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后6个月计算比较合理，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤后100天计算比较合理，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高。营养费，时间偏长，标准偏高，按伤后60天计算比较合理。交通费，由法院酌情认定。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。衣服损失，没有损失评估，不应支持。
经审理查明：2012年7月19日8时10分许，被告杨涛驾驶其浙A×××××号正三轮摩托车，在萧山区新湾街道新南村村道由东向北右转弯时，与由北向西右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘员包哲辰（另行处理）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告杨涛负事故全部过错责任，原告及包哲辰无责任。原告受伤后住院治疗35天，医生诊断为“左腓骨开放骨折伴骨缺损、左小腿皮肤广泛剥脱伤伴皮肤缺肉断裂及感染、头部开放伤”，共产生医疗费16496.31元，其中原告支付5496.31元，被告杨涛支付11000元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后的误工、护理、营养期限进行评定，意见分别为210天、112天、84天。庭审中，原、被告对误工、护理、营养期限协商达成一致意见，分别为伤后183天、100天、60天。
另查明：浙A×××××号正三轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费16496.31元；2.误工费。原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为17913.87元（97.89元／天×183天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为9789元（97.89元／天×100天）；4.住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；5.营养费。本院酌情认定营养补偿标准为50元／天，确定营养费为3000元（50元／天×60天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定600元；7.衣服损失，本院酌情认定300元；8.鉴定费1300元。综上，原告的损失合计51149.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失，是因被告杨涛的过失驾驶行为造成，应由承保浙A×××××号正三轮摩托车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱凤娟损失51149.18元，除杨涛支付11000元，尚应支付40149.18元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱凤娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半交纳658元，由朱凤娟负担256元，杨涛负担402元。杨涛应负担的诉讼费402元，朱凤娟同意杨涛在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十八日
代理书记员 王彬青
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1691号
原告阮传印，男，汉族，1942年5月8日出生。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告阮孝刚，男，汉族，1972年10月20日出生。
被告宋雪珍，女，汉族，1973年8月3日出生。
被告阮传义，男，汉族。
原告阮传印诉被告阮孝刚、宋雪珍、阮传义农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院在审理中，原告阮传印于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告阮孝刚、宋雪珍、阮传义的起诉。
本院认为，原告阮传印的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阮传印撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷永翠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初75号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月30日解除取保，同日再次被取保候审。
被告人王某某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2015年9月30日解除取保，同日再次被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人曹某某、王某某等人在西安市临潼区穆寨街办业池村附近的麦场、韩峪山上、代王山上等处开设押宝赌场数十场，雇佣黄明在在赌场负责记账，杨某、张某放账收取高额利息，姚某某、郭某某放哨，王某甲接送客人，召集数十人参赌，从赌局中抽头渔利，盈利数十万元。2014年6月18日下午，公安机关查获了被告人曹某某、王某某在临潼区穆寨街办业池村附近麦场开设的赌场。
2014年9月25日，被告人曹某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某开设赌场，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人曹某某、王某某有自首情节，依法可减轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第234号
原告：程某。
被告：杜某。
本院在审理原告程某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由程某承担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢浙燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1562号
申请人：褚广泉，男，生于1970年1月5日。
被执行人：王伦，男，汉族，生于1971年7月25日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伦的银行存款53866.00元（本金52620.00元、受理费557.00元、执行费689.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：程靖
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初52号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人桑德府，男，1979年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪被刑拘上网后，于2016年8月8日被南昌警方抓获并临时羁押于南昌看守所，于2016年8月16日被移交南召县公安局，并于当日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人桑德府犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人桑德府到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年9月26日19时35分左右，被告人桑德府饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S331线自西向东行驶至南召县城郊乡上菜园村路段时，与对向刘某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，致使两车损坏，桑德府受伤住院。当晚20时45分，南召县公安局交警队民警在南召县医院急诊科对桑德府进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：桑德府血液中酒精含量为198.29mg/100ml。2015年10月10日，南召县公安局交警大队做出召公交认字【2015】第2101号《道路交通事故认定书》，认定桑德府负此事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人桑德府在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血醇检测报告、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、结案报告、归案情况、驾驶人信息查询表、机动车信息查询及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桑德府饮酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量为198.29mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。桑德府到后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑德府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 王楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2744号
申请执行人林均良。
被执行人林治夫。
申请执行人林均良与被执行人林治夫机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛山滋
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初28号
原告：徐泉，男，四川省资中县人。
委托诉讼代理人：孙先俊，男，系资中县高楼镇龙台村村民委员会推荐的公民。
被告:孙超峰，男，陕西省咸阳市乾县人。
被告：咸阳德鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：白忠新，执行董事。
委托诉讼代理人：徐科锋，该公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：边伟，该公司法务。
本院在审理原告徐泉诉被告孙超峰、咸阳德鑫汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐泉于2017年2月24日以与公司达成协议为由向本院申请撤回对被告孙超峰的起诉。
本院认为：原告徐泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泉撤回对被告孙超峰的起诉。
审判员 谢晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0291号
原告钱义，户籍所在地江苏省张家港市。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏康柏思律师事务所实习律师。
被告谢学明，户籍所在地江苏省苏州工业园区。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告应子祥，户籍所在地浙江省温岭市。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告钱义诉被告谢学明、应子祥合同纠纷一案中，原告钱义申请撤回对被告谢学明、应子祥的起诉。
本院认为，原告钱义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱义撤回起诉。
案件受理费减半收取为3800元，由原告钱义负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 从
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4269号
罪犯杨永峰，男，1957年2月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年2月22日作出（2001）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币86112元。吉林省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第264号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第436号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3217号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1333号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2707号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨永峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人因琐事产生纠纷，于2000年6月2日，在酒后将被害人骗至102国道1176公里处，持刀刺被害人左上腹一刀，并继续追赶被害人，途中被他人拦住。被害人在医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪饲养岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初468号
原告：中建商品混凝土有限公司。住所地：武汉市江夏区佛祖岭一路**号中地大科技园**栋。
法定代表人：胡立志，董事长。
委托诉讼代理人：张山山、张志伟，公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳市政建设集团公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。
法定代表人：严悌文，董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）诉被告武汉市汉阳市政建设集团公司（以下简称汉阳市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长、人民陪审员沈纪奎、刘国凤参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人张山山到庭参加诉讼，被告汉阳市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款52,715.40元以及同期贷款利息6,306.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告约定由原告向被告承建的龙阳湖东路工程项目供应混凝土。之后，原告依约向被告供应了价值440,175.40元的混凝土，但被告未按约付款，尚欠52,715.40元未付。
被告汉阳市政公司未到庭答辩，但在庭审后向本院提交答辩状辩称：2017年1月24日，被告通过广发银行武汉汉阳支行银行账户，将龙阳湖东路改造项目混凝土结算款52,715.40元，转账至原告汉阳供应站的中国民生银行武汉光谷支行银行账户。被告已按约定履行了付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，中建公司与汉阳市政公司签订《材料购销合同》一份，合同主要约定：“中建公司向汉阳市政公司龙阳湖东路道排工程供应混凝土;单价为290元至320每平方米不等。”合同还对材料质量、支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，中建公司按约向汉阳市政公司供应了相应混凝土。2016年9月30日，中建公司向汉阳市政公司发出往来对账函，汉阳市政公司在对账函上盖章确认截至2016年9月30日，应付款为52,715.40元。2017年1月24日，汉阳市政公司通过广发银行武汉汉阳支行银行账户，将龙阳湖东路改造项目混凝土结算款52,715元，转账至中建公司汉阳供应站的中国民生银行武汉光谷支行银行账户。
上述事实，有原告提供的往来对账函，被告提供的材料购销合同、领款单、转账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告签订的材料购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告供应了相应材料，被告应向原告支付相应的材料价款。按照往来对账函的显示，截至2016年9月30日，被告应付款为52,715.40元，而根据被告提供的领款单和转账单的显示，被告已于2017年1月24日支付了上述款项，已按约履行了付款义务。原告的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中建商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1,276元，由原告中建商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘明珠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12825号
原告：扬州奇乐玩具有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸工业集中区，统一社会信用代码913210237974131947。
法定代表人：唐志高，厂长。
委托诉讼代理人：楚素珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道东段*号*幢3-6-3。
原告扬州奇乐玩具有限公司与被告侯显洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16�立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告扬州奇乐玩具有限公司委托诉讼代理人楚素珍、胡海到庭参加了诉讼。被告侯显洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬州奇乐玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款196570元；2、被告支付资金占用损失，以196570元为基数，自2016年6月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至货款付清止。事实和理由：原告在重庆市江津区义乌商贸城经营玩具。2014年3月6日至2016年2月28日期间，被告以开办幼儿园需玩具为由，多次购买原告玩具，尚欠货款196570元未付。2016年6月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺于6月30日前支付。逾期后，被告未支付货款。
被告侯显洪未作答辩。
经审理查明：原�扬州奇乐玩具有限公司经营范围为幼儿家具、玩具等，在重庆市江津区义乌商贸城设有门店销售。2014年3月6日至2016年2月28日期间，被告侯显洪以开办幼儿园需玩具为由，多次向原告扬州奇乐玩具有限公司江津销售店赊购玩具。2016年6月9日，双方结算，被告侯显洪尚欠货款196570元未付。同日，被告侯显洪向原告扬州奇乐玩具有限公司出具欠条一张。欠条载明内容：“今欠到扬州奇乐玩具有限公司所有购买玩具壹拾玖万陆仟伍佰柒拾元正（羊196570.00元正），定于2016年6月30日付清该款项。欠款人：侯显洪（签字并捺印）2016.6.9”。逾期后，被告侯显洪未支付货款。原告扬州奇乐玩具有限公司诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收货凭证清单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告侯显洪于2014年3月6日至2016年2月28日期间�赊购原告扬州奇乐玩具有限公司玩具，有被告侯显洪出具的欠条为凭，故原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。双方结算，被告侯显洪尚欠货款196570元，书面承诺于2016年6月30日支付。逾期未付，依法应承担相应民事责任。即支付货款196570元，并从2016年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。被告侯显洪拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯显洪于本判决生效后十日内支付原告扬州奇乐玩具有限公司货款196570元。
二、被告侯显洪于本判决生效后十日内支付原告扬州奇乐玩具有限公�资金占用损失。以196570元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
三、驳回原告扬州奇乐玩具有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告侯显洪负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一七年一月十三日
书记员 王 根
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3900号
罪犯吴开合，男，1988年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月26日作出（2011）金甬刑初字第312号刑事判决，以被告人吴开合犯寻衅滋事、贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙金刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2022年3月2日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴开合在服刑期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴开合在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴开合减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢51号
申请执行人：马平原，男，1957年5月28日生，汉族。
被执行人：李宝元，男，1951年5月6日生，汉族。
被执行人：徐军华，女，1951年3月6日生，汉族。
本案执行立案后，本院冻结了被执行人银行账户，该账户资金尚不足全额执行，须等待进账累积。在此期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月九日
书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00445号
申请执行人：陈清明，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00168号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币91961元（工资90700元、执行费1261元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00445号
本院在执行申请执行人陈清明与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为90700元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠90700元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初275号
原告于某某，女，1977年03月15日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告姜某某，男，1979年05月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日因重归于好为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年三月十日
代理书记员 崔馨元
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
委托代理人宋志礼，男，1969年2月2日出生，汉族，系该行职工，特别授权
被执行人苗传英，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地沂源县。
山东沂源县人民法院（2017）鲁0323民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苗传英的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑伟娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4307号
申请执行人王亚靖。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人王亚靖与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2967号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执722号
申请执行人：王欢，女，汉族，1993年5月10日出生，现住长岭镇。
被执行人：陈金亮，男，汉族，1987年8月18日出生，现住农安镇。
申请执行人王欢与被执行人陈金亮民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人陈金亮于2017年12月15日偿还申请执行人王欢捌仟元整（8000.00元），案件受理费、执行费由被执行人陈金亮承担。现申请执行人王欢撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执722号案件的执行。
如被执行人陈金亮不按和解协议履行，申请执行人王欢可在次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 荃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第127号
上诉人（原审原告）张彬，农民。
被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
上诉人张彬因诉滨州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服滨州市中级人民法院（2014）滨中行初字第10-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张彬是滨州市滨城区梁才街道办事处官庄居委会（以下简称官庄居委会）居民，2014年4月3日其通过政府信息公开申请得知山东省人民政府作出鲁政土字（2012）1500号《关于滨州市滨城区2012年第1批次建设用地的批复》。张彬认为市政府未按照《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定进行征收土地公告和土地补偿安置公告，向山东省人民政府提出行政复议申请。2014年8月7日，复议机关作出鲁政复驳字（2014）143号《驳回行政复议申请决定书》，认定市政府已经履行法定职责，驳回了张彬的行政复议申请。张彬认为市政府未在官庄居委会张贴过相关公告，未按照《征收土地公告办法》规定履行法定职责行为违法，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认市政府未进行征收土地公告不履行法定职责行为违法，判令市政府在法定期限内依法进行征收土地公告、土地补偿安置公告；2.诉讼费用由市政府承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。官庄居委会作为村集体土地的发包方能够证明土地的使用状况，其出具的证明可以证实原告张彬的承包土地不在2012年第1批次征收土地范围内，对此事实张彬在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第7号案件中也予以自认。张彬与2012年第1批次征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有原告行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张彬对市政府的起诉。
张彬不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人没有依照《征收土地公告办法》的规定履行法定告知义务。2、集体土地所有人包括官庄居委会所有居民，上诉人所属的官庄居委会公章目前保存在街道办事处，居委会已经没有工作人员。上诉人承包的土地被实际征收，是利害关系人，具有原告主体资格。
被上诉人市政府答辩称：1、被上诉人正确履行了法定职责。2、上诉人承包的土地不在本案征收土地范围内，依据充分。被上诉人与该征收行为没有利害关系。官庄居委会作为上诉人承包土地的发包方，证实张彬的承包土地不在本案涉及的征收建设用地范围内。在另案中，张彬当庭承认，其承包的土地不在本案涉及的征收土地范围内。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案争议的焦点问题是张彬承包的土地是否在本案涉及的征收土地范围内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。官庄居委会作为村集体土地的发包方，能够证明土地的使用状况，其在原审中出具的证明证实上诉人张彬的承包土地不在2012年第1批次征收土地范围内，对此事实张彬在滨州市中级人民法院审理的（2014）滨中行初字第7号案件中也予以自认。因此，上诉人张彬与2012年第1批次征收土地行为无利害关系，无权以自己的名义提起诉讼，不具有行政诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张彬的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜钰越
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第120号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人车某某，2014年6月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月26日14时05分，被告人车某某（准驾车型不符）酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至克山县古城镇砖厂路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在车某某静脉血中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。
经侦查，被告人车某某于2014年5月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人车某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人车某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人车某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月26日14时05分，被告人车某某在自家喝酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至克山县古城镇砖厂路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在车某某静脉血中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。被告人车某某于2014年5月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明：证实被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书：证实酒精测试仪测试被告人的体内酒精情况，对被告人进行了血样提取，并告知被告人鉴定结果。
3.机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
5.驾驶车辆照片、查获路段照片：证实被告人被查获时所驾驶的车辆及所处的地理位置。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人车某某的供述：证实2014年5月26日中午，其在自家喝了4瓶啤酒，下午两点左右其开四轮车打算去其妹妹家拉些砖，在路上被交警查获。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）162号毒物检验鉴定报告
证实：在车某某静脉血中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人车某某被检验出血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，车某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人车某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月12日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第120号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人谢某，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证号码：6527011988********，中专文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市天山区幸福花园*期**号楼*单元（户籍所在地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市）。2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
辩护人周卫东，新疆国法律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张文明、周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年4月期间，被告人谢某明知自己无能力帮他人办理驾照，而声称能够办理，先后骗取被害人贾某某、程某某、刘某某、李某、吴某某、王某某、张某某、唐某某、蒋某、蒋某某、格某某、吕某某、袁某各5000元、魏某7000元，共计72000元。据此公诉机关认为被告人谢某的行为已经构成了诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人谢某的亲属已赔偿被害人全部损失，并得到谅解。
上述事实被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人（被害人）贾某某、程某某、刘某某、李某、吴某某、王某某、张某某、唐某某、蒋某、蒋某某、格某某、吕某某、魏某、袁某等十四人的陈述、证人呼某某、魏某某、李某某、李某、曹某、李XX等六人的证言、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、到案经过、赔偿款收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后，被告人亲属退赔全部赃款，弥补了被害人全部经济损失，一定程度上降低了社会危害性，对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 林 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7412号
上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1953年9月2日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐建一，河北唐正律师事务所律师所。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师所事务所律师。
上诉人刘桂芝因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店（以下简称群英便利店）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂芝及委托诉讼代理人徐建一、被上诉人李玉玲的委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。二审中，因群英便利店被注销。本院已另行作出裁定书，驳回刘桂芝对群英便利店的起诉。本案现已审理终结。
刘桂芝的上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、由李玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿。被上诉人开办生活馆并向上诉人借款，出具了生活馆筹款的收据。上诉人曾要求将其更换为借款凭证，但被上诉人却主张筹款就是借款，且在事后多次索要借款的过程中，李玉玲要求上诉人入股，并主张可以取得更高的利息。在上诉人不同意的情况下。李玉玲以各种手段让上诉人入股，明显存在不愿偿还借款的意思表示。而一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误，系对被上诉人的包庇。上诉人并未与李玉玲共同出资，更没有参与管理经营”我的未来网”生活馆，不存在合伙经营的行为。且在李玉玲借款不久后，所开办的群英便利店便已关门，其本人也不知所踪。本案的立案案由为民间借贷纠纷，但一审法院却认定为合伙，明显存在错误，而该院告知上诉人以合伙纠纷另行起诉，侵害了上诉人的合法权益。另，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定，属于适用法律错误。
李玉玲辩称，刘桂芝的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
刘桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉玲、群英便利店偿还借款1万元；2、由李玉玲、群英便利店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事：2016年2月底，李玉玲与他人筹备开设”我的未来网”生活馆、因生活馆不能办理营业执照、按照总公司要求并与其他股东协商。在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括刘桂芝在内的多人陆续入股共计18万元，含刘桂芝筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中、各股东参与了经营管理。2016年9月初，”我的未来网”生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。一审法院认为，刘桂芝与李玉玲共同出资、参与管理经营”我的未来网”生活馆、二者存在合伙经营行为、不属于法律规定的民间借贷关系。故其所诉偿还借款的理由不能成立。判决：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元、由原告刘桂芝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘桂芝在一审中提交的证据不能证明双方当事人之间存在借款的情况。且被上诉人就款项用途以及与刘桂芝之间存在的法律关系等提供了证人证言等证据予以反驳。
综上所述，刘桂芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月七日
书记员刘杨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7412号
上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1953年9月2日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐建一，河北唐正律师事务所律师所。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇群英便利店，住所地唐山市丰南区欣荣街****号。
负责人：李玉玲。
上诉人刘桂芝因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店（以下简称群英便利店）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂芝上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、由李玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿。被上诉人开办生活馆并向上诉人借款，出具了生活馆筹款的收据。上诉人曾要求将其更换为借款凭证，但被上诉人却主张筹款就是借款，且在事后多次索要借款的过程中，李玉玲要求上诉人入股，并主张可以取得更高的利息。在上诉人不同意的情况下。李玉玲以各种手段让上诉人入股，明显存在不愿偿还借款的意思表示。而一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误，系对被上诉人的包庇。上诉人并未与李玉玲共同出资，更没有参与管理经营”我的未来网”生活馆，不存在合伙经营的行为。且在李玉玲借款不久后，所开办的群英便利店便已关门，其本人也不知所踪。本案的立案案由为民间借贷纠纷，但一审法院却认定为合伙，明显存在错误，而该院告知上诉人以合伙纠纷另行起诉，侵害了上诉人的合法权益。另，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定，属于适用法律错误。
李玉玲辩称：刘桂芝的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
刘桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉玲、群英便利店偿还借款1万元；2、由李玉玲、群英便利店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事：2016年2月底，李玉玲与他人筹备开设”我的未来网”生活馆、因生活馆不能办理营业执照、按照总公司要求并与其他股东协商。在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括刘桂芝在内的多人陆续入股共计18万元，含刘桂芝筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中、各股东参与了经营管理。2016年9月初，”我的未来网”生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。一审法院认为，刘桂芝与李玉玲共同出资、参与管理经营”我的未来网”生活馆、二者存在合伙经营行为、不属于法律规定的民间借贷关系。故其所诉偿还借款的理由不能成立。判决：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元、由原告刘桂芝负担。
本院审理查明，唐山市丰南区市场监督管理局丰南经济开发区分局出具的证明，证实群英便利店于2017年5月3日已办理注销手续，不再具备经营资格。
本院认为，被上诉人群英便利店在本案审理过程中已被依法注销，不具备一审被告的主体资格。综上，依照《中华人民民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回刘桂芝对唐山市丰南区群英便利店的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7412号上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1953年9月2日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐建一，河北唐正律师事务所律师所。被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇群英便利店，住所地唐山市丰南区欣荣街****号。负责人：李玉玲。上诉人刘桂芝因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店（以下简称群英便利店）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芝上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、由李玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿。被上诉人开办生活馆并向上诉人借款，出具了生活馆筹款的收据。上诉人曾要求将其更换为借款凭证，但被上诉人却主张筹款就是借款，且在事后多次索要借款的过程中，李玉玲要求上诉人入股，并主张可以取得更高的利息。在上诉人不同意的情况下。李玉玲以各种手段让上诉人入股，明显存在不愿偿还借款的意思表示。而一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误，系对被上诉人的包庇。上诉人并未与李玉玲共同出资，更没有参与管理经营”我的未来网”生活馆，不存在合伙经营的行为。且在李玉玲借款不久后，所开办的群英便利店便已关门，其本人也不知所踪。本案的立案案由为民间借贷纠纷，但一审法院却认定为合伙，明显存在错误，而该院告知上诉人以合伙纠纷另行起诉，侵害了上诉人的合法权益。另，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定，属于适用法律错误。李玉玲辩称：刘桂芝的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。刘桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉玲、群英便利店偿还借款1万元；2、由李玉玲、群英便利店承担本案诉讼费用。一审法院认定事：2016年2月底，李玉玲与他人筹备开设”我的未来网”生活馆、因生活馆不能办理营业执照、按照总公司要求并与其他股东协商。在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括刘桂芝在内的多人陆续入股共计18万元，含刘桂芝筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中、各股东参与了经营管理。2016年9月初，”我的未来网”生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。一审法院认为，刘桂芝与李玉玲共同出资、参与管理经营”我的未来网”生活馆、二者存在合伙经营行为、不属于法律规定的民间借贷关系。故其所诉偿还借款的理由不能成立。判决：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元、由原告刘桂芝负担。本院审理查明，唐山市丰南区市场监督管理局丰南经济开发区分局出具的证明，证实群英便利店于2017年5月3日已办理注销手续，不再具备经营资格。本院认为，被上诉人群英便利店在本案审理过程中已被依法注销，不具备一审被告的主体资格。综上，依照《中华人民民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回刘桂芝对唐山市丰南区群英便利店的起诉。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月七日书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7412号上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1953年9月2日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐建一，河北唐正律师事务所律师所。被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师所事务所律师。上诉人刘桂芝因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店（以下简称群英便利店）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂芝及委托诉讼代理人徐建一、被上诉人李玉玲的委托诉讼代理人勾晓东到庭参加诉讼。二审中，因群英便利店被注销。本院已另行作出裁定书，驳回刘桂芝对群英便利店的起诉。本案现已审理终结。刘桂芝的上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、由李玉玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确凿。被上诉人开办生活馆并向上诉人借款，出具了生活馆筹款的收据。上诉人曾要求将其更换为借款凭证，但被上诉人却主张筹款就是借款，且在事后多次索要借款的过程中，李玉玲要求上诉人入股，并主张可以取得更高的利息。在上诉人不同意的情况下。李玉玲以各种手段让上诉人入股，明显存在不愿偿还借款的意思表示。而一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误，系对被上诉人的包庇。上诉人并未与李玉玲共同出资，更没有参与管理经营”我的未来网”生活馆，不存在合伙经营的行为。且在李玉玲借款不久后，所开办的群英便利店便已关门，其本人也不知所踪。本案的立案案由为民间借贷纠纷，但一审法院却认定为合伙，明显存在错误，而该院告知上诉人以合伙纠纷另行起诉，侵害了上诉人的合法权益。另，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定作出认定，属于适用法律错误。李玉玲辩称，刘桂芝的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。刘桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉玲、群英便利店偿还借款1万元；2、由李玉玲、群英便利店承担本案诉讼费用。一审法院认定事：2016年2月底，李玉玲与他人筹备开设”我的未来网”生活馆、因生活馆不能办理营业执照、按照总公司要求并与其他股东协商。在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括刘桂芝在内的多人陆续入股共计18万元，含刘桂芝筹款1万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中、各股东参与了经营管理。2016年9月初，”我的未来网”生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。一审法院认为，刘桂芝与李玉玲共同出资、参与管理经营”我的未来网”生活馆、二者存在合伙经营行为、不属于法律规定的民间借贷关系。故其所诉偿还借款的理由不能成立。判决：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费50元、由原告刘桂芝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘桂芝在一审中提交的证据不能证明双方当事人之间存在借款的情况。且被上诉人就款项用途以及与刘桂芝之间存在的法律关系等提供了证人证言等证据予以反驳。综上所述，刘桂芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芝负担。本判决为终审判决。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月七日书记员刘杨
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初486号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所：贵州省剑河县革东镇供销社新大楼一楼。
法定代表人：毛红，主任。
委托诉讼代理人：石光贤，剑河县供销合作社社员股金服务社工作人员。
委托诉讼代理人：彭开国，剑河县供销合作社社员股金服务社工作人员。
被告：杨仁广，男，1975年10月13日出生，侗族，住剑河县。
被告：鲍崇美，女，1978年8月26日出生，侗族，住剑河县。
被告：杨仁峰，男，1983年9月21日出生，侗族，住剑河县。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社（简称“剑河股金服务社”）诉被告杨仁广、鲍崇美、杨仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石光贤、彭开国到庭参加诉讼，被告杨仁广、鲍崇美、杨仁峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河股金服务社向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告连带偿还原告借款100000元，支付占用费利息42600元，支付违约金28427元，合计171027元，后期利息计算至还款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告杨仁广为借款人，被告鲍崇美为共有人，被告杨仁峰为担保人，三人与原告签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》，杨仁广向原告借款100000元用于装修。约定借款期限3个月（2014年7月3日起至2014年10月2日止），约定资金占用费率为月2.75%，占用费结清时间为9月25号、10月2号。合同第五条约定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费。”被告杨仁广向原告借款100000元已近一两年未还，特诉请判决其归还借款，同时，杨仁峰作为担保人，应按法律规定承担责任。
被告杨仁广、鲍崇美、杨仁峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、剑河县供销合作社联合社文件、三被告的身份证、借款借据、借款申请书、借款合同书、担保人诚信承诺书等证据。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式和来源合法、与本案有关联，全部予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告杨仁广与原告剑河股金服务社签订《剑河县农资专业合作社社员股金调剂使用借款合同书》（以下简称“合同书”）一份，约定杨仁广向原告借款100000元用于装修，被告鲍崇美以共同债务人身份、被告杨仁峰以担保人身份在合同书上签名。“合同书”约定借款期限3个月（2014年7月3日起至2014年10月2日止），约定资金占用费率为月2.75%，占用费结清时间为9月25号、10月2号，还约定：“不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定占用费率的200%加收占用费。”同时被告杨仁峰与原告签订《担保人诚信承诺书》，约定杨仁峰为前述债务提供无限连带责任保证，保证期间未约定。合同书签订当日，原告向杨仁广发放贷款100000元。经庭审查明，上述借款发生在被告杨仁广与鲍崇美夫妻关系存续期间。被告杨仁广于2014年9月22日向原告支付6930元（即结清借款之日至2014年9月25日的资金占用费），又于2016年3月8日向原告支付资金占用费3000元，此后既未再支付资金占用费，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告剑河股金服务社与被告杨仁广签订“合同书”后，将借款100000元支付给杨仁广用于装修，借贷关系真实、合法。被告杨仁广应当按约定的期限返还借款，并承担相应利息。“合同书”约定的资金占用费率实际为借款利息，借贷双方约定的资金占用费率为月2.75%及逾期按约定占用费率的200%加收占用费过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，据此，本案合同中约定超过年利率24%的部分利息不予保护。杨仁广分别于2014年9月22日、2016年3月8日向原告支付资金占用费共计9930元，根据月利率2.75%计算，已支付利息至2014年10月29日，该部分利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨仁广已付利息可不予变动和返还，本案利息应从2014年10月29日起按年利率24%计算至本金归还义务履行完毕时止。上述借款发生在被告杨仁广与鲍崇美夫妻关系存续期间，并且在“合同书”中共有人处有鲍崇美的签名，应为夫妻共同债务，鲍崇美应负共同清偿责任。被告杨仁峰与原告签署的《担保人诚信承诺书》中载明的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案债务最后履行期限为2014年10月2日，因原告未依法向保证人主张权利，至2015年4月3日，保证人的保证责任已免除，故原告诉请被告杨仁峰承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨仁广、鲍崇美在本判决生效后十日内归还原告剑河县供销合作社社员股金服务社借款本金100000元，并从2014年10月29日起按年利率24%支付利息，直至本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费200元，共计3922元，由杨仁广、鲍崇美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 斌
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2082号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告冯玉贤，女，1959年3月15日出生，农民，现住北安市。
被告张福财，男，1957年2月15日出生，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告冯玉贤、张福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之二
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武汉武昌支行账户57×××99的存款人民币3095505.25元。
冻结期限为壹年，自2017年2月6日起至2018年2月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之一
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国工商银行武汉关山支行账户32×××01的存款人民币3095505.25元。
冻结期限为壹年，自2017年2月6日起至2018年2月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国建设银行武汉江岸支行账户42×××13的存款人民币3095505.25元。
冻结期限为壹年，自2017年2月6日起至2018年2月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之五
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武汉武昌支行账户57×××99的存款人民币2895505.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之四
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力。因在被执行人其他银行账户已足额冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国工商银行武汉关山支行账户32×××01的存款人民币3095505.25元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之三
申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司
武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力。因在被执行人其他银行账户已足额冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国建设银行武汉江岸支行账户42×××13的存款人民币3095505.25元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年二月八日
书记员 虞新港
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00465号
原告：刘某，女，生于1994年，汉族，住勉县周家山镇。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1991年，汉族，住南郑县福成乡。
被告：但某，男，生于1980年，汉族，住西安市雁塔区电子街。
被告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市科创路168号西电科技园C座一层。
被告：杨某，男，生于1954年，汉族，住勉县周家山镇。
本院在审理原告刘某与被告张某、但某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
审判员 陈正德
二〇一四年四月二十四日
书记员 王露冰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第243号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙某，男，1969年6月28日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人。因本案于2013年12月22日被海口市公安局取保候审，2014年6月13日被琼山区人民检察院取保候审，同月19日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日20时许，被告人蒙某在海口市南海大道石山乳羊第一家与郭某某等五人一起吃饭，期间蒙某喝了四瓶啤酒。当晚23时许，蒙某酒后驾驶琼AXXX**号小轿车，在海口市红城湖路与朱云路红绿灯处与何某某驾驶的琼AXXX**小轿车发生刮蹭，何某某遂打电话报警。民警赶到现场后，发现蒙某有酒驾嫌疑，便对其进行呼气酒精检测，显示血液酒精浓度为236mg／100m1。经海南医学院法医鉴定中心检验，蒙某血样中乙醇浓度为309mg／100m1。案发后蒙某赔偿何某某经济损失3000元，并获得何某某的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人何某某、郭某某的证言，谅解书，收条，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。蒙某血液酒精含量达到309mg／100m1，并与何某某驾驶的车辆发生刮蹭，可予以从重处罚；蒙某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿何某某的经济损失并获得其谅解，可予以从轻处罚。根据蒙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡兴侠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1233号
原告刘明，女，1983年2月16日生，汉族，现住九台区。
被告王长城，男，1979年10月12日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告刘明诉被告王长城租赁合同纠纷一案中，原告刘明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 冰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1718号
申请执行人赵某。
被执行人张季桦，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人方鹏，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省开封市金明区。
被执行人康少强，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省开封县。
被执行人温利红，女，汉族，1973年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终2603号民事判决书，已向被执行人张季桦、方鹏、康少强、温利红送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张季桦、方鹏价值854575.92元的财产或冻结、扣划被执行人张季桦、方鹏在银行、证券存款854575.92元或提取、冻结、划拨被执行人张季桦、方鹏在有关单位收入854575.92元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康少强、温利红价值213925.83元的财产或冻结、扣划被执行人康少强、温利红在银行、证券存款213925.83元或提取、冻结、划拨被执行人康少强、温利红在有关单位收入213925.83元
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1718号张季桦、方鹏、康少强、温利红：本院已立案执行赵羽菲申请执行你们人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张季桦、方鹏、康少强、温利红于收到本通知书三日内，按照（2017）豫02民终2603号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十二月十三日书记员  贺理明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执735号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、刘某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2009年7月30日作出的（2009）涟行计申执审字第83号行政裁定书确认，由被执行人肖某、刘某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费67600元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某、刘某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、刘某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初549号
原告：罗欣，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：边学成，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2017年3月3日受理原告罗欣诉被告边学成民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告边学成的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告边学成的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告罗欣的起诉。
案件受理费1,150.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年五月二日
书记员 杨永华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终86号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3316，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因犯抢劫罪于1995年12月28日被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月29日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月13日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）粤0705刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某甲于2015年6月28日11时许，在江门市新会区双水镇小冈式桥西头村村边凉亭旁边，盗窃得梁某甲停放在该处的华威龙牌HL125-A男装摩托车一辆，价值人民币2805元。破案后，缴回赃物归还被害人。
原审判决认定的上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、前科材料、归案经过及破案经过、说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、机动车辆检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、证人黄某乙的证言、被害人梁某甲的陈述及车辆行驶证、被告人黄某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某甲在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
上诉人黄某甲上诉提出：1.其具有自首情节；2.破案后，公安机关已缴回赃物归还被害人；3.其家中尚有××的母亲需要照顾且对所犯的罪行悔恨不已。其请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
认定上述事实有经一审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）立案材料及抓获经过，证实本案的揭发立案情况及黄某甲的抓获经过。
（2）常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，证实黄某甲的身份情况。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实扣押涉案赃物的情况，扣押赃物已发还给被害人梁某乙。
（4）（2008）新刑初字第149号刑事判决，证实黄某甲前科情况。
（5）被害人提供的摩托车行驶证复印件，证实了被盗摩托车的所有权情况。
（6）江门市公安局北门派出所出具的证明，证实了赃物的返还状况。
（7）广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的证明，证实了被盗摩托车的发动机和车架的相关情况。
2、被害人的陈述
被害人梁某乙的陈述，其于2015年6月28日18时12分报案称，其停放在双水镇式桥西头村村边凉亭旁的红色华威龙牌HL125-2A男装摩托车被盗，车牌号码为粤J×××××。
其辨认出其被盗的摩托车底箱底板和头盔。
3、证人证言
证人黄某丙的证言，其证实其于2015年6月底从黄某甲手中以700元价格购入无牌照、无行驶证的红色男装摩托车一辆。
其辨认出了黄某甲。
4、鉴定意见
（1）广东省江门市新会区公安司法鉴定中心《机动车检验报告》，证实送检车辆的发动机的号码与被盗车辆的发动机号码相吻合。
（2）江门市新会区物价局价格认证中心《关于摩托车的涉案财产价格鉴定结论书》，证实被盗摩托车在价格鉴定基准日的价值为人民币2805元。
5、现场勘查笔录及照片
现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的勘查情况。
6、上诉人的供述
上诉人黄某甲的供述，其供述称，2015年6月底的一天11时许，其一个人坐公交车在四桥村路口下车准备去找朋友，当其步行至一个凉亭时，发现凉亭内停放一辆男装摩托车，周围无人，遂用身上携带的锁匙打开车匙胆和车头锁，并将该车开回家中。其后，将该车的前后车牌拆下，将发动机号码和车架号码用砂纸磨掉，并以700元的价格卖给同村的黄某丙。二审时其对盗窃罪表示认罪。
其辨认出作案地点。
以上证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人黄某甲的上诉意见，经查：1.上诉人黄某甲于2015年被强制戒毒期间主动交代了其盗窃红色华威龙牌HL125-2A男装摩托车的经过，其具有自首情节，对于自首的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑并体现。一审判决量刑适当；2.公安机关将根据黄某甲的供述将赃物追缴扣押并最终发还给被害人，黄某甲称其在到案后主动缴回赃物归还被害人的上诉意见无理据，本院不予支持。因此，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲在被强制戒毒期间主动交代其盗窃的事实，构成自首，应从轻处罚。上诉人黄某甲的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 周 密
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1831号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：黄聪万，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第623号民事调解书慈溪福山纸业橡塑有限公司与黄聪万买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄聪万暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人黄聪万可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄聪万尚欠申请执行人慈溪福山纸业橡塑有限公司货款41876.81元和诉讼保全费400元，被执行人黄聪万应向本院交纳诉讼费423.50元，执行费535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3181号
原告滑玮，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告陈晔，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地址湖南省道县，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，原告因为被告下落不明，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滑玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元（原告已预交），由原告承担。
审判员 何淑颜
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执770号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：纪某某，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00084号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00084号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04543号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告陈宇，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何叶
二〇一四年五月十三日
书记员 杨娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6553号
原告：宁波市科技园区梅墟建达制刷厂（统一社会信用代码为91330201503968232C）。住所地：浙江省宁波高新区梅墟工业区。
诉讼代表人：徐建明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：靖江海贝纺织有限公司（统一社会信用代码为913212007265793735）。住所地：江苏省靖江市江平路****号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支晓彤，该公司员工。
原告宁波市科技园区梅墟建达制刷厂为与被告靖江海贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理中，因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2017年8月14日和2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈渊、被告的委托诉讼代理人支晓彤（第二次庭审未到庭）到庭参加审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告宁波市科技园区梅墟建达制刷厂起诉称：原、被告素有业务往来。自2010年起，被告多次向原告购买禾木长柄按摩浴刷及禾木长柄浴刷等。截止2016年11月底，被告从原告处购买的货物共计1164511.79元，向原告支付的货款为1120211.23元，尚欠货款44300.56元。故请求法院判令被告立即支付货款44300.56元。
被告靖江海贝纺织有限公司答辩称：第一，原告提供的增值税发票显示业务发生在2010年12月份，双方之间的付款方式是一单一付，现起诉已超过诉讼时效。第二、原告仅提供增值税发票，未提供合同、送货单、检验报告等，不能证明双方已实际发生了发票对应的货物买卖业务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
发票二十八份，拟证明双方之间业务发生的总金额为1164511.79元的事实；
付款凭证二十一份，拟证明被告总付款总金额为1120211.23元的事实。
法庭笔录三份、张一帆与原告之间的邮件往来两份，拟证明张一帆在收到原告邮件后，经核实确认涉案款项未付且同意支付的事实；
采购合同一份，拟证明双方不论是签订合同还是业务之间的沟通都是通过邮件往来，且合同载明的邮件地址同联系张一帆的邮件地址一致的事实。
被告靖江海贝纺织有限公司向本院提交了五组合同、付款申请单、发票，拟证明原被告之间的的付款方式是一单一付的事实。
对上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性均无异议，且发票均已抵扣，但认为号码为02659261的增值税专用发票系被告错误抵扣，买卖业务并没有实际发生，原告无权向被告主张货款。本院对证据真实性及发票均已抵扣的事实予以确认，至于号码为02659261的增值税专用发票的认证意见本院在说理部分阐述。对原告提供的证据2-4，被告对真实性均无异议，本院均予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院均予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告自2010年2月份至2016年11月29日期间向原告购买禾木长柄按摩浴刷、禾木长柄浴刷、浮石等产品。原告向被告开具了金额共计1164511.79元的增值税专用发票，被告收到后均予以抵扣认证。上述期间，原告共收到被告货款1120211.23元，与发票票面金额比较，相差44300.56元，这笔金额与2010年12月1日的发票（发票号码：02659261）金额相符合。2016年5月23日，原告与当时被告方的业务跟单员张一帆发送了邮件，提出该发票对应的货款没有支付，要求被告核查并支付。2016年6月11日，张一帆回复邮件称，“2010年12月1日开具的发票以及您提供的合同等资料已经与海贝财务确认，此款项的确还没有支付……我明天会提交付款申请，该款项会按照海贝付款流程进行正常付款”。之后，被告并未付款。2017年初，原告诉至靖江市人民法院，审理中，原告提供了签订时间为2010年9月1日的供货合同、运送时间分别为2010年9月28日、10月5日的货物运单等证据，但被告均不予认可。后原告撤回该起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的44300.56元买卖业务是否实际发生；2、原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效。针对焦点1，本院认为，首先，被告认可双方的业务流程为“被告下单-
原告交货-被告验收-双方对账-原告开票-
被告在收到发票后抵扣认证”，现被告已对号码为02659261的增值税专用发票进行抵扣认证，且自201012月发票开出至2016年6月11日（被告员工张一帆回函时间）期间被告均未提出过发票系虚开的异议，故应视为该笔业务的交货行为已经完成。其次，原告在2016年5月份向被告主张货款时，通过双方确定的邮件地址与当时被告方负责原告业务的跟单员张一帆之间进行的对账和确认，应视为原告和被告之间的对账和确认，张一帆的回函中对该笔货款的确认应视为被告对该笔货款的认可。再次，张一帆在邮件中明确写了“发票以及您提供的合同等资料已经与海贝财务确认”，从上述内容可知原告向张一帆提交的审核资料不只有发票这一孤证，还有合同等资料予以作证业务的实际发生和尚欠的货款金额。综上本院认为，被告持有异议的号码为02659261的增值税专用发票对应的货物已经完成交易且尚欠货款金额准确。针对焦点2，本院认为，虽原告在本案中主张按照2016年双方最后一笔送货行为结束后计算诉讼时效，但原告在靖江市人民法庭以提供证据的方式自认该笔业务有合同，且约定了付款时间，因此该笔业务不能以双方发生的最后一笔业务的时间来认定付款时间以及计算诉讼时效，而应以具体合同约定为准。本案审理过程中，原告未提供该份合同，被告也未能陈述合同约定的时间，本院只能以原告自认的该笔业务最后一笔送货时间即2010年10月5日为付款时间，诉讼时效自应自次日起算，截止2016年5月23日（原告以邮件方式向被告主张货款），诉讼时效已届满。但是，被告员工张一帆在邮件中已明确表述公司愿意付款，如上所述，张一帆的认可应视为被告的认可，现被告在审理中提出的诉讼时效已经届满的抗辩本院不予支持，故诉讼时效自2016年6月11日起重新起算。原告于2017年初诉至靖江市人民法庭，诉讼时效发生中断，故原告的本次诉讼没有超过诉讼时效。综上，本院认为，被告向原告购买货物，理应按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
限被告靖江海贝纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市科技园区梅墟建达制刷厂支付货款44300.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费908元，由被告靖江海贝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 赵士楠
二〇一八年二月九日
代书 记员 蒋晓艳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00672号
原告石存文。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告汪前书。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。
原告石存文诉被告汪前书机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石存文及委托代理人汤小虎、被告汪前书及委托代理人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石存文诉称，2012年8月3日11时许，我驾驶陕HL23**两轮摩托车从高速路引线水岸蓝钻售房处进入高速路引线时，与直行的被告驾驶的两轮机动车发生相撞，致我受伤，我当时就被送往商南县医院治疗，经诊断：左足1、4、5趾开放性骨折，住院24天，支付医疗费8000余元。事故经商南县交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。现诉至法院，要求被告汪前书赔偿我医疗费11991.1元、误工费36800元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费240元、残疾赔偿金11526元、鉴定费1000元、精神损失费3000元，合计66957.1元。
被告汪前书辩称，1、我所骑的电动车经交警部门鉴定后才确定属于机动车。在商洛市范围内，交警部门没有给一部我所骑的这类电动车挂牌照，也没有要求骑电动车人取得驾证。我亦无从交纳机动车强制险。我这起交通事故不能按照现有处理机动车责任纠纷的原则来处理。因此，原告的损失应由自己承担责任；2、本案中原告所骑的是机动摩托车，且负主要责任，对我的损失亦应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月3日11时50分许，石存文驾驶陕HL23**摩托车从高速引线水岸蓝钻售房处进入高速引线时，与直行的汪前书驾驶的无牌照宜通牌电动车发生相撞，致双方驾驶人受伤，二车受损的交通事故。经商南县公安局交警大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定汪前书驾驶的宜通牌电动车属于机动车范畴。2012年9月10日，商南县公安局交警大队认定：石存文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在进入交叉路口时未让优先通行的车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；汪前书未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆且未确保行车安全是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，石存文即被送往商南县医院治疗，住院24天，支付医疗费8575.19元。伤情经诊断为：1、左足拇指近节趾骨开放性骨折；2、左足小趾近节趾骨开放性骨折；3、左足第4趾近节趾骨骨折；4、左足软组织损伤。2013年8月7日，陕西正义司法鉴定中心鉴定：石存文左足损伤属十级伤残。石存文支付鉴定费800元。本案诉讼过程中，被告汪前书针对其损失另案起诉，本院已另案处理。
上述事实，经原、被告双方当庭举证、质证，有原、被告双方庭审陈述与商南县公安局交警大队事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、商南县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书相互印证，双方当事人均不持异议，本院予以认定。
原告的各项损失，经本院审查认定为：医疗费8575.19元、误工费29440元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，合计53941.19元。现分析如下：
1、医疗费
原告石存文所举商南县医院门诊医疗费用票据11张与商南县医院诊断证明、住院病案、用药清单相印证，证明其医疗费损失8575.19元，本院予以认定。原告石存文所举城关镇富家沟村卫生室8张医疗费票据（金额3415.2元），因无相应的诊断证明和病历佐证，且与商南医院出院病案中显示的伤情治愈的记载不符，故不予认定。
2、误工费
原告要求从受伤之日至定残前一日共计368天按100元计算，被告质证认为标准过高，经审查认为，误工时间计算368天符合法律规定，根据商南当地男工务工标准，误工费酌情认定为80元／天，共计29440元。
3、护理费
原告称住院24天，主张按80元／天计算，被告无异议，本院认定，共计1920元。
4、住院伙食补助费
原告住院24天，要求按每天20元计算伙食补助费，共计480元，被告无异议，本院予以认定。
5、营养费
原告要求240元，因无医嘱，本院不予认可。
6、残疾赔偿金
2012年陕西省农村居民纯收入5763元×20年×10%=11526元。
7、精神抚慰金
结合原告伤情，精神抚慰金酌情认定为2000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，事故已经公安交警部门认定，双方当事人均无异议。因被告汪前书所驾驶的车辆属机动车范畴，而其又未依法对该机动车投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，但具体数额应以本院核定为准。被告称其无法为其所驾驶的机动车投保交强险的意见无事实依据，其要求不按现有处理机动车责任纠纷的原则来处理本案的辩称意见不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪前书在本判决生效后十日内赔偿原告石存文各项损失共计53941.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费800元，合计1400元，由被告汪前书承担1120元，原告石存文承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
代理审判员 ：吴书林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：舒小倩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初499号
自诉人焦作市新星实业公司，住所地：焦作市塔南路立交桥南。
法定代表人刘秀清，经理。
被告人刘冰，男，1978年5月12日出生，汉族。
自诉人焦作市新星实业公司以被告人刘冰拒不执行判决、裁定罪于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市新星实业公司以被告人已自动履行为由，于2017年7月7向本院提出对被告人刘冰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市新星实业公司申请撤回对被告人刘冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市新星实业公司撤回对被告人刘冰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月七日
书记员 张正岷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执233号
申请人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪爱萍于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执233号之一
申请人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执233号之二
申请人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00045号
申请人周治新。
申请人肖坤。
本院于2014年2月18日，受理了申请人肖坤申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾