wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1750号
原告张民伟。
委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被告汤瑞芳。
原告张民伟与被告汤瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告张民伟的委托代理人滕彩云到庭参加诉讼。被告汤瑞芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民伟诉称：被告汤瑞芳从事毛线零售生意，并在原告处进货。2014年10月10日，被告因未能结清原告2012年至2014年货款，写下《欠条》一份，承诺在2014年12月底结清所欠货款99900元，但被告未能按期偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货款99900元整，并支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2956元（利息暂计至2015年6月1日共180天，99900元×6%÷365天×180天=2956元，实际计算至被告偿还欠款时止），两项合计102856元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告汤瑞芳未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告汤瑞芳向原告张民伟出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2012年-2014年度拉张民伟恒源毛线卖，由于2013年市场生意特别差，故不能结款给张民伟，现特别写张欠条，承诺2014年12月底前结清张民伟的货款。现总欠张民伟货款玖万玖仟玖佰贰拾伍元（￥99900元整），此据”。因被告未按期结清原告货款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告张民伟主张被告汤瑞芳欠其毛线货款99900元，其提交了被告向其出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告至今未按约定期限偿还原告该货款，现原告请求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定期间结清货款，原告主张被告支付逾期支付货款期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告的利息损失从付款期限届满之日起即从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞芳支付原告张民伟货款99900元；
二、被告汤瑞芳支付原告张民伟逾期付款期间的利息（利息计算：以99900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，自2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2357元，公告费350元，合计2707元（原告张民伟已预交），由被告汤瑞芳承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒙恺薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初387号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张帅，男，1991年12月4日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月18日20时38分左右，被告人张帅酒后驾驶与准驾车型不�的无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口珠城宾馆门口时，被执勤民警查获。2017年5月22日经安徽省天平司法鉴定所检验：张帅的全血样检出乙醇含量为145mg/100ml。
另经当庭查实，被告人张帅归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告、血样登记表、户籍证明、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张帅驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张帅判处拘役并�罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十二月十五日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1954号
原告李俊宏，男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化。
委托代理人闫强，男，1958年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，系原告父亲。
被告河南省信阳贤山高级中学。
法定代表人桂立敏，系校长。
委托代理人陈礼友，系河南冠南律师事务所律师。
原告李俊宏与被告河南省信阳贤山高级中学教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告李俊宏委托代理人闫强以及被告单位委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告到被告处求学，应被告要求向被告交付了高考移民款1万元，双方约定，�告达不到原告升学要求则全额退还移民款，后原告未能如愿升学。经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不退还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求被告返还高考移民款1万元，诉讼费被告负担。
被告辩称，学校帐上没有显示该笔移民款，法院根据证据依法处理。
经审理查明，2006年期间，原告在被告处上学，当时双方口头协商，由原告向被告交纳1万元，被告承诺能让原告达到升学目的。同年9月11日，被告向原告交纳了1万元款项，由被告单位出具了收条，并加盖了该单位财务公章，另有该校法人代表桂立敏签名，并说明，办不成全额退款。后因其他原因，原告未能达到升学目的，为此，原告诉至本院要求被告退还所交纳的款项。
本院认为，原告向被告交纳1万元款事实清楚，有被告出具收条为证，对此，本院予以认定。因被告未能保证原告达到升学目的，故被告应当退还原告所交纳款项，原告诉之有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告河南省信阳贤山高级中学于本判决书生效后三日内退还原告被告交纳的款项1万元。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一二年十二月五日
书记员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初241号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋玉花，女，1989年4月29日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人宋玉花犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日23时许，被告人宋玉花酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇皇家一号KTV行驶于盛世嘉园小区内，撞到被害人陈某驾驶的电动自行车，致被害人陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人宋玉花血样中乙醇含量为98mg/100ml。认为被告人宋玉花具有自�的处罚情节，建议判处被告人宋玉花拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋玉花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋玉花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1973号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
法定代表人：魏素清。
委托诉讼代理人：张继龙。
被上诉人（原审被告）安桂新。
委托诉讼代理人：王洪达。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司（以下简称天力成公司）与被上诉人安桂新劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天力成公司委托诉讼代理人张继龙、被上诉人安桂新及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天力成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不拖欠安桂新劳务费。事实和理由：上诉人因单位工作量有限，根据实际情况不定期雇佣临时农民工。被上诉人安桂新与我单位是临时雇佣劳务关系，按日工计算，每天100元或半天50元计算劳动报酬，每年用工不超过六个月。被上诉人安桂新向绥中县仲裁诉称其2003年至2015年6月干杂工欠工资3万元不属实，上诉人不欠被上诉人劳务费。可是绥中县劳动仲裁委员会下发绥劳仲案字（2016）第5号《裁决书》错误认定上诉人欠被上诉人劳动报酬3万元。一审法院亦错误判决。
安桂新辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人诉称双方是临时雇佣劳务关系，违背事实，双方是劳动关系。二、上诉人拖欠答辩人工资3万元未付，事实清楚，证据充分。三、上诉人在劳动仲裁及一审法院提供的假证“工资款结清，双方解除劳务关系”均未被采信，完全符合法律规定；上诉人不敢提供考勤表、工资表及给付工人收据、支据等证据，充分证明上诉人欠答辩人工资款14000元的事实存在。
天力成公司一审法院起诉请求：请求确认天力成公司不拖欠安桂新劳务费。
一审法院认定事实：安桂新自2003年开始至2015年6月份在天力成公司做杂工、焊接工。安桂新从事的是按天计算工资，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月工资从开始450元涨到后来的3000元。安桂新主张天力成公司拖欠2014年、2015年工资，给付一部分，还拖欠3万元。安桂新于2015年以天力成公司拖欠3万元工资为由到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2016）第6号裁决书，裁决认定安桂新从2014年至2015年6月一直在天力成公司处从事焊工工作。天力成公司于2015年2月17日给付安桂新工资1000元,6月19日给付安桂新工资1000元。天力成公司未能提交考勤表、工资表及给付工人的收据、支据原件，天力成公司是否拖欠安桂新的工资及拖欠的不利后果由天力成公司承担。裁决天力成公司向安桂新支付劳动报酬3万元。天力成公司不服仲裁结果，依裁定书交待的起诉权利在裁定书送达后的15日内向本院提起诉讼。天力成公司于2015年2月17日支付安桂新工资1万元,6月19日支付安桂新工资1000元，共计1.1万元。
一审法院认为，天力成公司与安桂新安桂新虽未签订书面劳动合同，但安桂新自2003年开始始终在天力成公司工作，受天力成公司的领导、支配，天力成公司按天给付安桂新工资，双方符合劳动法主体用工资格，故存在事实劳动关系，天力成公司超过一年没与安桂新签订书面劳动合同，视为与安桂新已订立无固定期限劳动合同。安桂新主张天力成公司拖欠3万元工资，天力成公司应提交2014年度、2015年度不拖欠安桂新工资的相关证据，即考勤表、工资表及给付工人的收据、支据等能证明给付的凭证，而不是天力成公司提交的安桂新部分收款收据及结清工资款、解除劳务关系的虚假文字，故天力成公司应承担举证不能的法律后果，应给付安桂新拖欠的工资3万元。对天力成公司要求确认天力成公司不拖欠安桂新劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十条之规定，判决：一、驳回辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司诉讼请求。二、辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司给付安桂新安桂新劳动报酬3万元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取５元，邮寄送达费80元，共计85元，由天力成公司辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人天力成公司是否拖欠被上诉人安桂新劳动报酬。安桂新自2003年起至2015年6月一直在天力成公司上班，双方约定按日付酬，但天力成公司并未按日结算工作报酬，而是长期处于拖欠工资状态。按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则，天力成公司诉讼主张不拖欠工人工资且作为用工方应当提供工人考勤表及工人工资发放登记等相关凭证，但天力成公司在劳动仲裁及一、二审诉讼中均不能提供相关证据，故其诉讼请求，依法不应得到支持。综上所述，天力成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1929号
原告：李国文，男，1989年10月5日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告：周文霄，男，1989年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。统一社会信用代码：91370700771027498P。
主要负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日生，汉族，该单位职工。
原告李国文与被告周文霄、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告周文霄、太平保险潍坊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费共计33906元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日8时50分许，周文霄驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（登记车主周文霄）沿冯南路由南向北行驶，当行驶至潍坊川海机械有限公司门前时，与对行李国文驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主李国文）相撞，致李国文、周文霄、及鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人杨秀芹、王玉美、周青受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李国文与周文霄承担事故同等责任，杨秀芹、王玉美、周青不承担事故责任。周文霄驾驶鲁Ｖ×××××号车在被告太平保险潍坊公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险(不计免赔)。要求二被告赔偿原告的损失。
被告周文霄未予答辩。
被告太平保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保交强险及保险金额为20万元商业三者险（不计免赔）属实。但该公司就本次事故已经赔偿其他受害人各项损失共计32万元，故对于原告李国文损失，该公司仅在交强险财产限额2000元内进行赔偿。对于李国文的损失请求法院依法予以认定，诉讼费不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、二被告的责任负担。
本院经审理认定如下事实：对事故发生经过、责任划分、鲁Ｖ×××××号车登记情况及投保情况已经由本院（2015）寒朱民初字第118、121、132号民事判决确认，被告太平保险潍坊公司依据上述判决在交强险医疗、伤残限额范围内赔偿其他受害人120000元，商业三者险范围内赔偿其他受害人200000元属实，本院均予以确认。原告为证明车损数额向本院提交山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书，上述评估公司执业范围包括涉诉讼财物价格评估，具有评估资质，且二被告未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，对该价格评估结论书本院予以采信。评估费，原告提交的虽是发票复印件，但该复印件可以与上述评估结论书相对应，且山东鲁伟保险公估有限公司出具了证明一份，证明该公司收取原告评估费5000元，当事人的发票丢失，对该评估费本院予以确认。综上，原告李国文因本次事故造成的损失为：车损60812元，评估费5000元，共计65812元。
本院认为，原告李国文与被告周文霄驾驶机动车发生交通事故属实，且被告周文霄与李国文在事故中承担同等责任，根据双方的过错程度，对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告周文霄承担50%的赔偿责任。
关于二被告应承担的责任。因被告周文霄驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，且保险公司已经在商业三者险保险合同限额范围内履行全部赔偿义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平保险潍坊公司在交强险财产限额内赔偿原告李国文车损2000元。对原告的剩余损失63812元（65812元-2000元），应由被告周文霄赔偿31906元（63812元*50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李国文车损2000元；
二、被告周文霄赔偿原告李国文车损、评估费等共计31906元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告周文霄负担。原告李国文已预交，被告周文霄负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1673号
原告：罗红珊，女，汉族，1969年12月18日出生，地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告罗红珊诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红珊诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积171.7平方米，成交总价为385982元。合同签订后，原告于2009年11月12日向被告支付了首期房款155982元，并于2009年11月28日办理了商业贷款，付清了剩余房款23万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(385982元×5.5％×5年=106145元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告罗红珊办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金106145元(以385982为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为106145元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税、印花税发票、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款385982元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积171.7平方米，成交总价人民币385982元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款385982元给被告（原告支付了155982元首付款，原告于2009年11月28日通过商业贷款将余款230000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告罗红珊办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗红珊违约金（违约金以385982元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1534号
申请执行人：沙明，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人：双园易币卡网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号8层807室。
法定代表人安彩琴，董事长。
本院在执行沙明与双园易币卡网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人双园易币卡网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1534号申请执行人：沙明，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：双园易币卡网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号8层807室。法定代表人安彩琴，董事长。本院在执行沙明与双园易币卡网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人双园易币卡网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终414号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人翟某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）桂0304刑初152号刑事判决。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日22时许，购毒人员唐某某、周某某（女）通过电话与被告人翟某某联系欲向其购买毒品“冰毒”，并通过支付宝账户转账毒资人民币70元给被告人翟某某。之后，在桂林市象山区铁西一里20号楼下，被告人翟某某将一小包疑似毒品“冰毒”贩卖给唐某某。交易完毕后，唐某某于2016年3月17日0时许再次通过电话联系被告人翟某某还需向其购买毒品“冰毒”，随后被告人翟某某又在上述地点以人民币100元的价格向唐某某贩卖一小包疑似毒品“冰毒”。交易完毕后，二人在离开现场时被公安人员抓获，当场从唐某某处缴获其向被告人翟某某购买的两小包疑似毒品“冰毒”，从被告人翟某某处缴获毒资人民币100元。经公安机关对被告人翟某某当面称量，所缴获的两小包疑似毒品“冰毒”共净重0.8克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据如下：购毒人员唐某某、周某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片、支付宝账户转账记录、当面称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品登记单、公安机关的抓获经过、侦破报告、被告人翟某某的户籍信息资料、被告人翟某某的供述等。
原判认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。翟某某上诉提出：1、对一审认定其贩卖毒品的事实无异议；2、其是自愿认罪的，一审量刑过重。综上，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人翟某某未向本院提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人翟某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。
对于上诉人翟某某提出其系自愿认罪，请求从轻处罚的意见。一审法院已认定上诉人翟某某自愿认罪并予以从轻处罚，本院予以确认，不再赘述。
原判根据上诉人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 贲吕静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初87号
原告：黄河源，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住广东省中山市，
被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄河源与被告彭建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄河源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄河源撤回起诉处理。
审判员 张剑峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李立荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初87号原告：黄河源，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住广东省中山市，被告：彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄河源与被告彭建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄河源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄河源撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇一八年三月十四日书记员  李立荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00061号
原告杨金山。
被告杨善荣。
原告杨金山与被告杨善荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告杨金山到庭参加了诉讼，被告杨善荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2011年11月27日，被告杨善荣向原告借款4万元，约定月利率为20‰，六个月结一次利息，未约定还款期限。2012年5月3日，被告向原告付利息500元，后经原告多次催要，被告再未向原告返还借款本息，现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款4万元及利息，并承担案件受理费。
原告向法庭提交借条一支。证明2011年11月27日，被告杨善荣向原告杨金山借款4万元，借款月利率为20‰，半年结息一次。
被告杨善荣未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，因形式合法，内容真实，与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月27日，被告杨善荣向原告杨金山借款4万元，双方约定月利率为20‰，六个月结息一次，未约定还款期限。2012年5月3日，被告付原告利息500元，两袋大米折合利息300元，此后又三次支付原告利息100元、200元、800元，共支付原告利息1900元。
本院认为：2011年11月27日，被告杨善荣向原告杨金山借款4万元，双方形成合法借贷关系，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定月利率为20‰，未约定返还期限，双方约定的利率也符合有关法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求应予以支持。因此，被告杨善荣应于本判决生效之日起三日内返还原告借款本金4万元，并从2011年11月27日起按月利率20‰向原告杨金山支付利息，直至还清借款本金之日止，已支付的利息1900元在执行中予以扣除。据此，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
被告杨善荣应于本判决生效之日起三日内返还原告杨金山借款本金4万元，并从2011年11月27日起按月利率20‰向原告杨金山支付利息，直至还清借款本金之日止，已支付的利息1900元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年一月十五日
书记员 云 珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2285号
原告：通榆县安居物业服务有限公司
法定代表人：张军。
被告：杜克楠，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
通榆县安居物业服务有限公司与杜克楠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告通榆县安居物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由通榆县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 岚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第283号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年4月16日出生，汉族，系南京炳盛商贸实业有限公司业务经理。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月18日由本院决定并执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]456号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年10月3日16时许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿江北大道由南向北行驶至本区长芦街道陆营路口，撞上停在同向车道内等待信号灯的严某驾驶的苏A×××××轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为200.1mg/100ml。案发后，被告人蒋某被巡逻民警现场查获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、章某的证言，公安机关的物证检验报告书、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，以及驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某被民警现场查获，其归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人在事故发生当晚已积极赔偿被害人严某的损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月18日起至2013年12月7日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1156号
原告：詹某，农民。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
原告詹某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告詹某于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告詹某承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱丽燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1340号
原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。
法定代表人阳庆文，经理。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波，总经理。
原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司的法定代表人阳庆文到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司诉称，2009年至2013年4月22日�原、被告双方以口头协议方式约定由被告购买原告的皮革化料。从2009年开始原告分次向被告供货，被告收货后分次滚动付款，但余额未付清，双方于2013年4月22日对帐确认，被告欠原告货款人民币243，298.00元至今未付。经催收无果。遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币243，298.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年至2013年均以口头协议方式约定由被告购买原告的皮革化料。在实际履行中原告从2009年开始至2013年分次向被告供货，被告收货后以滚动付款的方式分次向原告付部分货款，尚有余款未付。原、被告双方于2013年4月22日对未付货款进行了对账确认，被告在对账单上加盖本公司印章确认截止2013年4月22日欠原告货款人民币243，298.00元。
上述事实有原�提交的《对账单》原件一份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的《对账单》原件的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
2、依原告提交的证据《对账单》能够确认，截至2013年4月22日，被告欠原告货款人民币243，298.00元。由于双方未明确约定货款给付期限，该债权债务为不定期的债权债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定和依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告起诉主张要求被告给付所欠货款人民币243，298.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内向原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司给付货款人民币243，298.00元。
如果被告成都荣泰昌皮革有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2473元（已减半）。由被告成都荣泰昌皮革有限公司承担。该诉讼费，原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司已预交。被告成都荣泰昌皮革有限公司在履行本判决义务时一并付给原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丽萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢106号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人汪水龙，男，1981年8月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡雪琴，女，1984年11月19日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请汪水龙、胡雪琴社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人汪水龙、胡雪琴已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭行非审字第207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 昕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00568号
原告：刘永青，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程耀胜，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地，合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，员工。
原告刘永青诉被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴中月、被告程耀胜、中银保险有限公司安徽分公司委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告六安市晟通物流运输服务有限公司法定代表人徐珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx。皖N×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，为维护原告合法权益。请求判令：被告赔偿原告损失88962.8元，其中，医药费1030.6元、误工费18000元、护理费6094.2元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费2000元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1410元、鉴定费1700元。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；三、原告诉请部分过高。医药费发票上的姓名与原告姓名不一致；误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，期限认可为3个月；原告实际住院天数为14天，其相关赔偿应按14天来计算；xx赔偿金因原告系农村居民，原告也未提供充分有效的证据，所以应按农村居民标准来计算；精神损害抚慰金5000元过高，由法院核减；原告摩托车损失我公司定损为1150元，鉴定费用不属我公司理赔范围，交通费由法院酌定。
被告程耀胜辩称：我没有别的什么意见，但我为原告垫付了18000多元的医药费用。
被告六安市晟通物流运输服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx。另，皖N×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，故原告诉至本院。
另查明，原告于2013年10月-2014年9月，在安徽省中振建设工程有限公司务工，月工资4500元。2015年1月16日，原告摩托车损失经舒城县价格认证中心认证为1410元。2015年2月28日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx、误工期120日、营养期120日、护理期60日。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单复印件、价格认证书、司法鉴定书及发票、劳动合同书、工资表、证明、单位企业基本信息、组织机构代码证在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程耀胜因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告程耀胜对原告损失应负相应的赔偿责任。因程耀胜肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告程耀胜的赔偿责任先由被告中银保险有限公司安徽分公司在保险金额内替代赔偿，保险公司不赔部分由被告程耀胜承担。
原告损失本院确认为，医药费1030.6元，有医药费票据为凭，予以认定；误工费应为18000元（120天×150元／天）；护理费应为6094.2元（60天×101.57元／天安徽省居民服务业和其他服务业日平均工资）；营养费应为3600元（120天×30元／天）；住院伙食补助费应为450元（住院15天×30元／天）；交通费，本院酌定为500元；伤残赔偿金，因原告事故前在城镇居住、务工一年以上，且有稳定收入，原告要求按城镇标准计算损失，本院予以支持，应为49678元（2年×24839元／年）；精神损害抚慰金，因原告为十级伤残、事故中无责任，原告要求赔偿5000元，予以支持；财产损失，已经价格认证部门依法认证，效力高于保险公司单方定损，应为1410元；鉴定费1700元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以确认。故原告损失本院确认为87462.8元，且在交强险赔偿范围内，应由被告中银保险有限公司安徽分公司承担。被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告刘永青损失款87462.8元；
二、被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00568号
原告：刘永青，男，1966年1月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程耀胜，男，1974年7月15日出生，汉族，六安市人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市国际汽车城A13和昌汽贸。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地，合肥市宁国南路合工大西门建筑设计院裙楼***楼。组织机构代码67891367－1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，员工。
原告刘永青诉被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴中月、被告程耀胜、中银保险有限公司安徽分公司委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告六安市晟通物流运输服务有限公司法定代表人徐珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，为维护原告合法权益。请求判令：被告赔偿原告损失88962.8元，其中，医药费1030.6元、误工费18000元、护理费6094.2元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费2000元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1410元、鉴定费1700元。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；三、原告诉请部分过高。医药费发票上的姓名与原告姓名不一致；误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，期限认可为3个月；原告实际住院天数为14天，其相关赔偿应按14天来计算；伤残赔偿金因原告系农村居民，原告也未提供充分有效的证据，所以应按农村居民标准来计算；精神损害抚慰金5000元过高，由法院核减；原告摩托车损失我公司定损为1150元，鉴定费用不属我公司理赔范围，交通费由法院酌定。
被告程耀胜辩称：我没有别的什么意见，但我为原告垫付了18000多元的医药费用。
被告六安市晟通物流运输服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，故原告诉至本院。
另查明，原告于2013年10月-2014年9月，在安徽省中振建设工程有限公司务工，月工资4500元。2015年1月16日，原告摩托车损失经舒城县价格认证中心认证为1410元。2015年2月28日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、营养期120日、护理期60日。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单复印件、价格认证书、司法鉴定书及发票、劳动合同书、工资表、证明、单位企业基本信息、组织机构代码证在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程耀胜因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告程耀胜对原告损失应负相应的赔偿责任。因程耀胜肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告程耀胜的赔偿责任先由被告中银保险有限公司安徽分公司在保险金额内替代赔偿，保险公司不赔部分由被告程耀胜承担。
原告损失本院确认为，医药费1030.6元，有医药费票据为凭，予以认定；误工费应为18000元（120天×150元／天）；护理费应为6094.2元（60天×101.57元／天安徽省居民服务业和其他服务业日平均工资）；营养费应为3600元（120天×30元／天）；住院伙食补助费应为450元（住院15天×30元／天）；交通费，本院酌定为500元；伤残赔偿金，因原告事故前在城镇居住、务工一年以上，且有稳定收入，原告要求按城镇标准计算损失，本院予以支持，应为49678元（2年×24839元／年）；精神损害抚慰金，因原告为十级伤残、事故中无责任，原告要求赔偿5000元，予以支持；财产损失，已经价格认证部门依法认证，效力高于保险公司单方定损，应为1410元；鉴定费1700元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以确认。故原告损失本院确认为87462.8元，且在交强险赔偿范围内，应由被告中银保险有限公司安徽分公司承担。被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告刘永青损失款87462.8元；
二、被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00568号
原告：刘永青，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程耀胜，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地，合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，员工。
原告刘永青诉被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴中月、被告程耀胜、中银保险有限公司安徽分公司委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告六安市晟通物流运输服务有限公司法定代表人徐珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。皖N×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，为维护原告合法权益。请求判令：被告赔偿原告损失88962.8元，其中，医药费1030.6元、误工费18000元、护理费6094.2元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费2000元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1410元、鉴定费1700元。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证；三、原告诉请部分过高。医药费发票上的姓名与原告姓名不一致；误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，期限认可为3个月；原告实际住院天数为14天，其相关赔偿应按14天来计算；伤残赔偿金因原告系农村居民，原告也未提供充分有效的证据，所以应按农村居民标准来计算；精神损害抚慰金5000元过高，由法院核减；原告摩托车损失我公司定损为1150元，鉴定费用不属我公司理赔范围，交通费由法院酌定。
被告程耀胜辩称：我没有别的什么意见，但我为原告垫付了18000多元的医药费用。
被告六安市晟通物流运输服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年9月29日5时10分许，被告程耀胜驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿舒城县城关镇仁孔路由东向西行驶至合安路交叉口处左转弯进入合安路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告程耀胜负事故的全部责任。原告经舒城县人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一个月，复查医嘱休息三个月。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，皖N×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告程耀胜仅支付了医药费，对原告其他损失未赔偿，故原告诉至本院。
另查明，原告于2013年10月-2014年9月，在安徽省中振建设工程有限公司务工，月工资4500元。2015年1月16日，原告摩托车损失经舒城县价格认证中心认证为1410元。2015年2月28日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、营养期120日、护理期60日。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单复印件、价格认证书、司法鉴定书及发票、劳动合同书、工资表、证明、单位企业基本信息、组织机构代码证在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程耀胜因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告程耀胜对原告损失应负相应的赔偿责任。因程耀胜肇事车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告程耀胜的赔偿责任先由被告中银保险有限公司安徽分公司在保险金额内替代赔偿，保险公司不赔部分由被告程耀胜承担。
原告损失本院确认为，医药费1030.6元，有医药费票据为凭，予以认定；误工费应为18000元（120天×150元／天）；护理费应为6094.2元（60天×101.57元／天安徽省居民服务业和其他服务业日平均工资）；营养费应为3600元（120天×30元／天）；住院伙食补助费应为450元（住院15天×30元／天）；交通费，本院酌定为500元；伤残赔偿金，因原告事故前在城镇居住、务工一年以上，且有稳定收入，原告要求按城镇标准计算损失，本院予以支持，应为49678元（2年×24839元／年）；精神损害抚慰金，因原告为十级伤残、事故中无责任，原告要求赔偿5000元，予以支持；财产损失，已经价格认证部门依法认证，效力高于保险公司单方定损，应为1410元；鉴定费1700元，系原告为查明伤情实际支出费用，予以确认。故原告损失本院确认为87462.8元，且在交强险赔偿范围内，应由被告中银保险有限公司安徽分公司承担。被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告刘永青损失款87462.8元；
二、被告程耀胜、六安市晟通物流运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪 鹏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初679号
原告：喀什惠尔农资有限责任公司，住所地：泽普县喀和路538号。
法人代表人：简建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：周成宝，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，现住伽师县。
原告喀什惠尔农资有限责任公司（以下简称惠尔公司）与被告周成宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托诉讼代理人张娟，被告周成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款29200元；2.判令被告向原告支付逾期利息9344元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月春耕时期，被告因春季播种需要向原告购买春耕所需的农药、肥料、地膜。因无力支付相关价款，经与原告协商后于2015年9月16日出具欠条一张，欠条中被告主动承认借款行为并承诺于2015年10月20日偿还原告货款29200元。债务期经过后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告周成宝辩称，其对欠条内容及欠款事实认可，但已经还了25000元，只欠4000元未付。
原告惠尔公司向本院提交了以下证据：
1.欠条一份；拟证明被告出具所欠货款29200元并承诺在2015年10月20日还清的事实。
2.工商登记信息；拟证明欠条上的喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司已于2016年7月19日注销，现喀什惠尔农资有限公司行使债权请求权主体适格。
被告周成宝在举证期限内未能向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告周成宝在喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司购买农资，并于同年9月16日出具欠条一张，欠条中载明：”2015年周成宝从喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司拿货款共29200元，大写贰万玖贰仟元整，2015（年）10月20日付清”。被告周成宝所欠货款至今未付。另查明，喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司于2016年7月19日注销。
本院认为，根据《中华人民合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”，被告周成宝作为买受人，在喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司向其提供农资后，应当按照约定的数额向喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司支付货款，被告于2015年9月16日向喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司出具的欠条即是其应当支付货款时间和数额的重要依据。分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司已经注销，喀什惠尔农资有限责任公司作为喀什惠尔农资有限责任公司伽师县分公司的总公司，主张被告周成宝向其支付货款29200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息9344元的请求，本院将逾期利息数额调整为2054.14元，（以29200元为基数,自2015年10月21日起至2017年4月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）对被告周成宝提出其已还款25000元，只欠4000元未付的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告周成宝于本判决生效后十日内向原告喀什惠尔农资有限责任公司支付货款29200元，逾期利息2054.14元，合计31254.14元。
二、驳回原告喀什惠尔农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.6元，减半收取计381.8元，由被告周成宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 杨启倍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6018号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：吴金华，男，1954年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1795.72元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1795.72元，滞纳金632.99元，合计人民币2428.71元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告吴金华系武汉市洪山区和平街鑫园小区06-03-0703号房业主，该房建筑面积115.11平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1795.72元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告吴金华系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1795.72元及滞纳金632.99元（自2014年10月起至2016年9月5日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金华于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1795.72元；
二、被告吴金华于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金632.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告吴金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴兆麟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第123号
原告雷XX，身份证住址：浙江省文成县。
原告蓝XX，身份证住址：浙江省文成县。
原告蓝XX，身份证住址：浙江省文成县。
被告曾XX，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被告XX财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人尹X。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2015年1月21日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以与两被告达成和解并已实际履行为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷XX、蓝国XX、蓝XX撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取人民币1803元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年一月二十三日
书记员 莫随明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第123号
原告雷某某，身份证住址：浙江省文成县。
原告蓝某某，身份证住址：浙江省文成县。
原告蓝某某，身份证住址：浙江省文成县。
被告曾某某，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被告某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人尹X。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2015年1月21日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以与两被告达成和解并已实际履行为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷某某、蓝国某某、蓝某某撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取人民币1803元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一五年一月二十三日
书记员 莫随明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初477号
自诉人李伟华，男，汉族，1969年5月27日出生，初中文化，农民，住渑池县。
被告人丁海勤，男，汉族，1951年11月26日出生，初中文化，渑池县供销社退休职工，住渑池县。因拒不履行判决确定的义务于2017年11月3日被我院司法拘留15日。
自诉人李伟华以被告人丁海勤犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李伟华、被告人丁海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李伟华诉称：我与被告人丁海勤等民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，丁海勤拒不履行判决确定义务，2016年8月29日，我申请强制执行，被告人丁海勤为退休职工，有退休工资，名下银行有资金往来，在有能力执行的情况下拒不执行，被告人丁海勤的行为已构成拒不执行判决罪，请求追究其刑事责任。
被告人丁海勤辩称：自己没有收到法院的执行通知书等文书，仕么时间申请执行我不知道，今年2月份我的工资冻结才知道；而且判决书确定的义务不是由我一人承担，我们这几个人就怎样还款没有说住，本人法律知识缺乏没有履行，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
原告李伟华诉丁海勤等四人民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1221民初700号民事判决书，判决被告人丁海勤、程中勤、孟智德、范英伟于判决生效后十日内偿还原告李伟华借款750000元及利息。判决生效后，李伟华申请执行，2016年9月26日，法院依法按被告人丁海勤提供的送达地址，向其送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人风险提示书》。被告人丁海勤既不向法院报告财产，也没有履行执行义务。2016年11月21日对丁海勤名下坐落于海露北街房产一处共计15间房子予以查封。2017年2月10日对被告人丁海勤的工资账号予以冻结，丁海勤所冻结银行账号有资金收入。截止本案立案时，被告人丁海勤分文未付。2017年11月3日，丁海勤被我院司法拘留，其家属主动与李伟华达成和解协议：付自诉人李伟华现金50000元，并约定二个月内付清欠款，如付不清，用丁逸飞(丁海勤之子)名下豫Ｍ×××××雷克萨斯轿车一辆抵押并拍卖。庭审时丁海勤对以上协议予以认可，自诉人李伟华庭审时请求法院对被告人从轻处罚。
另查，我院于2017年7月18日向公安机关移送追究丁海勤的刑事责任，7月28日渑池县公安局不予立案。
上述事实，有以下证据证实：（2016）豫1221民初700号民事判决书、执行立案信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示书及送达快递单据、送达地址确认书、渑池县人民法院协助冻结存款通知书及回执、农村信用社账户交易明细，（2016）豫1221司惩1143号决定书、执行拘留通知书回执、渑池县人民法院移送公安机关侦查函、渑池县公安局《对渑池县人民法院移送案件的复函》、和解协议、丁逸飞的车辆抵押承诺及行车证复印件等书证等。以及被告人丁海勤的供述与辩解，自诉人的陈述等证据在案为证，以上证据经庭审质证，双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁海勤对人民法院已经发生法律效力的判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李伟华控告被告人丁海勤犯拒不执行判决罪的罪名成立，其要求依法追究被告人丁海勤刑事责任的请求符合法律规定，予以支持。被告人丁海勤辩称自己没有收到执行通知等文书，经查法院依据其签字确认的送达地址确认书向其送达相关文书，应视为送达，故该辩解理由不足不予采纳。被告人丁海勤已经履行部分执行义务，并达成了执行和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人丁海勤犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张爱玲
审判员 杨海峰
审判员 杨红伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丰菊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1507号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
被告杨允算，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨水进，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告杨允算、杨水进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一四年四月九日
书记员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1507号
原告：赵克安，男，生于1955年9月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：万进贵，男，生于1979年12月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告赵克安诉被告万进贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵克安撤诉。
本案受理费25元，由原告赵克安负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1507号原告苏惠峰，男，汉族，1965年9月15日出生，福安市人，住福安市。委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生，住福安市被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市。法定代表人金祥光，总经理。本院在审理原告苏惠峰与被告金祥光、亿丰（福安）食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏惠峰于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需进一步提交证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏惠峰撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告苏惠峰负担。审 判 长  王林清代理审判员  王少金人民陪审员  张 禧二〇一四年十一月十三日书 记 员  林 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4265号
罪犯林杭怀，男，1978年9月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)荔刑初字第247号刑事判决，以被告人林杭怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人林杭怀退出违法所得款人民币2017元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）莆刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）榕刑执字第7725号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杭怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林杭怀之前减刑时缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币2017元。
本院认为，罪犯林杭怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林杭怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林杭怀减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯抢劫罪被处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杭怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2027年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2701号
申请执行人：印建荣。
被执行人：泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：屠佳奇，总经理。
关于印建荣与泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）泰济民初字第0581号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0581号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年八�十八日
书记员 周 莉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初62号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗玉冬，男，1989年12月28日出生，，汉族，小学文化，农民，邵阳县人，住邵阳县；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人罗玉冬犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人罗玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年11月23日，被告人罗玉冬驾驶湘Ｅ×××××五菱小型面包车自邵阳县下花桥镇驶往五峰铺镇，途径S217下花桥镇徐家桥路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞并碾压行人刘某，导致被害人刘某当场死亡。经邵阳县公安局交警大队认定，罗玉冬负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗玉冬主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证明：证人彭某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，邵阳市云天司法鉴定所法医类司法鉴定检验报告书，湖南程盛司法鉴定所交通事故类司法鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，户籍资料，被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人罗玉冬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人罗玉冬对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月23日11时许，被告人罗玉冬持C1E型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××五菱小型面包车，自邵阳县下花桥镇驶往五峰铺镇，途径S217下花桥镇徐家村徐家桥路段时，碰撞并碾压行人刘某，导致行人刘某当场死亡。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，被害人在交通事故中致胸、腹腔内重要脏器破裂，失血性休克是致死的直接原因。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，湘Ｅ×××××五菱面包车的损伤痕迹，为此次事故与行人撞击所致，且与事故现场相吻合。经邵阳县公安局交警大队认定，被告人对道路观察不周，采取措施不当，未注意避让行人，碰撞且碾压行人刘某，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗玉冬主动到邵阳县交警大队四中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人彭某的证言证明，2016年11月23日，他看到被害人刘某横过马路时，被一辆面的车碰撞并致死；
2、证人蒋某的证言证明，2016年11月23日上午11时20分左右他经过案发现场时，发现有一个人死在一辆面的车下面；
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片证明，事故地点位于S217省道下花桥镇徐家村路段，以及案发现场的一些情况；
4、邵阳市云天司法鉴定所法医类司法鉴定检验报告书证明，被害人刘某在交通事故中致胸、腹腔内重要脏器破裂，失血性休克是致死的直接原因；
5、湖南程盛司法鉴定所交通事故类司法鉴定意见书证明，湘Ｅ×××××五菱面包车的损伤痕迹，为此次事故与行人撞击所致，且与事故现场相吻合；
6、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人持有C1E型机动车驾驶证；
7、道路交通事故认定书证明，被告人对道路观察不周，采取措施不当，未注意避让行人，碰撞且碾压行人刘某，负此次交通事故的全部责任；
8、到案经过证明，案发后被告人在彭某、蒋某的陪同下到邵阳县交警大队四中队投案；
9、户籍资料证明，被告人案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
10、被告人的供述与辩解证明，2016年11月23日11时许他驾驶湘Ｅ×××××面的车在下花桥镇徐家桥村徐家桥路段碰撞被害人刘某并致其死亡。
另查明，本院开庭审理后，被告人及其亲属与被害方自行庭外和解，被告人的亲属代为赔偿了被害方经济损失10万元，取得了被害方的谅解。
本院认为：被告人罗玉冬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在该次事故中被告人承担全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的亲属主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综合上述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗玉冬犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00171号
原告黄某。
被告蔡某。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告黄某向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执861号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人童冬臣，男，1974年3月12日出生，汉族，住单县。
被执行人童吉数，男，1984年5月2日出生，汉族，住单县。
被执行人吴兆宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与童东臣、童吉数、吴兆宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对童东臣、童吉数、吴兆宝的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-443号
原告：杨超，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨超与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨超于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3973元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨超工资款3973元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨超工资款3973元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1053号
原告：郭庆福，居民。
被告：方胜，职工。
本院在审理原告郭庆福与被告方胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭庆福于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭庆福的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆福撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告郭庆福负担。
审判员 万登华
二〇一六年九月七日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第960号
申请执行人：陈国良。
被执行人：浙江名捷物流有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：於跃平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市。
负责人：崔明君。
被执行人：郭同军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市（公安局训练场对面）。
负责人：彭作涛。
被执行人：江西宏大物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：王松。
被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄小波。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：李明华。
被执行人：刘以丕。
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人浙江名捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、郭同军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、江西宏大物流有限公司、泉州市英豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、刘以丕机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈国良在（2013）绍嵊民初字第581号一案所得的执行款已支付给（2013）绍嵊民初字第347号判决书确定的债权人，故申请执行人向本院申请，要求撤回本案执行请求。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结在（2015）绍嵊执民字第960号案中对（2013）绍嵊民初字第960号民事判决书的执行。
审判员 何红兵
二〇一五年七月三十日
书记员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第960号
申请执行人：陈国良。
被执行人：浙江名捷物流有限公司。
法定代表人：於跃平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
负责人：崔明君。
被执行人：郭同军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：彭作涛。
被执行人：江西宏大物流有限公司。
法定代表人：王松。
被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司。
法定代表人：黄小波。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：李明华。
被执行人：刘以丕。
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人浙江名捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、郭同军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、江西宏大物流有限公司、泉州市英豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、刘以丕机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈国良在（2013）绍嵊民初字第581号一案所得的执行款已支付给（2013）绍嵊民初字第347号判决书确定的债权人，故申请执行人向本院申请，要求撤回本案执行请求。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结在（2015）绍嵊执民字第960号案中对（2013）绍嵊民初字第960号民事判决书的执行。
审判员 何红兵
二〇一五年七月三十日
书记员 章伟波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00681号
原告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司。
法定代表人：刘志军，董事长。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被告：铜陵元亨物质有限公司。
法定代表人：陈文明，总经理。
本院在审理原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司与被告铜陵元亨物质有限公司买卖合同纠纷一案中，池州市鑫茂精细矿业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.50元，保全费1120元，合计2413.50元，由原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭阿琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01442号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人陈岁嶂（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员许丽莎于2015年8月12日公开开庭进行审理。因双方当事人争议较大，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂江岸民商初字第01442号民事裁定：将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告平保湖北分公司的委托代理人陈昊，被告太保武汉支公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保湖北分公司诉称：2013年9月8日，陈会金驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区大桥新区龚家铺工业路行驶至工业二路路口时，转弯与窦强驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成两车受损，窦强受伤的交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏交警大队）认定，陈会金负主要责任，窦强负次要责任。经（2014）鄂江夏民一初字第00530号《民事调解书》确认，鄂A×××××号车主为万锦富，陈会金系其雇请的司机，该车挂靠在武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，并在太保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），三责险限额为500，000元（人民币，下同），另购买了不计免赔险。因太保武汉支公司拒不赔偿鄂A×××××号车的损失，窦强向我公司提出代位求偿申请，经（2014）鄂武昌民初字第02319号《民事判决书》确认，窦强的车辆损失为288，275.62元，该判决书已生效且我公司已履行完毕。因陈会金负本次交通事故的主要责任，鄂A×××××号车的损失应当由太保武汉支公司承担70%，即交强险2，000元�三责险200，392.93元（286，275.62元×70%），合计202，398.93元。现太保武汉支公司拒绝履行赔偿责任，故我公司诉至法院，请求判令：太保武汉支公司在承保的交强险、三责险范围内承担赔偿我公司垫付的车辆损失202，398.93元并承担本案诉讼费用。
被告太保武汉支公司辩称：鄂A×××××号的残值30，000元过低，平保湖北分公司的追偿金额与事实不符，诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月8日，陈会金驾驶鄂A×××××号水泥搅拌车在武汉市江夏区大桥新区龚家铺工业二路路口，不按规定车道行驶，转弯车辆不让直行车先行，窦强驾驶的鄂A×××××号小型轿车过路口未减速慢行，造成两车相撞、窦强受伤的交通事故。2013年9月16日，江夏交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈会金负此事故的主要责任，窦强负此事故的次要责任。
鄂A×××××号车原系窦强所有，在平保湖北分公司投保了机动车损失险。鄂A×××××号车登记在武汉惠发物流有限公司黄陂分公司名下，在太保武汉支公司投保了交强险及三责险（保险金额500，000元），并投保了不计免赔险。
2014年5月9日，窦强就鄂A×××××号车的上述损失以平保湖北分公司为被告向武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年1月7日作出（2014）鄂武昌民初字第02319号民事判决，认定鄂A×××××号车辆损失为317，825.62元，窦强自认车辆残值出售价格为30，000元（出售给赵悦，车辆已实际修复完毕），窦强支出施救费450元，判决：平保湖北分公司向窦强赔偿各项损失共计288，275.62元。平保湖北分公司于2015年2月9日向窦强支付了上述保险金。
上述事实，有保险抄单、（2014）鄂武昌民初字第02319号《民事判决书》、（2014）鄂江夏民一初字第00530号《民事调解书》、赔付支付信息、汇丰银行（中国）有限公司内部转账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂A×××××号车的驾驶员陈会金负事故主要责任，应承担本次事故70%的责任；鄂A×××××号车的驾驶员窦强负事故次要责任，应承担本次事故30%的责任。平保湖北分公司作为鄂A×××××号车机动车损失险的保险人，已实际向被保险人窦强赔偿保险金288，275.62元，可代位行使被保险人窦强对陈会金请求赔偿的权利。因此，太保武汉支公�作为陈会金驾驶的鄂A×××××号车交强险和三责险的保险人，应向平保湖北分公司赔偿交强险保险金2，000元及三责险保险金202，398.93元［（288，275.62-2，000元）×70%］，故平保湖北分公司的诉讼请求，本院予以支持。太保武汉支公司抗辩称鄂A×××××号的残值30，000元过低，但该金额由武汉市武昌区人民法院生效的（2014）鄂武昌民初字第02319号《民事判决书》认定，且该公司提交的《保险事故车报价》未经双方确认，证明效力小于已生效的判决书，故不能证明鄂A×××××号车的残值最低为150，000元，该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付款项202，398.93元。
本案案件受理费4，336元、邮寄送达费20元，共计4，356元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 露