河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：代静雅，女，1999年1月30日生，汉族，学生，现住玉田县。
法定代理人：代松志，男，1975年10月30日生，汉族，农民，现住玉田县。（系原告代静雅之父）
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，户籍地：遵化市。
被上诉人（原审被告）：张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，户籍地：遵化市。
被上诉人（原审被告）：杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）因与被上诉人代静雅、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、梁建忠、蔡宝玲、阳光财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险玉田支公司委托诉讼代理人刘守学、中银保险唐山支公司委托诉讼代理人张淑兰、被上诉人代静雅及其法定代理人代松志、委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险玉田支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：精神损害赔偿不属于商业三者保险的理赔范围，不应由上诉人承担。
中银保险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：我司被保险车辆投有交强险122000元，商业三者险1000000元及不计免赔险。本次交通事故我司已在交强险内履行了68589元，在商业险限额内履行了680001.37元。(2016)冀0229民初1984、1983、1070号判决书，共计判决交强险内赔偿53411元，商业险内赔偿378606.1元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司承担1058607.47元，超过限额58607.47元。
代静雅辩称：该案在一审时并没有出现超保险限额问题。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
张志奎辩称：对超限额部分予以认可。
代静雅向一审法院起诉请求：要求人保财险玉田支公司、中银保险唐山支公司、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、梁建忠、蔡宝玲、阳光财险天津分公司赔偿156124.81元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月15日15时许，张志奎雇佣的司机刘海江驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至102国道玉田县遵宝路口东路段，遇石磊雇佣的司机杨燕如驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车由北向南驶入102国道向西右转弯，刘海江在躲避杨燕如所驾重型半挂牵引车过程中驾车驶入逆行，与由西向东行驶刘宏华驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车和梁建忠驾驶的津Ｂ×××××号中型普通客车发生交通事故，致刘宏华及其车上乘员赵敏欣、孙赛雪、常红死亡，梁建忠及刘宏华驾驶车辆的乘员戴羽何、代静雅、杨鑫颖、孙淑玉受伤，车辆、树木损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，刘海江负事故的主要责任，杨燕如负事故的次要责任，刘宏华、梁建忠、戴羽何、赵敏欣、孙赛雪、代静雅、杨鑫颖、孙淑玉、常红无责任。另查明，冀Ｂ×××××号货车登记的所有人为张志奎，该车在中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号车登记的所有人为石磊，冀Ｂ×××××号牵引车在人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。石磊就其所有的冀Ｂ×××××号挂车在人保财险玉田支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。津Ｂ×××××号客车登记的所有人为陈卫会，但实际归梁建忠所有，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日，此事故发生在保险期间。代静雅受伤后先后在玉田县中医院、中国人民解放军第三0九医院住院治疗，现代静雅又在玉田县医院、玉田县中医院、华北理工大学附属医院检查产生新的相关费用。代静雅之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，伤残等级为十级伤残，IA值10%，二次手术费15000元，牙齿修复费2000元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日止，护理期为120日，营养期为90日。代静雅提供的玉田县医院门诊收费票据、玉田县中医院门诊收费票据、华北理工大学附属医院门诊收费明细及票据，真实合法，与本案有关联性，予以采信，据此对代静雅开支新的医疗费用2670.25元予以认定。代静雅提供的唐山华北法医鉴定所及玉田县发展改革局出具的鉴定费票据，客观真实，予以采信，据此对代静雅开支鉴定费4200元予以认定。代静雅提供的河北省涉案资产价格鉴定结论书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、玉田县人民法院（2015）玉民初字第3115号民事判决书，客观真实，予以采信，据此认定代静雅手机财产损失450元，代静雅伤残等级为十级伤残、IA值10%，因代静雅系农村居民，代静雅主张其自2014年2月18日在玉田县职业技术教育中心学校上学，其经常居住地位于城镇，主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，理据不足，不予支持，伤残赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入10186元计算即为40744元（10186元／年×20年×20%），代静雅的二次手术费为15000元，牙齿修复费2000元。代静雅主张误工费4298.9元，因代静雅系在校学生，无经济收入，故其主张误工损失，不予支持。代静雅的护理人员陈丽芹的误工证明及工资表真实合法，予以采信，因代静雅的护理期为120日，故其后期护理费为9708.16元【110.32元×（12032）天】。中国人民解放军第三0九医院诊断证明书及出院通知书中载明代静雅需加强营养，故酌定代静雅营养费1800元。代静雅提供的交通费票据，真实合法，予以采信，对代静雅开支交通费1389.5元，予以认定。代静雅因伤致残其身心遭受到痛苦，主张精神损害抚慰金10000元应予支持。综上，代静雅的合理损失为：医疗费2670.25元、二次手术费为15000元、牙齿修复费2000元、护理费9708.16元、财产损失450元、鉴定费4200元、伤残赔偿金40744元、营养费1800元、交通费1389.5元、精神抚慰金为10000元，合计87961.91元。代静雅提供的事故认定书认定结论客观合法，予以采信。综合双方违法行为，刘海江应负70%的责任，杨燕如应负30%的责任，梁建忠无责任。刘海江驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故中银保险唐山支公司应在交强险限额内赔偿代静雅损失，对于超出交强险部分损失由中银保险唐山支公司按刘海江应承担的70%责任比例在第三者责任险限额内直接赔付代静雅。中银保险唐山支公司主张投保车辆存在超载，应增加10%的绝对免赔率，但被保险人张志奎主张投保时并未看到保险条款内容，保险公司也未给其保险条款，其中的免责事项也未向其明确解释说明，且中银财险唐山支公司未能提供证据证明就该免责条款向被保险人进行过明确说明，故该免责条款不产生效力。杨燕如驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，冀Ｂ×××××号挂车在人保财险玉田支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故人保财险玉田支公司应在交强险限额内赔偿代静雅损失，对于超出交强险部分损失由人保财险玉田支公司按杨燕如应承担的30%责任比例在第三者责任险限额内直接赔付代静雅。梁建忠驾驶的津Ｂ×××××号中型普通客车在阳光财险天津分公司投保了交强险，故阳光财险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿代静雅损失。现中银保险唐山支公司、人保财险玉田支公司的交强险保险金已全部用尽，故代静雅的损失87961.91元，由中银保险唐山支公司在第三者责任险限额内按刘海江承担70%责任份额赔偿代静雅各项损失61573.34元；由人保财险玉田支公司在第三者责任险限额内按杨燕如承担30%责任份额赔偿代静雅各项损失26388.57元。一审法院认为，杨燕如、蔡宝玲、梁建忠、阳光财险天津分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定结论客观合法。综合双方违法行为，刘海江应负事故70%的责任，杨燕如应负事故30%的责任，梁建忠无责任。刘海江系张志奎雇佣的司机，应由雇主张志奎承担侵权责任。杨燕如系石磊雇佣的司机，应由雇主石磊承担侵权责任。刘海江驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，杨燕如驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的第三者责任险，冀Ｂ×××××号挂车在人保财险玉田支公司投保了不计免赔的保险金额5万元的第三者责任险，梁建忠驾驶的津Ｂ×××××号中型普通客车在阳光财险天津分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因中银保险唐山支公司、人保财险玉田支公司的交强险保险金已全部用尽，故代静雅的损失由中银保险唐山支公司按刘海江承担责任比例在第三者责任险限额内直接赔付给代静雅，由人保财险玉田支公司按杨燕如承担责任比例在第三者责任险限额内直接赔付给代静雅。中银保险唐山支公司主张投保车辆超载，应增加10%的绝对免赔率的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代静雅各项损失61573.34元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代静雅各项损失26388.57元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告代静雅的其他诉讼请求。
二审中，上诉人中银保险唐山支公司提交本次事故中其他伤亡人员诉讼判决书及保险赔款计算书，证明本次事故判决其承担的商业险限额超出了投保限额100万元。本院组织当事人进行了质证，本案当事人对因此次交通事故保险公司对其他伤亡人员进行赔偿的事实均无异议，由于被上诉人张志奎、刘海江在刑事服刑期间，本院到其服刑场所对其询问，被上诉人张志奎对赔款超过限额的问题认可。本院认定八名伤亡人员中共计超出100万限额58607.47元。被上诉人刘海江主张其系被雇用的司机，不应承担赔偿责任。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人代静雅的合理损失理应由上诉人人保财险玉田支公司、中银保险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险玉田支公司主张精神损害赔偿不属于商业三者保险的理赔范围。根据法律规定，精神损害赔偿属于保险理赔范围，故上诉人的主张不能成立；上诉人中银保险唐山支公司主张其赔偿数额已超过投保限额58607.47元。本院依据一审法院判决数额相应核减1／8，故上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人代静雅各项损失54247.4元［61573.34－（58607.47×1／8）］。超出商业三者险限额部分由车主张志奎承担，为7326元（58607.47×1／8）。
综上所述，中银保险唐山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。人保财险玉田支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1070号民事判决书第二、三项；
二、变更河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1070号民事判决书第一项为：上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人代静雅各项损失54247.4元，于判决生效之日起三日内付清；
三、被上诉人张志奎赔偿被上诉人代静雅各项损失共计7326元，于判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1127元，由被上诉人张志奎负担444元，被上诉人石磊负担191元，被上诉人代静雅负担492元；二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担300元，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担338元，被上诉人张志奎负担48元。分别在判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 菲