杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03705号
原告：杭州万世汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路*******号（杭州之江饭店*号楼****室）。
法定代表人：丁武，总经理。
委托代理人：赵丽华、鲍建娥，浙江天卫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告杭州万世汽车客运有限公司（以下简称万世汽车公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘新玉独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告万世汽车公司的委托代理人赵丽华、被告太平洋保险杭州中心支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万世汽车公司起诉称：2011年6月5日15时20分，杭州鸿运旅游有限公司名下的浙a×××××大客车由王磊驾驶在宁杭高速江苏溧阳段的中间车道行驶时与福克斯小轿车相擦后侧翻，造成浙a×××××大客车上一人死亡，多人受伤，十多人轻伤。2012年杭州万世汽车客运有限公司后续接管杭州鸿运旅游有限公司，杭州鸿运旅游有限公司与被告签订的《浙江省营运客车承运人责任保险协议（适用于旅游企业）》no：000201001024之权利义务由原告承接，以后原告负责人处理车祸受害人的各项损失赔偿。事情发生后原告已向被告理赔遭拒。2015年8月18日原告根据拱墅区人民法院盘踞书已支付赔偿款，包括以下案件利息损失：（2014）杭拱民初字第1068号，朱凤英案件中原告已经支付利息27324.54元；（2014）杭拱民初字第1065号，吴增琴案件中原告已支付利息26884.77元；（2014）杭拱民初字第1062号，多人案件中原告已支付利息18897.57元；（2014）杭拱民初字第1063号，刘于和案件中原告已支付利息36674.75元；以上四案合计利息109781.63元，原告均已支付。根据保险协议，判决中的所有理赔款理应由被告理赔，但被告拒不支付上述利息。且，ＸＸ鑫案件赔款中，被告无理扣除了5000元赔款。综上，被告应按保险协议理赔原告的损失，现原告依据《保险法》的相关规定，请求判令：1、被告支付原告利息损失109781.63元；2、被告支付原告损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其事实主张，原告万世汽车公司向本院提交如下证据：
1、（2014）杭拱民初字第1068号（朱凤英）判决书、（2014）杭拱民初字第1065号（吴增琴）判决书、（2014）杭拱民初字第1062号（多人）判决书、（2014）杭拱民初字第1063号（刘玉和）判决书各1份（复印件）。
2、发票、电子转账凭证各4份（复印件）。
3、关于承运人责任险杭州万世汽车客运有限公司赔案说明1份（复印件）。
4、《浙江省营运客车承运人责任保险协议（适用于旅游企业）》no：0002010010241份（复印件）。
上述证据1-4共同证明原告根据杭州拱墅区人民法院4份判决书已支付全部赔偿款项等，包括4个案件合计利息损失109781.63元：（2014）杭拱民初字第1068号，原告已支付利息27324.54元；（2014）杭拱民初字第1065号，原告已支付利息26884.77元；2014）杭拱民初字第1062号，原告已支付利息18897.57元；（2014）杭拱民初字第1063号，原告已支付利息36674.75元；利息系保险责任范围内损失，根据保险协议，判决中的所有理赔理应由被告理赔。
5、旅游人身意外伤害综合险赔案综合报告书1份（复印件），证明ＸＸ鑫案件赔款中，被告无理扣除了5000元赔款，该5000元理应由被告赔偿。
被告太平洋保险杭州中心支公司在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：根据保险合同约定承担相应责任。根据《浙江省营运客车承运人责任保险协议（适用于旅游企业）》保险条款第3条规定，原告主张的损失费用在前期理赔中均已得到赔付，现主张的利息费用与本次事故没有直接关联，也不是人身伤亡、财产损失法定赔偿项目。该利息产生因为原告基于合同约定迟延履行产生的利息。对于原告主张5000元的医疗费损失，拱墅法院的判决违反了相关规定，医疗费已经得到相应的赔偿，故判决中要求原告再次承担医疗费没有相应法律依据。所以被告对该项费用不予认可。
被告太平洋保险杭州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告万世汽车公司提交的证据，被告太平洋保险杭州中心支公司对证据1、2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。判决书中产生的利息费用与保险合同没有直接关联；证据3，真实性、合法性无异议。对本次事故造成的直接人身及财产损失被告已经赔付；证据4、5，三性无异议。本院认为，被告太平洋保险杭州中心支公司对证据1-5的真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
（一）投保人杭州鸿运旅游有限公司（甲方）与保险人（乙方）太平洋保险杭州中心支公司签订no：000201001024《浙江省营运客车承运人责任保险协议（适用于旅游企业）》一份，约定：被保险人甲方、保险人乙方、保险经纪公司浙江共安保险经纪有限公司；协议组成：甲方投保资料、本保险协议、保险条款、特别约定、甲方投保车辆明细；投保车辆甲方拥有的所有营运客车；保险期间自2010年11月1日零时至2011年10月31日二十四时止；保险费按月缴纳；等。承运人旅客责任保险（浙江地区2009版）保险条款保险责任第三条，规定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的交通工作的途中（包括上下车过程中即旅途休息期间）遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿，保险人按本保险合同约定负责赔偿。交通工具是指客运飞机、客运列车、客船、客运汽车。财产损失是指旅客托运行李及随身携带物品的损失。旅客是指持有效运输凭证乘坐交通工具的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐交通工具的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。责任免除第七条规定，其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；赔偿处理第二十二条规定，发生保险责任范围内的损失，除第三者依法直接向保险人索赔外，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；第三十一条规定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人；保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由；等等。
（二）2011年6月5日，杭州鸿运旅游有限公司的浙a×××××大型客车在回程途径长深高速公路溧阳段时发生交通事故，造成多人死伤的交通事故。
杭州鸿运旅游有限公司于2012年5月9日变更为万世汽车公司。
浙江万通国际旅行社有限公司于2014年5月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉万世汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，该院于2015年5月19日作出（2014）杭拱民初字第1068号民事判决，判令万世汽车公司赔偿浙江万通国际旅行社有限公司损失398159.81元；万世汽车公司赔偿浙江万通国际旅行社有限公司利息损失21197.37元（计算至2015年5月10日止，之后按照年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。杭州假日酷游运输有限公司于2014年5月28日向杭州市拱墅区人民法院起诉万世汽车公司公路旅客运输合同纠纷三案，该院于2015年5月28日作出（2014）杭拱民初字第1065号民事判决，判令万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司经济损失365859.4元；万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司按365859.4元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年5月28日起至判决确定的履行日止的利息损失。于2015年5月28日作出（2014）杭拱民初字第1063号民事判决，判令万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司损失499072.7元；万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司按499072.7元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年5月28日起至判决确定的履行日止的利息损失。另于2015年6月4日作出（2014）杭拱民初字第1062号民事判决，判令万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司经济损失257372.5元；万世汽车公司赔偿杭州假日酷游运输有限公司按257372.5元本金以银行同期贷款基准利率计算自2014年5月28日起至判决确定的履行日止的利息损失。
万世汽车公司于2015年8月14日支付上述四案利息损失合计109781.63元。
（三）上述判决后，万世汽车公司向太平洋保险杭州中心支公司申请理赔。太平洋保险杭州中心支公司支付部分理赔款，并于2015年6月10日向万世汽车公司出具《关于承运人责任险杭州万世汽车客运有限公司赔案说明》，认为保险公司应承担旅客的直接损失，而利息损失不是事故发生的直接损失，此费用不应由保险公司承担，故其仅对直接损失进行赔偿。在定损、理算中，太平洋保险杭州中心支公司核定ＸＸ鑫的相关费用为：医疗费74672.26元、住院伙食补助费5160元、护理费14838元、残疾赔偿金129270元、救护费1600元、残疾一次性生活补助费129270元、营养费500元、鉴定费3200元、交通费500元，案件受理费5706元；并认为ＸＸ鑫上述款项中5000元已经由余杭旅意险赔付，在诉讼判决书中未见明显律师抗辩情况，先行扣除该款，待后续提供证明材料为诉讼抗辩未果后，再行考虑；太平洋保险杭州中心支公司于2015年4月14日支付ＸＸ鑫案赔款359716.26元。
本院认为，涉案《浙江省营运客车承运人责任保险协议（适用于旅游企业）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州鸿运旅游有限公司已经核准更名为万世汽车公司，故相关权利、义务均应由万世汽车公司继受。原告万世汽车公司已就涉案事故车辆向被告太平洋保险杭州中心支公司投保承运人旅客责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险杭州中心支公司定损中核定了ＸＸ鑫案的理赔款，但在赔付时以另案律师未予抗辩为由予以扣除5000元。前述扣款行为缺乏合同依据，故原告万世汽车公司要求被告太平洋保险杭州中心支公司支付该款，理由正当，本院予以支持。根据承运人旅客责任保险（浙江地区2009版）保险条款规定的保险人的保险责任为在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的交通工作的途中（包括上下车过程中即旅途休息期间）遭受人身伤亡和财产损失。原告万世汽车公司主张的利息损失，系案外人向万世汽车公司追索事故赔偿款所造成的利息损失，不属于涉案合同约定是保险责任的范围，故本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万世汽车客运有限公司保险理赔款5000元；
二、驳回原告杭州万世汽车客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告杭州万世汽车客运有限公司负担1241.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担56.5元。余款1298元退还原告杭州万世汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 宋圆圆