wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初890号
原告：石相彬，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：石树军，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住址。
被告：高亚男，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住址。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王杰，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告石相彬诉被告石树军、高亚男、高亚君、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石相彬、被告高亚君、王杰参加诉讼，被告石树军、高亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石相彬向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款本金300000元整。利息54000元（2016年6月17日至2017年3月17日，按月息2分计算），本息合计354000元；利息按月息2分计算到给付之日止；2、由四被告承担本案所产生诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告石树军、高亚男、高亚军向原告借款人民币300000元，借款期限6个月，即2014年11月17日起至2015年5月17日止。2015年12月17日续期到2016年8月17日，差两个月利息未付到2017年3月17日共计拖欠9个月利息54000元。之后拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告高亚君辩称，借款事实属实，没有还钱。
被告王杰辩称：当时高亚君借款时原告说要提供担保人，原告让王杰去作担保人，当时用高亚男的住宅楼作为抵押，王杰觉得没什么风险就给担保了，但认为担保期限已经过了。
被告石树军、高亚男未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据2.建三江房他证局直字第T30038**号房屋他项权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的证据1.借款合同一份附收据一张，证明被告高亚君、石树军、高亚男借款300000及王杰担保的事实。被告高亚君对证据无异议，被王杰对证据的真实性没有异议，但认为已经过担保期限了，不再承担担保责任。本院审查认为，该借款合同备注中注明：经甲方同意续期到2016年8月17日还清此款，担保人责任也跟随至担保期限到期后两年内有效，属连带担保责任，且有四被告的签字。故依约定被告王杰的担保期限未过期，予以采信。被告石树军、高亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告高亚君、王杰、石树军、高亚男未向本院提供证据。
本院查明：2014年11月17日，原告与被告高亚君、石树军、高亚男签订借款合同，约定被告高亚君、石树军、高亚男向原告借款300000元，月利率2.5分，借款期限6个月，即自2014年11月17日至2015年5月17日，被告王杰作为担保人，自愿为被告高亚君、石树军、高亚男向原告的借款提供保证。当日原告将借款给付被告高亚君，高亚君向原告出具收据一份。被告石树军以其自有的位于建三江铁北区统建9802楼一单元五层二号（房屋所有权证号建局房私03686号）房屋作抵押，并于2014年11月18日办理了抵押登记，原告取得建三江房他证局直字第T30038**号房屋他项权利证书。2015年12月17日，被告高亚君、石树军、高亚男将借款期限延长至2016年8月17日，被告王杰再次签字担保，原告自认2016年6月17日以前的借款利息被告已给付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元、利息54000元（自2016年6月17日至2017年3月17日，按月利息0.02元计算），本息合计354000元，利息计算至给付之日止。
本院根据双方当事人的诉讼请求及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为原告的诉求是否得到全部支持。
本院认为，原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告与被告高亚君、石树军、高亚男签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告高亚君、石树军、高亚男提供了借款，并已给付被告高亚君,借款事实成立,被告高亚君、石树军、高亚男应依约全面履行按期足额偿还借款的义务。因被告未依约偿还借款，应承担违约责任，原告主张按月利息0.02元计算逾期利息为54000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告高亚君、石树军、高亚男应偿还原告借款本金300000元、利息54000元，本息合计354000元。被告王杰自愿为高亚君、石树军、高亚男向原告的借款提供保证，且在保证期限内，对该借款应承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告高亚君、石树军、高亚男追偿。被告石树军、高亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高亚君、石树军、高亚男于本判决生效之日起10日内一次性给付原告石相彬借款本金300000元、利息54000元（利息计算至2017年3月17日），本息合计354000元；并自2017年3月18日起至实际付清之日止以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算利息；
二、被告王杰对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告高亚君、石树军、高亚男追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告高亚君、石树军、高亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 初明建
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2836号
原告：李贵香，女，汉族，1945年1月2日生，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张运才（李贵香之子），男，汉族，1973年3月16日生，住兰陵县。
被告：刘佃臣，男，汉族，1956年5月10日生，住兰陵县。
原告李贵香与被告刘佃臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我药费、治疗费、住院费、护理费、营养补助费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等共计9670元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日16时许，被告撵羊放我家薯秧，我看到后我问他为什么让羊吃俺的地瓜秧，他说我就有意让吃的，你能怎么着我？你上来，我揍死你也没事，我碰到他后，他一拳将我打倒地上，脑袋着地，我就晕了过去，打了110报警，派出所到后，说赶快到医院检查。2016年10月19日坐车到兰陵县人民医院住院6天共花费医疗费用1778.47元，因药费太贵，又到车辋中心医院住院4天共花费1300多元，总计共花各种费用9670元，经法医鉴定构成轻微伤，现被告一分钱没给，为此，特提起诉讼。
被告刘佃臣辩称，我没打原告，原告赖我的，我不记得是哪天了，我放50多只羊，在山上，我的有两三只羊钻进原告的地里去了，原告骂我，我让原告找大队村长来评论评论，给原告多少钱，原告说让我死，我把羊撵家走了，原告喊她男人，两个人一伙骂到我大门上去了，原告与原告的老伴两个人用头撞我，撞完我，原告睡倒了，然后原告就回家了，我也回家了，过了几天，具体几天记不清了，派出所的就把我叫去了，原告和她老伴两个人也去了派出所，我在派出所给原告赔礼道歉，按下手印，然后到了下午三点派出所的让我走了，后来原告又找了司法，司法局的人员又来到我家问我，我说了，原告不认理，我去也没有用，后来我没去，就算完了。我不同意赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、兰陵县人民医院住院病案一份，兰陵县人民医院医疗门诊收费票据三张，合计金额为715.2元，兰陵人民医院住院收费票据一张金额为1778.47元；2、车辋镇中心卫生院住院病案一份，医疗门诊收费票据两张，合计金额为155.6元；3、兰陵县公安局法医鉴定书复印件一份；4、临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张，金额为900元；6、邮寄费票据一张，金额为20元；7、临沂市居民医疗保险费用结算单一份，总医疗费用1063元，报销金额644.82元，剩余金额419.01元。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法进行审查核实后对兰陵县人民医院住院病案、兰陵人民医院住院收费票据、兰陵县公安局法医鉴定书复印件、临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费票据予以确认并在卷佐证，对于其他证据经审查核实不具有证据的合法性与关联性，本院依法不予采信。本院依法调取兰陵县公安局车辋派出所调解笔录一份，经双方当事人质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月18日16时许，被告刘佃臣在本村西边的山上放羊时，有几只羊吃了原告李贵香家的地瓜秧，双方因此事发生口角并有肢体冲突，原告受伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，花去医疗费用1778.47元，经公安法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，后经兰陵县公安局金岭派出所调解达成调解协议：刘佃臣当面向李贵香赔礼道歉；李贵香住院费用到车辋法庭提起民事诉讼，现原告具状起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：双方当事人系同村而居，理应和睦相处，出现纠纷亦应友好协商解决，被告刘佃臣与原告李贵香因放羊吃了地瓜秧之事闹仗，致使原告李贵香受伤住院治疗，花去部分医疗费用；被告放羊时管理不善，致使纠纷产生，争吵后又使矛盾激化产生肢体冲突，对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任，原告对矛盾的激化也存在相应的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任；原告李贵香在兰陵县人民医院住院治疗出院后，无正当理由又到乡镇卫生院继续住院治疗，本院对原告在车辋镇卫生院住院治疗产生的相关费用依法不予支持；原告未能举证证明被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，对其精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告主张后期治疗费用，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告李贵香的损失范围为：医疗费1778.47元、护理费356.34元（59.39元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天）交通费酌定100元，邮寄费20元，共计2014.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘佃臣赔偿原告李贵香各项费用共计1209元（2014.81元×60%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李贵香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佃臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏 学 朋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初604号
原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人洪洁，该公司总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告次仁旦达，男，1991年1月2日出生，藏族。
被告欧珠桑珠，男，1989年6月2日出生。
原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告次仁旦达、欧珠桑珠分期付款买卖合同纠纷一案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，以原被告双方已在庭外达成和解为由，自愿撤回对被告次仁旦达、欧珠桑珠的起诉。
本院认为，原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回对被告次仁旦达、欧珠桑珠的起诉。
案件受理费1878.75元，依法减半收取为939.38元（原告已预交），由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 洛丹次仁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6679号
上诉人（原审被告）：沈洁玮，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈志宏，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祖心蕙，女，1992年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：祖丕贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人沈洁玮与被上诉人祖心蕙因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈洁玮及其委托诉讼代理人沈志宏、徐晓建，被上诉人祖心蕙的委托诉讼代理人祖丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈洁玮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
事实和理由：一审没有查明漏水原因，不排除是第三人原因导致漏水；一审委托的鉴定机构鉴定不出漏水原因，这是水平和能力问题，应创造条件待明确的鉴定结论出具后再行判决，一审应属草率；涉案小区的房屋是由开发商分户安装中央空调的，一审判决后，上诉人自行出资找人来对自家的中央空调冷凝管进行了维修，维修后再未出现漏水现象，可见真正的漏水原因就是空调冷凝管渗漏，这是开发商造成的，被上诉人应向开发商和物业公司主张权利。
被上诉人祖心蕙辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，二审应予维持；被上诉人确认涉案房屋的中央空调系分户安装，在上诉人维修了空调冷凝管后，楼下再未出现漏水现象。
祖心蕙诉至一审法院，请求判令：1、沈洁玮维修上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“901室”）空调落水管，并修复上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“801室”）因漏水而造成的受损部位；2、案件诉讼费用由沈洁玮承担。一审诉讼过程中，祖心蕙变更诉讼请求为：1、沈洁玮自行查找901室漏水的原因，限期修复901室漏水点；2、沈洁玮修复801室受损部位，即过道吊顶，次卧受损墙纸，次卫受损的吊顶；3、沈洁玮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沈洁玮与祖心蕙系楼上、楼下邻里关系。祖心蕙为801室不动产登记权利人，沈洁玮为901室不动产登记权利人。2015年夏天，801室的主卧和次卧间走道上方发现漏水现象，经向小区物业报修，查看后怀疑901室卫生间渗漏，为此，沈洁玮于2015年11月对901室三个卫生间作了重新装修。期间，801室漏水现象消失。2016年7月，801室的主卧和次卧间走道上方的漏水现象再次发生，经小区物业上门查看并做实验发现漏水原因与901室开启空调有关，但对疑似的漏水点需要打开装修后查看。之后，沈洁玮关闭了其空调设备，漏水停止。但由于双方对漏水责任、维修费用等意见不一，故祖心蕙诉至法院，请求判决如其诉请。
一审中，因沈洁玮对漏水原因提出异议，要求祖心蕙提供相关证据，故祖心蕙向法院提出申请，要求委托有关专业机构对渗漏原因进行检测，法院于2016年11月1日委托上海市房屋质量检测站对801室房屋受渗漏原因进行检测。2017年2月6日，上海房屋质量检测站回函法院，经分析渗漏水已过空调使用季节，目前无渗漏水反应，故无法实施鉴定、出具司法鉴定意见书。在此过程中，祖心蕙变更了其诉讼请求。沈洁玮则以辩称理由坚持自己的观点。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈洁玮作为901室权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，沈洁玮理应及时处理，并承担相关的民事责任，故祖心蕙要求沈洁玮修复801室因漏水造成的受损部位，法院予以支持。关于修复渗漏部位，801室在2015年受渗漏后，沈洁玮方积极配合，对卫生间重新进行了装修，产生了一定费用，2016年再次发生渗漏，虽然各方均怀疑系空调原因，但因系隐蔽工程目前尚不能明确漏水点，鉴定机构目前也无法实施鉴定并出具鉴定意见书，因此，法院也难以直接认定并要求沈洁玮修复空调，此不利后果应由祖心蕙承担。审理中祖心蕙变更诉讼请求要求沈洁玮自行查找漏水原因并修复，因901室目前并未漏水，故祖心蕙的此项诉请，法院不予支持。但法院需要指出，沈洁玮作为901室权利人，现疑似空调存在漏水现象，目前虽然空调关闭，房屋也无渗漏现象，但在其再次启动空调前理应确保空调能够正常使用，不对相邻方造成损害，否则将依法承担民事责任。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定,于二〇一七年四月六日作出判决，判决如下：一、沈洁玮于判决生效之日起十五日内将801室因受漏水而受损的过道吊顶、次卧受损墙纸及次卫受损吊顶予以修复；二、驳回祖心蕙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由祖心蕙负担人民币20元，沈洁玮负担人民币20元。
二审中，双方当事人都没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻妨害的构成，是建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上，并不以相邻方是否存在主观过错为前提。本案中，801室的主卧和次卧间走道上方出现漏水现象，根据事发后物业公司上门勘察及实验判断，结合一般的生活经验及自然规律，应推断为楼上901室发生渗漏所致，上诉人作为901室不动产权利人，在未能举证证明存在其他渗漏原因情况下，应当对801室不动产权利人由此所遭受的损害后果，承担相应的民事责任。
鉴于讼争双方一致确认涉案房屋的中央空调为分户安装，901室的中央空调系统显然由上诉人专有、专用、专享，故即便确系901室中央空调冷凝管渗漏而导致801室出现漏水现象，上诉人仍应对被上诉人承担民事责任。上诉人要求被上诉人向开发商和物业管理单位主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人沈洁玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈洁玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1213号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐鉴，男，1956年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍（系两被告共同委托），四川今辰律师事务所律师。
原告赵泽先与被告赵贵芳、唐鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告赵泽先，被告赵贵芳、唐鉴的共同委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150万元及从2015年2月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵贵芳分两次共向原告借款150万元，截止2013年10月1日，50万元借款按复息本息为125.8万元，截止2013年10月30日借款100万元按复息本息为203.2794元，并由赵贵芳分别重新出具借条确认。被告从2013年11月17日起分五次支付利息190万元，后未再付款，原告遂诉至法院。
被告赵贵芳、唐鉴共同辩称，原告2016年已经起过诉并撤诉。原告于2011年9月29日、10月1日先后二次分别转款100万元共计200万元给被告属实，但是2011年9月29日100万元是借给范某1的，2011年10月1日100万元是借给赵某1的。被告帮赵某1从2013年12月至2015年2月共偿还原告190万元。被告称2011年借款50万元纯属虚构。2013年10月1日和10月30日的借条均系原告胁迫被告出具。唐鉴对原告的借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的借条、遂宁市商业银行明细、工商银行取款凭证、本息演变过程表，本院予以采信，但对从2015年2月18日起按月利率3%计息的约定不予认可，应以2%为准；2.赵贵芳所举的银行转款凭证，能证明被告向原告支付利息的情况，本院予以采信；3.被告所举（20**）川0922民初****8号裁定书及起诉状、说明、赵贵芳遂宁市商业银行流水明细、借条、（20**）射洪民初字第****2号判决书，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵贵芳、被告唐鉴于2006年7月13日登记结婚。
原告赵泽先于2011年4月23日分两次共取款40万元、于2011年4月24日取款10万元，并将此50万元于取款当日出借给被告赵贵芳。
2011年10月1日，赵泽先以银行转账方式出借100万元给赵贵芳。
2013年10月1日，赵贵芳向赵泽先出具借条，载明：“今借到赵泽先老总现金人民币贰佰零叁万贰仟柒佰玖拾肆，小写：￥2032794元。利息月息按3%计算，欠款人：赵贵芳，2013年10月1日。说明：2011年10月1日借条原件作废已结。”
2013年10月30日，赵贵芳向赵泽先出具借条，载明：“今借到赵泽先老总现金人民币壹佰贰拾伍万捌仟元正，￥1258000元正，赵贵芳，利息按每月3%计算，2013年10月30日。”
赵贵芳于2013年12月17日向赵泽先支付利息10万元，2014年1月20日支付利息40万元，2014年8月19日支付利息30万元，2014年10月18日支付利息10万元，2015年2月17日支付利息100万元。
由于被告未偿还完借款本息，赵泽先诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，根据2013年10月1日和10月30日赵贵芳向赵泽先出具的两张借条，结合赵泽先提供的本息演变过程表以及其他证据，可以确定赵泽先于2011年借款150万元给赵贵芳并约定月利率3%的真实性。被告辩称“2011年10月1日的100万元是原告借给赵某1，被告偿还原告190万元系帮赵某1偿还”，原告不认可该说法，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。被告又称“2011年4月借款50万元纯属虚构，2013年10月1日和10月30日的借条均系原告胁迫被告出具”，由于无证据佐证，本院也不予采信。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还已欠本息。被告至2015年2月17日已陆续给付190万元，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，原告已收取的且未超过月利率3%的利息，应系合法有效，被告不能主张返还。2011年4月下旬被告所借50万元，至2015年2月17日，按月利率3%计算利息约为68.65万元；2011年10月1日被告所借100万元，至2015年2月17日，按月利率3%计算利息约为121.5万元。二者合计190余万元，被告所支付的190万元刚好抵充2015年2月17日之前的利息，而本金金额150万元仍固定不变，故原告要求被告偿还借款本金150万元及从2015年2月18日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息，本院应予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间的，应视为二人的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵贵芳、被告唐鉴于本判决生效后十日内共同偿还原告赵泽先借款本金150万元及利息，利息从2015年2月18日起至本息付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25302元，减半收取计12651元，由被告赵贵芳、唐鉴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年七月十四日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1213号原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：唐鉴，男，1956年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍（系两被告共同委托），四川今辰律师事务所律师。原告赵泽先与被告赵贵芳、唐鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告赵泽先，被告赵贵芳、唐鉴的共同委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150万元及从2015年2月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵贵芳分两次共向原告借款150万元，截止2013年10月1日，50万元借款按复息本息为125.8万元，截止2013年10月30日借款100万元按复息本息为203.2794元，并由赵贵芳分别重新出具借条确认。被告从2013年11月17日起分五次支付利息190万元，后未再付款，原告遂诉至法院。被告赵贵芳、唐鉴共同辩称，原告2016年已经起过诉并撤诉。原告于2011年9月29日、10月1日先后二次分别转款100万元共计200万元给被告属实，但是2011年9月29日100万元是借给范某1的，2011年10月1日100万元是借给赵某1的。被告帮赵某1从2013年12月至2015年2月共偿还原告190万元。被告称2011年借款50万元纯属虚构。2013年10月1日和10月30日的借条均系原告胁迫被告出具。唐鉴对原告的借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的借条、遂宁市商业银行明细、工商银行取款凭证、本息演变过程表，本院予以采信，但对从2015年2月18日起按月利率3%计息的约定不予认可，应以2%为准；2.赵贵芳所举的银行转款凭证，能证明被告向原告支付利息的情况，本院予以采信；3.被告所举（20**）川0922民初****8号裁定书及起诉状、说明、赵贵芳遂宁市商业银行流水明细、借条、（20**）射洪民初字第****2号判决书，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告赵贵芳、被告唐鉴于2006年7月13日登记结婚。原告赵泽先于2011年4月23日分两次共取款40万元、于2011年4月24日取款10万元，并将此50万元于取款当日出借给被告赵贵芳。2011年10月1日，赵泽先以银行转账方式出借100万元给赵贵芳。2013年10月1日，赵贵芳向赵泽先出具借条，载明：“今借到赵泽先老总现金人民币贰佰零叁万贰仟柒佰玖拾肆，小写：￥2032794元。利息月息按3%计算，欠款人：赵贵芳，2013年10月1日。说明：2011年10月1日借条原件作废已结。”2013年10月30日，赵贵芳向赵泽先出具借条，载明：“今借到赵泽先老总现金人民币壹佰贰拾伍万捌仟元正，￥1258000元正，赵贵芳，利息按每月3%计算，2013年10月30日。”赵贵芳于2013年12月17日向赵泽先支付利息10万元，2014年1月20日支付利息40万元，2014年8月19日支付利息30万元，2014年10月18日支付利息10万元，2015年2月17日支付利息100万元。由于被告未偿还完借款本息，赵泽先诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，根据2013年10月1日和10月30日赵贵芳向赵泽先出具的两张借条，结合赵泽先提供的本息演变过程表以及其他证据，可以确定赵泽先于2011年借款150万元给赵贵芳并约定月利率3%的真实性。被告辩称“2011年10月1日的100万元是原告借给赵某1，被告偿还原告190万元系帮赵某1偿还”，原告不认可该说法，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。被告又称“2011年4月借款50万元纯属虚构，2013年10月1日和10月30日的借条均系原告胁迫被告出具”，由于无证据佐证，本院也不予采信。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还已欠本息。被告至2015年2月17日已陆续给付190万元，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，原告已收取的且未超过月利率3%的利息，应系合法有效，被告不能主张返还。2011年4月下旬被告所借50万元，至2015年2月17日，按月利率3%计算利息约为68.65万元；2011年10月1日被告所借100万元，至2015年2月17日，按月利率3%计算利息约为121.5万元。二者合计190余万元，被告所支付的190万元刚好抵充2015年2月17日之前的利息，而本金金额150万元仍固定不变，故原告要求被告偿还借款本金150万元及从2015年2月18日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息，本院应予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间的，应视为二人的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵贵芳、被告唐鉴于本判决生效后十日内共同偿还原告赵泽先借款本金150万元及利息，利息从2015年2月18日起至本息付清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25302元，减半收取计12651元，由被告赵贵芳、唐鉴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年七月十四日书记员  税倪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2725号
原告：王美（梅）仙，女，汉族，住仙居县。
被告：郑铭富，男，汉族，住仙居县。
原告王美仙与被告郑铭富为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法审判员俞韶蓉独任审判。诉讼期间，被告要求对原告提交的《借条》中笔迹进行司法鉴定，后被告又未在规定时间内预交鉴定费。因案情复杂，本院于2017年10月10日裁定转为普通程序审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月19日，被告将尚欠原告借款35000元重新出具《借条》一份。《借条》中约定月息1.5分。借款至今，被告仅给付利息共计1500元，对其余尚欠的借款本息分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元及利息（从1999年6月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，扣除已付利息1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是1997年因做股票向原告借款共计35000元，1999年重新出具《借条》是实。
经审理，本院认定的案件事实如下：1999年6月19日，被告将尚欠原告借款35000元重新出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向梅仙借到现金叁万伍仟元正。月息分半，按季结算。”之后被告分别支付原告利息500元、1000元，对其余尚欠的借款本息被告至今未还。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，有被告出具的《借条》为凭。因原、被告双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告还本付息。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郑铭富自判决生效之日起十日内归还原告王美仙借款本金35000元及利息（从1999年6月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止，扣除已付利息1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告郑铭富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第348号
原告肖桂林，男，生于1973年4月21日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告罗志均，男，生于1967年10月15日。
本院在审理原告肖桂林与被告罗志均追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖桂林于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖桂林撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年一月二十六日
书记员 程羽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1670号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人张秋萍，女，汉族，1971年10月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭与被执行人张秋萍诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人张秋萍应负担诉讼费175元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑闽威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖忠华，男，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告况秀英，女，汉族,1967年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖忠华、况秀英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖忠华、况秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月30日，廖忠华、况秀英向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定廖忠华、况秀英申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向廖忠华、况秀英指定的账户发放贷款。但廖忠华、况秀英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖忠华、况秀英立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金47123.04元、手续费5791.41元、透支利息8870.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金5624.10元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47123.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖忠华、况秀英承担。
被告廖忠华、况秀英未答辩。
经审理查明，2013年,廖忠华、况秀英与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：廖忠华、况秀英申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；如廖忠华、况秀英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对廖忠华、况秀英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如廖忠华、况秀英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求廖忠华、况秀英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入廖忠华、况秀英信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
2013年10月24日，廖忠华、况秀英通过信用卡支付装修款150000元。之后，廖忠华、况秀英未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，廖忠华、况秀英尚欠本金47123.04元、手续费5791.41元、透支利息8870.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金5624.10元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖忠华、况秀英与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。廖忠华、况秀英通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。廖忠华、况秀英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向廖忠华、况秀英主张权利。现工行重庆市分行要求廖忠华、况秀英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖忠华、况秀英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖忠华、被告况秀英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金47123.04元、手续费5791.41元、透支利息8870.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金5624.10元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金47123.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费742元，由被告廖忠华、况秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初930号
原告：刘某，男，1973年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：阮某，女，1977年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院公告送到开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子刘斌，次子刘健，由原告抚养成人，抚养费由被告依法承担。事实与理由：1997年，原、被告双方经人介绍认识，认识不久双方便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。农历××××年××月××日出生儿子刘斌，××××年××月××日出生儿子刘健。婚后，双方感情尚可。2012年，被告随其家人参加全能神邪教组织。被告渐渐迷入该组织，经洗脑，其想法与正常人格格不入。2012年被告被公安机关抓捕，但考虑到家中有二个孩子，警方又将被告释放回家。原告三番五次规劝被告改邪归正，但被告已沉迷于该组织，无济于事。2014年6月25日早上，被告开始失踪，原告向公安机关报案也没有找到被告。被告参与邪教，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告阮某未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：1997年，原、被告双方经人介绍认识，认识不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。农历××××年××月××日出生长子刘斌，××××年××月××日出生次子刘健。婚后，双方感情尚可。后因被告参与邪教，经原告多次劝说无效，双方感情逐渐破裂。2014年6月25�被告离家出走。现原、被告婚生儿子随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未经了解便同居生活，结婚仓促，婚姻基础较差。后被告因参与邪教导致夫妻感情逐渐分裂。现被告离家出走，和原告失去联系，双方分居生活已超过两年。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生儿子现随原告生活，经法院征求意见，两个儿子也愿意和原告生活，故被告应适当支付儿子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告阮某离婚；
二、原、被告婚儿子刘斌、刘健由原告负责抚养长大，被告阮某每月20日前支付儿子抚养费800元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐伟盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18972号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱情真伟大》
1、作品名称：《爱情真伟大》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《北极光》
1、作品名称：《北极光》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《盛夏的果实》
1、作品名称：《盛夏的果实》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《怎么了》
1、作品名称：《怎么了》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《真的吗》
1、作品名称：《真的吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》和《真的吗》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执286号
申请执行人袁海堂，男，1956年3月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人张开堂，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人孙玉兰（系被执行人张开堂之妻），1973年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人袁海堂与被执行人张开堂、孙玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人袁海堂向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张开堂、孙玉兰下达执行通知书,责令被执行人张开堂、孙玉兰向申请执行人赔偿各项损失70583.32元，承担案件受理费、鉴定费共3357元，执行费959元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张开堂、孙玉兰银行存款74899.32元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执128号
申请执行人易支全，男，汉族，1969年4月2日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人胡银星，男，1971年3月5日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地钦州市泥桥村。
法定代表人钟浩。
易支全申请执行胡银星、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案执行，现因被执行人胡银星的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执128号易支全申请执行胡银星、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭煜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0205号
原告贺某某，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：婚后初期原、被告感情尚可。原告生育小孩后，被告染上赌博恶习，对原告母子不闻不问。现双方夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，财产依法分割。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告贺某某与被告杨某某相识后于2004年6月9日登记结婚，2004年6月19日生一男孩，取名杨某某，现在建湖县上冈小学读书。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0205号
原告贺某某，女，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：婚后初期原、被告感情尚可。原告生育小孩后，被告染上赌博恶习，对原告母子不闻不问。现双方夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，财产依法分割。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告贺某某与被告杨某某相识后于2004年6月9日登记结婚，2004年6月19日生一男孩，取名杨家盛，现在建湖县上冈小学读书。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省漯河市召�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第357号
原告：李广宇，男，汉族，1974年10月21日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李广宇诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宇及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宇诉称：原告李广宇于2011年到被告公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日经原告与被告�方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计48776元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计15477元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬7035元（2011年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李广宇与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李广宇于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李广宇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金9879.84元；6、以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计9879.84元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李广宇不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李广宇虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李广宇的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李广宇另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之�定，判决如下：
驳回原告李广宇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2796号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
被告：蒋恒明，男，1970年8月22日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘成龙，男，1976年3月20日出生，汉族,住射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告蒋恒明、刘成龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告刘成龙到庭参加诉讼；被告蒋恒明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令蒋恒明、刘成龙偿还紫金财保公司垫付的医疗费48999元。事实和理由：2012年3月29日13时左右，蒋恒明驾驶苏09457**号小型方向盘式拖拉机沿射阳县合德镇凤鸣居委会八组中心路由东向西行驶至与凤南线“十”字交叉路口处，与沿凤南线由南向北行驶的刘成龙驾驶后载张荣山的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致刘成龙、蒋恒明受伤。紫金财保公司根据当事人申请，在刘成龙治疗期间为其垫支了医疗费48999元。后刘成龙、蒋恒明对垫支款均未予以返还。
蒋恒明未作答辩。
刘成龙辩称，法院判决由蒋恒明赔偿的款项蒋恒明并未如数支付；同意返还紫金财保公司垫付的费用，但是刘成龙目前经济困难，希望与蒋恒明一起承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日13时左右，蒋恒明驾驶苏09457**号小型方向盘式拖拉机沿射阳县合德镇凤鸣居委会八组中心路由东向西行驶至与凤南线“十”字交叉路口处，与沿凤南线由南向北行驶的刘成龙驾驶后载张荣山的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致刘成龙、蒋恒明受伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋恒明承担主要责任，刘成龙承担次要责任。刘成龙治疗期间，紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中为其垫支医疗费48999元。2013年6月26日，经本院主持调解，刘成龙与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合财保盐城公司)达成由中华联合财保盐城公司在交强险限额内赔偿刘成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失计104000元的协议。刘成龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险赔偿的金额73291.54元，本院作出(2013)射民初字第0578号民事判决，判令由蒋恒明赔偿其中的70%即51304.08元。在本院执行过程中，刘成龙与蒋恒明达成和解协议，刘成龙仅要求蒋恒明支付35000元，余款予以放弃。在蒋恒明履行完35000元款项的支付义务后，刘成龙书面申请执行案件结案。
本院认为，对于由道路交通事故社会救助基金垫支的费用，救助基金的管理人有权向交通事故责任人追偿。受害人已经从赔偿义务人方获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，刘成龙对于判决确定由蒋恒明赔偿的损失其自行放弃了部分权利，放弃的部分其不得再行主张。故对于紫金财保公司垫付的费用应由刘成龙承担返还责任。
综上所述，紫金财保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、刘成龙于本判决生效后十五日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫支款48999元；
二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1025元，由刘成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终170号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）何金昌。
上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）冯明波。
上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟与被上诉人冯明波因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1599号民事判决，于2015年12月16日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年1月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2016年2月1日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。三上诉人于开庭当日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟撤回上诉。
二审案件受理费291元，减半收取145元，由上诉人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一六年二月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初258号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人鲍红波，男，1978年1月22日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，货车司机，住山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年7月19日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人鲍红波犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人鲍红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日12时许，被告人鲍红波与被害人崔某在桓台县新城镇滨莱高速桓台出口附近因行车问题发生争执并相互殴打，被告人鲍红波将被害人崔某右手掌骨打伤。案发后，被告人鲍红波主动报警并接受公安机关询问。经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤二级。2016年9月27日，被告人鲍红波积极赔偿被害人崔某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人鲍红波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损车辆照片等；被害人崔某陈述；证人尹某证言；书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、赔偿协议书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍红波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人鲍红波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人鲍红波归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人崔某经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人鲍红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审031号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人童某某，男，1987年2月26日出生，徐水县。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月11日作出《满国土大罚字（2015）028号行政处罚决定》，决定对童某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法圈占的3.65亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对童某某非法圈占耕地3.65亩处以罚款（21元／平方米）伍万壹仟零叁拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土大罚字（2015）028号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土大罚字（2015）028号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除童某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人童某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第935号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 烨
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第152号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人江宝，农村居民，务农。
被执行人杨丹丹，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月13日作出常计生征字（2014）第500号征收社会抚养费决定，认定被执行人江宝未满法定婚龄生育，被执行人杨丹丹生育六个月仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费20722元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费20722元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月13日作出的常计生征字（2014）第500号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保9号
申请人（原告）：查海军，男，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，男，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑孝平。
本院在审理原告查海军诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查海军于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司536280元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为，查海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司536280元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0126行初34号
原告苏中平，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西马山县。
原告苏中强，男，1951年2月15日出生，壮族，住广西马山县。
上述原告共同委托代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人蓝花棉，广东墨林律师事务所实习律师。
被告马山县农业和林业局，住址马山县白山镇威马大道环城路中段。
法定代表人蓝鼎昌，该局局长。
原告苏中平、苏中强因被告马山县农业和林业局不履行限期换发《土地承包使用证》法定职责，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年6月1日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王永平、蓝花棉，被告马山县农业和林业局负责人苏宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中平、苏中强以持有1985年1月11日马山县人民政府颁发的《承包土地使用证》为由，于2016年4月19日向被告提出换发新的《承包土地使用证》的申请。被告在原告起诉之前未给予原告换发新证。
原告苏中平、苏中强诉称，1985年1月11日马山县人民政府将那腾地（东至地边，西至西边小道，南至其民，北至陆宁生）承包给原告父亲苏建秀，并颁发《承包土地使用证》。苏建秀对该土地拥有30年使用权，并且1997年《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》明确土地承包期再延长30年不变。苏建秀于2013年4月9日死亡，原告依法应继承该土地承包使用权。原告依法于2016年4月19日向被告申请更换原《承包土地使用证》。2016年5月18日，被告答复�告该涉案土地与原糖业局存在征地纠纷，且因涉案土地于1995年已换证，原告现有的1985年颁发的《承包土地使用证》已作废。原告认为被告没有履行其换发新证的法定职责，侵害原告利益，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告依法换发新的《承包土地使用证》给原告。2、由被告负担案件诉讼费。原告向本院提供了以下证据，一、《承包土地使用证》，证明原告的父亲依法承包那腾地，并有马山县政府1985年1月11日颁证予以确认。二、《户籍成员关系证明》，证明原告有资格依法继承其父亲承包的土地。三、《﹤承包土地使用证﹥换新申请》，证明原告向被告提出换发《承包土地使用证》申请的事实。四、《关于白山镇中学街苏中平等户要求更换﹤承包土地使用证﹥上访信件的答复》，证明被告未给原告颁发新的土地使用证的事实。
被告马山县农业和�业局辩称，答辩人不具有本案被告主体资格，原告向被告颁发新的《承包土地使用证》给原告无法律依据。2016年4月19日原告向被告申请更换颁发新的《承包土地使用证》。根据《物权法》第一百二十七条第二款、《农村土地承包法》第二十三条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，土地承包经营权证由县级以上地方人民政府颁发，答辩人作为县级以上农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向被告已经提交过《﹤承包土地使用证﹥换新申请》，被告对此无异议。对被告提交的关于法定职权的法律法规依据，原告质证认为依据《农村土地承包经营确权登记办证工作手册》，换发新证应当属于被告的管理职责范围，被告没有履行其法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的《﹤承包土地使用证﹥换新申请》真实有效，与本案具有关联性，证明了原告曾经向被告提出过履行换发《承包土地使用证》法定职责的申请，本院予以采信，作为本案的定案证据。被告答辩的法律法规依据《农村土地承包法》第二十三条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，证明了原告起诉的要求被告限期换发《农村土地承包法》的法定职责不属于被告，本院予以采信，作为本案的定案依据。法定职权是行政机关是否需要履行法定职责的前提条件，鉴于本案就被告不具有法定职权问题已审查清楚，被告不具有原告申请事项的法定职权可以确定，故原告提供的其他证据不再必要予以审查认证。根据上述确认的证据以及原、被告双方的诉辩质证意见，确认以下事实：2016年4月19日，原告苏中平、苏中强1985年1月11日马山县人民政府颁发的《承包土地使用证》为由向被告马山县农业和林业局提出《﹤承包土地使用证﹥换新申请》，要求被告限期履行换发新证的法定职责。被告在接到报告后，对其要求更换事项进行了调查，但是未给予原告更换新《承包土地使用证》。原告以其不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告要求被告限期换发1985年1月11日马山县人民政府颁发给苏建秀的《承包土地使用证》是否属于被告的法定职责。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”以及《中华人民共和国承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村�地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”原告申请限期换发《承包土地使用证》，不属于被告马山县农业和林业局的法定职责，马山县农业和林业局仅是具有备案、登记、发放的职能部门。至于原告提出依据广西壮族自治区农业厅颁发的《农村土地承包经营权确权登记办证工作手册》，仅是行政部门内部工作职能指引，且其第一点已明确指出“由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书的工作”，与相关法律法规并无矛盾。原告对颁发、换发农村土地承包经营权证行政职责认识错误，其要求被告履行换发《承包土地使用证》的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏中平、苏中强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏中平、苏中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 肖春露
人民陪审员 邹彩珍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1717号
原告刘全红，女，汉族，1970年5月4日出生，住海宏壹号公寓。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告刘全红诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘全红于2016年12月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘全红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘全红撤回起诉。
本案诉讼费443元，全额退还原告刘全红。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01597号
罪犯王永海，男，1979年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）鸠刑一初字第00176号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王永海有期徒刑三年六个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王永海与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）芜中刑终字第00068号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王永海有期徒刑三年六个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。后交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2015年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王永海自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01597号
罪犯王永海，男，1979年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）鸠刑一初字第00176号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王永海有期徒刑三年六个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王永海与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）芜中刑终字第00068号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王永海有期徒刑三年六个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。后交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2015年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王永海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王永海自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3087号
申请执行人：李连营，男，1957年1月5日出生，汉族，天津科瑞达涂料化工有限公司退休工人，住天津市河北区。
赵新伟，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
李连营、赵新伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8110号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
湖北省孝昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00141号
原告肖某某。
被告彭某某，死亡时间为2014年2月22日。
本院在审理原告肖某某诉被告彭某某离婚诉讼中，因被告彭端霞于2014年2月22日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 陈新舟
二〇一四年三月十日
书记员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00141号
原告肖某某。
被告彭端霞，死亡时间为2014年2月22日。
本院在审理原告肖某某诉被告彭端霞离婚诉讼中，因被告彭端霞于2014年2月22日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 陈新舟
二〇一四年三月十日
书记员 杨 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执226号
申请执行人:张家口市众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：纪伟，经理。
被执行人：内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。
申请执行人张家口市众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执226号案件终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 虹
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初115号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人廖明华，男，1981年8月3日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月19日经本院决定被取保候审，于2017年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人廖明华犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人廖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人廖明华在盐边县郭某家与朋友郭某、韦某等人吃饭饮酒后，驾驶大地牌小型普通客车往红格镇街道方向行驶，当车行至红格镇温泉大道红格加油站下行200米处时，被盐边县公安局红格派出所民警查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为211.6mg/100ml。民警随即将被告人廖明华带至红格镇医院抽取了血液样本，随后将其传唤至盐边县公安局红格派出所进行讯问，被告人廖明华到案后如实供述了全部事实经过。2017年3月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人廖明华血液酒精含量为209.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；被告人廖明华的供述；证人郭某、韦某、杨某的证言；呼气酒精检测单、血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第111号司法鉴定意见书、资质证明；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；视频资料；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明华明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖明华的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于被告人廖明华归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人廖明华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1438号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世坚，男，1982年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅婷，女，1984年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈世坚、王梅婷违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人陈世坚、王梅婷于2009年3月1日生育第一胎（男），于2011年11月10日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19526号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世坚、王梅婷征收社会抚养费72810元，被执行人陈世坚、王梅婷必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19526号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈世坚、王梅婷，被执行人陈世坚、王梅婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19526号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人陈世坚、王梅婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19526号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈世坚、王梅婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈世坚、王梅婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈世坚、王梅婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1837号
原告苏启建，男，汉族，1973年9月6日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ梯，男，汉族，1981年3月2日出生，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省德化县。
被告吴如玲，女，汉族，1984年9月7日出生，福建省晋江市人，住福建省德化县，现住福建省德化县。
原告苏启建与被告ＸＸ梯、吴如玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启建的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告ＸＸ梯、吴如玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启建诉称，被告ＸＸ梯因经商需要资金分别于2013年10月1日和2014月6月1日向原告借款120000元和40000元，均未约定借款利率和借款期限，被告ＸＸ梯出具借条二份给原告收执。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。后经原告催讨，二被告均未能偿还。为此起诉：要求被告ＸＸ梯、吴如玲共同偿还借款人民币160000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸ梯、吴如玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ梯以经商需要资金为由分别于2013年10月1日和2014年6月1日向原告苏启建借款120000元和40000元，双方均未约定借款利率和借款期限，由被告ＸＸ梯分别出具二份借条给原告收执。借款后，被告ＸＸ梯未能偿还。另查明，被告ＸＸ梯与被告吴如玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、结婚证复印件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ梯向原告苏启建借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告ＸＸ梯向原告借款共计人民币160000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告ＸＸ梯应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告ＸＸ梯支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告ＸＸ梯与被告吴如玲系夫妻关系，原告主张上述借款系被告ＸＸ梯与被告吴如玲夫妻共同债务，因被告ＸＸ梯、吴如玲均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告ＸＸ梯的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告吴如玲对上述债务应当共同偿还。被告ＸＸ梯、吴如玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ梯、吴如玲应于本判决生效后十五日内偿还原告苏启建借款人民币160000元及利息（自2014年8月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告ＸＸ梯、吴如玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第113号
原告范某某，住肇东市。
被告刘某某，住肇东市。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告诉被告刘某某于1983年11月20日经政府登记结婚，婚生两名子女均已成年。因家庭琐事经常口角打仗，导致感情破裂，现已分居5年至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年11月20日经政府登记结婚，婚生两名子女均已成年。双方因感情不和，口角打仗，被告刘某某于2009年出走至今下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有肇东市太平乡同和村村委会开具的证明一份附肇东市公安局太平乡派出所盖有公章及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某与被告刘某某离婚
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 迪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执581号
申请执行人郭某某，女，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人赵某某，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
申请执行人郭某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初721号判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人郭某某同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00079-2号
原告：赵剑，男，汉族，1976年7月22日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省合肥市。
本院于2013年12月6日作出（2014）蜀民一初字第00079号财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对查封登记在李勇名下坐落于安徽省合肥市翠竹园小区×幢××室（产权证号：蜀××）房屋、坐落于安徽省合肥市琥珀北村×幢××室（产权证号：西××）房屋、坐落于安徽省合肥市当涂路××号亿丰时尚装饰广场×幢××室（产权证号：瑶××）房屋予以解除；
二、对查封登记在李勇名下的号牌号码为皖A××小型汽车一辆予以解除；
三、对查封登记在张敏名下的坐落于安徽省合肥市淮河路×幢××室（合肥市房权证中字第××号）房屋予以解除。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。