wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第192号
原告：黄某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：黄某乙，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，于2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称，黄某甲与黄某乙经人介绍，于2007年7月16日登记结婚，婚后生育一子一女，长子叫黄某丙（1997年3月5日出生），患有精神疾病，生活不能自理，长女叫黄某丁（2004年11月8日出生）。婚后因生活压力大，经常吵架，后因感情不和，黄某乙于2011年4月28日离家出走，至今下落不明。因此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
黄某乙未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2007年年初，黄某甲与黄某乙经他人介绍相识，于2007年7月16日登记结婚。婚后生育一子一女，长子叫黄某丙，于1997年3月5日出生，长女叫黄某丁，于2004年11月8日出生。长子黄某丙因患有精神疾病，不能独立生活。黄某甲与黄某乙婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事及生活压力双方经常吵架，导致感情不和。2011年4月，黄某乙离家出走，至今下落不明。在此期间一直由黄某甲监护和抚养两个孩子。现黄某甲诉讼来院，以感情破裂为由要求与黄某乙离婚，婚生长子黄某丙由自己监护，抚养费自负，婚生长女黄某丁由自己抚养，抚养费由黄某乙负担。
认定上述事实的证据有：结婚证、安图县万宝镇马长岭村村委会证明、安图县公安局万宝派出所证明、残疾人证等。
本院认为：夫妻双方应互相珍惜感情。被告黄某乙于2011年4月离家出走，至今没有音讯，夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应视为感情破裂，黄某甲要求与黄某乙离婚的请求，本院予以支持。婚生长子黄某丙虽年满十八周岁，但因患有精神疾病不能独立生活，仍需要监护。因黄某乙下落不明无法监护和抚养子女，黄某甲作为父亲，要求自己监护和抚养婚生子女，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，黄某甲有权要求黄某乙负担婚生长女黄某丁抚养费，且其要求对方每月负担400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某甲与黄某乙离婚；
二、婚生长子黄某丙由黄某甲担任监护人，抚养费自负；婚生长女黄某丁由黄某甲抚养，黄某乙于每月30日之前向黄某甲支付抚养费400元（从2015年9月开始至黄某丁年满十八周岁止）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由黄某甲、黄某乙各自承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第192号
原告袁某某，女，1988年2月7日出生，汉族，湖南安乡人，居民，住湖南省安乡县。
被告沈某某，男，1983年3月21日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告袁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生育一女。婚后初期，夫妻关系尚可。但自2012年开始，被告无端离家出走，不告知原告及其他家人。现无法维持正常夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告支付抚养费。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告沈某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据结婚证，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年3月9日在安乡县民政局记结婚。2009年10月8日生育一女沈某甲。婚后初期，夫妻关系尚好。但不久，原、被告间因缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第192号
原告余琼，农民。
被告赵彦辉，又名赵艳辉，教师。
原告余琼与被告赵彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加诉讼，被告赵彦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余琼诉称，被告赵彦辉于2013年3月15日以急用为由向原告借款7，000元，并言明20日内还清，并书写了借条。20日后被告没有按期还款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币7，000元，案件受理费由被告负担。
被告赵彦辉未答辩。
经审理查明，2013年3月15日被告赵彦辉向原告余琼借款7，000元，并承诺于20日内偿还。当日，被告为原告书写借据一张，载明：今借于（余）琼7，000元整柒仟元20天内还清借款人：赵彦辉。还款期限届满后经原告多次催要，上述借款7，000元被告至今仍未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的被告赵彦辉书写的借据证实。
本院认为，原告余琼提交的被告赵彦辉书写的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告已按约定履行出借义务，被告赵彦辉至今仍未偿还借款7，000元的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款7，000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告余琼借款人民币7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告赵彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第192号 原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告王重阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告谢小凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴成章与被告王重阳、谢小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告王重阳、谢小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成章诉称，被告王重阳分别于2014年6月29日、2014年7月10日、2014年7月23日向原告吴成章借款人民币20000元、20000元、10000元，三次借款共计人民币50000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告王重阳分别出具《借条》给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告王重阳没有履行还款义务。被告王重阳与被告谢小凤于2011年3月24日办理结婚登记，二被告系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。本案借款发生于被告王重阳与被告谢小凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢小凤理应承担共同偿还的责任。为此，请求依法判令被告王重阳、谢小凤偿还借款人民币50000元及利息（其中20000元自2014年6月29日起至还款之日止，20000元自2014年7月10日起至还款之日止，10000元自2014年7月23日起至还款之日止，均按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王重阳、谢小凤均未提出答辩。 在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据： 1．原告居民身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。 2．被告王重阳身份证复印件一份，证明被告王重阳的基本情况及其诉讼主体资格。 3．结婚证复印件一份，证明被告谢小凤的基本情况和主体资格以及被告王重阳、谢小凤是夫妻关系，被告王重阳向原告借款在两被告婚姻关系存续期间。 4．《借条》原件三份，证明被告王重阳三次向原告借款共计人民币50000元，被告至今未偿还的事实。 本院认为，被告王重阳、谢小凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王重阳分别于2014年6月29日、2014年7月10日、2014年7月23日向原告吴成章借款人民币20000元、20000元、10000元，三次借款共计人民币50000元，三笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王重阳与谢小凤于2011年3月24日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。后经原告多次催讨，二被告均未偿还原告上述借款。原告于2015年1月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告吴成章与被告王重阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告王重阳作为借款方至今未能履行偿还借款人民币50000元的还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告请求按月利率2%计算利息，因超过中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予以支持。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告王重阳、谢小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王重阳、谢小凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款人民币50000元及利息（其中20000元自2014年6月29日起至生效判决确定还款之日止，20000元自2014年7月10日起至生效判决确定还款之日止，10000元自2014年7月23日起至生效判决确定还款之日止，均按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告王重阳、谢小凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈进水                               二○一五年四月一日                                书记员  李裕鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第531号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日被义乌市公安机关抓获临时羁押，同年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬的一天，被告人陈某某明知是王某某（在逃）盗窃的大阳牌三轮摩托车，仍以1600元的价格将其购买，后将该车以2000元的价格卖给杞县于镇程庄村的孟某某。经估价鉴定，该车价值3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知是被盗车辆的情况下仍予以购买，后将车转售他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第531号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月6日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日被义乌市公安机关抓获临时羁押，同年8月13日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月下旬的一天，被告人陈某某明知是王某某（在逃）盗窃的大阳牌三轮摩托车，仍以1600元的价格将其购买，后将该车以2000元的价格卖给杞县于镇程庄村的孟某某。经估价鉴定，该车价值3900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在明知是被盗车辆的情况下仍予以购买，后将车转售他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一四年一月十四日书 记 员  李爱梅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00119号
申请执行人李强。
被执行人赵冬梅。
申请执行人李强与被执行人赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年01月13日作出的（2013）盘县民一初字第00858号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李强提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00858号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年九月五日
书记员 孙朋飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3634号
原告宗小冬。
委托代理人张志强（受宗小冬的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告张敖春。
委托代理人刘国平、谈立强（受张敖春的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告宗小冬与被告陈敖春返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告宗小冬于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗小冬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗小冬撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由宗小冬负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审263号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州市菱湖达丰绸厂，住所地湖州市南浔区菱湖区达民村。
代表人吴淦荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]332号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]332号行政处罚决定，认定被执行人湖州市菱湖达丰绸厂未经依法批准，于2009年5月擅自占用菱湖镇达民村集体土地881平方米建造厂房，建筑面积881平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计22025元。湖州市国土资源局于2010年2月5日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月12日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]332号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由菱湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0129号
原告梁会连，个体户。
被告梁会君，农民。
原告梁会连诉被告梁会君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁会连到庭参加诉讼；被告梁会君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁会连诉称，被告梁会君于2013年向原告借款20万元，至2014年6月22日，尚欠38000元未还，被告梁会君向原告出具欠条一份，保证于2014年7月22日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款38000元。
被告梁会君未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，经结算，被告梁会君尚欠原告借款38000元，并于同日向原告出具欠条一份，约定于2014年7月22日前归还，借款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁会连借款给被告梁会君使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告梁会君偿还借款38000元，理由成立，本院予以支持。被告梁会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会君应于本判决发生法律效力之日起十日向原告梁会连支付借款本金38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告梁会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹馨月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1902号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人孟令海，男，汉族，1978年5月15日生，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟令海的银行存款2700元。
二、冻结被执行人孟令海的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1902号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人张国栋，重坊支行信贷主任。被执行人孟令海，男，汉族，1978年5月15日出生，郯城县，居民，被执行人刘晓艳，女，汉族，1982年6月17日生，郯城县，居民，被执行人宋成良，男，汉族，1980年4月15日生，郯城县，居民，被执行人徐广珍，女，汉族，1979年2月5日生，郯城县，居民，被执行人王伟，男，汉族，1977年11月24日生，郯城县，居民，被执行人王振甲，男，汉族，1957年7月2日出生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2014)郯商初字第326号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款20万元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。三、查封被执行人王伟所有的位于郯城县重坊镇滨河社区5号楼4单元502室及40号储藏室一套。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月十五日书记员  徐郑州
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00238号
原告：广德县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：檀金龙，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，该公司法律顾问。
被告：朱峯，女，住上海市宝山区。
被告：安徽福丰纺织品有限责任公司。住所的：安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，总经理。
被告：彭清荣，女，住安徽省广德县。
被告：朱金元，男，住安徽省广德县。
原告广德县汇通小额贷款有限责任公司诉被告朱峯、朱金元、彭清荣、安徽福丰纺织品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。另原告拒绝向本院缴纳公告费用。
本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，同时拒绝向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县汇通小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被执行人：周泽高，男，1943年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被执行人周泽高、周玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因查封资产无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 鲁万千
二〇一七年九月八日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。被执行人：周泽高，男，1943年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被执行人周泽高、周玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因查封资产无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  鲁万千二〇一七年九月八日书记员  严东山
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01162号
原告彭大保，男，1961年7月21日生，汉族，住确山县。
被告确山县石滚河镇刘楼村民委员会。
被告杨二毛，男，1963年5月12日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告彭大保诉被告确山县石滚河镇刘楼村民委员会、杨二毛确认合同无效纠纷一案中，原告彭大保于2015年7月2日以证据不足向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭大保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01162号
原告彭大保，男，1961年7月21日生，汉族，住确山县。
被告确山县石滚河镇刘楼村民委员会。
被告杨二毛，男，1963年5月12日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告彭大保与被告确山县石滚河镇刘楼村民委员会、杨二毛确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终628号
上诉人（原审原告）：王晓丰，男，1933年4月5日生，汉族，系东北煤田地质局101勘探队退休干部，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林永珍，女，1957年2月8日生，汉族，系东北煤田地质局101勘探队退休工人，住调兵山市。
上诉人王晓丰因与被上诉人林永珍物权确认纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人王晓丰的委托代理人王连河到庭参加诉讼。被上诉人林永珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丰的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，原审判决认定王君山通过单位房改取得了调兵山市苗圃小区10号楼3单元5层号房屋所有权无任何事实根据。本案诉争房屋原来系单位公有住房，因我儿子王君山担任单位领导后，单位根据有关政策人王君山另行调整了住房，单位便把王君山居住的本案诉争住房分配给我使用，单位领导考虑我与王君山的父子关系，未办理使用权变更手续，并在我按房改要求支付了购房款后，为了证明这事实，在房改后的房屋所有权证上进行了说明。上述事实足以说明：1、单位的情况说明是在具有100%所有权登记的产权证上注明的，说明该房屋已经属于私有房屋；2、居于王晓丰与王君山的父子关系，可以不办理产权过户手续；3、注明情况说明该房屋已房改完毕。4、单位是以第三人的身份见证了本案房屋的实际所有权属于我且未过户的事实。
王晓丰向一审法院提起诉讼：依法确认调兵山市苗圃小区10号楼3单元5层66号住房所有权归原告所有。事实与理由：王君山（原告长子，被告丈夫）原系东北煤田地质局101勘探101队干部，在职期间取得单位分配的公有（苗圃小区10号楼3单元5层66号）住房，因我与王君山系同一单位，1997年单位以产权单位的名义将该房屋转由我使用，并明确不再另行办理转让手续，我交款参加了房改并且一直居住此房。王君山因病于2015年2月15日去世，为了明确该房屋的产权，我要求被告配合办理产权过户，被告不予配合。因此，请求依法支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告王晓丰与王君山系父子关系。王君山通过单位房改取得了调兵山市苗圃小区10楼3单元5层66号房屋的所有权。2001年12月25日更换新的产权证，房屋产权证登记所有人为王君山。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中因原告单位在房产证上手写备注“经办公会议研究决定转交王小丰同志，不再另行办理”该涉案房屋原为单位公房，故单位的备注行为改变的只是房屋的居住、使用权。因原告王晓丰未提供其缴纳房改房款的证据，且涉案房屋房改后仍登记在王君山名下，因此原告主张对调兵山市苗圃小区10楼3单元5层66号房屋享有所有权没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓丰的诉讼请求。案件诉讼费100元(原告已预交)，由原告王晓丰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交证据一、王晓丰与王君山共同所在单位出具的情况说明，证明单位把王君山原来居住的诉争房屋调整给上诉人。本院认为，该单位对诉争房屋没有明确说明所有权变更的情况，仍仅就使用权进行说明，故对该证据的证明目的不予确认。证据二、住房一次性补贴申请表，证明产权单位对王晓丰发放一次性补贴，从而证明上诉人是诉争房屋所有权人。本院认为住房一次性补贴表中明确写明发放对象是承租人或产权人，故发放对象不能证明其为房屋所有权人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人单位在房产证上的备注改变的只是房屋的居住和使用权，二审期间，上诉人提交单位的情况说明以及住房一次性补贴表也不能证明上诉人为诉争房屋的所有权人，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十一日
书记员 于 浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2538号
原告：李世琴，农民。
委托诉讼代理人：周成兵，个体户。代理权限为特别授权。
被告：何万红，个体户。
原告李世琴与被告何万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琴及其委托诉讼代理人周成兵、被告何万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计32336.29元，其中医疗费13357.6元、误工费8185.82元、护理费1893.07元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1200元、二次手术费用6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日7时30分左右，被告何万红驾车沿宜城市汉江路由西向东靠路北逆行驶至栏杆桥“小波水果超”市门前路段时，与对向周成兵驾驶的电动自行车发生碰撞,造成我受伤、双方车辆受损。该事故经宜城市交警大队勘察，认定被告何万红负全部责任，周成兵与我无责任。我受伤后被送往宜城市人民医院进行治疗。现被告何万红拒不赔偿我的各项经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告何万红辩称，1、原告陈述并不属实，我逆向行车属实，但该事故并不是我一个人的全部责任，原告也应承担相应责任；2、事故发生后，我积极送原告去医院治疗，并在医院照顾了原告几天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年3月21日7时30分左右，被告何万红驾驶“金彭”牌电动三轮车沿宜城市汉江路由西向东靠路北逆向行驶至栏杆桥“小波水果超市”门前路段时，与对向原告李世琴的丈夫周成兵驾驶的“星月神”牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李世琴（乘坐在周成兵驾驶的“星月神”牌电动自行车上）爱伤。事故发生后，双方当事人均未及时报警保护现场，也没有标明位置，在事故发生后两天才报警。2016年3月28日，宜城市公安局调查取证核实后，作出宜公交认字﹝2016﹞第03026B号道路交通事故认定书，认定何万红负此事故的全部责任，周成兵、李世琴在此事故中无责任。原告李世琴受伤后于2016年3月21至2016年4月14日在宜城市人民医院住院治疗24天，花费住院医疗费13357.6元，其伤情为左髌骨开放性骨折，医生建议出院后全休三月，一月后定期复查拍片，一年后取出内固定，费用六千元左右，不适随诊。
另查明，被告何万红称其为原告李世琴支付医疗费3400元，李世琴对此无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告何万红驾驶机动车在道路上通行，未依法取得机动车驾驶证，未遵守右侧通行原则逆向行驶，是造成该事故的直接原因，且发生事故后，未及时报警和保护现场，公安机关认定被告何万红负此事故的全部责任，原告李世琴在此事故中无责任。对此，本院予以确认，故被告何万红对原告李世琴受到伤害应承担民事责任。关于原告李世琴请求赔偿的费用本院认定如下：1、原告李世琴主张的医疗费13357.6元，有其提交的宜城市人民医院出具的医疗费票据为证，被告何万红无异议，本院予以支持。2、原告李世琴主张的误工费8185.82元、护理费1893.07元，应参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的2016年度湖北省农、林、牧、渔业及居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准据实计算，其主张符合规定，本院予以支持；3、原告李世琴主张的住院伙食补助费1200元，参照宜城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，符合规定，本院予以支持，3、原告李世琴主张的交通费为200元，但其未提交交通费票据证明，考虑到李世琴治疗及护理确需支出交通费，本院酌定为100元。4、原告李世琴主张的精神损害抚慰金1000元，因其未提供精神受到损害的事实根据，对于其该项诉讼请求，本院不予支持；5、原告李世琴主张的二次手术费用为6500元，但其提交的宜城市人民医院出具的疾病诊断书中“取出内固定”费用为六千元左右，因该费用是必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告李世琴的二次手术费用，本院据医疗证明认定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告李世琴因此次交通事故造成的损失，包括医疗费13357.6元、误工费8185.82元、护理费1893.07元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、二次手术费用6000元，合计30736.49元，与被告何万红已向原告李世琴赔偿的3400元相扣减后，下余27336.49元，由被告何万红赔偿，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李世琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 哲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8771号
原告：李志加，男，1983年2月10日出生，汉族，现住三河市，
被告：罗发誓，男，1986年2月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区，
原告李志加与被告罗发誓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志加、被告罗发誓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志加向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告机器款32000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月22日卖给被告锁线机一台，锁线机价款32000元。并于2017年9月22日给原告出具了欠条。经原告多次索要,被告总以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗发誓辩称，被告已经向原告偿还了所拖欠的机械款，现并不拖欠原告机械款。
本院经审理认定事实如下：原告曾卖给被告机械，2017年9月22日被告为原告出具欠条1张，欠条载明被告欠原告机械款32000元，一个星期内结清，以到账为准。上述事实有原、被告的陈述及欠条予以证实，本院予以确认。被告主张已经向原告偿还所拖欠机械款，其分别于2017年9月26日通过微信给原告转账4000元、2017年9月30日通过微信给原告转账5000元、2017年10月24日通过微信给原告转账5000元、2017年12月25日通过银行给原告转账20000元，以上共计34000元，被告就其主张提供微信转账记录、银行交易明细及证明材料。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但只认可被告偿还原告机械款25000元，主张2017年9月26日被告微信转账给原告的4000元为原告去被告处索要欠款支付的交通费等相关费用，2017年9月30日通过微信给原告转账的5000元系因被告拖欠原告的其他货款而支付的款项，证明材料系被告让其朋友书写并用其微信账号给原告发送的。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告曾拖欠原告机械款32000元，并为原告出具欠条，被告在对原告出具欠条后通过微信及银行转账的方式向原告支付34000元，且原告让其朋友书写原、被告双方无任何债权债务关系的证明，足以证实被告已经偿还所拖欠原告的机械款。原告虽主张被告仍欠其机械款未还，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志加的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费340元，由原告李志加负担270元（已预交），由被告罗发誓负担370元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年二月五日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8771号之一
申请人：李志加，男，汉族，1983年2月10日出生，住三河市，
被申请人：罗发誓，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
本院在审理申请人李志加与被申请人罗发誓买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗发誓名下的银行存款32000元，并以申请人李志加名下的银行存款32000元做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人李志加名下的银行存款32000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8771号之二
解除保全申请人：李志加，男，1983年2月10日出生，汉族，现住三河市杨庄镇。
被申请人：罗发誓，男，1986年2月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告李志加与被告罗发誓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀1082民初8771号民事裁定，冻结被申请人罗发誓名下的银行存款32000元。李志加于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗发誓名下的银行存款32000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰英
二〇一八年五月八日
书记员 殷瑞娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2844号
原告陈鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗、李威，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告陈鹏诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13181.74元；2、判令被告向原告支付自2015年11月9日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金17116.59元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月8日，原告陈鹏与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢7单元5层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款491856元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈鹏与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13181.74元（491856元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6295.76元（491856元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈鹏支付逾期交房违约金13181.74元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈鹏支付逾期办理房地产初始登记违约金6295.76元。
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担179元，原告陈鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 李雪婵
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1329号
原告：靳志科，男，1941年10月14日出生，汉族，住河北。
被告：刘文书，女，1952年10月4日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告靳志科与被告刘文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告靳志科、被告刘文书及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年冬天的一天，原、被告在朋友张某甲家串门，张某甲称灵寿县社保局有政策，农村人员可以在社保局购买养老保险。张某甲动员被告买养老保险，被告刘文书称钱不够，缺35000元，提出向原告靳志科借35000元。由于原告妻子生前有病，花费较大，没有多余钱借给被告，张某甲和被告提出让原告想想办法，于是原告给朋友张某乙打电话，借张某乙35000元，并说明借给被告刘文书买养老保险。张某乙于2009年11月30日支35000元交给原告靳志科，原告当天将35000元交给了被告。被告得到原告款项后当天将35000元存入灵寿县农村信用社正南路储蓄所，于2009年12月15日由夏某、原告共同陪同被告到灵寿县农村信用社西关储蓄所支取49200元，在社保局大厅将49200元交给夏某，由夏某为被告刘文书在灵寿县社保局代办了养老保险。被告向原告借款后，原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、张某甲、张某乙、夏某（三人均未到庭）书面证明各一份；
2、灵寿县社保局证明一份；
3、河北省农村信用社储蓄存款凭条二份；
4、河北省农村信用社复式记账凭证一份；
5、河北省农村信用社定期储蓄存单一份；
以上证据用以证明被告向原告借款35000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为该三份证据属于证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证接受法庭质询，证人不出庭作证无法查明该证言的真实性；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为社保局保存的是涉及被告刘文书个人的档案资料，作为国家机关未经当事人同意擅自出具涉及当事人内容的证明材料不符合国家法律规定，因此该证据的出具程序不合法，而且该证明只是证实了2009年12月15日刘文书在社保局参加了职工养老保险的事实，该证明并不能证实原、被告之间存在借贷关系，故该证明与本案也不具有关联性；对证据3-5真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为这几份证据保存在银行系统，作为信用社或者金融机构应当负有为储户信息资料保密的职责，特别是被告刘文书的存单体现了当事人的存款信息，而信用社系统未经当事人同意擅自为他人出具该信息侵犯了当事人的信息权益，所以该资料未经法定程序或法定部门调取，出具的程序是违法的。几份凭单记载的都是被告刘文书在存款单位开展业务的情况，开户为被告刘文书，存、取款均是被告刘文书，与原告靳志科没有任何关系，该证据并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故上述证据与本案不具有关联性。
被告刘文书辩称，我从未向他人借过钱，更没有向原告借过款。我购买养老保险用的是自己的钱，原告起诉我借款的事不属实；我与张某甲无任何关系，不存在原、被告均在张某甲家串门的事，2009年我在女儿何晓利家居住，我女儿与张某2在同一个小区，张某甲在小区宣传社保局出台允许农村人员购买养老保险的惠民政策，我向张某甲咨询，张某甲告诉我夏某能办，并帮我联系了夏某。夏某陪同我到信用社西关储蓄所支取了49200元，并将款交给了夏某办理保险，钱是我自己的，与原告无关；我不认识张某乙，也不知晓张某乙所办之事，我从未向原告提出过借款，也没有借过原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘文书未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其2009年11月30日借给被告35000元，该笔借款被告一直未还。原告为证实其主张向本院提交如下证据；张某甲、张某乙、夏某书面证明各一份，灵寿县社保局证明一份，河北省农村信用社储蓄存款凭条二份，河北省农村信用社复式记账凭证一份，河北省农村信用社定期储蓄存单一份。证人张某甲、张某乙、夏某未到庭参加诉讼。
被告对该笔借款予以否认，称从未借过原告的钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款35000元，并提交证据予以证明，被告不予认可，原告提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告靳志科的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告靳志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1329号原告：靳志科，男，1941年10月14日出生，汉族，住河北。被告：刘文书，女，1952年10月4日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。原告靳志科与被告刘文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告靳志科、被告刘文书及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年冬天的一天，原、被告在朋友张某甲家串门，张某甲称灵寿县社保局有政策，农村人员可以在社保局购买养老保险。张某甲动员被告买养老保险，被告刘文书称钱不够，缺35000元，提出向原告靳志科借35000元。由于原告妻子生前有病，花费较大，没有多余钱借给被告，张某甲和被告提出让原告想想办法，于是原告给朋友张某乙打电话，借张某乙35000元，并说明借给被告刘文书买养老保险。张某乙于2009年11月30日支35000元交给原告靳志科，原告当天将35000元交给了被告。被告得到原告款项后当天将35000元存入灵寿县农村信用社正南路储蓄所，于2009年12月15日由夏某、原告共同陪同被告到灵寿县农村信用社西关储蓄所支取49200元，在社保局大厅将49200元交给夏某，由夏某为被告刘文书在灵寿县社保局代办了养老保险。被告向原告借款后，原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、张某甲、张某乙、夏某（三人均未到庭）书面证明各一份；2、灵寿县社保局证明一份；3、河北省农村信用社储蓄存款凭条二份；4、河北省农村信用社复式记账凭证一份；5、河北省农村信用社定期储蓄存单一份；以上证据用以证明被告向原告借款35000元。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为该三份证据属于证人证言，依照法律规定证人应当出庭作证接受法庭质询，证人不出庭作证无法查明该证言的真实性；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为社保局保存的是涉及被告刘文书个人的档案资料，作为国家机关未经当事人同意擅自出具涉及当事人内容的证明材料不符合国家法律规定，因此该证据的出具程序不合法，而且该证明只是证实了2009年12月15日刘文书在社保局参加了职工养老保险的事实，该证明并不能证实原、被告之间存在借贷关系，故该证明与本案也不具有关联性；对证据3-5真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为这几份证据保存在银行系统，作为信用社或者金融机构应当负有为储户信息资料保密的职责，特别是被告刘文书的存单体现了当事人的存款信息，而信用社系统未经当事人同意擅自为他人出具该信息侵犯了当事人的信息权益，所以该资料未经法定程序或法定部门调取，出具的程序是违法的。几份凭单记载的都是被告刘文书在存款单位开展业务的情况，开户为被告刘文书，存、取款均是被告刘文书，与原告靳志科没有任何关系，该证据并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故上述证据与本案不具有关联性。被告刘文书辩称，我从未向他人借过钱，更没有向原告借过款。我购买养老保险用的是自己的钱，原告起诉我借款的事不属实；我与张某甲无任何关系，不存在原、被告均在张某甲家串门的事，2009年我在女儿何晓利家居住，我女儿与张某2在同一个小区，张某甲在小区宣传社保局出台允许农村人员购买养老保险的惠民政策，我向张某甲咨询，张某甲告诉我夏某能办，并帮我联系了夏某。夏某陪同我到信用社西关储蓄所支取了49200元，并将款交给了夏某办理保险，钱是我自己的，与原告无关；我不认识张某乙，也不知晓张某乙所办之事，我从未向原告提出过借款，也没有借过原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。被告刘文书未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其2009年11月30日借给被告35000元，该笔借款被告一直未还。原告为证实其主张向本院提交如下证据；张某甲、张某乙、夏某书面证明各一份，灵寿县社保局证明一份，河北省农村信用社储蓄存款凭条二份，河北省农村信用社复式记账凭证一份，河北省农村信用社定期储蓄存单一份。证人张某甲、张某乙、夏某未到庭参加诉讼。被告对该笔借款予以否认，称从未借过原告的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款35000元，并提交证据予以证明，被告不予认可，原告提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告靳志科的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告靳志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年九月二十六日书记员 唐珍珠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第865号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张艳，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张艳犯信用卡诈骗罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、张秀燕出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人张艳在本市办理了光大银行、中信银行的信用卡，被告人张艳利用上述2张信用卡透支本金共计人民币147994.18元，后经二家银行多次催收，张艳拒不归还。后被告人张艳被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张艳以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行情况说明、证明材料、被告人户籍证明、光大银行相关报案材料、中信银行相关报案材料、证人万某、范某的证言、被告人张艳的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张艳的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张艳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初699号
原告：徐永强，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省保德县人，保德县新开泰汽贸公司法定代表人，住保德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：温翰彬，该公司员工。
原告徐永强与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐永强，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人温翰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计11万元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日7时50分许，王治军驾驶的×××/×××号半挂车沿河龙路由西向东行至阜平县色岭口路段时，与蒋建斌驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王治军负本起事故的全部责任，蒋建斌无责任。
我公司所有的×××/×××号车半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，该车的保险期间是2016年3月9日至2017年3月8日，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，我公司同意在查验驾驶人的相关证件后，如合法有效，合理合法的费用同意赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的王治军从业资格证复印件，经与原件核对，真实性予以认定。2.原告提交的施救费、拖车、吊车发票1支、拖车费发票，被告质证认为施救费过高。本院认为，从事故地点到阜平县的吊车、拖车费属于必要的施救费，从阜平至保德的拖车费发票属于代开发票，不足以证明拖车费用，且该费用不属于施救费。被告提交的定损单，原告质证认为，不认可定损单。本院认为，被告认可鉴定书，故被告单方做出的定损单不能作为认定车损的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××号车的实际所有人为保德县鑫开泰汽贸有限公司，登记在保德县昌顺达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车损失险（限额316800元）、第三者责任保险（限额1000000元）等险种，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，被保险人为保德县昌顺达运输有限公司，双方特别约定，原告为本保单第一受益人。保德县鑫开泰汽贸有限公司将该车以分期付款方式出售给王治军，约定车款付清前，保德县鑫开泰汽贸有限公司保留所有权。
2016年5月30日7时50分许，王治军驾驶×××/×××号半挂车沿河龙路由西向东行至阜平县色岭口路段，与蒋建斌驾驶的×××\\\'bc紽CN53挂号半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。2016年6月3日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2016]第138号道路交通事故认定书，认定王治军逆向行驶是造成事故的全部原因。王治军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的全部责任，蒋建斌无违法行为，无责任。
经原告委托，山西嘉信司法鉴定中心于2017年8月30日作出晋嘉司鉴[2017]资咨字第18号×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见认为：×××重型半挂牵引车损失费用为45630元。
本院认为，原告为×××/×××号车机动车损失险、第三者责任险保单的第一受益人，在保险期间发生了事故导致了车损和施救费用，被告作为机动车损失险的保险人，应按保单及条款约定承担保险理赔责任。被告认可原告提交的鉴定咨询意见书，故根据鉴定意见书，车损认定为45630元。阜平县产生的吊车、拖车费用应认定为施救费，从阜平至保德的拖车费不能认定为施救费，本案施救费认定为8000元。给对方额外赔偿的15000元，不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。根据保险法第六十四条的规定，鉴定费系确定车辆损失支出的合理费用，保险人应当承担，保险条款约定保险人不承担鉴定费，属于对法定责任的免除，保险人应当履行明确说明义务，被告未提供证据证明对不承担鉴定费的条款履行了明确说明义务，故不承担鉴定费的条款对原告不生效。被告不承担鉴定费的意见，不予支持。诉讼费的负担应根据诉讼费收费办法确定，保险条款不能作为确定诉讼费负担的依据。被告不承担诉讼费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告徐永强车辆损失45630元、鉴定费6000元、施救费8000元。款限判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担1145元，被告负担1355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郝新海
人民陪审员王明娥
二○一七年十月三十日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初699号原告：徐永强，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省保德县人，保德县新开泰汽贸公司法定代表人，住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：温翰彬，该公司员工。原告徐永强与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐永强，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人温翰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计11万元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日7时50分许，王治军驾驶的×××/×××号半挂车沿河龙路由西向东行至阜平县色岭口路段时，与蒋建斌驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王治军负本起事故的全部责任，蒋建斌无责任。我公司所有的×××/×××号车半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，该车的保险期间是2016年3月9日至2017年3月8日，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我公司同意在查验驾驶人的相关证件后，如合法有效，合理合法的费用同意赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的王治军从业资格证复印件，经与原件核对，真实性予以认定。2.原告提交的施救费、拖车、吊车发票1支、拖车费发票，被告质证认为施救费过高。本院认为，从事故地点到阜平县的吊车、拖车费属于必要的施救费，从阜平至保德的拖车费发票属于代开发票，不足以证明拖车费用，且该费用不属于施救费。被告提交的定损单，原告质证认为，不认可定损单。本院认为，被告认可鉴定书，故被告单方做出的定损单不能作为认定车损的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××号车的实际所有人为保德县鑫开泰汽贸有限公司，登记在保德县昌顺达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车损失险（限额316800元）、第三者责任保险（限额1000000元）等险种，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止，被保险人为保德县昌顺达运输有限公司，双方特别约定，原告为本保单第一受益人。保德县鑫开泰汽贸有限公司将该车以分期付款方式出售给王治军，约定车款付清前，保德县鑫开泰汽贸有限公司保留所有权。2016年5月30日7时50分许，王治军驾驶×××/×××号半挂车沿河龙路由西向东行至阜平县色岭口路段，与蒋建斌驾驶的×××'bc紽CN53挂号半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损。2016年6月3日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2016]第138号道路交通事故认定书，认定王治军逆向行驶是造成事故的全部原因。王治军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的全部责任，蒋建斌无违法行为，无责任。经原告委托，山西嘉信司法鉴定中心于2017年8月30日作出晋嘉司鉴[2017]资咨字第18号×××重型半挂牵引车损失费用鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见认为：×××重型半挂牵引车损失费用为45630元。本院认为，原告为×××/×××号车机动车损失险、第三者责任险保单的第一受益人，在保险期间发生了事故导致了车损和施救费用，被告作为机动车损失险的保险人，应按保单及条款约定承担保险理赔责任。被告认可原告提交的鉴定咨询意见书，故根据鉴定意见书，车损认定为45630元。阜平县产生的吊车、拖车费用应认定为施救费，从阜平至保德的拖车费不能认定为施救费，本案施救费认定为8000元。给对方额外赔偿的15000元，不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。根据保险法第六十四条的规定，鉴定费系确定车辆损失支出的合理费用，保险人应当承担，保险条款约定保险人不承担鉴定费，属于对法定责任的免除，保险人应当履行明确说明义务，被告未提供证据证明对不承担鉴定费的条款履行了明确说明义务，故不承担鉴定费的条款对原告不生效。被告不承担鉴定费的意见，不予支持。诉讼费的负担应根据诉讼费收费办法确定，保险条款不能作为确定诉讼费负担的依据。被告不承担诉讼费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告徐永强车辆损失45630元、鉴定费6000元、施救费8000元。款限判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告负担1145元，被告负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员王明娥二○一七年十月三十日书记员白立红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第684号
原告东莞市荣尚家具有限公司。
法定代表人史向利。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐一康，男，汉族。
被告香港望威实业有限公司深圳代表处。
法定代表人whileyantonrobert。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
本院受理上列原告东莞市荣尚家具有限公司诉被告香港望威实业有限公司深圳代表处买卖合同纠纷一案后，被告香港望威实业有限公司深圳代表处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不在深圳市福田区，被告系香港公司在深圳代表处，不具备法人资格，依法不具备独立的诉讼权利能力，不应被列为被告，应当依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《外国企业常驻代表机构登记管理条例》规定，代表机构不得从事营利性活动，港、澳、台企业在中国境内设立代表机构的，参照本条例规定进行登记管理。本案被告香港望威实业有限公司深圳代表处系望威实业有限公司（香港企业）在深圳设立的代表机构，其登记证上载明的业务范围为从事与隶属外国（地区）企业有关的业务联络活动。因此，香港望威实业有限公司深圳代表处不能从事营利性活动。本案中，香港望威实业有限公司深圳代表处的行为实属代表望威实业有限公司的业务联络行为，其行为后果应当由望威实业有限公司负担。综上，香港望威实业有限公司深圳代表处不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条每一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市荣尚家具有限公司对被告香港望威实业有限公司深圳代表处的起诉。
本案案件受理费13781元（已由原告预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庄 啸
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢世豪（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执700号
申请执行人:香桃，女，1971年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗水利局职工，现住内蒙古自治新巴尔虎右旗。
被执行人:敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执700号香桃申请执行敖其日巴特尔、乌力吉宝音民间借贷纠纷一案中，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人14900元,法院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金入账卡,剩余执行标的款将继续从其草场奖补资金里执行给申请人，直至被执行人履行完全部执行标的款为止,申请人同意此执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月七日
书记员 海 日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1203号
原告陈森林，男，汉族，生于1975年2月19日。
被告甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。
被告刘成静，女，汉族，生于1986年6月18日。
本院在审理原告陈森林诉被告甘富文、刘成静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森林撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告陈森林负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张峻荣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1773号
原告：陈晓毅，男，1965年9月9日生，汉族，四川省仪陇县人民医院员工，住四川省仪陇县。
被告：罗林，男，1990年12月1日生，汉族，务农，住织金县。
被告：中国太平洋保险公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山路汇盛大厦，组织机构代码91465499-1。
代表人：司朝辉，该公司经理。
被告：贵州省六盘水进捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段96号，组织机构代码587275483。
法定代表人：董永波，该公司经理。
原告陈晓毅与被告罗林、中国太平洋保险公司六盘水中心支公司、贵州省六盘水进捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈晓毅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓毅撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元,由原告陈晓毅负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨明鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第8号
再审申请人罗杨（原审被告），无业。
再审申请人程静（原审被告），个体户。
被申请人孙坤（原审原告），无业。
再审申请人罗杨、程静与被申请人孙坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民初字第02614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人罗杨、程静于2016年7月5日向本院提出申请，撤回对被申请人孙坤的再审申请。
本院认为：申请人罗杨、程静在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗杨、程静撤回再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第8号再审申请人罗杨（原审被告），无业。再审申请人程静（原审被告），个体户。被申请人孙坤（原审原告），无业。再审申请人罗杨、程静与被申请人孙坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪民初字第02614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人罗杨、程静于2016年7月5日向本院提出申请，撤回对被申请人孙坤的再审申请。本院认为：申请人罗杨、程静在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人罗杨、程静撤回再审申请。审 判 长  刘继军代理审判员  邓素颖人民陪审员  乔家胜二〇一六年七月五日书 记 员  郑 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3299号之一
申请执行人：叶建尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶炎芳，男，1952年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：严福珍，女，1952年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶立良，男，1979年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶建尧与叶炎芳、严福珍、叶立良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人叶立良执行款82550元，依法查封的被执行人叶立良所有的房地产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执3299号
申请执行人:叶建尧，男，1962年12月3日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人:叶炎芳，男，1952年2月27日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人:严福珍，男，1952年6月5日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人:叶立良，男，1979年11月12日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人叶建尧依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初492号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶炎芳、严福珍、叶立良在（2016）浙0604执3299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶炎芳、严福珍�叶立良银行存款人民币172450元（含执行费2450元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月九日
书记员 黄靖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1230号
罪犯陈绍彬，男，生于1987年4月29日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年11月27日以（2012）沙湾刑初字第94号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年6月30日至2024年12月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈绍彬在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯陈绍彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍彬认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4768号
原告：李凤华，女，满族，1959年3月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李凤华与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，保险公司申请对原告的残疾等级重新鉴定。后原告又申请对自己的误工期及营养期进行鉴定。鉴定结束后，本案依法由审判员王春娟适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李凤华委托诉讼代理人乔海峰、被告保险公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费58831.76元、误工费14833.50元、护理费12705.28元、住院伙食补助费11200元、营养费4500元、交通费1022元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、车辆损失2800元、鉴定费3330元，合计237598.54元中的185000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日14时许，许世民驾驶xxx号小型轿车，在牛家营子镇烧锅营子村王贵军家门前处由西向东行驶，与由北向南行驶的李凤华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定双方过错相当，承担同等责任。xxx号肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。要求保险公司赔偿上述损失。
保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。xxx号车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意对原告的合理经济损失进行赔偿。原告主张的车辆损失由保险公司进行定损。保险公司不同意承担鉴定及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由保险公司按责任比例50%予以赔付。原告请求的医疗费按提交的有效票据58831.76元计算，误工费、营养费参照鉴定意见书中确定的天数进行计算分别为14835元、4500元，护理费按住院天数及医嘱计算为12705.28元，住院伙食补助费按住院天数计算为11200元，交通费按提交的票据酌定为722元，残疾赔偿金按IX级计算为122376元，精神抚慰金计算为6000元，车辆损失因未有证据提交，本院不予支持。保险公司辩解原告的各项损失应适用2015年标准，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的各项损失计算标准参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李凤华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等各项损失120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿各项损失55585.02元，合计175585.02元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费5330元，合计7330元，由原告李凤华负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担7235元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5000号
原告:余从军,男,1960年4月10日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
被告:葛进花,女,1966年12月10日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师
原告余从军与被告葛进花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余从军的特别授权委托诉讼代理人林燕、被告葛进花的特别授权委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计98056.49元的30%即29416.95元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由:2017年3月2日7时，原告余从军驾驶无号牌电动自行车在纬三路大润发超市门前与被告葛进花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致葛进花、余从军受伤，二车受损。经责任认定，余从军负主要责任，葛进花负次要责任。
被告葛进花辩称，原告事故发生9天后住院治疗，其伤与事故无关联性，因原告无收入减少的证据故误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时，原告余从军驾驶无号牌电动自行车，沿六市纬三路由西向东行驶至大润发超市门前左转弯时，与沿纬三路由东向西行驶的葛进花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致葛进花、余从军受伤，二车受损。六安市公安局交通警察支队一大队六公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书认定：余从军负主要责任，葛进花负次要责任。事故发生后，原告余从军于2017年3月11日至3月21日在六安市中医�共住院治疗11天，支付医疗费3186.32元，救护费60元。2017年8月4日经安徽正源司法鉴定所鉴定，余从军的伤情构成十级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。余从军支付鉴定费1850元。本案审理过程中被告葛进花申请重新鉴定，经本院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，余从军的伤情构成十级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。
上述事实本院予以确定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，被告葛进花驾驶电动自行车违反道路交通安全法相关规定发生交通事故，负次要责任，应按照过错的比例承担赔偿责任。原告要求被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持；结合司法鉴定意见书及六安市中医院的病情诊断，原告余从军因交通事故而受伤入院治疗的诉请，本院予以支持；原告的误工期、营养期、护理期�鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告余从军的损失为：医疗费3246.32元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、误工费18225元（150天×121.5元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元,以上合计94403.32元，由被告葛进花赔偿按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告葛进花赔偿原告余从军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94403.32元的30%即款28321元。
二、驳回原告余从军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费540元减半收取270元，鉴定费1850元，合计2120元，由原告余从军负担1484元，被告葛进花负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玲娣
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 帅
附：相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力�
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初542号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：孔某某，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告孔某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费370元减半收取185元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋建宁
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初176号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰某甲，因犯盗窃罪于2015年12月31日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。后因患传染性疾病不适宜继续关押，于同年4月29日经平凉市崆峒区人民检察院决定取保候审。
被告人沙某，因犯盗窃罪于2015年12月31日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人兰某甲、沙某犯盗窃罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人兰某甲、沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日至27日期间，被告人兰某甲、沙某经预谋实施盗窃作案，二人有分有合在本区沙岗巷市场、中山街等公共场所，主要以女性被害人为作案对象，采取兰某甲贴身扒窃，沙某阻隔、遮挡被害人为兰某甲实施盗窃打掩护的方式，窃取各类手机及现金等物。后低价销赃于沙岗巷市场摊贩杨某、完金录、秦某等人处，所得赃款挥霍。其中：
一、被告人兰某甲、沙某共同实施盗窃作案的犯罪事实
1、2015年12月21日13时许，被告人兰某甲、沙某在沙岗巷市场一巷道内，盗得被害人闫某白色VIVO-Y27型手机1部，鉴定价值650元。销赃得款400元，兰某甲分得300元、沙某分得100元。
2、12月23日17时许，被告人兰某甲、沙某在本区中医医院后门某摊位处，盗得一穿紫色棉衣女性被害人白色三星SCH-I679型手机1部，鉴定价值50元。后兰某甲以80元销赃于沙某。
3、12月22日前后某日14时许，被告人兰某甲、沙某在本区沙岗巷市场内，盗得被害人赵某甲白色酷派8712手机1部，鉴定价值240元。销赃得款100元，被兰某甲分得。
4、12月24日中午，被告人兰某甲、沙某在本区中山街春晓医院隔壁“两元店”内，盗得被害人赵某乙华为P8型手机1部，鉴定价值1440元。销赃得款200元，被兰某甲分得。
5、12月24日13时许，被告人兰某甲、沙某在本区中山街千佳惠商场二楼，盗得被害人兰某乙的粉红色联想A630T型手机1部（屏幕破损），鉴定价值40元。后被解放路派出所扣押。
6、12月26日13时许，被告人兰某甲、沙某在本区中山街春晓医院隔壁“两元店”内，盗得被害人樊某黑色金立GN9000型手机1部，鉴定价值350元。销赃得款100元，被兰某甲分得。
二、被告人兰某甲一人实施盗窃作案的犯罪事实
7、12月25日13时许，被告人兰某甲在本区中山商场一楼黄金销售店，盗得一女性被害人白色OppoR7Plus手机1部，鉴定价值1740元。销赃得款800元，兰某甲分得650元、沙某分得150元
8、12月27日15时许，被告人兰某甲在本区中山街温州商城门口某摊位处，盗得被害人李某乙现金300元。
综上，被告人兰某甲盗窃8起，计价值4810元；被告人沙某盗窃6起，计价值2770元。
破案后，已追回被盗手机7部，追赃价值计4510元。其中5部手机已发还被害人；剩余白色OppoR7Plus手机1部、白色三星SCH-I679型手机1部，因被害人不明随案移送。
另查，同年12月30日被告人兰某甲经公安机关口头传唤到案；经被告人兰某甲向公安机关提供被告人沙某的联系方式，后被告人沙某被侦查人员约至平凉市监狱门口抓获归案。
上述事实，被告人兰某甲、沙某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录及被害人报案材料、户籍证明、到案经过及说明、证据保全清单、扣押物品清单及手机照片、发还物品清单、购机凭证，辨认笔录及被辨认人照片、身份信息，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书（4份），证人杨某、完某、秦某、刘某、李某甲、安某的证言，被害人闫某、赵某甲、赵某乙、兰某乙、樊某、李某乙的陈述，被告人兰某甲、沙某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人兰某甲、沙某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人兰某甲、沙某共同实施的盗窃作案中，被告人兰某甲主动扒窃财物，并负责销赃、分赃，起主要作用，系主犯；被告人沙某负责望风、配合被告人兰某甲完成盗窃行为，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人兰某甲经传唤后能够自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；且配合公安机关抓获同案犯，构成立功，可从轻处罚。被告人沙某到案后亦能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送白色OppoR7Plus手机1部、白色三星SCH-I679型手机1部，系被害人不明的无主财物，应予收缴；被害人李某乙被盗现金300元，系被告人兰某甲盗窃违法所得，应依法追缴后发还被害人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）；
被告人沙某犯盗窃罪，判处管制一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）；
二、随案移送的白色OppoR7Plus手机1部、白色三星SCH-I679型手机1部，予以收缴；
三、责令被告人兰某甲退赔违法所得300元，发还被害人李倩倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1825-1号
原告王俊，男，汉族，1965年8月11日出生。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司河南分公司。
负责人原波，公司经理。
被告北京建工集团有限责任公司。
法定代表人张文龙，公司总经理。
被告陈良晖，男，汉族，1966年4月12日出生。
本院在审理原告王俊诉被告北京建工集团有限责任公司河南分公司、北京建工集团有限责任公司、被告陈良晖承揽合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈良晖的地址为其原户籍地址，被告陈良晖早已不在此地居住，原告又无法提供可以有效送达法律文书的地址及有效联系方式，致使法律文书无法有效送达。经初步审查，本案被告陈良晖为必要共同被告，如公告送达法律文书，在被告陈良晖不知晓本案的情形下审理本案，可能会出现本案的关键事实及基本事实均无法查清、据以定案的证据无法认定的情形，为最大限度地查清案件事实，应当给予原告足够的时间，尽力查找被告陈良晖的下落，做到有效送达法律文书，查清案件事实，公正审理本案。因查找被告陈良晖下落的时间，尚不能确定，故本院认为，根据本案实际情况，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月一日
书 记 员 段月姣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第6号
申请执行人黄仁书，男，生于1950年9月6日，汉族，农民。
被执行人谭子强，男，生于1966年11月12日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄仁书与被执行人谭子强其他权属、侵权纠纷一案中，于2013年12月17日向被执行人谭子强发出执行通知书，责令被执行人谭子强履行向申请执行人黄仁书给付赔偿款1826.30元的义务，并负担案件受理费25元、本案执行费50元。本院在执行过程查明，被执行人谭子强现无可供执行财产，申请执行人黄仁书亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第6号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 宏
审 判 员 代 安 平
代理审判员 陈建权二0一四年二月二十六日
书 记 员 杨 启 志
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执469号
申请执行人：董习学，男，汉族，生于1982年1月14日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人董习学与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执469号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0336－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0358号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢456号
申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路7998号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
被执行人：淄博国创置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路280号晨报大厦北裙楼1层102室。组织机构代码：58451227-9。
法定代表人：李灵柱，总经理。
查明被执行人淄博国创置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东新城建工股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东新城建工股份有限公司如发现被执行人淄博国创置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2834号
罪犯樊迎阳，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）洪刑一初字第14号刑事判决，认定樊迎阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2005)洪刑执字第5145号、（2009）洪刑执字第3539号、（2011）洪刑执字第4546号、（2013）洪刑执字第729号、（2014）洪刑执字第6334号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月、一年四个月、十一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊迎阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊迎阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊迎阳减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2004年2月13日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹