山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8201号
原告贾淑玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住平度市。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告青岛前哨大酒店有限责任公司，住青岛市四方区周口路95号。
法定代表人刘艳，经理。
委托代理人丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐锡波，男，1973年12月27日出生，汉族，住洛阳路**号前哨大酒店内。
委托代理人丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告贾淑玲诉被告青岛前哨大酒店有限责任公司（以下简称前哨大酒店）、被告徐锡波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲及其委托代理人崔成伟，被告前哨大酒店、被告徐锡波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，原告由被告雇佣在被告酒店面点车间从事面点操作工作，2016年4月23日上午11时许，原告在工作期间左手被机器挤伤，导致左手多发性骨折，被告徐锡波先将原告送到青岛阜新医院救治，后因伤情严重又到401医院住院治疗，伤情好转后出院回家继续休养。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费274.15元、误工费16493.60元、护理费9781.1元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金33460元、法医鉴定费2000元、交通费1000元、被抚养人生活费2781.75元、精神损害抚慰金1000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告前哨大酒店、被告徐锡波辩称，首先，原、被告系雇佣关系，原告于2016年4月2日由被告雇佣从事面点工作，双方约定试用期1个月，在试用的第6天，被告管理人员即发现原告存在违规操作的情况，对其进行了严厉警告并对原告的操作进行了重新培训。但原告在2016年4月23日10时40分左右，被告酒店较为清闲的时段，再次违规操作，用手去戳正在压面机里压的面团，导致原告手受伤。原告作为成年人，常年从事面点工作，仍严重违法压面机操作规范，主观上存在过错，应就本次事故承担主要责任。其次，被告在原告来工作后即进行了岗前培训，而且每日进行岗前安全教育，并将压面机安全操作流程张贴于操作间，已尽到雇佣者义务。再次，原告受伤后，被告第一时间将原告送至医院并安排专人陪护，亦垫付医疗费用12035.99元，被告对原告的受伤进行了积极的治疗。
经审理查明，2016年4月23日上午11时许，原告贾淑玲在被告前哨大酒店工作期间左手不慎被机器挤伤。原告受伤后，被送往青岛阜新医院救治，并于当日转至中国人民解放军济南军区第四零一医院继续治疗，经诊断为：中环小指指骨甲粗隆粉碎性骨折（左）；示中环小指皮肤裂伤。原告自2016年4月23日至2016年5月3日在该院住院10天，被告为其垫付医疗费用12035.99元，原告自行支付门诊费用208.65元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费274.15元，并提交医疗费单据及费用清单1宗以证明其主张，被告对其中名字为王梦瑶的医疗费单据不认可，对其他票据无异议；2、要求被告赔偿误工费16493.60元，被告认为原告误工时间过长，标准过高，原告为其单位工作的工资为每月1500元；3、要求被告赔偿护理费9781.10元，并提交护理人员身份证明材料，被告认为原告住院的10天是被告派人护理的，对住院期间的护理费不予认可；4、要求被告赔偿被抚养人生活费2781.75元（11127元*10%*5年/2），并提交平度市李园街道贾家烟村村民委员会出具的证明和被扶养人贾修杰的户籍证明材料1宗，被告对证据真实性和原告的该项诉讼请求均无异议；5、要求被告赔偿残疾赔偿金33460元（16730元*20年*10%）、鉴定费2000元，并提交莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，被告对原告的伤残等级无异议，对发票真实性亦无异议，但认为系原告单方所做，该项费用不应由被告承担；6、要求被告赔偿交通费1000元，并提交交通费票据1宗，被告认为票据有连号，且没有显示时间，无法证明系原告因本次事故产生的花费；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费200元（20元*10天），被告认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高，对住院伙食补助费无异议。
另查明，庭审中，两被告均称，被告前哨大酒店和被告徐锡波系承包关系，由被告徐锡波承包了被告前哨大酒店的餐饮业务，原告亦认可系被告徐锡波雇佣的原告，但认为双方均应承担赔偿责任。
还查明，被告出示压面机安全操作流程和张贴流程的照片，以及安全培训会议记录1宗，证明被告已经尽到了安全提示等义务。原告认为上述证据的真实性均无法确认，原告并未得到培训。
再查明，本院出示经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，载明：被鉴定人贾淑玲因外伤致左手损伤为伤残10级、误工时间为45-60天、护理时间为20-30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为护理时间和误工时间过短。被告对真实性无异议，但认为误工时间过长，且住院期间无需两人护理。庭后原、被告均未申请鉴定人员出庭接受质询。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。本案中，根据原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告系由被告徐锡波雇佣，在为两被告提供劳务时不慎受伤。故被告徐锡波应对原告贾淑玲因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。但原告作为工作人员，从事危险作业时应尽到谨慎注意义务，原告在机器正常运转时因操作原因导致其受伤，其自身亦应承担一定责任，该责任比例以50%为宜，因此，被告徐锡波应对原告的上述合理损失承担50%的赔偿责任。被告前哨大酒店作为酒店的管理者和发包方，亦应对被告徐锡波的赔偿义务承担连带赔偿责任。
1、原告主张医疗费274.15元，被告对此有异议，根据原告提交的证据材料，本院认定原告的实际医疗花费为208.65元,另外，被告为原告垫付医疗费12035.99元。2、原告主张误工费16493.60元，被告对此有异议，根据鉴定结论，本院认定原告的合理误工时间为55天，故其合理损失应为7685.15元（139.73元*55天）。3、原告主张护理费9781.10元，被告对鉴定结论载明的原告的护理时间和人数有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，根据鉴定结论，本院认定原告的实际护理时间为25天，故其实际护理花费应为4890.55元（139.73元*10天*2人+139.73元*15天）。4、原告主张被抚养人生活费2781.75元，被告对此无异议，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金33460元，被告对原告的伤残等级无异议，对此本院予以确认，原告主张的该项费用符合法律规定，本院应予支持。原告主张鉴定费2000元，该费用系其单方鉴定产生的花费，本院对此不予支持。6、原告主张交通费1000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定200元。7、原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张住院伙食补助费200元，被告对此无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲医疗费人民币6122.32元（＜208.65＋12035.99＞元×50%）。
二、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲误工费人民币3842.58元（7685.15元×50%）。
三、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲护理费人民币2445.28元（4890.55元×50%）。
四、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲被扶养人生活费人民币1390.88元（2781.75元×50%）。
五、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲残疾赔偿金人民币16730元（33460元×50%）。
六、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲住院伙食补助费人民币100元（200元×50%）。
七、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲交通费100元（200元×50%）。
八、被告徐锡波赔偿原告贾淑玲精神损害抚慰金人民币1000元。
上述费用，被告已支付原告12035.99元，余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、被告青岛前哨大酒店有限责任公司对被告徐锡波的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币1475元，鉴定费人民币2000元，由原告贾淑玲负担2449元，被告徐锡波负担1026元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 肖豪杰
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓彤