湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第88号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢铁成，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住湖南省桂阳县荷叶镇塘家洞村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人黄美云、段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人卢铁成犯绑架罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）桂阳法刑初字第101号刑事判决。原审被告人卢铁成不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2014年6月24日向本院移送该案的全部案卷材料。本院于同日立案，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人卢铁成，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间53天。
原审认定：2009年5月13日16时许，卢江红（已判刑）以被害人胡某某借其钱后还钱太慢为由，纠集被告人卢铁成及卢学阶、卢建青（均另案处理），将被害人胡某某自其家中抓至桂阳县荷叶镇塘家洞村水源山路段秀塔岭，向被害人胡某某家属索要财物。在被害人胡某某妻子曹某甲交来1470元现金之后，被告人卢铁成等人才将被害人胡某某放走。
另查明，同案人卢江红向被害人胡某某退还赃款1470元，并赔偿损失1000元，被害人胡某某对被告人卢铁成等人的行为表示谅解。
上述事实有被告人卢铁成及同案人卢江红、卢学阶的供述，证人证言，物证，书证，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。据此，桂阳县人民法院作出判决：被告人卢铁成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人卢铁成及其辩护人提出：1、卢铁成等人所涉绑架罪应属刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应在十年以下量刑，一审量刑畸重。2、卢铁成在共同犯罪中属从犯。
经审理查明：卢江红（已判刑）以被害人胡某某还钱不及时2009年5月13日16时许，卢江红（已判刑）以被害人胡某某还钱不及时为借口，纠集上诉人卢铁成及同案人卢学阶、卢建青（均另案处理）采取暴力手段将被害人胡某某从其家中强行带出屋外，并推上事先开来的面的车内，由卢学阶开车至塘家洞村水源山路段秀塔岭。尔后，上诉人卢江红等人对被害人胡某某实施殴打，卢铁成更是对胡某某拳打脚踢。为避免被发现，卢学阶和卢建青将面的车开回村子后，又分别骑摩托车赶至现场，卢建青随身携带了两把马刀。卢江红又持马刀以威胁被害人生命安全为手段，强行索取3000元现金。接着，卢江红又打电话要陈某甲通知被害人胡某某的妻子曹某甲到秀塔岭。在曹某甲到达秀塔岭找到卢铁成等人后，卢铁成捡起一根木棍当着曹某甲的面再次殴打胡某某。卢铁成等人在曹某甲交了1470元赎金后才将胡某某放走。
另查明，同案人卢江红退还向被害人胡某某索要的赃款1470元，并赔偿了被害人胡某某经济损失1000元，卢江红等四人取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实有下列经过一审庭审举证、质证，并经本院审查属实的证据予以证明：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案侦查情况。
抓获经过，证明上诉人卢铁成系抓获归案。
现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场情况，且被害人胡某某对现场进行了指认，公安民警在现场提取到上诉人卢铁成等人犯罪用的两把马刀。
扣押物品、文件清单，证明桂阳县公安局民警扣押了作案马刀两把。
卢学阶辨认笔录，证明卢学阶辨认出卢江红、卢建青、卢铁成系同案人。
卢江红辨认笔录，证明卢江红辨认出卢建青、卢学阶、卢铁成系同案人，当时卢铁成拿着木棒在殴打被害人。
通话信息及记录，证明案发当日卢江红与陈某甲有多次通话。
证人曹某甲的证言，证明2009年5月13日下午，她丈夫胡某某被人抓到水源村附近一山上，遭人用木棒殴打并被威胁索要钱财，当时还有人还拿着砍刀，她交给那些人1470元后她丈夫才被放回。胡某某背部被打青。
证人曹某乙的证言，证明2009年5月13日下午，曹某乙的女婿胡某某被卢江红等人抓到塘家洞附近山上并遭到殴打。女儿曹某甲和陈某甲找到曹某乙，说卢江红等人要他们出1470元，不然砍死胡某某。后在曹某甲交了1470元后，胡某某才被放回。胡某某回来时，手臂、脚上、背上被打伤。卢江红等人抓胡某某是因为卢江红认为胡某某欠其钱还钱太慢。
证人陈某乙的证言，证明2009年5月13日17时许，胡某某被卢江红等人抓到山上，陈某乙和陈某甲陪同曹某甲过去时看到有个青年用小木棍在打胡某某。卢江红说胡某某还其钱太慢，要胡某某出4000元。后曹某甲找来1470元给卢江红，胡某某才被放回。卢江红等人中有人拿着砍刀，后将砍刀丢弃在现场。胡某某打牌欠了卢江红500元，他帮忙还了400元，钱早已还清。
证人陈某甲（外号“二翻”）的证言，证明2009年5月13日17时许，陈某甲接到胡某某拿着卢江红手机打来的电话，胡某某说其被抓到水源山。后陈某甲和陈某乙陪同曹某甲到达现场，当时卢江红等人围着胡某某，一人拿着木棍在打胡某某。卢江红等人说，胡某某欠卢江红钱，还钱太慢。后双方谈好1470元处理这事。曹某甲找来1470元交给卢江红后，胡某某才被放回。当时他看到两把马刀放在草地上。
被害人胡某某的陈述，证明2009年4月25日下午，他因打牌欠下卢江红500元。晚上他叫他叔叔曹某丙拿来100元还给了卢江红，并约好余下的400元于5月10日还。5月10日，卢江红带了四五个人到他家要钱，他不在家，他叔叔陈某乙替他将400元还给了卢江红。11日中午，卢江红又找到他，说他不够义气并打了他。13日16时许，卢江红骑摩托车和另两人把他从村里抓出，到村口时让他上了面的车，这些人把他抓到塘家洞山边草坪里，要他跪在地上，其中一人对他拳打脚踢，卢江红则拿刀威胁他要他拿3000元，否则将他杀害，并拨打陈某甲电话，要陈某甲转告他妻子。十几分钟后，他妻子曹某甲、陈某甲和陈某乙上来，卢江红见来人就让他站起，一人捡起木棍打他，卢江红等人说他还钱太慢。曹某甲给了卢江红等人1470元后他才被放回。他的手臂、脚上、背上都被打伤。卢江红等人拿了砍刀，走时有两人把砍刀丢在草丛里。
同案人卢江红（外号“兵兵”）的供述，证明2009年4月，胡某某打牌借了他500元，胡某某先还了100元，后陈某乙将剩下的400元替胡某某还给了他。5月11日，他遇到胡某某，两人发生争执，卢建青提议将胡某某抓来。13日14时许，他喊上卢建青，卢建青喊上卢铁成和卢学阶。他驾驶摩托车，卢建青驾驶面的车搭乘卢铁成和卢学阶到枫木村路口。他们将车停在路口，他驾驶摩托车搭乘卢铁成到胡某某家，将胡某某押上摩托车。到路口，他和卢铁成将胡某某拖上面的车，将其抓到塘家洞村秀塔岭上。在秀塔岭上，他和卢铁成殴打了胡某某，他还拿砍刀威胁胡某某，要胡某某拿3000元来，否则砍死胡某某，并要胡某某妻子送钱来。后他拨打了陈某甲的电话，要陈某甲转告胡某某妻子。20分钟后，胡某某的妻子、陈某乙、陈某甲来到现场，他要胡某某妻子等人出钱。后胡某某妻子将1470元给了他，他们就将胡某某放了。他和卢铁成、卢建青都打了人，卢学阶没动手。
同案人卢学阶的供述，证明2009年上半年一天，卢建青驾驶面的车搭乘卢铁成和卢学阶，他们从塘家洞村出发，卢江红骑着摩托车在前。到荷叶镇时，卢建青把车停在去枫木村村口下面的一店子门口，卢江红把卢铁成叫下面的车，两人骑摩托车进了枫木村。一会，卢江红打电话叫卢建青下车，卢建青安排卢学阶待会开车后也进了枫木村。一会三人将胡某某带出，并强行将胡某某推上面的车，后卢学阶将车开到了秀塔岭。卢江红等人将胡某某带下了车，后卢学阶和卢建青怕被人发现就将面的车开回了村里。停好车后，卢学阶和卢建青骑摩托车又赶到了现场，卢建青携带了两把砍刀。胡某某的妻子及另外二个男子赶到现场后，卢铁成拿着棍子在打胡某某，胡某某的妻子在劝阻。后卢江红与胡某某家属进行交谈，最终卢江红得到1000多元后就把胡某某放了。
上诉人卢铁成的供述，证明2009年5月一天下午，卢江红对卢铁成、卢建青、卢学阶说要把胡某某抓到塘家洞搞点钱，他和卢建青、卢学阶都同意。卢建青驾驶面的车搭着卢铁成和卢学阶，卢江红则驾驶摩托车走在前面，四人到枫木组路口后，卢江红骑摩托车确定胡某某在家后，卢江红骑摩托车回来喊卢铁成和卢建青，另安排卢学阶在车上等。卢铁成和卢江红、卢建青到枫木组，强行将胡某某带到枫木村路口，将胡某某推上面的车，卢学阶驾驶面的车来到秀塔岭后，他们把男子推下车。卢建青和卢江红对男子进行殴打，卢铁成则朝男子背部打了几拳，并踢了胡某某腹部及腿部几脚。后卢江红打电话要胡某某的妻子上山处理该事。不久，胡某某的妻子等人来到山上，卢铁成捡了一根木棍继续殴打胡某某。后胡某某的妻子交给卢江红1000多元，卢铁成他们才将胡某某放了。
户籍资料，证明上诉人卢铁成及卢江红、卢建青、卢学阶作案时已达到完全刑事责任年龄。
健康检查登记表，证明上诉人卢铁成收押时的身体检查情况适合收押。
（2014）桂阳法刑初字第18号刑事判决书，证明同案人卢江红因绑架罪被判处刑罚情况。其中卢江红退还了向胡某某索要的赃款1470元，并赔偿了胡某某1000元经济损失。
谅解书，证明因同案人卢江红已退还了向被害人胡某某索要的1470元，并赔偿损失1000元，被害人胡某某对卢江红、卢铁成、卢学阶等人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人卢铁成等人以勒索财物为目的使用暴力实施绑架，其行为已构成绑架罪。上诉人及其辩护人提出“卢铁成所涉绑架罪应属刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应在十年以下量刑，一审量刑畸重；卢铁成在共同犯罪中属从犯。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卢铁成等人采用暴力手段强行将被害人胡某某从家中抓至秀塔岭上，为索取财物，卢铁成先后两次殴打被害人胡某某，犯罪情节恶劣，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院鉴于上诉人卢铁成到案后能如实供述自己的犯罪事实并取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，在法律规定的量刑幅度内给予了从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。