湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初719号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：雷学锋，嘉禾县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王某二，系原告王某某之父。
被告：彭某某。
被告：王某一。
委托诉讼代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某某、王某一合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立�后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷学锋、王柏福、被告王某一的委托诉讼代理人胡院生到庭参加诉讼，被告彭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告人民币280073.25元及其自2013年3月1日起的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月，原告一家人从广东回家过春节，期间有一天，原告之父王柏福在与被告王某一闲谈时，被告王某一谈到在厦蓉高速行廊出口旁规划建加油站，加油站对面的30余亩土地政府计划作为停车场开发，现他的一个朋友即被告彭某某是一个公司的老总，且有个亲戚在郴州市商务局当领导，目前正在筹划集资购买这块地，拿到地之后，回报非常丰厚，将来政府征地�发时，政府可以划出临街部分土地归土地持有者建房使用。在被告王某一的介绍下，原告之父与被告彭某某相识，为了拿到这块地，三人进行了研究，并口头约定三人共同出资开发这块土地，而原告父亲要出资的这部分由原告负责。2013年2月28日，原告与二被告三人签订书面协议，协议约定：原、被告三人各出资金50万元，投资开发厦蓉高速行廊出口加油站对面土地，三方利益均分，此资金用于征地使用。当天下午，原告与二被告三人一起来到龙潭信用社，原告将400073.25元资金直接存到被告彭某某的账户上，二被告共同出具了50万元的收条。至3月底，原告父亲多次与二被告联系询问该项目征地情况，二被告均称项目已无法实施，当追问资金下落时，被告称已投资到其他项目，暂时无法归还，但可以按月利率2%支付利息。至今，二被告除了分别于2013年4月支付原告5�元、2014年8月支付原告7万元外，对剩余资金拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告彭某某未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王某一未向本院提交答辩状。庭审中，王某一的委托诉讼代理人辩称：一、原告的诉讼请求没有相应的事实依据。①本案原告的出资是直接存到彭某某的帐户上的，且收条是彭某某出具的，王某一签字只证明原告出资已到位的事实；②2013年4月、2014年8月偿还原告王某某的出资款是彭某某偿还的，利息也是彭某某承诺的；③合伙协议是三方签订的，王某一也出了资，也是受害者，现彭某某也还未向王某一偿还欠款，故原告要求王某一连带偿还欠款没有事实依据；二、原告要求被告王某一承担还款责任没有法律依据。合伙协议是三方当事人签订的，亏损由三方共同承担，散伙后应依照《合伙企业法》第八十六条的规定进行清算，原告在没有清算的情况下要求王某一承担连带还款责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告王某一的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告三人签订的协议、被告彭某某出具的收条、原告向彭某某账户存款的个人业务存款凭证、以及法院根据原告申请向信用社调取的业务凭证、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原、被告三人经协商确定合伙投资开发土地。2月28日，彭某某作为甲方，王某某作为乙方，王某一作为丙方签订合伙《协议》，协议载明“经甲、乙、丙三方协议各出资金伍拾万元整，投资开发厦蓉高速行廊出口加油站对面土地，三方利益均分。此资金用于征地使用。2013.2.28”。协议签订后，原告于当天向被告彭某某在龙潭信用社的账户（卡号：622169021007*，相对应账号：900721000049502*），分别存入300070.58元、100002.67元，合计存入彭某某账户400073.25元，被告彭某某向原告出具收条，收条载明“今收到王某某人民币伍拾万元整。收款人：彭某某2013.2.28经手人：王某一”。原告将出资款存入彭某某账户后，彭某某于当天支取250000元，次日（即3月1日）分两笔共支取100000元，3月6日支取50000元。2013年3月底，当原告追问征地情况时，被告答复征地项目已无法实施，但被告未将出资款返还原告，后经原告多次催讨，被告彭某某除2013年4月偿还原告50000元、2014年8月偿还原告70000元，共计偿还120000元外，对其余出资款280073.25元至今未返还原�。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告三人签订合伙协议后，各合伙人应当按照协议约定履行合伙义务，被告彭某某收取原告的合伙资金后未按约定用于合伙项目，且该合伙项目尚未实施并已无法实施，故被告彭某某占用原告提供的资金没有合法依据，应将原告提供的资金返还原告。现彭某某返还原告120000元后，拒不返还原告提供的其余合伙资金，其行为违反了我国民事法律规范，被告彭某某应承担向原告返还全部合伙出资款并向原告支付资金占用利息的民事责任。原告请求判令被告彭某某返还280073.25元，并支付2013年3月1日以来的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年3月至2017年2月，按年利率6%计算，被告彭某某应支付原告资金占用利息73167.58元（即：280073.25元×6%/年×4年＋70000元×0.5%/月×17个月）。关于原告�求判令被告王某一承担连带责任，以及被告王某一的代理人提出应进行合伙清算的问题，由于原、被告均未举证证明合伙项目已进入实施阶段，也未举证证明存在合伙开支，故本院认定本案尚无合伙债务，不存在连带责任和合伙清算问题，原告要求王某一承担连带责任的请求本院不予支持，被告王某一辩称应进行合伙清算的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭某某于本判决生效后十五日内，返还原告王某某合伙出资款280073.25元、支付原告王某某资金占用利息73167.58元，合计给付原告王某某353240.83元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，公告费600元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李晓芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没�合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。