wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1515号
申请执行人：苗素侠，女，1958年6月14日生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闵�荣，女，1963年10月16日生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
被执行人：孟秀娟，女，1965年9月3日生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
苗素侠申请执行陈敏、闵繁荣、孟秀娟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第01825号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告苗素侠借款本金146688元及利息（以146688元为本金，按月利率2%，自2014年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告闵繁荣、孟秀娟对上述债务承担连带责任，被告闵繁荣、孟秀娟承担保证责任后，有权向债务人陈敏追偿；三、驳回原告苗素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费300元，合计4140元，由被告陈敏、闵繁荣、孟秀娟负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息186033.12元及迟延履行金。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月9日，本院查封被执行人孟秀娟名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆故无法处置。本院扣划被执行人陈敏银行存款3623元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：苗素侠申请执行陈敏、闵繁荣、孟秀娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异26号
申请人：杨永杰，女，汉族，1960年5月22日出生，住南阳市宛城区仲景路***号，身份证号：411302196005220824.
被申请人：河南春天医药有限公司
住所地：南阳市白河大道中段（万正广场风情街）。
组织机构代码：76023623-5。
法定代表人：田红江，任该公司董事长。
本院在执行杨永杰与闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨永杰申请追加河南春天医药有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨永杰称：闫洪瑞、田红江是夫妻关系，均是河南春天医药有限公司的股东，该公司由二人共同投资经营。河南春天医药有限公司用闫洪瑞借来的钱在上海买房。田红江代表河南春天医药有限公司多次在不同场表示愿意用公司财产偿还债务。河南春天医药有限公司曾在唐河信用社贷款用于偿还对申请人的债务。据此，依据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十三条的规定，追加河南春天医药有限公司为被执行人。
被申请人河南春天医药有限公司称：河南春天医药有限公司不应被追加为被执行人。河南春天医药有限公司是由南阳市医药采购供应站、南阳市医药工业公司、南阳市医药实业公司三个国有企业分流多名职工而成立的企业，并非由闫洪瑞、田洪江共同投资经营。河南春天医药有限公司从未以任何形式对该债务提供担保。河南春天医药有限公司客户经理党肖辉曾以给客户退款为名，挪用本息70余万元，对该部分款项，公司不应再予偿还。河南春天医药有限公司是独立的企业法人，与公司股东及其他公司是不同的民事主体。申请人杨永杰在2015年已经从公司领取几十万元的利息，我公司要求对利息予以减免。
经查，申请人杨永杰与闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨永杰于2015年12月7日向南阳仲裁委员会提出仲裁申请，南阳仲裁委员会查明以下事实：闫洪瑞与田红江是夫妻关系，二人既是河南春天医药有限公司的股东，也是河南春天医疗器械有限公司的股东。两公司的法定代表人均是田红江。党肖辉是河南春天医疗器械有限公司的员工，负责公司对外融资事宜。杨永杰的部分债权是由案外人处受让取得。河南春天医疗器械有限公司向申请人杨永杰出具承诺函表明自愿承担连带保证责任。南阳仲裁委员于2016年4月8日做出（2015）南仲裁字第106号裁决书，裁决如下：一、闫洪瑞、田红江在本裁决生效后十日内共同偿还杨永杰借款本金2610000元，自2015年4月1起按月息2%计算至款项付清之日止。二、河南春天医疗器械有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、驳回杨永杰的其他仲裁请求。该裁决书书并未裁决由河南春天医药有限公司承担还款责任。上述事实经生效法律文书依法审查认定，本院予以确认。
本院认为:夫妻一方在婚姻关系存续期期间对外所负债务，除法律有特殊规定或当事人有特殊约定外，均应视为夫妻共同债务。上述生效仲裁裁决书也已裁决由债务人闫洪瑞的配偶田江红承担还款责任。
本案中的借款合同是以闫洪瑞的名义签订的，而闫洪瑞并非河南春天医药有限公司的负责人且无证据证明所借款项用于河南春天医药有限公司的生产经营，申请人也明确表述所借款项未用于购买医疗设备等经营用途。因此，本案事实不符合《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十三条的规定，该条款不能予以适用。
综上，南阳仲裁委员于2016年4月8日做出的（2015）南仲裁字第106号裁决书，并未裁决由河南春天医药有限公司承担还款责任。申请人未能提供充分证据证明河南春天医药有限公司财产与被执行人财产相混同，也未证明河南春天医药有限公司以任何方式对债权人做出过担保承诺。因此，申请人申请追加河南春天医药有限公司为被执行人，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨永杰追加河南春天医药有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院人民法院申请复议。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一六年八月九日
书记员 于俊平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初786号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦。
被告：张超萍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区东岗东路9号肇庆市，公民身份号码××。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告张超萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 伍世强
二〇一六年六月七日
书记员 卢艺文
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初239号
原告：李红，女，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪传江，男，汉族，1957年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区，
原告：彭文志，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省宣城市宣州区，
原告：杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市，
被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
原告李红等人诉合肥市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李红等人诉称：原告因合肥市交警支队未在法定时间内对于原告申请的政府信息公开作出答复，依法向被告市政府提起行政复议。被告认定行政复议的被申请人应当是合肥市交警支队，而不是合肥市公安局，作出合复不（2017）66号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告作出的复议决定行为违法。请求判决：一、撤销被告作出的合复不（2017）66号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告限期受理原告的复议申请。
被告市政府辩称：一、被告作出合复不（2017）66号《不予受理行政复议申请决定书》的程序合法。二、被告作出合复不（2017）66号《不予受理行政复议申请决定书》的实体合法。信息公开的被申请人是合肥市交警支队，故行政复议案件的被申请人应是合肥市交警支队。请求驳回原告的诉讼请求。
2017年2月27日，合肥市公安局交警支队作出“关于对李红等五名同志政府信息公开申请的复函”，主要内容为：申请人要求公开“2017年1月16日10:50至11:50，合肥市包河区徽州大道桐城路公交站台旁马路中间，执勤交警因该路段有严重妨碍交通工具的正常行驶的违法行为，对请（原文如此）申请人的询问笔录及处罚的信息”内容已收悉。经我单位调查，徽州大道全段和桐城路为南北向平行的两条道路，且徽州大道全段并无桐城路公交站台。因此无法准确公开相关信息。请补充说明要求公开信息的详细地点及具体内容。2017年3月4日，原告向合肥市公安局交警支队作出说明，将申请公开的信息更正如下：公开合肥市介于桐城路与徽州大道之间芜湖路段的桐城路公交站台附近的马路，于2017年1月16日10:50至11:50时间段：1、有无发生交通工具无法正常行驶，造成严重后果的交通事故。2、如果有，请公开执勤交警或接警后到达现场的交警对该行为进行处理的执法依据即办理结果。因认为合肥市公安局交警支队在法定时间内未予答复，2017年4月12日，原告向合肥市人民政府提起行政复议，请求：1、确认合肥市公安局交警支队未依法履行信息公开的法定职责违法；2、责令合肥市公安局交警支队限期履行政府信息公开的法定职责。2017年4月19日，被告作出合复不（2017）66号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。纵观本案原告，均因对补偿问题不服在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院等法院以各种诉讼理由提起过多次诉讼。本案中，原告向合肥市公安局交警支队申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请信息，而是借此表达不满情绪，并为今后提起行政复议和行政诉讼创造条件。在合肥市公安局交警支队作出答复或不予答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请信息公开行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用获取政府信息权利和滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3557号
罪犯邓松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)渝五中法刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人邓松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95799.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月5日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期至2034年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓松能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓松在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5500号
上诉人（原审被告）王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人王强因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王强系个体工商户，经营双流县华阳王记恒源副食品批发部。2011年8月4日，王强在周军处赊购金六福金三星酒共计13500元，王强于当日向周军出具欠条一张载明“欠金六福金三星货款壹万叁仟伍百元正（13500.00）”，并加盖双流县华阳王记恒源副食品批发部印章。后王强分别于2011年9月26日支付周军欠款5000元，2012年4月20日支付周军1500元，剩余7000元经周军多次催收无果，故周军起诉来院。
2015年1月12日，周军向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王强向周军支付货款7000元；二、王强向周军赔偿因催要货款产生的误工费和车费3000元；三、诉讼费由王强负担。
原审法院认定以上事实，有周军的陈述、周军举出的王强出具的欠条一张、成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的警情现场处置登记表一份在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。王强向周军赊购货物，王强向周军出具了欠条，王强欠周军货款7000元的事实清楚、证据充分，王强应当向周军清偿债务，故对周军要求王强支付货款7000元的请求，原审法院予以支持。周军诉称要求王强支付误工费、车费，不属债务范畴，故原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王强于判决生效后五日内支付周军欠款7000元；二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王强负担。
宣判后，王强不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、王强与周军之间不存在买卖合同关系，2011年，王强确实与金六福发生过买卖关系，但周军不是金六福的经营者，而只是在金六福工作的一名雇佣人员，王强出具的欠条是提供给金六福的，而非向周军出具；二、王强与金六福之间的债权债务已经于2012年12月结清，周军所持有的欠条属于已结清的债务范围；三、周军的诉请已经超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回周军的诉讼请求。
被上诉人周军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。王强在二审中提交了以下新证据：一、王强与甘立祥之间签订的结算单1份，拟证明其与金六福之间的债权债务已全部结清；周军对该证据的关联性提出异议，认为案涉买卖合同关系不属于该结算单的结算范围；二、四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4917号民事裁定书，拟证明周军曾于2014年9月就案涉买卖合同向原审法院提起诉讼，后又于2014年11月6日申请撤诉，拟证明周军提起诉讼时已超过诉讼时效；周军对该证据无异议。
本院另查明，2014年9月23日，周军向王强索要货款7000元并向华阳派出所报警，华阳派出所出警警员告知周军应依法提起诉讼，并制作《警情现场处置登记表》1份。
本院认为，一、关于王强与周军之间是否建立了买卖合同关系的问题，因周军持有王强出具的欠条原件且王强不能证明该欠条系其向其他人出具，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，因王强不能提供相反证据证明周军对欠条的持有并非基于买卖关系，故周军持有的欠条原件足以证明王强与周军之间建立了买卖合同关系以及王强欠付货款的事实，王强关于双方之间不存在买卖合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持；二、关于周军主张的货款是否已经结清的问题，本案无证据证明王强和甘立祥签订的结算单与案涉买卖合同关系具有关联性，该结算单不能证明周军所持欠条上的货款已经结清，王强关于案涉货款已经结清的上诉理由证据不足，且与周军仍持有欠条的事实相矛盾，本院不予支持；三、关于周军的货款请求权是否已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，虽然王强在一审时未提出诉讼时效抗辩，但其在二审提出并举示了新的证据，故二审仍应对其诉讼时效抗辩予以审理。因本案无证据证明王强系在原履行期限届满后的情况下出具欠条，其出具的欠条亦未载明其履行付款义务的期限，故根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，周军的货款请求权应从其要求王强履行剩余货款支付义务之日起算，而《警情现场处置登记表》表明，在王强于2012年4月20日向周军付款1500元后，周军首次向王强索要货款的时间为2014年9月23日，故本案诉讼时效应当从2014年9月23日起算，周军提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上，王强的上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1609号
原告樊羽，男，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告樊羽诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告樊羽于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊羽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊羽承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第967号
原告戚XX，女，生于1981年5月4日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。
被告谢XX，男，生于1971年5月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年4月30日立案受理了原告戚XX诉被告谢XX离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告戚XX、被告谢XX及其委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月22日在安县民政局登记结婚，于2009年4月14日育有一女，取名谢XX。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾至夫妻感情不和，现原告诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿谢XX由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半。
为支持其诉讼请求，原告戚XX向法庭出示如下证据：
1.原告的身份证复印件及婚生女的常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格及婚生女的情况；
2.借条一份，拟证明借原告父亲戚XX2，800元的事实；
3.保证书一份，拟证明被告没有按照保证书的内容对待原告，现夫妻感情不和的事实。
被告谢XX辩称：原、被告间的矛盾主要是由原告母亲造成；在夫妻关系存续期间，共同债务还有在XX信用社贷款18，500元，向被告所在公司借款3，500元，借被告姐姐谢XX3，000元，共计25，000元，因全部用于原告治病，如果离婚，要求原告承担；如果离婚，女儿与被告生活为宜，由原告每月承担300元抚养费用直至其年满18周岁。
为支持其辩称，被告谢XX向法庭出示如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明其主体资格适格；
2、“关于XX镇XX村10组村民谢XX欠借的证明”，拟证明被告向安县农村信用合作联社XX分社借款32，000元用于为原告治病，尚余18，500元未还的事实；
3、“借款单”证明一份，“借条”原件一份，拟证明被告因给原告治病向被告所在单位（四川XX机电设备有限公司）借款3，500元、向被告姐姐谢XX借款3，000元，共借了6，500元的事实；
4、安县XX镇XX村委会证明一份，拟证明被告婚前建房一楼一底，系婚前财产；
5、劳动合同一份，拟证明被告有稳定�入，能保证原告及其女儿有稳定的生活；
6、证人曾XX出庭作证的证人证言，拟证明被告贷款18，500元用于原告的治病，现还未偿还；原、被告婚后的生活居住在被告户籍所在地，能够证明子女随被告生活为宜。
当事人质证意见：被告谢XX对原告戚XX所举证据1、2、3均无异议；原告戚XX对被告谢XX所举证据1无异议，对被告谢XX所举证据2、3、4、5、6的真实性均持异议。
本院认证：对原告戚XX所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告谢XX无异议，具有证明效力，本院予以采信；对被告谢XX1，原告无异议，本院予以采信；对被告谢XX所举证据2、3、4、5、6，原告均以不知情为由对其真实性持异议，经审查，被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与庭审查明事实一致，故本院予以采信，原告异议不成立。
经审理查明：原、被告经人介绍相�，于2008年7月22日在安县民政局登记结婚。于2009年4月14日育有一女，取名谢XX。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；2011年国庆节期间，原告腰椎骨折，被告借钱为其医治，为此产生的夫妻共同债务为：向原告父亲戚XX借款2，800元、向被告所在公司四川XX机电设备有限公司借款3，500元、向被告姐姐谢XX借款3，000元、向安县农村信用合作联社XX分社借款18，500元，共计27，800元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生争吵在所难免，双方应相互理解、相互尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告戚XX没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告戚XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告戚XX与被告谢XX离婚；
二、驳回原告戚XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告戚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘迪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第967号
原告安丘市新安街道办事处，住所地：安丘市市北区泰山西街。
法定代表人孙志杰，主任。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘其柏，居民。
被告刘其来，居民。
二被告委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
二被告委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘中国，居民。
原告安丘市新安街道办事处与被告刘其柏、刘中国、刘其来确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市新安街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘市新安街道办事处负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马汝1
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第967号
原告刘顺起，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告史俊红，成年，农民。
本院在审理原告刘顺起与被告史俊红排除妨害纠纷一案中，原告刘顺起于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘顺起撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘顺起负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二０一五年三月九日
书 记 员 蔡昀钊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第967号
原告杨连军，农民。
被告杨明军，农民。
原告杨连军与被告杨明军运输合同纠纷一案，本院受理后，原告杨连军于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连军的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨连军负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年八月八日
书记员 杨 杨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第967号
原告肖小梅，女，1962年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告王丽萍，女，1980年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告肖小梅与被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小梅撤回对被告王丽萍的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖小梅承担。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年九月二日
代理书记员 石 祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01556号
原告蒋从明，居民。
委托代理人许强军，居民。
被告荣凤山，居民。
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋从明诉被告荣凤山、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员卢思东适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋从明及其委托代理人许强军、被告荣凤山到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日15时许，荣凤山驾驶苏M×××××机动车沿沭阳县西潼线由南向北行驶至23KM＋20M路段，与从道路东侧由东向西右转弯行驶入道路的蒋从明驾驶的电动车相撞，致两车损坏，蒋从明受伤，蒋从明受伤后入住沭阳县人民医院住院治疗37天，出院医嘱卧床休息2个月，并加强营养。经沭阳县交警部门认定荣凤山、蒋从明负本次事故的同等责任。被告驾驶的苏M×××××机动车在太平洋保险上海分公司投保交强险和商业险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费26579.83元、残具费2800元、护理费8460元、伙食补助费666元、营养费1200元、交通费370元，计40075.83元，要求二被告赔偿33443元，并承担本案诉讼费用。
被告荣凤山辩称，原告起诉的各项费用应由我投保的保险公司承担，超出赔偿限额范围的，由我和原告按责承担。对原告的赔偿清单的总额无异议。对原告诉状载明交通事故发生及责任认定相关事实及投保事实无异议。
被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，对被告在我公司投保交强险和商业险无异议，超出交强险范围同意承担50%责任。
经审理查明：2015年2月19日荣凤山驾驶苏M×××××车辆在沭阳县西潼线路段与驾驶电动车的蒋从明相撞，导致双方车辆损坏，蒋从明受伤的损害后果。事故发生后原告在沭阳人民医院治疗37天，支出医疗费26579.83元，支出外展架固定支具费2800元。期间，被告荣凤山垫付医疗费2000元。事故发生后，经公安机关认定原、被告双方负事故同等责任，被告荣凤山驾驶的事故车辆登记所有人为丁某，车辆在太平洋保险上海分公司分别购买交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险单号分别为ASHH471CTP14B030291B、ASHH471ZH914B028995N。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、交强险保险单副本、商业险保险单副本、外伤支架发票、医疗发票、用药清单、病历、出院记录及出院诊断证明书、预交医疗费票据等证据证明，原被告双方均无异议，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告荣凤山驾驶机动车与驾驶电动车的原告蒋从明发生交通事故，该事故经公安机关处理，认定被告荣凤山原告蒋从明同等责任，双方均无异议，本院予以确认。结合交通事故事实及原被告在事故发生时过错行为与原因力大小，被告荣凤山对原告蒋从明的损害后果应当承担60%赔偿责任。被告荣凤山及被告太平洋保险上海分公司辩解按50%承担赔偿责任的理由本院不予支持。被告荣凤山驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司购买交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告产生的各项损失，先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费26579.83元、外展架固定支具费2800元、伙食补助费666元、营养费1200元、护理费8460元、交通费370元，计40075.83元，有事实和法律依据，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告荣凤山垫付的2000元医疗费用应在赔偿款中扣除。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋从明因本次事故产生的医疗费26579.83元、伙食补助费666元、营养费1200元、支具费2800元、护理费8460元、交通费370元，计40075.83元，由被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋从明30697.5元，支付给被告荣凤山垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告荣凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年七月十九日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4860号
原告李玉山，男，出生于1965年10月20日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告准格尔旗虎食粮餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李海斌，该公司总经理。
原告李玉山诉被告准格尔旗虎食粮餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、被告准格尔旗虎食粮餐饮有限责任公司（以下简称虎食粮公司）给付原告货款104670元；2、本案诉讼费由被告虎食粮公司承担。事实和理由：原告于2012年至2014年期间向被告虎食粮公司供应酒水，被告给原告出具入库凭证作为结算依据。后被告虎食粮公司给付部分款项后，尚欠原告酒水款104670元，经多次催要未果。
本院审查认为，虎食粮公司已于2016年2月17日经准格尔旗市场监督管理局准予注销登记。原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李玉山在其起诉之前，被告虎食粮公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉山的起诉。
案件受理费2393元（原告已预交1197）减半收取，退还原告李玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
杜瑞鲜
二〇一七年三月九日
书记员 乔海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5051号
原告：姚青。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：朱笑楠。
被告：吴小峰。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。
法定代表人：吴小峰，董事长。
原告姚青与被告朱笑楠、吴小峰、南通诚隆纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告姚青于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚青撤诉。
案件受理费736元，减半收取�368元，由姚青负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1952号
原告王云凤，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告王盼盼，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告王云凤诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告王云凤于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王云凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1966号
王建夫、俞岳焕：
申请执行人甘明根与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第01728号法律文书已经发生法律效力，申请执行人甘明根在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了75514.06元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1966号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异68号
异议人（案外人）：陈宇，男，1981年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
被执行人：丹阳润佳车业有限公司，组织机构代码56525284-6，住所地：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人：王爱国。
被执行人：王爱国，男，1973年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：祁云，女，1971年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市博洋汽车部件有限公司，组织机构代码57543632-3，住所地：丹阳市丹北镇后巷建山高桥村五组。
法定代表人：陈香。
被执行人：姚黎明，男，1978年09月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈香，女，1980年08月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香金融借款合同纠纷一案中，异议人陈宇向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈宇异议称，法院在审理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香金融借款合同纠纷一案中过程中，实施了财产保全措施，查封了苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，该车虽然登记在王爱国名下，但实际是由异议人出资购买，并由异议人一直占有使用。丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初2149号民事判决书已经确认了该事实并判决苏Ｌ×××××号小型轿车归异议人所有。现请求法院解除对该车的查封。
经审查查明，2015年3月2日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳润佳车业有限公司签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年3月2日至2017年3月2日期间，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在最高余额3000000元内向借款人丹阳润佳车业有限公司发放贷款，由王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香提供担保。2015年3月6日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向丹阳润佳车业有限公司发放贷款2950000元。借款到期后丹阳润佳车业有限公司未能归还。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向法院起诉，要求丹阳润佳车业有限公司偿还借款、利息、律师代理费等，并要其余担保人承担连带还款责任。本院受理立案案号为（2015）丹后商初字第450号。
本院在审理过程中，依据当事人的申请，于2015年10月16日作出（2015）丹后商初字第450号民事裁定书，裁定冻结、查封丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香银行存款320万元或等额财产。2015年11月27日，本院向镇江车管所送达了协助执行通知书和（2015）丹后商初字第450号民事裁定书，查封了王爱国名下的苏Ｌ×××××号车辆。
该案审理后，本院判决丹阳润佳车业有限公司于判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款2950000元、利息100082.20元，并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日的利息；并由王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香对丹阳润佳车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院申请执行，执行立案案号为（2016）苏1181执1611号。
2016年3月，异议人陈宇以王爱国为被告，向本院提起诉讼，要求确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。本院审理后作出（2016）苏1181民初2149号民事判决，确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。该判决已经生效。
本院认为，本院（2016）苏1181民初2149号民事判决，已经确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有，王爱国虽是该车登记车主，但对该车并不享有所有权。现异议人陈宇凭已经生效的判决要求解除对王爱国名下的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封，其理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月七日
书记员 田 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1487号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：李希江，男，1981年06月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇唐庙李庄行政村唐庙李庄***号。身份证号码：3729011981********。
被执行人：李兆山，男，1955年12月08日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇唐庙李庄行政村唐庙李庄***号。身份证号码：3729011955********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1487号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李希江、李兆山借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1112号
原告王XX。
委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。
被告陈XX。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人何海荣、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原、被告按民间习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活至今。1989年1月8日，生长子陈某某，1990年7月8日，生长女陈某某，均已成年。原、被告虽结婚多年，但无夫妻感情可言，被告独断专行，对原告漠不关心，经常与原告争吵，被告的行为已让原告对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年11月22日，原、被告按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，1989年1月8日，生长子陈某某，1990年7月8日，生长女陈某某，现均已成年。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明等证据证实。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告同居生活符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月三日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1112号
原告王某某。
委托代理人何海荣。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何海荣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原、被告按民间习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活至今。1989年1月8日，生长子陈某某，1990年7月8日，生长女陈某某，均已成年。原、被告虽结婚多年，但无夫妻感情可言，被告独断专行，对原告漠不关心，经常与原告争吵，被告的行为已让原告对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年11月22日，原、被告按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今，1989年1月8日，生长子陈某某，1990年7月8日，生长女陈某某，现均已成年。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明等证据证实。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告同居生活符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月三日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1112号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3105号
原告林汉溪。
被告毛彬。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，截至2014年5月16日被告于原告经营场购买布料欠余款共计人民币22553元，原告持有被告签字单据。之后虽经原告多次催讨，但被告至今未付；更有甚者，被告已停止并拒绝和原告通过，并拒不付款，且无故失联，已侵犯原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付欠余款22553元及其利息（自2014年5月16日起至判决制定之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。依法判令：1、被告支付欠余款22553元及利息（自2014年5月16日起至判决制定支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用等。
被告未作答辩,亦未举证、质证。
原告为证明其主张向本院提交了送货单。上写明客户毛彬，14年5月16日，欠22553元，送货单位及经手人为曹司机。送货单上有被告签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告持有欠条，故本院对于原告要求被告还款的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其起诉之前向被告主张过欠款，故本院视起诉之日即2015年7月10日为请求还款之日，被告应自2015年7月10日起向原告支付利息。对于起诉日以前的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彬应自本判决生效之日起十日内向原告林汉溪支付货款人民币22553元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月10日起计至本判决实际清偿之日止）；
二、驳回原告林汉溪的其他诉讼请求。
本案受理费人民币388元及公告费人民币520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3105号
原告林汉溪。
被告毛彬。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，截至2014年5月16日被告于原告经营场购买布料欠余款共计人民币22553元，原告持有被告签字单据。之后虽经原告多次催讨，但被告至今未付；更有甚者，被告已停止并拒绝和原告通过，并拒不付款，且无故失联，已侵犯原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付欠余款22553元及其利息（自2014年5月16日起至判决制定之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。依法判令：1、被告支付欠余款22553元及利息（自2014年5月16日起至判决制定支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用等。
被告未作答辩,亦未举证、质证。
原告为证明其主张向本院提交了送货单。上写明客户毛彬，欠22553元，送货单位及经手人为曹司机。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，送货单并没有体现原告身份信息，不能证明原告即为被告的债权人，故本院对于原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费人民币388元及公告费人民币520元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张忆珍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1438号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安县城（新
城区），统一社会信用代码:91445303632820XXXX。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：余彦静，系广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：赵志云，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：李丽敏，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：江达志，男，汉族，住云浮市云城区云。
原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安信社）诉被告赵志云、李丽敏、江达志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月11日转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告云安信社的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告赵志云、李丽敏、江达志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安信社向法院起诉请求：1、判令被告赵志云、李丽敏归还原告借款本金50000元和利息5614.27元（暂计至2016年5月20日）给原告；从2016年5月21日起至还清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70％再上浮50％计算；2、判令被告赵志云、李丽敏支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3、判令被告江达志对上述第1、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
事实与理由：2012年2月17日，原告下属南盛信社与被告赵志云签订一份《个人借款合同》，借款类型是新增借款，合同约定借款金额是50000元，借款期限从2012年2月17日至2015年2月10日止。借款利率为上浮利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70％，借款人未按合同约定的还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50％。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金，借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告李丽敏亦在《个人借款合同》上签名确认。
原告和被告江达志签订保证合同，为上述借款作保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告依约将50000元借款转入被告赵志云指定的账号。
现借款期限已届满，原告的员工多次向其追讨，但被告均未能履约，截止至2016年5月20日止，被告拖欠原告本金50000元、利息5614.27元。
被告赵志云和被告李丽敏是夫妻关系，签订上述借款合同是在其婚姻关系存续期间。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
原告云安信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、金融许可证。证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证。证明被告的主体资格；3、借款合同、保证合同。证明被告向原告借款和保证担保情况；4、借款借据。证明原告发放了贷款给被告；5、利息清单。证明被告欠本息明细；6、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价。证明原告为本案支出的律师费。
被告赵志云、李丽敏、江达志在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称所述属实。
另查明，利息的计算方法为：以50000元为本金，贷款期限内2012年2月17日至2015年2月10日止利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，逾期利息自2015年2月11日起至清偿本息之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。
庭后原告补交了赵志云的贷款交易明细清单，清单中被告赵志云自2013年9月27日至2016年2月3日期间总共归还利息及罚息12122.88元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安信社与借款人赵志云签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云安信社已按照约定发放了贷款50000元给借款人赵志云，但被告赵志云未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告赵志云应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云安信社请求被告赵志云归还尚欠借款本金50000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵志云已归还的12122.88元利息有贷款交易明细清单具体证明，予以扣除。借款合同第12条违约责任有约定由借款人支付律师费,但原告未提交其已经支付律师费的票据，律师费支出未实际发生，因此原告请求被告赵志云、李丽敏支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元，没有依据，本院不予支持。被告赵志云、李丽敏为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，赵志云的债务为夫妻共同债务，被告李丽敏应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，江达志的保证期间未有过期，江达志需对赵志云的债务承担连带清偿责任。被告赵志云、李丽敏、江达志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志云、李丽敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元和利息（利息自2012年2月17日至2015年2月10日止利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，自2015年2月11日起至清偿本金之日止利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，最后扣除已归还的12122.88元利息）给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告江达志对以上判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告云浮市云安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1215.35元，公告费用600元，总共1815.35元（原告已预交）由被告赵志云、李丽敏、江达志共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈安琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2033号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被告：赵龙伟，男，1988年8月13日出生，汉族。
原告刘广东诉被告赵龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告赵龙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息14919元；2、判令被告自合同终止之日起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月12日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元，还款期限自2014年4月11日至2014年9月11日，并对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等做出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定及时足额向被告提供了借款。但在协议履行过程中，被告仅向原告偿还借款本息144081元，尚余14919元本息未还。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵龙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、原告与被告于2014年3月12日签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款150000元，期限自2014年3月12日至2014年9月11日，月偿还本息数额为26500元（折算年利率为12%），原告依约向被告提供了借款。证据二、被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、收条一份，证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费9000元，原告向被告交付借款本金150000元。证据三、银行转账明细，证明在扣除代付中介服务费9000元后，通过银行转账向被告交付141000元。证据四、还款管理服务说明书，证明被告自2014年4月11日起至2014年9月11日每月11日应向原告偿还借款本息26500元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称被告已偿还借款本息144081元，自2014年9月11日起未足额偿还本息。
另，原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费9000元的证据。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告依法应当向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日，被告向其支付借款本息共计144081元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的已偿还本息金额予以确认。原告实际向被告出借本金141000元，故未偿还本息应当以141000元作为本金计算本息，被告自2014年9月11日起拖欠本息，应当偿还原告借款本金13329元。被告未按照约定期限向原告清偿借款，应当向原告支付逾期利息，现原告主张被告自合同终止之日（2014年9月11日）起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息本院予以支持，基数应以未清偿本金13329元计算。庭审中原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费9000元并计算在借款本金之中，但未提交实际支付中介服务费的证据，故本院对原告该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵龙伟偿还原告刘广东借款期限内本金13329元及逾期利息（以13329元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月11日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告承担18元，被告承担155元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王红菊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1419号之一
原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。
委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。
被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：刘江霞，女，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告刘江荣、刘江霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告中国建设银行股份有限公司松溪支行负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0724民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街121号，统一社会信用代码：91350724157342332R。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县渭田镇角歧村角歧街68号，现住松溪县，被告：刘江霞，女，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住松溪县渭田镇木坵村1号，现住松溪县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告刘江荣、刘江霞信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告刘江荣名下相当于100000元价值的财产，并已提供担保。本院认为原告中国建设银行股份有限公司松溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘江荣位于松溪县（房产证号：松房权证字第××号），以价值100000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛远彬二〇一六年十二月二十日书记员  姚锦平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2149号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告冯珊，女，现年30岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告冯珊买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1698号
申请执行人俞美虹，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林贤光，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞美虹与被执行人林贤光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞美虹向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贤光偿还借款人民币30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林贤光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林贤光有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林贤光名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林贤光名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林贤光纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人俞美虹未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3036号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1698号申请执行人俞美虹，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林贤光，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞美虹与被执行人林贤光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞美虹向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贤光偿还借款人民币30万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林贤光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林贤光有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林贤光名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林贤光名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林贤光纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人俞美虹未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3036号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8883号
上诉人（原审被告）：新民市金五台子乡中心幼儿园。
法定代表人：巴某某，汉族。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，汉族。
法定代理人：周某（周某某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：王铁印，辽宁忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人新民市金五台子乡中心幼儿园（简称金五台子幼儿园）因与被上诉人周某某健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金五台子幼儿园上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.被上诉人周某某在金五台子幼儿园上学，在金五台子乡学习生活超过一年，经常居住地是新民市金五台子乡，一审按照城镇标准计算赔偿金错误。一审按照道路交通事故标准计算护理费、住院伙食补助费也不正确，且精神抚慰金过高，应予调整。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
周某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费4,649元、住院伙食费300元、护理费610.26元、残疾赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元，交通费1,000元，合计80,501.26元。
一审法院认定事实：周某某在金五台子幼儿园上学，2016年9月6日9时，在上厕所时，因幼儿园拥挤导致周某某摔倒受伤。后由金五台子幼儿园将周某某送至新民市人民医院救治，因伤势较重，后转院至沈阳市骨科医院治疗，经医院诊断为右孟氏骨折，住院三天，护理等级为二级，于2016年9月9日出院，共计花费医药费17,239.10元，出院后新农合报销5,900元，因个人购买人身意外伤害保险，保险公司报销6,690元，实际个人支付医药费4,649元。周某某受伤后，金五台子幼儿园已赔偿5,000元。
庭审中，周某某提出司法鉴定申请，后经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周某某右上肢伤残程度为十级。周某某支付鉴定费1,000元。
另查明，周某某父亲周某自2013年7月至今在新民兴隆百货有限公司工作，母亲孟姣自2015年1月至今在新民兴隆百货有限公司工作。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。周某某作为无民事行为能力人在上学期间摔伤，金五台子幼儿园没有提供相关证据证明尽到了教育管理的职责，故应当对周某某的伤害承担赔偿责任。
关于赔偿的项目和数额的认定。双方主要争议焦点为残疾赔偿金及精神损害赔偿金的标准，经查，周某某为幼儿园学生，其父母均为新民兴隆百货有限公司职工，在新民市有住所，父母经常居住地和主要收入来源地均为城市，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，周某某的损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对周某某的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及当事人的请求，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计付，确认如下：1、医疗费，实际支付的医疗费为4,649元；2、护理费，101.71×3天=305.13元；3、交通费，酌情认定为400元；4、住院伙食补助费，100天×3天=300元；5、残疾赔偿金，辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，城镇居民人均可支配收入计算为62,252元；6、关于精神损害赔偿金，由于周某某的伤残导致了其本人及家庭精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况和当地的实际生活水平，酌定为5,000元；7、鉴定费1,000元。已赔偿的5,000元，应从中扣除。综上，金五台子幼儿园应当向周某某支付各项赔偿共计为68,906.13元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：新民市金五台子乡中心幼儿园于判决生效后十日内给付周某某各项赔偿68,906.13元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由新民市金五台子乡中心幼儿园负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致，上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中受害人周某某与其父母均居住在新民市，一审法院按城镇标准计算赔偿数额并无不当。上诉人主张其在金五台子乡幼儿园学习，应按农村标准计算赔偿数额并无法律依据。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，一审法院确定的护理费数额并无不当，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审确定的数额亦无不当。关于精神损害抚慰金，周某某经鉴定为十级伤残，一审确定的精神抚慰金数额适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人金五台子幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人新民市金五台子乡中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月十九日
书记员 韦 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执412号
申请执行人肖瑶飞。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人彭贵喜。
申请执行人肖瑶飞与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）第938号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖瑶飞与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人吴建锋，男，1981年4月16日出生，住东阳市。
被执行人高海艳，女，1977年11月14日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初7458号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴建锋、高海艳在东阳市××街道莲花山社区吴山小区可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建锋、高海艳所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山小区的房地产（房权证号：东房权证白云字第××号、16××03号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-52**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆 涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9448号
东阳市不动产登记中心:
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴建锋、高海艳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执9448号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下�项:
查封被执行人吴建锋、高海艳所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山小区的房地产（房权证号：东房权证白云字第××号、16××03号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-5244）
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2016）浙0782执9448号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9448号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与吴建锋、高海艳（2016）浙0782民初7458号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴建锋、高海艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴建锋、高海艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2768号
原告：郭旗，男，汉族，1985年6月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，组织机构代码证71060593-6。
法定代表人：李年红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，男，汉族，1986年10月29日出生，银川统味食品有限公司办公室主任，现住公司宿舍。
原告郭旗与被告银川统味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭旗，被告银川统味食品有限公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款44303.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告欠原告鸡蛋款35535元；2016年2月15日，被告欠原告鸡蛋款6255.48元；2016年2月27日，被告欠原告鸡蛋款2263.29元，后又欠现金250元，共计44303.77元。原告多次找被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告欠原告鸡蛋款属实，但并不是诉状中的44303.77元，被告已支付原告鸡蛋款16063元，还差原告鸡蛋款28240.77元，现被告经营状况不佳，希望原告能给被告时间予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的证据欠条、购货单，经被告质证无异议，本院予以采信；2.被告提交的网上银行电子回单及收条，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是销售鸡蛋的个体户，被告是食品生产企业。2016年1月5日，被告向原告出具35535元的鸡蛋款欠条一张。2016年2月15日，被告向原告出具6255.48元的鸡蛋款购货单一张。2016年2月27日，被告向原告出具2263.29元的鸡蛋款购货单一张。另外的250元欠款，被告并未向原告出具欠条，但被告认可该事实。综上，被告共计欠原告鸡蛋款44303.77元。后被告向原告支付16063元鸡蛋款，剩余28240.77元鸡蛋款尚未支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，但被告已经支付了16063元货款，剩余28240.77元货款尚未支付，故对于原告要求被告支付货款44303.77元的诉讼请求，本院仅支持28240.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告银川统味食品有限公司支付原告郭旗货款28240.77元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告郭旗负担165元，由被告银川统味食品有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2768号
原告：郭旗，男，汉族，1985年6月1日出生，河南省夏邑县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号，营业执照注册号640122200005525，组织机构代码证71060593-6。
法定代表人：李年红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，男，汉族，1986年10月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，银川统味食品有限公司办公室主任。
原告郭旗与被告银川统味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭旗，被告银川统味食品有限公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款44303.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告欠原告鸡蛋款35535元；2016年2月15日，被告欠原告鸡蛋款6255.48元；2016年2月27日，被告欠原告鸡蛋款2263.29元，后又欠现金250元，共计44303.77元。原告多次找被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告欠原告鸡蛋款属实，但并不是诉状中的44303.77元，被告已支付原告鸡蛋款16063元，还差原告鸡蛋款28240.77元，现被告经营状况不佳，希望原告能给被告时间予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的证据欠条、购货单，经被告质证无异议，本院予以采信；2.被告提交的网上银行电子回单及收条，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是销售鸡蛋的个体户，被告是食品生产企业。2016年1月5日，被告向原告出具35535元的鸡蛋款欠条一张。2016年2月15日，被告向原告出具6255.48元的鸡蛋款购货单一张。2016年2月27日，被告向原告出具2263.29元的鸡蛋款购货单一张。另外的250元欠款，被告并未向原告出具欠条，但被告认可该事实。综上，被告共计欠原告鸡蛋款44303.77元。后被告向原告支付16063元鸡蛋款，剩余28240.77元鸡蛋款尚未支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，但被告已经支付了16063元货款，剩余28240.77元货款尚未支付，故对于原告要求被告支付货款44303.77元的诉讼请求，本院仅支持28240.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告银川统味食品有限公司支付原告郭旗货款28240.77元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告郭旗负担165元，由被告银川统味食品有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 余 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0218号
原告王兆宝。
原告陆咸文。
二原告委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告韩成松。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兆宝、陆咸文诉被告韩成松排除妨害纠纷一案中，原告王兆宝、陆咸文于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆宝、陆咸文自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆宝、陆咸文撤回起诉。
案件受理费已减半收取262元，由原告王兆宝、陆咸文负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 化孟璠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13478号
原告：方德奎，男，1969年5月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。
被告：顾志强，男，1990年8月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐岐，男，1986年9月25日出生，汉族，住址辽宁省义县。
原告方德奎诉被告顾志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告方德奎，被告顾志强的委托代理人徐岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德奎诉称，原告通过朋友介绍到被告承包的汉庭酒店干刷外墙涂料工程，人工费22700元，约定干完活就给款。等到干完活被告说款现在还没下来，过几天下来就给。但被告给原告出具一份欠条，原告就相信了被告。原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒付，故原告起诉，要求被告立即给付原告人工费，请求人民法院依法判决被告给付原告外墙涂料人工费22700元；诉讼费由被告承担。
被告顾志强辩称，有个中间人叫徐杰，是徐杰介绍原告给顾志强的，这个活是顾志强发包给徐杰的，由徐杰找的原告干活，顾志强已经付给徐杰外墙工程款29000元，2015年5月份给拿了5000元，2015年8月份至9月份给徐杰15000元，2016年1月份又给徐杰拿了9000元。
经审理查明，被告顾志强承包汉庭酒店的装修工程，原告为该工程中的外墙涂料防水工程施工。2015年12月27日，被告顾志强向原告出具欠条，记载：“欠方德奎热闹路22号汉庭酒店处墙涂料工程款22700元，贰万贰仟柒佰元正。欠款人：顾志强电话150××××0515身份证21112119900306261X2015年12月27日”
2016年2月19日，被告方德奎制作工资表，记载方德奎涂料工种包工计价，工资总计5872元。
庭审中，原告承认直接受雇于徐杰，被告庭审中陈述徐杰包完活之后直接给原告施工，其已将人工费给付徐杰，但未提供证据向徐杰给付人工费的证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资发放表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的装修工程提供人工劳务，被告向原告出具欠条，证明其认可原告为其施工的事实及确认双方的债务关系，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称的人工费已经给付徐杰，原告应向徐杰主张权利的问题，因被告陈述徐杰承担该工程后即将该工程转包给原告等人，即在此时原告与被告实际形成了劳务关系，被告向原告出具欠条的行为亦表明其认可原、被告之间的劳务关系。且被告未举证证明其已向徐杰给付人工费，故被告应承担直接向原告给付人工费的义务。
关于原告的人工费数额问题，被告出具的欠条记载的的金额对应的�外墙涂料防水工程的人工费总价，根据工资表，工资计价方式为日工，原告工资总额为5872元，原告仅能就自己的劳务报酬主张权利，而不能代替他人主张权利，故被告应向原告给付人工费5872元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾志强于本判决生效之日起15日内给付原告方德奎人工费5872元；
二、驳回原告方德奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告方德奎负担135元，由被告顾志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02881号
罪犯杨思金，男，1965年10月15日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年10月28日作出（2013）会刑初字第36号刑事判决，以被告人杨思金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨思金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思金减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初94号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁曙（绰号“述伢”），男，1991年6月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2016年6月14日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日并处罚款1000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书于2017年7月13日指控被告人丁曙贩卖毒品，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋、检察官助理杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人丁曙在岳阳的“老王”（身份信息不详）处购买了9克左右的甲基苯丙胺（冰毒），在岳阳的“红姐”（身份信息不详）处购买了4.5克左右的甲基苯丙胺。丁曙在购得甲基苯丙胺后，除自己吸食一部分外，剩下的甲基苯丙胺在云溪区内分三次共贩卖给刘某12.7克，分三次共贩卖给汤某1.2克，分两次共贩卖给刘某21.3克。从中赚取了大约2克的甲基苯丙胺给自己吸食了。其具体事实如下：
1、2016年3、4月的一天，被告人丁曙以200元的价格贩卖0.9克甲基苯丙胺给了刘某1；2016年8月的一天，丁曙又以200元的价格贩卖0.9克甲基苯丙胺给了刘某1；2017年1月底的一天，丁曙再次以200元的价格贩卖0.9克甲基苯丙胺给刘某1。
2、2016年10、11月的一天，被告人丁曙以100元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给了刘某2；之后半个月左右的一天晚上，丁曙又以200元的价格贩卖0.9克甲基苯丙胺给了刘某2。
3、2017年2月底的一天，被告人丁曙以100元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给汤某；2017年3月初的一天，丁曙又以100元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给了汤某；2017年3月底的一天，丁曙再次以100元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺给殿军。
被告人丁曙到案后能如实供述其罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人丁曙以贩养吸，共计贩卖毒品5.2克，且是多次向多人贩卖，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人丁曙犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人丁曙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁曙的户籍资料、抓获经过、通话详单、办案说明、行政处罚决定书等书证、证人刘某1、刘某2、汤某的证言、辨认笔录、被告人丁曙的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁曙以贩养吸，共计贩卖毒品5.2克，且系多次向多人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁曙到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限至本判决生效后的10日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 罗复军
二０一七年八月一日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7021-1号
原告刘建峰。
被告周鹏军。
被告刘建美。
本院在审理原告刘建峰与被告周鹏军、刘建美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周鹏军名下的位于陕西省西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第1075104001-10-8-111**号）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘建峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告周鹏军名下的位于陕西省西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室房产一处（产权证号：西安市房权证高新区字第1075104001-10-8-111**号）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 琅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1639号
原告：丁国标，
桐君街道家景星城26幢2单元603室。
被告：项生东，
凤川镇外源村凤源二组。
原告丁国标为与被告项生东民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁国标
到庭参加诉讼，被告项生东经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告丁国标起诉称：2010年6月25日，被告项生东向原告丁
国标借款4万元。2010年10月11日，被告项生东向原告丁国标借
款2000元。被告至今未还。现要求被告项生东归还借款42000
元及利息；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告项生东归还
借款4万元，并支付利息2000元。
原告丁国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告项生东未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告丁国标提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月25日，被告项生东向原告丁国标借
款4万元，约定于2010年7月1日前还清。2010年10月11日，被
告项生东承诺支付利息2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、项生东归还丁国标借款4万元。
二、项生东给付丁国标借款利息2000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由项生东负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一〇年十一月二十六日
代理书记员 徐维飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6033号
申请执行人朱银民
被执行人朱灵华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17378号，依法向被执行人朱灵华发出执行通知书，责令被执行人朱灵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1544号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人阳捡平，男，1981年10月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省德阳市衡南县，住贵阳市云岩区。2017年7月24日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
辩护人陈祥超，贵州秀岳律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1449号起诉书指控被告人阳捡平犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员王远丽出庭支持公诉，被告人阳捡平及其辩护人何健、陈祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人阳捡平的刑事责任。建议对被告人阳捡平判处有期徒刑四年至七年。
被告人阳捡平对起诉指控的事实无异议，其辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月26日17时30分许，被告人阳捡平在本市云岩区凯沣物流“王某通货运部”门口，因琐事与前来取货的吴某等人发生口角，继而发生抓扯，后被告人阳捡平持木棍对吴某进行欧打，致使吴某头部、肩部等处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因外伤致右颞顶多发脑挫裂伤、右颞顶骨折并右颞顶部硬脑膜外血肿伴脑受压属重伤二级。
另查明，案发后被告人阳捡平已赔偿被害人吴某经济损失人民币23.6万元，并取得被害人吴某的谅解
上述事实，有被告人阳捡平的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳捡平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阳捡平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。被告人阳捡平的辩护人提出的被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阳捡平犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳捡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 婉