河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3187号
上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人:李艳杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余俊辉，男，1996年8月12日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：余建立，系余俊辉父亲。
委托诉讼代理人：冯彬，系余俊辉姨夫。
原审被告：范国富，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人余俊辉，原审被告范国富、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳明公司的委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人余俊辉的委托诉讼代理人余建立、冯彬，原审被告范国富及委托诉讼代理人翟建，原审被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳明公司上诉请求：一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初字第97号民事判决；依法对余俊辉的请求按照农村标准核算；改判驳回余俊辉伤残赔偿金、护理费等不合理的赔偿40万元。二、上诉费由余俊辉承担。事实与理由：一、一审法院认定余俊辉在城市长期居住是错误的。二、护理费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出一人标准计算。三、医疗费过高，××的因果关系依法鉴定。四、误工费应当依据余俊辉提交的户口本信息适用河南农村居民标准核算。五、一审认定事实错误包括一审法院所使用的道路交通事故责任认定书程序违法，不能作为认定事实的依据。
余俊辉辩称：公安局怎么认定事故责任我们左右不了，佳明公司有异议的应当去核实。
范国富述称：同意佳明公司的上述意见，原审法院遗漏了应当承担责任的主体。
太平洋财险驻马店公司述称：同意佳明公司的上诉意见。
余俊辉向一审法院起诉请求：判令赔偿余俊辉各项损失共计1348470.17元。
一审法院认定事实：2015年3月30日15时20分，范国富驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿S333省道由西向东行驶至事故地点右转弯进入北侧小路时与由东向西余俊辉驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致余俊辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定范国富负事故全部责任，余俊辉无事故责任。
事故发生后，余俊辉被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、右胫骨骨折；3、膀胱破裂术后；4、尿道断裂；5、乙状结肠系膜撕裂伤术后；6、升结肠浆肌层撕裂伤术后；7、右下肢挫裂伤术后。2015年7月29日出院，住院121天，支出医疗费198224.79元。2015年7月30日，余俊辉转入郑州大学第一附属医院出院治疗，经诊断伤情为：1、尿道断裂修补术后；2、骨盆骨折术后；3、右下肢运动感觉障碍。2015年9月28日出院，住院60天，支出医疗费37031.26元，住院期间余俊辉于2015年9月9日在郑州济华骨科医院支出诊查费2000元。同日转入郑州大学第一附属医院康复医学科住院治疗，2015年10月28日出院，住院30天，支出医疗费9077.38元。2015年10月28日，余俊辉再次入住郑州大学第一附属医院，诊断：1、右下肢功能障碍；2、尿道断裂修补术后；3、骨盆骨折术后；4、右膝关节半月板变性等。2015年11月28日出院，住院31天，支出医疗费8258.29元。2015年11月29日，余俊辉再次入住驻马店肿瘤医院住院治疗，2015年12月9日出院，住院11天，支出医疗费529.66元。同日，余俊辉入住解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断为：1、胫骨骨折；2、骨盆骨折；3、膀胱破裂术后；4、尿道挫伤；5、右膝关节积液。2016年4月19日出院，住院132天，支出医疗费67347.72元。2016年4月25日，余俊辉再次入住解放军第一五九中心医院住院治疗，2016年6月27日出院，住院63天,支出医疗费10396.64元。余俊辉住院期间及出院期间在医院门诊购药检查支出费用共计为1034.2元。2016年4月20日，余俊辉在南京金陵中西医结合医院支出医疗检查费13034元。2016年7月2日，余俊辉因病情需要购买腿部支具，支出3000元。余俊辉购买轮椅等辅助器具共花费800元。
余俊辉于1996年8月12日生，系农村户籍，其长期在乌鲁木齐市三旗钢门窗有限公司工作，并在乌鲁木齐市××沟区居住生活。庭审中，余俊辉提供4552元交通费票据（包含余俊辉并支出驻马店肿瘤医院救护车转院费1000元、郑州急救中心救护车转院费1500元）。
2016年5月14日，余俊辉委托南京金陵男科医院司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行评定，结论为：1、余俊辉后遗“阴茎勃起功能障碍”评定为八级伤残；2、误工期建议为伤后90日，护理期建议为伤后30日，营养期建议为伤后30日。2016年6月13日，余俊辉委托蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行评定，结论为：余俊辉右下肢评定为6级伤残，骨盆骨折畸形愈合及其他评定为四项10级伤残。后续治疗费评估需人民币15000元，护理依赖评定为大部分护理依赖，护理时限评定为终身，余俊辉为此支出鉴定费1900元。
豫Ｑ×××××号低速自卸货车的实际车主系范国富，事故发生时驾驶员范国富驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号低速自卸货车年审合格，豫Ｑ×××××号低速自卸货车挂靠在佳明公司名下，该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及商业三者险（限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，范国富垫付余俊辉92000元医疗费，太平洋财险驻马店公司垫付10000元医疗费。我省居民人均寿命达到或接近74周岁。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。范国富驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车行驶时与余俊辉驾驶的两轮摩托车相撞，致余俊辉严重受伤事故发生后，范国富负事故全部责任，余俊辉无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。豫Ｑ×××××号低速自卸货车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。太平洋财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号低速自卸货车的承保人应在交强险限额内对范国富所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号低速自卸货车实际车主范国富按照其在事故中责任负担，因豫Ｑ×××××号低速自卸货车在太平洋财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，范国富所应承担的部分应由太平洋财险驻马店公司直接向余俊辉赔偿，仍不足赔偿的，应由豫Ｑ×××××号低速自卸货车实际车主范国富赔偿，因豫Ｑ×××××号低速自卸货车挂靠在佳明公司名下进行营运，故范国富所承担的损失应由驻马店佳明公司承担连带赔偿责任。
余俊辉的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出350733.94元为准。2、余俊辉在驻马店肿瘤医院共住院132天，余俊辉在解放军第一五九中心医院共住院195天，合计327天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款6540元；余俊辉在郑州大学第一附属医院住院共计121天，住院伙食补助费每天按30元，计款3630元，以上住院伙食补助费合计10170元。3、营养费按其实际住院448天计算，每天10元，计款4480元。4、后续治疗费15000元。以上四项（1-4）合计380383.94元（350733.94元+10170元+4480元+15000元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余370383.94元，应由范国富负担，根据保险合同约定，该款应由太平洋财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额500000元内负担370383.94元。5、根据余俊辉的伤情，确定余俊辉在医院住院期间护理人员为二人，护理期限按其实际住院448天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为74827.05元（30482元/年÷365天×448天×2人）；余俊辉出院后需终身护理依赖，出院后的护理期间暂定为十年，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖系数为80%，护理费计款243856元（30482元/年×10年×80%×1人）；以上护理费共计318683.05元。6、余俊辉系农村户籍，但其长期在城镇工作生活居住，其疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处六级、一处八级以及四个十级伤残，伤残赔偿系数为62%，计款317142.4元（25576元/年×20年×62%）。7、余俊辉误工期限共计为429天（受伤之日至第一次定残前一日），因其提供证据不足以证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计款30060.56元（25576元/年÷365天×429天）。8、交通费确定为4000元。9、精神抚慰金，根据余俊辉的伤情，确定为32000元。以上（5-9）项共计702726.86元（318683.05元+317142.4元+30901.41元+4000元+32000元），该款应由太平洋财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，余款592726.86元，应由范国富负担，根据保险合同约定，该款应由太平洋财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额余额129616.06元（500000元-370383.94元）内负担129616.06元，剩余463110.8元（592726.86元-129616.06元）应由范国富负担，佳明公司对该款承担连带清偿责任。10、鉴定费1900元，由范国富负担。以上太平洋财险驻马店公司共需赔偿余俊辉损失共计620000元，扣除太平洋财险驻马店公司已垫付的10000元，余款610000元，应由太平洋财险驻马店公司承担。范国富共需赔偿余俊辉损失共计465010.8元（463110.8元+1900元），扣除范国富已赔付的92000元，余款373010.8元，应由范国富负担，佳明公司对该款承担连带清偿责任。关于余俊辉诉请的餐饮费、护理人员的房屋租赁费的请求，因无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，如下：一、限太平洋财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿余俊辉各种损失610000元。二、限范国富于判决生效后十日内赔偿余俊辉各种损失373010.8元，佳明公司对该款承担连带清偿责任。三、驳回余俊辉的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16900元，余俊辉负担2900元，范国富与佳明公司连带负担14000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳明公司向本院提交以下证据：一、乌鲁木齐市三旗钢门窗有限公司出具的证明一份，证明余俊辉到该公司工作只有八个月。二、工商系统企业信息查询单，证明乌鲁木齐市三旗钢门窗有限公司法人是在2014年5月4日变更的。两份证明余俊辉在事故发生前在城市生活、务工不满一年，赔偿标准应当按照农村标准进行认定。余俊辉的委托诉讼代理人质证称：该公司的法人什么时候变更的我们并不知道，余俊辉在该公司工作三年多了，可以向公司其他员工进行调查。范国富质证称：对证据的真实性无异议。该证明出具的日期在该公司一审出具的证明之后，法人代表的变更显示了对公司的掌握程度，不是公司的法定代表人就无法证实公司的具体情况。太平洋财险驻马店公司对上述证据均无异议。范国富向本院提交以下证据：一、驻马店市交警支队车管所日志查询单一份，证明余俊辉于2015年1月在驻马店开始机动车驾驶执照培训，该日期据本案事发两个月前，说明余俊辉不是在公司放假期间回到原籍的。二、查询单一份，证明事故发生时余俊辉驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车所有人是张亚南，其将车辆借给无驾驶证的余俊辉。三、事故现场图一份，证明余俊辉在事故发生时系主动型行为，是其撞到了范国富车上，范国富在事故发生时起到的作用是被动型的。余俊辉委托诉讼代理人质证称：关于事故发生的具体情况应当由交警部门来进行认定。佳明公司及太平洋财险驻马店公司对上述证据均无异议。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佳明公司提交的三旗公司出具的证明缺少单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，且内容与该公司一审出具的证明内容相悖，故对该证据本院不予采信。佳明公司提交的企业信息查询单中企业法定代表人的变更与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。范国富提交的驻马店市交警支队车管所日志查询单仅能够证实余俊辉考取机动车驾驶执照的情况，与本案无关联性，其提交的查询单与事故现场图均为复印件，未加盖出具单位公章及经办人签名，故对范国富提交的证据，本院均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，范国富驾驶的低速自卸货车行驶时与余俊辉驾驶的两轮摩托车相撞，范国富负事故全部责任的事实，已经公安交警部门作出的道理交通事故认定书认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案当事人提交的证据均不足以推翻公安交警部门作出的道理交通事故认定书认定的事实，故原审法院依据道理交通事故认定书载明的事实对本案事实进行认定并无不当。余俊辉在一审中提交的乌鲁木齐三旗钢门窗有限公司出具的证明、该公司的营业执照及居住证能够证明其在城镇已经连续工作、居住满一年，其各项赔偿标准应当适用城镇居民赔偿标准。余俊辉治疗因交通事故受伤所花费的医疗费有接诊医院的医疗费发票、住院病历、诊断证明等证据能够证实其花费的真实性，××的因果关系进行鉴定的申请本院不予准许。原审判决认定的各项赔偿数额准确，但赔偿总额计算错误，余俊辉的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金的总额应为701886.01元，原审法院认定为702726.86元系计算错误，应予纠正，范国富共需赔偿余俊辉损失372169.95元，佳明公司对该款承担连带责任。
综上所述，佳明公司的上诉请求不能成立，不予支持，原审判决赔偿金额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初97号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初97号民事判决第二项为：限范国富于判决生效后十日内赔偿余俊辉各项损失372169.95元，驻马店市佳明汽车运输有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费7300元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 柯