wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审139号申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人郝伟，副局长。委托代理人孙鹏，男，大连市食品稽查支队工作人员。委托代理人许森，男，大连市食品稽查支队工作人员。被申请执行人大连保税区鑫海食品厂，住所地大连保税区。投资人冯国东，男，1973年9月26日出生，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2016年10月18日，我局对大连保税区鑫海食品厂2016年10月18日生产的金丝红枣糕进行国家监督抽检。经检验，该产品脱氢乙酸及其钠盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。大连保税区鑫海食品厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对大连保税区鑫海食品厂作出没收违法所得500元；并处罚款50001元，罚没款合计50501元的行政处罚。我局于2017年3月21日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食听告[2017]1-14号听证告知书及（大）食药监食罚告[2017]1-14号行政处罚事先告知书，告知了大连保税区鑫海食品厂依法享有的听证和陈述、申辩权。大连保税区鑫海食品厂在规定时间内未提出听证要求，也未进行陈述申辩。我局依法于2017年4月5日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定书，大连保税区鑫海食品厂在规定时限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2017年10月11日对大连保税区鑫海食品厂下达了（大）食药监食罚催[2017]1-2号履行行政处罚决定催告书，但大连保税区鑫海食品厂至今未履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对大连保税区鑫海食品厂按照（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定强制执行，罚款50001元、没收违法所得500元，加处罚款50001元。经审查查明，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定作出（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定书，对被申请执行人大连保税区鑫海食品厂作出：1.没收违法所得500元；2.罚款50001元，罚没款金额共计50501元的行政处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连保税区鑫海食品厂在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年10月11日进行了催告，要求被申请执行人在收到催告书后10个工作日内缴清应缴罚没款50501及加处罚款50001元。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市食品药品监督管理局于2017年3月31日作出的（大）食药监食罚[2017]1-22号行政处罚决定，没收违法所得500元，罚款50001元及加处罚款50001元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1780号
原告开鲁县东风镇东风村民委员会。住所地开鲁县。
代表人柳国富，男，系该村民委员会主任。
被告马学彪，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会与被告马学彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村民委员会代表人柳国富到庭参加诉讼，被告马学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村民委员会诉称，2004年我村将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告分得一口人地2亩。自2009年始，经村民代表会议研究每亩承包费调整为每年100.00元。但自2009年始被告始终拖欠承包费未付。故诉至法院，要求被告给付2009年-2014年承包费1200.00元。
被告马学彪未答辩。
经审理查明，2004年原告开鲁县东风镇东风村民委员会将东沟子地以每亩80.00元的价格承包给有小孩的村民，被告马学彪分得一口人地2亩。2009年2月28日经原告开鲁县东风镇东风村村民代表会议研究，自2009年始，每年每亩承包费调整为每年100.00元。自2009年至2014年被告马学彪始终未交纳承包费。
上述事实原告提供出示2004年4月4日收据一份、2009年2月28日村民代表会议记录一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明被告尾欠承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告承包原告土地，双方虽未签订书面承包合同，但被告已经实际经营多年，双方土地承包合同关系成立，被告应交纳土地承包费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学彪给付原告开鲁县东风镇东风村民委员会2009年至2014年土地承包费1200.00元。于本判决书生效后立即内给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告马学彪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十四日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1780号
原告张某甲。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人郑传本。系郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村民委员会推荐的人员。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐承磊、被告谢某及其委托代理人郑传本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事争吵，双方自1998年开始分居至今。原告为响应计划生育号召，于1984年做了绝育手术，被告于1989年生育一子张某乙，原告为保全颜面，落户时将张某乙申报为外甥，但被告仍将性病传染给原告。原告曾于1998年和1999年两次起诉离婚，后均撤诉。案件结束后，被告离家出走8年，原告也离家到上海、温州等地打工，现原、被告双方已分居15年之久。2014年被告在原告不知情的情况下，向公安机关申报注销了原告的户口，并为张某乙“正名”了与被告系婚生子的身份。故请求判令原、被告离婚，依法分割位于沟赵乡张五砦村205号三间两层房屋，被告赔偿原告精神损失费500000元。
被告辩称：原、被告婚后感情融洽，生育一女张某丙、一子张某乙，但原告在生活富裕之后道德败坏，与其他妇女姘居，原、被告家庭出现裂痕。因为此事双方闹到乡政府，后原告就离家出走了，再也没有回来。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙，原、被告均认可张某乙并非原告的亲生儿子。原、被告因家庭问题发生纠纷，原告曾于1998年和1999年两次起诉原告要求离婚未果，之后离家出走至今。被告与张某乙、张某丙现居住在郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村205号的宅院内，原、被告均认可此宅院登记在原告名下，房屋是1996年建的。郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村民委员会于2015年1月26日出具证明一份，载明“兹证明我村村民谢某，女，汉族，1957年1月10日出生，因丈夫张某甲长期在外与第三者以夫妻名义同居，公然将第三者带回家中居住生活，对谢某多次实施家庭暴力，携第三者离家出走在外生活自1999年至今，对谢某和两个子女未尽到责任和义务，情况属实，特此证明”。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证：1、结婚申请书一份；2、（98）中民初字第1526号受理案件通知书一份；3、（99）中民初字第1064号卷宗复印材料一组；4、原告的绝育证明一份；5、郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村民委员会于2015年1月26日出具的证明一份。
被告于庭后提交了户主为原告的家庭户口本一份、张五砦行政村改造拆迁补偿安置宣传资料和郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村民委员会出具的该村列入拆迁改造村庄的证明各一份，因该组证据与本案财产分割问题具有关联性，故本院予以采纳。
原告提交户口注销证明一份、道路旅客运输驾驶员准营证复印件一份、被告提供张某乙的接种证一份，因该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告结婚后，原告曾因家庭纠纷两次起诉离婚，后又离家出走至今，被告对此事实予以认可，并称因原告与他人同居问题找有关部门解决，现原、被告因感情不和已分居十几年，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求对位于郑州高新技术开发区沟赵办事处张五砦村205号的房产进行分割，因原、被告认可房屋系1996年所建，应属于夫妻共同财产，原告有权居住使用，但该村即将面临拆迁，对房屋进行分割没有实际意义，故拆迁之前原告可以在该房屋居住，待房屋的财产价值确定后再另行分割。关于原告请求的精神损害赔偿，根据庭审查明的事实及原、被告所在村的村委会出具的证明，可以认定原、被告双方均存在过错，双方可互不支付精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谢某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1780号
原告：赵宗琴，女，汉族，住唐山市。
被告：郑桂清，男，汉族，住唐山市。
被告：陈翠凤（系郑桂清之妻），女，汉族，住址同上。
被告：郑超，男，汉族，住址同上。
原告赵宗琴与被告郑桂清、陈翠凤、郑超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗琴，被告郑桂清、陈翠凤、郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗琴诉称，原告与被告郑桂清、陈翠凤之子郑永红于1993年5月20日登记结婚，次年生一子郑超。2002年7月11日，原告和郑永红为建养牛场由郑永红与唐山市开平区开平镇赵庄村村民委员会（简称村委会）签订土地租赁合同，合同签订后，原告夫妻出资在租赁地上兴建养牛场一处，房屋四间，棚子一个。养牛场建成后，原告夫妻搬到养殖场居住。2009年10月25日，郑永红病逝，2012年原告再婚。2014年原告患病，被告郑桂清、陈翠凤将原告物品搬出，并更换门锁，不让原告在养牛场居住。故原告诉至法院，1.要求继承位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥养牛场的平正房四间；2.由原告继续经营养牛场。
被告郑桂清、陈翠凤、郑超辩称，土地承包合同是被告郑桂清与村委会签订的，因郑桂清非赵庄村村民，签署的是郑永红名字。位于养牛场场的四间平正房也是有被告郑桂清、陈翠凤夫妻出资兴建。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与郑永红于1993年5月5日登记结婚，婚后于1994年4月23日生育有一子郑超。被告郑桂清、陈翠凤系郑永红父母。2002年7月11日，郑永宏（与郑永红系同一人）与村委会签订一份土地承包协议，约定，郑永红承包位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥的土地1.27亩用于建养牛场，承包期限30年，承包费每年254元，于每年6月10日前缴纳。2009年10月25日，郑永红因病去世。原告诉至法院，要求1.要求继承位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥养牛场的平正房四间；2.由原告继续经营养牛场。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、唐山市开平区民政局婚姻登记处出具的证明、唐山市公安局开平派出所出具的死亡注销证明，本院与村委会主任方顺生的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，郑永红与村委会签订的土地承包协议有效。原告赵宗琴与郑永红夫妻关系存续期间为经营养牛场，由郑永红与村委会签订土地承包协议，因郑超当时未成年，应视为赵宗琴、郑永红夫妻双方共同承包经营。现郑永红已死亡，应由原告赵宗琴继续承包。原告要求继续承包经营养牛场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农户在承包土地期间应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。原告要求继承养牛场内四间平正房的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告郑桂清主张其与村委会签订土地承包合同的辩称，因承包协议系郑永红与村委会签订，郑桂清未能提供证据证明其承包土地的事实，故被告此项辩称，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第十五条，第十七条第一项，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵宗琴要求继承位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥养牛场的四间平正房的诉讼请求。
二、位于唐山市开平区开平镇赵庄村东大石桥面积为1.27亩的土地承包经营权归原告赵宗琴享有。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第419号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该信用社主任。
被执行人：王晓阳，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与王晓阳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2727号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:焉学忠，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告焉学忠服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告焉学忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告焉学忠经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告焉学忠未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告焉学忠及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告焉学忠未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告焉学忠应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焉学忠于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告焉学忠给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告焉学忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017年渝02执异13号
案外人：瞿姝，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
保全申请人：冉富，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被保全人：张勤，女，1975年1月23日，汉族，住重庆市渝中区本院在办理冉富与重庆戈卓科技发展有限公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、赵红浪、四川广安建设集团有限公司保全执行一案中，案外人瞿姝对保全重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人瞿姝称，重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋虽登记为瞿姝与张勤按份共有（瞿姝占51%的份额，张勤占49%的份额），但上述房屋中张勤所有的49%的份额在重庆市第二中级人民法院查封前已转让给瞿姝，瞿姝依约支付了转让价款，且该房屋一直由瞿姝实际占有、使用、收益，而被执行人张勤仅为该房屋的名义共有权人。综上，请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人冉富答辩称：1、张勤与瞿姝为共同产权人，法院有权查封张勤享有的49%的份额；2、张勤将案涉房屋49%的权利以20万价格转让给瞿姝不符合市场价格；3、在我们查封之前，瞿姝完全有时间去办理过户；4、在转让后，张勤还在缴纳相关费用，张勤还在实际占有房屋。请求驳回案外人异议。
本院查明，在原告冉富与被告重庆戈卓科技发展有限公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、赵红浪、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）渝二中法民初字第00048-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张勤与瞿姝名下位于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋。
另查明，2012年4月29日，招商局地产（重庆）有限公司（甲方，以下简称招商地产公司）与瞿姝、张勤（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋，建筑面积135.92平方米，总成交金额994428元；乙方应于签订本合同当日向甲方支付不低于总房款30%或按揭银行对乙方实际核定的首付款比例的房款作为首期房款，即人民币304428元，其余房款计人民币690000元，乙方向甲方指定的银行申请按揭贷款方式支付；甲方应在2013年4月28日前，将已竣工验收的商品房交付乙方使用；乙方共有方式为按份共有，具体为瞿姝占51%，张勤占49%。2012年5月3日，招商地产公司向瞿姝、张勤出具《发票》，载明：收到瞿姝、张勤购房款304428元。
2012年6月7日，贷款人招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与借款人瞿姝，抵押人瞿姝、张勤签订《个人购房借款及担保合同》，约定：瞿姝、张勤以重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋作抵押，以瞿姝的名义向招商银行重庆分行贷款690000元，贷款期限为360个月，贷款利率为年利率7.05%，瞿姝采取按月等额还本付息的方式通过62258******58737的账号归还贷款本息。2012年8月29日，双方办理抵押登记。2012年10月1日，瞿姝出具《个人贷款借款借据》，载明：兹向招商银行借得贷款人民币690000元。2012年11月至2016年9月，瞿姝通过62258******58737的账号每月按期归还案涉房屋的贷款本息。
2012年8月21日，贷款方人招商银行重庆分行（甲方）与借款方瞿姝、张勤（乙方）、担保方招商地产公司签订《预购商品房抵押合同》，约定：乙方以座落于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋作抵押，向甲方贷款690000元，贷款期限从2012年6月7日至2042年6月7日，贷款利率为年息7.05%，还款方式为2012年7月7日为首期还款日，计4613.78元，剩余款项分359期并于每月7日前偿还。
2013年4月18日，招商地产公司将案涉房屋交付张勤、瞿姝。
2014年5月22日，瞿姝（甲方）、张勤（乙方）签订《房屋产权转让协议》，约定：甲乙双方于2012年4月29日共同购买重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋，瞿姝享有该房屋51%产权，张勤享有49%的产权；该房屋总价款为994428元，双方已于2012年5月3日支付了房屋首付款304428元，余款办理了银行按揭；甲方一直承担该房屋的按揭后偿还贷款的义务，截至2014年5月22日，共计还贷84002.78元，尚欠605997.22元，双方在本协议签字生效后，银行还贷金额也完全由甲方一人承担；乙方自愿将该房屋49%的产权转让给甲方所有，由于该房屋一直由甲方实际使用，故本协议生效之日起，乙方不再享有该房屋的任何权利，甲方独自拥有该房屋的一切权利；甲乙双方约定该房屋49%份额的转让价格为人民币200000元，甲方应于本协议生效之日起一周内支付至以下账户：6212*******7777颜昌敏招商银行重庆江北支行。2014年5月30日，瞿姝通过招商银行622609xxxx38的银行账户向颜昌敏6212*******7777的银行账户转款200000元。同日，张勤向瞿姝出具《收条》，载明：收到瞿姝支付招商江湾城购房款（49%的产权）200000元，此房的全部产权属于瞿姝所有，与张勤无关，张勤将无条件配合瞿姝进行过户等相关手续的办理。
2016年4月23日，瞿姝与杨川签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给杨川，租赁期限自2016年4月22日起至2021年5月22日止，月租金2000元。
还查明，招商江湾城16-1-5-4房屋与重庆市江北区北滨一路363号16-1-5-4房屋系同一标的物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人瞿姝在本院查封案涉房屋前已就案涉房屋49%份额与被执行人张勤签订了转让协议，并在本院查封前已合法占有了案涉房屋，支付了全部转让价款，由于案涉房屋设置了抵押权未能办理过户登记，但此并非案外人原因所致。综上，案外人瞿姝对案涉房屋49%份额享有足以排除执行的实体权利，加之其对案涉房屋剩余51%份额所享有的权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑荣聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2993号
原告：朱玉霞，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡飞，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
原告朱玉霞诉被告蒋艳、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金296800元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款296800元，约定三个月后归还并出具借条，但到期后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人蒋艳已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告起诉要求被告归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉霞的起诉。
案件受理费5752元，退还原告朱玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗蒙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第490号
原告浙江××有限公司，住所地遂昌县××镇××路×
×室。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告葛××。
被告金××。
原告浙江××有限公司（以下简称凯××公司）诉被告
葛××、金××挂靠经营合同纠纷一案，于2009年5月5日向本
院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任
审判，于2009年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告凯
××公司委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告葛××、金×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告凯××公司诉称，2007年10月24日，原、被告签订
《浙江××有限公司挂靠合同》一份，约定被告葛××将其所
有的浙k×××××号车辆挂靠在原告处经营，时间为三年，
每月挂靠费200元，并对违约责任等内容作了约定。被告金×
×对合同期内的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告葛
××违反合同约定，已连续6个月未交纳挂靠服务费，且拖欠
原告垫付的保险费共计7451.32元，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、请求依法终止双方的《汽
车挂靠合同》；2、被告葛××支付保险费7451.32元、违约金
5000元、原告实现债权费用1000元（在庭审中原告放弃要求被
告支某某现债权费用），并按每月200元支付从2008年9月份起
至合同终止之日止的挂靠服务费；3、被告金××对上述款项
承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告葛××、金××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、汽
车挂靠合同一份，证明原、被告就车辆挂靠的有关事项进行了
书面约定；2、保险业专用发票二张，证明原告为其垫付的保
险费共计7451.32元。原告提供的上述证据，经本院审查，具
有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同，主要条
款明确，其内容并未违反法律的强制性规定，应确认有效。被
告葛××未按合同约定交付相关费用，被告金××也未承担连
带保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告均未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条之
规定，判决如下：
一、终止原告浙江××有限公司与被告葛××、金××
签订的车辆挂靠合同。二、被告葛××于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××有限公司垫付的保险费7451.32元、违约金5000元、并
按每月200元支付从2008年9月份起至2009年5月止的挂靠服务
费1800元。
三、被告金××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费68元，由被告葛××、金××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十七日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第490号
原告浙江遂昌凯运物流有限公司。
法定代表人吴周云。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江君豪律师事务所律师。
被告葛伏好，农民。
被告金良涧，农民。
原告浙江遂昌凯运物流有限公司（以下简称凯运物流公司）诉被告葛伏好、金良涧挂靠经营合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告凯运物流公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告葛伏好、金良涧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运物流公司诉称，2007年10月24日，原、被告签订《浙江遂昌凯运物流有限公司挂靠合同》一份，约定被告葛伏好将其所有的浙K×××××号车辆挂靠在原告处经营，时间为三年，每月挂靠费200元，并对违约责任等内容作了约定。被告金良涧对合同期内的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告葛伏好违反合同约定，已连续6个月未交纳挂靠服务费，且拖欠原告垫付的保险费共计7451.32元，经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、请求依法终止双方的《汽车挂靠合同》；2、被告葛伏好支付保险费7451.32元、违约金5000元、原告实现债权费用1000元（在庭审中原告放弃要求被告支付实现债权费用），并按每月200元支付从2008年9月份起至合同终止之日止的挂靠服务费；3、被告金良涧对上述款项承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告葛伏好、金良涧均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、汽车挂靠合同一份，证明原、被告就车辆挂靠的有关事项进行了书面约定；2、保险业专用发票二张，证明原告为其垫付的保险费共计7451.32元。原告提供的上述证据，经本院审查，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同，主要条款明确，其内容并未违反法律的强制性规定，应确认有效。被告葛伏好未按合同约定交付相关费用，被告金良涧也未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、终止原告浙江遂昌凯运物流有限公司与被告葛伏好、金良涧签订的车辆挂靠合同。
二、被告葛伏好于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌凯运物流有限公司垫付的保险费7451.32元、违约金5000元、并按每月200元支付从2008年9月份起至2009年5月止的挂靠服务费1800元。
三、被告金良涧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费68元，由被告葛伏好、金良涧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十七日
书记员 吴溢芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1916号
申请人：严某，女，生于1982年6月23日，土家族，湖北省人，居民，住利川市。
被执行人：陈某，男生于1982年7月29日，土家族，湖北省巴东县人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人严某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年12月13日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 黎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1300号
申请执行人：朱作发，男，1953年11月17日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场，住所地大连经济技术开发区大李家街道城子村。
经营者：庞宇淳。
本院在执行申请执行人朱作发与被执行人大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1300号申请执行人：朱作发，男，1953年11月17日生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场，住所地大连经济技术开发区大李家街道城子村。经营者：庞宇淳。本院在执行申请执行人朱作发与被执行人大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初477号
原告：罗四清，男，1967年1月2日出生，土家族，中专文化，居民，籍贯湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师，系原告罗四清的特别授权代理人。
被告：黄湛飞，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，张家界伟光旅游投资有限公司法定代表人，籍贯广东省湛江市，户籍地广东省湛江市霞山区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，大专文化，湖南省张家界市永定区国有农场职工，籍贯湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处区农业局小区7号。
本院在审理原告罗四清与被告黄湛飞、覃大国无因管理纠纷一案中,原告罗四清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗四清自愿提出撤诉申请，是对其自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗四清撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告罗四清负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终217号
上诉人（原审自诉人）龙其石，男，汉族，1950年10月8日出生，户籍所在地黄冈市黄州区，
原审被告人郑启松，武汉丰利信房屋征收服务有限公司法定代表人，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。
原审被告人阮中红，男，1970年出生，系武汉丰利信房屋征收服务有限公司职员，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理自诉人龙其石诉被告人郑启松、阮中红犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一七年九月十日作出（2017）鄂1102刑初204号刑事裁定。自诉人龙其石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁的事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。且自诉人提供的被告人基本身份信息不明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人龙其石对被告人郑启松、阮中红的控诉。
上诉人（原审自诉人）龙其石上诉称：1、原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据。2、原审裁定书认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代表人，其提供有工商登记信息和电话号码。
经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
关于上诉人龙其石上诉称原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据的上诉理由。经查，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定“经审查缺乏罪证的自诉案件”，原审法院经过审查认为“自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为”，人民法院对已经立案的自诉案件进行开庭前审查，符合程序规定，在审查中认为自诉案件缺乏罪证的，可以作出裁定。因此，原裁定审查程序合法。故上诉人龙其石关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人龙其石上诉称原判认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代表人，其提供有工商登记信息和电话号码的上诉理由。经查，上诉人龙其石提供的被告人信息，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十二条的规定。故原审法院认定自诉人提供的被告人基本身份信息不明确并无不当。故上诉人龙其石关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审自诉人）龙其石控诉原审被告人郑启松、阮中红犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终217号上诉人（原审自诉人）龙其石，男，汉族，1950年10月8日出生，户籍所在地黄冈市黄州区，原审被告人郑启松，武汉丰利信房屋征收服务有限公司法定代表人，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。原审被告人阮中红，男，1970年出生，系武汉丰利信房屋征收服务有限公司职员，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理自诉人龙其石诉被告人郑启松、阮中红犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一七年九月十日作出（2017）鄂1102刑初204号刑事裁定。自诉人龙其石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁的事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。且自诉人提供的被告人基本身份信息不明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人龙其石对被告人郑启松、阮中红的控诉。上诉人（原审自诉人）龙其石上诉称：1、原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据。2、原审裁定书认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代表人，其提供有工商登记信息和电话号码。经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。关于上诉人龙其石上诉称原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据的上诉理由。经查，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定“经审查缺乏罪证的自诉案件”，原审法院经过审查认为“自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为”，人民法院对已经立案的自诉案件进行开庭前审查，符合程序规定，在审查中认为自诉案件缺乏罪证的，可以作出裁定。因此，原裁定审查程序合法。故上诉人龙其石关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙其石上诉称原判认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代表人，其提供有工商登记信息和电话号码的上诉理由。经查，上诉人龙其石提供的被告人信息，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条的规定。故原审法院认定自诉人提供的被告人基本身份信息不明确并无不当。故上诉人龙其石关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审自诉人）龙其石控诉原审被告人郑启松、阮中红犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十一月十七日书记员  房万金
二○一七年 三月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2410号
原告李雪松。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗延，工作人员。
被告深圳市公安局。
法定代表人徐文海，局长。
委托代理人ＸＸＸ，工作人员。
委托代理人王亚伟，工作人员。
本院在审理原告李雪松诉被告深圳市公安局交通警察局、深圳市公安局政府信息公开一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告李雪松负担（原告已预交）。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 万 春 英
二0一七年 三月 十三日﻿
书 记 员 谢文磁（兼）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第348号
原告孙国召。
原告沈小菊。
原告林永善。
原告陈慧君。
原告任芝满。
原告张朝霞。
原告冯玉。
原告虞裕新。
原告朱海军。
原告曹卫忠。
原告虞建春。
原告俞海兰。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）毛宝伦。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）俞栋。
被告侯苏琴。
委托代理人（特别授权代理）陈松来。
第三人舟山市金鲁班机械制造有限公司。
法定代表人侯苏琴，经理。
委托代理人（特别授权代理）何叶敏。
第三人浙江丰沃投资开发有限公司。
法定代表人周琴梅。
委托代理人（特别授权代理）方富强。
本院在审理原告孙国召等十二人诉被告侯苏琴、第三人舟山市金鲁班机械制造有限公司、第三人浙江丰沃投资开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告孙国召等十二人以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国召等十二人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙国召等十二人共同负担。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 密素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯微波
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初144号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:杨淑英，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3266号
原告：李亮，男，1994年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦2207室。
法定代表人：田新，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张帆，该公司员工。
本院在审理原告李亮与被告武汉瑞景盛世房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李亮负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 一
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初265号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人项新建，男，1991年1月6日出生，汉族，安徽省黄山市歙县人，初中文化程度，无业，住安徽省黄山市歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人项新建犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人项新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月，被告人项新建将其所有的一辆雪佛兰科鲁兹轿车抵押被被害人徐某，共向被害人借款31000元。2016年5月初的一天，被告人项某在被害人徐某不知情的情况下，通过找人开锁并配车钥匙的手段，将已抵押给被害人的汽车从长兴县雉城街道明珠路美丽岛足浴店下金成地下车库窃走。经鉴定，该轿车价值68000元。
案发后，被告人项新建赔偿被害人33000元。
公诉机关认为，被告人项新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人项新建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、扣押清单、发还物品清单、收条等书证；被害人徐某的陈述；辨认笔录、搜查笔录；辨认照片、搜查照片、微信截图；价格认定结论书；被告人项新建的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人项新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人项新建认罪态度较好，且属初犯，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人项新建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人项新建回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李学娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初436号
原告刘云海，居民身份证号码2302311xxxx********，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙跃堂，居民身份证号码2302311xxxxxxxxxxxx男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告孙洪君，居民身份证号码2302311xxxx********，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告刘云海与被告孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云海，被告孙跃堂、孙洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云海诉称：2013年11月份和2014年3月份，我将价值59299.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，二被告给付我10000.00元，下欠49299.00元于2015年1月20日给我出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，后经我多次索要，被告推脱至今未予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告孙跃堂辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款。
被告孙洪君辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款，如果我有能力我就会偿还。
原告刘云海为了证实其主张，向法庭提供了被告孙跃堂、孙洪君为其出具的欠据一张，证实被告孙跃堂、孙洪君欠其大豆款49299.00元，约定2015年年末还款。
被告孙跃堂、孙洪君对原告刘云海提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
原告刘云海于2013年11月份和2014年3月份将价值59299.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，当时二被告给付货款10000.00元，下欠49299.00元于2015年1月20日给原告出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘云海将大豆出卖于被告孙跃堂、孙洪君，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告间形成了买卖合同之债，被告孙跃堂、孙洪君理应向原告刘云海履行给付货款义务。但经原告索要，被告未履行给付义务，构成违约，所以对原告刘云海要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙跃堂、孙洪君于本判决生效之日起十日内给付原告刘云海大豆款49299.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032.00元由被告孙跃堂、孙洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初436号原告刘云海，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。被告孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。被告孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。原告刘云海与被告孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云海，被告孙跃堂、孙洪君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云海诉称：2013年11月份和2014年3月份，我将价值59299.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，二被告给付我10000.00元，下欠49299.00元于2015年1月20日给我出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，后经我多次索要，被告推脱至今未予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告孙跃堂辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款。被告孙洪君辩称：我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还该欠款，如果我有能力我就会偿还。原告刘云海为了证实其主张，向法庭提供了被告孙跃堂、孙洪君为其出具的欠据一张，证实被告孙跃堂、孙洪君欠其大豆款49299.00元，约定2015年年末还款。被告孙跃堂、孙洪君对原告刘云海提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：原告刘云海于2013年11月份和2014年3月份将价值59299.00元的大豆卖给被告孙跃堂、孙洪君，当时二被告给付货款10000.00元，下欠49299.00元于2015年1月20日给原告出具一张欠据，约定于2015年年末给付该大豆款，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘云海将大豆出卖于被告孙跃堂、孙洪君，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告间形成了买卖合同之债，被告孙跃堂、孙洪君理应向原告刘云海履行给付货款义务。但经原告索要，被告未履行给付义务，构成违约，所以对原告刘云海要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙跃堂、孙洪君于本判决生效之日起十日内给付原告刘云海大豆款49299.00元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1032.00元由被告孙跃堂、孙洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一六年四月十九日书 记 员  李 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1121号
原告：冯小林，男，汉族，1984年1月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告:王念兵（又名：王飞），男，汉族，1978年10月31日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。现住紫阳县城关镇。
原告冯小林与被告王念兵运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林及其委托诉讼代理人胡先波到庭参加诉讼，被告王念兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小林向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付原告砂石料运费（含山本费）60,000元、迟延支付利息3,600元（60,000×2%×3月），合计63,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年在红椿镇七里村承包了公路路面改善工程，期间让原告给被告运输砂石料。截止2017年8月9日被告给原告结算后下欠原告砂石料款60,000元，此款包括运输费和砂石料山本费。结算后被告给原告出具了砂石料欠条一张，约定在2017年8月25日内偿还不上将按二分利息计算。至今被告也未支付原告欠款，故起诉至法院。
原告冯小林提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、欠条一张。用以证明被告拖欠原告材料款60,000元未付。
对原告冯小林提供的证据，被告王念兵虽未出庭质证，结合本案其他证据，认为原告所提交的证据来源合法客观真实，予以采信。
被告王念兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王念兵2016年在红椿镇七里村承包了公路路面改善工程，期间原告冯小林给被告运输砂石料。截止2017年8月9日原被告经结算，被告下欠原告运费及砂石料山本费共计60,000元，被告向原告出具了欠条一张，约定在2017年8月25日内结清欠款，逾期将按二分利息计算损失。上述事实有原告提供的证据以及本院对被告王念兵之妻文红霞的送达笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告按约定履行完义务，被告应当按照约定支付价款。被告未在约定的时间内给付所欠运费，给原告造成了损失，被告应按双方约定的计算标准承担损失。现原告要求被告支付下欠60，000元运费及损失3,600元（60，000元×2%/月×3月）的请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王念兵于本判决生效后十日内，给付原告冯小林欠款60,000元，赔偿经济损失3,600元，合计63,600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告王念兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8030号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896.
主要负责人：钱群。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：华波，男，汉族，1978年4月29日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：张艳，女，汉族，1979年11月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告华波、张艳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以被告已还清欠款为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02509号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计57234.3元，其中本金49479.25元，利息4312.39元，滞纳金3442.66元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月15日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××41）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计57234.3元，其中本金49479.25元、利息4312.39元、滞纳金3442.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49479.25元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4312.39元、滞纳金3442.66元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02509号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计57234.3元，其中本金49479.25元，利息4312.39元，滞纳金3442.66元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月15日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××41）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计57234.3元，其中本金49479.25元、利息4312.39元、滞纳金3442.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49479.25元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4312.39元、滞纳金3442.66元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：文刚，男，1993年4月22日生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13535号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：杨树斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告杨树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执740号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876h。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：王剑，男，生于1971年2月11日，汉族。
被执行人：何明，女，生于1979年7月29日，汉族。
本院依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1698号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人王剑、何明送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金543361.36元及利息34088.29元，律师代理费17323元，并负担诉讼费4892元、执行费8105元。逾期，被执行人王剑、何明未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王剑在位于十堰市茅箭区五堰街办宜昌路3号13幢2-（4-5）-1有住房一套（建筑面积176.95平米，房产证号：十堰房权证茅箭区字第201314**），被执行人王剑向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款时已将该处房产抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，并办理了他项权证，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第001146**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王剑所有的位于十堰市茅箭区五堰街办宜昌路3号13幢2-（4-5）-1的住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201314**）。
二、查封财产由被执行人王剑保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执740号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人王剑，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人何明，女，1979年7月29日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王剑、何明借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1243-1号
申请执行人郭万水，男，汉族，1965年11月9日出生，吉林省和龙市。
被执行人王怀一，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地为四川省平昌县。
申请执行人郭万水与被执行人王怀一之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)延民初字第4803号民事判决书，于2016年8月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为1381826.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款1364146.50元及利息，案件受理费17080元、公告费600元，申请执行费16218.26元）。经本院调查，被执行人王怀一无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人王怀一纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院(2015)延民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潇 逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1243-1号
申请执行人郭万水，男，现住和龙市。
被执行人王怀一，男，户籍地为四川省平昌县。
申请执行人郭万水与被执行人王怀一之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)延民初字第4803号民事判决书，于2016年8月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为1381826.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款1364146.50元及利息，案件受理费17080元、公告费600元，申请执行费16218.26元）。在执行过程中，经调查，被执行人王怀一无其他可供执行的财产。因申请执行人郭万水未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人郭万水申请，本院已将被执行人王怀一纳入失信被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院(2015)延民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1243-1号
申请执行人郭万水，男，汉族，1965年11月9日出生，现住吉林省和龙市。
被执行人王怀一，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地为四川省平昌县。
申请执行人郭万水与被执行人王怀一之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)延民初字第4803号民事判决书，于2016年8月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为1381826.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款1364146.50元及利息，案件受理费17080元、公告费600元，申请执行费16218.26元）。经本院调查，被执行人王怀一无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人王怀一纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或扣划被执行人工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院(2015)延民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3258号
原告：任仲强，男，1989年7月2日出生，住山东省嘉祥县。
被告：郑浩，男，成年，住山东省东平县。
被告：王林林，女，成年，住山东省东平县。
被告：泰安浩森木业有限公司，住所地山东省东平县。
被告：郑怀久，男，成年，住山东省东平县。
被告：段思红，女，成年，住山东省东平县。
原告任仲强与被告郑浩、王林林、泰安浩森木业有限公司（以下简称浩森木业公司）、郑怀久、段思红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任仲强到庭参加诉讼。被告郑浩、王林林、浩森木业公司、郑怀久、段思红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款64138元。诉讼过程中，原告任仲强因所持欠条分别系被告郑浩、王林林出具，变更诉讼请求为只诉请被告郑浩、王林林偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营木业公司。2015年期间，原告为被告供货（杨木皮），后经结算，共计欠原告货款64138元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。
被告郑浩、王林林、浩森木业公司、郑怀久、段思红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一，被告王林林于2015年3月19日出具欠货款47880元的欠条一张，落款“泰安浩森木业有限公司、经手人王林林”，无公司公章；证据二，被告郑浩于2015年5月27日出具欠货款6000元的欠条一张，落款“郑浩、浩森木业”，无公司公章；证据三系入库单一张，除填写金额、载明退货额外，制式年月日空白，制单“王”。本院对上述证据审查认为：两张欠条载明内容与原告陈述相一致，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。对于入库单，因其形式要件欠缺、不完备，不能佐证原告陈述的相关事实，在本案中暂不确认其证明效力；原告可在证据完善、完备后另行主张相对应权利。本院对原告根据确认的有效证据主张的事实予以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告变更诉讼请求为只诉请被告郑浩、王林林偿还欠款，系根据案件事实对自己诉权的自行处分，于法不悖，本院予以认可；同时也表明原告放弃了对被告浩森木业公司、郑怀久、段思红的诉讼请求。原告与被告郑浩、王林林基于买卖合同关系形成的拖欠货款，自二被告出具欠条的同时，已转化为双方间的债权债务关系。债务人应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。
综上所述，原告变更后的诉讼请求额度内的53880元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告郑浩、王林林分别于本判决生效后十日内偿还原告任仲强货款6000元、47880元；
二、驳回原告任仲强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告任仲强负担224元，被告郑浩、王林林负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 于宪平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐玉静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2557号
原告:施建涛，女，汉族，1972年10月28日出生，住浠水县，
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘勇，男，汉族，1976年11月24日出生，黄州区，
本院受理原告施建涛与被告潘勇民间借贷纠纷一案,因原告未能提供被告潘勇的详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告施建涛的起诉。
本案诉讼费25元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗莉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终850号
上诉人（原审被告）：苟玉坤，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：张俊兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人苟玉坤之妻。
上诉人苟玉坤、张俊兰的共同委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜仕菊，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省通江县，系被上诉人杜仕菊之女。
被上诉人（原审原告）：杜代坤，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，系被上诉人杜仕菊之子。
被上诉人杜仕菊、杜娟、杜代坤的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓于龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
上诉人苟玉坤、张俊兰因与被上诉人杜仕菊、杜娟、杜代坤、邓于龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1347号民事判决；
二、本案发回通江县人民法院重审。
上诉人张俊兰预交的二审案件受理费5016元予以退回。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 洁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1115号
原告韩造锁，男，1954年11月25日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告马宏振，男，住邢台市清河县。
原告韩造锁诉被告马宏振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩造锁到庭参加诉讼，被告马宏振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告马宏振赊购原告装饰材料，合计价款1,500元，经多次催要未还，现请求法院依法判令被告偿还材料款1,500元，并赔偿给原告因欠款造成的误工费、电话费共计500元。
原告提交如下证据：
2012年元月7日马宏振出具的欠条拟证被告欠原告材料款1,500元。
被告马宏振未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年元月7日被告马宏振赊购原告韩造锁价值1,500元的装修材料，并出具了欠条，该欠款至今未还。
本院认为，被告马宏振经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在买卖关系，对原告要求被告支付材料款的请求予以支持。原告要求被告赔偿电话费、误工费的请求，未提交相关证据，不予支持，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宏振在判决生效后三日内给付原告材料款1,500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告马宏振未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马宏振担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年九月八日
书记员 张长顺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第925号
申请执行人吉林大学。
被执行人姜宇。
本院在执行吉林大学申请执行姜宇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王世刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17132号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1986年8月14日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,283.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款31,283.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19975号
罪犯徐小娟，女，1978年7月26日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第301号刑事判决，以被告人徐小娟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十一日以（2001）云高刑复字第470号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3477号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第397号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐小娟减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2017年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3042号
上诉人(原审起诉人)张二清，男，1964年3月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街3巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0926号
原告卢士山。
委托代理人张其功。
被告蒋长亮。
原告卢士山与被告蒋长亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢士山委托代理人张其功到庭参加诉讼。被告蒋长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢士山诉称，2013年，被告因建房需要，从原告处购买水泥共18.25吨，双方约定单价为320元每吨，故被告共欠原告水泥款5840元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，故请求法院判令被告给付原告水泥款5840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋长亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月28日、3月9日，原告卢士山分别向被告蒋长亮供应水泥12吨、125袋（计6.25吨），两次供应水泥数量总计18.25吨，水泥的单价为320元每吨，货款共计5840元。后经原告多次催要，被告蒋长亮至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原告提供的销货清单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢士山与被告蒋长亮系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告蒋长亮没有依照约定给付货款5840元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告蒋长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款5840元的主张，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长亮于本判决生效后十日内支付原告卢士山货款5840元及利息（利息自2014年6月23日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋长亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4720号
申请执行人林君茂，联系方式。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东，联系方式870****。
法定代表人：高建兴。
本院在执行林君茂与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保224号
申请人欧多生与被申请人廖剑因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406财保36号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2242号
原告贾某某，女，生于1965年01月21日，汉族。
被告白某某，男，生于1964年10月06日，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某减半负担150元。
审判员 李 瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱晓丹
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执316号
申请执行人：王一珍，女，汉族，47岁，现住四子王旗。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行王一珍申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人ＸＸＸ名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执316号申请执行人：王一珍，女，汉族，47岁，现住四子王旗。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行王一珍申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人ＸＸＸ名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年十一月二十日书记员 ：包特布信
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执19号
申请执行人敖华图，男，汉族，户籍地及住址福建省福鼎市。
被执行人黄若彬，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福鼎市前歧镇柯湾村三斗面。
本院在执行申请执行人敖华图与被执行人黄若彬、福鼎市尚纺带业有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1692号
申请执行人：林琼笑，女，汉族，1969年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄兆能，男，汉族，1951年4月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行林琼笑与黄兆能房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人黄兆能发出执行通知书，责令支付申请人林琼笑房屋租赁押金5000元，案件受理费15元，执行费50元，合计5065元，但被执行人黄兆能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄兆能珠海农村商业银行股份有限公司南门支行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾国柯
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初5号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2015年10月13日晚，饮酒后驾驶已过检验有效期限的苏J二轮摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至张庄匝口处路段时，被公安机关现场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，周某甲血样中检出乙醇成分，含量为82.5毫克每100毫升。被告人周某甲归案以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，抓获经过、接处警工作登记表、行驶证（复印件）、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1488号
申请执行人齐进凯，男，1950年12月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区寨子镇联合村专署巷27号。
被执行人张亮亮，男，1991年4月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村周庄队68号。
被执行人刘金福，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇米王村路东队18号。
被执行人姚海郎（又名姚浪浪），男，1979年4月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇李城村西坳队45号。
被执行人袁建明，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，面之缘食府所有人，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇老山村袁庄队。
本院在执行申请执行人齐进凯与被执行人张亮亮、刘金福、姚海郎、袁建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘金福、袁建明将判决书所判内容已全部履行完毕，现张亮亮、姚海郎下落不明，经查：被执行人张亮亮、姚海郎名下再无可供执行的财产。申请执行人齐进凯亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐进凯意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月三日
书记员 文 博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执178号
申请执行人贾建新，男，汉族，1976年5月12日生，住晋城市城区。
被执行人王守业，男，1975年4月30日生，住晋城市城区。
被执行人郭平平，女，1978年1月11日生，住晋城市城区。
被执行人李广红，女，1964年9月7日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人贾建新与被执行人王守业、郭平平、李广红借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1730号
申请执行人吴某某，男，1954年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王社区。
被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路190号。
法定代表人李某某。
吴某某与岳阳华瑞丹枫酒店有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）湘0602民初1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月三十日
书记员 易美霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00326号
申请执行人湖南祥瑞金属材料有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区金盛园商住小区6号栋109房。
法定代表人陈林辉，该公司总经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00967号民事调解书，于2015年5月21日立案执行申请执行人湖南祥瑞金属材料有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1531000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈曦川