wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4349号
原告叶汝新，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省博罗县，
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告吴润坚，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省博罗县，
原告叶汝新诉被告吴润坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经济困难分别于2014年12月30日、2015年2月13日向原告借款现金12000元及15000元，并写下借据为据。现原告多次催要，但被告拒不归还，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（自2016年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借据两张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴润坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告称原、被告是朋友关系。被告以经济困难为由，分别于2014年12月30日、2015年2月13日向原告借款12000元、15000元，共计27000元，双方未约定还款时间及利息。原告以现金方式出借款项后，被告出具借条两张归原告收执。现原告多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告两次借款共计27000元，有被告签名捺印确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款27000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告未约定借款利息，故原告请求的利息，应当自起诉之日（2016年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清款之日止较为合适，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的按照年利率6%计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴润坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款27000元及利息（以27000元为本金，自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的按照年利率6%计算）给原告叶汝新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费237.5元，由被告吴润坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 朱友良
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓灵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第998号
原告罗利花，女，1978年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告曾茂，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗利花与被告曾茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗利花及其委托代理人唐远雨、被告曾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利花诉称，被告因资金紧张，从2014年4月30日至2014年9月30日期间陆续向原告借款，共计人民币98000元，还款日期为2015年2月17日。还款期届满，经原告催收，被告未予归还。现请求判令被告归还借款98000元，并自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清全款时止，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求保全费也由被告承担。
被告曾茂辩称，对原告请求的借款金额有异议。同时，原告申请诉讼保全，法院查封了被告的车辆，对已造成被告的经济损失60000元，要求原告承担。
经审理查明，被告在2014年4月30日至9月30日期间多次向原告借款。2014年12月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款共计98000元。结算后，被告向原告出具借条一份，承诺最迟还款日为2015年2月17日。逾期后，原告催收被告还款未果。
同时查明，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院审查后，依法对被告所有的川A3NS**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按照还款期限归还原告的借款，至今未归还，应承担民事责任。对原告主张的利息，因双方在借贷时对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告要求被告支付占用资金利息，可从借款期限届满的次日起参照银行同类贷款的利率计算至付清全款时止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的借款金额有异议的问题，本院认为，原告请求的借款本金，系原、被告双方经过结算确认的，被告在庭审中承认双方已结算的事实，也承认原告提供的借条系被告亲笔书写的。现在，被告提出借款金额异议，应当向本院提供证据足以推翻。因被告未提供证据证明，故被告的异议不能成立。对被告提出的原告应承担法院查封被告的车辆造成的经济损失问题，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。原告的财产保全申请，于法有据，予以支持。本院依法对被告所有的川A3NS**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，由此产生的经济损失应当由被告自行承担。若因其他原因造成被告的经济损失，被告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾茂于本判决生效之日起15日内向原告罗利花支付本金98000元及利息，利息以本金为基数从2015年2月18日起参照银行同类贷款的利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，保全费320元，合计1451元由被告曾茂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4379号
原告：许××。
被告：叶×。
原告许××诉被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告叶×
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：原、被告系同村村民。2009年5月20
日，被告缺资向原告借款14000元。借款被告至今未还。现诉
请要求被告即时归还借款人民币14000元。
被告叶×未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以
证明被告向原告借款14000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告叶×于本判决生效之日起五日内归还原告许××借
款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4379号原告：许岳泉。被告：叶挺。原告许岳泉诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岳泉到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告许岳泉起诉称：原、被告系同村村民。2009年5月20日，被告缺资向原告借款14000元。借款被告至今未还。现诉请要求被告即时归还借款人民币14000元。被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款14000元的事实。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶挺于本判决生效之日起五日内归还原告许岳泉借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 李宇敏二〇一〇年三月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4993号
原告：位芳芳，女，1986年5月5日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告位芳芳与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位芳芳到庭参加诉讼，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资3820元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年7-10月份工资，经双方结算总计为3820元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告位芳芳系被告聊城美奥布业制造有限责任公司的工人。经原被告结算被告欠原告2017年7-10月份的工资，总计为3820元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字和盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告位芳芳在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。原被告之间已经形成事实上的劳动关系，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应支付原告位芳芳工作期间的工资，经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告位芳芳3820元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。因此，原告位芳芳的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告位芳芳工资款3820元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭黎冰
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督98号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋劲柏，男，1974年07月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人蒋劲柏偿还借款本金93500元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋劲柏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费712.5元，由被申请人蒋劲柏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄崇辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第445号
申请执行人梁天文，男，汉族，住剑阁县义兴乡。
被执行人代绍冬，男，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第184号民事判决书，受理了梁天文申请执行代绍冬健康权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人代绍冬的银行存款10209.25元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭志波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第355－2号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：朱启权。
被执行人：邵玲玲。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人朱启权、邵玲玲征收社会抚养费75000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2017号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行25000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第355号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第355－2号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：朱启权，男，汉族，1973年11月16日出生，住温州市龙湾区蒲州街道上庄南路26号。
被执行人：邵玲玲，女，汉族，1975年8月6日出生，住温州市龙湾区蒲州街道上庄南路26号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人朱启权、邵玲玲征收社会抚养费75000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2017号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行25000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第355号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员祁恒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异726号
案外人：董春江，男，1973年6月8日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人董春江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董春江称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元407室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年12月19日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区3号楼3单元407室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元407室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2393号
原告：李春凤（曾用名李姝），女，1976年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田义海。
被告：殷雪芹，女，1968年1月10日出生，汉族。
原告李春凤与被告殷雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田义海到庭参加诉讼，被告殷雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金30万元及利息（自2013年8月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素不相识，2013年8月28日，被告殷雪芹通过好友何校辉向原告借款30万元，被告殷雪芹为原告出具借据一份，约定借款限期为1-2个月，月利率为4%。借款到期后原告多次向被告催告，2017年7月2日，原告再次找到被告，被告在原借据上签字确认该借据继续有效。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本金及利息。
被告殷雪芹未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月27日，被告殷雪芹通过何校辉向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款限期为1-2个月，月利率为4%。因原告与介绍人何校辉有债权债务关系，原告指派介绍人何校辉向被告殷雪芹支付借款，何校辉按原告指示，于次日在中国农业银行支取现金27.1万元，连同随身所带现金5000元一并交付给被告，预先扣除利息2.4万元。借款到期后，经原告多次催告，被告于2017年7月2日在借据上重新签字，确认借据有效。借款后，被告至今未还。
本院认为，被告殷雪芹向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对借款约定了期限，被告未按期偿还借款及利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为4%，但原告请求按2%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷雪芹于本判决生效后10日内给付原告李春凤借款30万元及利息（自2013年8月28日至给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，保全费3190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 健
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01420号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6493号
原告李爽，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告李爽与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，我方于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为734,245元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计13,216.41元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年11月7日，原告李爽与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为734,245元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李爽自2016年11月2日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,216.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保225号
申请人：廊坊市天开电器有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路325号。
法定代表人：刘文斌，该公司经理。
委托代理人：贾新华，该公司职工，男，1978年10月28日，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：广州镕镪机电设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗路68号1307房。
法定代表人：张云，该公司经理。
申请人廊坊市天开电器有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州镕镪机电设备有限公司所有的价值10万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘文斌以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保225号申请人：廊坊市天开电器有限公司，住所地河北省廊坊市安次区建设南路325号。法定代表人：刘文斌，该公司经理。委托代理人：贾新华，该公司职工，男，1978年10月28日，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：广州镕镪机电设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗路68号1307房。法定代表人：张云，该公司经理。申请人廊坊市天开电器有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州镕镪机电设备有限公司所有的价值10万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘文斌以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1096号
申请执行人:张帆，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住安徽省太和县。
被执行人：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张帆申请执行与被执行人郭强、李敏民间借贷纠�一案中，本院依据安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李敏在合肥市滨湖区泸州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办1524室有写字楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏在合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办1524室，《商品房预售许可证》编号为合房预售证第20140921号房屋的所有权。查封期限为三年。
限自查封执行之日起三日�履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁贝贝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第278号
原告：绍兴天发纺织品有限公司。
法定代表人：朱卫仙。
委托代理人：胡小俐。
委托代理人：徐楠。
被告：宁波西瑞国际货运代理有限公司。
委托代理人：余妙宏。
委托代理人：沈艳。
本院在审理原告绍兴天发纺织品有限公司与被告宁波西瑞国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告绍兴天发纺织品有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴天发纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴天发纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告绍兴天发纺织品有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年五月十三日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第278号
原告：绍兴天发纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路207号303室。
法定代表人：朱卫仙，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所实习律师。
被告：宁波西瑞国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区悦盛路359号007幢。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴天发纺织品有限公司与被告宁波西瑞国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告绍兴天发纺织品有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴天发纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴天发纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告绍兴天发纺织品有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年五月十三日
代书 记员 朱丹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2098号
原告唐某某，女，1972年10月22日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李先锋独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，至今九年时间互不往来一直过着分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍建立恋爱关系，1998年1月18日双方自愿到原广安县井河镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年9月8日生育长女陈某乙，2005年3月24日生育次女陈某丙。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚申请登记书复印件及户口本复印件、广安市广安区井河镇高桥村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2098号
原告唐某某，女，1972年10月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年6月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李先锋独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，至今九年时间互不往来一直过着分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍建立恋爱关系，1998年1月18日双方自愿到原广安县井河镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年9月8日生育长女陈某甲，2005年3月24日生育次女陈某乙。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚申请登记书复印件及户口本复印件、广安市广安区井河镇高桥村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1578号
原告：李某，女，1984年3月7日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1979年1月16日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马佳杰、王集军、被告王某1及其委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3.各自经手的债权债务由各自承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现在丹阳市正则小学六年级。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有尽到应尽的责任，所得收入从来不用于家庭开支，双方没有共同的生活目标。2016年2月份原、被告发生争执，经双方家人调解无果，原告回娘家居住至今，双方已分居一年多，夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故原告向法院起诉。
被告王某1辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，从没有争吵，被告每天回家烧晚饭，挣的钱也都用于家庭开支，没有任何不良嗜好。被告父亲于2015年9月份被诊断为食道癌晚期，到目前已为治疗花费30余万元，被告为此背负了十几万元的债务，原告是因为被告父亲看病花费太多，看不到希望方提出离婚，原、被告间并没有本质矛盾，且夫妻感情一向很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现在丹阳市正则小学读六年级。婚后初期，夫妻双方感情尚可,但近年来因生活琐事、赡养老人等问题引发矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活十多年，并共同生育了一子，婚姻感情基础较好。近日来，双方虽生活琐事、赡养老人等问题发生争吵，但并无实质性的矛盾。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初666号
原告杨某。
被告张某。
被告王某。
原告杨某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二被告向我借款10万元，2015年8月15日被告张某又以家庭交楼款为由，向我借款30万元。因二被告对以上借款久拖不决，特诉至法院，请求判令二被告归还借款40万元。
被告张某对原告的诉称没有异议。
被告王某未答辩。
原告向法庭提交了二份借据，分别证明被告王某、张某于2013年9月11日向原告借款10万元、被告张某于2015年8月15日向原告借款30万元。被告张某对以上二份证据没有异议，因此本院依法认定该二份证据为有效证据，具有证明效力。
被告张某向法庭提交了结婚证复印件一份，证明其与被告王某于2015年6月15日结婚，系夫妻关系。原告当庭对该证据原件和复印件进行了核对，对该证据认可，本院经审查，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月11日被告张某、王某共同向原告杨某借款人民币10万元。2015年6月15日，被告张某与王某登记结婚，2015年8月15日，被告张某向原告杨某借款30万元。以上二笔借款至今均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某、王某应当对其共同的借款10万元承担连带偿还责任，被告张某向原告借款30万元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，而且用于家庭生产生活，应当由二被告共同偿还，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某于本判决生效之日起10日内向原告杨某偿还借款40万元，且二被告承担连带责任。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 郭晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
*《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第917号
原告�施××。
委托代理人：吴××。
被告：符××。
原告施××诉被告符××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序
于2009年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××的委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告符××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：原、被告系义夫子关系。2007年11
月27日，被告以家庭经营缺资向原告借款16000元，并出具借
条一份。2008年农历十二月二十六日，被告答应于腊月二十八
归还借款。届期，被告违约。现原告要求判令被告即时归还借
款16000元。
被告符××未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供�由被告出具的借条一份及慈溪市周巷
镇二塘村民委员会证明一份的真实性、合法性、关联性予以确
认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立有效。被
告未按约还款，应当履行即时还款的民事责任。对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告符××应于本判决生效之日归还原告施××借款160
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院依法收取100元，由被告符××
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 冯维亚
�：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5620号
上诉人(原审被告)：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭威，总经理。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典(常州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于晓北，男，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)因与被上诉人于晓北其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
微沸公司上诉请求：1、请求依法撤销原判发回重审或改判微沸公司无需向于晓北赔偿损失20,000元；2、本案一、二审诉讼费由于晓北承担。事实和理由：一审判决微沸公司赔偿于晓北损失20,000元无事实和法律依据。首先，本案并非微沸公司违约，于晓北未按照约定向微沸公司提供设备清单，并于2016年4月18日通过邮箱向微沸公司单方提出解除合作关系，因于晓北单方终止履约行为，微沸公司才行使后履行抗辩权未履行交货义务，本案系于晓北的行为导致协议不能履行，并非微沸公司延迟交货，故应由于晓北承担违约责任。同时，双方于2015年10月30日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》(以下简称协议)对于双方的违约责任约定明确，协议有效期内于晓北单方面解约需承担违约金50,000元。于晓北单方终止履行协议，按照约定，应支付50,000元违约金。其次，一审判决认定赔偿损失的理由牵强，即便认定本案违约责任在微沸公司，但于晓北对于自己的损失无任何证据予以支持，且一审判决已经支持了于晓北利息损失，故判决要求微沸公司承担额外的损失缺乏事实和法律依据。
于晓北辩称，不同意微沸公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于晓北向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的合同关系；2、判令微沸公司返还服务费30,000元和WIFI设备款120,000元，共计150,000元；3、判令微沸公司支付利息损失(以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至实际付清日止)；4、判令微沸公司赔偿其他损失30,100元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、解除于晓北与微沸网络科技(上海)有限公司于2015年10月30日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》及《补充协议》；二、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内返还于晓北服务费30,000元和WIFI设备款99,000元，共计129,000元；三、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿于晓北利息损失(以129,000元为基数，自2016年9月12日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、微沸网络科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿于晓北其他损失20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。经查，双方签订协议后，微沸公司仅履行了部分供货义务，且经于晓北催讨后仍不履行供货义务。微沸公司辩称系行使后履行抗辩，但微沸公司在于晓北延迟付款后并未提出异议，且履行部分发货义务，可视为认可于晓北的付款行为。此后于晓北虽未告知所需WIFI设备名称及数量，但依据协议约定，在此情况下微沸公司可随机发货。故本案系微沸公司的违约行为导致协议的目的无法实现，于晓北提出解除协议，微沸公司同意解除，协议解除后，微沸公司应当承担违约责任。故微沸公司上诉称系于晓北的行为导致协议不能履行，并非微沸公司延迟交货，故应由于晓北承担违约责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。于晓北虽未提供证据证明自己的具体损失，但双方协议约定，于晓北负责合作区域的WIFI设备搭建、经营和维护，所需的人力成本、税金、设备费用等均由于晓北负担。据此，微沸公司对于于晓北在运营准备过程中将产生相关费用已有合理预期，一审法院酌定于晓北损失20,000元，尚属合理，本院予以维持。
综上所述，微沸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由微沸网络科技(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡立行初字第1号
起诉人李春义，男，56岁。
2015年5月4日，原告李春义向本院提交行政起诉状，对2010年8月16日鸡东县监察局、鸡东县人事局作出的《关于李春义申诉问题的处理意见》不服，请求本院立案。因鸡东县县长刘军于2010年10月11日在《关于李春义申诉问题的处理意见》批复“请按规定进行办理”，故原告起诉鸡东县人民政府，请求撤销处理意见中的各项不予补偿决定。
经审查，本院认为，原告李春义原系黑龙江省鸡东县煤炭工业管理局工作人员，鸡东县煤炭工业管理局于1993年4月17日向鸡东县监察局作出的请示以及对李春义的纪律处分行为，属于行政机关对其内部工作人员奖惩、任免等规定，不属于人民法院行政诉讼范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李春义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘欣华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6723号
上诉人(原审被告)：赵同生，男，1950年8月14日出生，汉族，住所地上海市静安区。
上诉人(原审被告)：赵彬，男，1980年12月3日出生，汉族，住所地上海市静安区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵蓉，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱贤麟，董事长。
委托诉讼代理人：朱君海。
上诉人赵同生、赵彬因与被上诉人赵蓉、上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方集团”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵同生、赵彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵蓉的一审诉讼请求。
事实和理由：上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)于2000年已办理产权购买手续，赵蓉一直居住于系争房屋内直到2008年去外地，之后回上海也一直居住在系争房屋内。赵蓉作为完全民事行为能力人，对属于重大财产的房屋应予足够注意，一审中赵蓉主张其在长达20多年的时间里对系争房屋的情况不了解，不符合常理。一审中，赵蓉曾表示，家中共有2套公租房，一套为系争房屋，另一套位于上海市静安区共康四村XXX号XXX室(以下简称“共康房屋”)，共康房屋办理了产权购买手续且由赵蓉出资，可见赵蓉对家中房屋权利变化的情况是知情且认可的。综上，赵蓉对相关产权购买手续是知道或者应当知道的，且未在合理期限内提出异议，一审法院对相关事实认定有误。
赵蓉发表答辩意见称，不同意赵同生、赵彬的上诉请求。共康房屋是2005年购买为产权房的，当时孔祥珍向赵蓉要钱，赵蓉就提供了钱款，但未参与买房过程。两套房屋购房时间不一致，赵蓉是否知晓共康房屋的购房情况与本案并没有关联。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
北方集团答辩称，听从法院判决。
赵蓉向一审法院起诉请求：一、判令孔祥珍、赵彬与北方集团就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、北方集团将系争房屋恢复为承租人为赵同生的公有住房；三、诉讼费及笔迹鉴定费由赵彬、赵同生及北方集团负担。
一审法院认定事实：赵蓉与赵彬系赵同生(父亲)与孔祥珍(母亲)的婚生子女。系争房屋原系1983年老房子动迁分得的公有住房，承租人为赵同生，赵蓉、赵彬及孔祥珍为同住人。
2000年12月17日，赵同生、赵彬与孔祥珍签订《职工家庭购买公有住房协议书》一份，约定系争房屋承租人赵同生经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋为产权房，并确定产权人为孔祥珍与赵彬各占二分之一按份共有，同时委托孔祥珍代为办理购买公有住房一切手续。该协议书落款处，赵同生在承租人一栏签字，同住成年人一栏分别加盖了赵彬、孔祥珍印章及刻有赵蓉字样的印章，同时有“赵蓉”字样的签名及赵彬签名。
2001年2月5日，北方集团委托下属上海凯兴物业管理有限公司与孔祥珍订立《上海市公有住房出售合同》一份，该合同落款处加盖有孔祥珍及赵彬的印章。签约后，赵彬支付购房款项人民币(以下币种均为人民币)20,164元、首期维修基金1,159元，共计21,323元。同年5月17日，系争房屋产权登记为孔祥珍与赵彬各占二分之一按份共有。2014年8月14日，孔祥珍因病去世。后赵蓉以母亲去世才得知赵同生、赵彬及母亲未经其同意将系争房屋产权登记在孔祥珍及赵彬名下，赵同生、赵彬的行为侵害其合法权益为由，提起本案诉讼。
一审另查明，1983年动迁分得系争房屋后，赵蓉一直与赵同生、赵彬共同居住在该房屋内，2008年去外地打工，直至2014年回沪，目前仍居住在系争房内。
一审又查明，孔祥珍父亲孔繁绅于1998年2月8日去世，孔祥珍母亲常宝明于2007年8月19日去世。
一审审理中，赵蓉称，协议书上赵蓉字样的印章并非其本人的，对该节事实，赵同生、赵彬未提交相关证据证明该印章系赵蓉本人的。一审诉讼过程中，赵同生确认协议书上赵蓉及赵彬的签名系孔祥珍代签。赵彬同意若系争房屋恢复为公有住房，北方集团将其出资的购房款返还给赵同生。
一审法院认为，公有住房购买产权时，依照规定应当由具有购房条件的家庭同住成年人协商一致予以确定。本案所涉《职工家庭购买公有住房协议书》上赵蓉签名系由孔祥珍所写，未征得赵蓉同意，故其行为侵害了赵蓉的合法权益。由于赵同生、赵彬未能举证证明赵蓉授权或同意孔祥珍代其签名、盖章，故《职工家庭购买公有住房协议书》约定的系争房屋产权为赵彬、孔祥珍按份共有并非赵蓉真实意思，应视为无效。因此基于上述协议书，由孔祥珍、赵彬与北方集团签订的《上海市公有住房出售合同》亦为无效。该合同无效后，涉及系争房屋承租人恢复、相关款项返还等问题，法院依法作出处理。赵同生辩称赵蓉参与了当年的协商购房过程，也明知产权登记情况并未提出异议，对该节相关事实，因未向法院提供相关证据予以佐证，故法院不予采信。判决：一、赵彬、孔祥珍与上海北方企业(集团)有限公司于2001年2月5日就上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海北方企业(集团)有限公司应于判决生效之日起十五日内将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至承租人为赵同生的公有住房(包括协助办理房屋相关手续)；三、上海北方企业(集团)有限公司应于判决生效之日起十五日内返还赵同生购房款20,164元和维修基金(依据有关政策规定结算)。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事行为应当遵守法律、法规的规定。根据上海市关于公有住房出售的相关政策规定，公房买受人在与公房出售单位签订公有住房出售合同时，必须征得其他具有购房资格的同住人同意并签署《职工家庭购买公有住房协议书》。本案中，赵蓉属于有购房资格人。根据查明的事实，涉案协议书上“赵蓉”字样的签名并非其本人所签，赵同生、赵彬主张赵蓉同意购房并提供了其个人印章，但未提供相应证据，本院难以认定赵蓉对购房一事是知情并同意的。故孔祥珍、赵彬未经赵蓉同意签订公房出售合同的行为侵害了赵蓉的利益，该公房出售合同应为无效。一审法院对合同无效后相关财产返还所作的处理符合法律规定，本院予以认同。
综上所述，赵同生、赵彬的上诉请求不成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币333元，由上诉人赵同生、赵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）晋1002执6号
申请执行人：单育军，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：王富有，男，1969年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单育军与被执行人王富有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王富有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王富有名下的银行存款或其他资金176801元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）晋1002执6号申请执行人：单育军，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：王富有，男，1969年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人单育军与被执行人王富有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王富有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王富有名下的银行存款或其他资金176801元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十六日书记员  黄英英
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初136号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人温梽炜，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地(现住址）福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人温梽炜被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]126号起诉书于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人温梽炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人温梽炜利用其常在南靖县其朋友何某“流行密码”理发店内闲坐，知悉该店存放现金抽屉的钥匙放置于该店收银台旁边柜子，并知悉何某使用的山地自行车锁的开锁密码；之后多次趁店中无人之机，用收银台旁边钥匙打开抽屉盗取何某放置于抽屉内的现金，合计人民币1000元；之后盗取该店抽屉内的银行卡并根据其掌握何某使用的开锁密码猜到银行卡密码，分别于2017年5月10日、18日、20日、22日、23日共五次到银行ATM柜台机取走部分现金后将银行卡放回原处。其盗取银行卡取现五次金额分别是人民币1000元、1600元、1000元、1000元、1500元，合计6100元。以上盗窃金额合计人民币7100元。
另查明，被告人温梽炜归案后，已通过公安机关退还失主何某人民币7100元，取得失主何某的谅解。在本院审理期间，被告人温梽炜向本院交纳人民币10000元用于预交罚金。南靖县司法局经评估，认为被告人温梽炜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温梽炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人何某的陈述、工商银行户名何某、卡号尾数8585借记卡交易明细表、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、到案经过证明、户籍证明、发还物品清单、谅解书、调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人温梽炜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温梽炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人温梽炜多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退缴赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；向法院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对温梽炜在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人温梽炜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人温梽炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人温梽炜违法所得财物人民币七千一百元应予以追缴，返还被害人（南靖县公安局已扣押并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8271号
原告：景炎俊，男，1991年2月22日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈澎，男，1991年8月13日生，汉族，住丹阳市，
原告景炎俊与被告陈澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告景炎俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告景炎俊撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2233号
申请执行人赵木金，女，1970年9月13日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，家住南平市延平区，暂住南平市延平区。
被执行人陈昊，男，1972年6月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原南平太阳电缆股份有限公司职工，家住南平市延平区。
关于赵木金申请执行陈昊故意伤害刑事附带民事纠纷一案，福建省南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）南刑终字第63号刑事裁定书过程中，查明被执行人陈昊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南刑终字第63号刑事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6428号
原告：王雷，男，1985年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:江苏木易阻燃科技股份有限公司,住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
本院在审理原告王雷诉被告江苏木易阻燃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王雷未交纳诉讼费用，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年七月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1257号
上诉人（原审被告）：杨新发，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市。
负责人：李学东，系该行行长。
原审被告：王红，住所地湖北省松滋市。
上诉人杨新发因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、原审被告王红金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2764号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案协议管辖条款系被上诉人单方提供的格式条款，对上诉人未尽到提醒义务，故该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人作为原审被告经常居住地位于佛山市南海区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》第四十条约定争议解决方式为向贷款人（中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行）所在地人民法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行作为提供格式合同一方将该条款作为争议解决方式单列一条，已尽到提醒义务，该条款符合法律规定的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行所在地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡蕾
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1278号
原告何某某，女，生于1970年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人陈均，男，51岁，四川华西民工救助中心巴中分中心工作人员。
被告任某某，男，生于1969年7月13日，汉族，农村居民。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。
原告何某某与被告任某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈均、被告任某某及其委托代理人向淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年8月，我与被告任某某经人介绍相识，1995年12月7日办理结婚登记。婚后生育两女，由于被告任某某重男轻女，长期对我经常侮辱、殴打，在我生病后，不给我治疗。致我在被告任某某家无法生活，离家外出治病，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告任某某离婚；婚生两女由被告任某某抚养，我不支付抚养费；我们在涪阳街道的住房我分三分之二，因我困难，被告任某某在分得的三分之一住房中再对我适当补偿；我抚养小孩较多，原告任某某补偿我20000元；被告任某某对我长期实施家庭暴力，支付我赔偿金20000元；任杰处债权20000元和其他夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：原告何某某诉我“重男轻女、长期打骂她、不给她治病”不实，真正的原因是2013年9月20日她未经家人同意，离家出走。我与原告何某某的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚，她的诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明：1994年7月，原告何某某与被告任某某经人介绍订婚，当年的农历12月15、16日，按当地风俗举行婚礼后，原告何某某女到男家生活。1995年10月，原、被告与被告任某某父母分家。1995年12月7日，原、被告到通江县草池乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。结婚前期原、被告夫妻感情较好，在1996年9月1日，生育长女任某甲，现在通江县涪阳中学读高中，2000年9月29日生育次女任某乙，现在通江县外国语学校读初中。原、被告婚后共同生活期间，2002年在通江县草池乡城子坪村修建60平方米砖木结构房屋，安装三相电的动力，添置粉碎机一台、打米机一台、电动机一台、木仓一架、稻谷4000斤。2007年6月15日，原、被告在通江县涪阳街道购住房一套，并进行了装修，购置了沙发、大理石茶几一个、大理石餐桌一张、29英寸彩电一台、平床三架（带床垫）、洗衣机一台、冰箱一个、笔记本电脑一台、摩托车二辆等日常生活用品。原、被告现有经营餐馆的圆桌两张、方桌三张、冰柜一个和经营餐馆的炊具一套。原、被告夫妻共同生活期间，与他人共同经营搅拌机业务，处理后现有汽油发电机一台、搅拌机一台和柴油机一台。2013年9月9日，原、被告因生活琐事，夫妻发生纠殴，原告何某某报警后，通江县涪阳派出所干警出警平息，9月17日，原告何某某回到娘家，同月21日离家外出与被告任某某及两女分开生活。2014年4月，原告何某某向本院提起离婚诉讼。同时查明：原、被告的夫妻共同债权有何贻兵处20000元、任杰处20000元；共同债务有通江县信用联社涪阳信用社贷借款30000元、李波处欠货款1000余元、徐函处500元，被告任某某在庭审中称在原告何某某离家后在李贻全处借款10000元，原告何某某予以否认。
本院确认的上述事实，有原、被告及两女的户籍证明、结婚证复印件、原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证人证词等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系较好，近年虽因生活琐事产生矛盾，但在2013年9月9日，原、被告发生纠纷后原告离家，双方才分开生活，原、被告分居时间极短，夫妻感情还没有完全破裂。现被告不同意离婚，应积极采取行动争取夫妻和好，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要原、被告以家庭、子女利益为重，各自改正不足，相互信任、相互包容，相互支持，彼此多沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某提出与被告任某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴茂森
二〇一四年五月十九日
书记员 姚成博
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3243号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：张某某。
被告：高某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
被告：方某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某某、高某某、陈某某、何某某、方某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终971号
上诉人（原审原告）：熊忠林，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：叶根香，女，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：钟志昌，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人熊忠林因与被上诉人叶根香、钟志昌确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
熊忠林上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求二审法院依法改判；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案关键菜地墙的归属问题。上诉人父亲熊坤寿和被上诉人叶根香父亲叶樟仁签订的《协议书》真实性已经得到原审法院确认。该《协议书》第一条约定，表明经调换后，该围墙及菜地属上诉人父亲熊坤寿所有。如今，上诉人依法继承了菜地及围墙的相关权属。二、被上诉人叶根香、钟志昌将上诉人所属的围墙出售给他人，证据确凿。2013年，被上诉人叶根香、钟志昌把所建房屋卖给他人，该《售房合约》将上诉人拥有所有权的围墙及围墙所占有土地的使用权一并出卖。而且，2014年3月4日，两被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自拆除前述围墙。上诉人认为，一审判决对上诉人不公平。
被上诉人叶根香、钟志昌辩称：叶根香还是很小的时候，父亲建起来的，围墙一直都是我家管的。换菜地是1971年的事情了，当时的人都不在了。造新房子的时候，上诉人还剩了50公分滴水。墙两边的菜地是一样高的。为了给他方便，是上诉人父亲家提出来要调换菜地的。双方之间除了这堵墙之外没有其他矛盾。叶根香家里没有兄弟的，上诉人欺负我家。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：原告熊忠林与被告叶根香、钟志昌系同村村民，原告熊忠林系熊坤寿儿子，被告叶根香系叶樟仁女儿，被告叶根香、钟志昌系夫妻关系。1971年9月20日，原告熊忠林的父亲熊坤寿与被告叶根香的父亲叶樟仁签订《协议书》一份，其中协议书第一项约定将两户菜地调换使用，该条仅对各自原菜地的四至进行了说明，非对菜地围墙的归属进行说明。此后双方各自在所换得的土地上建房，原告的房屋位于西面，被告家的房屋位于东面。原告的老屋与被告家的房屋相距2.01米,原告2009年建的新屋与被告房屋相距5.20米;原告老屋与新屋之间有一个小门,门前有一个1米多的坑,该坑宽1米多，无法通行，把原告的新屋与诉争的菜地围墙分隔开,该菜地围墙位于原告老屋的北侧、原告新屋的东面、被告房屋的西面；菜地围墙北端距离原告新屋墙1.45米、围墙南端距离原告新屋的墙1.10米。被告叶根香、钟志昌于2013年11月将其所有的房屋、使用的门前的空地（包括小门前的空地）以人民币叁万柒仟元整卖给了案外人洪利明，双方签订了《售房协议》，该协议第四条约定：“门前围墙甲方（即洪利明）加高施工，与乙方（即叶根香、钟志昌）协同村调委协调纠纷，保证甲方施工顺利。”原告认为该菜地围墙系其所有，被告叶根香、钟志昌将该菜地围墙卖给了案外人洪利明，侵害了其围墙的所有权及其土地的使用权，要求确认上述协议第四条无效；并认为2014年3月4日，被告叶根香、钟志昌伙同洪利明将原告所有的菜地围墙拆除，侵害了其合法权益，要求判令两被告停止侵害、恢复围墙原状。
另查明，原告为了该菜地围墙损害赔偿纠纷数次向一审法院起诉，一审法院于2016年6月29日、2016年9月21日分别作出（2016）浙0803民初2197号民事裁定书、（2016）浙0803民初1282号民事裁定书：准许原告熊忠林撤回起诉；2016年8月23日，因原告未到庭，作出（2016）浙0803民初1701号民事裁定书：按原告熊忠林自动撤诉处理；2016年9月26日原告再次向一审法院起诉，一审法院于2016年11月10日作出（2016）浙0803民初2649号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求，原告不服判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0803民终1338号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告变更诉请再次向法院起诉。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告叶根香、钟志昌与洪利明签订的《售房协议》第四条侵害了原告的合法权利，要求法院确认无效，但原告未提交任何证据证实被告叶根香、钟志昌与洪利明签订的《售房协议》第四条所涉及的菜地围墙归原告所有；其次，原告父亲熊坤寿与被告叶根香父亲叶樟仁所签订的协议书，只对菜地四至情况进行了约定，并没有涉及本案诉争的菜地围墙的归属。本案原告主张两被告实施了损坏其菜地围墙的侵权行为，但未能提供任何证据予以证实。故原告的诉讼请求，依据不足，法院对其主张难以支持。2017年7月28日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告熊忠林的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告熊忠林负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。关于对1971年9月20日《协议书》第一条的理解，从该协议第一条第一句话表明，双方订立协议的目的是调换菜地，并无包含菜地中间墙的涵义；墙只是菜地四至的界标而已。作为四至界标，应当是权属单一明确的。对于“东至柏树墙（坤寿）菜地”的理解，如抠字眼，有柏树、墙、（坤寿）菜地三种权属不同之物，难以成为界标，如果说以坤寿菜地作为界标，则只需要表明“坤寿菜地”即可，无需带上括号以及“柏树”和“墙”，故“东至柏树墙（坤寿）菜地”的真实意思是：东至柏树所在处的墙，用括号补充说明墙的另一侧是坤寿的菜地。上诉人如一定要认为该表述存在歧义，此前本院生效（2016）浙08民终1338号判决已经有了明确的裁断，上诉人并未申请再审，事实上也是因认可墙归属被上诉人所有的前提下，建房时退留了50公分的滴水。上诉人自己的行为已经对客观事实作出了明确的解释。再者，墙上不能种菜系人所共知的事实，显然不属于用于调换的“菜地”的组成部分。以显著的墙作为菜地的界标是通常的和自然的正常选择。故，上诉人起诉主张和相应的上诉理由显然不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人熊忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3027号
原告:施大强,男,1971年10月8日生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州重交路桥工程有限公司,住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。
被告:张洪文,男,1967年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区
原告施大强诉被告徐州重交路桥工程有限公司（以下简称重交公司）、张洪文确认债权转让行为无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告施大强向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间的债权转让行为无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告重交公司签订合伙协议，协议约定了双方权利、义务，同时约定了工程款不得私自挪用，不得偿还合伙人个人债务。后原告得知，被告重交公司于2017年4月18日将合伙债权转让给张洪文，且张洪文已诉至鼓楼法院。原告认为，两被告私自转让债权，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告重交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为确认合同无效之诉，依法应由被告住所地法院管辖，本案被告张洪文住铜山区，被告重交公司住云龙区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请确认债权转让行为无效，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖，在无法确认合同履行地在徐州市的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。被告张洪文住徐州××山区，被告重交公司住所地位于徐州市××区，徐州市铜山区人民法院及徐州市云龙区人民法院对本案均有管辖权。本院对该案无管辖权，被告重交公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6369号
原告:邹ＸＸ,女,1978年8月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:丹阳市交通运输局，住所地丹阳市云阳镇运河西路88号。
原告邹ＸＸ诉被告丹阳市交通运输局一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘迎华于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 林莺
二〇一七年八月十五日
书记员 费阳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初400号
原告兰瑞丽，女，汉族，山西省灵石县人。
被告白瑞，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告兰瑞丽诉被告白瑞离婚纠纷一案中，原告兰瑞丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰瑞丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰瑞丽负担。
审判员 张云海
二〇一六年五月十七日
书记员 马凤莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00254号
原告：宁国联创达克罗涂覆有限公司。
法定代表人：尹辉，公司董事长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：戴佳，公司董事长。
本院在审理原告宁国联创达克罗涂覆有限公司与被告安徽威德汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁国联创达克罗涂覆有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告宁国联创达克罗涂覆有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国联创达克罗涂覆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4251元，减半收取2125.5元，保全费1520元，共计人民币3645.5元，由原告宁国联创达克罗涂覆有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年九月十三日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2040号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1960年5月7日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，1991年6月17日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
原审被告：张瑞真（王鑫之妻），女，1959年12月17日出生，汉族，住成武县。
上诉人王鑫因与被上诉人李闯、原审被告张瑞真民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初3451号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人王鑫预交的二审案件受理费10260元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2975号
原告：哈尔滨轴承集团公司，。住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人：庞军、董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：丹阳市优耐特轴承机电有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼5室。
法定代表人：代义涛。
被告：丹阳市长江泵阀有限公司恒大轴承分公司，住所地：丹阳市丹凤北路化机厂综合楼新家园5号。
法定代表人：王秀敏。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告丹阳市优耐特轴承机电有限公司、丹阳市长江泵阀有限公司恒大轴承分公司侵害商标权一案，本院于2017年3月23日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 郦超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5349号
原告：冯胜利，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：张琴，1978年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：耿龙志，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：陈红恩，1966年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
四原告共同委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告冯胜利、张琴、耿龙志、陈红恩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯胜利、张琴、耿龙志、陈红恩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯胜利、张琴、耿龙志、陈红恩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯胜利、张琴、耿龙志、陈红恩负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2746号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
被告：徐明华，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告徐明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人谭彦、被告徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LGAXJK3X79E870647的货车属于徐明华个人所有，并限期办理过户；3.徐明华向神州公司支付违约金6750元；4.本案诉讼费用由徐明华承担。事实和理由：2015年2月，徐明华自筹资金购买了渝B484**号车（车架号：LGAXJK3X79E870647，发动机号：D8973256），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于徐明华不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，徐明华仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
徐明华辩称，合同是本人签的，挂靠车辆本来就是旧车，是自己花30000多元买来挂靠在原告公司的。2015年7月车辆实在开不动了，就开到四川威远县的报废厂报废了。同意解除挂靠合同，在原告公司还有押金未退，要求对违约金进行降低。
神州公司围绕其诉讼请求当庭提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，经原被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
根据神州公司、徐明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与徐明华（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买东风牌汽车一辆（发动机号：D8973256；车牌号：渝B484**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为徐明华提供了挂靠服务。但自2016年1月起，徐明华再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，徐明华出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LGAXJK3X79E870647、发动机号为D8973256）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与徐明华签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现徐明华拖欠神州公司自2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求徐明华支付双方约定的违约金。因徐明华同意解除合同，故对于神州公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告行为已经违约，原告主张被告承担违约金6250元，被告请求调整，鉴于双方合同约定之违约金过分高于原告之实际损失，本院酌情调整为5000元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于徐明华，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，被告辩称车辆已经变卖，但未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。被告之辩解理由不成立，本院不予支持。对神州公司请求确认车辆实际所有权人为徐明华并要求限期过户的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与徐明华于2015年2月27日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告徐明华于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LGAXJK3X79E870647、发动机号为D8973256）过户至徐明华名下；
三、被告徐明华于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5464号
上诉人（原审原告）：李滨，男，1962年7月8日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李世文（与李滨系父子关系），男，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：张会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李滨因与被上诉人深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李滨委托诉讼代理人李世文、被上诉人深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
李滨上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实及理由：上诉人2016年8月末9月初出现精神异常，9月20日住院治疗，11月1日出院，已经向上诉人公司经理刘西雨请假并呈报上级主管公司备案。一审判决认定上诉人自9月1日起不上班属于旷工系认定事实错误。
深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
李滨向一审法院起诉请求：1.补发李滨2016年9月至2016年12月份工资11,200元；2.报销住院医疗费共4,121.42元；3.撤销解除劳动关系，辞退李滨处分的决定，自2017年1月份恢复李滨工作；4.赔偿损失及后续治疗费用40,000元；5.承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：李滨2016年7月18日入职深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，从事保安工作，由深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司向李滨支付工资，双方未签订劳动合同，未缴纳保险，李滨工作至2016年9月1日。2016年11月21日，深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司以李滨旷工，其行为违反公司规定为由与李滨解除了劳动关系，并向李滨下达了辞退通知书，李滨进行了签收。深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司支付李滨工资至2016年9月1日。2016年12月19日李滨以本案诉求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月19日以李滨提供的证据不能证明其与深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司存在劳动关系为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。李滨不服该决定，故诉至法院。
另查明，深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2017年2月3日更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司。
一审法院认为，李滨入职深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司工作，深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司向李滨支付劳动报酬，双方虽然未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，原深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司都有义务依照法律规定履行各自的义务。1.对于李滨主张深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司支付2016年9月1日以后拖欠工资11,200元、医疗费用4,121.42元、后续治疗费及赔偿损失的主张。首先李滨称自己在工作中被他人打伤需要休假治疗，但未能提供其因工作被人打伤，向单位请假治疗并经单位同意的证据。对于李滨称向法庭提供的出院记录、住院诊断书、残疾评定表所记载的脑损害系李滨在深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司工作时被他人殴打所致。但在李滨入院时的诊断书中并无脑部有外伤的诊断，且出院记录上记载李滨“说话走板，行为异常29年，加重一个月”的病情自述。其次，深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司提供李滨就诊的医院出具的的病情介绍单记载有“李滨于1987年头部外伤后缓慢起病”的病情介绍。综合双方当事人所提供的证据不能证明李滨所述的，在工作中受伤而导致精神残疾的事实。因此，对于李滨的上述主张，不予支持。2.对于李滨主张恢复劳动关系的主张。李滨未经单位同意而在2016年9月1日以后不再到单位上班，深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司依据单位规章制度认定其属于旷工行为，履行了解除劳动合同的送达手续，其解除劳动关系的行为并无不当。因此，对于李滨主张恢复劳动关系的主张，不予支持。
一审法院判决：驳回李滨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李滨负担。
二审期间上诉人李滨提供了刘洋波出具的书面证言，内容为：李滨请假我知道，本人已上报经理刘西禹，经理已批准，情况属实；刘西禹出具的书面证言，内容为：李兵住院期间确实上报公司。双方当事人二审庭审中自认双方自2016年7月8日建立劳动关系，签订了书面劳动合同，被上诉人为上诉人缴纳了2016年8月、9月的社会保险。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人解除上诉人劳动合同是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2016年9月1日起其不上班系因2016年8月底工作期间被人打伤引起脑外伤所致精神障碍，其已向被上诉人请假，提交了9月20日住院病历、医疗费收据、刘洋波及刘西禹的书面证言证明其主张。上诉人提供的病历中记载上诉人9月20日以“说话走板，行为异常29年，加重一个月”为主诉住院，且刘洋波及刘西禹的书面证言不足以证明其已向被上诉人请假，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，且上诉人承认其曾向被上诉人提供虚假住院病历，故被上诉人因上诉人累积旷工3天以上，严重违反考勤制度解除双方劳动合同并无不当，上诉人主张恢复双方劳动关系没有法律依据。上诉人自2016年9月1日起未提供劳动直至双方解除劳动合同，主张补发2016年9月至2016年12月份工资，没有事实及法律依据；上诉人住院已享受医疗保险待遇，主张报销自费医疗费4,121.42元没有法律依据；主张被上诉人赔偿损失及后续治疗费用40,000元没有事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人李滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 刘风霞
审判员 池 骋
二〇一七年八月十七日
书记员 滕 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终561号
上诉人（原审原告）：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：杭州临江制冰厂，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道前峰村。
法定代表人：王仲兴。
被上诉人（原审被告）：温岭市渔霸水产养殖设备厂，住所地浙江省温岭市大溪镇金岙村**号。
经营人：郭仁练，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省长宁县长宁镇先锋村*组**号。
上诉人浙江富地机械有限公司因与被上诉人杭州临江制冰厂、温岭市渔霸水产养殖设备厂侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江富地机械有限公司未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富地机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年八月二十五日
书记员 王莉莉