内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终487号
上诉人（一审被告）包连所，男，1974年6月15日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（一审被告）常春英，女，1976年6月17日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。身份证号:×××。
上诉人包连所、常春英与被上诉人科左中旗农鑫农资经销处买卖合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5230民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包连所、常春英的上诉请求：一、撤销或改判(2016)内0521民初5230号民事判决；二、上诉人不同意给付被上诉人16275元欠款及利息2604元。主要事实与理由：2015年4月10日被上诉人利用虚假宣传将老旧晚熟、产量低品质差，以高产优质玉米为由推广推销给上诉人种植，造成玉米减产24000元，减少农业收入20400元。被上诉人本人申请通辽市种子管理站及科左中旗种子管理站聘请的专家对濮单6号玉米种子进行了鉴定，专家建议农业主管部门将该品种予以退出通辽市场。二上诉人2015年的减产损失完全是被上诉人的虚假宣传与过错造成的，依法被上诉人有承担二上诉人损失的义务。
被上诉人表示服从原判。
一审原告向一审法院提出诉讼请求：原告科左中旗农鑫农资经销处诉称，2015年4月10日被告包连所、常春英在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购种子欠款16275元。被告包连所、常春英给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额16275的借据一枚，约定于2015年12月25日还款，如超期按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告包连所、常春英未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院，要求被告包连所、常春英共同偿还赊购种子欠款本金16275元；要求被告包连所、常春英共同给付利息2604元（16275元×0.02元×8个月,从2015年12月25日至2016年8月25日），本息合计18879元；案件受理费由被告包连所、常春英负担。
一审被告包连所、常春英答辩称：我们不同意偿还，赊购的种子是假种子，用完之后导致我们减产了，所以我们不同意给付。
一审经审理查明：2015年4月10日，被告包连所、常春英在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购除玉米种子欠款16275元，由被告包连所、常春英共同为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为16275元的借据一枚，约定于2015年12月25日还款，如超期按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告包连所、常春英索要未果，故诉至法院。
本案争议焦点：1、原告科左中旗农鑫农资经销处要求二被告偿还赊购种子款有无事实及法律依据；2、原告科左中旗农鑫农资经销处主张的利息是否合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举证，金额为16275元的借据一枚，证明被告包连所、常春英欠款未还及约定利息的事实。
一审被告包连所、常春英质证认为：对证据没有异议。
一审被告包连所未举证。
一审被告常春英未举证。
一审法院经审查，原告科左中旗农鑫农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告包连所、常春英与原告科左中旗农鑫农资经销处买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包连所、常春英偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告包连所、常春英答辩所称在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购的是假种子，导致被告包连所、常春英的地减产，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告包连所、常春英于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗农鑫农资经销处赊购种子欠款本金16275元；
二、被告包连所、常春英于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息2604元（16275元×0.02元×8个月,从2015年12月25日至2016年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告包连所、常春英负担。
二审期间二上诉人提交证据：1、专家现场鉴定书一份，证明种子存在质量问题。2、宣传单一份，证明种子质量太低与宣传单不符。被上诉人质证认为：对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为农业局没有明确说在本地区不可以出售，农业局是建议。我出售种子之前本报告还没有。另外说明一点，上诉人欠我种子款一共是1260元，剩余是化肥款。对证据2真实性无法确定，因为是复印件。被上诉人提交新证据：测产报告一份、检验报告二份（均是复印件），证明我们出售的不是假种子，种子质量没有问题。二上诉人质证认为：对测产报告的真实性没有异议，但对证明问题有异议。当时测试的时候是玉米刚出水儿的时候，基本就是湿玉米。检测的样本不标准。对检验报告的质证意见：对真实性没有异议，但对证明的问题有异议。在检验报告中只有国审但是没有蒙审。本院认证如下：对上诉人提交的专家现场鉴定书一份，因被上诉人对其真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。对上诉人提交的宣传单，因是复印件，且被上诉人不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。对被上诉人提交的测产报告和检验报告，因上诉人对其真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审查，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，二上诉人对从被上诉人处赊购玉米种子及化肥款16275元的事实没有异议，不同意偿还欠款的理由为该玉米种子存在质量问题。二审期间，被上诉人申请撤回对上诉人主张种子款1260元，只主张上诉人欠其化肥款15015元。经审查，被上诉人撤回对上诉人种子款的主张符合法律规定，本院予以支持。被上诉人向二上诉人主张化肥款15015元及利息的债权、债务关系清楚，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，包连所、常春英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但被上诉人二审期间撤回种子款的诉讼请求，本案应予改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5230民事判决第一项为上诉人包连所、常春英于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款本金15015元；
二、变更科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5230民事判决第二项为上诉人包连所、常春英于本判决生效后十日内共同支付被上诉人科左中旗农鑫农资经销处逾期利息2402.40元（15015元×0.02元×8个月,从2015年12月25日至2016年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费272.00元由上诉人包连所、常春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包额尔敦必力格