wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10238号
原告张岩，男，1989年8月5日出生。
被告刘建馨，男，1964年10月30日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人金向伟，男，1972年7月4日出生，该公司职员。
原告张岩与被告刘建馨、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告国泰北京分公司委托代理人金向伟到庭参加诉讼。被告刘建馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2012年5月19日18时15分，彭天山驾驶京X1大型货车由北向东行驶中与由东向北行驶的京X2小型汽车相撞，该事故经交管部门认定，彭天山负全部责任。事故发生后，原告被送往北京解放军总院治疗，对此原告曾提起诉讼，并于2012年12月29日经北京市丰台区人民法院审理结案。在第一次诉讼后，原告因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，仍需二次手术。后原告在北京解放军总院行二次手术，住院5天，产生部分医疗费用。事故造成原告各项损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费14031.67元，交通费500元，住院补助金1186.5元，误工费13732.23元，康复费1000元，精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告刘建馨未答辩。
被告国泰北京分公司辩称：事故车辆在我司投保500000元商业三者险，不计免赔。我司曾对此次事故进行过赔付，目前商业三者险项下还有部分限额。医疗费由于复印件不清，还需核实原件。住院伙食补助费同意按每天50元计算5天。交通费没有票据，不予赔偿。误工费上次判决已经赔偿，二次手术期间合理的误工费可以予以赔偿。精神损害抚慰金和康复费不认可。
经审理查明：2012年5月19日18时05分，张岩驾驶京X2号汽车（内乘刘淑廷）与彭天山驾驶的牌号为京X1号汽车在丰台区大灰厂路北京天宇发养种植基地前发生交通事故，造成原告受伤及其车辆报废；经交管部门认定，彭天山负全部责任。原告及另一伤者刘淑廷曾因赔偿问题起诉至北京市丰台区人民法院，2012年10月19日，我院作出（2012）丰民初字第14951号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿张岩医疗费五千元，精神抚慰金五千元，伤残赔偿金五万元，车辆损失二千元。2012年10月19日，我院作出（2012）丰民初字第14950号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿刘淑廷医疗费五千元，精神抚慰金一万元，伤残赔偿金四万五千元。上述判决现均已生效。2014年2月27日至2014年3月4日，原告在中国人民解放军总医院住院5天�出院诊断为左肱骨干骨折术后。出院医嘱建议休息一个月，3个月内避免上肢过重负重及体力劳动。加强营养，定期换药。原告支付医疗费14163.06元。北京市房山区良乡医院分别于2014年4月1日、4月10日、4月18日、5月4日、5月19日出具诊断证明书，共计建议原告休假至2014年5月26日。XX公司保修分公司出具证明，证明张岩于2009年8月起一直在该单位工作，任保修工职务，其月工资为4577.41元。2012年5月19日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，二次手术。病假期间，该单位未向其支付全额工资。后原告补充提供的工资卡账户明细清单显示：原告2014年2月工资收入为3723.04元，3月工资收入为3422.44元，4月工资收入为1799.66元，5月工资收入为1732.49元。原告另提供文件复印费、食品费、餐费等发票4张，用以证实二次手术住院期间产生部分损失。
另查，京X1车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）投保了交强险，在国泰北京分公司投保了500000元商业三者险，不计免赔。现交强险项下已满额赔付，商业三者险项下已赔付388332.13元。事发时，彭天山系刘建馨雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、（2012）丰民初字第14951号民事判决书、（2012）丰民初字第14950号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建馨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。彭天山与张岩发生交通事故，致使张岩受伤，经认定彭天山负全部责任；事发时彭天山系刘建馨雇佣司机，彭天山所驾车辆在华安北京分公司投保交强险，在国泰北京分公司投保商业三者险，鉴于华安北京分公司已在交强险限额内满额赔付，故超出交强险部分由国泰北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘建馨承担。对医疗费，原告因二次手术支出的医疗费是其合理损失，故对医疗费根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对住院补助金，原告主张住院补助金中包含其家属就餐的费用及购买住院用品的费用，鉴于该笔费用并非法定赔偿项目，证据亦不充分，故对该笔费用本院不予支持，仅对住院伙食补助费考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对误工费，原告因二次手术休假产生部分收入损失，并提供了相关证明及工资卡账户明细清单，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间及在此期间的工资发放情况酌情予以确定，对年终奖，因未�际扣发，亦无相关证据，对此本院不予支持。对康复费，原告未提供相应证据，对此本院不予支持。对精神损害抚慰金，鉴于上次诉讼中，我院已经判决华安北京分公司给付原告精神损害抚慰金，故原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张岩医疗费一万四千零三十一元六角七分，交通费三百元，住院伙食补助费二百五十元，误工费七千元。
二、驳回原告张岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告张岩负担七十四元（已交纳）；由被告刘建馨负担二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 齐 乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12381号
原告赵雅南，女，1944年11月5日出生。
委托代理人赵伟（原告之女）。
被告张桂昌，男，1947年3月9日出生。
委托代理人周凯，北京市恒德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告赵雅南与张桂昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵雅南的委托代理人赵伟、被告张桂昌的委托代理人周凯、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雅南诉称：2016年12月1日12时许，被告张桂昌驾驶小客车，由南新华街路向东珠市口西大街至虎坊桥方向行驶，至虎坊桥路口东人行横道处，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院接受治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，需住院治疗。原告在健官医院住院21天后出院。出院后原告生活仍然不能自�，由其女儿照顾至今。在此期间，原告一直遵照医嘱定期回北京市健宫医院进行功能性康复性治疗。西城交通支队认定，张桂昌对事故的发生承担全责。经调查，车辆在人保财险处投保交通事故责任强制险。请求法院判令被告赔偿医疗费用2006元、护理费3780元，住院伙食补助费2100元，交通费885元，营养费20000元，鉴定费3233.43元，残疾赔偿金91640元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告张桂昌辩称：对事故认定无异议，事故发生后我方垫付了大部分医疗费。对于原告出院后的医疗费关联性不认可。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议，事故车辆仅投保交强险。对原告伤残等级，只同意按15%的责任比例赔偿。交通费与原告就医无关。营养费没有医嘱不认可。
经审理查明：2016年12月1日12时，在西城区虎坊桥路口东人行横道处，张桂昌驾驶小客车（车牌号×××）由北向东左转弯，与由北向南步行通过路口的原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定张桂昌为事故全部责任。原告受伤后，被送往健宫医院治疗，诊断左肱骨外科颈骨折、高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双膝重度骨关节炎。12月7日行切开复位内固定术。12月22日出院，共住院21天。出院医嘱：功能锻炼、复查。住院期间的医疗费由张桂昌负担。出院后，原告行功能锻炼、按摩手法治疗、器械运动训练等康复，共支付费用2177元。原告康复及鉴定期间支付交通费714元。
2017年3月7日，原告在北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，4月6日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人赵雅南伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。原告支付鉴定费及检查费3233.43元。
另查，事故车辆由人保财险承保交强险，事故发生后，张桂昌未进行保险理赔。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额下承担赔偿责任。超过保险限额的，由张桂昌进行赔偿。
原告要求赔偿徒手训练、功能康复的费用，出示了医嘱，并有相应的训练明细，属于骨折恢复期必要的诊疗环节，被告应当予以赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合康复需要，主张金额�理，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其交通费均发生在康复治疗及鉴定期间，原告肱骨骨折后，无法乘坐一般交通工具，乘坐出租车是合理选择，故该项请求本院予以支持，具体金额以原告提交的票据为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了相应鉴定。本院注意到原告手术时间为2016年12月7日，申请鉴定时间为2017年3月7日，已符合四肢长骨骨折恢复期要求，原告在鉴定前，遵医嘱进行康复，肩部功能有一定改善，但其臂部功能仍遗留的障碍，被确定为9级伤残，是在有效康复后进行评定的，故该鉴定意见本院予以采纳，被告认为应按15%计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。�告要求赔偿鉴定费，不属于保险赔付范围，应由张桂昌负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告赵雅南医疗费2006元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3780元、交通费714元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元。
二、本判决生效后十五日内，被告张桂昌赔偿原告赵雅南鉴定费3233.43元。
三、驳回原告赵雅南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告赵雅南负担178元（已交纳），由被告张桂昌负担1305元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢震
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第166号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1982年12月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住本市湖里区。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周赵平，福建成毅律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日作出（2014）湖刑初字第295号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员李津津出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人周赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽D1P5**号轻型货车至本市湖里区店里社时，车头碰撞被害人曾某某停放于路边的闽D3N7**号小轿车，该轿车被撞后，尾部又碰撞被害人向某某停放在其后的闽D8Y3**号小轿车，造成三车损坏的后果。经交警部门认定，被告人林某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液酒精浓度为176mg／100ml。案发后，被告人林某某分别赔偿被害人曾某某、向某某经济损失人民币10000元、7500元。
原判认定上述事实的证据，有被害人曾某某、向某某的陈述、证人郑某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿凭证、证明、户籍证明、到案经过及被告人林某某的供述等。
原判认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其还能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人林某某上诉称，其具有自首、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解、自愿认罪等情节，请求二审考虑其离婚，女儿年幼由其抚养、工厂的管理等因素，予以改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见为其辩护。
出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉意见已予以考虑，量刑适当。并提交了证人洪某某、吴某某、周某某的证言以证明上诉人林某某的家庭及公司状况。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于林某某及其辩护人提出要求适用缓刑的诉辩意见，经查，原审已考虑其具有自首、赔偿等情节予以从轻处理，量刑并无不当；相反上诉人林某某醉酒后仍驾驶机动车致使发生车辆碰撞的交通事故，被查获时血液酒精浓度高，社会危害性大，其提出的女儿无人照顾、工厂无人管理等理由并非对其适用缓刑的法定理由，且二审期间，林某某的养母证人周某某表示愿意帮助林某某照顾女儿，故该节诉辩意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年六月十四日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5505号
原告：池广礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，公民身份号码×××。
被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区砂阳路27-1号3-4-3。
被告：胡庆双，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被告：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。
本院在审理原告池广礼诉被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、被告胡庆双、被告石杰劳务合同纠纷一案中，经本院调取沈阳市浑南区农民工维权中心相关材料并进行审查，原告施工内容系属位于沈阳市浑南区”金地棕榈岛”新建商品房项目的建设工程施工内容的一部分，同时因原告并非是个人为案涉工程提供劳务，而是带领其他7名务工人员提供劳务，原告本人系属案涉施工项目的实际施工人，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案适用不动产专属管辖。虽然各被告未提出管辖异议，并应诉答辩，但仍应按照专属管辖规定由涉诉工程所在地法院管辖，即由沈阳市浑南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，第一百二十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
案件受理费已减半收取410元（原告已预交），一并移送。
本裁定一经作出即生效。
审判员张峰
二○一八年六月二十二日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5505号原告：池广礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，公民身份号码×××。被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区砂阳路27-1号3-4-3。被告：胡庆双，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。被告：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。本院在审理原告池广礼诉被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、被告胡庆双、被告石杰劳务合同纠纷一案中，经本院调取沈阳市浑南区农民工维权中心相关材料并进行审查，原告施工内容系属位于沈阳市浑南区”金地棕榈岛”新建商品房项目的建设工程施工内容的一部分，同时因原告并非是个人为案涉工程提供劳务，而是带领其他7名务工人员提供劳务，原告本人系属案涉施工项目的实际施工人，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案适用不动产专属管辖。虽然各被告未提出管辖异议，并应诉答辩，但仍应按照专属管辖规定由涉诉工程所在地法院管辖，即由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，第一百二十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。案件受理费已减半收取410元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员张峰二○一八年六月二十二日书记员刘红梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1372号
原告沈某某，河北省人，住址承德市。
被告王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年，我与被告王某某相识，并于同年10月17日登记结婚。2012年8月10日，我们生育一个男孩儿，取名王某乙。我与被告婚后开始感情很好。我怀孕后，被告经常因为琐事与我发生争执，并且被告既不工作，也经常不回家，被告在家的时候经常酒后打骂我，致我身体多出受伤，我为了孩子一直忍让着。2014年1月，我离家与被告王某某分居至今，我与被告王某某的夫妻感情已经破裂。我要求与被告王某某离婚，婚生子王某乙由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年原告沈某某与被告王某某相识，同年10月17日登记结婚。2012年8月10日，原、被告生育一个男孩，取名王某乙。
原告沈某某对其所述被告王某某既不工作，也经常不回家，被告王某某在家的时候经常酒后打骂自己，致其身体多出受伤，夫妻感情已经破裂的主张，未提供任何证据。
本院认为，原告沈某某与被告王某某已婚多年，并已生育子女，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情。原告沈某某对其夫妻感情已经破裂的主张，未提供证据。对原告沈某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1372号
原告赵永刚，男，1969年10月6日生，汉族，农民。身份证号13022319691006871X.
被告陈宝岐，男，1968年1月28日生，汉族，农民。身份证号13022319680128873X.
被告陈小栋（陈国华），男，1973年1月22日生，汉族，农民。身份证号130223197301229025.
被告李中秋，女，1968年1月4日生，汉族，农民。身份证号130223196801048728.
原告赵永刚与被告陈宝岐、陈小栋、李中秋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告陈宝岐、陈小栋到庭参加诉讼，被告李中秋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，经三被告协商同意，由被告陈宝岐找我租用我的挖掘机去承德县路通沟山场干活，我出一台挖掘机及两个人给三被告包的山场（生产）装车，租金每月42000元。我于2010年6月13日进场，三被告于2010年8月4日通知我退场，我实际于2010年8月11日退场，共干了51天，租金共计71400元，始终没有给我，我每年都找三被告讨要，但三被告互相推脱，至今也没给我。请法院依法判决被告立即给付我挖掘机租用费71400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝岐辩称，是我找的原告赵永刚，但我们三个人不是合伙，我们都是给董连桐干呢，应该由董连桐出，另外原告的诉讼请求是否超诉讼时效。
被告陈小栋辩称，应该我出的工资我全部都给了，其它的跟我没关系，我出了工资也不能说明我有股份，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
被告李中秋未作答辩。
经审理查明：2010年6月13日至2010年8月11日，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋租赁原告赵永刚的挖掘机在承德县路通沟山场干活，约定每月租金42000元，赵永刚共干了51天，租金共计42000元÷30天×51天=71400元，此后赵永刚每年均找陈宝岐、陈小栋、李中秋追要此款，该款至今仍未给付。上述事实有原、被告陈述及陈宝岐、李中秋的证明予以证实。
本院认为，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋租赁原告赵永刚的挖掘机，双方明确约定了租赁费的计算方式，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋欠原告赵永刚租赁费71400元，事实清楚，证据充分，在原告赵永刚每年都催要的情况下被告陈宝岐、陈小栋、李中秋仍未给付，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋应负给付原告赵永刚所欠租赁费的责任。被告陈宝岐、陈小栋所述原告赵永刚诉讼请求超过诉讼时效及其他辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告陈宝岐、陈小栋、李中秋给付原告赵永刚挖掘机租赁费71400元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告陈宝岐、陈小栋、李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年四月一日
书记员 付连喜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1372号
原告赵永刚。
被告陈宝岐。
被告陈小栋（陈国华）。
被告李中秋。
原告赵永刚与被告陈宝岐、陈小栋、李中秋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告陈宝岐、陈小栋到庭参加诉讼，被告李中秋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，经三被告协商同意，由被告陈宝岐找我租用我的挖掘机去承德县路通沟山场干活，我出一台挖掘机及两个人给三被告包的山场（生产）装车，租金每月42000元。我于2010年6月13日进场，三被告于2010年8月4日通知我退场，我实际于2010年8月11日退场，共干了51天，租金共计71400元，始终没有给我，我每年都找三被告讨要，但三被告互相推脱，至今也没给我。请法院依法判决被告立即给付我挖掘机租用费71400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宝岐辩称，是我找的原告赵永刚，但我们三个人不是合伙，我们都是给董连桐干呢，应该由董连桐出，另外原告的诉讼请求是否超诉讼时效。
被告陈小栋辩称，应该我出的工资我全部都给了，其它的跟我没关系，我出了工资也不能说明我有股份，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
被告李中秋未作答辩。
经审理查明：2010年6月13日至2010年8月11日，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋租赁原告赵永刚的挖掘机在承德县路通沟山场干活，约定每月租金42000元，赵永刚共干了51天，租金共计42000元÷30天×51天=71400元，此后赵永刚每年均找陈宝岐、陈小栋、李中秋追要此款，该款至今仍未给付。上述事实有原、被告陈述及陈宝岐、李中秋的证明予以证实。
本院认为，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋租赁原告赵永刚的挖掘机，双方明确约定了租赁费的计算方式，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋欠原告赵永刚租赁费71400元，事实清楚，证据充分，在原告赵永刚每年都催要的情况下被告陈宝岐、陈小栋、李中秋仍未给付，被告陈宝岐、陈小栋、李中秋应负给付原告赵永刚所欠租赁费的责任。被告陈宝岐、陈小栋所述原告赵永刚诉讼请求超过诉讼时效及其他辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告陈宝岐、陈小栋、李中秋给付原告赵永刚挖掘机租赁费71400元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告陈宝岐、陈小栋、李中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年四月一日
书记员 付连喜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初274号
原告：卢加友，男，1964年1月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：何雄，男，1972年12月24日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告卢加友与被告何雄相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，在审理本�过程中，原告卢加友于2018年3月13日向本院申请撤回对被告何雄的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告卢加友向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢加友撤回对被告何雄的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢加友承担。
审判员 袁敏生
二〇一八年三月十三日
书记员 毕恒愿
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00139号
原告郑某某，女，1926年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告李某，女，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告郑某某诉被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系婆媳关系，2014年1月，被告与原告儿子经法院调解离婚。2013年3月10日，被告李某在家中无人之时将原告打伤，报警后到本钢总医院住院治疗7天，花费医药费4800.94元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，来院提起本案诉讼，要求被告给付原告医药费4800.94元、护理费633.22元、住院伙食补助费105元、交通费50元，合计5589.16元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月10日，因原告郑某某阻止我经过其居住的屋子取米做饭发生争执，当天原告拉住我的衣领导致我呼吸困难，我挣脱原告时原告摔倒在地，自己将脑袋撞门上了。我没有动手打原告，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系。2013年3月10日，原、被告因生活琐事发生争执致原告受伤。2014年2月11日，本溪市公安局某某分局某某公安派出所出具出警经过一份，内容为：“2013年3月10日7时40分，某某公安派出所接到110指令称有人打架，随后民警赶到现场，经了解，打架双方为郑某某与李某，双方为婆媳关系。当时郑某某的女儿、女婿均在场。随后民警对双方进行了劝导，双方达成一致后民警撤回。”
原告于同日入住本钢总医院，住院治疗7天，二级护理，诊断为头面外伤、腰外伤、臀部外伤，共花费医疗费3705.92元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，来院提起本案诉讼。
另查：原告儿子何某某与被告李某于2014年1月经本溪市平山区人民法院调解离婚。
上述事实，有本溪市公安局某某公安派出所出警的出警经过、本钢总医院住院病志、医药费收据、诊断书、平山区人民法院民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原、被告因家庭琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但双方各不相让，发生争执致使原告身体受伤，对此被告应负主要责任，以赔偿数额的70%为宜，原告应负次要责任，以赔偿数额的30%为宜。原告合理经济损失应由被告按责任予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：⑴医药费：有原告的票据予以支持，数额为3705.92元，原告因肺炎住院治疗花费的1808.96元，本院不予支持；⑵住院伙食补助费：以每天15元计算，原告住院7天，数额为105元（15元／天×7天=105元）；⑶护理费：原告住院期间为二级护理，按照每天一人护理计算，因原告未能提供护理人员在护理原告期间有误工损失的相关证据，故按照2013年居民服务业标准年33021元计算7天，为633.28元（33021元／年÷365天×7天=633.28元）；⑷交通费：原告入院、出院打车花费20元，治疗期间护理人员每人每天2元，共计34元（2元／天×7天＋20元=34元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医疗费三千七百零五元九角二分、住院伙食补助费一百零五元、护理费六百三十三元二角八分、交通费三十四元，共计四千四百七十八元二角的百分之七十，即人民币三千一百三十四元七角四分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘茂源
附一人身损害赔偿细表费用项目诉讼请求数额本院支持数额支持简要理由医药费4800.94元3705.92元因肺炎住院的花费，本院不予支持住院伙食补助费105元105元住院7天（15元／天×7天=105元）交通费50元34元原告出院后打车回家的合理费用护理费633.28元633.28元按照居民服务业标准计算7天合计5589.28元4478.20元被告赔偿原告4478.20元的70%，3134.74元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00139号
原告孙长凯，男，1955年1月21日出生。
被告孙长凤，男，1944年11月10日出生。
被告张书芹，女，1948年1月21日出生。
原告孙长凯与被告孙长凤、张书芹排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长凯，被告孙长凤、张书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长凯诉称：我与二被告的宅院南北相邻，分别为东白山子×号和×1号，我居北，二被告居南，两家宅院西侧系南北通行的过道。被告未经批示私自在过道上建房，并栽种树木，已严重影响到我向南出行。故诉至法院，要求二被告将过道上房屋和树木清除。
被告孙长凤辩称：2009年9月24日，我与被告张书芹协议离婚时已将东白山子×1号宅院作为夫妻共同财产分割给被告张书芹。现原告孙长凯所称东白山子×1号宅院西侧的耳房及耳房南侧的树木，与我并无关系。
被告张书芹辩称：最初村委会批东白山子×号宅基地时，在东侧为其留出过道，而在西侧系原告孙长凯所承包的柿子树地，并无向南通行的过道。我家宅院西侧原有一个大坑，我出资垫起来后才形成现有过道。我在北房西侧所建耳房及耳房南侧所栽种的树木系占用村集体的土地，在硬化我家宅院西侧过道时，村委会并未要求我清除耳房和树木，原告孙长凯无权要求我清除。现我宅院西侧过道能够正常通行，耳房和树木对原告孙长凯并无妨害。故此，我不同意原告孙长凯的诉讼请求。
经审理查明：原告孙长凯与被告张书芹的宅院南北相邻，分别为东白山子×号和×1号，原告孙长凯居北，被告张书芹居南。上世纪九十年代，被告张书芹在其宅院外西侧贴北房建1间耳房，并在耳房南侧栽种2棵树木。2008年村委会在原告孙长凯宅院西侧铺设水泥路面，2010年又将被告张书芹宅院西侧道路硬化，现原告孙长凯建有西门。被告孙长凤与被告张书芹原系夫妻，2009年9月24日二人协议离婚时将东白山子×1号宅院作为夫妻共同财产分给被告张书芹。现原告孙长凯以耳房和耳房南侧树木影响其通行为由，将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告孙长凤、张书芹持各自答辩理由不同意原告孙长凯的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、人民调解协议书、离婚证、离婚协议书，证人朱士永、孙少堂书面证明及白山村众村民书面证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。过道无论宽窄一律不得私自侵占。被告张书芹的耳房及树木并未在其宅基地范围内，其宅院西侧道路即使历史上曾由其垫宽，但现已由村委会规划后硬化为水泥路面，形成公共通行的过道，原告孙长凯以妨害其通行为由要求被告张书芹将耳房和树木清除，理由正当，应予支持。另，即使村委会在硬化道路时未强行要求被告张书芹清除耳房和树木，并不能认定被告张书芹占用集体土地具有合法依据。现被告孙长凤已与被告张书芹离婚，东白山×1号宅院已归张书芹所有，故原告孙长凯要求被告孙长凤排除妨害，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张书芹于本判决生效后十日内将北京市平谷区峪口镇白山村东白山子×1号宅院西侧的耳房及耳房南侧的2棵树木清除；
二、驳回原告孙长凯的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张书芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 营
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1253号
原告：徐茂军，男，汉族，1979年6月18日出生，现住吉林省延吉市。
被告：梁海利，男，汉族，1967年6月8日出生，户籍所在地为吉林省蛟河市，现下落不明。被告：谷秀英，女，1967年3月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告徐茂军诉被告梁海利、谷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，于2017年10月26日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂军、被告谷秀英到庭参加诉讼，被告梁海利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
徐茂军向本院提出诉讼请求：要求梁海利、谷秀英返还徐茂军借款本金1.7万元，并支付利息（自2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月6日，梁海利向徐茂军借款1.7万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。
梁海利未提交答辩意见。
谷秀英辩称：2016年9月26日起至今，梁海利一直是失踪状态。对于徐茂军与梁海利之间的借贷情况，我不清楚。因上述借款并未用于家庭生活，系梁海利的个人借款，我不应当承担责任。
经本院审理查明：2016月9月6日，梁海利以买水钻为由，向徐茂军借款1.7万元，约定将该款存入梁海利名下的中国农业银行账户（6228481038117460070），月利率为2%,借款期限为2016年9月6日至同年9月16日，并出具了借款合同、借款借据、收条各一份。当日，徐茂军向梁海利指定的中国农业银行的账户（6228481038117460070）汇款1.7万元。
另查明，2015年中旬，梁海利与谷秀英登记结婚。
认定上述事实的证据有：徐茂军提交的借款借据、借款合同、收条、照片及徐茂军、谷秀英的庭审陈述。
本院认为，徐茂军与梁海利之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但梁海利未按照约定返还全部借款，故本院对徐茂军要求梁海利返还借款本金1.7万元的诉讼请求，予以支持。徐茂军与梁海利约定的月利率为2%，现徐茂军要求按月利率2%计算利息，因该要求合法合理，故本院认为，梁海利应从2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付徐茂军利息。因上述借款发生在梁海利与谷秀英婚姻关系存续期间，且谷秀英未能提交相应的证据证明，上述借款未用于家庭生活的事实，徐茂军亦否认，故本院认为，谷秀英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海利、谷秀英于本判决生效后立即返还原告徐茂军借款本金1.7万元，并支付利息（自2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告梁海利、谷秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告梁海利、谷秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 李战江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1253号原告：徐茂军，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：梁海利，男，汉族，户籍所在地为吉林省蛟河市天岗镇，现下落不明。被告：谷秀英，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告徐茂军诉被告梁海利、谷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，于2017年10月26日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂军、被告谷秀英到庭参加诉讼，被告梁海利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。徐茂军向本院提出诉讼请求：要求梁海利、谷秀英返还徐茂军借款本金1.7万元，并支付利息（自2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月6日，梁海利向徐茂军借款1.7万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。梁海利未提交答辩意见。谷秀英辩称：2016年9月26日起至今，梁海利一直是失踪状态。对于徐茂军与梁海利之间的借贷情况，我不清楚。因上述借款并未用于家庭生活，系梁海利的个人借款，我不应当承担责任。经本院审理查明：2016月9月6日，梁海利以买水钻为由，向徐茂军借款1.7万元，约定将该款存入梁海利名下的中国农业银行账户（XXX），月利率为2%,借款期限为2016年9月6日至同年9月16日，并出具了借款合同、借款借据、收条各一份。当日，徐茂军向梁海利指定的中国农业银行的账户（XXX）汇款1.7万元。另查明，2015年中旬，梁海利与谷秀英登记结婚。认定上述事实的证据有：徐茂军提交的借款借据、借款合同、收条、照片及徐茂军、谷秀英的庭审陈述。本院认为，徐茂军与梁海利之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但梁海利未按照约定返还全部借款，故本院对徐茂军要求梁海利返还借款本金1.7万元的诉讼请求，予以支持。徐茂军与梁海利约定的月利率为2%，现徐茂军要求按月利率2%计算利息，因该要求合法合理，故本院认为，梁海利应从2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付徐茂军利息。因上述借款发生在，梁海利与谷秀英婚姻关系存续期间，且谷秀英未能提交相应的证据证明，上述借款未用于家庭生活的事实，徐茂军亦否认，故本院认为，谷秀英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海利、谷秀英于本判决生效后立即返还原告徐茂军借款本金1.7万元，并支付利息（自2016年9月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告梁海利、谷秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告梁海利、谷秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  李战江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 可
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2152号
原告李高典，男，1978年10月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
徐宝卫，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江鸡西市梨树区新西委*组，身份证号码：2303051978********。
被告青岛三泰驿润工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处夏庄村南100米，组织机构代码：59904226-5。
法定代表人张利敏，经理。
二被告委托代理人王立勇，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告李高典与被告徐宝卫、青岛三泰驿润工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孙绍兵、二被告委托代理人王立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高典诉称，原告为被告加工海鲜池，经双方结算被告尚欠原告加工费46000元，被告为原告出具支票一张，但该支票系空头支票。原告多次找被告协商无果，为此，具状起诉，请求依法判令二被告支付原告加工费及鱼缸款共计27770元；
案件受理费由被告承担。
二被告辩称，被告青岛三泰驿润工程有限公司与原告没有业务关系，被告徐宝卫与原告虽有业务关系，但在本案中没有债务，请求法庭依法驳回原告对二被告诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告为被告徐宝卫加工制作鱼缸，被告欠原告加工费。庭审中，原告提交被告青岛三泰驿润工程有限公司开具的转账支票一张，金额为46000元（空头支票），原告称系被告徐宝卫支付原告的加工鱼缸款；但被告称系两被告间有业务关系，徐宝卫委托原告到青岛三泰驿润工程有限公司代取该支票，原告占有该票不给徐宝卫，后青岛三泰驿润工程有限公司给付徐宝卫46000元现金，并提交徐宝卫为青岛三泰驿润工程有限公司出具的收条。原告还提交录音及短信记录，证明被告徐宝卫欠原告鱼缸加工款的事实；原告在短信中提到：鱼缸总款8万，已付4.5万，还差3.5万，由于你付款不及时导致最后2台制冷机没安装，给你省掉1万元，所以还欠2.5万元。原告在庭审中称被告徐宝卫已付20000元，还剩26000元未付，还有被告徐宝卫之前欠原告鱼缸款2700元未付。被告徐宝卫庭审中仅称与原告有业务关系，不存在债务，但并没有提交向原告付款的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、银行转账支票、录音资料、短信记录、收条等在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方加工合同关系成立。本院通过庭审质证原告提交的录音资料及短信记录，足可以证实被告徐宝卫欠原告加工费的事实；同时，本院结合原告提交银行转账支票，认定被告徐宝卫欠原告加工费25000元的事实；对于原告称被告徐宝卫还欠原告鱼缸款2700元，没有其他证据相佐证，本院不予支持。被告辩称涉案支票系原告代取，被告提交收条并不能充分证明所辩称的事实，本院不予采信。被告青岛三泰驿润工程有限公司与原告不存在业务关系，不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐宝卫于本判决生效后十日内偿付原告李高典加工费25000元；
二、驳回原告对被告青岛三泰驿润工程有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐宝卫负担425元，原告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年七月二日
书 记 员 张朝阳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初32号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶志祥，男，1971年1月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴街道大桥村饶家湾71号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日经武穴市公安局决定取保候审。2016年10月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。2017年10月20日经武穴市人民检察院决定监视居住。
辩护人陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。工作证号14211200781406131。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人饶志祥犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人饶志祥及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年5月17日11时32分许，被告人饶志祥驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车装沙行至黄某线梅川振兴大道与广济大道交叉路口处时，将对向被害人吴某驾驶的摩托车撞倒，造成吴某当场死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告人饶志祥负本次交通事故的主要责任，被告人饶志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人饶志祥对起诉书指控的犯罪事实、证据当庭均无异议。其辩护人提出：1、本案属于过失犯罪，被告人饶志祥的主观罪过较小。2、被告人系自动投案，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，其居住社区表示愿意监管，请法庭对被告人饶志祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日11时30分许，被告人饶志祥驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车装载黄沙从蕲春县到武穴市石佛寺镇，当车行至黄标线梅川振兴大道与广济大道交叉路口处时，与对向被害人吴某无证驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，吴某滑倒在地后，因饶志祥驾驶的重型自卸货车严重超载、超速致刹车不及，吴某被该货车左侧车轮碾压当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人饶志祥主动到公安机关投案。
经法医鉴定,被害人吴某系生前颅脑严重损伤及全身多处严重损伤致脑功能障碍及创伤性休克死亡。经武穴市公安局交警大队交通事故认定小组认定：被告人饶志祥负本次交通事故主要责任，被害人吴某负本次交通事故的次要责任。
案发后，被告人饶志祥及其车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属全部经济损失400000元，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队到案经过证明；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车辆货物称重单；湖北军安司法鉴定中心关于案发车辆及瞬时速度鉴定意见书司法鉴定意见书；法医学尸体检验报告；本院（2017）鄂1182民初864号民事判决书、收条、谅解书；户籍信息；被告人饶志祥接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶志祥违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶志祥的罪名成立。被告人饶志祥犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人饶志祥积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处理。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人饶志祥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈青华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1784号
罪犯刘航，男，汉族，中专文化，1983年12月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）铜刑初字第290号刑事判决，以被告人刘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘航在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初726号
原告：宋志刚，男，1964年2月29日出生，汉族，遵化市建明化肥厂下岗工人，住唐山市遵化市。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：车德昌，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市遵化市.
被告：高谭秋，男，1975年8月8日出生，汉族，唐山市盛装商贸有限公司法定代表人，住唐山市高新技术产业开发区。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
本院在审理审理原告宋志刚与被告车德昌、高谭秋、唐山市中运房地产开发有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告宋志刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志刚负担。
审判员 田会明
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 越
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13366号
申请执行人王某。
被执行人萨某。
被执行人莲某。
被执行人四某。
王某与萨某、莲某、四某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2569号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、莲某、四某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、莲某、四某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、莲某、四某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告莫镇全，男，1958年2月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告龚翠兰，女，1953年7月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告钟锐勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告黎永源，男，1968年9月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告莫镇全、龚翠兰、钟锐勇、黎永源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年九月八日
书 记 员 李饰姬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告莫镇全。
被告龚翠兰。
被告钟锐勇。
被告黎永源。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告莫镇全、龚翠兰、钟锐勇、黎永源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年九月八日
书 记 员 李饰姬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1382号
原告：嘉兴市××物资有限公司。住所地：嘉兴市××
路××大桥西堍钢铁材料市场××号。
法定代表人：熊某某。
被告：中天建设集团××工程有限公司。住所地：杭州
市××区南北商务××大厦××室。
法定代表人：王甲。
委托代理人：刘某某。
原告嘉兴市××物资有限公司为与被告中天建设集团×
×工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院
起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院
于同年10月14日依法冻结被告的银行账户，申请保全金额为58
0000元，实际冻结金额为580000元。被告中天建设集团××工
程有限公司向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，又上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，该院裁定维持本院裁定。本
案依法由审判员李国明适用简易程序，于2010年1月13日公开
开庭进行了审理，原告的法定代表人熊某某及被告的委托代理
人刘某某到庭参加诉讼。同年2月22日，本案再次开庭，原告
的法定代表人熊某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人及委托
代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原告嘉兴市××物资有限公司起诉称：原、被告于2009
年2月9日订立了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应某
某，并确认了交货地点、交货方式、验收标准、质量异议期限
、结算付款方式、违约责任某某同争议解决方式等条款。合同
签订后，原告共向被告供货14次，共计货款1283739元，被告
仅支付了754090.27元，余款经原告多次催讨无果。故原告起
诉，请求法院判令被告支付货款529648元及违约金47667元（
自2009年4月8日起按双方某某的未付款每日万分之五暂计至20
09年10月9日），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求将
违约金自2009年4月8日起按每日万分之五计算至判决确定的履
行日止。
被告中天建设集团××工程有限公司未作书面答辩，在
庭审中口头答辩称：被告并未授权王乙与原告订立买卖合同，
被告与原告间没有法律关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请
求。
举证期限内，原告向本院提交下列证据并由被告质证：
一、《产品购销合同》原件一份，其中约定了交货地点
、交货方式、验收标准、质量异议期限、结算付款方式、违约
责任某某同争议解决方式等。上有原告、被告嘉兴分公司分别
某某及原告代表熊某某、被告嘉兴分公司甲王乙签名，落款日
期为2009年2月9日。原告据此证明与被告间确立了买卖关系。
被告质证意见：对合同真实性没有异议，但被告并未授权嘉兴
分公司与原告签订合同。
二、销售单原件十四份。该十四份销售单中，编号为0004911的销售单记载被告嘉兴分公司乙告退回价值9090.27元的
货物，其余的十三份销售单记载被告嘉兴分公司乙告提取总共
价值1285249.67元的货物；编号为0004902、0004903、000491
0、0004916的四份正面有赵某签名，编号为0004911的一份正
面无人签名，其余九份正面有王乙签名，所有十四份送货单背
后都有王乙签名。原告据此证明被告嘉兴分公司在签订合同后
向原告提取货物的数量及价值，并在庭审中说明，送货至双方
某某地点时，若王乙不在，销售单就先由赵某某签或不签，于
双方汇总对帐时由王乙在所有送货单背后签名再予以确认。被
告质证意见：对王乙在正面签字的九份销售单予以认可，对其
余五份销售单与本案的关联性有异议。
三、收据原件两份，内容分别为王乙收吴某某人民币500
0元、20000元，两份收据皆有王乙签名，落款日期分别为2009
年4月8日、4月16日。原告据此证明王乙曾拿回货款25000元。
被告质证意见：王乙应向原告支付钢材款，反而向原告拿钱不
合情理。
四、对帐清单原件一份。原告据此证明被告尚欠原告货
款529648.80元未付的事实。被告质证意见：对其中王乙已支
付的货款数额部分予以认可，对其余部分不予认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：
对于原告的证据一《产品购销合同》，上有被告嘉兴分
公司丙，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对于原
告的证据二销售单十四份，被告对其中正面有王乙签名的九份表示认可，本院予以确认；对于王乙仅在背面签名的五份，被
告不予认可，对此本院认为，十四份销售单背后均有王乙签名
，按原告说明是王乙于对帐后对所提货物的确认及补签，符合
常理，被告未能提供相反证据推翻该主张，故本院对原告的证
据予以确认。对于原告的证据三收据两份，仅有王乙个人签名
，且无其他证据证明王乙此行为系代表被告，与本案缺乏关联
，本院不予确认。对于原告提供的证据四对帐清单，因没有被
告确认，故不符合证据形式要件，本院不予确认；但原告自认
已收款770000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告与被告嘉兴分公司于2009年2月9日订立了《产品购
销合同》，约定由原告向被告嘉兴分公司供应某某，并确认了
交货地点、交货方式、验收标准、质量异议期限、结算付款方
式、违约责任某某同争议解决方式等条款。合同签订后，原告
共向被告嘉兴分公司供货13次，共计货款1285249.67元，期间
，被告嘉兴分公司乙告退货1次，计货款9090.27元。被告嘉兴
分公司共支付货款770000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为：原告与被告嘉兴分公司之间签订的《产品购
销合同》合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务，原告
依约供货后，被告应支付相应货款。根据公司法规定，分公司
不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告辩称与原告没
有法律关系与事实不符，本院不予采信。通过原告提交的销售
单可确认原告向被告供货总价值为1285249.67元，现被告尚余
货款506159.40元未付，与原告主张有差异，本院予以更正。双方合同中约定第三批到货后货款全部付清，可视为双方某某
最后一批货到后付清货款，故被告应于2009年4月8日前付清货
款，被告至今未付显属违约。合同中约定的逾期未付款按每日
万分之五计算的违约金数额未违反相关法律规定，起算日期应
从2009年4月9日开始，至被告付款日止，故原告要求被告据此
支付违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中天建设集团××工程有限公司于本判决生效
后十日内支付原告嘉兴市××物资有限公司货款506159.40元
及违约金（以本金506159.40元为基数，自2009年4月9日起按
每日万分之五计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告嘉兴市××物资有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4787元，财产保全费3420元，合计8
207元，由原告嘉兴市××物资有限公司负担335元，被告中天
建设集团××工程有限公司负担7873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一〇年二月二十二日
书记员 卢 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1523号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈跃进，男，1958年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，分别于1979年11月被判处有期徒刑三年，1983年6月被判处有期徒刑一年，1984年10月被判处有期徒刑七年；曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（判决未执行，羁押自2012年5月4日至2012年6月20日止）；曾因吸毒、容留他人吸毒，2014年10月分别被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；曾因吸毒，2016年9月被常州市公安局新北分局罚款五百元并社区戒毒三年。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人陈跃进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年8、9月间，被告人陈跃进在常州市钟楼区清潭中学门口等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3.6克贩卖给徐亚飞等人，得款人民币880元。分述如下：
1.2016年8、9月份的一天晚上，被告人陈跃进在常州市钟楼区清潭中学门口附近，将毒品甲基苯丙胺约1.7克贩卖给徐亚飞，得款人民币400元。
2.2016年8、9月份的一天下午，被告人陈跃进在常州市天宁区天鹅湖小区1幢甲单元604室，将毒品甲基苯丙胺月0.2克贩卖给蒋某，得款人民币80元。
3.2016年9月20日晚，被告人陈跃进在常州市钟楼区清潭中学门口路上，将毒品甲基苯丙胺贩卖给徐亚飞，得款人民币400元，后被当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，净重1.7克，检见甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2016年8、9月份的一天下午，被告人陈跃进在常州市天宁区天鹅湖小区1幢甲单元604室，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、手机通话清单、收缴毒品专用收据、尿样检测报告书、物证检验报告、证某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃进，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，且应两罪并罚。被告人陈跃进曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；其归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实，且主动供述侦查机关还未掌握的容留他人吸毒的事实，贩卖毒品罪属坦白，容留他人吸毒罪属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈跃进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第二、三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判决未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月十七日，即自2016年9月22日起至2022年8月4日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 运
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第709号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋1单元1402号建筑面积106.03平方米，单价每平方米4030.00元，总价款427301.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款427301.00元，支付违约金16237.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第709号
原告王某某，女，生于1986年9月11日，羌族，住北川羌族自治县。
被告陈某，男，生于1983年11月10日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧泳如
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02755号
原告：赵某甲，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某乙，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2006年打工时相识后恋爱，××××�××月××日登记结婚，婚后生育女儿赵某丙、儿某。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事争吵。被告现已离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，由我抚养婚生女赵某丙和婚生子赵某丁。
被告赵某乙未予答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于2006年打工时相识后恋爱，××××年××月××日在定远县民政局办理结婚登记。双方于2006年12月4日婚生一女，取名赵某丙，××××年××月××日婚生一子，取名赵某丁。双方婚后，初期感情尚可，后期常为家庭琐事争吵。被告赵某乙于2015年春节前离家出走，至今未归。原告赵某甲以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告赵某甲的当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明及定远县西卅店镇下�村村民委员会的证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数年，且生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。因原告赵某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙�婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02755号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院于2015年8月24日立案受理的原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告赵某乙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年八月二十八日
书�记员胡磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第112号
原告周某。
委托代理人（特别授权）邵某某、孙某某。
被告李某某。
原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某及
其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年3月20日，被告因缺少资金新原告
借款20000元，加上之前借款1000元，合计借款21000元，并出
具借条二份，约定在一周内归还。届满后，被告未能履行还款
义务，后经原告多次催讨，至今未还，在经济上给原告造成了
严重的损失。现起诉要求被告归还借款21000元，并支付自200
9年3月28日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。
被告李某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周某向本院提供借条原件二份
，证实被告向原告借款逾期未还的事实。该证据经庭审出示，
被告李某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实
予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告周某起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告周某与被告李某某民间借贷行为，未违
反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款逾期不还
的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息损失的
民事责任。原告要求被告支付自2009年3月28日起至借款还清
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法可予以准
许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴
国羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告周某借款计人民币21000元，并支
付自2009年3月28日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费325元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年一月十五日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第112号
原告：周某。
委托代理人：邵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案中
，原告周某于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某已双方已自行和解为由申请撤诉，
符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告周某
负担。
审判员 方利江
二〇一〇年二月四日
书记员 王汝燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17343号
原告：朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金福良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈贤祥，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱菊英与被告金福良、陈贤祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告方偿还20000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用，及借款之日起的利息。本案受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月14日，被告金福良、陈贤祥因需向原告朱菊英借款20000元，未约定利息和还款日期。借款时由两被告出具借条一份，交予原告。之后，两被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福良、陈贤祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱菊英借款本金20000元并支付利息（自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金福良、陈贤祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 妙 法
人民陪审员 郑 海 云
人民陪审员 潘 爱 瑾
二〇一八年四月四日
代书 记员 张量?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17343号原告：朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金福良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈贤祥，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱菊英与被告金福良、陈贤祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告方偿还20000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用，及借款之日起的利息。本案受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月14日，被告金福良、陈贤祥因需向原告朱菊英借款20000元，未约定利息和还款日期。借款时由两被告出具借条一份，交予原告。之后，两被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福良、陈贤祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱菊英借款本金20000元并支付利息（自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金福良、陈贤祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张           妙           法人民陪审员 郑           海           云人民陪审员 潘           爱           瑾二〇一八年四月四日代书 记员 张量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05496号
原告任全斌，男，1967年3月21日出生。
被告王军，男，1964年12月1日出生。
本院在审理原告任全斌诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任全斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全斌申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任全斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任全斌负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执523号
申请执行人彭在新，女，1957年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人彭荣华，男，1960年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人彭在新依据本院（2017）鄂0103民初3235号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭荣华向申请执行人彭在新支付各项损失7107.2元、案件受理费126元、公告费260元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人彭在新的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人彭荣华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭荣华的银行存款或收入计人民币7493.2元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 余雄飞
二○二○一八年五月二十四日
书记员 钟 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执38-2号
申请执行人王高欢，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组。
王高欢申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01019号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组于本判决生效后十日内支付王高欢征地补偿款人民币18500元。案件受理费262元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨西村第一村民小组承担。本案执行费为178元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01019号民事判决书、（2016）陕0402执38号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月九日
书 记 员 严宝珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1361号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴建良，男，1967年10月21日出生，汉族，住平湖市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告戴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告戴建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年9月24日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2013年9月25日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20130925000580号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告46000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为等额还款法，还款日为每月25日，贷款期限为36个月，即2013年9月25日至2016年9月25日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月25日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金22800.66元、利息12777.65元且已有9期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金23199.34元、利息（含罚息、复利）3896.24元，合计27095.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴建良未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20130925000580号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计27095.58元的事实。
被告戴建良未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告戴建良未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告戴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建良于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金23199.34元、支付利息（含罚息、复利）3896.24元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、公告费400元，由被告戴建良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初709号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：张海霞，女，1976年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王全贵，男，1974年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：石建忠，男，1968年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告张海霞、王全贵、石建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员额日登其其格独任审理本案。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告张海霞、王全贵、石建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告张海霞、王全贵向原告太仆寺农商行红旗支行申请贷款100000.00元，借款到期日为2016年12月13日。被告石建忠为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告张海霞、王全贵未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。请求被告张海霞、王全贵偿还借款本金100000.00元、利息18190.77元，本息合计118190.77元。并要求被告石建忠对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张海霞、王全贵、石建忠未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同一份，拟证明被告张海霞、王全贵向原告借款100000.00元；2、借款借据一份，拟证明原告履行了借款义务；3、保证合同一份，拟证明被告石建忠为该笔借款提供保证担保；4、贷款催收通知书一份，拟证明截至起诉时被告张海霞、王全贵尚欠本金100000.00元、利息18190.77元，本息合计118190.77元。
被告张海霞、王全贵、石建忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、认证权利。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海霞、王全贵、石建忠在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月14日被告张海霞、王全贵向原告太仆寺农商行红旗支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为8.7783‰，借款到期日为2016年12月13日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.16745‰。被告石建忠为该笔借款连带保证担保。借款到期后，被告张海霞、王全贵未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院。要求被告张海霞、王全贵偿还借款本金100000.00元、利息18190.77元，本息合计118190.77元。并要求被告石建忠对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张海霞、王全贵订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告张海霞、王全贵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告偿还借款本金100000.00元、利息18190.77元，本息合计118190.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告石建忠在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告石建忠应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞、王全贵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息18190.77元，本息合计118190.77元；
二、被告石建忠对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张海霞、王全贵负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告石建忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额日登其其格
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 博 研
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初709号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，公司地址内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：张海霞，女，1976年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：王全贵，男，1974年12月26日，汉族，内蒙古自治区人。被告：石建忠，男，1968年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：刘建鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院于二Ｏ一七年七月二十日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、王全贵、石建忠、刘建鹏金融借款合同纠纷一案，原告于二Ｏ一七年八月二日向本院提出撤回对刘建鹏的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对刘建鹏的起诉。审判员 额日登其其格二〇一七年九月十一日书记员 袁  博  研
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12260号
原告：沈宁宁，女，1994年9月7日出生，汉族，企业职工，住浙江省慈溪市。
被告：杨灿，男，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。
原告沈宁宁与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告沈宁宁向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9425.84元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告归还原告借款9054.13元。事实和理由：被告尚欠原告借款9054.13元未归还。
被告杨灿辩称：对原告提供的支付宝往来情况无异议，但仅2016年6月14日的7000元系被告向原告的借款。原、被告系亲密付关系，就是被告可以通过支付宝直接使用原告的钱，还有部分是原告发给被告的红包，不是借贷关系。
本院查明：原、被告自2015年年底2016年初建立恋爱关系，2016年6月18日因被告提出分手而分手，期间原告系在校大学生。2016年2月1日至2016年6月17日，原告通过支付宝转账、红包等形式向被告账户汇入共计14105.14元（部分款项系被告利用支付宝亲密付单方从原告账户内扣划），被告向原告账户汇入款项共计5051.01元。其中2016年2月1日至2016年3月23日期间双方交易往来较为规律，原告转给被告的100元以上的款项，被告均于当日或次日转还给原告同样金额的款项。被告认可2016年6月14日的7000元款项性质为借款，对其余款项往来均不认可系借款。原告自愿将被告汇入原告账户的5051.01元全部作为还款。原告在分手后多次向被告及其父母催讨上述款项。被告母亲于2016年10月31日告知原告其给了被告3000元款项要其向被告催讨，被告于同日分两次共计归还原告2000元。期间，被告曾发微信语音给原告，称妈妈曾给被告10000元款项准备归还原告，因为无法联系到原告怕钱打错了没有还给原告，自己购买了一部苹果7手机，钱用完了，并让原告不要跟其父亲说，到时候会把钱给原告的。收到原告的诉状后，被告又发微信给原告，称自己对不起原告，自己实在拿不出钱，7号之前也拿不出9000元，要求给原告6000元让原告撤诉。
本案的争议焦点在于：原告通过支付宝转给被告款项的性质（无争议的7000元除外）？经审查，本院认为，100元以上（含100元）的款项性质系借款具有高度盖然性，更为合理，100元以下的款项则不宜认定为借款，理由如下：1.从被告提出分手前一天还有500元款项从原告账户转入被告账户，以及被告发微信语音给原告称其妈妈曾给其10000元款项准备归还原告，被告在收到诉状后以自己没钱为由请求原告接受6000元撤诉的条件等事实可以推知原告借给被告的款项不只7000元一笔；2.双方在款项往来期间系恋爱关系，通过亲密付方式支付部分款项用于共同消费较为正常，对于小额款项往来不宜认定为借款；3.从2016年2月1日至2016年3月23日期间双方交易往来较为规律，原告转给被告的100元以上的款项，被告均于当日或次日转还给原告同样金额的款项，同时原告在上述款项往来期间系在校学生，双方系恋爱关系但恋爱时间较短，与朋友之间发生短期小额借款不出具借条也符合常理。综合以上事实可以推定双方认可100元的款项应当归还具有高度盖然性。
综上，本院认定2016年2月1日至2016年6月17日期间，被告共向原告借款13469元，后陆续归还5051.01元，尚欠原告借款8418.99元。
本院认为：被告尚欠原告借款8418.99元未归还，原告有权要求被告归还上述借款。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告称除7000元外的款项均不是借款，与其曾有规律地归还原告交付其的款项以及承诺还款的事实矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨灿于本判决生效后七日内归还原告沈宁宁借款8418.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈宁宁负担3元，由被告杨灿负担22元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十二月七日
代书记员 宓旭丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00159号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月5日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年8月27日19时许，被告人许某在本市东湖新技术开发区南湖大道的光谷软件园路的公交车站，趁黄某某上一辆586路公交车时不备，从其裤子口袋内盗得1部小米牌手机（经鉴定价值人民币200元），被公安民警当场抓获。所盗手机被追回已发还失主。
上述事实，被告人许某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过证明，失主黄某某的报案材料和陈述，证人刘某的证言，赃物扣押、发还清单、照片、价格鉴定，许某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。许某到案后能如实供述罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年二月十日
书记员 冉 珺