山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第371号
原告贾某，女，1982年4月29日出生，汉族，山西省人，吕梁市某煤矿工人。
委托代理人刘某，女，山西丰州律师事务所律师。立案代理权限，特别授权；开庭审理代理权限，一般授权。
被告李某，男，1980年7月4日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡西堡村人，农民。
委托代理人李某甲，女，武乡县委组织部干部，系被告李某堂姐，代理权限，特别授权。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，原告贾某于2013年7月8日起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人刘某，被告李某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2009年5月18日，原被告登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前了解不多，婚后发现被告性格暴躁、懒惰成性、不思进取，后来，原告找了一份工作，被告却无端生事，还到原告单位闹事，致使原告无法安心工作。2011年，因原告无法忍受被告的行为，曾起诉离婚，考虑到被告苦苦相求及女儿幼小，原告也不忍拆散家庭，遂撤回起诉。不想，被告并未以此为鉴，依旧我行我素，没有丝毫改变，还经常扰乱原告及亲朋的生活，甚至酒后持刀威胁原告，扬言如果分手就和原告及家人没完，原告认为与被告破镜重圆的希望也彻底破灭，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：一、被告与原告2005就相识，2006年农历2月原告与被告举行结婚典礼，2006年8月生育长女李某乙，2009年农历7月生育次女李某丙，2010年冬天以前，原告与被告一直生活在武乡县韩北乡西堡村，且生活一直很平淡，感情很好，对于被告的生活条件，在婚前，原告就已经很清楚；二、原告所说的夫妻双方的矛盾，被告有对原告理解不全的情况，这些小矛盾系正常的摩擦，并不影响夫妻感情破裂；三、被告一直都很爱原告，现在一直都坚持爱原告，被告并没有持刀威胁原告及其家人；四、2011年原告起诉又撤诉后，被告已经随原告到原告工作地生活，说明夫妻感情并未破裂；五、被告请求法庭不予判决离婚，离婚对两个未成年孩子生长不利，希望原告再给被告一次机会，被告愿意和原告一起努力，共同建设一个美好的家庭；六、被告愿意对自己以前不当的行为向原告道歉，保证以后文明生活，求得原告的原谅；七、被告很爱原告，坚决不同意离婚，原告有什么条件我都答应。
根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告贾某在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告贾某的身份情况；
2.结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.武乡县人民法院（2011）武民初字第107号民事裁定书复印件一份，证明2011年原告已经起诉与被告离婚，原告与被告夫妻感情早在两年之前已经破裂，而且原告曾经给被告机会；
4.当庭陈述：感情系意识形态的东西，系一种主观认识，原告陈述夫妻感情已经破裂：2011年我与被告已经感情不和，我顾念孩子，原谅了被告，被告随我到我工作的地方共同生活，但是从2011年撤诉到现在，这两年期间，被告两次喝酒后曾拿刀威胁我，而且两次在被告家中，被告囚禁我。现在我与被告感情不和，被告又威胁我，又威胁我的家人，而且我现在心里对被告有胆怯，我们已经无法一起生活。而且，被告到我单位闹事，领导对我很不满意，导致我已经两个多月没有上班，没有生活来源，我只能居住在父母家中。
被告李某发表如下质证意见：
1.对原告提供的证据1、证据2、证据3均认可；
2.原告所说2011年开始原告与被告感情不和，我认为，感情不和不等于感情破裂。原告所说的被告囚禁她，只是属于夫妻间生气，被告只是因为原告还未见到孩子，希望她留下多住几天，不属于囚禁。被告并未拿刀威胁原告及其家人。2011年后，被告与原告一起生活了一年多，这一年多，被告已经做了很多改变和努力，虽然他做得还不够，但是被告已经从态度上认识到自己的错误。原告与被告刚结婚时，原告家人不同意，所以导致现在被告与原告的家人不是很和谐，但是被告愿意向原告的家人道歉，希望得到原告及其家人的原谅，被告还会继续努力。婚姻过程中，一年多并不算太久，原告与被告生长教育环境很不相同，所以，一年多的适应时间并不够，所以希望原告再给被告一段适应时间。原告陈述的原告与被告离婚的原因不能成立。
被告李某没有证据向法庭提交。
综合原被告提交的证据及双方的质证意见，对原告所提供的证据做如下分析认定：
对证据1、证据2、证据3的真实性及所需证明的内容被告均无异议，本院已当庭确认；
对原告当庭陈述所言“囚禁”实为被告执意挽留之意，与常理认为的“囚禁”并非同一概念，且所谓“酒后持刀威胁”被告并不认可，也无证据支持，对此本院不予认定。
经审理查明，原告贾某与被告李某在2005年11月12日相识，系自由恋爱。双方相处一段时间后于2006年2月22日举行结婚典礼，2009年5月18日补办结婚登记。婚后于2006年8月3日生育长女，取名李某乙，现在随被告李某一起生活；2009年7月15日生育次女，取名李某丙，现在随原告贾某一起生活。2010年11月下旬，原告贾某在吕梁市木瓜煤矿服务队找到一份工作，至此原被告开始两地生活，期间原告贾某也回被告处生活，主要联系靠电话。
另查明，2011年3月9日原告贾某曾向本院提起离婚诉讼，后因与被告李某自行和好，原告贾某于2011年3月15日自愿撤回起诉，本院已于当日作出（2011）武民初字第107号民事裁定书准许原告贾某撤回起诉。
再查明，原被告无共同财产。
上述事实有到庭的当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，判断是否准许离婚的标准是原被告之间的夫妻感情是否破裂。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻关系存续期间、婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析认定。
就本案来说，从婚姻关系存续期间来看，原被告自2006年2月22日就举行结婚典礼，虽至2009年5月18日才补办结婚登记，但典礼当时即符合结婚的实质要件，其婚姻关系存续期间可追溯至2006年2月22日，由此可见原被告双方婚姻关系维持时间较长；从原被告的婚姻基础来看，双方系自由恋爱，自双方相识后至举办结婚仪式有一年左右的时间，且典礼前原告对被告的家庭经济条件等方面也很清楚，相互了解相对较多；从婚后感情来说，原被告自典礼之后至原告到吕梁木瓜煤矿上班之前一直在武乡县韩北乡西堡村共同生活，生活虽不富裕，但感情稳定，相处和睦，虽然原告家人不太同意原被告之间的婚事，而且被告与原告家人之间关系并非常态，但经济条件及与姻亲关系的处理并不影响原被告的婚姻自由，也不是原被告感情问题的决定因素；从婚姻关系现状来看，虽然原告曾于2011年起诉离婚，但撤诉也是原告自愿做出的决定，而且自撤诉之后，原被告还在一起生活过一年多，说明原被告之间曾出现过感情不和，但原告已原谅被告，考虑到两地生活的不便因素使夫妻感情较之从前会相对薄弱也在所难免，双方应加强交流，但这不能说明夫妻感情确已破裂；从离婚原因来看，原告所言“囚禁”实为被告执意挽留之意，与常理认为的“囚禁”并非同一概念，且所谓“酒后持刀威胁”被告并不认可，也无证据支持，不能认定事实，至于被告到原告单位闹事等其他理由，被告一再承认行为不当并向原告道歉，双方应互相尊重、理解、包容，而且被告一再重申被告很爱原告，愿意改掉毛病，希望原告再给其一次机会，共同建设美好家庭，被告的出发点是好的、态度是正确的，原告适当宽容被告双方是有和好可能的。由此看来，原被告是有感情基础的，双方应加强交流、注意沟通方式，妥善处理两地生活带来的不便，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，鉴于原告提出的离婚请求，证据不足，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
审 判 员 武文军
助理审判员 张美荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 璟