辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3249号
上诉人（原审原告）：高克忠，男。
委托诉讼代理人：高克荣，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告）：刘建龙，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，男，系公司员工。
上诉人高克忠与被上诉人刘建龙、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人保站前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高克忠上诉请求：1.请求二审法院依法改判二次手术费增加2000元；2.请求二审法院依法改判多赔偿20923.78元。事实及理由如下：第一，从2017年5月1日开始，提高了医疗手术费、检查费及理疗等费用，正大伤残鉴定二次手术费为7000-9000元，这是2014年的标准，而现在二次手术费用增加1000-1100元，站前法院在一审中判决二次手术费8000元，故上诉人要求增加2000元。第二，上诉人伤残休息209天，本人为海员大管，每月工资10000元，计69666.67元，而一审判决为39775.56元，相差为29891.11元×70%=20923.78元，有船员航行记录和工资卡证明，且有半年时间在私人船上发的工资为现金证明。
被上诉人人保站前支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。
被上诉人刘建龙未答辩。
原审原告高克忠向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计164919.8元。
一审法院认定事实：2016年3月13日15时40分，被告刘建龙驾驶辽HXXX**号汽车行驶至渤海大街太和庄路口时，与驾驶电动车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队站前交警大队出具道路交通事故认定书认定被告刘建龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口骨伤科医院住院治疗48天，花费医疗费30399.34元，原告主张的镶牙费用没有提供正规票据，保险公司认可500元，医疗费用合计为30899.34元。原告主张护理费按照住院期间每天100元计算，护理费为4800元，保险公司予以认可。2016年10月8日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（法临）鉴字[2016]0426号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤害构成10级伤残，需要二次手术费用7000元-9000元。对此鉴定报告，原、被告均未提出异议。原告系船员，2015年6月13日原告与烟台育洋船舶管理有限公司签订船员劳务派遣协议一份，约定派遣期限为9个月，月工资10000元。原告派遣期间收入为69464.5元。
原审法院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队做出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告刘建龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承保了肇事车辆的交强险及限额300000元的第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定为构成10级伤残，需后续治疗费用7000元-9000元。对此鉴定结论原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告系船员，2015年派遣期间收入为69464.5元。因船员工作有季节性，原告事故发生前一年的派遣期间收入可以反映全年的收入情况，故原告的年收入应当按照69464.5元计算，误工期限应计算至定残前一日，计209天。原告的误工费计算为39775.56元（69464.5元÷365天×209天）。原告住院48天，其主张按照每天100元标准计算护理费，本院予以支持，护理费计算为4800元（100元×48天）。原告主张的交通费过高，本院酌定为600元。原告主张电动车损失2430元，系该电动车的购买价格，鉴于事故发生时车辆确有损坏，本院酌定原告电动车损失为1000元。原告主张医疗费30899.34元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费600元、住院期间伙食补助费2400元本院予以支持。原告的上述损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财物赔偿限额内赔偿原告1000元。交强险医疗费限额不足部分为23299.34元，死亡。伤残赔偿限额不足部分为2427.56元，合计25726.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应赔偿原告70%，即18008.83元。鉴定费2700元不属于保险责任，应由被告刘建龙给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财物赔偿限额内赔偿原告1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告18008.83元。三、被告刘建龙赔偿原告鉴定费2700元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3594元由被告刘建龙承担3033元，原告自行承担561元原告已交付本院，由被告给付原告。
本院二审期间，上诉人高克忠提交三组新证据。第一组证据是情况说明，用以证明高克忠在2015年除银行流水明细表中体现的工资外，还有其他月份的工资为每月9000元，是现金发放；第二组证据为误工证明，用以证明高克忠本应在2016年3月20日到船上任职8个月，月收入为16000元，因本次交通事故没有任职，故造成收入减少。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司对该两组证据的质证意见为，该两组证据为事故发生后取得并提供，明显存在在上诉人描述下形成的可能，对该两组证据的真实性不予认可。上诉人提供的第三组证据为船员服务簿，用以证明高克忠在相应的时间段从事船员工作。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司对该证据无异议。本院认为，船员服务簿能够证明高克忠在2015年2月22日至4月3日从事船员工作，第一份证据情况说明证明高克忠在2015年2月22日至4月3日的月工资为9000元符合高克忠在该段期间前后的正常收入范围，故本院对该两组证据予以认定；对第二组证据误工证明，仅有天津太平洋船务有限公司出具的书面情况证明，并无劳务派遣合同等证据，不能确定该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。综合以上证据，本院认定高克忠在受伤前一年，即2015年3月至2016年3月间的工资收入为76825.8元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司承保了肇事车辆的交强险及限额300000元的第三者责任险。
本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出依法改判二次手术费增加2000元的上诉意见，因在一审庭审中原审原告高克忠依照鉴定机构对于二次手术费用的鉴定意见提出诉请，一审判决根据原告诉请并结合该鉴定意见确定二次手术费用，上诉人在二审中对于该诉请进行变更无法律依据，故对被上诉人的该项上诉意见本院不予支持。原审判决在论理中对二次手术费用予以认定，但在最终的判决金额中遗漏该项，本院根据鉴定报告，结合当事人在一、二审庭审中的意见确定二次手术费用为8000元，对该项费用本院予以补正。对上诉人提出依法改判多赔偿误工费20923.78元的上诉意见，根据上诉人提供的《船员劳务派遣协议》、工资卡银行流水单、情况说明等证据，可以证明高克忠在事故发生前一年的工资收入为76825.8元，所以高克忠的误工费为43990.66元（76825.8元÷365天×209天），对原判该部分本院予以纠正，对上诉人的该上诉意见本院部分支持。
上诉人的各项损失，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险限额内先行赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财物赔偿限额内赔偿原告1000元。交强险医疗费限额不足部分为31299.34元，死亡、伤残赔偿限额不足部分为6642.66元，合计37942元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司应赔偿高克忠70%，即26559.4元。
综上所述，高克忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初536号民事判决第三项；
二、变更营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初536号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险医疗费限额内赔偿高克忠10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告l10000元，在财物赔偿限额内赔偿高克忠1000元；
三、变更营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初536号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在第三者责任险限额内赔偿高克忠26559.4元。
二审案件受理费323元，由上诉人高克忠负担281元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月四日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆