陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10489号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，法务，住。
被上诉人（原审被告）：郭欢庆，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住周至县。
被上诉人（原审被告）：王小柔，女，1994年4月27日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：张辉，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁赞，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：张辉，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹卫，男，1993年8月4日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市长安北路**号太平洋大厦。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）因与被上诉人郭欢庆、王小柔、袁赞、曹卫、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平财险陕西分公司向本院提起上诉请求：1、依法变更一审判决第一项为我公司不承担责任；2二审诉讼费由王小柔、曹卫、袁赞承担。事实与理由：一审法院对于争议焦点车辆驾驶人是否更换没有查清，车辆驾驶人并非王小柔，其行为违反了保险法的诚信原则，导致事故未查清，应由其自身承担赔偿责任。
郭欢庆答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉没有证据，交警队以及一审对本起事故的认定是正确的，应当驳回上诉人的上诉。
王小柔答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉维持原判。2、驾驶人就是王小柔，交警队的事故认定书认定是清楚的并非上诉人说的一审法院没有查清驾驶人。
曹卫答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在一审中上诉人提供相关证据证明被上诉人并不存在换架事由，一审中被上诉人提交了事故认定书，该认定书对于双方责任以及驾驶情况均作了详尽的调查，上诉人的上诉不能成立请求驳回其上诉请求。
太平洋财险西安支公司未到庭也未提交书面意见。
郭欢庆向一审法院起诉请求：1、黄少霞、寇苗苗赔偿款10000元；2、车辆修理费60000元；3、代步车辆租赁费5000元；4、王小柔给黄少霞、寇苗苗赔偿28000元，总计103000元，其中：车辆修理费、代步车辆租赁费60000+5000=65000元，王小柔承担75%，应为48750元；黄少霞、寇苗苗赔偿款38000元，由王小柔及其保险公司全部赔偿，故其的诉讼请求为58750元。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郭欢庆提供的两事故车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单，交通事故自行协商协议书，车辆照片、交通事故自行协商协议书、车辆维修结算单、修理费票据，两伤者身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、门诊收费明细表、医疗费票据、医院证明、收条均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、郭欢庆提供的车辆租赁费收条，郭欢庆称事故发生，租赁朋友车辆1月，支付租赁费5000元，因郭欢庆仅提供收条，没有其他证据证明，故对该证据不予认定；2、西安轩泓商务信息咨询有限公司的调查报告、事故发生时车上人员的谈话笔录，因该证据系太平财险陕西分公司自行委托商务信息咨询公司所作，无相关资质证明，且调查报告及谈话笔录均无法显示事故发生非王小柔驾驶车辆，故不予认定；3、事故发生现场光盘，太平财险陕西分公司辩称，通过该光盘内容显示，事故发生第一时间从副驾驶室出来一女的，故拒此推测驾驶员位置不是王小柔，因该影像画面较模糊，无法证明被告太平财险陕西分公司之主张，故对该证据不予认定；4、道路交通事故认定书，被告太平财险陕西分公司据上述2、3项证据证明该事故认定书所载明车辆驾驶人员不实，同上述理由，对其辩称理由不予采信，对道路交通事故认定书予以确认。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是车辆驾驶人员是否本案王小柔及郭欢庆诉称的各项费用是否合理应由各被告如何承担赔偿责任。1、关于陕Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，同上述证据分析认定，被告王小柔驾驶车辆发生交通事故应予确认；2、对两案外人的赔偿款1万无，郭欢庆诉称应由王小柔及其保险公司赔偿，因郭欢庆雇佣之司机在本次事故中亦承担事故责任，司机作为事故一方自愿在户县公安局交通警察大队主持下，与被告王小柔一方达成赔偿协议，且郭欢庆已履行该赔偿义务，系对协议内容的追认，现又主张不应赔偿该款，无事实及法律依据，故不予支持；3、两伤者的医疗费，因本案为侵权纠纷，太平财险陕西分公司认辩称医疗费应扣除10%非医保费用的主张涉及医疗保险法律关系，本案不予涉及；4、郭欢庆诉称车辆修理费60000元，因事故发生后，被告太平财险陕西分公司未对郭欢庆的车辆损失进行评定，后郭欢庆自行修理车辆产生费用59980元，并提供充分证据，故车辆修理费59980元应予支持；车辆代步费5000元，因郭欢庆仅提供收条，而无其他证据证明车辆代步费产生的合理性，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，郭欢庆之损失共计59980元，应予确认。应由太平财险陕西分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，再按事故70%责任在商业三者险范围内赔偿，余款由郭欢庆自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之财产损失限额内赔偿原告郭欢庆车辆修理费2000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭欢庆车辆修理费40586元，以上共计42586元；二、驳回原告郭欢庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告负担470元，被告曹卫负担800元，因原告已预交，故被告曹卫于本判决生效二十日内将应负担之诉讼费给付原告郭欢庆。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。另查明，户县公安局交通警察大队第2016122102号道路交通事故认定书中载明：2016年12月11日19时10分许，当事人王小柔驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财险陕西分公司上诉称王小柔并非事故车辆的驾驶人，但交警部门的事故认定书已经查明事发时是王小柔驾驶车辆，太平财险陕西分公司在一审中提供的证据也并不能证明其所主张的王小柔非车辆驾驶人的事实，故太平财险陕西分公司应当承担不利后果。因双方当事人对一审判决的其他部分均无异议，本院予以确认。综上，太平财险陕西分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元（太平财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由太平财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十二月××日
书 记 员 郑 瑜