安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1083号
原告：王海英，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：耿拥军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
共同委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：耿莉莉，女，1991年3月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：徐林林，男，1986年6月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
原告王海英、耿拥军与被告耿莉莉、徐林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日及2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王海英、耿拥军及其共同委托诉讼代理人丁军，被告耿莉莉、徐林林及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海英、耿拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利息，自2017年8月计算至实际执行日）；2、本案的诉讼费及本案产生的其他费用由两被告承担。事实与理由：原告王海英、耿拥军系被告耿莉莉父母，2014年10月耿莉莉与徐林林仓促结婚，婚后为购买四海绿洲花园507室房产，并口头承诺徐林林利辛老家婚房变卖后很快偿还，三次先后向被告借款142000元。原告分别于2014年12月13日向被告提供现金40000元、2015年3月7日在中国农业银行将30000元现金存入耿莉莉名下、2015年4月17日通过耿拥军中国农业银行账户将72000元汇入耿莉莉名下。直至2017年8月，原告因儿子上大学，向两被告催讨，两被告拒不偿还，被告耿莉莉补签了欠条。另查，被告耿莉莉与徐林林系夫妻关系。为此，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
耿莉莉辩称，承认借钱142000元，是为了买房。
徐林林辩称，没有事实和法律依据。徐林林与两原告没有债务关系，不存在夫妻关系存续期间欠原告钱。
本院经审理查明以下事实：2015年3月7日，耿莉莉因购房需要，向王海英、耿拥军借款3万元，当日，王海英向耿莉莉的账户存入现金3万元。2015年4月17日，耿莉莉向耿拥军借款，耿拥军向耿莉莉转账交付72000元，2017年8月15日，经王海英、耿拥军催要，耿莉莉向王海英、耿拥军出具借条：“本人耿莉莉与徐林林夫妻，先后从耿拥军、王海英那借壹拾肆万元整，以此为凭。”后经王海英、耿拥军催要，耿莉莉、徐林林未予偿还，遂诉至本院。
另查明，王海英与耿拥军系夫妻关系，耿莉莉系王海英、耿拥军之女，耿莉莉与徐林林系夫妻关系，耿莉莉向王海英、耿拥军借款发生在其与徐林林婚姻关系存续期间。2015年5月，耿莉莉购买四海绿洲花园B2栋507室。
上述事实有原告提供的两原告身份证、结婚证、存款凭证4张、耿莉莉农业银行明细3张、资金托管凭证和收据、收条、中国银行回单3张、借条、个人购房、购车借款及担保合同3张、中介费、交易手续费、登记费发票收据，被告耿莉莉提供的房屋买卖居间合同、农业银行交易清单1张、中国银行交易明细2张、工资卡明细清单，被告徐林林提供的耿莉莉农业银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，须以款项的实际交付才生效。本案中，两原告诉两被告返还借款14万元，两原告以耿莉莉补签的借条及银行转账或现金交付来证明自己的主张，从查明的事实看，耿莉莉和徐林林婚前认识很短就结婚，结婚后不到九个月购买房子，耿莉莉与原告是父母与女儿关系，且耿莉莉与徐林林曾于2017年在烈山法院起诉离婚，故该借条并不能证明实际借款数额。对第一笔4万元是现金交付，仅有王海英、耿拥军与耿莉莉认可，王海英、耿拥军提供的证据不能证明交付，也不能证明耿拥军2014年12月14日取款4万元与耿莉莉2015年2月4日存款4万元为同一款项，对该4万元借款不予支持。第二笔7.2万元，虽当日转去理财，但不久转出并支付了购房款，王海英、耿拥军在诉讼中放弃了2000元，故本院对7万元予以支持。第三笔3万元，是原告取存折1.7万元，添加现金1.3万，共3万元转入耿莉莉账户，能相互印证，本院予以支持。
徐林林提供证据证明其与耿莉莉有资金买房，仅是夫妻财产的证据，本案不是审理夫妻财产分割，其证据仅能证明夫妻买房时有一定的积蓄，不能全借。其实本院也注意到此问题，买房是家庭大事，在当前高房价情况下，买房肯定是斟酌再三的结果，会量力而行，若连首付都是全借，于一般人日常生活经验不符，故对两被告买房首付款全部借两原告的事实本院不予认定。对于徐林林称原告借耿莉莉5万元，但其仅提供了转账凭据，不能证明成立借贷关系，两原告对5万元转账也有合理的说明，故对徐林林的抗辩理由不予采纳，待有证据时其可另行诉讼。
关于利息问题，双方未约定借款利息，现王海英、耿拥军要求耿莉莉、徐林林按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付其利息，仅对其诉请中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。本案中，双方亦未约定还款期限，故应自王海英、耿拥军诉至本院之日起即2018年1月24日开始计算借款利息。
本案中，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款目的是为了买房，故应为夫妻共同借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿莉莉、徐林林于本判决生效十日内偿还原告王海英、耿拥军借款10万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算但不应超过年利率6%，自2018年1月24日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王海英、耿拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告王海英、耿拥军负担550元，由被告耿莉莉、徐林林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一八年六月四日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。