重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03490号
原告刘宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
被告陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告陈先洪，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上述三被告的共同委托代理人李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称“华伦公司”）、陈矫、陈先洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，被告华伦公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月21日作出（2014）合法民初字第03490号民事裁定书，本案中止诉讼。2014年6月19日，本院作出（2014）合法民管异初字第00037号民事裁定书，驳回重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。审理中，原告自愿申请撤回对重庆北湖建筑工程有限公司（以下简称“北湖建司”）的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告刘宏伟的委托代理人向利家到庭参加诉讼，被告华伦公司、被告陈矫、陈先洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2012年11月26日，原告与被告华伦公司、北湖建司三方签订《借款合同》，合同约定：华伦公司向原告借款125万元，用于其经营的“华伦•美林谷”项目，借款期限六个月，至2013年5月25日到期，月息2分，按月支付利息25000元。原告将125万元转账到华伦公司指定账户之日为利息支付日，满月后支付上月利息；后经几次延期，借款期限延长至2014年5月25日；华伦公司股东陈矫、刘志强，北湖建司及股东陈矫、陈先洪为华伦公司对原告因本借款合同而产生的所有债务承担连带责任。合同签订后，原告于2012年11月26日将125万元转账至华伦公司指定账户，当日，华伦公司收到款项后向原告出具了《借条》，之后华伦公司每月按时付息，但到了2014年3月，华伦公司迟延数日，2014年4月24日，华伦公司未能付息。2014年3月31日，华伦公司、北湖建司法定代表人刘志强去世，其持有华伦公司股份应由其继承人陈娇继承，为此，诉至法院请求：1、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即偿还原告借款125万元；2、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即支付利息2.5万元，2014年4月25日后的利息以125万元为本金，按月息2分计算至本金还清之日；3、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪支付罚息，罚息以每月产生的利息2.5万元为本金，按日万分之八计算；4、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪支付违约金12.5万元；5、判令被告华伦公司、陈矫、陈先洪立即向原告支付本案律师费1.4万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告华伦公司辩称，原告所述借款事实，因原告主张的利息标准高于同期银行基准利率的四倍，超出部分不应得到支持；如果法院依法认定被告向原告支付利息的标准为同期同类贷款利率的四倍（22.4%），其罚息、违约金主张不应得到支持；被告已付利息超过法定最高利息的部分，应当冲抵被告尚欠原告的借款本金；原告主张的律师费不应当得到支持，请求法院依法裁决。
被告陈娇、陈先洪未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告华伦公司因“华伦•美林谷”项目资金不足，华伦公司向刘宏伟借款本金125万元，北湖建公司作为担保方为该笔借款进行担保。2012年11月26日，甲方（出借人）华伦公司、乙方（出借人）刘宏伟等五人，丙方（担保方）重庆市北湖建司签订《借款合同》，该合同约定：“第一条甲方（华伦公司）因“华伦•美林谷”项目经营过程中临时性资金不足，向乙方（刘宏伟等）借款535万元整（大写：人民币伍佰叁拾伍万元），（《出资人名单》载明：刘宏伟125万元），使用期限6个月，即从2012年11月26日起至2013年5月25日，借款起息日以乙方向甲方指定账户转款凭证记载的时间为准，乙方转账之日，甲方给乙方开具借据，甲方还清借款本息后，乙方将借据退回甲方，资金利息为月利率2.0%，采用按月付息，到期一次还本的还本付息方式，乙方向甲方转账完成日即为生效起息日，次月该日为第一次付息日，以后各月付息日以此类推；第二条甲方自愿用位于重庆市潼南县工业园区A2-8／10（tn-1-131）号地块的“华伦•美林谷”项目为本笔借款设置抵押担保。甲方承诺：如到期不能按时清偿该笔借款本金及利息，乙方可按2600元／平方米之价格在该项目所有房屋内任选总共2058平方米住宅或营业用房以作抵偿，甲方无条件配合乙方将产权分别办理到乙方名下；第三条乙方在签订合同10日以内（法定假日顺延）将出借资金125万元转入被告华伦公司指定的银行账户内（开户行：重庆农村商业银行渝北支行；户名：刘志强；账号40223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），供甲方按约定使用；……第五条乙方的权利和义务1、有权在借款期内随时了解担保物情况；借款人出现影响借款安全因素以及连续发生两次或累计三次未按时付息时，乙方可以提前收回借款本金、利息及其他实现债权的费用；3、如甲方到期不能完全清偿该笔借款，乙方有权对甲、丙方以及甲、丙方股东个人的所有资产进行追诉；第六条……2、公司及股东个人对甲方应支付给乙方的所有款项承担无限连带清偿责任；第七条违约责任1、甲方应按约定按月付息，未按约定付息时间付息视为违约。乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方还应按日万分之八的标准向乙方支付罚息至利息付清为止；2、如甲方未按约定到期日还清借款本金及利息造成违约，超出5日甲方应另行支付乙方出借本金的10%作为违约金。如超出15日甲方仍未能归还乙方出借本金及违约金，甲方可按第二条索指房产办理到乙方名下拥以作抵偿该笔债务；第八条费用的承担与本合同有关的公证费、诉讼费、律师费、拍卖费、居间费等所有费用，均由甲方承担。……”借款合同签订后，原告刘宏伟按合同约定于2013年11月26日将现金125万元通过重庆农村商业银行账户转入被告华伦公司指定的刘志强账户，被告华伦公司当日收款后向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘宏伟人民币壹佰贰拾伍万元整（小写：1250000元），借款期限六个月，月利率2.0%，实行按月付息，到期还本。其它各项条款按2012年11月26日签订的《借款合同》执行，该借条作为以上《借款合同》的附件，并具有法律效力。此据借款人重庆华伦房地产开发有限公司法人代表刘志强二Ｏ一二年十一月二十六日”。被告华伦公司向原告刘宏伟借款后，按约定向原告刘宏伟结息至2014年2月25日，共向原告刘宏伟结清15个月的利息37.50万元。2013年8月22日，被告华伦公司与原告签订了《借款延期协议》，协议约定：“此笔借款于2013年5月25日到期，甲乙丙三方于2013年5月签订了《借款延期协议》将此笔借款延期至2013年8月25日，现因甲方需要，故向乙方再次申请该笔延期3个月（2013年8月26日至2013年11月25日）”；2013年11月24日，被告华伦公司与原告签订了《借款延期协议》，协议约定：“此笔借款于2013年5月25日到期，甲乙丙三方曾签订了《借款延期协议》将此笔借款延期2013年11月25日，现因甲方需要，故向乙方再次申请该笔借款延期6个月（2013年11月26日至2014年5月25日）”。此后，被告华伦公司未能按约向原告刘宏伟支付利息，借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告陈矫、陈先洪也未按约定履行担保还款义务。2014年5月5日，原告刘宏伟向本院提起诉讼，诉请如前。审理原告刘宏伟在审理中自愿撤回了对北湖公司的起诉。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2014年5月8日作出（2014）合法民初字第03490-1号民事裁定书：一、对被告重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司所持有的价值150万元股权予以冻结，未经本院许可，不得买卖、转让、赠与、设置他项权利和支付；二、对担保人莫兴英所有的房屋一套（位于重庆市合川区合阳办将军路80号1幢3-3-1号，房地产权证号为204房地证2013字第28472号，权利人莫兴英）；对担保人刘洪森所有的房屋一套（位于重庆市合川区合阳办学府路102号二幢＊＊号，房屋所有权证号房权证204字第1378**号，房屋所有权人刘洪森）予以查封，未经本院许可，不得买卖、转让、赠与和设置他项权利。
另查明，刘志强、陈娇系华伦公司股东，2012年11月22日，华伦公司召开股东会并形成股东会决议：“被告华伦公司于2012年11月向原告刘宏伟申请叁佰伍拾万元贷款，同意华伦公司及股东个人对该笔借款提供担保，承担无限清偿责任”；被告陈先洪、陈娇系北湖公司股东，2012年11月22日，北湖公司召开股东会并形成股东会决议：“被告华伦公司于2012年11月向原告刘宏伟申请叁佰伍拾万元贷款，同意北湖公司及股东个人对该笔借款提供担保，承担无限清偿责任”。
还查明，2014年5月4日，原告刘宏伟与重庆华立万韬律师事务所签订《法律事务委托合同》，该合同约定：“重庆华立万韬律师事务所接受原告刘宏伟委托，指派向利家为原告刘宏伟因与被告华伦公司等就民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。原告刘宏伟应向重庆华立万韬律师事务所支付律师费人民币壹万肆仟元，原告刘宏伟应于本合同签订后开庭前向重庆华立万韬律师事务所一次性付清律师服务费”。2014年9月2日，原告刘宏伟将律师服务费1.4万元支付给重庆华立万韬律师事务所，该所出具了发票。
上述事实，有原告刘宏伟、被告华伦公司的陈述，原告刘宏伟与被告华伦公司签订的《借款合同》及《出资人名单》，《华伦公司股东会决议》，《北湖公司股东会决议》，被告华伦公司出具的《借条》，原告的《重庆农村商业银行转账回单》，《法律事务委托合同》和重庆华立万韬律师事务所出具的发票等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因“华伦•美林谷”项目资金不足，提出向原告刘宏伟等人借款，并与原告刘宏伟等人所签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，依法受法律保护，因被告华伦公司未按期履行还款义务，双方三次签订了《借款延期协议》，该延期协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告刘宏伟按约履行了借款义务后，被告华伦公司未能按约全部履行偿还借款的义务，致使原告的合法权益遭受侵害，故对原告刘宏伟请求被告华伦公司偿还借款本金，其请求正当，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。原告与被告华伦公司公司双方在《借款合同》中约定了利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告华伦公司公司约定的还款期限为六个月，中国人民银行同类贷款利率即年利率为5.6%，故本案原、被告双方在合同中约定月利率2%，该标准超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，审理中，被告华伦公司对此提出了异议，并提出其超出部分应扣抵本金，该辩解意见符合最高人民法院的相关规定，故本院予以支持。因被告借款后已支付了部分利息，对于利息按约定的六个月期标准计算，即从2012年11月26日起至2013年2月25日止，以125万元为基数，按约定的六个月期的利率计算，其利息为35万元，在此期间，被告华伦公司实际支付利息37.5万元，其超出的2.5万元应作为被告华伦公司偿还给原告的本金，应从其所借出的本金125万元中扣除，故被告华伦公司实际欠原告刘宏伟借款本金122.5万元，截至2014年2月25日，被告华伦公司实际欠原告借款本金122.5万元，自2014年2月26日起，应以本金122.5万元为基数，对原告提出立即偿还2014年2月26日至2014年3月25日期间的利息25000元，该项请求中所超出本金部分及利息计算标准，本院不予支持。本着公平原则，原告第二项请求的利息从2014年2月26日起，以本金122.5万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清本金时止。
对原告诉讼请求中的罚息和违约金12.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原、被告对支付利息，约定罚息按每月产生的利息即以2.5万元为基数，按日方分之八计算，因本案原告已主张了按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告再提出罚息和违约金12.5万元，该两项请求均违反了最高人民法院关于《审理﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。
对原告诉讼请求中的律师费1.4万元。本案原、被告对支付律师费在借款合同中作了约定，该约定是双方的真实意思表示，应受法律保护，因被告的违约行为，原告向本院提起诉讼，并向重庆华立万韬律师事务所交纳了律师费1.4万元，重庆华立万韬律师事务所出具了发票，该费用符合相关收费标准，故现原告提出该项请求，其理由正当，本院予以支持，
关于被告陈矫、陈先洪承担还款责任的认定。原告刘宏伟等人与被告华伦公司所签订的借款合同中，对保证期间没有约定，原告的借款于2013年5月25日到期后，三次与被告华伦公司签订借款延期协议，但因被告陈矫、陈先洪认可借款延期的相关证据，即使被告陈矫、陈先洪在被告华伦公司借款时担保责任成立，因原告与被告华伦公司签订借款延期协议时，没有被告陈矫、陈先洪的认可，而原告起诉时已超过借款合同所约定的主债务到期时间六个月以上，被告陈矫、陈先洪的保证责任也应免除，故现原告提出由被告陈矫、陈先洪承担连带保证责任，其请求不当，本院不予支持。原告在审理中自愿撤回对北湖公司的起诉系原告对自己诉讼权利的处理，且不损害其他当事人的利益，本院对此予以准许。被告陈先洪、陈娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告陈先洪、陈娇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华伦房地产开发有限公司本判决生效后十日内偿还原告刘宏伟借款本金122.5万元及利息（以借款本金122.5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍从2014年2月26日起计算至借款本金付清时止）。
二、由被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘宏伟律师费1.4万元。
三、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，减半收取8763元，诉讼保全费5000元，合计13763元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司承担12913元，原告刘宏伟承担850元，被告重庆华伦房地产开发有限公司应承担的费用已由原告垫付10913元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司给付标的款时一并支付给原告刘宏伟，另被告重庆华伦房地产开发有限公司应承担的诉讼费2000元，在本判决发生法律效力后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费15825元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一四年十一月六日
书记员 陈有炳