山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第506号
原告：汪继峰，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
原告：刘桂英，女，1948年7月13日出生，汉族，农民。
原告：汪范氏，女，1926年3月7日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
共同委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：张高祥，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（简称民安财险菏泽支公司）。
机构代码：58608043-0.
住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人：张长生，总经理。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告汪继峰、刘桂英、汪范氏诉被告张高祥和民安财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，�2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告汪继峰、委托代理人陈晨，被告张高祥、民安财险菏泽支公司委托代理人张永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继峰、刘桂英、汪范氏诉称：2014年3月3日8时50分许，原告的近亲属汪新春驾驶电动三轮车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县苟村镇喜乐面业门口处左转弯时，与被告张高祥驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成汪新春受重伤，经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定汪新春与被告张高祥承担此事故的同等责任。被告张高祥为鲁R×××××号小型轿车的车主，在被告民安财险菏泽支公司投保了“交强险”和商业三者险，被告民安财险菏泽支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉�请判令被告民安财险菏泽支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失等共计279319元（交强险不足部分，按70%的比例赔偿）。先由被告民安财险菏泽支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张高祥赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告张高祥辩称：对交通事故发生的事实没有异议，关于原告合理合法损失的赔偿，请依法做出判决。
被告民安财险菏泽支公司辩称：1、事故车辆鲁R×××××号轿车在我公司投保属实，保单及所附保险条款系双方真实意思表示，合法有效。2、在查明事故机动车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效后，我公司愿在保单及所附保险条款约定的赔偿范围内对原告合法、有证据的损失承担赔偿责任。3、根据保单和保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2014年3月3日8时50分许，汪新春（原告的近亲属）驾驶电动三轮车，沿枣曹公路由西向东行驶至成武县苟村镇喜乐面业门口处左转弯时，与由东向西行驶的被告张高祥驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成汪新春受重伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书，确定：汪新春驾驶非机动车转弯时，对过往车辆情况观察不周，未让直行车辆先行的交通行为与被告张高祥驾驶机动车行未保持安全车速，临危采取避险措施不当的交通行为，是造成此事故发生原因，其交通违法行为对事故发生所起的作用相当，应承担此事故的同等责任。
汪新春受伤后被送往成武县中医院，诊断为：重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭。抢救治疗3天，支付医�费17179.9元，于2014年3月6日18时死亡。住院治疗期间，其家人（农村居民）进行陪护。
受害人汪新春，1948年12月26日出生，汉族，农民，住成武县苟村镇小留集行政村小留集村325号。原告汪范氏为其母，已丧失劳动能力，由汪新春与汪玉英兄妹二人赡养。原告刘桂英为其妻，原告汪继峰为其子，处理交通事故事宜支付交通费2000元。2013年度山东省城镇在岗职工平均工资为47652元，农民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
事故中受损电动三轮车的车主为汪新春，原告主张赔偿3800元，未对车损进行价格评估、鉴定，被告民安财险菏泽支公司核损认可1000元。
被告张高祥驾驶的鲁R×××××号小型汽车的车主为其本人，在被告民安财险菏泽支公司投保了“交强险”、商业三者险（责任限额为20万元，附加不计免赔险），此次交通事故发生在保险期限内�事故发生后，被告张高祥支付原告现金2万元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、户籍证明、机动车行驶证、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张高祥驾驶的鲁R×××××号小型汽车，与原告的近亲属汪新春驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告的近亲属汪新春当场死亡，被告张高祥承担此事故的同等责任，被告民安财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型汽车承保了“交强险”和“商业三者险（责任限额为20万元，附加不计免赔险）”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。
公民的合法权益受法律保护，因交通事故导致原告近亲属死亡而给原告造成的合理损失，三原告依法应获得赔偿。依照相关法律规定，原告因此事故造成的合理损失，应先由被告民安财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿；不足部分应由被告张高祥依事故责任按比例分担，被告民安财险菏泽支公司按“商业三者险”合同的约定依法承担赔付责任。
关于原告的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为受害人汪新春在医院抢救治疗费17179.9元。住院期间的陪护理人员及处理交通事故事宜人员均为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其护理费、误工费依法可参照2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元（110.95元／天）计算。因受害人伤情危重，处理交通事故事宜需多人，原告主张陪护人员按2人计算、处理交通事故事宜人员的误工日按15天计算，本院认为较为适宜，依法予以支持。综上，护理费应为665.7元（110.95元／天×3天×2人）；误工费应为1664.25元（110.95元／天×15天）。因受害人伤情危重，在医院重症监护室抢救3天，故原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。受害人汪新春为农村居民，事故发生时年龄为65周岁，故其死亡赔偿金应参照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算15年，即为159300元（10620元／年×15年）。被抚养人汪范氏为农村居民，年龄超过75周岁，有子女二人赡养，其生活费应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元计算5年，并由两位子女分担，赔偿数额应为18482.5元（7393元／年×5年÷2人）。依照相关法律规定，该被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告刘桂英与受害人汪新春系夫妻关系，有相互扶助（扶养）的义务，没有法定的抚养（赡养）义务，原告在诉讼过程中撤销了该部分抚养费的请求，本院不再进行审理。原告主张参照2013年山东省城镇单位在岗职年平均工资47652元按六个月计算丧葬费符合法律规定，本院予以支持。其丧葬费应为23826元�47652元／年÷2）。尸体保存、火化费属于丧葬费范围，不应再赔偿。此次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，综合本案事故责任人的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。交通费、鉴定费应以实际支出的数额为据，分别为2000元、465元。原告主张赔偿电动车损失3800元，证据不足，本院不予支持。该部分损失可参照被告民安财险菏泽支公司核损认可1000元进行赔偿。综上，原告的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费17179.9元。2、护理费665.7元。3、误工费（处理交通事故事宜人员）1664.25元。4、交通费2000元。5、鉴定费465元。6、丧葬费23826元。7、死亡赔偿金177782.5元（159300元＋18482.5元）。8、精神损害抚慰金20000元。9、财产损失1000元。共计244583.35元。
被告民安财险菏泽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内应赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内应赔偿原告1000元，共计12.1万元。不足部分123583.35元（244583.35元-121000元），被告张高祥为事故机动车的所有人与驾驶人、承担事故的同等责任，综合本案当事人的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及有关法律规定，以被告张高祥承担65%为宜。被告民安财险菏泽支公司在“商业三者险”保险金额内应承担的赔偿范围为原告医疗费和死亡赔偿金123118.35元（123583.35元-465元）的65%，即80026.9元。被告张高祥应承担的赔偿范围为原告鉴定费465元的65%，即302元。被告张高祥已支付现金20000元，超额部分19698元由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计121000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“商业第三者责任险”责任限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金共计80026.9元。
三、被告张高祥赔偿原告鉴定费302元（被告张高祥已支付原告现金20000元，超额部分19698元由原告返还）。
四、驳回原告汪继峰、刘桂英和汪范氏的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项，于判决生效后五日内履行。
如�按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费5490元，由原告690元承担，被告张高祥承担4800元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 隋 聪