wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第94号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人星光音像（厦门）制作有限公司，住所地厦门市。
法定代表人谢官新，该公司董事长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人星光音像（厦门）制作有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1149号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人星光音像（厦门）制作有限公司应偿还申请执行人石狮市财政局款项601000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市财政局亦无法提供被执行人星光音像（厦门）制作有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市财政局尚未受偿的债权为601000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第94号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1724号
原告黄荣森，男，1992年2月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
法定代表人陈加梅，该公司总经理。
本院在审理原告黄荣森与被告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄荣森于2015年6月9日以欲通过其他途径另行向被告主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄荣森申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣森撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄荣森负担。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初292-2号
原告劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，劲霸男装（上海）有限公司董事长。
委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。
被告徐显军，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告徐显军租赁合同纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费767元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月三十日
书记员 傅晓婉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2360号
申请执行人：蒋蔓，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：刘志强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人蒋蔓与被执行人刘志强离婚后财产纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1617号民事调解书。现查明，被执行人刘志强在工商银行有工资账户、在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人刘志强在工商银行的工资账户；
依法冻结被执行人鄂尔多斯银行的工资账户；
冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，�请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月一日
书记员 折丹彬
黑龙江省甘南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2233号
原告王丽娟。
被告于维财。
本院在审理原告王丽娟诉被告于维财保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费1,668.50元，减半收取834.25元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第545号
上诉人（原审原告）：罗小勇，户籍地址：湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人罗小勇因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案货物在深圳市宝安区送交上诉人，动产权利和风险都在此地移交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案应认定合同履行地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第245号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初978号
原告：郭金秀，女，1961年3月21日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市柳南区。
被告：韦兰状，女，1977年2月7日生，壮族，住广西柳江县。
原告郭金秀诉被告韦兰状民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭金秀到庭参加诉讼，被告韦兰状经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦兰状立即归还所欠原告的人民币100000元；2、判决被告韦兰状支付欠款利息20000元（从2015年6月1日起按月利率2%计至2016年3月31日，以后的另行计到还清欠款时止）。事实与理由：被告韦兰状分别于2014年4月4日、5月31日以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，其中2014年4月4日借60000元、2014年5月31日借40000元。双方约定借款期限为一年，至今被告的两次借款期都超过了双方的约定还款期限，但被告仍未能履行到期还款的承诺。被告的行为构成违约，给原告造成了很大的损失，为依法保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告韦兰状支付所欠款项及支付欠款利息。原告郭金秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》2份，拟证实被告借款100000元，并约定借款期限为一年的事实；2、2016年5月16日柳江县土博镇水源村民委员会出具的《证明》1份，拟证实被告去向不明的事实。
被告韦兰状未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兰状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦兰状于2014年4月4日、5月31日分别向原告借款40000元和60000元，并书写了两份《借条》给原告，约定借款期限为一年。原告通过现金支付方式向原告支付了两笔借款共计金额100000元。借款到期后，被告未能按期归还，原告多次催促被告偿还到期的借款均遭到被告拒绝，遂于2016年3月17日向本院提起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告放弃主张被告韦兰状支付欠款利息20000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款的出借义务后，被告书写了两份借条给原告并约定了还款期限，被告应负按期还款之义务，现被告拒绝归还到期借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦兰状于本判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元给原告郭金秀。
案件受理费2700元，由被告韦兰状负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦卓强
人民陪审员 韦兰锐
二〇一六年九月六日
代书 记员 韦飞雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1572号
原告傅红。
委托诉讼代理人付少坤，临朐县山旺法律服务所法律工作者。
被告丁浩。
被告临朐县西坦建安有限公司，驻：临朐县龙泉路75号。
法定代表人：祝兴国，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人周红、王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告傅红诉被告丁浩、被告临朐县西坦建材有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红委托诉讼代理人付少坤，被告丁浩，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告临朐县西坦建材有限公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失26830.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月27日8时30分许，丁浩驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿冶石路由东向西至事故地点处右拐时，与沿潍九路由南向北行驶的傅红驾驶的电动自行车相撞，致使傅红受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定丁浩承担事故的全部责任，傅红不承担事故责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告丁浩辩称，发生事故属实，保险外按照法律规定处理。
被告临朐县西坦建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告傅红受伤后先入临朐县海浮山医院住院治疗6天，伤情诊断为：多处软组织损伤。
经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：1.傅红之伤情不构成伤残。2.休治期为4个月（含住院期间），后续治疗费预计需人民币捌佰圆或以实际支出为准。3.护理期限为2个月，需1人护理。4.傅红营养期限30天，费用建议为人民币叁拾元/天。
被告丁浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告傅红主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4159.05元。
2、鉴定费1900元。
3、车损270元。
4、车损评估费50元。
5、施救费100元。
6、复印费26元。
7、交通费60元。
8、误工费13200元（110元/天×120天）
9、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。
10、住院生活补助费180元（30元/天×6天）。
11、营养费900元。
12、后续治疗费800元。
以上证据，对医疗费、鉴定费、车损、车损评估费、施救费、复印费、交通费、营养费、伙食补助费被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告损失，本院予以支持。原告主张不充分证据有：误工费、护理费、后续治疗费。
另查明，被告丁浩垫付原告赔偿款1755元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、误工证明、营业执照、劳动合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告法医鉴定结论有异议，提供反驳证据申请重新鉴定，本院依法委托至山东信源司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定：1.傅红休治期为自受伤之日60日；2.傅红护理期限为30日（含住院期间）；3.傅红营养期限为30日。原告傅红对第二次鉴定意见虽提出异议，但未提交反驳证据，对第二次鉴定报告本院予以支持。原告傅红提供劳动合同、工资表、营业执照、误工证明，主张误工费13200元，被告保险公司以原告未提供工资银行流水明细为由，对原告工资发放提出异议，经本院审查，对原告误工费本院参照其行业标准认定为8311.2元（138.52元/天×60天）。原告傅红主张护理费5185.2元，参照其第二次鉴定报告，对其护理费本院认定为2592.6元（86.42元×30天）。原告傅红主张后续治疗费800元，根据其第二次鉴定报告，对其后续治疗费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅红医疗费4159.05元，交通费60元，护理费2592.6元，车损270元，误工费8311.2元，伙食补助费180元，营养费900元，共计15572.85元；
二、被告丁浩在交强险范围外赔偿原告傅红其余损失共计2076元，扣除已垫付赔偿款1755元，还需支付321元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，保全费50元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年一月三日
书记员 高玉真
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1614号
原告侯立兴，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告杜茂林，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告张伟华，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告侯立兴与被告杜茂林、张伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立兴及其委托代理人李双寅到庭参加了诉讼，被告杜茂林、张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯立兴诉称，2015年1月27日，被告尚欠原告砖款221150元，后经原告催要，被告偿还了20000元，下欠201150元未付。该款经多次催要未果，请求法院判令被告立即支付原告砖款201150元；支付该款起诉日至还清之日的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告杜茂林、张伟华未答辩、未应诉。
经审理查明，被告杜茂林、张伟华系夫妻关系，2015年1月27日，被告杜茂林向原告侯立兴购买砖，欠款221150元，被告杜茂林为原告出具了欠据。后经原告索要，二被告还款20000元，尾欠201100元拒绝给付。
上述事实有被告杜茂林为原告出具的欠据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方口头达成买卖砖合同已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告杜茂林欠原告砖款201100元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。此债务系被告杜茂林、张伟华夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杜茂林、张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杜茂林、张伟华共同偿还原告侯立兴砖款201100元及利息（按同期贷款利率的标准自起诉之日计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告杜茂林、张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一七年二月十三日
书记员 董佳兴
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初134号
原告：刘继秀，男，汉族，1970年11月10日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告刘继秀诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘继秀的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继秀诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为。二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年7月14日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金312875.00元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失405588元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费15643.75元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘继秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初134号原告：刘继秀，男，汉族，1970年11月10日出生，住广州市番禺区。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告刘继秀诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘继秀的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继秀诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为。二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年7月14日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金312875.00元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，将其承租物业委托该管理公司统一管理，收取回报。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失405588元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费15643.75元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘继秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审79号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王茜(曾用名：王玉清)。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8008号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2794号
上诉人（原审被告）:傅斌成，男，1968年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：何文平，女，1976年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人傅斌成因与被上诉人何文平承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人傅斌成未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年八月九日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2794号上诉人（原审被告）:傅斌成，男，1968年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：何文平，女，1976年9月9日出生，汉族，住诸暨市。上诉人傅斌成因与被上诉人何文平承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人傅斌成未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 柳雪松审判员 陆卫东二〇一七年八月九日书记员 张 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14250号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：徐凤军，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐凤军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1737号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人魏洪宾，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人庞柳，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏洪伟，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪宾、庞柳、魏洪伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费5650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2276号
原告林某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1989年8月27日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙，具体地址不详。
本院于2015年6月9日立案受理了原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2012年1月经人介绍认识长期居住在西班牙的被告。同年2月22日，双方在长乐市民政局登记结婚。2012年3月底，被告返回西班牙。2013年10月，被告回国，双方共同生活数天，被告又返回西班牙。2014年6月，被告叫原告自行起诉离婚后，双方失去联系至今。原告认为，被告在国外有第三者后，就不与原告联系且夫妻长期分居，夫妻已完全破裂。为此，现请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告林某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2012年2月22日在长乐市民政局登记结婚。被告目前在西班牙，具体地址不详。
审理中，原告确认夫妻未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证等证据为证。本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情已完全破裂，但并未提交充足的证据予以证明，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2276号
原告王振伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王振伟诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王振伟于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王振伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：王振伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王振伟撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王振伟承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2276号
原告王XX，女。
被告仲XX，男。
原告王XX与被告仲XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2276号原告王XX，女。被告仲XX，男。原告王XX与被告仲XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告审判员  常立彬二〇一五年七月二十七日书记员  杨 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执字第322号
申请执行人：沈阳昂立信息技术有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵久宏，该公司董事长。
执行代理人：齐洪星，该公司职员。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
执行代理人：唐越，该公司职员。
本院在执行申请执行人沈阳昂立信息技术有限公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议书，被执行人已按照和解协议的内容全部履行完毕，执行费2121元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
书记员 于源澎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第149号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人羊某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙静。
辩护人王倩。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人羊某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日16时40分许，被告人羊某驾驶皖09／230**变型拖拉机，在本市南浔区南浔镇三长集镇老菜场东侧由北往南倒车时碾压到行人刘某乙（2006年6月21日出生），造成刘某乙受伤并于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人羊某持超过有效期的驾驶证驾驶皖09／230**变型拖拉机且未按规定倒车，负事故主要责任；被害人刘某乙的监护人刘某甲、叶先莲未按规定带领学龄前儿童在道路上通行，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人羊某主动报警投案，如实供述自己了的犯罪事实。被告人羊某已与被害人家属达成协议并支付了协议赔偿款，被害人家属对被告人羊某表示谅解。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，证人刘某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车且未按规定倒车，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人羊某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人羊某从轻处罚。被告人羊某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人羊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人羊某犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 姚国平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1565号
申请执行人张玉生。
被执行人康加祥。
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人康加祥买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第1591号民事调解书，确定被执行人康加祥偿付申请执行人张玉生欠款21600元，定于2015年8月13日前全部付清。调解书生效后被执行人康加祥未按时履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人康加祥送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款21600元及迟延履行金利息，并负担案件受理费360元、执行费230元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴国琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5647号
原告：冯建民，男，1970年3月10日出生，汉族，住苏州。
原告：冯建珍，女，1972年7月9日出生，汉族，住苏州。
原告：沈福兴，男，1948年12月16日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律事务所律师，上列三原告共同委托。
被告：张仁夏，男，1986年6月10日出生，汉族，住苏州。
被告：周燕军，男，1976年1月8日出生，汉族，住苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告冯建民、冯建珍、冯福兴与被告张仁夏、周燕军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冯建民、冯建珍、冯福兴于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建民、冯建珍、冯福兴撤诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告冯建民、冯建珍、冯福兴负担。
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月二日
书 记 员 张佳琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执562号
申请执行人：饶三红，男，1971年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人：郭巧兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人：杨冬香，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：张安春，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：王智武，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：徐三毛，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：邓三桃，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人饶三红等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初465号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3821号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3821号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，法定代表人张秉厚，男，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人邬外珍，女，1980年10月10日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、邬外珍、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人段云霞有位于东胜区杭锦南路房产一处，被执行人段云霞有位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区杭锦南路房产一处。
二、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月十七日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3821号之三
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张开明名下有高尔夫牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开明名下的高尔夫牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月一日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3821号之五
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月三日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3821号之六
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3821号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，法定代表人王炳浩，男，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，法定代表人张秉厚，男，任公司董事长。被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人邬外珍，女，1980年10月10日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、邬外珍、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人段云霞有位于东胜区杭锦南路房产一处，被执行人段云霞有位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区杭锦南路房产一处。二、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月十七日书记员  白杨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00304号
范铁生：
你因诉三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市国土资源局、第三人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司拆迁行政许可一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第99号行政裁定，以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为：一、三门峡市国土资源局不是本案适格被告。你的诉讼请求是撤销三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室颁发的拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证，该拆迁行政许可并不是三门峡市国土资源局作出的，故原审裁定驳回你对三门峡市国土资源局的起诉正确。二、你提起本案诉讼已超过法定期限。本案被诉行政行为是2008年4月作出的，而你于2008年11月与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司签订拆迁补偿安置协议，可以认定此时你应当知道拆迁许可证的内容，你应当在两年内提起行政诉讼，你于2014年5月起诉已超过法定期限。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回范铁生的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00304号范铁生：你因诉三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市国土资源局、第三人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司拆迁行政许可一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第99号行政裁定，以原审裁定驳回起诉错误为由，向本院申请再审。本院审查认为：一、三门峡市国土资源局不是本案适格被告。你的诉讼请求是撤销三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室颁发的拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证，该拆迁行政许可并不是三门峡市国土资源局作出的，故原审裁定驳回你对三门峡市国土资源局的起诉正确。二、你提起本案诉讼已超过法定期限。本案被诉行政行为是2008年4月作出的，而你于2008年11月与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司签订拆迁补偿安置协议，可以认定此时你应当知道拆迁许可证的内容，你应当在两年内提起行政诉讼，你于2014年5月起诉已超过法定期限。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回范铁生的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2684号
原告：杨秀兰，女，1949年6月4日出生。
委托诉讼代理人：马云志（系原告丈夫），1949年8月1日出生。
委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：刘长富，男，1971年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王艳文（系刘长富妻子），女，1969年6月15日出生。
被告：王春喜，男，1957年5月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告杨秀兰诉被告刘长富、王春喜、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马云志、罗晓双、被告刘长富及其委托诉讼代理人王艳文、被告王春喜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长富赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失80,000元；2、被告人民保险公司在保险限额内优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日16时许，杨秀兰的丈夫马云志骑电动车驮载着杨秀兰正常行使至凌源市化肥厂家属院路段时，被告刘长富驾驶货车行使至交叉路口时，未减速慢行，与马云志驾驶的电动车相撞，致杨秀兰受伤住院，发生医疗费8000余元。因被告未保护现场导致交警部门无法认定责任。依据法律规定，被告刘长富未尽到保护现场的义务，该行为应负事故的全部责任。被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿。
被告刘长富辩称：我和原告之前达成和解协议了，我支付了原告18,600元，车辆损失自行承担，一次性处理此事故，如有不足部分自行承担。应该驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王春喜辩称：虽然行驶证是我的名字，但是肇事车辆与我没有关系，对事故具体情形我也不知情，我只是顶名。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，但是该事故没有责任认定，我公司要求出具责任认定划分责任，根据保险合同和保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故证明、交警大队对被告刘长富的笔录、事故现场草图、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、交通费票据及事故车辆的保险代抄单。被告刘长富向本院提交了其与原告达成的协议书一份及付款收据。被告王春喜、人民保险公司未向本院提交任何证据。
本院根据当事人陈述及提供证据的审查，认定事实如下：
2016年7月27日16时0分许，被告刘长富驾驶辽NF1**号轻型普通货车行使至101国道凌源市化肥厂家属院路段时，与马云志驾驶驮载杨秀兰的电动自行车相撞，致杨秀兰受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告杨秀兰被送往凌源市中心医院住院治疗，住院16天，二级护理，普食标准，共支付医疗费8465.37元。因双方当事人未及时报警、保护现场，致现场消失、道路事故成因无法查清。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所评定为：原告杨秀兰因交通事故致左踝骨关节骨折，断端错位，骨折累及左踝关节面，左踝关节功能完全丧失达左下肢功能12%的伤残等级为10级。原告为此次鉴定支付了鉴定费1000元。原告杨秀兰与被告刘长富于2016年8月11日达成了协议书，约定杨秀兰的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、出院后的营养费等由此次事故产生的其他一切费用由辽NF31**号轻型货车的保险承保公司凭据核销，核销后实额付给杨秀兰。此外，被告刘长富支付杨秀兰由此事故产生的其他费用共计186,000元。被告刘长富已实际支付了该186,000元。
另查，本案肇事车辆辽NF31**号轻型货车的行驶证登记在被告王春喜名下，而本案肇事司机即被告刘长富为实际的车主在被告人民保险公司处投保了交强险。
本院认为，原告杨秀兰与被告刘长富发生交通事故致原告杨秀兰人身受伤，两车毁损的交通事故，因双方未及时报警、保护现场，致现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。庭审过程中，双方提供的证据不足以认定双方的责任，故本院依据公平原则，认定双方负此次事故的同等责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费8465.37元；2、伙食补助费800元（16天×50元）；3、护理费1627.2元按居民服务、修理和其他服务业标准（16天×101.7元）；4、伤残赔偿金40,463.8元（31,126元×13年×10%）；5、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；6、交通费80元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院予以确认。原告杨秀兰与被告刘长富达成了调解协议，协议第一条约定：“杨秀兰的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、出院后的营养费等由此事故产生的其他一切费用由辽NF31**号轻型货车的保险承保公司凭据核销，核销后实额付给杨秀兰，实际给付数额以保险公司核销为准。此外，刘长富支付给杨秀兰由此次事故产生的其他费用总计人民币一万捌仟陆佰元（¥:18,600.00元）整。”虽被告刘长富已实际向原告支付了18,600元，但就协议约定的内容可知，该笔款额（18,600元）并不包含在本案中原告所主张的各项费用之内，因被告刘长富驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且原告损失在交强险项下限额之内，故被告刘长富、王春喜不再承担责任，应驳回原告对其二人的诉讼请求。
综上，原告有事实和法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8465.37元、伙食补助费800元、护理费1627.2元、伤残赔偿金40,463.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费80元，合计56,436.37元。
二、驳回原告对被告刘长富、王春喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1000元，合计1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王宏太
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审178号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县大顺商砼有限公司。
法定代表人苏崇飞，经理。
2017年5月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2618033号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的道路、办公室、宿舍、工棚、机械设备和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月22日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年5月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭永范
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11100号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：余清华，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告余清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1999号
原告：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人:卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：芮元德，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住芜湖市鸠江区。
原告胡波与被告芮元德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告芮元德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：判令芮元德给付借款本金3万元、利息6533元（其中，1万元本金自2016年4月17日至2017年3月13日按月利率2%计息2200元；1万元本金自2016年4月20日至2017年3月13日按月利率2%计息2180元；1万元本金自2016年4月24日至2017年3月13日按月利率2%计息2153元）合计36533元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年4月17日、20日、24日向原告借款1万元，共计3万元，原告多次催要未果，以致成诉。
芮元德未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年4月17日、20日、24日，被告分别向原告借款1万元，共计3万元，并分别与原告签订了借款合同，向原告出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上），三张借条上均有芮元德签名、捺印，载有芮元德的身份证号码、家庭住址载明“龙山新苑34-1-301”。三份合同均约定借款月利率2%，没有约定归还时间。三笔借款的本金和利息至今没有归还。原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有芮元德本人出具的三份借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故被告应当归还原告借款本金3万元，利息6533元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
芮元德于本判决生效之日起十日内给付胡波货款3万元，利息6533元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由芮元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00272号
申请执行人王某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，常某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人王某某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00431号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2014年11月4日向本院申请执行。被执行人常某应给付申请执行人王某某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00431号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1111号
申请执行人:宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，任公司总经理。
被执行人：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:妥晓兰，女，1985年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。身份证号：640322198506104123。
被执行人:马文贵，男，1969年3月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行马荣、妥晓兰、马文贵借款合同纠纷一案中,查明被执行人马荣、妥晓兰、马文贵在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1111号申请执行人:宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎，任公司总经理。被执行人：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:妥晓兰，女，1985年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。身份证号：640322198506104123。被执行人:马文贵，男，1969年3月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行马荣、妥晓兰、马文贵借款合同纠纷一案中,查明被执行人马荣、妥晓兰、马文贵在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月十三日书记员  曹 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6469号
申请人：张小鑫。
委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，辽宁社和律师事务所实习律师。
被申请人：吴楠。
本院在审理原告张小鑫与被告吴楠民间借贷纠纷一案中，原告张小鑫于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴楠名下在上海浦东发展银行账号尾号为40371的账户存款286200元，不足部分查封被告吴楠名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并提供担保人白晓光名下位于大连市西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告张小鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴楠名下在上海浦东发展银行账号尾号为40371的账户存款286200元，如存款不足则继续查封被告吴楠名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封担保人白晓光名下位于大连市西岗区房屋的产籍。
案件申请费1951元，由申请人张小鑫预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年十一月九日
书记员 凌云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1275号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁卫备，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑六年六�月，2008年6月30日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人梁卫备犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁卫备到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月20日至26日期间，被告人梁卫备纠集蒋林、应杰（均已判刑）等人分别在平阳县鳌江镇民生银行后面民房内、平阳县鳌江镇“南融全际”酒店7011号房间内等地用扑克牌以“三十二张”等形式开设赌�，并纠集他人进行聚众赌博，从中抽取头薪达人民币7000元。2015年5月26日，鳌江镇“南融全际”酒店7011号房间内的赌场被公安机关当场查获，现场共查获参赌人员20人，赌资人民币63075元。
案发后，被告人梁卫备于2015年8月26日到平阳县公安局鳌江派出所投案。同案犯应杰已退出共同违法所得人民币2200元。在本院审理过程中，被告人梁卫备亲属自愿代为退赔共同违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人梁卫备在庭审过程中亦无异议，并有同案犯蒋林、应杰、李青飞的供述，证人吴某、郑某、应某、冉某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴清单，发还清单，前科材料，缴款收据，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫备以营利为�的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁卫备在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫备犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人梁卫备退出的共同违法所得人民币4800元，�以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡琼方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异54号
案外人：张跃辉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张跃辉对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元407室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张跃辉称，该房产系其于2011年8月4日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2011年8月4日，周浚越以孙柏青名义与案外人张跃辉签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元407室房屋的《购房协议书》并收取购房款30万元。现该房屋被张跃辉占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人张跃辉在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元407室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1186号
申请执行人齐新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请执行人湖北汇禾高农科技有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区闻一多大道111号。
法定代表人蔡晓霞，经理。
被申请执行人南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请执行人蔡晓霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人齐新华与被申请人湖北汇禾高农科技有限公司\\\南飞\\\蔡晓霞纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币1222475元，受理费7,395元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1186号申请执行人齐新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请执行人湖北汇禾高农科技有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区闻一多大道111号。法定代表人蔡晓霞，经理。被申请执行人南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请执行人蔡晓霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人齐新华与被申请人湖北汇禾高农科技有限公司南飞蔡晓霞纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币1222475元，受理费7,395元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月二十日书记员 石权胜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5084号
原告刘培洋，男，1951年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，山东正航法律服务所法律工作者。
被告孟庆波，男，1963年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘培洋与被告孟庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培洋及委托代理人冯玉法，被告孟庆波第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至同年9月，被告先后3次到我处购买柴机油，计款9440元，该款后经我多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款9440元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年7、8月份，原告找我要求与我合伙经营柴机油，我就和原告共同到天津一个公司，由原告与天津公司签订了合同，回来后原告要求我投资，我就向原告投资10000元，并以75箱补胎液交给原告作为投资。因经营1个多月也没出售柴机油，原告就提出散伙，对于我的投资款原告称用柴机油抵顶，所以我到原告处拉了8000余元的柴机油，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日至同年9月9日，被告孟庆波先后3次购买原告刘培洋柴机油。由被告为原告出具收条3张，分别载明：“收条今收到蓝星50柴机油捌桶18L孟庆波2013.8.7”；“收条今收到蓝星40柴机油200L壹桶×3100.00孟庆波2013.8.10”；“收条今收到蓝星200L柴机油壹桶×3300.002013.9.9孟庆波”原告主张蓝星50柴机油18L每桶单价380元，原告同意按单价310元计算。原告提交了收条3张、天津市蓝新工贸有限公司与原告签订的产品销售合同1份、天津市蓝新工贸有限公司出具的销售价格表1份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，但主张为原告出具收条是抵顶与原告合作经营柴机油期间的投资款，并对销售价格不予认可。被告对其主张没有提交相关证据，对原告主张的价格表亦不申请评估。
另查明2012年7、8月份，原告刘培洋与被告孟庆波准备合作经营天津市蓝新工贸有限公司生产的蓝新德业润滑油产品，并由原告与天津市蓝新工贸有限公司签订了产品销售合同。此后被告给付原告流动资金10000元，因种种原因不能经营，原、被告均同意不再继续合作。原告主张2012年春节前已将投资款退还给被告，并向本院提交了原告代理人冯玉法与被告于2013年12月16日的谈话录音光盘1块，整理的录音材料1份，该录音材料载明：“……冯：他起诉你还是有道理的，你看不看；孟：有什么道理？我和你说个什么意思吭，一开始他忽悠着把我和俺二姐说卖机油能挣钱，俺一个人投资一万块钱，投了一万块钱以后，大概连一个月没有，租了房子在那装修，把个门店好一个装修，装修可能是花了一万多块钱，将近两万吧，装修完了以后，油卖不动，卖不动他就开始分配了，他提出来油卖不了，他原来承诺的他能卖多少多少油，又这里有关系，那里有关系，一看这个情况没法干了，三个来月在那放着完了以后就说散伙吧，散了一看俺这没有招了，俺每个人赔上3000块钱，然后他把店留下了。一开始，我这有个什么关系，俺舅子这里有油，先拿我的油，他欠俺些钱不给俺，三四个月才要回来俺投资这块钱。冯：把投资钱给您了。孟：对。冯：就是把投资钱给你了？孟：分了多少次才给的。冯：已经给齐了。孟：给完以后，他这个油，俺二姐的钱……。冯：当时你一万多块钱退给你了是不是？孟：他那把钱退给我了，俺赔的哪些钱来？……。冯：他给了我些复印件，前前后后你拉了他三次油，打了三个收条。孟：是，我从这拿的油，一开始我没打算不给他。我这里有工程，工程出了点事，他是三天两头给我打电话，打电话就是要钱，威胁我怎么怎么的，后期我就不接他电话了，我是很忙很忙的，好多事这里。我说怎么能这么样，我的钱你四个月五个月都行，欠你两个月你就起诉我。……”并经当庭出示。
本院认为，被告孟庆波到原告刘培洋处购买柴机油，尚欠原告柴机油款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的收条3张、产品销售合同1份、销售价格表1份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，被告主张收到原告柴机油是抵顶其投资款，对原告主张的价格不予认可，但被告对其主张没有提交相关证据，对原告主张的价格亦不申请鉴定。故本院对原告提供的收条的真实性依法予以确认，对原告主张的价格予以采信。原告主张与被告合作经营期间，对于被告的投资款已经付清，并向本院提交了其代理人冯玉法与被告的谈话录音，该录音中被告认可投资款已经付清。故对被告收到原告柴机油是抵顶投资款的主张本院不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟庆波给付原告刘培洋欠款8880元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨琳娜
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5084号原告刘培洋，男，1951年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人冯玉法，山东正航法律服务所法律工作者。被告孟庆波，男，1963年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘培洋与被告孟庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培洋及委托代理人冯玉法，被告孟庆波第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至同年9月，被告先后3次到我处购买柴机油，计款9440元，该款后经我多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款9440元，诉讼费由被告负担。被告辩称，2012年7、8月份，原告找我要求与我合伙经营柴机油，我就和原告共同到天津一个公司，由原告与天津公司签订了合同，回来后原告要求我投资，我就向原告投资10000元，并以75箱补胎液交给原告作为投资。因经营1个多月也没出售柴机油，原告就提出散伙，对于我的投资款原告称用柴机油抵顶，所以我到原告处拉了8000余元的柴机油，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月7日至同年9月9日，被告孟庆波先后3次购买原告刘培洋柴机油。由被告为原告出具收条3张，分别载明：“收条今收到蓝星50柴机油捌桶18L孟庆波2013.8.7”；“收条今收到蓝星40柴机油200L壹桶×3100.00孟庆波2013.8.10”；“收条今收到蓝星200L柴机油壹桶×3300.002013.9.9孟庆波”原告主张蓝星50柴机油18L每桶单价380元，原告同意按单价310元计算。原告提交了收条3张、天津市蓝新工贸有限公司与原告签订的产品销售合同1份、天津市蓝新工贸有限公司出具的销售价格表1份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，但主张为原告出具收条是抵顶与原告合作经营柴机油期间的投资款，并对销售价格不予认可。被告对其主张没有提交相关证据，对原告主张的价格表亦不申请评估。另查明2012年7、8月份，原告刘培洋与被告孟庆波准备合作经营天津市蓝新工贸有限公司生产的蓝新德业润滑油产品，并由原告与天津市蓝新工贸有限公司签订了产品销售合同。此后被告给付原告流动资金10000元，因种种原因不能经营，原、被告均同意不再继续合作。原告主张2012年春节前已将投资款退还给被告，并向本院提交了原告代理人冯玉法与被告于2013年12月16日的谈话录音光盘1块，整理的录音材料1份，该录音材料载明：“……冯：他起诉你还是有道理的，你看不看；孟：有什么道理？我和你说个什么意思吭，一开始他忽悠着把我和俺二姐说卖机油能挣钱，俺一个人投资一万块钱，投了一万块钱以后，大概连一个月没有，租了房子在那装修，把个门店好一个装修，装修可能是花了一万多块钱，将近两万吧，装修完了以后，油卖不动，卖不动他就开始分配了，他提出来油卖不了，他原来承诺的他能卖多少多少油，又这里有关系，那里有关系，一看这个情况没法干了，三个来月在那放着完了以后就说散伙吧，散了一看俺这没有招了，俺每个人赔上3000块钱，然后他把店留下了。一开始，我这有个什么关系，俺舅子这里有油，先拿我的油，他欠俺些钱不给俺，三四个月才要回来俺投资这块钱。冯：把投资钱给您了。孟：对。冯：就是把投资钱给你了？孟：分了多少次才给的。冯：已经给齐了。孟：给完以后，他这个油，俺二姐的钱……。冯：当时你一万多块钱退给你了是不是？孟：他那把钱退给我了，俺赔的哪些钱来？……。冯：他给了我些复印件，前前后后你拉了他三次油，打了三个收条。孟：是，我从这拿的油，一开始我没打算不给他。我这里有工程，工程出了点事，他是三天两头给我打电话，打电话就是要钱，威胁我怎么怎么的，后期我就不接他电话了，我是很忙很忙的，好多事这里。我说怎么能这么样，我的钱你四个月五个月都行，欠你两个月你就起诉我。……”并经当庭出示。本院认为，被告孟庆波到原告刘培洋处购买柴机油，尚欠原告柴机油款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的收条3张、产品销售合同1份、销售价格表1份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，被告主张收到原告柴机油是抵顶其投资款，对原告主张的价格不予认可，但被告对其主张没有提交相关证据，对原告主张的价格亦不申请鉴定。故本院对原告提供的收条的真实性依法予以确认，对原告主张的价格予以采信。原告主张与被告合作经营期间，对于被告的投资款已经付清，并向本院提交了其代理人冯玉法与被告的谈话录音，该录音中被告认可投资款已经付清。故对被告收到原告柴机油是抵顶投资款的主张本院不予采信。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孟庆波给付原告刘培洋欠款8880元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王锡存二〇一五年八月十四日书 记 员  杨琳娜--4----1--
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1298号
原告于某。
委托代理人张涛。
被告陈某。
委托代理人陈红利，男，汉族，1974年5月20日生。
于某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告经常发生矛盾，同居半年后原告回娘家居住，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，因与原告结婚花费5万余元，要求原告给付被告经济补偿款1万元。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原告主张婚后与被告常发生矛盾，现长期分居，与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。被告同意与原告离婚，同时主张，因与原告结婚花费约5万元，要求原告给予补偿款1万元。对该主张原告予以否认。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，且长期分居，互不尽夫妻义务，双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。被告要求原告给付经济补偿1万元的主张，未提交相关证据证实，原告亦不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月九日
书记员 刘 刚
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初138号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨世琴，女，1965年7月23日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。2017年4月27日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月12日被全椒县公安局取保候审。同年7月20日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。2017年9月7日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨世琴犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人杨世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月下旬至2017年4月26日，被告人杨世琴以营利为目的，在全椒县襄河镇江海西苑小区B1栋6单元502室、A5幢3单元302室、A5栋车库、全椒县襄河镇新加坡城e家便利店棋牌室等地点，组织吴某1、葛某1、葛某2、谭某、杨某1、许某、蒋某、余某、杨某2、王某等人以“斗牛”、“牌九”方式聚众赌博，从中抽头渔利共计2万余元。
另查明：侦查机关扣押现场赌资34500元、斗牛麻将牌2副、牌九2副、骰子22个、记账本2本；本案审理过程中，被告人杨世琴退出违法所得2万元。
上述事实，被告人杨世琴在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍信息资料，行政处罚决定书，收缴物品清单，现金缴款单，搜查笔录，扣押清单，证人许某、吴某1、杨某1、余某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨世琴以营利为目的，聚众赌博获利2万元，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人杨世琴刑事责任。被告人杨世琴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨世琴犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨世琴退出的违法所得二万元、扣押在案的作案工具、赌资，依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年九月八日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2703号
罪犯郭永銮，男，1955年1月5日出生于福建省莆田市，回族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涵刑初字第317号刑事判决，以被告人郭永銮犯失火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭永銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭永銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永銮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕