wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00413号
原告陕西天盛机电设备有限公司。
法定代表人张文江，董事长。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，董事长。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
第三人任安利。
委托代理人葛红。
原告陕西天盛机电设备有限公司（以下简称“天盛公司”）与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称“和兴公司”）、第三人任安利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天盛公司法定代表人之委托代理人李莉，被告和兴公司法定代表人之委托代理人张弛、第三人任安利之委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，其与被告及第三人签订车辆转让协议书，约定第三人将其水泥灌车一台转让于被告，由原告代被告垫付车款35万元，被告用自产的混凝土1167立方抵原告代付车款。合同签订后，其将车款35万元交于第三人，后其按协议约定要求被告提供混凝土，但被告一直未按约定提供混凝土给其，现要求判令被告按协议约定向其提供Ｃ30混凝土1167立方。
被告辩称：第三人向其转让的车辆处于抵押状态，车辆至今不能过户，并未实际转让，该转让协议无效，原告要求被告提供混凝土的事实不能成立，应予驳回原告诉讼请求。
第三人叙称：车辆转让协议是在被告处签订，因和兴公司资金紧张，才由天盛公司代替垫资支付，车款其已收到，车辆已交付和兴公司使用，其曾要求和兴公司办理车辆过户手续遭到拒绝，现随时可办理车辆过户手续。
经审理查明：2010年12月6日，原告天盛公司与被告和兴公司、第三人任安利签订车辆转让协议书，约定：第三人将其解放澳威水泥灌车一台（车头牌号为陕Ｅ619**，车挂牌号为陕Ｅ85**挂）转让给被告，价款35万元，由原告代替被告向第三人支付，被告用自产的Ｃ30混凝土300元／每方（含税）共计1167立方折抵原告代付车款，待原告需要时，被告按原告指定工地及时安排送货，第三人务必在2011年8月份之前给被告办理过户手续。协议签订后，原告按约定向第三人支付车款35万元，第三人将车辆交付被告使用。之后，原告多次要求被告按约定提供混凝土，被告均以送货地点远而拒绝。2011年8月，第三人多次通知被告办理车辆过户，被告未予办理，第三人于同年8月29日通过公证机关向被告送达办理车辆过户的通知函，被告法定代表人拒绝签收。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及第三人签订的车辆转让协议书、交接车辆手续清单、收款条、公证书、通知函等在案佐证，足以定案。
本院认为，原、被告及第三人签订车辆转让协议后，原告即按协议约定代替被告向第三人支付了车价款，第三人亦将转让之车辆交付被告使用，被告亦应按协议约定向原告提供符合规定的混凝土以抵折代付价款，被告借故不予原告提供，违反协议约定，于法不符，原告诉讼请求应予支持。至于被告辩称第三人转让的车辆处于抵押状态不能过户、转让协议无效的意见，被告可另行向第三人提出，此节亦不影响被告向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后，按照原告陕西天盛机电设备有限公司的要求，向原告指定的工地提供符合标准的Ｃ30混凝土1167立方。
案件受理费6550元，原告已预交，由被告负担，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年一月十六日
书记员 史红梅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1065号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人李同泉，男，农民。
被执行人李同念，男，农民。
被执行人李增光，男，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人李同泉、李同念、李增光金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行金额为5.5万元。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第813号
申请执行人段婷。
被执行人周茂村。
被执行人李秀峰。
本院在执行申请执行人段婷与被执行人周茂村、李秀峰民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0907号
上诉人（原审原告）鼎基久盛（天津）资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西三道82号丽港大厦裙房二层202-A056。
法定代表人张瑞明，职务董事长。
委托代理人刘首，该公司人事行政经理。
被上诉人（原审被告）张迪。
上诉人鼎基久盛（天津）资产管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日受理，2015年6月19日作出的（2015）滨民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人）鼎基久盛（天津）资产管理有限公司的委托代理人刘首，被上诉人张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系2013年1月9日入职原告单位工作，工作岗位是网络管理员，2013年1月28日签订劳动合同，期限至2014年1月27日，2014年1月28日双方续订劳动合同至2015年1月27日。原告提交终止劳动合同证明书显示原、被告双方于2015年1月27日签订该证明书，终止的原因是原告提出。被告因经济补偿金问题与原告发生争议，并向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付终止劳动合同经济补偿金5000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出津滨劳人仲裁字[2015]第50124号仲裁裁决书，裁决：原告于裁决生效之日起五日内支付被告经济补偿5000元。对于该仲裁裁决书，原告不服，向天津市滨海新区人民法院提起劳动争议诉讼，故形成本案诉讼。另查，原告提交单工资条显示被告应发工资数额是2002元，实发工资数额是2002元。代扣保险是278元、代扣公积金是220元。被告提交的社会保险缴费证明显示实际缴费年限是2年零1个月。
原告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司诉称，请求法院判令驳回支付被告经济补偿金5000元的仲裁裁决。
原审法院认为，原告与被告连续两次签订了固定期限的劳动合同，劳动合同期满后，双方签订了终止劳动合同证明书，被告同意与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项的规定，原告应当支付被告经济补偿金。本案争议的焦点是对经济补偿金的计算标准。原告认为应该按照基本工资的数额乘以2个月，被告认可仲裁的计算方法，即每月应发工资2500元乘以2.5个月。对此法院认为，经济补偿金的计算应当按照劳动者应发工资计算，原告主张的按照基本工资计算的请求法院不予采纳，原告提交的工资条显示应发工资是2002元，但是根据原告陈述该应发工资的数额是扣除了被告的公积金和保险，劳动者个人缴纳公积金和保险部分应计入应发工资总额，被告对仲裁时将公积金和保险一并计入应发工资的计算方法没有异议，即应发工资为2500元（2002+278+220）；至于被告的工作年限，根据被告提交的社会保险缴费证明显示实际缴费年限是2年零1个月，且仲裁查明被告是1月9日入职，能够证明被告在原告处实际工作年限为满两年不满两年半，因此在计算经济补偿金是应按照2.5个月计算。故被告主张的5000元经济补偿金不超过依规定原告应支付被告的经济补偿金的数额，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张迪经济补偿金5000元；二、驳回原告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告鼎基久盛（天津）资产管理有限公司负担。
上诉人鼎基久盛（天津）资产管理有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：原审法院认定事实错误，被上诉人在职期间严重违反上诉人的规章制度，给上诉人带来严重经济损失。给付经济补偿金的基数计算错误，应按照被上诉人的基本工资计算。
被上诉人张迪辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其所发生的争议，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律调整。现双方解除劳动关系，依照法律规定，上诉人应给付被上诉人经济补偿金。关于经济补偿金的数额认定，应以被上诉人的应得工资计算。上诉人主张按照被上诉人基本工资计算的依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第430-1号
原告胡景春。
原告胡玉贵，农民。
被告胡京昌（胡玉书），农民。
本院在审理原告胡景春、胡玉贵诉被告胡京昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡景春、胡玉贵于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景春、胡玉贵撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取480元，由被告胡京昌负担。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵立虎
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第136号上诉人（原审原告）石成顺，农民。委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人刘新礼，曲阳县人民政府工作人员。上诉人石成顺因曲阳县人民政府作出的行政复议决定一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。原审法院认为，被告作出的曲政复字（2006）第10号行政复议决定书在决定内容后载明“当事人如不服本行政复议决定，可自收到决定之日起十五日内向曲阳县人民法院提起诉讼”，明确告知了当事人的诉讼权利及期限。被告提交的第0123号、0122号、0134号三份国内挂号函件收据表明，被告于2006年8月21日和8月22日，分别向当事人石志勇、石建儒、石成顺送达了行政复议决定书。原告石成顺于2015年4月17日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告石成顺的起诉。上诉人石成顺上诉称，一审法院未经被告答辩，未开庭由原被告举证质证，单方面采信被告提交的三分国内挂号信收据，就草率认定被告于2006年8月22日向上诉人送达了行政复议决定书。上诉人有证据证实2006年被告未依法向上诉人送达该行政复议决定书，上诉人未收到该行政复议决定书，不知道被告做出的该行政复议决定书，不知道2006年石志勇提起行政复议，也未参加过行政复议程序。上诉人是2015年与石志勇因民事侵权纠纷案，在曲阳县人民法院民事庭开庭审理石志勇提交证据中才知道和见到该行政复议决定书。经上诉人要求才由该法院民庭法官给上诉人复印一份。上诉人才凭2015年见到的该行政复议决定书的复印件向唐县人民法院起诉，并未超过起诉时效。被告所提交2006年8月22日国内挂号信收据只能证明被告向邮政局支付过邮寄费，不能证明该邮件送到上诉人手中。收据上石成顺三字，绝不是上诉人签字，被告更没有送达回证及回证上上诉人签字，并且所称被告邮寄送达日，上诉人已外出打工数月未回，根本不在家。请二审法院撤销原审裁定书。被上诉人曲阳县人民政府辩称，上诉人于2015年4月17日提起行政诉讼已经超过诉讼期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决经审理查明，被上诉人曲阳县人民政府于2006年8月6日作出曲政复字（2006）第10号行政复议决定书后，于2006年8月21日向曲阳县恒州镇人民政府直接送达，于2006年8月21日和8月22日向当事人石志勇、石建儒、石成顺邮寄送达了行政复议决定书。并将向曲阳县恒州镇人民政府的送达回证及有本人签名的第0123号、0122号、0134号三份国内挂号函件收据提交一审法院。本院认为，被上诉人曲阳县人民政府0134号国内挂号函件收据可证实曲政复字（2006）第10号行政复议决定书已于2006年8月22日向上诉人石成顺送达，并且复议决定书中已告知了收到决定书后十五日内可提起诉讼，上诉人于2015年4月17日提起行政诉讼已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院裁定驳回原告石成顺的起诉正确。上诉人石成顺的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨晏燕代理审判员周兴旺代理审判员别道齐二〇一五年八月二十四日书记员宋晓红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1894号
原告：臧有周，男，1974年1月18日生。汉族，住乐陵市。
被告：高洪祥，男，1982年5月15日生，汉族，住乐陵市城区。
原告臧有周诉被告高洪祥劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请财产保全，要求对被告高洪祥银行存款23000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，原告臧有周的申请符合法律规定，本院为�利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洪祥银行存款23000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋亮亮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执838号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。
法定代表人严淑梅，行长。
被执行人张文良，男，1971年12月24日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人赵玉群，女，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
关于申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行与被执行人张文良、赵玉群金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十三日作出的（2017）冀1181民初1379号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢82号
申请执行人：吴晓玲，男，1970年7月19日出生，住赤壁市。
被执行人：毕春伦，男，1948年12月31日出生，住赤壁市。
本院在执行吴晓玲与毕春伦买卖合同纠纷一案中，被执行人毕春伦已自动履行法律义务。该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂1281执恢82号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹华平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2712号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商E区108号。
法定代表人：高志鹏，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告杨尚荣金融借款合同纠纷中，发现被告下落不明，本案需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被告杨尚荣金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩晨晨
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01460-2号
申请执行人陈赛。
被执行人翁增如。
申请执行人陈赛与被执行人翁增如民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）邮三民初字第01022号民事调解书已发生法律效力，依该调解：翁增如尚欠陈赛借款人民币70000元，该款翁增如自愿于2015年10月10日前一次性给付陈赛，案件受理费775元，由翁增如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翁增如银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月15日依法将被执行人翁增如纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐宏军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01460-2号
申请执行人吴某。
被执行人郑某。
申请执行人吴某与被执行人郑某变更抚养关系纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）邮三民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郑某应于判决生效之日起十日内返还吴某子女抚养费人民币48000元，赔偿吴某精神损害抚慰金人民币20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费5800元，合计9100元，由郑某负担7670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郑某银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月22日依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐宏军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第388号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：苏何春，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1053号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年12月17日作出中土执法决字（2013）第1053号行政处罚决定，认定苏何春未经依法批准，于2013年9月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村五一小组地段处的土地实施建设，在建一座二层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为176.5平方米（折合0.2647亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。苏何春实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对苏何春处罚如下：1.责令退还非法占用的176.5平方米土地；2.对非法占用建设用地176.5平方米处以每平方米10元的罚款，共计1765元。市国土资源局于2013年12月24日向苏何春送达了行政处罚决定书。苏何春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向苏何春送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但苏何春逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的176.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，苏何春仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1053号行政处罚决定中责令被执行人苏何春退还非法占用的176.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨雪军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2381号
原告：钟小峰。
委托代理人（特别授权）：吴育珍，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江万邦置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，统一社会信用代码330000000037373。
法定代表人：邵为军。
原告钟小峰与被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）合同纠纷一案，钟小峰于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除钟小峰与万邦公司之间签订的《投资协议书》；二、判令万邦公司返还购房投资款1000000元，并支付利息损失共计353100元（自2009年9月30日暂计算至2016年2月29日，之后至实际付清为止，按照年利率5.5%，）和违约金100000元；三、判令万邦公司支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。钟小峰及其委托代理人吴育珍到庭参加诉讼，万邦公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月30日，万邦公司（甲方）与钟小峰（乙方）签订《投资协议书》。双方约定，乙方对“天行国际”项目投资总额5420000元，甲方全权负责该项目整个投资建设；项目建成后，乙方可以获得第1幢1301层房屋，暂定面积437.1平方米，作为其投资收益；付款方式，乙方签订合同之日支付1000000元；甲方承诺于2012年12月30日前将该项目建成，并将约定的投资收益房屋交付给乙方。若逾期交房超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付投资，并按银行同期存款利率支付已付投资款的利息，同时向乙方支付已付投资款10%的违约金。
合同签订后，万邦公司出具《收款确认函》确认收到投资款1000000元。另查，钟小峰为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，根据《投资协议书》约定，万邦公司应于2012年12月30日前将投资收益房屋交付给钟小峰，若逾期交付，钟小峰可以行使解除权。经查，该解除条件已经成就，钟小峰要求解除《投资协议书》，本院予以支持。合同解除后，万邦公司取得的投资款已失去法律依据，其应当返还给钟小峰。与此同时，根据合同约定，万邦公司应当赔偿利息损失，并承担已付投资款10%的违约金，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟小峰与被告浙江万邦置业有限公司签订的《投资协议书》；
二、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告钟小峰投资款1000000元，并支付利息损失353100元（该利息截至2016年2月29日，之后至实际付清为止，按照年利率5.5%计算）和违约金100000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钟小峰公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17878元，由被告浙江万邦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐雁楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初371号
原告曹成宾。
委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告单连栋。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹成宾与被告单连栋合同纠纷一案中，原告曹成宾于2016年4月27日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹成宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成宾负担。
审判员 赵洪磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙丹宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1630号
原告葛某某，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告马某某，女，1975年3月28日生，汉族。（缺席）
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告葛某某诉称，原告葛某某于1998年1月1日与被告马某某登记结婚。婚后生一女葛某乙。现因双方性格各异，感情一直不和。被告的种种过错行为致使原告身心憔悴而无法忍受，现导致双方感情彻底破裂，无法挽回。故起诉请求判令原告与被告离婚；自行分割共同财产和承担共同债务。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告马某某于1998年1月1日登记结婚。婚后生一女葛某乙。
上述事实有原告的当庭陈述及夫妻关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告葛某某以夫妻感情确已破裂为由，提出同被告马某某离婚，但其未能提供任何证据加以证实，无法证明夫妻感情确已破裂，原告葛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告葛某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年六月十六日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1630号
原告程大军。
被告吴高升。
本院于2014年05月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1281号
原告邹情香，女，1971年1月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县金斗乡。
被告毛绍攀，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。
原告邹情香诉被告毛绍攀相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员龙翔适用简易程序进行审理，因争议较大，于2014年7月7日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹情香到庭参加了诉讼，被告毛绍攀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告将我家外出通行的通道堵塞，不允许我家通过，造成我家出行不便，请求法院判令被告拆除用于堵塞通道的所有障碍物，保持通道畅通，由我家通行。
被告未作答辩。
经审理查明：原告邹情香、被告毛绍攀均系威宁县金斗乡向岭村向岭组村民，属邻里关系。原告的住房位于被告住房的西面。被告修建其现住房后，1997年双方共同协商：在被告门口院坝及原告位于该院坝东侧的土地上修建一条通道，供双方共同通行。2007年，被告毛绍攀将该通道堵塞，不允许原告通行，后经村民毛绍流、毛绍兵、毛绍应等人调解，被告毛绍攀拆除其堵塞通道的障碍物，恢复通行。2011年，被告毛绍攀再次将该通道堵塞至今。自2011年被告毛绍攀堵塞该通道时起，原告家进出均由其住房北面的一条通道通行。并在其住房东南方向临时修建了一条外出通行的小路。但现北面的通道及东南方向临时修建的小路所在的位置均属他人土地，原告并不享有合法使用权。
上述事实，有原告陈述、原告提交的调处意见、被告毛绍攀书写的保证书，原告证人邹琴琴证言及本院依职权所作的现场照片等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案中，被告毛绍攀堵塞的通道，自1997年起，双方已共同使用多年，被告将其堵塞确实给原告生产生活造成了不便。虽原告现可向北面通行并于东南方向临时修建了一条小路可以进出，但两条通道所在的位置均属他人土地，原告并不享有合法使用权。从有利于生产、方便生活及邻里间团结互助、公平合理的方面考虑，被告仍应按约定允许原告正常通行，将其用于堵塞该通道的障碍物拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项之规定，判决如下：
由被告毛绍攀于判决生效后十五日内将其用于堵塞本案争议通道的障碍物拆除，允许原告通行。
案件受理费50元由被告毛绍攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年
内向本院申请强制执行。
本页无正文。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 龙 翔
人民陪审员 张 璨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 都
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第954号
罪犯陈建珍，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈建珍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经裁定，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年9月22日经裁定减刑，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经裁定减刑，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈建珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯陈建珍减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建珍减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执140号
申请执行人：晏清富，男，1968年5月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：韦学锋，男，1971年1月15日出生，住云南省双柏县。
被执行人：韦友，男，1986年2月14日出生，住云南省双柏县。
被执行人：王明章，男，1940年4月14日出生，住云南省双柏县。
本院执行的晏清富与韦学锋、韦友、王明章农村建房施工合同纠纷一案，执行标的95000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初176号民事调解书中确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二０一八年五月十一日
书记员 李琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00065号
原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司。现住所地宁城县天义镇隧道西出口路南。
负责人宁昭淇，经理。
被告赤峰安达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇兴隆街。
法定代表人侯静茹，经理。
委托代理人李辉，男，被告公司员工。
原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司与被告赤峰安达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司负责人宁昭淇、被告赤峰安达房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年来，被告始终在原告经营的DM报纸上做售楼广告业务，起初被告能够及时结清广告费。截止2013年下半年，被告累计欠原告广告费56540元，经索要，被告工作人员要求先提供发票，待单位报销后在给付广告费，原告按要求提供发票计款56540元，被告收到发票后，先后两次给付原告广告费23500元，余款33040元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还广告费33040元。
被告辩称，原告没有按要求发放报纸，没有达到约定的广告效果，不同意给付广告费。
经审理查明，截止2013年下半年，被告在原告经营的DM报纸上做售楼广告业务，尚欠原告广告费56540元，被告为原告出具了收到税票的收据2枚。后经原告多次索要，被告先后两次给付广告费23500元，余款33040元至今未给付。
上述事实有原告提交的收据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告广告费有收据为证，被告理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告以原告未按要求发放报纸，没有达到约定的广告效果，不同意给付广告费的辩解，因未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司广告费33040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赤峰安达房地产开发有限公司负担并直接支付给原告赤峰亿翁策划广告有限公司宁城分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王娟娟
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂71行初4号
原告苏亚捷，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道868号。
法定代表人刘椨堂，区长。
委托诉讼代理人潘文喜，武汉市青山区房屋征收管理办公室副主任。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告苏亚捷诉被告武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案中，原告以已与被告达成庭外和解，青山区“三旧”改造35街坊房屋征收项目部对原告本人给予安置房一套，诉讼目的已达到为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告苏亚捷提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏亚捷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏亚捷负担。
审 判 长 张珂生
审 判 员 宋爱明
审 判 员 唐 莎
二〇一八年四月九日
法官助理 张向昆
书 记 员 范雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00954号
原告赵洪臣，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告赵洪臣诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告夏龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪臣诉称，2012年2月份到年底，原告赵洪臣受雇于被告夏龙飞在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告夏龙飞仅于2013年2月23日向原告赵洪臣出具工资欠据，载明欠原告赵洪臣工资3000元，后经原告赵洪臣多次催要，被告夏龙飞未付。原告赵洪臣要求被告夏龙飞支付工资3000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭，但其在答辩状中称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告赵洪臣不存在劳务合同关系，对原告赵洪臣的工资夏龙飞不应承担责任
经审理查明，2012年2月份到年底，被告夏龙飞在北京承包工地，原告赵洪臣在其工地上工作，原告赵洪臣的工作是水电活，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告赵洪臣出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，赵洪臣现金大写叁仟元整，小写3000元整，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告赵洪臣提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵洪臣在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告赵洪臣在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告赵洪臣工资3000元，并向原告赵洪臣出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告赵洪臣要求被告夏龙飞给付3000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告赵洪臣主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告夏龙飞答辩称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告赵洪臣不存在劳务合同关系，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告赵洪臣工资款人民币3000元；
二、驳回原告赵洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初591号
原告谢童年，女，1988年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告谢童年诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年1月28日，原告谢童年以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢童年撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第117号
申请人夏永琴，女，汉族，1972年9月7出生，个体，住大武口区。
被申请人付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，个体，住吴忠市利通区。
被申请人宁夏凯达机械制造有限公司，住吴忠市青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人付俊凯，该公司总经理。
申请人夏永琴与被申请人付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司申请财产保全一案，申请人夏永琴于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏凯达机械制造有限公司名下的位于青铜峡市＊＊＊号工业用地及厂房予以保全（已抵押，保全标的63万元）。担保人刘利华自愿以其所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人夏永琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏凯达机械制造有限公司名下的位于青铜峡市＊＊＊号工业用地及厂房予以查封；
二、对担保人刘利华所有的宁A＊**号“宝马”牌轿车一辆予以查封。
申请人夏永琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01071号
原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司。地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：75669532-4
法定代表人张明贵，总经理。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人王沛姝，女，汉族，1980年5月8日出生，呼和浩特市锦官置业有限责任公司职员，住址呼和浩特市回民区。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年12月23日出生，职业不详，现住呼市内蒙古磴口县。
原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢柳春、王沛姝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告ＸＸ购买原告开发销售的位于呼和浩特市赛罕区新希望家园西区A1-1号楼3单元1404号房产，面积为136.33平方米，总价格人民币434655元。被告付款方式为按揭贷款，首付134655元，剩余30万元向建行内蒙古分行营业部贷款，并由原告为其贷款承担保证责任，为此双方同时签订了《商品房买卖合同补充协议》并明约定：由原告为被告向建行贷款30万元承担连带担保责任。该合同及补充协议签订后，原告按照约定于2007年10月30日前交付了房屋，并于2010年为其办理了房屋所有权证，被告于2007年入住。按照合同约定，被告应在办理房屋所有权证后即与银行办理抵押登记手续。但被告拒不办理抵押登记手续，并于2014年4月后拖欠银行贷款不还。银行遂直接从原告担保账户中扣划担保款，截止2014年9月19日总计扣划12162.7元。请求法院判令被告支付原告因承担保证责任向银行支付的12162.7元贷款及利息、以及律师代理费3000元。
被告经本院合法传唤未到庭。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：
1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、公证书，证明被告从原告处购买房屋，并由原告为其按揭贷款提供担保。
2被告与建设银行签订的《个人住房借款合同》以及公证书、原告与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，证明原告为被告购房借款提供担保的事实。
3.建设银行出具的证明、对账单、催款通知书、扣款凭证，证明因被告ＸＸ怠于履行还款义务，建行已扣划了原告的担保款12162.7元。
经审理查明，原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司与被告ＸＸ于2007年11月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告ＸＸ购买原告开发销售的位于呼和浩特市赛罕区新希望家园西区A1-1号楼3-1404号房屋，面积为136.77平方米，总价款434655元。被告首付134655元，余款300000元被告与中国建设银行内蒙古分行营业部签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行内蒙古分行营业部申请按揭贷款，贷款期限20年。为此原告与中国建设银行内蒙古分行营业部签订《商品房销售贷款合作协议书》，原告为被告向建设银行的按揭贷款提供连带责任保证，约定保证期限3年，同时约定：合作期满后，原告依照协议约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告从2014年4月12日后就未向建设银行偿还借款本息。建设银行向被告发出催款通知书后，被告仍未偿还借款，故银行直接从原告的担保账户中扣划了12162.7元保证金用于偿还被告向银行的借款。
本院认为，被告从原告处购买房屋并向中国建设银行内蒙古分行营业部申请按揭贷款，原告履行了合同义务向被告交付房屋，被告应按合同约定按期向银行偿还借款本息。因被告未能按期偿还借款，银行按照与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》扣划了原告的保证金12162.7元，以偿还被告截止到2015年1月8日之日的借款本息，被告应按照《个人住房借款合同》的约定将原告向银行代偿的借款本息12162.7元偿还原告。原告提供的证据形成完整的证据链条，对原告要求被告支付代偿银行款项的诉讼主张本院予以支持，关于原告主张被告给付利息，因双方对此未约定，本院不予支持。原告请求被告支付因诉讼支出的律师代理费，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司因承担保证责任为被告向银行支付的贷款12162.7元。
二、驳回原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交）由原告呼和浩特市锦官置业有限责任公司负担76元，被告ＸＸ负担104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李树芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第70号
原告郭某某，女。
被告刘某甲，男。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在未彻底充分的了解之下，被告用花言巧语将原告蒙蔽，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后在共同生活期间，原告发现与被告在性格、脾气上存在很大的差异，被告性格古怪，生活不检点，经常与异性来往，二人常因琐事生气、打架。被告对原告极其不信任，经常被被告用铁锁锁在家里，不让原告外出，也不让原告与娘家人来往，被告的行为严重剥夺了原告的人身自由权。被告经常查阅原告的手机，被告每天疑神疑鬼。婚后被告外出打工，原告在家带孩子，被告不给原告生活费，生女的奶粉费都是原告父母家里垫付，现已债务累累，被告的种种行为让原告心灰意冷，感情彻底破裂，已无和好可能。请求：一、判决原、被告离婚；二、生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费164097.6元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、被告坚决不同意离婚，被告与原告系再婚，双方在中介人的介绍相识后，原告就住到了被告家里不走，在被告家生活了一段时间后，双方认为有共同语言，才于××××年××月××日到民政机关登记结婚，被告认为双方的夫妻感情尚没有彻底破裂；二、生女被告要求抚养，抚养费自理，虽然生女尚在哺乳期，但生女是吃奶粉生活的，生女随被告生活会有利于生女的健康成长，因原告的性格非常野，而且喜新厌旧，生女如随其生活，不利于其健康成长；三、如果判决被告与原告离婚，被告要求让原告返还索要被告的10万元，其中彩礼款7万元，婚后在2014年二季度内给原告款3万元；四、生女出生后，被告就一直亲自往家里买奶粉，原告所称被告不给其生活费，买奶粉钱是由其父母垫付的钱，纯属谎言。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女刘某乙，现随原告生活。庭审前，被告表示同意调解离婚，但因双方意见不一，调解未果。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、安阳市妇幼保健院病历、入院证。在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后本应互敬互爱、互谅互让、幸福和睦的生活，但双方遇到矛盾，不能冷静客观的解决，致使矛盾越积越深，夫妻感情出现破裂。原告主张离婚，被告亦曾表示同意，说明双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告的婚姻应予解除。生女刘某乙因尚在哺乳期，应随原告生活为宜，被告支付适当抚养费27000元。被告答辩中主张的要求原告返还其100000元，因未提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
二、生女刘某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费27000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭钇汎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第0015号
申请人姜春。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人庄思喜。
申请人姜春以与被申请人庄思喜机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2015年1月27日被申请人驾驶苏G×××××号轿车沿X206三口镇迎宾大道由东向西行驶至三口医院门口西侧时，与申请人驾驶的苏G×××××号轻型箱式货车相撞，造成申请人车辆损坏。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号马自达牌轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号轻型箱式货车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄思喜所有的苏G×××××号马自达牌轿车。
二、查封申请人姜春所有的苏G×××××号轻型箱式货车。
查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人姜春应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年二月十二日
书记员 宗黄钰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更831号
罪犯马森林，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2014年2月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00040号刑事判决：被告人马森林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，马森林不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯马森林自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯马森林自2014年8月14日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马森林自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将主刑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马森林的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第42-1号
申请执行人：汪建新，男，汉族。
被执行人：潘浪，男，汉族。
被执行人：王延香，女，汉族。
被执行人：晏少华，汉族。
被执行人：黄艳平，女，汉族。
本院在执行申请人汪建新申请执行被执行人潘浪、王延香、晏少华、黄艳平民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成了分期付款协议，该案已满六个月执行期限。被执行人潘浪、王延香、晏少华、黄艳平尚有未执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上敖民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一五年七月十八日
书记员 李 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01871号
原告：刘辉。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：滕钧。
原告刘辉诉被告滕钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长并主审，审判员陈雪飞、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年8月份，滕钧因做生意需要向原告借款，原告先后分七次以现金的方式支付给滕钧100万元，滕钧于2011年11月15日为原告出具了100万元的借条，并承诺于2012年6月30日前归还，到期后未能归还。后于2013年4月30日，滕钧又给原告出具借据一份，并承诺给付原告合作利润60万元，与100万元借款一同于2013年6月10日前给付原告，但被告至今尚未偿还借款及合作利润费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元及利息（从2011年11月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。）；2、请求判令被告给付合作费60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告滕钧既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，被告滕钧出具借条一份，载明：“借款人滕钧，身份证号：××，向出借人：刘辉，身份证号××，借人民币现金壹佰万元整，￥1，000，000元，于2012年6月30日前归还。”2013年4月30日滕钧出具借据一份，载明：“今欠刘辉人民币壹佰万元，合作利润陆拾万元整。总计人民币壹佰陆拾万元整。此款系2011年12月份，与刘辉合作生意款，合作时间为2012年6月30日止。今与刘辉协商确定此欠款还款日期为2013年6月10日前还清。壹佰陆拾万元。欠款人：滕钧，身份证号：××。注：此前给刘辉出据的所有借据作废，如发生纠纷解决地点在沈阳。”根据原告提供的工商银行交易明细记载，原告刘辉于2011年8月23日在工商银行取款30万元、9月10日取款10万元、10月30日取款20万元、10月31日取款4.99万元、11月3日取款25万元、11月9日取款4万元、11月11日取款7万元。因被告滕钧未按上述约定的时间付款，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、借据、工商银行交易明细及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告向原告借款100万元，约定于2012年6月30日前归还，但被告逾期未还，双方又约定于2013年6月10日前还清，但被告仍逾期未还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案的原、被告并未约定利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持；《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告主张的被告逾期未还借款的利息予以支持，即被告应给付从2013年6月11日起至实际给付之日止的利息。关于原告主张的利润款60万元，原告表示另行诉讼，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滕钧于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款人民币100万元。
二、被告滕钧于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款100万元的利息，从2013年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13，800元，公告费800元，由被告滕钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十六日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00983号
申请执行人唐某甲，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被执行人唐某乙，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00922号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某乙自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向唐某甲立即支付赡养费人民币1500元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人唐某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某乙银行存款人民币2000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00983号
申请执行人：尚晓娟，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00983号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何业云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00983号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民再1号
再审申请人（一审被告）阿拉尔华丰建筑有限责�公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。
法定代表人王景，任公司董事长。
委托诉讼代理人潘重福，男，1959年出生。
委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）冉天学，男，1974年出生。
被申请人（一审被告）新疆盛四达机电设备销售有限公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路桃园小区。
法定代表人张新伟，任公司董事长。
被申请人（一审原告）周朝川，男，1974年出生。
再审申请人阿拉尔华丰建筑有限责任公司、冉天学因与被�请人新疆盛四达机电设备销售有限公司、周朝川建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0103民初1254号民事判决，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）兵01民申6号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（一审原告）周朝川因为证据准备不充分，相关的证据正在准备整理中，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周朝川撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许周朝川撤回起诉；
二、撤销本院（2016）兵0103民初1254号民事判决。
一审案件受理费6900元，由被申请人（一审原告）周朝川负担。
审 判 长 李川生
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李春一
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民再1号再审申请人（一审被告）阿拉尔华丰建筑有限责�公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人王景，任公司董事长。委托诉讼代理人潘重福，男，1959年出生。委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。再审申请人（一审原告）冉天学，男，1974年出生。被申请人（一审被告）新疆盛四达机电设备销售有限公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路桃园小区。法定代表人张新伟，任公司董事长。被申请人（一审原告）周朝川，男，1974年出生。再审申请人阿拉尔华丰建筑有限责任公司、冉天学因与被�请人新疆盛四达机电设备销售有限公司、周朝川建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）兵0103民初1254号民事判决，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）兵01民申6号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（一审原告）周朝川因为证据准备不充分，相关的证据正在准备整理中，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周朝川撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高�民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周朝川撤回起诉；二、撤销本院（2016）兵0103民初1254号民事判决。一审案件受理费6900元，由被申请人（一审原告）周朝川负担。审 判 长  李川生审 判 员  曹 磊人民陪审员  李 明二〇一七年十月十八日书 记 员  李春一1
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5618号
原告黄顺涛，男，1973年4月19出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告邓丽凡，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈明雄，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄顺涛与被告邓丽凡、陈明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄顺涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄顺涛撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 双
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执847号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：桂永中，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙其兰，女，1968年4月7日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6378号民事判决书，桂永中、孙其兰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，孙琴、杨静承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由桂永中、孙其兰负担，孙琴、杨静承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人桂永中、孙其兰、孙琴、杨静发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4605号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市新密市。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24698.21元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月6日，借款金额36323.52元，借款期限12个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年1月10日，首个还款日还款金额3229.00元，其余还款日还款金额3229.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月10日某某依约出借款项36323.52元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月10日起逾期还款，截止到2015年1月10日尚欠借款本金24698.21元，利息1133.79元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金24698.21元，并支付利息（截止到2015年1月10日尚欠利息1133.79元，自2015年1月11日起至履行完毕之日止，以24698.21元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费417元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第165号
上诉人（原审原告）景红霞。
被上诉人（原审被告）双流县国土资源局。住所地：四川省双流县棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人双流县国土资源局（以下简称双流国土局）行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第157号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人景红霞，被上诉人双流国土局的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，景红霞于2013年2月11日向双流国土局申请政府信息公开。2014年2月26日，双流国土局向景红霞作出双国土资公开告知[2014]4号政府信息公开答复（以下简称4号答复）。景红霞不服，提起行政诉讼。同年6月16日，法院判决撤销双流国土局作出的4号答复，并责令该局在判决生效后十五日内重新作出具体行政行为。2014年7月7日，景红霞向双流国土局邮寄行政赔偿申请。该局于2014年7月9日收到该份申请，但至今未作决定，景红霞遂提起行政赔偿诉讼。庭审中，景红霞当庭撤回要求双流国土局赔偿诉讼费50元的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，景红霞向法院提交的证据不足以证明其主张的各项损失系由于双流国土局在政府信息公开中存在的违法行为直接导致，故其主张双流国土局赔偿邮寄费、车旅费、律师费、误工费、生活费等各项费用共计2950元无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回景红霞关于双流国土局赔偿其邮寄费、车旅费、律师费、误工费、生活费等各项费用共计2950元的赔偿请求。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人双流国土局于2014年2月26日作出的4号答复因违法已被法院生效判决撤销。上诉人根据《国家赔偿法》第二条的规定提出行政赔偿申请，上诉人所主张的损失费2950元系被上诉人的违法行为直接造成的，故被上诉人应予赔偿。原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人邮寄费、车旅费、律师费、误工费以及生活费等共计人民币2950元。
被上诉人双流国土局答辩称，上诉人景红霞所称的邮寄费、车旅费、律师费、误工费以及生活费等共计人民币2950元，并非被上诉人的行为直接造成的，其主张不符合《国家赔偿法》的规定。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审确认事实和一审一致，且双方当事人对一审认定事实均无异议。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人因财产权受到侵犯取得赔偿的前提是行政机关及其工作人员有侵犯财产权的行为，且该行为造成受害人的直接财产损失。本案中，被上诉人双流国土局作出的4号答复虽被法院生效判决撤销，但涉案的4号答复属于政府信息公开行为，并未造成上诉人的直接财产损失。上诉人所称的邮寄费、车旅费、律师费、误工费以及生活费等损失共计人民币2950元，并非政府信息公开行为造成的直接损失，原判认定该费用不属于国家赔偿范畴正确。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑雯
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6244号
原告：何善秀，男，1963年4月15日出生，汉族，住天台县。
被告：夏启云，男，1965年1月28日出生，汉族，住天台县。
原告何善秀诉被告夏启云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月20日进行了公开开庭审理。原告何善秀、被告夏启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2014年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款180000元，现原告因资金周转需要，多次向被告催讨，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告夏启云辩称，被告向原告借款100000元属实，另外80000元系利息，借条出具之后，被告已经归还了18000元。
为证明俗称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一张，拟证明本案借贷事实；2.银行取款凭证、存款凭证各一份，拟证明本案部分款项交付情况。被告对原告上述证据无异议。
被告夏启云未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，被告夏启云向原告借款。2014年5月9日，被告向原告出具180000元借条一张，未载明利息及还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中80000元系利息，借条出具后已经归还了18000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告夏启云于本判决生效之日起十日内归还原告何善秀借款180000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告夏启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 裴 怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2428号
上诉人（原审被告）陈谦云。
被上诉人（原审原告）海安县东方建材大市场有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。
法定代表人叶春义。
上诉人陈谦云因与被上诉人海安县东方建材大市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈谦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈谦云撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陈谦云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施惠惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第24号
上诉人（原审原告）杨怀，男。
委托代理人陈金花，女，（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）林岩森，男。
上诉人杨怀与被上诉人林岩森商品房买卖合同纠纷一案，上诉人杨怀不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1307号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年，被告在某某镇某某国道西侧原某某公司院落内开发商品房，于当年10月份竣工验收办理完房屋初始登记后，被告将开发楼房南数一、二楼门的二层楼房卖给原告，初始登记房屋产权证号为（金房字第XX——X**号），每平方米售价2200元，总价款633600元，未约定何时将购房款付清，未约定在何种条件下办理房屋产权过户，未签订书面合同。该口头达成的买卖合同成立以后，于2010年4月份被告实际向原告交付所售房屋，同时还交付了房屋所有权证。原告接手后投资20余万元进行装修开设了洗浴项目进行经营。到2012年初，原告因资金困难曾欲将该房屋退回给被告，因被告不同意没有退成，之后于2012年3月28日原告贷款向被告交付500000元购房款。2012年10月26日，原告又因无力经营自己的洗浴中心，同被告签订一份协议，将洗浴中心租赁承包给被告经营，经营到2013年10月26日期满，承包费60000元，此承包费抵顶原告向被告应交付的部分房款。截止到本案诉讼之前，能够认定原告向被告履行560000元，余款无可靠证据证明已交付。2014年3月11日，原告得知被告欲对该房产证挂失，申请本院对该房产进行了诉前财产保全，本院于当日作出了（2014）后民保字第8号民事裁定，对（金房字第XX——X**号）房产予以查封，之后原告诉至本院，请求判决如请求事项。
原审认为，根据《商品房销售管理办法》的规定，原被告进行商品房买卖应签订书面合同，确定双方的权利义务关系，而实际在运行当中双方并没有签订书面合同，双方权利义务关系未约定清楚。此种情况下，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定衡量，本案中卖方主要义务已经履行，相对一方接收房屋四年之久且投入使用，因此该买卖合同成立。成立的合同自成立时起生效，合同中约定的内容当事人应切实遵守履行。鉴于本案双方当事人没有约定在什么情况下办理过户手续，且双方争议较大，根据合同法的规定，当原告完全履行付款义务后，达到对方履行状态对价时，被告应协助其办理过户手续，原告对购房款未完全交付，能够认定的只有560000元，另60000元认定与否，都不可能达到对方履行的对价值，且又未作提存，原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩理由成立。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨怀的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
上诉人杨怀不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审认定事实错误，上诉人共给付被上诉人购房款620000元，500000元为一次缴费，60000元为被上诉人租金抵顶，另60000元，10000元汇款给付，50000元通过多次现金给付。即使上诉人欠被上诉人房款，也应是另案诉讼，不应驳回上诉人的诉请。
被上诉人林岩森答辩同意原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审基本一致。对原审未确认的录音光盘，结合被上诉人质证意见及一、二审庭审中被上诉人对上诉人主张已付6万元的陈述，予以确认并采信。由此，对上诉人主张的已分期给付现金50000元、汇款10000元的事实予以确认并采信。
综上，二审另查明，上诉人于2012年分几次给付被上诉人现金50000元，汇款给付10000元，此60000元被上诉人未出具收据。原审确认的“截止到本案诉讼之前，能够认定上诉人向被上诉人履行560000元，余款无可靠证据证明已交付”，应认定为：“截止到本案诉讼之前，能够认定上诉人向被上诉人履行房款给付义务620000元，其余13600元未给付”。
本院认为，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同依据被上诉人为上诉人出具的500000元收据上所记载内容及双方的承包协议、被上诉人已向上诉人交付房屋及房屋产权证的事实，能够予以认定。被上诉人在二审庭审中陈述其以为上诉人给付的500000元系借款无证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人履行向被上诉人交付房款的义务，被上诉人履行向上诉人交付房屋并协助办理过户的义务。现上诉人诉请被上诉人协助其办理过户，但因上诉人尚未履行完全给付房款的义务，双方的房屋买卖合同对给付房款和办理过户又没有先后履行顺序的约定，上诉人在二审庭审中对双方如何约定过户时间亦陈述为“没约定具体时间，自己认为以付清房款日为过户时间，也没约定什么时间付清房款”，故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被上诉人在上诉人履行给付房款的义务不符合约定时，有权拒绝履行协助办理过户的义务，故原审判决结果正确。但被上诉人在原审答辩时提出的由于房屋增值涨价，在原有价款基础上协助办理过户不公平的抗辩理由不能成立，双方的房屋买卖合同应当继续履行。上诉人提出“原审认定事实错误，上诉人共给付被上诉人购房款620000元，500000元为一次缴费，60000元为被上诉人租金抵顶，另60000元，10000元汇款给付，50000元通过多次现金给付”的上诉理由，因上诉人给付被上诉人500000元房款有被上诉人的收据在卷佐证，60000元租金有双方承包协议为证，被上诉人对原审认定的事实又未提出上诉，应认定60000元租金抵顶房款的事实成立。对上诉人提出的已给付另60000元房款的陈述，上诉人提交了录音资料为证，被上诉人在科左后旗人民法院2014年5月21日庭审笔录中对录音资料的质证意见为“不认可”，对是否给付60000元房款的陈述意见为“是否给付我6万元记不清了”；在2014年6月18日庭审笔录中对录音资料的质证意见为“对光盘证据有异议，这份证据可以剪切处理，不能真实还原当时的情况”，对审判人员询问的“光盘内容与录音内容是否一致”的回答为“内容一致，无异议”；二审庭审时被上诉人对光盘资料陈述为“听不清是不是我的声音，他们没找我谈过这个事”，对是否给付60000元的陈述意见为“分几次给50000元的事记不住了，因为有时被上诉人给上诉人钱，上诉人给被上诉人钱，上诉人记着我没记着。汇款10000元的事有，但不是房款”。从几次庭审过程看，被上诉人虽不认可录音证据，但并未明确否定该录音资料中被录音者是其本人，对上诉人是否已给付其60000元也始终未作出否定陈述，因上诉人与被上诉人系房屋买卖合同双方，应知晓其合同履行情况，也应对买卖合同涉案问题向法庭作出肯定或否定的如实陈述。双方当事人作为成年人，也应当知晓其在法庭上的陈述会影响其权益，故结合被上诉人对录音资料的质证意见及一、二审庭审中被上诉人对上诉人主张已付6万元未作否定的陈述，应对该事实予以确认并采信，即对上诉人提出的已分期给付现金50000元、汇款10000元的事实予以确认并采信。故上诉人的该部分上诉请求及理由成立。原审虽在认定事实上有不当之处，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年三月十六日
书记员 道日娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第338号
罪犯刘洋，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第137号刑事判决，以罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。执行过程中，本院于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（即刑期变更为自2009年4月18日起至2020年7月17日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期五年零七个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘洋在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洋在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，听从指挥，服从分配，认真参加教育学习，成绩良好，积极参加生产劳动。2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（即刑期自2009年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00437号
原告：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐传远，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告雍长社与被告徐传远民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告雍长社到庭参加诉讼，被告徐传远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雍长社诉称：我与被告系熟人，被告徐传远于2007年4月18日以资金周转困难为由，向我借款20000元，并约定月利率1.5%。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付，现请求法院依法判令被告偿还我借款20000元及利息。
被告徐传远未予答辩。
经审理查明：被告徐传远于2007年4月18日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，并立有欠条。欠条载明：今欠到雍长社人民币贰万元整（20000.00）月息1分5。欠款人：徐传远2007年4月18日证人陆恒声徐传年。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐传远向原告雍长社借款20000元并出具欠条，原告雍长社与被告徐传远之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告要求按月息1.5％计息，不违背法律规定，本院予以支持。被告徐传远至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告徐传远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传远欠原告雍长社20000元、利息27900元（以本金20000元自2007年4月18日至2015年1月18日），计47900元于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐传远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋勤芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00437号
原告：杨某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：李某，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年四月三日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第672号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年12月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住所地钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被抓获归案，同月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间无法通知到案，于2014年10月15日被抓获，同月28日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2013年4月1日15时许，被告人唐某某伙同同案犯唐三弟（已判刑），经事先策划，窜到莆田市荔城区镇海街道步行街，用镊子将被害人余某某放在口袋里的一部贝尔丰牌BFA10型手机扒走，价值人民币400元，现已追回并返还被害人余某某。
2．2013年4月1日15时许，被告人唐某某伙同同案犯唐三弟（�判刑），经事先策划，窜到莆田市荔城区镇海街道步行街美心蛋糕屋前，用镊子扒窃一名女子上衣口袋内的物品，未盗得财物之后逃离现场。
3．2013年4月1日下午16时许，被告人唐某某伙同同案犯唐三弟（已判刑），经事先策划，窜到荔城区镇海街道步行街一家两元店内，用镊子扒走被害人骆某某放在上衣口袋里的一部诺基亚5250型手机，价值人民币438元，现已追回并返还被害人骆某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、骆某某的陈述，证人刘某某、余某甲的证言，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单�莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于贰部手机的价格鉴定结论书》，同案犯唐三弟的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同同案犯唐三弟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保305号
申请人：宁海保安服务有限公司（统一社会信用代码：913302261449602468）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：梅东晓该公司总经理。
委托诉讼代理人：应侃华，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄用伟，男，1978年10月29日出生，汉族，宁海保安服务有限公司员工，住宁海县。
被申请人：陈垚仁，男，1952年12月31日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：潘某，女，1953年11月13日出生，汉族，住宁海县。
申请人宁海保安服务有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人在（2017）浙0226民初3859号案件中可领取的交通事故理赔款450000元，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人陈垚仁在原告陈垚仁诉被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县招商中心为机动车交通事故责任纠纷【（2017）浙0226民初3859号】案件中可领取的交通事故理赔款450000元。
案件申请费2770元，由申请人宁海保安服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月二十六日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保305号申请人：宁海保安服务有限公司（统一社会信用代码：913302261449602468）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。法定代表人：梅东晓该公司总经理。委托诉讼代理人：应侃华，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄用伟，男，1978年10月29日出生，汉族，宁海保安服务有限公司员工，住宁海县。被申请人：陈垚仁，男，1952年12月31日出生，汉族，住宁海县。法定代理人：潘某，女，1953年11月13日出生，汉族，住宁海县。申请人宁海保安服务有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人在（2017）浙0226民初3859号案件中可领取的交通事故理赔款450000元，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁海保安服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人陈垚仁在原告陈垚仁诉被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县招商中心为机动车交通事故责任纠纷【（2017）浙0226民初3859号】案件中可领取的交通事故理赔款450000元。案件申请费2770元，由申请人宁海保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  仇 华二〇一八年四月二十六日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某某，系该行副行长。
被执行人新野县丰润纺织有限公司
法定代表人赵某某，任经理。
被执行人赵某某，市民。
被执行人赵某某，男，1944年4月25日生，汉族，市民。
被执行人曹某某，女，1947年12月7日生，汉族，市民。
被执行人赵某，男，1986年6月11日生，汉族，市民。
被执行人李某某，女，1981年3月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县丰润纺织有限公司、赵某某、赵某某、曹某某、赵某、李某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00039号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月15日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人新野县丰润纺织有限公司的机器设备已抵押现正在评估拍卖，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某，系该行副行长。
被执行人新野县丰润纺织有限公司
法定代表人赵某，任经理。
被执行人赵某，男
被执行人赵某，男
被执行人曹某，女
被执行人赵某，男
被执行人李某，女
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县丰润纺织有限公司、赵某、赵某、曹某、赵某、李某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00039号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月15日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人新野县丰润纺织有限公司的机器设备已抵押现正在评估拍卖，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00039号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建