福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1786号
原告厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。
法定代表人赖建民。
被告福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区，组织机构代码76176493-7。
法定代表人留文博。
被告赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告厦门建发纸业有限公司（以下简称建发纸业公司）与被告泉州市冠源纸品包装有限公司（以下简称冠源公司）、福建晋江闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华公司）、赖建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年3月20日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员苏丽英、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发纸业公司的委托代理人郑跃滨、许文革到庭参加了诉讼，被告冠源公司、闽华公司、赖建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发纸业公司诉称，2010年7月1日及2014年6月30日，被告赖建民与原告及被告冠源公司先后签订两份《最高额保证合同》，约定被告赖建民同意对2010年7月1日起至2018年5月31日期间原告与被告冠源公司交易不确定数量的纸，双方连续交易项下被告冠源公司向原告负担的全部债务承担最高额连带保证责任；保证担保范围包括但不限于前述交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；担保的最高债权以500万元为限，保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
2013年1月1日，被告闽华公司与原告及被告冠源公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告闽华公司同意对2013年1月1日起至2017年12月30日期间原告与被告冠源公司交易不确定数量的纸，双方连续交易项下被告冠源公司向原告负担的全部债务承担最高额连带保证责任；保证担保范围包括但不限于前述交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；担保的最高债权以1000万元为限，保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年。
2014年5月20日起至2014年9月5日，被告冠源公司与原告在厦门市思明区分别签订了编号gy2014515-gy201409052等二十份《产品购销合同》，均约定：1、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量；2、需方在收到货物15日内，应对货物进行验收。若有异议，需方应在前述期限内提出，否则视为交货的数量及质量合格；3、货到后60天付款，转账；4、逾期付款利率为每月1.5%；5、违约方支付守约方为实现权利而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等；6、双方友好协商解决合同纠纷，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，原告依约向被告冠源公司发送货物。然而付款期限届满后，被告冠源公司未能依约履行付款义务。原告于2014年10月23日向被告冠源公司发送对账单，载明截止至2014年10月22日，被告冠源公司尚欠原告货款2662262.18元，被告冠源公司在对账单上予以盖章确认。
现因被告冠源公司未能按时支付货款，且经原告多次催讨后仍未归还，被告闽华公司、赖建民也未能依约承担连带保证责任。现请求判令：1、被告冠源公司立即向原告建发纸业公司支付货款2662262.18元；2、请求判令被告冠源公司立即向原告建发纸业公司支付违约金（以2662262.18元为计算基数，按日万分之五，自2014年10月23日计至实际还款之日，暂计至2014年12月4日为55908元）；3、被告冠源公司向原告建发纸业公司支付原告为实现债权而产生的律师费25000元；4、被告闽华公司、赖建民对被告冠源公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用、保全费5000元、公告费500元由三被告承担。
被告冠源公司、闽华公司、赖建民未作答辩。
经审理查明，原告建发纸业公司与被告赖建民、冠源公司曾先后签订两份《最高额保证合同》，约定被告赖建民自愿为被告冠源公司与原告在2010年7月1日起至2018年5月31日之间纸张交易过程中发生的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括所有货款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等；担保的最高债权额为500万元为限；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。
原告建发纸业公司另与被告冠源公司、闽华公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告闽华公司自愿为冠源公司与原告在2013年1月1日至2017年12月30日之间纸张交易过程中发生的全部债务承担保证责任；保证范围包括所有货款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费等；担保的最高债权额为1000万元，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。
2014年5月20日至9月5日期间，原告与被告冠源公司陆续签订二十份《产品购销合同》，约定被告冠源公司向原告建发纸业公司采购纸，结算方式为货到后60天付款；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费等；由于银行资金占用成本提高，逾期付款利率按月1.5%计算；执行合同中发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。
前述合同签订后，原告建发纸业公司依约向被告冠源公司交付合同项下货物。原告于2014年10月23日向被告冠源公司出具一份《对账单》，称原告已向被告发出货物总计9992648.8元，被告冠源公司已全部收讫，截止2014年10月22日，被告冠源公司尚欠原告货款2662262.18元，被告冠源公司在该《对账单》盖章确认。
另查明，原告为本案委托福建金磐律师事务所郑跃滨、许文革律师作为本案一审、二审（若有）以及执行阶段（若有）的代理人，并支付律师费25000元。因被告下落不明，原告因此支付公告费500元。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院作出（2015）思民保字第218号民事裁定书，裁定查封、冻结冠源公司、闽华公司、赖建民价值2743170.18元的存款或等值财产。原告因此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《产品购销合同》、《对账单》、《委托代理合同》、公告费发票、（2015）思民保字第218号民事裁定书以及当事人的当庭陈述为证。被告冠源公司、闽华公司、赖建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告冠源公司签订的二十份《产品购销合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应遵照执行，原告已依约向被告冠源公司提供了货物，被告冠源公司拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款及违约金、赔偿损失的违约责任。原告要求被告冠源公司支付货款2662262.18元，并按日万分之五（即月利率1.5%）的标准支付自2014年10月23日起的违约金，以及支付律师费，均符合双方的合同约定，本院予以支持。
原告建发纸业公司、被告冠源公司分别与被告闽华公司和赖建民签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的保证合同，被告赖建民、闽华公司均对被告冠源公司在交易中对原告所欠货款承担最高额保证责任，保证范围为所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，保证期间为两年。被告赖建民担保的时间范围为2010年7月1日至2018年5月31日，担保最高额为500万元；被告闽华公司担保的时间范围为2013年1月1日至2017年12月30日，担保最高额为1000万元。本案讼争的买卖合同均发生于2014年5月20日至9月5日，同时落入上述《最高额保证合同》的担保范围，现被告冠源公司违约，原告要求闽华公司和赖建民承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告闽华公司和赖建民的保证范围以合同约定的金额为限，并在承担保证责任后，有权向被告冠源公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款本金2662262.18元及违约金（以未付货款为基数，按日万分之五计算，自2014年10月23日起计算至实际付款之日止）。
二、被告泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付律师费25000元、保全费5000元、公告费500元。
三、被告福建晋江闽华超纤实业有限公司在1000万元的限额内对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的上述还款义务承担连带付款责任，并在承担上述保证责任后有权向被告泉州市冠源纸品包装有限公司追偿。
四、被告赖建民在500万元的限额内对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的上述还款义务承担连带付款责任，并在承担上述保证责任后有权向被告泉州市冠源纸品包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29065元，由被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司和赖建民共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
23、最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。