wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第17号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组，住所地佛山市顺德区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄喜忠，区长。
委托代理人罗泉良，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人邓国洪，该社理事长。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组（以下简称花寮小组）因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区府）不动产行政登记一案，不服佛山市高明区人民法院（2013）佛明法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项的规定，能够作为行政诉讼原告资格的主体包括公民、法人和其他组织。按法律规定，村民小组是我国农村最基层一级的村民自治组织，可以作为行政诉讼的原告。但因顺德区府所管辖的区域已于1993年8月16日由原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，进行农村建制改革，分批将原有的生产队撤销，分别成立了村委会和股份合作社，各自独立行使村务管理和生产经营管理的职责。1993年12月28日，经原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤合作社）第一次股东代表大会通过的《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》也于1994年1月1日起执行。此后，包括当时的水藤村花寮生产队在内的26个生产队就陆续停止活动。之后，在水藤村委会和水藤合作社以下已不存在花寮小组所主张的村民小组一级的组织。花寮小组在起诉时也仅能提供临时组织花寮村户代表会议通知及其通过的决议（指定委托代理人全权处理本案的事务），并无其它可以证明其成立或具有主体资格的证据。花寮小组提供的村民的户口簿不能证明其主体资格。综上，结合花寮小组、顺德区府及水藤合作社提供的证据，原审法院认为，花寮小组并未依法成立，不符合行政诉讼原告的资格。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回花寮小组的起诉。本案无需缴纳诉讼费用。
上诉人花寮小组上诉称：一、上诉人是由原花寮生产组演变而来的，依据《村民委员会组织法》和《水藤村委会自治章程》而成立，承接原花寮生产组的权利与义务。二、《村民委员会组织法》第二十八条第三款、《土地管理法》第十条、《物权法》第六十条等法律法规明确规定了村民小组作为集体所有权主体所享有的权利。三、在农村管理体制改革之前，生产队范围内的土地归生产队所有，改革后生产队改为村民小组，村民小组依法拥有其对应的原生产队的集体土地所有权。原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》中只对设置村委会和股份合作社提出了要求，并未指出撤销村民小组这一基层组织，且上述规定中明确说明土地归国家和集体所有，不能折价归社。《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》是作为水藤村委会辖区的一个经济组织内部的规范性文件，只对其股东具有约束力，而上诉人作为水藤村委会辖区内的基层自然行政村，与水藤村委会之间是行政上的管理关系，两者是不同法律关系的主体，原审法院将两者混为一谈是错误的。从现有证据来看，没有证据证明上诉人已被撤销。四、上诉人为维护自己的合法权益，召开村民会议并通过村民会议决议，符合《村民委员会组织法》第二十八的规定。上诉人作为涉案集体土地连同地上建筑物的经营者、管理者，认为被上诉人顺德区府将涉案土地所有权登记于原审第三人水藤合作社名下侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有本案的诉讼主体资格，请求一、撤销原审裁定并受理本案；二、撤销顺德区府核发的粤房地权证佛字第03120972**号房地权证；三、本案一、二审诉讼费用由顺德区府承担。
被上诉人顺德区府在二审中无提交答辩意见。
原审第三人水藤合作社答辩称：一、上诉人花寮小组不具有诉讼主体资格。1993年顺德进行村委会建制改革后，包括花寮生产队在内的26个村民小组或生产队已被撤销，组建了水藤村合作社，村民小组或生产队的资产归合作社所有。花寮小组未能提供组织机构代码证，可反映其不具有诉讼主体资格。二、顺德区府所作的涉案房地产权证适用法律正确、程序合法，并未侵犯花寮小组的合法权益，依法应予维持。请求二审法院维持原审裁定。
在二审期间，上诉人花寮小组提交以下证据：1.《第六届水藤村民委员会选举公告第2号》；2.周某的《当选证书》。以上证据拟证明花寮小组具有行政诉讼的主体资格。经审查，本院认为上述证据可以证明佛山市顺德区乐从镇水藤村民委员会之下设有花寮小组。
本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第六条的规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”及原中共顺德市委下发的顺发（1993）53号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，水藤村自1993年农村建制改革后，水藤合作社作为该村的农村集体经济组织，依法行使对本组织内集体所有的资产的经济管理职能，水藤村民委员会及其下属的村民小组不再具有对集体所有的资产的使用权、管理权和所有权。花寮小组即便是由原花寮生产组演变而来，其也只承继了原生产组的村务行政管理职能。因此，花寮小组与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，该小组的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，花寮小组的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回花寮小组的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第17号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组，住所地佛山市顺德区。委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄喜忠，区长。委托代理人罗泉良，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人邓国洪，该社理事长。委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组（以下简称花寮小组）因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区府）不动产行政登记一案，不服佛山市高明区人民法院（2013）佛明法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项的规定，能够作为行政诉讼原告资格的主体包括公民、法人和其他组织。按法律规定，村民小组是我国农村最基层一级的村民自治组织，可以作为行政诉讼的原告。但因顺德区府所管辖的区域已于1993年8月16日由原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，进行农村建制改革，分批将原有的生产队撤销，分别成立了村委会和股份合作社，各自独立行使村务管理和生产经营管理的职责。1993年12月28日，经原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤合作社）第一次股东代表大会通过的《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》也于1994年1月1日起执行。此后，包括当时的水藤村花寮生产队在内的26个生产队就陆续停止活动。之后，在水藤村委会和水藤合作社以下已不存在花寮小组所主张的村民小组一级的组织。花寮小组在起诉时也仅能提供临时组织花寮村户代表会议通知及其通过的决议（指定委托代理人全权处理本案的事务），并无其它可以证明其成立或具有主体资格的证据。花寮小组提供的村民的户口簿不能证明其主体资格。综上，结合花寮小组、顺德区府及水藤合作社提供的证据，原审法院认为，花寮小组并未依法成立，不符合行政诉讼原告的资格。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回花寮小组的起诉。本案无需缴纳诉讼费用。上诉人花寮小组上诉称：一、上诉人是由原花寮生产组演变而来的，依据《村民委员会组织法》和《水藤村委会自治章程》而成立，承接原花寮生产组的权利与义务。二、《村民委员会组织法》第二十八条第三款、《土地管理法》第十条、《物权法》第六十条等法律法规明确规定了村民小组作为集体所有权主体所享有的权利。三、在农村管理体制改革之前，生产队范围内的土地归生产队所有，改革后生产队改为村民小组，村民小组依法拥有其对应的原生产队的集体土地所有权。原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》中只对设置村委会和股份合作社提出了要求，并未指出撤销村民小组这一基层组织，且上述规定中明确说明土地归国家和集体所有，不能折价归社。《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》是作为水藤村委会辖区的一个经济组织内部的规范性文件，只对其股东具有约束力，而上诉人作为水藤村委会辖区内的基层自然行政村，与水藤村委会之间是行政上的管理关系，两者是不同法律关系的主体，原审法院将两者混为一谈是错误的。从现有证据来看，没有证据证明上诉人已被撤销。四、上诉人为维护自己的合法权益，召开村民会议并通过村民会议决议，符合《村民委员会组织法》第二十八的规定。上诉人作为涉案集体土地连同地上建筑物的经营者、管理者，认为被上诉人顺德区府将涉案土地所有权登记于原审第三人水藤合作社名下侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有本案的诉讼主体资格，请求一、撤销原审裁定并受理本案；二、撤销顺德区府核发的粤房地权证佛字第**12097279号房地权证；三、本案一、二审诉讼费用由顺德区府承担。被上诉人顺德区府在二审中无提交答辩意见。原审第三人水藤合作社答辩称：一、上诉人花寮小组不具有诉讼主体资格。1993年顺德进行村委会建制改革后，包括花寮生产队在内的26个村民小组或生产队已被撤销，组建了水藤村合作社，村民小组或生产队的资产归合作社所有。花寮小组未能提供组织机构代码证，可反映其不具有诉讼主体资格。二、顺德区府所作的涉案房地产权证适用法律正确、程序合法，并未侵犯花寮小组的合法权益，依法应予维持。请求二审法院维持原审裁定。在二审期间，上诉人花寮小组提交以下证据：1.《第六届水藤村民委员会选举公告第2号》；2.周某的《当选证书》。以上证据拟证明花寮小组具有行政诉讼的主体资格。经审查，本院认为上述证据可以证明佛山市顺德区乐从镇水藤村民委员会之下设有花寮小组。本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第六条的规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”及原中共顺德市委下发的顺发（1993）53号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，水藤村自1993年农村建制改革后，水藤合作社作为该村的农村集体经济组织，依法行使对本组织内集体所有的资产的经济管理职能，水藤村民委员会及其下属的村民小组不再具有对集体所有的资产的使用权、管理权和所有权。花寮小组即便是由原花寮生产组演变而来，其也只承继了原生产组的村务行政管理职能。因此，花寮小组与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，该小组的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，花寮小组的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回花寮小组的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕二〇一四年二月十八日书 记 员  孔艳玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第765号
原告罗贤忠。
被告黄绍文。
被告杨鲁娟。
原告罗贤忠诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤忠到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤忠诉称，2014年7月9日，被告黄绍文因做啤酒生意需资金周转，向原告借款人民币15万元，借款到期后，被告已分两次向原告还款人民币8万元，尚欠7万元，原告催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄绍文、杨鲁娟共同偿还借款人民币7万元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄绍文、杨鲁娟未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告黄绍文因经营啤酒急需资金周转，向原告罗贤忠借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗贤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人黄绍文，签名捺印，落款日期为2014年7月9日。”经原告罗贤忠催收，被告黄绍文分两次已归还原告借款8万元，尚欠借款7万元未还，原告催收未果，故诉至本院。
另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。
上述事实有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要资金周转向原告罗贤忠借款人民币15万元，由被告黄绍文向原告出具的借条为证，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法予以保护，被告应当归还借款，故原告要求被告黄绍文归还借款人民币7万元的诉讼请求，依法予以支持。本案讼争借款均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄绍文、杨鲁娟于本判决生效之日起十日内向原告罗贤忠偿还借款人民币7万元。
如果黄绍文、杨鲁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第765号
原告罗贤忠，男，1974年1月28日，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省崇仁县，
被告杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上，
原告罗贤忠诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤忠到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤忠诉称，2014年7月9日，被告黄绍文因做啤酒生意需资金周转，向原告借款人民币15万元，借款到期后，被告已分两次向原告还款人民币8万元，尚欠7万元，原告催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄绍文、杨鲁娟共同偿还借款人民币7万元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄绍文、杨鲁娟未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告黄绍文因经营啤酒急需资金周转，向原告罗贤忠借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗贤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人黄绍文，签名捺印，落款日期为2014年7月9日。”经原告罗贤忠催收，被告黄绍文分两次已归还原告借款8万元，尚欠借款7万元未还，原告催收未果，故诉至本院。
另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。
上述事实有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要资金周转向原告罗贤忠借款人民币15万元，由被告黄绍文向原告出具的借条为证，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法予以保护，被告应当归还借款，故原告要求被告黄绍文归还借款人民币7万元的诉讼请求，依法予以支持。本案讼争借款均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄绍文、杨鲁娟于本判决生效之日起十日内向原告罗贤忠偿还借款人民币7万元。
如果黄绍文、杨鲁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第765号原告罗贤忠，男，1974年1月28日，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被告黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省崇仁县，被告杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上，原告罗贤忠诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤忠到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤忠诉称，2014年7月9日，被告黄绍文因做啤酒生意需资金周转，向原告借款人民币15万元，借款到期后，被告已分两次向原告还款人民币8万元，尚欠7万元，原告催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄绍文、杨鲁娟共同偿还借款人民币7万元；本案诉讼费由被告负担。被告黄绍文、杨鲁娟未提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年7月9日，被告黄绍文因经营啤酒急需资金周转，向原告罗贤忠借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗贤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人黄绍文，签名捺印，落款日期为2014年7月9日。”经原告罗贤忠催收，被告黄绍文分两次已归还原告借款8万元，尚欠借款7万元未还，原告催收未果，故诉至本院。另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。上述事实有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要资金周转向原告罗贤忠借款人民币15万元，由被告黄绍文向原告出具的借条为证，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法予以保护，被告应当归还借款，故原告要求被告黄绍文归还借款人民币7万元的诉讼请求，依法予以支持。本案讼争借款均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄绍文、杨鲁娟于本判决生效之日起十日内向原告罗贤忠偿还借款人民币7万元。如果黄绍文、杨鲁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年三月十七日书 记 员  余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第765号原告罗贤忠。被告黄绍文。被告杨鲁娟。原告罗贤忠诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤忠到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤忠诉称，2014年7月9日，被告黄绍文因做啤酒生意需资金周转，向原告借款人民币15万元，借款到期后，被告已分两次向原告还款人民币8万元，尚欠7万元，原告催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄绍文、杨鲁娟共同偿还借款人民币7万元；本案诉讼费由被告负担。被告黄绍文、杨鲁娟未提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年7月9日，被告黄绍文因经营啤酒急需资金周转，向原告罗贤忠借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗贤忠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人黄绍文，签名捺印，落款日期为2014年7月9日。”经原告罗贤忠催收，被告黄绍文分两次已归还原告借款8万元，尚欠借款7万元未还，原告催收未果，故诉至本院。另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。上述事实有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要资金周转向原告罗贤忠借款人民币15万元，由被告黄绍文向原告出具的借条为证，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法予以保护，被告应当归还借款，故原告要求被告黄绍文归还借款人民币7万元的诉讼请求，依法予以支持。本案讼争借款均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄绍文、杨鲁娟于本判决生效之日起十日内向原告罗贤忠偿还借款人民币7万元。如果黄绍文、杨鲁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年三月十七日书 记 员  余舒琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1940号
原告：李日明，男，1973年3月21日出生，汉族，从事个体，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。
法定代表人：车建芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李日明诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日明的委托诉讼代理人杜巧英、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日明向法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告支付货款25万元。二、请求判决被告向原告支付从违约日到起诉之日违约金15.45万元及到执行之日前的违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日原告在被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司选购了艾美达牌红木家具数件，并先后支付了全部货款25万元整，双方约定自原告缴纳货款之日起半年内交付家具。但时至今日，家具仍未交付使用，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。故起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司辩称，答辩人认为该案签订买卖合同的双方是艾美达牌红木家具个体户李清章和原告。被告并非本案的买卖当事人，不对原告承担送货义务。依据消费者权益法，展位的租赁者在展位结束期后，消费者可向其主张权利，而本案中买卖合同的相对方艾美达其仍在商场内经营，故被告不应向原告承担买卖合同的权益。原告诉状中诉称，原告与艾美达签订的买卖合同约定，自原告缴纳货款之日起半年内交付家具，而根据原告提交的定销货单，双方约定的送货时间一栏上填写为电话联系，并非原告诉称的半年内交付家具，据此不应产生任何的违约行为。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、定销货单2份，证明2015年6月14日原告在被告处定购总价款为25万元的家具，并已交付货款的事实；2、付款单5份及银行回单，证明原告于2015年6月17日向被告支付货款24万元的事实；3、结婚证，证明陈梅与原告系夫妻关系，第二组证据付款凭证是刷的陈梅的银行卡。
被告对以上证据的真实性均无异议，但对原告的待证事实均有异议，认为买卖合同双方是原告与艾美达家具经营者，被告并非该买卖合同的当事人，本案依据买卖合同提起诉讼，应将供货方艾美达追加为被告。该合同上写的已付10000元并没有向商场交付；另原告提交的交付货款凭证为购卡凭证，与买卖合同没有关系。
对有争议的事实本院认定如下：法庭调查中被告陈述：艾美达是租赁被告的门店经营，艾美达经营时与消费者签订定/交货单，消费者统一将货款交到收银台，再由被告在一周后将货款返还经营者。因此，本院认为，原告作为消费者在被告商场消费，并将货款交付商场，其有理由相信其消费购买行为是与被告之间形成，且原告提交的定/销货单、付款凭证，反映的也是被告公司的名称，加盖的被告公司的销售印章，款项也交付到被告收银台，因此本院认为艾美达家具经营受被告的统一管理，至于如何经营管理，管理中存在的漏洞等，是被告的内部行为，不能对抗不知情的第三者，原告与被告间的买卖合同关系成立。原告在订购家具后长达一年零三个多月不能收到货物，且经原告向被告催收，被告也明确告知已经停止艾美达的经营，所以本院认为该买卖合同已经不能履行，原告要求返还货款的理由成立。关于货款的数额，原告提交的证据可以互相印证，原告在订货时已经交付1万元，被告出据的是购卡凭证，后通过银行卡刷卡交付24万元，本院予以确认。被告辩称没有收到货款10000元，与定/销货单反映的事实不符，本院不予采信，另被告辩称原告提交的是购卡凭证，不是付款凭证，本院认为，即使原告购买的是消费卡，也是为了在被告商场消费使用，那么在上述买卖合同不能履行以及没有其它消费的情况下，原告也有权要求向被告退卡，被告也应返还原告卡上金额，但本院综合本案事实和证据认为，该购卡凭证与定/销货单上的应付货款金额相符，应认定为交付货款凭证。
本院认为，根据以上证据分析认定，原被告间的家具买卖合同依法成立，原告已经履行了付款义务，被告未能在合理的时间交付原告家具，且已明确表示履行不能时，显系违约，理应承担违约责任，原告请求返还货款25万元的请求成立，本院予以支持。原告请求违约损失，因双方未约定违约责任的承担方式，也未约定货物的交付时间，原告请求的违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司在判决生效后十日内返还原告李日明25万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取，由本院退还原告3684元，其余3684元，由原告负担1407元，由被告负担2277元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年九月三十日
书记员 黄英洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执532号
申请执行人王利新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王利新与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1370号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 马冬艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02324号
申请执行人陕西云程机电有限公司法定代表人：马后敏，该公司总经理。
被执行人陕西永升电器有限公司法定代表人：陈永升，该公司总经理。
申请执行人陕西云程机电有限公司与被执行人陕西永升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06165号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西永升电器有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西云程机电有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06165号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西永升电器有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西永升电器有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西永升电器有限公司应申请金额为54518元及利息，未受偿金额为54518元及利息。另，因被执行人陕西永升电器有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西永升电器有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02324号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5390号
原告：周红艳，女，1980年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：刘恒芝，男，1975年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周红艳与被告刘恒芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘恒芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金30万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月15日，被告因经营需要向原告借款30万元，当时被告承诺于2016年9月16日前偿还借款，但被告却不按期履行给付义务，原告多次找到被告要求其偿还，其均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告刘恒芝未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月17日原告向被告账户中转入285000元，后原告又于2016年6月15日给付被告现金15000元并要求被告向其出具借条，当天，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借周红艳现金叁拾万元整300000.00元整。在2016年9月16日前还清。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、手机截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供借款本金30万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告承诺的还款期限已到，被告未按时还款，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、就九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周红艳借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘恒芝负担（因上述费用原告已预付，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 崔永生
二〇一七年三月九日
书 记 员 仝馨蓓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执37号
�请执行人：李海平，男，1957年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：郭长春，男，1978年3月10日出生，汉族，住鹤壁市。
本院在执行申请执行人李海平与被执行人郭长春侵权责任纠纷一案中，被执行人郭长春已将鹤壁市山城区人民法院生效的（2018）豫0603民初1477号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一八年三月十四日
书记员 李彤杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00559号
原告：张某某，会计。
被告：赵某某，工人。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告某某于2015年4月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年四月八日
书记员 吕明军
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执159号
申请人：沙玉平，男，1964年1月15日生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省巴彦县山后乡双林村集厂一屯，现住七台河市隆运煤矿。
被执行人：七台河市隆运煤矿。
法定代表人：苏立军，男，矿长。
本院在执行申请人沙玉平与被执行人七台河市隆运煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人沙玉平与被执行人七台河市隆运煤矿自行和解，并履行完毕，申请人沙玉平于2017年03月03日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 :李亚男
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第170号
原告：邓杏桃，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
被告：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告邓杏桃诉被告马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓杏桃到庭参加诉讼，被告马树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告2013年9月份工资与往年年终奖合计2512元，被告承诺2013年11月30日前全部支付给原告并签字，但自2013年12月份起，原告多次电话联系被告要求支付工资未果。被告的行为已严重违反了《劳动法》的相关规定，为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年9月工资及往年年终奖合计2512元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明原被告存在合法雇主关系；3、《工资证明》，拟证明被告拖欠工资的情况。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，清远市清城区合兴缝盘部的经营者为被告马树宁，原告邓杏桃于2008年4月入职清远市清城区合兴缝盘部处工作。因被告无向原告支付2013年9月的工资1512元、2013年9月份奖金100元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2512元，被告于2013年10月25日写下包含原告在内十二名员工合共18412元的工资证明，承诺于2013年11月30日前付清上述欠薪并签名及按捺指印。被告在约定期限内无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2014年1月23日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）52号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的工资证明复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《工资证明》上有被告签名及按捺指印，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《工资证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告马树宁应向原告邓杏桃清偿所欠2013年9月的工资1512元、2013年9月份奖金100元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2512元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树宁应于本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资1512元、2013年9月份奖金100元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2512元给原告邓杏桃。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7480号
原告：陈玉祥，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林帆帆，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈玉祥与被告金雍、林帆帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金雍偿还原告借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告林帆帆对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月17日，被告金雍由被告林帆帆提供连带责任担保向原告陈玉祥借款40000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雍在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉祥借款40000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林帆帆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告金雍、林帆帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月二十日
代书 记员 江伊豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3299号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告于金鑫，男，1979年1月30日出生，汉族，个体。
被告白玲，女，1981年8月25日出生，汉族，个体。
被告范云飞，男，1976年7月6日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告于金鑫、白玲、范云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告于金鑫、白玲、范云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金鑫、白玲于2010年4月21日在原告处购买红岩金刚自卸车一辆，该车是贷款购车，被告于金鑫、白玲在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2014年6月8日，经原被告核算帐目，二被告共欠原告购车款本金88941元，被告于金鑫为原告出具了欠据，并由被告范云飞担保履行。后此款经原告催要，三被告未付，原告向法院起诉，要求三被告立即给付原告购车垫付款本金88941元，利息6107.28元，合计95048.28元，及自2014年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，证明2014年6月8日，经原、被告核算帐目，被告共欠原告垫付款本金88941元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告于金鑫做为欠款人、被告范云飞做为担保人为原告出具了欠据一枚。
2、公证书一份，用以证明被告于金鑫、白玲在上海菲亚特汽车金融有限责任公司贷款购买红岩牌汽车两辆，其中一辆由被告于金鑫实际使用，另一辆由范云飞实际使用。原告是二被告贷款担保人。因二被告未偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了汽车贷款。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日被告于金鑫、白玲在原告处购买红岩牌自卸车两辆，其中一辆由被告于金鑫、白玲实际使用，另一辆由范云飞实际使用，该车为贷款购车，二被告在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告于金鑫、白玲未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2014年6月8日，经原、被告核算，被告于金鑫、白玲共欠原告垫付款本金88941，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告于金鑫做为欠款人、被告范云飞做为担保人为原告出具了欠据一枚。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告于金鑫、白玲、范云飞共同给付购车垫付款本金88941元，截止起诉日2014年9月22日利息6107.28元，并自2014年9月23日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清为止。
本院认为，被告于金鑫、白玲因购买汽车拖欠上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，由原告替代偿还，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告于金鑫、白玲理应及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告于金鑫、白玲偿还截止2014年6月8日所欠原告垫付款本金88941元及按月利率2%继续支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。被告范云飞自愿为被告于金鑫担保，应对以上款项承担连带偿还责任。被告于金鑫、白玲、范云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金鑫、白玲于本判决生效后立即给付原告购车垫付款本金88941元，并自2014年6月9日起至还清止按月利率2%支付垫付款利息。
二、被告范云飞对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3147号
罪犯王静，女，汉族，1979年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月19日作出（2013）里刑初字第191号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月5日作出（2013）里刑初字第668号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1335号
申请执行人辛桂芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人屠善岩，男，1961年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人辛桂芳与被执行人屠善岩为民间借贷纠纷一案中，2017年8月1日，申请执行人主动向本院提出要求撤销申请。
本院认为，执行程序开始后，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1315号
申请执行人任艳华，女，汉族，1978年5月27日出生。住双辽市。
被执行人佟万申，男，47岁，汉族，住双辽市。
申请执行人任艳华与被执行人佟万申买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月二十一日作出（2017）吉0382民初1472号民事判决书，判令佟万申给付货款9725元及利息。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付货款及利息，经查被执行人邮政储蓄银行有银行卡已被冻结可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李树田
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4256号
申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴乃义，职务局长。
被执行人戚顺龙，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局与被执行人戚顺龙药品一案，申请执行人上海市食品药品监督管理局普陀分局依据已经发生法律效力的该局于2013年10月15日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人戚顺龙缴纳罚款人民币8000元。本院经依法审查于2014年5月13日作出准予强制执行的(2014)普非执字第50号行政裁定并以(2014)普执字第4256号立案执行。
执行过程中，被执行人戚顺龙至今未履行义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚顺龙的存款人民币8050元(含本案申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、扣押被执行人戚顺龙相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判员 朱晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初894号
申请人：赵巧芬，女，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李顺民，男，1969年11月1日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被申请人：张庆红，女，1971年1月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。
本院在审理原告赵巧芬与被告李顺民、张庆红买卖合同纠纷一案中，申请人赵巧芬于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺民、张庆红名下银行账户存款54600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵巧芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺民、张庆红名下银行账户存款54600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一八年二月九日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初894号之一
原告：赵某某，女，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年11月1日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被告：张某某，女，1971年1月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。
原告赵某某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某于二〇一八年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费585元、保全费566元由原告赵某某担负。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初894号之二
申请人：赵巧芬，女，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李顺民，男，1969年11月1日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被申请人：张庆红，女，1971年1月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。
本院在审理原告赵巧芬诉被告李顺民、张庆红买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一八年二月九日作出（2018）冀1102民初894号财产保全裁定书，对被申请人李顺民、张庆红的财产进行保全。现原告已向法院申请撤诉，并申请解除对被申请人李顺民、张庆红名下财产的保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李顺民、张庆红名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月十六日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初105号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2017年7月28日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月16日，在莫旗尼尔基镇欧陆豪景小区附近，被告人杨某酒后驾驶四轮拖拉机与对向康某左转弯的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人杨某血液中检测出乙醇含量为113.81mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人杨某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见、收据、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，对其从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一七年八月九日
书记员 吴 佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1338号
自诉人高冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈敏涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高冰以被告人陈敏涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人陈敏涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈敏涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1338号自诉人高冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住新郑市。被告人陈敏涛，男，1979年9月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人高冰以被告人陈敏涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人陈敏涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈敏涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高冰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初314号
原告：王翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘献国，男，1958年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王翔诉被告刘献国机动车交通事故责任纠纷一案中。2017年10月30日，原告以双方达成调解协议，并已履行完毕为由向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王翔撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告王翔承担。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2519号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯雨，该公司职员。
被告：龚柳莲，女，1981年12月19日生，汉族，住南京六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称南京豪庭物业公司）诉被告龚柳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告南京豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼，被告龚柳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费及滞纳金等共计4000元；2、被告承担诉�费用。事实和理由：被告自2013年1月1日起至2016年12月31日期间拖欠物业管理费、垃圾费及2013年、2014年欠费的滞纳金等合计3880元。
被告龚柳莲未作答辩。
经审理查明，被告龚柳莲系大厂街道旭东新城XX幢XXX室的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告南京豪庭物业公司缴纳自2013年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费3879元、垃圾费120元，合计3999元。
以上事实，有催缴通知单、前期物业管理服务合同、物业管理委托合同、房屋登记簿、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业管理服务合同》及小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理委托合同》依法成立，合法有效，该合同的效力及于包括�告在内的全体业主。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已违反了物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付拖欠的费用，于法有据，应予支持。被告逾期缴纳物业费，根据物业服务合同的约定，应当缴纳相应滞纳金，因双方约定的滞纳金标准过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
龚柳莲于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费3879元、垃圾费120元，合计3999元及滞纳金（其中2013年滞纳金，自2014年1月1日起至实际付款之日止以969.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2014年滞纳金，自2015年1月1日起至实际付款之日止以969.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚柳莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1656号
原告：陈名珍，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所实习律师。
被告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：宋章华，女，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
原告陈名珍诉被告陈均秀、宋章华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名珍的委托诉讼代理人徐亚力、曹海峰到庭参加了诉讼，被告陈均秀、宋章华经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈名珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈均秀、宋章华偿还借款本金200000元及利息（利息计算按照200000元为基数，按月利率2%计算自2015年1月3日起至付清本金为止）。事实和理由：2014年9月3日，被告陈均秀、宋章华（二人系夫妻关系）在原告处借款200000元，并出具借条约定：借期一年，从2014年9月3日起；另双方口头约定按月息2%计算。被告于2014年10月1日、2014年11月2日、2014年12月1日及2015年1月2日分别支付利息4000元，共计支付利息16000元。后经原告多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈均秀、宋章华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告陈均秀、宋章华向原告陈名珍借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到陈名珍人民币（200000元）（贰拾万元正），借期壹年，从2014年9月3日起。双方另约定按月利率2%计算利息。原告于当日向陈均秀转账支付了200000元。后被告陈均秀分别于2014年10月1日、2014年11月2日、2014年12月1日、2015年1月2日向原告转账4000元，共计16000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行客户回单、客户对账单、电话录音等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条、转账凭证等为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后分4次、每次金额均为4000元共向原告支付了16000元，并且支付时间较为固定。结合原、被告之间的通话内容以及现在民间借贷的交易习惯等，可以认定原被告双方约定有月利率2%的利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内偿还原告陈名珍借款200000元；
二、被告陈均秀、宋章华于本判决生效后十日内支付原告陈名珍利息，以200000元为基数，从2015年1月3日起按月利率2%计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈均秀、宋章华负担。此款限被告陈均秀、宋章华于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊芯晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2046号
罪犯吴海生，男，1975年6月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣1128刑初字第256号刑事判决，以被告人吴海生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吴海生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢764-1号
申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司，住所地新余市仙来东大道307号。
法定代表人何海波，该公司总经理。
被执行人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人梁荷花，女，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，系被告之妻，住址同上。
申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司与被执行人李小忠、梁荷花借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）渝民初字第00686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金37953元，现申请执行人新余市渝水区乾元小额贷款股份有限公司于2017年11月10日向本院提交申请撤销（2017）赣0502执恢764号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执恢764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十日
书记员 刘绍全
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢7号
申请执行人：湖北阳光科贸有限公司,住所地，湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人：鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司,住所地，鸡西市恒山区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院做出的（2013）梨商初字第20号民事判决书在执行湖北阳光科贸有限公司与鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本院（2017）黑0305执恢7号案件终结执行，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵云鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保111号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：临清市佳佳电机有限公司。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：马小燕，总经理。被申请人：程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下234万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下234万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8691号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区科技路2号。
法定代表人：陈合林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：湖北邦龙商贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路18号。
法定代表人：白志闯。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告湖北邦龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款431019元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，浙江爱仕达电器股份有限公司、浙江爱仕达炊具销售有限公司、浙江爱仕达生活电器有限公司与被告签订了《2014年度产品销售协议书》（适用于家电）一份，约定湖北邦龙商贸有限公司作为经销商销售原告各关联公司产品，并约定商品销售价格、结算方式等。同时约定，若协议双方发生纠纷，原告浙江爱仕达电器股份有限公司作为诉讼主体参与诉讼。2016年5月18日，原告与浙江爱仕达生活电器有限公司结算，被告尚欠浙江爱仕达生活电器有限公司货款431019元，由被告法定代表人在对账单上签名并盖章确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北邦龙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款431019元，并赔偿原告自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10845元，由被告湖北邦龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执538号
申请执行人鄂尔多斯市宏业商砼有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市永泰热电集团有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市宏业商砼有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市永泰热电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人鄂尔多斯市宏业商砼有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨竞禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第968号
申请执行人王国伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许惠萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王国伟与被执行人颜丹辉、许惠萍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）鲤民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00003号
原公诉机关河南省浙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永敬，男，1961年2月7日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化程度，2005年7月至案发任浙川医药公司经理，住淅川县。2013年4月12日因涉嫌犯贪污罪经淅川县人民检察院决定，同日被淅川县公局刑事拘留，2013年4月26日被浙川县公安局逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李春林、周飞，河南赏春律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人张永敬犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）渐刑初字第231号刑事判决，原判判决：一、被告人张永敬犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12曰起至2023年4月11日止。）二、对被告人张永敬非法所得人氏币119000元予以追缴。宣判后，原审被告人张永敬不服，以原审判决认定贪污部分存在事实不清、证据不足，没有认定受贿罪是自首不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张永敬，听取辩护人意见，移送南阳市人民检察院审查，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省（2013）渐刑初字第231号刑事判决。
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 锐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0895号
申请执行人韩念华，居民。
被执行人魏峰，居民。
原告韩念华与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）盱管民初字第0106号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏峰未按（2013）盱管民初字第0106号民事调解书规定的义务履行，原告韩念华于2013年7月11日向本院申请执行。该案执行标的51055元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人韩念华于2014年1月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0106号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月九日
书记员 王笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初355号
原告颜某，女，1968年5月9日出生，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告颜某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年七月四日
书记员 苗 藟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第452号
原告：高某。
被告：孟某甲。
原告高某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告不尽家庭义务，无任何工作及收入来源，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告自2011年3月至2012年6月从淄川区双杨镇杨寨村某超市赊烟酒等生活用品，用于个人消费，共计9000元。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙。
另查明，原告高某于2013年1月出资购买落户于其名下、车牌号为鲁C×××××比亚迪轿车一辆。
上述事实有原告提供的结婚证登记证明、户籍证明、身份证明、车辆登记信息证明、（2014）川民初字第672号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年3月7日向法院提起离婚请求，法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚，已经说明夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂。因此，原告高某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孟某乙一直跟随原告生活，从有利于婚生女孟某乙身心健康、快乐成长的方面考虑，孟某乙由原告抚养更为适宜，因此，原告主张抚养孟某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付800元抚养费的诉讼请求，根据被告现有的经济状况及当地生活水平，抚养费以每月300元为宜。因此，被告孟某甲自2015年4月起每月25日前向原告支付婚生女孟某乙抚养费300元，至婚生女孟某乙18周岁为止。关于被告孟某甲主张的9000元共同债务，没有提供相关证据予以印证，原告也不予认可，本院不予支持。关于原告高某于2013年1月出资购买落户于其名下的、车牌号为鲁C×××××比亚迪轿车，系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，被告孟某甲自愿放弃对该车辆的分割，系其真实意思表示、合法有效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孟某甲离婚；
二、被告孟某甲自2015年4月起每月25日前向原告支付婚生女孟某乙抚养费300元，至婚生女孟某乙18周岁为止；
三、落户于原告高某名下的、车牌号为鲁C×××××比亚迪轿车归原告高某所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年三月三十日
代理书记员 高玲燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第119号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1993年11月25日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，挖掘机司机。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人蔡某某犯过失致人重伤罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱兴俊到庭参加诉讼。本案因民事赔偿问题延长审限三个月，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月19日14时许，被告人蔡某某驾驶挖掘机在肃州区银达镇怀茂村二组居民点东侧便道上施工，作业至该组18号居民殷某某家后门外时，遇到被害人殷某某从其驾驶的挖掘机后经过，挖掘机倒车时将殷某某左小腿压上，致殷某某左踝关节广泛软组织撕脱伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨远端及足舟骨粉碎性骨折，左踝关节脱位，左跟骨骨折，左胫后神经血管束断裂，殷某某经医院救治后左小腿被截肢，经法医鉴定，其损伤程度为重伤。支持公诉的依据有被害人报案，证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成过失致人重伤罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人蔡某某未提出辩解意见。其辩护人提出指控罪名不成立，被告人驾驶挖掘机在挖掘过程中致人重伤，属意外事件；如实供述罪行的辩护观点。
经审理查明，2013年9月19日14时许，被告人蔡某某驾驶挖掘机在肃州区银达镇怀茂村二组居民点东侧便道上施工，作业至该组18号居民殷某某家后门外时，遇到被害人殷某某从其驾驶的挖掘机后经过，挖掘机倒车时将殷某某左小腿压上，致殷某某左踝关节广泛软组织撕脱伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨远端及足舟骨粉碎性骨折，左踝关节脱位，左跟骨骨折，左胫后神经血管束断裂，殷某某经医院救治后左小腿被截肢，经法医鉴定，其损伤程度为重伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人伤残程度为五级伤残。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成256000元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
被害人殷某某陈述，证实被伤害的时间、地点及经过；
2、证人李某某、董某证言，证实被告人致伤被害人的经过，被告人蔡某某系董某雇员的事实；
3、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，证实被告人致伤害被害人的现场状况；
4、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定意见、医院诊断证明、住院病历，证实被害人殷某某受伤住院情况，及其损程度为重伤的事实；
5、甘肃科证司鉴定所鉴定意见，证实被害人伤残程度为五级伤残；
6、培训证书，特种作业操作证，证实被告人受过挖掘机、铲车的专业培训，并持有特种作业操作证，能驾驶挖掘机、铲车的事实；
7、刑事附带民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
8、被告人蔡某某供述，证实过失致伤被害人的事实。
本院认为，被告人蔡某某驾车过程中因疏忽大意，造成他人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔡某某案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出指控罪名不成立，被告人驾驶挖掘机在作业过程中致人重伤，属意外事件的辩护观点，经查，与事实不符，与法相悖，该辩护观点不予采信；提出被告人如实供述罪行的辩护观点，经查与事实相符，予以采信。为严厉打击过失犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算2014年8月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈妍玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执697号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人李永贞，男，1989年6月11日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李自立、李永贞、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2276号民事判决书，向被执行人李自立、李永贞、李佰松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执697号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人李永贞，男，1989年6月11日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李自立、李永贞、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2276号民事判决书，向被执行人李自立、李永贞、李佰松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李自立、李永贞、李佰松在银行（或信用社）的存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2016）辽05行终61号上诉人（原审起诉人）李国福，男，1942年9月3日出生，汉族，现住本溪市。上诉人李国福诉被上诉人本溪市太子河新城管理委员会土地整理局履行行政协议一案已由本溪市明山区人民法院以超过法定起诉期限为由作出（2018）辽0504行初36号不予立案裁定，上诉人李国福不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国福上诉称：其签订协议的时间是2017年，按协议约定，2017年10月4日上诉人交付相关证件，由土地整理局验收后30日内给付补偿款，也就是说行政机关不履行补偿协议的时间起点是2017年11月4日。上诉人是在2018年4月16日起诉，没有超过6个月，一审法院以超过法定期限为由不予立案错误，请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，按照最高人民法院《关于适用的解释》第六十四的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人签订补偿协议的时间是2017年9月4日，协议约定上诉人在2017年10月4日前将被征收房屋及相应的房屋所有权证、土地使用证一并交付甲方（本溪市太子河新城管理委员会土地整理局），甲方在房屋验收后30日内，一次性付给李国福（乙方）货币补偿款。上诉人提起诉讼的时间是2018年4月，尚未满一年，没有超过起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国政诉讼法》第四十六条错误，该条款规定的6个月起诉期限，针对的是公民、法人或其他组织知道诉权的情况，因此原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，应予纠正。另，本案的适格被告问题，上诉人起诉的被告是本溪市太子河新城管理委员会土地整理局，该局是市、县级人民政府确定的房屋征收部门还是房屋征收部门委托的征收实施单位，需要查明。如该局是房屋征收实施单位，则不是本案的适格被告，应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条二款规定，由房屋征收部门作为被告，承担法律责任，对此原审法院应当予以释明。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504行初36号行政裁定；二、指令本溪市明山区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年五月二十八日书记员高天鹏附：本案适用相关法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第991号
原告吴海颍。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
被告吕昌福。
被告深圳市众磊鑫物流有限公司。
法定代表人张乐臣，系该公司负责人。
被告深圳市众力鑫物流有限公司。
法定代表人胡凤连，系该公司经理。
被告深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人高加春，系该公司董事长。
委托代理人张爱国，系该公司法律顾问。
委托代理人林瑞洁，系该公司法务专员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人刘声扬，系该公司员工。
原告吴海颍诉被告吕昌福、深圳市众磊鑫物流有限公司、深圳市众力鑫物流有限公司、深圳市宝恒通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴海颍向本院申请撤回对被告吕昌福、深圳市众磊鑫物流有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海颍自愿撤回对被告吕昌福、深圳市众磊鑫物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海颍撤回对被告吕昌福、深圳市众磊鑫物流有限公司的起诉。
审判员 李 铮
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初407号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告李某某，女，汉族，1965年5月26日出生，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计1492元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区D10-A业主，累计拖欠物业费1492元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系大厂回族自治县挪威的森林小区D10-A联排别墅的业主，于2009年9月29日签订商品房买卖合同。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区D10-A（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积200.37平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告李某某已缴纳物业费至2015年3月1日，其欠费期间为2015年3月2日起至2015年5月21日，累欠物业费1450元，垃圾清运费15元（每月5元），合计1465元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、企业资质证书、临时管理规约、物业企业资质服务证书、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、入住通知书、业主基础信息登记表、大厂回族自治县房产管理局登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告李某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2015年3月2日至2015年5月21日物业服务费1305元，垃圾清运费14元，共计1319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李丹阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01867-1号
原告乾国艮。
被告张志强。
被告张笑平。
被告刘泽贵。
被告付立德。
本院在审理原告乾国艮与被告张志强、张笑平、刘泽贵、付立德建设工程施工合同纠纷一案中，原告乾国银于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张志强在银行的存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告乾国银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志强在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年七月十四日
书记员 郝中军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10641号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行，住所地：温岭市太平街道人民西路318-320号。统一社会信用代码：9133108132557570XQ。
法定代表人：蔡贤忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈正波，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵益鹏，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与被告赵妙福、赵益鹏、卢川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，于2017年8月14日申请查封被告赵益鹏所有的坐落于温岭市大溪镇小溪岭头村D幢16号的房屋。本院于2017年8月15日予以查封。诉请：1、判令被告赵妙福立即偿还原告借款本金人民币150000元及支付自2017年2月8日起至2017年8月4日按月利率12.03‰的标准计算的正常利息10706.70元；自2017年8月5日起按月利率18.05‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。2、被告赵益鹏、卢川承担连带保证责任；3、被告赵妙福、赵益鹏、卢川共同承担本案诉讼费、保全费。本院于2017年8月28日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告赵妙福向原告借款150000元，由赵益鹏、卢川提供担保，并签订借款合同。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2017年8月4日，利息为月利率12.03‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵妙福未归还借款，担保人亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵妙福于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行借款150000元及截止至2017年8月4日的利息10706.70元并支付自2017年8月5日起按月利率18.05‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告赵益鹏、卢川对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3514元，减半收取1757元，财产保全费5000元，以上合计6757元，由被告赵妙福、赵益鹏、卢川共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对一致
书记员 赵佳宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1063号
申请执行人：吕瑞收
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1063号申请执行人：吕瑞收被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3740号
申请执行人许文斌，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈天源，男，1982年6月18日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙镇佰亿装饰材料店负责人，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕，女，1983年12月11日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙镇佰亿装饰材料店经营者，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人许文斌与被执行人陈天源、陈燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第247号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院扣划了陈燕的银行存款2610.91元并支付给申请执行人。另经本院向车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更461号
罪犯张进，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出（2010）娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张进提请减刑。
经审理查明，罪犯张进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬7个。在审理期间，该犯缴付罚金2000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第442号
罪犯王顺月，男，1993年3月11日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）思刑初字第247号刑事判决，以被告人王顺月犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第310号刑事裁定，对罪犯王顺月减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王顺月在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王顺月系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王顺月确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺月减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔