山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2184号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：魏德军，男，1983年7月13日生，汉族，住寿光市。被告：王秋芬，女，1982年8月7日生，汉族，住寿光市。被告：魏根军，男，1984年7月11日生，汉族，住寿光市。被告：刘文凤，女，1988年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：赵秀花，女，1956年11月28日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告魏德军、王秋芬、魏根军、刘文凤、赵秀花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、被告魏德军、被告魏根军到庭参加诉讼，被告王秋芬、刘文凤、赵秀花经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏德军、王秋芬偿还借款本金80000元及利息21668.24元（利息计算至2017年3月21日，以后另计），被告魏根军承担连带清偿责任；2、判令被告魏根军、刘文凤偿还借款本金100000元及利息27108.28元（利息计算至2017年3月21日，以后另计），被告魏德军承担连带清偿责任；3、判令被告魏文森（已故）之妻赵秀花偿还借款本金40000元及利息9762.17元（利息计算至2017年3月21日，以后另计），被告魏德军、魏根军承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，经协商一致，魏德军、魏根军、魏文森（已故）自愿组成联保小组，与我行签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告魏德军、王秋芬于2014年11月5日向我行贷款80000元，2015年11月4日到期，截止2017年4月1日，尚欠本金80000元及利息21688.24元；被告魏根军、刘文凤于2014年11月12日贷款100000元，2015年11月10日到期，截止2017年4月1日，尚欠本金100000元及利息27108.28元；魏文森与被告赵秀花于2014年12月16日向我行贷款40000元，2015年11月15日到期，截止2017年4月1日尚欠本金40000元及利息9762.17元。现上述三笔贷款均已逾期。截止2017年4月1日尚欠本金248808.57元及利息39227.14元（利息计算至2017年3月21日，以后另计）。现上述贷款已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告魏德军、魏根军均辩称，借款属实，因资金困难未偿还借款。被告王秋芬、刘文凤、赵秀花未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2012年11月22日，原告与魏德军、魏根军、魏文森签订该合同，上述3人组成联保小组，约定了授信额度，并约定对联保小组成员的借款承担保证责任。2、贷转存凭证三份，证实魏德军、魏根军、魏文森向原告贷款的事实。3、身份证复印件、常住人口索引卡复印件、结婚证复印件，证实被告魏德军与被告王秋芬，被告魏根军与被告刘文凤，魏文森与被告赵秀花均系夫妻关系。对原告提交的证据，经被告魏德军、魏根军质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告魏德军、魏根军及魏文森签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告魏德军、魏根军及魏文森自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2012年11月22日起至2015年11月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元整，提供最高额担保；保证期间自合同约定的期限届满之日起两年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月5日，原告将80000元存入被告魏德军账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年11月4日。借款到期后，被告魏德军贷款本金未还，利息偿还至2014年11月20日，截止到2017年4月1日，被告魏德军尚欠原告借款本金80000元及利息21668.24元未还。2014年11月12日，原告将100000元存入被告魏根军账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告魏根军贷款本金未还，利息偿还至2014年11月20日，截止到2017年4月1日，被告魏根军尚欠原告借款本金100000元及利息27108.28元未还。2014年12月16日，原告将40000元存入魏文森账户，约定利率为8.8667‰，到期日为2015年11月15日。借款到期后，魏文森贷款本金未还，利息偿还至2014年12月15日，截止到2017年4月1日，魏文森尚欠原告借款本金40000元及利息9762.17元未还。另查明，被告魏德军与被告王秋芬，被告魏根军与被告刘文凤，魏文森与被告赵秀花均系夫妻关系，借款发生在各夫妻关系存续期间。联保小组成员之一魏文森已于2015年去世。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏德军、魏根军未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告魏德军、魏根军清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏德军与被告王秋芬，被告魏根军与被告刘文凤均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王秋芬、刘文凤共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀花与魏文森亦系夫妻关系，魏文森虽于借款到期日前身故，但根据法律规定，被告赵秀花应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告主张被告赵秀花偿还借款本息的主张，应予支持。被告魏德军、魏根军作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王秋芬、刘文凤、赵秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏德军、王秋芬于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息21668.24元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告魏根军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏德军、王秋芬追偿；三、被告魏根军、刘文凤于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息27108.28元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告魏德军对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏根军、刘文凤追偿；五、被告赵秀花于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息9762.17元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；六、被告魏德军、魏根军对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁 灏