山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初242号
原告刘智敏，男。
委托代理人张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼八层。
负责人王冲江，系该公司总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告朱晓洪，男。
被告临猗县中鑫汽车出租有限公司，住所地临猗县猗氏镇北环路。
法定代表人张国刚，该公司经理。
原告刘智敏诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、朱晓洪、临猗县中鑫汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1�26日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓峰、被告朱晓洪、保险公司的委托代理人王泽峰均到庭参加了诉讼，被告临猗县中鑫汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智敏诉称：2016年1月8日17时00分，被告朱晓洪驾驶晋MT87**号小型轿车，沿东环路由南向北行驶至斌波轿车修理店门口掉头时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。我受伤后被送往临猗县中医院抢救治疗，后又转至运城市口腔医院治疗，经诊断为：“1、11冠折，2、21缺失伴牙槽窝感染，3、22残根、根折”，建议：1、11去除原暂封物，根管治疗。2、21牙槽窝局麻下清创、搔刮处理；3、22局麻下去除表面残片，视情况决定试保留或拔除。处置：遵修复科意见1、局麻下拔除22，刮肉芽、放胶质银，缝合创口；2、局麻下拔除11折裂部分，检查：11折裂部分已达牙龈下6mm，并在局麻下拔除11，刮肉芽，放胶质银，缝合创口；3、局麻下行21牙槽窝刮治，放胶质银，缝合创口，共花费医疗费760.51元。我的三颗门牙经鉴定，修复费用为24000元，支出鉴定费1500元。事故发生后，被告朱晓洪支付了部分医药费，就剩余损失分文未付。该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，责任认定为被告朱晓洪负事故的主要责任，我负次要责任。晋MT87**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，现诉请法院依法判令三被告赔偿我的医药费、误工费、护理费、营养费、牙齿修补费、鉴定费等共计31360.51元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份�
2、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实交警部门对该事故的处理及认定情况。
3、临猗县中医院门诊病历一份、医疗费票据七张、运城市口腔医院门诊病历三份，用以证实原告受伤后诊断治疗情况及所花费用。
4、临猗县力达纸业有限公司营业执照一份、书面证据一份，用以证实原告在该公司上班，每天工资120元。
5、交通费票据11张，用以证实原告受伤后治疗花费的交通费用。
6、稷山司法鉴定中心[2016]临鉴字第24号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用以证实原告修补牙齿费用经鉴定为24000元，原告支出鉴定费用1500元。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，用以证实事故车辆的投保情况。
8、被告朱晓洪身份证复印件一份、机动车行驶证一�、朱晓洪驾驶证一份，用以证实事故车辆登记在被告临猗县中鑫汽车出租有限公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。
以上证据经质证，被告保险公司对原告证据1、2、7、8无异议。对证据3无异议，可以看出原告未住院治疗，我公司对正规票据予以认可，对外出购药因无医嘱不予认可；对原告递交的2015年12月15日中医院的门诊票据有异议，从时间上看，非本次事故造成，我公司不予承担。对证据4中营业执照的真实性无异议，但对书面证据有异议，该份证明无法定代表人及出证人的签字，不符合证据规则，真实性无法核实，原告发生事故的时间是2016年1月8日，但该证据出具的证明是1月5日，说明原告请假未上班不是因本次交通事故造成的，该份证明并未显示原告请假后工资停发的事实。原告必须提供在临猗县力达纸业有限公司上班的劳务合同、工资表及社保证明。对证据5的真实性有异议，认为该组票据无法证明与本次事故的关联性，从该组出租车票据时间上看出无法证明同一个人在两辆出租车上，我公司不予认定；手撕票已从2016年1月份起停止使用且原告提供的票据全部为连号，故该组证据由法院酌情认定。对证据6中鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险法规定及保险合同约定我公司不承担。对鉴定意见书有异议，认为鉴定标准过高，每颗牙齿修补费用是500-1000元。被告朱晓洪的质证意见与被告保险公司一样。
被告保险公司辩称：一、对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。二、根据相关法律法规的规定，交强险应分项予以赔偿，超过交强险限额的我公司承担70%的责任。三、医药费根据相关规定应依法扣除20%非医保用药，因原告本次受伤造成的是牙齿脱落�所以原告要求的护理费、误工费不予支持；原告要求的营养费标准过高、时间过长。人民法院委托的司法鉴定意见书鉴定的标准过高，我公司依法不予认可。四、根据保险法及保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告朱晓洪：我驾驶的晋MT87**号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，事故发生后，我给原告垫付了2300多元，现要求返还。
被告保险公司、朱晓洪未提供证据。
被告临猗县中鑫汽车出租有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月8日17时00分，被告朱晓洪驾驶晋MT87**号小型轿车，沿东环路由南向北行驶至斌波轿车修理店门口掉头时，与同向原告刘智敏无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故�原告受伤后被送往临猗县中医院抢救治疗，原告支出门诊费305.23元，后又转至运城市口腔医院治疗，诊断为：“1、11冠折，2、21缺失伴牙槽窝感染，3、22残根、根折”，建议：1、11去除原暂封物，根管治疗。2、21牙槽窝局麻下清创、搔刮处理；3、22局麻下去除表面残片，视情况决定试保留或拔除。处置：遵修复科意见1、局麻下拔除22，刮肉芽、放胶质银，缝合创口；2、局麻下拔除11折裂部分，检查：11折裂部分已达牙龈下6mm，并在局麻下拔除11，刮肉芽，放胶质银，缝合创口；3、局麻下行21牙槽窝刮治，放胶质银，缝合创口，共花费医药费508.5元，院外购药支出136元。经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省稷山司法鉴定中心对原告的三颗牙齿修复费用评定为24000元，原告支出鉴定费1500元。原告治疗期间，被告朱晓洪支付原告费用2304.23元。
该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，于2016年1月21日作出第1408218201600064号道路交通事故认定书，认定被告朱晓洪负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查，晋MT87**号车辆由被告朱晓洪购买，登记在被告临猗县中鑫汽车出租有限公司名下，该公司为晋MT87**号车辆在被告保险公司处投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日止，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告刘智敏当庭撤回对被告临猗县中鑫汽车出租有限公司的诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由责任方承担。本案被告朱晓洪驾驶的晋MT87**号车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故后，�警部门认定被告朱晓洪负事故的主要责任，原告负次要责任。由于晋MT87**号车辆在被告保险公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分根据双方在事故中应负的责任予以赔偿。
原告的经济损失为：1、医药费：临猗县中医院门诊医药费305.23元，运城市口腔医院门诊医药费508.5元，院外购药136元，共计949.73元。2、误工费：原告受伤后虽未住院，但其三次去医院治疗，必然存在一定的误工，原告主张误工费标准按100元/天计算，为此提供了临猗县力达纸业有限公司证明一份，但未提供劳动合同、工资表、社保证明等，故误工费应依照山西省2015年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准计算为：94元/天×3天=282天。3、护理费、营养费：原告未住院治疗，亦没有加强营养的相关�嘱，该两项损失本院不予支持。4、牙齿修复费：24000元。5、交通费：原告主张其受伤后支出交通费500元，但提供的交通费票据不能证明是否与其治疗具有关联性，部分票据系连号，考虑到原告受伤后必然支出一定的交通费用，本院酌情认定为200元。另外，原告支出的伤残鉴定费1500元是确定赔偿数额、主张权利所负担的必要费用，同时机动车交通事故责任强制保险条款也没有明确将该部分费用列为间接损失，所以该部分费用应计算在损失范围内，以上共计26931.73元，未超出交强险责任限额，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿26931.73元，并在赔偿时扣除被告朱晓洪垫付的2304.23元，即被告保险公司应赔偿原告24627.5元，被告朱晓洪、临猗县中鑫汽车出租有限公司不承担赔偿责任。庭审中，原告当庭撤回对被告临猗县中鑫汽车出租有限公司的诉讼请求，本院予以�许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘智敏24627.5元。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告朱晓洪2304.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告朱晓洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩