wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第210号
原告钟明珍，女
被告于启英，女
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告米倬，女
被告付世英,女
被告于淑敏，女
原告钟明珍诉被告于启英、米倬、付世英、于淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明珍、被告于启英、米倬、付世英、于淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明珍诉称：2012年5月16日被告于启英、米倬共同向原告借款100000元，约定月息1.3分，没有约定还款日期，二被告为原告出具借据一份。被告付世英、于淑敏自愿为被告于启英、米倬的借款担保，并以担保人的身份在借据上签字。2013年6月16日被告于启英向原告给付了13个月的利息。2015年6月5日被告于启英、米倬又给付原告20000元的利息。剩余本金和利息至今未还，原告诉至法院请求1、被告于启英、米倬共同偿还借款本金100000元，利息11200元；2、判令被告付世英、于淑敏承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告于启英、米倬向其借款100000元，约定利息1.3分，被告付世英、于淑敏为借款的担保人。
被告于启英辩称，借款属实，但是被告偿还原告的款项除偿还利息外，如有余额应用于冲抵借款本金。
被告米倬辩称，借款属实。
被告付世英辩称，借款属实，我担保的事情属实，被告于启英有偿还能力，我没有偿还能力。
被告于淑敏辩称，借款属实，担保的事属实，但是我不能替于启英和米倬还款，因为她们两人还欠我的钱。
四被告均未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据借据，四被告质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2012年5月16日被告于启英、米倬向原告钟明珍借款100000元，约定按1.3分计算利息，同日被告于启英、米倬为原告出具借据一份。被告付世英、于淑敏为担保人，并在借据上以保人的身份签字。2013年6月16日被告于启英，米倬将2012年5月16日至2013年6月16日的借款利息向原告结清。2015年6月5日被告于启英向原告支付利息20000元。余款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院请求1、被告于启英、米倬共同偿还借款本金及利息；2、被告付世英、于淑敏对借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院认为：被告于启英、米倬共同向原告借款，并为原告出具借据，原告与被告于启英、米倬之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告于启英、米倬提供了借款，被告于启英、米倬应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告付世英、于淑敏在借据上以担保人的身份签字，同意为被告于启英、米倬的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告付世英、于淑敏应对被告于启英、米倬的借款本金及利息承担连带保证责任。故原告请求被告于启英、米倬偿还借款本金100000元及利息10680元（利息自2013年6月17日至2015年6月5日止借款利息为30680元，扣除已还的20000元利息后余10680元未还），并支付自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率1.3分计算的利息。请求被告付世英、于淑敏对被告于启英、米倬的借款本金及利息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米倬于本判决生效后六十日内偿还原告钟明珍借款本金100000元、利息10680元，并支付自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率1.3分计算的借款利息；
二、被告付世英、于淑敏对上述第一项的借款及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告于启英、米倬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-3-
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第893-1号
申请执行人汪孟群。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
申请执行人汪孟群与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汪孟群向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所有的款项人民币12805元及利息、执行费92元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2202号
原告张光军，男，1978年9月21日生，汉族，住安阳县。
原告张保军，男，1979年11月25日生，汉族，住安阳县。
原告张委只，又名张委得，男，1985年3月21日生，汉族，住安阳县。
三原告委托代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告刘志余，男，1978年7月27日生，汉族，住安阳县。
原告张光军、张保军、张委只与被告刘志余劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光军及委托代理人冯晶晶到庭参加了诉讼，被告刘志余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光军、张保军、张委只诉称，2015年7月份，被告分包了烟台市兴邦装饰有限公司和山东省烟台市开发区万科城小区外墙涂料，三原告受雇于被告在万科城小区做外墙粉刷工作，工作到九月份。被告支付原告部分工资款后，仍下欠原告三人工资款共计46000元，其中原告张光军16000元，张保军20000元，张委只10000元，经原告多次催要，被告于2016年2月4日给原告出具工资单，后原告催要，被告以种种借口推拖。现诉至法院请求：1、责令被告支付三原告工资款共计46000元及利息(利息自2016年2月4日起至被告还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、由被告承担有关诉讼费用。
被告刘志余未答辩。
经审理查明，2015年7月份，三原告受雇于被告在山东省烟台市万科城小区做外墙粉刷工作，被告支付原告部分工资款后，仍下欠原告三人工资款共计46000元，其中原告张光军16000元，张保军20000元，张委只10000元，被告于2016年2月4日给三原告出具工资单一份，内容为：烟台万科城工资单①张光军16000元整（壹万陆千元整）②张保军20000元整（贰万元整）③张委得10000元整（壹万元整）刘志余2016年2月4号，该工资款至今未还，上为本案事实。
上述事实有原告提供的工资单一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告为被告刘志余分包外墙涂料工程提供劳务，被告支付工资，双方达成了口头劳务合同，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告刘志余对原告张光军、张保军、张委只出具工资单确认所欠工资的事实、金额，该工资单内容合法，本院予以认定。故对于三原告请求被告支付工资款46000元的请求，本院予以支持。对三原告要求从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方未约定付款期限及逾期利息，本院认定从三原告起诉之日2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告张光军、张保军、张委得工资款46000元及利息。（利息从2017年4月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第5号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因犯非法买卖危险物质罪，于2011年2月24日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2720号起诉书指控被告人戴某犯污染环境罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人戴某及辩护人胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横路27-29号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年8月份，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总铬、总锌值均不符合国家污染物排放标准，总铬含量为54.7mg／L、总锌含量为147mg／L，分别超出国家规定排放标准36余倍、73余倍。2013年9月24日，该无证电镀加工场又被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总铬、总锌值均不符合国家污染物排放标准。总铬含量为73.6mg／L、总锌含量为68.0mg／L，分别超出国家规定排放标准49余倍、34余倍。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某能、马某、潘某的证言，瑞安市环境监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录及照片，不起诉决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡奎提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特32号
申请人：曹洪仙，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人曹洪仙与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人曹洪仙劳务费4065元，于2018年9月24前支付1000元，余款3065元于2019年2月4日前全部付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹洪仙与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2404号
原告：ＸＸ兴。
委托代理人：柳丹丹，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：方骁。
被告：何玲青。
原告ＸＸ兴为与被告方骁、何玲青、王丽娜追偿权（立案案由为民间借贷）纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告ＸＸ兴申请撤回对被告王丽娜的起诉，本院已另行裁定准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ兴及其委托代理人柳丹丹，被告方骁到庭参加诉讼。被告何玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ兴起诉称：两被告系母子关系。2014年9月28日，被告方骁、何玲青向原告借款50万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。但借款至今被告方骁、何玲青仅支付利息2万元，尚欠借款本金及剩余利息未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告方骁、何玲青归还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率1%自2014年9月28日起计算至实际还款之日止〈含已付2万元〉）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告方骁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，该笔借款系原告为答辩人提供担保作为保证人向案外人平安银行股份有限公司台州分公司（以下简称平安银行）代为偿还的借款。答辩人愿偿还原告借款本息，但因目前经济困难，请求分期偿还。
被告何玲青未作答辩。
针对被告方骁的答辩，原告ＸＸ兴补充陈述：该笔借款确系原告为两被告提供担保代为偿还的资金。但因原告确需资金周转，要求两被告一次性归还借款本息。
原告ＸＸ兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份及银行转账凭证两份，拟证明原告作为被告方骁、何玲青的保证人，向平安银行代为偿付两被告的借款50万元的事实。
被告方骁对原告提供的上述证据材料，质证后均无异议。其未向本院提供证据。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告何玲青未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月13日，被告方骁、何玲青向案外人平安银行借款200万元，并由原告ＸＸ兴提供保证担保。借款到期后，因被告方骁、何玲青未能归还平安银行借款本息，2014年9月16日、9月25日，平安银行分别从原告ＸＸ兴账户扣款30万元、20万元，共计人民币50万元。同年9月28日，被告方骁、何玲青向原告出具了一份借条。载明：“今向ＸＸ兴借到人民币共计人民币伍拾万元整，利息按月息1分计算，（￥500000.）。借款人方骁、何玲青，日期2014年9月28日。”但其后被告方骁、何玲青仅支付利息2万元，欠款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ兴自愿为被告方骁、何玲青提供保证担保向案外人平安银行借款200万元，后因两被告未到期还款致使平安银行先后从原告账户共扣划50万元，应当认定原告向案外人平安银行履行了保证责任。原告作为保证人向债权人履行了保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告方骁、何玲青作为债务人负有偿还原告欠款的义务。现两被告在原告承担保证责任后另行向其出具了一份借条，对欠款利息重新作出约定，未违反有关法律、法规的禁止性规定，应予准许。被告方骁、何玲青作为还款义务人经原告催讨未能及时归还全部欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方骁、何玲青于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ兴欠款本金500000元，并支付利息［按月利率1%按本金500000元自2014年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止（含已付20000元）］。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告方骁、何玲青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王逸伦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初781号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求陈建华偿还借款本金22754.11元、利息34792.67元、滞纳金7498.77元及从2016年9月19日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：陈建华于2010年6月7日在我行申请办理了卡号为62×××85的信用卡，截止2016年9月18日，陈建华使用该信用卡产生透支本金22754.11元、利息34792.67元、滞纳金7498.77元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告的身份信息核查；7、被告单位出具的收入证明；8、企业法人营业执照；9、被告申请信用卡申请件信息；10、被告的信用卡交易明细；11、被告所持信用卡账单；12、催收历史详情记录；13、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告陈建华未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告陈建华的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告陈建华对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年6月7日陈建华在盐都中行申请办理了卡号为62×××85的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
陈建华取得该信用卡后持卡于2010年9月至2012年2月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月18日，陈建华结欠盐都中行本金22754.11元、依约定计算欠付利息34792.67元、滞纳金7498.77元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向陈建华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈建华向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈建华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈建华作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金22754.11元、支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和22754.11元，合计45508.22元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取为744元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担50元，被告陈建华负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3299号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人蔡小英，女，1977年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住南平市延平区。
关于被执行人蔡小英、陈文传拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2842号民事判决书过程中，查明被执行人蔡小英、陈文传暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2842号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 丹
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民小字第00047号
原告光山县洁康消毒餐具配送中心。
原告晏刘斌，男，1981年6月29日生。
被告农乐家园。
被告李露，男，1986年4月24日生。
原告光山县洁康消毒餐具配送中心、晏刘斌起诉被告农乐家园、李露买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告光山县洁康消毒餐具配送中心、晏刘斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告农乐家园、李露的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县洁康消毒餐具配送中心、晏刘斌的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许光山县洁康消毒餐具配送中心、晏刘斌撤回对被告农乐家园、李露原的起诉。
案件受理费50元，由原告光山县洁康消毒餐具配送中心、晏刘斌负担。
审判员 刘忠焰
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪梦思
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00448号
上诉人（原审被告）：罗祥均，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建均，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
原审被告：贺明生，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人罗祥均因与被上诉人陈建均、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）、原审被告贺明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：渝G098**号货车登记在贺明生名下，系陈建均实际使用经营。2013年8月29日19时11分许，罗祥均驾驶渝GFU2**号摩托车沿重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道往S306省道方向行驶至纸箱厂路段时，越过道路中间黄色双实线，与陈建均驾驶的相向行驶的渝G523**号货车相撞，造成罗祥均受伤、两车损坏的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出事故认定：“罗祥均负本次事故的主要责任，陈建均负本次事故的次要责任。”罗祥均在重庆市涪陵中心医院住院治疗120天。为解决抢救罗祥均所产生的医药费，经审批，救助基金中心于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院垫付了抢救罗祥均的医药费135300元。事后，救助基金中心追收无果，于2014年7月20日诉至一审法院，请求法院判令罗祥均、陈建均、贺明生偿还垫付的医药费135300元。
罗祥均辩称：对救助基金中心起诉的事实及垫付的金额无异议，要求法院根据道路交通事故认定书划分责任。
陈建均辩称：对交警部门认定的交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，我不应承担本次交通事故的民事责任。
贺明生辩称：渝G098**号货车登记我名下，但实际是我女婿陈建均在使用经营，其他同意陈建均的意见。
一审法院认为，陈建均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，罗祥均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，交警部门认定罗祥均负本次事故的主要责任，陈建均负本次事故的次要责任。因罗祥均驾驶摩托车行经事故路段时，不按交通标线指示行驶，是造成事故的主要原因；陈建均驾驶货车超载（载1846kg榨菜，核载1670kg）上道路行驶，是造成事故的次要原因，酌定罗祥均承担本次交通事故80％的民事责任，陈建均承担本次交通事故20％的民事责任。虽然渝G523**号货车登记在贺明生名下，但系陈建均实际使用经营，故贺明生不应承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，陈建均和罗祥均作为本次交通事故的责任人，应当按比例负责偿还救助基金中心垫付的医药费。贺明生不是本次交通事故的责任人，不应承担偿还救助基金中心垫付医药费的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决：一、罗祥均在判决生效后十日内偿还救助基金中心垫付的医药费108240元，陈建均在判决生效后十日内偿还救助基金中心垫付的医药费27060元。二、贺明生不承担偿还救助基金中心垫付医药费的民事责任。案件受理费3006元，减半收取1503元，由陈建均负担300元，罗祥均负担1203元。
罗祥均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：虽然我在本次事故中负主要责任，陈建均负次要责任，但是在划分民事责任时应该四六开为宜，即我承担60%的责任，陈建均承担40%的责任。
陈建均辩称：发生事故的道路为双向四车道，我是在自己的道路上行驶，是罗祥均自己撞上来的，我不应当承担责任。
贺明生述称：对一审判决没有意见。
救助基金中心述称：对一审判决没有意见。
本院二审查明：本次交通事故造成陈建均驾驶的渝G523**号货车前保险杠、中网、前挡风玻璃破损，右车门、驾驶室右前角变形。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决对罗祥均、陈建均的责任划分是否合理。
经查，本案交通事故发生的经过是罗祥均驾驶的二轮摩托车越过道路中间的黄色双实线与在正常道路相向行驶的陈建均驾驶的超载货车相撞，并造成了陈建均驾驶货车的前保险杠、中网、前挡风玻璃破损，右车门、驾驶室右前角变形，交警部门认定罗祥均承担主要责任，陈建均承担次要责任。从前述过程看，本次事故的直接原因是罗祥均在行驶过程中越过道路中间的黄色双实线并撞上陈建均驾驶货车的右侧，交警部门之所以认定陈建均负次要责任，只是因为其超载。一审根据交警部门关于事故主次责任的划分及双方的原因力大小，酌定罗祥均承担80%的民事责任，陈建均承担20%的民事责任，符合本案实际。罗祥均认为自己只应承担60%的民事责任，没有事实及法律依据。
综上所述，罗祥均的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476.50元，由罗祥均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 文 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第872号
申请人懂爱社。
被执行人郭闯。
被执行人张铁华。
申请人懂爱社与被执行人郭闯、张铁华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）宽民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第269号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1751号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王浩。
委托代理人袁媛。
被告李福春。
被告袁秀华。
被告马玉忠。
被告马玉平。
被告王建香。
被告张美萍。
被告李华林。
被告蒋桂珍。
被告马建民。
被告许美虹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李福春、袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛，被告李福春、袁秀华、马玉忠、马玉平到庭参加诉讼。被告王建香、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福春由被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹提供连带责任担保于2011年3月23日与山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同号为：（青）农信联保借字（2011）第41103-5号；合同约定到期日为2014年3月27日，同时签订共同清偿及连带责任担保书。在合同期间被告李福春于2013年3月12日向原告贷款150000元，约定还款日期为2014年3月11日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人李福春拒不履行还款义务，担保人袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告李福春归还原告贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年3月12日起按月利率10‰上浮50%即月利率15‰计算至借款付清之日）；判令被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李福春辩称，借款属实，我同意偿还该笔借款。但因经济困难，暂无还款能力。
被告袁秀华辩称，担保属实。
被告马玉忠辩称，担保属实。
被告马玉平辩称，担保属实。
六被告王建香、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月23日，被告李福春（借款人）、马玉忠、马玉平、李华林、马建民自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原青州市农村信用合作联社签订（青）农信联保借字（2011）第41103-5号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2011年3月23日至2014年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告李福春的最高授信额度为150000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。五被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。同日，原告又分别与李福春、马玉忠、马玉平、李华林、马建民之配偶袁秀华、王建香、张美萍、蒋桂珍、许美虹签订了共同清偿及连带责任保证书，五人均同意对合同中所有借款人按照合同约定取得的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年，并在担保书上签字、捺手印予以确认。
2013年3月12日，原告通过李福春在原告处的贷款账号*****将150000元汇入李福春的存款账号*****，贷款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。李福春在借款凭证上签字、捺手印确认，月利率为10‰。贷款到期后，被告李福春未按约定偿还借款，被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹亦未履行保证责任。后经原告催收，被告按约偿还利息至2014年3月11日，本金及之后的利息未偿还。
另查明，2011年7月5日青州市农村信用合作联社按照银监会批复，由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担青州市农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）各一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告李福春、马玉忠、马玉平、李华林、马建民之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因原债权人青州市农村信用合作联社注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，故山东青州农村商业银行股份有限公司对本案涉及的借款享有债权，具备本案的原告主体资格。被告李福春借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率10‰计算利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告李福春未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹对涉案借款应承担连带保证责任。被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹承担保证责任后，有权向被告李福春追偿。被告王建香、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向十被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2014年3月12日起，以本金150000元为基数，按月利率15‰计算至借款付清之日）；
二、被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李福春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告李福春、袁秀华、马玉忠、王建香、马玉平、张美萍、李华林、蒋桂珍、马建民、许美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晓明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1065号
申请执行人施东洋。
被执行人金文达。
被执行人金倩朵。
被执行人董爱叶。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第240号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人施东洋与被执行人金文达、金倩朵、董爱叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息。本案受理费650元及执行费800元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执11号
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，经理。
被执行人肖长文，男。
本院（2016）赣0803民初997号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖长文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖长文的银行存款6002.5元。
本裁定�即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年五月八日
书记员 周忠宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初489号
原告：徐茂梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告徐茂梅与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐茂梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐茂梅撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0347号
原告：北京朝阳电缆厂三厂。
法定代表人：文书芳，经理。
被告：胡尚武，男，汉族，住雄县米家务镇板西村。
原告北京朝阳电缆厂三厂与被告胡尚武买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京朝阳电缆厂三厂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京朝阳电缆厂三厂撤回起诉。
案件受理费5072元，由原告北京朝阳电缆厂三厂负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年六月九日
书 记 员 化丹林
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初942号
原告：邱长礼，男，汉族，1962年3月23日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：吴析义。
被告：吴涛，男，汉族，1979年11月12日出生，陕西省石泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
企业负责人：李靖，经理。
委托代理人：吕旭东，公司职工。
原告邱长礼与被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司石泉支司（以下简称石泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾器具费、鉴定费及鉴定交通费、摩托车修理费、精神抚慰金、复印费共计184737.86元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月17日08时10分许，被告吴涛驾驶陕号小型轿车在石泉县城宝乐天地门前停车位倒车进入大桥路内时，与原告邱长礼驾驶的陕号普通二轮摩托车由大桥路自南向北行驶时发生碰撞，造成原告邱长礼受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴涛负本起事故的主要责任，邱长礼负本起事故的次要责任。
三、受害人概况：邱长礼，男，55岁，户籍所在地：石泉县。
四、财产损失情况：邱长礼驾驶的普通两轮摩托车修理费1300元。
五、医疗费：45071.76元。
六、护理费：21900元（219日×100元/日）。
七、误工费：32120元。
原告主张误工时间为219日，按社平工资156元/日计算，共计误工费为34164元，并提交了石泉县建安工程有限责任公司第二项目部《劳动合同》、务工证明、收入证明及李煜、娄道皋证人证言，误工原告的误工时间、收入状况。
被告吴涛、石泉保险公司对原告主张的误工时间无异议，但对原告的误工收入有异议，同意按100元/日进行赔偿，对原告从事室内装修和月收入为4400元无异议，但对原告提供的劳动《劳动合同》有异议，认为系虚假证据，项目部不具备用人单位资质。
对该争议焦点，本院认可被告的答辩意见，原告的误工日期应为219日，误工标准按4400元/月计算，误工费为32120元。
八、交通费：原告主张交通费3541.9元，同意二被告按2500元进行赔偿。
九、住宿费：338元。
十、住院伙食补助费：6570元。
十一、营养费：6570元。
十二、残疾赔偿金：62568元
原告邱长礼主张残疾赔偿金为62568元，并向本院提供了石泉县城关镇人民政府居住证明、枫树村移民安置点工程住房销售合同书各一份，证明原告自2015年10月起一直居住杨柳社区枫树村安置点，从事室内装修，应按城镇居民计算伤残赔偿金。
二被告对原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金的诉讼主张有异议，同意按农村居民计算伤残赔偿金。但对原告提供的证据和从事地面装修均无异议。
对本争议焦点，根据原告提供的证据，已证明原告居住在城镇社区一年以上，且以非农收入为主要生活来源，故其主张按城镇居民计算伤残赔偿金符合法律有关规定，本院予以支持，其伤残赔偿金为62568元。
十三、残疾器具费：300元。
十四、精神抚慰金；原告主张精神抚慰金3000元，同意二被告按2500元赔偿。
十五、受害方已获赔偿情况：被告吴涛共垫付原告医疗费用：50020.9元。
十六、保险合同的主要内容：2016年9月30日，被告吴涛对其所有的新车在被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险为500000元，并投保有无计免赔）。保险期间：自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告邱长礼医疗费45071.76元、护理费21900元、误工费32120元、交通费2500元、住宿费338元、住院伙食补助费6570元、营养费6570元、残疾赔偿金62568元、残疾器具费300元、精神抚慰金2500元、陕GCP1**两轮摩托车修理费1300元、鉴定费840元、复印费400元，共计182977.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险范围内赔偿原告邱长礼医疗费用（含医疗费、营养费和住院伙食补助费）、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、陕两轮摩托车修理费共计121300元；余下损失为61677.76元，由被告吴涛赔偿原告邱长礼损失的70%，计43174.43元（被告中国人民财产保险股份有限公司石泉县在商业险范围内赔偿42306.43元，吴涛赔偿868元），原告邱长礼自负损失的30%，计18503.33元。限二被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告邱长礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告邱长礼负担169元，被告吴涛负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一七年十月二十七日
书记员 王哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执903号
申请执行人：赵继亮，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李紫静，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵继亮与被执行人李紫静买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵继亮于2017年12月11日以被执行人李紫静暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田光林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1165号
上诉人（原审原告）朱建民。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白树杰。
被上诉人（原审被告）崔英恋。系被告白树杰之妻。
二被上诉人委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
上诉人朱建民因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建民及委托代理人李伍锋，被上诉人白树杰及与崔英恋共同委托代理人张爱英到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年11月26日原告与定州市北宫城村村委会签订了一份承包闲散地协议。该协议载明：经党支部、村委会村民代表开会研究决定，大队以东闲地一块（对外公开抬价四次后，没有人承包），西边与王建辉楼房齐，从南到北，东边与侯有明小屋齐，从南到北，南边从王建辉楼房以北给侯有明留4.5米道，以便侯有明出行，北边与侯有明小屋齐。以原来自来水旧房基为准，从东到西，承包给朱建民，承包期50年，付款后协议生效，协议生效后与任何人发生矛盾纠纷自行解决，与大队无关。甲方北宫城村委会乙方朱建民2014年11月26日。原告2015年2月1日向北宫城村委会交承包费5万元。后被告以该土地中有自己家祖业宅为由，在认为属于自己祖业宅的范围内堆砖砌墙。法院勘验争议土地的情况为：该土地在定州市赵村镇北宫城村内，四邻为居民宅院或街道。地上物有砖墙。
原审法院认为，我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告以与村委会签订的闲散地承包协议为由，主张对争议土地享有使用权。被告以争议土地有自家祖业宅为由，主张享有使用权。但双方均未提交权属证。由此，本案原、被告双方争议焦点是权属问题。只有在明确土地的权属情况下才能认定是否侵权及是否停止侵权、排除妨碍民事责任。依据《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条的规定，原告对其主张的土地权属具有举证责任。原告未提交由人民政府颁发的土地使用权或土地经营权证，不能确认其权属。因此，原告主张二被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失1万元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二项“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于法院受理民事案件的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条的规定，经本院审判委员会研究决定裁定：驳回原告的起诉。
上诉人朱建民不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、本案所争议的土地是村委会所有的土地。上诉人与村委会签订的《承包闲散地协议》是对土地经营、管理的体现，是合法、有效的。被上诉人在毫无依据的前提下，干涉阻拦上诉人对承包地使用，侵害了上诉人的合法权益，上诉人诉求并无不当。2、原审法院仅以被上诉人口头主张便认定该土地存在权属争议过于武断草率。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法改判。
被上诉人白树杰、崔英恋答辩称，双方所争议的土地并非属于集体所有的闲散地，该土地系被上诉人白树杰祖辈遗留的旧宅基。原审法院适用法律正确，请求维持。
二审中，上诉人提交一份2014年11月21日村民委员会村民代表会议证明，证实关于本案所争议土地是由村委会决定向外发包的土地。被上诉人以其不属于新证据不予质证。其它查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与村委会签订的闲散地承包协议，在未被确认无效之前，其依协议主张对土地享有使用权并不违反法律规定。被上诉人没有提交由行政机关颁发的诉争土地是其祖业宅基的证据，故本案上诉人与被上诉人双方争议焦点并不是权属问题。原审法院认为不属于人民法院受理民事案件的范围不妥。故应依法审理。综上，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1033号民事裁定；
二、指令河北省定州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 胡贤臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 淼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2758号
申请执行人钱金兰
被执行人陈群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03358号，依法向被执行人陈群英发出执行通知书，责令被执行人陈群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群英（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币18150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月一日
书记员 贾向峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第336号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人施某某，男，1994年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及委托代理人甘雪琦、被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人施某某随陈某丙、林某甲、陈某戊、陈某丁等人到闽侯县陈某乙家门口谴责陈某乙和陈某丙的妻子冷某某发生不正当男女关系，陈某乙因害怕躲到其住处三楼房间内，被害人陈某乙的父亲陈某甲在一楼与被告人施某某等人理论，双方言语不和发生口角，被告人施某某推了被害人陈某甲一下，陈某甲还手时被被告人施某某拳头打中面部鼻子流血，后林某甲等人也上前殴打陈某甲。陈某乙见状到二楼租户厨房内拿了一把菜刀，用菜刀砍中被告人施某某头部、背部、耳朵等处，后又持刀赶上逃跑的林某甲，用刀砍中林某甲头面部等部位数刀。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，陈某甲因外伤致鼻骨多发骨折及右上颌骨骨折，属轻伤二级；被告人施某某的损伤为轻伤一级；林某甲的损伤属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人施某某与附带民事诉讼原告人陈某甲达成调解协议，被告人施某某故意伤害给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的所有经济损失与附带民事诉讼原告人陈某甲之子陈某乙故意伤害被告人施某某造成的所有经济损失对抵后，由附带民事诉讼原告人陈某甲的儿子陈某乙再支付被告人施某某赔偿款人民币13000元，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人施某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某丙、陈某丁、冷某某、林某甲、巫某某、刘某某、陈某戊、林某乙、陈某已、田某某、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人施某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场照片、现场方位图；审前社会调查评估报告；调解协议书、谅解书；抓获、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以损害他人身体健康为目的，拳打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某某与附带民事诉讼原告人陈某甲达成调解协议，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人陈某甲的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人施某某的犯罪事实和量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人施某某符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1300号
被执行人：李洪伟，男，1980年4月5日生，住磐石市。
本院于2016年11月8日作出的（2016）吉0284刑初233号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送李洪伟犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李洪伟送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人李洪伟名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李洪伟目前没有能够处理的财产，故被执行人李洪伟暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李洪伟犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执110号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人周某某，男，1982年4月25日出生，侗族。
被执行人张某某，女，1987年1月21日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的锦卫生计生征决字（2015）590号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行有存款，现本院决定依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行上的存款壹仟肆佰元整（小写：1400.00元）至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年四月五日
书记员 龙清茂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01442号
原告:何章武，男，1969年12月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
被告：贾苗，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:徐州力狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区经七路与徐海路交叉口，组织机构代码69132068-6。
法定代表人：陶树宁，总经理。
委托代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省建国西路59号，组织机构代码83641343-8。
法定代表人：刘忠贺，总经理。
委托代理人：陈冕，公司员工。
原告何章武诉被告贾苗、徐州力狮汽车销售服务有限公司（以下简称力狮汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何章武及其委托代理人纪舸、被告力狮汽车公司委托代理人邵国光到庭参加了诉讼。被告贾苗、太平洋财保徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章武诉称：2013年11月29日17时35分，被告贾苗驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在合肥市××与宿松路交叉口向北行驶时，因疏于观察，与原告驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾事故，致两车受损，原告为此支出拖车、维修、停车费合计3080元。经合肥市公安局交通警察支队包河大队依法处理认定第一被告负事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告支付原告拖车费280元，维修费2300元，停车费500元。
被告力狮汽车公司辩称：我方已于2011年8月初将该车卖给贾苗，根据最高人民法院相关解释，我方不应该对事故承担赔偿责任；贾苗是该车的实际所有人，也是该事故的驾驶司机，是事故的直接侵权人，贾苗应该对此承担相应的责任，我公司不应该承担任何责任。
被告贾苗、太平洋财保徐州支公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日17时35分，被告贾苗驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在合肥市××与宿松路交叉口向北行驶时，因疏于观察，与原告何章武驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生追尾事故，致两车受损。2013年11月29日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401116201308975号道路交通事故认定书，认定贾苗承担此次事故的全部责任，何章武无责任。
另查明：苏Ｃ×××××小型客车所有人登记为徐州力狮汽车销售服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，限额为122000元，期限为2013年11月3日至2014年11月3日。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、维修费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告贾苗驾驶机动车疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生追尾事故，造成两车相碰，致两车受损。交警部门认定贾苗承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告力狮汽车公司辩称事故前苏Ｃ×××××小型客车已卖给了贾苗，并向本院提供了销售合同和交车单，但其提供的销售合同上卖方徐州力狮汽车销售服务有限公司没有加盖公司的公章，交车单上客户姓名栏填写的是徐州力狮汽车销售服务有限公司而不是贾苗，结合苏Ｃ×××××小型客车的车辆行驶证登记信息，本院认为，苏Ｃ×××××小型客车的所有人应为徐州力狮汽车销售服务有限公司，被告的辩称本院不予采信。被告贾苗作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告徐州力狮汽车销售服务有限公司作为事故车辆的所有人应对贾苗的赔偿责任承担连带责任。被告太平洋财保徐州支公司作为事故车辆的承保人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告贾苗承担的赔偿责任予以支付。
原告主张拖车费280元，维修费2300元，有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张停车费500元，仅提供税务定额发票，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对于原告的损失，按照有关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，应由太平洋财保徐州支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付2000元。不足部分580元由被告贾苗、徐州力狮汽车销售服务有限公司对原告连带承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内支付原告何章武2000元；
二、被告贾苗、徐州力狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何章武580元；
三、驳回原告何章武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，合计325元，由原告何章武负担4元，被告贾苗、徐州力狮汽车销售服务有限公司连带负担205元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00655号
邓佳伟：
兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司：
关于申请执行人邓佳伟与被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司、常汝森、李清河、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，邓佳伟向本院申请执行，本院于2015年8月28立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按和解协议履行了赔偿义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第340号
原告：林型汉，身
份证号：330327196709042495，住苍南县括括山乡将
军村横街61号。
被告：吴林珍，居民身份证号
：330327810227174，汉族，现住苍南县龙港镇华电商贸城c幢
2单元305室。
被告：黄国袍，居民身份证号
：330327197806260237，汉族，现住苍南县龙港镇旧货调剂市
场60号。
本院在审理原告林型汉与被告吴林珍、黄国袍民间借
贷纠纷一案中，因原告接到人民法院预交案件受理费通
知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减交、
缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干
问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨绍宁
二〇一〇年八月三日
书记员 李前煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保616号
申请人陈台琼，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号A3栋1-6。
法定代表人杨世福，执行董事。
申请人陈台琼与被申请人重庆加来金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：45万元），要求查封被申请人重庆加来金置业有限公司所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX大厦XX幢XX号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆加来金置业有限公司所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX大厦XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴翻翻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2156号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，因原告徐某甲未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07899号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告胡华磊，男，1979年1月26日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5555号
原告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村。
法定代表人：李殿修，主任。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：李殿祥，男，1978年3月21日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会与被告李殿祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白咸柱，被告李殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠购房款163070元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将聊城兴业经济开发有限公司承建的单光屯小区的门市楼卖给被告，面积132.05平方米，单价5400元，总房价为713070元，被告支付550000元房款后，剩余房款163070元未再支付。
李殿祥辩称，与原告的房屋买卖协议有效，但购买的涉案房屋价格不合理，房屋面积少6平方米左右，电表应分开，直接去电业局交电费。价格3000多元才合适。不同意退房。
原告提交以下证据：1、聊城开发区建设局、房屋征收局、东城街道办事处和聊城经开置业有限公司出具的证明一份。证明按照开发区管委会及社区筹建之处的安置精神，单光屯村委会分配得到涉案门市楼。2、汇款收据及银行电子回单三份，证明被告于2015年4月8日至2015年12月15日共交款550000元。3、单光屯村委会门面房欠款明细一份。证明被告尚欠购房款163070元。4、东城街道办事处单光屯村委会门面房欠款情况一份。拟证明被告购房面积、单价、购房款及剩余房款163070元。5、聊城市衡坤房地产测绘中心的测绘图一份，证明被告购房的面积为132.05平方米。6、单光屯村委会2016年7月29日催欠门市房款通知签名一份及光盘一份。拟证明2016年7月29日村委会向被告下达了催欠通知书，通知书对购房面积、单价、购房款及剩余款都有明确记载并告知了，如有异议3日内提出。被告接受了通知并签名，没有提出异议。
被告对上述证据除房屋面积外其他均无异议。被告认为房屋面积应是126平方米，而非132.05平方米。价格应为3600元左右。被告要求村委给单立电表一户，自己到电业局交电费。
经质证，本院审查，认定以下事实：2015年4月8日，原被告达成口头购房协议，被告购买原告所有的位于久和社区东门36号楼下的门市楼一套，面积132.05平方米，被告缴纳55万元房款后，原告将该房交付给被告。被告将该房屋租赁给他人经营。聊城市衡坤房地产测绘中心对该房屋进行了测量，房屋面积为132.05平方米。
被告认为，听说有的房子价格为3000多元，应按3000多元计算价格，不同意退房。被告在本院指定的时间内未提交房屋面积的测绘申请。
本院认为，原被告于2015年4月8日达成的口头购房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原被告均无异议，该房屋现虽没有办理房产证，但该房屋系经政府有关部门批准建设，并不影响原被告之间买卖合同的效力，应认定原被告房屋买卖合法有效。原告履行了交付房屋的义务，被告应履行支付房款的义务。
双方争议的焦点为：案涉房屋的价格。因原被告均没有书面合同或书面协议明确房屋价格，应参照同地段的其他房屋价格予以确定。根据原告提供的证据、原被告陈述及其他购房户购买价格，被告所购买的房屋应按照每平方米5400元计算。被告虽对房屋面积有异议，但未在指定的时间内提出测绘申请，因此，被告对房屋面积的异议不成立。房屋总价款应为132.05×5400=713070元，已付550000元，被告尚欠163070元。因原被告对逾期缴纳房款未有约定，原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。被告要求按照每平方米3000余元计算，证据不足，本院不予支持。被告要求原告更换电表，系物业方面的问题，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李殿祥于本判决生效之日起十日内支付给原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会163070元。
二、驳回原告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00169号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人苏XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人苏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人苏XX于2013年9月的一天晚上，在葫芦岛市连山区化工新四区9号楼2单元4楼8号其住处，容留狄X、徐X二人吸食冰毒。
2、被告人苏XX于2013年9月的一天晚上，在葫芦岛市连山区水泥街道怀宇社区2号楼6单元4楼4号其父母家中，容留狄X、徐X二人吸食冰毒。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人佟X、狄X的证言、公安机关出具的情况说明、尿检单、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯容留他人吸毒罪，判处管制两年，并处罚金20000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 徐莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第4号
原告：张某某。
被告：王某某。
委托代理人：陈石。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告均在安吉县递铺镇长途汽车客运站候车大厅内开设熟食餐饮经营。2013年5月24日，原、被告因经营生意发生口角争吵，后被告动手殴打原告，造成眼部、面部多处受伤，牙齿脱落，原告到安吉县中医院住院治疗。本纠纷经安吉县公安局递铺派出所民警主持调解达成协议，约定由被告赔偿原告除治疗牙齿以外的医疗费、误工费、护理费共计7500元，原告治疗牙齿所支出的医疗费用及双方因打架引起的关店期间的损失自行通过法律诉讼途径解决。2013年10月13日，原告治疗牙齿支出医疗费24241元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费24241元、交通费92元、停止营业损失1700元，共计26033元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称，1.原告的牙齿受伤是因为原告咬被告手指造成的，并不是被告伤害原告造成，故被告不应承担责任；2.原告诉请要求赔偿医疗费及交通费的损失不合理；3.原告停止营业损失计算标准无依据，被告亦处于停业状态，且损失远大于原告，故被告无需赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.治安调解协议书，以证明2013年5月24日原告与被告在安吉县汽车站因生意纠纷发生争吵，被告殴打原告，造成原告右眼及牙齿部位受伤，后经递铺派出所调解，被告赔偿原告除治疗牙齿以外的医疗费、误工费、护理费共计7500元，双方约定原告治疗牙齿所支出的医疗等费用及因致伤关店停止营业的损失自行通过法律诉讼途径解决的事实。被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因双方相互殴打才造成受伤的情况，且交通费的损失已在调解协议中处理好了，不应在本案中处理。
2.会诊单（复印件）、X光片（复印件）、病历、医疗证明并附医疗费发票，以证明原告因牙齿损伤共花费医疗费24241元的事实。被告质证对病历材料、会诊单、医疗费发票的真实性无异议，但称2013年9月26日原告没有就诊记录，故对拍片记录及医疗证明的关联性有异议，并认为医疗费支出不合理。
3.交通费凭证，以证明原告因治疗牙齿支出交通费92元的事实。被告质证对其关联性有异议。
4.停止营业证明及个体营业执照，以证明因该次纠纷原告于2013年5月29日至6月14日期间停止营业17天的事实。被告质证对原告是否实际停业17天有异议，且营业执照上的经营者系原告的妻子并非原告本人。
被告王某某向本院提交如下证据：
5.申请法庭调取的递铺派出所档案材料，以证明2013年5月24日的纠纷是因双方争吵导致互殴，造成原告与被告受伤的事实；根据派出所的调查笔录，因被告的手被原告咬住，被告向外拔出时才造成原告牙齿受损，并不是被告殴打原告造成；另双方在派出所达成的调解协议书，虽是被告赔偿原告7500元，但并不代表被告在该案中承担全部责任。原告质证无异议。
6.柜台租赁合同、营业执照、证明等各一份，以证明被告在客运中心经营小卖部，经营规模为2间店面，2013年5月29日至6月20日被告的两间店面均处于停业状态，停业范围比原告大的事实。原告质证对其真实性无异议，但称被告系公司责令停业，与原告无关。
本院认为，原、被告对证据1-2、4-6的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3，被告认为与本案无关联，本院认为，原告2013年9月26日虽无就诊记录，但结合当日拍片记录及医疗费发票，可以认定原告于2013年9月26日到浙江大学医学院附属口腔医院就诊的事实，其支出的交通费亦属合理，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均在安吉县客运中心候车大厅内经营熟食生意。2013年5月24日，原、被告双方为生意竞争发生争执，双方在扭打过程中，被告王某某的手指伸到原告的嘴里，原告将其一口咬住，被告王某某因痛将手向外拔，导致原告牙齿受伤。另原告眼部受伤，被告面部、手指受伤。该纠纷经安吉县公安局递铺派出所调解，双方于2013年7月5日达成协议，约定：“被告王某某赔偿原告除治疗牙齿以外的医疗、误工、护理费用共计7500元；原告治疗牙齿所支出的医疗等费用以及双方因打架引起的关店期间的损失，自行通过法律诉讼途径解决。”原告因牙齿受伤，于2013年9月26日至浙江大学医学院附属口腔医院就诊治疗，花费医药费241元、交通费92元，于2013年10月23日至安吉县第三人民医院就诊治疗，花费医药费24000元。原、被告因本次纠纷，双方商铺在2013年5月29日至6月14日处于停业状态，共计17天。
本院认为，公民享有身体健康权。因侵害公民身体造成他人损害的，应该承担民事赔偿责任。原告张某某与被告王某某因生意上竞争发生争吵、斗殴，双方均不同程度受伤，其中因原告咬住被告手指，被告将手指拔出时导致原告牙齿受伤。本院认为，被告在手指被咬住的情况下将手指拔出系出于自我保护的本能，并无刻意造成原告牙齿受伤的恶意，故原告该损失不应全部由被告承担；但该纠纷的发生系双方处理矛盾时都不够冷静、情绪激化所致，被告在言行上也有不当之处，故本院酌情确定被告赔偿原告该部分损失的30％即7300元【（24241＋92）＊30%】，其余部分由原告自负。根据治安调解协议书，原告可向被告主张关店期间的损失，但原告自认其所主张的停业损失即住院期间的误工费、护理费，而该两笔损失已明确包含在7500元的赔偿款内，故不应重复计算，且原告主张的1700元损失亦无确凿依据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费、交通费共计7300元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告张某某负担145元，被告王某某负担55元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王科惠
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初635号
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨江浩；职务：董事长。
委托代理人郭玉秀。系该公司员工。
被告刘剑。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告刘剑借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司委托代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉称，2011年10月31日，被告刘剑以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为1个月，从2011年10月31日起至2011年11月30日止，借款月利率为20.1‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。合同签订后，原告按合同约定将100000元按时按期出借给被告刘剑，被告刘剑将利息结算至2011年12月1日。借款到期后，原告多次向被告刘剑催要，但被告刘剑一直找种种理由推诿不还，从2011年12月1日至2016年7月31日，被告刘剑共欠原告利息114235元，罚息22847元，现原告诉至法院，请求：1、被告刘剑归还原告借款本金100000元及从2011年12月1日起至2016年7月31日的利息114235元、罚息22847元，合计237082元；2、被告刘剑归还原告从2016年12月1日起至归还之日的利息（按本金100000元，月利率20.1‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告刘剑未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告刘剑以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为1个月，从2011年10月31日起至2011年11月30日止，借款月利率为20.1‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。合同签订后，原告在将100000元借款交付给被告刘剑时扣留借款2077元作为利息。借款到期后，被告刘剑本金及利息未付。原告诉至法院，请求：1、被告刘剑归还原告借款本金100000元及从2011年12月1日起至2016年7月31日的利息114235元、罚息22847元，合计237082元；2、被告刘剑归还原告从2016年12月1日起至归还之日的利息（按本金100000元，月利率20.1‰，罚息20%计算）；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、刘剑身份证复印件、借款契约复印件、回收贷款利息凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告刘剑签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司在发放被告刘剑100000元借款时预先扣留2077元作为利息，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告刘剑借款本金应为97923元，综上，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告程奶亮偿还借款本金中款额为97923元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月利率20.1‰，已超过法律规定的年利率24%。超出部分本院不予保护。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金97923元及从借款之日即2011年10月31日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，公告费560元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘文凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2116号
上诉人（原审原告）:方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。
法定代表人：赵俊杰，任该社理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，生于1968年2月18日，汉族，住方城县。系该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）:张国印，男，生于1993年5月18日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）:吴俊鹏，男，生于1992年6月29日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）:闫珊珊，女，生于1990年2月13日，汉族，方城县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许方，男，生于1977年9月23日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）:常好然，男，生于1984年12月22日，汉族，住方城县。
上诉人方城县农村信用合作联社因与被上诉人张国印、吴俊鹏、闫姗姗、许方、常好然借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2017)豫1322民初4119号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人方城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年五月四日
书记员 丁付举
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初171号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市喜洋洋商厦有限公司，住所地山东省荣成市沿河北街393号。
法定代表人：董秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：鞠国胜，男，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市喜洋洋商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月13日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1258号
罪犯冯永波，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年1月8日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人冯永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳4000元）。刑期自2008年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后于2009年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0074号刑事裁定，对罪犯冯永波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币70000元（已缴纳4000元）不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8072号刑事裁定，对罪犯冯永波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币70000元（已缴纳4000元）不变。刑期至2017年12月23日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯永波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯永波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯永波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分132.4分，并获2013年度劳动能手，2013年度监狱表扬，2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯永波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永波减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币70000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1983-2号
申请执行人孙文坤，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄丽锦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李旭东，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5714号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李旭东发出执行通知书，责令被执行人李旭东立即支付给申请执行人孙文坤借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人李旭东至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人李旭东可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人李旭东无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人李旭东的国土、房产等登记信息。本院于2015年9月17日作出决定将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年10月21日，申请执行人以被执行人李旭东暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕晓辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00272号
原告王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久就草率结婚，2011年5月22日生育女儿王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。被告无故外出不归，不尽家庭义务，对原告及女儿不管不问。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的希望。请求：一、离婚；二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久同居生活，2011年5月22日生育女儿王某甲，2012年1月6日补办结婚登记手续。原被告婚后一直感情不和，被告于2012年4月回娘家，并把陪嫁物品拉走，且对女儿不尽抚养义务，女儿现跟随奶奶生活。
上述事实，有身份证、结婚证、计生证明、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告请求抚养女儿王某甲，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十八日
书记员 王营利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第8号
原告：汪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告汪某某与被告姜甲、姜乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告姜甲、姜乙本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年10月1日，被告姜甲以资金周
转困难为由向原告借款20万元，借款期限从2008年10月1日起
至2008年10月30日止，口头约定月息为2分，如被告到期未还
，则每日按借款金额万分之三支付违约金。同时由被告姜乙为
该借款提供负连带责任的保证，保证期间从合同订立之日起至
合同主债务履行期届满后二年。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未予归还。现起诉请求判令：1、被告姜甲偿还借
款20万元及违约金（按本金20万元的万分之三，从2008年10月
1日计算至实际履行完毕之日）；2、被告姜乙对上述款项的偿
还承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。后原告变更诉
讼请求，要求被告姜甲偿还借款185000元；被告姜乙承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告汪某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份
情况。
2、被告姜甲、姜乙的身份证复印件各一份，以证明被告
的身份情况。
3、2008年10月1日的保证担保借款合同及借款借据各一
份，以证明被告姜甲借款20万元以及由被告姜乙提供担保等事
实。
4、2008年10月1日浙江省农村信用社（合作银行）转帐
回单一份，以证明原告汪某某通过银行转帐方式支付给被告姜
甲185000元的事实。
被告姜甲、姜乙均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据3中的借款借据，因无借款金额等内容，
不能证明待证事实，对其证明效力不予认定。对原告提供的其
他证据，经庭审审核无异，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：2008年10月1日，被告姜甲、姜乙签订
一份保证担保借款合同，约定借款人为姜甲，借款金额为20万
元，借款期限从2008年10月1日起至2008年10月30日。同时约
定由被告姜乙为该借款提供负连带责任的保证，保证期间从合
同订立之日起至合同主债务履行期届满后两年。合同签订后，
原告汪某某以银行转帐方式付给被告姜甲185000元。
本院认为：原告汪某某起诉要求被告姜甲偿还借款18500
0元，有原告提供的保证担保借款合同和银行转帐回单为凭，原告汪某某与被告姜甲之间的债权债务关系清楚。被告姜甲应
按约定的期限，向原告承担还款责任。被告姜乙自愿在保证担
保借款合同上签字，为该笔借款作连带保证担保，其意思表示
真实，应按合同的条款承担违约责任即连带偿还责任。被告姜
甲、姜乙未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜甲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某
某借款185000元。
二、被告姜乙对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告姜甲、姜
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年三月九日
书记员 季克辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1689号
原告：郑毓敏，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑毓春，系郑毓敏的弟弟。
原告：郑毓彬，男，1963年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：郑毓春，男，1966年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：高荣明，男，1967年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人:李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾超，宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告郑毓敏、郑毓彬、郑毓春诉被告高荣明、中国人民保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原、被告双方一致同意变更被告中国人民保险股份有限公司常州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司），本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人、被告高荣明、被告人保公司委托代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失合计240516.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告近亲属车秀英步行与被告高荣明驾驶的小型轿车发生碰撞。高荣明驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险。因双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过以及事故的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额150万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
被告高荣明辩称，由保险公司依法赔偿。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2018年1月9日，高荣明驾驶高雅洁所有的苏Ｄ×××××小型轿车（该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，商业三者险限额1500000元，且投保了不计免赔）沿241省道由北向南行驶至该道路89KM+197M时左右处，撞到前方由西向东横过马路的行人车秀英，事故造成车秀英死亡，车辆损坏。2018年2月9日，该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定高荣明与车秀英负事故同等责任。
另查明，死者车秀英与郑某（2014年4月1日死亡）共生育三个子女，即原告郑毓敏、郑毓彬、郑毓春。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、丧葬费：36342元；2、死亡赔偿金：43622*5=218110元；3、精神损害抚慰金：35000元；4、处理丧葬事宜的必要费用2000元（原告提供劳动合同一份、工资证明5份，证明车秀英亲属的收入情况）；5、交通费：5000元（原告提供交通费票据原件2份，复印件5份，金额为3991元）。
被告平安公司质证认为，丧葬费认可33600元，死亡赔偿金认可200760元，精神抚慰金认可30000元，处理丧葬事宜的必要费用保险公司不承担，交通费用认可1500元。另外，超过交强险的部分，保险公司承担的赔偿比例为60%。被告高荣明质证认为原告主张的各项损失是合理的。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故导致死亡，原告依法有权主张相应赔偿。原告近亲属车秀英步行与高荣明驾驶机动车发生交通事故，高荣明与车秀英负事故同等责任，故对于原告的各项损失，应依法先由人保公司在交强险分项限额内先予承担无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由人保在第三者险限额内承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：1、丧葬费36342元；2、死亡�偿金218110元；3、精神损害抚慰金35000元；4、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费5000元，由于原告仅提供了部分近亲属的劳动合同，工资证明也未标明因处理丧葬事宜，收入减少情况，交通费票据中有些票据系复印件，且部分票据未有乘车人信息，故本院综合酌定处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费为5000元，合计294452元。以上损失，由人保公司在交强险限额内承担110000元，剩余149452元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿129116元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险�商业第三者责任险限额内赔偿原告郑毓敏、郑毓彬、郑毓春239116元。
二、驳回原告郑毓敏、郑毓彬、郑毓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元（减半收取2454元），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2440元，由原告郑毓敏、郑毓彬、郑毓春负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4908元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 虞 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6592号
罪犯张丽明，女，汉族，高中文化，1968年4月28日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月11日作出（2011）秦刑初字第164号刑事判决，以被告人张丽明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11802号刑事裁定，对罪犯张丽明减去有期徒刑十个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丽明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张丽明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9094号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：李巧军，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省安福县。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告李巧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。