杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1210号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，别名“张祥”，浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村某某足浴店老板。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人胡某丙，务工。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐力（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人范某某，农民。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人胡某甲，务工。2013年7月27日，因非法携带管制刀具被云南省彝良县公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告人蔡某，曾用名蔡永鹏、蔡家，务工。2005年5月17日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年1月17日刑满释放。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李雅斓（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人何某，务工。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某甲、胡某丙、范某某、胡某甲、蔡某、何某犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郎瑶、被告人胡某丙及其辩护人徐力、被告人范某某及其辩护人张森伟、被告人胡某甲及其辩护人冯珊、被告人蔡某及其辩护人李雅斓、被告人何某及其辩护人钱兵到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月19日晚上，被告人胡某丙、何某在杭州市余杭区黄湖镇清波村某某足浴店与该店老板娘吴某甲发生争吵。被告人张某甲（系某某足浴店老板）获知后纠集被告人蔡某和王某丁（另案处理）等多人赶至某某足浴店门口，由被告人蔡某等人对仍留在现场的被告人何某进行殴打。与此同时，被告人胡某丙纠集被告人胡某甲和杨某丁（另案处理）等人持木棍、砖头等工具（在斗殴之前被告人胡某甲和杨某丁将工具丢弃）返回某某足浴店附近。被告人张某甲见状便问周围人员谁有工具，李某丁（另案处理）回答租房有西瓜刀并由王某丁去租房拿刀。之后，被告人张某甲率先上前拉扯、殴打被告人胡某丙，被告人胡某丙即用砖头拍打被告人张某甲的头部，双方人员遂即互相拳打脚踢。待王某丁携带西瓜刀赶至现场后，李某丁便从王某丁手中拿走西瓜刀后挥刀追赶对方。此时，被告人范某某赶到现场了解情况后持晾衣杆伙同被告人张某甲、蔡某和李某丁等人一同追赶被告人胡某丙一方人员并殴打被告人胡某丙。双方斗殴致被告人张某甲、胡某丙、胡某甲不同程度受伤。经鉴定，被告人张某甲、胡某丙的人体损伤程度均为轻微伤，被告人胡某甲的人体损伤程度未达轻微伤。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、110接警记录单等书证；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲、胡某丙、范某某、胡某甲、蔡某、何某的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张某甲、胡某丙系首要分子，被告人范某某、胡某甲、蔡某、何某系积极参加者，且被告人张某甲、胡某丙、范某某均具有持械情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
被告人张某甲辩称其没有纠集他人，没有在现场询问有无工具，没有追赶胡某丙，仅为拉劝。
被告人张某甲的辩护人提出，（1）被告人张某甲没有纠集被告人蔡某等人，最后追赶被告人胡某丙是出于拉架目的；（2）被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚。
被告人胡某丙对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
被告人胡某丙的辩护人提出，（1）在本次聚众斗殴中，被告人张某甲一方的过错要大于被告人胡某丙一方；（2）被告人胡某丙系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人胡某丙从轻处罚。
被告人范某某辩称其系到现场后看到张某甲头部流血、经询问得知是胡某丙打的之后才去追打胡某丙，没有斗殴的故意。
被告人范某某的辩护人提出，被告人范某某并非被纠集到现场，且到现场之前、之后均不知道发生斗殴，系见张某甲受伤才去持械追赶并殴打致伤人，主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也没有实施纠集他人等行为，被告人范某某仅有伤害对方的故意，但造成对方的伤势仅为轻微伤，未达故意伤害罪的追诉标准，请求宣告被告人范某某无罪。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出，（1）被告人胡某甲非本案聚众斗殴的组织者，起次要作用，系从犯；（2）本案后果轻微，被告人胡某甲的犯罪情节轻微，主观恶性不大，人身危险性较小，其行为的社会危害性不大；（3）被告人胡某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某辩称其没有和其他人一同追赶并殴打胡某丙，系劝说他人不要打。
被告人蔡某的辩护人提出，（1）被告人蔡某确有追赶行为，但指控被告人蔡某殴打被告人胡某丙的证据不足，且被告人蔡某在现场有劝阻行为，在本案共同犯罪中作用较小；（2）被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人蔡某从轻处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
被告人何某的辩护人提出，（1）被告人何某没有持械，未直接造成人身伤害后果，在本案共同犯罪中作用较小；（2）被告人何某系初犯，主观恶性较轻，行为的社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月19日晚，被告人胡某丙、何某在杭州市余杭区黄湖镇清波村某某足浴店与该店老板娘吴某甲发生争吵。被告人张某甲（系某某足浴店老板）获知后纠集被告人蔡某和王某丁（另案处理）等多人赶至某某足浴店门口，由被告人蔡某等人对仍留在现场的被告人何某进行殴打。与此同时，被告人胡某丙纠集被告人胡某甲和杨某丁（另案处理）等人持木棍、砖头等工具（在斗殴发生前被告人胡某甲和杨某丁将工具丢弃）返回某某足浴店附近。被告人张某甲见状便问周围人员谁有工具，李某丁（另案处理）回答租房有西瓜刀并由王某丁去租房拿刀。之后，被告人张某甲率先上前拉扯、殴打被告人胡某丙，被告人胡某丙即用砖头拍打被告人张某甲的头部，双方人员随即互相拳打脚踢。王某丁携带西瓜刀赶至现场后，李某丁从王某丁手中拿走西瓜刀并挥刀追赶被告人胡某丙一方人员。此时，被告人范某某驾车赶到现场，在了解情况后持晾衣杆伙同被告人张某甲、蔡某和李某丁等人一同追赶被告人胡某丙一方人员并殴打被告人胡某丙。双方斗殴致被告人张某甲、胡某丙、胡某甲不同程度受伤。经鉴定，被告人张某甲面部瘢痕长2.5cm，被告人胡某丙体表多处挫伤，累计面积达15cm2以上、未达体表面积6%，擦伤面积达20cm2以上，二人的损伤程度均为轻微伤，被告人胡某甲的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后，民警接群众报警到现场处警，后在查看监控后，于次日凌晨在杭州市余杭区黄湖镇清波村一租房内将涉嫌聚众斗殴的被告人胡某丙刑事传唤到案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和某某足浴店老板张某甲等人一起吃饭，后一起打牌，21时许，张某甲接电话后对其等人说“走了走了”，其遂与孙某、许宗银等一共6人上了张某甲的车，途中孙某问张某甲为何离开，张某甲称到了再说；到达足浴店门口后，张某甲下车并拉住一小胖子的衣服，质问小胖子为何闹事，小胖子否认，周围有人称闹事的人已经离开，张某甲让人上车去追，在其等人到达足浴店没多久后，蔡某和另一个胖子也到了足浴店，二人对小胖子拳打脚踢并将小胖子打倒在地，后有人说对方来了人，张某甲见对方几个人手持木棍、砖头遂问周围的人“谁有家伙”，其中一人回答有西瓜刀，之后张某甲先冲上前拉住对方一人的衣服，二人扭打后双方的人都动起手来，后之前回答张某甲有西瓜刀的人送了一把西瓜刀到现场，双方人员僵持，之后张某甲的侄子范某某开车到现场，与张某甲说了几句话后转身从车子后备箱拿了一根长铁管追着对方要打，对方往清波俱乐部方向逃跑，后范某某追上其中一人并用铁管殴打该人；打架原因应该是对方到足浴店闹事，张某甲不服气要打对方；以及其辨认出被告人张某甲、范某某的事实；
2、证人胡某乙的证言，证实案发当晚其和老乡在杭州市余杭区黄湖镇喝满月酒后到良子足浴洗脚，结束后路过某某足浴店时看到何某和足浴店的老板娘在吵，其听了之后了解到大概情况是胡某丙到某某点“小玉”（系胡某丙女友）洗脚，足浴店老板娘说“小玉”已经不上班半个月，胡某丙就和老板娘吵了起来，之后其看到足浴店老板和4名男子从一辆白色的轿车上下来，其中2名男子拿着砍刀，足浴店老板抓住何某衣领问胡某丙在哪里，其上前劝说未果，老板娘称胡某丙往家帆旅馆方向走了，后足浴店老板和其他10多个人一起往家帆旅馆方向走去，其见要发生打架就到公交车站处报警，之后其见到了胡某丙，胡某丙称用砖头打伤对方一个人，他自己被对方用刀背砍等事实；
3、证人吴某甲的证言，证实其系杭州市余杭区黄湖镇清波村某某足浴店老板娘，案发当晚其因工作安排的事情与员工郭某发生争吵，后郭某离开，10多分钟后，与郭某关系亲密的胡某丙和另一男子到店里洗脚，二人都是喝过酒的，胡某丙点名要郭某，其表示郭某不在，胡某丙就开始骂其，并扬言要砸店，其与胡某丙发生争吵，与胡某丙一起的男子打电话叫人，其遂打电话给丈夫张某甲称足浴店有人闹事，之后其上楼整理房间，10多分钟后其下楼，听侄儿说张某甲被人打伤，后其在家帆旅馆门口找到张某甲，发现张某甲满脸是血，打人者已经离开等事实；
4、证人郭某的证言，证实其在杭州市余杭区黄湖镇清波村某某足浴店上班，案发当晚，因工作安排等问题，其与老板娘吴某甲发生争吵，吴某甲让其离开，其遂整理物品后离开足浴店，其将物品放在家帆旅馆后打算找男友胡某丙但没有找到，后经电话联系足浴店的人得知胡某丙在足浴店，其到了足浴店后看到胡某丙和“小胖”在店里，吴某甲在打电话给老板说胡某丙要砸店，让老板多带点人过来，因为之前其已经和吴某甲吵过架，其就没有理睬老板娘，直接将胡某丙拉走，拉到清波俱乐部的时候，胡某丙的几个老乡从俱乐部出来，之后胡某丙和这几人折回足浴店方向，其认为胡某丙等人应该是去找还留在足浴店的“小胖”等事实；
5、证人丁某的证言，证实其系杭州市余杭区黄湖镇家帆旅馆老板，案发当晚21时30分许，其听到旅馆外面很吵遂出去查看，发现有10多人在打群架，一方人较多，有8、9个，一方只有4、5个，其中人多的一方持木棍、钢筋、西瓜刀，之后人少的一方开始逃跑，人多的一方拿着工具追；后其听说人少的一方有砖头，但打架过程中有没有使用其不清楚，旅馆门前的路上是有砖头的等事实；
6、证人吴某乙的证言，证实其系被告人范某某的妻子，在某某足浴店上班，案发当晚其听说楼下发生打架，就打电话给范某某，问范某某在哪里，范某某称在接客人并问其发生什么事情，其称没有事，范某某称马上就回来，之后其跑到足浴店门外，没多久范某某驾车到现场，下车后到了张某甲处，之后折回停车处从车子后备箱拿了东西（具体什么东西其没有看清楚），其怕范某某与人打架，遂上前去拉范某某但没有拉住，后范某某冲出去，其没有追上等事实；
7、证人许某的证言，证实案发当晚其请张某甲、“蔡家”、李某丁、王某丁、孙某、许宗银等老乡一起吃饭，后中途离开的事实；
8、证人孙某的证言，证实案发当晚贵州人“许情”请其等贵州老乡吃饭，吃完后其在黄湖小学附近看老乡打牌，当时某某的老板张某甲也在打牌，期间张某甲接了一个电话后很着急地和其说“走，走，回去”，其问出了什么事，张某甲称回去再说，当时已经有好几个贵州老乡跟着张某甲要回足浴店，因张某甲也叫了其，其遂一起去足浴店，当时张某甲的车子里已经坐满了人，其系最后一个上车，到了之后其看到有个云南小胖子站在足浴店门口，张某甲问小胖子胡某丙在哪里，后其看到几个贵州人动手打了小胖子，其等人在一旁劝阻，后将小胖子扶到了足浴店门口，几分钟后其看到5、6个手持木棍、钢管的人从清波俱乐部方向走到了家帆旅馆门口，其见对方准备了工具，而贵州人在人数上占优势，怕双方打起来事态升级，就想让张某甲的妻子劝劝张某甲，还没说几句就发现双方人员已经在旅馆门口打起来，其见发生打架就顾自己离开；以及在现场张某甲曾提议如果现场找不到胡某丙就准备到胡某丙家里去找等事实；
9、证人倪某的证言，证实案发当晚其在某某足浴店洗脚，当晚21时许，其准备离开时看到几个贵州人围着云南人何某在打，其上前劝说但没有劝住，后其走到家帆旅馆门口劝胡某甲和胡某丙不要打架但没有劝住，当时胡某甲和胡某丙一个拿着木棍、一个拿着砖头，后其听到贵州人这边有人让人拿刀，不一会儿一辆灰色轿车到达现场，从车里出来了几个人，其中一人打开后备箱拿出一把刀就追了出去，以及贵州人一方总共有10多人，云南人一方只有3、4人等事实；
10、证人罗某的证言，证实其系杭州高盛塑料五金制造有限公司负责人，胡某丙、胡某甲、何某、杨某丁均系其公司员工，2015年4月20日凌晨，公安机关到公司寻找嫌疑人但没有找到，后民警打电话给其让其帮忙寻找杨某丁、何某等人，其带了何某等人到黄湖派出所接受调查，才得知前一天晚上何某等人在黄湖镇与人发生打架等事实；
11、现场勘查笔录及照片、现场方位图、扣押清单、物证照片，证实案发现场的情况、方位等，以及公安机关从案发现场家帆旅馆门口发现并提取水泥砖一块、红砖小半块，从宏图路边提取木棍2根、红砖半块，并对上述物证予以扣押的事实；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人张某甲面部瘢痕长2.5cm，损伤程度为轻微伤；被告人胡某丙体表多处挫伤，累计面积达15cm2以上、未达体表面积6%，擦伤面积达20cm2以上，损伤程度为轻微伤；被告人胡某甲体表未见明显伤痕，损伤程度未达轻微伤的事实；
13、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘，证实公安机关从家帆旅馆调取了案发当晚旅馆大门处的监控，并调取了案发现场附近的监控录像，监控显示，案发当晚21时33分许，三、四人（即被告人胡某丙、胡某甲等人）到达案发现场路口附近（有人持木棍，后丢弃），随后另一方人员（即被告人张某甲等人，人数明显多于前一方人员）陆续到了路口，双方碰面后有拉扯行为，后发生激烈斗殴，期间一人将一刀状物交给在现场的另一人，之后双方打斗行为稍减弱，但拉扯、推搡、手指对方质问等行为仍在继续，此时一辆车子驶进监控范围并在路口停下，驾驶员（即被告人范某某）快步走向人群，与一人交谈后又快步走回车子附近并从后备箱拿了棍状物欲冲向人群，一女子拉扯该驾驶员未果，该驾驶员持棍状物与其他人一起追逐另一方人员等事实；
14、搜查证、搜查笔录、证据制作说明、搜查过程光盘，证实公安机关于2015年5月2日对同案人员李某丁的租房进行搜查的情况；
15、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被告人胡某丙、何某、张某甲、胡某甲的伤势情况；
16、110接警记录单，证实案发后，多人拨打110报警，其中胡某乙（137××××8008）于21时49分32秒报警，系重复警情的事实；
17、抓获、破案经过、情况说明，证实各被告人均系被动归案，其中被告人胡某丙系民警在查看监控后，认为涉嫌聚众斗殴，于次日凌晨在杭州市余杭区黄湖镇清波村一租房被刑事传唤到案的事实；
18、户籍证明，证实各被告人的身份情况；
19、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人胡某甲的劣迹情况以及被告人蔡某的前科情况；
20、同案人员杨某丁的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其与胡某甲、倪秀章等人一起在杭州市余杭区黄湖镇清波俱乐部唱歌，21时许，胡某甲出去了一下后进包厢称二叔胡某丙出事了，后其等人跟着胡某甲出了俱乐部，胡某丙在门口捂着脸，其猜想可能是发生了打架，之后其和胡某甲、胡某丙往家帆旅馆方向跑去，跑到一半的时候发现对面大概有6、7个人，有的手持工具，胡某甲就在路上捡了一根棍子，胡某丙捡了一块砖头，其确定是要打架，遂也捡了一块砖头；到了旅馆门口后，其看到何某的衣服被扯破，因打算先谈谈，其和胡某甲将手里的工具扔了；与足浴店老板等人碰到后，对方几个人拉着胡某丙的衣服打，其中一人先打了胡某丙一拳，胡某丙遂用砖头砸了对方头部，其和胡某甲也上前与对方打起来，双方开始互殴，期间胡某丙被对方打倒在地，何某上前踢了打胡某丙的人，后对方有人带了西瓜刀到现场，一男子拿刀后用刀指着其，其让男子不要动，后因胡某甲不知说了什么，该男子追着胡某甲跑但没有追上，后折回，之后对方又来了几个人，持刀男子和这些人一起去追其和胡某甲、胡某丙，后其和胡某甲逃脱，胡某丙的情况其不清楚；以及其辨认出被告人张某甲为足浴店老板，李某丁为对方拿刀男子，并从监控视频中辨认出自己等事实；
21、同案人员李某丁的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和某某足浴店老板张某甲以及王某丁、孙某等贵州老乡一起吃饭，期间张某甲喝了很多酒，饭后其离开，在其回租房途中路过某某足浴店门口时，看到张某甲有点醉酒的样子，和几个贵州人（大多数是一起吃晚饭的）围着一个云南人，遂留下看情况，张某甲拎着云南人的衣服打了云南人的脸，并对聚在现场的王某丁、蔡某等10多个贵州老乡说该云南人在足浴店闹事，还有一人跑了，跑了的人要叫人过来闹事，让其等人留下来帮忙；2、3分钟后，其看到几个拎着木棍等工具的云南人从清波俱乐部方向跑到家帆旅馆门口，此时张某甲也从足浴店门口往家帆旅馆门口走，其等人跟在后面，张某甲见对方有工具就问其等人“谁有家伙”，其和王某丁均称租房有西瓜刀，后其将租房钥匙给王某丁让王某丁去租房拿，后张某甲用手去拉了对方一人，双方围拢，张某甲用手打了对方一拳，对方就用砖头砸了张某甲脸部，后双方均有4、5个人各自找对手相互扭打，打的时候对方手上没有木棍，期间其一方有人用砖头砸了对方，后王某丁拿着西瓜刀到了现场，其从王某丁手里接过西瓜刀去追对方人员，张某甲、王某丁、蔡某以及几个不认识的人和其一起追，对方人员往清波俱乐部方向逃跑，后追上了对方一人并对该人进行殴打，打了1分钟左右后，其听到蔡某朝贵州人喊别打了，其认为可能是蔡某害怕出事，期间有人将刀从其手中接走，具体是谁不清楚；其一方参与打架的有10多人，其中动手的有5、6人，有张某甲、蔡某等，还有一人拿着竹竿打对方，对方一共有6、7人，具体几人动手其不清楚；以及其辨认出被告人张某甲及王某丁，并从监控视频中辨认出自己、王某丁等事实；
22、同案人员王某丁的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚21时30分许，其下班后在路上遇见蔡某，蔡某让其一起走，其遂上了蔡某的车，车上还有张某甲和2个不认识的人，当时张某甲在打电话问是什么人，语气暴躁，车子到了某某足浴店后，蔡某称是有人在足浴店闹事，其下车后看到足浴店门口有10多个贵州老乡，张某甲和蔡某上前质问一个胖子，其见一边有认识的人就去打招呼，后看到蔡某在殴打胖子，之后有几个人从清波俱乐部方向过来，张某甲问李某丁有没有家伙，其知道双方要打架了，后李某丁说租房有西瓜刀并将租房钥匙给其让其去拿，其遂去租房拿西瓜刀，回到现场后看到双方已经打起来，李某丁从其手里拿了西瓜刀后去追对方，后面的事情其没有参与；以及其辨认出李某丁，并从监控视频中辨认出李某丁向其拿刀的事实；
23、被告人张某甲的供述和辩解，证实案发当晚其和蔡某等贵州老乡一起吃饭打牌，后接到妻子吴某甲的电话称有人在其某某足浴店内闹事，其心里很着急想回去看看，但因喝了酒不能开车，遂告诉老乡店里有人闹事要回去，之后蔡某等5、6个人就一起上了其车到了足浴店，到了之后吴某甲告诉其是郭某和男友胡某丙在店里闹事，郭某已经收拾行李离开，因郭某还欠其钱，其就想去找胡某丙，并问人在哪里，此时有人说旁边站着的一个小胖子是和胡某丙一起闹事的，和其一起到足浴店的蔡某和其他贵州老乡对小胖子拳打脚踢，其没有动手，之后有人说胡某丙在家帆旅馆门口，其遂跑去旅馆对面的路口，见到胡某丙后冲上前拉住胡某丙，想将胡某丙拉去足浴店，但胡某丙不肯，其有没有打胡某丙记不清，拉扯过程中胡某丙用砖头砸了其头部，其倒地，之后的事情其只记得自己去拉小胖子，旁边有人在殴打小胖子，其有没有殴打小胖子记不清；后其看到几个贵州人追着云南人跑，其怕出事，遂追了过去，后看到其侄子范某某持工具在殴打胡某丙，其遂将范某某拉开等事实；
24、被告人胡某丙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其酒后和何某一起到杭州市余杭区黄湖镇某某足浴店找在该足浴店上班的女友郭某，到了之后其向老板娘表示要洗脚，并点了郭某，老板娘称郭某不在，二人因郭某的事情发生了争吵，之后其听到老板娘在打电话称其在店里闹事，要叫人回来，其遂往清波俱乐部走去，同时打电话给胡某甲称某某足浴店的老板要找人打其，胡某甲称自己在清波俱乐部，在其往清波俱乐部走期间，郭某跑来告诉其老板张某甲要找人打其，让其快跑，还称何某被拦住了，其在清波俱乐部门口遇见胡某甲后告诉胡某甲何某被张某甲叫的人拦住的事情，让胡某甲去叫一起唱歌的人出来帮忙，后胡某甲、杨某丁等人出来并往家帆旅馆方向走去，在路上分别捡了木棍和砖头，其也一同走去并在路上捡了一块砖头，到了家帆旅馆门口后，其见何某的衣服已经被扯破，对方连张某甲在内有10多个人，期间有人劝其不要再过去，说对方人多，会吃亏，但其没有听，之后张某甲欲将其拉去足浴店，其挣扎，张某甲就用拳头打了其，其遂用手里的砖头砸了张某甲头部，之后双方发生扭打，期间其曾被打倒在地，杨某丁、胡某甲、何某也都动了手，但都是拳打脚踢，没有使用工具，后其跟在胡某甲、杨某丁后面逃离现场，跑到清波俱乐部附近时被对方6、7个人追上，对方用钢管和刀背对其进行殴打；以及其辨认出被告人张某甲，被告人范某某为对方与其对打并用脚踢其的男子，并从监控中辨认出自己的事实。
25、被告人范某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和姑父张某甲等人一起吃晚饭，之后去做黄鱼车生意，期间接了一单到从汽车北站到杭州市余杭区黄湖镇家帆旅馆的生意，途中其接到妻子吴某乙的电话，其询问出了什么事情，吴某乙称等其到了再说，其驾驶车辆到达家帆旅馆门口时，看到张某甲的头受伤，身边站着蔡某等人，其询问之后，蔡某指着胡某丙说是胡某丙打的，张某甲让其去拿把刀把胡某丙砍了，当时胡某丙仍在10多米远的地方骂人，其找不到刀，就从汽车后备箱拿了一根铁质的晾衣杆，吴某乙见状上前拉其，其挣脱之后持晾衣杆追赶胡某丙，当时对方3、4个人往清波俱乐部方向跑，和其一起追对方的有张某甲、蔡某和一个叫不出名字的人，途中蔡某追上来，其遂将晾衣杆给了蔡某，之后张某甲也追上来，其在后面穿好鞋子后重新追上去，之后几个人一起追上胡某丙并进行殴打，其是用晾衣杆打的，张某甲和蔡某手里也拿了东西在打；庭审中其供认到现场时虽没有打斗，但双方仍在吵闹；以及其辨认出被告人胡某丙，并从监控视频中辨认出自己的事实；
26、被告人胡某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和杨某丁、倪秀章等人一起在杭州市余杭区黄湖镇清波俱乐部唱歌，期间其叔叔胡某丙打电话给其称在俱乐部门口，还说出事了，其跑到俱乐部门口后胡某丙告诉其何某在某某足浴店门口被人打了，让其叫上一起唱歌的朋友去打对方，其遂跑到包厢和大家说了这件事，因为知道有人和何某关系不好，就称是胡某丙被打了，让大家帮忙一起打对方，之后杨某丁、倪秀章和其一起从清波俱乐部出来，其带头往某某足浴店方向跑去，因为知道要打架，还在路上捡了一根木棍，胡某丙、杨某丁也各捡了一块砖头，当时对方有7、8个人和何某已经在家帆旅馆门口附近了，何某的衣服被扯破，有人劝其和胡某丙不要打架，说可能伤到自己人，其和胡某丙没有理会，之后对方几个人拉住胡某丙打，其和杨某丁将手里的木棍、砖头放下后上前帮忙，双方发生斗殴，何某、倪秀章也都踢了对方，但其一方人员都是拳打脚踢，没有使用工具，期间其被对方用砖头打中头部，之后其和胡某丙、杨某丁逃跑，对方7、8个人追，最后其和杨某丁逃脱；在庭审中其供称对方拿着晾衣杆追其等人的人到达现场时，双方的打斗尚未停止；以及其辨认出倪秀章，并从监控截图中辨认出自己的事实；
27、被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和张某甲等贵州老乡一起吃饭喝酒，后一起打牌，期间张某甲接了电话后称有人在闹事，遂叫上其以及另外3、4个老乡开车赶回某某足浴店，其当时已经处于喝多了的状态，到了足浴店门口后，其等人围住了一个小胖子，张某甲和小胖子打起来，期间小胖子的衣服被扯破，其抓住小胖子的衣服并打了小胖子巴掌，其他人还将小胖子踢倒在地，其将小胖子拉起来之后，听到有人说对方持木棍、钢管从清波俱乐部方向过来，遂过去看情况，还让对方不要拿棍子，怕打出事情来，胡某丙过来后，张某甲拉住胡某丙的衣服，二人吵了几句后打起来，张某甲头部出血，后双方人员发生互殴，双方都有好几个人参与，一会儿后其还听说一方有刀，具体哪一方不清楚，最后是对方几个人往清波俱乐部方向逃跑，其一方人追，其也跟着追过去，双方又打起来；第二天在派出所其才看到张某甲的侄子范某某；以及其辨认出被告人范某某，并辨认出被告人何某为被其等人殴打的小胖子等事实；
27、被告人何某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和胡某丙等人一起在杭州市余杭区黄湖镇喝满月酒，结束后胡某丙让其一起去找小玉（胡某丙女友），到了某某足浴店后，胡某丙指名要小玉洗脚，老板娘称小玉早已经走了，二人因为小玉的事情发生争吵，胡某丙还说了“足浴店还想不想再开了”之类的话，后其和胡某丙下楼并在楼梯拐角遇到小玉，胡某丙和小玉先往家帆旅馆方向离开，其留下和老板娘说了几句既然不上班了就算了之类的话，期间老板娘一直在打电话，后一辆白色轿车到达现场，足浴店老板张某甲和4、5个人从车上下来，张某甲抓住其衣领问胡某丙在哪儿，其称刚离开，和张某甲一起的人就对其进行拳打脚踢并将其按倒在地，其衣服也被扯破，后张某甲和一帮人往家帆旅馆门口走去，其被人抓住衣服拖到路口，之后其看见张某甲和胡某丙拉扯在一起，胡某丙手里拿着砖头，胡某丙的侄儿胡某甲手里拿着木棍，拉扯之后胡某丙用砖头打了张某甲头部致张某甲倒地，双方发生互殴，胡某甲、杨某丁等人各自找贵州人打，其也踢了对方，并和张某甲拉扯起来，之后逃离现场；其认为胡某丙应该知道小玉不上班的事情，去足浴店应该是想替小玉出头；以及其辨认出被告人张某甲，并从监控截图中辨认出自己的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某甲辩称其没有纠集他人，没有在现场询问有无工具，没有追赶胡某丙，仅为拉劝；其辩护人提出被告人张某甲没有纠集被告人蔡某等人，最后追赶被告人胡某丙是出于拉架目的，经查，（1）证人李某、孙某的证言及被告人蔡某的供述均证实被告人张某甲在得知有人在某某足浴店闹事后，让一起打牌的贵州老乡一起回足浴店；同案人员李某丁的供述证实在足浴店门口，被告人张某甲以闹事者要回来闹事为由让聚集在现场的贵州老乡留下帮忙；被告人范某某的供述亦证实其到现场后，被告人张某甲让其去砍被告人胡某丙，上述证据相互印证，足以认定被告人张某甲有为斗殴纠集人员的行为；（2）证人李某的证言与同案人员李某丁的供述均证实被告人张某甲在见对方人员手持工具后问周围的人有无工具，同案人员王某丁的供述亦证实被告人张某甲在现场询问李某丁有无工具，证人倪某的证言证实贵州人一方有人让人拿刀，上述证据相互印证，足以认定被告人张某甲在对方人员手持工具到达现场时向周围人员询问有无工具的事实；（3）被告人胡某丙、胡某甲及同案人员杨某丁的供述均证实在斗殴的最后其等人被手持钢管、砍刀的对方人员追，其中被告人胡某丙被对方追上并殴打；同案人员李某丁的供述证实其从王某丁手中拿了西瓜刀后，被告人张某甲、蔡某等人与其一起追赶对方并殴打其中一人，被告人范某某的供述证实其持晾衣杆追赶对方时，被告人张某甲、蔡某等人系与其一起追赶，并在追上胡某丙后一起对胡某丙进行殴打；被告人蔡某的供述亦证实其一方人员在最后有追赶对方的行为；上述证据相互印证，足以认定被告人张某甲与其一方人员共同追赶对方人员并殴打被告人胡某丙的的事实，且被告人张某甲关于其追赶对方系为了拉劝的辩解得不到在案的其他证据的印证。综上，被告人张某甲的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采信。
被告人范某某辩称其系到现场后看到张某甲头部流血、经询问得知是胡某丙打的之后才去追打胡某丙，没有斗殴的故意；其辩护人提出被告人范某某并非被纠集到现场，且到现场之前、之后均不知道发生斗殴，系见张某甲受伤才去持械追赶并殴打致伤人，主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也没有实施纠集他人等行为，经查，证人李某的证言证实被告人范某某到现场时双方处于僵持状态，被告人范某某到被告人张某甲附近说了几句话后即到车子后备箱拿了长铁杆追打对方；被告人胡某甲的供述证实被告人范某某到达现场时，双方的打斗尚未停止；被告人范某某在庭审中亦供认其到达现场时，双方仍在现场相互吵闹，其从被告人张某甲、蔡某处了解情况，被告人张某甲让其拿刀去砍被告人胡某丙后，其持晾衣杆去追打对方；证人吴某乙、倪某的证言证实被告人范某某到达现场后到了被告人张某甲处，之后即从车子后备箱拿工具冲出；在案的监控视频证实被告人范某某驾车到达现场时，双方的斗殴虽稍减弱，但双方人员仍大部分逗留在现场，拉扯、推搡、手指对方质问等行为仍在继续，被告人范某某快步走向人群并与一人交谈后即快步走回车子附近并从后备箱拿了棍状物冲向人群；上述证据相互印证，结合被告人范某某系与被告人张某甲、蔡某、同案人员李某丁等人一起追赶对方被告人胡某丙、胡某甲、同案人员杨某丁等人的事实，足以认定被告人范某某在到达现场后斗殴尚未停止，且被告人范某某根据现场的情况应当能够判断双方发生了斗殴，在这样的情况下，其仍接受被告人张某甲的指使，持械与己方人员一同追赶并殴打对方人员，应当认定其有聚众斗殴的故意并积极参与，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人蔡某辩称其没有和其他人一同追赶并殴打被告人胡某丙，系劝说他人不要打；其辩护人提出被告人蔡某确有追赶行为，但指控被告人蔡某殴打被告人胡某丙的证据不足，且被告人蔡某在现场有劝阻行为，经查，同案人员李某丁的供述证实被告人蔡某系与其一起追赶对方并殴打其中一人的己方人员之一，事后虽有劝阻行为，但距离殴打对方已经过去1分钟左右；被告人范某某的供述证实其持晾衣杆追赶对方时，被告人张某甲、蔡某等人系与其一起追赶，并在追上胡某丙后一起对胡某丙进行殴打；被告人蔡某的供述亦证实其一方人员在最后有追赶对方的行为，其本人亦跟着追过去；综上，上述证据相互印证，结合在斗殴最后被告人张某甲一方多人（部分持械）追赶被告人胡某丙一方人员的事实，足以认定被告人蔡某与己方人员一同追赶对方人员并殴打被告人胡某丙的事实，其关于其劝说他人不要殴打的辩解得不到其他证据的印证，且其在侦查阶段从未供述过其有相应的劝阻行为，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人张某甲、胡某丙、范某某、胡某甲、蔡某、何某伙同他人在公共场所聚众斗殴，致二人轻微伤，其中被告人张某甲、胡某丙系首要分子，被告人范某某、胡某甲、蔡某、何某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人张某甲、胡某丙、范某某系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某的辩护人提出被告人范某某仅有伤害对方的故意但未达故意伤害罪追诉标准，从而请求宣告被告人范某某无罪的辩护意见，与经审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲系从犯，被告人蔡某、何某的辩护人分别提出被告人蔡某、何某在本案中的作用较小，经查，根据在案证据，被告人胡某甲虽非本案的组织者，但其在明知会发生斗殴的情况下，仍应被告人胡某丙的要求纠集他人参与，在本案聚众斗殴积极参加者中所起作用是主要的，被告人蔡某、何某积极参与斗殴，与其他积极参加者虽在作用上有所不同，但未达区分主从犯的程度，本院将考虑各被告人的具体罪责区别量刑，被告人胡某甲的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，被告人蔡某、何某的辩护人的上述辩护意见，酌情予以采纳。被告人胡某丙辩称其系自首，经查，被告人胡某丙关于系其让胡某乙打电话报警的辩解得不到胡某乙的印证，其在庭审中亦承认让胡某乙报警的目的是反映自己被打的情况，根据在案的抓获经过，被告人胡某丙系公安机关在查看监控后，以涉嫌聚众斗殴传唤到案，系被动归案，不符合自首的构成要件，对该辩解，本院不予采纳。被告人胡某甲、何某的辩护人分别提出被告人胡某甲、何某主观恶性不大、行为的社会危害性不大的辩护意见，与被告人胡某甲、何某积极参与聚众斗殴的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某丙、胡某甲、何某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某丙、胡某甲、何某的辩护人分别提出被告人胡某丙、胡某甲、何某系如实供述的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的辩护意见，与被告人张某甲归案后及庭审中的表现不符，被告人蔡某的辩护人所提被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与被告人蔡某归案后的表现不符，本院均不予采纳。被告人胡某丙、胡某甲、蔡某、何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被被告人胡某丙、胡某甲、蔡某、何某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。各辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。综合全案案情，对被告人胡某甲不宜适用缓刑，被告人胡某甲的辩护人请求对被告人胡某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人胡某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年9月19日止）。
三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年9月23日止）。
四、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）。
五、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年9月19日止）。
六、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 刚