湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8153号
原告：罗学贤，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：黎初文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：沈伟，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
三原告共同委托代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：浏阳市神龙建材有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗新明，总经理。
被告：罗新明，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市
两被告共同委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
第三人：李华锋，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人：王志荣，湖南城明律师事务所律师。
原告罗学贤、黎初文、沈伟与被告浏阳市神龙建材有限公司、罗新明、第三人李华锋合伙协议纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员李晓红、王继南参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告罗学贤、黎初文、沈伟共同委托代理人于华明，被告浏阳市神龙建材有限公司法定代表人罗新明，被告罗新明及两被告共同委托代理人周大来，第三人李华锋的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学贤、黎初文、沈伟诉称，请求判令被告浏阳市神龙建材有限公司支付罗学贤投资款15万元，黎初文投资款10万元，沈伟投资款15万元以及利息（从2015年11月1日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告罗新明、第三人李华锋对浏阳市神龙建材有限公司上述债务承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告及第三人共同承担。
被告浏阳市神龙建材有限公司、罗新明辩称，被告浏阳市神龙建材有限公司经股东会决议和浏阳市人民法院的民事裁定书已经进行了解散。原告与被告合伙事务的真实性、合法性在当时是成立的，被告浏阳市神龙建材有限公司基于经营的需要，与三原告等自然人形成合伙关系，成立一条生产线，尽管该合伙与公司法的规定存在一定的矛盾，但合伙的意思是真实的。鉴于公司矿产资源被当地政府整合，无法实现合伙目的，现原告要求返还合伙财产，被告无任何异议。由于合伙行为仅发生在筹建阶段，并没有进行实质意义上的经营活动，被告愿意就全部投资款全额返还而不要求原告承担任何损失。原告要求被告承担利息损失，从情理上看，符合一般常理。但从合伙的行为以及合伙事务看，不能达成合伙目的来源于外界因素，与被告的主观行为没有关联。因此，原告所主张的利息损失的请求，既没有约定也不符合法律的规定。原告请求被告罗新明承担连带赔偿责任，没有合同的约定和法律的规定。假如按照真实有效的合伙协议来看，作为公司的法定代表人不应当对公司的行为承担连带责任，所以原告该请求值得磋商与探讨。请求法院在审查本案事实的基础上，做出公平公正的裁决。
第三人李华锋述称，第三人不是适格当事人，无需承担责任；原告与被告浏阳市神龙建材有限公司无合伙事实，即使存在合伙，其请求也不能获得支持或大部分不应获得支持；第三人李华锋已于2017年4月18日将股份全部转让给了罗新明，浏阳市神龙建材有限公司目前仅有被告罗新明一股东，被告浏阳市神龙建材有限公司的答辩仅能代表罗新明一股东的意见；浏阳市神龙建材有限公司和罗新明同意全额退还40万元不要求原告承担合伙亏损，仅是两被告的单方意思表示，他们的认可不能免除原告对第三人的证明责任。
经审理查明，被告浏阳市神龙建材有限公司系有限责任公司，法定代表人为被告罗新明，经营范围为石灰岩露天开采。本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0181民初01005号民事判决书认定如下事实：被告罗新明及第三人李华锋为公司股东，其中被告罗新明持有浏阳市神龙建材有限公司66.67%的股份，第三人李华锋持有公司33.33%的股份（系李华锋于2014年11月25日受让原股东周求渐的股份而来）。2013年9月份，被告浏阳市神龙建材有限公司拟新建一条水泥稳定土拌和生产线，邀请三原告共同投资。2013年9月27日，三原告与被告浏阳市神龙建材有限公司签订《合作协议》，约定：水泥稳定土拌和生产线需投资800000元，由三原告投资400000元，占该生产线股份的50%；浏阳市神龙建材有限公司无偿提供场地和水源；原告于协议签订后付200000元，装载机及拌和机到位后付100000元，调试成功后两日内付100000元。此后，三原告将上述款项共计400000元按约汇至被告罗新明的个人账户。水泥稳定土拌和生产线建成以后，由于多方面的原因一直未能投产。2015年10月18日，三原告与被告浏阳市神龙建材有限公司法定代表人罗新明经协商达成协议，被告浏阳市神龙建材有限公司将400000元投资款全额退还该三原告，并向三原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到黎初文人民币拾万元整，沈伟壹拾伍万元整，罗学贤人民币壹拾伍万元整。此款系水稳线投资款，神龙建材有限公司资产拍卖款即到即付，超过十月，则支付利息。罗新明2015.10.18”。被告浏阳市神龙建材有限公司在该欠条上加盖了单位公章。2015年11月25日，浏阳市高坪采石场以8632540元的价格购买被告浏阳市神龙建材有限公司的全部资产，并将上述款项汇入了浏阳市国土资源局的财会账户。此后，被告罗新明将上述资源整合款的一部分款项用于了支付其债权人邓启龙、张灿华等人的债务；2017年4月下旬，第三人李华锋领取了上述资源整合款中的1200000元。目前，被告浏阳市神龙建材有限公司名下无其他资产。
另查明：1、第三人李华锋当庭提起对被告浏阳市神龙建材有限公司法定代表人罗新明于2015年10月18日向三原告出具的欠条进行鉴定的申请，但在规定的期限内未能办理相关的鉴定手续；2、被告罗新明陈述，2015年10月18日向三原告出具的欠条关于“超过十月，则支付利息”的意思表示为“十个月”；3、2016年11月17日，第三人李华锋向本院提交清算申请，请求对浏阳市神龙建材有限公司强制清算，2017年1月15日，本院作出（2016）湘0181清申1号民事裁定书，裁定受理清算申请。2016年4月26日，第三人李华锋以所持股权已经转让给被告罗新明为由撤销了对浏阳市神龙建材有限公司的强制清算申请;3、浏阳市国土资源局关于浏阳市神龙建材有限公司矿山资源整合款支付明细显示：矿山资源整合款总金额为8632540元，其去向（1）支付案外人邓启龙2000000元；（2）支付案外人张灿华4320000元；（3）用于解决矿山遗留问题300000元；（4）支付矿山资源补偿费和采矿权价款116740元；（5）支付法院案款690000元；（6）第三人李华锋领取拍卖价款1200000元；（7）余款5800元暂存浏阳市国土资源局财务科。
本院认为，原告罗学贤、黎初文、沈伟与被告浏阳市神龙建材有限公司签订合作协议后，合伙关系成立。由于客观原因，水泥稳定土拌和生产线未能投入生产，被告浏阳市神龙建材有限公司再次与三原告签订协议，约定全额退还三原告的投资款400000元并出具了欠条。其意思表示真实、合法、有效。原告由此退出合伙，其合伙人身份丧失。原告与被告浏阳市神龙建材有限公司之间形成了债权债务关系。被告浏阳市神龙建材有限公司应依约在确定的期限内履行给付欠款义务，现逾期不付，应承担违约责任。故本院对原告要求被告浏阳市神龙建材有限公司返还三原告投资款400000元并支付自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款损失的请求予以支持。被告罗新明及第三人李华锋作为公司股东在公司未进行清算时将公司财产转移至股东个人所有，属于抽逃出资。原告作为被告浏阳市神龙建材有限公司的债权人，其请求抽逃出资的股东在抽逃范围内对公司债务承担赔偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条《公司法》公司法解释（三）第十四条，判决如下：
一、浏阳市神龙建材有限公司于本判决生效后三日内返还罗学贤投资款150000元及利息、黎初文投资款100000元及利息、沈伟投资款150000元及利息。（上述利息计算方法：以应返还的投资款为基数自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、罗新明、李华锋对浏阳市神龙建材有限公司上述债务承担赔偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，申请费2770元，合计10070元。由浏阳市神龙建材有限公司、罗新明、李华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 王继南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。