宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初131号
原告银川恒昇翔胜电气有限公司，住所地银川市塘徕小区。
法定代表人尹祥胜，该公司总经理。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏伊发电气设备有限公司，住所地贺兰县宁原雅居小区对面。
法定代表人姜连坤，该公司总经理。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
委托代理人吴佳，男，回族，宁夏伊发电气设备有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川恒昇翔胜电气有限公司（以下简称恒昇翔胜电气公司）与被告宁夏伊发电气设备有限公司（以下简称伊发电气设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员王海涛适用简易程序，于2016年1月26日，公开开庭进行了审理。原告恒昇翔胜电气公司委托代理人王斌，被告伊发电气设备公司委托代理人顾进军、吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昇翔胜电气公司诉称，2014年、2015年，原告给被告供应桥架。2015年10月20日，双方对账后，被告向原告出具了对账单，注明累计欠款54115元，随后原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。
综上，原告认为被告违反诚信原则，长期拖欠原告的材料款不予支付，并且给原告造成了较大的经济损失，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请求：1.判令被告支付货款54115元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伊发电气设备公司辩称，2014至2015年被告向原告订购的桥架和桥架盖子总计12万元，陆续支付了7万元，但是原告只向被告提供了桥架，没有提供桥架盖子，被告认为，原告索要的货款54115元应当减去桥架盖子的价值30544元（被告向其他公司采购之后，用于工地），余款被告愿意支付。
原告恒昇翔胜电气公司为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、对账单原件一份，证明截止2015年10月20日，被告公司共计欠原告桥架款54115元的事实。
经当庭质证，被告伊发电气设备公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为这个证据也证实桥架盖子原告没有给被告供货。
证据二、短信记录彩印件3张，原告公司经理与被告公司经理姜连坤的短信记录。证明原告公司经理向被告公司法定代表人姜连坤催要欠款的事实，并书面已经通知该公司要求其提走桥架盖子的事实。
经当庭质证，被告伊发电气设备公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称实际情况是原告的盖子当时没有生产出来，耽误了被告的工期。
被告伊发电气设备公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、送货单复印件两份，证明因原告盖子没有及时生产出来，被告只好向其他公司采购盖子，用于工地，价值是30544元。
经当庭质证，原告恒昇翔胜电气公司对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，第一、原告生产的是成套配件，并且在2015年10月20日双方进行结算时，被告公司已经就桥架盖子的价款计算在内，双方对账的时候被告也没有提出要求原告公司停止生产桥架盖子，也没有在欠款中将桥架盖子的价款扣除，因此，被告公司的证据与给原告公司出具的对账单不相一致，且无法显示出被告公司从其他地方订购的盖子与原告公司生产的桥架盖子有直接关系；第二、被告公司两份送货单是否和原告公司生产的桥架盖子相一致，无法证实，因此该份证据与本案无关联性。
证据二、结算单复印件一份，证明2014年9月26日，原、被告结算，被告欠原告架子和盖子货款共计74520元的事实。
经当庭质证，原告恒昇翔胜电气公司对该证据的真实性、合法性予以认可，从该份证据上恰好能看出截止2014年9月26日，被告公司欠原告公司货款74520元，该事实双方均认可，但是该笔欠款一直到原告起诉时被告并没有全部清偿完毕。
对原、被告提交的证据认证如下：
原告恒昇翔胜电气公司提交的证据一、对账单原件一份，经当庭质证、核实，该证据具有真实系、合法性、关联性，予以采信；证据二、短信记录彩印件3张，经当庭质证，被告伊发电气设备公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告没有提交其他证据印证该证据的真实性，故该证据不予采信。
被告伊发电气设备公司提交的证据一、送货单复印件两份，因该送货单是被告伊发电气设备公司收到第三方的货物清单，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采信，证据二、结算单复印件一份，经当庭质、核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年，被告伊发电气设备公司向原告恒昇翔胜电气公司购买桥架（成套桥架包含桥架盖子），被告先后给原告支付桥架款7万元。2015年10月20日，原、被告双方经过对账，被告伊发电气设备公司给原告恒昇翔胜电气公司出具了对账单，该对账单证实，被告伊发电气设备公司共欠原告恒昇翔胜电气公司桥架款共计54115元（其中2014年欠42315元，2015年欠11800元）。被告伊发电气设备公司自2015年10月20日给原告恒昇翔胜电气公司出具对账单后，至今未给原告支付所欠货款54115元。
本院认为，原告恒昇翔胜电气公司与被告伊发电气设备公司在2014年至2015年期间存在买卖合同关系。在此期间被告伊发电气设备公司购买原告恒昇翔胜电气公司的桥架（成套设备包含桥架盖子）。除被告给原告支付的7万元货款外，后经原、被告双方对账结算，被告伊发电气设备公司给原告恒昇翔胜电气公司出具了对账单，该对账单写明被告伊发电气设备公司共欠原告恒昇翔胜电气公司货款54115元。现原告恒昇翔胜电气公司要求被告伊发电气设备公司支付货款54115元，有证据证实，其请求本院予以支持。被告伊发电气设备公司抗辩称，原告只向被告提供了桥架，没有提供桥架盖子，原告索要的货款54115元中应当减去桥架盖子的价值30544元。因原告生产的桥架是成套配件（包含桥架盖子），原、被告双方对账结算时，被告伊发电气设备公司已经将桥架盖子的价款计算在内，被告也未提出将没有拉走的桥架盖子款扣除，且被告伊发电气设备公司在对账单上已盖章确认，认可共欠原告桥架款54115元。现被告伊发电气设备公司以对账单下方注明“所有桥架盖子未拉”为由，要求从所欠货款54115元中扣除未拉走的桥架盖子款30544元，理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏伊发电气设备有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告银川恒昇翔胜电气有限公司桥架款54115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半），由被告宁夏伊发电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页