wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执792号
被执行人黄颂坚，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行黄颂坚刑事罚金一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人刑满释放后经常外出，无出去工作而且没有经济收入，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 光 招
审判员 范�晖
审判员 蒋 恩 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张 邦 超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执792号被执行人黄颂坚，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行黄颂坚刑事罚金一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人刑满释放后经常外出，无出去工作而且没有经济收入，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 光 招审判员 范�晖审判员 蒋 恩 荣二〇一六年十二月七日书记员 张 邦 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第556号
原告：万某。
委托代理人：蒋国明。
被告：鲁某。
原告万某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人蒋国明，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告19岁时与被告相识，20岁按农村习俗订婚，22岁时登记结婚。婚后生育一男一女，儿子鲁某甲，现年34岁，女儿鲁某乙，现年30岁，已出嫁。原告与被告订婚之后，经过接触，双方彼此间性格存在差异，于是多次反悔。然而，原告迫于母亲的压力才与被告完婚。婚后头几年夫妻关系一般，从儿子13岁开始，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次动手殴打原告。原告为子女、家庭着想，一直勉强维持这个家庭。平时的家庭开销都由原告打工挣来的钱承担，被告对子女、家庭漠不关心，稀里糊涂过日子。迫于无奈，原告近二、三年来只得长期在递铺打工谋生，与被告分居生活。故原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，向法院诉请判令：1.原告与被告离婚；2.家庭共同财产依法均等分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，原、被告还是有感情的，为了儿子考虑，被告并不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚申请书一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
被告鲁某未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告自行相识恋爱，婚前及结婚初期感情尚可。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。原、被告夫妻共同财产有位于递铺镇老庄村桐坑坞村1号的三间二层楼房1幢及平房2小间、小型拖拉机1台、电视机2台（分别为21寸和25寸）、毛料机1台、立式冰箱1台。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本院予以认定，即原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及结婚初期感情尚可。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。原、被告夫妻共同财产有位于递铺镇老庄村桐坑坞村1号的三间二层楼房1幢及平房2小间、小型拖拉机1台、电视机2台（分别为21寸和25寸）、毛料机1台、立式冰箱1台。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后结婚，婚前及结婚初期感情尚可，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，但原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告万某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二０一〇年七月二十日
书记员 别峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01335-1号
申请执行人：李国岭，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘之东。
被执行人：刘之东，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02668号民事调解书，于2015年10月29日立案执行。经查，被执行人刘之东和安徽明升房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人安徽明升房地产开发有限公司、刘之东在银行的存款1034620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01335-1号
申请执行人：李国岭，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘之东。
被执行人：刘之东。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02668号民事调解书，于2015年10月29日立案执行。经查，被执行人刘之东和安徽明升房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人安徽明升房地产开发有限公司、刘之东在银行的存款1034620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01335-1号申请执行人：李国岭，男，1956年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：刘之东。被执行人：刘之东。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02668号民事调解书，于2015年10月29日立案执行。经查，被执行人刘之东和安徽明升房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人安徽明升房地产开发有限公司、刘之东在银行的存款1034620元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一五年十一月二日书记员  李晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第165号
罪犯黄亚西，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月二十一日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯黄亚西犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄亚西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚西减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第165号 罪犯马一四么，男，1976年8月30日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）兰法刑一初字第127号刑事判决，以被告人马一四么犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第691号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马一四么的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马一四么减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年9月10日起至2015年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执136号
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：谢乐才，系党国英配偶。（特别授权）
被执行人：肖泽正，男，生于1952年9月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：代玲彦，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省平武县人。
本院在执行党国英申请执行肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费1484元。在执行过程中，经查被执行人肖泽正、赵强、代玲彦下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人党国英于2016年11月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执136号申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：谢乐才，系党国英配偶。（特别授权）被执行人：肖泽正，男，生于1952年9月6日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人。被执行人：代玲彦，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省平武县人。本院在执行党国英申请执行肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费1484元。在执行过程中，经查被执行人肖泽正、赵强、代玲彦下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人党国英于2016年11月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第112号
原告：屠某某。
委托代理人：盛某某、董某某。
被告：陶某某。
原告屠某某为与被告陶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财
产保全申请，本院依法对被告陶某某的财产采取了保全措施。
本案依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年5月24日公
开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人董某某到庭参加
了诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告屠某某起诉称：原、被告之间有布匹生意往来，截
止2010年2月13日，被告共欠原告布款262872元，上述款项经
原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付
货款262872元并承担本案诉讼费用。
原告屠某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交欠
条原件一份。上载明“欠布款人民币贰拾陆万贰仟捌佰柒拾贰
圆整（262872.00）欠款人：陶某某2010.2.13”。原告据此证
明被告尚欠262872元货款未付的事实。
被告陶某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。被告在
与原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付相应货款，因双
方未对付款时间有明确约定，根据合同法规定，原告可随时主
张，但应给予被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告屠某某货款2
62872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2622元，财产保全费1920元，合计4
542元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄晓琴
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初718号
原告：石静，女，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：常文飞，男，汉族。
原告石静与被告常文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石静及其委托诉讼代理人齐晶、被告常文飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告常文飞偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告常文飞承担。事实和理由：被告常文飞于2013年10月1日向原告借款60000元，口头约定月利率2%，借款当日被告给原告出具借条一支。被告借款后分两次给原告清偿利息20000元。后经原告多次催要未果。
常文飞辩称，原告诉称借款过程属实，当时借款时没有约定利息，不存在给原告清偿利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告称借款时双方口头约定月利率2%，被告给原告偿还的20000元是利息。被告对此不认可，原告在庭审中承认借款时未约定利息，可以认定双方借贷时未约定利息。除去被告已经偿还的20000元，被告尚欠原告40000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告借原告60000元，已经偿还20000元的事实清楚，故原告请求被告偿还原告40000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告常文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告石静借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00472号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人刘芳业，男，汉族，
被执行人王红霞，女，汉族，
被执行人刘第娃，男，汉族，
被执行人晁芳琴，女，汉族，
被执行人何亚妮，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法�（2013）乾民初字第00572号民事判决书，于2013年11月19日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费1100元，执行费650元。本院执行过程中，执行回刘芳业案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00472号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
住所地：乾县城关镇高庙街十字
负责人郇峰，行长
申请被执行人董鹏，男。
申请被执行人刘彦鹏，男。
申请被执行人王红利，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支公司与董鹏、刘彦鹏、王红利借款合同纠纷一案，乾县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）乾民初字第00942号民事调解书，判决被告董鹏2013年9月30日支付银行借款本金4.25及利息、诉讼费800合计65713.62。已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，本案经多次执行，双方达成和解，以53000元和解，并且申请人已经领取，执行费630元由被执行人董鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛小奇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初44号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨亚路，男，出生于1989年2月23日，汉族，高中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人杨亚路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨亚路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日，被告人杨亚路通过中间人介绍以其妻子赵某的名义向段某借款5万元，双方约定借款期限为一个月，利息2500元，杨亚路将自己所有的登记在其妻子名下的豫Ａ×××××号白色“凯迪拉克”轿车抵押给段某。段某扣除利息后实际给付杨亚路47500元并将该车开走。后杨亚路以段某未经其允许多次使用该车为由，于同年12月1日晚在未告知段某的情况下用备用钥匙将段某停放在本村的该车开走。后杨亚路未告知段某该车下落，也未按期返还借款，并将该车卖出。
2015年12月25日，段某报警。2016年6月28日，公安机关找到杨亚路，杨亚路接受询问时承认自己将该车开走。公安民警让杨亚路尽快与对方联系，还清欠款或协商解决，但杨亚路一直未做。同年11月1日公安机关立案。次日，杨亚路接公安机关电话通知后到案接受讯问，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被公安机关刑事拘留。同月8日，杨亚路家属归还段某借款本息65000元。段某对杨亚路表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杨亚路在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人段某的报案及陈述，证人赵某、牛某证言，借条，收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚路以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的抵押财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨亚路接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨亚路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周晨翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1025号
原告：王兰霞，女，1986年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告王兰霞与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰霞的委托诉讼代理人铁彦学，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金5276.4元；2、被告支付原告违约金1028.8元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告王兰霞增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度房屋租金5276.4元。事实和理由：2015年5月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于银川市火车站，面积43.97㎡的房屋用于经营宾馆。合同主要内容有：1、租赁期限：自2016年4月1日起至2022年3月31日，计6年；2、租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周期末月的25日前支付。双方还对违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给乙方经营，但乙方在支付部分租金后，对目前已届租期租金至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同依法成立并生效，应对双方具有约束力。现被告拒绝支付已届期租金的行为违反了双方约定，且实际损害了原告的合法权利，为维护原告自身权益，故诉至贵院，望判若所请。
被告途家公司辩称，被告已于2016年12月28日向原告发送了解除租赁合同通知书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市火车站房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；违约责任：乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日前向原告支付，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金10552.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为174元（5276.4元×0.5‰×66天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兰霞支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金10552.8元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金174元，合计10726.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马旭元
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00543号
罪犯宁波，男，1991年6月30日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年8月18日作出（2009）汉初字第67号刑事判决，以被告人宁波犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（2012年8月交纳2000元，2014年5月20日交纳3000元）。2012年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2014年12月29日止）。2009年10月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宁波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宁波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宁波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01151号
原告：苏某，女，1979年5月5日生，汉族，农民，住太和县。
被告：肖某甲，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住址同原告。
原告苏某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某诉称：我和肖某甲是经人介绍相识的，1996年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架。肖某甲不务正业，对家庭不管不问，在外打工期间也不给家里寄钱，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判决我和肖某甲离婚，婚生长子肖某乙、次子肖某丙均由被告自行抚养，夫妻共同财产及债务依法分割，肖某甲承担本案诉讼费。
肖某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：苏某和肖某甲系经人介绍相识，1996年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月10日苏某以夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能为由诉讼来院，要求和肖某甲离婚，婚生长子肖某乙、次子肖某丙均由被告自行抚养，夫妻共同财产及债务依法分割，肖某甲承担本案诉讼费。
以上事实有苏某提供身份证、结婚证、太和县肖口镇肖口村委会出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：苏某和肖某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并且育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且苏某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故苏某要求和肖某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某和被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01151号
原告：陈某，女，1987年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：周某，男，1983年4月5日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李国文
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字第00484号
申请执行人李广
被执行人齐芳
申请执行人李广与被执行人齐芳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第02239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐芳存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十八日
书记员 刘芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03140号
罪犯蒋四军，男，1982年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年12月23日作出（2011）洪法刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋四军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）永中法刑执字第142号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋四军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋四军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋四军减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00071号
原告关红敏，女，汉族，1970年11月14日出生，住址郑州市。
委托代理人许超、李孟珂（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张智勇，男，汉族，1988年7月31日出生，住址郑州市金水区。
被告张金牛，男，汉族，1963年6月16日出生，住址郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人，陶韬。
原告关红敏诉被告张智勇、张金生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，原告关红敏于2015年7月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告关红敏的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关红敏撤诉。
案件受理费25元，由原告关红敏自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月三日
书记员 闫全顺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1140号
申请执行人：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹海文，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人邹文海民间借贷纠纷一案，执行标的4200元及利息，在执行过程中，查明，被执行人邹文海在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人廖均梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十三日
书代理书记员王玉春
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第116号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行朱某、陈某、叶某、周某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱建周（公民身份号码330324196604023299）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8290号
上诉人（原审原告）：王建国，男。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。
法定代表人：秦永明，董事长。
被上诉人（原审被告）：秦永明，男。
二被上诉人之委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王建国因与被上诉人北京业达房地产开发有限公司（以下简称业达公司）、秦永明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人陈天树、被上诉人业达公司及秦永明的共同委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由业达公司及秦永明承担。事实和理由：一审适用法律错误，王建国取得房屋的所有权及业达公司和秦永明占用该房屋的事实已经经生效文书确认，业达公司和秦永明占用涉案房屋已经侵害了王建国对房屋的占有使用收益权，且对于损失数额一审未作出评估鉴定。
业达公司和秦永明共同辩称：业达公司和秦永明占用房屋系在王建国办理房屋产权证之前，是经过北京东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）同意的，而且王建国也知情认可，业达公司和秦永明占用房屋是有权占有；王建国虽然取得了房屋产权证，但是没有收回房屋，不存在房屋没有收回给其造成损失的情形。开发商及王建国从未要求秦永明支付租金及占用费用。王建国正式通知业达公司和秦永明要求腾退，我方就立即腾退了，没有给对方造成损失。故对方要求赔偿没有事实及法律依据。
王建国向一审法院起诉请求：1.要求业达公司和秦永明给付王建国收益损失6万元；2.诉讼费由业达公司和秦永明负担。
一审法院认定事实：坐落于密云区×号楼2层26-12号房屋系由东升公司开发建设，王建国在该公司任职。2005年6月7日，东升公司将涉诉房屋交予秦永明使用，秦永明与业达公司一直使用涉诉房屋至2015年5月18日。2010年1月19日，王建国办理了涉诉房屋的所有权登记。2015年5月因将涉诉房屋出售，王建国通知秦永明、业达公司腾退，秦永明、业达公司于2015年5月18日即搬出涉诉房屋。王建国曾称秦永明和业达公司曾承诺给付其房屋占用费，秦永明、业达公司予以否认。2015年11月，王建国以不当得利纠纷为案由起诉秦永明及业达公司至法院，认为秦永明与业达公司无权使用涉诉房屋，要求秦永明与业达公司给付其房屋占用费6万元。法院一审以王建国在取得涉诉房屋所有权前已明知涉诉房屋被东升公司交予秦永明与业达公司占有、使用，故以王建国认为秦永明、业达公司占有使用涉诉房屋无合法根据的主张与事实不符为由，判决驳回了王建国的诉讼请求。王建国不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院以双方争议不属于不当得利的法律要件、王建国主张依据二被告占有使用涉诉房屋应支付占用费依据不足为由判决驳回了王建国的上诉请求。本案审理过程中，就其所诉收益损失及具体数额，王建国均未提交相应证据佐证其主张。
一审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王建国在取得涉诉房屋所有权前已知该房屋由业达公司和秦永明占有、使用，在王建国通知业达公司和秦永明腾退房屋后，业达公司和秦永明亦在合理期间内将涉诉房屋予以腾退，且王建国未提交相应证据证明因业达公司和秦永明占有使用房屋给其造成了实际收益损失，故王建国认为业达公司和秦永明侵害其物权收益权利的诉讼意见该院难以采纳。另需指出的是，双方不当得利纠纷一案中，二审法院是以双方争议不属于不当得利的法律要件为由驳回了王建国的诉讼请求，其适用的法律关系规范与本案不同，不属于重复起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决：驳回王建国的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案的焦点在于业达公司、秦永明占有使用涉诉房屋的行为，是否对王建国构成财产损害以及赔偿金额的问题。本院认为，2005年东升公司将涉诉房屋交给业达公司、秦永明使用，业达公司、秦永明对涉诉房屋的使用属于有权占有、合法使用。2010年，王建国办理了涉诉房屋的所有权登记，当时王建国知悉涉诉房屋处于被业达公司、秦永明占有使用的状态，但业达公司、秦永明对涉诉房屋归王建国所有的情况并不知晓。王建国办理涉诉房屋产权登记后，并无证据证明王建国在2015年之前向业达公司、秦永明主张过房屋腾退和占有使用费的问题，也没有证据可以证明业达公司、秦永明在2015年之前知悉涉诉房屋已经登记到王建国名下。2015年5月，业达公司、秦永明在接到王建国腾退涉诉房屋的通知后，即在合理期限内将房屋予以腾退。本院认为，业达公司、秦永明对于涉诉房屋的占有使用，主观上并不存在过错，没有侵害王建国财产权益的故意或者过失。王建国向业达公司、秦永明主张财产损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 薛 源
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第193号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1993年10月15日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年5月9日被叙永县公安局刑事拘留，2013年6月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人郭富友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日11时许，被告人丁某某与郭某某（已判）在叙永县客运中心站随意殴打叙永至田坝客车车主罗某某，致被害人罗某某肋骨骨折、左侧血胸、头面部、胸腹部、左肩部皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某胸部损伤程度为轻伤。
被害人罗某某就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解已达成赔偿协议，被告人丁某某赔偿被害人罗某某医疗费等相关费用共计4000元，并已履行。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、在逃人员信息登记表、抓获经过，罗某某病情证明、出院记录、病历记录、出院证、收条，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁某某的供述，同案人郭某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某某的刑期从2013年5月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3659号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告:张云华，女，1972年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
天津市和安物业管理有限公司与张云华物业合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘亚峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1592号
罪犯谭义彪，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人谭义彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭义彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭义彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭义彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月份获得记功，2017年1月份获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭义彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭义彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1670号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王素娟，女，1981年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与王素娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04705号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1670号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王素娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1670号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王素娟，女，1981年8月1日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与王素娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04705号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1670号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王素娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十六日书记员  杨 塑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1346号
原告：浦××。
委托代理人：朱××。
被告：周××。
原告浦××与被告周××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正
当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦××起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款人
民币21000元，被告当场出具借条一份，借条上载明了借款的
金额和还款日期，然被告逾期未归还借款，经原告催讨至今未
果。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21000元；
2、被告支付逾期还款利息1420元（暂从2009年1月1日算至200
9年10月22日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
被告于2008年2月5日出具借条一份，证明被告向原告借
款人民币21000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2008年2月5日，被告向
原告借款人民币21000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份。同时借条中载明该借款于2008年6月份还5000元，余款年
底付清。借款到期后，被告未予归还。被告尚欠原告借款为人
民币21000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在
于被告，被告应承担立即归还所欠原告借款的民事责任；同时
原告因被告逾期还款要求被告承担还款利息的理由成立，但原
告主张的数额偏高，本院予以调整。故原告的诉讼请求，本院
部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告周××归还原告浦××借款人民币21000元，并
支付逾期还款利息901元，合计21901元，于本判决生效之日起
十日内清结；
二、驳回原告浦××的其他诉讼请求。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告浦××负担4元，被告周××
负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王 元
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第187号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人邓伟军、胡德英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收邓伟军、胡德英社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月19日作出的营人口征决（2013）第511322118167号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人邓伟军、胡德英于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初743号
原告：孙鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：王楠，女，1989年3月17日出生，汉族，现住香河县。
第三人：香河宏远房地产经纪有限公司，住所地：香河县新开街南侧原二处家属楼4单元411室。
法定代表人：张雷，职务经理。
原告孙鹏与被告王楠、第三人香河宏远房地产经纪有限公司（以下简称宏远房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员王伟珂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托诉讼代理人印雅亮、被告王楠、第三人宏远房产法定代表人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并于判决生效后立即协助原告办理房地产权变更过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在第三人宏远房产的居间服务下，签订了房屋买卖合同，合同中约定，原告以1000000元购买被告所有的位于香河县新开街东段南侧市场家园小区7号楼3单元102室房屋、地下室及车库；合同中对买卖标的、房款交易金额、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元和预付房款350000元，该房产交易已完成缴税缴费等程序，所缴纳税费均由原告代被告垫付，目前仅有转移登记程序未完成，但被告故意拖延时间以不正当理由拒绝配合原告办理房产过户手续。经原告多次找到被告要求继续履行合同，被告拒不履行合同义务，因被告的违约行为导致合同已无法继续履行，严重损害原告利息，故为维护其合法权益诉至法院。
被告王楠辩称，原、被告之间签订的合同是合法有效的，其在履行合同义务中不存在违约情形，是原告的原因未能履行合同义务，其在未收到涉案房屋尾款的情况下不能配合其办理过户手续，原告应支付涉案房屋尾款600000元，并应赔偿因房价上涨的差价400000元，诉讼费由被告承担。
第三人宏远房产述称，原、被告双方是由其公司作为中介认识并签订了房屋买卖合同，签订合同后，由中介告知双方一起去房管局缴税，被告当时表示需要原告先把尾款支付给其才能配合办理过户，原告的意思表示是先缴税等过了相应期限后，再把剩余尾款支付于被告，双方就此协商不成才产生的纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，王楠（甲方）与孙鹏（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同中约定，甲方自愿将产权证号为香A76955号，坐落于新开街东段南侧市场家园小区7号楼3单元102室楼房及车库（约20平方米）和地下室（约10平方米）出售给乙方，房款为1000000元，签订本合同之日，乙方向甲方交购房定金50000元，并于2016年9月3日之前向甲方交付房款350000元，乙方需银行按揭，剩余房款待银行放款时付清。合同签订当日，原告向被告交纳购房定金50000元。2016年9月3日，原告向被告王楠支付购房首付款350000元。2016年9月6日，原、被告双方为办理过户手续，另签订《香河县存量房屋买卖合同》，合同中约定，原告孙鹏（乙方）购买被告王楠（甲方）位于新开街东段南侧市场家园小区7号楼3单元102室房产一处，房屋成交价格为1000000元，付款方式为一次性付款，双方在合同中另约定，甲方应当在乙方付清房款并办理产权过户手续7日内将房屋交付给乙方。2016年10月18日，原、被告双方签订存量房交易结算资金自行划转声明，该声明中载明，兹有乙方购买甲方位于新开街东段南侧市场家园小区7号楼3单元102室房产，房屋所有权证号为香A76955，房价款为1000000元，经甲乙双方协商，决定自行划转交易结算资金，不通过房管局二手房资金监管中心账户进行监管。同日，原告向香河县地方税务局交纳商品住房、增值税、契税等税金共计75000元。后被告未继续配合原告按程序办理相应的过户手续。现原告已将涉案房屋尾款600000元一次性汇至至本院账户。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、税收证明、增值税发票、存量房网签查档证明、身份信息、微信通话记录、电话通讯记录不动产登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系其双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已支付被告购房定金，被告亦应按约定继续履行合同义务。被告抗辩称，如原告将剩余房款一次性支付于其，且需要补偿其房屋差价款400000元，即同意继续履行合同义务。本院认为，原、被告双方在办理涉案房屋过户手续时，被告已配合原告办理了前期的审核、交纳税金等相应的手续，但因被告拒绝向房管局交付涉案房屋产权登记本，才致双方无法继续办理后期的过户手续，该责任不能归于原告，故对于被告主张要求原告补偿其房屋差价费400000元的主张不具有合理性，本院不予采信。现原告已将涉案房屋尾款600000元一次性汇至本院账户，该行为应视为原告已履行完毕合同义务，根据诚实信用原则，被告应继续配合原告办理房屋权属变更登记并实际交付房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告孙鹏与被告王楠继续履行2016年8月27日签订的《房屋买卖合同》，原告孙鹏于本判决生效之日起立即向被告王楠支付剩余房屋尾款600000元。（该款项原告孙鹏已于2017年4月15日汇至本院账户，被告王楠可待判决生效后予以领取）。
二、被告王楠于原告支付尾款七日内，将位于香河县新开街东段南侧市场家园小区7号楼3单元102室房产屋过户至原告孙鹏名下，并在房屋过户后五日内将房屋交付原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂二〇一七年四月十八日
书记员 贾 珺 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李宪高，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：庞吉海，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李宪高、庞吉海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1238号
罪犯陈要明，男，1985年5月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月6日作出（2009）禹刑初字第476号刑事判决，认定陈要明犯敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑八个月；于2015年9月17日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈要明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2009年8月至9月，该犯纠集多人在禹州市实施敲诈勒索、非法拘禁、聚众持械斗殴，勒索钱财25000元。
罪犯陈要明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈要明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，犯数罪，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑身体残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈要明减去有期徒刑六个月。（刑期自二ＯＯ九年九月二十六日起至二Ｏ一六年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1171号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告李海艳，女，汉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息41203.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1171号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告李海艳，女，汉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息41203.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执87号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：刘朝阳，男，汉族，1978年2月27日出生，务工，湖北省麻城市人。
被执行人谢汉珍，女，汉族，1979年9月23日出生，务工，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2014）鄂麻城行非审字第00138号执行裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的65900元，执行费794元。本院依法向被执行人刘朝阳、谢汉珍发出执行通知，责令被执行人刘朝阳、谢汉珍在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但�执行人刘朝阳、谢汉珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘朝阳、谢汉珍应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘朝阳、谢汉珍应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘朝阳、谢汉珍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月七日
书记员 胡正涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2579号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告范桂芳,现住呼和浩特市
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告范桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告范桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6588元（从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，148.37㎡*1.2元/月/㎡*37个月）；违约金1110元，并且承担本案诉讼费。
被告范桂芳辩称，我在买房的时候是参照左城的样板房，首先提供了优良的环境，按照当时的规划应该是路口，应该是形成一个院子，能够给我提供非常安全的一个环境。现在来说周围的环境，北面没有开发荒地，东面没有拆迁，是一个垃圾场，南面是一个基站，我们不奢求能让我们楼形成一个院子，我们只希望把我们的生活环境处理好。一是没有达到我们预期的一个效果，二是存在很大的安全隐患，没法入住。拿钥匙到现在我都没有装修。这个位置存在很大的安全隐患，四周到现在为止都比较窄，建筑都要给消防车留有消防车通行的道路，可是现在四周消防车都进不来，安全隐患过大。其次是物业环境，物业小区整个的绿化右城完全没法和左城相比，我家房子周围享受的物业服务是完全不到位的，享受的是不完整的。经过调查，我们有一个业主一段时间没回家，窗户都被卸下去了。曾经在单元门口看到过，此小区频频被盗，请自己注意，被盗与物业无关。我们单元给安的防盗门形同虚设。就是类似这种情况，我们是看品质买的，结果品质并没有达到要求。我们买的是最贵的，买的时候说主道路，喷泉都在，结果现在全是围墙，什么环境都没有，种种情况导致我们没法入住。入住率很低。物业费是有标准的，是和小区服务品质相关的，现在我的房子该有的品质都没有达到，也就是说你的物业服务就没有达到标准。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与xx业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对xx进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市xx号房屋一套，面积为148.37平方米。被告拖欠原告从2012年12月31日起至2016年1月30日止，共计37个月期间的物业管理服务费6588元，违约金1110元，合计人民币7698元。
被告至今未装修入住。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市xx进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
xx是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告至今尚未入住，认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告抗辩称小区配套不完善，原告服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告完全免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告范桂芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2012年12月31日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费3849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告范桂芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 付德毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭伟龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,353.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,353.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初795号之二
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人：汪世民。
被告：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人：柳官献。
被告：刘玉山，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘玉芹，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：柳官献，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘聪，女，汉族，住湖北省公安县。
被告：李明生，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李雨霏，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：秦守英，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：钟士敏，男，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：胡桂芝，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：舒晓艳，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：熊树礼，男，汉族，住湖北省荆门市。
被告：冯正凤，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：粟珍，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：董四红，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：柯圣峰，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：闻建新，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告：王宪则，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：邓艳玲，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：王巧容，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：向守春，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：刘玉峰，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：张丽，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：黄诚，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：章小忠，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：艾时清，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：喻英，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：王春霞，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：吴玲，女，汉族，住湖北省武汉市。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告湖北京山潭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献、刘聪、李明生、李雨霏、秦守英、钟士敏、胡桂芝、舒晓艳、熊树礼、冯正凤、粟珍、董四红、柯圣峰、闻建新、王宪则、邓艳玲、王巧容、向守春、刘玉峰、张丽、黄诚、章小忠、艾时清、喻英、王春霞、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年5月27日向本院提出撤回对李明生、钟士敏、熊树礼、柯圣峰、闻建新、向守春、张丽、黄诚、艾时清、喻英、王春霞、吴玲起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司京山县支行申请撤回对上述十二人的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回对李明生、钟士敏、熊树礼、柯圣峰、闻建新、向守春、张丽、黄诚、艾时清、喻英、王春霞、吴玲的起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初795号之四
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：吴大成，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人：汪世民。
被告：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人：柳官献。
被告：刘玉山，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘玉芹，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：柳官献，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘聪，女，汉族，住湖北省公安县。
被告：李雨霏，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：秦守英，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：胡桂芝，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：舒晓艳，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：冯正凤，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：粟珍，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：董四红，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：王宪则，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：邓艳玲，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：王巧容，女，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所实习律师。
被告：刘玉峰，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：章小忠，男，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告湖北京山潭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献、刘聪、李明生、李雨霏、秦守英、钟士敏、胡桂芝、舒晓艳、熊树礼、冯正凤、粟珍、董四红、柯圣峰、闻建新、王宪则、邓艳玲、王巧容、向守春、刘玉峰、张丽、黄诚、章小忠、艾时清、喻英、王春霞、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年6月6日向本院提出撤回对刘聪、李雨霏、秦守英、胡桂芝、舒晓艳、冯正凤、粟珍、董四红、王宪则、邓艳玲、王巧容、刘玉峰、章小忠起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司京山县支行申请撤回对上述十三人的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回对刘聪、李雨霏、秦守英、胡桂芝、舒晓艳、冯正凤、粟珍、董四红、王宪则、邓艳玲、王巧容、刘玉峰、章小忠的起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王一婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1273号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6131号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对本案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对部分专辑权利问题认定有误。上游权利基础不清，猴士娱乐有限公司并无相关权利，授权公司与专辑封底显示公司名称不一致。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯本案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的权利人，网易公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。由于网易公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的猴士娱乐有限公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1791号
上诉人（原审原告）：戴某某，男，住江苏省宜兴市新建镇。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑工业园创业路1栋。
法定代表人：谭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审第三人：袁某某，男，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人戴某某因与被上诉人湖南雪豹电器有限公司、谭某、原审第三人袁某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人戴某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还剩余欠款244256元及利息89200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人、被上诉人和第三人并未达成以物抵偿全部债务的合意；二、一审法院认定“原告虽然只提了一部份酒，但并不能否认债务已经清结的事实”也明显违背了事实，损害了上诉人的财产权利。
被上诉人谭某、湖南雪豹电器有限公司的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人袁某某未答辩。
戴某某一审起诉请求：判令两被告偿还借款本金650000元，并支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。
原审法院认定事实：2014年5月21日，第三人与被告谭某签订《股份转让协议书》，第三人受让被告谭某持有的被告湖南雪豹电器有限公司股份500000股，总价合计1925000元，被告湖南雪豹电器有限公司拟申请在全国中小企业股份转让系统挂牌。原告于2014年4月30日向第三人汇款300000元购买第三人名下的被告湖南雪豹电器有限公司相应股份，第三人收款后将该款汇给了被告谭某。由于被告湖南雪豹电器有限公司未按计划实现在全国中小企业股份转让系统挂牌，原告要求第三人退还该300000元。第三人与被告谭某交涉后，被告湖南雪豹电器有限公司向第三人出具了《欠条》：“兹有湖南雪豹电器有限公司欠戴某某先生人民币陆拾伍万元整（￥650000元），该款是用于该公司的正常生产及营业，由戴某某于2014年4月7日以现金方式支付给谭某。双方约定月息为2分，其利息按半年1次支付，还款期限为1年，计息以实际到账时间为准！以上属实！欠款单位：湖南雪豹电器有限公司印章。担保人：谭某。2014年4月7日。”此后，被告湖南雪豹电器有限公司、谭某未按《欠条》约定向原告偿还借款。2015年5月，原告、被告湖南雪豹电器有限公司、第三人口头约定，被告湖南雪豹电器有限公司以酒810800元抵销所欠原告债务300000元本金，被告湖南雪豹电器有限公司向第三人交付了《提酒票》：“金一品商行：袁某某先生酒抵债捌拾壹万零捌佰元（81.08万元）。请发放酒。湖南雪豹电器有限公司印章，谭某。2015年5月24日。”第三人出具了《收条》：“今收到谭某发放的酒票捌拾壹万零捌佰元（81.08万）一张，抵叁拾万元借款本金，以发放酒为准。（如没有提酒，以收条作废。）袁某某。2015年5月24日。”原告向第三人出具了《收条》：“今收到湖南雪豹电器提酒条一张计81.08万元。以现提酒为准，不提不能算。（81.08万终抵30万本金）。戴某某。2015年5月25日。”原告于2015年6月28日提酒148800元后，认为价格太贵，也没有用处，就不再提酒，也未退还《提酒票》。原告于2016年6月22日诉至法院。
原审法院认为：原告提出的诉讼请求650000元中，第一部分是各方当事人对原告付款没有争议的300000元，第二部分是各方当事人有争议的350000元。对于第一部分300000元，原告通过第三人购买被告湖南雪豹电器有限公司股份300000元，在被告湖南雪豹电器有限公司向第三人出具《欠条》后，原告与被告湖南雪豹电器有限公司成立借款合同法律关系。双方达成以酒抵债的口头协议并交付《提酒票》后，该300000元债务已经清结，借款合同的权利义务终止。原告虽然只提了一部分酒，但并不能否认债务已经清结的事实。原告在该300000元债务已经清结后仍然要求被告湖南雪豹电器有限公司、谭某清偿债务，不符合法律规定，原告的这部分诉讼请求本院不予支持。被告湖南雪豹电器有限公司、谭某已经清偿债务300000元的答辩理由成立，予以采信。对于第二部分350000元，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，被告湖南雪豹电器有限公司、谭某、第三人均予以否认，原告的这部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告戴某某负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审处理的焦点问题是：被上诉人湖南雪豹电器有限公司在本案中是否还应承担还款义务。被上诉人湖南雪豹电器有限公司向原审第三人袁某某交付了《提酒票》，第三人出具《收条》并在收条中载明，抵三十万元借款本金。之后，上诉人戴某某接受了原审第三人袁某某转来的《提酒票》，并出具了《收条》确认。上诉人戴某某对被上诉人湖南雪豹电器有限公司之前享有的债权，实际上是以《提酒票》进行了冲抵。上诉人戴某某与被上诉人湖南雪豹电器有限公司之前的债务归于消灭。上诉人认为未能达成以物抵债合意的上诉理由不能成立。虽然在上诉人戴某某出具的《收条》中载有“以提酒为准，不提不能算”的文字，但之后未提酒并非因为无法实现抵债的目的，而是上诉人对于酒的价格认为过高而未继续提取，但对于酒的价格双方并未约定。上诉人认为交易不公平，导致财产权利受损的理由本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第40号
原告：林某某。
委托代理人：楼某某。
被告：李某某。
委托代理人：兰某某。
原告林某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年12月29日受理立案。依法适用普通程序，组成合议庭
审理。2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告林某某委托
代理人楼某某、被告李某某及其委托代理人兰某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2006年9月，原告承包被告承租的位
于衢州市××-
××号经营场地，用于经营手机零售业务。承包期限为3年零4
4天，承包费用为2328356元，固定装潢折价35万元。原告承包
经营至2009年6月始，发生屋顶大面积渗漏水，造成原告直接
经济损失132000元、手机损失2840元、赔偿消费者损失800元
、装潢损失40000元。期间，原告多次联系被告要求修复并赔
偿损失，但被告除在2009年10月20日发函房屋产权人要求赔偿
损失外，未对房屋进行修复，也未向原告作出赔偿。为此，原
告提起诉讼，要求被告对原告上述损失作出赔偿。
为证明与被告间的承包合同关系，原告提供了与被告间签订的承包协议、衢州国美手机连锁有限公司2006年9月20日
的股东会决议；为证明承包营业场地发生大面积渗漏水事实，
原告提供了现场照片9张、被告向某包营业房屋产权人函告屋
顶渗漏水，要求维修并赔偿损失的告知函及寄送该函件的邮政
快件回执单；为证明因渗漏水造成原告向衢州国美手机连锁有
限公司垫付承包费损失132000元、手机赔偿款2840元、消费者
损失赔偿800元的事实，原告提供了衢州国美手机连锁有限公
司出具的收款收据、衢州国美手机连锁有限公司与柜台承包人
廖某、林某分别签订的承包合同各一份、由柜台承包人林某出
具的收取手机损坏损失赔偿款2840元的收条一张、以消费者陈
某署名的收取赔偿款800元的收据等。
被告李某某答辩称：原告主张的损害原因和损失依据，
证据不足。原告选择侵权之诉或是合同之诉不明。房屋渗漏水
是由于楼上住户装修不慎所造成，原告如选择侵权之诉，应向
楼上住户主张。如选择合同之诉，应向房屋产权人主张。原告
选择被告进行诉讼，主体选择错误。故要求驳回原告的诉讼请
求。
为证明原告在承包被告营业场地时，承诺经营期间一切
责任由原告自己承担的事实，被告提供了由原告出具的承诺书
一份。
根据原、被告双方所提供的上述证据材料，结合双方的
庭审陈述，本院认定案件事实如下：
衢州市柯城区上街72号、74号一楼店面房，原由被告租
赁用于经营服装。期间，被告于2006年9月29日与原告签订承包协议，协议以“承包”的形式，将上述房屋转租给原告。
衢州国美手机连锁有限公司为原告和他人共同投资开办
的企业法人。原告在“承包”上述房屋后，将其用于公司开设
手机销售商店。其经营采用柜台承包的方式。
2009年6月间，由于楼上住户装修的原因，造成一楼店面
房顶出现大面积渗水，并致房屋吊顶发生脱落。原告主张，由
此造成柜台承包人拒绝向公司某某2009年下半年承包费132000
元，并造成公司赔偿柜台承包人因手机进水所造成的商品损失
2840元、赔偿消费者损失800元。公司的上述损失，应公司另
一股东的要求，由原告向公司作出赔偿。为此，原告提起诉讼
，要求被告赔偿，并同时要求赔偿装潢损失40000元。
诉讼中，原告明确以财产损害侵权赔偿为其请求权基础
。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责
任。本案原告主张之损害，根据其事实主张，系因二楼住户装
修行为所致。被告系原告承租房屋转租人，非二楼住户，也非
二楼房屋所有权人，其虽与原告间存在租赁合同关系，但非原
告主张之侵权事实的行为人。原告以财产侵权损害之法律关系
，要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如
下：
驳回原告林某某的诉讼请求。本案受理费3820元，由原告林某某负担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 陈 波
审判员 周华山
二〇一〇年三月十九日
书记员 吴飞燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初38号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年5月9日经本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。后因被告人李某脱逃，本院于2016年5月9日裁定中止审理，被告人李某归案后，于6月6日裁定恢复审理。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨3时许，被告人李某明知方某（已被判刑）销售总价值7347元的联想牌扬天4600型电脑显示器及主机一套及联想牌C260型电脑一体机一台是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场的2000元价格购买自用。案后，该联想牌扬天4600型电脑显示器及主机一套被公安机关依法扣押并发还被盗单位。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日凌晨3时许，被告人李某在本屯路口，明知方某（已被判刑）销售的联想牌扬天4600型电脑显示器及主机一套及联想牌C260型电脑一体机一台是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场的2000元价格购买自用。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，上述电脑共价值7347元。案后，该联想牌扬天4600型电脑显示器及主机一套被公安机关依法扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主西山乡福厚村委党支部书记黄大怀的报案陈述，证人方某、潘某、陆某的证言，被告人的供述和辩解，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2015）20号价格鉴定结论书，巴马瑶族自治县公安局鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县公安局扣押物品及发还清单，辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其所购赃物已大部分退还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谭永谋
二〇一六年六月六日
书记员 韦祝瑜
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、代为销售或者以其他方法掩饰、隐满的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐满，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第188号
罪犯杨华峰，原系建始县业州镇龙门子村卫生室医生。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鄂恩中刑初字第45号刑事附带民事判决：被告人杨华峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。……被告人杨华峰赔偿附带民事诉讼原告人王承兴、张金莲、王萌萌、王友沣经济损失共计人民币49697.9元；被告人彭祖妮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21299.1元，二被告人承担连带责任。宣判后，杨华峰和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉；湖北省人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二抗字第00001号刑事附带民事判决，驳回二被告人及附带民事诉讼原告人的上诉，并依法核准上诉人杨华峰的死缓刑判决；……判决上诉人杨华峰、彭祖妮赔偿附带民事原告人王萌萌、王友沣、王承兴、张金莲经济损失人民币82133元，并相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院立案后于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月8日至12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨华峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨华峰自入监服刑以来，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华峰在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨华峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 斌