wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1969号
申请人：韦群英,女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：杨婧，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人韦群英、杨婧与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人韦群英、杨婧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款43537.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2501室房产作为担保。
本院认为，申请人韦群英、杨婧提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款43537.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人韦群英、杨婧名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 满
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2064号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵春潮。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告赵春潮物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1325.20元及违约金715.60元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告赵春潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵春潮系暨阳街道春江花园听雨苑12幢2单元502室业主，该房屋的建筑面积为146.05平方米，架空层（小车库）建筑面积为23.42平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1325.20元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金715.60元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为397.56元。被告赵春潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春潮应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1325.20元，并支付滞纳金397.56元，合计人民币1722.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵春潮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 张仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第5号
原告吴某。
委托代理人王佳。
被告金某甲。
原告吴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王佳，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后无法建立稳固的感情。原告在补办结婚登记手续后离家在外打工，至今未回。为尽快结束这段婚姻，原告诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子金某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲答辩称，我不愿意离婚，因为原告不出抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、金某乙户籍证明一份，证明金某乙系原、被告儿子的事实。
被告金某甲质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告金某甲未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年底补办结婚登记手续后，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，原告吴某离家在外打工至今未回。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告吴某于2008年底离家外出务工，长期未归，原、被告分居已六年之久，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告吴某的离婚请求，本院予以准许。根据有利于子女健康成长的原则并结合金某乙本人的意愿，婚生子金某乙由被告金某甲抚养、教育成人为宜。根据原告吴某的收入状况及本地实际生活水平，确定原告吴某每月支付被告金某甲抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养、教育至有独立生活能力时止，原告吴某给付被告金某甲抚养费每月700元，于每年度12月30日前一次性付清（本判决生效后次月起算）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 应志华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2606号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：唐红霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告唐红霞信用卡纠纷�案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告人姜某某。
辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人姜某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在判决宣告前同被告人姜某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明审判员邱雨
二〇一五年十一月九日
书记员 张 芙 蓉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3278号
原告刘军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝继荣，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
原告刘军诉被告郝继荣身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用简易程序由审判员王珍于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告刘军、被告郝继荣及其委托代理人贾彬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年7月份，因征地被告郝继荣占用原告刘军路边猪圈、砖窑、土豆存放点。因被告郝继荣占用原告刘军土地不给补偿，原告刘军阻拦不让其通过，后通过派出所调解被告郝继荣同意给原告刘军4000元补偿款，但派出所工作人员走后，被告郝继荣等十几个人来到原告刘军家中殴打原告，导致原告刘军住院一个多月。2015年7月在内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村村民选举时，原告刘军质问被告郝继荣于2010年7月份的时候为什么殴打原告，当时被告郝继荣正在打牌，原告刘军拉住被告郝继荣，被告郝继荣说：“你有完没完了”，随后就打了原告刘军一拳并说：“老子今天就让你死在这里”，说着就把原告刘军的头按在地上铁片上，导致原告刘军呼吸困难，由急救车送至内蒙古第四医院住院31天，现原告为维护自己的合法利益，诉至法院。诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝继荣辩称，被告郝继荣没有对原告刘军实施任何的侵权行为，不应承担赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
1、出示内蒙古第四医院入院记录一份、内蒙古第四医院住院病例一份、内蒙古第四医院住院患者出院结算费用明细清单，拟证明由被告郝继荣殴打致使原告刘军受伤及相关的花费。
被告郝继荣质证认为，对于内蒙古第四医院入院记录一份、内蒙古第四医院住院病例一份、内蒙古第四医院住院患者出院结算费用明细清单均不予认可，与本案没有关联性，
2、出示内蒙古第四医院出具的收费收据，拟证明由被告郝继荣的殴打致使原告刘军受伤，原告刘军复查产生的费用。
被告郝继荣质证认为，认可内蒙古第四医院出具的收费收据真实性、但是不具有关联性，拟证明问题不认可。
被告提供证据及原告质证情况：
1、出示准格尔旗公安局出具的《不予行政处罚决定书》及卷宗材料，拟证明被告郝继荣向原告刘军实施侵权，被告郝继荣不应承担赔偿责任；
原告刘军质证认为，对于准格尔旗公安局出具的不予处罚的卷宗认可其真实性、不认可拟证明问题。
2、出示村委会选举全程录像一份，拟证明侵权行为不存在，被告郝继荣不应承担赔偿责任。
原告刘军质证认为，该村委会选举全程录像记录的室外的情况，被告郝继荣在活动室房间里面曾经殴打过原告刘军一拳。
经审理查明，原告刘军、被告郝继荣均系内蒙古准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村村民。2015年7月20日，原告刘军向准格尔旗公安局报案称被告郝继荣殴打了原告刘军。后经准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所调查取证，被告郝继荣殴打原告刘军的违法行为不能成立，并依法作出准公（薛三）不罚决字（2015）29号不予行政处罚决定书。2015年9月25日，原告刘军又以被告郝继荣殴打原告导致受损为由，诉至准格尔旗人民法院，要求被告郝继荣承担原告刘军的损失。上述事实，有原、被告陈述，被告向法庭出示的准格尔旗公安局出具的《不予行政处罚决定书》及卷宗材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘军提出的诉讼请求的前提是被告郝继荣有殴打原告刘军的侵权行为，但是原告刘军未提供有效的证据证明其主张。被告郝继荣辩称其不具有侵权行为，并出示了准格尔旗公安局出具的《不予行政处罚决定书》及卷宗材料佐证。根据最高人民法院《关于民事的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此本院依法不予支持原告刘军的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一五年十二月二十日
书记员 王娜
附：本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第12号
原告：樊建鹏，男，1991年1月7日生，汉族。
被告：罗甜义，男，1985年1月9日生，汉族。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告：杨号，男，1990年8月17日生，汉族。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
本院在审理原告樊建鹏与被告罗甜义、杨号、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）健康权纠纷一案中，被告天宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告天宇公司于2012年9月3日签订施工合同一份，约定对江苏省有色金属华东地质勘查局八O七队大礼堂进行维修改造，在施工过程中原告樊建鹏因事故受伤，健康权受到侵害。江苏省有色金属华东地质勘查局八O七队即为本案的侵权行为地，该地址在南京市雨花台区西善桥南路18号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，天宇公司对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 王闻文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1966号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张红，职业不明。
被告：宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路*号（宁波新世纪家居装饰商城Ⅱ******号）。
法定代表人：刘宇虹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司（以下简称“欧圆公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告张红归还原告借款本金1346079.87元，并支付至2015年5月21日止的利息、逾期利息21949.62元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列；2.被告张红支付原告为实现债权而支付的律师费57040元；3.被告欧圆公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告张红归还原告借款本金1346079.87元，并支付至2015年5月21日止的利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息、复利仍在诉请之列。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告与被告张红签订编号为919172014002566的《综合授信合同》，约定：原告向被告张红提供最高授信额度为1500000元，额度有效使用期限自2014年4月23日至2015年4月23日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告欧圆公司签订编号为919012014049402B0的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年4月23日至2015年4月23日止期间的债务，被告欧圆公司自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年4月23日，被告张红向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1500000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮20%确定为年利率7.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年4月23日，原告按约足额发放贷款1500000元。借款期限届满，被告张红未按约还本付息。截至2015年5月21日，被告张红尚欠原告借款本金1346079.87元，利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元。原告为实现本案债权已支付律师费57040元。被告欧圆公司未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1346079.87元，支付利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张红偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费57040元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司承担保证责任后有权向被告张红追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17625元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计23275元，由被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司共同负担。被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司共同负担的案件受理费、财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1966号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达。
被告：张红，职业不明。
被告：宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司。
法定代表人：刘宇虹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司（以下简称“欧圆公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告张红归还原告借款本金1346079.87元，并支付至2015年5月21日止的利息、逾期利息21949.62元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列；2.被告张红支付原告为实现债权而支付的律师费57040元；3.被告欧圆公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告张红归还原告借款本金1346079.87元，并支付至2015年5月21日止的利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息、复利仍在诉请之列。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告与被告张红签订编号为919172014002566的《综合授信合同》，约定：原告向被告张红提供最高授信额度为1500000元，额度有效使用期限自2014年4月23日至2015年4月23日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告欧圆公司签订编号为919012014049402B0的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年4月23日至2015年4月23日止期间的债务，被告欧圆公司自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年4月23日，被告张红向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1500000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮20%确定为年利率7.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年4月23日，原告按约足额发放贷款1500000元。借款期限届满，被告张红未按约还本付息。截至2015年5月21日，被告张红尚欠原告借款本金1346079.87元，利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元。原告为实现本案债权已支付律师费57040元。被告欧圆公司未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1346079.87元，支付利息10499.42元、罚息11307.07元、复利126.64元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张红偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费57040元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司承担保证责任后有权向被告张红追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17625元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计23275元，由被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司共同负担。被告张红、宁波市鄞州欧圆装饰材料有限公司共同负担的案件受理费、财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王娇娇
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初85号
原告：熬某某，男，藏族，现住夏河县洒乙昂村。
被告：周某某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。
熬某某诉周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月05日立案。原告熬某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告熬某某以庭外和解为由自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熬某某撤诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告熬某某承担。
审判员 俞君威
二〇一八年七月六日
书记员 蒙秀环
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1762号
上诉人（原审被告）：云南宏元鼎商贸有限责任公司，住所为云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区外山口村。
法定代表人：刘定林，公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐君炳，男，1964年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人云南宏元鼎商贸有限责任公司（以下简称宏元鼎公司）因与被上诉人唐君炳合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南宏元鼎商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：唐君炳的施工押金3万元并非交给宏元鼎公司，而是交给朱勋国。宏元鼎公司与张贤礼、唐君炳三方协商，由唐君炳完成工程扫尾工作，宏元鼎公司才出具收条表示愿意退还保证金，但唐君炳未按约定履行，宏元鼎公司也不同意退还押金。宏元鼎公司与唐君炳之间不存在合同关系，不具有返还押金的义务。原判决认定事实不清，适用法律错误。
唐君炳向一审法院起诉请求：1.判令宏元鼎公司返还工程施工押金30000元；2.本案诉讼费用由宏元鼎公司承担。
一审法院认定事实：宏元鼎公司承包了玉溪市红塔区天然气管道开挖工程，后又将该工程分包给张贤礼，张贤礼将工程分包给朱勋国，朱勋国又将工程分包给了唐君炳。唐君炳于2016年11月21日向宏元鼎公司交了工程施工押金30000元，宏元鼎公司的董事长刘学元向唐君炳出具了收条，注明“半年无条件退还”，并在收条上加盖了公司印章。半年期限届满后，唐君炳多次要求宏元鼎公司退还施工押金，宏元鼎公司均未退还。
一审法院认为，宏元鼎公司向唐君炳出具了收条，能够证实唐君炳向宏元鼎公司交了工程施工押金的事实，宏元鼎公司在收条上注明“半年无条件退还”并加盖了公司印章，表明宏元鼎公司有按约定退回工程押金的义务。现约定的半年退还期限已经届满，但宏元鼎公司没有履行还款义务，故唐君炳起诉要求宏元鼎公司退还施工押金的诉讼请求，予以支持。宏元鼎公司辩称唐君炳施工不负责任造成工程停工，但未提交证据予以证实，该辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：由云南宏元鼎商贸有限责任公司在判决生效后七日内返还唐君炳工程施工押金人民币30000元。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由云南宏元鼎商贸有限责任公司负担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，2016年11月21日宏元鼎公司出具的《收条》内容为：“今收到唐君炳交来工程施工押金30000元（叁万元整）。半年无条件退还”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，宏元鼎公司出具《收条》给唐君炳持有，宏元鼎公司和唐君炳之间就工程施工押金的退还达成协议，义务人应当按照约定履行。根据宏元鼎公司出具的《收条》，其应当将工程施工押金3万元在自2016年11月21日起的半年后无条件退还唐君炳。宏元鼎公司陈述未实际收到押金，与其出具的《收条》内容不符，且未提供其他充分的证据予以证明，本院对该上诉主张不予支持。宏元鼎公司主张唐君炳未进行扫尾工作故不同意退还押金，但根据《收条》，退还押金的义务只是附期限，并未附条件，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，宏元鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人云南宏元鼎商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执539号
申请执行人崔某某，男，2006年12月14日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人崔某，男，1981年9月28日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行崔某某与崔某合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执539号申请执行人崔某某，男，2006年12月14日出生，汉族，现住尚志市。被执行人崔某，男，1981年9月28日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行崔某某与崔某合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1681号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾铁建。
被上诉人（原审原告）：张东。
二被上诉人共同委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春喜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马文涛、被上诉人贾铁建、张东委托代理人马学印到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月20日9时30分许，唐秀海驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由西向东逆向行驶与对向行驶张东驾驶冀B×××××号小型客车相撞，造成交通事故，致两车受损，中铁十六局曹妃甸甸头立交桥项目部财产受损，张东及冀B×××××号小型客车乘车人贾铁建受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，唐秀海驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十八条第一款之规定，承担事故全部责任。张东、贾铁建无事故责任。事故发生后，原告贾铁建在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗22天，医院诊断为“1、右胫骨后嵴撕脱骨折2、右膝部开放伤3、右小腿开放伤…”出院后医嘱休息六个月。原告张东在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院就诊，医院诊断为：“1、头面部开放伤2、骶尾骨挫伤3、右肩开放伤”，出院后医嘱休息10天。事故发生时，原告贾铁建及其护理人员肖宽、原告张东均在唐山曹妃甸工业区兴泰物流有限公司工作，原告贾铁建的工资为92.43元／日，护理人员肖宽的工资为60.21元／日，原告张东的工资为74.66元／日。原告贾铁建的合理损失为：医疗费24711.91元（21711.91元＋3000元），住院伙食补助费440元（22天×20元／天），交通费700元，误工费18763.29元（92.43元／日×203天），护理费1324.62元（60.21元／日×22天），合计45939.82元。原告张东的合理损失为：医疗费5222.13元，误工费746.6元（74.66元／日×10天），交通费200元，合计6168.73元。被告张春喜所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保两份交强险和两份商业三者险，主车交强险和商业三者险保险期间均自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，挂车交强险和商业三者险保险期间均自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，交强险赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万元，均不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。被告张春喜已给付二原告5万元，诉讼过程中，原告贾铁建、张东与被告张春喜就被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险限额外的损失达成调解协议。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。唐秀海负此次交通事故的全部责任，被告张春喜作为雇主对原告贾铁建、张东的合理损失承担赔偿责任。考虑原告贾铁建的专家会诊费3000元是其实际支出费用且有医院诊断证明证实，本院予以支持。结合原告贾铁建住院、出院、复查支付的交通费用，本院酌定给付交通费700元。结合原告张东就诊、复查支付的交通费用，本院酌定给付交通费200元。原告贾铁建、张东诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告张春喜的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保两份交强险和两份商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿二原告的合理损失。因冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔10%。原告贾铁建、张东与被告张春喜就被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险限额外的损失达成调解协议，本判决不再涉及。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾铁建43345.84元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张东5551.86元。三、驳回原告贾铁建、张东的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取202元，由被告张春喜负担。该款项已履行。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定上诉人赔偿被上诉人贾铁建会诊费3000元不合理，该费用并不属于贾铁建治疗因交通伤所产生的费用，且没有正式发票；一审认定上诉人承担700元交通费不合理；误工期过长；请求改判。贾铁建、张东辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人贾铁建、张东主张的损失应依法得到赔偿。本案会诊费系治疗本次交通伤会诊时实际发生的费用，对此上诉人应予负担；交通费一审认定合理，并不违反法律规定；误工损失有相关证据证明；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更33号
罪犯阚兴艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年7月23日作出（2007）兴刑初字第330号刑事判决，以被告人阚兴艳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰拾万元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）银刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣判后交付执行中被发现有漏罪，北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第2074号刑事判决书，以被告人阚兴艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第330号刑事判决第一项并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑执字第118号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）银刑执字第830号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年9月14日起至2030年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚兴艳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年获得01lydyh01以身边人教育身边人01lydyh01现身说法活动物奖一次，2014年上半年获得记功奖励一次，2014年01lydyh01安全隐患排查专项活动01lydyh01获得物奖一次，2015年获得改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯阚兴艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯阚兴艳符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阚兴艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚兴艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年9月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00441号
上诉人（一审原告）重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号。
法定代表人范会广，经理。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
第三人张治元。
上诉人重庆旭晨建筑劳务有限公司（以下简称旭晨建筑劳务公司）因被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人具有作出工伤认定的法定职责。本案中，被上诉人于2013年10月21日作出渝新委伤险认决字（2013）1142号《认定工伤决定书》，认定张治元受伤性质属于工伤，于2013年11月5日向上诉人办公地重庆市江北区建国村9号附9号邮寄送达该决定书，邮单编号为EY751041462CS。据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件已于2013年11月6日妥投。根据该决定书告知的诉权及起诉期限，上诉人应于2014年2月6日前向人民法院起诉。上诉人于2015年3月16日才向人民法院起诉超过法定起诉期限。一审法院驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00441号
上诉人（一审原告）重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号。
法定代表人范会广，经理。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
第三人张治元（身份证号码5102161965********）。
上诉人重庆旭晨建筑劳务有限公司（以下简称旭晨建筑劳务公司）因被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北�行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人具有作出工伤认定的法定职责。本案中，被上诉人于2013年10月21日作出渝新委伤险认决字（2013）1142号《认定工伤决定书》，认定张治元受伤性质属于工伤，于2013年11月5日向上诉人办公地重庆市江北区建国村9号附9号邮寄送达该决定书，邮单编号为EY751041462CS。据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件已于2013年11月6日妥投。根据该决定书告知的诉权及起诉期限，上诉人应于2014年2月6日前向人民法院起诉。上诉人于2015年3月16日才向人民法院起诉超过法定起诉期限。一审法院驳回其起诉正确。综上，一�裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶长华
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第88号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人步某，男，1990年11月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2007年8月13日因犯交通肇事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。2013年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人步某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2013年10月28日向本院申请延期审理，同年11月27日申请恢复审理。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人步某及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日23时10分许，被告人步某无证驾驶奥迪牌黑色小型越野客车（牌照豫A×××××，系假牌照）沿曲阜市东宏路由北向南行至日东高速桥下，与前方顺行的鲁H×××××号二轮摩托车追尾，致摩托车驾驶人孔某甲（男，1972年12月20日出生）颅脑及胸部脏器损伤失血性休克当场死亡，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交警大队认定：步某承担事故的全部责任。肇事后，被告人步某驾车逃离现场。被告人步某于同年5月15日9时许到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，户籍证明等书证，证人孔某乙、李某的证言，被告人步某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人步某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时对被告人步某提出的量刑建议是：判处三年以上五以下有期徒刑。
被告人步某对于公诉机关指控的事实，供认不讳，未作辩解。辩护人孔凡清提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人步某犯交通肇事罪不持异议，但被告人步某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人步某已与被害人近亲属达成和解协议，被告人步某赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，被害人近亲属对被告人步某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中没有异议，且有122接警记录单、被告人及被害人的户籍证明、办案说明、曲阜市人民法院（2007）曲刑初字第124号刑事判决书、驾驶人员信息查询单、豫A×××××号牌汽车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，曲阜市公安局现场勘查记录，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书，证人孔某、李某的证言，被告人步某的供述与辩解等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人步某无证驾驶机动车未确保安全，使用伪造机动车号牌，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人步某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人步某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人步某的辩护人所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人步某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年一月七日
书 记 员 孔婧雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终450号
上诉人（原审被告）:马昌云,男,1964年9月10日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：连云港通华置业有限公司,住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇山前村（镇采石场内）。
法定代表人：STEVENSHUTONGZHAO，该公司董事长。
原审被告：刘芳,女,1967年8月10日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
上诉人马昌云因与被上诉人连云港通华置业有限公司、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9905号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马昌云上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人和刘芳虽系夫妻关系，但按生效判决的认定，上诉人才是案件的适格被告，故应当按上诉人所在地管辖较为合适。自2016年6月2日起上诉人因工作原因居住在浙江，已经超过一年。原审被告刘芳也随上诉人一起居住在浙江，实际居住已经达一年以上，依照法律规定一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告刘芳的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉中虽提供房东的证明，但该证据不足以证明刘芳的经常居住地在宁波。上诉人认为马昌云才是本案适格被告，是否是本案适格被告，不是管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十七日
书记员 端木兰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执753-2号
申请执行人：梁二套，男，汉族，生于1956年9月9日，住长葛市。
被执行人：张国喜，男，汉族，生于1953年3月20日，住长葛市。
被执行人：张志杰，男，汉族，生于1986年9月15日，住长葛市。
申请执行人梁二套申请执行被执行人张国喜、张志杰民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执753号立案执行，在执行过程中，因达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执753号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇峰
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十三日
书记员 :马小龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第862号
罪犯李占江，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）涿刑初字第205号刑事判决，以被告人李占江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占江在服刑期间，于2012年7月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年9月3日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年4月8日刑满释放；于2006年6月26日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月27日刑满释放；于2007年2月1日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月5日刑满释放；于2008年5月29日因犯抢夺罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月28日刑满释放；于2009年10月21日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第862号
罪犯李占江，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌苏人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）涿刑初字第205号刑事判决，以被告人李占江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占江在服刑期间，于2012年7月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年9月3日因犯招摇撞�罪、盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年4月8日刑满释放；于2006年6月26日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月27日刑满释放；于2007年2月1日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月5日刑满释放；于2008年5月29日因犯抢夺罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年2月28日刑满释放；于2009年10月21日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执264号
申请执行人：赵霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人：高小敏，女，1964年3月8日出生，汉族。
申请执行人赵霞与被执行人高小敏民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人高小敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1921号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠。
被告林典令。
原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告林典令物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州卓越物业服务有限公司的委托代理人佟太忠到庭参加诉讼。被告林典令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州卓越物业服务有限公司诉称：2013年5月16日，原告与苏黎士小镇小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为苏黎士小镇小区提供物业管理服务，别墅的物业服务费为3.50元／月／平方米，住宅空置房按上述物业服务费的70%交纳。物业服务费每年收缴一次，业主应当在每年的第一季度缴清当年度物业服务费，并约定了合同双方的权利义务等内容。被告林典令系萧山区城厢街道休博园一区云深别墅9幢业主，现原告已按约提供了物业服务，被告尚欠自2013年5月25日至2014年12月31日期间的物业服务费24225元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业费24225元。庭审中，因案涉房屋系空置房，故原告变更诉讼请求，要求被告按空置房标准支付物业费16957.50元。
被告林典令未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的物业服务合同、律师函、EMS回单、照片、住房情况查询记录各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告林典令系萧山区城厢街道休博园一区云深别墅9幢业主，案涉房屋于2009年8月7日进行产权登记，建筑面积为359.87平方米。
本院认为：原告与案涉小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林典令在本判决生效后十日内支付杭州卓越物业服务有限公司物业服务费16957.50元。
如林典令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由林典令负担。此款杭州卓越物业服务有限公司已向本院预交，其同意林典令在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保349号
申请人聂丕英。
被申请人高密市东郊加油站有限公司。
被申请人李刚。
本院在审理被申请人聂丕英与被申请人高密市东郊加油站有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，申请人聂丕英于2016年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月六日
书记员 李秋蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更110号
罪犯吴玉合，男，1971年9月10日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年12月9日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00268号刑事判决，认定被告人吴玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉合在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴玉合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉合减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字00073号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人张某某交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月17日21时28分许，被告人张某某驾驶江铃越野车，沿神火大道由南向北行驶至帝河桥南边时，与由西向东横过神火大道的被害人皇某某、朱某甲相撞，造车被害人朱某甲受伤、被害人皇某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经依法认定被告人张某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人张某某的供述与辩解；2、被害人朱某甲的陈述；3、鉴定意见、：法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、书证、物证。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日21时28分许，被告人张某某驾驶江铃越野车，沿神火大道由南向北行驶至帝河桥南边时，与由西向东横过神火大道的被害人皇某某、朱某甲相撞，造车被害人朱某甲受伤、被害人皇某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经依法认定被告人张某某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人一次性赔偿皇某某家人及朱某乙各项经济损失共计300000元，皇某某家人及朱某乙对张某某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述证实，2015年9月17日21时许，驾驶江铃越野车，沿神火大道由南向北行驶至帝河桥南边10米左右时，撞住两个行人，我就先打了120，又打了110报警。
2、被害人朱某甲的陈述证实，2015年9月17日21时30分左右，我和表妹皇某某步行从路西东路东横过神火大道时，一辆由南向北行驶的越野车把皇某某撞飞后，急刹车的过程中又撞住了我。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，张某某血液中未检出酒精成分。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，皇某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。朱某乙伤情构成轻微伤。
5、商丘市公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，张某某承担此事故的主要责任。
6、现场勘查笔录和照片在卷佐证。
7、驾驶人信息查询证实，张某某有准驾车型C1驾照。
8、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人一次性赔偿皇某某家人及朱某乙各项经济损失共计300000元，皇某某家人及朱某乙对张某某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
9、电话信息查询单、抓获经过证实，案发后，张某某拨打了120、110报警电话，后民警在医院将张某某带回事故大队接受处理。
10、常住人口基本信息证实，被告人张某某出生于1970年11月21日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初784号
原告：杨哲。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：余雷。
被告：彭斌。
原告杨哲与被告湖南省沙坪建设有限公司、彭斌劳务合同纠纷一案，原告杨哲于2017年6月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨哲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨哲撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杨哲负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高谢颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1060号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告人郭某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月11日以沪徐检诉刑诉(2016)1036号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日1时30分许，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所巡逻民警吴某某、赵某接指挥中心指令至本市徐汇区宛平南路斜土路路口处警，发现被告人郭某饮酒后坐在出租车上拒付车费且拒绝下车。吴某某遂上前要求郭某支付车费并下车接受询问，郭某突然冲下车用拳击打吴某某面部数下，造成吴面部受伤，随后被增援民警抓获，带至派出所并抽取其血液，经鉴定，郭某血液中乙醇浓度为1.58毫克/毫升。郭某到案后供述上述基本犯罪事实。另查明，案发后，被告人郭某的家属对受伤民警作出经济补偿。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、验伤通知书、工作情况、证人吴某某、赵某、潘某某的证言及鉴定意见书。本院认为，被告人郭某以暴力袭击的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属已对受伤民警已经作出经济补偿，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1150号
罪犯杨永辉，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）北刑初字第175号刑事判决，以被告人杨永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省�行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 �龚倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1774号
原告：江苏爱特恩高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼B座1001室，统一社会信用代码913204126913105411。
法定代表人：方春平，该公司总经理。
委托代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：宜兴市广益电子设备有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码913202827431156428。
法定代表人：蒋胜元，该公司总经理。
原告江苏爱特恩高分子材料有限公司（以下简称爱特恩公司）与被告宜兴市广益电子设备有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告爱特恩公司的委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告广益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱特恩公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广益公司向他公司支付货款356250.15元并承担该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由广益公司承担。事实与理由：他公司与广益公司素有业务往来，至2016年6月20日经他公司与广益公司对账，广益公司结欠他公司货款356250.15元。嗣后，他公司经多次催要货款未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，要求予以解决。
被告广益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：爱特恩公司与广益公司之间长期发生业务往来。爱特恩公司分别于2014年5月4日、2014年5月18日、2014年5月22日、2014年6月4日、2014年6月9日、2014年6月21日、2014年6月28日、2014年6月29日、2014年7月9日、2014年7月24日、2014年8月4日、2014年8月11日、2014年9月1日、2014年9月19日、2014年9月19日、2014年10月21日、2014年11月7日、2014年11月12日共计18次向广益公司送货D0102氰尿酸铅，爱特恩公司送货后分别于2014年6月13日、2014年7月15日、2014年9月25日、2014年10月23日、2014年11月26日、2014年12月19日向广益公司开具了金额为153600元、204500元、191980元、265019.40元、96062.50元、172738.50元的增值税发票，以上合计货款1083900.4元。爱特恩公司与广益公司于2015年4月22日进行了对账并由爱特恩公司出具询证函，广益公司确认至2014年12月31日结欠爱特恩公司货款969495.4元。爱特恩公司与广益公司又于2016年6月20日进行对账并由爱特恩公司出具询证函，广益公司确认截止2016年6月20日尚欠爱特恩公司货款356250.15元。嗣后，爱特恩公司经多次催要货款未果，为此爱特恩公司诉至本院要求解决。
上述事实，有爱特恩公司提供的送货单、增值税发票、询证函，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：爱特恩公司与广益公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。广益公司在收货且经对账后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在广益公司。广益公司既未到庭参加诉讼，又未对爱特恩公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，爱特恩公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市广益电子设备有限公司本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏爱特恩高分子材料有限公司货款356250.15元并承担该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7308元，由广益公司负担。该款已由爱特恩公司垫付，广益公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给爱特恩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费7308元。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渊博
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保558号
申请人孟庆海，居民。
被申请人李茂红，居民。
申请人孟庆海以被申请人李茂红驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车于2016年9月3日6时许将其撞伤为由，于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李茂红驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月十一日
书记员 石祥国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10163号
原告青岛昌隆文具有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘明森，董事长。
委托代理人鞠新颖，女，＊＊＊＊年＊月＊＊号出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区，系该公司法务，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李耀美，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告青岛昌隆文具有限公司（以下简称昌隆公司）与被告李耀美劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人鞠新颖，被告李耀美的委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，被告于2014年7月18日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付独生子女一次性养老补助12806.4元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第728号裁决书裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助12806.4元。原告认为独生子女一次性养老补助金争议不属于劳动仲裁受理范围，且近年来受国际经济危机影响，原告连续多年经营困难，无力支付退休职工一次性养老补助金，根据山东省政府相关文件的规定，应由黄岛区政府统筹解决。综上，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助12806.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告李耀美辩称，1、原告在起诉状所述没有法律依据。首先，《劳动争议调解仲裁法》第二条并没有指出独生子女一次性养老补助金不属于劳动仲裁受理范围，这只是原告的单方面的理解，并无法律依据。2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”。根据以上规定和司法实践来看，劳动仲裁委员受理独生子女一次性养老补助金纠纷案件有法可依。其次，原告并不属于山东省人民政府办公厅《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中提到的困难企业，原告所述连续多年经营困难与事实不符，原告一直在正常经营，并且原告对于以前符合条件的职工也发放了独生子女一次性养老补助金。原告的说辞只是为了逃避承担应该给与被告独生子女一次性养老补助金的责任。2、被告领取独生子女一次性养老补助金具有事实和法律依据。被告于1994年7月进入原告处工作，2014年2月达到法定退休年龄并办理了退休手续，期间一直在原告处工作，被告夫妻俩遵守国家的计划生育政策只生育了一个子女，符合领取一次性养老补助金的条件。综上，原告所诉没有事实根据和法律依据，只是为了拖延诉讼，请求法院尽快依法驳回。
经审理查明，被告李耀美于1994年7月到原告昌隆公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，并依法缴纳了社会保险。2014年2月，被告李耀美达到法定退休年龄，在办理退休手续后离开原告单位。原告昌隆公司未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，1987年1月12日，被告李耀美与其夫邓文贤育有一子邓海。1990年，被告李耀美办理了独生子女优待证，当时为其子邓海申报的乳名为帅帅，出生年月日申报的为农历日期，李耀美当时用名为李跃美。
再查明，2014年8月6日，被告李耀美与原告昌隆公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告昌隆公司为被申请人，被告李耀美为申请人），申请人李耀美请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助12806.4元。
2014年9月16日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第728号裁决书，裁决：被申请人青岛昌隆文具有限公司支付申请人李耀美独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。原告昌隆公司不服仲裁裁决，诉来本院。
又查明，2013年度青岛市社会职工平均工资42688元。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李耀美已领取独生子女优待证，其于2014年2月在原告昌隆公司工作期间达到法定退休年龄并办理了退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据上述法规的规定，原告应当按照2013年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告李耀美一次性养老补助。庭审中，原告昌隆公司称其连续多年经营困难，根据山东省政府的相关文件，困难企业退休职工独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。但原告并未提交充分的证据证明其经营困难，故对原告的主张本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告青岛昌隆文具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李耀美独生子女父母一次性养老补助12806.4元；
二、驳回原告青岛昌隆文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛昌隆文具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔冰
审 判 员 韩飞
人民陪审员 夏萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10163号
原告青岛昌隆文具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人刘明森，董事长。
委托代理人鞠新颖，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊号出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司法务，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李耀美，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原告青岛昌隆文具有限公司（以下简称昌隆公司）与被告李耀美劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人鞠新颖，被告李耀美的委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，被告于2014年7月18日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付独生子女一次性养老补助12806.4元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第728号裁决书裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助12806.4元。原告认为独生子女一次性养老补助金争议不属于劳动仲裁受理范围，且近年来受国际经济危机影响，原告连续多年经营困难，无力支付退休职工一次性养老补助金，根据山东省政府相关文件的规定，应由黄岛区政府统筹解决。综上，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助12806.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告李耀美辩称，1、原告在起诉状所述没有法律依据。首先，《劳动争议调解仲裁法》第二条并没有指出独生子女一次性养老补助金不属于劳动仲裁受理范围，这只是原告的单方面的理解，并无法律依据。2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”。根据以上规定和司法实践来看，劳动仲裁委员受理独生子女一次性养老补助金纠纷案件有法可依。其次，原告并不属于山东省人民政府办公厅《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》中提到的困难企业，原告所述连续多年经营困难与事实不符，原告一直在正常经营，并且原告对于以前符合条件的职工也发放了独生子女一次性养老补助金。原告的说辞只是为了逃避承担应该给与被告独生子女一次性养老补助金的责任。2、被告领取独生子女一次性养老补助金具有事实和法律依据。被告于1994年7月进入原告处工作，2014年2月达到法定退休年龄并办理了退休手续，期间一直在原告处工作，被告夫妻俩遵守国家的计划生育政策只生育了一个子女，符合领取一次性养老补助金的条件。综上，原告所诉没有事实根据和法律依据，只是为了拖延诉讼，请求法院尽快依法驳回。
经审理查明，被告李耀美于1994年7月到原告昌隆公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，并依法缴纳了社会保险。2014年2月，被告李耀美达到法定退休年龄，在办理退休手续后离开原告单位。原告昌隆公司未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告李耀美与其夫邓某某育有一子邓某。1990年，被告李耀美办理了独生子女优待证，当时为其子邓某申报的乳名为帅帅，出生年月日申报的为农历日期，李耀美当时用名为李跃美。
再查明，2014年8月6日，被告李耀美与原告昌隆公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告昌隆公司为被申请人，被告李耀美为申请人），申请人李耀美请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助12806.4元。
2014年9月16日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第728号裁决书，裁决：被申请人青岛昌隆文具有限公司支付申请人李耀美独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。原告昌隆公司不服仲裁裁决，诉来本院。
又查明，2013年度青岛市社会职工平均工资42688元。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李耀美已领取独生子女优待证，其于2014年2月在原告昌隆公司工作期间达到法定退休年龄并办理了退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据上述法规的规定，原告应当按照2013年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告李耀美一次性养老补助。庭审中，原告昌隆公司称其连续多年经营困难，根据山东省政府的相关文件，困难企业退休职工独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。但原告并未提交充分的证据证明其经营困难，故对原告的主张本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告青岛昌隆文具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李耀美独生子女父母一次性养老补助12806.4元；
二、驳回原告青岛昌隆文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛昌隆文具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔冰
审 判 员 韩飞
人民陪审员 夏萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终611号
上诉人（原审被告）：吕雅淑，女，1962年出生，住辽源市。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王成德，男，1962年出生，住辽源市。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰镇药业大街273号。
法定代表人：陈铁，行长。
委托诉讼代理人：郑文琦，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：徐作平，该单位职员。
原审被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地东丰镇东风路293号。
法定代表人：吕海岩，经理。
委托诉讼代理人:徐海岩，该单位职员。
上诉人吕雅淑、王成德因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东丰支行、原审被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕雅淑、王成德于2018年8月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吕雅淑、王成德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕雅淑、王成德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10904元，减半收取5452元，由上诉人吕雅淑、王成德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年八月十一日
书记员 宿宏岩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保672号
申请人：吴庆均，男，1963年6月1日出生，住山东省东阿县。现住东平县。
被申请人：韩敬圣，男，1955年5月6日出生，住山东省东阿县。
申请人吴庆均与被申请人韩敬圣民间借贷纠纷一案，申请人吴庆均于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩敬圣的工资10万元采取保全措施。担保人刘村田以其在中国农业银行股份有限公司东平支行的存款4万元为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩敬圣在中国工商银行东阿支行代发的工资10万元。冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人吴庆均预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆超
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 寒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1308号
罪犯唐均，男，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐均犯故意伤害、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年3月9日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2021年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯在考核期间，受警告处分一次。罪犯唐均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2357号
原告：黄远大。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王冬霓。
原告黄远大与被告王东霓不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄远大于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远大以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远大撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告黄远大负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00083号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月14日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆车无牌照二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄镇路段时撞到一辆大货车尾部。安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时，发现陈某某存在酒后驾驶机动车行为。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故主要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为104mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为104mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年三月十九日
书记员 邓楠
1
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00080号
原告（反诉被告）田占元，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，小学毕业，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李长生，又名李沁生，男，汉族，1973年6月9日出生，神火集团职工，大学毕业，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
委托代理人徐永加，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）田占元与被告（反诉原告）李长生为劳务合同纠纷一案，原告田占元、反诉原告李长生均于2014年5月12日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田占元撤回起诉。
准许反诉原告李长生撤回反诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告田占元负担。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王会文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任东芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11038号
原告：贺珠英，女，1955年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱玢纳，女，1985年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告贺珠英、朱玢纳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄B区16幢99号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以394,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2008年1月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为394,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2008年1月16日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区16幢99号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为394,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款394,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告贺珠英、朱玢纳将上述房屋的产权变更登记至原告贺珠英、朱玢纳名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺珠英、朱玢纳自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告贺珠英、朱玢纳名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以394,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3077号
申请执行人：吴林松。
被执行人：高飞。
申请执行人吴林松与被执行人高飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月31日本院申请执行，要求被执行人支付108313.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字3077号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 朱泽培
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第179号
原告陈和明，男。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告茆中平，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年向原告购买装修材料，原告按照被告的要求在指定的时间内送往被告指定的地点，双方经过结算材�款总金额为22900元，被告于2007年3月30日向原告出具欠条一张，被告承诺于2007年4月30日之前支付总欠款金额的60%，尾款于2007年年底付清，还款期限到期后，原告多次向被告索要，但均无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.被告向原告支付货款本金计22900元及从应付款到实际支付日相应利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系。被告于2007年从原告处购买装修材料，两人于2007年3月30日进行了货款的结算，经结算后被告向原告出具欠条一份，欠条的上半部分载明“今欠到陈老板货款柒仟元正（7000元），茆中平，2007.3.30”，下半部分载明“同仁医院护栏暂定壹佰零陆米，每米单价为150元.（壹佰伍拾元每米），如验收不合格须重新打磨。下欠材料：63×1.2＝2根，22×0.7＝15根，38×1.0＝20根，50×1.2＝5根，2007年4月底前付60%，茆中平”。欠条中的护栏货款经计算为15900元，两项货款合计为22900元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2013年2月1日诉至本院，请求判如诉请。
另，原告陈述欠条中所载明的下欠材料为被告欠原告的不锈钢管款项，庭审中原告主动放弃索要该部分款项的权利。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系；被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故对原告主张被告尚欠其22900元货款的事实予以确认，对原告要求被告归还货款22900元的诉讼请求，本院予以支持。至于该欠款利息如何计算的问题，因被告在欠条中承诺于2007年4月底支付60%的护栏款（护栏款为15900元），但约定期限到期后被告尚未支付，故对60%的护栏款计息应以2007年5月1日为起算日。剩余所欠货款7000元以及40%的护栏款，故按法律规定应从原告主张之日（即2013年2月1日）起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告应于本判决生效后十日内归还原告欠款22900元及其利息（按同期同类贷款利率计算，其中13360元起算日为2013年2月1日，9540元起算日为2007年5月1日，均算至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费373元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年三月十八日
见习书记员 俞玉琴