山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初30号
原告：赵争叶，女，1964年5月14日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山西瀛航(运城)律师事务所律师。
被告：山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所：垣曲县新城镇古堆村。
法定代表人：穆国良，董事长。
被告：穆国良，男，1967年6月4日出生，汉族，山西泉鑫茧丝绸有限公司董事长，住垣曲县。
原告赵争叶与被告山西泉鑫茧丝绸有限公司（以下简称泉鑫丝绸公司）、穆国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵争叶及其委托诉讼代理人毛蔷乐、张龙到庭参加诉讼，被告泉鑫丝绸公司、穆国良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵争叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泉鑫丝绸公司偿还原告借款本金25万元，及借款本金还清之日止的利息（自2012年12月20日起暂计至2016年12月31日止为18.125万元），本息合计43.125万元；2、依法判决被告穆国良对被告泉鑫丝绸公司所负本案债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2007年至2012年，被告泉鑫丝绸公司陆续向原告借款、还款数笔。截止2012年12月20日经双方核对账目，被告泉鑫丝绸公司累计欠原告借款共计25万元，并向原告出具了收款收据，收款收据载明：交款单位赵争叶，人民币25万元整，借款，月息1.5%。并口头约定借款期限为两个月。至借款期限届满，经原告多次讨要，由于被告泉鑫丝绸公司无力还款。被告泉鑫丝绸公司法定代表人穆国良又于2014年12月25日与原告签订了《房产抵押书》一份，载明：债务人2007年至2012年分批借债权人现金还有本金25万元人民币，债务人同意以位于新城镇官店村的住宅上下十间（占地半亩），作为欠款抵押物，期限到2015年7月，利息双方协商计算，到期债务人若不能如期归还，债权人将全权处置该抵押房产和基地。2015年5月2日，原告将该房屋出租于翟永辉，经被告穆国良舅舅经手，收取租金7000元，原告拿走3000元，被告穆国良拿走4000元。2015年5月20日，通过中间人贾喜泉、高河垣，被告穆国良再与原告签订了《房产买卖合同书》一份。双方商定原告借给被告穆国良的25万元，月利息1.5%，截止2014年12月底，本息合计35.5万元，加上2007年原告以个人名义在垣曲县信用社给被告穆国良贷款80万元用于被告泉鑫数丝绸公司，因被告泉鑫丝绸公司无力偿还，导致原告被垣曲县信用社列入信用黑名单，赔偿原告损失费8万元，共计43.5万元。被告穆国良所经营泉鑫丝绸公司资金严重短缺，无力偿还原告债务，同意将其位于新城镇官店村的住宅上下十间（占地半亩）院基房产以同等价格卖给原告所有，以抵顶其所欠原告的债务。但之后，原告依据《房产买卖合同》主张该房屋权利时，因被告无理阻挡，致使原告无法实现该房屋的财产权利。
另外，由于被告穆国良与被告泉鑫丝绸公司法人人格混同。被告穆国良应依法应对被告泉鑫丝绸公司所负的本案债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告泉鑫丝绸公司、穆国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
第一组证据，1、2012年12月20日，被告泉鑫丝绸公司向原告出具的收款收据一份；2、2014年12月25日，被告泉鑫丝绸公司法定代表人穆国良与原告签订的《房产抵押书》一份；３、2015年5月2日，原告与翟永辉签订的《租赁协议》一份；4、2015年5月28日，被告穆国良舅舅袁小军出具的收条一份；5、2015年5月29日，被告穆国良与原告签订的《房产买卖合同书》一份。用于证明被告泉鑫丝绸公司向原告借款25万元，月息为1.5%，原告一直持续向被告主张权利，没有中断；被告穆国良与被告泉鑫丝绸公司法人人格高度混同，被告泉鑫丝绸公司应当清偿原告的借款和利息，被告穆国良应承担连带清偿责任。
第二组证据，国家企业信用公示的被告泉鑫丝绸公司企业信息报告一份。用于证明被告泉鑫丝绸公司营业期限于2015年5月6日届满，且已连续两年没有年检、注册登记，被告泉鑫丝绸公司已经处于歇业状态。根据《公司法》第180、183条及司法解释二第18条的规定，被告穆国良对被告泉鑫丝绸公司所负的本案原告的债务，应承担连带清偿责任。
上述原告提交的证据，因被告泉鑫丝绸公司、穆国良无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，其行为应视为自愿放弃抗辩及质证权力，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵争叶系被告泉鑫丝绸公司的会计，自2007年起，被告泉鑫丝绸公司因资金需求，分多笔向原告借款。2012年12月20日，双方经核对账目后，被告泉鑫丝绸公司累计余欠原告借款本金25万元，并给原告出具了收款收据，收据注明：该款为借款，月息为1.5%。2014年12月25日，原告与被告穆国良签订了《房产抵押合同》，合同约定：债权人为原告，债务人为被告穆国良，即债务人2007年至2012年分批借债权人现金还有本金25万元人民币，债务人同意以位于新城镇官店村的住宅上下十间（占地半亩），作为欠款抵押物，期限到2015年7月，利息双方协商计算，到期债务人若不能如期归还，债权人将全权处置该抵押房产和基地。2015年5月2日，原告将该房屋出租于翟永辉，经被告穆国良舅舅袁小军经手，原告拿走租金3000元，被告穆国良拿走租金4000元。2015年5月20日，原告与被告穆国良通过中间人贾喜泉、高河垣协商，与被告穆国良签订了《房产买卖合同》，合同约定：被告穆国良为甲方，原告为乙方。2013年1月份，乙方借给甲方现金25万元，双方约定月利息为1.5%，截止2015年4月底，本息合计35.5万元；2007年甲方让乙方以个人名义从垣曲县信用社给贷款80万元，该贷款款项甲方全部使用，……，因甲方无力偿还该笔贷款，2014年垣曲县信用社将乙方起诉至垣曲县人民法院，并进入执行程序，给乙方造成了极大精神负担和列入金融不良记录的后果。……，赔偿乙方精神等损失费8万元，两项合计，甲方共欠乙方43.5万元。目前，甲方所经营的泉鑫丝绸公司资金严重短缺，无力偿还乙方债务，同意将其位于新城镇官店村的住宅上下十间（占地半亩）院基房产以同等价格卖给原告所有，以抵顶其所欠原告的债务。……。后，原告依据该《房产买卖合同》主张权利时，双方发生纠纷，引起本案诉讼活动。截止2016年12月31日，被告泉鑫丝绸公司结欠原告借款本金25万元，利息18.125万元。
另被告泉鑫丝绸公司营业期限于2015年5月6日届满，至今未年检，现处于歇业异常状态。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告泉鑫丝绸公司、穆国良，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，被告泉鑫丝绸公司结欠原告赵争叶借款25万元的事实，有原、被告核对账目后，被告泉鑫丝绸公司出具的收款收据，原告与被告穆国良签订的房产抵押合同、以房抵债房产买卖合同相互印证，被告泉鑫丝绸公司应当按约定偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告泉鑫丝绸公司偿还其借款本金25万元及至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。自2012年12月20日至2016年12月31日期间的利息（月息1.5%）经计算为18.125万元，扣除原告通过租赁形式已收取的0.3万元房屋租金后为17.825万元。关于原告主张要求被告穆国良承担连带清偿责任的诉讼请求。被告穆国良作为被告泉鑫丝绸公司的法定代表人，在被告泉鑫丝绸公司履行偿还原告债务期间，为保证原告实现债权，以其个人财产与原告签订房产抵押合同，并以该抵押房产与原告签订以房抵债的房产买卖合同，其行为应认定为是被告穆国良自愿替被告泉鑫丝绸公司偿还债务的真实意思表示。在以房抵债买卖合同履行过程中，由于被告穆国良违约，致使原告与被告泉鑫丝绸公司之间的债务，并未因被告穆国良以其个人位于新城镇官店村的住宅上下十间（占地半亩）院基房产以同等价格卖给原告抵债而消灭，被告穆国良的违约行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故被告穆国良应在其个人以房抵债的房产约定价格（43.5万元）范围内承担连带清偿责任。关于原告的其他诉讼请求，因缺乏证据支持，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西泉鑫茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵争叶借款本金25万元，自2012年12月20日至2016年12月31日止利息17.825万元（已扣除房屋租金0.3万元），合计42.825万元，并承担自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，利率按双方约定的月息1.5%计算；
二、被告穆国良对上述第一项款项中43.5万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵争叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7770元，由被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、穆国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 张宝选
审判员 聂 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 婷