成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初811号原告：唐筱东，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人：申建梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊辉，女，汉族，1973年12月24日出生，住成都市成华区。委托代理人：何成军，四川品森律师事务所律师。原告唐筱东诉被告陈俊辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐筱东及其委托代理人申建梅，被告陈俊辉及其委托代理人何成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐筱东向本院提出诉讼请求：1、确认原告为将成都市金牛区王贾路×号×栋×单元×楼×号房屋过户至被告名下的所有民事行为及签署的《夫妻财产约定书》、《委托书》等协议无效；2、确认房屋为原告与被告夫妻存续期间的共同财产，并要求被告将房屋产权变更为原告与被告各占50%份额或由被告补偿房屋价值一半的金额给原告；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告双方1995年6月7日登记结婚，后因感情不合，双方在家人主持下达成口头离婚协议：本案讼争房屋归被告和儿子唐诗敬所有，房屋按揭尾款和共同债务42000元由被告单独偿还……双方达成约定后又于2014年5月27日重新签订了《夫妻财产约定书》，并到成都市公证处办理委托公证，将讼争房屋过户到被告一人名下。《夫妻财产约定书》和《委托书》均非原被告双方的真实意思表示，原告签署上述两份文书仅是为了履行原被告于2014年4月26日达成的离婚协议中关于财产分配的问题。被告为了顺利过户，向其母亲宋良英借款10万元用于归还房屋剩余借款，并于2014年5月31日签署《借条》，载明：离婚后该笔借款由被告一人归还，若未离婚由两人共同归还。2014年6月20日，被告办理了房屋过户手续。2014年6月26日被告母亲将远被告诉至法院，要求二人归还离婚协议约定由被告单独偿还的42000元和被告借的10万元欠款，原告因此被法院强制执行。被告母亲在被告取得房屋产权证后仅六天就起诉原告要求归还借款及被告不同意到民政部门办理离婚手续的行为可知，被告与其母亲通过假借办理离婚登记、分割夫妻财产的名义欺诈原告将房屋过户至被告一人名下。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈俊辉辩称，《夫妻财产约定书》是双方真实意思表示，双方已根据该约定书办理了房屋过户登记，原告主张该约定书无效没有法律依据；《委托书》经公证处公证，其撤销或无效不在法院审理的范围。原告主张将讼争房屋变更为原被告各50%份额或由被告补偿原告房屋价值一般的金额的诉请，在（2016）川01民终7691号判决书中已作处理，并驳回了原告的该项诉请，故原告在本案中再次起诉属于一时不在理。综上，请求驳回原告的起诉。原告唐筱东围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚证、商品房买卖合同、录音记录、借条、夫妻财产约定、委托书、公证书、（2014）成华民初字第2629号判决书等证据，被告陈俊辉向本院提交了（2015）成华民初字第7327号民事判决书、（2016）川01民终7691号民事判决书等证据。根据双方提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：唐筱东与陈俊辉原系夫妻关系，双方于1995年6月7日登记结婚。2007年1月13日，唐筱东购买了位于成都市金牛区王贾路×号×栋×单元×楼×号的房屋（以下简称讼争房屋）一套。2014年4月26日，原、被告双方通过家庭会议的方式在双方亲人主持下达成口头离婚约定：1、双方均同意离婚；2、原被告共同所有的讼争房屋归陈俊辉和儿子唐诗敬共同所有，房屋按揭尾款和共同债务（债权人为陈俊辉母亲宋良英）42000元由陈俊辉单独偿还；3、原被告双方共同所有的郫县安靖正义路×号×房屋归唐筱东所有。2014年5月27日，双方达成《夫妻财产约定书》一份，约定：“产权地址为金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号，面积91.72，权15×××85房屋是双方所有，现经双方约定该房屋为男方0%，女方100%。”同日，双方在成都市公证处办理委托公证，《委托书》载明：“我委托人（唐筱东）现与受托人（陈俊辉）系夫妻关系。位于成都市金牛区王贾路×号×栋×单元×层×号的一处房屋（见档案保管号：权15×××85房屋所有权证）系我与妻子陈俊辉共同按揭购买，为我们共有。现我们夫妻商定将上述房产约定为归受托人陈俊辉一方单独所有，因我事物繁忙，特委托妻子陈俊辉代为我办理如下委托事项。”2014年5月31日，借款人陈俊辉向出借人宋良英出具一份《借条》，载明：因陈俊辉唐筱东离婚原因，三九房产协议归陈俊辉、唐诗敬所有，现借其妈宋良英拾万圆整（100000.00）还清三九房贷。离婚后其借款由陈俊辉壹人归还，若未离婚由两人共同归还。2014年6月20日，陈俊辉到房管局办理讼争房屋的过户登记，现该房屋登记在陈俊辉一人名下。2014年6月26日，陈俊辉母亲宋良英诉至法院，要求唐筱东、陈俊辉共同归还欠款142000元（包括此前的42000元共同债务和2014年5月31日出借的10万元）。2014年9月15日，法院作出判决，判令唐筱东陈俊辉连带归还宋良英借款本金142000元。2015年4月，唐筱东向成华法院起诉离婚，唐筱东与陈俊辉在原审法院经（2015）成华民初字第1817号民事调解书调解离婚，并约定如下：“一、唐筱东与陈俊辉离婚。二、婚生子唐诗敬随陈俊辉生活唐筱东每月支付生活费600元……五、成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2696号民事判决书所确定的债务由唐筱东与陈俊辉各承担一半。六、位于郫县安靖镇正义路×号×栋×单元×层×号的房屋由唐筱东与陈俊辉各享二分之一产权，剩余房屋按揭贷款由唐筱东与陈俊辉各承担50%......”该调解书的财产分割未涉及本案讼争房屋。2015年12月，唐筱东向成华法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对判令登记于陈俊辉名下的讼争房屋归唐筱东所有并判令陈俊辉协助办理房屋产权证，同时唐筱东向陈俊辉支付房屋差价款10万元，并由唐筱东偿还夫妻存续期间的所有共同债务24.4万元。成华法院经审理后作出认定：讼争房屋原本属于原陈俊辉夫妻共有财产，但是原、被告依法对其进行了自主处分，将该房屋变更为陈俊辉单独所有，且形成了书面约定，该约定双方均具有约束力，故成华法院驳回了唐筱东的诉讼请求。后唐筱东不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院审理后作出如下认定：唐筱东与陈俊辉未按照离婚协议办理离婚登记，而是在原审法院的主持下通过调解的方式解除婚姻关系，在该调解书中，双方已经对婚姻关系的解除、子女的抚养、夫妻共同财产的分割、共同债务的承担达成一致意见，且已经生效，故二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前诉当事人相同。唐筱东此前请求分割讼争房屋的离婚后财产分割纠纷一案系给付之诉，本案中唐筱东请求确认讼争房屋自己享有50%份额系确认之诉，实质上前诉隐含本诉，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。唐筱东的第二项诉讼请求基于第一项诉讼请求的成立，而唐筱东的第一项诉讼请求为确认其将讼争房屋过户至陈俊辉名下的所有民事行为及签署的《夫妻财产约定书》、《委托书》等协议无效，（2015）成华民初字第7327号案件对唐筱东的该项诉讼请求已作出认定：唐筱东的行为是依法对自己的权利的自主处分，所形成的书面约定对其具有约束力，二审法院对此也予以认可。故本诉构成重复起诉，属于一事不再理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回唐筱东的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋文军二〇一七年四月二十日书记员  杨静雯