wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第225号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人李光，
被执行人李娟，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李光、李娟征收社会抚养费一案作出的（2014）5-0023号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）5-0023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）5-0023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）5-0023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执146号
申请执行人：王精华,住吉林市。
被执行人：庞忠庆,住吉林市。
申请执行人王精华与被执行人庞忠庆借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王精华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人庞忠庆偿还借款本金及相关利息等共计16500.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人庞忠庆名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执146号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执146号申请执行人：王精华,住吉林市。被执行人：庞忠庆,住吉林市。申请执行人王精华与被执行人庞忠庆借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）昌民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王精华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人庞忠庆偿还借款本金及相关利息等共计16500.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人庞忠庆名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执146号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第5号
起诉人冷应素，女，汉族，1948年9月16日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人徐焌辉，男，汉族，1971年7月7日生，住四川省攀枝花市东区。
2014年9月9日，本院收到冷应素的起诉状，冷应素起诉称1983年经原渡口市城市规划管理处批准，自行出资修建了临时营业用房，建成后一直用于商业经营至2014年5月前。2014年5月19日攀枝花市东区人民政府以“渡口记忆旧城改造项目”为由，发布征地公告，实施部门大渡口街道办事处告知原告给予一次性补贴，不予还建安置或货币安置。2014年8月30日攀枝花市东区人民政府将冷应素的房屋拆除，违反《中华人民共和国行政强制法》的程序性规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，冷应素起诉“请求判决确认攀枝花市东区人民政府对冷应素的商用门面实施行政强制拆除的具体行政行为违法”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”冷应素起诉所提交的证据，不能证明攀枝花市东区人民政府对冷应素的房屋进行了强制拆除，即不能证明冷应素所诉的具体行政行为存在，冷应素的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。经本院释明告知，冷应素未能补充证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对冷应素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第5号
起诉人冷应素，女，汉族，1948年9月16日生。
2014年9月9日，本院收到冷应素的起诉状，冷应素起诉称1983年经原渡口市城市规划管理处批准，自行出资修建了临时营业用房，建成后一直用于商业经营至2014年5月前。2014年5月19日攀枝花市东区人民政府以“渡口记忆旧城改造项目”为由，发布征地公告，实施部门大渡口街道办事处告知原告给予一次性补贴，不予还建安置或货币安置。2014年8月30日攀枝花市东区人民政府将冷应素的房屋拆除，违反《中华人民共和国行政强制法》的程序性规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，冷应素起诉“请求判决确认攀枝花市东区人民政府对冷应素的商用门面实施行政强制拆除的具体行政行为违法”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”冷应素起诉所提交的证据，不能证明攀枝花市东区人民政府对冷应素的房屋进行了强制拆除，即不能证明冷应素所诉的具体行政行为存在，冷应素的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。经本院释明告知，冷应素未能补充证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对冷应素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 莹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2510号
上诉人（原审被告）：黄喜荣（系黄云善、张果花长子），男，1986年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：黄喜飞（系黄云善、张果花次子），男，1988年8月19日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人（原审被告）：黄喜成（系黄云善、张果花三子），男，1989年11月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄平善，男，1969年1月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：刘佃宝，男，1971年4月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。
原审被告：黄云善，男，1963年9月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人黄喜荣、黄喜飞、黄喜成因与被上诉人黄平善、刘佃宝及原审被告黄云善合伙纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在财产关系诉讼中，因财产权利义务关系可以转移，一方当事人死亡的，诉讼应根据死亡当事人的诉讼地位、有无遗产、遗产继承人是否参加诉讼等情况来判定是否终结诉讼或者变更当事人继续诉讼。本案中，作为被告之一的张果花在一审案件审理期间于2017年4月23日因病去世，一审法院未对张果花是否需要在本案中承担责任进行认定，亦未确定其权利义务的承受主体，一审法院应对以上内容予以明确。由于本案涉及人员、证据较多，案情复杂，一审法院应对本案证据及证人证言组织当事人进行充分质证，最终依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初223号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人黄喜荣、黄喜飞、黄喜成预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00250号
原告王某，男，汉族，农民。
被告平某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年五月五日
书记员 陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第600-1号
申请执行人李自新。
被执行人冯绍凤。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯绍凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月三日
书记员 唐 强
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终115号
上诉人（原审被告）凌源市公安局东城派出所（以下简称东城派出所），住所地凌源市东城区。
负责人李玉民，东城派出所所长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人石磊，东城派出所副所长。
被上诉人（原审原告）张艳华，女，1979年5月14日出生，汉族，无业，住凌源市城关镇八里卜村小*组****号。
原审第三人杨玉龙，男，1971年2月2日出生，住凌源市武装部家属楼*号楼*单元***室。
上诉人东城派出所因治安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2015）凌行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌源市公安局东城派出所负责人李玉民的委托代理人杨文、石磊和被上诉人张艳华到庭参加诉讼，原审第三人杨玉龙经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月5日，原告张艳华及案外人赵素芬等人到位于凌源市东城街道单家店村的“中国四冶”工地院内找负责人索要劳务费，未果，张艳华等人将工地大门锁上，并将钥匙交给张艳华、赵素芬保管，二人留在现场等候。15时许，第三人杨玉龙到达工地门外，因其在工地院内开超市及食堂，需要运货，便让张艳华将门打开，张艳华只将小门打开，杨玉龙进入院内，但运货车辆无法进入，杨玉龙要将大门撬开，张艳华阻止，随即二人发生争吵，并产生肢体冲突，在冲突中杨玉龙左胳膊被挠伤，张艳华右前臂皮肤擦伤并在脚踢杨玉龙过程中摔倒在地造成右内踝后方软组织挫伤。张艳华报案，被告接到报案后，经调查认定原告张艳华有殴打第三人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予张艳华罚款五百元的行政处罚。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告张艳华因索要劳务费而采取锁工地大门的私力救济方式，影响到第三人杨玉龙通行，其行为不妥。但原告与第三人发生争执双方均有过错。争执中双方虽有肢体冲突但都动作轻微，原告用手撕抓第三人和用脚踢第三人但未踢到，系情急之下所为，其主观并无公然打人或伤害他人的故意，客观未实施公然打人或伤害他人的行为，只是造成双方均有轻微伤的不良后果，故被告认定原告具有殴打、伤害他人行为的定性不妥，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出处罚属于主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告2015年9月18日作出的朝公（）凌公行罚决字[2015]第813号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人东城派出所上诉称，被上诉人张艳华不仅用手将原审第三人杨玉龙挠伤，还用脚踢杨玉龙腿上一脚，在踢杨玉龙时自己站立不稳倒地扭伤，事后向公安机关报案时称其被杨玉龙殴打，所有证据能证明张艳华有主观殴打他人的故意，客观上有殴打他人的行为，并造成轻微后果，上述事实有杨玉龙的指认，并有在场证人的证言证实，上诉人在作出被诉行政行为时，已将上述事实查清，原审判决认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人作出的治安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张艳华上诉称，不是我锁的门，我也没有挠、踢杨玉龙，在和杨玉龙撕扯过程中，是杨玉龙先推的我，我们两个互相抓住对方胳膊，都有点抓伤，我的脚也扭伤了，公安机关认定就是我挠了他，只对我进行处罚，不公正。一审法院判决正确。请求二审法院维持原判。
各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人东城派出所具有对违反治安管理行为作出五百元以下罚款的法定职权。治安管理处罚须与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案因被上诉人索要劳务费而引发，没有故意殴打他人的故意，因锁门、开门与原审第三人产生冲突，但冲突情节和后果均不严重，且与原审第三人同样受到轻微伤，原审判决认为“被告认定原告具有殴打、伤害他人行为的定性不妥”符合案件事实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东城派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2420号
原告黎某某,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告张某甲,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙某某,女,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛某某,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告张某乙,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告黎某某诉被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2017年11月21日向本院提出撤回对被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙的起诉。
案件受理费666元，因撤诉减半收取333元，由原告黎某某负担。
审判员李生国
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2420号原告黎某某,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告张某甲,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告孙某某,女,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告牛某某,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。被告张某乙,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告黎某某诉被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2017年11月21日向本院提出撤回对被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告黎某某撤回对被告张某甲、孙某某、牛某某、张某乙的起诉。案件受理费666元，因撤诉减半收取333元，由原告黎某某负担。审判员李生国二〇一七年十一月二十一日书记员徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第372号
原告：姚恒松。
被告：詹忠华。
原告姚恒松与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员适徐行健用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚恒松到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚恒松起诉称：被告系原告邻居外甥，2012年2月29日被告向原告借2万元，并承诺当年5月底前归还。到期后，原告多次催讨，被告拖延至今未予归还。现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，支付利息2016元（2万元×0.63％×18个月），合计人民币22016元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告姚恒松变更利息部分的诉讼请求：以本金2万元利息从2012年6月1日起按月利率0.508％计算至2013年9月30日止，共计1625.6元。
被告詹忠华未作答辩，也未提交证据。
原告姚恒松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告姚恒松提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月29日，詹忠华向姚恒松借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今向姚恒松借款2万元，于2012年5月底还清。借款到期后，詹忠华未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告姚恒松借款2万元，支付利息1625.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 方 潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8839号
原告：吴树成，男，1964年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陶小二，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告吴树成与被告陶小二租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，在本案审理过程中，原告吴树成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树成撤诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告吴树成负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月五日
书记员 舒士桓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4330号
原告：高水金，男，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：章敏，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
原告高水金与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高水金撤回起诉。
减半收取案件受理费6779元，由原告负担。
审判员 薛凯
二〇一七年八月一日
书记员 卜琦
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2201号
申请执行人杨福珍申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02417号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第216号
原告：余骏。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：余炳成。
被告：王毅。
原告余骏诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余骏的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月29日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款于2013年12月28日前归还。如逾期未还，则借款利息从借款之日始至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。前述借款到期后，被告并未如约还款，经原告催讨，未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告借款30000元并承担该款自2013年9月29日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息（算至2014年4月28日为3920元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份（原件）拟证明被告向原告借款30000元及双方约定借款期限、利率等的事实。
被告王毅未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年9月29日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年12月28日止，如逾期不还，则承担从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为：原告余骏和被告王毅之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款30000元并支付该款自2013年9月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（算至2014年4月28日为3920元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王毅负担。
原告余骏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王毅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月十日
代书 记员 周崇瑜
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执676号
李为权、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李为权与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]807号仲裁调解书，申请执行标的额1440元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3240号
申请执行人沈阳市和平区人民法院。
被执行人刘文涛，男，1983年8月25日出生。汉族，户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人刘文涛上缴罚金一案，本院作出的[2016]辽01**刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月十九日
书记员 李育泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第32号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：柯某某。
被告：孙某某。
原告信用联社与被告柯某某、孙某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员泮茂
良依法适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告柯某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告信用联社诉称，2008年6月30日，被告柯某某、孙某
某与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社
）签订了《保证借款合同》，约定被告柯某某向原告借款4000
0元，借款期限自2008年6月30日起至2009年5月31日止，借款
月利率为9.69‰，被告孙某某对被告柯某某的债务承担连带保
证责任。同日，田市信用社按约向被告柯某某发放了借款本金
40000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告柯某
某立即归还借款本金40000元及利息，并要求被告孙某某承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款
借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告柯某某、孙某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经
审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告柯某某应按约付清
原告借款本息，被告孙某某作为承担连带责任的保证人，对被
告柯某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告孙某某在承担
连带清偿责任后，可向被告柯某某进行追偿。两被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、限被告柯某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2008
年6月30日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止
）。
二、被告孙某某对被告柯某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告柯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保14号
申请人陕西泽星建筑工程有限公司
法定代表人卫建让，系该公司总经理。
住所：陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区3号楼3单元2楼南户。
统一社会信用代码：91610000752109017G
委托代理人徐维会，男，1946年6月29日生，汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。（系该公司副总经理）特别授权代理。
委托代理人卫少波，男，1994年1月10日生，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区。（系该公司总经理助理）特别授权代理。
被申请人云南泽仕通房地产开发有限公司
法定代表人：林志华系该公司总经理。
注册地址：昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103、104室。
办公地址：昆明市官渡区众天路420号东聚大车汽配城A1-1号。
本院经审查认为，申请人陕西泽星建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人云南泽仕通房地产开发有限公司价值人民币6500000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由申请人陕西泽星建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵菲菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执802号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人严本雄，男，1956年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈世亿，男，1957年11月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11216号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人严本雄、陈世亿借款合同纠纷一案。于2017年2月20日向被执行人严本雄、陈世亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、严本雄、陈世亿交纳执行款300000元及利息；二、陈世亿对上述债务承担连带�还责任；三、负担本案诉讼费3195.5元，申请执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈世亿达成执行和解协议（被执行人陈世亿偿还本案执行款200000元并缴纳本案诉讼费和申请执行费，申请执行人免除其在本案中的担保责任）。本院依法查询了被执行人严本雄的财产情况，发现被执行人无房产、车辆登记信息；另查询发现被执行人严本雄在温州公积金中心苍南分中心有存款181646元，本院依法予以扣划，已由申请人领取分配款20637.5元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人严本雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十一月六日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执802号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人严本雄，男，1956年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈世亿，男，1957年11月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11216号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人严本雄、陈世亿借款合同纠纷一案。于2017年2月20日向被执行人严本雄、陈世亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、严本雄、陈世亿交纳执行款300000元及利息；二、陈世亿对上述债务承担连带�还责任；三、负担本案诉讼费3195.5元，申请执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈世亿达成执行和解协议（被执行人陈世亿偿还本案执行款200000元并缴纳本案诉讼费和申请执行费，申请执行人免除其在本案中的担保责任）。本院依法查询了被执行人严本雄的财产情况，发现被执行人无房产、车辆登记信息；另查询发现被执行人严本雄在温州公积金中心苍南分中心有存款181646元，本院依法予以扣划，已由申请人领取分配款20637.5元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人严本雄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月六日书记员  郑德鹤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第556号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邓××。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，2015年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人邓××犯故意伤害罪，于2015年9月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月19日15时许，被告人邓××与被害人张二×因债务纠纷在天津市第五中心医院一楼大厅发生口角，后邓××打电话喊来李××（另案处理），李××又喊来“郑XX”（另案处理）等人，以和张二×对账为由，将张二×拉载至滨海新区宁车沽立交桥北侧绿化带附近，被告人邓××使用11个图钉订在张二×的嘴唇上，其他人使用镐把、甩棍殴打张二×的身体致其受伤。后经法医鉴定，张二×的体表软组织损伤为轻伤一级，腰1椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
现被告人邓××已赔偿被害人张二×各项经济损失共10万元人民币，张二×出具了谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓××的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人邓××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人邓××与被害人张二×因债务纠纷在天津市第五中心医院一楼大厅发生口角，后邓××打电话纠集李××（另案处理），李××又纠集“郑xx”（另案处理）等人，以和张二×对账为由，将张二×带至天津市滨海新区宁车沽立交桥北侧绿化带附近，被告人邓××使用11个图钉订在张二×的嘴唇上，其他人使用镐把、甩棍殴打张二×的身体致其受伤。后经法医鉴定，张二×的体表软组织损伤为轻伤一级，腰1椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年12月22日，被告人邓××被公安机关抓获，到案后，如实供述自己罪行。
另查明，案发后被告人邓××赔偿被害人张二×各项经济损失人民币350000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张二×陈述，证人张一×、李××证言，被告人邓××供述，辨认笔录，诊断证明书及伤情照片，和解协议、收条及谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议，被害人张二×询问笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邓××目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一处一级、一处二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，鉴于被告人邓××赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨惠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4882号
原告：刘旭东，男，1988年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：万青福，男，1983年1月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘旭东与被告万青福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告刘旭东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘旭东负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 富乐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第448号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿尔马曲，男，1977年8月3日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县（身份证号码：）。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人阿尔马曲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人阿尔马曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月1日11时许，被告人阿尔马曲在成都市火车北站东侧停车场处，趁被害人周某不备，将被害人周某放在外套右边包内的红米牌手机一部盗走，被民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为，被告人阿尔马曲的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿尔马曲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，扣押及发还清单，被告人指认现场及物证照片，被告人阿尔马曲的户籍材料，证人刘某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔马曲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿尔马曲归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔马曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月一日起至二〇一五年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初897号
原告：忻凯。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波市江北奥林泡泡家政服务部（注册号：330205603055789）。住所地：宁波市江北区洪塘洪都路196、198号。
法定代表人：杨晓娜。
本院在审理原告忻凯诉被告宁波市江北奥林泡泡家政服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李丹阳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1242号
申请执行人胡俊生，男，1957年10月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人崔焕瑞，女，1972年10月10日生，汉族，住南乐县。
本院在执行胡俊生与崔焕瑞民间借贷纠纷一案中，申请人胡俊生向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终69号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1991年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2015年12月30日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2016年2月2日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年2月15日被该院决定逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月15日作出（2016）皖0811刑初9号刑事判决，原审被告人谢某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月5日22时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶鲁QD1M**号小型轿车，由北向南行驶至合安高速公路108KM＋700M（上行线）处，追尾碰撞前方同向薛某东驾驶的皖C902**重型半挂牵引车／皖C7L**挂重型仓栅式半挂车。民警赶到现场后发现谢某涉嫌酒后驾驶，遂通知医院对被告人谢某抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢某静脉血中检出乙醇含量为228.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇鉴定检验报告书、检查笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、归案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。本案来源于交通警察执行巡逻任务中发现车辆追尾事故，民警在调查中继而发现谢某系醉酒驾驶，被告人谢某不具有主动投案的情形，其行为不能构成自首，对辩护人关于谢某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人谢某酒后血液酒精含量达200mg／100ml以上且在高速公路上行驶并与他人车辆发生追尾事故，予以从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：其系初犯、偶犯，自愿认罪，能如实供述案件相关事实，具有一定悔罪表现，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处并宣告缓刑。
其辩护人辩护提出：谢某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有自首情节等。请求二审法院对其判处较轻的刑罚。
经审理查明：一审判决认定的上诉人谢某犯危险驾驶罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人谢某就本案的事实未提供新的证据，对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。本案案发源于交通警察执行巡逻任务中发现车辆追尾事故，民警在调查中发现谢某系醉酒驾驶，上诉人谢某不具有主动投案的情形，其行为不构成自首，故辩护人关于谢某具有自首情节的辩护意见不能成立。上诉人谢某酒后血液酒精含量达200mg／100ml以上且在高速公路上行驶，并与他人车辆发生追尾事故，予以从重处罚；上诉人系初犯、偶犯，具有归案后如实供述自己的罪行等情节，原判在量刑时已予以充分考虑，对其予以从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初717号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，职务总经理。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告高兴阳，男，汉族，住哈尔滨市香坊区（未出庭）。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司诉被告高兴阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。大庆市嘉谊伟业运输有限公司的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，高兴阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司诉称:2015年10月30日，被告雇用的司机吴海洋驾驶被告所有的解放牌重型自卸货车沿南岗区复旦路向东行驶至复旦路绥化路交口时，与原告的货车相撞，造成原告货车侧翻受损的交通事故。经交警部门认定,吴海洋负全部责任，原告无责任。经哈尔滨市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失158000元。因诉前原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费158000元。诉讼费及保全费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明：2015年10月30日,被告雇佣的司机吴海洋驾驶被告所有的货车在哈西复旦路和绥化路交口处与原告的货车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，吴海洋负事故的全部责任，原告司机杨治涛无责任。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定书。拟证明：事故发生后，交警部门对原告受损的车辆进行了价格鉴定，鉴定结论为，原告的车辆撞损前市场价格为158000元。
证据三、原告车损照片。拟证明：原告的车辆经过该事故基本报废。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原告是本案货车的车主。被告是本案自卸车车主。2015年10月30日,被告雇佣的司机即案外人吴海洋驾驶被告所有的货车行驶到南岗区复旦路和绥化路交口处与原告的货车相撞，造成交通事故，原告的车辆受损严重。经哈尔滨市价认证中心评估后，该中心作出的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书认定，原告的车辆损失部位为驾驶室、车身架子、仪表、发动机撞损严重，已无修复价值。经鉴定，该车撞损前的市场价值为158000元。双方发生交通事故后，哈尔滨市公安交警支队哈西大队进行了处理并作出了道路交通事故认定书，该认定书认定，被告的司机吴海洋负事故的全部责任，原告司机杨治涛无责任。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。原、被告之间发生交通事故后致原告的车辆受到损害的事实，有鉴定机构的鉴定报告佐证。被告雇用的司机吴海洋负事故的全责亦有哈市交警支队哈西大队做出的事故认定书佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定。结合本案，被告即是肇事车辆的车主又是肇事司机吴海洋的雇主。根据上述法律规定，原告主张被告赔偿原告的车辆损失158000元的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告高兴阳于本判决生效后七日内赔偿原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司货车损失费158000元。
案件受理费3460元及保全费1310元，由被告高兴阳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢百玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2951号
罪犯韦波，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年三月三十一日，辽宁省大连市西岗区人民法院作出（2014）西刑初字第118号刑事判决，以被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韦波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2951号
罪犯薛全喜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）沂南刑初字第153号刑事判决，以被告人薛全喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛全喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛全喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛全喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛全喜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初645-1号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司职工。
被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰山市高科技术开发区新材料工业园。
法定代表人：李在让，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定“由守约方人民法院管辖”，违反了法律关于协议管辖的约定，该协议管辖是无效的。同时，根据《民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司对合同履行地未约定，故本案应由被告住所地泰安高新技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告住所地在天长市境内，安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定“由守约方人民法院管辖”，该约定不符合《民事诉讼法》关于协议管辖的约定，应认定协议管辖的条款无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地。被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初645-1号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司职工。
被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰山市高科技术开发区新材料工业园，组织机构代码74450900-2。
法定代表人：李在让，该公司总经理。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定“由守约方人民法院管辖”，违反了法律关于协议管辖的约定，该协议管辖是无效的。同时，根据《民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司对合同履行地未约定，故本案应由被告住所地泰安高新技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，原告住所地在天长市境内，安徽蓝德集团股份有限公司与泰山集团泰安泰山能源工程有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定“由守约方人民法院管辖”，该约定不符合《民事诉讼法》关于协议管辖的约定，应认定协议管辖的条款无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地。被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱凯林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2077号
原告宝清县铭禹物业管理有限公司
法定代表人杨文宇，职务经理。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告孙秋，女，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告孙秋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宝清县铭禹物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王楠楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终631号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春宏，男，1989年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，上海XX台员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住上海市浦东新区。2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何春宏犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）沪0115刑初434号刑事判决：被告人何春宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人何春宏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何春宏提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人何春宏犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何春宏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第45号
申请执行人：马再花。
被执行人：王力平。
被执行人：朱汉平。
被执行人：高玉红。
申请执行人马再花与被执行人王力平、朱汉平、高玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊甘商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人马再花于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王力平、朱汉平、高玉红返还借款100000元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王力平、高玉红无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王力平、高玉红长期外出，下落不明，现已布控。2015年6月8日被执行人朱汉平自行支付了执行款20000元，申请执行人马再花书面表示放弃对其需承担的连带清偿责任的请求。另申请执行人马再花向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的80000元及息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第45号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄能（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11504号
原告深圳市来福斯普润净水设备有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。
法定代表人廖**。
被告深圳市天罡道信息科技有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。
法定代表人李**。
本院受理上列原、被告服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为服务合同纠纷，由于双方签订的合同中被告为原告提供信息推广服务的计算机服务器位于深圳市宝安区，故应由计算机服务器所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案属于服务合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市龙岗区，故本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市天罡道信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11504号原告深圳市来福斯普润净水设备有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。法定代表人廖**。被告深圳市天罡道信息科技有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。法定代表人李**。本院受理上列原、被告服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为服务合同纠纷，由于双方签订的合同中被告为原告提供信息推广服务的计算机服务器位于深圳市宝安区，故应由计算机服务器所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案属于服务合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市龙岗区，故本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市天罡道信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11504号原告深圳市来福斯普润净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园**208-212，统一社会信用代码440301108767127。法定代表人廖江镜。被告深圳市天罡道信息科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**硅谷动力电子商务港1301统一社会信用代码91440300687583387X。法定代表人李霞。本院受理上列原、被告服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为服务合同纠纷，由于双方签订的合同中被告为原告提供信息推广服务的计算机服务器位于深圳市宝安区，故应由计算机服务器所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案属于服务合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为深圳市龙岗区，故本院依法有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市天罡道信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一七年七月二十一日书记员  黄静欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4437号
原告：郭磊，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省柘城县。
原告：鲁松容，女，1956年7月3日生，汉族，身份证号码：412327195607036243住河南省柘城县张桥乡朱庄村民组西组090号。
委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑建涛，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人：周学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司员工。
原告郭磊、鲁松容诉被告郑建涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭磊、鲁松容的共同委托诉讼代理人郭洪魁、周伟林、被告郑建涛、被告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊、鲁松容向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通差旅费、精神损害抚慰金等共计118589.1元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日9时许，被告郑建涛驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿大广高速公路K2030M（西半幅）处自北向南行驶时，因操作不当与原告郭磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆乘车人鲁松容受伤、原告车辆严重损坏的事故。事故发生后经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理，作出周公交认字【2016】第D345号道路交通事故认定书，认定郑建涛负事故全部责任。另经了解，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业险。后因双方对事故的赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
被告郑建涛辩称，我应当支付的修车费47000多元和1500元的拖车费已支付给原告，并垫付了10000元的医疗费，其余应由保险公司承担。
被告人保财险新乡公司辩称，医药费应扣除非医保用药，诉讼费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郭磊、鲁松容举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年10月1日9时许，被告郑建涛驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿大广高速公路K2030M（西半幅）处自北向南行驶时，与原告郭磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车损人员鲁松容受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出周公交认字【2016】第D345号道路交通事故认定书，认定郑建涛负事故全部责任。原告鲁松容在西华县人民医院门诊治疗花费1562.60元。在柘城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9734.29元，在郑州大学第一附属医院第一次住院治疗共计13天，花费医疗费94506.21元（包含门诊检查费14874.7元）。事故车辆豫Ｇ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及商业保险，其中第三者责任险保险金额300000元及不计免赔率险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日止，事故发生在保险期间内。
另查明，被告郑建涛向原告垫付医疗费9950元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第2016030809号道路交通事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。被告郑建涛驾驶豫Ｇ×××××车辆与原告郭磊驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成原告郭磊车辆损坏、鲁松容受伤，应当对原告的损害予以赔偿。豫Ｇ×××××车辆在被告人保财险新乡公司投保有交强险应有被告人保财险新乡公司在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分按事故责任比例承担。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。
本院对原告鲁松容的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1、原告诉请医疗费105311.1元（包含郑建涛垫付医疗费9950元），根据原告提供的医疗费发票，确认原告鲁松容医疗费为94506.21元。
2、原告诉请的住院伙食补助费1250元（25天×50元），结合当地情况，住院伙食费按30元/天，即确认为750元（（25天×30元）。
3、原告诉请的护理费12612元（25576÷365天×180天），原告虽提供了收入证明，但未能提供停发工资证明，且根据原告的住院天数，确认护理费为2087.80元（30482元÷365天×25天）。
4、原告诉请的交通费3015元，结合原告的住院天数，且交通费系实际所需费用，本院酌定支持1500元。
综上，1-4项合计98844.01元（包含郑建涛垫付医疗费9950元），由被告人保财险新乡公司在交强险限额内承担13587.8元（其中医疗费10000元），超出交强险限额部分85256.21元，由被告人保财险新乡公司在商业三责险范围内承担，扣除郑建涛垫付9950元，剩余75306.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法。第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁松容各项损失共计88894.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑建涛垫付款9950元。
三、驳回原告郭磊、鲁松容的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告郑建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十二月三十日
书记员 董春艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民辖初字第00024号
原告：周辉。
委托代理人：殷炳荣（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人：陈春建（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告：胡安兵。
被告：中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市范公路（嘉元广场东区幢北1101-1102，1023-1027室）。
负责人：赵战民，经理。
委托代理人：丁良成（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：蔡金斌（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代大厦。
被告：江苏浩圣建设工程有限公司，住所地盐城市嘉元广场东区北幢1008室。
法定代表人：胡安兵。
本院于2014年7月21日受理原告周辉诉被告胡安兵、中十冶集团有限公司盐城分公司（以下简称中十冶盐城公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、江苏浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中十冶盐城公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱卫群独任审查，并于2014年9月10日进行听证，现已审查终结。
原告周辉诉称，江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）与被告中十冶公司于2013年4月16日签订《建设工程施工合同》一份，约定将位于盱眙县的“怡尚名都”工程发包给中十冶公司承建。2013年4月22日，被告中十冶盐城公司与原告周辉签订《水电工程分包施工补充协议》一份，约定将上述工程的水电工程部分分包给原告。后原告按被告中十冶盐城公司要求向该公司缴纳合同履约保证金100万元。2013年7月，中十治盐城公司告知原告由于某些原因远旗公司解除了与中十冶公司的建设工程施工合同，致使中十冶盐城公司与原告之间的《水电工程分包施工补充协议》也不能履行，同时承诺短时间内返还原告的履约保证金。2013年9月4日，被告中十冶盐城公司向原告出具欠条一份，并承诺于当年10月底还清62万元。由于被告中十治盐城公司没有履行还款义务，经原告催要，被告胡安兵于2014年2月18日向原告出具借条及承诺书各一份，承诺分期还款并明确如到期不还，原告周辉可以到其所在地法院起诉。2014年7月11日，被告中十治盐城公司承诺由该公司负责偿还43万元，并由胡安兵及浩圣公司提供担保，明确如不及时还款周辉可以在所在地法院起诉。原告由于上列被告没有履行及时还款义务而诉至本院。
被告中十冶盐城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一是本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四位被告住所地均不在兴化市，施工地在盱眙县，故盱眙县人民法院也具有管辖权；二是被告中十冶盐城公司没有作出“周辉可以在所在地法院起诉（兴化）”的承诺，该约定不能作为管辖权依据。中十冶盐城公司的负责人为赵战民，并未授权胡安兵作出该承诺且承诺书上没有中十冶盐城公司印章。综上，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
原告周辉辩称，从被告中十冶盐城公司与其签订合同及要求返还保证金都是由胡安兵代表公司与其进行交涉的。原告多次催要，都是胡安兵代表公司向其进行承诺。无论从形式上还是从实体上看，胡安兵都有权对管辖权进行约定。另，本案其他被告对管辖约定是明确的。综上，兴化市人民法院具有管辖权。
经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案原告与被告中十冶盐城公司签订的《水电工程分包施工补充协议》明确约定工程名称为“淮安市盱眙县怡尚名都”、工程地点为“淮安市盱眙县汽车站对面，山水大道南侧”等；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告周辉提交2014年7月11日的一份承诺书虽有“周辉可以在所在地法院起诉（兴化）”的约定，但该承诺书的承诺人并未加盖被告中十冶盐城公司印章，也未有该公司负责人签名，况且该约定对本案另一被告中十冶公司并不产生法律效力。综上，本案应由施工行为地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中十冶集团有限公司盐城分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱卫群
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第677号
原告：李亮坤，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××5515。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司职员。
原告李亮坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李亮坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为粤E×××××号车辆投保了交强险及商业险。2015年3月22日17时30分，由胡锦谦驾驶粤E×××××号车辆在佛山市三水区西南街道西布村对面地铁站附近的停车场造成集装箱损坏的交通事故。因与被告在维修价格意见上的差距，后经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，房屋维修费为12700元，鉴定费772元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告：1、赔偿粤E×××××号车辆所造成的房屋维修设施费12700元、评估费772元，合共13472元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、粤E×××××号车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险，限额100万元，不计免赔。请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。如驾驶员无法提供上述证件，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿责任。
二、原告部分诉讼请求不合理。
1、房屋维修费。原告诉请的房屋维修费12700元，没有与我司联系或协商，单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”的规定，对其鉴定价格我司不予认可。且经我司定损，房屋损失为10865元。
2、评估费、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费…以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。属于责任免除，故我司不予承担评估费和诉讼费。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告是粤E×××××号车辆的所有权人。
2、全国企业信息公开资料打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份（含条款），证明原告为粤E×××××号车辆在被告处购买了交强险及第三者商业责任险。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任。
5、驾驶员胡锦谦的驾驶证复印件1份，证明驾驶员驾驶资格。
6、机动车辆保险小额案件查勘定损报告1份，证明事故发生后被告派员对事故现场查勘。
7、价格鉴定书、价格鉴定表各1份，证明原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对事故造成的经济损失进行鉴定，结论为12700元。
8、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费772元。
9、维修费发票1份、税收缴款发票2份，证明原告支付了房屋维修费12700元及相应税款。
10、机动车辆赔款划付申请书1份，证明原告向被告申请理赔。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，证据1、3、4、6、7、8、9、10是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对该些证据予以采信。证据2是相关职能部门公开的信息资料，本院予以采信。证据5虽然是复印件，但与证据4、6互相印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告李亮坤是粤E×××××号车辆（重型自卸货车）所有权人，于2014年3月28日在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期限2014年3月29日至2015年3月28日，保险限额100万元，不计免赔。2015年3月22日17时30分，原告雇请的司机胡锦谦驾驶粤E×××××号车辆在佛山市三水区西南街道西布村对面地铁站附近的停车场，碰撞住人的集装箱，造成集装箱损坏的交通事故。当时被告有派员查勘现场。经交警部门处理认定胡锦谦负事故全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对受损集装箱等物品进行鉴定，确定经济损失为12700元。原告为此用去鉴定费772元。
另查明：驾驶员胡锦谦驾驶证准驾车型是A2。
本院认为，原告与被告订立的《神行车保机动车综合险》是双方真实意思表示，内容真实，是合法有效合同。原告车辆造成的此次交通事故损失，根据双方订立的《机动车损失保险条款》第五条的规定，属于保险责任范围。原告诉请的经济损失，属于保险合同约定的赔偿范围，原告根据保险合同的约定，诉请被告赔偿，合法有理，本院予以支持。被告辩称应核实肇事车辆的营运证及驾驶员从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性。根据《广东省道路运输条例》第二十二条的规定，粤E×××××号车辆不需要道路运输经营许可证；原告的驾驶员胡锦谦驾驶证准驾车型是A2，故其具有驾驶重型、中型全挂、半挂汽车的资格。被告辩称原告没有经其同意自行委托价格部门对车损进行鉴定，违反双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第十三条的规定，因而对涉案损失不予赔偿。本院认为，首先，该条款排除了原告的合法权利，是霸王条款，当属无效；其次，佛山市三水区华正价格事务所有限公司是具有合法鉴定资格的机构，其对涉案损失评估不存在违法行为，该评估合法有效。故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，对于诉讼费和评估费不予承担。评估费属于相关职能部门为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿；另外，被告是本案的败诉方，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告应承担诉讼费用。故被告辩称无理，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李亮坤保险赔偿金13472元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年七月三十日
书记员 曾兰娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第205号
申请人洪彤彤，女，2003年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
法定代理人，洪刚，男，1975年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人，湘潭九华嘉富房地产开发有限公司。
法定代表人唐德辉，系湘潭九华嘉富房地产开发有限公司董事长。
申请人洪彤彤与被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的银行存款130万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人的法定代理人洪刚自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区XX街道XX村X号X栋X单元XXX号（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXX**号）的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请人洪彤彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人所有的位于湘潭市岳塘区XX街道XX村X号X栋X单元XXX号（产权证号：潭房权证湘潭市字第XXXX**号）的房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00206号
原告马建华。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告马建华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告马建华委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，其1982年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金100300.5元，被告三九机器公司对其中的32355元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3235.5元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，马建华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向马建华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付马建华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，马建华于1982年10月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与马建华签订协议一份，载明“乙方（马建华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，马建华对此真实性、合法性、关联性不予认可。马建华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3235.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与马建华于1982年10月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与马建华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与马建华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付马建华解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为100300.5元（3235.5×31）。鉴于三九机器公司自愿承担借用马建华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金32355元（3235.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付马建华一个月工资3235.5元。另被告马建华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告马建华经济补偿金100300.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的32355元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告马建华未提前一个月通知解除劳动合同的工资3235.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告马建华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03143号
原告：张加星，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张得春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张加星诉被告张得春不当得利纠纷一案中，原告张加星于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加星负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 段端平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82677号
原告：郑永囤，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：王修虎，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告郑永囤诉被告王修虎返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑永囤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永囤撤诉。
案件受理费减半收取计1406元，由原告负担。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年三月二日
书 记 员 张宇娇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4675号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告曹桂香，女，1974年9月18日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告曹桂香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 施蔚天
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第7-1号
申请执行人：宋德伟（公民身份号码：3302111965********），男，1965年8月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：钟亚明（公民身份号码：3302111965********），男，1965年12月31日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
申请执行人宋德伟与被执行人钟亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）甬镇骆商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋德伟于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钟亚明现无财产可供执行，申请执行人宋德伟亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第7号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年一月七日
代书记员 叶红娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5698号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告何俊。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2339号
申请执行人：上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海瑞旭装饰�料有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0112民初177号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司结欠原告上海瑞旭装饰材料有限公司货款以63,000元计，该款于2017年2月23日前支付给原告上海瑞旭装饰材料有限公司；二、原告上海瑞旭装饰材料有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取计687.50元,由被告上海星钒金属制品有限公司负担，于2017年2月23日之前直接支付给原告。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海瑞旭装饰材料有限公司依法于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初177号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2339号申请执行人：上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海瑞旭装饰�料有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0112民初177号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司结欠原告上海瑞旭装饰材料有限公司货款以63,000元计，该款于2017年2月23日前支付给原告上海瑞旭装饰材料有限公司；二、原告上海瑞旭装饰材料有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取计687.50元,由被告上海星钒金属制品有限公司负担，于2017年2月23日之前直接支付给原告。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海瑞旭装饰材料有限公司依法于2017年2月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初177号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1426号
罪犯崔修风，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第0512号刑事判决，认定被告人崔修风犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔修风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行、退赔已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔修风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行、退赔已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔修风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔修风的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6656号
原告张凯冰，女，1991年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告王霄洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张凯冰与被告王霄洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯冰的委托代理人林玲凤、被告王霄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯冰诉称，被告因资金周转困难于2015年3月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年7月4日，月利率1%，到期一次性还清本息。借款期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。
被告王霄洋辩称，原告所诉不完全属实。被告实际是2014年5月11日向原告借款50000元，当时没有出具借条，双方口头约定月利率5%，借款时原告预先扣除一个月利息，实际仅出借47500元，至2014年10月被告已陆续偿还12500
元，尚欠借款35000元。2015年3月4日，原告向被告催讨借款，被告应其要求补出具借条，当日并没有收到借款，本案借贷关系不能成立。
经审理查明，2015年3月4日，被告因需要资金以借款人名义向原告出具一份载明：“兹因王霄洋急需资金周转，特向张凯冰借现金50000元整，借款期限为2015年3月4日起至2015年7月4日止，借款利息月1%／月”的借款交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元并自2015年3月4日借款之日起按月利率1%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告向原告出具的借条明确载明向原告借现金50000元，可以证明原、被告之间存在借贷关系.被告提出其出具借条当日没有收到借款，但未能提出相反证据和作合理说明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王霄洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯冰借款50000元，并按月利率1%计付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元由被告王霄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。