连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8836号
原告：刘迎迎，女，1990年4月30日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏洋，男，1991年9月1日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕继霞，女，1959年5月13日出生，，汉族，居民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M。
负责人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告刘迎迎与被告柏洋、吕继霞、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序进行审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘迎迎的委托代理人王小明，被告柏洋、吕继霞、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎迎向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56105元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月15日11时许，被告柏洋驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道436KM处与原告刘迎迎驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告刘迎迎受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定被告柏洋负事故的全部责任，原告刘迎迎无事故责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏洋、吕继霞辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，如保险责任属实，答辩人同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于医疗费用答辩人同意在医保范围内承担；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定以下事实：2016年2月15日11时17分许，被告柏洋持B2E证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道436KM处与前面原告刘迎迎驾驶电动三轮车相撞，造成原告刘迎迎受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柏洋负事故的全部责任，原告刘迎迎无事故责任。
原告刘迎迎系农村居民。原告刘迎迎于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院8天，支出医疗费25282元。2016年9月8日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告刘迎迎的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人刘迎迎因交通事故受伤入院，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工150日、营养期、护理期各60日（含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后行内固定取出治疗需综合费用6000元”。原告刘迎迎支出鉴定费1900元。
另查明，被告柏洋驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的所有人系被告吕继霞，已为该车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。被告柏洋与被告吕继霞系母子关系。
上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、原告身份证、医疗费票据、出院记录、用药明细、连云港市赣榆区赣马镇大高巅村村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告刘迎迎与被告柏洋之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告柏洋负事故的全部责任，原告刘迎迎无事故责任，本院予以确认。苏Ｇ×××××号小型轿车的所有人系被告吕继霞，已为其车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。故对原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费在医保范围内承担，因被告保险公司未举证证明原告医疗费用中非医保用药的名称与数额以及替代药品的名称与数额，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。原告提交连云港市赣榆区赣马镇大高巅村村委会证明主张按城镇居民标准计算损失，因该广播剧不足以证明原告的主张，故本院对原告的该主张不予支持。
原告刘迎迎因本次事故造成的损失经本院核算如下：医疗费25282元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费1059元（35.30元/2×60天）、护理费2670元（44.50元×60天）、误工费6675元（44.50元×150天）、鉴定费1900元、交通费200元、二次手术费6000元，合计43946元。被告保险公司应根据被告柏洋在本次事故中的过错及保险合同的约定全部予以赔偿。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告柏洋、吕继霞本案中不再承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘迎迎的损失43946元。
二、驳回原告刘迎迎的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告柏洋负担（原告已预付，被告柏洋应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年一月四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。