wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1817号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该支行行长。
委托代理人李双永，该支行员工。
被告常志武，无业。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告常志武银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告常志武经本院合法传唤，因身体患病未到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2012年10月25日，被告常志武在原告处办理银行卡一张，截止到2015年3月30日，被告常志武透支9964.85元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告常志武给付透支款本金9964.85元及利息，诉讼费由被告负担。
被告常志武辩称，由于患脑出血后遗症，现勉强能生活自理，现有低保金230元勉强维持生活，无力还款。
经审理查明，2012年10月25日，被告常志武在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后月均收入人民币8500元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为00×××04，信用额度为10000元，账单日为每月的23日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金9964.05元，自2013年8月23日即开始产生利息，截止到2015年9月9日庭审时，被告欠款的利息为3900.12元，滞纳金569.62元。上述欠款本金、滞纳金、利息被告至今未还。2012年12月27日，被告被医院诊断为右侧基府节区脑出血、高血压病，住院手术治疗。现患脑出血后遗症，需常年服药，且抚养一对双胞胎子女，生活困难，并在报纸上向社会求助。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明书》、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息，被告提供地诊断证明书、CT诊断报告单、病历、保定晚报、运城市盐湖区南城办事处银湖街社区居民委员会证明和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告常志武申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告因病生活困难，现暂时无力偿还上述欠款，符合分期偿还欠款的法律规定，被告可分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常志武于给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币9964.05元及利息（自2013年8月23日起至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。上述款项被告常志武分期给付，于2016年3月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常志武负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1817号
原告高大乐，男，1939年3月27日出生。
被告高青玉，男，汉族，1963年8月21日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告高大乐诉被告高青玉土地物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大乐，被告高青玉及其委托代理人刘海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高大乐诉称，2000年初，原告在村西地铁路改造后的空地开了一片荒地，面积约1.8亩，每年种庄稼。为开发这片土地，原告花费了大量的劳动力才使这块土地有了良好的改善。2005年8月，被告强行把原告开垦的土地占为己有。由于被告拒不退还原告开垦的土地，原告向村民委员会调解，但未协商成，后又向新郑市人民政府信访，也未解决，无奈原告诉至法院，请求判决被告返还原告所开垦土地1.8亩；被告赔偿原告经济损失10000元。
被告高青玉辩称，原告所诉不是事实，被告不存在任何侵权行为。
经审理查明，2000年初，高大乐在京广铁路上行铁路（新郑段）的废弃铁路路基上开垦耕种了1.6亩土地。
2005年8月，因需要对京广线K726＋355上行大桥桥墩加固围堰，铁路部门将该桥墩加固的土方工程委托给陆庄村委会实施。新郑市和庄镇陆庄村民委员会于2005年9月2日发布招标公示，竞标经新郑市公证处现场监督公证，高青玉中标。2005年9月5日新郑市和庄镇陆庄村民委员会与高青玉签订了京广线K726＋355上行大桥桥墩加固围堰工程合同。合同签订后，高青玉依约履行，高大乐等村民在废弃铁路上所开垦的土地因该工程的施工而不存在，铁路部门就新郑市和庄镇陆庄村村民在废弃铁路上所开垦的土地已按800斤每亩的产量给予补偿。该工程结束后，新出现的地面被高青玉所耕种。高大乐曾与高青玉就其所开垦的土地进行过协商，但一直没有结果。高大乐为此诉至法院。
以上事实有当事人陈述、证明、信访处理意见书、招标公示、合同、公证书、新郑市和庄镇陆庄村民委员会支部书记高建和的证言等证据予以证实。
本院认为，高大乐在废弃的铁路上开垦土地用于种植，其没有相应的证据证明已取得该土地的使用权，故高大乐不具备相应的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高大乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋锁柱
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1817号
原告王XX。
委托代理人张XX、康XX，河北冀信律师事务所律师。
被告宋XX。
委托代理人王XX、马XX，河北英陆律师事务所律师。
原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人，被告宋XX及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原被告经人介绍相识。2005年2月3日登记结婚，2010年7月7日生一子，取名王XX，婚前双方虽然认识将近一年，但因为工作较忙，并未深入的了解，缺乏感情基础。婚后，由于双方性格差异较大，经常为琐事发生�吵。长期以来矛盾不断，导致双方感情不和，经多方劝解也未改观，现二人根本无法继续共同生活。原告认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至贵院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系，以维护原告的合法权益。1、请求判令解除原被告的婚姻关系。2、请求依法判令婚生子王XX由原告直接抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，依法分担共同债务，共有财产马自达一辆，价值10万元，债务共同欠款9万元。4、诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人与被答辩人于2004年5月经人介绍相识，2005年2月3日办理结婚登记，从登记结婚至今已长达十年之久，双方在长达十年共同生活期间已建设深厚感情基础，双方婚后虽然因琐事发生过争执，但并未影�到双方感情，双方感情并破裂，因此恳请贵院驳回被告答辩人诉讼情况。如果贵院判决答辩人与被答辩人离婚，婚生子王XX应由答辩人抚养。如果法院判决答辩人与被答辩人离婚，应依法对夫妻共同财产分割。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，于2005年2月3日登记结婚，2010年7月7日生一子叫王XX。原、被告均系初婚。婚后原、被告感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。在庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾。对于婚姻原、被告均应慎重考虑更应珍惜彼此间的感情。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告宋XX离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十月十三日
书记员 宋康欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00491号
原告陶某。
被告张某甲。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙。因被告张某甲嗜酒成性，经常酒后殴打、驱赶原告陶某。原、被告自2015年2月起分居至今，双方夫妻关系已经完全破裂，故原告陶某诉至本院，请求判令：1、原告陶某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由被告张某甲抚养；3、本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，因为小孩太小，其不同意离婚，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女张某乙。原、被告婚后感情尚可，但被告张某甲有饮酒的习惯，醉酒后常与原告陶某发生矛盾。2014年6月10日，原告陶某曾经起诉离婚，本院判决不准予其与被告张某甲离婚。嗣后，因被告张某甲饮酒习惯仍未有所改变，故而原告陶某再次起诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、民事判决书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后也长期共同生活，但因被告张某甲有饮酒习惯，导致双方为此发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告陶某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告张彤离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。现被告张某甲已经承诺今后会改掉喝酒习惯，只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善，也更加有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用20元，共计120元，由原告陶某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1569号
原告：深圳市宝安区沙井亿X精密五金模具厂。
负责人：刘某勋。
委托代理人：丘某海，广东维X律师事务所律师。
被告：李某舜。
委托代理人：孙某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘某海，被告的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年6月17日起原告与被告未能签订书面劳动合同的原因完全在被告，原告并无过错。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动劳动争议仲裁委员会关于适用劳动争议调解仲裁法﹥、劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十一条规定，原告无须支付被告2008年6月17日至2009年5月6日未签书面劳动合同双倍工资。仲裁裁决有误，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1381-2号仲裁裁决书，请求法院判令：1、原告不需支付被告2008年6月6日至2009年5月6日双倍工资差额人民币13843.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告称被告未签书面劳动合同有过错，但原告在被告入职原告公司2008年5月6日到2008年6月5日这一个月期间就应当履行与被告签订劳动合同的义务，但原告未履行，原告不签订劳动合同的过错从开始就具有。被告提出辞职申请不能成为原告不签订书面劳动合同的一个理由。这份申请能否发生解除劳动关系的效力，被告不予确认。因为辞职申请提交后被告就发生工伤，发生工伤后原告一直支付被告的工资且原告在已发生工伤后的次月向工伤保险部门缴纳了保险，说明原告、被告的劳动关系存在，既然存在劳动关系，原告应按照劳动合同法规定签订书面劳动合同，但原告均未履行，我方认为未签订劳动合同的过错在原告。被告认为原告起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的主张。
经审理查明，
1、入职时间：2008年5月6日。
2、签订劳动合同的情况：原、被告未签订劳动合同。
3、员工工作岗位：五金模具师傅。
4、离职前月平均工资：1258.53元。
5、双方劳动关系解除或终止的时间及原因：2009年9月15日，被告提出被迫解除劳动关系。
6、工作年限：1年零4个月。
7、申请仲裁时间：2009年11月11日。
8、仲裁请求：1、2008年6月25日至2009年9月15日医疗期间工资差额人民币20300元；2、2008年5月6日至2009年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额人民币27500元。
9、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决生效之日起五天内一次性支付被告2008年6月6日至2009年5月6日双倍工资差额人民币13843.83元；2、驳回被告的其他申请请求。
10、需要说明的其他事项：原告认为被告提供的证据工伤个人缴费记录没有盖公章，对其真实性不予确认。本院认为该证据为打印件，没有相关单位加盖公章予以确认，对其真实性不予确认。
以上事实，有深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1381-2号仲裁裁决书、招聘人员资料表、员工辞职申请表、工资袋、工资表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告作为用人单位，应当在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。被告于2008年5月6日入职，原告应当在2008年6月5日前与其签订劳动合同，但原告一直未与被告签订劳动合同。本案原、被告未签劳动合同的事实明确，双方就未签劳动合同的责任存在争议。本院认为，被告于2008年6月17日向原告递交了离职申请书，而原告也于次日批准被告于2008年7月17日离职。虽然被告于2008年6月25日发生工伤后，原告仍每月向被告支付工资，原、被告之间劳动关系得以存续，但由于被告已向原告提出离职申请且原告对该申请予以批准，因此，原告自2008年6月17日之后已无履行与被告签订劳动合同这一义务的必要。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资，且该时间段为2008年6月6日至2008年6月17日。被告月平均工资为1258.53元，且原告已向被告支付一倍工资，据此计算出被告2008年6月6日至2008年6月17日未签订劳动合同双倍工资差额为694.36元（1258.53元×12天÷21.75）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区沙井亿X精密五金模具厂应于本判决生效之日起三日内支付被告李某舜2008年6月6日至2008年6月17日未签订劳动合同双倍工资差额694.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林晓青
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3571号
原告:合肥知百装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路瑞泰和园B区12栋801室。
法定代表人：徐成磊，总经理。
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住合肥市庐阳区。
被告：合肥市伊人梦摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区四泉花园西区2栋803室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告合肥知百装饰工程有限公司（以下简称知百装饰公司）与被告ＸＸ、被告合肥市伊人梦摄影有限公司（以下简称伊人梦摄影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知百装饰公司的委托诉讼代理人邵金海到庭参加诉讼。被告ＸＸ及伊人梦摄影公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
知百装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ和伊人梦摄影公司支付知百装饰公司工程装修款66000元及利息1347.5元（利息自2016年11月2日暂计算至2017年5月2日，之后利息以66000元为基数按同期银行贷款利率计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ和伊人梦摄影公司承担。事实与理由：2016年2月，ＸＸ邀请知百装饰公司为伊人梦摄影公司位于合肥市步行街中段××店××楼进行装修，工程竣工验收后，至2016年11月2日，尚欠工程装修款66000元，ＸＸ向知百装饰公司出具欠条，载明伊人梦摄影公司欠知百装饰公司装修款66000元。知百装饰公司多次催要上述欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ和伊人梦摄影公司均未答辩。
知百装饰公司围绕诉讼请求提交如下证据：知百装饰公司营业执照、伊人梦摄影公司工商信息资料、ＸＸ身份证复印件、欠条、照片。本院认为，上述证据能够证明伊人梦摄影公司欠付知百装饰公司装修款66000元的事实，故本院对知百装饰公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人庭审陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年2月，知百装饰公司为伊人梦摄影公司位于合肥市××中段伊人梦摄影店二楼进行了装修。工程竣工验收后，ＸＸ于2016年11月2日向知百装饰公司出具欠条，该欠条载明：“合肥市伊人梦摄影有限公司欠合肥知百装饰工程有限公司（徐成磊）装修款陆万陆千元整（66000元）。”知百装饰公司因催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，根据知百装饰公司庭审陈述及提供的证据来看，虽ＸＸ出具的欠条无伊人梦摄影公司印章，但知百装饰公司实际为伊人梦摄影公司进行装修，该欠条是基于知百装饰公司与伊人梦摄影公司之间形成事实上的装修合同关系产生，故应结合装修关系对责任主体进行认定。ＸＸ系伊人梦摄影公司的法定代表人，其出具欠条属于职务行为，故对欠条承担责任的主体应是伊人梦摄影公司，应由伊人梦公司承担还款责任。知百装饰公司要求伊人梦摄影公司支付装修款66000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ虽以个人名义出具欠条，但并未明确表示如伊人梦摄影公司不能清偿该欠款其承担清偿责任，其并无债务加入、债务承担的意思表示，故知百装饰公司主张ＸＸ承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。由于伊人梦摄影公司未能及时支付知百装饰公司装修款，故知百装饰公司主张从出具欠条2016年11月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市伊人梦摄影有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥知百装饰工程有限公司装修款66000元并支付利息（以66000元为基数按照同期银行贷款利率从2016年11月2日计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告合肥知百装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计742元，由被告合肥市伊人梦摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王蓓
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2846号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王洪林，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2846号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王洪林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2846号
原告叶某某，女，1971年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1964年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈荣华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民监3号
监督机关：密山市人民检察院。
原审原告（原告）：密山市黑台镇共裕村民委员会。
法定代表人：苗广春，村委会主任。
原审被告（被告）：刘金龙，男，1978年8月12日出生，住所地密山市。
原审原告密山市黑台镇共裕村民委员会与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）黑0382民初88号民事调解书，密山市人民检察院于2017年8月25日以黑密检民（行）监[2017]23038200001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5235号
原告楼××。
委托代理人郭××。
被告沈××。
本院在审理原告楼××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告楼××撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由楼××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第142号
上诉人（原审原告）长春市春迎万花溪食品有限公司，住所地九台市九郊办事处马家岗子三社。
法定代表人魏鹤春，经理。
委托代理人吴中利，系魏鹤春丈夫。
被上诉人（原审被告）钟景波，男，汉族，1972年12月15日生，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司因与被上诉人钟景波劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人魏鹤春、委托代理人吴中利，被上诉人钟景波及其委托代理人许云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市春迎万花溪食品有限公司（以下简称万花溪公司）在原审时诉称，万花溪公司于2013年8月4日收到九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决书，因对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼，要求依法撤销九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2013）第027号仲裁裁决，认定万花溪公司与钟景波劳动关系不成立，本案诉讼费由钟景波承担。
钟景波在原审时辩称，万花溪公司请求人民法院撤销仲裁裁决的诉请违法，钟景波与万花溪公司的劳动关系成立，仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实清楚、证据确实充分。
原审法院经审理查明，钟景波为万花溪公司的员工。钟景波于2012年10月16日14时，驾驶吉A8**××号机动车与万花溪公司的员工张孝明在为公司共同送货过程中，由九台市四舒公路由东向西行驶，行至九台市四舒公路29KM＋700M处，为躲避相对方向的其他车辆驶离路面，撞到道路北侧的杨树上，造成乘员张孝明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原审法院作出（2013）九立调字第29号民事调解书。吉A8**××号轻型厢式货车所有权人魏鹤春与其员工张孝明达成调解协议，现已赔偿张孝明人民币86100元。另查，钟景波自2012年8月至2012年10月16日在万花溪公司上班，且钟景波和乘员张孝明在共同送货过程中发生交通事故。事故发生后万花溪公司即解除与钟景波之间的劳动合同关系。万花溪公司为依法登记设立的企业法人，法定代表人为魏鹤春，营业执照注册号为22018100001××××。
原审法院认为，钟景波曾在万花溪公司开车送货的事实，双方均表示属实。万花溪公司是依法登记设立的有限责任公司，是用人单位；钟景波是劳动者，双方已形成事实上的劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。且用人单位因执行工作任务造成损害的，系职务行为，由用人单位承担责任。万花溪公司也确实对员工之一的张孝明进行赔偿。现万花溪公司的诉讼请求，与事实不符。依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：一、钟景波与长春市春迎万花溪食品有限公司劳动关系成立；二、驳回长春市春迎万花溪食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由长春市春迎万花溪食品有限公司负担。
宣判后，万花溪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人钟景波劳动关系不成立。其理由为：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且被上诉人随时可以误工或辞职，上诉人根本约束不了这种随意行为，所以上诉人与被上诉人是一种临时雇佣关系。上诉人与被上诉人之间的工资形式也不符合劳动关系的属性，双方约定工资按月计是2000元，按天结算是66.66元。干一天挣一天钱，误工请假没有工资，这也符合临时雇佣关系的特性。被上诉人在工作期间没有任何福利待遇，事故发生时，车主所在单位叫万花溪食品厂，是个体工商业户，所以建立不了劳动关系，也没有劳动关系下的福利待遇。被上诉人造成交通事故的车辆车主是自然人魏鹤春，并非原万花溪食品厂，故被上诉人是受雇于自然人车主魏鹤春，虽然魏鹤春当时是厂长，但谁是车主，就应由谁承担相应的责任和义务。交通事故发生在2012年，而上诉人成立于2013年5月，原审适用《中华人民共和国公司法》，属于适用法律不当。
被上诉人钟景波辩称，被上诉人是在受上诉人指派去送货，返途发生的交通事故，双方是劳动关系，上诉人提到的双方未签订劳动合同、没有福利待遇、肇事车辆的车主是谁，均不影响双方事实劳动关系的成立。2013年6月21日在劳动争议仲裁庭的开庭审理过程中，上诉人对双方存在劳动关系并无异议。因此，原审认定事实完全正确。根据工商登记记载，九台市万花溪食品厂于2013年5月8日升级为上诉人公司，故原审判决适用公司法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人万花溪公司虽一、二审均否认与被上诉人钟景波存在劳动关系，但其自认被上诉人为其开车送货，并在送货返途过程中发生交通事故受伤，亦认可被上诉人工资由上诉人发放，故被上诉人的工作属于上诉人业务的组成部分，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人在仲裁委开庭时多次承认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人服从其管理，一审及二审时又未向法院提供充分证据证明双方并非劳动关系而系雇佣关系，亦未提供证据证明上诉人与被上诉人建立劳动关系时上诉人不具备用工主体资格，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，钟景波与上诉人虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市春迎万花溪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁欣华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2267号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告朱雪芳。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告朱雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1079号
申请执行人莫冬燕。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行莫冬燕申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1924号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民特9号
申请人杨变香，女，1958年11月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
委托代理人宇文华蔚，男，1994年6月16日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，现在廊坊消防支队服役，特别授权。
被申请人宇文有富，男，1957年3月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
代理人宇文金利（系被申请人宇文有富的女儿），女，1985年11月5日出生，汉族，北京市居民，住北京市经济技术开发区。
申请人杨变香申请认定宇文有富无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨变香称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年4月7日，宇文有富在厕所内意外摔倒，后经急诊送至山西省晋中市人民医院救治，诊断为急性特重型闭合性颅脑损失、左额硬膜下血肿、脑疝后期等症状，经医院紧急开颅手术脱离危险期，但转入普通病房2个多月后颅内压力依然偏大，且一直昏迷不醒，家属几经联系，转院到北京武警总医院继续治疗。目前宇文有富仍处于昏迷状态。从2015年4月7日至今，病人先后在晋中市人民医院、北京武警总医院、北京市博爱康复医院住院治疗，先后进行了颅内分流手术、脊椎穿刺手术、××感染手术、康复针灸等治疗，昏迷至今，无民事行为能力，四肢不能活动，无意识。故申请法院确认宇文有富无民事行为能力。
被申请人宇文有富因病未能到庭发表意见。
代理人宇文金利称，其父亲宇文有富2015年4月7日因为意外摔伤导致脑出血，现在北京武警总医院住院治疗，宇文有富自2015年生病入院后一直昏迷状态，无清醒意识，也无自理能力，被申请人现无民事行为能力。
经审查，被申请人宇文有富原系山西省榆次一中职工，宇文有富父亲宇文栓牛、母亲药爱叶均已去世，申请人杨变香与被申请人宇文有富系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为女儿宇文金利及儿子宇文华蔚，现子女均已成年。2015年4月7日被申请人意外摔伤导致脑出血被送往晋中市第一人民医院治疗，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤、左额硬膜下血肿等症状，经开颅手术后于2015年6月24日转院至中国人民武装警察部队总医院继续治疗，治疗期间被申请人曾转入北京博爱医院进行康复治疗，但因康复治疗过程中肺部感染，又转回武警总医院治疗。申请人向本院提供2017年6月21日中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书载明宇文有富诊断为肺部感染、呼吸衰竭、肺脓肿、脑外伤后遗症、颅内血肿清除术后去骨瓣减压术后脑室腹腔分流术后颅骨修补术后低蛋白血症，处理意见为患者目前昏迷状态，××，间断发热，需继续相关药物治疗及康复锻炼。
本院认为，被申请人宇文有富因颅脑损伤入院治疗后，至今仍处于昏迷状态，无判断能力和自我保护能力，亦不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的人，故被申请人宇文有富现应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宇文有富为无民事行为能力人。
二、指定杨变香为宇文有富的监护人。
案件受理费100元，由申请人杨变香负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐来顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民特9号申请人杨变香，女，1958年11月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。委托代理人宇文华蔚，男，1994年6月16日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，现在廊坊消防支队服役，特别授权。被申请人宇文有富，男，1957年3月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。代理人宇文金利（系被申请人宇文有富的女儿），女，1985年11月5日出生，汉族，北京市居民，住北京市经济技术开发区。申请人杨变香申请认定宇文有富无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨变香称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年4月7日，宇文有富在厕所内意外摔倒，后经急诊送至山西省晋中市人民医院救治，诊断为急性特重型闭合性颅脑损失、左额硬膜下血肿、脑疝后期等症状，经医院紧急开颅手术脱离危险期，但转入普通病房2个多月后颅内压力依然偏大，且一直昏迷不醒，家属几经联系，转院到北京武警总医院继续治疗。目前宇文有富仍处于昏迷状态。从2015年4月7日至今，病人先后在晋中市人民医院、北京武警总医院、北京市博爱康复医院住院治疗，先后进行了颅内分流手术、脊椎穿刺手术、××感染手术、康复针灸等治疗，昏迷至今，无民事行为能力，四肢不能活动，无意识。故申请法院确认宇文有富无民事行为能力。被申请人宇文有富因病未能到庭发表意见。代理人宇文金利称，其父亲宇文有富2015年4月7日因为意外摔伤导致脑出血，现在北京武警总医院住院治疗，宇文有富自2015年生病入院后一直昏迷状态，无清醒意识，也无自理能力，被申请人现无民事行为能力。经审查，被申请人宇文有富原系山西省榆次一中职工，宇文有富父亲宇文栓牛、母亲药爱叶均已去世，申请人杨变香与被申请人宇文有富系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为女儿宇文金利及儿子宇文华蔚，现子女均已成年。2015年4月7日被申请人意外摔伤导致脑出血被送往晋中市第一人民医院治疗，经诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤、左额硬膜下血肿等症状，经开颅手术后于2015年6月24日转院至中国人民武装警察部队总医院继续治疗，治疗期间被申请人曾转入北京博爱医院进行康复治疗，但因康复治疗过程中肺部感染，又转回武警总医院治疗。申请人向本院提供2017年6月21日中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书载明宇文有富诊断为肺部感染、呼吸衰竭、肺脓肿、脑外伤后遗症、颅内血肿清除术后去骨瓣减压术后脑室腹腔分流术后颅骨修补术后低蛋白血症，处理意见为患者目前昏迷状态，××，间断发热，需继续相关药物治疗及康复锻炼。本院认为，被申请人宇文有富因颅脑损伤入院治疗后，至今仍处于昏迷状态，无判断能力和自我保护能力，亦不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的人，故被申请人宇文有富现应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宇文有富为无民事行为能力人。二、指定杨变香为宇文有富的监护人。案件受理费100元，由申请人杨变香负担。本判决为终审判决。审判员  齐来顺二〇一七年六月二十六日书记员  郝麦秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初51号
原告：鸡东县恒源塑窗厂，住所地鸡东县向阳镇。
经营者姜贵范，男，鸡东县恒源塑窗厂业主,住所地鸡东县。
被告：王利和，男，1950年12月15日出生，住所地密山市。
原告鸡东县恒源塑窗厂（以下简称塑窗厂）与被告王利和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑窗厂经营者姜贵范到庭参加诉讼。被告王利和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
塑窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利和立即给付贷款3924元；2.王利和承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月王利和在塑窗厂购买塑窗及玻璃，尚欠3924元未付款，故塑窗厂起诉要求王利和立即给付货款3924元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告王利和在原告塑窗厂订做塑窗及玻璃，经双方核算，王利和尚欠塑窗厂3924元货款未付，王利和妻子为塑窗厂出具了欠据。经塑窗厂多次索要，王利和以质量不合格为由拒付货款，故塑窗厂诉至法院，要求王利和立即给付货款3924元并承担本案诉讼费用。本案审理期间，王利和对尚欠塑窗厂3924元货款未付无异议，但坚持以塑窗存在质量问题并且本案不属法院管辖为由拒付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，塑窗厂要求王利和给付货款，提交了王利和妻子出具的欠据，且本案审理期间王利和未对欠据表示异议，仅以质量及管辖问题拒付货款，视为其对拖欠货款行为的认可，理应承担给付货款的责任。王利和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利和给付原告鸡东县恒源塑窗厂货款3924元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王利和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初51号
本院2017年3月27日对原告鸡东县恒源塑窗厂与被告王利和买卖合同纠纷一案做出的（2017）黑0382民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初51号民事判决书中原告“鸡�县新恒元塑钢门窗厂”补正为“鸡东县恒源塑窗厂”，被告“王立和”补正为“王利和”。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初51号本院2017年3月27日对原告鸡东县恒源塑窗厂与被告王利和买卖合同纠纷一案做出的（2017）黑0382民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0382民初51号民事判决书中原告“鸡�县新恒元塑钢门窗厂”补正为“鸡东县恒源塑窗厂”，被告“王立和”补正为“王利和”。审判员  邢少国二〇一七年十二月十八日书记员  盖 晴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1258号
上诉人（原审原告）：马群良，男，1970年12月9日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇中召马村。
法定代表人：李素云，系该村村委会主任。
委托代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人马群良因与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会（以下简称中召马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马群良上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案纠纷属于法院受理范围，应当依法判决。首先，最高院将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定案由。上诉人在起诉时已经书面说明，本案是因在制定征地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。其次，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119号规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由邢台市桥西区人民法院立案审理。二、被上诉人仅提交表决结果，未提交表决内容、会议纪要等内容，一审裁定认定被上诉人村民代表会议表决未同意接受上诉人为村集体成员，事实不清，证据不足，事实认定严重错误。即使决议存在，依法也是无效的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条的规定，无论村委会同意与否，村民代表大会同意与否，上诉人都法定的取得了村民集体经济组织成员资格，应享受村民集体经济组织成员资格和待遇，法院应支持上诉人的诉请，判其享受村民集体经济组织成员待遇。三、上诉人享有村民资格且享有村民待遇，有事实依据和法律依据。一方面，最高院在《全国民事审判工作会议纪要》第13条明确规定了集体经济组织成员资格的确定方法。另一方面，上诉人一直享受同等待遇的事实已证明，上诉人不存在集体经济组织成员资格再次确定的问题。上诉人取得中召马村民集体经济组织成员的资格已经由申请人家庭的宅基地档案、购买村房屋合同，以及身份证和户籍证明、社会保险缴费凭证、医保卡、社保卡等证据及证人证言，均证明申请人具有村民集体经济组织成员的资格，不需要法院对申请人的村民资格进行认定，也无需村委会对其村民资格投票确认。综上，土地是村民的基本生活资料和生活保障，按户口属地原则，在《土地征用协议》签订之前，上诉人生活基础就在被上诉人中召马村，作为村集体成员之一，其自2012年1月4日户口迁入本村起就具有村民身份，应享有与其他村民同等的土地补偿费分配的权利。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销。
被上诉人邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会未进行答辩。
马群良向一审法院起诉请求：1、要求村委会发放原告作为农村经济组织成员自2012年以来，先后5次按照人口发放的补偿款，相应份额共计29500元，以及相应份额的大米、油5份，2015年11月发放的蜂窝煤106块。2、要求村委会支付由于不按时发放给原告补偿款，而造成的原告的利息损失1200元。3、请求法院依法审查2012年8月28日农村集体经济组织（村民代表会议）作出的分配方案的合法性，不合法部分宣布无效。4、要求被告村委会支付本次诉讼费用。
一审法院认为，我国对农村实行农村集体经济组织自治原则。本案原告马群良因婚姻关系将其户口迁入邢台市桥西区南大郭镇中召马村，代表其成为中召马村一名村民，但是中召马村委会经村民代表会议投票决定并未同意接受原告等（非首个男到女家的女婿）为该村集体经济组成成员。而原告是否应当按照村集体组织成员待遇得到土地补偿款，应是被告中召马村委会集体经济组织自治内容，独立决定的，该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告马群良请求人民法院审查村民代表会议作出的分配方案的合法性的诉讼请求，同样依法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该村民代表会议决定是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，原告可向中召马村委会所属的上级人民政府申请反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马群良的起诉。
本院认为：农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运行主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配，该村民组织可依照其组织章程及有关法律法规自治处理。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，如果马群良认为中召马村委会的决议违反法律的，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由相关的人民政府责令改正。上诉人的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，马群良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初120号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯文静，女，1997年11月8日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，户籍地阳江市阳东区，住阳江市江城区。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人吴振中，广东大钧律师事务所律师。
辩护人徐美宁，广东大钧律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人冯文静犯持有假币罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年4月19日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人冯文静及其辩护人吴振中到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯文静与关某发（另案处理）居住于阳江市江城区白沙街道埠头村委会屋某某村某巷X号之X。2015年，关某通过互联网向他人购得假币。冯文静明知关某购得的为假币，亦与关某共同保管上述假币。2016年8月31日，民警在某某村某巷X号之X抓获冯文静，并在冯文静的房间内缴获1306张疑似第五套2005年版人民币假币，面值13360元。
经中国人民银行惠州市中心支行认定，从冯文静处缴获的1306张第五套2005年版人民币均为假币。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书等书证、扣押的假币等物证、被告人冯文静的供述与辩解等证据，认为被告人冯文静无视国家法律，明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定对其予以处罚，并建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯持有假币罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：被告人是从犯，起到辅助、次要作用。被告人是初犯，认罪、悔罪态度较好、有坦白情节。被告人未获利、本案涉案金额13360元，社会危害性较小、主观恶意较小。辩护人请求对被告人判处九个月有期徒刑。
经审理查明，被告人冯文静与关某发（另案处理）居住于阳江市江城区白沙街道埠头村委会屋某某村某巷X号之X。关某通过互联网途径获得假币一批。冯文静明知关某获得假币一批，亦与关某共同保管上述假币。2016年8月31日，民警在阳江市江城区白沙街道埠头村委会屋某某村某巷X号之X抓获冯文静，并在冯文静的房间内缴获1306张疑似第五套2005年版人民币假币（面值为13360元）。
经中国人民银行惠州市中心支行认定，从冯文静处缴获的1306张第五套2005年版人民币均为假币。
上述事实，被告人冯文静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、广东省公安厅经济犯罪侦查局的批复、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、物证照片及辨认、没收收据、被告人冯文静的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文静无视国家法律，明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯文静犯持有假币罪，罪名成立。被告人冯文静到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人冯文静的辩护人请求对冯文静从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯文静犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年5月30日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈玥霖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终217号
上诉人（一审原告）：倪广梅，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人（一审原告）：于向龙，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人（一审原告）：于亚楠，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）倪广军，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张桂芬，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县，系倪广军之妻。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
一审被告郑海军，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
一审第三人赵国文，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠因与被上诉人倪广军等确认合同无效纠纷一案，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2016）内2526民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人于向龙及上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠的共同委托诉讼代理人王建琦；被上诉人倪广军及其委托诉讼代理人张桂芬、王铁到庭参加诉讼，被上诉人郑海军、一审第三人赵国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人倪广军与三上诉人是亲属关系，于国生在世的时候因考虑倪广军一家生活困难让倪广军在荒山打草为生。现倪广军称其在承包土地时出资两万元，但是没有任何出资的证明在承包合同上也没有他的签字。一审认定的事实主要是通过录音资料及赵国文的陈述，首先录音的原始载体不能向法院提供，且录音中所称的事实与本案并非同一事实。一审第三人赵国文现在已经自己承包的荒山卖给了郑海军，不排除其为了自身利益做虚假陈述的可能。
被上诉人倪广军辩称，一审审理查明的事实正确，请求二审维持原判。
被上诉人郑海军未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人赵国文未向本院提交书面答辩意见。
倪广梅、于向龙、于亚楠向一审法院起诉请求：请求确认二被告之间签订的荒山宜林地土地转包合同无效；二、请求判令二被告停止侵害，回复原状并赔偿损失（2万元）。三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：于国生于2015年4月21日因病去世，三原告倪广梅、于向龙、于亚楠系于国生法定继承人。2000年5月26日，西乌珠穆沁旗迪彦林场作为发包方（甲方），与承包方（乙方）于国生和赵国文签订了《荒山宜林地土地承包合同》，于国生作为承包方代表在合同中签字。该合同约定将位于横河子至八道洼地界宜林荒山土地承包给乙方，承包期限为30年，承包费10万元。合同签订后，于国生和赵国文协商，二人同意由被告倪广军出资2万元，他们各自出资4万元的方式共同交纳10万元的承包费，并将承包经营权的20％受让给被告倪广军使用。2000年6月8日，于国生将集资到的10万元承包费交给了迪彦林场。之后，于国生、赵国文、倪广军自行商定，在承包范围内各自经营一部分。2015年4月21日于国生去世，同年的5月31日，赵国文将自己经营的那部分土地以20万元的价格转让给被告郑海军，2016年5月7日，倪广军也将自己经营的那块土地以8万元的价格转让给郑海军，双方签订了《荒山转让合同书》，赵国文在该合同中以”签证人”名义签名表示认可。一审法院认为，于国生作为代表于2000年5月26日和西乌珠穆沁旗迪彦林场签订的《荒山宜林地土地承包合同》在签订之日起依法生效，该合同中确定的承包关系是明确的，于国生、赵国文作为承包方在承包合同生效时共同取得了土地承包经营权。本案中虽有证据证明于国生、赵国文共同交纳的10万元承包费中有被告倪广军出资的2万元，但因为与发包方并没有重新签订承包合同，故原始建立的承包关系并没有改变，被告倪广军并不能成为原始承包关系的承包方之一，根据现有证据只能证明于国生、赵国文在合法取得承包经营权后，自行协商收取倪广军2万元费用，将20％的承包经营权受让给倪广军使用收益，倪广军只是受让方而非承包方。根据《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方；该法第三十七条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款对土地承包经营权采取转让方式流转的均有特别规定，必须由承包方提出申请并经发包方同意，才能依法转让；而且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条明确规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让无效。本案中被告倪广军不是承包方，在法律上不可以直接行使土地承包经营权转让的权利，况且其与被告郑海军签订的《荒山转让合同书》中没有发包方的签字及盖章，故该院认为该转让合同应当认定无效。对于原告的其他诉求，该院认为该转让合同涉及的土地，是在原承包人于国生和赵国文的共同认可下一直由被告倪广军有偿经营使用，现于国生去世，赵国文对此事依然认可，三原告是于国生的继承人，在承包合同期内可以继续承包，原有与承包土地有关的权利义务继续履行，因现有证据不能证明二被告存在对原告利益侵害且造成损失的事实，故对原告请求停止侵害赔偿损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告倪广军与被告郑海军于2016年5月7日签订的《荒山转让合同书》无效；二、驳回原告倪广梅、于向龙、于亚楠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪广梅、于向龙、于亚楠共同承担。
二审中，上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠提供照片，其证明目的为本案涉案土地上的房屋及沟渠均为于国生在世时所建设，并非一审法院认定的系被上诉人倪广军所建设。被上诉人倪广军辩称，该组证据的拍摄位置不明不能确认拍摄土地是否为涉案土地，且通过照片不能证明倪广军是否出资的问题。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，对其欲证明的事实不予采信。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人倪广军是否实际出资并享有争议土地的20%使用收益权，其行为是否构成侵权。本案中，争议土地的承包人为于国生、赵国文，赵国文在一审庭审中认可，于国生与赵国文经过协商后一致同意将承包份额的20%自行出让给倪广军，倪广军出资两万元后于2000年起一直实际经营，且通过倪广军与上诉人于向龙的通话录音中，上诉人于向龙的表述也证明上诉人等对倪广军享有土地份额的事实均系明知，故在该出让事实存在的基础上，上诉人倪广梅等主张被上诉人倪广军侵权的诉请依据不足。
综上所述，上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 锡林塔娜
代理审判员 阿民布和
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终217号上诉人（一审原告）：倪广梅，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人（一审原告）：于向龙，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人（一审原告）：于亚楠，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）倪广军，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张桂芬，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县，系倪广军之妻。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。一审被告郑海军，男，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。一审第三人赵国文，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠因与被上诉人倪广军等确认合同无效纠纷一案，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2016）内2526民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人于向龙及上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠的共同委托诉讼代理人王建琦；被上诉人倪广军及其委托诉讼代理人张桂芬、王铁到庭参加诉讼，被上诉人郑海军、一审第三人赵国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人倪广军与三上诉人是亲属关系，于国生在世的时候因考虑倪广军一家生活困难让倪广军在荒山打草为生。现倪广军称其在承包土地时出资两万元，但是没有任何出资的证明在承包合同上也没有他的签字。一审认定的事实主要是通过录音资料及赵国文的陈述，首先录音的原始载体不能向法院提供，且录音中所称的事实与本案并非同一事实。一审第三人赵国文现在已经自己承包的荒山卖给了郑海军，不排除其为了自身利益做虚假陈述的可能。被上诉人倪广军辩称，一审审理查明的事实正确，请求二审维持原判。被上诉人郑海军未向本院提交书面答辩意见。一审第三人赵国文未向本院提交书面答辩意见。倪广梅、于向龙、于亚楠向一审法院起诉请求：请求确认二被告之间签订的荒山宜林地土地转包合同无效；二、请求判令二被告停止侵害，回复原状并赔偿损失（2万元）。三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：于国生于2015年4月21日因病去世，三原告倪广梅、于向龙、于亚楠系于国生法定继承人。2000年5月26日，西乌珠穆沁旗迪彦林场作为发包方（甲方），与承包方（乙方）于国生和赵国文签订了《荒山宜林地土地承包合同》，于国生作为承包方代表在合同中签字。该合同约定将位于横河子至八道洼地界宜林荒山土地承包给乙方，承包期限为30年，承包费10万元。合同签订后，于国生和赵国文协商，二人同意由被告倪广军出资2万元，他们各自出资4万元的方式共同交纳10万元的承包费，并将承包经营权的20％受让给被告倪广军使用。2000年6月8日，于国生将集资到的10万元承包费交给了迪彦林场。之后，于国生、赵国文、倪广军自行商定，在承包范围内各自经营一部分。2015年4月21日于国生去世，同年的5月31日，赵国文将自己经营的那部分土地以20万元的价格转让给被告郑海军，2016年5月7日，倪广军也将自己经营的那块土地以8万元的价格转让给郑海军，双方签订了《荒山转让合同书》，赵国文在该合同中以”签证人”名义签名表示认可。一审法院认为，于国生作为代表于2000年5月26日和西乌珠穆沁旗迪彦林场签订的《荒山宜林地土地承包合同》在签订之日起依法生效，该合同中确定的承包关系是明确的，于国生、赵国文作为承包方在承包合同生效时共同取得了土地承包经营权。本案中虽有证据证明于国生、赵国文共同交纳的10万元承包费中有被告倪广军出资的2万元，但因为与发包方并没有重新签订承包合同，故原始建立的承包关系并没有改变，被告倪广军并不能成为原始承包关系的承包方之一，根据现有证据只能证明于国生、赵国文在合法取得承包经营权后，自行协商收取倪广军2万元费用，将20％的承包经营权受让给倪广军使用收益，倪广军只是受让方而非承包方。根据《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方；该法第三十七条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款对土地承包经营权采取转让方式流转的均有特别规定，必须由承包方提出申请并经发包方同意，才能依法转让；而且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条明确规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让无效。本案中被告倪广军不是承包方，在法律上不可以直接行使土地承包经营权转让的权利，况且其与被告郑海军签订的《荒山转让合同书》中没有发包方的签字及盖章，故该院认为该转让合同应当认定无效。对于原告的其他诉求，该院认为该转让合同涉及的土地，是在原承包人于国生和赵国文的共同认可下一直由被告倪广军有偿经营使用，现于国生去世，赵国文对此事依然认可，三原告是于国生的继承人，在承包合同期内可以继续承包，原有与承包土地有关的权利义务继续履行，因现有证据不能证明二被告存在对原告利益侵害且造成损失的事实，故对原告请求停止侵害赔偿损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告倪广军与被告郑海军于2016年5月7日签订的《荒山转让合同书》无效；二、驳回原告倪广梅、于向龙、于亚楠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪广梅、于向龙、于亚楠共同承担。二审中，上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠提供照片，其证明目的为本案涉案土地上的房屋及沟渠均为于国生在世时所建设，并非一审法院认定的系被上诉人倪广军所建设。被上诉人倪广军辩称，该组证据的拍摄位置不明不能确认拍摄土地是否为涉案土地，且通过照片不能证明倪广军是否出资的问题。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，对其欲证明的事实不予采信。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人倪广军是否实际出资并享有争议土地的20%使用收益权，其行为是否构成侵权。本案中，争议土地的承包人为于国生、赵国文，赵国文在一审庭审中认可，于国生与赵国文经过协商后一致同意将承包份额的20%自行出让给倪广军，倪广军出资两万元后于2000年起一直实际经营，且通过倪广军与上诉人于向龙的通话录音中，上诉人于向龙的表述也证明上诉人等对倪广军享有土地份额的事实均系明知，故在该出让事实存在的基础上，上诉人倪广梅等主张被上诉人倪广军侵权的诉请依据不足。综上所述，上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人倪广梅、于向龙、于亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  涛审 判 员 锡林塔娜代理审判员 阿民布和二〇一七年三月二十四日书 记 员 乌 日 韩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初633号
原告：崔腊梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张辉，男，1974年9月16日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告：王付，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王振先，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号第十九层，统一社会信用证代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔腊梅与被告王付、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔腊梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔腊梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔腊梅负担。
审判员 司文娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13070号
原告上海闰土化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被告射阳荣宇印染有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王某某。
被告王云彬，男，汉族，1977年7月30日生，户籍地江苏省吴江市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开进行了审理。原告委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告射阳荣宇印染有限公司(下称荣宇公司)给付货款183,112.50元，并偿付2016年9月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以183,112.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告荣宇公司偿付律师费损失9,000元；3、判令被告王云彬对被告荣宇公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月9日至2016年7月31日，原告与被告荣宇公司间签订3份产品销售合同，该3份合同均约定由原告向其供应染料。合同同时约定款到发货，且约定如发生纠纷，由败诉方承担律师费。签约后，原告依约履行供货义务，至2016年8月31日，经核对，被告荣宇公司向原告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款184,162.50元。此后，荣宇公司给付了原告货款1,050元，故被告荣宇公司尚欠原告货款183,112.50元。对此款原告因催收无果，遂涉诉。另因被告荣宇公司系一人公司，故根据法律规定，要求公司股东即被告王云彬承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日至2016年7月31日，原告与被告荣宇公司间建立买卖关系，双方约定由原告向其供应染料。之后，原告依约履行供货义务，至2016年8月31日，经核对，被告荣宇公司向原告出具对帐单1份，确认其结欠原告货款184,162.50元。此后，荣宇公司给付了原告货款1,050元，故被告荣宇公司尚欠原告货款183,112.50元。对此款原告因催收无果，遂涉诉。被告荣宇公司系一人公司，股东为被告王云彬。
上述事实，有产品销售合同复印件、对帐单、工商登记材料及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告向本院提供产品销售合同系复印件，无法确认其真实性，故本院对此证据无法采信，但原告与荣宇公司间的买卖关系应为合法有效，故被告荣宇公司在出具对帐单后应及时结清货款。现荣宇公司未能给付货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任，且其拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，故应偿付原告相应的银行利息损失。因被告荣宇公司系一人公司，现没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告王云彬应对公司债务承担连带责任。原告为支持其上述诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。原告要求二被告偿付律师费损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳荣宇印染有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海闰土化工有限公司货款183,112.50元，并偿付自2016年9月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以183,112.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告王云彬对被告射阳荣宇印染有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海闰土化工有限公司其它诉讼请求。
本案受理费4,242元，财产保全费1,505元，公告费560元，合计诉讼费6,307元，原告负担199.73元，二被告负担6,107.27元(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 高 贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1420号
罪犯余志鹏，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，江西省广昌县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)抚刑一终字第42号刑事判决，认定余志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯余志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有前科，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5480号
原告：杜世文，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市万盛区。
原告：杨小平，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜世文（系杨小平之夫），男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告杜世文、杨小平诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告杨小平的委托诉讼代理人杜世文，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世文、杨小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房违约金8945.98元（382307元×万分之二×117天）。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区××岗镇××路×号×栋×单元××房屋，房屋建筑面积84.6平方米，房屋总成交价款为382307元。双方约定该商品房交房时间为2016年12月31日，逾期交房每天按房款总价的万分之二支付违约金。原告于2017年4月27日接房。被告实际违约天数为117天，但被告至今未支付违约金。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告隆鑫公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金的计算方式没有异议。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，两原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区××岗镇××路×号×栋×单元××房屋预售给乙方，建筑面积为84.6平方米，套内面积为68.84平方米，总成交金额为382307元。乙方于2016年3月16日缴纳首付房款82307元，剩余房款300000元由乙方在银行申请按揭贷款支付。属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。该《合同》第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，两原告按约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2017年4月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2017年4月27日接房。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，商品房买卖合同、接房通知书、收楼书、发票等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告于2017年4月27日实际接房，而合同约定被告应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告未举证证明涉案房屋存在不可抗力的情形导致其迟延交付，故被告应对原告承担逾期交房的违约责任。被告对原告主张的逾期交房违约金8945.98元（382307元×万分之二×117天）的计算方式没有异议，本院予以确认。故被告应支付原告逾期交房违约金8945.98元。
综上，被告应支付原告逾期办证违约金8945.98元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜世文、杨小平逾期交房违约金8945.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 青
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执1023号
申请执行人：柏房娃，男，1954年2月24日出生，汉族，退休职工。
被执行人：西安天存新材料有限责任公司。
法定代表人：冯浩迅，该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1222号民事调解书已经发生法律效力。权利人柏房娃于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安天存新材料有限责任公司给付案件款23000元，承担案件执行费245元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人西安天存新材料有限责任公司先给付申请人柏房娃案件款1000元，剩余部分待拆迁款下来后一次性支付，申请人表示同意，执行费245元被执行人西安天存新材料有限责任公司已交纳，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1023号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 任梦捷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1013号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许刚，男，1991年5月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码6101021991********，户籍所在地：西安市新城区向荣街30号2号楼2单元9号。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人许刚犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许刚与徐军系朋友关系。2017年3月17日1时许，被告人许刚来到徐军位于本市未央区凤城四路世融嘉轩小区的家中一起喝酒，并在此留宿。当日8时许，被告人许刚在卧室找充电器时，见床头柜抽屉内有一部三星牌手机和1300元现金、床头枕边有一部苹果7手机，遂产生盗窃念头。随后，被告人许刚趁徐军熟睡之机，将上述两部手机和1300元现金盗走，后逃离现场。被害人徐军发现财物被盗后报警。当日21时许，公安机关将被告人许刚抓获，并从其身上提取到所盗现金1300元，已发还被害人。经鉴定，被盗三星牌手机价值2750元，苹果7手机价值4770元。
上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人许刚到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日至2017年12月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许刚向被害人徐军退赔下余经济损失7520元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李冬莉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人：王小刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该支行客户部经理。
被告：王文祥，男，1966年8月6日生，汉族，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告王文祥为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马英斌，被告王文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文祥于2013年7月19日在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××04，授信额度35000元，账单日为每月7日。2013年9月21日开始至2016年5月3日消费透支还清，2016年5月24日至7月10日消费10笔，合计金额42169元。截止到2017年1月13日尚欠本金32158.62元、利息914.37元、滞纳金646.59元，之后产生滞纳金69.21元，合计欠款33788.79元。信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告王文祥归还截止到2017年1月13日所欠本金、利息、滞纳金共计33788.79元，并支付欠款之日起至清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告支付。
被告王文祥辩称，原告起诉都是事实，数额也对。
原告为证明自己的主张提交了信用卡申请表、身份证复印件、贷记卡领用合约、贷记卡章程、交易明细、催收记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：王文祥于2013年7月19日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××04，授信额度35000元，账单日为每月7日。2013年9月21日开始至2016年5月3日消费透支按期归还，2016年5月24日至7月30日消费10笔，金额合计42169元，截止到2017年1月3日尚欠本金32158.62元、利息914.37元、滞纳金646.59元，原告起诉后产生滞纳金69.21元。被告欠款后，原告多次催收，被告一直未予偿还。原告要求被告支付所欠的本金32158.62元、利息914.37元、滞纳金715.8元，并按合同约定的日万分之五利率计算支付欠款之日至还清欠款期间的利息。被告对原告起诉的事实无异议。
本院认为：被告王文祥向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，尚欠本金32158.62元、利息914.37元、滞纳金715.8元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告王文祥应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2017年1月14日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文祥向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还信用卡的欠款本金32158.62元、利息914.37元、滞纳金715.8元，并按照合同约定日万分之五的利率（以本金32158.62元为基数）计算，支付自2017年1月14日起至还清欠款之日止的利息。限自本判决生效之日起五日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费643元，减半收取321.5元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月十八日
书记员 胡娅坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初618号
原告：官云清，男，生于1986年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
被告：青松军，男，生于1985年1月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告官云清与被告青松军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告官云清到庭参加诉讼，被告青松军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15,000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月被告雇请原告为其在阆中市大堰村承包的还房工程工地安装塑钢窗，完工后，被告除支付了部分劳务费外，下欠15,000元至今未付。
被告青松军未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年被告青松军雇请原告官云清为其安装塑钢窗，原告只提供劳务。2015年5月30日原告官云清向被告青松军索要劳务费，被告无钱支付便给原告出具15,000元工资欠条一份，一并承诺在2015年8月30日前付清，逾期，被告并未向原告支付此款。
上述事实，有被告书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告就原告给被告安装塑钢窗提供劳务一事达成口头劳务合同协议，原告按照协议约定提供了劳务，被告就应当及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付的行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青松军在本判决生效后10日内支付原告官云清劳务费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告青松军连带负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯雨果
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更81号
罪犯何志峰，男，1968年12月29日出生，汉族，大学文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0481刑初217号刑事判决，以被告人何志峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯何志峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志峰的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月十三天，并处罚金人民币7000元(刑期自2017年4月25日起至2017年7月29日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1688号
原告莫某，居民。
被告覃某，居民。
本院在审理原告莫某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆善宏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执741号
申请执行人刘文生，男，1970年11月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行刘文生与曾小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执741号申请执行人刘文生，男，1970年11月29日生，汉族，住宁都县。被执行人曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行刘文生与曾小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初488号
原告：罗永晓，男,1975年1月26日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告一：黄伟春，男，1970年2月12日出生，汉族，现住广东省兴宁市。。
被告二：曾婵玲（黄伟春之妻），女，1975年12月9日出生，汉族，现住兴宁市。
原告罗永晓诉被告黄伟春、曾婵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓、被告黄伟春均到庭参加了诉讼。被告曾婵玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄伟春于2015年11月16日以生意资金周转需要为由向我借款15000元，约定借款期限为3个月归还，月利率为2%,由被告写下借条1张交原告收执。借条约定被告未按约还款，愿意承担因诉讼所产生的一切法律后果，借款到期后经催收未果。特向你院起诉。因被告二是被告一妻子，被告二应负连带清偿责任。请求：一、请求判令二被告立即偿还借款15000元及从借款之日起至还清借款本金之日止的利息。二、诉讼费用由二被告负担。
被告黄伟春辩称：认为该借款被告曾婵玲不清楚、不知道。是属其个人债务。与曾婵玲无关。
经本院审理查明：被告黄伟春于2015年11月16日以生意资金周转需要向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%,由被告写下借条1张交由原告收执。借条约定被告未按约还款，愿意承担因诉讼所产生的一切法律后果，借款到期后经原告催收未果。原告便向本院起诉。请求：一、判令被告黄伟春立即偿还借款15000元及从借款之日起至还清借款本金之日止的利息。因被告二是被告一妻子，要求被告二负连带清偿责任。二、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告坚持诉请并承认被告黄伟春已还利息1000元。被告黄伟春则认为该借款被告曾婵玲不清楚、不知道。是属其个人债务，与曾婵玲无关。因被告曾婵玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明：被告黄伟春与曾婵玲于1996年7月21日结婚，2015年10月16日离婚，2016年8月19日复婚。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、婚姻状况证据3份。
本院认为:2015年11月16日，被告黄伟春因生意周转困难，向原告借款15000元及部份利息未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄伟春偿还借款15000元及从借款之日起至还清借款本金之日止按2%利率计算的利息的请求有理，应予支持。因该借款是二被告在离婚后，复婚前所借债务，是属婚前债务，应由被告黄伟春负责偿还，与被告曾婵玲无关。原告要求被告曾婵玲负连带清偿责任的主张无理，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，此债务应属被告黄伟春个人债务。被告曾婵玲无需承担责任。被告黄伟春称此债务是属其个人债务的抗辩有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后10日内偿还借款15000元及利息（利息从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算，应扣除已偿还的1000元利息）给原告罗永晓。
二、驳回原告罗永晓要求被告曾婵玲负连带清偿责任诉讼的请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告黄伟春负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二○一七年七月二十日书记员何斯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6285号
原告：刘炳峰，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯小辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘炳峰诉被告侯小辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳峰到庭参加了诉讼，被告侯小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21200元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年6月8日、2013年元月4日借给被告20000元及1200元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告刘炳峰针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格；
证据2、被告侯小辉出具的借条、欠条各一张。证明被告欠原告21200元的事实；
证据3、被告的身份信息。证明被告的身份情况。
被告侯小辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告刘炳峰所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月8日被告侯小辉从原告刘炳峰处借款20000元并出具借条一张，借条上写明“今借刘炳峰人民币贰万元整（20000），借款人侯小辉，2012年6月8日”，2013年1月4日被告侯小辉从原告刘炳峰处借款1200元并出具欠条一张，欠条上写明“今欠刘炳峰壹仟贰佰元（1200），欠款人侯小辉，2013年元月4号”，因被告未还款，为此原告起诉到院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘炳峰向本院诉求要求被告侯小辉归还借款21200元及利息，有被告侯小辉出具的一张20000元的借条和一张1200元欠条为证，其中1200元的欠条原告刘炳峰称是被告侯小辉借其款项，出具的条据，不是原告刘炳峰和被告侯小辉之间其他原因产生的欠款，此欠条的基础法律关系系普通的民间借贷关系，且被告侯小辉也未提出抗辩，对此笔欠款本院认定为借款，被告侯小辉应予以偿还，原告刘炳峰要求被告侯小辉偿还借款21200元的诉求本院予以支持；原告刘炳峰要求被告支付借款利息，因双方在借款时没有约定利息，对此诉求，本院不予以认定；原告刘炳峰要求被告侯小辉承担保全费，因本案在审理过程中，未产生诉讼保全费用，故原告此项诉求本院不予以认定；原告刘炳峰在本案审理过程中，要求被告还需承担催要借款时产生的其他费用，因原告刘炳峰对其要求未进行佐证，对此，本院也不予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯小辉于本判决生效之日起10日内归还原告刘炳峰的借款21200元；
二、驳回原告刘炳峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告侯小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 想
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4083号
原告唐炳军，男，汉族，1948年12月27日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人董瑞秀，秦皇岛市海港区文化路求是法律服务所法律工作者。
被告罗建文，男，汉族，1965年7月7日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人刘恩华，河北法建律师事务所律师。
原告唐炳军与被告罗建文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐炳军及其委托代理人董瑞秀，被告罗建文及其委托代理人刘恩华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐炳军诉称，我于2011年在罗建文承包的海后韩庄加工厂打工，至今还拖欠我4080元的打工钱不给，具体是2011年8月31天、9月29天、10月12天，共计72天。刚开始他答应在2011年年底付清，未果。后来我每次讨要，他都说给，可是一直到今年我管他要，他不但不给还骂我。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决罗建文付清我的打工钱4080元，利息1334元共计5424元，诉讼费由被告负担。
被告罗建文辩称，1、本案原告主张的权利己超过诉讼时效。根据《民法通则》第135条规定，诉讼时效期间为2年。答辩人最后一次当面拒绝原告主张的时间为2014年6、7月份，原告应在2016年6、7月前向法院提起诉讼，从原告起诉的时间是2016年12月14日，显然已超过诉讼时效。2、在答辩人承包海军加工厂最后的几个月期间，原告故意阻挠破坏生产，藏工具（导致10来个工人窝工一天）；场地堆放其他物（大约6、7个工人无法工作）；拉闸断电，致使工作无法进行，工作时间放狗出来等等…原告恶劣的行为，不仅给答辩人增加了人工费负担，还导致延期交货，承担了违约责任。答辩人认为，与原告是雇佣合同关系，按照权利义务相一致原则，原告因其故意破坏生产，主观存在过错且给答辩人造成的经济损失远远超出原告的劳动报酬，从原告的劳务报酬里承担损失是合情合理的。作为答辩人，当时针对原告恶劣行为，考虑他年岁大且是单位退休工人并未向他过深追究其造成的影响和经济损失。时过6年之久，原告与答辩人对驳公堂，答辩人愿意配合还原当时情景，希望法官能实事求是给答辩人一个公平的判决，我相信权益是平等的。可怜之人必有可恨之处，为了保护答辩人的合法权益在此我保留追究因原告行为给答辩人造成的全部经济损失，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告述称其于2011年在被告罗建文承包的海后韩庄加工厂打工，被告拖欠工资4080元，经多次索要未果，为维护其合法权益，2016年12月14日原告诉至法院，请求判决被告罗建文付清拖欠工资4080元及利息1334元共计5424元。
原、被告主要对原告的请求是否超过法定诉讼时效及被告是否应支付原告拖欠工资存有争议：
原告主张虽然是被告2011年欠的工资，但原告一直向被告索要工资，诉讼时效没有超期，被告应支付原告拖欠工资。原告就其主张提交时任加工厂副厂长的连加利2014年6月16日出具的书面证明一份，证明原告在被告处打工，至2011年10月12日罗建文欠原告工资4080元。
被告对原告证据的质证意见为：连加利本人进入不了财务系统，在2011年原告称不发放给他工资时连加利已经不在我公司上班。连加利应作为证人出庭，该书面证明是无效的，该证明出具的日期是2014年6月16日，恰恰证明超过了诉讼时效。
被告主张原告2011年前我处上班，但是原告工资不予发放，虽然原告给我打过电话，但是没有答应过发放工资。2014年夏天我将原告叫到办公室，我当时将事实告知原告，原告当时态度诚恳，说是连加利指使他办的事情，我当时很激动。原告在我公司外工作时前期表现好，后期表现实在是不好，不好好干活。因为我不常在，但是工作人员都反映原告工作表现特别不好。最后一次沟通是2014年夏天，我也一直坚持不给付工资。以后就该问题没有交涉过。被告为证明其主张申请证人郭某出庭作证。郭某证明：我是大约2009年罗建文聘用的加工厂工程师，罗建文说他出门后我负责厂内一切事物。我在职时，唐炳军干活没有完成，耽误了一天活儿，后罗建文回来与唐炳军谈的。后又有一次也是没有完成工作都是罗建文找他谈的。还有一次听工人讲唐炳军拉闸断电了。还有就是唐炳军放狗咬人了，有一次还把我咬了。
原告对被告证据的质证意见为:对证人证言真实性有异议，不予认可，证人陈述的跟我都没有关系，我就是一个打工的，他陈述的都是“好像、大概”或者听别人说的不能证明问题，我是2011年10月12日前给罗建文打工，之后是在供电局干活。2011年10月12日解除关系时当时没有异议，所以应该支付我工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、提交的证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但应当在法定时限内依法保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张被告拖欠其2011年的工资，为此提交了2014年6月16日连加利出具的证明，至此，原告应当知道自己的合法权益是否受到侵犯，原告应当在上述法定诉讼时效时限内依法主张权利，而原告2016年12月14日向法院提起诉讼主张权利，已经超过了2年诉讼时效。原告虽然主张一直向被告索要工资主张权利，除被告答辩述称2014年夏双方交涉过工资问题之外，原告并未提交自2014年6月16日至2016年12月14日起诉之日期间一直主张权利或被告同意履行的证据，因此，原告的诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告唐炳军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐炳军负担（已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 桐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第75-1号
申请执行人：隋连军
被执行人：卢文有
上列当事人因民间借贷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人卢文有银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 ： 姜 淼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初178号
原告孔祥平，男，汉族，1959年11月2日出生，新疆若羌县人。
被告艾合麦提*哈斯木，男，维吾尔族，1962年1月2日出生，新疆若羌县人。
原告孔祥平诉被告艾合麦提*哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案依法由审判员努尔孜古丽*巴拉提适用简易程序公开开庭进行了审理，由艾尼江*伊力亚斯担任庭审翻译，原告孔祥平到庭参加诉讼，被告艾合麦提*�斯木经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告孔祥平诉称，我于2017年1月11日借给被告现金80000元，被告向我出具了借条，期间被告归还了9000元，剩余71000元约定于2017年1月20日归还，还款期限到后我多次向被告催要但被告以种种理由拖欠至今未还该借款，故诉至法院，请求被告归还借款71000元。
被告艾合麦提*哈斯木经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告艾合麦提*哈斯木于2017年1月11日因购买地为由向原告孔祥平借款80000元现金，并出具借条约定2017年1月20日归还，期间被告归还了9000元，剩余71000元至今未归还的事实。
上述事实由原告当庭陈述外并�原告提交的被告艾合麦提*哈斯木出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，双方之间债权债务关系的事实清楚、证据充分，被告无正当理由未到庭，也未提交答辩状可视为承认上述事实。原告要求归还71000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾合麦提*哈斯木于本判决生效后十日内经本院一次性支付71000元给原告孔祥平。
案件受理费787元由被告艾合麦提*哈斯木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
代理审判员 努尔孜古丽*巴拉提
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 博斯坦古丽*托乎提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2824民初178号原告孔祥平，男，汉族，1959年11月2日出生，新疆若羌县人。被告艾合麦提·哈斯木，男，维吾尔族，1962年1月2日出生，新疆若羌县人。原告孔祥平诉被告艾合麦提·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案依法由审判员努尔孜古丽·巴拉提适用简易程序公开开庭进行了审理，由艾尼江·伊力亚斯担任庭审翻译，原告孔祥平到庭参加诉讼，被告艾合麦提·�斯木经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。原告孔祥平诉称，我于2017年1月11日借给被告现金80000元，被告向我出具了借条，期间被告归还了9000元，剩余71000元约定于2017年1月20日归还，还款期限到后我多次向被告催要但被告以种种理由拖欠至今未还该借款，故诉至法院，请求被告归还借款71000元。被告艾合麦提·哈斯木经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告艾合麦提·哈斯木于2017年1月11日因购买地为由向原告孔祥平借款80000元现金，并出具借条约定2017年1月20日归还，期间被告归还了9000元，剩余71000元至今未归还的事实。上述事实由原告当庭陈述外并�原告提交的被告艾合麦提·哈斯木出具的借条原件一份予以证实。本院认为，双方之间债权债务关系的事实清楚、证据充分，被告无正当理由未到庭，也未提交答辩状可视为承认上述事实。原告要求归还71000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾合麦提·哈斯木于本判决生效后十日内经本院一次性支付71000元给原告孔祥平。案件受理费787元由被告艾合麦提·哈斯木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。。代理审判员 努尔孜古丽·巴拉提二〇一七年四月二十五日书 记 员 博斯坦古丽·托乎提
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第589号
申请执行人吴明桂，女，1951年6月22日生，汉族。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
吴明桂申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年8月12日经内江仲裁委员会作出（2014）内仲裁字第004号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，请求不予执行（2014）内仲裁字第004号裁决，并提供了《购房经商协议》予以证明。本院审查认为，被执行人提供的证据《购房经商协议》确定申请人吴明桂所购房系艾林商城店面，且房产权证注明房屋用途为“营业”，双方解除《租房协议》申请人亦不能改变房屋“营业”用途，被执行人提交的《购房经商协议》足以影响仲裁的公正裁决。且（2014）内仲裁字第004号《裁决书》对房屋“恢复原状”裁决缺失具体内容，本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
申请执行人吴明桂申请强制执行的内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决本院不予执行。
申请执行费500元，由申请执行人吴明桂交纳。
本裁定为终审裁定。
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2014)内东执字第589号申请执行人吴明桂，女，1951年6月22日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道龙凼街**号*幢**号。被执行人四川省艾林投资集团有限公司。住所四川省成都市武侯区武兴二路8号405室法定代表人林树贵吴明桂申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2014年8月12日经内江仲裁委员会作出（2014）内仲裁字第004号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，请求不予执行（2014）内仲裁字第004号裁决，并提供了《购房经商协议》予以证明。本院审查认为，被执行人提供的证据《购房经商协议》确定申请人吴明桂所购房系艾林商城店面，且房产权证注明房屋用途为“营业”，双方解除《租房协议》申请人亦不能改变房屋“营业”用途，被执行人提交的《购房经商协议》足以影响仲裁的公正裁决。且（2014）内仲裁字第004号《裁决书》对房屋“恢复原状”裁决缺失具体内容，本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴明桂申请强制执行的内江仲裁委员会（2014）内仲裁字第004号裁决本院不予执行。申请执行费500元，由申请执行人吴明桂交纳。本裁定为终审裁定。执行员  徐晓阳二〇一四年十一月十一日书记员  彭 浩