成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6132号
原告（被告）罗艳，女，汉族，1975年8月7日出生，住所地：四川省遂宁市船山区。
委托代理人邓小成，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区，系原告丈夫。
被告（原告）四川林克商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王松涛，董事长。
委托代理人谢彪，公司员工。
委托代理人蔡珠珠，公司员工。
原告（被告）罗艳与被告（原告）四川林克商务服务有限公司（以下简称林克公司）劳动争议纠纷一案，双方不服成劳人仲委裁字（2014）第1695号仲裁裁决，原告（被告）罗艳于2014年11月24日向本院提起诉讼，被告（原告）林克公司于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院先后受理后，因案情复杂转为普通程序，由审判员张倩担任审判长，代理审判员王洋、人民陪审员林志祥依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对（2014）武侯民初字第6132号、第6172号两案进行了合并审理。审理中，原告（被告）罗艳对诉讼请求进行了部分变更，撤回了其第二项诉讼请求，增加了医疗费167714.9元、交通费1000元的诉讼请求，被告（原告）林克公司对此未提出异议并针对原告新增的诉讼请求进行了答辩。原告（被告）罗艳委托代理人邓小成、被告（原告）林克公司委托代理人谢彪到庭参加诉讼，两案现已审理终结并一并判决。
原告（被告）罗艳起诉并答辩称，罗艳于2008年入职林克公司，由林克公司安排在遂宁工作。林克公司为罗艳购买了工伤保险。2012年11月1日，罗艳在遂宁发生工伤，当日在遂宁市第一人民医院住院，当晚转入四川大学华西医院急诊科治疗。次日至2012年12月4日在上锦南府医院治疗。2012年12月4日到2013年3月22日转入四川大学华西医院治疗。2013年3月22日至2013年7月22日在成都市第二人民医院住院治疗。2012年12月31日，成都市人力资源和社会保障局认定罗艳所受伤害为工伤。2013年8月20日，成都市劳动能力鉴定委员会评定罗艳的伤情为二级伤残。罗艳出院后需继续治疗，但林克公司要求罗艳自行垫付医疗费。罗艳因无力垫付，只好自行购药进行治疗，药费400元／月，出院至今15个月已花费6000元药费。罗艳于2015年1月7日收到林克公司支付的工伤津贴及工伤护理费用34244.33元，故撤回起诉的第二项诉讼请求即林克公司支付罗艳工伤保险经办机构拨付的伤残津贴34244.33元。2014年5月26日，罗艳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月1日作出了仲裁裁决。因不服上述仲裁裁决，现诉至法院，请求判决林克公司支付罗艳医疗费
195790.1元、交通费2177元、住宿费、辅助器材等共
12437.5元，劳动能力鉴定及伤残体检费719元，住院伙食补助费4208元、护理费5436元，总计220767.6元。
被告（原告）林克公司辩称并起诉称，罗艳是林克公司的员工，其于2012年11月1日在遂宁市所受伤害为工伤。对罗艳陈述的就医治疗的事实无异议。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。林克公司已为罗艳正常缴纳社会保险并申报工伤，并将社保机构拨付的工伤保险款及时足额支付给罗艳。工伤保险基金不予理赔的部分是因为罗艳提交的票据不符合相关规定，不是林克公司造成，应由罗艳自行承担不能理赔的费用。综上，请驳回罗艳的全部诉讼请求，判令林克公司不支付罗艳医疗费25432.7元。
经审理查明：罗艳系林克公司员工，林克公司为罗艳购买了工伤保险。2012年11月1日，罗艳在遂宁市工作中摔伤，当日被送往遂宁市第一人民医院住院，发生急诊费98元，治疗费1729.46元。当晚转入四川大学华西医院急诊科治疗，发生急诊费1323.4元。次日转入成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）治疗，发生门诊费7431元，住院费87919.53元，出院病情书载明：“出院诊断：胸12椎爆裂性骨折伴截瘫；出院医嘱及建议：1、转华西康复科继续治疗，继续予以神经营养，预防长期卧床并发症等相关对症处理；2、卧床2月，支具辅助坐立；3、出院后3、6、9、12月返院复查；4、不适门急诊随诊。”。罗艳于2012年12月4日出院后，转入四川大学华西医院康复医学科继续治疗，于2013年3月22日出院，共发生住院费62635.83元。出院当日罗艳转入成都市第二人民医院康复科继续治疗，于2013年7月22日出院，发生住院费55798.14元。以上医疗费用合计216935.36元，均由案外人遂宁市正莉商贸有限公司（以下简称正莉公司）垫付。审理中，罗艳于2014年12月29日增加了医疗费167714.9元、交通费1000元的诉讼请求。罗艳于2015年1月7日收到林克公司支付的工伤津贴及工伤护理费用34244.33元，于2015年4月9日撤回其第二项诉讼请求即林克公司支付罗艳工伤保险经办机构拨付的伤残津贴34244.33元。双方均认可罗艳因工伤发生医疗费28075.2元、鉴定费300元、检查费419元、住宿费及辅助器材费12437.5元、住院伙食补助费4208元、护理费5436元，上述费用因票据不符合规定，社保机构不予理赔。
另查明：一、正莉公司将部分医疗费票据邮寄给林克公司，林克公司向成都市武侯区社会事业管理局报销了罗艳在成都市第二人民医院的住院费49220.46元后，将报销费用支付给正莉公司。正莉公司共垫付罗艳医疗费167714.9元、交通费1000元。二、2014年11月14日，林克公司作为用人单位向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月31日，该局认定罗艳所受伤害为工伤。经林克公司申请，成都市劳动能力鉴定委员会于2013年8月20日评定罗艳的伤情为二级伤残。三、正莉公司以罗艳和林克公司为被告，于2014年7月30日起诉至遂宁市船山区人民法院，请求罗艳和林克公司退还其垫付的治疗费、交通费、住宿费、生活费合计175627.9元。该院于2014年11月19日作出（2014）船山民初字第2149号民事判决书，判决罗艳支付遂宁市正莉商贸有限公司垫付的医疗费167714.9元、交通费1000元；驳回遂宁市正莉商贸有限公司的其他诉讼请求。罗艳不服该判决向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，后于2015年3月24日申请撤诉，四川省遂宁市中级人民法院于当日作出（2015）遂中民终字第31号民事裁定书，准许罗艳撤回上诉。四、2014年5月26日，罗艳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求林克公司支付其医疗费、交通费、辅助器具费、伙食补助费等共计61362元，伤残津贴和护理费19033元，该委于2014年11月11日作出仲裁裁决，裁决：四川林克商务服务有限公司支付罗艳医疗费25432.7元、住院伙食补助费1728元、伤残津贴和护理费差额5695.28元；驳回罗艳的其他诉讼请求。五、审理中，林克公司认为交通费1177元系罗艳丈夫邓小成发生而非罗艳发生，对交通费不予认可。
上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）受理通知书三份、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书三份、成都市工伤（职业病）康复治疗申请表三份、工伤医疗费用报销审核表、成都市企业职工工伤保险伤残津贴审批表、成都市企业职工工伤保险护理费审批表、成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表、中国建设银行网银转款截图、成都市工伤保险医疗费用拨付确认单七份、仲裁裁决书、送达证明、（2014）船山民初字第2149号民事判决书、（2015）遂中民终字第31号民事裁定书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，罗艳系林克公司员工，林克公司为其购买了工伤保险，其所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”的规定，罗艳依法应享受工伤医疗待遇。罗艳主张医疗费28075.2元，但仅提交26138.2元的医疗费票据，本院认定罗艳自行垫付的医疗费金额为26138.2元。对罗艳的医疗费26138.2元、鉴定费300元、检查费419元、住院伙食补助费4208元、护理费5436元，因票据形式不符合规定或并非定点医疗机构出具，社保机构不予理赔。罗艳对此主张应由林克公司负担上述费用及正莉公司垫付的医疗费167714.9元、交通费1000元，林克公司辩称其对不予理赔并无过错，应由罗艳自行负担上述费用。对罗艳实际发生的上述医疗救治费用和其因治疗需要而转院发生的交通费1000元，因罗艳因工受伤后依法应保障其获得医疗救治和经济补偿，且林克公司先行支付罗艳上述费用后可另行向社保机构请求报销，故林克公司应支付罗艳医疗费193853.1元、鉴定费300元、检查费419元、住院伙食补助费4208元、护理费5436元、交通费1000元。
关于住宿费及辅助器材费12437.5元的问题。因罗艳自受伤之日起至2013年7月22日期间均住院治疗，依据《工伤保险条例》第三十条第三款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”的规定，罗艳关于在此期间的住宿费请求缺乏事实依据，本院不予支持。罗艳未举出劳动能力鉴定委员会关于其需要安装辅助器具的鉴定结论书，依据《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，罗艳关于辅助器具费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，林克公司不应支付罗艳住宿费及辅助器材费12437.5元。
对罗艳主张的交通费2177元，因票据载明由罗艳丈夫邓小成发生而非罗艳本人发生，不属于工伤医疗待遇范围。对罗艳关于交通费2177元的请求，本院不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第一条、第三十条第一款、第三款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）四川林克商务服务有限公司支付原告（被告）罗艳医疗费193853.1元、鉴定费300元、检查费419元、住院伙食补助费4208元、护理费5436元、交通费1000元；
二、驳回原告（被告）罗艳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）四川林克商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）武侯民初字第6132号案件受理费10元，由被告（原告）四川林克商务服务有限公司负担。（2014）武侯民初字第6172号案件受理费10元，由被告（原告）四川林克商务服务有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王 洋
人民陪审员 林志祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 露