wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00068号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
被执行人张琳。
被执行人岳明。
被执行人任东风。
被执行人王坚。
被执行人李慧丽。
本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）大南商初字第00065号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第00065号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00068号
申请人郑志华。
被执行人周加文。
申请执行人郑志华与被执行人周加文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）大南民初字第00233号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00233号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监273号
申请执行人：周口市国土资源局。住所地：周口市川汇区太昊路中段。统一社会信用代码：11411700005887114J。
法定代表人：申奇，该局局长。
被执行人：康爱群，女，1963年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
周口市国土资源局申请执行康爱群行政非诉执行一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一八年二月二日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月29日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602行审443号行政裁决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监273号申请执行人：周口市国土资源局。住所地：周口市川汇区太昊路中段。统一社会信用代码：11411700005887114J。法定代表人：申奇，该局局长。被执行人：康爱群，女，1963年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。。周口市国土资源局申请执行康爱群行政非诉执行一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一八年二月二日立案执行。川汇区人民法院以案情复杂为由，于2018年5月29日向我院申请提级执行。根据《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602行审443号行政裁决书继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一八年六月四日书记员  刘 源
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第235号
原告苏某某，女，汉族，1942年12月27日出生，住沙河市。
委托代理人：王学民，男，沙河市法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告王某甲，女，汉族，1960年3月22日出生，住上海市宝山区。
委托代理人：王某丙，女，系王某甲妹妹，特别授权。
被告王某乙，男，汉族，1963年4月5日出生，住沙河市，系原告长子。
委托代理人：王某丙，女，系王某乙妹妹，一般代理。
被告王某丙，女，汉族，1966年10月3日出生，系原告次女。
被告王某丁，女，汉族，1969年10月12日出生，住沙河市，系原告三女。
原告苏某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王学民，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙及其委托代理人王某丙，被告王某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告系母子女关系，因我年老多病，没有工资收入，无钱治病，四被告不尽赡养义务，为此请求：1、四被告每人每月支付赡养费200元人民币，每年1月一次付清全年；2、患大病治疗费由四被告均摊。
被告王某甲辩称：自2003年1月开始，每月给她30元到后来增至100元，我都支付给她了，多次她说自己生病了，住院了，我都另给她打钱最少1，000元，多数是每次2，000元，没有想到她会告到法庭，说我不赡养她。
被告王某乙未提交答辩意见。
被告王某丙未提交答辩意见。
被告王某丁当庭口头辩称，这么多年一直是我赡养原告，其他子女都应该赡养原告，原告要求支付赡养费我没有意见。
经审理查明，原告苏某某与被告王某乙系母子关系，与被告王某甲、王某丙、王某丁系母女关系。原告丈夫王某某（现年80岁）在10年前与原告分居，现在邢台养老院，其退休金约2，500元支付该相关费用。原告自2012年1月开始每月领取退休养老金700余元，原告以四被告不尽赡养义务为由诉至本院成讼。
另查明，原告和其丈夫王振川于2004年将位于二十冶生活区夫妻共有房产卖给他人，之后，原告苏某某在被告王某丁处居住较多，审理中，原告又表示愿意在被告王某丁处居住。
审理中，原告又主张其在2004年卖房后被告王某丙借走售房款10，000元未偿还，拿走集邮册两本至今未归还，被告王某丙对此未予辩解。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告苏某某年事已高，已丧失劳动能力，单靠退休金700余元无法维持正常生活，有权要求被告给付赡养费，其诉请本院予以支持。原则上参照河北省2013年度城镇居民人均消费性支出确定原告赡养费数额（每年12，531元），原告要求被告支付医药费之主张，可待医药费实际发生并经报销后个人实际支出部分另行主张权利，原告表示愿意在被告王某丁处居住生活，应满足原告这一要求，相比之下，被告王某丁比其他被告付出较多的劳务，故可适当减少其赡养费金额，原告每月领取退休金700余元（每年8，400余元），被告每年应再支付赡养费4，100余元。关于原告主张被告王某丙借款和集邮册事宜，与本案不属同一法律关系，本案不宜直接处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年2月1日起，被告王某甲、王某乙、王某丙每人每月支付原告苏某某赡养费110元人民币，被告王某丁每月支付原告苏某某赡养费30元人民币，限每月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由四被告各负担10元人民币，被告应负担的费用，原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3225号
原告：张高辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：黄望桂，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告张高辉与被告黄望桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告张高辉的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，被告黄望桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18765元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄望桂未予答辩。
原告张高辉就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、卢先仕、杨蝶、王清路的证明，拟证明被告承包了岳麓区旭辉别墅19栋101、19栋102、20栋101和10栋105的改建工程，被告向原告购买水泥、砂子、红砖等材料，原告送货到上述地点，双方形成事实上的买卖合同关系；
证据二、欠条，拟证明被告黄望桂承认欠货款的事实；
证据三、送货单，拟证明原告每次的送货单据都是由彭小平负责签收，证明原告送货的事实及原被告之间的买卖合同关系。
被告黄望桂未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告张高辉提交的上述证据，均来源合法，客观、真实，具有关联性，能相互印证，经举证，本院审查后予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年5月，被告黄望桂承包了旭辉御府别墅19栋101、19栋102、20栋101、10栋105改建工程的建筑施工。原告张高辉于2014年9月至2015年1月向被告黄望桂承包的上述工地供应水泥、砂子、红砖货物，原、被告没有签订书面购销合同。被告黄望桂委托其现场施工人员彭小平在送货单上签收确认货物数量和价款。2016年4月29日，被告黄望桂向原告张高辉出具字据，载明：旭辉御府别墅19栋101、19栋102、20栋101、10栋105送水泥、沙子、红砖合计18500元，望老板们跟张师傅结账为感。此后，原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂诉至本院。
另查明，原告提交的经彭小平签名确认的送货单载明货款累计40125元。原告认可被告黄望桂直接向其支付了货款11360元、10栋105业主代付了货款10000元。
本院认为，原告提交的证人证言、字据、送货单均充分证明原告向被告黄望桂所承包的工地供应水泥、砂子、红砖货物及被告已接收使用的事实，原、被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系，原告已履行了出卖方义务，被告作为买受方应当向原告支付相应货款。原告提交的送货单证明被告方现场收货人签收确认原告供应的水泥、沙子、红砖货款共计40125元，诉讼中被告黄望桂未能提交已经向原告付清上述货款的相应证据，扣除原告认可被告已支付的货款21360元，被告还欠付原告货款18765元。现原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄望桂于本判决生效之日起三日内向原告张高辉支付货款18765元。
如被告黄望桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告黄望桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3225号
原告：张高辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：黄望桂，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：彭小平，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告张高辉诉被告黄望桂、彭小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告张高辉于2016年12月5日向本院提�书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告彭小平的起诉。
本院经审查认为，原告张高辉自愿撤回对被告彭小平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高辉撤回对被告彭小平的起诉。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周艳娟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1814号
被执行人吴春荣，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人季鹏，男，1995年9月23日出生，汉族，农民，住涟水县。
吴春荣、季鹏抢劫罚金、追赃一案，涟水县人民法院于2011年11月24日作出的（2011）涟少刑初字第0042号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人吴春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人季鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送执行。
在本案执行过程中，吴春荣向本院陈述其本案财产刑已经履行，并提交江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第3508号刑事裁定书予以证明，本院予以确认。本院依法对被执行人季鹏的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人季鹏已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟少刑初字第0042号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第353号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某3，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因盗窃于2015年9月22日被汝州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人郭某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人郭某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日18时许，被告人郭某3窜到汝州市米庙镇郭楼村冯某家中，趁冯某不注意时，将其停放于房屋的一辆未上锁的斯米特踏板电动车骑走，该车行李箱内装有一部YOORD手机，冯某身份证存折等物品。经汝州市物价局鉴定斯米特电动车价值1140元，YOORD手机价值160元，共价值1300元。案发后，被盗物品均已追退给事主。
上述事实，被告人郭某3在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某3的供述，被害人冯某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，汝价证鉴（2015）149号关于斯米特电动车和YOORD手机价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，物证（照片），行政处罚决定书，刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某3以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某3到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第823-1号
申请执行人徐宏伟。
被执行人徐西文。
申请执行人徐宏伟与被执行人徐西文担保追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第3151号民事判决书，于2014年2月24日发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金85368元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第823号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十三日
书记员 商俊斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初942号
原告严咸军，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告高毅，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西柳州市。
被告梁露文，女，1984年9月4日出生，汉族，住广西柳州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月18日
开庭时间：2016年5月20日
案件事实
双方存在以下争议事项，其他事项无争议：
一、缔结借款合同关系之意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具时间：2014年5月16日。
四、借款期限：12个月。
五、有无偿还部分借款本金：未偿还。
六、借款是否属于借款人之夫妻共同债务：是。
七、其他需要说明之事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。二被�向原告借款20万元之事实有原告提供之《借条》、银行转账凭条、《抵押借款协议书》及房屋他项权证予以佐证，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。《借条》及《抵押借款协议书》系在二被告婚姻存续期间内签订，属于二被告之夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。据上论述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�毅、梁露文向原告严咸军归还借款本金20万元。
二、被告高毅、梁露文向原告严咸军支付利息（以20万元为本金、按月利率2%从2015年7月16日起计至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费4960元（原告已预交），减半收取2480元，由被告高毅、梁露文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖海杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 银 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3839号
申请人:王金桦
被执行人:唐剑
本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执670号
申请执行人田某某，男，1977年8月25日出生，住所地晋州市于家庄村，联系方式1378512****。
被执行人王某某，男，1987年12月11日出生，住所地晋州市善里村，联系方式1383347****。
田某某申请王某某所有权纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。田中群于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执670号之一
申请执行人田某某，男，1977年8月25日出生，住所地晋州市于家庄村。
被执行人王某某，男，1987年12月11日出生，住所地晋州市善里村。
田某某申请王某某返还原物纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。田中群与2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 森
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑初62号
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人张鹤，男，1991年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族。住吉林省吉林市船营区。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人李东则涉嫌犯诈骗罪一案中，侦察机关于2016年12月19日冻结张鹤在中国民生银行吉林分行营业部开立的人民币账户（账号×××）存款1,000,000.00元，冻结期限6个月。经审理查明，上述侦察机关冻结的银行账户期限已届满，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张鹤在中国民生银行吉林分行营业部开立的人民币账户（账号×××）存款1,000,000.00元,冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 卢永强
审 判 员 曹 骊
代理审判员 丁宁宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李沛根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2255号
原告王金国，男，1969年6月9日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王金国诉被告杨子孝、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人魏晋喜到庭参加了诉讼，被告杨子孝、马少霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，直到2014年12月14日，被告重新给原告出具欠条一张，并出具48000元的利息欠条一张。2013年2月9日，二被告又向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40万元及利息32.94万元（借款30万元按照月利率3%，时间自2013年2月9日至2015年7月30日；借款10万元按照月2%计算，时间自2012年12月14日至2015年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、欠条、证明（原件）各一份，证明二被告向原告借款10万元并拖欠利息48000元的事实；
二、房屋抵押借款合同（原件）一份，证明二被告向原告借款30万元的事实；
三、个人银行账户查询明细表（原件）两张，证明2013年2月9日，原告从自己银行账户取款19万元、从妹妹银行账户取款10万元，给原告提供借款30万元的事实；
四、原、被告录音光盘一张，证明二被告认可向原告借款40万元，并约定利息的事实。
被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、三、四能相互印证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二与证据四能相互印证具有真实性，相互印证二被告向原告借款30万元，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日，二被告向原告借款30万元，双方签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：1.借款金额30万元；2.借款期限三个月；3.月息9000元。2014年12月14日，二被告给原告出具欠条和利息证明各一张，欠条正面载明：”欠条，今欠到王金国现金壹拾万元整（100000），欠款人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”；欠条背面载明：”注明，利息肆万捌仟元整（48000），欠息人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”。另查明，原告提交录音资料表明：1.二被告向原告借款30万元；2.借款10万元实际借款时间为2012年12月14日，月利率为2%，并于2014年12月14日由二被告重新出具借条。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借款合同、录音资料和欠条能证实二被告向原告借款40万元的事实，故对原告要求二被告偿还原告借款本金40万元的诉求，本院予以支持。针对借款30万元双方曾约定借款月利息为9000元，违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告自借款之日起即2013年2月9日至原告主张的2015年7月30日的借款利息178200元；借款10万元双方曾约定借款月利率为2%，不违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告自借款之日起即2012年12月14日起至2015年7月30日止的借款利息87067元。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子孝、马少霞偿还原告王金国借款本金40万元及利息26.5267万元，合计66.5267万元，限被告杨子孝、马少霞于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11094元，由原告王金国负担2815元，被告杨子孝、马少霞负担8279元；公告费300元，由被告杨子孝、马少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年六月六日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第2255号原告王金国，男，1969年6月9日出生，回族，小学文化，个体户。委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，个体户。被告马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，个体户。原告王金国诉被告杨子孝、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人魏晋豆到庭参加了诉讼，被告杨子孝、马少霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，直到2014年12月14日，被告重新给原告出具欠条一张，并出具48000元的利息欠条一张。2013年2月9日，二被告又向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40万元及利息32.94万元（借款30万元按照月利率3%，时间自2013年2月9日至2015年7月30日；借款10万元按照月2%计算，时间自2012年12月14日至2015年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、欠条、证明（原件）各一份，证明二被告向原告借款10万元并拖欠利息48000元的事实；二、房屋抵押借款合同（原件）一份，证明二被告向原告借款30万元的事实。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二具有真实性，但仅为原、被告双方借款的意思表示，原告并未提交证据证实其已履行提供借款的证据，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2013年2月9日，原、被告双方签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：1.借款金额30万元；2.借款期限三个月；3.月息9000元。2014年12月14日，二被告给原告出具欠条和利息证明各一张，欠条载明：“欠条，今欠到王金国现金壹拾万元整（100000），欠款人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”；证明载明：”注明，利息肆万捌仟元整（48000），欠息人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借款合同仅能证实原、被告双方存在借贷的意思表示，而并未提交其已履行提供借款的证据，无法证实是否给被告提供借款，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉求，本院不予支持。原告提交的欠条、利息证明属书证原件能直接证实二被告向原告借款10万元并约定月利率2%的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息6.3万元的诉求，本院予以支持。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子孝、马少霞偿还原告王金国借款本金10万元及利息6.3万元，合计16.3万元，限被告杨子孝、马少霞于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由原告王金国负担7534元，被告杨子孝、马少霞负担3560元；公告费300元，由被告杨子孝、马少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2255号原告王金国，男，1969年6月9日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王金国诉被告杨子孝、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人魏晋喜到庭参加了诉讼，被告杨子孝、马少霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，直到2014年12月14日，被告重新给原告出具欠条一张，并出具48000元的利息欠条一张。2013年2月9日，二被告又向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40万元及利息32.94万元（借款30万元按照月利率3%，时间自2013年2月9日至2015年7月30日；借款10万元按照月2%计算，时间自2012年12月14日至2015年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、欠条、证明（原件）各一份，证明二被告向原告借款10万元并拖欠利息48000元的事实；二、房屋抵押借款合同（原件）一份，证明二被告向原告借款30万元的事实；三、个人银行账户查询明细表（原件）两张，证明2013年2月9日，原告从自己银行账户取款19万元、从妹妹银行账户取款10万元，给原告提供借款30万元的事实；四、原、被告录音光盘一张，证明二被告认可向原告借款40万元，并约定利息的事实。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、三、四能相互印证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二与证据四能相互印证具有真实性，相互印证二被告向原告借款30万元，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2013年2月9日，二被告向原告借款30万元，双方签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：1.借款金额30万元；2.借款期限三个月；3.月息9000元。2014年12月14日，二被告给原告出具欠条和利息证明各一张，欠条正面载明：”欠条，今欠到王金国现金壹拾万元整（100000），欠款人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”；欠条背面载明：”注明，利息肆万捌仟元整（48000），欠息人：杨子孝、马少霞，2014年12月14号”。另查明，原告提交录音资料表明：1.二被告向原告借款30万元；2.借款10万元实际借款时间为2012年12月14日，月利率为2%，并于2014年12月14日由二被告重新出具借条。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借款合同、录音资料和欠条能证实二被告向原告借款40万元的事实，故对原告要求二被告偿还原告借款本金40万元的诉求，本院予以支持。针对借款30万元双方曾约定借款月利息为9000元，违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告自借款之日起即2013年2月9日至原告主张的2015年7月30日的借款利息178200元；借款10万元双方曾约定借款月利率为2%，不违反相关法律限制性规定，被告应按照年利率24%支付原告自借款之日起即2012年12月14日起至2015年7月30日止的借款利息87067元。被告杨子孝、马少霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子孝、马少霞偿还原告王金国借款本金40万元及利息26.5267万元，合计66.5267万元，限被告杨子孝、马少霞于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由原告王金国负担2815元，被告杨子孝、马少霞负担8279元；公告费300元，由被告杨子孝、马少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年六月六日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1301号
原告绍兴××××司。
法定代表人沈××。
被告浙江××建设有限公司。
绍兴市××产业园区。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）任×。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告张××。
被告季××。
第二、三被告的委托代理人（特别授权代理）朱××。
原告绍兴××××司诉被告浙江××建设有限公司、张
××、季××买卖合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行
审理。原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请，因本案涉
嫌虚假诉讼，本院于2009年5月26日作出裁定，不准予原告撤
诉。后依法组成合议庭，于2009年5月31日、6月3日公开开庭
进行了审理。原告绍兴××××司法定代表人沈××、被告浙
江××建设有限公司委托代理人任×及黄××、被告张××及
季××委托代理人朱××到庭参加诉讼。原告委托代理人获知
原告隐瞒本案事实后主动申请退出代理，本案现已审理终结。原告绍兴××××司诉称，2006年11月15日，第二被告
张××以第一被告浙江××建设有限公司名义与其签订钢材买
卖合同，后原告分别14次供给被告价值2559999.99元的钢材，
但被告收货后未按约支付货款。第二被告与第三被告系夫妻关
系，债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令三被告支某某告
货款2559999.99元，并支付自2007年6月26日起至�决生效日
止按日万分之二点一计算利息。庭审中原告以三被告不欠原告
货款为由要求撤回起诉。
被告浙江××建设有限公司辩称，本案系虚假诉讼，要
求驳回原告的诉讼请求。
被告张××、季××辩称，本案系虚假诉讼，且公安机
关已立案侦查，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了原告与被告张××签订的工业品买
卖合同复印件及送货单复印件14份，但庭审中原告放弃举证。
被告张××提供由其签名的送货单原件14份，要求证明
原告提供的送货单虚假，同时证明第二被告没有收到过原告称
的货物。经质证原告认为不清楚。
被告浙江××建设有限公司申请法院向公安机关调查取
证，后本院依法调取合同经办人肖张海及原告法定代�人沈×
×的讯问笔录、以及对肖张海的拘留证，证明本案原告提供的
合同及14份送货单虚假及没有实际履行的事实。经质证原告认
为经办人肖张海说假的就是假的。经质证第二、三被告对法院
调取的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析与认定：原告起诉时提供的证据，因原告庭审中放弃举证，并且明确三被告不欠原告
货款，但结合被告提供的证据以及本院调取的证据，可以认定
原告提供的证据虚假。对第一被告申请法院调取的证据及第二
、三被告所提供的14份送货单，结合庭审，予以认定，可以证
明原告提供的证据虚假。
经审理查明，原告诉称“2006年11月15日，第二被告张
××以第一被告浙江××建设有限公司名义与其签订钢材买卖
合同，后原告分14次供给被告价值2559999.99元的钢材，但被
告收货后未按约支付货款”的事实虚假。原告与第一、第二被
告之间不存在本案所涉的买卖关系，三被告不欠原告货款。
本院认为，原告绍兴××××司要求被告浙江××建设
有限公司、张××、季××支付货款与利息的诉讼请求，因原
告提供的证据虚假，且原告在庭审中已明确表示三被告不欠原
告货款，故不予支持。因原告提起虚假诉讼，本院将按有关规
定另行作出处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、
第五条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴××××司的诉讼请求。
本案案件受理费27280元，财产保全费5000元，合计人民
币32280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费27280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1301号
原告绍兴国成物资有限公司。
法定代表人沈国平。
被告浙江通联建设有限公司。
法定代表人李兔强。
委托代理人（特别授权代理）任越。
委托代理人（特别授权代理）黄运祥。
被�张丽华。
被告季月娥。
第二、三被告的委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
原告绍兴国成物资有限公司诉被告浙江通联建设有限公司、张丽华、季月娥买卖合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行审理。原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请，因本案涉嫌虚假诉讼，本院于2009年5月26日作出裁定，不准予原告撤诉。后依法组成合议庭，于2009年5月31日、6月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴国成物资有限公司法定代表人沈国平、被告浙江通联建设有限公司委托代理人任越及黄运祥、被告张丽华及季月娥委托代理人朱顺德到庭参加诉讼。原告委托代理人获知原告隐瞒本案事实后主动申请退出代理，本案现已审理终结。
原告绍兴国成物资有限公司诉称，2006年11月15日，第二被告张丽华以第一被告浙江通�建设有限公司名义与其签订钢材买卖合同，后原告分别14次供给被告价值2559999.99元的钢材，但被告收货后未按约支付货款。第二被告与第三被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令三被告支付原告货款2559999.99元，并支付自2007年6月26日起至判决生效日止按日万分之二点一计算利息。庭审中原告以三被告不欠原告货款为由要求撤回起诉。
被告浙江通联建设有限公司辩称，本案系虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张丽华、季月娥辩称，本案系虚假诉讼，且公安机关已立案侦查，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了原告与被告张丽华签订的工业品买卖合同复印件及送货单复印件14份，但庭审中原告放弃举证。
被告张丽华提供由其签名的送货单原件14份，要求证明原告提供的送货单虚假，同时证明第二被告没有收到过原告称的货物�经质证原告认为不清楚。
被告浙江通联建设有限公司申请法院向公安机关调查取证，后本院依法调取合同经办人肖张海及原告法定代表人沈国平的讯问笔录、以及对肖张海的拘留证，证明本案原告提供的合同及14份送货单虚假及没有实际履行的事实。经质证原告认为经办人肖张海说假的就是假的。经质证第二、三被告对法院调取的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析与认定：原告起诉时提供的证据，因原告庭审中放弃举证，并且明确三被告不欠原告货款，但结合被告提供的证据以及本院调取的证据，可以认定原告提供的证据虚假。对第一被告申请法院调取的证据及第二、三被告所提供的14份送货单，结合庭审，予以认定，可以证明原告提供的证据虚假。
经审理查明，原告诉称“2006年11月15日，第二被告张丽华以第一被告浙江通联建设有限公司名义与�签订钢材买卖合同，后原告分14次供给被告价值2559999.99元的钢材，但被告收货后未按约支付货款”的事实虚假。原告与第一、第二被告之间不存在本案所涉的买卖关系，三被告不欠原告货款。
本院认为，原告绍兴国成物资有限公司要求被告浙江通联建设有限公司、张丽华、季月娥支付货款与利息的诉讼请求，因原告提供的证据虚假，且原告在庭审中已明确表示三被告不欠原告货款，故不予支持。因原告提起虚假诉讼，本院将按有关规定另行作出处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴国成物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费27280元，财产保全费5000元，合计人民币32280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月六日
书 记 员 宋海芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执14号
申请执行人：兴隆县旭日门窗厂，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村，组织机构代码：72879132-7。
法定代表人：王新宇，职务厂长。
被执行人：张金柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：张葛，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：葛凤霞，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人兴隆县旭日门窗厂与被执行人张金柱、张葛、葛凤霞债务转移合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初617号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人偿还欠款138846.20元，案件受理费及保全费3358.46元，共计142204.66元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初617号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 明
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初63号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李文孝，男，1959年7月7日出生，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李文孝犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、金航宇出庭支持公诉，被告人李文孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2015年3月5日，被告人李文孝在中国工商银行兴城支行办理个人信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并使用此卡进行透支消费，截止到案发时已累计透支本金人民币44946.95元。中国工商银行工作人员分别于2015年3月5日、4月17日对其进行两次电话催收，后又多次对其进行催收。李文孝在经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还并改变联系方式逃避银行催收。
公诉机关认为，被告人李文孝以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李文孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，其辩称：更换电话号码是因为他的电话和卡都丢了，又重新买的电话号码。他妻子的电话掉在水里用不了了，就换了电话号码。
经审理查明，2013年4月2日，被告人李文孝在中国工商银行兴城支行申请办理个人信用卡，银行审批后将卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡发放给李文孝，后被告人李文孝多次使用此卡进行透支消费，截止到2015年2月21日，被告人李文孝累计透支本金及利息人民币共计48126.14元未还。中国工商银行工作人员分别于2015年3月5日、4月17日对其进行了电话催收，后又多次对其进行催收，被告人李文孝在经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不还款并改变了联系方式。后中国工商银行兴城支行于2015年7月24日向公安机关报案，截至到案发时被告人李文孝累计透支本金人民币44946.95元。案发后，被告人李文孝陆续还款，其于2016年9月15日向中国工商银行兴城支行还款人民币27000元后，被告人李文孝所透支的钱款全部还清。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李文孝供述，2013年4月，他在兴城市工商行温泉储蓄所申请办理了一张信用卡，透支额度为10万元，卡号记不清了。开始的时候他还能正常还款，到了2015年3月的时候，他透支了不到5万元，因为没有偿还能力，就一直没有还款。后来兴城市公安局的办案人员告诉他，因为他透支信用卡不还已经立案了。他知道立案后，于2015年12月份的时候他才开始陆续还了一部分透支款。他申请完信用卡一个月后，手机丢了，他重新办理了一张卡，银行通知不到他，就给他妻子王辉发过催收短信，也打过电话，但是因为他没钱，就没有还款。后来公安机关多次给他打电话说信用卡透支的事，沈阳律师事务所也给他打电话催收过。信用卡是他自己使用的，当时他经营泳装厂，买原料用了。
2、证人李某的证言，证实他是兴城市工商银行信用卡催收的工作人员，他来报案。2013年5月28日，李文孝在工商银行办理了个人牡丹贷记卡，卡号是：XXXXXXXXXXXXXXX，该客户于2014年9月22日开始透支消费，至今累计透支本金46691.62元，利息4950.44元，共计欠款51642.06元。他行于2015年3月5日第一次催收，2015年4月17日第二次催收，经多次催收至今仍未归还欠款。他行多次联系本人，其同意还款，但是最后一直没有还，他行也给其他联系人打过电话，但是联系不上了。李文孝信用卡透支额度为10万元。
3、中国工商银行兴城支行报案材料，证实李文孝信用卡办理、透支及催收情况。
4、工商银行信用卡申请表，证实李文孝于2013年4月2日向该行申请办理信用卡，并填写了相应信息。
5、电话催收记录，证实中国工商银行曾对李文孝进行过多次催收。
6、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX信用卡透支明细及中国工商银行还款凭证，证实该卡的透支消费及还款情况，至2016年9月15日该卡，全部贷款归还完毕。
7、兴城市公安局补侦情况说明两份，证实中国工商银行对李文孝信用卡的催收全部为电话催收，未采取其他方式催收。
8、兴城市公安局经济犯罪侦查大队关于李文孝信用卡诈骗案的补侦情况说明，证实李文孝持有的工商银行信用卡字2014年2月12日至2015年5月21日报案，共计透支本金44946.95元吗，利息及滞纳金及其他费用合计6695.11元，以上共计51642.06元。
9、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人李文孝于2016年2月4日曾被兴城市人民法院执行拘留。
10、兴城市公安局立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
以上证据已经法庭质证、认证，予以认定。
本院认为，被告人李文孝以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李文孝当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且案发后积极还款并能主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李文孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邢 杨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481刑初63号
本院于2017年4月27日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李文孝犯信用卡诈骗罪一案作出的（2017）辽1481刑初63号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初63号刑事判决书中第一页第一行与第二行中”？？”应删除。
审判员 张忠臣
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481刑初63号本院于2017年4月27日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李文孝犯信用卡诈骗罪一案作出的（2017）辽1481刑初63号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481刑初63号刑事判决书中第一页第一行与第二行中”？？”应删除。审判员  张忠臣二〇一八年七月十日书记员  吴佳烔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0328号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，男，1993年12月3日生，汉族，中专文化，无业。2013年3月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，2013年10月29日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）984号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人陆某至太仓市浮桥镇，盗窃作案七起，窃得款物合计价值人民币8557元。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人陆某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。
庭审中，被告人陆某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人陆某至太仓市浮桥镇，盗窃作案七起，窃得款物合计价值人民币8557元，具体分述如下：
1、2013年3月18日，被告人陆某至太仓市浮桥镇和平花园71幢楼道内，窃得被害人刘二博价值人民币1144元的华生牌电动车1辆。
2、2013年8月3日，被告人陆某至太仓市浮桥镇和平花园85幢101室楼道内，窃得被害人肖某价值人民币1363元的永久牌电动车1辆。
3、2013年9月8日，被告人陆某至太仓市浮桥镇和平花园58幢204室楼下车库内，窃得被害人王某价值人民币1479元的爱德森牌电动车1辆。
4、2013年10月初的一天凌晨，被告人陆某至太仓市浮桥镇新城花园39幢503室楼下楼道内，窃得被害人顾某甲价值人民币1425元的爱普牌电动车1辆。
5、2013年10月初的一天，被告人陆某至太仓市浮桥镇和平花园9幢304室楼下车库内，窃得被害人顾某乙合计价值人民币56元的洗衣液2瓶。
6、2013年9月至10月期间，被告人陆某至太仓市浮桥镇人力市场三楼宿舍319室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某现金人民币300元及身份证等物、被害人吕某现金人民币500元及身份证等物、被害人袁某合计价值人民币460元的云烟2条。
7、2013年10月22日，被告人陆某至太仓市浮桥镇人力市场三楼郑和国际酒店员工宿舍323室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人董某乙现金人民币300元、价值人民币1470元的手机1部、价值人民币60元的手镯一副。
案发后，公安机关从被告人陆某处扣押华生牌电动车1辆、永久牌电动车1辆、爱德森牌电动车1辆、爱普牌电动车1辆、手机1部、手镯1个、洗衣液2瓶、身份证等物，现均已分别发还被害人刘二博、肖某、王某、顾某甲、董某乙、李某、吕某、顾某乙。
在本案审理期间，被告人陆某家属代为向本院交纳人民币1560元，现暂存于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人肖某、王某、顾某甲、董某乙、李某、吕某、袁某、顾某乙的陈述及刘二博的陈述、辨认笔录、辨认照片；未到庭证人卢某、董某甲的证言及何建飞、宋子彦的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、情况说明、调取证据清单、发还物品清单、被窃赃物的照片及资料、银行交款凭证；价格鉴证意见书、检验报告；被告人陆某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陆某系初犯，如实供述自己的罪行，且赃款赃物均已被追缴和退赔，对其从轻处罚。被告人陆某多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的人民币1560元，在本判决生效后分别发还被害人（其中被害人董海燕人民币300元、被害人ＸＸ人民币300元、被害人吕伟人民币500元、被害人袁磊人民币460元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 洁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第165号
原告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王巍丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐玉娇，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘刚诉被告王巍丽、唐玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘刚、被告王巍丽、唐玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，二被告向原告借款50000元，当日二被告为原告出具了借据一张，约定月息3分。事后二被告未履行还款义务，经原告多次索要后，二被告以无钱为由推拖至今未还。故原告起诉，要求二被告给付借款50000元及利息，利息自2014年3月20日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告王巍丽辩称：借钱属实，但是钱是唐玉娇用的，我不同意还钱。
被告唐玉娇辩称：借钱属实，我同意还钱，借款当时我们约定月息8分，但是借条上写的是月息3分。自借款之日始，我每月都付利息4000元，只有2015年3月份只是给付利息2000元，2015年4月份以后再没给过利息。
经审理查明：2014年3月20日，二被告向原告借款50000元，约定月息3分，没有约定还款时间，二被告为原告出具了借据。该笔借款经原告索要后二被告未能偿还。现原告起诉，要求二被告给付借款50000元及利息，利息自2014年3月20日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告王巍丽、唐玉娇向原告借款，经原告索要后，二被告应积极履行清偿义务，故对于原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告唐玉娇主张自借款之日始至2015年2月份一直每月给付原告利息4000元，2015年3月份给付原告利息2000元，但被告唐玉娇没有提供证据证明自己的主张，且原告否认，因此，对于被告唐玉娇的此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王巍丽、唐玉娇于判决生效后立即给付原告刘刚借款50000元及利息，利息自2014年3月20日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王巍丽、唐玉娇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙子诒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7096号
原告孟云洁，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告河南国基建设集团辽宁有限公司。住所地沈阳市浑南区三义街***号2-5-1。
法定代表人李逢生。
被告河南国基建设集团有限公司。住所地郑州市郑花路**号。
法定代表人高兴文。
被告李逢生，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘亚楠，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理的原告孟云洁与被告河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生、刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟云洁撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年十月十三日
书记员 贾萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执994号
申请执行人：郑江涛，男，汉族。
被执行人：徐红梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑江涛与被执行人徐红梅承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1949号民事调解书确定的偿还工程款7500元的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2017年11月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人名下有金杯牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请人不申请采取查封措施。本院于2017年11月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产一套，但已设定抵押且被另案首封，申请人不申请采取查封措施。本院分别于2017年12月12日、2018年3月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未再发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年1月17日对被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明且价值不大，房产已设定抵押且被另案首封，均暂不可供执行。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十二日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执994号申请执行人：郑江涛，男，汉族。被执行人：徐红梅，女，汉族。本院在执行申请执行人郑江涛与被执行人徐红梅承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1949号民事调解书确定的偿还工程款7500元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年11月7日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款。被执行人名下有金杯牌汽车一辆，但车辆下落不明，申请人不申请采取查封措施。本院于2017年11月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产一套，但已设定抵押且被另案首封，申请人不申请采取查封措施。本院分别于2017年12月12日、2018年3月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未再发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年1月17日对被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆下落不明且价值不大，房产已设定抵押且被另案首封，均暂不可供执行。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月十二日书记员  贺佳源
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2579号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告贾宝锋，男，汉族，1980年2月3日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贾宝锋网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初13号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 李剑利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1903号
原告唐富春，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王儒华，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告唐富春诉被告王儒华买卖合同纠纷一案，原告唐富春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐富春申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐富春撤回对被告王儒华的起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告唐富春承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55515号
原告彭奇洪，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告金福才，男，户籍地江西省上饶市弋阳县漆工镇仙湖村陈家湾组18号，现住上海市浦东新区大团镇周埠村XXX号。原告彭奇洪与被告金福才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭奇洪到庭参加诉讼。被告金福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭奇洪诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币13,000元(人民币，下同)，并出具借条一份，承诺于六个月后归还。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求判决被告归还原告借款13,000元并支付借款占用期间利息500元。被告金福才书面辩称，其因与原告赌博输钱，所以写了借条。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月8日，被告向原告出具借条，载明，今向原告借现金13,000元，于2016年6月15日之前还清，每月利息按银行利率结算。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借条对借款金额、借款期限、利率进行确认，系其真实意思表示，合法有效。根据借条约定，被告应于借款期限到期后归还原告借款。被告辩称其因与原告赌博输钱才写了借条，因其无法提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告归还借款13,000元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金福才于本判决生效之日起十日内归还原告彭奇洪借款13,000元；二、被告金福才于本判决生效之日起十日内归还原告彭奇洪借款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元(原告彭奇洪已预交)，减半收取68.75元，由被告金福才负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2207号
申请执行人刘庆顺男，1952年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘庆平男，1945年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘庆顺与被执行人刘庆平健康权纠纷[(2017)津0110民初1785号]一案中，被执行人刘庆平应赔偿申请人刘庆顺医疗费9051.7元、案件受理费150元、执行费50元。因被执行人刘庆平暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2207号申请执行人刘庆顺男，1952年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人刘庆平男，1945年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人刘庆顺与被执行人刘庆平健康权纠纷[(2017)津0110民初1785号]一案中，被执行人刘庆平应赔偿申请人刘庆顺医疗费9051.7元、案件受理费150元、执行费50元。因被执行人刘庆平暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1310号
原告：邹小清，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭建华，女，1956年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告邹小清与被告郭建华、第三人兰远年执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法并解除2016赣07**执保字884号协助执行通知书（查扣价值88万元）对遂川博雅学校股权的查封；2、诉讼费用由法院确认承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与第三人签订了遂川县博雅学校《股权转让协议》，协议约定第三人兰远年将其拥有的该学校10%股权以400万元转让给原告。同日，该学校股东会同意兰远年的股份转让给原告，并修改了公司章程。原告已将转让款交付给了第三人兰远年。但是修改章程未在遂川县民政局备案。被告郭建华因与第三人兰远年民间借贷纠纷，诉讼中申请保全兰远年价值88万元的财产，章贡区法院以下达了（2016）赣0702民初3183号民事裁定书予以准许，并下遂川县民政局下达了（2016）赣0702执保字第884协助执行通知书，冻结了兰远年名下10%股权，提取学校股权分红。原告对该协助执行通知书提出异议，但被驳回。遂成讼。
本院经审查认为，本案被告郭建华主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。再且，原告提出的“确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法”诉讼请求宜另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹小清的起诉。
案件受理费12600元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1310号原告：邹小清，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭建华，女，1956年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。第三人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邹小清与被告郭建华、第三人兰远年执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法并解除2016赣07**执保字884号协助执行通知书（查扣价值88万元）对遂川博雅学校股权的查封；2、诉讼费用由法院确认承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与第三人签订了遂川县博雅学校《股权转让协议》，协议约定第三人兰远年将其拥有的该学校10%股权以400万元转让给原告。同日，该学校股东会同意兰远年的股份转让给原告，并修改了公司章程。原告已将转让款交付给了第三人兰远年。但是修改章程未在遂川县民政局备案。被告郭建华因与第三人兰远年民间借贷纠纷，诉讼中申请保全兰远年价值88万元的财产，章贡区法院以下达了（2016）赣0702民初3183号民事裁定书予以准许，并下遂川县民政局下达了（2016）赣0702执保字第884协助执行通知书，冻结了兰远年名下10%股权，提取学校股权分红。原告对该协助执行通知书提出异议，但被驳回。遂成讼。本院经审查认为，本案被告郭建华主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。再且，原告提出的“确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法”诉讼请求宜另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹小清的起诉。案件受理费12600元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年四月二十二日书记员  唐 莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1372号
原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，
原告杨六生与被告余建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨六生在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨六生撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年七月十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1372号原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市，原告杨六生与被告余建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨六生在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨六生撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年七月十日书记员 黄鹏鹏
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执196号
申请执行人朱顺发，男，1957年8月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人朱顺发与被执行人汤继祥装饰装修合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初85号
原告邢研。
被告冯勤文。
原告邢研为与被告冯勤文买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员耿红霞独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邢研到庭参加了诉讼，被告冯勤文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢研诉称：被告冯勤文2011年与本村谢延卫合作承办了吴寨五环厂，让原告送原材料型砂两车，后谢延卫退出，并把原告叫到厂里，三方（冯勤文、谢延卫、邢研）明确货款由被告承担。从2011年9月至今，原告邢研多次催要货款，但被告冯勤文迟迟不给，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款2600元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。
被告冯勤文未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的还款保证一份。
被告冯勤文未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告冯勤文欠原告邢研货款2600元，于2015年10月13日向原告邢研出具还款保证一份，内容为“还款保证今因生意2011年8月欠邢研货款贰仟陆佰元（￥2600元）全部货款在2015年12月30号前还清冯勤文2015年10月13号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还货款2600元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算至付清货款之日止）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告冯勤文欠原告邢研货款2600元，有还款保证为证，应予认定，被告冯勤文应当偿还。双方在还款保证中未明确约定利息，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯勤文于判决生效后十五日内偿还原告邢研货款2600元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00135号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江开平，男，2004年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年10月4日刑满释放。2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人江开平犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）中区法刑初字第01806号刑事判决。原审被告人江开平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2014年11月13日9时许，被告人江开平在重庆市渝中区大坪医院大门外，趁被害人彭某走路不备之机，使用镊子将彭某放在上衣左侧口袋内的价值1826元的三星牌GalaxyNote3系列SM-N9008型手机一部夹出，后被公安人员抓获，追回被盗手机。江开平到案后如实交代上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、指认照片、（2014）中区法刑初字第00608号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品文件清单、价格鉴证结论书等书证；证人张某某的证言；被害人彭某的陈述；被告人江开平的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人江开平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江开平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江开平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的犯罪工具镊子一把予以没收。
原审被告人江开平上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人江开平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人江开平未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江开平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江开平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于江开平归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于江开平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，江开平有犯罪前科，又系累犯。原判根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月适当。江开平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年四月九日
书记员 于 渝
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国水产舟山海洋渔业公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号。
法定代表人：董恩和，总经理。
委托诉讼代理人：郝祥书，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。
法定代表人：任豪杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人中国水产舟山海洋渔业公司（以下简称舟渔公司）、商丘市开乐运输有限公司（以下简称开乐公司）、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险商丘市分公司上诉请求：改判保险公司在商业三者险内不承担责任。一、一审法院认定高压电杆和高压线属于舟渔公司系认定事实错误。二、本案除高压电杆和高压线以外的损失均由高压电线搭在民用线路上导致民用线路上的电器被高压击穿造成，符合《商业三者险保险合同》第七条中“电压变化造成的损失”的免责条款，保险公司应当免除赔偿责任。
舟渔公司辩称，一、高压电杆和高压线属于舟渔公司所有。二、高压电在民用线路击穿电器属于事故造成的直接损失，并非《商业三者险保险合同》第七条所规定的间接损失。
开乐公司、赵斌未提交答辩意见。
舟渔公司向一审法院起诉请求：开乐公司、赵斌共同赔偿舟渔公司经济损失533240元；人保财险商丘市分公司在交强险和商业三者险范围内对舟渔公司的经济损失先行赔付。
一审法院认定事实：2015年12月16日18时许，赵斌驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在舟渔公司厂区内装运货物时，因倒车撞到路旁的高压电线杆，造成高压电线杆上的高压线被拉断，线路掉落挂在舟渔公司的民用线路上，导致民用线路上的电压发生急剧改变，线路上大量电器被击穿，舟渔公司甲板仓库起火和浙Ｌ×××××号轿车（不属于舟渔公司所有）被刮擦的道路交通事故。本次事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，赵斌负事故的全部责任。事故发生后，赵斌向人保财险商丘市分公司报案。受该公司委托，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司派员到现场进行查勘评估，评定本次事故对舟渔公司造成的损失为533240元。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记在开乐公司名下，实际车主为赵斌，赵斌与开乐公司系挂靠与被挂靠的关系。开乐公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保财险商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、并为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车在该保险公司投保了商业三者险（豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车限额为1000000元、豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车限额为50000元）及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。人保财险商丘市分公司已对事故中受损的案外人车辆作出理赔8850元（其中交强险赔偿2000元）。
一审法院认为：本案事故虽然发生在舟渔公司厂区内，但事故发生地属允许社会机动车通行的地方，且舟山市普陀区公安局交通警察大队已对事故作出认定，本案所涉事故应属道路交通事故。舟渔公司因此次交通事故遭受的损失应由人保财险商丘市分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，不足部分由赵斌承担赔偿责任，开乐公司承担连带赔偿责任。事故发生后，人保财险商丘市分公司接受报案后委托中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司对损失进行查勘，并确认损失共计533240元，予以认定。本案事故舟渔公司的损失为高压电线、电线杆损坏后高压电通过民用线路连通设备直接损害设备造成，虽说此处存在原本适用非高压电的民用线路上的电压发生变化成为高压，但从损害的过程来看，此损害不属电压本身的变化引起，而系高压电直接作用于设备造成，民用线路只是为高压电提供了路径，舟渔公司损失系高压电直接造成，不属电压变化造成。况且免责条款系人保财险商丘市分公司提供的格式条款，在双方对条款理解有争议且对方作出的理解存在合理性的情况下，应作不利于条款提供者的解释。故不适用该免责条款，舟渔公司的损失533240元应全部列入保险赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：人保财险商丘市分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿舟渔公司财产损失533240元。案件受理费9132元，减半收取4566元，由赵斌负担，开乐公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。舟渔公司提交浙江省电力公司普陀供电分局提供的一份证明，拟证明案涉供电设备属于舟山渔业公司所有。人保财险商丘市分公司质证认为，舟渔公司应当提交证明所记载的设备的购买发票来证明其对供电设备有所有权。本院认证认为：电力部门提供的证明足以证明案涉高压电杆和高压线并非电力公司所有，且该设备位于舟渔公司厂区内，受舟渔公司支配，足以证明案涉供电设备属于舟山渔业公司所有的事实，本院对该证据的证明力予以认定。其他事实本院认定与一审认定一致。
本院认为，直接损失是指受害人现有财产的减少，间接损失就是可得利益的丧失。直接损失是直观的、现实的财产价值的损失，间接损失虽然也是客观的损失，但不是直观现实的，而是要根据实际情况进行推理计算才能得出间接损失的财产价值。案涉《商业三者险保险合同》第七条内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。从条款文义上看，排除的是保险公司对间接损失的赔偿责任。本案事故导致高压电线搭在民用线路上造成民用线路上的电器被高压击穿等损害后果，直接导致被侵权人现有财产损害，直观利益减少，应当属于直接损失，不能适用该条款。
综上所述，人保财险商丘市分公司的两项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9132元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 裘 洁
代理审判员 张秀梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初753号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：宋某，系张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：花某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告花某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告花某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款6600元，违约金2000元，合计6800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告问原告借钱周转，同时还将一辆田野牌中兴皮卡车（车号甘G-14**，车辆识别号×××，型号BQ1023YZVM-4）作为抵押物质押在原告处，原告因此借款给被告，但到期后被告均推诿拒付。
被告花某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告是给被告打工的工人，被告是个体老板。2015年10月15日，被告问原告借钱周转，同时还将一辆田野牌中兴皮卡车（车号甘G-14**，车辆识别号×××，型号BQ1023YZVM-4）作为抵押物质押在原告处，原告因此借款给被告，到期后被告均推诿拒付。庭审中，原告陈述被告抵押在原告处的田野牌中兴皮卡车，因被告欠原车主的车款未付清。为此被告与原车主发生纠纷。报案后甘州区公安局出警，并将被告质押在原告处的田野牌中兴皮卡车返还给原车主。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即支付欠款6600元，向本院提供了由被告书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金2000元，庭审中辩称因笔误错写成200元，当庭变更只要求200元的违约金。原、被告借款时，对利息和违约金均进行了约定，原告要求被告承担200元的违约金，既不违反当初双方的约定，也符合实际情况，故本院依法予以支持。被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告花某偿付原告刘某欠款6600元，违约金200元，合计6800元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告花某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年二月二十三日
书记员 许媛媛
辽宁省鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初120号
原告：李某，男，汉族，1976年8月17日出生，住鞍山市立山区。
被告：高某，男，汉族，1976年5月31日出生，住鞍山市立山区。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款85152元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年被告因做生意急需用钱，向原告借款，至2016年5月4日止，被告共计向原告借款6万元整，被告并于当日向原告书写欠条一份，同时原告又将自己名下的三张银行卡借给被告使用，被告并在欠条中明确三张因银行卡内的欠款由被告偿还，被告承诺欠款6万元及三张银行卡于2016年12月31日前还清。现约定期限已过，原告多次想被告催要借款，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。
被告高某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告以欲向员工发放工资为由向原告借款60000元和三张信用卡，2016年5月4日，被告高某向原告李某出具欠条一份，上书“欠李某人民币陆万元整，2016年12月31日前还清，借用李某银行卡三张，卡内欠款由高某还清，2016年12月31日前还卡”。
原告提供的证据有：欠条一份、3张银行卡银行流水明细，拟证明被告向原告借款6万元，尚未归还，还借用原告3张信用卡，卡内欠款被告承诺由其偿还，2016年12月31日前还卡，现至今未归还，卡还在被告手里，截至2017年2月15日被告欠原告的3张卡中有25152元尚未偿还，因此，原告的3张卡尚未归还的欠款就是被告所欠的款项。被告高某未到庭未发表质证意见。本院认为，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还借款85152元，结合原告提供的欠条、原告在庭审中的陈述及银行信用卡流水明细可证明原、被告之间的借款事实存在，被告高某应当履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告高某偿还其欠款的诉讼请求予以支持。
被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，判决如下：
被告高某偿还原告李某欠款85152元。
上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田一珑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2726号
原告王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县。
被告张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告王永和诉被告张国淼民间借贷纠纷一案中，原告王永和于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法将被告张国淼在襄城县农村信用联合社、中国农业银行襄城县支行的存款冻结2.3万元。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。为了切实保护当事人的合法权益，有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张国淼在襄城县农村信用联合社、中国农业银行襄城支行的存款冻结2.3万元。
二、本裁定的查封期限为一年，需要续行查封的，应当自查封期间届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安静珂
审判员 苏利军
审判员 薛宝龙
二〇一六年十月十三日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2726号之一
解除保全申请人：王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县山头店镇乔柿园村。身份证号：4104261951********。
被申请人：张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住址同上。
申请人王永和诉被申请人张国淼间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1025民初2726号民事裁定书。现因申请人、被申请人已达成和解,且申请人请求解除对被申请人张国淼在襄城县农村信用联社的存款1.3万元、在中国农业银行襄城县支行的存款1万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人张国淼在襄城县农村信用联社的存款1.3万元、在中国农业银行襄城县支行的存款1万元的冻结。
案件申请费250元，由解除保全申请人王永和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2726号之二
原告：王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县。
被告：张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住址同上。
原告王永和诉被告张国淼民间借贷纠纷一案，原告王永和于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王永和申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永和负担。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2726号原告王永和，男，1951年8月7日生，汉族，住襄城县。被告张国淼，男，1956年12月22日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告王永和诉被告张国淼民间借贷纠纷一案中，原告王永和于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法将被告张国淼在襄城县农村信用联合社、中国农业银行襄城县支行的存款冻结2.3万元。本院认为：原告的申请符合法律的规定。为了切实保护当事人的合法权益，有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告张国淼在襄城县农村信用联合社、中国农业银行襄城支行的存款冻结2.3万元。二、本裁定的查封期限为一年，需要续行查封的，应当自查封期间届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  安静珂审判员  苏利军审判员  薛宝龙二〇一六年十月十三日书记员  王清锋