河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6476号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。统一社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，职务总经理。。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原�）：卢学进，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人卢学进、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人高博生、被上诉人卢学进的委托诉讼代理人王爱杰、杜彦彬、被上诉人张帅及委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3637号民事判决中对上诉人承担卢学进各项经济损失合计50318元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条一款规定驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款规定无证驾驶不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险均不负责赔偿。综上所述，张帅无证驾驶标的车，造成卢学进车辆损失，交强险及商业三者险我司均不承担赔偿责任。被保险人张帅无证驾驶，事�后逃逸，黄骅市人民法院判决我司承担赔偿责任，属于纵容犯罪，产生不良的社会影响及公众认知，明显有失公允。一审法院对此案件的法律事实和依据没有客观的把握和公正的判决，对保险合同的有效性熟视无睹，对保险合同中的条款漠视，对保险人的利益毫不考虑，明显有失法律的公平、公正。
被上诉人卢学进辩称，原审中上诉人并未提交证据证实其在投保人投保时就免责条款按照法律规定进行过提示和明确说明义务，因此该免责条款无效，且投保保险目的就是为了在发生交通事故后不特定的受害人能够依法得到相应赔偿，道交法以及相关司法解释中均有相关规定。因此，保险公司应当对卢学进的损失予以赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张帅辩称，1.我在保险公司上保险必须给我车险。2.我上保险的时候没有跟我说各种情况�予赔偿。没有给过我保险条款。
原审原告卢学进向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告各项损失共计50318元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日14时45分，张帅无证驾驶冀Ｊ×××××号车在沿海丰大街由北向南行驶至与学院路交口处，与沿学院路由东向西行驶卢学进驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告张帅负事故的全部责任，原告卢学进无责任。另查：张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投有交强险和商业三者险，三者险的理赔限额为200000元，事故发生在保险期内。经原、被告双方答辩及庭审质证，车辆确认原告的损失为：1、车损费45638元，证据是鉴定报告。2、车损鉴定费2280元，证据是票据1张。3、施救费400元，证据是票据1张。4、交通费2000元，以上共计损失50318元。
一审法院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交警大队处理，作出的事故认定书，原、被告均无异议，予以采信。原告卢学进经法院确认的50318元损失，证据充分，请求合理，应予支持。因被告张帅负事故的全部责任，故被告永诚财险沧州支公司应在被告张帅驾驶的的冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告卢学进财产损失2000元，其余损失48318元，在张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告各项损失48318元，共计50318元。被告永诚财险沧州支公司对原告卢学进的损失赔付后，张帅在本案中不再履行赔偿义务。被告张帅经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利，综上依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在张帅冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告卢学进各项损失50318元。二、被告张帅在本案中不承担责任。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为证实自己的主张，提交了原始空白的交强险和商业保险单，证实保单以及条款在投保时均已经将保单交付给投保人。被上诉人卢学进对以上证据质证称，上诉人提交的保单均为空白的，对真实性认可，对关联性不认可，与本案无关，不能证明上诉人在投保时对投保人进行了提示和说明义务。被上诉人张帅对以上证据质证称，对证据三性均不认可。
被上诉人张帅为证实其主张，二审中提交了以下证据：1.2016年8月至2017年8月强制保险单原件一份。2.2016年8月至2017年8月商业保险单复印件一份，原件交给交警队丢失了，是在交警队复印的复印件。3.2017年9�至2018年9月强制险和商业保险单各一份，商业保险单背面是空白的，没有任何提示，没有给我们保险条款，没有尽到提示和说明义务。强制险背面有保险条款，我方认可。4.2017年2月7日卢学进收到被上诉人张帅的车损款25000元的收条一张，如法院在判决时应将25000元返还给被上诉人张帅。
被上诉人卢学进对张帅提交的证据质证称，对四份保单的真实性无异议，进一步证明了保险公司在投保时没有尽到提示和说明义务，对收条的真实性予以认可。但是我们提交一份证明，证实25000元是张帅承诺由冀Ｊ×××××车主全部承担卢学进修车的一切费用，并赔偿现金25000元整，证明该25000元是在卢学进修理车辆所花费用之外，张帅自愿赔付的，被上诉人卢学进不应当对此笔钱款进行返还，也不应在本案中进行扣除。
被上诉人张帅对卢学进提交的证据质证称，对�明不予认可，证明中记载的冀Ｊ×××××车主是“张猛”，均不是张帅所签字按的手印。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司对张帅和卢学进提供的证据质证称，对四份保单的真实性无异议，该四份保单与我方提交的证据并不冲突，其两份交强险保单背面明确附着保险合同条款，其中明确记载驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故属于保险人拒绝免赔情形。关于垫付与追偿，只是针对于人身损害和死亡，垫付义务不针对财产损失。商业险保单，原告提交的为第二联客户联，因商业险条款所约定的条款较多，因技术条件限制无法在一张保单后面印制条款约定全部内容，故向我方刚提交的证据在后面附有保险条款，为一式三联。对卢学进的收条，真实性我方认可，事发后我方与张帅联系，张帅称事故发生后已经赔付卢学进修车损失25000元。对卢学�提交的证明我方不予认可，签字及按手印均为张猛并非张帅。
本院审理查明其他案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的民事责任。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据以上法律规定，上诉人作为保险人对无证驾驶的情形，仅对第三人的人身损害承担赔偿责任。又由于被上诉人张帅在本案交通事故中存在无证驾驶的情形，原审判决上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔付被上诉人卢学进财产损失2000元，没有法律依据，属适用法律不当，本院予以纠正。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人主张被上诉人张帅无证驾驶，应予免赔，上诉人所主张的该免赔事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，依据保险法的规定，上诉人应当对该免责情形作出提示。但被上诉人张帅否认收到过第三者责任险的保险条款，且上诉人未能提供足够的证据证实其已将第三者责任险的保险条款交付投保人，因此，不能认定上诉人已对第三者责任险的免责条款向投保人尽到了提示义务，该免责条款对投保�不发生法律效力，上诉人仍应在第三者责任险限额内对被上诉人卢学进的车辆损失50318元承担赔偿责任。上诉人主张在第三者责任险限额内不承担责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。3、关于被上诉人张帅主张的已向被上诉人卢学进支付车损款25000元的理由，因被上诉人卢学进对该款的性质持有异议，且被上诉人张帅对此并未提出上诉，因此，对被上诉人张帅的该项请求本院不予审理，当事人可另行主张。综上，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3637号民事判决第一项：上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔付被上诉人卢学进各项损失50318元；
二、维持河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3637号民事判决第二项。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费529元，二审案件受理费1058元，共计1587元，均由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 晔