wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第188号原告石亮，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告石亮诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石亮诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石亮诉称，2009年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4480元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金15000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款4480元及双倍工资4480元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计4480元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4480元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4480元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石亮人民币4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5311号
原告：万子霄，男，1985年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：叶尔兰·克里木，男，1979年9月6日出生，哈萨克族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：金永亮，男，1983年10月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告万子霄与被告叶尔兰·克里木、金永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子霄的委托代理人杨文明、被告叶尔兰·克里木、被告金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万子霄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款300000元；2.要求二被告支付原告违约金162000元，合计462000元。事实和理由：2014年3月25日被告叶尔兰·克里木与原告签订借款合同，借款金额300000元，借款期限6个月。被告金永亮为被告叶尔兰.克里木向原告提供连带责任担保，担保期限二年。2014年3月26日被告叶尔兰·克里木收到原告借款300000元，并出具借条，被告金永亮作为连带担保人在借条上签字。到期后被告叶尔兰·克里木未归还借款，按照借款合同第四条：借款人如未按约定的时间支付借款，自应按付款之日起每日按借款的万分之八支付违约金。2015年3月23日原告在保证期间要求被告金永亮作为连带担保人承担保证责任未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告叶尔兰·克里木对300000元借款认可，但认为自己现在经济比较困难,需要一段还款时间,期间给原告还过60000元利息,但没有证据。现同意偿还借款,对违约金愿意和原告协商支付。
被告金永亮认可自己给被告叶尔兰·克里木向原告借款300000元做担保的事实，但认为当时没有说违约金也要担保。且自己已向原告偿还了76000元，当时未说还的是本金还是利息,现也没有证据。被告叶尔兰·克里木也给原告还钱了，具体还了多少钱不清楚，现我同意与被告叶尔兰·克里木共同偿还借款本金。
经审理查明：2014年3月25日被告叶尔兰·克里木作为借款人与原告签订借款合同，约定由原告向被告叶尔兰·克里木提供借款300000元，借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月25日止。实际借款日期以借据日期为准。借款人如未按约定的时间支付借款本金，自应付款之日起每日按本金的万分之八支付延期违约金给出借人。被告金永亮作为该笔借款的担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任。借款人无法按期偿还出借人本金，可依法要求担保人履行还款义务。担保期限为二年。当日被告金永亮向原告出具《担保书》，载明自愿为借款人向出借人借款300000元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务。后原告通过转帐方式向被告叶尔兰·克里木支付借款300000元，2014年3月26日被告叶尔兰·克里木向原告出具借条一张，载明借到原告人民币300000元，并由被告金永亮作为担保人在借条上签名。后借款到期被告叶尔兰·克里木未向原告归还借款，经原告索要借款，被告金永亮分别于2015年3月23日、2016年3月23日、2016年11月16日在上述《担保书》上签字确认，并于2016年11月16日承诺担保期限3年。但二被告拖欠至今未向原告还款。
本院认为：被告叶尔兰·克里木向原告借款300000元属实，其应当按约定及时向原告偿还借款，现被告叶尔兰·克里木未按期还款，其行为已构成违约，根据借款合同约定，其应当承担延期违约金。被告金永亮作为该笔300000元借款的连带责任保证人，其在借款到期后借款人未能履行还款义务时应当按照约定向原告承担连带保证责任，即按约定偿还原告借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的所有费用。二被告抗辩称已向原告还部分借款，但均未提供相关证据加以证实，二被告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据双方借款合同约定每日按万分之八支付延期违约金，明显过高。现原告主张按月利率20‰计算自2014年9月25日至2016年12月25日止27个月的违约金162000元（即300000元×20‰×27个月），符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶尔兰·克里木对原告主张的300000元借款本金及违约金162000元承担还款责任，被告金永亮对被告叶尔兰·克里木的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶尔兰·克里木偿还原告万子霄借款本金300000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告叶尔兰·克里木偿还原告万子霄违约金162000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告金永亮对被告叶尔兰·克里木的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），减半收取4115元，由被告叶尔兰·克里木、被告金永亮共同负担;其余受理费4115元,由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5311号
原告：万子霄，男，1985年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：叶尔兰*克里木，男，1979年9月6日出生，哈萨克族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：金永亮，男，1983年10月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告万子霄与被告叶尔兰*克里木、金永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子霄的委托代理人杨文明、被告叶尔兰*克里木、被告金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万子霄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款300000元；2.要求二被告支付原告违约金162000元，合计462000元。事实和理由：2014年3月25日被告叶尔兰*克里木与原告签订借款合同，借款金额300000元，借款期限6个月。被告金永亮为被告叶尔兰.克里木向原告提供连带责任担保，担保期限二年。2014年3月26日被告叶尔兰*克里木收到原告借款300000元，并出具借条，被告金永亮作为连带担保人在借条上签字。到期后被告叶尔兰*克里木未归还借款，按照借款合同第四条：借款人如未按约定的时间支付借款，自应按付款之日起每日按借款的万分之八支付违约金。2015年3月23日原告在保证期间要求被告金永亮作为连带担保人承担保证责任未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告叶尔兰*克里木对300000元借款认可，但认为自己现在经济比较困难,需要一段还款时间,期间给原告还过60000元利息,但没有证据。现同意偿还借款,对违约金愿意和原告协商支付。
被告金永亮认可自己给被告叶尔兰*克里木向原告借款300000元做担保的事实，但认为当时没有说违约金也要担保。且自己已向原告偿还了76000元，当时未说还的是本金还是利息,现也没有证据。被告叶尔兰*克里木也给原告还钱了，具体还了多少钱不清楚，现我同意与被告叶尔兰*克里木共同偿还借款本金。
经审理查明：2014年3月25日被告叶尔兰*克里木作为借款人与原告签订借款合同，约定由原告向被告叶尔兰*克里木提供借款300000元，借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月25日止。实际借款日期以借据日期为准。借款人如未按约定的时间支付借款本金，自应付款之日起每日按本金的万分之八支付延期违约金给出借人。被告金永亮作为该笔借款的担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任。借款人无法按期偿还出借人本金，可依法要求担保人履行还款义务。担保期限为二年。当日被告金永亮向原告出具《担保书》，载明自愿为借款人向出借人借款300000元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务。后原告通过转帐方式向被告叶尔兰*克里木支付借款300000元，2014年3月26日被告叶尔兰*克里木向原告出具借条一张，载明借到原告人民币300000元，并由被告金永亮作为担保人在借条上签名。后借款到期被告叶尔兰*克里木未向原告归还借款，经原告索要借款，被告金永亮分别于2015年3月23日、2016年3月23日、2016年11月16日在上述《担保书》上签字确认，并于2016年11月16日承诺担保期限3年。但二被告拖欠至今未向原告还款。
本院认为：被告叶尔兰*克里木向原告借款300000元属实，其应当按约定及时向原告偿还借款，现被告叶尔兰*克里木未按期还款，其行为已构成违约，根据借款合同约定，其应当承担延期违约金。被告金永亮作为该笔300000元借款的连带责任保证人，其在借款到期后借款人未能履行还款义务时应当按照约定向原告承担连带保证责任，即按约定偿还原告借款本金、利息、违约金及出借方实现债权的所有费用。二被告抗辩称已向原告还部分借款，但均未提供相关证据加以证实，二被告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据双方借款合同约定每日按万分之八支付延期违约金，明显过高。现原告主张按月利率20‰计算自2014年9月25日至2016年12月25日止27个月的违约金162000元（即300000元×20‰×27个月），符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶尔兰*克里木对原告主张的300000元借款本金及违约金162000元承担还款责任，被告金永亮对被告叶尔兰*克里木的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶尔兰*克里木偿还原告万子霄借款本金300000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告叶尔兰*克里木偿还原告万子霄违约金162000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告金永亮对被告叶尔兰*克里木的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），减半收取4115元，由被告叶尔兰*克里木、被告金永亮共同负担;其余受理费4115元,由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 晶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执969号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华梓、刘小兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保407号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执969号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第415号
上诉人（原审被告）卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人（特别授权）席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑树（素）兰，女，1941年4月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李金勇，河南恒升律师事务所律师。
上诉人卫辉市农村信用合作联社因与被上诉人郑树兰储蓄存款合同纠纷一案，原审原告郑树兰于2011年3月25日起诉至河南省卫辉市人民法院，该院于2011年8月17日作出（2011）卫民初字第696号民事判决。原审被告卫辉市农村信用合作联社不服判决，上诉至本院，本院于2011年12月12日作出（2011）新中民二终字第579号民事裁定，将该案发回河南省卫辉市人民法院进行重审。该院于2013年8月8日作出（2011）卫民初字第696-1号民事判决，原审被告卫辉市农村信用合作联社仍不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卫辉市农村信用合作联社委托代理人席顺国，被上诉人郑树兰委托代理人李金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘卫红（案外人，已以职务侵占罪被判刑）系卫辉市农村信用合作联社职工。2009年2月24日刘卫红利用工作便利，将郑树兰的三笔存款本金共计116600元、利息4676.37元从卫辉市农村信用合作联社取出，占为己有。2009年4月8日刘卫红又将郑树兰委托其办理取款的户名为王玉梅的50000元的股金从卫辉市农村信用合作联社取出，占为己有。
原审法院认为：刘卫红从卫辉市农村信用合作联社将原告名下的存款、利息及王玉梅名下的股金取出占为己有的事实，已被河南省新乡巿中级人民法院（2013）新刑二终字第21号刑事裁定、卫辉市人民法院（2012）卫刑再初字第1号刑事判决、卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第43号刑事判决书认定为职务侵占，上述法律文书判令刘卫红非法所得171276.37元人民币予以追缴后返还卫辉市农村信用合作联社。故郑树兰要求卫辉市农村信用合作联社向其支付存款及利息、股金及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决：一、卫辉市农村信用合作联社支付给郑树（素）兰存款本金116600元及利息（截止2009年2月24日为4676.37元，2009年2月25日之后利息按被告同期贷款利率计算至偿清之日止）；二、卫辉市农村信用合作联社支付给郑树兰股金50000元及利息（利率按被告同期贷款利率计算，从2009年4月8日起到偿清之日止）上述内容于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
上诉人卫辉市农村信用合作联社不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定证据时违反法律规定，导致认定事实错误。被上诉人一审中提供的公安卷郑树兰2009年12月14日询问笔录、刘卫红讯问笔录及上诉人提交的上诉人报案材料等均显示刘卫红是受被上诉人委托，持其定期存单及王玉梅股金本到信用社取款，被上诉人所提交的已生效的新乡市中级人民法院、卫辉市人民法院刑事裁决查明事实部分对此也予以认定，显然被上诉人与刘卫红之间是委托代理关系。刘卫红的代理行为效力及于被上诉人，即刘卫红代为取款行为视为被代理人即被上诉人本人取款，刘卫红将涉案款项取出后，上诉人与被上诉人之间储蓄存款关系终结。原审法院置刑事裁决本身及其与其他证据材料之间的矛盾于不顾，否定其他证据材料证明效力，将前后矛盾的生效法律文书的证明效力绝对化，违反法律规定。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、案外人刘卫红符合第三人的条件，一审应当追加其参加诉讼，否则一审程序存在瑕疵。案外人刘卫红已于2013年6月25日向河南省高级人民法院提出了申诉，该案正在审查中，现申请对该案件中止审理。
被上诉人郑树兰答辩称：刘卫红系上诉人单位职工，为完成上诉人布置的揽储任务，向被上诉人郑素兰承诺上门服务，因此刘卫红是代表上诉人与郑素兰形成储蓄存款合同关系，刘卫红并不是本案的第三人，上诉人主张刘卫红构成侵占罪的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公平合理，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：刘卫红被捕前系上诉人单位职工。2004年以来，刘卫红在卫辉市城郊信用社京广分社工作期间，以揽储的名义多次为被上诉人郑树兰办理存取款业务，并为其出具了加盖有卫辉市城郊信用社京广分社印章的正规储蓄存单，故被上诉人郑树兰与上诉人之间形成了储蓄存款合同关系。2009年后，刘卫红虽然已从卫辉市城郊信用社京广分社调至金辉信用社工作，但无论是京广分社还是金辉分社均为上诉人的分支机构，刘卫红作为上诉人从事储蓄业务的工作人员身份并未改变。被上诉人对刘卫红的调动情况并不知情，有理由相信刘卫红代其取款的行为仍然系其履行职务范围内的职责，即被上诉人有理由相信刘卫红为其办理的取款的行为系履行其职务行为。由此产生的法律后果应当由上诉人承担。另外，2009年2月24日，刘卫红违规将郑树兰的存款121276.37元取出、占为己有的行为以及2009年4月8日采取同样的方式将被上诉人所有户名为王玉梅的50000元股金违规取出占为己有的行为，已被卫辉市人民法院（2012）卫刑再初字第1号刑事判决书认定为职务侵占罪。并且判决将刘卫红非法所得171276.37元追缴后返还上诉人。新乡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2013）新刑二终字第21号刑事裁定书维持了卫辉市人民法院的该一审判决，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确定的事实，本院依法予以确认。故上诉人主张的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人卫辉市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执464号
申请执行人王建峰，男，成年，汉族，现住包头市东河区沙尔沁，身份证号：15020719580611。
被执行人包头市瑞兴煤炭购销有限公司。地址：土右旗大城西煤炭市场
本院在执行申请执行人王建峰诉被执行人包头市瑞兴煤炭购销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0221民初159号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2016）内0221民初159号民事判决书的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十日
书记员 马权林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初208号
原告鲍某某，居民。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告卢某某（系张某妻子），居民。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告鲍某某与被告张某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人臧梅、被告张某、卢某某及其委托代理人黄国来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：被告张某以家中营运的货车需要还车贷、加油等为由，于2014年8月28日、2014年10月31日、2014年11月5日分别从原告处借款20000元、10000元、1500元，承诺车辆盈利后即还。后经原告多次索要，被告张某均以暂时无钱为由推拖。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。综上，原告请求法院判令二被告给付原告借款31500元及利息（以31500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）；诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称：借款是事实，无异议。其中的10000元和1500元的借条是2015年10月5日后补的。
被告卢某某辩称：对借款20000元予以认可，但剩下的两笔借款即10000元、1500元的借款我不清楚，并且账本上也没有这两笔借款的记录，原告和张某是亲属关系，并且是后补的借条，不能证明借款的事实。
经审理查明：2014年8月28日被告张某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到鲍某某现金20000元整，大写贰万元整，借款人张某”。二被告于2013年12月6日登记结婚，后购买货车营运，期间被告张某对车辆的营运费用均有记载。2015年9月16日被告卢某某父亲卢文权以民间借贷为由向本院申请保全二被告营运的车辆。2015年10月14日被告张某起诉与被告卢某某离婚。2015年10月5号被告张某向原告补打借条两张，一张载明：“今借到鲍某某现金10000元整，大写壹万元整，借款人张某，日期2014年10月31日”。一张载明：“今借到鲍某某现金1500元整，大写壹仟伍佰元整，借款人张某，日期2014年11月5日”。
以上事实，有原告提交的借条三张、婚姻登记记录证明及银行账户明细和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告张某出借了三笔借款，第一笔20000元，第二笔10000元，第三笔1500元，且提供了被告张某书写的借条予以证实，被告张某认可系向原告借款并于2015年10月5日向原告补打了第二笔和第三笔借款的借条，故本院认定原告与被告张某之间的借款合同成立并已生效。被告张某应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款。第一笔20000元的借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告卢某某对该笔借款亦予以认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告卢某某应负清偿责任。关于剩余第二笔10000元及第三笔1500元的借款是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。因被告卢某某将运营车辆独自占有，其父卢文权亦申请本院保全该车，二被告矛盾紧张，被告张某准备起诉与卢某某离婚期间，方由张某向原告补打借条。本院以合理规范当事人诉讼，避免错误引导结合双方实际情况，依法认定该两笔借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某、卢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍某某借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告鲍某某借款本金11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2016年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张某负担194元、被告卢某某负担100元（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费588元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终120号
上诉人（原审被告）:织金县金锦房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。
法定代表人：尚显能，总经理。
上诉人（原审被告）：张清，女，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司织金支行。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路（平远明珠*楼）。
法定代表人：黄贵华，行长。
原审被告:织金县金玉龙城大酒店管理有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路。
法定代表人：尚显能。
原审被告：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司（以下简称金锦房开)、张清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司织金支行（以下简称工行织金支行）以及原审被告织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称金玉龙城酒店）、尚显能借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2017）黔05民初10号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金锦房开、张清上诉称，依据《抵押合同》第十三条的约定，在甲方所在法院通过诉讼方式解决，上诉人为甲方，而甲方所在地在织金县，且上诉人尚欠被上诉人的本息不足1000万元，被上诉人为回避管辖特意提高了诉讼标的额。请求撤销毕节中院（2017）黔05民初10号之二民事裁定，并将本案移送贵州省织金县人民法院审理。
被上诉人工行织金支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人签订的《固定资产支持融资借款合同》以及《保证合同》、《抵押合同》中均约定向工行织金支行所在地（位于贵州省××市××）人民法院提起诉讼，该管辖约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。二、人民法院以诉讼标的额为管辖第一审民商案件的标准，而诉讼标的额是指原告在起诉状中主张的具体金额。本案中，工行织金支行在诉状中主张被告归还借款本金93000000元、利息623280.51元，合计93623280.51元，故本案诉讼标的额为93623280.51万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。上诉人金锦房开、张清上诉称工行织金支行为回避管辖特意提高了诉讼标的额，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，根据当事人的管辖约定，同时结合级别管辖规定，毕节中院依法对本案享有管辖权。上诉人金锦房开、张清的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回金锦房开、张清对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 高华苑
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1725号
原告:吕玉娟。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉娟与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志永
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 丁文丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初740号
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王泽涛。
被告李林学。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司（以下简称钟祥盛世小贷公司）诉被告王泽涛、李林学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，根据原告钟祥盛世小贷公司的申请，于同日作出了（2016）鄂0881民初740-1号民事裁定书，裁定冻结被告王泽涛、李林学在金融机构的存款250000元，或者查封其同等价值的财产，或者扣留被告李林学所有的住房公积金250000元。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告钟祥盛世小贷公司的委托代理人王小云，被告王泽涛到庭参加诉讼，被告李林学未到庭。本案现已审理终结。
原告钟祥盛世小贷公司诉称，2014年8月28日，被告王泽涛因缺乏资金周转，与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2014年8月30日至2014年10月29日，借款利率为固定月利率2.7%；同日，被告李林学以连带责任保证方式为被告王泽涛借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，约定保证期限为两年。借款到期后经原告多次催收，被告王泽涛于2015年1月15日向原告偿还借款本金100000元，并将借款利息付至2015年6月29日。下余款项经原告多次催收未果。原告向法院起诉，要求被告王泽涛偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年6月30日起至还清借款之日止的利息；被告方承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等；被告李林学对以上请求承担连带偿付责任。
原告钟祥盛世小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围，及二被告的身份情况；
2、借款申请书、借款合同各1份，证明被告王泽涛于2014年8月28日与原告签订借款合同，约定被告王泽涛向原告借款300000元，借款期限为2014年8月30日至2014年10月29日，借款利率为月利率2.7%；
3、保证担保合同1份，证明被告李林学为被告王泽涛提供担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应承担的费用，保证方式为连带责任保证，保证责任期限为其债权到期起两年；
4、委托书1份，证明被告王泽涛委托原告将借款款项支付至案外人田国金的银行账户中；
5、银行转款记录1份，证明原告按照被告王泽涛的委托，将借款款项支付至案外人田国金的银行账户；
6、还款凭证3份，证明被告已偿还借款本金100000元，利息32400元，利息支付至2015年6月29日；
7、委托代理合同、收费发票各1份，证明原告为实现债权开支律师费6000元。
被告王泽涛辩称，被告王泽涛对借款、还款和利息支付的情况均不知情，对原告称催款的情况也不知情，还款和支付利息是由李林学办理，被告王泽涛要求查看合同原件。
被告王泽涛未向本院提交证据。
被告李林学未到庭，亦未向本院提交证据。
被告李林学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经庭审质证，被告王泽涛对原告提交的证据1、2、3无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信；
被告王泽涛对原告提交的证据4、5、6、7的真实性无异议，但认为被告王泽涛对上述证据的证明内容不知情。本院认为，证据4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，被告王泽涛表示不知情，但未提交证据予以反驳，故本院对证据4、5、6、7予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，被告王泽涛与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，约定借款期限自2014年8月30日至2014年10月29日，借款利率为月利率2.7%。被告李林学以连带责任保证方式为被告王泽涛借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，约定保证期限为两年。合同签订后，原告按照被告王泽涛的委托，将借款本金300000元汇入案外人田国金的账户中。借款到期后，经原告催要，被告方偿还借款本金100000元，并将利息支付至2015年6月29日，剩余本金及利息未付。原告诉讼来院，要求被告王泽涛偿还借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年6月30日起至还清借款之日止的利息；被告方承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等；被告李林学对以上请求承担连带偿付责任。
本院认为，原告钟祥盛世小贷公司与被告王泽涛签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告王泽涛在借款逾期后仍未足额偿还，其行为已构成违约。被告王泽涛辩称，其对借款、还款、付息、催款等情况不知情，但未提交证据予以反驳，且被告王泽涛对其在借款申请书、借款合同、委托书中签名的情况予以认可，本院对被告王泽涛的抗辩理由不予支持。故对原告钟祥盛世小贷公司要求被告王泽涛按照合同约定偿还本金并按照月利率2%支付自2015年6月30日至还清借款之日止的利息的主张，本院予以支持。原告要求被告王泽涛支付律师费6000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。被告李林学作为保证人在保证担保合同上签字，同意对主合同项下的债权承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽涛偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年6月30日至清偿借款之日止的利息；被告李林学承担连带清偿责任；
二、被告王泽涛支付原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司律师费支出6000元；被告李林学承担连带清偿责任。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1775元，合计6625元，由被告王泽涛、李林学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年六月七日
书记员 罗 贝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第199号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1978年2月26日生，白城市第十中学教师，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：董立华，女，汉族，1961年12月24日生，退休职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：郭胜勇，男，1975年6月27日生，汉族，洮北区宣传部干部，现住洮北区。
上诉人刘燕因与被上诉人董立华、郭胜勇民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘燕，被上诉人董立华到庭参加诉讼。被上诉人郭胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月5日郭胜勇在董立华处借款34000元，并给董立华分别出具两枚欠据，约定利息为3分，用期6个月。
原审法院认为，董立华举证的两枚欠据郭胜勇未到庭质证，刘燕质证称是郭胜勇签的字，予以采信。刘燕出具的离婚协议，虽明确债务由郭胜勇承担，但董立华质证有异议，该协议不能对抗第三人，不予采信。庭审后，董立华自愿放弃索要利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董立华要求郭胜勇、刘燕偿还借款本金34000元的请求，予以支持。刘燕辩称，其对该两笔借款不知情，且是郭胜勇的个人行为，不应承担责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故董立华要求郭胜勇、刘燕偿承担连带还款义务的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决如下：
一、郭胜勇、刘燕于本判决生效之日立即偿还董立华借款本金34000元；
二、郭胜勇与刘燕承担连带还款义务。
案件受理费404元由郭胜勇、刘燕承担。
宣判后，上诉人刘燕不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一、一审法院以“婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”，要求刘燕承担连带还债义务，此审判对本案部分主要事实没有查清。1、对郭胜勇借款理由没有查清。董立华声称郭胜勇两次借款34000元，原因是刘燕开小饭桌急需用钱，因而借款。事实并非如此，此次借款刘燕并不知情，也从未有过开小饭桌的想法与行为。据郭胜勇指出，郭胜勇也未曾以此理由向董立华借钱。董立华与郭胜勇相识于麻将馆，董立华明知郭胜勇好赌成性，并因赌欠巨额赌债，在此情况借款给郭胜勇，为此途径来挣取利息；2、对郭胜勇借款用途没有查清。郭胜勇从董立华处所借款项，用于赌博而输光，从未用于家庭日常生活。郭胜勇好赌成性，多年来欠债很多，家里生活、孩子教育都没用过郭胜勇的钱。就此项借款刘燕和孩子及家庭没花到一分钱。二、法院对借据中刘燕未签字不予理睬的态度是错误的。郭胜勇好赌，所以欠债很多，所欠债务刘燕根本不知情，更无签字。现有郭胜勇自诉书一份，充分说明此案中的借款债务，属郭胜勇个人债务，刘燕不应共同承担。故请求：1、撤销原审判决，依法改判，所欠债务由郭胜勇承担，刘燕不予承担；2、本案的诉讼费用及一审诉讼费由郭胜勇承担。
被上诉人董立华辩称，2015年9月份，被上诉人找我借款，34000元，用于开小饭桌。我不要34000元借款的利息。借款在婚姻关系存续期间，上诉人应承担婚姻存续期间的债务。
被上诉人郭胜勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郭胜勇所欠债务是否属于夫妻共同债务，刘燕是否应承担连带还款责任。
二审中，上诉人申请证人王某某（系郭胜勇母亲）出庭，证实郭胜勇借款是在赌博的过程中借款，借款没有用于家庭所用。申请证人郭某某（系郭胜勇姐姐）出庭，证实上诉人与郭胜勇结婚到现在没有添置家用电器。上诉人质证认为证人证言真实。被上诉人质证认为，证人与上诉人有利害关系，我不知道上诉人有赌博的习惯。对于二证人证言，综合认证如下，首先，二证人系被上诉人即原审被告之一郭胜勇的母亲和姐姐，与其存在利害关系。其次，借款时二证人并未在现场，其与郭胜勇也并未一居生活，庭审询问时二证人也承认经常长时间看不到郭胜勇，故对于借款原因的证明本院不予采信。
二被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明，原审原告起诉时间是2015年4月24日，刘燕与郭胜勇协议离婚时间为2015年4月13日，离婚协议书中财产分割：一处110.37平方米房屋赠与其儿子，一处77.8平方米房屋归刘燕所有；债务承担：房屋贷款由郭胜勇承担，个人借贷也由郭胜勇承担。其他事实与原审查明事实一致，对于原审及本院二审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案欠款发生在刘燕与郭胜勇夫妻关系存续期间，双方均未能证明董立华与郭胜勇明确约定欠款为郭胜勇的个人债务，也不能证明刘燕与郭胜勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且董立华知道该约定，且双方协议离婚时，相应资产均归刘燕所有，故按照上述法律的规定，涉案欠款虽系郭胜勇以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，虽然双方已离婚，刘燕仍应当与郭胜勇共同偿还涉案欠款。刘燕承担连带清偿责任后，可依法向郭胜勇追偿。至于借款用途，没有证据证明被上诉人明知郭胜勇借款用于赌博而出借，上诉人应当承担还款义务。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第199号
上诉人（原审被告）:刘燕，女，汉族，1978年2月26日生，白城市第十中学教师，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:董立华，女，汉族，1961年12月24日生，退休职工，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）:郭胜勇，男，1975年6月27日生，汉族，洮北区宣传部干部，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人刘燕�与被上诉人董立华、郭胜勇民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015)白洮西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘燕，被上诉人董立华到庭参加诉讼。被上诉人郭胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月5日郭胜勇在董立华处借款34000元，并给董立华分别出具两枚欠据，约定利息为3分，用期6个月。
原审法院认为，董立华举证的两枚欠据郭胜勇未到庭质证，刘燕质证称是郭胜勇签的字，予以采信。刘燕出具的离婚协议，虽明确债务由郭胜勇承担，但董立华质证有异议，该协议不能对抗第三人，不予采信。庭审后，董立华自愿放弃索要利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董立华要求郭胜勇、刘燕偿还借款本金34000元的请求，予以支持。刘燕辩称，其对该两笔借款不知情，且是郭胜勇的个人行为，不应承担责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故董立华要求郭胜勇、刘燕偿承担连带还款义务的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决如下：
一、郭胜勇、刘燕于本判决生效之日立即偿还董立华借款本金34000元；
二、郭胜勇与刘燕承担连带还款义务。
案件受理费404元由郭胜勇、刘燕承担。
宣判后，上诉人刘燕不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一、一审法院以“婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”，要求刘燕承担连带还债义务，此审判对本案部分主要事实没有查清。1、对郭胜勇借款理由没有查清。董立华声称郭胜勇两次借款34000元，原因是刘燕开小饭桌急需用钱，因而借款。事实并非如此，此次借款刘燕并不知情，也从未有过开小饭桌的想法与行为。据郭胜勇指出，郭胜勇也未曾以此理由向董立华借钱。董立华与郭胜勇相识于�将馆，董立华明知郭胜勇好赌成性，并因赌欠巨额赌债，在此情况借款给郭胜勇，为此途径来挣取利息；2、对郭胜勇借款用途没有查清。郭胜勇从董立华处所借款项，用于赌博而输光，从未用于家庭日常生活。郭胜勇好赌成性，多年来欠债很多，家里生活、孩子教育都没用过郭胜勇的钱。就此项借款刘燕和孩子及家庭没花到一分钱。二、法院对借据中刘燕未签字不予理睬的态度是错误的。郭胜勇好赌，所以欠债很多，所欠债务刘燕根本不知情，更无签字。现有郭胜勇自诉书一份，充分说明此案中的借款债务，属郭胜勇个人债务，刘燕不应共同承担。故请求：1、撤销原审判决，依法改判，所欠债务由郭胜勇承担，刘燕不予承担；2、本案的诉讼费用及一审诉讼费由郭胜勇承担。
被上诉人董立华辩称，2015年9月份，被上诉人找我借款,34000元，用于开小饭桌。�不要34000元借款的利息。借款在婚姻关系存续期间，上诉人应承担婚姻存续期间的债务。
被上诉人郭胜勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：郭胜勇所欠债务是否属于夫妻共同债务，刘燕是否应承担连带还款责任。
二审中，上诉人申请证人王淑兰（系郭胜勇母亲）出庭，证实郭胜勇借款是在赌博的过程中借款，借款没有用于家庭所用。申请证人郭春蕾（系郭胜勇姐姐）出庭，证实上诉人与郭胜勇结婚到现在没有添置家用电器。上诉人质证认为证人证言真实。被上诉人质证认为，证人与上诉人有利害关系，我不知道上诉人有赌博的习惯。对于二证人证言，综合认证如下，首先，二证人系被上诉人即原审被告之一郭胜勇的母亲和姐姐，与其存在�害关系。其次，借款时二证人并未在现场，其与郭胜勇也并未一居生活，庭审询问时二证人也承认经常长时间看不到郭胜勇，故对于借款原因的证明本院不予采信。
二被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明，原审原告起诉时间是2015年4月24日，刘燕与郭胜勇协议离婚时间为2015年4月13日，离婚协议书中财产分割：一处110.37平方米房屋赠与其儿子，一处77.8平方米房屋归刘燕所有；债务承担：房屋贷款由郭胜勇承担，个人借贷也由郭胜勇承担。其他事实与原审查明事实一致，对于原审及本院二审查明事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明�的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案欠款发生在刘燕与郭胜勇夫妻关系存续期间，双方均未能证明董立华与郭胜勇明确约定欠款为郭胜勇的个人债务，也不能证明刘燕与郭胜勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且董立华知道该约定，且双方协议离婚时，相应资产均归刘燕所有，故按照上述法律的规定，涉案欠款虽系郭胜勇以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，虽然双方已离婚，刘燕仍应当与郭胜勇共同偿还涉案欠款。刘燕承担连带清偿责任后，可依法向郭胜勇追偿。至于借款用途，没有证据证明被上诉人明知郭胜勇借款用于赌博而出借，上诉人应当承担还款义务。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李立群
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第10号
起诉人杨运来。
本院收到起诉人杨运来诉被起诉人李柏全一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称：其与被起诉人于2011年3月10日在从化市民政局登记结婚，被起诉人在婚后三个月因信用卡诈骗罪被捕入狱。其与被起诉人原本没有太深的感情基础，现又因被起诉人入狱，双方没有任何同居生活经历长达三年之久，夫妻感情早已破裂，且无子女抚养、共同财产分割等问题需要处理。为此，特诉至法院，请求判令其与被起诉人离婚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因李柏全目前在广西××自治区新康监狱服刑，而杨运来未能提交任何证据证明自己的住所地或经常居住地在本院辖区，故杨运来提起的离婚诉讼，不属于本院管辖。杨运来另称按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本院应受理其起诉，但该条文仅适用于原、被告双方均被监禁或被采取强制性教育措施之情形，在双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施且被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上时，方由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖，故杨运来在仅有一方当事人被监禁的情况下，向本院提起离婚诉讼，不符合法定的管辖要件，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百一十九条之规定，裁定如下：
对杨运来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字854号
原告：张振民，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李洪伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张振民诉被告徐德柱、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民的委托代理人王庆新到庭参加诉讼。被告徐德柱、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告徐德柱因资金周转在我处借款200000元，借期1个月，由被告李洪伟担保，并给我出具借条。到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款200000元及其利息。
被告徐德柱、李洪伟均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告徐德柱在原告张振民处借款200000元，利率为月息26‰，借款期限从2011年4月12日起至2011年5月11日止，被告李洪伟对上述借款提供担保。该笔借款到期后，被告徐德柱未偿还借款本金及其利息，后原告多次向被告徐德柱、李洪伟主张权利未果，于2012年4月25日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及其利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款凭据、催要借款证明等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告徐德柱向原告张振民借款200000元，有其出具的借条为证，�实清楚，证据确凿，理应偿还。关于利息部分，双方约定利率为月息26‰，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定利率已经超过了当年金融机构贷款基准利率的四倍，故对超出部分应属于原告自愿偿还的范畴，本院不予保护。被告李洪伟为该笔借款提供保证，但对保证的方式没有明确，仅在借款凭据保证栏中签上了自己的名字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李洪伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐德柱、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐德柱于本判决生效后五日内偿还原告张振民借款本金200000元及相应利息（自2011年4月12日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李洪伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李洪伟承担责任后，依法享有向被告徐德柱追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（被告应承担的案件受理费原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 董理科
审判员 徐秀丽
二〇一二年五月十四日
书记员 程 然
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00137-1号
申请执行人韩凤英、张学忠，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1511号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人王永刚，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王永刚、王海生、孙念堂借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1514号
申请执行人：杜华兰，女，生于1968年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：曾继华，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2319号民事判决书，于2017年9月15日立案受理了申请人杜华兰申请执行被执行人曾继华民间借贷纠纷一案，被执行人曾继华应向申请人杜华兰偿还借款50000.00元及利息。同日，本院向被执行人曾继华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人杜华兰与被执行人曾继华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟宇松
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1079号
原告：王建国，男，1975年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：谷丽霞（原告妻子），女，1976年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：玉成，男，1966年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：于明，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法务。
原告王建国与被告玉成、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王建国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费140元,减半收取70元，由原告王建国负担。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00809号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈玉明，无职业。2007年4月17日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年3月22日刑满释放；2011年5月30日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月1日刑满释放。因本案于2014年3月2日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，2014年3月11日被刑事拘留，当日变更为监视居住。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2014年3月2日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，2014年3月11日被刑事拘留，当日变更为监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈玉明、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人陈玉明、陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人陈玉明、陈某甲经合谋，于2014年3月1日18时许，驾乘同1辆电动车至武汉市武昌区杨园菜场附近，由被告人陈玉明下车盗走在此买菜的张某衣服口袋里的华为手机1部（价值人民币500元），随后，在被告人陈某甲驾车接应下离开现场。经报警，被告人陈玉明、陈某甲于次日被抓获归案。
上述事实，被告人陈玉明、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、被害人张某的报案材料及陈某乙4、手机销售单据、价格鉴证结论书；5、视听资料及监控截图照片；6、强制隔离戒毒决定书；7、被告人陈玉明的前处判决书；8、被告人陈玉明、陈某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈玉明、陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玉明、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中的作用略次于被告人陈玉明，可以比照被告人陈玉明酌情从轻处罚。被告人陈玉明、陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月十六日
书记员 卓明艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终110号
上诉人（一审起诉人）王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王华诉内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇人民政府及内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村村民委员会行政其他一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王华上诉称，根据《内蒙古自治区实施〈村民委员会组织法〉办法》第四十九条涉及嘎查村民利益的下列事项，经嘎查村民会议讨论决定方可办理：（一）本嘎查村享受误工补贴的人员及补贴标准的规定。可知村干部工资标准及人数涉及村民利益。同时此法条也赋予了村民监督权和决策权等民主权利。某镇某村村民委员会在没有召开村民会议讨论的情况下，以某镇党委政府核定的指导标准为依据违法办理村干部工资，损害了上诉人的监督权和决定权等合法权益。根据《内蒙古自治区实施〈村民委员会组织法〉办法》第六十二条嘎查村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务的，由苏木、乡、民族乡、镇人民政府责令改正的决定。责令某镇某村村民委员会改正办理村干部补贴人数及标准的方式是某镇政府的法定职责，某镇政府不履行法定职责，损害了上诉人的监督权和决策权及财产权利。综上一审法院以“工资标准由镇党委政府考核标准确定，其工资待遇及人数问题，不侵害上诉人的利益为由裁定不予受理”，是悖《村民委员会组织法》的认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三款“原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更”的规定，裁定撤销（2016）内0525行初43号行政裁定书并裁定一审法院受理上诉人的行政诉讼。
本院认为，根据《内蒙古自治区实施〈村民委员会组织法〉办法》的相关规定，某镇人民政府作为行政管辖上诉人所在村委会的镇人民政府，具有责令村委会履行其法定义务的法律职责。上诉人王华为被上诉人某镇某村村民，是该村集体经济组织成员，对本村的村民委员会干部工资待遇及人数变动问题依法享有知情权，同时依法具有请求某镇人民政府依法全面履行相应法定义务的监督权。某镇人民政府是否依法全面履行法定职责与上诉人王华存在法律上的利害关系。原审法院认为村民委员会的干部工资待遇及人数问题，不侵害上诉人的利益的，上诉人不具有诉讼主体资格的认定没有法律依据。上诉人的上诉理由依法成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525行初43号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区奈曼旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年三月十六日
书记员 其力牧格
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监6号
原审原告：陈宏，女，汉族，1959年10月20日生，住锦州市凌河区白日南里****号，身份证号码：2107021959********。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告陈宏诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执755号
申请执行人曹某1，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人赵某1，女，汉族，地址长春市九台区。被执行人曹某2，女，汉族，地址长春市九台区。被执行人曹某3，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人曹某4，男，汉族，地址长春市南关区。
申请执行人曹某1与被执行人赵某1、曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2018）吉0113民初564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2027号
罪犯李小燕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年6月12日作出(2014)广铁法刑初字第66号刑事判决，以被告人李小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯李小燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小燕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2016年9月30日期间共考核期间共获得22个嘉奖，2015年4月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年9月被评为改造积极分子。(2014)广铁法刑初字第66号刑事判决书认定，被告人李小燕的iphone手机、黄色手机各一部变价后作为个人财产予以没收。另，该犯于2016年8月1日履行财产刑人民币300元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2014)广铁法刑初字第66号刑事判决书、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李小燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小燕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4416号
原告：刘庆生。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘长春。
被告：石玉兰（系被告刘长春妻子）。
两被告委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告刘庆生诉被告刘长春、石玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生及委托诉讼代理人解学成、被告刘长春、石玉兰的共同委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告刘庆生工程款80000元及利息，利息自起诉之日起按2分利率计算至付清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年3月份，被告刘长春承包泗阳县经济协作公司门市宿舍楼工程，当时原告为被告做瓦工、木工、钢筋工及为被告刘长春购买部分材料，被告刘长春欠到原告工程款120000元左右，经原告多次索要，被告才给付原告10000多元工程款，经双方于2015年11月4日结算，被告尚欠原告工程款80000元，被告刘长春于同日向原告出具欠条一张。现原告多次找被告刘长春催要该款，被告刘长春未支付，另因被告石玉兰与被告刘长春系夫妻关系，故石玉兰应与被告刘长春共同承担给付责任。
被告刘长春辩称：1.2000年3月份左右，被告刘长春将泗阳县经济协作公司门市宿舍楼以及该楼附属的车库、下水道、电梯瓦工工程清包给原告，当时约定瓦工是按每平方米45元计算，总面积1900平方米左右，加上附属工程经双方经算，总的工程款为120000元左右，被告刘长春已经支付原告工程款78900元，其中有原告出具条据的为61900元，另外17000元原告未出具条据给被告；2.对于利息问题，双方没有约定是按照二分利率计算的；3.刘长春和石玉兰确实系夫妻关系，但对于刘长春所欠的此笔债务石玉兰是不知情的，也没有用于两被告的家庭生活。故被告石玉兰不应承担付款责任。
被告石玉兰辩称，同意刘长春的答辩意见。
经审理查明，被告刘长春于2015年11月4日向原告出具欠条，欠条注明“欠到刘庆生工程款捌万元整（协作公司工程）”等内容。现经原告催要，而被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘长春、石玉兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，被告刘长春出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告从被告刘长春处承建工程，双方于2015年11月4日进行了结算，有被告刘长春出具的欠条证实，被告刘长春应支付原告尚欠的工程款80000元。至于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告起诉的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告石玉兰也应承担给付义务，故两被告应共同支付原告尚欠的款项80000元。被告在庭审中辩称，总工程款为120000元，已付78900元，其提供了61900元的收条以及借条，所以欠款的数额不足80000元，之所以出具80000元的欠条是被胁迫的，原告对收条及借条质证认为，真实性无异议，但借条表明的不属同一法律关系，应以2015年11月4日的欠条为准，原告为其做工程且为其买材料，工程款130000多元，买材料还花费了50000元，原告从未胁迫过被告，被告2015年11月4日出具的欠条是其真实的意思表示，本院认为，被告刘长春系完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为应承担相应的法律后果，其所提供的收条、借条均在出具的欠条之前，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、石玉兰于本判决生效后十日内支付原告刘庆生80000元及利息（自2016年7月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取900元，由被告刘长春、石玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 房宇燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 红
第4页/共4页
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗增法执异字第433号
异议人（被执行人）：ＸＸ，男，1972年10月4日出生，汉族。
申请执行人：陈家杰，男，1991年8月11日出生，汉族。
法定代理人：陈志强，男，1969年4月21日出生，是陈家杰父亲。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，分别是广东天胜律师事务所律师、实习律师。
被执行人：周耀星，男，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人；周站辉，男，1982年6月16日出生。
本院在执行申请执行人陈家杰申请执行被执行人周耀星、ＸＸ侵权纠纷一案中，被执行人ＸＸ向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，2011年10月29日，我和陈家杰驾驶二轮摩托车与周耀星驾驶的小轿车发生碰撞，造成我和陈家杰受伤的交通事故。事故发生后，我和陈家杰各向增城法院提起诉讼，现案件已审理终结。法院判决我要赔偿陈家杰部分的损失，为此我的银行帐户已经被法院冻结。因该帐户款项是保险公司赔付给我的残疾赔偿金，是对受害人劳动能力丧失的赔偿，具有人身专属性，不是纯粹意义上的财产收入，并且该款项包含了被抚养人生活费，法院是不能冻结该款项的。周耀星应赔偿给我的损失，我已向法院申请执行，但仍未到位。我至今仍在治疗，虽然我对陈家杰有赔偿义务，但不能以剥夺我生命健康权的为代价履行该义务。综上，请求法院充分考虑我的情况，撤销对我银行帐户的查封。
本院查明，本案的执行依据为本院于2012年10月15日作出的（2012）穗增法民一初字第1152号民事判决，判决确定：1、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿陈家杰各项损失6万元（按5000元＋55000元计）；2、周耀星在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈家杰各项损失560034.24元；3、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈家杰各项损失177566.85元。
本案是因发生交通事故所致。2011年10月29日01时31分，周耀星驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城市荔城街府佑路由东往西方向以速度93.38KM／H行驶，陈家杰和ＸＸ（两人未戴安全头盔）驾乘无号牌二轮摩托车（悬挂粤A×××××号牌，发动机号和车架号被磨蚀）沿增城市荔城街府佑路由南往北横过府佑路，双方车辆行至增城市荔城街府佑路与金竹路交界路口时发生碰撞，造成陈家杰、ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周耀星驾驶粤A×××××号小型轿车逃离事故现场并于2011年10月29日15时驾驶粤A×××××号小型轿车到增城市公安局交通警察大队事故处理中队投案自首。
交通事故发生后，陈家杰被送增城市人民医院住院治疗，至2012年5月8日，共计医疗费347884.53元（周耀星支付了陈家杰医疗费317800元、营养餐费10000元），被诊断为：1、全身多发性骨折，2、急性特重型颅脑外伤，3、肝肾挫裂伤并包膜下积血等。
2012年5月11日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第1122号《法医临床鉴定意见书》，鉴定陈家杰颅脑损伤致四肢瘫的伤残程度为一级，目前为完全护理依赖。
2012年8月30日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2012）交通鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：无号牌两轮摩托车（悬挂粤A×××××号牌）事发时符合ＸＸ是驾驶员，陈家杰是乘客。
上述判决确定周耀星承担本次交通事故的主要责任（80%），ＸＸ承担本次交通事故的次要责任（20%）；陈家杰虽不承担交通事故责任，但其没有戴安全头盔与其颅脑损伤存在因果关系，酌定减轻周耀星、ＸＸ侵权责任比例各5%。
2013年5月29日，本院作出的（2013）穗增法执字第433号执行裁定，裁定冻结ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市东湖营业所（以下简称邮政银行增城市东湖营业所）账户为×××6176的存款18万元，ＸＸ当时该帐户只有0.85元。
ＸＸ在本次交通事故受伤后，被送中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2012年12月3日，共计医疗费350800.5元，被诊断为：1、全身多发性骨折，2、全身多处软组织挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿，5、牙齿缺失，6、右小腿截肢术后。
2012年10月31日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医科大司法鉴定中心（2012）临鉴字第798号补充鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见：ＸＸ右下肢多发粉碎性骨折致右下肢自踝关节以上缺失的伤残为六级，右侧肩胛骨关节盂骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
在本次交通事故中，ＸＸ起诉周耀星、平安保险增城支公司的（2013）穗增法民一初字第641号的生效判决中，本院认定ＸＸ的误工费26840元、护理费20050元、交通费800元、伤残鉴定费1351元、残疾赔偿金285113.29元、残疾辅助器具费137295元、被抚养人生活费190519元、精神损害抚慰金20000元。该判决确定：其中平安保险增城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ除医疗费以外的各项损失55000元。ＸＸ称平安保险增城支公司赔偿给他的上述55000元已汇入其在邮政银行增城市东湖营业所的×××6176账户，现已被冻结，是其提出异议的涉案款项。
在执行听证中，ＸＸ称在异议涉案款项55000元中给陈家杰10000元，剩下的给其作生活费用和装假肢用；陈家杰不同意ＸＸ意见，认为异议涉案款项55000元应全部支付给他。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿包括伤者的误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。ＸＸ在本院的（2013）穗增法民一初字第641号的生效判决的误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计为681968.29元。因（2013）穗增法民一初字第641号的生效判决被抚养人生活费，是因ＸＸ在交通事故中受伤被鉴定有伤残，造成劳动能力丧失，而计算的被抚养人生活费190519元，具有专属于被抚养人的债权性质，这部分费用所占的平安保险增城支公司赔偿给付ＸＸ的伤残赔偿分额为55000元÷681968.29元×190519元即15365.2元，故ＸＸ主张的这部分异议，理由成立，本院予以支持。鉴于陈家杰在本次交通事故中受伤被鉴定为一级伤残，目前为完全护理依赖，立法上又没有规定其他残疾赔偿金项目不可以执行，而ＸＸ应赔偿陈家杰各项损失合计177566.85元，故ＸＸ的除其被抚养人生活费之外的异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人ＸＸ在本裁定发生法律效力之日起五日内，给付其在本院（2013）穗增法民一初字第641号判决中获得的中国平安财产保险股份有限公司增城支公司赔偿款55000元中的39634.8元给陈家杰。
二、驳回异议人ＸＸ的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年八月七日
书 记 员 莫树银
黎晓燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1309号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人世华奎，男，系该公司法律顾问。
委托代理人刘建超，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任向娜，女。
原审被告孙帅锋，男。
原审被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚建英，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人任向娜、原审被告孙帅锋、原审被告禹州市财源车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2014年10月9日向本院提交撤回上诉申请，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十三日
书记员 权家铄
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保527号
申请人：李存书，男，汉族，1967年7月10日生，住林州市。
委托代理人：李俊平，女，汉族，1966年11月17日生，住址同上，系申请人之妻。
被申请人：郑州市二七区润泽建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡郭家咀村郑飞建材有限公司院内4号。
经营者：杨青昌，男，汉族，1963年10月10日生，住林州市。
被申请人：杨青昌，男，汉族，1963年10月10日生，住林州市。
申请人李存书于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州市二七区润泽建筑设备租赁站、杨青昌名下所有的银行存款229150元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812018410581000083）提供担保。
本院经审查认为，申请人李存书提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市二七区润泽建筑设备租赁站、杨青昌名下所有的银行存款229150元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费1666元，由申请人李存书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十七日
书记员 郭鹏儒
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2404号
原告王九菊，女，1956年11月9日出生，汉族，住浚县。
被告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码91410621615092626Y。
法定代表人杨文献，理事长。
本院在审理原告王九菊与被告浚县农村信用合作联社抵押权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案受理后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王九菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王九菊负担。
审判员 李�丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 素 惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3352号
申请人:邱某
被执行人:叶某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02407号
罪犯徐善奎，绰号“阿右”，男，1984年3月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年5月15日以（2009）蜀刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐善奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2009）合刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐善奎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐善奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善奎减去自本裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第643号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2877号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2877号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人：关英，任行长。
被执行人：杨静，男，汉族，住陕西省麟游县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3241号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉杨静金融借款合同一案。依据该案判决书，被执行人杨静应当向申请人归还借款本金114593.47元及利息，并承担案件受理费1430元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1770元。在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0302执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钟雨珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人关英，任行长。
被执行人：杨静，男，汉族，住陕西省麟游县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3241号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉杨静金融借款合同一案。依据该案判决书，被执行人杨静应当向申请人归还借款本金114593.47元及利息，并承担案件受理费1430元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静银行存款117793.47元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十七日
书记员 钟雨珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第410号
罪犯张生启，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）海刑初字第1559号刑事判决，以被告人张生启犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生启在服刑期间，于2011年6月28日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2001年10月18日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张生启减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第410号罪犯张生启。现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）海刑初字第1559号刑事判决，以被告人张生启犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张生启在服刑期间，于2011年6月28日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2001年10月18日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张生启减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特23号
申请人王×1，男，1940年6月19日出生。
身份证号：×××
申请人王×2，女，1942年7月17日出生。
身份证号：×××
被申请人潘×，女，1915年11月11日出生。
身份证号：×××
代理人王×3，男，1944年12月19日出生。
身份证号：×××
申请人王×1、王×2申请潘×申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王×1、王×2系被申请人潘×子女。申请人诉称，潘×2015年1月10日经301医院诊断为急性脑梗塞，入住神经内科一病区至今已，目前神志不清，处在无意识状态。申请人父亲王×与潘×为原配夫妻，无其他婚史，无其他继承人。由于潘×目前为植物状态，特申请宣告被申请人潘×为无民事行为能力人，并指定王×3为潘×的监护人。
经审查，王×与潘×系夫妻关系，二人共育有三子女，分别为王×1、王×2和王×3。王×于2002年11月2日去世。2015年12月10日，中国人民解放军总医院出具《诊断证明书》，记载：“患者潘×正在本院神经内科一病区住院诊治，现患者处于植物状态，双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，对光反射灵敏，左侧鼻唇沟变浅，示齿伸舌不能配合，四肢肌力检查不能配合。”2016年1月28日，本院到中国人民解放军总医院神经内科一病区病房查看，潘×处于昏睡状态，鼻饲进食，经询问其主治医师，表示潘×现为植物状态，无意识、无法对答。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘×为无民事行为能力人；
二、指定王×3为潘×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡美青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第6-2号
申请执行人烟台市二轻房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。
被执行人烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2012）烟民一终字第333号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月9日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台中翔置业有限公司在其银行帐户内的存款7946187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年四月二日
书记员 刘春怀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5205号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，该公司员工。
被告：刘仁朋，男，1979年2月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告江西君健实业有限公司与被告刘仁朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周慧玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4474号
原告：台州市黄岩盛兴纸箱有限公司，住所地：台州市黄岩区头陀镇前陈村。
法定代表人：张斌，执行董事。
被告：台州市黄岩雨荨塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道蔡家洋村302号。
法定代表人：葛丽。
本院在审理原告台州市黄岩盛兴纸箱有限公司与被告台州市黄岩雨荨塑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩盛兴纸箱有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩盛兴纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1186元，依法减半收取593元，由原告台州市黄岩盛兴纸箱有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十日
代书记员 解蓉蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4482号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡细狗，男，1940年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：胡润明，男，1971年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。系胡细狗之子。
胡细狗因诉南丰县人民政府房产登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡细狗申请再审称：原审认定事实不清，适用2年的起诉期限裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涉案房权证是南丰县人民政府于2000年颁发，申请人胡细狗在当时即已知道颁证事实及记载内容，其于2016年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。
综上，胡细狗的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡细狗的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡细狗，男，1940年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：胡润明，男，1971年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。系胡细狗之子。胡细狗因诉南丰县人民政府房产登记一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡细狗申请再审称：原审认定事实不清，适用2年的起诉期限裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涉案房权证是南丰县人民政府于2000年颁发，申请人胡细狗在当时即已知道颁证事实及记载内容，其于2016年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。综上，胡细狗的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡细狗的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江秀香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初383号
原告彭某，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田奇柱，居民，代理权限为特别授权。
被告罗某，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告彭某与被告罗某分家析产纠纷一案中，原告彭某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以被告的姓名错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第8号
申请执行人肖金娥。
被执行人�伟平。
被执行人谢春良。
申请执行人肖金娥与被执行人王伟平、谢春良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1315号民事判决书确认，被执行人王伟平、谢春良应共同偿还申请执行人借款本金人民币10000元及利息，并承担诉讼费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第246号
申请执行人湖南汇鑫投资担保有限公司。
被执行人赵辉耀。
申请执行人湖南汇鑫投资担保有限公司与被执行人赵辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3153号民事调解书确认，被执行人赵辉耀自愿偿还申请执行人湖南汇鑫投资担保有限公司借款本金人民币100万元及支付利息120万元，订定于2014年5月5日前偿还借款本金人民币100万元，于2014年5月30日前偿还利息人民币120万元，其余部分申请执行人湖南汇鑫投资担保有限公司自愿放弃。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3153号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1239号
上诉人（原审被告）：湛江市广森肥业有限公司，统一社会信用代码：91440803557330007N，住所地广东省湛江市霞山区宝满村（即疏港公路K2路段左侧）。
法定代表人：李洪九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍原鼎，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：李妙妙，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人湛江市广森肥业有限公司因与被上诉人李妙妙劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市广森肥业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湛江市广森肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江市广森肥业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湛江市广森肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱浩光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：白国连，男，1952年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白国连信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,305.91元。原告诉称,被告白国连系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,305.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……