福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终984号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄杰辉，男，1991年11月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年7月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年10月17日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某1，女，1968年9月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。系本案被害人。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人庄杰辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庄某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0505刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人庄杰辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄杰辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月13日凌晨3时许，被告人庄杰辉及其父亲庄某2在泉州市泉港区山腰街道锦山村祖屋殴打被害人庄某1，后被他人劝开。事后，庄某1到其母亲家拿摩托车钥匙欲驾车离开，被告人庄杰辉趁机持硬物砸中庄某1头面部，致其右额头部及面部损伤。经法医学鉴定，庄某1此次受伤致右额部面部皮肤累计长度为6.3cm的愈合瘢痕，其此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人庄某1受伤后到福建省泉州市泉港医院住院治疗8天，花费医疗费3256.01元，出院医嘱建议休息两周。附带民事诉讼原告人庄某1又分别于2016年8月25日、2017年3月30日到福建医科大学附属第一医院闽南分院诊治，花费医疗费292.91元，共计花费医疗费3548.92元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人庄某1的陈述证实，2016年1月13日凌晨3时许，庄某2在锦山村后沟祖屋从后面用拳头殴打其头部，庄杰辉也用拳头殴打其头部、躯干部，并踹其大腿一脚。后其与庄某6离开现场。大约过了半小时左右，其到母亲庄某4家拿摩托车钥匙时，庄杰辉突然从巷子里冲出来，持砖块击打其头部。其蹲在地上，庄杰辉往西蔡方向逃跑。又过了约半小时，其拨打电话报警。
2、证人庄某3的证言证实，2016年1月13日凌晨，其在祖屋内听说有人被打，出门时见庄某1嘴唇流血，旁人称系被庄某2殴打，后庄杰辉从祖屋冲出来，持塑料椅向庄某1头部砸过去，但被庄色宗拦住，未砸中。其拉着庄某1往祖屋旁的巷子跑，庄某1称忘了拿手提包，其便让庄某6陪庄某1去庄某1母亲那里拿手提包。同日凌晨近4时，其见祖屋斜对面方向庄某4房子处站着一名女子，接着有一道手的影子挥了下去，该女子大喊被人打了，其走过去发现受伤的系庄某1，头上都是血，庄某1称系被庄杰辉持砖头殴打。后来庄某1报警。
3、证人庄某4的证言证实，庄某1系其女儿，庄某2系其儿子，庄杰辉系其孙子。2016年1月13日凌晨，庄某2、庄杰辉二人殴打庄某1，后被他人劝开，庄某1离开现场。过了一会儿，庄某1回到其住处，拿走手提包、安全帽和钥匙，走到停在其住处附近巷子边的摩托车旁，其孙子庄杰辉突然从巷子里冲出来，持砖头或石块的物品往庄某1头部砸，庄某1捂着头蹲下来，庄杰辉则往山腰旧街方向逃跑。后来庄某1报警。
4、证人庄某5的证言证实，2016年1月13日凌晨3时许，庄某2殴打庄某1，庄杰辉见状也踹了庄某1一脚，后双方被人劝开。庄某1从祖屋旁的巷子离开。同日凌晨4时左右，庄某1在春珠家附近欲驾驶摩托车，庄杰辉突然冲出来，手持石头或砖头的物品朝庄某1头部砸，庄某1捂着头蹲在地上，庄杰辉则往山腰旧街方向逃走。其等人上前查看，见庄某1头部流血，之后庄某1报警。
5、证人庄某6的证言证实，2016年1月13日凌晨3时许，庄某2殴打庄某1，庄杰辉见状踹了庄某1一脚，后双方被人劝开。之后，其与庄某3带着庄某1从祖屋旁的巷子离开。庄某1称包在庄某4家，其便去帮庄某1拿包，后二人一同到庄某9家。同日凌晨4时左右，庄某1称要回家。同日8时许，其听说庄某1头部受伤，便打电话给庄某1，庄某1称要去母亲庄某4家附近取车时被庄杰辉持砖头打伤。
6、证人庄某7的证言证实，2016年1月13日凌晨，其听说庄某2与庄某1发生纠纷，后被他人劝开。后其到庄某9家休息时，见庄某6也带着庄某1到庄某9家。同日凌晨4时左右，庄某1称要回家，其便驾车载着庄某1到，庄某1称要去驾驶自己的摩托车并下车离开。
7、证人庄某8的证言证实，2016年1月13日凌晨4时左右，庄某1到母亲庄某4家，后又转身离开，其与庄某4也跟着走出去。后庄某1捂着头蹲在地上，其见庄某1头部流血。
8、证人庄某2的证言证实，2016年1月13日凌晨3时20分许，其在红梅发生纠纷，后被他人劝开，庄某1则被人带着从小巷子离开。
9、证人陈某的证言证实，其听说庄某2与庄某1发生纠纷，其子庄杰辉踢了庄某1一下，之后庄某1被人带着离开。
10、受案登记表证实，2016年1月13日凌晨4时37分许，庄某1拨打电话报警。
11、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]19号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医学鉴定，庄某1此次受伤致右额部面部皮肤累计长度为6.3cm的愈合瘢痕，其此次损伤程度属轻伤二级。
12、伤情照片证实，庄某1的伤情外观状况。
13、现场笔录、现场草图及现场照片证实，公安机关接到庄某1报警后赶往现场，发现庄某1头部有一伤口，伤口长约5-7cm，轻微渗血。经询问，庄某1称其在鹏程发生纠纷，后其头部被庄杰辉持砖头打伤。民警遂对现场进行检查，发现空地旁有一巷子，地上有若干碎石、砖块。祖屋墙壁上有三盏大功率日光灯，庄某4住处旁电线杆上有一盏路灯。
14、现场勘查笔录及现场草图证实，经公安机关勘验，庄某4住处到祖屋大门的直线距离约为25米。
15、侦查实验笔录及行驶路线图证实，经公安机关实验，在选择正常行驶路线、气候、路面条件与案发时大致一致的情况下，驾驶摩托车从庄某1被故意伤害案的案发地点到被告人庄杰辉母亲所经营的位于泉港区白金汉宫对面的面线糊店的距离约为3.4公里，行驶时间约为7分钟。
16、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人庄杰辉辨认确认泉港区山腰街道锦山村祠堂为其用脚踹庄某1的地点。
17、录音证实，庄某1拨打电话报警情况。
18、公安机关提取的视频监控录像证实，2016年1月13日凌晨4时02分左右，被告人庄杰辉驾驶摩托车到其母亲所经营的位于泉港区白金汉宫对面的面线糊店。
19、公安机关出具的到案经过、破案经过说明证实，被告人庄杰辉的到案情况。
20、户籍证明及前科证明证实，被告人庄杰辉身份的基本情况及其无违法犯罪记录。
21、被告人庄杰辉的供述证实，2016年1月13日凌晨3时许，其父亲庄某2与庄某1二人发生纠纷，其见状踹了庄某1左边大腿一脚，后双方被人劝开。
22、附带民事诉讼原告人庄某1提供的身份证复印件1张证实，附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。
23、附带民事诉讼原告人庄某1提供的福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书1张、住院病历2张、出院记录1张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、用药清单3张及福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历1份、门诊收费票据2张证实，附带民事诉讼原告人受伤后到福建省泉州市泉港医院住院治疗8天，花费医疗费3256.01元，出院医嘱建议休息两周。附带民事诉讼原告人又分别于2016年8月25日、2017年3月30日到福建医科大学附属第一医院闽南分院诊治，花费医疗费292.91元，共计花费医疗费3548.92元。
原判认为，被告人庄杰辉之行为已构成故意伤害罪。被告人庄杰辉的故意伤害行为致被害人庄某1身体受伤害，附带民事诉讼原告人庄某1合法合理的损失依法应得到赔偿，附带民事诉讼原告人庄某1的经济损失计8221.08元。据此，原审法院依法判决：一、被告人庄杰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人庄杰辉应赔偿附带民事诉讼原告人庄某1各项经济损失人民币8221.08元。款项限于本判决生效后十日内付清。
上诉人庄杰辉诉称：原判认定其故意伤害他人身体致一人轻伤事实不清，证据不足，请求改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明：原审判决认定上诉人庄杰辉犯故意伤害罪并致被上诉人庄某1经济损失人民币8221.08元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
上诉人庄杰辉诉称：原判认定其故意伤害他人身体致一人轻伤事实不清，证据不足。经查，被害人庄某1的陈述，证人庄某3、庄某4、庄某5等人证言，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场笔录、现场草图及现场照片、视听资料及相关物证、书证等证据可相互印证，足以证实上诉人庄杰辉故意伤害被害人庄某1致轻伤的犯罪事实，故上诉人庄杰辉该诉称不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄杰辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人庄杰辉的故意伤害行为给被上诉人庄某1造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。被上诉人庄某1的经济损失具体如下：医疗费3548.92元；误工费、护理费部分参照农、林、牧、渔业标准予以计算，即误工费3009.12元、护理费1003.04元、住院伙食补助费160元，营养费酌情按400元计算，主张交通费虽未提供相关证据予以证实，但根据本案实际，以100元为宜。被上诉人庄某1的经济损失共计8221.08元。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决赔偿适当。上诉人庄杰辉请求改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴钻石