四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2690号
原告：周和华，男，1986年3月6日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：黄洪明，男，1968年8月16日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：蒋明洪（特别授权），重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司。
负责人：高元强，经理。
住址：重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼。
委托代理人：万明路（特别授权），男，1958年10月7日出生，住重庆市江北区。系该公司员工。
原告周和华与被告黄洪明、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称联合财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和华及其委托代理人欧远飞，被告黄洪明及其委托代理人蒋明洪、被告联合财保垫江支公司委托代理人万明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费14753.96元、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、营养费1320元（66天×20元／天）、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）、护理费12240元（153天×80元／天）、交通费800元、误工费47642.72元（292天×163.16元／天）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），鉴定费1400元，以上共计141146.68元。被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日4时50分，被告黄洪明驾驶川X中型拖拉机，从石桥往大竹方向行驶，当车行至大竹县国道318国道2003㎞+800m路段处，与迎面由原告周华驾驶的川SX中型货车相撞，致双车受损、原告周和华受伤，造成交通事故。事故发生后经大竹县人民医院住院治疗，现病情已经基本稳定。出院诊断为：1、髌骨骨折；2、胫骨骨折等。
2016年10月19日，大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，认定此次事故，由被告黄洪明承担全部责任，原告周和华无责任。
2017年4月12日，达州金证司法鉴定中心评定原告周和华在此次事故中受伤的伤残等级为拾级伤残。
本案肇事车辆系被告黄洪明所有并驾驶，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告未能就相关赔偿问题达成一致意见。现原告起诉法院，要求被告赔偿原告的各种损失共计141146.68元。
被告黄洪明辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告主张的伤残赔偿金应按农村居民计算，对原告主张的其他费用过高，其过高部分不应支持。原告受伤后，被告黄洪明垫支的医疗费要求在本案中一并解决。
被告联合财保垫江支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告黄洪明只购买了交强险和商业第三者险，但没有购买不计免赔率险，因被告黄洪明在本次交通事故中负事故的全部责任，对交强险不足部分在第三者险赔偿费用中应扣出20%的费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。2、被告黄洪明垫支的医疗费，其自费药品按20%剔除。3、原告系农村居民，其伤残赔偿标准应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定如下事实：2016年10月19日4时50分，被告黄洪明驾驶川X中型拖拉机，从石桥往大竹方向行驶，当车行至大竹县国道318国道2003㎞+800m路段处，与迎面由原告周华驾驶的川SX中型货车相撞，致双车受损、原告周和华受伤，造成交通事故。周和华受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗27天，于2016年11月15日出院。出院诊断：左髌骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝部软组织。出院医嘱：1、患肢避免负重叁个月，全休叁个月，住院及休息期间护理壹人；2、逐惭驾驶患肢功能锻炼；3、驾驶营养，严禁烟酒；4、院外2、6、12月复查DR一次；5、防止患肢过早负重及防止跌伤再骨骨折；6、门诊随访；7、侍骨折愈合后来院取内固定，费用大约柒仠元。2016年12月12日原告周和华入大竹县人民医院住院治疗17天，于2016年12月29日出院。出院诊断：1、左髌骨骨折术后内固定失效；2、左胫骨平台骨折（陈旧性）。出院医嘱：1、患肢避免用力两个月，全休两个月，住院及休息期间护理壹人；2、逐渐驾驶患肢及功能锻炼；3、驾驶营养、严禁烟酒；4、院外2、6、12月复查DR一次；5、防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6、门诊随访；7、生动出院、后果自负；8、院外继续换药，伤口愈合后拆线。2017年7月3日原告周和华入大竹县人民医院住院治疗22天，于2017年7月25日出院。出院诊断：左髌骨骨折术后内固定失效。出院医嘱：患肢避免用力叁个月，全休叁个月；2、逐渐加强患肢功能锻炼；3、加强营养，严重烟酒；4、院外2、6、12月复查DR一次；5、防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6、门诊随访。周和华在大竹县人民医院住院共计66天，被告黄洪明为其支付医疗费和门诊费共计15937.31元。被告黄洪明驾驶的川X中型拖拉机经联合财保垫江支公司核定，其损失为27660元。
2017年4月28日，大竹县公安局交警大队道路交通事故第5117245201601997号认定书，认定此次事故由被告黄洪明负全部责任。
2017年4月18日，达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］临鉴字第2087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周和华车祸致左侧髌骨骨折及左侧胫骨外侧平台骨折评定为拾级伤残。2、被鉴定人周和华髌骨内固定物取出后续治疗费约为5000元左右。
同时查明，原告周和华向在被告黄洪明处借支1632.2元。被告黄洪明驾驶的川X中型拖拉机系被告黄洪明。事故发生时被告黄洪明持有机动车驾驶证（G）,该证有效期从2011年12月28日至2017年12月27日。
2016年3月21日，被告黄洪明为该车在被告联合财保垫江支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额30万元）。其保险期间为2016年4月3日零时至2017年4月2日止。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件，大竹县公安局交警大队道路交通事故第5117245201601997号认定书,达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心［2017］临鉴字第2087号司法鉴定意见书，被告黄洪明驾驶证、川X中型拖拉机行驶证复印件、川X中型拖拉机交强险、第三者责任险保单复印件在卷予以佐证，足以认定。
审理中，原告周和华主张其残疾赔偿金应按城镇居标准计算，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、大竹县石桥铺镇新村社区居委会证明；证明原告周和华从2015年8月起居住在大竹县石桥铺镇上聂路西段120号。2、大竹县石桥铺镇指挥村村民委员会证明，证明原告周和华从2015年8月开始至2016年10月租房居住在大竹县石桥铺镇上聂西路。3、房屋正面照片及房产证打印件；证明周和华租赁刘兆兵的房屋居住。4、石桥铺镇来发通讯器材营业厅证明；证明原告居住在石桥铺镇上聂西路安装座机的证明，与前两份证据相应证。5、公证书复印件,证明登记在原告周和华母亲的川SX中型自卸货车于2017年8月29日买给了张铃所有。6、调查毛晓美、吴一华、孟国英、邹相明、龙安华笔录；证明原告受伤前居住大竹县石桥铺镇，在交通事故发生前从事货物运输已有三四年了。
被告联合财保垫江支公司对原告提供的证据：1、2、3、4、5、的真实性有异议，认为居委会无法证明原告的居住和收入情况，证人应当出庭作证，原告方出示的调查笔录因证人未到庭，该证据不应采信。原告提供的证据不能证明原告系城镇居民，因此原告的诉讼请求应按农村居民标准进行计算。被告黄洪明对原告出示的证据1、2、3、4、5有异议，认为证据来源不合法，调查笔录也不能证明原告系城镇居民，原告的请求项目应按农村标准进行计算。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告周和华发生交通事故之前，租房居住在石桥铺街道，居住于城镇，主要从事货物运输，生活来源于城镇，虽然原告出示的调查笔录其证人没有出庭作证，但其证言与原告提供的其他证据相互印证。因此，对原告出示的证据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民身体健康权受到伤害的，有权要求侵权人赔偿。本案中，被告黄洪明驾驶川X中型拖拉机，与迎面由原告周华驾驶的川SX中型货车相撞，致双车受损、原告周和华受伤，造成交通事故。周和华作为被侵权人有权要求被侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队做出的此次事故由被告黄洪明负全部责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。故本院确定被告黄洪明在此次事故中承担全部民事责任。
针对原告的诉讼请求，本院审查认为：被告联合财保垫江支公司和原告周和华对被告黄洪明垫支的医疗费15937.31元及财产损失27660元明确表示无异议，本院予以确认，被告黄洪明要求将其垫支的费用在本案一并解决的主张，因原告周和华和被告联合财保垫江支公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的垫支的住院期间医疗费，因原告没有提供相关医疗费票据在本案中不宜解决。原告主张的住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1320元（66天×20元／天）、本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费12240元（153天×80元／天），原告主张的交通费800元，因原告提供的交通费票据只有350元，本院认定原告的交通费为350元；原告主张的误工费47642.72元（292天×163.16元／天）有误，原告没有提供需要持续务工的相关证据，本院按照医嘱予以确定，结合原告受伤前一直从事货物运输工作，本院核定为24963.48元（153天×163.16元／天），原告主张的精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1400元，原有告提供了鉴定票据，本院予以支持。原告的治疗费中，被告黄洪明支付了15937.31元，应纳入本案一并处理；被告黄洪明驾驶的川X中型拖拉机经联合财保垫江支公司核定，其损失为27660元，本院予以确认。
综上，本院根据查明的事实，结合相关法律规定，确定本案赔偿项目及金额为：1、住院伙食补助费1320元；2、营养费1320元；3、残疾赔偿金56670元；4、护理费12240元；5、交通费350元；6、误工费24963.48元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，9、医疗费15937.31元，10、财产损失27660元以上合计146860.79元。
被告联合财保垫江支公司对被告黄洪明垫支的医疗费要求按20%剔除自费药品部分，因原告周和华和被告黄洪明无异议，故本院按医疗费用总额20%比例剔除。因此，纳入本案处理的15937.31元的医疗费用中，自费药品为3187.46元（15937.31元×20%）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当纳入交强险伤残赔偿责任限额的为上述费用的残疾赔偿金56670元、护理费12240元、交通费350元、误工费24963.48元、精神损害抚慰金5000元合计99223.48元；应当纳入交强险医疗费责任限额的为上述费用的住院伙食补助费1320元、营养费1320元、医疗费12749.85元（扣除自费药品15937.31元×20%）合计15389.85元，超出交强险医疗费责任限额1万元，超出部分5389.85元在被告联合财保垫江支公司承保的商业三者责任险范围内赔偿，又因被告黄洪明未有投保商业三者责任险的不计免赔险，被告联合财保垫江支公司在商业险的范围内免赔20%，即1077.89元（5389.85元×20%）；本案被告驾驶的川X中型拖拉机的车辆损失为27660元，因未有投保车辆损失险的不计免赔险，被告联合财保垫江支公司在商业险的范围内免赔20%，即（27660元×20%）；因此，本案被告联合财保垫江支公司在交强险和商业三者责任范围内承担保险责任金额为135663.44元。
本案剔除的自费药品费用3187.46元、鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，根据本案的责任比例，依法确认由被告黄洪明承担。原告周和华向在被告黄洪明处借支1632.2元和本案原告垫支的鉴定费1400元应该依法予以扣减。
原告周和华应得到的赔偿款为101631.28元（99223.48元+住院伙食补助费1320元+营养费1320元+鉴定费1400元-借支1632.2元），被告黄洪明应该得到的赔偿款为34032.16（医疗费15937.31元+财产损失27660+借支1632.2元-鉴定费1400元-自费药品3187.46元-商业三责险未投保不计免赔部分1077.89元-车损险未投保不计免赔部分5532元）
据此，为了维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告101631.28元，赔偿被告黄洪明34032.16元，现本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1561.5元，由被告黄洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱念念