wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122执复1号
复议申请人：连俊学，男，1961年7月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
复议申请人：连海振，男，1990年9月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人：闫兰所，男，汉族，1961年6月8日出生，现住河北省衡水市武邑县。
本院于2018年1月12日作出（2018）冀1122财保2号诉前财产保全民事裁定，连俊学、连海振不服，于2018年1月18日向本院提出复议申请。
连俊学、连海振复议称，其二人与闫兰所没有任何经济纠纷，更不存在欠工程款的事实，请求法院撤销冻结。
本院经审查认为，申请人闫兰所以衡水昊达非融资性担保有限公司保单提供担保申请诉前财产保全，符合法律规定。本院作出的（2018）冀1122财保2号民事裁定是依照法定程序作出的且保全事项并未超出申请人的请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回连俊学、连海振的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张金磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 次晓环
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初35号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈中，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，住西平县（户籍所在地安徽省合肥市庐江县）。因犯盗窃罪，2007年3月14日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处拘役六个月，2007年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，2008年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年12月1日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被西平县公安局刑事拘留，同年9月10日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、张如出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月25日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇龙泉大道西段纯剪理发店，盗走店内收银台存放的现金150余元。
2、2016年7月25日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇华港大酒店对面“回头率”理发店，正实施盗窃时，因警报器报警而逃走，未盗得财物。
3、2016年7月30日凌晨，被告人陈中骑窜至西平县县政府对面西后街江涛发艺理发店，因看到一辆带警灯的车辆经过而逃走，未盗得财物。
4、2016年7月30日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇老十字街南300米路西天下理发店，盗走店内收银台存放的现金130余元。
5、2016年7月30日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇南大街南街小学对面挺乃尔美容店，正实施盗窃时，因店内报警器报警而逃走，未盗得财物。
6、2016年7月30日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇步行街东头悦汇广场小不点童装店，盗走店内收银台存放的现金700余元。
7、2016年8月1日凌晨，被告人陈中窜至西平县老汽车站南100米路西李亚美容店，盗走一个红色印章。案发后被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
8、2016年8月1日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇北大街俏宝贝母婴生活馆，因未能将店门打开而未能盗得财物。
9、2016年8月1日凌晨，被告人陈中窜至西平县柏城镇步行街东头铜锣湾服装店，盗走店内收银台存放的现金400余元。
10、2016年8月1日凌晨，被告人陈中窜至步行街西头纪念日饰品店，盗走店内收银台存放的现金600余元。
11、2016年8月1日凌晨，被告人陈中窜至西平县步行街西头“女朋友韩品”服装店，盗走店内抽屉里的现金650余元。
12、2016年8月10日凌晨，被告人陈中窜至西平县步行街西后街美颜坊养生会所，盗走店内两套太极陌牌化妆品。案发后被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某1、范某、韩某、李某2、杜某2、李某3、乔某、于某、陈某2、李某4、姚某的陈述，证人李某1、刘某、杜某1的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈中到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。同时考虑被告人陈中系有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据被告人陈中犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈中退赔本案审理查明的各被害人相关经济损失共计2630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年三月十日
书 记 员 王亚茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初965号
原告上海峰彩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮某某，总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被告上海绩满玻璃钢制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人JohannJosefHelbling。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海峰彩实业有限公司撤诉处理。本案受理费人民币277元，减半收取138.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保246号
申请人：彦宪奎，男，1967年2月1日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人彦宪奎于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保246号申请人：彦宪奎，男，1967年2月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人彦宪奎于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7460号
原告李聚朋。
被告海盐慧尔贸易有限公司，住所地海盐县。
法定代表人李卢。
本院在审理原告李聚朋诉被告海盐慧尔贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李聚朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4964号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第268号
原告：周某。
被告：曹某。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月十二日
代书记员 王 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1309号
申请执行人林洪全，住隆化县。
被执行人付庆章，住隆化县。
申请执行人林洪全与被执行人付庆章买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林洪全于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章履行给付3.4224万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1958号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1147号
原告：杨某某。
委托代理人：刘某某、陈某。
被告：陈某某。
被告：宋某。
原告杨某某诉被告陈某某、宋某房屋租赁合同纠纷一案
，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周菁
晖独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨
某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某、宋某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年12月13日，原告与被告陈某某
签订《房屋租赁合同》一份，约定由陈某某承租原告位于上×
×××室的房某，租赁期限为2008年12月20日至2009年12月20
日，房屋租金为每月2800元。租金按季结算，由陈某某在每季
租金用完之日前10天向原告缴纳下一季度租金。同时约定若陈
某某欠缴租金，须按欠缴额的0.5%／日交付滞纳金。截止到20
09年8月16日，被告陈某某尚欠缴租金16600元。对此，陈某某
向原告出具了欠条一份，承诺在2009年8月20日之前还清。若
不还清，欠款按原合同约定每天加收0.5%／日滞纳金，滞纳金
从2008年12月20日起计算。被告宋某对该欠条内容作连带保证
。之后，被告陈某某先后还款8000元，至今尚欠房屋租金8600元。原告催讨未果，故起诉至法院，请求：1.判令被告陈某某
支付房租本金8600元，并支付逾期付款滞纳金至判决确定履行
之日止（按每天百分之零点五计算，从2008年12月20日至2010
年6月30日的滞纳金为23650元），暂合计为32250元；2.被告
宋某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、宋某未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭
答辩。
原告杨某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提
交下列证据：
1.房屋租赁合同1份，欲证明被告陈某某承租原告房屋及
具体的租金和滞纳金的事实；
2．欠条1份，欲证明被告陈某某拖欠原告租金并承诺还
款细节、被告宋某作保证的事实。
被告陈某某、宋某未到庭应诉，系放弃质证权利。上述
证据经本院审核后，认证如下：证据1、2原告能提交证据原件
，与本案具有关联性，故均予以确认。
被告陈某某、宋某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件
事实：2008年12月13日，原告杨某某与被告陈某某签订房屋租
赁合同，约定：杨某某将其坐落于上××××室、建筑面积92
平方米的房屋出租给陈某某居住使用；租赁期限自2008年12月
20日至2009年12月20日止；房屋月租金为2800元整，租金按季
结算，由陈某某于每季预缴租金用完之日的前10天向杨某某预
缴下一季度的租金；如陈某某欠缴租金，须按欠缴额的0.5%／日交付滞纳金。2009年8月16日，陈某某向杨某某出具欠条，
称其与儿子宋某一起租赁通阁路150号1202室房屋，原签订的
租赁合同于2009年7月19日终止，还欠杨某某房租16600元。并
承诺该款一定在2009年8月20日之前还清，若不还清，欠款按
原合同约定每天加收0.5%／日滞纳金，滞纳金从2008年12月20
日起计算。宋某在该欠条上欠款人前面签字。后陈某某先后支
付杨某某8000元房屋租金，尚欠8600元未支付。杨某某催讨无
果，故诉至法院。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某签订的房屋租赁合
同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规
定，属合法有效。合同签订后，陈某某使用租赁房屋，理应按
约支付房屋租金。故对原告要求陈某某支付房屋租金8600元的
请求予以支持。陈某某承诺在2009年8月20日前支付完剩余租
金，但至今未付，理应承担违约责任。但按照双方约定的滞纳
金计算方法，滞纳金高达陈某某未支付的8600元租金的近四倍
，显然过分高于造成的损失，因此，本院酌情确定按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算滞纳金，以未支付的8
600元为基数，自2008年12月20日起计算至判决之日共计1676.
25元，其余部分，过分高于造成的损失，不予支持。宋某并非
在保证人处签字，且即使原告主张的宋某系保证人的理由成立
，欠条中未约定保证期间，杨某某未在主债务履行期间届满之
日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人也可免除保
证责任。因此，杨某某要求宋某对该债务承担连带责任缺乏依
据，本院不予支持。被告陈某某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某房屋租金8600元和滞纳金1676.25元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，因适用简易程序审理，减半收取303
元，由原告杨某某负担206元，被告陈某某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民
法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60
6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年十月九日
书 记 员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1147号
原告：杨泄文。
委托代理人：刘亦鹏、陈容。
被告：陈锡英。
被告：宋涛。
原告杨泄文诉被告陈锡英、宋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨泄文的委托代理人陈容到庭参加诉讼。被告陈锡英、宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泄文诉称：2008年12月13日，原告与被告陈锡英签订《房屋租赁合同》一份，约定由陈锡英承租原告位于上海市通阁路150号1202室的房子，租赁期限为2008年12月20日至2009年12月20日，房屋租金为每月2800元。租金按季结算，由陈锡英在每季租金用完之日前10天向原告缴纳下一季度租金。同时约定若陈锡英欠缴租金，须按欠缴额的0.5%／日交付滞纳金。截止到2009年8月16日，被告陈锡英尚欠缴租金16600元。对此，陈锡英向原告出具了欠条一份，承诺在2009年8月20日之前还清。若不还清，欠款按原合同约定每天加收0.5%／日滞纳金，滞纳金从2008年12月20日起计算。被告宋涛对该欠条内容作连带保证。之后，被告陈锡英先后还款8000元，至今尚欠房屋租金8600元。原告催讨未果，故起诉至法院，请求：1.判令被告陈锡英支付房租本金8600元，并支付逾期付款滞纳金至判决确定履行之日止（按每天百分之零点五计算，从2008年12月20日至2010年6月30日的滞纳金为23650元），暂合计为32250元；2.被告宋涛对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈锡英、宋涛未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告杨泄文为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.房屋租赁合同1份，欲证明被告陈锡英承租原告房屋及具体的租金和滞纳金的事实；
2．欠条1份，欲证明被告陈锡英拖欠原告租金并承诺还款细节、被告宋涛作保证的事实。
被告陈锡英、宋涛未到庭应诉，系放弃质证权利。上述证据经本院审核后，认证如下：证据1、2原告能提交证据原件，与本案具有关联性，故均予以确认。
被告陈锡英、宋涛未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2008年12月13日，原告杨泄文与被告陈锡英签订房屋租赁合同，约定：杨泄文将其坐落于上海市通阁路150号1202室、建筑面积92平方米的房屋出租给陈锡英居住使用；租赁期限自2008年12月20日至2009年12月20日止；房屋月租金为2800元整，租金按季结算，由陈锡英于每季预缴租金用完之日的前10天向杨泄文预缴下一季度的租金；如陈锡英欠缴租金，须按欠缴额的0.5%／日交付滞纳金。2009年8月16日，陈锡英向杨泄文出具欠条，称其与儿子宋涛一起租赁通阁路150号1202室房屋，原签订的租赁合同于2009年7月19日终止，还欠杨泄文房租16600元。并承诺该款一定在2009年8月20日之前还清，若不还清，欠款按原合同约定每天加收0.5%／日滞纳金，滞纳金从2008年12月20日起计算。宋涛在该欠条上欠款人前面签字。后陈锡英先后支付杨泄文8000元房屋租金，尚欠8600元未支付。杨泄文催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原告杨泄文与被告陈锡英签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，陈锡英使用租赁房屋，理应按约支付房屋租金。故对原告要求陈锡英支付房屋租金8600元的请求予以支持。陈锡英承诺在2009年8月20日前支付完剩余租金，但至今未付，理应承担违约责任。但按照双方约定的滞纳金计算方法，滞纳金高达陈锡英未支付的8600元租金的近四倍，显然过分高于造成的损失，因此，本院酌情确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算滞纳金，以未支付的8600元为基数，自2008年12月20日起计算至判决之日共计1676.25元，其余部分，过分高于造成的损失，不予支持。宋涛并非在保证人处签字，且即使原告主张的宋涛系保证人的理由成立，欠条中未约定保证期间，杨泄文未在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人也可免除保证责任。因此，杨泄文要求宋涛对该债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告陈锡英、宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈锡英于本判决生效之日起十日内支付原告杨泄文房屋租金8600元和滞纳金1676.25元；
二、驳回原告杨泄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，因适用简易程序审理，减半收取303元，由原告杨泄文负担206元，被告陈锡英负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年十月九日
书 记 员 陈 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张名洪，男，1988年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县寨头村民小组38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张名洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项111,062.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计111,062.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02403号
原告霍某
被告张某
本院受理原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，原告霍某于2015年4月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告霍某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告张某的起诉。
受理费150元，由原告霍某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月九日
书记员 张 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1468号
原告：建始县财兴科技服务部，经营场所：建始县业州镇财政局一楼。
经营者：张翼，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心，住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C.
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告建始县财兴科技服务部诉被告建始县新闻中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建始县财兴科技服务部于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县财兴科技服务部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建始县财兴科技服务部撤诉。
案件受理费66.00元减半收取33.00元，由原告建始县财兴科技服务部负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十一日
书记员 邹向洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1342号
原告周某，女，生于1991年11月24日，汉族。
委托代理人（特别授权）陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋某某所有的位于四川省蓬安县相如镇东华街4号东风未来城小区B区1栋9楼1号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016017**号）予以查封。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，为此次保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋某某所有的位于四川省蓬安县相如镇东华街4号东风未来城小区B区1栋9楼1号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016017**号）予以查封。查封期间，由被告蒋某某负责保管查封财产，被告蒋某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2862号
原告：张富根，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告张富根与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张富根的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富根向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还张富根留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，张富根是该项目第20批留学教师，外研中心要求张富根交纳5万元出国留学保证金。待张富根回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。张富根将此保证金5万元交付给英语辅导报社。张富根留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护张富根的合法权利。
东北师范大学辩称，张富根向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,张富根出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，张富根为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，张富根已构成违约，保证金不应返还，应驳回张富根的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，张富根通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向张富根发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，张富根向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月2日，漯河市第五高级中学出具证明，证实张富根于2008年12月15日回校报到，至2015年7月2日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张富根与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。张富根已经留学回原单位工作满两年以上，故张富根主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取张富根的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还张富根缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，张富根与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向张富根发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故张富根提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出张富根回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。张富根是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还张富根保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张富根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0102民初2862号 原告：张富根，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。 法定代表人：刘益春，该校校长。 委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。 委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。 被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。 法定代表人：包天仁，该报社社长。 委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。 原告张富根与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张富根的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富根向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还张富根留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，张富根是该项目第20批留学教师，外研中心要求张富根交纳5万元出国留学保证金。待张富根回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。张富根将此保证金5万元交付给英语辅导报社。张富根留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护张富根的合法权利。 东北师范大学辩称，张富根向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,张富根出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。 英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，张富根为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，张富根已构成违约，保证金不应返还，应驳回张富根的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，张富根通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向张富根发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，张富根向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月2日，漯河市第五高级中学出具证明，证实张富根于2008年12月15日回校报到，至2015年7月2日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。 另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的"国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心"。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即"国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心"。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张富根与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。张富根已经留学回原单位工作满两年以上，故张富根主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取张富根的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还张富根缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，张富根与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向张富根发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故张富根提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出张富根回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。张富根是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还张富根保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回张富根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由英语辅导报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 审 判 员  孟 辉 代理审判员  李牧哲 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  马盛邦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2976号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：周彩招。
被告：郑青松。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周彩招、郑青松金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟、被告郑青松到庭参加诉讼，被告周彩招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周彩招、郑青松系夫妻关系。2013年9月4日，被告周彩招以购买营业房为由向原告借款48万元，借款期限自2013年9月10日至2015年9月1日，借款月利率为6.77‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郑青松、周彩招提供以其所有的坐落于临海市古城街道巾山西路70-1××号的房产［房产证号：临房权证古城街道字第××号、土地证号：临城国用（2013）字第71**号］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证古城街道字第201371**号），抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告周彩招立即偿还原告借款本金48万元及利息（至2015年9月10日的利息计9033.89元，剩余利息从2015年10月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、原告对被告郑青松、周彩招所有的位于临海市古城街道巾山西路70-1××号的抵押房产经处置后的价款享有优先受偿权。
被告周彩招未作答辩。
被告郑青松辩称：对原告诉称的巾山西路房屋系夫妻共有、被告同意抵押以及抵押经登记等事实没有异议，但本案系被告周彩招借款，目前经济困难，要求分期付款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告周彩招、郑青松身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人抵押借款合同、他项权证、借款借据、利息结算单、原告及被告郑青松的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告周彩招、郑青松签订的个人抵押借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周彩招借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郑青松、周彩招以其所有的房产为被告周彩招上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告周彩招未按约偿还借款本息，原告要求以抵押财产处置后所得的价款优先受偿，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告郑青松要求分期还款的主张，原告并不接受，该主张没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩招于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，并支付利息（利息算至2015年9月10日计9033.89元，2015年10月11日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、确认原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告郑青松、周彩招所有的位于临海市古城街道巾山西路70-1××号的房地产［房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2013）字第7130号］折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告周彩招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8636元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶裔红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第489-2号
原告青岛海通建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜智恒，职务经理。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人黄志广，职务董事长。
被告胡建辉。
本院在审理原告青岛海通建材有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、被告胡建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡建辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛海通建材有限公司撤回对被告胡建辉的起诉。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 仇志波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雅倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第444号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告柳光见，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告柳光见供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈贺彬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第752号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：侯广来，男，上营信用社职员。
被告：张华，男，现住迁西县。
被告：王永珍，男，现住迁西县。
被告：张连付，男，现住迁西县。
三被告委托代理人李占国，男，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张华、王永珍、张连付保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯广来，被告张华、王永珍、张连付，三被告委托代理人李占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张华于2012年11月30日从我联社上营信用社借款人民币500000元，借款到期日期为2013年11月29日，利率为10‰。截止到2014年3月17日，结欠本金人民币500000元、利息人民币78616.67元、罚息人民币5450元。被告王永珍、张连付是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币500000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为张华，借款金额为人民币500000元，借款日期为2012年11月30日，到期日期为2013年11月29日，执行月利率为10‰。2、个人借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社上营信用社与张华于2012年11月30日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。3、保证合同一份。2012年11月30日保证合同书，合同编号为（唐山迁西联社）农信保字（2012）第39512012781351号，保证人为王永珍、张连付，担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、借款申请书一份。证明张华于2012年11月17日向上营信用社提出借款申请。5、贷款催收通知书一份，证明原告迁西县农村信用合作联社上营信用社于2013年11月26日向三被告进行催收的事实。6、身份证复印件六份。证明三被告夫妻的身份情况。
被告张华辩称，我是借款人也是该笔贷款使用人，我有固定资产（铁矿点价值300万元、投资92万元660平米三层楼房）足以偿还该笔借款，我可以将上述任何一个资产合给信用社，剩余部分信用社找给我。
被告王永珍辩称，我本身患有糖尿病、高血压无能力偿还该笔借款。
被告张连付辩称，我家中困难，本身患有高血压、心脏病，没有可供执行财产。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告张华从原告所属上营信用社借款人民币500000元，期限至2013年11月29日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告王永珍、张连付是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张华未按合同约定履行还款付息义务，被告王永珍、张连付亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月17日，被告共结欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币78616.67元、罚息人民币5450元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王永珍、张连付作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并支付至2014年3月17日的利息人民币78889.06元、罚息人民币5450元，2013年3月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告王永珍、张连付对被告张华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永珍、张连付承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月十四日
书记员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第752号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：侯广来，上营信用社职员。
被告：张华，农民。
被告：王永珍，农民。
被告：张连付，农民。
三被告委托代理人李占国，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张华、王永珍、张连付保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯广来，被告张华、王永珍、张连付，三被告委托代理人李占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张华于2012年11月30日从我联社上营信用社借款人民币500000元，借款到期日期为2013年11月29日，利率为10‰。截止到2014年3月17日，结欠本金人民币500000元、利息人民币78616.67元、罚息人民币5450元。被告王永珍、张连付是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币500000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。借款人为张华，借款金额为人民币500000元，借款日期为2012年11月30日，到期日期为2013年11月29日，执行月利率为10‰。2、个人借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社上营信用社与张华于2012年11月30日签订个人借款合同，借款方式为保证担保。3、保证合同一份。2012年11月30日保证合同书，合同编号为（唐山迁西联社）农信保字（2012）第39512012781351号，保证人为王永珍、张连付，担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、借款申请书一份。证明张华于2012年11月17日向上营信用社提出借款申请。5、贷款催收通知书一份，证明原告迁西县农村信用合作联社上营信用社于2013年11月26日向三被告进行催收的事实。6、身份证复印件六份。证明三被告夫妻的身份情况。
被告张华辩称，我是借款人也是该笔贷款使用人，我有固定资产（铁矿点价值300万元、投资92万元660平米三层楼房）足以偿还该笔借款，我可以将上述任何一个资产合给信用社，剩余部分信用社找给我。
被告王永珍辩称，我本身患有××、高血压无能力偿还该笔借款。
被告张连付辩称，我家中困难，本身患有高血压、心脏病，没有可供执行财产。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告张华从原告所属上营信用社借款人民币500000元，期限至2013年11月29日止，月利率为10‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告王永珍、张连付是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告张华未按合同约定履行还款付息义务，被告王永珍、张连付亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月17日，被告共结欠原告借款本金人民币500000元、利息人民币78616.67元、罚息人民币5450元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王永珍、张连付作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并支付至2014年3月17日的利息人民币78889.06元、罚息人民币5450元，2013年3月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告王永珍、张连付对被告张华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永珍、张连付承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月十四日
书记员 时 圣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第128号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2010
年4月16日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告
未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐小娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3510号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王彩心，农民。
被告王碧英，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王彩心、王碧英借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄旸旸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00690号
申请执行人：张小三，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
被执行人：芜湖比翼鸟航空科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：华中堂，董事长。
本院在依法执行张小三与芜湖比翼鸟航空科技有限公司劳动争议纠纷案中，依法查明被执行人芜湖比翼鸟航空科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖比翼鸟航空科技有限公司银行存款人1050.00元（包括执行费人民币50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的主要法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00084号
上诉人（原审原告）于涛，男，1962年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京银行股份有限公司玉泉营支行，营业场所北京市丰台区南三环西路16号3号楼1层101。
法定代表人曹力华，行长。
委托代理人芦丽军，女，1964年1月30日出生，北京银行股份有限公司玉泉营支行职员。
委托代理人李飞飞，男，1988年2月28日出生，北京银行股份有限公司玉泉营支行职员。
上诉人于涛因与被上诉人北京银行股份有限公司玉泉营支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02478号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于涛于2014年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于涛的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于涛撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杨 光
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4383号
原告：宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦526室。
法定代表人：任科，该公司总经理。
被告：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：俞高峰，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司与被告余姚众安置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州讯达文化传媒有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年一月二十日
代书记员 莫永丰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1005号
原告王成，山东滨岭矿业有限公司滨州分公司职工。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人王聿国，该公司董事长。
原告王成与被告山东滨岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽霞、胡爱民到庭参加了诉讼，被告山东滨岭矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告系山东滨岭矿业有限公司滨州分公司职工。原被告分别于2011年7月9日和2011年8月8日在山东滨岭矿业有限公司滨州分公司财务科签订借款协议各一份，被告共计向原告借款85000元，借款期限为三年，年利率为12%，被告按年付息，到最后一年同时支付利息和本金。原告向被告交付现金后，被告为原告出具收据两份。但被告除开始二年按约定支付利息外，最后一年的利息及本金均未按约定支付和返还。故请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金85000元及利息19750元（按照约定利息年利率12%，65000元利息自2013年8月8日起计算至2015年7月8日止；20000元利息自2013年7月9日起计算至2015年7月8日止），自2015年7月9日起至全部款项付清之日的利息仍按照约定年利率12%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东滨岭矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告王成与被告山东滨岭矿业有限公司签订《借款协议》，约定：被告向原告有偿借款20000元；借款期限为三年，自2011年7月11日起至2014年7月10日止；年利率为12%，2012年7月10日付息一次，2013年7月10日付息一次，2014年7月10日支付最后一年的利息和返还本金。同日，原告将借款20000元交付被告，被告向原告出具收据一份，注明收到原告王成“有偿借款”20000元。被告依约向原告支付了前两年的利息共计4800元，但借款到期后，被告未返还借款本金也未支付利息。
2011年8月8日，原告王成与被告山东滨岭矿业有限公司签订《借款协议》，约定：被告向原告有偿借款65000元；借款期限为三年，自2011年8月9日起至2014年8月8日止；年利率为12%，2012年8月8日付息一次，2013年8月8日付息一次，2014年8月8日支付最后一年利息和返还本金。同日，原告将借款65000元交付被告，被告向原告出具收据一份，注明收到原告王成“有偿借款”65000元。被告依约向原告支付了前两年的利息共计15600元，但借款到期后，被告未返还借款本金也未支付利息。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议》、收据各两份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，原告已将约定的借款实际交付给被告，被告向原告出具了收据，双方借贷合同关系依法成立并已生效，被告应依约向原告承担还款责任。原被告关于借款利率的约定（年利率12%）未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合国家对借款利率的规定，应予支持。借款协议虽未约定逾期利率，但原告主张按借款协议约定的期内利率计算利息，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨岭矿业有限公司归还原告王成借款本金20000元，并支付利息（自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率12%计算）；
二、被告山东滨岭矿业有限公司归还原告王成借款本金65000元，并支付利息（自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金65000元为基数，按年利率12%计算）。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 爽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2287号
原告：曾向游，男，1979年3月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市红海湾区。
原告：曾某，男，2010年7月2日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市红海湾区。
被告：马东风，男，1971年4月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
被告：灵璧县联运公司车队，营业场所安徽省宿州市灵城南环路7号。
负责人：胡浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：王金锋。
本院认为：原告曾向游、曾某自愿申请撤回对被告马东风、灵璧县联运公司车队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾向游、曾某撤诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告曾向游、曾某负担。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李 琦
书 记 员 范连军
第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初231号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人邢某，男，1982年1月11日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民，现住霍林郭勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月8日7时30分许，被告人邢某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至国道304线782公里+200米处时，因未保持安全车速并采取措施不当，致车辆与道路中心护栏发生刮蹭后，方向失控，向道路东侧下道翻车，造成驾驶人邢某受伤及乘车人刘某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定认为，被告人邢某未保持安全车速驾驶车辆，过错严重，应承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，由被告邢某赔偿被害人近亲属749663元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，证人孙某、白某的证言，被告人邢某供述，扣押、返还手续，驾驶证、�驶证复印件、保险单复印件，尸体检验报告、死亡证明，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王斯琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第815号
原告刘安辉，男，汉族，生于1956年9月3日，教师，住四川省盐亭县云溪镇新东街。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇新西街笔塔巷。
公司负责人胡智勇，系该公司经理。
本院在审理原告刘安辉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司原县城营业部负责人张胜涉嫌犯罪，现正在侦查之中，而本案重审需追加张胜为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 敬思进
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁小琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第815号
原告刘安辉，男，汉族。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
公司负责人胡智勇。
本院在审理原告刘安辉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司原县城营业部负责人张胜涉嫌犯罪，现正在侦查之中，而本案重审需追加张胜为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 敬思进
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁小琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1474号
原告张某甲，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人周福杰、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚后因性格不合，夫妻感情不好，经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前个人财产归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，如果离婚，婚前个人财产归各自所有。
经审理查明，可以认定如下事实：2010年12月，原被告经媒人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告婚后无子女，原告现未怀孕。原被告曾经协议过离婚，但未果。2012年12月，原告离开被告处至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告性格不合，夫妻感情不睦，经常生气吵架，故夫妻感情已经破裂。被告则表示不同意离婚。
2、财产方面。
原告主张现在被告处自己的嫁妆有：组合橱（本色，3高3低，小凳子1个）1套，沙发（红色1／2／3）1套，茶几（玻璃）1个，鞋架1个，海信牌电视机1台，宝岛牌电动车1辆，被褥6铺6盖，茶具2套，酒具2套，三开门冰箱1台。被告辩称除了电视机、冰箱不是原告的嫁妆，其他都对。
原告主张婚后共同财产有：海信牌空调1台，电脑1台，太阳能1个，洗衣机1台，银豹牌摩托车1辆，价值4000元的猪2头。被告辩称除了电脑是原被告婚后购买的，其余物品是被告父亲婚前给被告购买的。至于2头猪，被告称已经卖掉，得钱2800元，但钱已经还账用了。
原告主张婚后欠茌平县贾寨镇陈某饲料款600元，被告认可饲料款应是560元。被告主张被告父亲经原告之手借给原告的姐姐张秀翠1500元，原告对此认可。
本院认为，原被告共同生活时间较长，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年八月二十三日
书记员 李玉鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第223号
原告：广东阿尔派新材料股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区研发一路一号B栋7楼。
法定代表人：兰桂刚，董事长。
委托代理人：林玲，女，汉族，1987年12月13日出生，系原告员工。
被告：上海磐龙电力工程有限公司，住所地：上海市崇明县港沿公路1008号213室。
法定代表人：王杰。
原告广东阿尔派新材料股份有限公司（以下简称“阿尔派公司”）诉被告上海磐龙电力工程有限公司（以下简称“磐龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告磐龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款累计325000元，被告一直拖欠不付，原告多次电话沟通催款，被告总以各种理由拖欠，根据合同约定，被告应在2013年11月20日前付清货款。据此，请求法院判令：1、被告偿还所欠货款325000元；2、被告支付至货款付清之日止的违约金（暂计至2014年1月17日为16575元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告磐龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告分别于2013年9月、10月31日、11月9日签订《产品购销合同》三份，约定：磐龙公司向阿尔派公司购买110KV硅橡胶预制终端共13套，每套单价为25000元，结算方式为2013年11月20日前付清，逾期付款方根据合同总金额按每日千分之一承担逾期利息。原、被告双方分别于2013年9月30日、10月31日、11月30日进行对账，其中2013年11月30日的对账单显示月末总欠款为325000元。阿尔派公司主张由其拟好购销合同及对账单后加盖公章传真给磐龙公司，再由磐龙公司确认后加盖公章传真回阿尔派公司，所以没有购销合同及对账单原件。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》（传真件）、对账单（传真件）等及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告磐龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。双方经对账后，磐龙公司确认尚欠阿尔派公司货款325000元，但未按合同约定向阿尔派公司支付货款，对此，磐龙公司应根据合同约定，以总货款325000元为基数自2013年11月21日起至货款付清之日止按每日千分之一的标准向阿尔派公司支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海磐龙电力工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告广东阿尔派新材料股份有限公司支付货款325000元及相应违约金（以总货款325000元为基数，按每日千分之一的标准自2013年11月21日起计算至货款付清之日止）。
本案受理费3212元，由被告上海磐龙电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林伟钦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初437号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月11日刑满释放（刑期自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某、余某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2015年7、8月的一天晚上，被告人王某、余某至绍兴市柯桥区滨海工业区“永丰印染厂”宿舍楼下停车棚，由被告人余某望风，由被告人王某采用推车的方式窃得刘洪停放在该处的本铃牌TDR-203（D加长中沙-2）电动自行车1辆。后经孔维赢介绍，被告人王某、余某将该车低价卖给潘利平。经鉴定，涉案电动自行车价值1800元。
2.2015年8月7日晚上，被告人余某伙同王某、王满金（均已判刑）至绍兴市柯桥区滨海工业区北五路“精工控股”宿舍楼6幢楼下，由被告人余某望风，由王某、王满金采用搭线的方式，窃得陈江四停放在该处的雅杰牌新中沙型电动自行车1辆。后经孔维赢居间介绍，王某、王满金将该车低价卖给刘兴平。经鉴定，涉案电动自行车价值2185元。
另查明，被告人余某归案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，孔维赢、潘利平的证言，刘洪、陈江四的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0484、0774号价格鉴定结论书，王某、余某、潘利平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应将新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚予以并罚。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人又能自愿认罪，且被盗物品均已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行拘役八个月二十天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一六年五月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执51号
申请执行人：沈仁宗，男，汉族，生于1984年10月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：王胜强，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1692号民事判决书，责令被执行人王胜强限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王胜强所有的川RD61**奥迪牌轿车予以查封。
二、被执行人王胜强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王胜强可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一六年二月一日
书记员 邓焱蓬
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00196号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张德仓，男，1969年6月16日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张庆玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月14日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第19号社会抚养费征收决定书中征收张德仓、张庆玲社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张德仓、张庆玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准�生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第19号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第19号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初470号
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人徐昆华，任公司经理。
委托代理人罗双华，系河北佳信时代律师事务所律师。
被告张志峰。
委托代理人焦春梅。
本院在审理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司诉被告张志峰物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝雷华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9475号
原告：张建民，男，1963年4月8日生，汉族，住邳州市。
被告：许超，男，1970年1月9日生，汉族，住邳�市。
原告张建民诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告许超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，被告因资金周转于2011年4月7日向原告借款15000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款15000元，借款期限一年，月利率1.5%，如逾期不还,借款人应按照每逾期一天，向出借人支付违约金500元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年4月7日起至实际给付之日止）�并承担本案的诉讼费用。
被告许超未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款15000元，借款期限一年，月利率1.5%，如逾期不还,借款人应按照每逾期一天，向出借人支付违约金500元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担清偿责任。双方约定如逾期不还借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。原告向本院起诉，要求被告偿还偿还原告借款本金15000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年4月8日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费600元，均由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 张建银
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 惠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1081号
原告：董平，男，1970年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：孙竹全，西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：董来春，男，1943年6月6日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告董平诉被告董来春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙竹全，被告董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费及设备款33441.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月，被告突发疾病，一时拿不出钱，让原告借款给被告看病。因原告家庭条件不好，向朋友借了30000元，并用自己的信用卡又贷了23000元，为被告缴纳了医疗费，并购买了医疗设备，经过及时治疗，被告现已痊愈出院。被告尚欠原告医疗费10441.51元及医疗设备款23000元，合计33441.51元。基于上述事实，被告有义务偿还原告为其治疗而产生的债务，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
董来春辩称，向原告借款的事实不存在，因其是原告的父亲，于2017年1月份因病住院，原告为被告交住院押金及购买的呼吸机和制氧机，医保报销后还剩31000多元。原告为被告治病拿钱是应该的，父养子小，子养父老，天经地义。
董平围绕诉讼请求提交了医疗费票据、医疗设备收据及证人证言，用以证明原告为被告垫付医疗费的事实。被告对以上证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，2017年1月，被告因肺部疾病在吉林大学第一医疗住院，原告为其父亲垫付医疗费10441.51元及购买医疗设备支付23000元，合计33441.51元。原告现以为被告治病垫付医疗费及购买医疗设备系借款行为，要求被告偿还。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告在其父亲病重住院时为父亲支付医疗费、购买医疗设备的行为应予肯定，但以借贷关系为由向其父亲主张权利的证据不足，不能提供相关的借款欠据，证明借贷关系成立，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董平的诉讼请求。
一审案件受理费319元由原告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十五日
书记员 王治宇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2016号
原告：陈朝文，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈思敏，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈朝文与被告陈思敏保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈朝文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朝文负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈艺娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第388号
罪犯汤伟明，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）穗中法刑二初字第119号刑事附带民事判决，以被告人汤伟明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出（2006）粤高法刑二复字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年1月获得记功；2011年4月获得表扬；2011年9月获得表扬；2011年9月被评为改造积极分子；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；共履行财产刑一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤伟明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤伟明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1242号
上诉人（原审被告）：杨明钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈金伟。
原审被告：杨衍添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
上诉人杨明钊因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、原审被告杨衍添、保利华南实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7224-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定发生纠纷可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定同时选择两种不同的争议解决方式，属约定不明，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案数被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡蕾
关于原告刘娟娟诉被告李伟伟离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0204号
原告：刘娟娟，女，1986年9月18日生。
被告：李伟伟，男，1983年5月1日生=。
原告刘娟娟诉被告李伟伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟、被告李伟伟及其委托代理人简振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年7月结婚（双方均系再婚），男方在原告结婚前有一子，婚前男方已知道原告不能再生育，双方婚后感情较好，因男方亲属向我们夫妻借钱引起纠纷导致双方感情恶化。被告于2014年5月份外出打工，被告发短信息多次对原告辱骂，且不让原告回家。现夫妻感情�已破裂。为此起诉请求和被告离婚；婚后共同财产共同分割；婚前个人财产归原告个人所有。
被告李伟伟辩称，原、被告婚后感情较好，虽偶因家务琐事生气，但我二人夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年2月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后开始感情较好，2014年4月因家务琐事致使夫妻关系紧张，2014年原告外出打工，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告虽提交了被告发送给其带有辱骂性质的短息4条，但该证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏有效证据，理由不足，�院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘娟娟要求与被告李伟伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年五月七日
书记员 李征光
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第500号
原告杜某甲，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杜某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，书记员李科担任记录，原告杜某甲及其委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；在审理过程中，因案情复杂，于2014年6月24日将本案转为普通程序进行审理，组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录，原告杜某甲及其委托代理人罗锋和被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2001年10月原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月22日在陆川县横山乡政府办理了结婚登记手续；婚后于2002年农历6月27日生育儿子伍某乙、2004年农历4月7日生育女儿伍某丙、2007年农历8月16日生育女儿伍某丁、2008年农历3月20日出生育儿子伍某戊。婚后初期，双方感情还好，大儿子出生后，双方因小孩的抚养问题等家庭琐事发生争吵，甚至被告动不动就殴打原告，原告忍无可忍，于2010年8月离开被告家，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求离婚；女儿伍某丙及儿子伍某戊由原告抚养，女儿伍某丁及儿子伍某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2010年10月22日在陆川县横山乡政府办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告伍某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告从未打骂过原告。2010年8月被告因患结石病住院治疗，原告遂离家出走，被告多次到原告家等接原告，但原告均不肯回家，双方于2010年8月分居生活至今。既然原告坚持要求离婚，被告同意与原告离婚。原告离家后未回来探望过四个小孩，也未支付过小孩抚养费，被告要求抚养四个小孩，原告一次性支付四个小孩抚养费50000元给被告。
被告伍某甲在举证期限内未提供任何证据。
本院于2014年6月25日对原、被告的女儿伍某丙、儿子伍某乙及被告的父亲伍达仁进行了调查，伍某丙认为因原告殴打过其，如原、被告离婚，其愿意随被告生活；原告离家后从未探望过她，也未购买过衣物给她；伍某乙认为如果父母离婚，愿意随父亲生活；原告离家后从未探望过她，也未购买过衣物给她；伍达仁证实原、被告从未发生过争吵，后因原告有外遇才造成夫妻感情不好；2010年农历8月24日，因被告患结石病住院治疗，需要医疗费用高，原告遂离家出走，双方开始始分居生活；原告离家后从未探望过小孩，也未支付过小孩抚养费；因四个小孩出生后一直由伍达仁抚养，如原、被告离婚，四个小孩应由被告抚养。
经开庭质证，原告对本院对伍某乙、伍某丙的调查笔录有异议，认为原告离家后买过衣服给伍某乙、伍某丙，同意伍某乙随被告生活；原告没有打伍某丙，因原告离家多年，伍某丙对原告感情生疏及家人的教育原因，伍某丙才说愿意随被告生活；对笔录其他的内容没有异议。原告对本院对伍达仁作的调查笔录有异议，认为原告离家前被告的肝内胆结石病已治愈，原告离家出走的原因是原、被告发生争吵，被告打原告；原告离家前四个小孩由原、被告共同抚养，不是由被告单独抚养，对其他内容没有异议。被告对原告提供的证据及本院对伍某丙、伍某乙、伍达仁的调查笔录均没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2001年10月原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月22日在陆川县横山乡政府办理了结婚登记手续；婚后于2002年农历6月27日生育儿子伍某乙、2004年农历4月7日生育女儿伍某丙、2007年农历8月16日生育女儿伍某丁、2008年农历3月20日出生育儿子伍某戊。原、被告因家庭琐事造成夫妻感情不和，于2010年8月分居生活至今。庭审中原、被告均同意离婚。
另查明，被告现月收入500元；原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务处理。
本院认为，原、被告均同意离婚，没有违反法律规定，本院予以准予。原、被告离婚后必然涉及小孩的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。被告要求独自抚养四个小孩，原告表示反对，且被告现月收入仅500元，无法单独抚养四个小孩，本院依法不予支持。婚生儿子伍某乙、女儿伍某丙已满十周岁，他们愿意随被告生活，本院尊重他们的意见，故原、被告离婚后，婚生小孩伍某乙、伍某丙由被告抚养，女儿伍某丁、儿子伍某戊由原告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告伍某甲离婚；
二、婚生女儿伍某丁（2007年农历8月16日出生）和儿子伍某戊（2008年农历3月20日出生）由原告杜某甲抚养，儿子伍某乙（2002年农历6月27日出生）和女儿伍某丙（2004年农历4月7日出生）由被告伍某甲抚养，抚养费各自负担；离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，对方有协助探望的义务。
本案依法收取案件受理费50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 科
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4664号
原告：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余千县。
被告：郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑永山，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周占祥与被告郑永军、郑永山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周占祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周占祥自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周占祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周占祥负担。
审判员 吴金降
二〇一七年一月十二日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更770号
罪犯郝路洋，男，1990年1月13日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第77号刑事判决，以被告人郝路洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赃款追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝路洋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郝路洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝路洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝路洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月13日起至2025年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒