wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初447号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨国勤，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地抚州市临川区。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月16日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。因本案于2016年2月2日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]453号起诉书，指控被告人杨国勤犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人杨国勤及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月开始，被告人杨国勤向浙江中泰建设工程有限公司(以下简称中泰公司)承担临安市青山湖科技城越秀城市综合体项目B1区1号住宅楼、C1区15号住宅楼的粉刷工程并自行雇用工人施工。截止2016年1月6日，中泰公司已按照合同约定分期向被告人杨国勤足额支付工程款共计550余万元。被告人杨国勤在分批领取工程款时均承诺将工程款先行用于支付劳动者报酬，但期间被告人杨国勤将部分工程款挪作他用。工程完工后，被告人杨国勤发现存在60余万元工资缺口无法支付，涉及被欠薪民工18名。在中泰公司通知被告人杨国勤领取工程尾款20万元时，被告人杨国勤为达到将支付劳动报酬的责任转稼给中泰公司之目的，明知中泰公司已按约履行合同，仍拒绝领取工程尾款，并向被欠薪民工谎称中泰公司欠其工程款尚未支付，以此逃避支付劳动报酬。2015年12月15日，被告人杨国勤纠集部分被欠薪民工前往越秀工地C区项目部讨要工资，将公司工作人员围堵在办公室内，扰乱公司正常工作秩序，直至警察出警后才得以平息。2016年1月25日，临安市人力资源和社会保障局责令被告人杨国勤在2月1日前限期支付劳动报酬，但被告人杨国勤仍未支付。后经多方协调，由中泰公司另行代为垫付被告人杨国勤拖欠的民工工资共计40万余元。
公诉机关认为，被告人杨国勤以其他方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨国勤在庭审中无异议，且有被害人谢某2、张某、许某、马某对的陈述，证人李某、汪某、方某、谢某1的证言，户籍证明、劳务内部承包合同、营业执照及委托书、承诺书、拖欠工资清单、银行汇款凭证、领款凭证、工资发放清单、工程结算审核签证单、内部审核单、情况说明、工程量结算清单、授权委托书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察案件处理报批表、调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、抓获经过，被告人杨国勤的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨国勤的辩护人提出，被告人杨国勤的主观恶性较小，归案后如实供述，认罪态度好，且本案拖欠的民工工资已由中泰公司垫付，未造成严重后果，案发后获得部分被害人谅解，希望法庭对被告人杨国勤从轻处罚。
本院认为，被告人杨国勤违反对中泰公司的承诺，将部分劳动报酬挪作他用，致使18名民工的劳动报酬40万余元被拖欠，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提本案被拖欠的劳动报酬已由中泰公司垫付，未造成严重后果的意见，本院认为中泰公司的垫付行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但并不能以此为由减轻被告人杨国勤的刑事责任。案发后部分被害人对被告人杨国勤表示谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人杨国勤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨国勤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条之一第一款规定的“数额较大”：
……
(二)拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第178号
原告：毛某。
委托代理人：郑某、周某某。
被告：崔某甲。
委托代理人：林某某。
原告毛某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢树立
，后由审判员陈建军适用简易程序进行审理，本案于2010年7
月1日公开开庭进行了审理并到庭宣告判决。原告、被告以及
各自的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，2
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名崔
某某。双方婚后感情一般，生活平淡。2009年4月7日，原告父
亲将其名下房屋出卖给原告，后由于种种原因登记在被告名下
，购买房屋的40万元购房款至今未付。之后，原告用自己婚前
存款装修房屋并购买家用电器，并于2009年11月16日购买牌号
为浙b×××××长安某木奥拓一辆。××××年××月××日，原告生
下一女，但女儿在出生之时被诊断出得了先天性耳聋，需要安
装人工耳膜，预计最低费用20万元。对于女儿的不幸，被告竟
将责任推到原告身上，并从此以无心情为由，不去工作，每天
沉迷于网络，也不顾及家中妻子女儿，至今为止，被告一直未尽到作为一个父亲的责任，也没有为女儿拿出一分钱。由于双
方经常因琐事争吵，最终原告于2010年3月1日搬出家里与父母
一起居住，双方关系走向僵局。2010年4月15日，原告与其父
亲抱着协调夫妻关系的目的，到家中与被告聊天，但最终以失
败告终，被告甚至拿起家中菜刀对原告及其父亲进行威胁，双
方感情完全破裂。原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情
，致使夫妻感情完全破裂，双方经常争吵，不能正常交流，完
全没有和好的可能。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚
；2、婚生女儿由原告负责抚养，并由被告支付抚养费、医疗
费用；3、分割夫妻共同财产及债权债务。
被告崔某甲答辩称：原告所述离婚的理由与事实不符。双
方结婚时间很短，已有一女，且年龄尚小，双方之后因家庭琐
事发生争吵，但被告仍认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚
。即使判决离婚，女儿可以由原告抚养，女儿的抚养费、医疗
费应共同承担。
原告毛某为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1.结婚证二本及户口本一本，拟证明原被告结婚以及生
育情况；
2.房屋的所有权证、土地证各一本，拟证明购买的房屋
属于夫妻共同财产的事实；
3.手机录音记录一份（当庭播放），拟证明原被告夫妻
感情破裂及财产价值等事实；
4.病历卡、康复证明、产品报价单各一份，拟证明女儿
得病及需要医疗和康复费用的事实；5.离婚协议书一份，拟证明被告提出离婚，并手写协议
的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2的
真实性无异议，但认为房屋的价款金额有异议，也支付过部分
款项。对证据3、4、5有异议，录音中都是原告及其亲属所讲
的内容，而且不清楚，不能作为证据使用；至于女儿的病名其
不知道，以后需要多少费用应等实际发生再说，证据5中没有
原告和被告的签名，是由原告提出离婚，被告代为书写，这份
作废的协议是没有任何意义的。
被告为证明自己反驳主张所依据的事实，向本院提交以
下证据：
1.宁波市房产交易中心的档案一份，拟证明房产转让
的价格等事实；
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，
但认为该证据当庭提供，已经超过举证期限，原告可以不用质
证，由于被告从事房产中介，对房屋过户的操作很熟悉，原告
的父亲也相信被告，是被告拿最后一张给他签字的。
对于双方提交的证据，本院综合认证如下：被告对原告
提交的证据1、2的真实性没有异议，本院均予以确认；对证据
3，由于是手机录音，在没有其他证据佐证的情况下，不能单
独作为证据使用，该证据不具有证明资格，本院不予确认；证
据4，由于女儿的医疗费等没有实际发生，且本案是离婚诉讼
，女儿的抚养以及治疗是附带的，因此在本案中不予认定；证
据5，由于当事人在协议中没有签名，因此，不具备证据的形式要件，本院不予确认；对被告提交的证据，由于已超过期限
，加上本案是离婚诉讼，当事人对房屋属于共同财产没有争议
，只是对房屋的价款以及是否支付有异议，与案件处理结果关
系不大，本院不予确认。
综上，根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述
，本院确认以下事实：原、被告相识于2008年10月，并于2009
年2月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙。双
方婚后购买了位于宁波市××室房屋以及浙b×××××长安
某木奥拓一辆，双方因家庭琐事以及女儿生病等事宜发生争吵
。
本院认为：虽双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但未致夫
妻感情完全破裂，本案也不存在应当离婚或婚姻无效的法定情
形。本院希望，双方从关心女儿成长出发，珍惜夫妻感情，多
加沟通，共同营造和谐的家庭关系，也相信通过双方共同努力
，夫妻关系仍有改善可能。由于女儿抚养以及财产分割都是以
离婚为前提，故对原告要求离婚并进行女儿抚养和财产分割的
诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定之精神和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年七月一日
代书记员 阮雪蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第422号
原告：童××。
委托代理人：马××。
被告：董甲。
被告：齐××。
原告童××为与被告董甲、齐××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年1月14日立案受理后，先由代理审判员胡尚慧适
用简易程序，因被告董甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，
本院于2009年3月10日作出（2009）台黄商初字第422号民事裁
定，驳回了被告董甲的管辖权异议，后本院将该案转为普通程
序并依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理
。原告童××的委托代理人马××到庭参加诉讼。被告董甲、
齐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告童××起诉称：2007年9月至2008年9月间两被告因
经营需要，共同向原告购买陶瓷，原、被告于2008年9月20日
经结算，两被告共欠原告材料款73931元，由被告董甲在欠款
单上签字确认。后被告齐××于2008年11月11日、2008年11月
22日、2008年12月9日分三次共退还原告价值16180元的货物，
余款57751元两被告至今未付。请求判令两被告支付货款57751
元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告董甲、齐××未作答辩。
原告童××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及两
被告人中基本信息各1份，用以证明原、被告主体适格的事实
。
2、2008年9月20日欠款单1份，用以证明截至2008年9月2
0日两被告欠货款73931元，由董甲（董乙）签字的事实。
3、2008年11月11日、11月22日的销货清单、12月9日销
售退货单各1份，用以证明被告齐××来原告处进行退货，原
告自认两被告退货价值共计16180元，从2008年9月20日的欠款
总额中予以扣除的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告董甲、齐××在收到起诉状副本及相关证据后，
既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定，但原告提供
的证据2的欠款单由被告董甲签字确认，证据3中亦没有被告齐
××本人的签字，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确
认被告齐××是本案的共同欠款主体。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年9月至2008年9月间，原告与被告董甲发生陶瓷洁
具等买卖交易。2008年9月20日双方经结算，被告董甲欠原告货款73931元，由被告董甲在欠款单上签字确认，欠款单载明
“今欠童××（天童建材商行）业主购材料货款计人民币大写
染万叁仟玖佰叁拾壹元整。小写73931元，本纠纷由黄岩区人
民法院管辖。”其后，原告分别于2008年11月11日、2008年11
月22日、2008年12月9日收回被告董甲价值16180元的退货。至
今，被告董甲尚欠原告货款57751元未付。
本院认为：原告与被告董甲之间的买卖关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双
方均应按约履行。原告按约交付货物，被告董甲收货后应支付
货款。被告董甲欠原告货款73931元，由被告董甲出具欠款单
予以确认，因原告自认收回了共计价值16180元的退货，该退
货款应在欠款总额中予以扣除，则被告董甲尚欠原告货款5775
1元的事实清楚，被告董甲应予清偿。原告诉称被告齐××系
共同欠款人的依据不足。被告董甲未及时履行付款义务，应自
原告向本院主张权利之日（2009年1月14日）起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、被告董甲在判决生效后十日内给付原告童××货款5
7751元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷
款利率按本金57751元自2009年1月14日起计算至判决确定的履
行之日止）。二、驳回原告童××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告董甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1274元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 徐国华
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 赵惠玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初165号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：门晓颖，女，1992年9月21日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告王天宝、门晓颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人骆松美到庭参加诉讼，被告王天宝、门晓颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉请：1、两被告返还原告代偿款350362元及违约金70072.4元，律师代理费3000元，合计423434.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月29日，两被告因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请贷款391729元，三方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数36期，即分36个月归还，并由原告为该笔贷款提供担保。后被告逾多期未归还贷款，农行婺城支行要求原告履行担保责任，原告向其支付代偿本金利息共计350362元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应归还原告为其代偿的本息，并支付代偿款20%的违约金及实现债权的费用。故原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，证明被告向农行贷款，由原告为该笔贷款提供担保，以及贷款本金、利息计算等作了约定的事实。
3、反担保协议1份，证明原、被告对代偿款的归还与违约金、实现债权费用等作了约定的事实。
4、进账单13张，证明原告为被告代偿贷款本息350362元的事实。
5、委托代理合同原件、发票复印件各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告王天宝、门晓颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
本院经审理认定事实如下：
2013年7月29日，原告亚通公司、被告王天宝与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告王天宝因分期付款购买奔驰汽车向农行婺城支行借款391729元，分36期还款，原告亚通公司提供连带责任保证。被告门晓颖作为抵押人在该借款合同上签名。同日，原告亚通公司与被告王天宝签订《反担保协议》一份，约定：被告王天宝就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告未能按约还款，原告亚通公司于2014年6月13日至2016年8月15日向农行婺城支行支付代偿款合计350362元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付本案律师代理费3000元。被告至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告王天宝、门晓颖于2012年6月18日登记结婚。
本院认为，原告亚通公司为被告王天宝向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。同时，原告亚通公司与被告在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于二被告系夫妻关系及被告门晓颖作为抵押人在借款合同上予以签名的事实，二被告婚姻关系存续期间被告王天宝以个人名义因购车消费所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告门晓颖应当承担共同清偿责任。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天宝、门晓颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款350362元并支付违约金70072.4元及实现债权费用3000元，合计423434.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，公告费560元，合计8166元，由被告王天宝、门晓颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜 建 清
二〇一七年六月九日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初165号原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。法定代表人：朱键利，董事长。委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：王天宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：门晓颖，女，1992年9月21日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告王天宝、门晓颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人骆松美到庭参加诉讼，被告王天宝、门晓颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金华亚通汽车销售有限公司诉请：1、两被告返还原告代偿款350362元及违约金70072.4元，律师代理费3000元，合计423434.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月29日，两被告因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请贷款391729元，三方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数36期，即分36个月归还，并由原告为该笔贷款提供担保。后被告逾多期未归还贷款，农行婺城支行要求原告履行担保责任，原告向其支付代偿本金利息共计350362元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应归还原告为其代偿的本息，并支付代偿款20%的违约金及实现债权的费用。故原告诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》1份，证明被告向农行贷款，由原告为该笔贷款提供担保，以及贷款本金、利息计算等作了约定的事实。3、反担保协议1份，证明原、被告对代偿款的归还与违约金、实现债权费用等作了约定的事实。4、进账单13张，证明原告为被告代偿贷款本息350362元的事实。5、委托代理合同原件、发票复印件各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告王天宝、门晓颖未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告亚通公司、被告王天宝与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告王天宝因分期付款购买奔驰汽车向农行婺城支行借款391729元，分36期还款，原告亚通公司提供连带责任保证。被告门晓颖作为抵押人在该借款合同上签名。同日，原告亚通公司与被告王天宝签订《反担保协议》一份，约定：被告王天宝就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告未能按约还款，原告亚通公司于2014年6月13日至2016年8月15日向农行婺城支行支付代偿款合计350362元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付本案律师代理费3000元。被告至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告王天宝、门晓颖于2012年6月18日登记结婚。本院认为，原告亚通公司为被告王天宝向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。同时，原告亚通公司与被告在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于二被告系夫妻关系及被告门晓颖作为抵押人在借款合同上予以签名的事实，二被告婚姻关系存续期间被告王天宝以个人名义因购车消费所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告门晓颖应当承担共同清偿责任。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天宝、门晓颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款350362元并支付违约金70072.4元及实现债权费用3000元，合计423434.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，公告费560元，合计8166元，由被告王天宝、门晓颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长 丁 丽 娜代理审判员 王  画人民陪审员 姜 建 清二〇一七年六月九日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初584号
原告：郎亚州，男，1991年3月6日生，汉族，现住山东省金乡县。
委托代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：马文波，男，1989年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告郎亚州诉被告马文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚州的委托代理人郑媛、被告马文波的委托代理人边天林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎亚州诉称，被告于2016年7月初通过微信推广，称其有一批中国移动包年上网卡出售，其中卡分为（包年60G，标价210元／张；包年120G，标价290元／张；包年240G，标价480元／张；包年360G，标价580元／张；包年600G，标价890元／张），并承诺绝对不会出现任何质量问题，若出现问题全额退款。2016年7月30日—2016年9月20日期间，原告从被告处先后购买66张该类型卡，（其中包括：包年60G8张、包年120G23张、包年240G23张、包年360G6张、包年600G6张），共花费34455元。原告购买后，发现使用过程中这批卡被多次停用，最终于2016年10月8日左右被全部停用，原告期间多次找被告协商，被告称因移动公司计费系统出错，这批卡暂停使用，但将于2016年十月一假期后陆续恢复使用，让原告耐心等待。但十一假期过后，这批卡并未如被告所述恢复使用，原告无奈致电10086投诉，10086称此批卡为单月物联卡，每月超出包月流量就会停用，并且不允许放在手机上使用，更非被告所称的包年上网卡，原告得知后多次找到被告与其协商，要求被告退回购卡费用，均遭拒绝。请求法院判令被告归还原告购卡费用34455元。
被告马文波辩称，被告主体不适格。被告虽然是钱款的经手人，但却不是买卖合同一方当事人。被告履行的仅是经赵程、陈冲二人授权的职务行为，与站在柜台里的服务人员没有任何区别。让一个打工人员承担老板的责任明显是不符合法律规定的。原告虚报损失。经被告之手售出的电话卡个别存在质量问题，但已基本找赵程和陈冲退赔完毕，有部分卡原告存在虚报损失的情况。电话卡不能使用的原因是移动运营商的问题。电话卡是否存在质量问题主要看卡的本身特性是否完好，是否可以正常接收和发送数据。而原告所谓质量问题却是运营商不提供服务或不符合运营商的使用要求而暂停服务。此问题应当与移动运营商商讨解决方法。综上，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，2016年7月30日至同年9月20日，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告支付34455元，用以购买被告出售的网卡，分别为60G、120G、240G、360G、600G，原告购买后，将卡卖出。后原告以该批次卡在使用过程中出现问题被停用为由找被告协商，要求被告退回购卡费用，被告拒绝。为此，形成诉讼。
另查明，原告将购买的卡卖出后，并未收回。
本院确认的上述事实，由原告提交的微信转账截图一宗，支付宝转账截图一宗等证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，经本院审核及庭审质证，予以采信。
本院认为，原告从被告处购买网卡后，及时支付了相关费用，与被告形成了事实上的买卖合同关系，被告为原告买卖合同中的相对方，主体适格。被告辩解与原告成立买卖合同的相对方是赵程和陈冲，其只是二人的员工，因被告既未提交相应的劳动合同，亦未提交相应的工资发放流水，故被告的该辩解，证据不足，本院不予支持。原告主张所购网卡出现质量问题，并被实际使用人索赔，已全额退款，因原告未将卡收回，亦未提供相应的证据证实对实际使用人进行赔偿，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告承诺若网卡出现质量问题，则全额退款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎亚州的诉讼请求。
案件受理费331元，由原告郎亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年六月六日
代理书记员 安 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第72号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1960年5月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年5月20日21时20分，被告人杜某甲驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿山亭区240省道由南向北行驶至139公里220米处时，与行人刘某某发生道路交通事故，致刘某某当场死亡，车辆损坏。经事故责任认定，被告人杜某甲应承担事故主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
同时查明，经法医鉴定：刘某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。被告人杜某甲已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙、徐某的证言，接处警详情单、立案决定书、受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故成因分析、交通事故认定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某甲未安全文明行驶，遇行人横过公路未停车让行的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杜某甲驾驶车辆未安全文明行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失问题达成和解并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第72号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人汪某某，男，1963年8月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月3日被衡山县公安局刑事拘留，2014年1月2日被衡山县公安局取保候审，同年5月20日被衡山县人民检察院重新取保候审。2014年8月12日经本院决定由衡山县公安局对其执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]48号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员李巍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人汪某某于2013年4月的一天和同年12月1日分别容留陈某、汪某甲两人，汪某乙、汪某、曹某、“老鼠”等四人在家中吸毒。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人汪某某的供述与辩解，证人陈某、汪某甲、汪某乙、曹某的证言，鉴定意见，检查、辩认笔录及相关书证等证据。指控认为，被告人汪某某明知系毒品，而二次容留他人在家中吸食，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月的一天，汪某甲、曹某、“老鼠”在被告人汪某某家打牌，几人打到比较困乏时，就拿出毒品冰毒和吸毒工具，在其卧室内开始吸食，汪某甲等四人都吸食了一两口，被告人汪某某也跟着吸食了一两口，然后继续打牌。中午，陈某叫汪某乙一同到被告人汪某某家要帐。在其卧室里汪某乙问有东西（指毒品）吃没？被告人汪某某就讲还有点灰（指麻古）。随后被告人汪某某在其卧室衣柜里拿出红色粉末状麻古、吸壶与锡纸，汪某乙拿出一小包冰毒，三人就在该卧室采用烫吸方式一同吸食了冰毒与麻古。，衡山县公安局新桥派出所接到群众举报电话称：新桥镇堆积村鲁草组汪某某家有吸毒违法行为，要求查处。该所民警于当日9时许书面传唤汪某某到所接受调查，经询问，汪某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某甲、汪某乙、曹某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录及照片，抓获经过，户籍信息及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某利用自己的住房，二次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吴春华二〇一四年八月十二日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第714号
申请执行人牙祖芳。
委托代理人谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人牙祖芳依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为57200元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第714号
马丽申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第694号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马丽于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8744.40元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人马丽也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第714号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人马丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更139号
罪犯蔺富平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）并刑初字第92号刑事判决，以被告人蔺富平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔺富平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蔺富平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯蔺富平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺富平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00365号
原告王某。
委托代理人左建华。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审66号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人龚作芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月24日,申请执行人保康县�土资源局作出保国土资处字[2017]第025号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人龚作芳于2017年3月13日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村六组集体土地101.76平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人龚作芳作出“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村六组集体土地101.76平方米；限十五日内拆除在非法占用的101.76平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未�动履行。2017年8月2日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第025号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第025号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3653号
原告：曲秀彤。
委托诉讼代理人：刘刚（原告丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘译蔓，该公司员工。
原告曲秀彤诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀彤的委托诉讼代理人刘刚、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘译蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令由被告承担赔偿原告因交通事故所造成的损失1359.43元（交强险中无责赔付金额）。事实及理由：2015年12月5日9时30分，崔福滨驾驶车牌号为辽BQEX**的小型客车在解放路桥下车位停车超步操作不当，与在人行道上行走的原告刮碰，又把停放在路边的辽B88X**和辽B02X**及辽BN6X**刮碰，此事故致四车受损，原告受伤。根据机动车交通事故责任强制保险规定，三台无责任车辆的保险公司承担伤者即原告十三分之三的损失，由于辽BN6X**车主无法联系，其保险公司无法立案，不能支付原告损失，故起诉其保险公司赔偿原告人民币1359.43元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告主张的数额，同意在交强险中无责赔付金额限额内承担原告十三分之一的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，案外人刘中保于被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处，为其所有的辽BN6X**轻型客车投保了机动车交通事故强制责任保险。双方约定：保险期间为2015年7月29日起至2016年7月28日止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
另查明，2015年12月5日，崔福滨驾驶车牌号为辽BQEX**小型客车，在大连市中山区解放路桥下，与在人行道上行走的原告曲秀彤刮碰，又与停放在路边包括案涉辽BN6X**车辆在内的三部车辆刮碰。事故致四车受损，原告受伤。后大连市公安局交通警察支队中山大队出具《道路交通事故认定书》认定：崔福滨负事故全部责任，原告曲秀彤及案涉辽BN6X**车辆无责任。2017年3月20日，原告与事故责任方辽BQEX**车主达成协议，由事故责任方一次性向原告支付交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费合计18784.25元；交强险死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费以及商业第三者责任保险和不计免赔项下医疗费等合计3594.31元。
本院认为，案涉辽BN6X**车辆车主刘中保与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司之间的机动车交通事故责任强制保险关系依法成立，合法有效。根据相关法律、法规的规定，在保险事故发生时，被告应依保险合同及条款的约定直接向原告曲秀彤予以理赔。现原告主张的赔偿数额项目明确，且被告予以认可，故本院对于原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲秀彤机动车交通事故责任强制保险项下保险金1359.43元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘渐宽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2077号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人：郭涛，男，1969年12月17日出生，汉族。
被执行人：郭振华，男，1966年7月23日出生，汉族。
被执行人：耿立江，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人郭涛、郭振华、耿立江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回（2008）东商初字第1226号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2008)东商初字第1226号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2789号
申请执行人李明霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人薛萍，男，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。
被执行人许士艳，女，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5392号李明霞与薛萍、许士艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明霞要求被执行人薛萍、许士艳支付归借款人民币90,000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币2,050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6230号
罪犯孙家艳，女，1972年3月1日出生，汉族，腾冲县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人孙家艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙家艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家艳减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2019年8月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6230号罪犯孙家艳，女,1972年3月1日出生，汉族，腾冲县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）保中刑初字第447号刑事判决,以被告人孙家艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙家艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙家艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯孙家艳减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月8日起至2019年8月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第27号
原告何志伟。
被告徐永新。
原告何志伟与被告徐永新为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何志伟到庭参加诉讼，被告徐永新经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何志伟诉称，2014年4月3日被告徐永新以经商需要资金为由向原告借款10000元人民币。被告借到款项后向原告出具了一张借条。借条载明：今向何志伟借到人民币壹万元（10000元，月息按2%计算），并在借款人一栏签名确认。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，现原告提起诉讼要求：一、判令被告立即向原告偿还返还借款10000元，并支付相应利息（利息按月利息2%自2014年4月3日起计算至付清日止）；二、判本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告何志伟、被告徐永新身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告徐永新亲笔签名的借条一张，拟证明被告徐永新于2014年4月3日向原告借款人民币10000元，并约定月息按2%计算的事实。
被告徐永新未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐永新未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐永新尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告徐永新归还借款人民币10000元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永新于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何志伟借款人民币10000元及自2014年4月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告徐永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨 欣
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第226号
原告张理云，女，1960年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
法定代理人赵志辉（系原告之夫），男，1958年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
法定代理人赵明明（系原告之子），男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告王海永，男，汉族，1977年4月13日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人刘旺，经理。
原告张理云与被告王海永、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理云的法定代理人赵明明、委托代理人潘天龙到庭参加了诉讼，被告王海永、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日17时40分，被告王海永驾驶灯光不符合安全技术标准的鲁YXA0**号小型轿车，沿成龙线由东向西行驶过程中与我相撞，致我受伤，经交警认定，王海永负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事发当日，我被送至滨州医学院烟台附属医院治疗，住院24天，后转至烟台经济技术开发区医院治疗，住院24天，后又转至莱州市中医医院继续治疗，住院36天。经烟台市信恒翔司法鉴定所鉴定，我颅脑损伤构成一级伤残，误工时间至2015年1月12日，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属于完全护理依赖。现请求被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿我残疾赔偿金110000元，被告王海永向我支付剩余部分残疾赔偿金455280元，诉讼费用由二被告负担。
被告王海永、被告平安保险均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年10月6日17时40分许，被告王海永驾驶灯光不符合安全技术标准要求的鲁YXA0**号小型轿车，沿成龙线由东向西行驶至烟台高新技术产业开发区辛安河大桥西侧，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告王海永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗，至2014年10月30日共计24天，当天又转至烟台经济技术开发区医院继续治疗，至2014年11月23日共计24天，当天又转至莱州市中医医院继续治疗，至2014年12月29日共计36天。
二、诉讼前，原告之子自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况及护理依赖程度进行鉴定，该所出具鉴定意见载明：原告的颅脑损伤构成一级伤残；建议误工时间到本鉴定止，住院期间2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖。
三、鲁YXA0**号小型轿车车主为被告王海永，该车在被告平安保险投保了交强险，保险期间自2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时。
四、庭审中，原告为证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入28264元标准计算20年，提交了以下证据：1、烟台开发区某科技服务有限公司出具的证明信，载明“兹证明莱州市某村张理云于2011年由姜柏林同志组织来烟台我公司做临时工至今，日工资70元”。2、盖有烟台开发区某科技服务有限公司印章的《2014年工资表》，显示24人的工资报酬数额及签收人员的签字捺印，“张丽云”1-11月工资为12196元，签收人为“赵明明”。3、莱州市某村村委会出具的证明，载明“我村村民张理云自2011年起到烟台打工常年居住在烟台，家庭收入主要来源于打工”。4、烟台开发区某科技服务有限公司工商登记信息，显示该公司住所地在烟台开发区黄河路158号。原告称，自己为该公司工人做饭，住该公司宿舍。
上述事实，有户籍证明、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定书、书面证明、工资表、企业登记信息及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告王海永驾驶鲁YXA0**号小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告王海永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，上述事实清楚。根据法律规定，原告因本次事故所受到的损失，应先由被告平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿；剩余部分，由侵权人即被告王海永承担赔偿责任。原告的伤残等级已经有关鉴定机构作出了鉴定，本院予以采信；原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。因原告的残疾赔偿金数额超出交强险死亡伤残责任限额，故其主张被告平安保险在交强险责任限额内赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据法律规定，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院认为，对于原告在交强险限额以外的损失，被告王海永应按照90%的比例承担赔偿责任为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。原告在本案中只主张残疾赔偿金，系对自身权益的自由行使，本院不予干涉。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张理云残疾赔偿金110000元。
二、被告王海永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张理云残疾赔偿金455280元的90%计409752元。
三、驳回原告张理云的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由原告张理云负担381元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担920元，被告王海永负担3426元；公告费560元，由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7686号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。
被告：王礼岳，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李祖明，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分�（以下简称泰隆银行）诉被告王礼岳、李祖明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王礼岳、李祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2012年4月，被告王礼岳在原告处申领融易通信用卡一张，被告李祖明为其提供担保，被告王礼岳使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告王礼岳偿还欠款本金、利息、滞纳金49395.66元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告李祖明承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告王礼岳、李祖明未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审�查明，2012年4月4日，被告王礼岳向原告泰隆银行申领信用额度为80000元的融易通卡信用卡，被告王礼岳在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告李祖明与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告李祖明作为保证人为被告王礼岳使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告王礼岳发放了卡号为62×××00的信用卡，被告王礼岳自2012年4月13日起使用上述信用卡消费，自2015年6月起，被告王礼岳出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠49395.66元，其中本金38611.6元。
上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2015年12月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金38611.6元，利息11459.26元、滞纳金3456.23元，合计53527.09元。
本院认为，原告与被告王礼岳之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王礼岳在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王礼岳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告王礼岳一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告王礼岳亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告李祖明应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王礼岳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款53527.09元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金38611.6元为基数）；
二、被告李祖明对被告王礼岳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王礼岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元由被告王礼岳、李祖明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第3页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7686号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。被告：王礼岳，住浙江省台州市黄岩区。被告：李祖明，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分�（以下简称泰隆银行）诉被告王礼岳、李祖明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王礼岳、李祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2012年4月，被告王礼岳在原告处申领融易通信用卡一张，被告李祖明为其提供担保，被告王礼岳使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告王礼岳偿还欠款本金、利息、滞纳金49395.66元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告李祖明承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告王礼岳、李祖明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审�查明，2012年4月4日，被告王礼岳向原告泰隆银行申领信用额度为80000元的融易通卡信用卡，被告王礼岳在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告李祖明与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告李祖明作为保证人为被告王礼岳使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在300000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告王礼岳发放了卡号为62×××00的信用卡，被告王礼岳自2012年4月13日起使用上述信用卡消费，自2015年6月起，被告王礼岳出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠49395.66元，其中本金38611.6元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2015年12月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金38611.6元，利息11459.26元、滞纳金3456.23元，合计53527.09元。本院认为，原告与被告王礼岳之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王礼岳在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王礼岳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告王礼岳一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告王礼岳亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告李祖明应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王礼岳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款53527.09元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金38611.6元为基数）；二、被告李祖明对被告王礼岳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王礼岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元由被告王礼岳、李祖明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  刘义文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第3页共5页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第204号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月1日15时许，被告人王某某在其位于织金县城关镇和平路243号的家中贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的金色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王某某因吸食毒品于2011年10月7日被劳动教养，2012年9月22日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）371号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 瑾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2425号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人赵银柱，平舆县明信小额贷款有限公司业务科长。
被告代帮耀，男，汉族，1976年9月20日出生,住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告张文新，男，汉族，1966年1月27日出生，住平舆县。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告代帮耀、张文新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县明信小额贷款有限公司的委托代理人王留帮、赵银柱，被告代帮耀的委托代理人李申，被告张文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，代帮耀在其公司借款40万元，约定月息1.5%，期限2个月，自2013年1月23日起至2013年3月23日止，张文新对该借款进行了连带责任担保，双方并签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其按约定履行了合同义务，但借款逾期后，其多次要求二被告履行合同义务，被告一直推脱至今，给其造成了一定损失。为此要求被告代帮耀偿还借款本金40万元及利息（从起诉之日计收），张文新承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告代帮耀辩称，借款40万元属实，但该款用于玉皇庙乡唐庄村委会公共事物，并列入该村委会账面记录，应追加唐庄村委为被告。其已归还原告本金及利息共计30万元，扣除利息后，其余的应视为归还本金，应当以除30万元以外的为归还数额。
被告张文新辩称，其为被告代帮耀借原告的该款进行了担保，借款到期后被告除还利息外，还曾用房屋抵顶过借款。2015年10月份，代帮耀向原告出具过白条，其作为见证人，现其不清楚被告还下欠多少借款本息。
经审理查明，2011年，被告代帮耀曾向原告借款60万元，该借款于2015年10月25日被告以房屋抵顶的形式将借款本息结清。2013年1月23日，代帮耀以个人名义向原告提出书面申请，称因其工程资金不足，要求向原告借款40万元。双方当日签订一份借款合同，合同约定：“借款金额为40万元，借款期限二个月，从2013年1月23日至2013年3月23日，贷款利率为月息1.5%，逾期按月息3.6%。”同时，被告张文新与原告签订《保证合同》一份，约定为代帮耀提供连带责任保证，并另向原告出具担保承诺书。2015年10月27日，被告代帮耀向原告出具保证一份，内容为：“我于2013年1月23日贷明信小额贷款公司款40万元，于2015年10月27日利息结清，本人保证于2016年5月1日还清本金40万元，若到期不能归还，利息照付。保证人代帮耀，见证人张文新、赵某。”该保证到期后，被告代帮耀未还款。庭审中，被告代帮耀提供玉皇庙乡唐庄村民委员会的记账凭证二份，并称该40万元借款用于村委会的公共事务。原告对被告提交的该记账凭证提出异议称代帮耀系村委负责人，其单方制作的记账凭证不真实。退一步讲，假如代帮耀将该款转借给唐庄村委会，其属于另一个法律关系，与原告无关。
上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、借款付出凭证各一份，被告代帮耀提供的唐庄村委会的记账凭证二份，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按约定向被告支付了借款，借款期满后，被告应当主动偿还借款的本金及利息。因被告代帮耀个人在借款事由和签订借款合同时均显示系个人使用，故本院对其辩称该款系其所在的唐庄村委会所借不予采信。对于原告请求的利息，双方约定的逾期月利率3.6%，已超出了法定标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张文新对被告代帮耀的借款自愿与原告签订《保证合同》，并向原告出具《担保承诺书》，其作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告代帮耀于本判决生效后十日内向原告平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息（从原告起诉之日2016年9月5日其按照年利率24%计息至判决确定还清之日），被告张文新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告代帮耀、张文新负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1547号
原告郝某，男，汉族，1991年10月23日生。
被告王某，女，汉族，1990年3月2日生。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一六年八月二十三日
书记员 左 翔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第140号
罪犯陈光，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院作出（2010）东刑初字第193号刑事判决，以被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月11日，四川省内江市中级人民法院作出（2011）内刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月28日送监服刑。刑期至2014年12月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第873号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈光减刑。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、�罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执939号
杨孝祖、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告杨孝祖与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2751号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执939号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨贺松
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初985号
原告：王东齐，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：贾合义，男，汉族，农民，住安徽省毫州市。
原告王东齐与被告贾合义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王东齐于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东齐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东齐撤回起诉。
案件受理376费元，减半收取188元，由原告王东齐承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
山东省安丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0784刑初574号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙建峰犯诈骗罪一案，本院于2018年5月2日作出（2017）鲁0784刑初574号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第十八行“即自2017年6月24日起至2024年10月23日止”；
现更正为“即自2017年6月24日起至2024年12月23日止”。
审 判 长 周�涛
人民陪审员 范 声 芳
人民陪审员 张 秀 华
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王 超 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3131号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨叶滨，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨叶滨罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨叶滨暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨叶滨有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第221号刑事判决书第一项中对被执行人杨叶滨并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审330号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人孙文帅，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人陈爱美，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0207号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人孙文帅、陈爱美违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0207号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人孙文帅、陈爱美征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0207号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人孙文帅、陈爱美在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第352号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年4月13日生，苗族，小学文化，贵阳某房地产经纪有限公司花溪霞晖路分公司试用经纪人，住贵州省天柱县瓮洞镇某村某组。因涉嫌诈骗罪，2014年3月6日被浙江省台州市黄岩分局抓获，2014年3月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第298号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日，被告人蒋某某利用担任贵阳荣城房地产经纪有限公司花溪霞晖路分公司经纪人的职务便利，以公司名义向客户许某某收取银行按揭手续费、中介费共计人民币10000元。被告人蒋某某未将上述款项上交公司，携款潜逃。
2014年1月23日、26日被告人蒋某某还曾虚构房屋买卖交易过程中的收费项目分两次向客户许某某收取流水账单费、税务减免费共计人民币1500元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被告人任职情况书证、荣城地产公司营业执照及收费项目、房屋买卖协议及合同、被告人出具的收条、被害人许某某的陈述、证人的尹某、左某某、吴某某、马某某的证言、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某利用其地产经纪人的职务便利，收取客户购房需支付的款项10000元后不上交公司，而是将该笔款占为己有，其侵占的款项数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。被告人蒋某某另虚构名目向客户收取了1500元费用，该行为未构成犯罪，但要作为本案的量刑情节，对被告人酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
二、对被告人蒋某某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 橙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1668号
原告：陈鹏飞，男，1970年6月19日出生，汉族，住华容县。
被告：彭建华，女，1969年11月26日出生，汉族，住南县。
原告陈鹏飞与被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款45700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月份，被告向原告所在华容县胜峰十里铺第三采石场采购石头，货款共计45700元。2015年2月13日，被告出具欠条。该货款经原告多次追收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告本次起诉诉状中所列的原、被告均不是诉请买卖合同相对方，不是本案适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏飞的本次起诉。
案件受理费1445元，在本裁定发生法律效力后退还给原告陈鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1968号
原告绍兴宝业新型建材有限公司。住所地绍兴县柯桥柯西经济开发区（华舍街道小赭村）。
法定代表人谢宝金，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱建立，男，成年。
被告中设建工集团有限公司。住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人陈永根，系董事长。
本院在审理原告绍兴宝业新型建材有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴宝业新型建材有限公司于2007年11月5日提出申请要求撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝业新型建材有限公司撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
案件受理费5，570元，减半收取2，785元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十一月五日
书记员 金 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01710号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：费世斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告费世斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2213号
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号，组织机构代码:000000001。
法定代表人章正腾。
被执行人章思平，男，1972年11月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人章思平车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01187号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4610号
罪犯杨怀功，男，1971年1月25日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第37号刑事判决，以被告人杨怀功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省�南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨怀功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀功在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀功自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨怀功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀功减�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4610号
罪犯郑国义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年8月8日作出了（2006）奎刑初字第159号刑事判决，以被告人郑国义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑国义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记�等证据。
经审理查明，罪犯郑国义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑国义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第402号
原告王怀某，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住重庆市江津区。
被告王孔某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王怀某诉被告王某、王孔某赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀某及委托代理人赖源兴、被告王某、被告王孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀某诉称，二被告均系原告亲生子女，原告家住农村，年老多病，没有经济收入，生活困难。原告常年病重行走困难，现在在九龙坡区西彭西南铝医院住院治疗，经医院检查，为严重肺气肿、慢性阻塞性肺疾病伴急性加重、贫血、胸椎退行性病变、腰椎退行性病变，日常生活需要人照护。二被告现均居住于西彭镇，被告王某在西彭打零工，被告王孔某在西彭帝景豪苑做清洁工，但二被告不尽赡养义务，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告每月共同支付原告生活费1500元（二被告各承担750元），支付已产生的医疗费19112元（由二被告各承担50%），以后产生的医疗费用由二被告各自承担50%；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，自己和原告系父子关系，自己对父亲尽了赡养义务，对于原告的诉求，自己无异议，父亲住院时的医疗费用自己已经承担了一部分，自己一直和父亲住在一起。
被告王孔某辩称，自己出生三个月后，母亲就过世了，自己一直由干妈程某福抚养至6岁，6岁后又由幺爸王某荣抚养至16岁，16岁以后自己的父亲王怀某才从福建回来，此时自己才和原告一起生活，期间因为自己和父亲及继母闹矛盾，18岁以后自己就搬出去住独自生活。平时，自己也经常看望父亲，也给他买东西，自己虽然愿意尽赡养义务，但自己也生活困难，现在在西彭镇帝景豪苑做清洁工，每月只有1250元工资，原告要求每月支付赡养费750元，金额过高，自己承受不了。原告所主张的医疗费系原告自身产生的费用，自己不愿意承担。原告在被告年幼时未尽到相应抚养义务，现在被告自身经济能力有限，不愿意承担过多的赡养义务。
经审理查明，被告王某、王孔某均系原告王怀某的亲生子女。原告王怀某系重庆市江津区村民；1968年，王怀某和邓时某结婚，1970年1月27日生育一女取名王孔某。后邓时某去世后，王怀某和张梅娣于1984年结婚，1985年2月23日生育一子取名王某。2015年11月8日，原告王怀某因病住院，2015年11月20日出院，诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病伴急性加重；2、轻度贫血；3、胸椎退行性病变；4、腰椎推行性病变……患者病情较入院时明显好转，予安排出院。出院医嘱：1、软质饮食；2、注意休息，避免劳累、受凉；3、院外继续口服富马酸酮替芬片……4、门诊随访。审理中，原告陈述自己的妻子邓时某去世后，原告将7个月大的女儿王孔某委托同村的程朝某抚养至1972年3月，自己支付了生产队分得一份基本口粮及适当金钱；1972年8月至1975年9月，原告将女儿王孔某委托给王孔某的舅公、舅婆抚养，时间三年，原告支付了生产队的一份基本口粮及每月20元生活费；1977年至1986年，原告委托自己的师傅王某荣抚养女儿王孔某，代价是原告将自己房屋的楼板给王某荣，并每月支付了一定金钱。原告认为自己迫于生活压力及当时的社会环境，才将女儿委托他人抚养，但并非未尽到抚养义务，现在自己年老多病，被告应尽赡养义务。同时，原告还出示了自己住院所缴纳的医药费票据，金额分别为9759.51元、4209.48元；门诊票据两张，金额分别为3280元、1863元；前述票据缴款人均为原告王怀某。庭审中，经本庭询问，原告自述自己为农村家庭承包户户主，承包地每人1.13亩，生活来源就只有承包地及每月105元的养老金，自己住院的医疗费除了被告王某给了6000元以外，自己还在外面借债12000元；对于原告是否需要继续治疗及后续治疗费具体金额的问题，原告并未出示相应证据证实。
以上事实，有亲属关系证明、病案资料、医药费票据、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王怀某作为二被告的亲生父亲，现年迈多病，对其要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原、被告双方实际收入状况，并结合本地实际生活水平，酌情判令被告每月应付赡养费金额为450元。庭审中，被告王某对于原告要求每月支付750元赡养费诉求无异议，本院予以尊重。至于原告所主张的医疗费用，本院认为，原告庭审时所举示的医疗费用，原告已经实际支付完毕，根据合同相对性原则，原告要求二被告支付医药费用的请求，无法律依据，本院不予支持，其子女是否愿意支付系其个人行为，本院不予干涉；至于原告所主张的后续治疗费用，现尚未实际产生，原告亦无证据证实必然发生，故对于原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年4月起每月支付原告王怀某赡养费750元；
二、被告王孔某自2016年4月起每月支付原告王怀某赡养费450元；
三、驳回原告王怀某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告王某、王孔某各负担20元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内将各自负担款项支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一六年四月一日
书记员 向露
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3406号
原告：王晓辉，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：董平，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王晓辉与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓辉负担。
审判员 王致谢
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍国丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1116号
原告：云南千益金属材料有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
住所地：云南省安宁市太平镇。
委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西吉泰建筑工程有限公司。
法定代表人：胡玉华，该公司董事长。
住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。
委托诉讼代理人：廖怀俊、魏忠，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿马伟弘房地产开发有限公司。
住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇。
法定代表人：韦荣辉，该公司总经理。
第三人：蒲焕宇，男，汉族，1978年9月2日生，住四川省南充市顺庆区。
原告云南千益金属材料有限公司与被告江西吉泰建筑工程有限公司、耿马伟弘房地产开发有限公司，第三人蒲焕宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。尚未开庭审理。
原告云南千益金属材料有限公司诉称：位于云南省耿马县孟定镇的“伟弘*锦绣国际商住项目”（一期）系被告耿马伟弘房地产开发有限公司（以下简称“伟弘公司”）所开发的房地产项目。该项目最初由中贤建设集团有限公司（以下简称“中贤集团”）作建筑工程施工，原告为工程建设提供钢材。后中贤集团因故退场，并将余下的工程交由被告江西吉泰建筑工程有限公司（以下简称“吉泰公司”）继续完成。在中贤集团退场之后，经被告伟弘公司斡旋，继续由原告为被告吉泰公司供应钢材。原告于2014年8月20日和2014年11月10日分三批向被告吉泰公司供货710.613吨，签单金额合计为2958264元。2014年12月2日，原告与被告吉泰公司补签《钢材购销合同》，被告伟弘公司以担保人的身份在《钢村购销合同》上签章。合同签订后，被告吉泰公司始终不能按照约定支付货款。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，要求：一、判令被告江西吉泰建筑工程有限公司支付货款2958264元及资金占用费1656627.84元；二、判令被告耿马伟弘房地产开发有限公司对第一项款项承担连带给付责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
案件受理后，原告云南千益金属材料有限公司于2017年8月22日向本院提出追加第三人和变更诉讼请求的申请，请求追加蒲焕宇为案件第三人，增加诉讼请求至15454727.68元。被告江西吉泰建筑工程有限公司于2017年8月28日提出管辖权异议，要求本案移送至云南省耿马傣族佤族自治县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款，讼标的额为1000万元以上一审民商事案件由中院管辖，本案受理后原告增加诉讼请求至15454727.68元，该标的已经大幅超过基层法院管辖1000万元的限额，属于中级人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 罗栋秋
人民陪审员 秦 瑜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 文 薇