广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第201号
原告林雪琼，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4826。
原告陈武云，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9075。
原告陈武霞，女，汉族，住住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9002。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东××律师事务所实习律师。
被告黎凡和，男，汉族，住湖南省辰溪县，身份证号码：×××1635。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告熊萍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1625。
委托代理人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
委托代理人王健，公司员工。
原告林雪琼、陈武云、陈武霞诉被告黎凡和、熊萍、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告林雪琼、陈武云、陈武霞的委托代理人邓国保、梁苑，被告黎凡和的委托代理人赖雪梅，被告熊萍的委托代理人冯冠维，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日10时15分许，被告黎凡和驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿平沙镇美平二街由北往南方向行驶至美平二街交庆乐路路口时，遇由陈悦兴所驾驶的粤C×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈悦兴受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告黎凡和与死者陈悦兴负事故同等责任。
此次交通事故给原告家庭造成巨大伤害，被告黎凡和作为本事故直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任，被告熊萍作为肇事车辆的所有人，如果对损害的发生有过错的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险和商业险，因此，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业险内根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由被告黎凡和与熊萍赔偿。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原告的总损失为777228.2元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿11万元；2、原告剩余损失667228.2元因黎凡和与陈悦兴负同等责任而应由赔偿333614.1元，因购买了商业险，由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿。3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告黎凡和辩称，1、肇事车辆是熊萍借给自己的，责任由自己负担。2、原告主张的精神抚慰金、交通费、住宿费过高，误工费因原告没有提供误工证明，不予认可。3、丧葬费被告熊萍已垫付了38000元，原告应当按责任比例返还50%。
被告熊萍辩称，肇事车辆粤C×××××号已在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险和商业险，应当按照规定由保险公司赔偿，不足部分再由被告黎凡和承担。熊萍垫付的医疗费、白布费、丧葬费，因原告方负同等责任，原告应当返还。熊萍的车辆损失原告应按责任承担。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，肇事车辆粤C×××××号车在其公司购买了交强险和商业险，并且购买了不计免赔险。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，原告主张的误工费没有误工证明，没有提供住宿费、伙食费票据，且应属丧葬费范围。
经审理查明，2013年12月22日10时15分许，被告黎凡和驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿平沙镇美平二街由北往南方向行驶至美平二街交庆乐路路口时，遇由陈悦兴所驾驶的粤C×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈悦兴受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告黎凡和与死者陈悦兴负事故同等责任。后原告方申请复核，珠海市公安局交通警察支队维持了原事故认定。
陈悦兴为广东省珠海市平沙镇立新社区居委会居民，非农业户口，其家庭成员有妻子林雪琼，儿子陈武云、儿女陈武霞（均已成年）。
肇事车辆粤C×××××号车在阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业三者险，商业险限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间。
粤C×××××号车登记车主为被告熊萍，被告黎凡和向熊萍借的车辆驾车发生的本案事故。交通事故发生后，黎凡和与原告方达成殡葬费用协议，由黎凡和支付38000元给陈悦兴作为陈悦兴的殡葬费用，原告方出具了收据，收到黎凡和的38000元。
以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、珠海宏强商贸有限公司证明工资表、人身保险清单、出生医学证明、兴宁市公安局大坪派出所证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任，交警部门作出的“陈悦兴与黎凡和负事故同等责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。肇事车辆登记车主虽为被告熊萍，但交通事故发生时出借给黎凡和并由其实际控制，没有证据证实熊萍对此事故的发生有过错，不应当承担事故责任。二、关于损失。核定如下：1、丧葬费，按70，218元／年计算半年为35，109元，黎凡和之前给付的38000元是双方达成的暂垫付费用，应当在实际的赔偿中予以折抵；3、死亡赔偿金，陈悦兴为珠海非农业人口，以32，978.21元／年的标准赔偿20年，其死亡赔偿金计算为659，564.2元；4、精神抚慰金，陈悦兴因车祸死亡，结合其家庭状况，本院酌情支持精神抚慰金为9万元；5、交通费，原告没有提供证据，本院不予支持；6、亲属处理事故的住宿费、伙食费、误工费。从原告提供的户籍资料显示，陈悦兴的家庭成员在平沙，居住在立新花园，原告也没有提交任何证据来证实其存在有住宿费、伙食费、误工费，对原告的诉请本院不予支持。综上，原告的损失共计为人民币784，673.2元，因肇事车辆粤C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险公司赔偿原告11万元，原告的剩余损失674，673.2元按照同等责任比例，被告黎凡和应当赔偿原告337，336.6元，除去已经给付的38，000元，原告的损失为人民币299，336.6元。因肇事车辆粤C×××××号车同时在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了商业三者险，保险限额为30万元，原告的损失299，336.6元不超过保险限额，由保险公司直接赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内一次性给付原告林雪琼、陈武云、陈武霞交通事故赔偿金人民币110，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内一次性给付原告林雪琼、陈武云、陈武霞交通事故赔偿金人民币299，336.6元；
三、驳回原告林雪琼、陈武云、陈武霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3977.11元，由原告林雪琼、陈武云、陈武霞承担257.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担3720元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月十一日
书记员 冯晓芬
第7页，共7页