wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第168号
原告：李辉。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告李辉诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-18-1号房屋，面积90.12平方米，单价每平方米6236.71元，房屋总价款562052元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月3日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月3日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李辉逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月二日
书记员 曲懿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00462号
原告魏文志。
被告王美丁。
被告王莉。
本院于2014年3月28日受理了原告魏文志诉被告王美丁，王莉民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告高魏文志于2014年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告魏文志申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文志撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告魏文志承担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴静涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第641号
原告：袁某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告袁某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭审判，于2010年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告袁某某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2010年1月10日，被告王甲向原告借
款6万元，并由被告王乙作担保。该款，被告至今未还。现要
求被告王甲归还借款6万元，被告王乙承担连带保证责任。
原告袁某某向本院提供了借条一份，用以证明被告向原
告借款6万元，并由被告王乙作担保的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性
、合法性、关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院依法
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告袁某某起诉主张的事实
一致。本院认为：被告王甲向原告袁某某借款事实清楚，被告
王甲理应归还借款。被告王乙作为担保人，未约定担保方式，
视为承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后五日内归还原告袁某某借
款6万元；
二、被告王乙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2760号
原告：张彦红，女，1991年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：徐善良，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾建芳，女，1987年2月26日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：蒋肖炜。
原告张彦红与被告徐善良、曾建芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张彦红撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗淼淼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1216号
原告缪根房，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住全南县。
被告钟义福，男，1964年9月4日生，汉族，务工，住全南县。
原告缪根房与被告钟义福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告缪根房到庭参加了诉讼，被告钟义福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪根房诉称，被告钟义福于2013年7月2日向原告借款人民币100000元和2014年10月14日借23000元，期限为90天，期满后原告多次向被告催还借款至今未果。现特向全南县人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，要求被告钟义福归还借款123000元及利息（100000元的利息从2013年7月2日起，23000元的利息从2014年10月11日起按国家同期贷款利率4倍计付至还清借款止）；诉讼费用由被告承担。
被告钟义福未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日、2014年10月14日，被告钟义福以资金周转为由分别向原告借款100000元和23000元，被告钟义福向原告分别出具借条各1张，并在借条上签名、捺印。2013年7月2日的借条约定借款期限为2013年7月2日至2013年10月2日止，2014年10月14日的借条约定2015年春节归还。借条均未约定借款利息。借款到期后，原告经催收，被告钟义福至今仍未归还借款本金。原告诉至本院，要求被告钟义福归还借款123000元及利息（100000元的利息从2013年7月2日起，23000元的利息从2014年10月11日起按国家同期贷款利率4倍计付至还清借款止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟义福违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息的请求，因借条未约定利息，但其逾期限利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故借款100000元的利息从2013年10月3日起；借款23000元的利息从2015年2月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟义福应当归还原告缪根房的借款123000元及利息（借款100000元的利息从2013年10月3日起；借款23000元的利息从2015年2月18日起至还清借款之日止，上述利息均按年利率6%计算）。限被告钟义福在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元。由被告钟义福承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第603-1号
原告：王××。
被告：周×。
本院在审理原告王××诉被告周×民间借贷纠纷一案中
，原告王××于2009年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告
周×银行存款7万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告周×银行存款7万元，或查封、扣押价值7万元
的财产，合并执行以7万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇〇九年四月十五日
书记员 金铭乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执375号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：覃泽乐，男，1984年9月3日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，
被执行人：陆英明，男，1982年10月20日出生，住所地广西环江毛南族自治县，
本院刑事审判庭移送执行覃泽乐、陆英明罚金、责令退赔一案，本院（2016）桂0602刑初164号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨陆秀妹名下在中国农业银行股份有限公司巴马前进支行62×××19账户的存款110941.28元。
二、划拨覃泽正名下在中国工商银行股份有限公司巴马县支行62×××58账户的存款722.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 麦有瑞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第5-1号
申请执行人高体云，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人被执行人张俊明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人高体云与被执行人张俊明房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1051号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十八日
书记员 徐婷婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审333号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江宏冠印刷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶中国包装印刷产业地综合楼3楼，统一社会信用代码91350582084342381R。
法定代表人洪瑞明。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕710号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江宏冠印刷有限公司（以下简称宏冠公司）建设的印刷品印刷加工项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对宏冠公司作出晋环罚〔2017〕710号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕710号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人宏冠公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕710号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第592号
原告：董××。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：冯××。
本院在审理原告董××与被告冯××民间借贷纠纷一案
中，原告董××于2010年6月7日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告冯××的存款人民币40000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告冯××在银行的存款人民币40000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月七日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第592号
原告：董虎女。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：冯建国。
本院在审理原告董虎女与被告冯建国民间借贷纠纷一案中，原告董虎女于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董虎女撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由原告董虎女负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年六月八日
书记员 计慧洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执316号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王增颜，男。
被执行人：曲韶波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲韶波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）庄民初字第1398号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年1月13日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提�被执行人可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 凌 屹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更399号
罪犯曾利洪，男，1963年1月20日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月28日作出了（2013）榕刑初字第118号刑事判决：认定被告人曾利洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）闽刑终字第54号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院经过重审后，于2014年6月10日作出（2014）榕刑初字第63号刑事判决：认定被告人曾利洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月7日起至2026年3月6日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）282号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾利洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾利洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2594分，获得表扬4次。已缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾利洪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，且大部分罚金尚未执行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾利洪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执480号
申请执行人：丁仕翠，女，生于1977年3月17日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人丁仕翠与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执480号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2604号
上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：张晨汉，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：林亚同，男，汉族，1968年4月14日出生，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，负责人。
上诉人重庆长安汽车股份有限公司因与被上诉人林亚同、厦门菱宝汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆长安汽车股份有限公司因与林亚同自行达成和解，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆长安汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长安汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由重庆长安汽车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月三日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第275号
原告庄则良，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住上海市浦东新区。原告李小彬，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市奉贤区。原告郭建欣，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住上海市闵行区。三原告委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。三原告委托代理人陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人翁国庆，副镇长。委托代理人何娓娜，女。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。第三人上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平，总经理。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。原告庄则良、李小彬、郭建欣诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院经审查于同年12月8日立案受理，原告以其与被告达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄则良、李小彬、郭建欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初562号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：邵文云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告邵文云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1937号
申请执行人陆碧姣，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，该公司经理。
你们双方于2017年12月18日履行了（2017）湘1322民初3656号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十二月十八日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1333号
申请执行人：周中迎，男，汉族，农民。
被执行人：王德民，男，汉族，农民。
被执行人：尹芳路，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3083号民事判决书，依法执行申请执行人周中迎与被执行人王德民、尹芳路民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结、扣押）被执行人王德民、尹芳路存款120000元，或查封、扣押相应数额的其他财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年九月十三日
书记员 宋会宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12971号
罪犯邓学昌，男，1958年7月2日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人邓学昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1780号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓学昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓学昌减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初148号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王红专，男，1977年8月22日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科，原系浦江县黄宅镇人民政府聘用人员，住浙江省浦江县花桥乡王纸坊村上王18号，现住浦江县。因本案于2018年3月15日被浦江县监察委员会留置，同年3月30日被浦江县人民检察院逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王红专犯挪用公款罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人王红专及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王红专在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪依法追究其刑事责任。被告人王红专归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人王红专对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张康康对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人王红专有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王红专系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王红专从轻处罚。
经审理查明：
被告人王红专自2000年起系人民政府的聘用工作人员，在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，主要负责收取小百货市场、人力资源服务中心、水果市场（简称三大市场）的营业房招标和租金、履约保证金的收取，以及农村环境卫生工作站、镇环卫所工作人员收取的区范围内卫生费的集中保管和上交工作。2015年至2018年3月，王红专利用职务便利，先后挪用租金、履约保证金和卫生费共计人民币1529751元，用于投资股票、外汇和归还个人信用卡欠款等，至今仍有人民币947753元未上交给人民政府。
案发后，浦江县监察委员会依法从被告人王红专处扣押得赃款人民币20000元，并冻结被告人王红专相关银行账户中存款人民币234000余元；被告人王红专家属向浦江县监察委员会退出赃款人民币730000元。
证明上述事实的证据有：被告人王红专的供述与辩解，自我交代，证人黄某1、黄某2、陈某、金某、沈某、柳某、蒋某、赵某、童某2、董某、洪某、余某、郑某、杨某、黄某3、石某、黄某4、贾某、林某、傅某、刘某1、刘某2、黄金生的证言，人民政府出具的情况说明，党员信息采集表，入党志愿书，劳动合同，工资发放表，人民政府财政、财务管理办法，人民政府与下店村签订的人力资源服务中心、水果市场的经营管理与收益分配协议，有关的清算表，笔记本收支记载，缴款单，收据，明细账，三大市场的招投标公告，承租合同，保证金的收取凭证及相关发票，卫生费收入情况表，发票领用、核销登记表，发票领用记录本，统一缴款书，开票流水清单查询，王红专银行账户往来资金信息，扣押财物，文件清单，结算票据，提取笔录，微信聊天记录，银行冻结情况，退赃发票，被告人王红专的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王红专无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王红专在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王红专归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度好，积极退出赃款，请求对被告人王红专从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王红专的犯罪情节及悔罪表现，本院依法予以适用缓刑。综上，为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性及国有财产不受侵犯，根据被告人王红专的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红专犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、已扣押、冻结在案的赃款人民币九十四万七千七百五十三元，由浦江县监察委员会发还给被害单位浦江县人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初148号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王红专，男，1977年8月22日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科，原系浦江县黄宅镇人民政府聘用人员，住浙江省浦江县花桥乡王纸坊村上王18号，现住浦江县。因本案于2018年3月15日被浦江县监察委员会留置，同年3月30日被浦江县人民检察院逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王红专犯挪用公款罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人王红专及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王红专在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪依法追究其刑事责任。被告人王红专归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人王红专对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人张康康对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人王红专有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王红专系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王红专从轻处罚。经审理查明：被告人王红专自2000年起系人民政府的聘用工作人员，在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，主要负责收取小百货市场、人力资源服务中心、水果市场（简称三大市场）的营业房招标和租金、履约保证金的收取，以及农村环境卫生工作站、镇环卫所工作人员收取的区范围内卫生费的集中保管和上交工作。2015年至2018年3月，王红专利用职务便利，先后挪用租金、履约保证金和卫生费共计人民币1529751元，用于投资股票、外汇和归还个人信用卡欠款等，至今仍有人民币947753元未上交给人民政府。案发后，浦江县监察委员会依法从被告人王红专处扣押得赃款人民币20000元，并冻结被告人王红专相关银行账户中存款人民币234000余元；被告人王红专家属向浦江县监察委员会退出赃款人民币730000元。证明上述事实的证据有：被告人王红专的供述与辩解，自我交代，证人黄某1、黄某2、陈某、金某、沈某、柳某、蒋某、赵某、童某2、董某、洪某、余某、郑某、杨某、黄某3、石某、黄某4、贾某、林某、傅某、刘某1、刘某2、黄金生的证言，人民政府出具的情况说明，党员信息采集表，入党志愿书，劳动合同，工资发放表，人民政府财政、财务管理办法，人民政府与下店村签订的人力资源服务中心、水果市场的经营管理与收益分配协议，有关的清算表，笔记本收支记载，缴款单，收据，明细账，三大市场的招投标公告，承租合同，保证金的收取凭证及相关发票，卫生费收入情况表，发票领用、核销登记表，发票领用记录本，统一缴款书，开票流水清单查询，王红专银行账户往来资金信息，扣押财物，文件清单，结算票据，提取笔录，微信聊天记录，银行冻结情况，退赃发票，被告人王红专的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王红专无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王红专在人民政府农村环境卫生工作站工作期间，利用其职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王红专归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度好，积极退出赃款，请求对被告人王红专从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王红专的犯罪情节及悔罪表现，本院依法予以适用缓刑。综上，为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性及国有财产不受侵犯，根据被告人王红专的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红专犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、已扣押、冻结在案的赃款人民币九十四万七千七百五十三元，由浦江县监察委员会发还给被害单位浦江县人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年四月二十六日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地：喀喇沁旗河南街道河南西村七组。
代表人：杨某，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1949年2月22日出生，蒙古族，农民。
再审申请人喀喇沁旗河南街道河南××村）因与被申请人白某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已经审查终结。
第七村民组申请再审称：1、白某的宅基地超占部分抵顶其自留地，申请人所在小组对白某抵顶自留地的面积及变动情况均记录于本组的土地台帐中；2、白某超占土地是事实，且有明确的历史记载；3、白某的土地使用证及地籍档案中没有标注其超占的2分地，属于国土局办证时疏忽大意存在的瑕疵。故白某无权分配超占款项。请求再审本案。
本院认为：第七村民组在本案二审审理及再审申诉期间，均承认白某现有的集体土地使用证上登记的面积与其实际占有、使用的面积相等。根据第七村民组提交的喀喇沁旗国土局（2016）23号《调查报告》，调查的事实，”谢永丰、白某、陈玉这三户村民在国土局地籍档案和土地证件上都没有注明超占面积和抵顶承包田情况，地籍档案权属证明一栏中村级和镇级政府非常明显写明这三户村民宅基地使用面积亩数并加盖公章并无不当。”现白某持有的喀喇沁旗人民政府为其颁发的喀集建（1997）字第80717号《集体土地建设用地使用证》，未经法定程序予以撤销，合法有效。第七村民组台帐记载的内容不能对抗该集体土地使用证。一、二审判决第七村民组应给付白某宅基地和租地款并无不当。
综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一七年十一月二十九日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地：喀喇沁旗河南街道河南西村七组。代表人：杨某，组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1949年2月22日出生，蒙古族，农民。再审申请人喀喇沁旗河南街道河南××村）因与被申请人白某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2015)赤民三终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已经审查终结。第七村民组申请再审称：1、白某的宅基地超占部分抵顶其自留地，申请人所在小组对白某抵顶自留地的面积及变动情况均记录于本组的土地台帐中；2、白某超占土地是事实，且有明确的历史记载；3、白某的土地使用证及地籍档案中没有标注其超占的2分地，属于国土局办证时疏忽大意存在的瑕疵。故白某无权分配超占款项。请求再审本案。本院认为：第七村民组在本案二审审理及再审申诉期间，均承认白某现有的集体土地使用证上登记的面积与其实际占有、使用的面积相等。根据第七村民组提交的喀喇沁旗国土局（2016）23号《调查报告》，调查的事实，”谢永丰、白某、陈玉这三户村民在国土局地籍档案和土地证件上都没有注明超占面积和抵顶承包田情况，地籍档案权属证明一栏中村级和镇级政府非常明显写明这三户村民宅基地使用面积亩数并加盖公章并无不当。”现白某持有的喀喇沁旗人民政府为其颁发的喀集建（1997）字第80717号《集体土地建设用地使用证》，未经法定程序予以撤销，合法有效。第七村民组台帐记载的内容不能对抗该集体土地使用证。一、二审判决第七村民组应给付白某宅基地和租地款并无不当。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二〇一七年十一月二十九日书记员张莉杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1429-2号
申请执行人临沂同和五交化有限公司。
法定代表人：申峰。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才。
本院于2015年4月7日作出（2015）临罗商初字第511号民事裁定书，冻结了被执行人山东宁建建设集团有限公司的银行存款60万元，现因本院强制被执行人山东宁建建设集团有限公司清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东宁建建设集团有限公司银行存�60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年十月二十六日
书记员 主父国坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，原住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘文立之弟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘文立因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终314号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘文立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕70号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕73号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文立。刘文立收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕73号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。
故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文立提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文立应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘文立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文立的诉讼请求并无不当。
综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文立的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，原住重庆市渝北区。委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘文立之弟。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘文立因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终314号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘文立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕70号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕73号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文立。刘文立收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕73号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文立提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文立应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘文立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文立的诉讼请求并无不当。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文立的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01098号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人郝某某，系该公司董事长兼经理。
委托代理人严某某，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。住所陕西省富平县。
被告苗某某，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住所陕西省富平县。
二被告委托代理人李某某，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告黄某某、苗某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院写出书面申请，要求撤回对被告黄某某、苗某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽贸有限公司撤回对被告黄某某、苗某某的起诉。
案件受理费2301元，减半收取，由原告大荔县某某汽贸有限公司负担。
审判员 王跃进
二〇一四年七月七日
书记员 苏光磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6471号
罪犯白凤仙，女，1982年7月20日出生，汉族，墨江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月八日作出（2006）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人白凤仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白凤仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白凤仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白凤仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第91号
原告：帅江勇，
22130197101132818），汉族，无固定职业，住宁波市江东区
园丁街88弄97号605室。
被告：朱福兵，出生年月及职业不详，
市鄞州区五乡镇石山弄村。
原告帅江勇诉被告朱福兵民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理后，于当日向原告送达了受理通知书，告
知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交案件受理费
1790元，但原告至今未向本院预交诉讼费，2010年5月12日，
原告向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。
本院认为，由于原告未履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第1××3条的规定
，裁定如下：
本案按原告帅江勇自动撤诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年五月十一日
代书记员 钱士骢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00221号
原告王某，居民。
被告谌某，居民。
原告王某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00001号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：张新飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：王娟，女，汉族，住址同上。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张新飞、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年6月8日作出的经人口计生征决（2014）043号社会抚养费征收决定。
本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人张新飞、王娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2014年6月8日作出经人口计生征决（2014）043号社会抚养费征收决定，2014年7月18日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）043号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终933号
上诉人（一审起诉人）：杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（一审起诉人）：孙军民，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
杨贤芳、孙军民因诉南京市江宁区人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨贤芳、孙军民上诉称，南京市江宁区信访局（以下简称江宁区信访局）作出的《江宁区政府信访事项复查不予受理告知单》，无视法律规定，剥夺了当事人的知情权和获得补偿的机会。针对江宁区信访局的违法行为，杨贤芳、孙军民向南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）申请行政复议，有法律依据和事实依据。虽然最高人民法院有《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，但是应当针对事实情况区别对待，以保障当事人的诉权。杨贤芳、孙军民是针对江宁区政府作出的【2017】江宁行复第7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）提起的诉讼，不是针对信访行为。综上，请求二审法院结合南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡自然村房屋征收实际情况，撤销南京市中级人民法院作出的(2017)苏01行初262号行政裁定，指定南京市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。江宁区政府作出《决定书》认为，杨贤芳、孙军民的复议申请涉及信访复查行为，不符合行政复议受理条件。杨贤芳、孙军民提起诉讼，要求撤销《决定书》，但其本质仍是针对信访复查行为，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院对杨贤芳、孙军民的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。杨贤芳、孙军民的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8540号
罪犯姜挑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年4月11日作出（2014）温洞刑初字第47号刑事判决，以被告人姜挑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人姜挑不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙温刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜挑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜挑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜挑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜挑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02441号
原告唐雨林。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人张耀军，总经理。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告唐雨林与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告唐雨林诉称，2012年2月18日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋后，给予原告面积140平方米的大户型安置房2套、面积120平方米的中户型安置房1套。现涉案安置房交付在即，被告毁约，私自决定按1套大户型、2套中户型的标准对原告进行安置，侵犯了原告的利益。目前，原告已通过抽签的方式确定范庄花苑小区29幢1705室、25幢504室属于原告所有，但被告拒绝交房。为此，起诉要求被告按照协议约定交付原告范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房2套、面积120平方米的中户型安置房1套。其中1套140平方米的大户型安置房位于29幢1705室、1套面积120平方米的中户型安置房位于25幢504室），诉讼费用由被告承担。
被告土地储备中心辩称，原、被告签订的拆迁协议，在房屋安置上存在违反拆迁安置政策的问题。协议虽然确定了安置房源是两大户一中户，但根据拆迁政策，安置房源应当是一套大户两套中户。为此，被告于2015年6月18日进行了公示，对拆迁协议中违反拆迁政策的安置行为进行了纠正。被告同意对原告按照一套大户两套中户进行安置。如果按照拆迁协议安置，会损害其他广大拆迁户的利益，造成拆迁不公正。
被告合力拆迁公司辩称，1、本案所涉纠纷属于因土地房屋征收补偿协议引发的纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受理范围，应当驳回原告的民事诉讼起诉。2、签订拆迁补偿协议是一个动态的过程，是由拆迁方的工作人员与被拆迁人签订协议后，再将协议交由单位审核通过的过程。包括本案在内的数案具体执行中，被告在抓阄分房前，再次进行了最后的审核，发现存在安置户型超标的情况，故进行了必要的调整。3、原告被拆房屋是私房，土地性质是宅基地性质，这类房屋因为历史原因产权状况不是十分明确。被告只能按房屋实际控制人的描述暂时确定安置补偿范围，然后还要通过向村委询问、周边邻居走访、设置举报通道等进行反复核实。本案原告的初核结果与最终确认的结果存在较大差距，必须进行调整。4、本案所涉小区的被拆迁户数涉及到数百家，原告作为拆迁主体，必须与其他拆迁主体一起执行统一、透明、公平的标准进行安置。如果被告明明知道有些被拆迁人的安置面积有错误而不调整，必定会影响其他拆迁人的利益，影响社会层面的安定，也不符合法律规定的公平原则。5、本案中被告土地储备中心是拆迁人，被告合力拆迁公司是拆迁实施单位，如果要安置的话，作为安置实施单位无法满足原告的诉请。
审理中查明，2012年2月18日，被告土地储备中心（拆迁人、甲方）、原告唐雨林（被拆迁人、乙方）、被告合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村一组70号的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积295.61平方米。甲方共应补偿乙方1390083.37元。乙方定于2012年2月28日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）贰套、中户（约120平方米左右）壹套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2012年4、5月间，原告的房屋被实施拆除。2015年6月18日，两被告张贴公示，认为原告的安置房型存在偏差，将原告由原协议安置户型“2套大户、1套中户”纠正为“1套大户、2套中户”。原告已经通过抽签的方式确定1套大户位于范庄花苑29幢1705室、1套中户位于范庄花苑25幢504室。因被告只同意再安置1套中户，原告要求按照拆迁协议再安置1套大户，故引起本案诉讼。
本院认为，原告被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，被告对安置房屋的面积要求予以调整，原告对此不予认可并向本院提起本案诉讼。原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐雨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 婷
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第556号
申请执行人：胡志华，男，1956年6月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：谢忠祥，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2014年4月8日作出的(2014)进民保字第43号民事裁定书，于2014年4月9日查封了被执行人被执行人谢忠祥所有的赣Ｆ×××××货车一辆。现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢忠祥所有的赣Ｆ×××××货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 王 诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1555号
原告姚静波。
委托代理人王帅、李嘉欣（实习），河南言东方律师事务所律师。
被告王兆华。
被告邵佳乐。
二被告共同委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人袁可、涂玉坤（实习），河南允衡律师事务所律师。
原告姚静波诉被告王兆华、邵佳乐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静波的委托代理人王帅，被告王兆华、被告邵佳乐的共同委托代理人王炎周，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人袁可、涂玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静波诉称，2014年12月16日8时10分许，被告王兆华驾驶豫A×××××号车在郑州市中原路大学路交叉口与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告王兆华负事故全部责任，原告姚静波无责任。豫A×××××号车的所有人为邵佳乐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。后经双方多次协商解决未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费等共计人民币23370.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆华、邵佳乐辩称，原告要求赔偿的数额过高，在查明原告实际损失的基础上，我们愿意在合理范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告的个别项赔偿要求过高，保险公司要求核对相应证据之后再进行赔偿；2、原告已达到退休年龄，不应存在误工费；3、车辆鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。
经审理查明：2014年12月16日8时10分许，被告王兆华驾驶豫A×××××号车沿大学路由北向南行驶至中原路大学路交叉口时，因疲劳驾驶，驾驶中打困，未注意观察信号灯，与姚静波驾驶的自行车，李萧驾驶的电动车，唐跃进驾驶的自行车发生接触，三辆非机动车沿中原路由东向西正常行驶，此事故造成车损四辆，两人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：王兆华负事故全部责任，姚静波无责任，李萧无责任，唐跃进无责任。原告姚静波受伤后，及时被送到郑州大学第二附属医院住院治疗。经医院诊断：右腓骨骨折。处理意见：1、继续对症治疗；2、建议住院治疗，必要时复查；3、不适随诊。原告姚静波在郑州大学第二附属医院住院治疗28天，于2015年1月13日出院，共花费医疗费12410.26元。原告出院时医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息，按时拆除外固定及时功能恢复锻炼；3、必要时复查X线及CT；4、不适随诊。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告的自行车车损进行评估，该事故所评估后，确认该车估损总值为人民币130元，原告支付估价鉴定费5元。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费等共计人民币23370.26元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，豫A×××××号车的车主是被告邵佳乐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，保险合同的保险期间均是2014年6月4日至2015年6月3日，此次事故发生在保险期之内。事故发生后，被告王兆华已与同一起事故中的当事人李萧、唐跃进均自行协商解决。被告王兆华与被告邵佳乐系夫妻关系。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州大学第二附属医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单、交通费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书、估价鉴定费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王兆华在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，豫A×××××号车的车主是被告邵佳乐，被告王兆华与被告邵佳乐系夫妻关系，故被告王兆华对此次事故给原告造成的损失，应当被告王兆华和被告邵佳乐承担连带赔偿责任。豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对原告姚静波的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告王兆华和被告邵佳乐承担连带赔偿责任。原告姚静波主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为12410.26元。原告住院28天，住院期间的营养费按照每天15元计算为420元，住院伙食补助费按照每天30元计算为840元。原告姚静波住院期间的护理费按照2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算为2184.15元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为400元。原告姚静波主张的车辆损失费130元、估价鉴定费5元，有票据为证，本院予以支持。原告姚静波的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔付原告姚静波医疗费12410.26元、营养费420元、住院伙食补助费840元、护理费2184.15元、交通费400元、车辆损失费130元，共计16384.41元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王兆华和被告邵佳乐于判决生效之日起十日内赔偿原告姚静波估价鉴定费5元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告姚静波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取192元，由被告王兆华、邵佳乐共同承担（该费用原告姚静波已经垫付，被告王兆华和被告邵佳乐于判决生效之日起十日内支付给原告姚静波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王冬丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第718号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月2日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年7月14日17时许，酒后驾驶辽BA94**号“捷�”轿车，在本市沙河口区胜利路由东向西行驶至某某街路口时，与前方王某某驾驶的辽BXX**号“福特”轿车追尾相撞，该福特轿车又追撞前方王某某驾驶的辽BXX**号“奇瑞”牌轿车，造成三辆车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某驾驶机动车时体内血液酒精含量为238.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人已取得两辆损坏车辆车主的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血液乙醇检验报告书、户籍证明、谅解书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，得到损坏车辆车主的谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第718号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人满某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月21日0时24分许，被告人满某某酒后驾驶新A×××××号灰色大众牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市迎宾路西三巷时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人满某某血液中的酒精含量为119mg/100ml。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人满某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人满某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年七月二十八日书记员 潘振国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执260号
申请执行人：谭奇龙,男,1990年2月11日出生,汉族，住四川省开江县，
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.
法定代表人：李进。
申请执行人谭奇龙与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资5738元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执260号申请执行人：谭奇龙,男,1990年2月11日出生,汉族，住四川省开江县，被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.法定代表人：李进。申请执行人谭奇龙与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资5738元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执645号
申请执行人：段运林，男，成年。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2015]854-5号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执645号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执645号申请执行人：段运林，男，成年。被执行人：广州磁性材料厂有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2015]854-5号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执645号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 张 杨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第235－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人宋炳代，农民。
被执行人孙秀丽，农民。
被执行人贾洪省，农民。
被执行人宋增坤，农民。
被执行人宋炳增，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋炳增银行存款72878.98元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第500号
原告程泽隆。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告上海怿康实业有限公司。
法定代表人吕文波，总经理。
委托代理人吕建国，男，上海怿康实业有限公司工作。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
原告程泽隆与被告上海怿康实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日、2014年5月26日先后两次公开开庭进行了审理。原告程泽隆及其委托代理人陆路路两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人吕建国、刘礼峰第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽隆诉称，原、被告之间签订有一系列委托外发加工合同，约定由被告提供面料、辅料，原告负责加工成服装。2012年9月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费计人民币98，527.50元（以下币种同）。双方于2012年9月15日、2012年9月27日签订的两份加工合同约定加工单价为29元／件，每份合同700件，共计1，400件，加工费共计40，600元，被告尚未支付。上述加工费合计139，127.50元，原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告加工费139，127.50元。
原告程泽隆为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、委托外发加工合同三份，证明原、被告之间的加工合同关系；
2、被告出具的欠条一份，证明2012年8月5日合同约定的加工数量为2，264件，实际原告加工了2，265件，加工费共计98，527.50元；
3、快递详情单四份、快递公司出具的证明两份，证明2012年9月15日、9月27日两份合同的货物被告已全部收到，加工费共计40，600元。
被告上海怿康实业有限公司辩称，对原告诉请金额139，127.50元无异议。2012年原、被告签订的三份加工合同都约定了被告委托原告加工，原告不得外发，而实际原告均是委托他人加工的，且原告逾期交货。另外，原告加工的成衣不符合合同要求，被告进行后道加工后仍不符合合同要求，导致被告对上家公司进行赔偿。原告逾期交货及加工不符合要求给被告造成损失共计176，021.20元，已超过了被告应付原告的加工费，故被告不同意支付原告加工费。
被告上海怿康实业有限公司对其辩称向法庭提交了如下证据：
1、收条一份，证明原告将被告委托加工的服装转委托给余家成加工，被告向余家成支付了40，000元加工费，作为支付给原告的加工费；
2、后道加工明细两份，证明因原告加工的服装未钉扣锁眼、整烫、剪线头、包装及存在质量问题，被告委托赵传正进行后道加工和返修，并已支付赵传正加工费，这些加工费应由原告承担；
3、结算明细一份，证明因原告面料剪裁出现错误及逾期交货等，导致被告对上家违约，被上家扣款152，463.10元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为出具欠条时，2012年8月5日合同的2，265件服装中还有15件衣服没有做好，至今没有交给被告；对证据3无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法认可，与本案无关联；对证据3不予认可，原告的交货不存在质量问题，整个过程有被告跟单员的监督，后面两份合同确实有逾期情况，但逾期交货都在12天之内，根据合同第六条的规定，逾期12天之内每件只扣3元。本院经审核，对原告证据1、2、3、被告证据1予以认定；对于被告证据2，因被告在2012年9月22日收取部分服装后出具欠条时，并未提出原告加工的服装缺少钉扣锁眼、整烫、剪线头、包装等工序和存在质量问题，故对该证据不予认定；对于被告证据3，因原告提出异议，而被告未能提供其他相应证据佐证，故对该证据不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年8月5日，原、被告双方签订一份加工合同书，约定由被告委托原告加工服装2，264件，加工单价为43.50元／件，结款按实际出货数量为准；被告提供面、辅料；交货日期为2012年8月25日。2012年9月22日，被告收到原告加工的服装2，251件，加工费计97，918.50元。2012年9月15日、2012年9月27日，原、被告双方各签订一份委托外发加工合同，约定由被告委托原告加工服装各700件，共计1，400件；被告提供面、辅料；交货日期分别为2012年9月30日和2012年10月10日。2012年10月5日至15日期间，原告将1，400件服装交给被告，加工费共计40，600元。2013年1月19日，被告支付加工费40，000元，至今尚欠原告加工费98，518.50元。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告交付的加工物后，理应给付相应价款。对于被告辩称原告逾期交货及加工不符合要求造成被告损失176，021.20元一节，因被告未尽举证责任，本院不作认定，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海怿康实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程泽隆加工款98，518.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，541元，减半收取计770.50元，由原告程泽隆负担225.50元，被告上海怿康实业有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年六月三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第500号原告（反诉被告）程泽隆。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告（反诉原告）上海怿康实业有限公司。法定代表人吕文波，总经理。委托代理人吕建国，男，上海怿康实业有限公司工作。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）程泽隆与被告（反诉原告）上海怿康实业有限公司加工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）上海怿康实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。反诉案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由被告（反诉原告）上海怿康实业有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年六月三日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02928号
原告：吴某甲，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴某乙，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第750号
原告：衢州市衢江区高家胜利农资店，住所地：衢州市衢江区高家镇衢盈路边。
负责人：华兴善，系衢州市衢江区高家胜利农资店经营者。
被告：程其昌。
本院在审理原告衢州市衢江区高家胜利农资店与被告程其昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区高家胜利农资店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衢州市衢江区高家胜利农资店负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十一月三日
代书 记员 余晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第09号
申请人：长沙博兴物流有限公司。
法定代表人：匡平，该公司总经理。
申请人长沙博兴物流有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120301658，票面金额100000元，出票人蚌埠市城市投资控股有限公司，收款人中铁上海工程局有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年6月4日，汇票到期日2013年12月4日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙博兴物流有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初2号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范长军，男，1971年3月3日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人范长军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人范长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月18日6时许被告人范长军预谋盗窃后，在天津市津南区公交车。当车行驶至天津市津南区咸水沽镇大件路集口公交站时，被告人范长军趁车上人多拥挤之机，扒窃乘车人杨某1手提袋内装有人民币540元的黑色钱包一个。后被告人范长军在下车后欲逃离现场过程中被公安机关当场抓获归案。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人范长军到案后，检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，扣押清单，被害人杨某1的陈述，证人邓某、张某1、杨某2、张某2、唐某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表，情况说明，天津市公安监管场所深挖犯罪线索查证反馈单，检举材料登记表，天津市公安监管场所检举单，询问笔录，受案登记表，移交、接收证明存根，在逃人员等级/撤销表，关于在押人员范长军检举线索破获案件的情况说明，海伦市公安局刑事侦查大队出具的关于天津市津南区看守所在押犯罪嫌疑人范长军检举他人犯罪行为的说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、破案信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范长军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有重大立功的情节，提请本院依法判处被告人范长军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可酌情从轻处罚。
被告人范长军对公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩称其有重大立功表现。
本院认为，被告人范长军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后有重大立功表现，故依法对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人范长军犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张宝晶
人民陪审员 薛春英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5001号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人:李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王艺蒙，女，彝族，1978年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉王艺蒙商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2442元，减半收取为人民币1221元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1221元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏