wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9258号
罪犯史作斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月19日作出了（2007）济刑终字第191号刑事判决，以被告人史作斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史作斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史作斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史作斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史作斌减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初823号
原告：雷敦国，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：文友连（又名文友莲），女，1982年2月28日出生，汉族。
原告雷敦国与被告文友连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敦国及其诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告文友连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷敦国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告文友连偿还原告借款60000元，并从2015年10月3日起按月息2%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告文友连向原告借款60000元用于经商。原告同意借款后，约定月息3%，并向被告文友连支付了6万元出借款项，被告在收到原告的出借款项后，亲笔向原告出具借据。现借款到期后，被告文友连拒不还本付息，故此，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。
文友连未出庭亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告的身份证明；2、借款凭条，拟证明文友莲向原告借款60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，雷敦国以现金支付文式借给文友连60000元，文友连向原告出具借据，借据中未约定借款期限及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告、被告之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。但原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供借款时双方约定了利息的证据，故对此请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文友连自本判决生效后十日内偿还雷敦国借款本金60000元。
二、驳回雷敦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由文友莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤玲
人民陪审员 徐运祥
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 李斐然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3870号
原告：靳润歧，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
被告：广州讯杰信息科技有限公司，地址：。
法定代表人：崔小惠。
本院在审理原告靳润歧诉被告广州讯杰信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳润歧撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告靳润歧负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱晓惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第30号
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曲奎。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川新华百货商业集团股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司银行存款1951369.3元或其相应价值财产。担保人银川新华百货连锁超市有限公司以其在宁夏银行惠农支行存款1951369.3元（账号：37×××51）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司银行存款1951369.3元或其相应价值财产；
二、冻结担保人银川新华百货连锁超市有限公司在宁夏银行惠农支行存款1951369.3元（账号：37×××51）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5156号
罪犯夏琳娜，女，1978年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）北新刑初字第49号刑事判决，以被告人夏琳娜犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯夏琳娜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏琳娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏琳娜减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3679号
原告：王玉兰，女，1957年10月30日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：隗志水，男，1956年10月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，系王玉兰之夫，
被告：陈军，男，1975年10月13日出生，汉族，教师，住，
被告：王玉，女，1979年2月8日出生，汉族，教师，住，系陈军之妻。
原告王玉兰与被告陈军、王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人隗志水到庭参加诉讼。被告陈军、王玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率20%，自2016年4月3日起计算至实际付清借款本息支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，经亲戚介绍，被告于2014年8月3日向原告借款人民币70000元，双方约定年利息20%，还款期为2015年8月3日，借款期限为一年。到期后，被告支付了第一年的利息14000元，未能偿还本金。2016年12月30日，被告称资金问题仅支付了利息9000元再也未能付款。经原告多次催要，被告至今仍拖欠本金及逾期利息未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈军、王玉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告陈军经他人介绍向原告王玉兰借款70000元。双方约定年利息20%，借款期限为一年。2015年8月3日，被告陈军在借款到期后仅支付利息14000元，本金70000元未能偿还。2016年12月30日，被告陈军再次支付利息9000元，并保证下欠本金70000元于2017年6月30日前先还50000元，2017年12月份再还20000元。但，陈军未能按约定偿还下余借款。为此，王玉兰诉至人民法院，请求依法解决。
另，陈军与王玉于2001年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告王玉兰提交的被告陈军出具的借据一份、还款承诺一份、枣阳市民政局婚姻登记处出具的陈军、王玉的结婚登记档案信息表一份，当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告陈军向原告王玉兰借款70000元，有陈军出具的借据及还款承诺为证，且借贷双方均予以认可。故，本案借贷关系清楚、证据确实充分，被告陈军对借款依法应当负有偿还的义务。被告陈军未按还款承诺还款，原告王玉兰要求其偿还全部借款符合法律规定。原告王玉兰请求被告陈军按约定的年利率20%支付利息未超过法律的限制性规定，故本院对原告王玉兰的诉请予以支持。截止2016年12月30日，陈军应当支付王玉兰利息19676.71元（计算公式：70000元×20%÷365天×513天）。陈军已付利息9000元，下余10676.71元未付。由于本案借款发生在王玉与陈军两人婚姻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，故被告王玉应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。因此，本案王玉兰请求陈军、王玉共同偿还70000元借款及利息合法有理，本院予以支持。被告陈军、王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈军、王玉共同偿还王玉兰借款本金7万元及2016年12月30日前的利息10676.71元和2016年12月30日以后的利息（该利息以7万元为基数，按年息20%计算至付清之日止），自本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈军、王玉共同负担。自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜明军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更148号
罪犯黄义兵，男，生于1993年11月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月20日作出(2014)旌刑初字第88号刑事判决，以被告人黄义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更198号刑事裁定，将罪犯黄义兵的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯黄义兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄义兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄义兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初32号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年3月3日出生。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪一案,我院于2017年8月4日作出一审判决，并于当日向被告人进行宣判。后被告人不服判决上诉于海北州中级人民法院，海北州中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）青22刑终9号刑事裁定书，决定撤销海晏县人民法院（2017）青2223刑初23号刑事判决书，依法发回重审，本院另行组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院检察员张红青出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人沈某某以不用参加驾校培训学习，直接能办理出机动车驾驶证及帮忙通过驾驶证科目考试为由，在西海镇先后骗取被害人旦木真昂日杰力现金10000元，被害人恰力、哇玛才布旦、旦真才让现金各6140元，被害人索安扎西、空太日加布现金各3000元，被害人彭毛东柱现金10000元，被害人争太加、昂青才让（已过世）现金各6500元，被害人才让本现金4000元，被害人索南多杰现金2000元，共骗取现金63420元。案发后，被告人沈某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相多次骗取他人财物，价值63420元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并在家人的帮助下退赔了全部赃款，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑不至于危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金2000元（本判决生效之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
审判员 陈 琴
审判员 东知布扎西
二〇一七年十月二十六日
书记员 才 仁 措
附：法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初303号
原告：汤文久，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在审理原告汤文久诉被告来安县大江水务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤文久于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文久撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告汤文久负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月十四日
代理书记员 管绍波
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执207号
申请执行人李永存，男，1972年12月18日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯422号。
身份证211402197212185913。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00750号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00750号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执207号申请执行人李永存，男，1972年12月18日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯422号。身份证211402197212185913。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00750号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00750号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更334号
罪犯肖培玉，男，1983年11月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出(2014)瓦刑初第434号刑事判决书，认定被告人肖培玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，附加罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月23日至2022年7月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖培玉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖培玉予以减刑。
经审理查明，罪犯肖培玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖培玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖培玉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯肖培玉予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4264号
上诉人（原审被告）：田晶，女，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36—38号。
法定代表人：董红林，总经理。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人田晶因与被上诉人哈尔滨鲁商置业有限公司（以下简称鲁商公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田晶、被上诉人鲁商公司的委托诉讼代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晶上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令鲁商新城地下1.34个车位归田晶免费使用；3.确认该车位所有权属于田晶。事实和理由：田晶于2013年鲁商松江新城小区购买了商品房，于2016年办理进户手续，被告知地下车位要另行出资购买。鲁商公司的设计图纸也显示了地下车位共有2613个。本案为必要共同诉讼，一审法院没有依法通知鲁商公司的其他业主参加共同诉讼。
鲁商公司辩称，一审法院裁定驳回田晶的诉讼请求符合法律规定，请求驳回田晶的上诉请求。田晶上诉增加诉请即鲁商新城地下1.34个车位归田晶免费使用，与一审诉请返还1.34个地下车位不同，田晶超越一审诉请。本案为建筑物区分所有权纠纷，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，小区业主对住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。田晶诉请的标的物是鲁商公司建设的车库，即使是业主主张权利，主体也应是业主委员会或业主大会。
田晶向一审法院起诉请求:1.判令鲁商公司返还属于田晶所有的1.34个鲁商松江新城小区地下车位；2.确认上述车位所有权属于田晶。
一审法院经审查认为，田晶要求鲁商公司给付其1.34个车位的基础及前提是需要法院确认鲁商松江新城小区的停车位应归小区全体业主共有。而主张小区车位归全体业主共同所有，应由全体业主或代表全体业主的业主委员会主张权益，业主个人不具有主体资格。故本案中田晶作为小区中业主的一员单独起诉，不具有主体资格，不是本案的适格原告。裁定：驳回田晶的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据物权法规定，有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。田晶以个人名义请求确认鲁商松江新城小区地下1.34个车位所有权归其所有，因其不能代表小区全体业主意志，其诉请事项系须有全体业主共同决定事项，应由业主大会或业主委员会主张权利，田晶诉讼主体不适格，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，田晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年七月二十四日
书记员 白恩奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1528号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3369号
罪犯杨如贵，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年1月19日作出（2012）茂电法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨如贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）茂中法刑二终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨如贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨如贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨如贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨如贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨如贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初5028号
---
原告
|
新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告
|
汤金，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费843.95元(2015年632.95元,2016年210.90元)、利息137元（面积87.91㎡，按0.6元/㎡/月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汤金经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：
1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。
2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。
3\. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.31元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。
4\. 物业费确定747.24元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。
5.违约金确定为93.22元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。
6.被告汤金未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告汤金向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费747.24元、违约金93.22元，合计840.45元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤金负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 丁华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初5028号																															原告																							新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。													法定代表人：熊勇军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。																															被告																							汤金，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费843.95元(2015年632.95元,2016年210.90元)、利息137元（面积87.91㎡，按0.6元/㎡/月）；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汤金经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。													本院认为：													1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。													2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。													3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.31元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。													4. 物业费确定747.24元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。													5.违约金确定为93.22元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。													6.被告汤金未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。													依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：													被告汤金向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费747.24元、违约金93.22元，合计840.45元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告汤金负担。													本判决为终审判决。																(此页无正文)	代理审判员  丁华	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审117号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人ＸＸ，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。
被执行人黄晓华，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人ＸＸ、黄晓华违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年2月16日作出了厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年9月22日至12月28日期间，被执行人ＸＸ、黄晓华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台进行建造，建成一层铁架、玻璃板顶建筑物一处，建筑面积6㎡。被执行人ＸＸ、黄晓华的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复滨湖二里4号301室西侧阳台原貌；2、处以罚款人民币3.3万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人ＸＸ、黄晓华未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人ＸＸ、黄晓华违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法公告送达。被执行人ＸＸ、黄晓华在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2016年5月12日作出厦海城执催告字（2016）84号行政强制执行催告书，并于2016年7月25日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3.3万元及从2016年5月12日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3.3万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人ＸＸ、黄晓华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年2月16日作出的厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定；
二、被执行人ＸＸ、黄晓华应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人ＸＸ、黄晓华应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.3万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.3万元；
四、被执行人ＸＸ、黄晓华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人ＸＸ、黄晓华在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审117号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局书记。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人ＸＸ，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。被执行人黄晓华，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人ＸＸ、黄晓华违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年2月16日作出了厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年9月22日至12月28日期间，被执行人ＸＸ、黄晓华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台进行建造，建成一层铁架、玻璃板顶建筑物一处，建筑面积6㎡。被执行人ＸＸ、黄晓华的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复滨湖二里4号301室西侧阳台原貌；2、处以罚款人民币3.3万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人ＸＸ、黄晓华未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人ＸＸ、黄晓华违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法公告送达。被执行人ＸＸ、黄晓华在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2016年5月12日作出厦海城执催告字（2016）84号行政强制执行催告书，并于2016年7月25日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3.3万元及从2016年5月12日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3.3万元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人ＸＸ、黄晓华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年2月16日作出的厦海城执罚字（2016）8号行政处罚决定；二、被执行人ＸＸ、黄晓华应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区滨湖二里4号301室西侧阳台的违法建筑物，恢复原貌；三、被执行人ＸＸ、黄晓华应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.3万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.3万元；四、被执行人ＸＸ、黄晓华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人ＸＸ、黄晓华在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5354号
原告：周力，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告周力与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周力及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告周力向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资5500元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金40000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，原告入职被告处，从事机修工作，原告月工资为5500元/月，被告从2017年1月开始拖欠原告的工资5500元，原告多次催要无果，被告在2017年2月6日无故向原告下达解除劳动关系证明，以公司原因违法解除与原告的劳动关系。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告入职被告处，从事机修工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年6月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2013年7月23日入职，从事机修工作，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年11月30日转账存入2743.2元、2016年12月30日转账存入3722.76元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资5500元，违法解除劳动关系的赔偿金40000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因自身原因解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金44000元（5500元/月×4个月×2倍），原告仅要求被告支付40000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周力支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周力支付2017年1月份的工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3808号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：李杰，男，1984年5月31日生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省蒲江县。
被告：杜欢，女，汉族，1988年12月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李杰、杜欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告李杰、杜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金37956.76元、利息9610.86元、罚息1450.71元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计49018.33元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6372.38元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告李杰和被告杜欢系夫妻关系，2014年3月11日，原告与被告李杰签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告李杰向原告借款100000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告杜欢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告李杰足额发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告李杰、杜欢均未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告李杰（甲方，借款人）签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140311001104号的《个人信用贷款合同》。该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告李杰100000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月11日，被告杜欢向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：杜欢向原告承诺，杜欢作为借款人李杰的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额100000元，贷款期限36月；杜欢对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人李杰共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年3月11日向被告李杰发放了贷款100000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告李杰已累计13期逾期还款，尚欠原告贷款本金37956.76元、利息9610.86元、罚息1450.71元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给李杰100000元贷款，但截至2017年3月10日，被告李杰已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告李杰提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告李杰尚欠原告本金37956.76元、利息9610.86元、罚息1450.71元；原告要求被告李杰偿还借款本金37956.76元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告李杰承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于对被告杜欢的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告杜欢应对被告李杰的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰、杜欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金37956.76元及截至2017年3月10日的利息9610.86元、罚息1450.71元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，保全费510.18元，公告费600元，由被告李杰、杜欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡远萍
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艳萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2257号
原告：陈某（又名陈晓红），女，1973年3月17日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：胡某1，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令位于汤阴县××南街东××号的平方两间及独院一座归婚生子胡某2所有；3.判令婚生子胡某2随被告共同生活，子女抚养费由被告负担；4.判令婚生女儿胡某3随原告共同生活，子女抚养费由原告负担。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，并变更其第三项诉讼请求为：判令婚生子胡某2随被告共同生活，原告同意负担相应的子女抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子胡某2，于××××年××月××日共同生育一女胡某3。婚后，被告的父母将其位于汤阴县××南街东××号的平方两间及独院一座分给原、被告所有。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自2014年原告患病后，无法进行工作，家庭经济陷入困境，被告开始酗酒，且酒后殴打原告及二子女。经原告多次劝说，被告拒不悔改，将家中仅有的一点财产用于酗酒和赌博。由此，原告于2015年中秋节回娘家居住，与被告分居生活至今。2016年6月份，原告曾向汤阴县人民法院起诉，要求与被告离婚，但该院判决不准离婚。该判决生效后，原告携二子女与被告分居生活，被告对原告及二子女不管不问，原、被告未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
胡某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年7月份左右，原、被告经原告邻居刘玉安介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汤阴县××镇人民政府登记结婚。后于1999年的农历腊月十六日原、被告举行了典礼仪式。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名胡某2，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名胡某3。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2014年因被告酗酒等问题致原、被告夫妻感情不和，为此原告于2015年中秋节期间回娘家居住，开始与被告分居生活。2016年2月15日，经邻居调解，原、被告共同签订了一份保证书，被告保证戒酒、不打孩子并将工资交回家。但被告未履行其上述承诺。2016年7月12日，原告向汤阴县人民法院对被告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2016年9月8日，汤阴县人民法院作出（2016）豫0523民初1478号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原告仍然与被告分居生活，双方未和好。庭审中，原告表示其坚决要求与被告离婚。
另查明，因原、被告婚生子胡某2、婚生女胡某3已超过10周岁，本院向胡某2、胡某3询问了其关于随原、被告何方共同生活的意见。胡某2表示其愿意虽被告胡某1共同生活，胡某3表示其愿意随原告陈某共同生活。原、被告现均无固定工作，也无固定收入。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告双方虽结婚初期夫妻感情尚可，但2014年因被告酗酒等问题致原、被告夫妻感情不和，原告因此于2015年中秋节期间开始与被告分居生活，原告于2016年第一次起诉离婚后，本院考虑到原、被告结婚时间较长且共同生育有两个子女，为了维护家庭和社会和谐，判决不准原、被告离婚，但该判决生效后，原、被告未和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，依法应准予原、被告离婚为宜。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。对原、被告婚生子女的抚养归属及抚养费问题，根据原、被告共同生育有一子一女，并考虑该二子女个人意见及原告诉讼请求等综合情况，原、被告婚生子胡某2应随被告共同生活为宜，依法应由原告给付被告子女抚养费6808元；婚生女胡某3应随原告共同生活为宜，子女抚养费原告请求自理，不违反法律规定。被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生子胡某2随被告胡某1共同生活，限原告陈某于本判决生效之日起10日内给付被告胡某1子女抚养费共计6808元；
三、原、被告婚生女胡某3随原告陈某共同生活，胡某3的抚养费由原告陈某自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9695号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：张振锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张振锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告张振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张振锋偿还原告借款106099.63元（其中本金69822.60元，利息32117.01元，滞纳金4090.02元，其他费用70.00元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款106099.63元。经原告催要，被告未还。
被告张振锋缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款106099.63元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告张振锋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合�关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金106099.63元和计算至2017年3月7日利息32117.01元、滞纳金4090.02元、管理费用70元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告张振锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费560元，共计2982元，由被告张振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00484号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蔡敏超，男，汉族，1981年12月28日出生于安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人蔡敏超犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人蔡敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日凌晨，被告人蔡敏超驾驶一辆无号牌出租车经过人民西路港丽绿园大门西侧机动车道时，发现被害人常某某驾驶的皖KW87**号越野车停在机动车道内，未关窗户，即趁常某某趴在方向盘上睡着之机，将常某某放在驾驶室内的包盗走，包内有现金4万元、白色苹果5手机一部及部分证件。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3655元。
案发后，赃款赃物已退还给被害人常某某，且蔡敏超又另行赔偿给常某某人民币20000元，常某某对蔡敏超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品物品、发还清单、现场勘验笔录、方位示意图、物证照片、现场辨认笔录、悔罪、道歉、赔偿证明、谅解书、颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）105号价格鉴定结论书、视听资料、被害人常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡敏超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初225号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈东，男，1991年2月13日出生，汉族，高中文化，住浙江省衢州市常山县。2017年4月1日，因本案被刑事拘留，5月2日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈东犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉。被告人陈东及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月，毛某1经被告人陈东经营的衢州瑞宇房地产营销策划有限公司的介绍，从杭州订购了一套房子，并交付了1万元定金。后毛某1欲解除购房合同，便找陈东让其帮忙退还定金。陈东便以帮助毛某1退还购房定金为由，编造“退还定金需要补齐定金”、“退还定金需要补齐首付”等理由，先后13次从毛某1处骗得人民币15.81万元，用于微信红包赌博和日常花销上。
公诉机关认为被告人陈东的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈东辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周辉辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人陈东自动归案，如实供述其犯罪事实，属自首；3、被告人陈东家境困难，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2015年10月，毛某1经被告人陈东经营的衢州瑞宇房地产营销策划有限公司的介绍，从杭州订购了一套房子，并交付了1万元定金。后毛某1欲解除购房合同，便找陈东让其帮忙退还定金。陈东便以帮助毛某1退还购房定金为由，编造“退还定金需要补齐定金”、“退还定金需要补齐首付”等理由，先后13次从毛某1处共骗得人民币15.81万元，用于微信红包赌博和日常花销上。具体如下：
1、2016年8月31日，陈东以“退还定金需要补齐2万元定金并扣除百分之三十的手续费”为由，到毛某1处骗得人民币1.3万元。
2、2016年9月1日，陈东以“退还定金需要补齐10万元首付”为由，到毛某1处骗得人民币3万元。
3、2016年9月2日，陈东以“之前帮助毛某1垫付的房子首付不够”为由，到毛某1处骗得人民币1.2万元。
4、2016年9月6日，陈东联系毛某1，以“之前帮助毛某1垫付的房子首付的钱一直没有到位”为由，到毛某1处骗得人民币2万元。
5、2016年9月9日，陈东以“垫付的钱还是不够”为由，到毛某1处骗得人民币1.5万元。
6、2016年9月10日左右，陈东以“资金紧张”为由，到毛某1处骗得人民币3500元。
7、2016年9月27日左右，陈东以“房子首付还差1万元左右”为由，到毛某1处骗得人民币9600元。
8、2016年10月5日，陈东“杭州楼盘涨价，还需补1万元首付”为由，到毛某1处骗得人民币1万元。
9、2016年11月4日，陈东以同样的理由，到毛某1处骗得人民币9000元。
10、2016年12月4日、5日，陈东以“公司需要开发票但手头紧张”为由，到毛某1处骗得人民币5000元。
11、2016年12月9日，陈东以“杭州开发商要求补齐全款才能退定金”为由，到毛某1处骗得人民币1.2元。
12、2016年12月10日，陈东让其朋友严某冒充杭州开发商公司给毛某1打电话，以让毛某1补齐全款为由，从毛某1处骗得人民币1万元。
13、2016年12月12日、21日，陈东以“公司开发票的钱不够”为由，到毛某1处骗得人民币9000元。
上述事实，被告人陈东无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、犯罪记录查询、抓获经过、收条、刷卡记录、定金收据、定金合同复印件、接受证据清单、调取银行对账单、证人柴某、严某、毛某2、毛某3、张某的证言、被害人毛某1的陈述、被告人陈东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈东的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈东尚未退出的违法所得15.81万元，继续予以追缴后退还被害人毛启宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 单诗雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4912号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-020**。
主要负责人：丛立杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。
被告：格力格，男，1973年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：玉荣，女，1973年12月16日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：莫日根巴图，男，1983年8月14日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：萨仁图亚，女，1987年7月25日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：斯琴朝格图，男，1970年7月9日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
被告：图亚，女，1967年5月13日，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木沙日塔拉嘎查沙日拉图小组。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金17772元、期内利息885元及逾期利息（自2017年2月7日起以各期未还借款本金为基数自逾期之日起按月9‰的标准计算至付清之日，扣除已经支付的逾期利息254元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚签订农户联保借款合同，约定格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为月利率11.75‰，逾期利率为月9‰。2016年8月5日，原告向被告格力格、玉荣发放借款30000元，借款期限为2016年8月5日至2017年2月8日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金12228元（第一期全部及第二期部分本金2228元）、期内利息1818元（第一、二期全部利息)，逾期利息254元，其余借款本金及其余利息未予偿还。
被告格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月，安信永公司经工商机关核准变更本案高信隆公司。
本院认为，原告与被告格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告格力格、玉荣未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告格力格、玉荣给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚为被告格力格、玉荣的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚承担连带保证责任后，有权向被告格力格、玉荣追偿。被告格力格、玉荣、莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格力格、玉荣于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金17772元、期内利息885元及逾期利息（自2017年2月7日起以各期未还借款本金为基数自逾期之日起按月9‰的标准计算至付清之日，扣除已经支付的逾期利息254元）。
二、被告莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚对上述债务承担连带清偿责任；被告莫日根巴图、萨仁图亚、斯琴朝格图、图亚承担保证责任后，有权向被告格力格、玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，邮寄送达费140元，合计422元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第515号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，任经理职务。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：黄淑华，女，1971年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告黄淑华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县新城热力供应所法定代表人李乐江的委托代理人史锦海到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的供暖楼由原告供热，供热面积73.8平方米，热费价格每平方米22元，应交热费1623元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供热，被告已整期采热。2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签定合同并收交热费，被告既不签订合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。以后至今，原告多次找被告收取热费，被告始终未交。根据《乐亭县城镇供热管理办法》第十八条之规定，被告应支付滞纳金100%的滞纳金即1623元，故诉至法院，请依法判决被告给付供热费1623元，支付滞纳金1623元。
被告黄淑华未答辩。
经审理查明：被告黄淑华所居楼房位于原告供热区域内，系居民区。居所建筑面积为73.8平方米。经唐山市物价局批准，乐亭县2008至2009年供暖期的收费价格标准：居民为每平方米22元。乐亭县城镇供热管理办法规定：供暖期为每年的11月15日至次年的3月15日，供暖户应在每年的10月1日至11月20日自愿与供暖单位签订供暖合同，同时足额交纳本采暖期热费。在2008年至2009年采暖期内，原告按规定向被告供热，被告接受了原告供热。经原告向被告催要供热费用，被告始终未能交纳。2009年5月5日，原告诉至本院，要求被告交付供热费1623元，支付滞纳金1623元。在庭审调查中，原告将要求被告支付滞纳金1623元”的诉讼请求变更为“要求被告按国家银行同期贷款利率支付自2008年11月21日起至交清之日止的利息。被告黄淑华经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告供用热力合同关系事实清楚。双方因供用热力合同而形成了明确的债权债务关系。原告要求被告按每平方米22元交纳其所供暖楼房的供热费用1623元，并按国家银行同期贷款利率支付自2008年11月21日起至交清之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告黄淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄淑华在本判决生效后三日内给付原告乐亭县新城热力供应所供热费1623元，并按国家银行同期贷款利率支付原告自2008年11月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄淑华负担，此款原告已垫付，限判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 张宗奎
二〇〇九年九月七日
书记员 张克家
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5041号
罪犯董继超，男，汉族，初中文化，1974年12月23日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）铜刑初字第15号刑事判决，以被告人董继超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第223号刑事裁定，对罪犯董继超减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董继超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董继超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董继超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董继超减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第914号
原告袁某某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民。
被告皇甫某某，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王崇超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8450号
原告：陈小菲，女，1970年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被告：梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市。
被告：林文婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市。
原告陈小菲诉被告梁智利、林文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁敏莹到庭参加了诉讼。被告梁智利下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告梁智利没有到庭，被告林文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友。两被告原是夫妻，现已离婚。自2013年起，两被告就开始向原告借款。第一笔借款是2013年1月18日，借款金额为300000元，当时没有写借条，借款同日转账至被告林文婷银行账户，后还清。第二笔2014年5月10日，两被告向原告借款500000元，由被告梁智利向原告写借条，约定2015年5月9日还款，并约定借款转账至被告林文婷的银行账户，原告在同日转账完毕。两被告在2014年12月向原告再次借款300000元。该笔欠款在2015年1月分几次偿还了280000元，仍欠20000元。2015年1月12日，两被告再次口头向原告借款500000元，因原告要求被告还旧欠款，两被告同意原告实际转账480000元，余款20000元作为偿还2014年12月借款的余款。同日原告将该笔480000元转账至被告林文婷的银行账户。至2015年7月2日，两被告欠原告实际未还款为1000000元，被告梁智利向原告出具借据，约定借款时间为2015年7月2日至2016年1月1日。还款期限届满后，两被告没有还款。故起诉要求：1、两被告偿还欠款1000000元；2、被告按年利率6％计付利息（欠款总额为本金，从起诉之日起计付至实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年5月10日，原告通过其本人银行账户向被告林文婷的银行账户转账500000元。同日，被告梁智利向原告出具《借款收据》，确认借到原告500000元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日；并注明了被告林文婷收取上述500000元的银行账号。
2015年7月2日，被告梁智利向原告出具《借据》，确认借到原告1000000元，借款时间从2015年7月2日至2016年1月1日。
另查，两被告于2011年12月6日登记结婚，于2013年8月27日办理了离婚登记手续。
原告于2016年10月20日提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁智利向原告出具《借据》，确认借到原告1000000元，现约定的借款期限已经届满，被告梁智利应将借款1000000元清还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6％计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽然原为夫妻关系，但两人已于2013年8月27日登记离婚，而涉案借款的交付、《借款收据》和《借据》的出具均发生在两被告离婚之后；《借款收据》和《借据》只有被告梁智利一人签名，没有被告林文婷签名，仅凭被告林文婷账户收款的事实不足以证实两被告有共同借款的合意。原告未能就其主张两被告共同借款提供充分的证据予以证明，其要求被告林文婷承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁智利在本判决生效之日起十日内向原告陈小菲清还借款1000000元，并从2016年10月20日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告。
二、驳回原告陈小菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告梁智利负担。被告梁智利在本判决生效之日起十日内将受理费13800元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第353一1号
申请执行人黄学斗，男，1951年11月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市豫灵镇万回村民委员会。
法定代表人郭新民，该村民委员会主任。
本院于2012年9月13日作出（2012）灵执字第353号执行裁定书，冻结了灵宝市豫灵镇万回村民委员会在灵宝市豫灵镇财政所的收入、存款及帐户。现黄学斗和灵宝市豫灵镇万回村民委员会达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对灵宝市豫灵镇万回村民委员会在灵宝市豫灵镇财政所的收入、存款及帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初471号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：周桂萍，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告（案外人）：周思媛，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州望江法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告周桂萍、周思媛、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10770元，减半收取计5385元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初224号
原告：景某。
被告：赵某。
本院在审理原告景某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告景某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告景某负担。
审判员 王 超
二〇一六年四月十二日
书记员 张琪琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第140-1号
原告淄博利林建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路东侧黑土村北。
法定代表人吴维林，执行董事。
被告邹平盛华环保助剂有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处宗家村。
法定代表人李峰，职务总经理。
本院在审理原告淄博利林建材有限公司诉被告邹平盛华环保助剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款660000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平盛华环保助剂有限公司在银行的存款660000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盖立学
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初177号
原告：石春雨，男，1991年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：石冬艳，女，1968年2月9日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
被告：刘伟，男，1974年5月6日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
第三人，姜广旭，女，1964年6月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告石春雨与被告石冬艳、刘伟、第三人姜广旭委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经被告石冬艳申请依法追加第三人姜广旭参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石春雨、被告石冬艳、被告刘伟到庭参加诉讼，第三人姜广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石春雨向本院提出诉讼请求：要求石冬艳、刘伟返还欠款15万元。事实和理由：2014年，石春雨委托石冬艳、刘伟、姜广旭为自己办工作，石春雨给三人25万元，石冬艳、刘伟向石春雨出具一份欠条，后因工作未办成，石冬艳、刘伟返还10万元，另出具15万元欠据，后此款经石春雨多次索要，石冬艳、刘伟未偿还。
石冬艳辩称，该笔钱应该由姜广旭偿还，不同意偿还。之前10万元也是我替姜广旭还的。
刘伟辩称，该笔欠款我没参与，不同意偿还，应该由姜广旭偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：1、欠据2份、微信记录7份、协议书2份、证人尔连香的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，石春雨委托石冬艳、刘伟、姜广旭三人为自己托关系办工作，他们之间产生了委托代理的法律关系，根据石冬艳与担保人姜广旭出具的欠条、石冬艳与刘伟出具的借款单、以及石冬艳、刘伟、姜广旭三人的协议书，可证明，石春雨将办工作事项委托给石冬艳、刘伟、姜广旭，三人为被委托人且都有分得钱款。双方当事人委托合同的协议内容应遵守法律、法规，尊重社会公德，不能扰乱社会经济秩序。本案涉及以托人安排工作为委托内容，其委托内容有违公序良俗，损害社会公共利益，故原、被告的约定应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所以，受委托人石冬艳、刘伟、姜广旭应当返还剩余15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决如下：
被告石冬艳、被告刘伟、第三人姜广旭应于本判决生效之日将15万元返还给原告石春雨。
案件受理费3,300元、保全费1270元，由被告石冬艳、被告刘伟、第三人姜广旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 岚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1414号
原告毛亚静，女，汉族，1986年6月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人毛仲仁，男，汉族，1954年12月26日出生，住址同上，系原告毛亚静父亲。
被告蔺三元，男，汉族，1963年9月22日出生，住孟州市。
被告刘香香（又名刘香玲），女，汉族，1962年6月12日出生，住孟州市。
原告毛亚静诉被告蔺三元、刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛亚静的委托诉讼代理人毛仲仁到庭参加了诉讼，被告蔺三元、刘香香经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息（其中10000元的利息从2015年3月22日起至判决确定给付之日止按年息2000元计算，40000元的利息从2015年4月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月22日和2015年4月2日，被告刘香香、蔺三元以其儿子结婚用钱为由，分别向原告借用现金10000元、40000元共计50000元，并分别给原告出具了借条各一张。二被告当时口头称当年秋后偿还。逾期后经原告多次催要，二被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令原告如上所求。
被告蔺三元、刘香香未向本院提交答辩状，庭审时缺席未到庭，视为二被告放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：2015年3月22日、2015年4月2日二被告给原告出具的借条各1张，证明被告刘香香、蔺三元于2015年3月22日借原告现金10000元并约定利息为每年2000元的事实，2015年4月2日被告蔺三元、刘香香又借用原告现金40000元并约定利率为月息2分的事实。
被告蔺三元、刘香香既未向本院提交相关证据，庭审时经本院传票传唤又缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据质证的权利，且原告向本院提交的证据均为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘香香、蔺三元借用原告毛亚静50000元及利息的事实清楚证据充分，二被告理应偿还。虽然原、被告双方未书面约定还款时间，但原告在被向二被告催要时已经给予了二被告合理的准备期间，后此款又经原告多次催要，二被告不予给付，显属不当。原告所诉要求二被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘香香、蔺三元于本判决生效后五日内给付原告毛亚静50000元及利息（其中10000元的利息从2015年3月22日起按年息2000元计算，40000元的利息从2015年4月2日起按月利率2%计算，均计算至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘香香、蔺三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨亚彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1295号
原告刘嵩，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈鹏，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人帅林利，四川四方达律师事务所律师。
被告童民伟，男，1970年11月20日出生，壮族，住北京市宣武区。
原告刘嵩诉被告童民伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘嵩的委托代理人陈鹏、帅林利到庭参加诉讼。被告童民伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嵩诉称，2008年2月6日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告对原告的欠款及借款共计1400000元，被告应于2010年6月30日以现金方式偿还，未按期偿还或未足额归还的，被告从2008年2月6日开始至2010年6月30日止，对未还款部分按年利息10%标准向原告支付利息；2010年6月30日后仍未归还的，对未偿还部分按日支付逾期付款罚息，标准为每日0.51%。协议签订后，原告履行了自己的义务，被告在合同签订当日向原告出具了《确认书》，确认向原告借款1400000元。合同约定期限到期后，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金1400000元；2.被告向原告支付利息336000元（2008年2月6日至2010年6月30日共计876天）；3.被告向原告支付逾期还款罚息至实际还款之日止（暂从2010年6月30日计至2012年2月29日，共计609天583972元）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告童民伟未作答辩。
因被告童民伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2008年2月6日，原告刘嵩与被告童民伟签订《借款合同》，确定原告已贷给被告1400000元借款；借款利息为“无”；借款期限为两年；还款日期为2010年6月30日；合同对违约责任约定为：若甲方（童民伟）无法按期归还或未足额归还借款的，则1.甲方同意从2008年2月6日开始至2010年6月30日止即开始向乙方（刘嵩）支付利息，每日以0.27‰（年利息10%）标准计算未还款部分利息；2.从2010年6月30日开始，甲方按日向乙方支付逾期还款罚息，即甲方每日按0.51‰的标准向乙方支付未还款部分的罚息。当日，被告童民伟向原告出具《确认书》，确认对原告刘嵩的欠款总计金额为1400000元。至原告起诉之日止，被告未能向原告履行还款义务。
以上事实，有《借款合同》、《确认书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告童民伟以《借款合同》、《确认书》的方式确认尚欠原告刘嵩1400000元，且应当于2010年6月30日前偿还该款项，故本院对原告刘嵩要求被告童民伟偿还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。现因被告童民伟未能如期履行约定的义务，应当按照《借款合同》的约定承担违约责任。《借款合同》第五条约定违约责任有：1.被告应以1400000元为基数，按每日0.27‰的利率从2008年2月6日至2010年6月30日止向原告支付利息，期间共计876天，此利息应为331128元（1400000元×0.27‰×876天）；2.被告应以1400000元为基数，按每日0.51‰的利率从2010年6月30日至清偿之日止向原告计付罚息；经本院审查以上逾期还款利息的计算方式合法有效，本院予以支持，对于原告起诉中计算错误的部分金额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童民伟于本判决生效之日起五日内向原告刘嵩偿还借款1400000元及逾期还款利息331128元（该逾期还款利息计至2010年6月30日），其余逾期利息以1400000元为基数，按日利率0.51‰自2010年6月30日计至借款本金实际清偿之日止；
二、驳回原告刘嵩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25360元，保全费用5000元，由被告童民伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 蒋海宜
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00932号
原告江苏亨得利光学有限公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路317号。
法定代表人周光美，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告金坛市博优美眼镜有限公司，住所地：金坛市上庄公寓05号商业用房。
法定代表人袁飞，该公司总经理。
被告袁飞。
原告江苏亨得利光学有限公司与被告金坛市博优美眼镜有限公司、袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨得利光学有限公司诉称，自2014年始，被告购买原告眼镜片、眼镜盒等配件。2014年12月30日，双方进行对账，确认截止2014年11月22日，被告结欠原告价款66601.5元，并由被告金坛市博优美眼镜有限公司加盖印章予以确认。该对账单中对逾期付款利息、担保责任、律师费等进行约定。后被告未履行付款义务，原告要求两被告立即支付货款66601.5元及自起诉之日起至两被告实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付原告律师费7162元，两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.对账单一份，证明截止2014年11月22日，被告金坛市博优美眼镜有限公司结欠原告货款66601.5元，被告袁飞（经办人）承担连带保证责任，并约定逾期付款利息计算方式及律师费等。
2.委托代理协议一份，证明原告为此纠纷，委托江苏正威律师事务所律师代理本案，支付律师费7162元。
被告金坛市博优美眼镜有限公司、袁飞未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
庭审结束后，被告金坛市博优美眼镜有限公司法定代表人袁飞到庭，本院依法对其询问并制作笔录，内容为：袁飞是金坛市博优美眼镜有限公司法定代表人，也是金坛博优美视光健康中心老板。2014年12月30日，原告与金坛市博优美眼镜有限公司对账的经办人为袁飞。原告所述不是事实，对账时是原告经理要求袁飞加盖金坛市博优美眼镜有限公司的印章，且仅凭对账单不能证明原告的诉讼主张。
经审理查明，原告与被告金坛市博优美眼镜有限公司存在买卖眼镜配件业务往来。2014年12月30日，双方进行对账并形成对账单，确认截止2014年11月22日，被告金坛市博优美眼镜有限公司结欠原告价款66601.5元，由被告金坛市博优美眼镜有限公司及其法定代表人袁飞在对账单客户签名处签字盖章予以确认。该对账单第2条约定“迟延付款利息按同期银行贷款利率四倍计算，欠款经办人自愿为欠款人承担连带责任保证，担保人责任为欠款人的所有责任，保证期限为欠款人所有债务清偿完毕时止”；第3条约定“若欠款不付应承担债权人因主张权利而支出的律师费、差旅费等”。后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据、原告当庭陈述及本院对袁飞制作的询问笔录所证实。
本院认为，原告与被告金坛市博优美眼镜有限公司之间存有买卖业务往来，被告金坛市博优美眼镜有限公司向原告购买眼镜配件，双方已形成买卖合同法律关系。截止2014年11月22日，被告金坛市博优美眼镜有限公司结欠原告价款66601.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款66601.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金坛市博优美眼镜有限公司支付自起诉之日（2015年7月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告金坛市博优美眼镜有限公司支付律师代理费7162元，仅提供委托代理协议不能证明其诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告袁飞（经办人）对金坛市博优美眼镜有限公司所负债务承担连带保证责任，因对账单中已有明确约定，系当事人真实意思表示，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市博优美眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亨得利光学有限公司价款66601.5元及该款自原告起诉之日（2015年7月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
二、被告袁飞对被告金坛市博优美眼镜有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏亨得利光学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取822元，由被告金坛市博优美眼镜有限公司、袁飞承担（此款原告已垫付，原告同意由两被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第119号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人马某某。因犯盗窃罪于2012年1月18日被武宁县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年5月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月17日12时许，被告人马某某伙同他人（身份暂未查明）在瑞昌市城东供电所对面宴遇楼门口，将陈某某的一辆车牌号为赣G95K**的黄色五羊本田两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6885元。
2、2015年1月20日13时许，被告人马某某窜至瑞昌市人民厂一村8栋2单元楼道口，将吴某某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车偷走，骑至阳新县白沙镇时，因发生交通事故被白沙镇派出所民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2915元，被盗摩托车已被追回退还失主。
另查明，公安民警在抓获被告人马某某时，从其身上查扣人民币1717元，黑色OPPO牌R821T型手机一部等物品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述；被害人吴某某、陈某某的陈述；辨认笔录及照片；书证：随案移送清单及照片，发还物品清单、交款收据，监控视频、卡口抓拍照片、犯罪嫌疑人照片，价格鉴定意见书，机动车信息查询、购车发票、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人马某某退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年1月27日起至2016年7月26日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小娟