wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2186号
原告：陈明，男，1974年11月9日出生，汉族，住成武县。
被告：季克强，男，1976年5月6日出生，汉族，住成武县。
被告：孙合停，男，1967年6月2日出生，汉族，住成武县。
原告陈明诉被告季克强、孙合停民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告季克强、孙合停经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息共计104000.00元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年9月3日借给被告季克强现金壹拾万元，约定还款期限一年，月息贰分，并由被告孙合停担保，约定担保到借款人借款还清之日，被告、担保人给原告写了借条。到了还款日期后，原告向被告季克强讨要借款本金和一年利息（利息贰万肆仟元，利息计算到2015年9月3日），但被告季克强不知何故找不到人也联系不上，在此情况下，原告向被告孙合停进行追讨，被告孙合停表示：既然找不到被告季克强，我愿意承担担保责任并偿还其债务，被告孙合停分别在2015年12月29日偿还给原告壹万元，2016年6月29日偿还给原告壹万元，共计贰万元。但目前一直找不到被告季克强及被告孙合停以各种理由拖延偿还其债务，无奈之下原告提起诉讼，望贵院依法支持原告请求。
季克强、孙合停未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条和中国工商银行储蓄存款利息清单各一份，证明季克强向陈明借款10万元，孙合停为担保人；陈明在中国工商银行取款10万元给季克强和孙合停的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，季克强向陈明借款10万元，季克强向陈明出具借条一份。借条上约定月息贰分，期限壹年（可提前还款）。孙合停作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，并注明担保借款人借款还清之日。借款到期后，孙合停在2015年12月29日、2016年6月29日分别偿还1万元，共计2万元利息。余下欠款和利息经多次催要，但至今未还。
本院认为，季克强向陈明借款10万元，有季克强出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。季克强作为债务人，应当依法履行还款义务。陈明要求季克强偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。孙合停作为担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，陈明要求孙合停承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。陈明要求的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。季克强、孙合停经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告季克强于判决生效后五日内偿还原告陈明借款10万元和利息（以10万元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、孙合停对上述款项承担连带清偿责任。孙合停承担责任后，有权向季克强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由季克强、孙合停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张军，男，1973年1月20日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,531.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,531.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第744号
原告：孔某。
被告：汪某。
本院在审理原告孔某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张明
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 金燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第332号
原告长小兰，女，汉族，生于1987年3月1日，小学文化，农民。
被告杨六云，男，汉族，生于1983年1月2日，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所执业法律工作者。
原告长小兰与被告杨六云离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马少星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长小兰、被告杨六云及其委托代理人祁国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长小兰诉称，我与被告2005年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年生育女孩杨XX，现年7岁；2011年生育男孩杨XX，现年3岁。由于双方是换女亲，性格不和，常因生活琐事而矛盾不断。2012年农历8月，婆婆串通被告妹妹（原告嫂子）从我娘家离家出走和别人同居生活，不顾家庭和两个女儿。两个月后，我与被告发生矛盾，我也回娘家居住生活至今。由于被告妹妹背叛婚姻和家庭，完全打破了两家换亲的承诺，导致两个家庭矛盾激化，直接影响了我与被告原本就一般的夫妻关系。现我起诉到法院：（一）要求与被告离婚；（二）两个孩子由我抚养，被告依法承担全部抚养费；（三）对现住杨前社宅院（价值8万元）、现有农用兰驼和摩托车（价值2万元）依法分割；（四）被告一次性给付原告生活帮助费7万元。
被告杨六云辩称，我和原告结婚形式、时间、生育孩子等情况都属实。2012年我妹妹与原告的娘家发生矛盾后，我打骂了我母亲和妹妹，后我妹妹从原告娘家出走，我们也到处寻找了，但一直未找到。我与原告自结婚以来夫妻感情很好，尽管她已离家一年多了，但是我还曾给她钱买衣服，去年夏收时我还像以前一样到她娘家帮忙。现在，我愿意给原告的娘家拿彩礼，希望原告能回家与我继续生活，好好拉扯两家的四个孩子。
委托代理人辩称，原、被告虽系换女亲，但两人自2005年登记结婚以来关系融洽，生育两个孩子，女儿7岁，儿子3岁，一直由被告的父母照顾。在共同生活中被告对原告百依百顺，从未打骂过原告。2012年原告的嫂子（即被告之妹）与原告之兄发生矛盾，原告就听从娘家人的安排与被告吵口打架并回娘家居住至今，被告对此给予了最大程度的谅解与宽容，多次去叫原告回家。综上，原、被告双方的夫妻感情尚好，原告应看在两个年幼的孩子面上，放弃离婚念头，回家与被告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2005年按当地风俗举办了结婚仪式，2007年3月20日补领了结婚证，双方系换女亲。婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，女孩杨XX，现年7岁，男孩杨XX，现年3岁，现均随被告一起生活。2012年农历八月，被告之妹与原告之兄因家庭琐事发生矛盾后离家出走，经两家多次寻找未果。原、被告因此也发生口角，原告遂回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养一个孩子。被告及其委托代理人辩称，双方夫妻感情尚好，被告愿意给付原告娘家一定的彩礼，希望原告回家继续与被告共同生活。
另查明，原告娘家生活困难，有八十多岁的奶奶和两个十岁左右的侄女，母亲因病卧床长达十几年，其兄外出打工，父亲一人忙里忙外承受家庭之累。因原告之父是原告奶奶的继子，其父母也表示希望原、被告能自己抚养自己的孩子。
本院认为，男女双方依法登记结婚后，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系换女亲，但双方自登记结婚以来，夫妻感情尚好。被告之妹与原告之兄发生矛盾离家出走，有其自己小家庭的原因，尽管对原、被告的婚姻生活有一定的不利影响，但此影响仍不能波及到原、被告双方的婚姻生活。原告提出的离婚理由不充分，被告及其委托代理人与原告父母的说法合理有据，加之孩子年幼，只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告长小兰与被告杨六云离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵玉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3580号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托代理人：赵定生，该公司员工。
被告：沈家安，男，1943年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告沈家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽大众汽车运输有限责任公司委托代理人赵定生、被告沈家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉称：2016年11月4日上午06时10分左右，被告沈家安行人在郎溪路合钢桥附近横穿马路时，撞到由北向南正常行驶的皖Ａ×××××轿车，导致被告沈家安受伤及车辆受损，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈家安和原告分别承担此次事故的同等责任。事故造成皖Ａ×××××车辆维修费、施救费、停运等各项损失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费、车辆施救费及车辆停运费用共计32684元；因原告安徽大众汽车运输有限公司承担此次事故的同等责任，分则后原告主张赔偿额为16342元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈家安辩称：被答辩人不具有原告诉讼主体资格，请求法院驳回其对答辩人的诉讼请求；肇事车辆的直接损失只有车辆的合法、合理的维修费用，而该损失应当由肇事车辆的保险公司予以承担赔偿责任；依据相关法律规定，答辩人在交通事故中存在过失，仅是减轻肇事车辆的赔偿责任，没有任何法律条文规定答辩人需要赔偿肇事车辆的间接损失。
经审理查明：2016年11月4日6时10分，谢俊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路合钢桥附近时，遇沈家安由西向东步行横过机动车道至此，皖Ａ×××××号小型轿车前侧与沈家安发生碰撞，致沈家安受伤、车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，认定沈家安与谢俊负事故同等责任。谢俊驾驶的车辆登记车主为原告，发生交通事故后车辆被拖离事故现场停放，产生拖车停车费用280元。原告的车辆在事故发生后进行维修，产生维修费5524元。
以上事实，有道路交通事故认定书、拖车停车费发票、修理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民和商业主体的财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。原告的车辆在交通事故中受损，沈家安在交通事故承担事故同等责任，依法应由其赔偿原告的损失。因原告方系机动车，被告为行人，在同等责任的情况下，由被告承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、拖车和停车费280元，有票据为证，予以确认。2、车辆维修费5524元，有事故认定书记载车辆受损，有修车费增值税发票证明损失数额，故本院确认维修费为5524元。3、关于停运损失，原告的车辆系出租车，发生事故后车辆不能营运，驾驶员没有收入，该部分损失被告主张系间接损失不予赔偿，本院认为不符合客观情况，对被告该主张不予支持。原告主张停运42天，只有其自己开具的证明，没有其他证据证实，本院不予采信。本院酌定停运7天，每天按照两个班次计算驾驶员的误工损失。依照安徽省交通运输业日工资167.23元计算，驾驶员误工损失为2341.22元。以上原告的损失合计为8145.22元，由被告赔偿40%，为3258.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沈家安于本判决生效后十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司各项损失合计3258.09元；
二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元,由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担80元，被告沈家安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年五月十八日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1447号
罪犯黄同超，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月1日作出(2014)永法刑初字第00048号刑事判决，以被告人黄同超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月10日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄同超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄同超，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄同超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄同超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1498号
原告：施佳辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉俊，女，1988年9月12日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：董阳，男，1988年4月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施佳辉与被告厉俊、董阳民间借贷纠纷一案中，原告施佳辉于2018年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施佳辉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告施佳辉负担。
审 判 员 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 俞望杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第207号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：戴根林。
被告：方爱云。
本院在审理原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告方爱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告常山县国有资产经营有限责任公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件�理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十九日
书记员 范建平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4395号
上诉人（原审被告）：张小保，男，1965年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：宋颖震，男，1976年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：蔡士明，男，1965年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张小保因与被上诉人宋颖震、原审被告蔡士明合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小保向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏01民终4395号准予缓交诉讼费用通知书，同意其缓交诉讼费十天，缓交期从立案日起计算。缓交期满后，张小保仍未按规定交纳上诉费，且在本院多次催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张小保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 娟
审判员 羊 震
审判员 朱 莺
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜非非
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4395号上诉人（原审被告）：张小保，男，1965年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：宋颖震，男，1976年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：蔡士明，男，1965年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人张小保因与被上诉人宋颖震、原审被告蔡士明合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小保向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）苏01民终4395号准予缓交诉讼费用通知书，同意其缓交诉讼费十天，缓交期从立案日起计算。缓交期满后，张小保仍未按规定交纳上诉费，且在本院多次催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张小保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 栗 娟审判员 羊 震审判员 朱 莺二〇一七年五月三十一日书记员 杜非非
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6326号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王蔚巍，女，1984年10月30日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔚巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币42，750.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币42，750.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特27号
申请人：张玉美，女，1938年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：杨翠兰（系张玉美与杨德春之女），女，1958年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。
申请人张玉美申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉美称，张玉美与杨德春是夫妻关系，2013年杨德春因年老多病，又患有老年痴呆，外出至今未归，我们组织多方努力寻找，并报案贴寻人�事登报，仍无结果，现已四年之久，没有音讯，特申请死亡。
经审理查明：下落不明人杨德春，男，1931年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区和平大道1095号青宜居15栋3单元12楼1202室，公民身份号码，系申请人张玉美的丈夫。2013年4月18日早上4时许，杨德春在其居住的青宜居小区走失，不见踪迹，当天杨德春的家属就到派出所报案，经搜寻未果。此后，杨德春的家属先后采取派人到江上打捞，在出租车电台广播寻人，张贴《寻人启事》，并于2013年4月20日在《武汉晚报》上登报寻人等方式找寻杨德春，均未发现其踪迹。申请人张玉美申请宣告杨德春死亡后，本院于2017年6月12日在《人民日报》发出寻找杨德春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨德春仍然下落不明。
本院认为，杨德春自2013年4月18日失踪后，至今仍未出现，虽经申请人及�亲属等多方查找直至本院在报刊公告寻找，至今已下落不明近六年，确应依法推定其死亡，故申请人张玉美申请宣告杨德春死亡的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨德春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8838号
申请人：汪庆竹,女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：李启明，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人汪庆竹与被申请人李启明等民间借贷纠纷一案中，申请人汪庆竹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李启明银行账户存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人汪庆竹提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人李启明银行账户存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 满
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保14号
申请人：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祝永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：河南开利空分设备集团有限公司,住所地：河南省开封市南关东闸口候庄1号。
法定代表人：殷福进，系该公司董事长。
申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司在宁夏钢铁（集团）有限责任公司的到期债权180万元。申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值180万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司在宁夏钢铁（集团）有限责任公司的到期债权180万元，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年二月二十七日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保14号申请人：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祝永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南开利空分设备集团有限公司,住所地：河南省开封市南关东闸口候庄1号。法定代表人：殷福进，系该公司董事长。申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司在宁夏钢铁（集团）有限责任公司的到期债权180万元。申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值180万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人河南开利空分设备集团有限公司在宁夏钢铁（集团）有限责任公司的到期债权180万元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年二月二十七日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1911－1号
原告朱光升。
被告杨全庆。
本院在审理原告朱光升诉被告杨全庆债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨全庆银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月十日
书记员 郭静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1086号
原告王某，农民。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。一般代理。
被告丁某，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1086号
原告王某，男，1984年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者
被告范某，女，1981年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月五日
书记员 赵 勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2400号
原告：洪周清，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：姜忠嘉，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：张琴，女，1996年7月20日出生，苗族，农民，住福建省尤溪县。
原告洪周清与被告姜忠嘉、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪周清委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告姜忠嘉、张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪周清向本院提出诉讼请求：姜忠嘉、张琴共同偿还借款本金20,000元，并支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：姜忠嘉与张琴系夫妻关系。2014年11月15日，姜忠嘉以购买挖掘机为由，向洪周清借款20,000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。借款时，姜忠嘉向洪周清出具了《借条》。借款后，姜忠嘉仅支付一年利息。本案债务发生在姜忠嘉和张琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由姜忠嘉与张琴共同偿还。
姜忠嘉、张琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年11月15日，姜忠嘉以购买挖掘机为由，向洪周清借款20,000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。借款时，姜忠嘉向洪周清出具了《借条》。借款后，姜忠嘉仅支付一年利息，本金及尚欠利息经洪周清催讨未果。
另查明，姜忠嘉与张琴系夫妻关系，本案债务发生在姜忠嘉与张琴夫妻关系存续期间。
本院认为，洪周清与姜忠嘉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的洪周清有权要求作为债务人的姜忠嘉返还借款本金并按约定支付利息。本案债务发生姜忠嘉、张琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,洪周清提出要求姜忠嘉与张琴共同偿还借款本金20,000元，并支付自2015年11月15日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姜忠嘉、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对洪周清主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜忠嘉、张琴应共同于本判决生效之日起三日内向洪周清偿还借款本金20,000元，并支付自2015年11月15日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜忠嘉、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 彭迎庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执247-2号
申请执行人李学忠。
被执行人徐怡生。
本院在审理李学忠诉徐怡生买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日以（2016）桂0326民初32-2号民事裁定书冻结徐怡生在中国建设银行赤壁天安支行存款47120.77元。现本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0326民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐怡生未履行生效法律文书确定的义务。为此对上述存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐怡生在中国建设银行赤壁天安支行账号为62×××51内的存款47120.77元至永福县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：永福县人民法院执行款专户
开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处
账号：34×××86
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐作明
南通市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0612刑更9号
罪犯徐竹英，女，1937年9月28日生，住南通市通州区。
二○一二年十月二十四日本院作出了（2012）通刑初字第0359号刑事判决书，对罪犯徐竹英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯徐竹英经江苏省南通市中级人民法院鉴定，医学诊断为双膝骨关节炎（重度）、双髋退变、老年性骨质疏松症，参照《暂予监外执行规定》及《罪犯生活不能自理鉴别标准》第29条、第30条之规定，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯徐竹英暂予监外执行一年（时间自2016年11月4日至2017年11月3日止）。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1196-1号
申请执行人长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所。
被执行人孙建东，男，汉族，住。
被执行人文江平，女，汉族，住。
被执行人刘惠红，女，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元、判决利息1150847.8元（该利息从2012年4月20日起至2013年11月6日止）、后段利息772654元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的月利率2.0333%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），判决违约金5099.96元（该违约金从2013年1月1日起至2013年11月6日止）、后段违约金6333元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的年利率0.2%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），以及财务咨询费300000元、律师费139408元，并应承担案件诉讼费60000元、执行费48350元，共计5482692.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场、湖南建南置业有限公司、孙建东、文江平、刘惠红的银行存款5482692.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1196-1号
申请执行人：李万君，女，汉族，乌鲁木齐市民族干部学院教师，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号。
被执行人：李忠，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李忠存款、收入10552元（其中本金10500元；执行费52元）；
二、被执行人李忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李忠承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1196-1号 申请执行人：李万君，女，汉族，乌鲁木齐市民族干部学院教师，住乌鲁木齐市天山区翠泉路**。 被执行人：李忠，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路**。 本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李忠存款、收入10552元（其中本金10500元；执行费52元）； 二、被执行人李忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、被执行人李忠承担因强制执行所发生的实际费用； 四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  裴郁芳 二〇一四年六月十一日 书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)天执字第1196-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋鸿文，该支行行长。被执行人腾新民，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区，。本院依据已发生法律效力的（2014）新证经字第1381号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人腾新民存款、收入679744.33元(其中本金670637.95元;执行费9106.38元);二、被执行人腾新民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李晓梦二〇一四年七月三日书 记 员  杜希和
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1553号
原告武某某，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高某某，女，1986年出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈艳婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1131号
原告欧阳辉，男，汉族，1968年10月2日出生9。
委托代理人夏义平，系广东百勤律师事务所律师。
被告张以新，男，汉族，1963年9月8日出生。
被告张兴财，男，汉族，1988年11月17日出生。
两被告共同委托代理人张必委，系广东鼎能律师事务所律师。
原告欧阳辉诉被告张以新、张兴财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳辉及其委托代理人夏义平，被告张以新、张兴财共同委托代理人张必委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2009年因家庭生活困难，遂提出向原告借款40000元，原告念及亲戚情分，同意借钱给被告，并由被告一向原告出具《借条》一张，后因两被告生意失败，欠下巨额债务，被告张以新为逃避拖欠供货商货款和原告借款的目的，于2009年下半年将自己名下位于东莞市东城区立新金龙路光大花园金华苑C座301号房屋过户给其儿子，即被告张兴财，以逃避法律制裁。自2010年至今，原告多次催讨债务，均遭被告拒绝。，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告依法归还原告借款40000元及利息13120元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）。二、两被告对上述欠款承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称，1.原告与被告张以新之间存在的是股权关系，而并非起诉状中所说的因家庭困难向原告借款。2.关于案涉借款40000元，实际上是2009年以前，原告与被告合伙开开设金港湾时装城的投资，在2009年时，原告因为个人原因以及商场经营问题要求退股，在没有对合资的商场进行清算的情况下，原告强迫被告张以新要求退回股金，这四万元实际上是原告入股金港湾原始投资资本。但原告并未交付过任何借款给被告，且事实上原告也没有任何证据显示其有交付过借条上的款项给被告。3.根据原告提供的借条，本案仅是原告与被告张以新两人之间的借贷关系，与被告张兴财没有任何关系，且原告主张两被告恶意串通无任何事实法律依据，请求法院驳回原告对被告张兴财的全部诉讼请求。4.关于原告诉请的利息，因为本案事实上是关于原被告之间股权的纠纷，并没有关于利息和还款日期的约定，对原告相应利息的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2009年4月3日，被告张以新向原告出具一份《借条》，上记载“现借到欧阳辉人民币肆万元正（￥40000元正）借款人：张以新”字样。庭审中，两被告主张案涉款项实际是原告和被告张以新共同投资开设金港湾时装广场的股金，原告不予确认。关于借款人，经本院询问，原告明确案涉借款的借款人是被告张以新，但主张因为被告张以新恶意逃避债务，将其所有的房屋转让给其儿子被告张兴财，所以张兴财也应对案涉借款承担连带偿还责任。
关于利息的计算标准，原告主张双方口头约定了按照每月600元的标准计算，被告对此不予确认，认为双方并未约定借款的利息及还款的期限。
以上事实有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张以新确认案涉借据真实性，原、被告借贷关系成立，即应向原告偿还借据中所记载的借款。虽然被告张以新主张案涉款项实际是原告与其共同投资开设金港湾时装广场的股金，但并未提交证据证明，即应承担举证不能的责任，对该抗辩本院不予采纳。原告要求被告张以新偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。关于利息计算，因《借条》中并未约定利息的计算标准及还款期限，虽然原告主张双方口头约定了利息的标准，但并无证据显示该约定的存在，被告对此亦予以否认，故案涉借款应认定为不定期无息借款。根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院认定本案利息计算方法为：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告起诉要求偿还之日，即2014年3月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
另，因被告张兴财非本案案涉借贷关系相对人，亦无其他证据显示其需对本案案涉债务承担偿还责任，被告诉请要求被告张兴财对案涉借款承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为两被告之间的房屋过户行为损害其合法权益，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张以新于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为564元，由原告承担130元，被告张以新承担434元，上述费用已全部由原告预交，故被告张以新还需向原告支付诉讼费434元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
助理审判员 桂珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 恒
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00678号
原告：张某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，干部，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号，身份证号码3424221965********。
原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒯多友，被告倪某某及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1998年5月5日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，随着务工中事物繁忙，双方沟通交流较少，逐渐出现隔阂和矛盾。近年来，双方矛盾加深，多次协议离婚未成。故请求人民法院判决原、被告离婚；子女抚养依法处理；依法分割共同财产。
倪某某未作书面答辩，当庭辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1998年5月5日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于1996年6月16日生育长女张某甲，于2003年10月27日生育子张某乙，于2005年9月21日生育次女张某丙。婚后双方在上海居住生活，期间偶有争吵。2015年双方发生矛盾，原告遂于2015年4月2日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育三子女，后夫妻间虽有争吵，但属正常现象。近期，双方因琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00678号
原告：周某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙克云，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，1996年3月2日双方办理结婚登记。婚后发现双方性格不合，时常因家庭琐事吵打，2010年8月，原告无法忍受，外出打工，双方不再联系，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，自行承担子女抚养费；依法分割共同财产。
蔡某某未作书面答辩，当庭辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1996年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年3月2日双方办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于1997年6月26日生育一子周某甲，于2007年4月23日生育一女周某乙。自1998年起双方在上海居住生活，期间偶有吵闹。原告于2015年4月14日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育两子女，后夫妻间虽有吵闹，但属正常现象。近期，双方因琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年五月四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26737号
原告唐念瑜，女，汉族，1987年8月7日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人唐怀义(系原告之父)，男，汉族，1957年7月19日出生，户籍地上海市。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：刘静。
本院受理原告唐念瑜与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐念瑜的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，职务该行职员。
被告肖彦秋，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告肖彦秋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告肖彦秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：肖彦秋于2013年5月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金40，000.00元，年利率14.58%由张加民、王占福担保，约定还款期限12个月。（2013年5月至2014年5月）。贷款到期后，肖彦秋未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令肖彦秋偿还借款本金40，000.00元及利息7024.19元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：肖彦秋于2014年5月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款40，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：张加民、王占福系连带责任保证人，对肖彦秋的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及肖彦秋出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告肖彦秋发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告肖彦秋未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告肖彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年5月13日借款人肖彦秋，联保人张加民、王占福与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年5月13日被告肖彦秋向原告邮储银行巴彦县支行借款40，000.00元，约定年利率为14.58%，被告肖彦秋当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告肖彦秋未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令借款人肖彦秋偿还贷款本金40，000.00元及到期利息7024.19元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告肖彦秋签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系关系成立。被告肖彦秋未按约定还款，应承担违约责任，被告肖彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖彦秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币40，000.00元；
被告肖彦秋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息7024.19元。（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月20日）后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元由被告肖彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初756号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年8月16日被罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）774号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月14日22时55分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇中兴南街23号前地段时，被交警设卡查获。当日23时9分许，被告人郑某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月十九日
（代）书记员 董一涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1156号
原告：盛增敏。
被告：邱海平。
被告：盛春菊。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
原告盛增敏为与被告邱海平、盛春菊民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛增敏、被告邱海平及被告盛春菊的委托代理人柳方省、林嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增敏起诉称：2013年2月5日，被告邱海平以家庭经营电器生意为由，向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告邱海平拒绝返还。被告邱海平的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告盛春菊有共同返还的义务。现请求判令被告邱海平、盛春菊共同返还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告邱海平答辩称：该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。
被告盛春菊答辩称：被告盛春菊对该笔借款不知情，也无法确定其真实性。被告邱海平与被告盛春菊原系夫妻关系，但双方于2013年12月4日在椒江区人民法院调解离婚，在法院调解过程中被告邱海平与被告盛春菊已经确认除调解书所写明的债务之外，夫妻关系存续期间无其他债权债务。该借款如果属实，应当认定为被告邱海平的个人债务。被告邱海平与被告盛春菊自2009年初分居直至2013年12月4日法院调解离婚。此期间被告邱海平与案外人邓兴会同居生活，并于2011年生育一子，经DNA鉴定与被告邱海平存在亲子关系。案外人邓兴会无经济来源，无法排除该款系案外人邓兴会所用。被告盛春菊对本案借款没有借款的意思表示，亦未收取该款项。该借款未用于夫妻共同生活，故被告盛春菊无归还该借款的义务。
经审理查明：2013年2月5日，被告邱海平向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告邱海平未能及时返还。被告邱海平与被告盛春菊于1989年12月10日登记结婚，于2013年12月4日在椒江区人民法院调解离婚。被告邱海平与案外人邓兴会于2011年生育一子。
上述事实有原告盛增敏提供的借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭证及结婚登记申请书，被告盛春菊提供的保证书、DNA检测报告鉴定意见书、民事调解书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告邱海平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告邱海平经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告盛春菊主张被告邱海平在婚姻关系存续期间与他人生育一子，且双方已调解离婚并对债权债务进行了处理。但本案借款发生在被告邱海平、盛春菊婚姻关系存续期间。现无证据证明本案借款系原告与被告邱海平约定为被告邱海平的个人债务，且被告盛春菊主张的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，依法不能免除其应当承担的共同还款责任，故本院对被告盛春菊辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱海平、盛春菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告盛增敏借款100000元，并赔偿该款自2014年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邱海平、盛春菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2506号
申请执行人黄雪华，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人盛琪，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金33000元与违约金3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6689号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2506号申请执行人黄雪华，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人盛琪，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金33000元与违约金3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6689号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第72号
上诉人（原审原告）罗某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人文永，四川安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
上诉人罗某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某某与张某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年6月22日登记结婚，1994年11月16日生育一女，取名罗岱鑫，现就读于四川师范大学。双方婚后感情较好，自2008年罗某某外出经商后常因琐事发生争吵，夫妻感情有所变化。2012年5月24日罗某某曾向四川省米易县人民法院起诉离婚，该院以（2012）米易民初字第456号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方互有往来，夫妻感情有所改善。
原审法院认为，罗某某与张某某经人介绍认识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好。因罗某某外出经商，夫妻为琐事发生争吵，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。如夫妻双方加强沟通，彼此理解，互相包容，是能够继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予罗某某与张某某离婚。案件受理费130元，由罗某某负担。
宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情一直不合，双方自2008年12月起就一直分居至今。2012年5月，上诉人曾向四川省米易县人民法院起诉离婚，经该院判决不准予离婚，之后双方夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活，夫妻感情名存实亡、确已破裂。一审法院仅凭被上诉人不愿意离婚为由，从而判决不准予双方离婚，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人之离婚请求。
被上诉人张某某辩称，上诉人与被上诉人确实偶有争吵，但全因上诉人与异性有染，被上诉人好心劝说引起。上诉人所述双方已分居两年之事并不属实，事实是上诉人间隔一段时间便会与被上诉人一起居住。为了不让第三者破坏双方之婚姻关系，亦为了双方女儿之考虑，请求本院依法维持一审判决，驳回上诉人之上诉请求。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某与被上诉人张某某经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；自双方办理结婚登记以来，已共同生活二十余年并生育一个子女，说明双方婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方均应彼此关怀和照料、互谅互让，理性处理双方之分歧。对于这来之不易之婚姻，双方均应多从自身问题上思考，不应将破坏婚姻之罪责简单地归咎于对方。自2012年罗某某起诉离婚后，虽然罗某某再次起诉离婚，但并未有夫妻感情彻底破裂的确凿依据，只要双方相互体谅、共同协商，二人仍能共同生活，且张某某亦一再表达愿与罗某某和好之迫切希望，罗某某不应对此置若罔闻，应正确应对，给对方一个机会、给自己一个机会、给子女一个机会、给家庭一个机会。在双方不能理性而慎重地对待婚姻关系之情形下，原审法院不准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪林蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执394-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码：89042033-X。
负责人：房阳，行长。
被执行人：张银，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第618号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告张银于本判决生效之日�七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金533320元及利息、滞纳金；二、被告张银不履行上述判决义务时，依法处理被告张银所有的（粤Ｓ×××××）宝马汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。案件受理费9400元，由被告张银负担。由于被执行人张银未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院将查封的张银名下位于东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔1#地下车库A108号车位的产权移送拍卖，拍卖得款人民币159000元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人张银有可供执行的财产。本院已将被执行人张银纳入失信被执行人�单。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第618号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张银应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖被执行人名下一个车位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执394-4号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码：89042033-X。负责人：房阳，行长。被执行人：张银，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第618号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告张银于本判决生效之日�七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金533320元及利息、滞纳金；二、被告张银不履行上述判决义务时，依法处理被告张银所有的（粤Ｓ×××××）宝马汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。案件受理费9400元，由被告张银负担。由于被执行人张银未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院将查封的张银名下位于东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔1#地下车库A108号车位的产权移送拍卖，拍卖得款人民币159000元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人张银有可供执行的财产。本院已将被执行人张银纳入失信被执行人�单。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第618号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张银应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖被执行人名下一个车位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第305号
上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
被上诉人（原审原告）德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人雷蕾。
委托代理人杨天。
上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司（以下简称金地公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月26日，上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）（受托方、乙方）与金地公司（委托方、甲方）签订《销售代理合同》，就甲方委托乙方销售代理甲方开发建造的金地艺境项目事宜，经协商达成一致，主要约定，项目地址：上海市宝山区市台路XXX弄XXX号。合作期限自2011年11月26日至2011年12月31日（合作期满后三个月内，有效客户成交，甲方按照约定结算佣金）。合同第三条第1款约定，乙方陪同客户到访该项目营销中心时，须提交《客户确认单》，《客户确认单》经甲方指定人员签署或盖章后，该客户视为有效的乙方客户。乙方凭有效的《客户确认单》结算佣金。合同第四条第6款约定，甲方须及时向乙方通报乙方代理该项目所需的最新信息，乙方客户签署《上海市商品房预售／出售合同》前，甲方须通知乙方。合同第四条第7款约定，甲方应按照本合同约定及时、足额向乙方支付销售代理佣金。合同第六条第1款约定，销售成功的标志为乙方推荐客户与开发商签署《上海市商品房预售／出售合同》，并依照约定支付全部房款，甲方向乙方支付佣金，销售成功公寓套数在0-30套（包含30套）以下的，佣金比例为1.8%。
上述合同签订后，在合作期限内，德佑公司依约为金地公司代理销售并经金地公司确认案外人马炯琳等六组客户为有效客户。该六组客户与金地公司签订了预售合同／出售合同，并在2011年9月至2012年4月期间已向金地公司付清了房款（含定金）。
原审法院审理中，德佑公司与金地公司一致确认六组客户所购买房屋的价格如下：上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格人民币（以下币种均为人民币）2，940，036元；上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格2，449，943元；上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格1，519，989元；上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格1，478，410元；上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格1，910，039元；上海市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋价格2，050，095元。
原审法院审理中，关于代理流程与结算佣金主张情况，金地公司表示，德佑公司有很多门店及销售渠道，在楼盘销售现场，德佑公司员工以金地公司员工名义介绍销售并经金地公司确认有效客户，在签订《客户确认单》时，客户基本上已经支付了一部分房款或定金。《客户确认单》签订后，则由金地公司与客户签订预售合同／出售合同，此时德佑公司还可能介入处理催促客户签订合同或支付首付款事宜。而后催促客户支付房屋尾款及银行贷款等事情则德佑公司就不参与了，是由金地公司收取的。一般情况下，德佑公司在金地公司售楼处的驻场人员对房款是否付清的情况是了解的，另外根据行业惯例，客户付清房款后，金地公司也会主动告知德佑公司的。德佑公司则表示，德佑公司代理销售后，金地公司没有及时告知德佑公司实际签订合同的情况，也没有告知德佑公司实际付款情况。2014年6月、7月时，德佑公司去拉了产调，才知道客户已经过户完毕。
原审法院认为，德佑公司与金地公司签订《销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守全面履行。本案中，金地公司已确认六组客户为有效客户，亦确认该六组客户均已付款完毕，可认定该六组客户已销售成功，德佑公司有权依照合同约定向金地公司主张佣金。对此，金地公司辩称德佑公司的主张已逾诉讼时效。原审法院认为，依照法律规定，当事人在履行合同时，应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据金地公司所述，预售合同／出售合同签订后，后续尾款或贷款则由金地公司收取，故有关房款金额及房款是否付清的交易信息实际上主要由金地公司掌握，在金地公司未尽通知、告知等协助义务的情况下，德佑公司则无法有效主张其结算佣金的权利。本案中，在金地公司未能举证证明其已将房屋付款等交易信息告知德佑公司而德佑公司明显怠于行使其权利的情况下，金地公司以诉讼时效进行抗辩，与合同的诚信履行原则有悖，原审法院不予采信。综上，原审法院根据双方已确认的房屋价格与佣金比例来确定金地公司应付的佣金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院作出判决如下：上海金地宝山房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海德佑房地产经纪有限公司佣金222，273.21元。
金地公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《客户确认单》确认的有效客户，就是通过该确认单来确认该客户是否由德佑公司介绍，除此以外还须该客户全额支付房款后才能支付佣金。在德佑公司主张的六组客户中，客户张昕《客户确认单》上无人签字，客户陈利琼的《客户确认单》上虽有其工作人员签字但系工作失误，本公司不予认可。除此外4组客户的佣金其同意支付。
被上诉人德佑公司则辩称：原审2014年11月6日的庭审中金地公司已确认上述6名客户均为有效客户，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现金地公司以否认张昕及陈利琼为德佑公司的有效客户为由提出上诉，但其在原审法院的庭审中均已确认上述6位客户均为德佑公司的有效客户，且在本院审理中其亦未能提供充分证据证实其观点，故本院对其意见不予采纳。鉴于双方当事人对原审法院计算佣金的具体数额均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，540元，由上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更917号
罪犯罗建思，女，1978年7月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年7月7日作出(2014)象刑初字第58号刑事判决，以被告人罗建思犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止）,并处没收财产人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯罗建思到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗建思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗建思减去有期徒刑八个月。
罪犯罗建思认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗建思报请减刑的程序合法，罪犯罗建思符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯罗建思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分146分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员、2015年、2016年度监狱劳动能手。罪犯罗建思已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗建思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗建思的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建思减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初131号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人仇传伟，男，1994年1月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人仇传伟犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。被告人仇传伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈某依法出庭支持公诉，被告人仇传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人仇传伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在S254省道11K+400m处驶入道路过程中，碰撞朱某1驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，致被告人仇传伟受伤，后被处警民警查获。经鉴定，被告人仇传伟血液标本中乙醇含量为150.0mg/100ml血。
上述事实，被告人仇传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、孙某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片及被告人仇传伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇传伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人仇传伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人仇传伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月十三日
书记员 史先贺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1191号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人郏××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告翁××。
被告黄××。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告翁××、黄
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理
。于2009年5月11日依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司
××支行的委托代理人范××到庭参加诉讼。被告翁××、黄
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告翁××因购房需要
，于2004年1月8日与原告签订一份《个人购房借款合同》。双
方约定：原告借给被告翁××人民币400000元；借款月利率为
4.2‰，如遇国家利率调整或计息方式变更，则作相应变更；
借款期限120个月，借款人应于每月20日归还本息之和4250.50
元；被告如未按合同约定归还借款本息，原告有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。另外俩被告将其所共有的
坐落于玉环县珠港镇××（××大厦××楼a）的私人房产为
上述借款设定抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚
息、实现债权所有费用（包括律师费、诉讼费）及因借款人违
约而给贷款人造成的损失。合同生效后，原告于2004年1月12
日按约向第一被告发放贷款合计人民币400000元，并按被告授
权将贷款划入玉环县房地产经纪有限公司在本行开立的帐户中
。在合同履行过程中，2009年3月27日，被告翁××因涉嫌非
法吸收公众存款罪被玉环县公安机关立案侦查，故诉请判令俩
被告立即共同归还原告借款本金计人民币222358.67元、利息8
58.53元（暂算至2009年4月15日止，并自2009年4月16日起继
续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至实际支付之日止）
，并支付原告为实现债权费用（律师代理费6000元），合计人
民币229217.20元。确认原告与被告签订的抵押担保合同合法
有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告翁××、黄××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提出相交证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、俩被告身份证及结婚
证复印件、个人购房借款合同、借款借据、房产证复印件、他
项权证、玉环县公某某立案决定书、电子报表浏览、还款额查
询清单、律师事务所收费发票及原告的庭审陈述等证据材料予
以证实。本院认为，被告翁××、黄××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司××支行与被告翁××
、黄××签订的抵押担保合同合法有效。
二、限被告翁××、黄××于本判决生效后十五日内支
付原告中国银行股份有限公司××支行借款本金计人民币2223
58.67元、利息858.53元（暂算至2009年4月15日止，并自2009
年4月16日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至实
际支付之日止）并支付原告为实现债权费用6000元（律师代理
费），合计人民币229217.20元。
三、原告中国银行股份有限公司××支行对被告翁××
、黄××所有的抵押物坐落于玉环县珠港镇××（××大厦×
×楼a）私人房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告翁××、
黄××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 许秀霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第119-4号
申请执行人延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人宋友，该公司董事长。
委托代理人宿晶，吉林容善律师事务所律师
委托代理人谭延平，男，1962年6月8日生，延边林业牧业担保有限公司财务总监，住珲春市。
被执行人图们市源鑫牧业有限公司。
法定代表人许秀英，该公司董事长。
申请执行人延边林合牧业担保有限公司被执行人被执行人图们市源鑫牧业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）敦林民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人延边林合牧业担保有限公司夏晓明于2014年11月3日向本院申请执行。
本院认为：本案在执行过程中申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人图们市源鑫牧业有限公司于2015年12月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申恩德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：芦晓濛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2507号
原告陈营，农民。
委托代理人陈洪柳（原告姐姐），农民。
被告李宝臣，农民。
原告陈营与被告李宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈营的委托代理人陈洪柳到庭参加诉讼，被告李宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈营诉称，原告于2013年3月14日至2013年12月15日受雇于被告李宝臣从事楼房电路改装工作。工程结束后，被告未结清所欠原告劳务费8700元，经原告催要，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，承诺于2015年9月18日结清所欠原告劳务费，如逾期未结清，按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。但被告至今未给付所欠原告劳务费，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告劳务费8700元及利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2015年8月17日，被告李宝臣为原告陈营出具的欠条一张。
被告李宝臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李宝臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告于2013年3月14日至2013年12月15日受雇于被告李宝臣从事楼房电路改装工作。工程结束后，被告未结清所欠原告劳务费8700元，经原告催要，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，载明：“欠款人李宝臣欠付陈营2013.3.14至2013.10.15工资款共计8700元，承诺于2015.9.18此笔欠付工资结清。逾期未付的利息按照银行同期贷款利息收取，特立此为据。欠款人：李宝臣。2015.8.17。”因被告一直未能偿还上述劳务费元而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务费。现原告持据要求被告给付所欠劳务费8700元，理据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，是对自己权利的正当处分，本院予以准予。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李宝臣给付原告陈营劳务费8700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第863号
申请执行人詹某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行詹某申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。经本院，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人詹某不能提供被执行人刘某有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人刘某暂无财产可供执行予以认可。现在申请人詹某未受偿债权为20000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第863号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人及其继承人发现被执行人詹某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1073号
申请人李乐。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
申请人李乐要求宣告孙红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人孙红，女，汉族，1969年2月2日生，户籍所在地郑州市二七区东福民街13号楼4号。与申请人系母子关系，于2009年7月14日走失。2009年7月15日，孙红妹妹孙静向郑州市管城公安分局南关街派出所报案。2013年8月14日，郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具证明，称孙红失踪卷宗，经积极展开侦查，至今未能找到失踪人员孙红下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》上发出寻找孙红的公告。法定公告期限为一年，现已届满，孙红仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请其死亡。孙红自2009年7月14日走失后，至李乐申请宣告其死亡时已下落不明满四年，本院受理李乐的申请后，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找孙红的公告，现已届满，孙红仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初825号
原告：覃晓，男，1979年1月8日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古�律师事务所律师。
被告：蒋海林，男，1963年12月28日出生，汉族。户籍所在地：广西全州县，现住桂林市象山区。
原告覃晓与被告蒋海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃晓委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告蒋海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款167242元及利息26758元（以167242元为基数，自2015年8月1日起按月息2分计算至2016年3月31日，以后的利息按此方式计算至给付完毕之日止）；2、判令被告给付原告支出的律师费及交通费等共计15000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告就木工机械买卖签订一份“机械设备买卖合同”，约定：按产品清�载明的名称、规格、型号、数量、单价为准；价款总价167242元；原告负责送货到桂林市象山区窑头村388号，货到当日付清款，被告在货到后12小时内验收完毕；如有纠纷，由桂林市象山区人民法院处理等。此后，原告陆续将木工机械运到约定地点交付被告，但被告未按合同约定马上付款。2015年8月1日被告出具一份欠条，注明：今欠到原告货款167242元。本金于2016年3月15日付清，利息自2015年8月1日起按月息2%计算，如不能按时还清愿承担包括律师费等在内的所有未实现债权而支付的费用。但到期后被告未履行。被告蒋海林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蒋海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的事实予以确认。但原告诉请�师费及交通费等共计15000元未提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告其他的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海林支付原告覃晓货款本金167242元及违约金（按本金167242元，年利率24%，自2015年8月1日起至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4436�（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4436元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程秀芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6229号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王天喜。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王天喜物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 白冰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保281号
申请人：李档华，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：何延宾，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：马瑞杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李档华、何延宾于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李档华、何延宾以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马瑞杰银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人李档华、何延宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘艳磊
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审18号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
被执行人郑纪玉，男，成年，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县市场监督管理局申请强制执行其对被执行人郑纪玉作出的源市监行处字[2017]95号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县市场监督管理局撤回对郑纪玉源市监行处字[2017]95号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初第3141号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊赛银钙业股份有限公司。
法定代表人：王汉兴，总经理。
被申请人：山东汇源饮用水股份有限公司。
法定代表人：石玉江，总经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司。
法定代表人：石昌文，总经理。
被申请人：王汉兴。
被申请人：叶桂珍。
被申请人：王玉江。
被申请人：刘学云。
被申请人：石昌文。
被申请人：石广军。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊赛银钙业股份有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、淄博济维泽化工有限公司、王汉兴、叶桂珍、王玉江、刘学云、石昌文、石广军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请潍坊赛银钙业股份有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、淄博济维泽化工有限公司、王汉兴、叶桂珍、王玉江、刘学云、石昌文、石广军银行存款4847575.84元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4847575.84元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月六日
书记员 李磊