wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00070号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月11日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历10月下旬，被告人王某擅自在属竹山县深河乡人民政府所有的葵花寨集体林场扒山上盗伐杉树56棵。2015年3月27日至28日，被告人王某谎称杉木是在自家扒山上合法采伐，分别以杉原木500元／立方米和杉木顶杆5元／根的价格，先后两次出售给本乡麻线村木材经营者张某，从中获利1800元。其他被盗的杉木，除少量存放在采伐现场下方的扒山内，均被王某运至其新家道场堆放，欲用于其新家装修使用。经检尺，被告人王某在葵花寨林场所盗杉木，原木材积4.6576立方米，折合立木蓄积7.0569立方米，杉木方材积0.99立方米。
案发后，被告人王某所盗伐的杉木已被全部追缴。并发还给竹山县深河乡人民政府。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人袁某、陈某、张某等人的证言；2、书证森林、林木、林地状况登记表、深河乡政府及深河乡林业站证明各一份、竹山县森林公安局出具的情况说明一份、检尺码单、扣押决定书、扣押清单及其发还清单、被告人的户籍证明资料等；3、现场指认笔录、勘查笔录、现场图及照片；4、被告人王某的供述与辩解。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年六月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异63号
异议人(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(原中国农业银行上海市普陀支行)，地址上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：陈世杰。
被执行人：上海沪青平高速公路建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘根山。
被执行人：上海茂盛企业发展(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨永祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
被执行人：绍兴市甬金高速公路建设发展有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：王弘。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农行普陀支行)与上海沪青平高速公路建设发展有限公司(以下简称沪青平公司)、上海茂盛企业发展(集团)有限公司(以下简称茂盛公司)、绍兴市甬金高速公路建设发展有限公司(以下简称甬金公司)金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人茂盛公司以本案债务已经了结为由，向本院申请解除对其名下位于上海市永福路XXX弄XXX号全幢房地产(以下简称涉案房产)的查封，本院在执行过程中同意上述请求，并告知农行普陀支行在十五日之内提出异议，否则将解除对涉案房产的查封。异议人农行普陀支行对此不服，向本院提出书面异议。本院受理�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农行普陀支行称,由于本案执行难度大，在上海市政府协调下，将沪青平公司的沪青平高速公路收费经营权转让给上海申渝公路建设发展有限公司(以下简称申渝公司)，用转让资金归还沪青平公司的贷款。截至2017年4月25日，沪青平公司已全部归还贷款本金人民币1.94亿元(以下币种相同)及部分利息，尚欠贷款利息49,354,449.11元(以本金1.73亿元，从2010年11月20日开始计算)。现本院在执行谈话中提出茂盛公司不应承担(2008)沪二中执字第635号案的连带担保责任、准备解除对涉案房产的查封，侵害了农行普陀支行的利益，故请求撤销本院关于茂盛公司不应承担(2008)沪二中执字第635号连带担保责任、准备解除对涉案房产查封的意见，依法继续查封涉案房产。
茂盛公司辩称，沪青平公司已将债务转让给申渝公司，申渝公司与农行普陀支行达成了还款协议，并按协议履行了债务。上述债务转让，未经保证人茂盛公司书面同意，茂盛公司不再承担连带保证责任。故本院作出茂盛公司不应承担(2008)沪二中执字第635号案的连带担保责任、解除对涉案房产查封的决定正确，应予维持。
本院查明，本院于2008年8月14日作出(2008)沪二中民三(商)初字第88号民事调解书，确认沪青平公司尚欠农行普陀支行借款本金1.94亿元及自2008年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息[按中国人民银行公布的5年期(含)及以上贷款基准利率下浮10%计付]；沪青平公司应于2008年8月30日前偿还农行普陀支行上述款项；茂盛公司、甬金公司对沪青平公司上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沪青平公司追偿；案件受理费1,044,538.87元，减半收取为522,269.44元、财产保全申请费5,000元，�项合计527,269.44元，由沪青平公司、茂盛公司、甬金公司共同负担。该调解书生效后，因沪青平公司、茂盛公司、甬金公司未履行还款义务，权利人农行普陀支行向本院申请强制执行。本院于2008年9月11日立案受理，案号为(2008)沪二中执字第635号。在(2008)沪二中民三(商)初字第88号案诉讼期间，本院保全查封了沪青平公司持有的沪青平高速公路的经营收费权、甬金公司持有的甬金高速公路的收费权、甬金公司开设在中国工商银行股份有限公司绍兴市城北支行两个银行账户存款、茂盛公司持有的东方证券股份有限公司80万股股权以及轮候查封了涉案房产。
另查明，2008年9月28日，根据农行普陀支行的申请，本院解除对沪青平公司经营沪青平高速公路期间的收费权的查封。2008年10月20日，农行普陀支行以正与相关当事人及部门协商执行案件为由，向本院申领债权凭�。后在恢复执行中，本院扣划甬金公司银行存款4,670,596.23元，扣除案件申请执行费261,927.27元，余款4,408,668.96元于2015年1月13日以(2015)沪二中执恢复1号案发还农行普陀支行；本院拍卖茂盛公司持有的东方证券股份有限公司80万股股权，拍卖成交价为4,485,600元，扣除评估费用18,000元，余款4,467,600元于2015年7月25日以(2015)沪二中执恢复字第86号案发还农行普陀支行。截止2010年11月20日，沪青平公司按生效的民事调解书，向农行普陀支行支付了2100万元及2010年11月20日前应支付的所有利息，尚欠农行普陀支行本金1.73亿元及2010年11月20日以后的利息。农行普陀支行分别于2013年6月27日、7月1日收到沪青平公司银行账户汇入的款项6,500万元、1亿元，于2015年1月13日、7月28日收到本院的执行款4,408,668.96元、4,467,600元，合计又收到执行款为173,876,268.96元。
又查明，2017年6月8日，茂盛公司向本院申请解除对涉案房产的查封。本院于2017年6月13日在执行谈话中同意茂盛公司的请求，并告知本案的申请执行人农行普陀支行在十五日内向本院提出执行异议，否则本院将解除对涉案房产的查封。根据上海不动产登记簿记载，截至2017年7月7日止，涉案房产仍被本院轮候查封，预计查封结束日期为2018年6月14日。
以上事实，有(2008)沪二中民三(商)初字第88号民事调解书、(2008)沪二中执字第635号执行裁定书、代管款处理单、协议书、还款凭证、上海市不动产登记簿、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只能针对人民法院已经作出的执行行为，对人民法院尚未实施的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，不应予以受理，受理后发现的，应予驳回申请。本案中，本院在执行过程中，只是告知申请执行人农行普陀支行准备解除对涉案房产的查封，并没有作出裁定解除对涉案房产查封的具体执行行为。故农行普陀支行所提异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年七月十四日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初9号
原告：薛国良，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪景春，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告薛国良与被告汪景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日采取诉前登记，于2018年1月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款20000元及自2016年6月7日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日，被告汪景春向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年8月6日前归还，月利率为2%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。后还款期限届满，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪景春于判决生效之日起十日内归还原告薛国良借款20000元及支付自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告汪景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年一月四日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5636号
原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路9-10号。
负责人：李丽君，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住址同上，
被告：李拥军，男，1968年3月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：李珊军，女，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市，
原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告李巧军、郑高云、李拥军、李珊军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤回起诉。
案件受理费13952元，减半收取6976元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年五月十七无
代书记员 郭金艳
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初5636号原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路9-10号。负责人：李丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市，被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住址同上，被告：李拥军，男，1968年3月29日出生，汉族，住温岭市，被告：李珊军，女，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告李巧军、郑高云、李拥军、李珊军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤回起诉。案件受理费13952元，减半收取6976元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年五月十七无代书记员 郭金艳??-1-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终284号
上诉人（原审原告）：刘建强，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎信建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号，统一社会信用代码91500103736562321G。
法定代表人：杨朴，总经理。
委托代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人刘建强因与被上诉人重庆鼎信建设监理有限公司（以下简称鼎信公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝0103民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘建强上诉请求及理由：因鼎信公司不按法律规定为刘建强提供安全防护用品、工作工具等，并长期扣发刘建强工资。2015年10月20日，刘建强根据《劳动合同法》第三十八条第（一）项、第（二）项、第（四）项等规定，向鼎信公司送达了解除劳动合同通知书，依法解除了劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《重庆市职工保护条例》第五十二条的规定，鼎信公司应支付刘建强加付解除劳动合同经济补偿金100%的赔偿金167138.44元。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人鼎信公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
一审诉讼请求：鼎信公司支付刘建强加付解除劳动合同经济补偿金100%的赔偿金167138.44元。
一审法院审理查明，2002年7月1日，刘建强进入鼎信公司从事工程监理工作，双方签订了劳动合同。鼎信公司为刘建强办理了社会保险。2011年1月4日，刘建强（乙方）与鼎信公司（甲方）续签了《劳动合同书》约定，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，甲方安排乙方从事监理工作，主要工作地点为重庆市，甲方可以根据本企业依法制定的规章制度变更乙方工作地点，甲方安排乙方执行标准工时制。甲方按月按时以货币形式足额支付乙方工资，具体标准按照甲方薪酬制度执行。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年10月20日，刘建强通过电子邮件的形式，向鼎信公司送达了《解除劳动关系通知书》。鼎信公司要求刘建强解释解除劳动合同的依据。2015年10月27日，刘建强向鼎信公司送达了《关于解除劳动合同通知书的补充说明》，说明其解除劳动合同依据为《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（四）项。2015年10月31日，鼎信公司向刘建强送达了《解除劳动合同通知书》，刘建强在《签收回执》上签字确认，《签收回执》载明：本人2002年8月1日与重庆鼎信建设监理有限公司签订了劳动合同，因本人提出解除劳动合同的原因而无法继续履行，现根据《劳动合同法》第三十七条，决定从2015年10月31日起与重庆鼎信建设监理有限公司解除劳动合同，且已于2015年10月31日收到重庆鼎信建设监理有限公司发出的《解除劳动合同通知书》。刘建强在鼎信公司工作至2015年10月20日，之后未再到鼎信公司上班。刘建强与鼎信公司一致确认双方劳动关系的存续期间为2002年7月1日至2015年10月20日。
2016年6月6日，刘建强与鼎信公司因“加付赔偿金”发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎信公司向其加付经济补偿金100%的赔偿金。2016年6月14日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，向刘建强出具了编号为2016-669号《证明》，刘建强遂以本案诉求起诉来院。
庭审中，刘建强陈述其要求鼎信公司加付经济补偿金100%的赔偿金前，并未向劳动行政部门反映，劳动行政部门也未责令鼎信公司支付拖欠的经济补偿金，该项诉讼请求未经过劳动行政前置程序。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。根据法律规定，原告要求被告加付相当于经济补偿金100%的赔偿金，应当先由劳动行政部门责令支付，属于行政监察行为，原告该项诉求未经劳动行政部门责令被告支付，而直接起诉至法院要求被告加付赔偿金，原告的诉讼请求未经行政前置程序，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘建强的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建强负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《重庆市职工保护条例》第五十二条也规定了用人单位有下列情形之一的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，用人单位应当按应付款额的百分之五十以上百分之一百以下支付赔偿金。上诉人刘建强要求鼎信公司加付相当于经济补偿金100%的赔偿金，依法应当先由劳动行政部门责令支付，上诉人直接起诉至法院要求鼎信公司加付赔偿金的诉讼请求未经行政前置程序，不符合法律规定，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄晚秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贵龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501。
法定代表人：张向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
一审第三人：徐明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
再审申请人卢贵龙因与被申请人浙江东匠建设有限公司（原浙江腾威建设有限公司，简称东匠公司）、一审第三人徐明债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢贵龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院认定卢贵龙提供的证据不足以证明案涉脚手架工程款的具体数额错误，卢贵龙提供的证据已形成完整的证据链，足以证明脚手架工程款数额。1.对于脚手架搭拆时间、超期天数等技术材料，有施工员签字、监理单位盖章，其证明力应予确认。2.二审法院认为技术资料专用章不具备对外代表项目部的权利表象，继而否认由技术资料专用章盖章确认的相关证据的效力错误。3.《架子工搭拆时间及超期费用计算表》所载“建筑平方暂时按此表计算，决算按吕生土、吕彬二人依据为准”是指建筑平方由吕生土、吕彬二人确认，二审法院扩大解释，认为整个脚手架工程的决算由二人确定，理解有误。4.王辉、王峰是东匠公司的工作人员，二审法院认为应由卢贵龙提供王峰、王辉的证人证言，举证责任分配不当。（二）卢贵龙申请再审新提交了《中标通知书》1份和案涉工程施工管理资料1组，证明胡兆仁在案涉工程施工管理过程中身兼数职，系东匠公司派驻案涉项目部的重要管理人员，其签字确认的工程资料合法有效。
东匠公司提交意见称：（一）卢贵龙申请再审新提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。《中标通知书》并非本案二审判决后新出现的证据，且仅能证明案涉工程的中标人；施工管理资料的真实性无法确认，且与本案无关。该两份新提交的证据均不能证明胡兆仁有权代表东匠公司对案涉脚手架工程量进行确认。（二）卢贵龙系案涉工程管理人员，其与案涉工程的债权人徐明订立债权转让合同，受让债权，具有不正当性。综上，东匠公司请求驳回卢贵龙的再审申请。
徐明提交意见称：其认可卢贵龙申请再审新提交的证据的证明力及证明目的，其认为二审判决有误，本案应当再审。
本院经审查认为：卢贵龙虽提供了《架子工搭拆时间及超期费用计算表》《超期费时间计算表》《贾汪聚龙观邸一期外架搭拆日期表》《徐州贾汪光明小区一期徐明架子班组外架施工明细》、主体结构分部验收签到表、现场点工签证单等证据证明其从徐明处受让的脚手架工程款债权数额，但其提供的证据存在瑕疵。第一，本案缺乏证据证明加盖东匠公司徐州贾汪光明小区项目技术资料专用章的上述证据具有工程款结算效力。卢贵龙向一审法院提供的徐明与东匠公司徐州贾汪光明小区项目部签订的《脚手架施工协议书》落款处盖有东匠公司徐州贾汪光明小区项目部公章，但其提供用以证明案涉脚手架工程款数额的证据均未加盖东匠公司徐州贾汪光明小区项目部公章，仅盖有东匠公司徐州贾汪光明小区项目技术资料专用章。从常理分析，技术资料专用章是在工程技术资料上使用，并不用于工程款结算事项，故在上述证据上加盖技术资料专用章超越了该印章的使用范围。在东匠公司或其项目部未予追认的情况下，不能认定上述证据具有工程款结算效力。东匠公司对加盖技术资料专用章的工程款结算资料的效力不予认可，卢贵龙亦未能进一步举证证明该结算资料具有结算案涉工程款的效力，故卢贵龙提供的相关证据不足以证明东匠公司徐州贾汪光明小区项目部对案涉脚手架工程款数额进行了确认。第二，本案缺乏证据证明胡兆仁、王辉、王峰等人有权代表东匠公司徐州贾汪光明小区项目部对案涉脚手架工程款的结算材料进行确认。东匠公司徐州贾汪光明小区项目部实际负责人为吕彬，胡兆仁、王峰、王辉虽为该项目部工作人员，但东匠公司否认该三人具有结算工程价款的权限，卢贵龙未能提供证据证实东匠公司曾授权该三人对案涉工程款数额进行确认，该三人亦未到庭作证。胡兆仁在《架子工搭拆时间及超期费用计算表》下方注明：“建筑平方暂时按此表计算，决算按吕生土、吕彬二人依据为准。”胡兆仁所注内容也说明其并不具有工程决算的权限，案涉工程的决算由吕生土、吕彬负责。卢贵龙主张对胡兆仁所注内容应理解为建筑平方由吕生土、吕彬二人确定，而非脚手架工程的决算由该二人决定，其主张与文意不符，也与吕彬的项目部负责人的身份不相符合，不应予以采信。卢贵龙申请再审新提交了《中标通知书》和案涉工程施工管理资料，证明胡兆仁在案涉工程施工管理过程中身兼数职，系东匠公司派驻案涉项目部的重要管理人员，其签字确认的工程资料合法有效。经查，上述证据并未载明胡兆仁有权对案涉工程款进行结算，不能达到卢贵龙的证明目的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。因此，在案涉项目部负责人吕彬不在场的情况下，胡兆仁、王辉、王峰等人就相关材料进行的确认对东匠公司徐州贾汪光明小区项目部不具有法律约束力，不能视为该项目部对案涉脚手架工程款结算材料进行了确认。第三，虽卢贵龙提供的前述证据盖有徐州诚信建设监理有限公司第二十项目监理部的章印，但监理人员并未签字，监理单位也未出庭作证。由此，二审法院综合全案证据情况，认定卢贵龙未就其受让的债权数额完成举证证明责任，故而驳回其诉讼请求，并无不当。卢贵龙关于其提供的证据已形成完整的证据链，足以证明案涉脚手架工程款数额的理由，不能成立。
综上，卢贵龙提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢贵龙的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一八年四月十二日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢贵龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501。法定代表人：张向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。一审第三人：徐明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。再审申请人卢贵龙因与被申请人浙江东匠建设有限公司（原浙江腾威建设有限公司，简称东匠公司）、一审第三人徐明债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢贵龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院认定卢贵龙提供的证据不足以证明案涉脚手架工程款的具体数额错误，卢贵龙提供的证据已形成完整的证据链，足以证明脚手架工程款数额。1.对于脚手架搭拆时间、超期天数等技术材料，有施工员签字、监理单位盖章，其证明力应予确认。2.二审法院认为技术资料专用章不具备对外代表项目部的权利表象，继而否认由技术资料专用章盖章确认的相关证据的效力错误。3.《架子工搭拆时间及超期费用计算表》所载“建筑平方暂时按此表计算，决算按吕生土、吕彬二人依据为准”是指建筑平方由吕生土、吕彬二人确认，二审法院扩大解释，认为整个脚手架工程的决算由二人确定，理解有误。4.王辉、王峰是东匠公司的工作人员，二审法院认为应由卢贵龙提供王峰、王辉的证人证言，举证责任分配不当。（二）卢贵龙申请再审新提交了《中标通知书》1份和案涉工程施工管理资料1组，证明胡兆仁在案涉工程施工管理过程中身兼数职，系东匠公司派驻案涉项目部的重要管理人员，其签字确认的工程资料合法有效。东匠公司提交意见称：（一）卢贵龙申请再审新提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。《中标通知书》并非本案二审判决后新出现的证据，且仅能证明案涉工程的中标人；施工管理资料的真实性无法确认，且与本案无关。该两份新提交的证据均不能证明胡兆仁有权代表东匠公司对案涉脚手架工程量进行确认。（二）卢贵龙系案涉工程管理人员，其与案涉工程的债权人徐明订立债权转让合同，受让债权，具有不正当性。综上，东匠公司请求驳回卢贵龙的再审申请。徐明提交意见称：其认可卢贵龙申请再审新提交的证据的证明力及证明目的，其认为二审判决有误，本案应当再审。本院经审查认为：卢贵龙虽提供了《架子工搭拆时间及超期费用计算表》《超期费时间计算表》《贾汪聚龙观邸一期外架搭拆日期表》《徐州贾汪光明小区一期徐明架子班组外架施工明细》、主体结构分部验收签到表、现场点工签证单等证据证明其从徐明处受让的脚手架工程款债权数额，但其提供的证据存在瑕疵。第一，本案缺乏证据证明加盖东匠公司徐州贾汪光明小区项目技术资料专用章的上述证据具有工程款结算效力。卢贵龙向一审法院提供的徐明与东匠公司徐州贾汪光明小区项目部签订的《脚手架施工协议书》落款处盖有东匠公司徐州贾汪光明小区项目部公章，但其提供用以证明案涉脚手架工程款数额的证据均未加盖东匠公司徐州贾汪光明小区项目部公章，仅盖有东匠公司徐州贾汪光明小区项目技术资料专用章。从常理分析，技术资料专用章是在工程技术资料上使用，并不用于工程款结算事项，故在上述证据上加盖技术资料专用章超越了该印章的使用范围。在东匠公司或其项目部未予追认的情况下，不能认定上述证据具有工程款结算效力。东匠公司对加盖技术资料专用章的工程款结算资料的效力不予认可，卢贵龙亦未能进一步举证证明该结算资料具有结算案涉工程款的效力，故卢贵龙提供的相关证据不足以证明东匠公司徐州贾汪光明小区项目部对案涉脚手架工程款数额进行了确认。第二，本案缺乏证据证明胡兆仁、王辉、王峰等人有权代表东匠公司徐州贾汪光明小区项目部对案涉脚手架工程款的结算材料进行确认。东匠公司徐州贾汪光明小区项目部实际负责人为吕彬，胡兆仁、王峰、王辉虽为该项目部工作人员，但东匠公司否认该三人具有结算工程价款的权限，卢贵龙未能提供证据证实东匠公司曾授权该三人对案涉工程款数额进行确认，该三人亦未到庭作证。胡兆仁在《架子工搭拆时间及超期费用计算表》下方注明：“建筑平方暂时按此表计算，决算按吕生土、吕彬二人依据为准。”胡兆仁所注内容也说明其并不具有工程决算的权限，案涉工程的决算由吕生土、吕彬负责。卢贵龙主张对胡兆仁所注内容应理解为建筑平方由吕生土、吕彬二人确定，而非脚手架工程的决算由该二人决定，其主张与文意不符，也与吕彬的项目部负责人的身份不相符合，不应予以采信。卢贵龙申请再审新提交了《中标通知书》和案涉工程施工管理资料，证明胡兆仁在案涉工程施工管理过程中身兼数职，系东匠公司派驻案涉项目部的重要管理人员，其签字确认的工程资料合法有效。经查，上述证据并未载明胡兆仁有权对案涉工程款进行结算，不能达到卢贵龙的证明目的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。因此，在案涉项目部负责人吕彬不在场的情况下，胡兆仁、王辉、王峰等人就相关材料进行的确认对东匠公司徐州贾汪光明小区项目部不具有法律约束力，不能视为该项目部对案涉脚手架工程款结算材料进行了确认。第三，虽卢贵龙提供的前述证据盖有徐州诚信建设监理有限公司第二十项目监理部的章印，但监理人员并未签字，监理单位也未出庭作证。由此，二审法院综合全案证据情况，认定卢贵龙未就其受让的债权数额完成举证证明责任，故而驳回其诉讼请求，并无不当。卢贵龙关于其提供的证据已形成完整的证据链，足以证明案涉脚手架工程款数额的理由，不能成立。综上，卢贵龙提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢贵龙的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  张爱珍二〇一八年四月十二日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初725号
原告：邢立品，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：黄信克，任总经理。
委托代理人:宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邢立品诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邢立品于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告邢立品于2017年7月25日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢立品撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢立品负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 峥
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第159号
申请执行人：于明锐，男，住夏津县双庙镇双庙村。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于明锐申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8202号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陆乐新，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西田东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7925.73元、利息和复息7374.17元，暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为15299.9元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陆乐新、2012年7月29日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金7925.73元，利息、复息7374.17元，合计15299.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆乐新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7925.73元及利息（暂计至2016年2月16日，利息、复息为人民币7374.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币182.49元（原告已预交），由被告陆乐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第13号
原告林秀芝。
被告陈秀钗。
被告曹玉荣。
项玉红，女，1970年5月22日出生（公民身份号码：330325197005221622），汉族，住瑞安市塘下镇场桥西街东路42-1号
本院在审理原告林秀芝与被告陈秀钗、曹玉荣、项玉红民间借贷纠纷一案中，原告陈秀钗于2010年3月3日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林秀芝撤回起诉。
本案受理费525元，由原告林秀芝负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 戴俊贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审27号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:许道和，局长。
委托诉讼代理人：李光强，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张乾，该局工作人员。
被执行人：冀某某，男，1974年5月24日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年3月4日作出合工商经检处字〔2016〕19号行政处罚决定，内容有：被执行人冀某某于2016年1月26日从私人手里购买有“古井贡酒献礼版”40元/瓶，购进24瓶，共付款960元。上述商品购进时没有票据，至案发，均尚未售出。经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定系侵犯其注册商标专用权的商品。被执行人冀某某的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，故我局对其作出行政处罚决定：1、没收侵权的“古井贡酒献礼版”24瓶；2、罚款1000元。申请执行人提供的证据有《鉴定报告书》、《询问笔录》、《陈述书》、涉案照片等。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款1000元的义务，申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了履行催告书，但被执行人至今仍未履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年3月4日作出合工商经检处字〔2016〕19号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人冀某某1000元的罚款准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年十一月九日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4341号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）室。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：徐九林。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐九林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3400号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执471号
申请执行人张华国，X年X月X日出生出生。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所：东营市东城东三路158-2号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人张华国与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款101751.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初788号
原告王万堂。
被告李永军。
被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告王万堂诉被告李永军、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万堂于2016年3月28日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告王万堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王万堂撤回起诉。
案件受理费735元减半收取为367.5元，由王万堂承担。
审 判 员 孙延学
二〇一六年三月二十八日
书记员代 方 成
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第129号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄世勇，幼名小华勇，男，1986年7月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人黄世勇犯绑架罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人黄世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人黄世勇在黔西县某某家私工作期间，为黔西县某某镇某某村杨某家安装家具，知道杨家经济条件很好，为了改善自己家庭生活条件，遂起歹意。2013年11月24日凌晨，被告人黄世勇窜至杨家二楼，误以为熟睡中的被害人杨某某（2011年出生）系杨某之子，便将杨某某抱到黔西县某某乡乡政府后山顶上，然后打电话给杨某某索要90万元，经公安机关侦查，被告人黄世勇被抓获，杨某某获得解救，90万元索要未果。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄世勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。提请本院依法判处。
被告人黄世勇对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人黄世勇在某某家私工作期间为黔西县某某镇某某村村民杨某安装家具时，了解到杨某家庭经济条件优越，便产生绑架杨某的小孩索要赎金的歹意，其间，被告人黄世勇三次到杨某居所附近进行踩点。2013年11月23日23时许，被告人黄世勇驾驶摩托车至杨某居所，翻墙进入室内将熟睡中的被害人杨某某（2岁）盗走，并将杨某某带至黔西县某某乡乡政府后山山顶，对杨的手、脚进行捆绑，随后打电话向杨某索要赎金90万元。次日13时许，公安机关在黄世勇家中将其抓获，并将被害人杨某某解救。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人黄世勇供述：2013年11月份的时候，为了让自己的生活过得好点，我就想到用违法手段搞点钱用。后来我给一个叫杨某的人安装家具的时候，见他家很有钱，我就想绑架他家的小孩，然后向他索要几十万元现金。之后我便悄悄记下送货单上杨某留下的电话号码，并先后三次到杨某家附近观察。2013年11月23日，我决定到杨某家作案，当晚9时许，我骑着摩托车停在杨家附近的防滑棚内，并用树枝进行掩盖，等到杨家人睡觉后，我便到杨家附近踩点。当晚11时许，我从杨某家后面翻围墙到二楼阳台，见一间房中，有一个小娃在睡觉，经过一番心理挣扎后，我就进入房间将小男孩抱出来跑到防滑棚内，用衣服将小孩包着拴在我面前，骑着摩托车回到家中，带上被单、毛毯和雨伞后，我抱着小孩来到我家侧面一个叫某某坡的山上，将小孩轻轻捆绑在这里。期间，我打电话给杨某，告诉他小孩在我手上，要他准备90万元现金，之后我便将电话挂断后关机。次日13时许，我在家中被公安机关抓获，并带领民警来到山上将我绑架的小孩解救。
2、被害人何某陈述：2013年11月23日晚23时许，我将小孩放在客厅隔壁的卧室里睡觉，之后我又回到客厅看电视时睡着了。当晚凌晨50分时，我醒来后发现我家小孩被人抱走了，同时我大伯杨某接到陌生男子的电话，说孩子在他那里，欠债是要还的。
3、证人杨某证实：2013年11月24日凌晨，一个陌生男子打电话给我，说我的孩子在他手上，要我准备90万元现金。后来我才知道是何某的孩子被人绑架了。
4、证人钟桂文证实：杨某是我们双虎家私的顾客，他家的家具是我们店里卖出去并负责安装的。经过辨认电话录音，我确定向杨某索要90万的人是原来在我们店里上班的员工黄世勇。
5、证人陈某证实：我丈夫黄世勇原来在双虎家私上班的时候，因为嫌工资低，就给我讲要用违法手段搞钱用。2013年11月24日凌晨2点钟的时候，黄世勇回到家中找小孩用的片，并给我说事情办好了，然后他找好东西后就出去了。早上我起床后，才知道黄世勇把杨家的小孩的绑架了，放在我们家后面的山上，并向小孩家人索要90万元现金。
6、提取笔录及照片，证实公安机关分别提取被告人黄世勇及杨某的手机通话记录的情况。
7、指认现场笔录及照片，证实被告人黄世勇指认停放摩托车地方、翻入被害人房屋的地点、绑架杨某某的房间及被告人黄世勇的带领下解救杨某某的现场情况。
8、扣押物品文件清单及照片，证实黔西县公安局扣押被告人黄世勇用于作案的摩托车一辆，手机一部及手机卡二张、机动车行驶证一本的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人黄世勇辨认出其用于作案的天语黑色手机的情况。
10、调取证据清单及通话记录，证实被告人黄世勇用于作案的手机号与杨某的手机号通话的情况。
11、被告人黄世勇同步录音录像光盘三张、索要赎金的电话通话录音光盘一张及指认现场光盘一张，证实被告人绑架杨某某后向杨某索要90万元赎金及带领公安机关解救杨某某的情况。
12、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片，证实公安机关对被害人杨某某被绑架及解救现场进行勘验的相关情况。
13、黔西县人民检察院不予批准逮捕决定书，证实陈某因事实不清、证据不足，黔西县人民检察院不予批准逮捕。
14、户籍证明，证实被告人黄世勇的个人基本情况。
本院认为，被告人黄世勇以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人黄世勇如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2023年11月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人黄世勇用于作案的摩托车一辆及随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王垚
审判员 高叶
审判员 于娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡兵
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执909号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永平，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省兴宁市兴田街道公园路侨港街。
关于黄永平盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第462号刑事判决书已经发生法律效力，判决黄永平处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于黄永平盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执909号案件终结本次执行。
待发现被执行人黄永平有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6878号
原告：吕和风。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈差弟。
被告：庄米珠。
被告：吴少鸟。
被告：陈贤礼。
原告吕和风与被告陈差弟、庄米珠、吴少鸟、陈贤礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕和风于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕和风向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕和风撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕和风负担。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年六月六日
代书 记员 萧曼曼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审393号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇兆龙社区居民委员会第六居民小组，住所地广东省中山市东升镇兆龙路，组织机构代码76574349-8。
代表人：吴林棠，组长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］592号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2016］592号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆龙社区居民委员会第六居民小组（以下简称兆龙社区居委会第六小组）于2014年6月始，占用位于中山市××镇××村××小组段处面积为1539.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1539.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1539.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1539.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款30794元。市国土资源局于2016年7月25日向兆龙社区居委会第六小组送达了中土执法决字［2016］592号行政处罚决定书。兆龙社区居委会第六小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，兆龙社区居委会第六小组逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令兆龙社区居委会第六小组履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］592号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］592号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1663号
原告刘小庄，男，1957年2月2日出生，汉族，住武陟县。
被告王贵宾，男，1991年4月23日出生，汉族，住武陟县。
原告刘小庄与被告王贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘小庄到庭参加诉讼，被告王贵宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小庄诉称，被告2014年6月10日借我现金710元，后向被告讨要数次，拒不归还，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款710元，并从借款之日起到本案履行完毕止，按银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、本案的一切费用由被告全部承担。
被告王贵宾未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款710元及支付相应利息是否有事实、证据和法律依据。
原告刘小庄为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告王贵宾确实向原告刘小庄借钱710元。
被告王贵宾未举证。
经审查，原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是同村的村民。2015年6月10号，被告王贵宾在原告开的中国移动合作营业厅里充电话费50元，并从原告处借走现金650元，向原告出具借条一份，载明：“5队王贵宾，137××××8526+50元，137××××8526借650元，共700元，6.10号”。2015年6月21号，被告王贵宾在原告刘小庄开的中国移动合作营业厅里给被告加10元汽油。后被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方未约定利息，利息应自起诉之日（2016年9月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、被告王贵宾于本判决生效后十日内偿还欠原告刘小庄款710元；
二、被告王贵宾于本判决生效后十日内偿还原告刘小庄本金710元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王贵宾承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄春霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初666号
原告:闫金红，女，1963年5月20日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。
委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗田县针织厂。
管理人负责人：李明。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。
受理费5元，由原告负担。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 张七林
二〇一七年九月十一日
书记员 徐永华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00704号
原告张福山，男。
被告迟娇，女。
原告张福山诉被告迟娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张福山、被告迟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福山诉称：2012年2月27日，被告迟娇向原告借款10万元，出具字据一张，双方口头约定月利息5分。经原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付欠款10万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告负担诉讼费。
被告迟娇对借款事实没有异议，但表示自己现在无力偿还借款。
经审理查明：2012年2月27日，被告迟娇与原告张福山签订房屋买卖协议书，但实际为被告以该房屋抵押向原告借款10万元，双方口头约定月利息5分。后经原告多次催要借款，被告没有给付本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证，并经本院审查，可以
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告迟娇与原告张福山签订的抵押借款协议，是当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迟娇应当依约履行还款义务。原告张福山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告迟娇于本判决发生法律效力后返还原告张福山借款十万元及利息（自2012年2月27日起至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告迟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马波
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4521号
原告康春英，女，1965年8月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告朱泉吉，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1、3层。
代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，该公司职工。
原告康春英诉被告朱泉吉、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康春英的委托代理人付明生，被告朱泉吉，被告永诚财险驻马店公司的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春英诉称，2014年8月27日19时20分，被告朱泉吉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至雪松路与盘龙山路交叉口时，与行人康春英横过道路时发生碰撞，致康春英受伤，车辆损坏的交通事故发生。驻马店市交通警察支队事故处理大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定朱泉吉负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轿车登记车主为朱泉吉，该车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告商量赔偿事宜未果，故诉至法院。现判令被告赔偿原告各项损失共计34780.42元。
被告朱泉吉辩称，其系事故车辆实际车主，该车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告永诚财险驻马店公司在保险限额内承担。
被告永诚财险驻马店公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，如经法院查实事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月27日19时20分，被告朱泉吉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至雪松路与盘龙山路交叉口时，与行人康春英横过道路时发生碰撞，致康春英受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，认定朱泉吉负事故的全部责任。
事故发生后康春英被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左膝关节复合伤；2、右足外伤；3、头外伤。康春英于2014年11月21日出院，住院85天，支出医疗费11649.29元。
康春英于1965年8月1日出生，康春英系城镇户籍，康春英住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，康春英提供850元交通费票据。
2015年12月22日，康春英的伤情经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人康春英的误工期评定为120日；护理期评定为90日；需一人护理；被鉴定人康春英不符合护理依赖的标准。
豫Ｑ×××××号轿车实际车主系朱泉吉，事故发生时该车年检合格、驾驶员朱泉吉驾驶证合法有效。豫Ｑ×××××号轿车在永诚财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额50000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。朱泉吉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至雪松路与盘龙山路交叉口时，与行人原告康春英横过道路时发生碰撞，致原告康春英受伤，车辆损坏的交通事故发生。被告朱泉吉负事故的全部责任这一事实由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。被告永诚财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的承保人应在交强险限额内对被告朱泉吉所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应按照保险合同约定由被告永诚财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担，超出限额部分由被告朱泉吉负担。
原告康春英的损失计算如下：1、医疗费以医院出具的票据为准，计款11649.29元。2、住院伙食补助费按住院85天计算，每天20元，计款1700元。3、营养费按住院85天计算，每天10元，计款850元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计14199.29元，该款应由被告永诚财险驻马店公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余4199.29元，根据保险合同约定应由被告永诚财险驻马店公司在第三者责任险50000元内负担。4、原告康春英在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，护理期限按鉴定期限90天计算，护理费为7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人）。5、原告康春英的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准认定，误工期限按鉴定期限120天计算，计款8019.11元（24391.45元／年÷365天×120天）。6、原告康春英的交通费本院确定为800元。以上五项（4-6）合计15839.6元。此三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，该款应由被告永诚财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。以上被告永诚财险驻马店公司需赔偿原告康春英30038.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告康春英各项损失30038.89元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱泉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 铮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执317号之一
申请人：尚芹，女，汉族，住齐河县。
申请人：李同路，男，汉族，住齐河县。
申请人：张新峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经能够发生法律效力的（2016）鲁1425民初2287号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王森在（2017）鲁1425执73号一案中的过付款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十九日
书记员 卫 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执317号申请人：尚芹，女，汉族，住齐河县。申请人：李同路，男，汉族，住齐河县。申请人：张新峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：王森，男，汉族，住齐河县。申请执行人尚芹、李同路、张新峰与被执行人王森不当得利纠纷一案，2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,法院依法查封了被执行人在另案中的伍万元过付款并冻结了被执行人的工资。经法院查询，被执行人没有房产、车辆等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年六月二十二日书记员  卫 凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00911号
申请执行人广州大洋传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区观绿路43号601房。
法定代表人吴国华，总经理。
被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼5层501。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3103号仲裁裁决，于2015年6月18日向被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司的银行存款人民币三万二千九百九十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国联假日（北京）旅行社有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年六月十九日
书记员 翁 婷
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终978号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1938年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：唐某某，男，1979年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司因与被上诉人张某某、唐某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1773号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司预交的二审案件受理费582元，予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹佳慧（代）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复22号
复议申请人：王忠义，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
复议申请人王忠义不服靖宇县人民法院于2018年5月7日作出的（2017）吉0622执593号拘留决定向本院申请复议。
复议申请人王忠义提出，该案争议的土地是我的，村里也没有收回该土地，我外出打工让田孝峰种地，他就给改成他的名字。法院不应该拘留我。
经审查查明，田孝峰与王忠义占有物返还纠纷一案，经靖宇县人民法院审理作出（2017）吉0622民初400号民事判决书，判决：被告王忠义于本判决生效后立即返还耕种的9.6亩土地给原告田孝峰。因王忠义对上述判决不服提起上诉，白山市中级人民法院经审理作出（2017）吉06民终581号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案经田孝峰申请执行，靖宇县人民法院执行立案后，作出（2017）吉0622执593号责令履行指定行为通知书，责令王忠义于返还耕种的9.6亩土地给田孝峰。王忠义拒不履行生效法律文书及通知书所确定的义务。
靖宇县人民法院以王忠义拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年5月7日作出的（2017）吉0622执593号拘留决定书，决定对王忠义拘留15日。
本院经审查认为，田孝峰与王忠义占有物返还纠纷一案，已经发生法律效力的民事判决书确定王忠义立即返还耕种的9.6亩土地给原告田孝峰。案件执行中，靖宇县人民法院作出责令履行指定行为通知书，责令王忠义于返还耕种的9.6亩土地给田孝峰。王忠义仍置法律于不顾，拒不履行法律文书所确定的义务。靖宇县人民法院对王忠义进行拘留于法有据，应予以维持。王忠义的复议申请无法律及事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王忠义的复议申请，维持原决定。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 翁乙林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1250号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区龙华伟×小学。
法定代表人马某某。
委托代理人邓某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
上诉人深圳市宝安区龙华伟×小学（以下简称伟×小学）与被上诉人李某某劳动争议一案，伟×小学不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，上诉人伟×小学对原审查明的事实提出异议称：被上诉人李某某平时上班时间为上午6：30至7：30，下午4：00至5：00。李某某对原审查明的事实提出异议称：其全天的工作内容为运送六趟学生上学和放学，其它时间不能自由支配，只能待在学校里。原审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、伟×小学是否应支付李某某未签订劳动合同的双倍工资差额；二、伟×小学是否应支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金。
关于争议焦点一，伟×小学是否应支付李某某未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。李某某于2008年9月9日入职伟×小学，伟×小学依法应当与其签订书面劳动合同，但一直未签。伟×小学作为用人单位没有证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者、用人单位无过错，伟×小学应当依法支付双倍工资。原审判令伟×小学支付李某某2008年10月9日至2009年1月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额5300元并无不当，本院予以确认。伟×小学关于无须支付上述款项的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，伟×小学是否应支付李某某违法解除劳动合同的赔偿金的问题。伟×小学提交的《解聘通知单》证明李某某系被伟×小学辞退，但未有合法理由，故原审判令伟×小学支付李某某违法解除劳动关系赔偿金750元并无不妥，本院予以确认。伟×小学关于无须支付上述款项的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区龙华伟×小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年五月十九日
书记员 姚聃（兼）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第139号
申请执行人田小军。
被执行人张良子。
本院在执行田小军与张良子欠款纠纷一案，被执行人张良子大部履行义务，申请执行人田小军将款支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年七月二十日
书记员 王立根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15807号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王耀发，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王耀发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王耀发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月20日，王耀发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王耀发从其信用卡账户中透支，截至2015年5月19日共透支本金65471.81元、利息12703.76元、滞纳金4428.63元、费用5986.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王耀发立即偿还信用卡透支本金65471.81元，及截至2015年5月19日的利息12703.76元、滞纳金4428.63元、费用5986.56元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金65471.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12703.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王耀发承担。
被告王耀发未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，王耀发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王耀发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王耀发发放了信用卡。王耀发从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月19日，王耀发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65471.81元、利息12703.76元、滞纳金4428.63元、费用5986.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王耀发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王耀发发放了信用卡，王耀发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王耀发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王耀发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金65471.81元，截至2015年5月19日的利息12703.76元、滞纳金4428.63元、费用5986.56元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金65471.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12703.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1007元，由被告王耀发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）珲林民初字第38号
原告张金刚，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告邵龙，男，汉族，住珲春市。
被告王秀芬，女，汉族，住珲春市。
原告张金刚诉被告邵龙、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金刚及被告王秀芬到庭参加诉讼；被告邵龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告邵龙向原告借款人民币5万元，约定利息2分，还款期限为2012年10月31日，借款到期后被告偿还了2万元本金，剩余本金至今未偿还。该借款是二被告婚姻存续期间共同债务，因此，要求二被告返还本金3万元及支付利息3万元。
二被告未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，列举了如下证据：
1.借条一份。证明被告邵龙向原告借款的事实。
2.珲春市人民法院（2014）珲民一初字第87号民事调解书复印件一份。证明此笔借款是二被告夫妻共同债务。
原告提交的证据1、2，被告王秀芬对真实性无异议，但辩称被告邵龙向张金刚借款的事实自己不清楚，而且自己与被告邵龙有离婚协议，邵龙负责偿还张金刚的债务。原告张金刚提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告邵龙、王秀芬未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告邵龙向原告借款人民币5万元，约定利息2分，还款期限为2012年10月31日。借款到期后被告偿还了2万元本金，剩余本金及利息未偿还。2014年2月12日被告王秀芬与被告邵龙经珲春市人民法院调解离婚，并达成协议由邵龙负责偿还张金刚的3万元债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。现原告持欠条要求被告返还剩余本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于借款期间的约定利息（5万元2%16个月=16000元），双方约定的利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率6.56%）的四倍，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告要求二被告支付逾期利息（3万元2%24=14400元）的主张，合理合法。原告要求二被告按照约定支付利息到起诉时止，共计支付利息30000元的诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告邵龙、王秀芬婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告王秀芬辩称不知道被告邵龙借款的情况，其没有花费，离婚时双方约定该笔外债由被告邵龙偿还的辩解理由，因该笔借款发生在其与被告邵龙夫妻关系存续期间，其与被告邵龙在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向其主张权利，故对被告王秀芬的上述辩解理由本院不予支持。被告王秀芬在承担清偿责任后可基于离婚协议向被告邵龙进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵龙、王秀芬于本判决生效后十日内共同返还原告张金刚借款30000元及利息30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及其他诉讼费100元，由被告邵龙、王秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 李铁根
代理审判员 朴哲权
二〇一五年八月二日
书 记 员 金文花
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1214号
申请执行人：沈海滨，男，1987年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周军，男，1982年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人沈海滨与被执行人周军民间借贷纠纷一案中,本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0683民初5008号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈海滨于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日申请执行人沈海滨向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜玲丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2947号
申请执行人吴夏青
被执行人黄通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4071号，依法向被执行人黄通发出执行通知书，责令被执行人黄通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄通（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币46475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00494号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人（特别授权）：杨怒涛、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵某。
上诉人张某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泰海民初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2015年5月28日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张某的委托代理人杨怒涛、被上诉人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵某与张某于2012年2月20日在南京市下关区民政局签订离婚协议书一份，约定：一、男方（财产）：股票、存款等约3.5万元；女方（财产）：股票、存款约3.5万元，作为男方抚养孩子的费用；二、子女：女儿邵某某由男方抚养……；三、住房：因男方抚养女儿，女方自愿放弃房屋（下关区郭家山x号x室，建筑面积66.45m2），产权归属于男方和女儿（各占50%）；如在女儿18周岁前变更名字或变卖房产，须征求女方同意；四、其它：房屋贷款（约38.5万元）及利息由男方负担……。2013年12月9日，张某在南京市石城公证处签署声明书，放弃对南京市郭家山x号x室房屋的所有权，该房屋归邵某、邵某某所有。2014年1月2日，郭家山x号x室房屋登记在邵某与邵某某名下。现邵某以张某拒绝配合办理土地证变更手续为由，涉讼。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，邵某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思之表示，双方应全面履行该协议约定的内容。协议书中约定，张某自愿放弃下关区郭家山x号x室房屋，在离婚后产权归属于邵某和婚生女邵某某，现邵某要求张某协助将国有土地使用证变更至邵某及婚生女名下于法有据，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告邵某办理南京市下关区郭家山x号x室房屋的国有土地使用证变更手续。本案受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告邵某负担。
原审民事判决书送达后，张某不服原审判决，向本院提起上诉，诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在协议中明确约定在婚生女满十八周岁之前被上诉人不能处置涉案房屋，从保护未成年婚生女的利益考虑，对于离婚协议的条款应当认定在婚生女满十八周岁时过户条件成就。二、原审审理程序存在瑕疵。对于涉案房屋的处置权和过户的权利除了上诉人与被上诉人之外，还有共有人婚生女。物权法规定处置共有财产应征得全体共有人同意，被上诉人要求上诉人履行过户手�是违反法律规定和缺乏效力的。上诉人在原审诉讼过程中申请追加婚生女为共同诉讼人或第三人，以确定其对该房屋是否同意过户，但原审未追加，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邵某答辩称：根据当时签订的离婚协议，约定第一段是女方自愿放弃房屋，离婚后需办理房产的归属。第二段才是在办理土地证和房产证后，如果再次变更，需要征求女方的同意。本案是离婚时房产的纠纷，女儿作为未成年人，不宜参与到离婚房屋分割中来。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供，原审判决查明的事实有离婚协议书、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本案当事人也无异议，本院予�确认。
本院认为：依照我国合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案当事人在离婚协议中约定“因男方抚养女儿，女方自愿放弃房屋（下关区郭家山x号x室，建筑面积66.45m2），产权归属于男方和女儿（各占50%）；如在女儿18周岁前变更名字或变卖房产，须征求女方同意”，结合上诉人经公证的声明内容及办理房屋产权变更登记的事实，应当认定上诉人在与被上诉人离婚后，上诉人放弃涉案房屋的产权，该房屋产权归被上诉人及其婚生女各半享有，如被上诉人在婚生女十八周岁前变更产权登记或变卖房屋，需征得上诉人同意为双方的真实意思表示，上诉人上诉称在婚生女十八周岁时变更产权登记条件才成就显与事实不符，�应采信。上诉人与被上诉人签订的离婚协议生效后，上诉人于情于法都有协助办理涉案房屋产权过户登记的义务。本案系履行离婚协议引起的纠纷，上诉人主张应追加其婚生女为本案当事人参加诉讼无法律依据。
综上，原审审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00190-1号
申请执行人沈雷，男，1981年5月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人陈杨，女，1980年10月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人沈雷与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦审二民终再字第00051号民事判决书生效后，本院于2015年8月12日立案恢复执行。
在执行过程中查明，本院于2013年12月12日作出（2013）古民二初字第00236号民事判决书，判决驳回原告沈雷的诉讼请求。沈雷不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）锦民一终字第00132号民事判决书，判决撤销原判，陈杨返还沈雷借款本金17万元。后陈杨申请再审，锦州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）锦审二民终再字第00051号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销本院（2014）锦民一终字第00132号民事判决；二、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00236号民事判决。”故依照法律规定应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00132号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月十五日
书记员 马悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初229号
原告:黄英武，男，1957年1月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄英武与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英武以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄英武撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄英武负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第476号
原告刘秀秀，女，汉族，1951年10月30日出生，住清苑县。
委托代理人徐国光，男，汉族，1977年12月25日出生，系原告翁婿。
被告秦磊，男，26岁，住清苑县。
被告赵二磊，男，1985年6月16日出生，住清苑县。
原告刘秀秀与被告秦磊、赵二磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐国光到庭参加了诉讼，被告秦磊、赵二磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日12时40分左右，秦磊驾驶冀F819**号货车行驶至大魏庄信用社路段时，与前方驾驶自行车原告相撞，后该车驶出道路，撞向刘保忠在自家门前由南向北停放的冀FGW0**号轿车和刘志峰的房屋，造成原告受伤、刘保忠的冀FGW0**号轿车和刘志峰房屋损坏、秦磊受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，秦磊负事故全部责任，另查秦磊驾驶的车车主登记为被告赵二磊。原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗，因此主张医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计人民币46500元。
二被告秦磊、赵二磊无答辩（缺席）。
经审理查明，2013年12月22日12时40分左右，被告秦磊驾驶登记车主为被告赵二磊的冀F819**号轻型普通货车沿张望公路由西向东行驶至大魏庄信用社路段时，与前方同向行驶的驾驶自行车原告刘秀秀相撞，后该车驶出道路，撞向刘保忠在自家门前由南向北停放的冀FGW0**号轿车和刘志峰家的房屋，造成原告刘秀秀受伤、刘保忠的冀FGW0**号轿车和刘志峰家的房屋损坏、以及冀F819**号货车损坏、驾驶人被告秦磊受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，作出清公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书，认定被告秦磊驾驶与自己驾驶证载明的准驾车型不符的机动车行经村庄复杂路段未降低车速，对险情判断不准，操作不当是造成此交通事故的原因。被告秦磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第二款：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。原告、刘保忠、刘志峰无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告秦磊负事故的全部责任，原告、刘保忠、刘志峰无责任。上述事故事实，原告提交了清苑县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书。事故发生后，原告到清苑县创伤医院住院治疗，共住院24天，花医疗费9782元，为此原告提供诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据2张。原告主张误工费3348元（37.2元／天×90天），受伤至评残前一日）、护理费892.8元（37.2元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天，医嘱需加强营养）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费670元；原告伤情经本院委托，2014年3月27日保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，因此主张伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、二次手术费5000元、精神损失费2000元、鉴定费1525元，原告提交伤残鉴定书、二次手术费评估证明、鉴定费票据、交通费票据。原告称在其住院期间被告秦磊支付款2000元，赵二磊支付款5000元。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告秦磊驾驶被告赵二磊所有的冀F819**号轻型货车发生交通事故，此事故经交警部门认定，被告秦磊负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗24天，花医疗费9782元，有原告提供的诊断证明、病历、费用清单及相关票据证实，本院予以认定。原告主张误工费3348元、护理费892.8元、营养费720元，医嘱需加强营养，以上主张均符合相关法律规定，本院均予支持。原告主张伤残赔偿金16162元、二次手术费5000元，有保定市法医鉴定中心出具的伤残鉴定书、二次手术费证明证实，对其主张本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张鉴定费1525元，有相关票据证实，且为其实际支出，本院予以支持。以上原告总损失为41299.8元（医疗费9782元＋误工费3348元＋护理费892.8元＋营养费720元＋伙食补助费1200元＋交通费670元＋伤残赔偿金16162元＋二次手术费5000元＋鉴定费1525元＋精神损失费2000元）。被告秦磊在交通事故中负全部责任，应承担对原告经济损失的赔偿责任。被告赵二磊做为被告秦磊驾驶的事故车车主，将自己所有的车辆交给与准驾车型不符的被告秦磊驾驶发生交通事故，造成他人损害，有过错，应承担相应的赔偿责任，故被告赵二磊应承担原告经济损失30%的赔偿责任，赔偿原告经济损失12389.94元（41299.8元×30%）。被告秦磊应承担原告经济损失70%的赔偿责任，赔偿原告经济损失28909.86元（41299.8元×70%）。鉴于原告称被告秦磊、赵二磊在治疗过程中分别为其支付2000元、5000元，此款应从二被告赔偿款中分别除去。被告秦磊赔偿原告款为26909.86元（28909.86元－2000元），被告赵二磊赔偿原告款为7389.94元（12389.94元－5000元）。被告秦磊、赵二磊经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告秦磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘秀秀款26909.86元。
被告赵二磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘秀秀款7389.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半交纳481元，由被告秦磊负担337元，被告赵二磊负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年四月九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初36号
起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院收到起诉人李月银的起诉状，其诉称：梧州市公安局交警支队长洲大队在处理道路交通事故过程中玩忽职守、不作为，造成其被市商务局的面包车碰擦后致伤得不到赔偿为由，提起行政诉讼，请求长洲交警大队赔偿。
本院认为，梧州市公安局交警支队长洲大队于2005年7月13日作出事故认定书，按照认定书规定，接到此认定书后，当事人对交通事故有异议的，可自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。现李月银以此为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 锋
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行初36号起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院收到起诉人李月银的起诉状，其诉称：梧州市公安局交警支队长洲大队在处理道路交通事故过程中玩忽职守、不作为，造成其被市商务局的面包车碰擦后致伤得不到赔偿为由，提起行政诉讼，请求长洲交警大队赔偿。本院认为，梧州市公安局交警支队长洲大队于2005年7月13日作出事故认定书，按照认定书规定，接到此认定书后，当事人对交通事故有异议的，可自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。现李月银以此为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  甘锦雄二〇一七年十月十一日书记员  陈 锋附相关法律条文:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。