wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1426号
原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址湖南省新田县，
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原告李海军（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份左右，原告向被告下属的公明劳动办举报深圳市美昌五金制品有限公司存在克扣员工工资高达人民币50万元，要求被告依法查处。但被告至今未依法出具书面告知书告知原告案件处理情况，故原告起诉至法院，请求判令：一、确认被告不予出具案件告知书的行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张事实不成立，被告未收到原告的举报材料，且原告的起诉已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，原告于2016年7月28日向本院起诉时错列被告为深圳市光明新区公明办事处，经本院释明后，原告于2017年1月6日将被告变更为深圳市人力资源和社会保障局。由于原告在立案时并未提交其曾向被告提出过举报深圳市美昌五金制品有限公司克扣员工工资行为的证据材料，被告也答辩主张未收到过原告向劳动监察部门举报的书面材料。本院于2017年2月20日书面通知原告在十日内向本院提交其向被告提出过举报的证据材料，但原告至今未提交，而是向本院申请到深圳市宝安区人民检察院调取其举报深圳市光明新区公明劳动办工作人员存在职务犯罪的材料，以证明其向被告申请过履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。….”本案中，因原告无正当理由未向本院提供其曾经向被告申请履行法定职责的有效证据，原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告诉称其于2014年7月向被告举报，原告认为被告不履行法定职责的，可以在两个月后（即2014年9月）的六个月内起诉被告，原告起诉期限至2015年3月届满，但原告于2016年7月28日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李海军已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 简 增 荣
审判员 董 学 军
审判员 张 婷
二〇一七年五月五日
书记员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1426号原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，住址湖南省新田县，被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告李海军（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月份左右，原告向被告下属的公明劳动办举报深圳市美昌五金制品有限公司存在克扣员工工资高达人民币50万元，要求被告依法查处。但被告至今未依法出具书面告知书告知原告案件处理情况，故原告起诉至法院，请求判令：一、确认被告不予出具案件告知书的行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张事实不成立，被告未收到原告的举报材料，且原告的起诉已经超过法定诉讼时效。经审理查明，原告于2016年7月28日向本院起诉时错列被告为深圳市光明新区公明办事处，经本院释明后，原告于2017年1月6日将被告变更为深圳市人力资源和社会保障局。由于原告在立案时并未提交其曾向被告提出过举报深圳市美昌五金制品有限公司克扣员工工资行为的证据材料，被告也答辩主张未收到过原告向劳动监察部门举报的书面材料。本院于2017年2月20日书面通知原告在十日内向本院提交其向被告提出过举报的证据材料，但原告至今未提交，而是向本院申请到深圳市宝安区人民检察院调取其举报深圳市光明新区公明劳动办工作人员存在职务犯罪的材料，以证明其向被告申请过履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。….”本案中，因原告无正当理由未向本院提供其曾经向被告申请履行法定职责的有效证据，原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告诉称其于2014年7月向被告举报，原告认为被告不履行法定职责的，可以在两个月后（即2014年9月）的六个月内起诉被告，原告起诉期限至2015年3月届满，但原告于2016年7月28日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。本案不收取案件受理费，原告李海军已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简  增  荣审判员 董  学  军审判员 张    婷二〇一七年五月五日书记员 张林颂（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢44号
王有明、马健中、湖南格塘建筑工程有限公司：
申请人刘志旺与马健中、湖南格塘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初111号民事调解书于2018年2月7日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2209号
原告：吴启银。
被告：方建浩。
被告：江跃生。
委托代理人：余建友。
原告吴启银诉被告方建浩、江跃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴启银和被告江跃生及其委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告方建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月12日，被告方建浩以资金短期周转为由向原告吴启银借款陆拾万元，借款期限自2015年10月12日起至2015年10月22日止，由被告江跃生提供连带责任保证。被告方建浩向原告吴启银出具借据一份，被告江跃生在借条上签字担保，该笔借款由原告吴启银于当日通过泰隆银行62×××14账户转账至被告方建浩民生银行62×××98账户；上述借款到期后被告方建浩未能及时归还，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。2015年11月5日，在该笔借款到期被告仍不能还款的情况下，被告方建浩向原告出具一份《承诺书》，该承诺书中被告承诺于2015年11月22日全部还清借款，利息按月息1.8%计算，但被告再次自食其言，经多次催讨，借款本金和利息仍然分文未付；截止2015年12月12日，被告尚欠本金和利息共计人民币621600元。原告认为被告方建浩的行为已构成违约并已给原告造成较大损失，应承担违约责任；被告江跃生作为担保人，在保证期间应承担连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金60万元；2、被告支付原告自2015年10月12日至2015年12月12日的利息21600元（600000＊2＊0.018=21600），以上两项合计621600元；3、被告支付上述借款自2015年12月12日至实际支付之日的利息；4、被告江跃生对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭后变更第四项诉讼请求为：被告江跃生在借款600000元以及该款自2015年10月22日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息范围内承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告方建浩向原告借款600000元并由被告江跃生提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单1份（打印件，加盖浙江泰隆商业银行淳安支行业务公章），拟证明原告向被告方建浩实际交付借款600000元的事实。
3、承诺书1份（原件），拟证明被告方建浩与原告重新约定还款时间和借款利息的事实。
被告方建浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告江跃生未提交证据，其发表答辩意见如下：对事实部分，被告方建浩向原告借款600000元并由被告江跃生担保的事实无异议，但被告方建浩出具的承诺书被告江跃生未参与，对具体情况不清楚。对诉讼请求部分：1、第1、2、3、5项均要求二被告承担责任与第4项要求江跃生承担连带清偿责任自相矛盾。2、根据江跃生在借条上签的内容表明担保内容仅限于借款本金，方建浩于2015年出具承诺书与江跃生无关。故江跃生只对本金承担清偿责任，原告要求江跃生承担其他诉讼请求没有事实和法律依据。
经庭审质证，被告江跃生对原告提交的证据1、2、3都无异议，但其认为证据3是在其不知情情况下由方建浩签订的，对相关内容其不应承担责任。
本院认证认为，被告方建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据，来源真实、合法，且被告江跃生均予以认可，故本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月12日，被告方建浩向原告吴启银借款600000元，并出具借条一份，双方约定借款期限十天。为担保协议的履行，被告江跃生为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过浙江泰隆商业银行自有账户向被告方建浩位于中国民生银行的账户转账600000元。借款期限届满后，被告方建浩未能如约还款，被告江跃生亦未履行保证责任。
2015年11月5日，被告方建浩向原告出具承诺书一份，承诺款于2015年11月22日归还，从借款之日起按月利率1.8%支付利息。但至今，被告方建浩分文未还，被告江跃生也未履行保证责任，故成讼。
本院认为，原告吴启银与被告方建浩之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告方建浩归还借款600000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江跃生自愿为方建浩的上述债务向原告吴启银提供担保，意思表示真实，双方之间的保证合同关系应认定有效。双方对保证方式、保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。被告江跃生认为其应在借款本金600000元范围内承担连带清偿责任，对此，本院认为，借条是原、被告三人的合意，是当事人的真实意思表示，应作为当事人之间计算利息的基础依据。承诺书是在保证人未参与的情况下，由被告方建浩与原告约定，承诺书的效力及于保证人的前提必须以借条合意为基础。而双方在借条中并未约定利息，借款期限内视为不支付利息。被告江跃生应在借款本金和逾期利息的范围内承担清偿责任。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自有权利的处分，本院予以准许。故被告江跃生应在借款本金600000元以及按年利率4.6%计算的逾期利息范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建浩归还原告吴启银借款本金600000元并支
付该款自2015年10月12日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息，暂算至2015年12月12日的利息为21600元。
二、被告江跃生在借款本金600000元以及该款自2015年
10月22日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息范围内承担连带清偿责任。
以上二项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取5008元，由被告方建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 王小明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3077号
申请执行人高引兰，女，1939年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人陈可欣，女，1998年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张月琴，女，1964年3月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行高引兰与陈可欣、张月琴法定继承权纠纷一案中，查明：陈宇炜（已死亡）系申请人高引兰之子，申请人陈可欣之父，被执行人张月琴丈夫。申请人与被执行人在诉讼阶段达成和解协议：死者陈宇炜在神木县公安局享有的抚恤金126412元，丧葬费、3500元、降温取暖费2195.92元，人身意外伤害险理赔金100000元，张月琴获得4300元，高引兰、陈可欣获得192407.92元，死者陈宇炜在榆林市住房公积金管理中心享有的44034.25元，由张月琴获得13700元，剩余由高引兰、陈可欣获得。死者陈宇炜名下所有银行存款归高引兰、陈可欣所有。在本案执行过程中，本院作出（2017）陕0881执3077号执行裁定书对死者陈宇炜在神木市公安局享有的抚恤金、丧葬费、人身意外伤害险理赔金等款项予以扣划、对死者陈宇炜的银行账户、住房公积金账户予以扣划，所有执行内容均已经执行完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0821民初4533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭梦瑶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初164号
原告李清华，男，汉族，1951年7月4日生，住云南省嵩明县。
被告孙永祥，男，汉族，1977年12月8日生，住云南省嵩明县。
被告杨丽芳，女，汉族，1977年8月19日生，住址同上。
原告李清华与被告孙永祥、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣文独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李清华及被告杨丽芳到庭参加了诉讼，被告孙永祥经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月至2014年11月分四次向我借款共计40万元，约定月息为2.5分。2015年1月后被告未支付本息。2015年11月14日双方达成还款承诺书，我放弃了2015年的利息，从2016年1月起，被告分3年将欠我本金还清。约定期限届满，被告未还款。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告孙永祥、杨丽芳偿还原告借款本金40万元及利息19.2万元（按月利率2%计算2015年至2016年12月底共两年）；2、如按期不付款，被告抵押给原告的位于嵩明县牛栏××镇罗帮村南头新房子500平方米及场院归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙永祥、杨丽芳答辩称：1、被告欠原告借款40万元不是事实，实际借款为23万元，其中20万元转账，现金支付3万元。2、借款后，被告向原告支付了37.55万元的利息。被告于2015年10月30日还向原告转账支付利息2000元，利息已经全部付清，原告在借据上已经确认。同时，原告不需要被告支付以后的利息，只要求从2016年1月份起分3年将本金还清。对于被告多支付的利息，被告要求用于折抵借款本金。3、担保房屋未办理抵押登记，担保无效。4、被告没有拒不履行还款义务，相反的原告到被告工地闹事，致使被告所做工程没有收到款项，给被告造成了经济损失。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告孙永祥、杨丽芳系夫妻关系。被告孙永祥、杨丽芳分别于2013年5月21日、2014年10月23日、2014年11月8日、2014年11月26日向原告借款10万元，被告孙永祥、杨丽芳就四笔借款分别书写了借条给原告持有，四笔借款约定的利息均为月利率2.5%，均未约定还款期限。借款发生后，被告孙永祥、杨丽芳按约定利率向原告支付利息至2015年6月21日，未偿还过借款本金。
2015年11月14日，被告孙永祥、杨丽芳向原告出具还款承诺书，承诺就上述四笔借款本金共计40万元自2016年1月1日起在三年内分三次还清，并用其所有的位于嵩明县牛栏××镇罗帮村南头500平方米的新房子及场院作抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告孙永祥、杨丽芳承诺的第一次还款期限届满，其未向原告偿还欠款。
以上事实有原告、被告陈述，借条四份、还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙永祥、杨丽芳与原告李清华的借款，有借条和还款承诺书予以证实，本院予以确认，原告李清华与被告孙永祥、杨丽芳之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李清华要求被告孙永祥偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年初至2016年12月底两年按月利率2%计算的利息19.2万元的诉讼请求，因原告与被告双方于2015年11月14日达成了还款协议，协议中并未对利息进行约定，且原告于起诉事实中陈述为“2015年11月14日双方达成还款承诺书，我放弃了2015年的利息”，原告的陈述视为其与被告达成协议后其对被告借款的利息予以免除，本院予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有所有权的诉讼请求，因原、被告双方的抵押未办理抵押登记，抵押无效，故本院对其该诉讼请求不予支持。对被告孙永祥、杨丽芳提出其实际借款本金为23万元的辩解，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告孙永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告孙永祥、杨丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清华借款本金人民币40万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费9700元，减半收取为4850元，由被告孙永祥、杨丽芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李荣文
二〇一七年三月七日
书记员 普 薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审11号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县矾山德泉自来水厂，住所地庐江县。
负责人张金芝。
申请执行人庐江县国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行庐国土行罚（2015）39号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县国土资源局于2015年8月25日对庐江县矾山德泉自来水厂（以下简称德泉自来水厂）作出处罚决定。该处罚决定认为，2010年10月26日，德泉自来水厂与庐江县矾山镇人民政府（以下简称矾山镇政府）签订土地转让协议，约定矾山镇政府将矾山镇钟山社区5亩土地转让给德泉自来水厂用于新建水厂。矾山镇政府的行为属非法批准用地。对其违法行为，庐江县国土局已经作出行政处理决定，现决定收回矾山镇政府非法批准德泉自来水厂投资新建水厂使用的土地，并于2015年7月17日将《责令退还土地通知书》送达德泉自来水厂，该厂逾期没有退还土地，构成了非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和皖国土资（2012）135号文件的规定，决定对德泉自来水厂非法占地行为处罚如下：
1、退还非法占用的土地；
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3、并处每平方米15元的罚款（3333㎡×15元=49995元），罚款额为5万元。
该处罚决定已于2015年8月25日依法送达德泉自来水厂。
处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2016年3月2日催告德泉自来水厂自行履行该处罚决定。德泉自来水厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、关于矾山镇政府批准德泉自来水厂使用土地的调查报告；3、庐江县国土资源局工作人员对李德权所作的询问笔录及李德权身份证、委托书等；4、矾山镇政府、庐江县矾山镇钟山社区居民委员会情况说明各1份；5、土地转让协议书、土地补偿款收据等；6、矾山国土资源所情况说明、现场勘测笔录及现状图；7、庐江县国土资源局作出的责令退还土地通知书及送达回证；8、庐江县国土资源局对矾山镇政府行政处理决定；9、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对德泉自来水厂作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）39号行政处罚决定。
申请执行人庐江县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1019号
再审申请人陈宗亮（一审原告、二审上诉人），男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省新沂市人民政府，住所地江苏省新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人陈堂清，该市代市长。
陈宗亮因诉江苏省新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00465号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，2014年2月25日，江苏省新沂市（以下简称新沂市）北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布公告，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月18日，陈宗亮之妻陈先娥与北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿款共计162719元，其于2014年5月25日前将住宅腾空并交新东村委会拆除。2014年8月18日，陈宗亮以无锡-
新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，请求依法确认房屋征收行为违法并撤销该违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府作出〔2014〕新行复字第12号《行政复议决定书》（以下简称第12号《行政复议决定书》），以没有证据证明无锡-
新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办实施了复议所称的具体行政行为为由，驳回了陈宗亮的复议申请。陈宗亮不服该复议决定，提起行政诉讼。
一审法院徐州市中级人民法院经审理作出（2014）徐行初字第00111号行政判决认为，首先，新沂市政府基于陈宗亮的申请作出的第12号《行政复议决定书》与陈宗亮存在法律上的利害关系，故陈宗亮具有行政诉讼原告的主体资格。其次，从本案证据来看，陈宗亮之妻陈先娥与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定涉案房屋安置补偿事项及陈宗亮将该房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。故陈宗亮以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办征收其房屋违法为由主张权利，缺少相应的依据。新沂市政府作出第12号《行政复议决定书》驳回陈宗亮的行政复议申请并无不当。判决驳回陈宗亮的诉讼请求。
陈宗亮不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出（2015）苏行终字第00465号行政判决认为，涉案房屋已经由上诉人陈宗亮之妻陈先娥于2014年5月18日与新东村委会就签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付其补偿款共计162719元，其于2014年5月25日前将涉案房屋腾空并交由新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。陈宗亮如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。陈宗亮在涉案房屋已达成安置补偿协议后，又向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法并依法撤销征收行为，缺乏法律依据。新沂市政府认定陈宗亮提出行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回陈宗亮的行政复议申请并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
陈宗亮不服，向本院申请再审称：1、对申请人的房屋实施的征收行为没有合法的批准文件，属于违法征收；2、申请人系受胁迫在空白的《房屋征收补偿安置协议》上签字，签订协议并非其真实意思表示；3、被征收的房屋已经纳入城市规划区，申请人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准获得补偿。请求：依法撤销一、二审判决，责令被申请人新沂市人民政府重新作出正确的行政复议决定。
本院立案审查期间另查明，2012年，江苏省人民政府依次作出苏政地〔2012〕73号《关于新沂市2012年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地〔2012〕4026号《关于新沂市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第2批次（11挂）建设用地的批复》、苏政地〔2012〕311号《关于新沂市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》，批准将新沂市辖区内部分集体农用地征收为国有。涉案房屋位于北沟街道××中路东侧、××邺东路北侧、××路南侧，亦在这三个批次的土地征收范围之内。
本院认为，根据本院立案审查期间查明的事实，涉案房屋作为涉案集体土地的地上附着物，已被江苏省人民政府依法征收。本案中，无锡-
新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处均非房屋征收的主体，亦没有实施房屋征收的行为。因此，新沂市政府经复议，以无锡-
新沂工业园管理委员会、新沂市北沟街道办事处并未实施房屋征收行为为由驳回陈宗亮的行政复议申请是正确的。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此，涉案集体土地在被江苏省人民政府依法征收后，应当由相应的县级以上人民政府组织实施土地征收工作，包括发布《征用土地公告》与《征地补偿、安置方案公告》、开展补偿登记、发放补偿款等。因此，涉案房屋被征收后，申请人可以向组织实施征地的人民政府提出补偿请求。
综上，陈宗亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宗亮的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢琨琨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第29号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年4月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省遵化市。因本案于2013年12月11日被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员侯雪莹、被告人侯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日21时许，在遵化市鑫海钢材市场，被告人侯某某因琐事将被害人古某某和被害人肖某某打伤。经法医鉴定，被害人古某某的损伤程度为轻伤，被害人肖某某的损伤程度为轻微伤。
2013年10月29日，被告人侯某某与被害人古某某、肖某某达成赔偿和解协议，取得被害人古某某和肖某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某、肖某某陈述、证人肖某甲、娄某某、管某某、张某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、辨认笔录、抓获经过、赔偿和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯常莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1864号
申请人邵明华。
被执行人张振强。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年8月2日制作的（2013）青法民三初字第155号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振强账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑静，女，汉族，1981年8月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱玉春，男，汉族，1954年11月18日出生。
再审申请人李淑静因与被申请人邱玉春物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑静申请再审称，李淑静在解除其与张宝山婚姻关系诉讼期间，发现夫妻共同财产本案争议房屋被张宝山私自、恶意出售给邱玉春，其对张宝山私自售房一事并不知情。在另案邱玉春诉张宝山、李淑静房屋确权纠纷一案中，李淑静因出差向法院申请延期开庭未予准许，未能参加庭审，张宝山因无法找到亦未到庭，法院缺席审理并作出邱玉春对本案争议房屋享有所有权的判决。二审法院作出维持原判的判决。随后，邱玉春起诉本案，要求李淑静迁出本案争议房屋并给付房屋使用费等费用。邱玉春举示的付款凭证与本人无关、买房后未实际入住、欠缴物业费多年、与张宝山所签租房合同未载明房屋租金、起租日期等证据及事实均能说明邱玉春与张宝山恶意串通，邱玉春不应是本案争议房屋的所有权人。李淑静与张宝山曾约定本案争议房屋房照由李淑静保管，张宝山以欺诈手段另行办理房照涉嫌欺诈。争议房屋系其唯一住房，女儿年幼、生活困难，故张宝山与邱玉春之间的房屋买卖协议应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，邱玉春诉张宝山、李淑静房屋确权纠纷一案的终审判决已认定邱玉春对本案争议房屋享有所有权。本案中，邱玉春作为本案争议房屋所有权人请求李淑静迁出该房并给付其房屋使用费有事实和法律依据。上述另案判决也已认定邱玉春取得本案争议房屋时为善意、支付了合理对价并已依法登记在邱玉春名下。李淑静所称邱玉春买房后未实际入住、欠缴物业费、与张宝山所签租房合同未载明租金、起租日期等均不足以认定邱玉春在购买本案争议房屋时存在恶意。李淑静本次全部再审申请理由均是对邱玉春诉张宝山、李淑静房屋确权纠纷一案生效判决的异议，李淑静应依法就该另案提出再审申请而不应在本案中提出。综上，李淑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中李淑静的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1207号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐有淑，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告唐有淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢红
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第576号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某某，男，1990年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县廉州镇X村委会*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月12日16时许，被告人叶某某经与吸毒人员于某某联系后，携带2.5克毒品氯胺酮窜到合浦县廉州镇廉州广场“鸿锋KTV”门前，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员于某某时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人叶某某身上缴获毒品氯胺酮2.5克和毒资人民币100元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述，证人于某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押物品清单，通话记录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周开云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第123号
申请人：苏州日安电子材料有限公司。
法定代表人：王明荣。
申请人苏州日安电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841698的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为安徽省广德县富强物资有限公司，帐号为13×××76）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州日安电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苏州日安电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月4日受理了申请人苏州日安电子材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841698，金额为50000元，收款人为安徽省广德县富强物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第123号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州日安电子材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第123号申请人：苏州日安电子材料有限公司。法定代表人：王明荣。申请人苏州日安电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841698的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为安徽省广德县富强物资有限公司，帐号为13×××76）无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州日安电子材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人苏州日安电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年11月4日受理了申请人苏州日安电子材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841698，金额为50000元，收款人为安徽省广德县富强物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第123号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州日安电子材料有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00130-2号
申请执行人：张文昌。
被执行人：孟彪。
张文昌与孟彪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00558号民事判决书，于2015年1月29日扣押属于被执行人孟彪所有车牌号为皖M.D62**东凤本田轿车。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对属于被执行人孟彪所有车牌号为皖M.D62**东凤本田轿车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 卞文新
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 杨新光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14729号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈渝，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈渝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1289号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某甲，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月1日被释放，6月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人顾某乙，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月1日被释放，6月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人贾某某，因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月1日被释放，6月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、贾某某犯故意伤害罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月5日19时许，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某在兰州市城关区段家滩三岔路口以东100米处的公共自行车停放点，因被害人姚某某所乘车辆将路面积水压溅至被告人顾某甲、顾某乙、贾某某身上，遂三被告人与姚某某发生争执，后被告人顾某甲、顾某乙、贾某某拳打脚踢将姚某某殴打致伤。经医院诊断：被害人姚某某头面部损伤，多处挫伤，鼻骨骨折；经法医鉴定：被告人姚某某所受损失程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人顾某甲赔偿被害人姚某某医药费等24000元，被告人顾某乙、贾某某分别赔偿被害人姚某某医药费等22000元。
公诉机关认为被告人顾某甲、顾某乙、贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人顾某甲、顾某乙均系坦白，被告人贾某某系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某均无异议。
经审理查明，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某于2016年4月5日19时许，在兰州市城关区段家滩三岔路口以东100米公共自行车停放点，因姚某某所乘车辆将路面积水压溅至被告人顾某甲、顾某乙、贾某某身上，继而双方发生争执，后被告人顾某甲、顾某乙、贾某某拳打脚踢将被害人姚某某殴打致伤。被告人姚某某的伤情经医院诊断为：1、头面部损伤；2、多处挫伤;3、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
破案后，被告人顾某甲赔偿被害人姚某某经济损失24000元，被告人顾某乙、贾某某分别赔偿被害人姚某某经济损失22000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，姚某某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，抓获及破案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、贾某某无视刑律，与他人发生争执后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙、贾某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某甲、顾某乙到案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘虹蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保228号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：王爱君，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县长山镇。
被申请人：张宝，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王爱君、张宝的工资收入即银行存款xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王爱君、张宝的工资收入即银行存款各xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 蕊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第802号
申请执行人：周林林
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第802号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第802号
申请执行人郭某某，女，�于1976年7月15日，汉族，农村居民。
被执行人严某某，男，生于1973年2月18日，汉族，农村居民。
申请执行人郭某某申请执行被执行人严某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人严某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第1288号民事判决书确定的被执行人严某某应给付给申请执行人郭某某生活帮助费20000元，已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年八月十八日
书记员 姚成博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1456号
原告芮玲利，女，1980年11月23日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
被告焦文刚，男，1985年7月10日出生，汉族，宝鸡市眉县首善镇村民，住该村。
被告吴秀梅，女，1988年3月10日出生，汉族，贵州省凯里市洗马河街村民，住该村。
第三人西安诚德房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街洪林明筑2号楼20103号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托诉讼代理人宋坤，男，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。
原告芮玲利与被告焦文刚、吴秀梅、第三人西安诚德房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“诚德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮玲利及第三人诚德公司委托诉讼代理人宋坤到庭参加了诉讼，被告焦文刚、吴秀梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告芮玲利向本院提出诉讼请求：1、被告焦文刚、吴秀梅立即向原告返还定金10000元、支付违约金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告芮玲利和被告焦文刚、吴秀梅及第三人诚德公司签订《西安市存量房屋买卖合同》一份，原告依据合同约定向被告支付定金10000元，而被告却瞒着原告将房屋（坐落于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园21号楼21幢1单元10302室）卖于他人，被告的行为严重违反了合同约定。原告找被告协商无果，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告与第三人于2016年10月31日签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》；2、判令被告向原告退还定金10000元、支付违约金20000元。
被告焦文刚提交书面答辩状，辩称，合同约定，合同签订后一个月内手续办不下来，合同终止，被告退还原告定金。但合同签订后，原告并未及时办理贷款手续，导致交易困难，严重影响了被告出售此房屋的进度，故被告在合同签订后已超过一个月的时间，即2016年12月4日将房屋卖予他人。原告违约在先，其要求被告退还定金、承担违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告吴秀梅辩称，其并未与原告签订过房屋买卖合同，亦未委托他人签订此合同。对于原告芮玲利与被告焦文刚签订房屋买卖合同一事其毫不知情，涉案房屋属于被告焦文刚与其共有，被告焦文刚与原告签订合同未经其同意或者追认，应属无效。其未收取原告定金，且已于2017年2月17日与被告焦文刚离婚，其不应承担任何责任。
第三人诚德公司述称，原告所述属实，原告芮玲利与被告焦文刚签订合同时被告吴秀梅不在场，但被告焦文刚当场电话告知了吴秀梅。被告应当向原告退还定金10000元并支付违约金45000元。
经审理查明，2016年10月31日，被告焦文刚、吴秀梅为合同甲方、原告芮玲利为合同乙方、第三人诚德公司为居间方即合同丙方签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，约定甲方出售位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园21号楼21幢10302室97.63平方米房屋，房屋价格450000元，其中购房定金10000元于2016年10月31日前由乙方实际支付给甲方。“本合同签订后，甲方若出现下列情形之一，均视为甲方违约，乙方有权单方面解除合同并要求甲方承担违约责任。甲方应在违约责任发生之日起5日内，向乙方退还已收取的房款和定金，并支付合同约定交易价格10%的违约金，丙方收取甲、乙方的中介费不予退还，由甲方直接赔付乙方。……（5）本合同签订后，未经乙、丙方同意，甲方将该房屋出售给乙方以外的其他人的。”合同第八条补充约定：1、若因甲方征信问题导致最终不能解压房产证以及乙方银行贷款批不下来，甲方全额退还已收取乙方定金。2、甲方在签订合同当日起1个月内到银行还尾款。
上述合同签订当日，原告芮玲利向被告支付定金10000元。合同签订后一个月，被告并未到银行还尾款办理解压房产证，而是于2016年12月4日与他人签订房屋买卖合同，并通知原告终止合同。
另查明，被告焦文刚所售房屋，系被告焦文刚、吴秀梅婚内购买，房屋登记在二人名下。被告焦文刚与原告芮玲利签订《西安市存量房屋买卖居间合同》时被告吴秀梅并未在场，但嗣后，被告焦文刚将与原告签订合同出售房屋之事实告知了被告吴秀梅。2017年2月17日被告吴秀梅与焦文刚通过民政局协议离婚。
上述事实，有《西安市存量房屋买卖居间合同》及房屋交接单、房产证、离婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告焦文刚以其和吴秀梅的名义与原告芮玲利及第三人诚德公司签订《西安市存量房屋买卖居间合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按合同约定履行各自义务。但被告焦文刚在收取原告定金后，并未按约定在合同签订后一个月内向银行偿还尾款办理解压手续，而是将房屋另行出卖予他人，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，由被告退还定金，于法有据，本院予以支持。合同约定交易价格10%的违约金，现原告将违约金降低为20000元，系对自己权利之处分，本院予以支持。被告焦文刚所负之退还定金10000元、赔偿违约金20000元之债务，发生于其与吴秀梅婚姻存续期间，故吴秀梅应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告芮玲利与被告焦文刚、第三人西安诚德房地产信息咨询服务有限公司于2016年10月31日签订的《西安市存量房屋买卖居间合同》；
二、被告焦文刚、吴秀梅于本判决生效后十五日内向原告芮玲利退还定金10000元；
三、被告焦文刚、吴秀梅于本判决生效后十五日内向原告芮玲利支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，原告已预交。现由被告焦文刚、吴秀梅承担，同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11396号
原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：洪健，男，1989年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：洪秀强，男，1987年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈蓉，女，1989年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告黄法长与被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄法长到庭参加诉讼，被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄法长向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告黄法长借款本金人民币计40000元并支付利息，从2017年6月18日至履行完毕之日止，按月息百分之二计算，暂算至起诉日为3200元（800元X4个月）。事实和理由：被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉因资金需要于2017年4月18日向原告借款人民币本金40000元，约定月利率3%，四原告出具借条一张。借款后，利息已支付至2017年6月18日，后四被告拒不还款。
被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉未作答辩。
经审理，被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原、被告约定月利率按3%计算，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可；原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉在判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄法长借款本金人民币40000元及利息3200元，2017年10月25日后的利息以40000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪健、贺娇娇、洪秀强、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月六日
代书 记员 余燕苹
?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5316号
原告：戚卉，女，1986年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告戚卉与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚卉到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卉向本院提出诉讼请求：1、解除原告戚卉于2015年6月21日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1164元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告戚卉与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告戚卉向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告戚卉及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告戚卉诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告戚卉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告戚卉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告戚卉于2015年6月21日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚卉返还已收取的会籍费1164元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执386号
申请执行人：任庆远。
被执行人：韩继龙。
本院在执行申请执行人任庆远与被执行人韩继龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为25010元，未执行25010元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权25010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月六日
书记员 申宏亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初784号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：许顺，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告许顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告许顺经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告许顺清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20000元及利息21566.56元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告许顺于2009年12月28日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20000元，期限为一年，年利率是10.656%，借款合同编号为：10020109201853308。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息21566.56元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.984%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告许顺的身份信息。
被告许顺既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告许顺于2009年12月28日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20000元，借款期限为2009年12月28日至2010年12月26日，年利率按10.656%计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告许顺签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本院依法予以支持。被告许顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许顺在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年12月28日至2010年12月26日止的利息以本金人民币20000元按年利率10.656%计算；从2010年12月27日起的利息以本金人民币20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.58元，由被告许顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1228号
自诉人陈某，男，1953年5月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人陈某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月五日
书记员 杨现有
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初787号
原告：李特民。
被告：欧新龙。
原告李特民与被告欧新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李特民到庭参加诉讼,被告欧新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李特民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告115000万元。事实和理由：被告欧新龙因生意经济困难，需要资金周转，于2016年5月1日向本人（原告）借款二次共135000元人民币，并写下二张借条（附上），月息1%，分别于当年7月和12月前归还，但是被告于2017年1月只归还了贰万元，其余部分约11.5万元以各种借口不履行借条合同承诺，本人年老多病，急需钱养老治病，现在走投无路，故请求法院保护原告的合法权益作出判决。
被告欧新龙未作答辩，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧新龙因生意需资金周转，于2016年5月1日向原告李特民借款两笔共135000元，并于当日立下借条一张，注明借到原告现金100000元，约定月息一分，2016年12月前还清；另立欠条一张，注明借到原告现金35000元，约定月息一分，定于2016年7月31日归还。事后被告于2017年1月归还了本金20000元及2017年5月前的利息外，尚欠借款本金115000元和2017年6月后的利息至今未还。原告起诉时向本院提供了借条和欠条各一张，以证明被告欠款的事实，庭审中，原告只请求被告归还本金115000元，尚欠利息予以放弃。
本院认为，被告因生意需资金周转欠下原告借款本金115000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系依法成立，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据，应视为其放弃自己诉讼权利，同时应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。现原告请求被告归还借款本金有理、有据、合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告欧新龙在本判决生效之日起三日内归还原告李特民的借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告欧新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 榕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1405号
原告刘刚。
委托代理人刘金廷。
被告耿印江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘刚与被告耿印江、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人刘金廷，被告耿印江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日9时许，被告耿印江驾驶冀B×××××号“捷达”牌小型轿车沿丰南区稻地镇喻庄子村内公路由北向南行驶至李学军家南路口时，与沿此村内公路由西向东行驶至此的刘刚所驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察认定，被告耿印江负事故的全部责任，原告刘刚无责任。原告损失如下：治疗费19512.97元、住院伙食补助费400元、误工费9253.28元、护理费702.8元、交通费242.5元、车辆损失2115元、住院用具费719元，合计32945.55元。被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告22598.58元，下余10346.97元应由被告耿印江和保险公司在商业三者险的责任限额内承担，案件诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告保险公司在原告损失中与治疗本次事故伤情直接相关的合法有据损失予以赔偿。
被告耿印江辩称，我在被告保险公司投有保险，原告损失由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年11月1日9时许，被告耿印江驾驶冀B×××××号“捷达”牌小型轿车沿丰南区稻地镇喻庄子村内公路由北向南行驶至李学军家南路口时，与沿村内公路由西向东行驶刘刚驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告耿印江负事故的全部责任，原告刘刚无责任。
原告刘刚受伤后在唐山市第二医院住院治疗20天，被诊断为做足背皮肤挫裂开放剥脱，左足第2跖骨基底开放骨折，共误工97天。此事故造成原告损失如下：医疗费19482.97元、住院伙食补助费400元、误工费8754.7元、护理费702.8元、车损2115元、交通费200元、买拐杖150元及日用品569元共719元，合计人民币32374.47元。
另查明，冀B×××××号轿车的登记所有人为被告耿印江。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔。其中交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费赔偿责任限额为人民币10000元、财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业三者责任险赔偿限额为人民币300000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；刘刚门诊病历、门诊费票据、诊断证明、用药明细、住院收据；刘刚误工证明、工资表；修车票据、交通费票据、冀B×××××号轿车行驶证复印件、耿印江驾驶证复印件、冀B×××××号轿车强制险保险单、商业险保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的第道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所主张误工费有工资表明细加以佐证，缺勤奖500元因系此次交通事故造成的原告损失减少且有公司未发此款的证明，故本院予以支持。对于原告的护理费，本院依据《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业12825元／年的标准按照一人护理支持。拐杖及日用品共719元因其无正式发票无法确定其是否实际发生，本院不予支持。交通事故发生后，原告到医院检查治疗、到交警部门处理交通事故，本院酌定支持交通费200元。被告耿印江驾驶其本人所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，且负事故的全部责任，则该车投保强制险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等项损失。超出交强险赔偿范围的部分，应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内向原告直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十八条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车强制险交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计31655.47元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二0一五年十一月十日书记员朱玉
附：原告刘刚损失清单
1、医疗费19482.97元（按门诊票据计算）
2、伙食补助费400元（20元／天×20天）
3、误工费8254.7元（按工资表7、8、9月平均工资计算97日）
4、缺勤奖500元（证明）
5、护理费702.8（35.14元／天×20天）
6、交通费200元（酌定）
7、车辆损失2115元（依据票据计算）
合计人民币31655.47元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1405号
原告丰宁京北绿洲乳业有限公司
法定代表人：王海新，职务：董事长
身份证号：×××
组织机构代码证：76343215－1
住丰宁满族自治县五道营乡五道营村。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告徐德军，住丰宁满族自治县.
被告徐德成，住丰宁满族自治县.
委托代理人徐柏林.
被告徐松友，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村村民委员会
法定代表人王兴磊，职务：村主任
身份证号：×××。
住丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
原告丰宁京北绿洲乳业有限公司（以下简称绿洲乳业）与被告徐德军、徐德成、徐松友，丰宁满族自治县大阁镇六间房村村民委员会（以下简称六间房村）排除妨碍纠纷一案，本院审查立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐德军、徐松友、六间房村法定代表人、被告徐德成的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲乳业诉称，2010年7月1日，原告绿洲乳业与被告六间房村签订土地承包合同，被告六间房村将其所有的砖厂及周边荒山、荒坡、沟壑和通往111国道的道路200亩承包给原建养殖小区，四至清楚，原告今年在施工中遭到被告徐德军、徐德成、徐松友的阻止，造成原告停工至今，经原告多次与四被告协商仍不能解决，故要要求三被告徐德成、徐德成、徐松友停止阻止原告施工，四被告赔偿原告经济损失2万元。
三被告徐德军、徐德成、徐松友辩称，原告绿洲乳业与被告六间房村所签订承包协议范围内有我们所在组土地我们已耕种二十多年，在未与我们协商情况下，原告绿洲乳业强行占用，我们开发的荒山、荒坡受法律保护，另外，原告绿洲乳业与被告六间房村所签订的承包合同是伪造的，是虚假的合同故应驳回原告绿洲乳业的诉讼请求。
被告六间房村辩称，原告绿洲乳业所述事实存在，被告六间房村未阻止施工，故不同意赔偿。
经审理查明，六间房村与其第三、四、九居民组对原六间房村（一）种子田；（二）村办果园土地；（三）村办砖厂土地有争议，丰宁满族自治县人民政府成立联合调查组进行调查，作出丰政发（1998）第39号丰宁满族自治县人民政府关于对大阁镇六间房村委会与本村第三、四、九居民组土地权属争议的处理决定，决定争议土地归六间房村所有。六间房村第三、四、九居民组不服向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府维持了丰宁满族自治县人民政府的处理决定，第三、四、九组向丰宁满族自治县人民法院提起行政诉讼，丰宁满族自治县人民法院维持丰宁满族自治县人民政府的处理决定，第三、四、九组不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院作出（1999）承行终字第50号行政判决书，内容为“一、撤销丰宁县人民法院行政判决；二、维持丰宁满族自治县人民政府作出处理决定第二、三项（其中包括砖厂占用土地归六间房村所有），撤销第一项（村办种子田地）由县政府作出具体行政行为”。
2010年原告绿洲乳业与被告六间房村签订砖厂及周边荒山、荒坡、沟壑和通往111国道的道路的承包合同书，承包期为2010年7月1日到2060年7月止，同时双方约定了具体事宜，2015年原告绿洲乳业施工中，被三被告徐德军、徐德成、徐松友阻止，原告绿洲乳业与四被告协商未果，原告绿洲乳业起诉要求三被告徐德成、徐德军、徐松友停止阻工行为，四被告赔偿经济损失2万元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护，此案中被告六间房村将其所有的砖厂的周边荒山等承包给原告绿洲乳业并无不当，原告绿洲乳业在其承包范围内施工属合法行为，三被告徐德军、徐德成、徐松友不应阻止。三被告徐德军、徐德成、徐松友称：自己耕种多年在砖厂范围内的土地属自己所在组的土地，原告绿洲乳业与被告六间房所签订的承包合同属违法无效合同的主张，因未能提供足够的证据予以证实，其主张不能成立，原告绿洲乳业要求四被告赔偿损失，因未能提供充足有效的证据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德成、徐德军、徐松友不得阻止原告丰宁京北绿洲乳业有限公司在其承包被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村村民委员会砖厂及土地范围内（具体四至见土地承包合同）正常施工。
二、驳回原告丰宁京北绿洲乳业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由三被告徐德成、徐德军、徐松友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 宋小磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3473号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人邹志刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吴艳丽与被执行人邹志刚其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初12594号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人吴艳丽于2017年4月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人邹志刚名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人吴艳丽亦不能提供被执行人邹志刚其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3473号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字152号
原告刘兰莉，个体工商户。
被告王常青，个体建筑。
原告刘兰莉与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰莉到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰莉诉称，被告借我的款30万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担双方约定的利息。
原告刘兰莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、收据一份。该证据证明2015年6月3日，被告向原告借款30万元，约定月息2%。
证据三、银行转账凭证一份。该证据证明被告借原告的款，是原告经中国农业银行随州市南关口支行（以下简称：南关口支行）转入被告的银行账户。
被告王常青未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘兰莉经他人介绍与被告王常青相识。2015年6月3日，被告王常青因经营缺乏资金向原告借款，原告同意后于当日从其丈夫汪自明在南关口支行的账户将30万元转入被告王常青的银行账户。被告收款后向原告出具收据载明“收据，交款单位：刘兰莉，收款方式：转账，人民币（大写）叁拾万元，￥300000元，收款事由：借款，借款期限壹年（2015.6.3-2016.6.3），借款利息按月息20‰计算，收款人：王常青”。双方并口头约定每季度结算利息。付息到期后，原告多次找被告索要利息，被告以无款为由未付，并失去联系。为此原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款30万元，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰莉的借款30万元及利息（自2015年6月3日起按双方约定的月利率2%计算至执行完毕时止）。
案件受理费5800元，诉讼保全费3000元，计8800元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字152号
原告刘兰莉，女，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，个体建筑，住随州市。
原告刘兰莉与被告王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰莉到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰莉诉称，被告借我的款30万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担双方约定的利息。
原告刘兰莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、收据一份。该证据证明2015年6月3日，被告向原告借款30万元，约定月息2%。
证据三、银行转账凭证一份。该证据证明被告借原告的款，是原告经中国农业银行随州市南关口支行（以下简称：南关口支行）转入被告的银行账户。
被告王常青未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘兰莉经他人介绍与被告王常青相识。2015年6月3日，被告王常青因经营缺乏资金向原告借款，原告同意后于当日从其丈夫汪自明在南关口支行的账户将30万元转入被告王常青的银行账户。被告收款后向原告出具收据载明“收据，交款单位：刘兰莉，收款方式：转账，人民币（大写）叁拾万元，￥300000元，收款事由：借款，借款期限壹年（2015.6.3-2016.6.3），借款利息按月息20‰计算，收款人：王常青”。双方并口头约定每季度结算利息。付息到期后，原告多次找被告索要利息，被告以无款为由未付，并失去联系。为此原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款30万元，有被告向原告出具的借据和银行转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰莉的借款30万元及利息（自2015年6月3日起按双方约定的月利率2%计算至执行完毕时止）。
案件受理费5800元，诉讼保全费3000元，计8800元，由被告王常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第837号
申请执行人朱雅娟，女，1957年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人黄文伟，男，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被执行人杜剑敏，男，1966年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱雅娟与杜剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜剑敏应于2014年4月18日前归还26000元，2014年5月19日前归还30000元；朱雅娟自愿放弃杜剑敏支付按银行贷款利率从约定还款之日起至判决履行还款日止利息的诉讼请求；案件受理费600元，由杜剑敏负担，于2014年5月19日前支付给朱雅娟；如杜剑敏未按上述期限履行，则朱雅娟可将杜剑敏未到期部分款项向法院申请执行，且由杜剑敏支付给朱雅娟违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下坐落于本市新丰街西楼3幢丙单元402室的房屋，冻结了被执行人的工资收入，扣划了被执行人的住房公积金28400元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产先生。本案现已执行到位28100元，收取执行费用300元，尚未执行到位31500元。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵亚鲁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第81号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区桂平市人，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日15时许，被告人杨某某在罗定市罗城街道工业二路富豪花园路段，向吸毒人员蔡某某出售50元的毒品海洛因。当日下午17时许，被告人杨某某按事先约定去到罗定市双东街道烟墩村路口准备将价值1000元的毒品海洛因出售给吸毒人员许某某时，被罗定市公安局民警当场抓获，并在被告人杨某某身上扣押到可疑毒品1包（净重1.65克）及电子秤一把。经鉴定，扣押的可疑毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人许某某、蔡某某的证言；扣押决定书及扣押物品清单；辨认笔录；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；移交毒品清单；现场勘查记录、现场图、照片及指认照片；鉴定文书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能坦白交代，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 赖 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盘国森
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保122号
申请人戚善良，男，1956年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吕春山，男，1976年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人谭在兴，男，1954年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人纪义国，男，1979年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市鼎发电力机具有限公司，住所地高邮市城南经济新区新联路西侧。
法定代表人徐伟。
申请人戚善良、吕春山、谭在兴、纪义国与被申请人高邮市鼎发电力机具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请人于2017年7月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币35000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人ＸＸ玉所有的位于高邮市车逻镇朝阳大道朝阳苑56号的房产，查封保全金额为人民币35000元。
二、查封被申请人高邮市鼎发电力机具有限公司所有的价值人民币35000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年七月十三日
书记员 厉爱琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第931号
原告：姜甲。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告姜甲为与被告刘某某、姜乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员仲舒适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告申请撤
回对被告姜乙的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2010年9
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜甲起诉称：两被告系夫妻。2008年9月18日，被告
刘某某以承包工程缺资金为由与原告签订借款协议一份，原告
分别于2008年9月18日、19日将120000元借款汇入被告刘某某
的账户。借款期限届满后，经原告多次催收未果。诉讼请求：
1、判令被告归还借款本金120000元，利息69000元（从2008年
9月19日计算至2010年8月18日，共23个月，每月按月利率25‰
计算），合计189000元；2、由被告承担诉讼费用。由于原告
撤回对被告姜乙的起诉，原告变更诉讼请求为：1、判令被告
刘某某归还借款本金120000元，利息69000元（从2008年9月19
日计算至2010年8月18日，共23个月，每月按月利率25‰计算），合计189000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了2008年9月18日的借款协议一份、中国
建设银行存款凭条二份、江山市房屋所有权发证存根二份，用
于证明其主张的事实。
被告刘某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告刘某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质
证的权利。原告为证明其主张而提供的2008年9月18日的借款
协议一份、中国建设银行存款凭条二份符合证据的形式要件和
实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对
原告提供的江山市房屋所有权发证存根二份，因该证据不能证
明原告所要证明的对象，且与本案不具有关联性，故本院对该
证据不予采信。经审理，本院认定事实如下：2008年9月18日
，被告刘某某与原告签订借款协议一份，该协议约定借款金额
为120000元、借款日期从2008年9月18日起至2009年9月17日、
借款利率按月息25‰计算等内容。同日，原告通过银行存款方
式向被告刘某某的帐户汇入现金95000元，2008年9月19日，原
告又向该帐户汇入现金25000元。借款到期后，被告刘某某未
归还借款并支付利息，原告遂提起本案之诉。
另，2008年9月16日至2008年10月9日金融机构六个月至
一年（含一年）人民币贷款基准利率（年利率）为7.20%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款并
支付利息，显属不当，应当承担相应的民事责任。本案中原告
依借款协议以及汇款凭证要求被告归还借款于法有据，本院予
以支持。对原告要求被告按月利率25‰支付利息的请求，因该
利率高于银行同期贷款利率的四倍，故对原告合理的利息请求
予以支持，对不合理的利息请求，本院不予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之
规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜
甲借款本金120000元，利息66240元（自2008年9月19日起至20
10年8月18日止按本金120000元、月利率24‰计算），合计人
民币186240元。
二、驳回原告姜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告姜甲负担3
0元，被告刘某某负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 王练
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-630号
申请执行人高某某，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郭某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷
申请执行人高某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，汝州市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）汝民初字第839号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵乐乐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第863号
原告林俊，男，汉族，生于1972年2月15日，无业，住永靖县。
身份证号：。
被告孔利吉，男，汉族，生于1960年5月21日，农民，住永靖县。
被告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
本院在审理原告林俊诉被告孔利吉、李来元民间借贷纠纷一案中，原告林俊于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林俊负担。
审判员 祁永成
二〇一五年六月十日
书记员 崔丽娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1010号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈兵，男，1998年1月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中肄业，无业，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人胡钱龙（绰号“土匪”），男，1996年12月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月12日被刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，于同年3月20日被继续取保候审。经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人何川，男，1996年3月15日出生于四川省南江县，汉族，高中肄业，务工，住南江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月23日被刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，于同年3月20日被继续取保候审。经本院决定于同年7月12日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）920号起诉书指控被告人陈兵、胡钱龙、何川犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人陈兵、胡钱龙、何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日晚上，陈龙（已判刑）与唐飞（已判刑）在QQ群内发生争吵，双方约在乐清市北白象镇莲池头村中田护套厂门口打架。陈龙纠集被告人陈兵、杨鹏（已判刑）、陈行行（已判刑）等人，并事先准备好刀和钢筋。唐飞纠集被告人何川与刘强、陈立孟、熊荣辉、陈昌安、潘世军、胡钢（均已判刑）等人帮忙打架，刘强纠集被告人胡钱龙，被告人胡钱龙明知要打架仍一同前往打架地点帮忙。双方来到约定的地点后互相斗殴，在斗殴过程中，唐飞、唐福才、唐某被陈龙一方打伤，被害人唐某的助力车被砸坏，被害人田某被被告人胡钱龙打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，唐飞、唐福才、田某、唐某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陈兵、胡钱龙、何川在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈龙、陈行行、杨鹏、唐飞、刘强、胡钢、熊荣辉、陈立孟、唐德发、唐福才、尚江龙、卢中华、陈昌安、潘世军、覃晓华、胡顾林的供述、被害人田某、唐某的陈述、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话详单、照片、案发现场示意图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵、胡钱龙、何川聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何川在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈兵、胡钱龙、何川归案后如实供述自己的罪行，被告人胡钱龙在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈兵判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人胡钱龙判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、对被告人何川判处六个月以下一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人胡钱龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年6月14日止。）
三、被告人何川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 徐益程
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周玲玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3593号
原告肖元仕，女，1982年04月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
原告赖某某，男，2005年05月05日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人肖元仕，系原告赖某某之母。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告黄显森，男，1953年07月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨远芬，女，1954年05月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告肖元仕、赖某某诉被告黄显森、杨远芬所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖元仕、赖某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖元仕、赖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1335元，由原告肖元仕、赖某某全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年十二月三日
书记员 罗晓英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6701号
原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈佑新，男，1960年8月15日出生，汉族，住福清市，
原告吴建明与被告陈佑新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。
本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。
审判员 陈国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 周伟鹰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3446号
原告:臧曾，男,1985年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李瑞霞，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告臧曾与李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告臧曾于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧曾自愿撤回对被告李瑞霞的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧曾撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告臧曾负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 李强强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4604号
原告：邵丰勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江三门县。
被告：任锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵丰勇与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。被告任锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丰勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2017年9月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告任锋因缺乏资金于2015年10月10日向原告邵丰勇借款合计人民币40000元，出具借条，未约定利息及还款期限。被告借款后在原告催讨后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任锋于本判决生效之日起十五日内归还原告邵丰勇借款人民币40000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告任锋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞月明