湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4560号原告：陈岳书，男，1960年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉华诚亚太系统技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路243号4层7室。法定代表人：贾寿强。委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被告：南通宏华建筑安装武汉有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汪杨郭81号。法定代表人：朱新民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司事务部经理。特别授权代理。被告：陈艳春，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。原告陈岳书与被告武汉华诚亚太系统技术有限公司（以下简称华诚公司）、被告南通宏华建筑安装武汉有限公司（以下简称南通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告华诚公司的申请，本院依法通知陈艳春作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈岳书及其委托诉讼代理人钟双训，被告华诚公司的委托诉讼代理人郑露，被告南通公司的委托诉讼代理人张少卿，被告陈艳春及其委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳书向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神损失抚慰金等共计209,817.7元（医疗费3187.6元；误工费25,600.4元；护理费13,210元；交通费648元；住院伙食补助费6,400元；营养费3,600元；残疾赔偿金108,204元；被扶养人生活费3,267.7元；财产损失（生活用品）3,200元；后期治疗费35,000元；精神损害抚慰金6,000元；法医鉴定费1,500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月受被告雇佣，在被告的武汉软件新城南通宏华工地上班，从事架子工的工作。2015年11月18日，原告在上班过程中，由于工地踩踏的木板断裂，从一楼摔落至地下室（大约5米高处）的水泥地面上，当场昏迷。工友拨打120将其送入武汉市三医院救治，原告摔伤住院64天。之后，原告经鉴定，残疾程度为九级，后期治疗费35,000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告认为，其受雇到工地上班，与被告形成了雇佣关系，被告南通公司与被告华诚公司是总包与分包的关系，对被告的损失都应承担责任。而被告在承担部分医药费后，其他损失都拒绝赔偿，故诉至法院。被告华诚公司辩称，1、本案的原告是由被告陈艳春雇佣，被告公司已将劳务部分分包给了陈艳春，劳务分包合同虽然在事故之后签订，但是在合同签订前公司与陈艳春已存在分包关系，原告与陈艳春的雇佣关系实际存在，应由陈艳春承担责任；2、南通公司作为总包方，负有保护责任，应当承担连带责任；3、赔偿项目中，营养费没有医嘱，不予认可，交通费、住院伙食费、精神损害赔偿金过高，请求依法核减。被告南通公司辩称，在举证期限内，被告南通公司向法院递交过两份营业执照，证明南通宏华建筑安装有限公司和南通宏华建筑安装武汉有限公司不是同一公司，不应由南通宏华建筑安装武汉有限公司承担责任。被告陈艳春辩称，被告在本案过程中只起一个中介作用，跟原告都是工友，华诚公司说是雇佣关系是不存在的，被告不具备分包资质，劳务分包合同是华诚公司强迫被告签订的，并且是事故发生后签订的，是无效的，本案与被告无任何关联。华诚公司追加被告已过法定期限，应在举证期限内追加，被告作为自然人，不是法人，不是适格主体。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告陈岳书提交的证据，被告南通公司和被告陈艳春均放弃了质证权利，被告华诚公司对其中的证据三，工友证明两份，对真实性有异议，因证人未出庭，本院不予采信；对证据七，对顺康家政服务公司专用收据，可以证明原告陈岳书住院期间的护理费用，本院对此予以采纳，对生活用品花费，并无相关明细，本院不予采纳；对证据八，对其中司法鉴定意见书，根据被告华诚公司申请，对原告陈岳书伤情进行了重新鉴定，应以本院委托所作的鉴定意见为准；对证据十、居住证明，可以证明原告于2014年起居住在武汉市城镇，本院对此予以采信。对被告华诚公司提交的证据一，附着式升降脚手架搭设劳务分包合同一份，因被告陈艳春对其签名的真实性无异议，且可以证明被告华诚公司与被告陈艳春之间的工程转包关系，本院予以采信。对被告南通公司提交的证据，附着式升降脚手架分包合同一份，被告华诚公司对其中第1-7页真实性无异议，对后面附件表示不清楚，因其后附件均有华诚公司公章，可以证明南通宏华建筑安装有限公司与被告华诚公司之间存在工程分包关系，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，南通宏华建筑安装有限公司（作为总承包单位、甲方）与被告华诚公司（作为分包单位、乙方）签订《南通宏华建筑安装有限公司花山软件新城1、2期2、3#楼（附着式升降脚手架分包合同）》，南通宏华建筑安装有限公司将其承建的武汉花山新城1、2期2、3#楼的附着式升降脚手架工程分包给被告华诚公司施工。被告华诚公司后又将2、3#楼附着式升降脚手架搭设劳务分包给被告陈艳春。原告陈岳书由被告陈艳春聘请，在项目工地从事架子工工作，并由被告陈艳春负责日常管理并支付报酬。2015年11月18日下午，原告陈岳书在工作过程中，因不慎踩断木板坠落至地下室导致受伤，随后被送往武汉市第三医院救治。原告住院治疗共计64天，住院医疗费共计114,054元，其中被告华诚公司支付了44,674元，被告陈艳春支付了1,380元，另有南通宏华建筑安装有限公司的项目经理支付了68,000元。2016年12月26日，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为：陈岳书所受伤等级评定为九级；建议给予后期治疗费22,000元；治疗及休息时间约需210日；护理时间约需120日；营养时间同护理时间。本院认为，原告陈岳书向被告陈艳春提供劳务，并接受被告陈艳春的管理和指挥，从被告陈艳春处获取报酬，被告陈艳春与原告之间系雇佣关系。在施工过程中，因被告陈艳春作为雇主对雇员未尽安全注意及劳动保护义务，致使原告陈岳书在工作过程中不慎受伤，对此被告陈艳春应承担主要责任；原告陈岳书在施工过程中，疏于自我保护，未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错大小以及保护受害人利益原则，原告陈岳书应承担损失的20%，被告陈艳春应承担损失的80%。因被告华诚公司明知接受转包业务的被告陈艳春没有相应资质，主观上存在过错，故被告华诚公司应与被告陈艳春承担连带赔偿责任。原告要求被告南通公司承担赔偿责任，因本案涉及工程总承包单位为南通宏华建筑安装有限公司，并非被告南通公司，故本院对原告要求被告南通公司承担赔偿责任的诉请不予支持。经审核，本案事故造成原告陈岳书的损失有：1、医疗费118,090.2元（114,054元+3,187.6元+848.6元）；2、后期医疗费22,000元；3、营养费2,000元，原告住院治疗，营养期为120日，本院酌情支持营养费2,000元；4、住院伙食补助费960元（15元/日×64日），原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费12,370元（70元/日×（120-64）日+8,450元）；6、交通费648元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费648元；7、误工费7,802元（44,496/年?365日/年×64日），误工时间计算至定残日前一天；8、残疾赔偿金111,471.7元[（27,051元/年×20年×0.2）+9,803元/年×5年×0.2÷3]，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；9、精神损害抚慰金4,000元，原告所受损伤构成九级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元；10、法医鉴定费1,500元。以上10项损失共计280,841.9元（含两被告及他人垫付的医疗费114,054元）。扣减已给付的医疗费114,054元，被告陈艳春尚应赔偿原告陈岳书损失110,619.52元（280,841.9元×80%－114,054元），被告华诚公司对上述被告陈艳春的给付义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陈艳春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岳书损失110,619.52元；二、被告武汉华诚亚太系统技术有限公司对上述被告陈艳春的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告陈岳书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告陈岳书负担496元，由被告陈艳春和被告武汉华诚亚太系统技术有限公司连带负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 俐审 判 员  唐革新人民陪审员  张汉华二〇一七年三月十三日书 记 员  庄玫瑰