wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，该分行员工（一般授权代理）。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
被告胡钧华，男，1977年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张群芳，女，系被告王卫华之妻，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告王卫红，男，1981年8月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告黄玲，女，系被告王卫红之妻，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称”邮储银行宜昌市分行”）与被告胡钧华、王卫华、张群芳、王卫红、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌市分行委托代理人李丹、李靖，被告胡钧华、张群芳、王卫红、黄玲到庭参加了诉讼，被告王卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜昌市分行诉称，2014年3月3日，原告（甲方）同被告王卫华、胡钧华、王卫红（乙方联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，从2014年3月3日至2016年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月5日，原告支付给胡钧华15万元贷款，贷款期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡钧华取得贷款后，根据合同约定支付了前6期和第7期部分还款，出现逾期。故原告诉至法院，请求判令：1、五被告连带偿还贷款本金112812.24元，支付截止到2016年1月19日的利息（含罚息）30453.58元，并从2016年1月20日开始，按年利率19.89%计算利息(含罚息)至贷款清结之日止；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告胡钧华、张群芳、王卫红、黄玲均辩称，对于原告的诉讼请求无异议。被告王卫红同时表示实际借款人胡钧华应该尽快还款。
被告王卫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告王卫华、张群芳、胡钧华、王卫红、黄玲签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：王卫华、胡钧华、王卫红成立联保小组，从2014年3月3日至2016年3月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐一办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；张群芳、黄玲同意作为本协议联保小组成员的配偶，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。
2014年3月4日，被告胡钧华同原告签订《小额贷款借款合同》1份，约定借款人胡钧华向原告借款15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月5日，原告向被告胡钧华发放了15万元的贷款。被告胡钧华取得借款后，仅支付了前6期和第7期部分还款。截至2016年1月19日，被告胡钧华尚欠原告借款本金112812.24元，利息及罚息30453.58元尚未清偿。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、《个人贷款放款单》1份、《个人贷款借据》1份、《还款计划表》1份、《银行还款流水详情打印单》1份、《银行个人信贷系统电脑截屏》1份、《结婚证》2份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行宜昌市分行与被告王卫华、张群芳、胡钧华、王卫红、黄玲签订的《小额贷款联保协议书》，及原告邮储银行宜昌市分行与被告胡钧华签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告邮储银行宜昌市分行依约向被告胡钧华发放了借款，被告胡钧华未依约偿还借款，已构成违约，被告胡钧华应承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。被告王卫华、张群芳、王卫红、黄玲作为连带责任保证人，对被告胡钧华的上述借款债务依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钧华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金112812.24元及截止到2016年1月19日利息（含罚息）30453.58元，2016年1月20日至贷款实际偿清之日止的利息以原告信贷系统为准按年利率19.89%计算；
二、被告王卫华、张群芳、王卫红、黄玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3165元（原告已预交），按照简易程序减半收取1582.5元，由被告胡钧华负担，被告王卫华、张群芳、王卫红、黄玲承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年八月十日
书记员 陶易
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第295号
原告吕春林。
被告陈恩源。
本院在审理原告吕春林诉被告陈恩源民间借贷纠纷一案中，原告吕春林于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春林的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春林撤诉。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告吕春林负担。
审判员 朱宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 原宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第787号
罪犯冯树平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年4月27日作出（2010）下刑初字第8号刑事判决，以被告人冯树平犯抢劫罪、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯树平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯树平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯树平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月30日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1208号
申请执行人：福建晋江市远帆鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘普工业区。
法定代表人：林清远，总经理。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被执行人：厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地福建省厦门市槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人：袁冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初1959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司所有的银行存款人民币1787239.24元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4632号
原告：何文清，女，汉族，1976年12月28日出生，住金华市金东区。
被告：浙江省金华市孝顺镇范村村委会，住所地：金华市金东区孝顺镇范村。
法定代表人：何贤能。系村书记
本院在审理原告何文清诉被告浙江省金华市孝顺镇范村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告何文清于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何文清的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何文清撤回起诉。
案件受理费150元（�减半收取），由原告何文清负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 余美子
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初50号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜士杰，男，1985年2月13日生，户籍所在地及住址：大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人姜士杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人姜士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日0时20分许，被告人姜士杰酒后驾驶小型轿车沿大连经济技术开发区海滨旅游路（童丽宫东侧路口）由西向东驶入对向车道内，与由东向西行驶的刘某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人姜士杰血液乙醇（酒精）含量为：167mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门现场勘查与认定，被告人姜士杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应负事故全部责任，刘国良无责任。
事故发生后，刘国良报警，被告人姜士杰现场等候处理；后被告人姜士杰赔偿刘某人民币10300元。
被告人姜士杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜士杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜士杰醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人姜士杰在现场等候处理，并主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人姜士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00520号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市。
法定代表人：陆小英，经理。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：徐正富，男，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告徐正富物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年五月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终746号
上诉人（原审被告）郭建。
被上诉人（原审原告）杨卫。
原审被告杜站。
上诉人郭建因与被上诉人杨卫、原审被告杜站买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建、被上诉人张中平到庭参加诉讼,原审被告杜站经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案郭建、杜站是否为适格被告及支付杨卫货款的主体不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初721号民事判决；
二、本案发回子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费587元，退还上诉人郭建。
审判长 赵延慧
审判员 闫小虎
审判员 武 烨
二〇一七年五月十七日
书记员 樊 蓉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1877号
原告李娜，女，1985年10月26日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告营口顺意物业服务有限公司，住所地：营口市西市区清华路北12-甲11。
法定代表人纪超，系该公司经理
委托代理人李淑香，女，1959年9月3日出生，系该公司员工，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号。
法定代表人王霄，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李娜诉被告营口顺意物业服务有限公司、营口水务集团有限公司财产损害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。（原告已预交）
(此页无正文)
审 判 长 董娜
代理审判员 王菲
人民陪审员 万兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘楠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第538号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市，组织机构代码：57926529-3。
代表人林锋，副行长（主持工作）。
被执行人福安市大有益工贸有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：67846962-X。
法定代表人缪一峰，董事长。
被执行人福安市赛江金南机电有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：71734208-3。
法定代表人占友祥，董事长。
被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴晓华，女，1979年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人占友祥，男，1961年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴雪言，女，1963年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秋康，男，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑英，女，1969年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大有益工贸有限公司、福安市赛江金南机电有限公司、缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第980号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第538号
申请执行人张桂英。
被执行人邵留生。
申请执行人张桂英与被执行人邵留生机动车交通事故责任纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第538号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第538号之五
申请执行人：屠国辉，男，1974年12月13日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人：李世琴，女，1973年8月7日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
屠国辉、李世琴与马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第1393号民事判决书，该判决生效后，被执行人马须伶未履行判决义务，申请执行人屠国辉、李世琴依据上述民事判决于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人马须伶赔偿申请执行人屠国辉、李世琴医疗费等损失206732.38元及承担案件受理费858元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人马须伶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马须伶履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。经本院强制执行已执行到位标的款31700元，并已交付申请执行人，对余款被执行人马须伶至今未履行。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第538号执行决定书及限制高消费令，将被执行人马须伶依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年1月27日作出（2015）宁执字第538号拘留决定书，对被执行人马须伶采取拘留15日的强制措施。另，本院对被执行人马须伶银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人马须伶可供执行的财产，且申请执行人屠国辉、李世琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第538号之五
申请执行人连磊，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张万良，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。
连磊与张万良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2014）宁民初字第1664号民事调解书。该调解书生效后，张万良未履行判决义务，连磊依据上述民调解书于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张万良履行调解书确定的义务给付申请执行人连磊工程款91883.6元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人张万良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。经本院强制执行已执行到位标的款10300元，并已交付申请执行人，对余款被执行人张万良至今未履行，2015年2月3日本院在邢台市机动车管理所查封了被执行人妻子陈瑞娟名下牌号冀Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车没有下落本院未实际控制。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第23号执行决定书及限制高消费令，将被执行人张万良依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年12月20日作出（2015）宁执字第23号拘留决定书，对被执行人张万良采取拘留15日的强制措施（因被执行人下落不明，未能实施拘留措施）。另，本院对被执行人张万良银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张万良可供执行的财产，经向被执行人居住地村民委员会调查也未发现被执行人下落及财产线索，且申请执行人连磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第538号
申请执行人曾祥珍。
被执行人曾凡柱。
本院在执行申请执行人曾祥珍与被执行人曾凡柱抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾立冬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第504号
原告夏某某。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告刘某某。
本院于2014年1月15日立案受理了原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人刘为、颜川，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告通过网络结识恋爱结婚。双方恋爱时间短，了解不够，婚后，被告不顾家庭经济困难，常在外打牌赌博，致夫妻产生矛盾，关系淡漠，感情破裂。2013年6月19日，原告提出离婚诉讼，诉讼中，原告考虑各种因素于2013年7月4日撤回诉讼，现夫妻关系仍不和。请求判决离婚。
被告刘某某辩称：被告并非原告所诉的在外赌博，只是打小牌，被告不愿原告做按摩工作，造成矛盾。原、被告有过协议，谁提出离婚，就付对方5万元，双方已没有感情，不可能生活在一起，现被告要求原告赔偿被告3万元经济损失就同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原、被告通过网络联系交往相识后恋爱，2012年1月5日，双方在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。2012年期间，原告在成都从事按摩工作，被告在外务工，被告因对原告从事的工作一直不满，心里不乐意，期间夫妻尚有往来，但关系开始不和。2013年正月十六，被告回到眉山后仍从事按摩工作，原告在外务工，双方就此分居生活至今。在分居生活期间，双方互不信任，并在电话与短信中相互指责，造成夫妻矛盾加深。2013年6月，原告具状诉讼至本院请求与被告离婚，在审理过程中，被告要求原告支付3万元同意离婚，否则不同意离婚。原告当庭申请了撤诉，本院准许原告撤回了起诉，之后，双方仍各自生活，互不往来。半年后，原告于2014年1月再次具状诉讼至本院请求离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证及2013年7月4日庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告通过网络恋爱结婚，且均是再婚，本应理智对待与尊重双方的感情，不该相互猜疑。但原、被告在婚后生活的一年间，不仅没有建立正常的夫妻感情，反而恶语相向，关系不断恶化，致分居生活，且双方均认为夫妻已无感情，不可能再一起生活，因此，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于被告要求原告按夫妻双方的协议，谁提出离婚谁支付3万元的赔偿款协议，因该协议内容不符合法律规定，于法无据，本院对此不予支持。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年三月十三日
书记员 莫金伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8797号
原告：罗小勇（身份证号码3326031971********），男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：应海根（身份证号码3310041985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金露晶（身份证号码3310041987********），女，1987年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应小国（身份证号码3326031965********），男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小勇与被告应海根、金露晶、应小国为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告应海根、金露晶立即偿还借款人民币140000元；并支付利息于违约金（自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算），支付律师代理费3000元，并承担诉讼费用；2.被告应小国对上述款承担来连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应海根、金露晶、应小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告应海根经被告应小国担保向原告罗小勇借款人民币140000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定：月利率1.8%，借款期限为4个月，自2015年1月6日起至2015年5月4日止，乙方应按照约定期限偿还借款本金和支付利息；未按照约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，担保人自愿承担连带保证责任。甲方有权乙方承担为实现债权而支出诉讼费、律师费等一切费用。上述借款发生在被告应海根与被告金露晶夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告应海根未归还借款本金，利息支付至2016年5月4日止。被告应小国亦未履行担保义务。原告因此次诉讼已支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告应海根、金露晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币140000元及自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费3000元。
被告应小国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取计1580元，由被告应海根、金露晶、应小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3160元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第245号
原告郭某某，女，汉族，1991年7月25日出生，住西平县.
被告罗某某，男，汉族，1988年12年15日出生，住西平县.
原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年9月25日生儿子罗某甲，2012年7月2日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后在共同生活期间无共同语言，现我们夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决我与被告二人离婚，儿子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，孩子从小原告没有管过，不管不问，我觉得原告没有资格带孩子，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：2010年9月25日原、被告生育儿子罗某甲，2012年7月2日在西平县民政局补办结婚登记手续，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告郭某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13102号
原告左春娣，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈成根，该公司总经理。原告左春娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(下称中国人寿济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国人寿济南支公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)7655.33元、住院伙食补助费320元、交通费500元，合计人民币8475.33元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告左春娣之委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告中国人寿济南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。被告中国人寿济南支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告左春娣遭受交通事故受伤一案经本院(2016)沪0114民初2642号民事判决书结案。2016年4月11日至27日期间，原告在河南省兰考县中心医院行内固定拆除术，住院16天，花费医疗费7655.33元和一定金额的交通费。因就赔付事宜协商不成，原告遂委托律师提起诉讼。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费应根据单据予以确定，应为7655.33元；对于交通费500元的主张，本院根据原告的治疗情况酌定为200元。审理中，被告中国人寿济南支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告左春娣医疗费7655.33元、住院伙食补助费320元和交通费200元，合计经济损失人民币8175.33元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告左春娣自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年十一月十五日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9332号
原告侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告侯留云诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告李刚的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯留云撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告侯留云负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00594号
原告袁琳，石家庄泛安科技开发有限公司法定代表人。
被告陈志敏，河北神数软件开发有限公司股东。
被告袁敏，河北神数软件开发有限公司股东。
委托代理人陈志敏，男，系被告袁敏丈夫，住石家庄市。
被告河北神数软件开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11栋D座5E、5F室。
法定代表人陈志敏，总经理。
原告袁琳与被告陈志敏、袁敏、河北神数软件开发有限公司（以下简称神数软件公司）与公司有关纠纷一案，原告袁琳于2014年6月11日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁琳、被告陈志敏并代表神数软件公司、袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，2014年5月原告发现被告于2007年5月成立的神数软件公司将原告列为公司股东，出资额为15万元。被告陈志敏、袁敏是在没有向原告说明真实情况的前提下，利用原告的妹妹袁敏以办理原告家族其他事宜的理由拿到原告的身份证明材料，完成了神数软件公司的注册登记。原告对注册成立该公司毫不知晓，从未参加过该公司的任何会议及任何经营活动，相关公司股东会决议、公司章程、企业（公司）申请登记委托书等材料上原告的签字均非原告所签，原告也从未授权他人代签，被告系冒用原告名义注册成立的公司。被告的行为给原告信用、心理上造成很大伤害，故诉至法院，请求判决：1、依法确认自2007年5月至今神数软件公司注册成立的所有股东会决议、章程等材料中关于原告的部分无效；2、被告神数软件公司及被告陈志敏、袁敏将公司工商登记予以变更；3、判定被告冒用原告名义投资办公司侵害了原告利益，赔偿原告损失2万元，并书面向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告神数软件公司工商登记资料一份；
2、河北司法警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
3、2007年5月25日河北省农村信用合作社现金缴款单（回单）一份。
被告神数软件公司辩称，原告所述属实，我公司确实是在原告不知情的情况下用了他的身份证注册公司，其目的是善意的并没有恶意，当时就是想利用原告的高级职称为公司申请高科技企业做准备，公司和原告毫无关系，是冒用了原告的名义。
被告陈志敏辩称，原告所诉属实，我们也会相应作出对原告表示道歉及承担相应的责任。
被告袁敏同被告陈志敏的答辩意见。
经审理查明，据神数软件公司工商登记资料显示，神数软件公司成立于2007年5月24日，公司注册资金100万元。股东为被告陈志敏、袁敏及原告袁琳，其中陈志敏出资70万元，占70%的股份，袁敏出资15万元，占15%的股份，袁琳出资15万元，占15%的股份。2007年5月24日公司召开股东会，通过公司章程，并选举陈志敏担任公司执行董事并担任公司法定代表人。上述公司注册成立所形成的相关股东会决议、章程等资料中袁琳的签字均非其本人所签。各被告均认可袁琳的签名不是本人签名。原告名下15万元出资为陈志敏以原告名义出资，原告亦实际未参与公司注册及经营，系冒用原告的名义。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，依据民法通则的规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。本案神数软件公司注册成立登记中相关股东会决议、章程等资料中袁琳签字均非其本人所签，且原、被告均认可袁琳签名系他人冒用其名义所签，上述决议、章程等资料中有关原告袁琳股权的内容违反了上述法律规定，应为无效。故对原告要求确认上述决议、章程中关于袁琳股权的内容无效的主张，本院予以支持。上述决议、章程被确认无效后，被告可据此向工商登记机关申请办理相关变更登记，被告拒绝办理或出现其他争议，原告可另行通过其他途径主张权利。至于被告冒用原告名义侵害原告利益及是否应赔偿损失、赔礼道歉与本案不属同一性质法律关系，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条第二项的规定，判决如下：
被告河北神数软件开发有限公司设立及变更登记中股东会决议、章程中关于袁琳股权的内容无效；
驳回原告袁琳其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告河北省神数软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年七月十一日
代书记员 徐 乐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初22号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人凡某某，男，1996年7月16日出生，身份证号码：4127231996********，汉族，初中毕业，农民、住商水县平店乡文寨村*组。因涉嫌盗窃，于2015年8月11日被商水县公安局刑事拘留，2015年8月26日被商水县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日经商水县人民检察院批准，2015年12月24日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月9日19日许，被告人凡某某到其朋友承某某家玩，当晚留宿在其朋友承某某家。次日凌晨5时许，被告人凡某某趁承某某家无人之机，盗窃承某某父亲承某甲放在卧室柜子内的现金人民币10000元，后从被害人承某甲家离开。案发后，涉案赃款追回后已发还被害人承某甲。公诉机关认为被告人凡某某入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人凡某某依法判处。
被告人凡某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日19时，被告人凡某某到其朋友承某某家玩，当晚留宿承某某家。次日凌晨5时许，被告人凡某某趁承某某家无人之机，盗窃承某某父亲承某甲放在卧室柜子内的现金人民币10000元后。案发后，涉案赃款已退还被害人承某甲。
上述事实，有被告人凡某某的供述与辩解，被害人承某甲的陈述，证人程某、承某乙、承某某的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、谅解书、领条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人凡某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退脏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十日
书记员 井 杰
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执435号
王佐琪：
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人王佐琪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王佐琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执435号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱民初字第97号
原告：张某。
委托代理人：蒋某某。
被告：应某。
本院立案受理原告张某与被告应某遗产继承纠纷一
案后，被告应某在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为本
案的被继承人应志熊的住所地在宁波市江北区，其遗留的财产
房屋一套位于宁波市江北区大吉巷40号502号，其遗留的宁波
市星光电机有限公司、宁波市农业机械有限公司、宁波阳光气
体有限公司（系被继承人生前投资开办）的股权中，除宁波市
星光电机械有限公司外，宁波市农业机有限公司、宁波阳光气
体有限公司的经营地均在宁波市江北区，本案无论是被继承人
死亡时住所地还是主要遗产所在地，均在宁波市江北区法院的
辖区内，故本案应当由宁波市江北区人民法院管辖。
本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死
亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。本案中，由
于被继承人生前的户籍地在宁波市江北区，虽然被继承人死亡
在上海医院，但上海医院是被继承人生前治疗疾病的地方，显
然并非其住所地，而原告现无证据证明被继承人生前的经常居
住地在本院辖区，故应当以其户籍地为住所地。因被继承人遗
留的财产有位于宁波市江北区大吉巷40号502号的房屋一套及其投资开办的宁波市星光电机有限公司、宁波市农业机械有限
公司、宁波阳光气体有限公司的股权，现除宁波市星光电机有
限公司的主要经营地在本院辖区外，房屋一套及其宁波市农业
机械有限公司、宁波阳光气体有限公司的住所地均在宁波市江
北区，在上述三家企业债权、债务、资产情况不明的背景下，
本案被继承人的主要遗产应当被视为是在宁波市江北区。现原
告在未明确放弃其他遗产继承权利的前提下，仅就被继承人遗
产之一的宁波市星光电机有限公司的股权提起诉讼，并以此为
由认为本案被继承人的主要遗产在本院辖区内的抗辩并不成立
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（
三）项、第三十八条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条的规定
，裁定如下：
被告应某的管辖异议成立，本案移送宁波市江北区人
民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 戴 盛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2840号
原告：冯永，男，1985年7月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：张晓甫，男，1993年1月23日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告冯永与被告张晓甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永到庭参加诉讼，被告张晓甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永向本院提出诉讼请求：1.张晓甫归还冯永借款5万元；2.诉讼费用由张晓甫负担。事实和理由：2016年4月5日，张晓甫向冯永借款人民币5万元，并出具了借条，约定借款于2016年5月4日一次性还清，但张晓甫至今未履行还款义务。
张晓甫未作答辩。
冯永围绕诉讼请求依法提交了借条及收条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日,张晓甫向冯永借款人民币5万元，并出具了借条，约定于2016年5月4日一次性还清。同日，冯永向张晓甫支付借款后，张晓甫给冯永出具了5万元的收条。借款期限届满后，张晓甫至今未履行还款义务。
本院认为，冯永与张晓甫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。冯永向张晓甫交付了借款，张晓甫应依约履行还款义务。冯永要求张晓甫归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张晓甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓甫于本判决生效后七日内归还冯永借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由张晓甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘雅芬
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢颖霞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初738号
原告谭起其，男，1994年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告谭启林，男，1991年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院在审理原告谭起其诉与被告谭启林合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭起其撤回起诉。
案件受理费657元,减半收取328.5元,由原告负担。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2103号
原告：刘某。
被告：金某。
委托代理人：吴某某。
原告刘某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年7月
23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘某、被告金某及其委托代理人吴某某
到庭参加了诉讼。
原告刘某起诉称，原、被告均系再婚。2000年原、被
告经人介绍相识，后相恋。同年12月19日在东阳市道办事处登
记结婚。婚后两人在东阳市××号共同××了××楼房。两人
因性格不合，常为生活琐事而争吵。被告不信任原告，经常怀
疑原告与他人有不正当男女关系。原告与前夫生育的女儿结婚
生子，被告也不允许原告前去探望，还会因此殴打原告。原告
在东阳市喜洋洋康乐中心上班期间，被告又无端怀疑原告，还
经常跑到原告工作单位吵闹，严重影响原告正常工作。为此，
原告诉请法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产
。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、房产档案一份，用以证明位于东阳市××号房屋中
被告所有的份额是夫妻共同财产的事实。
被告金某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原
、被告感情并未破裂，且不存在准许离婚的法定情形，所以不
同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书，
被告均没有异议，本院认为符合证据构成的有效要件，能够证
明原告所主张的相应事实，故均予以认定。原告提供的房产档
案证明，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，房产
档案中只有被告的名字，该证据不能证明房产是原、被告的夫
妻共同财产。本院认为，该证据符合证据构成的有效要件，能
够证明位于东阳市××号的房产系被告金某和王某某（原告
与前夫所生育的女儿）共同所有的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告刘某与被告金某于2000年12月19日在东阳市道
办事处登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。后原
告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有良好
的婚姻基础。婚后共同生活了近十年，在夫妻共同生活中，虽
有矛盾和摩擦，并没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互
相体谅，多为家庭着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好
可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持，因此，夫妻共同财产及债权债务问
题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 蒋 倩
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2100号
原告：王忠芳，男，1966年7月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王忠芳与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告王忠芳诉称，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区3栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金6105000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失1444995.52元，共计7549995.52元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告王忠芳与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4984号
原告：洪发富，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余建军，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：余书的，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告洪发富诉被告余建军、余书的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告洪发富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪发富自愿申请撤回对被告余建军、余书的的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪发富撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪发富负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王红良
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终78号
上诉人（原审原告）欧岭斯。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
上诉人欧岭斯因诉泰顺县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月16日，泰顺县公安局作出泰公行罚决字（2015）第426号行政处罚决定，认定2015年6月15日早上，欧岭斯、欧细赖、欧宫斯等人在雅阳镇吴家墩村赤洋坑阻碍仙居县台仙水利水电工程公司施工人员对水库建设工作，当政府工作人员欲将坐在路中间的村民抬走时，欧岭斯上前阻拦，并动手殴打政府工作人员梅某某、吴某某。经查，欧岭斯违反治安管理的行为属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，决定给予欧岭斯行政拘留9日的处罚。
原判认定：仙居县台仙水利水电工程有限公司系泰顺县雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的建设单位。2015年6月13日晚，因得知雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员将于6月15日进入水库建设现场施工作业，由原告欧岭斯和欧细赖、欧宫斯牵头，与吴家墩村部分村民集中到村鱼塘边商讨阻拦施工的相关事项。同年6月15日上午，当雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员携带工程设备准备进入水库建设现场施工作业、途经吴家墩村时，原告欧岭斯与欧细赖、欧宫斯及吴家墩村部分村民按事先商量堵在路中间，阻止施工队伍和工程设备通过。现场的镇政府工作人员与维持秩序的公安民警即对阻扰的人群进行劝说、疏导，当工作人员搀扶坐在椅子上的老人离开现场时，原告欧岭斯不让工作人员扶走老人，并挥拳打了搀扶老人的镇政府工作人员梅某与吴某。被告泰顺县公安局依法将原告等人传唤进行讯问，并对相关案情进行调查，于同年6月16日作出被诉处罚决定，对原告欧岭斯给予行政拘留9日的处罚。
原判认为：仙居县台仙水利水电工程有限公司作为雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的承建方，其施工人员通过吴家墩村道路进入水库建设现场作业，是企业开展的正常工作。原告欧岭斯与他人事先经过商量、讨论并阻扰施工队伍通过，且不听劝阻，动手殴打镇政府工作人员，已构成扰乱单位秩序的违法行为，应当受到处罚。被告泰顺县公安局针对本案收集的证据客观、合法、充分，且证据之间亦能相互印证，足以证实原告实施了扰乱单位秩序的行为，且情节较为严重。被告据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，对原告欧岭斯作出泰公行罚决字（2015）第426号行政处罚决定，给予原告欧岭斯行政拘留9日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。原告认为其与他人阻扰施工队伍通过是因为雅阳镇政府未对水库建设影响吴家墩村部分农田灌溉作出说明和补偿，是村民的自救行为，属于民事纠纷，进而主张不应受到行政处罚，本院不予支持。故判决驳回原告欧岭斯的诉讼请求。
上诉人欧岭斯诉称：雅阳镇政府修建水库属违法建设行为，并非行政行为，上诉人为维护自身合法权益而进行维权，阻止该工程建设，并不违法。被上诉人泰顺县公安局错误地将本是一起村民依法维权引发的民事纠纷作为村民单方违法的案件处理，并以扰乱单位秩序为由对上诉人作出处罚，属认定事实不清，适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰顺县公安局未在法定期限内提供书面答辩意见。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但权益的行使必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据被上诉人泰顺县公安局在一审提供的随卷证据显示，泰顺县雅阳镇人民政府系泰顺县雅阳镇供水水源一期工程吴家墩赤洋坑水库建设单位，2014年12月26日，泰顺县雅阳镇人民政府与仙居县台仙水利水电工程有限公司签订工程建设施工合同，将该工程承包给仙居县台仙水利水电工程有限公司。上诉人欧岭斯与他人以维权名义阻拦施工车辆通行、致使施工不能正常进行的事实清楚，证据充分。被上诉人结合上诉人的违法情节及社会危害程度等因素，据此认定其行为扰乱单位秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予其行政拘留9日的处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。上诉人认为被诉处罚决定侵犯其合法权益，请求予以撤销并判令被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人诉称雅阳镇人民政府修建水库行为违法等不属本案审查范围，其在二审期间提供的民事起诉状等证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧岭斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1487号
原告：于巧林，男，1965年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告于巧林与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告于巧林提出如下诉讼请求：给付劳动报酬7416元。事实和理由：于巧林受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，于巧林为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠于巧林7416元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清于巧林工资3708元；
二、原告于巧林自愿放弃其他工资损失；
三、原、被告之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告于巧林负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张忠富
二〇一八年三月八日
书记员 张海侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1277号
原告佛山市南海高陶材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000093259。
法定代表人林伟明，总经理。
委托代理人余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司。住所地广东省高要市。注册号441200400012200。
法定代表人廖文烽。
原告佛山市南海高陶材料有限公司（下简称高陶公司）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人余学敏到庭参加了诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月18日在佛山市禅城区签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买陶瓷原料硅酸锆，合同约定每月按原告送货数量和单价计算当月总价，并约定被告对单后三个月付款；如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由佛山市禅城区人民法院管辖裁决。从2014年9月2日至2015年1月2日，原告累计送货价值1742036.50元。按合同约定，被告应当在收货（当日已对单）后三个月付款，但被告未按约定支付货款，仅于2015年7月23日支付货款200000元，余款1542036.50元尚未支付，经原告多次催收均未果。为保护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告支付原告货款1542036.50元及利息（从2015年4月2日起以1742036.50元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2015年7月22日，从2015年7月23日起以1542036.50元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告中恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告企业信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《产品购销合同》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定付款方式是对单后三个月内付款。
3、送货单7张（2014年9月2日-2015年1月2日）、应收发票对账5张，证明原告履行了送货义务，送货总额为1742036.50元。
4、应付账款汇总表1张，证明被告确认截至2015年3月12日尚欠原告货款1742036.50元，有被告财务章签章为证。
5、支票2张、退票理由书2张，证明被告在2015年7月23日支付20万元货款后，被告所交付的支票因余额不足被退票，尚余1542036.50元未支付。
诉讼中，被告中恒公司未提供证据。
被告中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，能相互形成证据链，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月25日，原告高陶公司作为供方与被告中恒公司作为需方签订《产品购销合同》，约定：按需方每月通知数量供应硅酸锆；付款方式为对单后三个月付款；如果发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由佛山市禅城区人民法院管辖裁决。
2014年9月2日，原告向被告供应硅酸锆价值409425元、102279元，合计511704元，收货人为廖焕霞；2014年10月2日，原告向被告供应硅酸锆价值142655元、306425元，合计449080元，收货人为关静君；2014年11月2日，原告向被告供应硅酸锆价值155662.50元，收货人为关静君；2014年12月2日，原告向被告供应硅酸锆价值313845元，收货人为廖焕霞；2015年1月2日，原告向被告供应硅酸锆价值311745元，收货人为关静君。上述送货单在签收人一栏均注明“已对单”。
2015年3月12日，原告高陶公司出具应付账款汇总表，记载截至2015年1月31日，结余未付货款1742036.50元，被告中恒公司加盖财务专用章予以确认。该汇总表备注栏手写记载4月付400000元、5月付111704元、6月付80000元、7月付100000元。
诉讼中，原告提供被告中恒公司开具的支票两张，收款人均为原告高陶公司，情况如下：①出票日期2015年9月10日，票据号83927819，金额200000元，因账户余额不足被退票；②出票日期2015年10月6日，票据号28229874，金额80000元，因已经办理挂失止付手续或法院通知止付被退票。
庭审中经询问：1、原告陈述被告员工对送货进行确认，在送货单上签名即为已对单，原告自愿将全部货款从最后一次送货日即对单日起算付款时间；2、原告陈述应付账款汇总表手写记载部分系催收货款时被告提出的付款计划，但原告仅于7月23日收到货款200000元，其余付款计划均未兑现，包括两张未能承兑的支票。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已向被告供应货物，有送货单、应付账款汇总表为证，而被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款金额问题，被告中恒公司经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未就其是否履行付款义务进行举证，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的欠款金额予以采信，被告应向原告支付货款1542036.50元。关于利息计算问题，讼争合同明确约定对单后三个月付款，原告能对其主张的利息起算时间作合理说明，且被告未提出任何异议，故本院予以采信，但以2015年1月2日为对单日，三个月付款即2015年4月2日前付款，利息应从2015年4月3日起算，并根据付款情况分段计算，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海高陶材料有限公司支付货款1542036.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月3日至2015年7月23日止，本金为1742036.50元；从2015年7月24日至付清之日止，本金为1542036.50元）；
二、驳回原告佛山市南海高陶材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费19050元，因适用简易程序减半收取9525元，财产保全费5000元，合计14525元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第161号
原告于连生，现住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市长江经济开发区长江路57号五层228段。
法定代表人史俊平，经理。
委托代理人林庆菊，该公司职员。
原告于连生与被告长春盛基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩、被告委托代理人林庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原、被告签订了《长春（恒大城楼宇认购书》，按认购书约定，原告认购被告在长春（恒大11栋2单元108室的房屋。认购书签订后，原告按被告要求交付定金2万元，认购书第六条规定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金”，原、被告签订的认购书生效后，被告称原告开发的地块由于政府行为已改变了用途，所以认购书不能履行，原告要求被告按认购书约定双倍返还定金，而被告无奈诉至法院，请求被告双倍返还购房定金40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方签订的长春恒大城楼宇认购书第一条明确约定，乙方同意签署本认购书时支付人民币1万元作为定金，而非原告在起诉状中陈述的2万元，原告要求按2万元定金双倍返还无事实依据，也无合同依据，其诉讼请求不应得到支持，诉讼费及其他相关费用被告同意返还定金及部分房款，但原告不同意按合同约定返还，其起诉产生的相关费用与被告违约无必然联系，被告不同意承担。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《长春（恒大城楼宇认购书》（编号：0019654），原告认购被告开发的长春（恒大城11栋1单元108房。认购书第一条约定，原告同意签署本认购书时，支付人民币壹万元（￥10000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款收据。同时在第六条约定，如原告履行完毕本认购书义务但被告未能为原告保留该房号的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任。认购书签订当日，原告向被告交付2万元，同时被告为原告出具一份收据，载明今收到于连生房号11-2-108交来首期部分金额贰万元（￥20000.00），落款处盖有被告单位财务专用章。
本案在本院庭审过程中，被告明确表示已不能继续履行原、被告双方所签订的认购书，但原告交付被告的2万元中仅有1万元为定金，另外1万元为原告买房时的首期款。
本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的《长春（恒大城楼宇认购书》（编号：0019654），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告交付首期款2万元，认购书中明确约定定金为1万元，现由于被告原因导致认购书无法继续履行，故被告应返还原告交付的首期款1万元及双倍返还原告交付的定金即2万元。原告诉讼请求中称交付的首期款2万元均为定金，但未提供相应的证据予以佐证，故其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春盛基房地产开发有限公司返还原告于连生共计人民币3万元（其中包括返还首期款1万元及双倍返还定金2万元）；
二、驳回原告于连生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告长春盛基房地产开发有限公司负担550元，由原告于连生负担250元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 田玉新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第168号
原告吴玲玲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告刘敏。
原告吴玲玲诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至2012年3月2日，被告向原告借款共计人民币55，000元（以下币种均为人民币）。2012年5月6日，被告出具字据一张。2012年7月至同年10月，被告陆续归还借款27，500元，剩余27，500元借款至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还剩余借款27，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年5月10日起至判决生效之日止的利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的字据一张、中国工商银行个人业务凭证、存款凭证等证据证实。
被告刘敏未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2012年3月，原告通过银行转账等方式借给被告55，000元。2012年5月6日，被告出具字据一张，内容为“我刘敏今保证在2012年5月9日8：00之前把所欠吴玲玲的钱还给她（人民币伍萬伍仟元正）”。逾期，经原告多次催讨，被告尚有借款27，500元未归还。2013年12月27日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55，000元，有被告出具的字据和原告的中国工商银行个人业务凭证、存款凭证等证据证实，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现原告要求被告归还剩余借款27，500元，本院依法应予支持。因原告未按字据约定的还款期限还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月10日起至判决生效之日止借款27，500元的利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲玲借款人民币27，500元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴玲玲自2012年5月10日起至判决生效之日止借款人民币27，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币487.50元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1120号
申请执行人李子法，男，1968年10月18日出生，住永康市。
被执行人雷显斌，男，1969年10月10日出生，住武义县。
被执行人王红琴，女，1971年12月24日出生，住武义县。
关于申请执行人李子法与被执行人雷显斌、王红琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初529号判决书已发生法律效力。申请执行人李子法于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人雷显斌、王红琴支付执行款840000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷显斌、王红琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷显斌、王红琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人雷显斌、王红琴有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人雷显斌、王红琴在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人雷显斌、王红琴坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人雷显斌、王红琴共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人雷显斌、王红琴所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人#dsr_bzxr_q#在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人雷显斌、王红琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人雷显斌、王红琴。/申请执行人李子法与被执行人雷显斌、王红琴达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人李子法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人李子法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1120号案终结本次执行程序。申请执行人李子法今后若发现被执行人雷显斌、王红琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年××月××日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1120号
本院在执行申请执行人李子法与被执行人雷显斌、王红琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雷显斌、王红琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人雷显斌、王红琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1120号申请执行人李子法，男，1968年10月18日出生，住永康市。被执行人雷显斌，男，1969年10月10日出生，住武义县。被执行人王红琴，女，1971年12月24日出生，住武义县。关于申请执行人李子法与被执行人雷显斌、王红琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初529号判决书已发生法律效力。申请执行人李子法于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人雷显斌、王红琴支付执行款840000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷显斌、王红琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷显斌、王红琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人雷显斌、王红琴有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人雷显斌、王红琴在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人雷显斌、王红琴坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人雷显斌、王红琴共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人雷显斌、王红琴所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人#dsr_bzxr_q#在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人雷显斌、王红琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人雷显斌、王红琴。/申请执行人李子法与被执行人雷显斌、王红琴达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人李子法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人李子法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1120号案终结本次执行程序。申请执行人李子法今后若发现被执行人雷显斌、王红琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长     审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年××月××日代书 记员  叶建莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执5-2号
申请执行人青岛兰亭机电有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
被执行人芜湖大恒物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆君海，总经理。
申请执行人青岛兰亭机电有限公司与被执行人芜湖大恒物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖大恒物流有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 赟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00407号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人支某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月15日0时30分许，被告人支某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈某、周某，从重庆市巴南区界石镇天骄花园附近沿界新街向界石镇惠科金杨科技有限公司方向行驶，该车行驶至城东大道恒安纸厂路段被巡查民警发现，被告人支某遂调头沿东城大道向界石镇桂花村办公室方向行驶，后被民警在该村办公室附近查获，并对支某进行呼吸酒精测试，两次检测结果分别为121毫克／100毫升和116毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，支某血液中乙醇含量为106.5毫克／100毫升。
被告人支某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人支某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，机动车驾驶证查询信息，证人陈某、周某的证言，被告人支某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人支某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人支某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘天柱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1495号
申请执行人靳丽，女，43岁，汉族，现住陕西省。
被执行人薛占云，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛克兴（又名薛三），男，65岁，汉族，现住址同上。（系薛占云父亲）
被执行人刘凤婷，女，61岁，汉族，现住址同上。（系薛克兴妻子）
本院在执行靳丽申请执行薛占云、薛克兴（又名薛三）、刘凤婷占有物返还纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人靳丽向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1975号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02113号
原告李某
被告谢某
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年五月十九日
书记员 祁晓江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2143号
原告邹某某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇石坑村第九村民小组。
委托代理人曾某某，男，1956年1月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，1956年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年12月24日以自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 何亦鹏
二０一三年十二月二十四日
书记员 李艳芝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2143号
原告邹某某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某某，男，1956年1月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年12月24日以自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 何亦鹏
二０一三年十二月二十四日
书记员 李艳芝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初726号
原告：刘东友，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：宋显峰，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘东友与被告宋显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因诉讼主体错误申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘东友撤诉。
案件受理费25元，由刘东友负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年六月十四日
书记员 贺微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9938号
罪犯董文燕，女，1984年2月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）德刑初字第408号刑事判决，以被告人董文燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董文燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董文燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董文燕减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28321号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街124号。
法定代表人：张玲。
被告：河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。
法定代表人：董献仓，董事长。
委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告中国建筑工业出版社诉被告哈尔滨工程大学出版社有限公司、河南天一文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社以向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初699号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：齐某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：齐某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：闫某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王某1剩余劳动报酬2318元、支付齐某1剩余劳动报酬2710元、支付齐某2剩余劳动报酬2471元、支付杜某剩余劳动报酬2223元、支付李某1剩余劳动报酬2121元、支付李某2剩余劳动报酬1717元、支付梁某剩余劳动报酬1723元、支付王某2剩余劳动报酬1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告雇用八原告在固原修建楼房，约定每人每天200元，后经结算，被告向八原告出具欠条。经八原告催要，被告通过银行转账支付八原告部分劳动报酬。对剩余劳动报酬，经八原告多次催要，但被告均借故不予支付。
本院经审查认为，八原告在同一诉状中共同向被告主张权利，根据法律规定，该案不属于诉的合并，八原告应当各自向被告主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月十五日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初699号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：齐某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：齐某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王某1剩余劳动报酬2318元、支付齐某1剩余劳动报酬2710元、支付齐某2剩余劳动报酬2471元、支付杜某剩余劳动报酬2223元、支付李某1剩余劳动报酬2121元、支付李某2剩余劳动报酬1717元、支付梁某剩余劳动报酬1723元、支付王某2剩余劳动报酬1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告雇用八原告在固原修建楼房，约定每人每天200元，后经结算，被告向八原告出具欠条。经八原告催要，被告通过银行转账支付八原告部分劳动报酬。对剩余劳动报酬，经八原告多次催要，但被告均借故不予支付。本院经审查认为，八原告在同一诉状中共同向被告主张权利，根据法律规定，该案不属于诉的合并，八原告应当各自向被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某1、齐某1、齐某2、杜某、李某1、李某2、梁某、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月十五日书记员杨继龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00021号
原告郝海新。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告叶晓静。
委托代理人张晓辉，河北正晨律师事务所律师
被告赵静。
委托代理人张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
原告郝海新与被告叶晓静、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海新及其委托代理人蒲胜军、被告叶晓静和赵静的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶晓静于2014年8月19日向我借款30万元，约定2014年11月19日前还款。被告赵静作为叶晓静借款的担保人，承诺在叶晓静到期不能还款时，由担保人赵静履行还款义务。2014年11月5日，二被告无力还款，经协商，将还款日期延至2014年11月30日，赵静继续为担保人。请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元；并支付2014年12月1日至2014年12月19日的利息3895元，12月19日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款全部清偿之日止。
原告对其主张提交2014年8月19日、2014年11月5日借条两张、工商银行账号明细清单、中国建设银行转账支票一张、谈话录音、农业银行借记明细对账单、证人魏晓娟当庭证言。
二被告辩称，借款是事实，但本金是27.6万元。双方未约定利息。自2014年4月22日至2014年11月7日，被告已经偿还原告9.3万元。所以尚欠原告借款18.3万元。被告对剩余的欠款愿意分笔偿还。
被告对其主张提交网银转账明细查询、还款明细。
经审理查明，2014年初被告叶晓静向原告郝海新借款30万元，并由被告赵静担保。2014年2月19日，原告转款给被告27.6万元。2014年4月22日至2014年11月7日，被告叶晓静分8笔共支付原告9.3万元。期间催要借款过程中，2014年9月19日被告叶晓静、赵静给原告出具借条及担保书，内容为：“今借郝海新叁拾万元整，借款期限三个月，2014年11月19日前将借款还清，如果借款人到期不能偿还借款，由担保人支付郝海新叁拾万元整。借款人叶晓静，担保人赵静”同一页纸上被告赵静书写：“我自愿为叶晓静做担保，如果在2014年11月19日叶晓静不能偿还郝海新叁拾万元的借款，就由我在2014年11月19日前将借款叁拾万元正还给郝海新。担保人赵静”。2014年11月5日，被告叶晓静、赵静再次给原告出具借条及担保书，内容为：“叶晓静现居住在国大全城小区8号楼2单元802室，公司地址在国大全城小区12号楼2单元101室。今借郝海新叁拾万元正，借款期限从2014年10月18日到2014年11月30日，我保证在2014年11月30日之前将借款还清。如果到期我无法偿还借款，就由担保人赵静在2014年11月30日将借款叁拾万元正还给郝海新。借款人叶晓静，担保人赵静”同一页纸上被告赵静书写：“赵静，现住国大全城21-2-402，爱人王英杰，电话1338304****.我自愿为叶晓静做担保，如果在2014年11月30日前叶晓静不能偿还郝海新叁拾万元的借款，就由我在2014年11月30日将借款叁拾万元正还给郝姐。如果我做不到，允许郝姐到我家里要钱。（原来所有借条作废，其中包含一支票作废）。担保人赵静”。之后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
庭审过程中，原被告双方对是否约定利息发生争议，原告证人魏晓娟出庭作证。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告叶晓静借原告款未及时偿还，应付清偿的民事责任。关于借款本金，被告主张为27.6万元，原告当庭陈述借款30万元，扣除了2.4万元的利息，实际支付27.6万元。依据相关法律规定，借款时预先扣除利息的，应以实际支付的款项为本金，因此本院认定被告叶晓静借原告郝海新的本金为27.6万元。
关于双方是否约定利息，原告的证人证明在催要借款过程中，被告承诺该怎么收利息收利息，而且在2014年8月19日及2014年11月5日，被告两次给原告出具借条时，均未主张扣除已支付的9.3万元；上述证据相结合，应认定被告支付给原告的9.3万元为利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵静作为担保人在出具的担保书中承诺如果到期叶晓静不能还款由赵静偿还，因此依据相关法律规定赵静做为担保人承担的是一般保证责任，即在叶晓静财产依法强制执行后仍不能偿还债务时，赵静对债务承担保证责任。原告要求赵静承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶晓静在本判决生效后十日内，一次性偿还原告郝海新借款本金27.6万元；并按银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2014年11月30日起至判决确定的履行期限之日止的利息。
二、被告赵静对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5800元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年五月十三日
书记员 王玉洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3354号
原告孙美云。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告沈荣亮。
被告黄元元。
被告徐娟。
三被告委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
三被告委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙美云与被告沈荣亮、黄元元、徐娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美云撤回起诉。
案件受理费减半收取7983元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪 茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6357号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：番禺中期针织实业有限公司。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告番禺中期针织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6357号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：番禺中期针织实业有限公司。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告番禺中期针织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健