wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第184号
原告：任某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：冯某。
被告：许某某。
委托代理人：王某。
第三人：王某某。
委托代理人：杜某某。
原告任某某与被告许某某为健康权纠纷（原案由为雇员
受害赔偿纠纷）一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法
组成合议庭，并根据被告许某某的申请，追加王某某为第三人
参加诉讼，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某某
及其委托代理人陆某某、冯某、被告许某某及其委托代理人王
某、第三人王某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告任某某起诉称：2009年3月20日起，原告受雇于被告
许某某，在其家中拆除旧楼梯。3月25日上午，原告在工作时
因楼梯滑塌摔下受伤。据此，请求判令被告赔偿原告医药费、
住院伙食补助费180元等各项损失52052.80元。
被告许某某答辩称：原、被告间不存在雇佣关系，被告
家的楼梯拆除是由第三人王某某承包的，如果存在雇佣关系，也是原告和王某某间存在雇佣关系。原告要求赔偿的项目也有
不合理部分。
第三人王某某陈某称：被告和第三人间没有存在承包关
系，而第三人和原告是工友关系，我们帮被告许某某做生活是
按照点工100元每天计算工资的。本案第三人和原告都是受雇
于被告，原告受伤后应该由被告承担所有责任。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、药山村治保调解委员出具的证明一份，以证明原告受
雇于被告的事实。被告对证据三性均有异议，第三人无异议。
本院认为，该证据反映出原告在被告家拆除旧楼梯时受伤的事
实，对此当事人均无异议，本院予以确认，但本案当事人之间
属于何种法律关系，应由人民法院根据案件事实确定，并非调
解组织的职权范围，因此对原告所持的该证据能证明原、被告
间成立雇佣关系的主张，本院不予采纳。
2、门诊病历、住院病历、出院录、住院费某某单、医疗
费发票，以证明原告受伤治疗的情况。被告、第三人对证据的
真实性均无异议，但提出原告已通过农医保报销了4000多元。
本院对证据真实性予以认定。
3、上海葆春堂医药有限公司发票一份，以证明原告在上
海治疗花费医药费1687元的事实。被告对证据三性均有异议，
第三人无异议。本院认为，该发票不能反映药品种类，无法确
定是否是原告治疗所必须，因此本院不予认定。
4、医疗诊断证明书，以证明原告以后拆除内固定需要后
续治疗费用8000元和医院建议避免重体力活动的事实。被告对合理性提出了异议，第三人无异议。本院认为，该证据系医疗
机构出具，被告虽曾申请鉴定，后又撤回了申请，因此对该证
据本院予以认定。
5、交通费发票，用以证明原告支出的交通费用。被告认
为原告无需去上海治疗，第三人无异议。本院认为，原告去上
海治疗的必要性缺乏证据印证，该交通费用缺乏合理性，因此
本院不予认定。
6、咨询手册（当庭提供），以证明原告去上海治疗的事
实。被告认为该机构并非正规医院，原告并非进行治疗，第三
人无异议。本院认为，该证据并不能证明证据3医药费的合理
性，因此本院不予认定。
被告提供了一份录音资料，以证明被告许某某没有雇佣
任某某拆除被告家的旧楼梯，该旧楼梯是交给第三人王某某拆
除的，拆除费是1300元，原告是受第三人雇佣在被告家拆除旧
楼梯的事实。原告认为录音内容不清，无法确认，第三人认为
内容存在大量的剪切。本院认为，该证据涉及的部分事实实际
上当事人在庭审中均已承认，因此，对该证据及相关事实本院
根据当事人陈某及相应证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈某，本院认定本案事实如下：
2009年3月间，被告许某某欲拆除家中的旧楼梯，将该工
作交由第三人王某某完成。第三人王某某拆了四天半后，将该
工作转给了原告任某某，由原告继续完成。3月25日，原告在
拆除旧楼梯时因楼梯水泥板垮塌摔下受伤。原告受伤后经台州
市黄岩区中医院诊断为左肱骨骨折伴桡神经损伤、左腰背部软组织挫伤、左小腿创伤，住院治疗13天，门诊治疗多次，用去
医疗费15716.80元，医嘱左上肢禁重体力劳动，日后行内固定
拆除术尚需医疗费8000元。
原告因伤造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张17403.80元，但其中有1687元系在
上海购药的开支，其合理性无法确认，应予以剔除，因此本院
确认原告的合理医疗费用为15716.80元；
2、住院伙食补助费：原告主张390元符某某准，本院予
以确认；
3、护理费：原告主张780元符某某准，本院予以确认；
4、误工费：原告主张34303元过高，本院根据原告伤情
，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌
情确定原告合理的误工时间为300日，按照标准计算应为21300
元（71元／天×300天）；
5、后续治疗费：原告主张8000元，基本合理，本院予以
确认。
上述各项损失合计为人民币46186.80元。
原告受伤后，被告已赔偿原告11000元。
本院认为：本案被告家的旧楼梯首先是由第三人进行拆
除，后第三人叫来原告，由原告继续进行拆除，最终由第三人
与被告结算报酬，第三人与原告间根据各自进行拆除的时间和
设备的提供情况进行分配。在工作的完成过程中，首先，第三
人是根据自己的需要将剩余的拆除工作转由原告完成，不符合
雇佣关系中雇员的工作由雇主指派的特征；其次，楼梯的拆除系由第三人、原告独立完成，被告并不进行管理、指示；再次
，被告最终是与第三人进行结算，而不是分别向第三人、原告
支付报酬。综上，本院认为，本案的实质是第三人及原告共同
承揽了被告家的楼梯拆除工作。因此，原告主张与被告存在雇
佣关系而要求被告承担赔偿责任的请求不能成立。但原告受伤
是由于水泥板出现垮塌而引起，说明被告所要求完成的工作存
在安全隐患。对于原告合理的损失，被告应适当承担赔偿责任
。原告要求赔偿交通费、营养费，但未提供证据证实相关费用
的合理性，本院不予支持。关于被告提出的原告已通过农医保
报销部分医药费的问题，本院认为，农村合作医疗的基金筹集
实行的是个人缴费、集体扶持和政府补助的制度，属于一种社
会保障制度，而从金额上看，原告所报销的部分也只占住院费
用的28.46%，不能因此减轻被告的民事责任，对此抗辩本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告许某某在判决生效之日起10日内赔偿原告任某
某因伤造成的损失18500元（含已赔偿的11000元）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告任某某负担942元，被告许某
某负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1101元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 王协邦
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：滕祥合，男，汉族，1963年2月22日生，住夏津县新盛店镇滕庄村。
被执行人：王爱华，女，汉族，1962年3月4日生，住夏津县新盛店镇滕庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人滕祥合、王爱华借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）夏证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1252号
申请人：奚新元，男，汉族，1973年8月13日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：湖北鸿久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市广济大道西甲二号，统一社会信用代码：91421182096886730H。
法定代表人：郭滔，总经理。
被申请人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武穴市广济大道西甲二号，统一社会信用代码：914211827417599703。
法定代表人：郭滔，总经理。
被申请人：�红兵，男，汉族，1966年12月10日生，住武穴市，
原告奚新元诉被告湖北鸿久房地产开发有限公司、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭红兵民间借贷纠纷一案，申请人奚新元于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北鸿久房地产开发有限公司、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭红兵银行存款1760000元或查封被申请人其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奚新元提出的诉讼保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鸿久房地产开发有限公司、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭红兵银行存款1760000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1252号原告：奚新元，男，汉族，1973年8月13日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：湖北鸿久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市。法定代表人：郭滔，总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武穴市。法定代表人：郭滔，总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭红兵，男，汉族，1966年12月10日生，住武穴市，委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。原告奚新元诉被告湖北鸿久房地产开发有限公司（以下简称鸿久房地产公司）、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司（以下简称郑公塔建筑公司）、彭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙洪清，被告鸿久房地产公司、郑公塔建筑公司、彭红兵委托诉讼代理人蔡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133万元及利息43万元（以100万元为基数，自2016年7月30日起以月利率2%计算至2018年5月15日止，后期利息计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，三被告共同向原告借款100万元借款转入被告彭红兵个人银行账户。2016年7月30日，原、被告经结算并由三被告共同出具借条一张，三被告下欠原告借款本金及利息共计人民币133万元，三被告还款日期为2016年12月30日。现还款期限已到，原告多次向三被告催要借款，三被告未将此借款偿还原告。被告鸿久房地产公司、郑公塔建筑公司、彭红兵辩称：100万元借款属实，但该借款是彭洪兵自己所做的工程，其借款是个人行为，与公司无关。100万元的欠条约定利息过高。2016年7月30日的借条未约定利息，后续不应当计算利息。已还本金50万元。原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告公民身份证复印件，几商品房买卖合同；2、湖北鸿久房地产开发有限公司公示系统公示信息、3、湖北郑公塔建筑安装工程有公示系统公示信息4、被告彭洪兵的身份证复印件；5、工商银行东坡支行借记卡账户历史明细清单；6借条一张。被告鸿久房地产公司、郑公塔建筑公司、彭红兵对上述证据的真实性均无异议。被告鸿久房地产公司、郑公塔建筑公司、彭红兵未向本庭提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2015年7月30日，奚新元向彭红兵转账支付借款100万元。2016年7月30日，彭红兵、鸿久房地产公司、郑公塔建筑公司与奚新元对借款进行结算，并共同向奚新元出具借条一张，写明“今借到奚新元人民币本息共计壹佰叁拾叁万元整￥1330,000还款日期2016.12.30号不计息如到期未还按月息3%计息借款人：彭红兵”彭红兵、郑公塔建筑公司、鸿久房地产公司均在该借条上签名或加盖单位公章。2017年4月彭红兵偿还借款本金50万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，被告彭红兵、郑公塔建筑公司、鸿久房地产公司向原告奚新元借款，有其出具的借条及转款凭证予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告于2015年7月30日向原告借款100万元，2016年7月30日双方结算确认的借款本息为133万元，双方对利息的计算超过法律规定，其超过的部分本院不予支持，截止2016年7月30日的借款本息应为124万元（100万元+100万元×24%）。双方约定2016年7月30日至2016年12月30日期间不计算利息，故之后利息应从2016年12月31日起开始按年利息24%计算。扣减被告彭红兵于2017年4月已偿还的借款本金50万元，起后期利息应分别计算为：以124万元为本，自2016年12月31日起按年利率24%计算至2017年3月31日；以74万元为本，自2017年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖北鸿久房地产开发有限公司、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、彭红兵共同向原告奚新元偿还借款本金74万元及利息（以124万元为本，自2016年12月31日起按年利率24%计算至2017年3月31日；以74万元为本，自2017年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告奚新元其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，保全费5000元，合计25640元，由原告承担7284元，被告承担18356元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  肖 萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 昭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第917号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年6月7日出生。因本案于2014年12月22日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年12月27日转刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人李某某，男，1987年1月9日出生。因本案于2014年12月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员黄淦出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月29日2时许，被告人朱某某、李某某、周某（另案处理），在郑州市金水区政二街金水路口闻X百货店内，盗取现金2200元，香烟若干。
2014年12月22日2时许，被告人朱某某、周某（另案处理），在金水区金水路南阳路西南角一商店内，盗取香烟若干，其他物品若干。经鉴定，被盗物品共价值2755元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据，认为被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年10月29日2时许，被告人朱某某、李某某、周某（另案处理），在被害人马某某经营的位于郑州市金水区政二街金水路口闻X百货店内，盗取现金2200元，香烟若干。
现被告人李某某将赃款人民币2200元退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某某的陈述证实：2014年10月29日，其在位于郑州市金水区政二街、金水路交叉口向北约15米路东的“闻X百货”烟酒店中，发现柜台内的若干香烟和现金2200元被盗。证人崔某某的证言与被害人陈述一致且能相互印证。
2.情况说明证实：涉案物品无香烟真伪报告和发票，无法出具估价报告。
3.收条及谅解书证实被告人李某某将赃款人民币2200元退还被害人取得被害人谅解。
4.受案、到案经过证实：2014年12月23日20时，郑州市公安局丰产路分局民警在工作中发现郑州市金水区政二街金水路口北15米路东“闻X百货”店被盗案中，李某某有重大嫌疑，遂将其传唤至该局接受调查，李某某对其犯罪事实供认不讳。
二、2014年12月22日2时许，被告人朱某某、周某（另案处理），在金水区金水路南阳路西南角一商店内，盗取香烟及其他食品若干。经鉴定，被盗物品共价值人民币2755元。案发后涉案香烟及零食已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人袁某某的陈述证实：2014年12月22日8时左右，其到位于郑州市金水区南阳路与金水区交叉口向西50米路南烟酒百货商店准备营业，发现店内的香烟及一些零食被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实：涉案的香烟价值人民币2755元。
3.扣押及发还物品清单证实：被盗的香烟及零食已追回并发还被害人。
4.经朱某某辨认，确认金水路南阳路西南角一商店内即是其实施盗窃的地方。
5.受案、到案经过证实：2014年12月22日，郑州市公安局丰产路分局民警在马李庄村冲浪网吧检查时发现二男子形迹可疑，遂将其二人传唤至该局进行调查，朱某某对其犯罪事实供认不讳。
综合证据如下：
1.周某证实，2014年10月29日2时许，其同朱某某、李某某在郑州市金水区政二街金水路口闻X百货店内，盗窃现金2000多元和香烟若干。2014年12月22日2时许，其同朱某某在郑州市金水区金水路南阳路西南角一烟酒店内，盗窃香烟若干和十几包的零食。
2.辨认笔录证实：经周某辨认，确认朱某某、李某某即是实施盗窃的男子。有辨认照片和说明在卷予以证实。
3.户籍证明证实被告人朱某某、李某某的身份情况。
4.户籍证明证实周某案发时系未成年人。
5.被告人朱某某、李某某对其盗窃的行为予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人朱某某、李某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且退回被害人赃款，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人朱某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年1月28日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十二月二日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第917号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日20时30分许，被告人周某某在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶牌号为沪CHXX**的两轮普通摩托车行驶至本区龙翔路、卫零北路东约100米处时与被害人金x驾驶的小型汽车发生交通事故，被告人周某某明知被害人报警而在现场等候。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.23mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人金健经济损失。公诉机关认为，被告人周某某是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1049号
原告：高文祥，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：肖维明，男，汉族，住甘肃省华池县，干部。（未到庭）
原告高文祥与被告肖维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高文祥到庭参加了诉讼，被告肖维明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高文祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即归还借贷原告本金52000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人，2015年以来被告以承揽工程等理由向原告多次借钱周转，以解决燃眉之急。原告出于好心，先后给被告借款52000元，2016年9月19日被告给原告出具借条时，原告也未在意，事后发现被告出具的借据仅为42000元。后经原告多次催要，被告一再推拖，至今分文未还，现诉至人民法院，以保护原告的合法权益。
原告高文祥为主张其权利，向法庭提交如下两组证据：1、借条一张，金额42000元，以证明被告肖维明借原告现金42000元的事实，庭审中口述除被告出具借据的42000元外，被告借原告现金10000元未出具条据。2、聊天记录一份，以证明被告肖维明借原告款项的事实。
被告肖维明未到庭未答辩。
本院审理认定事实如下：原告高文祥与被告肖维明系熟人关系，2015年2月原告替被告还房贷垫付2000元，2015年5月份被告因资金周转困难借原告30000元，2017年7月被告以向担保公司交纳担保费为由再次向原告借款20000元。后原告多次索要，被告于2016年9月19日在华池县交巡警大队给原告出具借据一张。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的证据证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高文祥与被告肖维明系熟人关系，均系国家公职人员，被告周转资金困难，原告在不违反国家强制性规定下无偿借款给被告，被告应当及时归还，但被告违反诚实信用原则，迟迟不予还款，故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。原告提交的借据及聊天记录作为定案的依据。原告诉称被告除借据载明的42000元外尚有10000元无条据，但未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。原告可持有效证据另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖维明于本判决生效之日起五日内归还原告高文祥借款42000元。
案件受理费850元，均由被告肖维明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任志明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初965号
原告孙某1，男，1990年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告蒋某，女，1992年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王永军、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我们经人介绍登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告缺乏主见。所以婚后经常吵架，双方自2016年9月开始分居至今。现我们的夫妻感情确已破裂，故请求法院判令我与被告离婚，原被告婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现随原告生活，××××年××月××日生育长子孙雨宸，之前一直在原告处生活，之后被被告强行带走，我要求抚养两个孩子，被告依法负担小孩的抚养费，并依法分割夫妻共同债务13000元。
被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的婚姻情况和子女情况属实。
经审理查明，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，现原、被告婚后因脾气性格的差异，及家庭琐事闹矛盾。原告起诉离婚后，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现随原告生活，××××年××月××日生育长子孙雨宸，现随被告生活，原告称欠被告父母13000元，属于夫妻共同债务，被告不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因性格差异及家庭琐事偶闹矛盾，但被告执意不同意离婚，认为双方的感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能。原、被告生育两个孩子，从社会稳定及家庭和睦考虑，原、被告暂不予离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审
审判员 罗悦君
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙建超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2333号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2375号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月3日12时30分许，被告人杨某某在兰州市城关区庆阳路民安大厦门前地下通道口向陈某某出售毒品后被公安人员抓获，从陈某某处查获被告人杨某某出售给其的海洛因0.1克，从被告人杨某某处查获贩毒作案工具中兴牌TU721型手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日12时30分许，被告人杨某某在兰州市城关区庆阳路民安大厦门前地下通道口向陈某某出售毒品后被警方抓获，从陈某某处查获被告人杨某某出售给其的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、被扣押物品照片、甘肃省没收实物收据、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻予以处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高士婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00056号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学�化，无职业，捕前住丹东市振安区果园沟路***号*单元***室。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年11月20日被释放；2013年12月18日因吸毒被行政拘留五日；2013年12月20日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2013年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员乔馨莹、王皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员。2013年12月18日0时30分，被告人刘某吸毒后为了发泄情绪，寻求刺�，遂窜至丹东市公安局元宝分局九道派出所，用路边捡来的砖头，将该派出所的两辆警车玻璃和窗护栏砸坏，然后逃离现场。同日1时许，被告人刘某又窜至丹东市公安局元宝分局广济派出所，用路边捡来的砖头，将该派出所的两块窗玻璃砸碎，被公安机关当场抓获。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2900元。案发后，被告人刘某已赔偿经济损失人民币2700元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，证人张某、贠某某、李某某、朱某某的证言，指认现场笔录，照片，现场检测报告书，证据保全清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，电话查询记录，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄情绪，寻求刺激，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初219号
原告：张连喜，女，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：田灯峰，男，汉族，1982年11月4日出生，住鹿邑县。
原告张连喜与被告田灯峰合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉来本院，本院受理后依法适用普通程序由审判员闫滨江担任审判长，与审判员荆武成、王亚玲组成合议庭，于2018年4月14日，公开开庭进行了审理。原告张连喜委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告田灯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2016年2月15日与原告签订的离婚协议，并支付原告补偿款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告在鹿邑县民政局协议离婚，协议第二项约定，由被告向原告支付200000元的补偿款。协议生效后，被告拒不履行协议，补偿款至今未给。协议约定两个孩子原、被告各抚养一个，但事实上两个孩子都由原告抚养，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内提供证据：
1、离婚证1份，证明原、被告在鹿邑县民政局办理了离婚登记。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告在民政局办理了离婚手续的事实予以认定。
2、2016年2月15日离婚协议书1份，证明1、原、被告是协议离婚。2、协议第二项约定，被告应当支付原告补偿款200000元，但被告并未履行的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于2016年2月15日协议离婚，并约定由被告向原告支付补偿款200000元，被告未履行的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2016年2月15日，原告张连喜与被告田灯峰在鹿邑县民政局协议离婚，并办理了离婚证。离婚协议约定：1.婚生长女田笑笑由原告抚养，婚生长子田松冉由被告抚养，男女双方互不支付抚养费，男女双方均有探望子女的权利。2.被告支付原告200000元作为被告三年未进家，三年未给家里钱的补偿。3.所有债务、债权归被告处理。协议生效后，被告拒不履行协议约定，协议第二项约定的补偿款200000元，被告田灯峰至今未履行。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，2016年2月15日，原、被告签订了离婚协议，该协议书系双方真实意思表示，并经鹿邑县民政局盖章确认，应为有效协议。协议第二项约定，被告田灯峰支付原告张连喜补偿款200000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。故原告依据离婚协议第二项所确定的内容，要求被告支付补偿款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田灯峰于判决生效之日起三十日内支付原告张连喜补偿款200000元。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告田灯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 荆武成
审判员 王亚玲
二〇一八年四月十四日
书记员 刘景文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20483号
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告袁庆生，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。
被告颜献江，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地址湖南省涟源市。
原告邹凤民诉被告袁庆生、颜献江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高云杰到庭参加诉讼，被告袁庆生、颜献江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告于2017年3月30日签订《个人借款合同》（合同编号：01814），约定由原告借给两被告60000元用于公司周转，月息2.3%，自2017年3月30日起两被告分十期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约借给了两被告60000元，但两被告被告未按约履行还款义务。截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金34752元。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、两被告向原告归还借款本金34752元；二、两被告向原告支付利息（自2017年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、两被告向原告支付律师费10000元；四、两被告承担本案诉讼费、公告费133.33元、担保费1000元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，原告与被告袁庆生签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告袁庆生人民币60000元，用于公司周转，借款期限为10期自2017年3月30日至2018年1月30日，合同中约定月利息2.3%计算，被告按月向原告归还借款，每月归还7380元。同日，被告颜献江向原告出具了一份《承诺书》，该份《承诺书》确认事实为上述被告袁庆生向原告所借借款为被告颜献江与被告袁庆生共同向原告申请，该笔借款也将由两被告共同支配，被告颜献江同意被告袁庆生与原告签订的《个人借款合同》及相关法律文书中的借款人只署名借款人为被告袁庆生，并同意原告将全部借款发放至被告袁庆生的个人银行账户内，两被告向原告承担连带偿付责任。原告称，签订《个人借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告袁庆生交付了借款款项60000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2017年3月30日向被告袁庆生账户内转款人民币60000元的事实。同日，被告袁庆生向原告出具了一份《借款借据》，证明被告袁庆生已收到上述借款。另，两被告向原告出具了《还款计划表》，约定两被告自2017年3月31日起至2018年1月30日止，每月向原告归还借款7380元。为追讨上述借款，原告于2017年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认两被告已归还四期借款，前三期借款（每期7380元）、第四期借款7787元，其余款项未还。经本院核算，两被告归还的借款中有25247.77元为本金，其余为利息，剩余未还本金为人民币34752.23元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《承诺书》、《还款计划表》等证据为证，本院予以确认。根据原告提供的还款明细，两被告尚欠借款本金34752.23元，原告请求两被告归还34752元，未超过该金额，本院依法予以支持。原告确认两被告已归还前四期借款，故原告请求从第五期2017年8月1日起按月利率2%计算之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求两被告承担律师费10000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，本案中，两被告为共同借款人，故两被告对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁庆生、颜献江应于本判决生效之日起三日内共同归还原告邹凤民借款本金人民币34752元及利息（利息以34752元为本金，按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元（原告已预交），由原告承担205元，两被告承担713元。担保费1000元（原告已预交），由两被告承担。公告费133.33元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20483号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。
被告颜某，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地址湖南省涟源市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值44752元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁某、颜某名下价值44752元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 欧艳芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1295号
上诉人（一审起诉人）：黄春阳，男，1943年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
上诉人黄春阳因合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄春阳上诉请求：依法撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2224号民事裁定，指令该院受理并审理此案。事实和理由：黄春阳因与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府房屋搬迁安置协议纠纷一案，于2017年4月16日向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼后，该院告知其应向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼。黄春阳于2017年5月16日向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省荆门市中级人民法院受理后，认为该案不属于行政诉讼受案范围，驳回了黄春阳的起诉。黄春阳又于2017年9月16日再次向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。黄春阳认为其与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府签订的《农户房屋搬迁安置协议》过程中不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，是双方协商一致，真实意思的表示。并且该协议签订后，双方已经部分履行，应当属于民事案件受理范围，湖北省京山县人民法院应当受理此案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，黄春阳与京山县雁门口镇人民政府于1999年3月31日签订《农户房屋搬迁安置协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷并提起诉讼，符合上述司法解释的规定，因此，人民法院应当作为民事案件受理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2224号民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1030号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟健，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟健银行存款100000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王伟健相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十三日
书记员 杨仕良
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2516号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区珠江新城猎德大学68号民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
被执行人：姚猛、男，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李欣悦，女，1983年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人姚猛、李欣悦借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第843号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚猛、李欣悦名下有房产位于增城市××翡翠绿洲大道森林半岛街××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚猛、李欣悦虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区珠江新城猎德大学68号民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。被执行人：姚猛、男，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李欣悦，女，1983年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人姚猛、李欣悦借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第843号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚猛、李欣悦名下有房产位于增城市××翡翠绿洲大道森林半岛街××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚猛、李欣悦虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2516号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初118号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年11月14日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年7月27日22时许，杨某某驾驶甘NA**32小型轿车行驶至康乐县莲麓镇斜角滩村滨河路时，将路边停放的由王某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车撞倒，造成王某某及无号牌两轮摩托车乘坐人汪某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定杨某某血液中乙醇含量为246.05mg/100ml，经康乐县公安局交警大队康公交认字2016070021号事故责任认定书，认定杨某某负事故全部责任，王壹鹏、汪克明无责任。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、抓获经过、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、情况说明等；证人王某某、汪某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1118号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马生祥
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5143号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执675号
申请执行人：刘平婕，女，1977年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人刘平婕与被执行人贺琦民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初326号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人贺琦名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人贺琦名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初326号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00542号
原告：张杨，男，1988年10月4日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。
法定代表人：李文江。
原告张杨与被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。被告恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款75万元及利息（分为两部分：一部分以65万元为本金，自2014年1月5日起，另一部分以10万元为本金，自2014年1月27日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告分别于2012年12月23日、2013年2月8日向原告借款25万元、10万元。双方均约定月利率2%。
被告又于2013年1月5日、2014年1月5日、2014年1月27日分别向案外人曹兴龙借款25万元、5万元、10万元。双方约定月利率2%。2015年11月20日，曹兴龙将上述债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议，且通知了被告。
被告恒泰公司未作答辩。
本院认定事实如下：被告分别于2012年12月23日、2013年2月8日向原告借款25万元、10万元。双方均约定月利率2%。两笔款项，自2014年起没有支付利息。被告又于2013年1月5日、2014年1月5日、2014年1月27日分别向案外人曹兴龙借款25万元、5万元、10万元。2015年11月20日，曹兴龙将上述自己的债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。同日，曹兴龙将债权转让的事实书面通知恒泰公司。截止法庭辩论终结之日，上述债务均未履行。
本院认为，被告恒泰公司分别与原告张杨、曹兴龙之间的借款合同及张杨与曹兴龙之间的债权转让合同，均依法成立且合法有效。
恒泰公司向张杨借款，没有约定借款期限，故张杨有权催告其在合理期限内返还。恒泰公司自2014年起没有支付利息，还应继续履行支付利息的义务。
曹兴龙将对恒泰公司的四笔债权转让给张杨，并已经通知了恒泰公司，故该转让对恒泰公司发生法律效力。四笔债权，均未约定履行期限，均约定按照月利率2%计息，故张杨有权催告恒泰公司在合理期限内履行还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张杨借款75万元及利息（分为两部分：一部分以65万元为本金，自2014年1月5日起，另一部分以10万元为本金，自2014年1月27日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费11300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱文举
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐阿静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申2号之一
再审申请人（原审被告）：陆逢挺，男，1979年4月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
主要负责人：叶善焱，系行长。
委托诉讼代理人：裘晓文，系银安支行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系银安支行职工。
被申请人（原审被告）：浙江红杉木业有限公司，住所地天台县白鹤镇下宅村。
法定代表人：施希卫。
被申请人（原审被告）：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住天台县街头镇前丁村3组9号，现住天台县。
被申请人（原审被告）：陈丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住天台县街头镇前丁村3组9号，现住天台县。
被申请人（原审被告）：陆华庆，男，1951年10月28日出生，汉族，住天台县。
原审被告：天台石梁宾馆有限公司，住所地天台县石梁镇集云村。
法定代表人：褚华君，经理。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
再审申请人陆逢挺因与被申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行、浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、陆华庆及原审被告天台石梁宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，陆逢挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王定飞
审判员 褚天有
审判员 许世德
二〇一八年三月十二日
书记员 章清清
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民申2号之一再审申请人（原审被告）：陆逢挺，男，1979年4月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。主要负责人：叶善焱，系行长。委托诉讼代理人：裘晓文，系银安支行职工。委托诉讼代理人：裴星星，系银安支行职工。被申请人（原审被告）：浙江红杉木业有限公司，住所地天台县白鹤镇下宅村。法定代表人：施希卫。被申请人（原审被告）：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住天台县街头镇前丁村3组9号，现住天台县。被申请人（原审被告）：陈丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住天台县街头镇前丁村3组9号，现住天台县。被申请人（原审被告）：陆华庆，男，1951年10月28日出生，汉族，住天台县。原审被告：天台石梁宾馆有限公司，住所地天台县石梁镇集云村。法定代表人：褚华君，经理。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。再审申请人陆逢挺因与被申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行、浙江红杉木业有限公司、施希卫、陈丽华、陆华庆及原审被告天台石梁宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，陆逢挺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王定飞审判员  褚天有审判员  许世德二〇一八年三月十二日书记员  章清清
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00094号
原告胡文华。
被告程安平。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2014）鄂安陆民字第01283民事判决书，申请执行人胡文华与被执行人程安平租赁合同执行一案，本案在执行过程中，被执行人程安平自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
对安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01283号民事判决书，申请执行人胡文华与被执行人程安平租赁合同执行一案执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 高在波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第112号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人左振林，男，1978年12月24日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人左振林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年11月8日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地360平方米（合0.5亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计7200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1072号行政处罚决定书合法。被执行人左振林在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人左振林于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人左振林于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款7200元。
四、被执行人自2013年12月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人左振林负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初404号
原告：伊宁市九成建筑材料厂，住所地新疆伊犁州伊宁市工矿厂原小学院内。
法定代表人：王佳璐，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王诚，男，伊宁市九成建筑材料厂工作人员。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。
原告伊宁市九成建筑材料厂（以下简称九成材料厂）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告川北公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016月9月10日作出（2016）兵0402民初404－1号民事裁定书。被告对该裁定不服提出上诉，第四师中院人民法院于2016年12月7日作出（2016）兵04民辖终13号民事裁定书。2017年2月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九城材料厂的法定代表人王佳璐及委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。被告川北公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告九成材料厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款100800元及利息；2、被告承担合同违约金50000万；3、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2013年，被告从原告的厂里购买陶粒块，由原告将陶粒块送至被告位于霍城县清水河的淀粉厂工地。截止到2013年5月24日，被告尚欠原告货款100800元。因原、被告的合同约定违约责为合同总价款的20%，原告向被告供货的总价款为250000元，依此计算违约金为50000元。庭审中，原告当庭放弃向被告主张利息的请求。
被告川北公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：
1、企业信用信息公示报告二份，证明四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司（以下简称鑫泓分公司）不具有法人资格，其由川北公司设立的事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；
2、产品订货购销合同一份，证明原告与鑫泓分公司签订购销合同，合同中对货物的价款、违约责任、争议解决条款进行约定的事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；
3、欠条一份，证明鑫泓分公司欠原告货款100800元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：鑫泓分公司系被告川北公司的分支机构，鑫泓分公司不具有独立的法人资格。2012年4月11日，原告与鑫泓分公司签订了产品订货购销合同。合同约定：原告向鑫泓分公司提供价值831000元的陶粒砌块；单方违约的应承担合同金额20%的违约金赔偿给对方作为损失费。合同签订后，原告向鑫泓分公司提供了陶粒砌块，鑫泓分公司未支付全部货款。2013年5月24日，经双方结算，鑫泓分公司给原告具100800元的欠条一份，并约定该欠款在同年7月份给付原告。后鑫泓分公司未按约定支付货款。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的请求，本院予以准许。
本院认为，原告与鑫泓分公司在平等自愿的基础上签订货物购销合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告向鑫泓分公司提供了货物，鑫泓分公司却未按照合同的约定向原告支付货款，其行为构成违约。因鑫泓分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由公司即川北公司承担。现原告要求被告川北公司支付货款100800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按供货总金额250000元的20%计算，因原告未提供证据证实其向鑫泓分公司供应货物的总价款，故违约金按照欠付货款100800元的20%计算为20160元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司给付原告伊宁市九成建筑材料厂货款100800元、违约金20160元，合计120960元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，被告四川川北数码港建设股份有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告伊宁市九成建筑材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执853号
周XX、XX公司：
周XX于2017年7月17日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初1477号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0153号
原告蒋春林。
被告李福如。
本院在审理原告蒋春林诉被告李福如提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一四年二月十四日
书记员 师先超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第59号
申请执行人中国人民解放军73802部队，住所地上海市宝山区。被执行人上海日辰仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2189号中国人民解放军73802部队与上海日辰仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军73802部队要求被执行人上海日辰仓储有限公司支付人民币813,007.46元及利息。本院依法向被执行人上海日辰仓储有限公司送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，申请执行人名下暂无银行存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人上海日辰仓储有限公司名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2189号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二�一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终256号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36379号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36379号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第32号
异议人(被执行人)鄂托克旗住房和城乡规划建设局
申请执行人王建光，男。
申请执行人陈艳达，男。
本院在执行申请执行人王建光、陈艳达与被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局在鄂旗建设银行15001687136052504041账户存款368210.54元，被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局不服，向本院提出异议。
异议人称，法院冻结异议人账户内的存款36万余元，全部是建设单位预交的新型墙体材料专项基金。根据上级文件要求，异议人向中国人民银行鄂托克旗支行申请开设了新型墙体材料专项基金专用户，即所冻结的鄂旗建设银行15001687136052504041账户。建设单位在工程开工前，将新型墙体材料专项基金缴入鄂托克旗财政局非税收入管理局，非税收入管理局收到款后，再转入以异议人名称开设的新型墙体材料专项基金专用账户，待工程竣工验收合格后，由异议人将该笔款如数返还建设单位。因此，该专用账户内的存款不属于异议人单位的财产，而是建设单位的财产，请求解除对该账户的冻结。
经审查，本院认为，根据异议人提供的中国人民银行鄂托克旗支行出具的《开户许可证》及建设单位缴纳新型墙体材料专项基金的缴款单据，可以证实所冻结的账户为新型墙体材料专项基金专用账户，该账户内的资金应为建设单位预交的新型墙体材料专项基金，不属于被执行人鄂托克旗住房和规划建设局的财产。因此，异议人的理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月4日作出的（2015）鄂托执字第2116号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年六月十四日
书记员 木 仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10570号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈琳,女,1983年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35245.18元，支付利息（含罚息）12507.37元、复利2136.63元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：沈琳。
2、贷款本金：人民币126000元。
3、借款期限：2013年4月28日至2016年4月28日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月24日，被告尚欠原告本金35245.18元，利息、罚息12507.37元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金35245.18元，支付利息、罚息12507.37元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈琳于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金35245.18元，支付利息、罚息12507.37元（利息、罚息暂计至2016年10月24日止，2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由沈琳负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年二月三日
代书记员 张 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3010号
申请执行人于学利。
被执行人王明波。
本院在执行申请执行人于学利与被执行人王明波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁02民终996号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1383号
申请执行人:吴小新，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
吴小新与兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7531号法律文书已发生法律效力。吴小新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.015万元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兰杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰杰名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已于2018年6月6日查封车辆档案；其名下无房产。
本案申请执行人吴小新申请执行的1.015万元已执行0元，尚有1.015万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人兰杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人兰杰高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人兰杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风萍，女，汉族，1963年8月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人李风萍因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李风萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风萍，女，汉族，1963年8月6日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人李风萍因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李风萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第511号
原告缙云县农村信用合作联社××信用社，住五云镇×
×号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社；被告：陈
某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，
依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（
或不公开）开庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，其诉讼代理人；被告：陈某某，其诉讼代理人：
；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理
人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社诉称，（概诉
原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年八月十六日
书记员楼洪利
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2099号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：詹发兵，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：梁芳，女，1985年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈蕊，女，1975年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：方长世、梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏荣金，男，1962年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
一审第三人：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路明盛阳光小区。
法定代表人：谭平，系该公司执行董事。
再审申请人詹发兵、梁芳、陈蕊因与被申请人魏荣金及一审第三人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
詹发兵、梁芳、陈蕊申请再审称：（一）詹发兵与梁芳向鼎盛公司借款20万元，并非向魏荣金借款，该事实有鼎盛公司员工罗荣兵向詹发兵账户汇款20万元及詹发兵、梁芳共同向鼎盛公司员工肖静账户还款171000元的银行交易流水为证，申请法院调取魏荣金、罗荣兵的全部银行流水清单，即可证明詹发兵收到的20万元不是魏荣金支付的款项。（二）詹发兵与梁芳并不认识魏荣金，二人向鼎盛公司借款时，系鼎盛公司员工罗荣兵将事先制作好的格式合同交由借款人詹发兵、梁芳以及担保人陈蕊签名捺印，当时出借人一栏并无“魏荣金”的签名，鼎盛公司亦未告知詹发兵、梁芳合同条款，直到魏荣金起诉，詹发兵、梁芳才知道是鼎盛公司为了规避担保公司不能对外吸收公众存款及发放贷款的规定，才将詹发兵、梁芳已签上名的借款合同、借条、收条在出借人空白处填上了魏荣金的名字，并以魏荣金作为原告起诉。（三）魏荣金、罗荣兵、鼎盛公司捏造事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，一、二审判决支持虚假诉讼，保护了违法吸收民间资金再转贷谋取高利息的非法行为。（四）鼎盛公司作为担保人，收取了44000元担保费用，且无免责事由，一、二审判决鼎盛公司不承担责任，与查明的事实矛盾，且超出一审诉讼请求。（五）原判认定的基本事实缺乏证据证明，向法院申请调取魏荣金、罗荣兵的全部银行流水清单而未调取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提出鼎盛公司作为担保人，并收取了申请人44000元担保费用，且无免责事由，一、二审法院判决鼎盛公司不承担担保责任，与查明的事实矛盾的申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初721号
原告：段勇，男，1989年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：甄红翠，女，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：徐贵成，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告段勇诉被告甄红翠、徐贵成房屋买卖合同纠纷一案中，原告段勇于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段勇以被告甄红翠、徐贵成已经将位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区某街111号商业房（涉案房屋）过户为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1149元，由原告段勇负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10577号
被执行人：陈杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院作出的（2016）粤刑初4959号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜绮华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩627号
被拘留人：郑德高，男，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人郑泽方与被执行人郑德高民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人郑德高拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更804号
罪犯何帅，男，1987年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）西刑一初字第00078号刑事判决，以被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年十一月四日至二0一九年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯何帅确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何帅减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7691号
原告深圳市华悦声学电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道景新北街47号工业区4楼，统一社会信用代码914403003599071002。
法定代表人周易官。
被告淄博一站通电子科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业区创业园3号4层、4号4层，统一社会信用代码91370303MA3DDEWY5X。
法定代表人孙启智。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值50527.65元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淄博一站通电子科技有限公司名下价值50527.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋德彪
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00215号
自诉人王某，男，汉族，1965年7月3日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。
被告人王某某，男，汉族，1978年10月25日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2015年12月22日经本院决定逮捕，2016年1月1日被南京市公安局栖霞分局仙林派出所抓获归案，1月2日寄押于南京市栖霞区看守所，1月5日由东至县公安局民警押解返回，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
自诉人王某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某自愿认罪，全部履行法院判决确定的义务，自诉人王某对其表示谅解，并向我院申请撤诉。
本院认为：自诉人王某撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 吴丽萍
代理审判员 柯志江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条“本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。”
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00215号
自诉人王斌，男，汉族，1965年7月3日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。
被告人王胜贵，男，汉族，1978年10月25日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。2015年12月22日经本院决定逮捕，2016年1月1日被南京市公安局栖霞分局仙林派出所抓获归案，1月2日寄押于南京市栖霞区看守所，1月5日由东至县公安局民警押解返回，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
自诉人王斌以被告人王胜贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王胜贵自愿认罪，全部履行法院判决确定的义务，自诉人王斌对其表示谅解，并向我院申请撤诉。
本院认为：自诉人王斌撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 吴丽萍
代理审判员 柯志江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条“本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。”
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00215号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王金平，男，1964年2月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年6月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被抓获，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，4月9日被刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王金平犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月份，被告人王金平先后二次在其居住的房屋内容留曲某某吸食毒品。
2015年2月12日，被告人王金平又在该房间内，容留曲某某、郑某某吸食毒品，被公安机关抓获，经公安机关现场对吸毒人员进行尿样检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某某、郑某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明及被告人王金平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王金平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年六月四日
书记员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00215号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，水电安装。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被如东县公安局取保候审。辩护人华健，江苏友为律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌、书记员高帅荣出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人华健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议，但对事故认定书的责任认定有异议；2、被告人有自首情节；3、被告人属过失犯罪，悔罪态度好；4、被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年11月28日17时05分左右，被告人徐某驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至苏3**线36KM路口，遇有缪某某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，后载乘其女儿朱某某由北向南行驶，发生交通事故，致缪某某受伤，朱某某因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染于2015年1月24日死亡。苏F×××××号小型轿车碰撞前的瞬时车速为76.3-81.3km/h,撞击部位为车前部偏右。如东县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，调查取证，于2015年3月7日作出东公交认字（2015）第S030号道路交通事故认定书，认定被告人徐某承担主要责任。事故发生后，被告人徐某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某驾驶的苏F×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险。2015年6月30日，徐某及徐某某向本院账户共汇入人民币65万元，徐某及徐某某均承诺同意人民法院就所确定的徐某应承担的死者和伤者实际损失的赔偿款从上述款项中划转。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、朱某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、照片，保险单、汇款单、承诺书，被告人徐某的人口信息查询表及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，鉴于被告人徐某积极赔偿了被害人近亲属的部分损失，并且其驾驶的货车投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险，被害人近亲属就其主张的损失已另行向被告人及保险公司提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人徐某酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人徐某辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一五年三月二十四日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执83号
申请执行人宋慧玲。
被执行人陈亮。
本院于2016年1月8日立案执行宋慧玲申请陈亮合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法冻结被执行人工资收入。经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年四月五日
书记员 回国志
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保122号
申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人谭志维。
被申请人香河格瑞混凝土有限公司，地址香河县钱旺乡工业园区。
法定代表人胡海林。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人香河格瑞混凝土有限公司的银行存款1289997元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人香河格瑞混凝土有限公司的银行存款1289997元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年九月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保122号申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人谭志维。被申请人香河格瑞混凝土有限公司，地址香河县钱旺乡工业园区。法定代表人胡海林。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人香河格瑞混凝土有限公司的银行存款1289997元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人金彬为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人香河格瑞混凝土有限公司的银行存款1289997元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年九月十八日书记员  赵守勇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执315-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海海珊钢铁有限公司，地址：嘉定区
法定代表人：孙赛平
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：孙赛平，女，汉族，1974年2月7日生，住址：福建省周宁县，
被执行人：陈绍松，男，汉族，1964年2月3日生，住址：福建省周宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第174判决书，责令被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松自动履行（2015）洪民二初字第174号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松共同负担案件受理费、财产保全费共46383元及本案执行费52998.92元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海海珊钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、孙赛平、陈绍松的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初761号
原告郭秀峰，男，1974年4月12日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人凌鹏，男，山西协天成律师事务所律师。
被告乔科全，男，1969年12月17日生，汉族，现住昔阳县。
被告翟四风，女，1971年2月24日生，汉族，现住昔阳县。
被告乔晓珍，女，1982年12月29日生，汉族，现住昔阳县。
被告毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，现住昔阳县，系乔晓珍丈夫。
本院在审理原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风、乔晓珍、毛雪峰民间借贷纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年11月2日向本院递交财产保全的申请，要求对被告乔科全、翟四风在中国工商银行昔阳县支行、中国农业银行昔阳县支行、昔阳县农村信用合作联社的账户存款共计15万元予以财产保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保函作为担保。2017年11月9日向本院交纳诉讼保全费用。
本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告乔科全、翟四风在中国工商银行昔阳县支行、中国农业银行昔阳县支行、昔阳县农村信用合作联社的账户存款限额共计15万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 刘五锁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓英