wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第262号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1934年8月14日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被监视居住。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人林某甲因其在城厢区霞林街道万达安置区的房子拆迁问题心生不满，就到该安置房工地上用工地的砖块打砸挖掘机，致佘某某驾驶的福建意达渣土运输有限公司所有的一部挖掘机的驾驶室门框、驾驶室门前玻璃等处受损。经鉴定，该车损失计人民币12350元。同月20日晚，被告人林某甲携带铁棍和铁锤到上述安置房工地，再次将停放在工地的福建意达渣土运输有限公司所有的一部挖掘机的玻璃等处砸坏。经鉴定，该车损失计人民币19190元。同年5月4日，公安民警在城厢区霞林街道下林居委会附近抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某某、林某乙、陈某甲、郑某某、柯某某、陈某乙、佘某某、童某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，关于财物受损的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，强制措施，抓获经过，破案报告书以及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人林某甲关于其放在被拆迁房屋烟囱里的多年积蓄人民币100000元、24钱金及两块玉因拆迁丢失的辩解，属另一个法律关系，与本案无关，被告人林某甲可另行主张权利。
本院认为，被告人林某甲为泄私愤任意损毁他人财物，价值人民币31540元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲犯罪时已年满七十五周岁，归案后又能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 翁炳鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已年满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1418号
原告：双威管桩（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新港工业区，统一社会信用代码：914404007848635165。
法定代表人:FREDCHEEKINYUEN。
委托诉讼代理人：毕潇，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东摩金律师事务所实习律师。
被告：深圳市蛇口招商港湾工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道41号港湾创业大厦17层B2，统一社会信用代码：914403001924420643。
法定代表人：叶存华。
原告双威管桩（珠海）有限公司与被告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告双威管桩（珠海）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双威管桩（珠海）有限公司自愿撤回对被告深圳市蛇口招商港湾工程有限公司起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双威管桩（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费9525元（原告双威管桩（珠海）有限公司已预交）减半收取4762.5元，由原告双威管桩（珠海）有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执329号
申请执行人：魏各雷，男，1958年7月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：邱丽芳，女，1971年3月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人魏各雷与被执行人庄建新、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2960元，执行费4400元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人庄建新、邱丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏各雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执329号申请执行人：魏各雷，男，1958年7月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：邱丽芳，女，1971年3月19日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人魏各雷与被执行人庄建新、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2960元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庄建新、邱丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏各雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第438号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王廷艳，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人赵锦杰，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B871号、B872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B871号、B872号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第438号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王廷艳，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人赵锦杰，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B871号、B872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B871号、B872号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第006号
申请人胡晨萱，男，2009年10月3日生，汉族，儿童，住兰考县。
法定代理人陈秀兰，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住址同上。系上述申请人之祖母。
法定代理人胡孝志，男，1965年2月12日生，汉族、农民，住址同上。系上述申请人之祖父。
申请人陈秀兰，女，1964年11月2日生，汉族，农民，
住址同上。身份证号4102251964********。（系申请人胡晨萱之祖母、监护人）。
申请人胡孝志，男，1965年2月12日生，汉族、农民，住址同上。（系申请人胡晨萱之祖父、监护人）。
三申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人胡晨萱、陈秀兰、胡孝志要求宣告黄院院失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡晨萱、陈秀兰、胡孝志于2014年4月28日起诉来院称，申请人胡晨萱之母，申请人陈秀兰、胡孝志之儿媳黄院院于2011年8月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告黄院院失踪。
经查，被申请人黄院院，女，1989年7月24日生，汉族，农民，住兰考县××谷西村。与申请人胡晨萱系母女关系、与陈秀兰系婆媳关系、与胡孝志系翁媳关系。2011年8月黄院院离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找黄院院的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄院院仍下落不明。
本院认为，黄院院于2011年8月离家出走，至今已三年的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为黄院院的近亲属，现申请宣告黄院院失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄院院为失踪人。
二、指定陈秀兰、胡孝志为黄院院的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一四年八月十三日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第006号
申请人胡某某，男，2009年10月3日生。
法定代理人陈秀兰，女，1964年11月2日生。
法定代理人胡孝志，男，1965年2月12日生。
申请人陈秀兰，女，1964年11月2日生。（系申请人胡某之祖母、监护人）。
申请人胡孝志，男，1965年2月12日生。（系申请人胡某之祖父、监护人）。
三申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人胡某某、陈秀兰、胡孝志要求宣告黄院院失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某、陈秀兰、胡孝志于2014年4月28日起诉来院称，申请人胡某某之母，申请人陈秀兰、胡孝志之儿媳黄院院于2011年8月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告黄院院失踪。
经查，被申请人黄院院，女，1989年7月24日生。与申请人胡某某系母女关系、与陈秀兰系婆媳关系、与胡孝志系翁媳关系。2011年8月黄院院离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找黄院院的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄院院仍下落不明。
本院认为，黄院院于2011年8月离家出走，至今已三年的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为黄院院的近亲属，现申请宣告黄院院失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄院院为失踪人。
二、指定陈秀兰、胡孝志为黄院院的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭合田
二〇一四年八月十三日
书记员 范俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初293号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：刘勇，男，1975年4月30日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市�因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年7月28日被该局取保候审。本院于2017年9月6日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘勇与被害人汤某系男女朋友关系。双方因感情纠纷于2017年7月16日14时许相约在安源区安源中学对面见面。15时许，刘勇驾驶大众帕萨特小汽车（赣Ｊ×××××），汤某驾驶本田凌派小汽车（赣Ｊ×××××）先后来到安源中学对面。汤某要求删除刘勇手机上双方之前的聊天记录、照片、�频等资料，双方为此事发生争吵并揪扯，接着汤某上车准备离开，刘勇驾车从后面轻微撞击汤某的汽车尾部。之后，汤某驾车往鹅湖公园方向行驶，刘勇驾车尾随，汤某驾车至鹅湖公园对面天顺大药房，将小汽车停放在天顺大药房门口人行道处，刘勇将汽车停在汤某的汽车后面。汤某从天顺大药房购买6瓶酒精后上车，倒车时不小心轻微撞到刘勇的汽车，随后刘勇驾车连续两次撞击汤某驾驶的汽车，造成汤某的本田凌派小汽车后备箱、保险杠、尾灯等部位损坏，并连带造成前面一辆黄色海马牌小汽车（赣Ｊ×××××）尾部损坏。经鉴定部门认定，被撞汽车的维修费用为15,630元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人汤某、何某的陈述，证人周某的证言、购物小票，扣押（赣Ｊ×××××）笔录、扣押决定书、扣押清单，赣Ｊ×××××号小车维修清单、修理费发票、车辆照片，赣Ｊ×××××号小车维修单、车辆照片，萍安价认字[2017]089号价格认定结论书，现场检测报告及照片，刘勇在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘勇系无证驾驶。案发后，民警通过他人通知刘勇到凤凰派出所接受调查，后刘勇主动到达该所。刘勇已赔偿被害人何某损失1,630元、支付本田凌派小汽车（赣Ｊ×××××）车辆维修费14,000元，取得被害人何某、汤某的谅解。上述事实有驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘勇因琐事发泄情绪，驾驶小汽车撞击他人驾驶的小汽车，造成他人财物损坏，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘勇�动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿二被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据刘勇的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 娇
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1567号
原告：罗建忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住四会市。
原告：赵崇杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：罗建忠（系本案的原告之一）
被告：范镜华，男，1964年5月5日出生，汉族，住四会市。
原告罗建忠、赵崇杰诉被告范镜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗建忠到庭参加诉讼，被告范镜华经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建忠、赵崇杰共同诉称：被告范镜华于2006年1月4日晚驾驶粤Ｈ×××××大货车与朋友前往三水城区玩，并于晚上在三水城区住宿，将大货车停在路边，造成该车于当晚被盗。事发后，被告与原告写下协议书、欠据。但经原告多次催讨，至今仍未清偿完毕，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范镜华清还欠原告方的赔偿款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范镜华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、欠据；2、协议书；3、原告身份证；4、被告身份证；5、被盗车辆信息。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2006年1月4日晚驾驶粤Ｈ×××××大货车（该车实际车主为原告罗建忠、赵崇杰）前往三水城区玩，因晚上把粤Ｈ×××××大货车停靠在路边，造成该车于当晚被盗。原告罗建忠、赵崇杰与被告于2006年1月4日签订《协议书》，协议如下:该车于3个月内寻回的，所有损失及费用由被告范镜华支付；该车于3个月内不能寻回的，按该车价值120000元赔偿给原告罗建忠、赵崇杰2人。后粤Ｈ×××××大货车未能被寻回，于2006年7月31日，被告出具两份《欠据》确认其因丢失HL1128大货车欠原告罗建忠、赵崇杰80000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付赔偿款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，虽然车辆被盗是犯罪分子的行为造成，但被告未能尽到合理使用和妥善保管的义务，且原、被告在车辆失窃后就车辆损失的赔偿问题达成了协议。原、被告立下的《协议书》及《欠据》，明确被告同意赔偿原告80000元，该《协议书》及《欠据》系各方当事人的真实意思表示及对各自权利义务的处分，没有违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》及《欠据》合法有效，应予确认，被告应依法履行给付义务。故原告要求被告支付原告赔偿款80000元，理据充分，本院予以支持。被告范镜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范镜华在本判决生效之日起十天内支付赔偿款80000元给原告罗建忠、赵崇杰。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元及公告费260元(原告均已预交)，由被告范镜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄国辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤芹，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人：喻婷，陕西弘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志良，男，1959年5月5日出生，汉族。
委托代理人：谢晓东，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱书祥，男，1962年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷新生，男，1970年5月8日出生，汉族。
再审申请人刘凤芹因与被申请人李志良、雷新生、朱书祥健康权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤芹申请再审称，二审判决刘凤芹对李志良的受伤承担主要赔偿责任错误，刘凤芹不是搅拌机的所有人和管理人，与李志良之间不是义务帮工关系；刘凤芹是按照雷新生的要求，帮忙联系工友给朱书祥干活，与李志良只是工友关系，都是受雷新生的雇佣。在李志良受伤后，刘凤芹出于人道主义，将李志良送到医院进行治疗并垫付医药费，二审法院据此认定刘凤芹与李志良是帮工关系错误。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，李志良在朱书祥的建房工地受伤，干活工人的工资及搅拌机的租赁费由朱书祥一方支付给刘凤芹，搅拌机的所有人为刘凤芹的儿子周瑞所有。本案中如果认定刘凤芹与李志良是义务帮工关系，则李志良的受伤应由刘凤芹承担责任，如果刘凤芹同李志良都是受雇佣于朱书祥，则李志良的受伤应由朱书祥承担责任。而本案二审判决既认定李志良与朱祥存在雇佣关系，同时又认定李志良与刘凤芹存在义务帮工关系，而对刘凤芹与朱书祥之间法律关系没有查清，属基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令商洛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 岚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一监字第00001号
原审原告：王祥波，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
原审被告：汤纪勇，男，1974年6月11日生，汉族，驾驶员。
原审被告：阜阳市畅达汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍州区大塘金池浴场**楼。
法定代表人：张允贺，该公司负责人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
原审原告王祥波与原审被告汤纪勇、阜阳市畅达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）临民一初字第02371号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 孙 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 刘蒙蒙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1509号
原告：王某，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘某1，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某1离婚，婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某2，双方于2013年7月8日补办了婚姻登记手续，××××年××月初四生一女刘某3。共同生活期间，双方经常为琐事争吵，感情不和。故原告诉至本院。
刘某1辩称，我不同意离婚，还想跟原告在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日生一子刘某2，双方于2013年7月8日补办了婚姻登记手续，××××年××月初四生一女刘某3。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告系自由恋爱，并生育一子一女，生活多年，有一定的感情基础。当双方婚姻出现裂痕时、男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，婚姻不仅以爱情为基础，更与责任相连，原告虽称与被告感情破裂，但未向本院提供证据证实。
综上所述，鉴于原告所举感情破裂证据之不足，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，并真诚希望原、被告双方能借此机会重新审视二人关系，珍惜多年夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年六月八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4420号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖胜.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖胜小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初391号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任华荣，男，1977年9月19日出生于河北省邢台市广宗县，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人任华荣犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人任华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人任华荣因手头拮据，遂生诈骗之念。2016年11月中下旬的一天，任华荣以借用为名，骗取被害人卢某的奇瑞牌E3型轿车及其身份证复印件。随后，任华荣将该车过户到其朋友王某的名下，并于11月22日，以25000将该车抵押给衡水市桃城区平安万家车贷服务中心，赃款被告人已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、机动车登记手续、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华荣以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，对其依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人任华荣退出违法所得二万元五千元返还被害人卢俊如，限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 李 亮
二０一七年八月二十三日
书 记 员 李袁冬婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9756号
罪犯杨斌，男，1996年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）洪刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。南昌市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣01刑更字第5209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、�化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20941号
原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施建,职务董事长。
委托诉讼代理人：李琛。
被告：孙勤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市。
原告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业)诉被告孙勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上置物业委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告孙勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上置物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业管理费7,749元；2、判令被告支付自逾期之日起产生千分之二滞纳金10,691.53元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。但被告自2012年4月起无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告孙勤未到庭答辩。
本院认为，原告自2012年4月起依据原告与新梅共和城小区(系争房屋所在小区)业主委员会签署的《新梅共和城物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。小区内物业服务费为每月每平方米1.47元，被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积117.12平方米。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙勤应于本判决生效之日起三日内给付原告上海上置物业集团有限公司自2012年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费7,749元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元(原告上海上置物业集团有限公司已预缴)，由被告孙勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第255-2号
申请执行人钟某甲，男，2007年8月11日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
法定代理人彭某甲，女，1975年12月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人钟某乙，男，1973年2月15日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人钟某甲与被执行人钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月23日依法立案执行，2013年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付执行款9500元。经查，被执行人钟某乙外出，无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初261号
原告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：迟涛，男，该厂职工。
原告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济钢公司的委托诉讼代理人严玫，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂、迟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津铁厂偿还原告货款5300986.2元，利息143568.38元（依据银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即6.5%自2016年10月31日计算至2017年3月31日），2017年4月1日至货款付清之日的利息一并主张。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年至今，原、被告双方存在常年货物销售合同关系，2014年，原告多次向被告销售联轴器、冷却壁、闸瓦、上下辊装配等设备及零部件，共计销售600余万元；2015年原告多次向被告销售闸瓦、上下辊等设备及零部件，共计销售80余万元。以上两个年度的货物销售被告多次对合同延迟付款，至2016年10月31日被告尚欠原告货款总计5300986.2元（由双方对账单显示），原告多次催要货款，被告至今仍未付清，给原告的生产经营造成极大困难，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
天津铁厂辩称，对原告主张的欠款数额认可，对原告主张的利息不认可。因为双方签订的买卖合同中明确约定买方延迟付款时不承担逾期付款利息，所以不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账函、往来款询证函、1份《买卖合同》。被告针对其抗辩依法提交了以下证据：两份《买卖合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：双方之间系多年的业务关系，由原告向被告销售联轴器、冷却壁、闸瓦、上下辊装配等设备及零部件等产品。双方采取滚动付款的方式，2016年11月8日，原告向被告发出往来款询证函，被告向原告回函，确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告货款5300986.2元。
另查，双方当事人均认可双方签订过多份《买卖合同》，在双方签订的所有《买卖合同》中均约定“买方迟延付款时不承担逾期付款利息”。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应给付原告利息。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后并未提出异议，应该承担付款义务。关于原告主张的欠付货款数额，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告是否应给付原告利息，因双方签订的《买卖合同》中明确约定“买方迟延付款时不承担逾期付款利息”，故原告要求被告给付利息，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告济钢集团重工机械有限公司货款5300986.2元；
二、驳回原告济钢集团重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49912元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担1298元，由被告天津铁厂负担48614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执954号
被执行人汪鑫，男，1979年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告人汪鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现已刑满释放。
汪鑫危险驾驶罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0111刑初74号刑事判决书，判决：被告人汪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。该判决生效后，因被执行人汪鑫未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪鑫名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的3000元。本院已将被执行人汪鑫纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初74号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1009号
申请执行人:王金生，男，1965年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：刘邦超，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人刘邦超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1009号申请执行人:王金生，男，1965年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘邦超，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王金生与被执行人刘邦超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第100号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人柳某。因犯寻衅滋事罪分别于2008年11月25日、2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月，后一次服刑于2011年8月6日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月初，被告人柳某伙同徐国清、傅士星（另案处理）在龙游城北工业园区傅士星经营的生活易购超市阁楼包厢内开设赌场，约定由傅士星提供场地、徐国清负责望风、柳某负责在赌场内抽头渔利。期间，柳某等人为参赌人员提供赌具，设定用扑克牌以“小九”的方式进行赌博，抽头渔利12000余元，其中柳某从中获利4000余元。同年9月2日，柳某等人再次在上述地点开设赌场，后民警赶赴现场，当场查获参赌人员张某、储某、桂某、江某、王某、山某、方某、徐某、席某、马某、李某等20余人。
案发后，被告人柳某被抓获归案，退出赃款6100元。
公诉机关认定，被告人柳某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人柳某的刑事责任。
另查明，被告人柳某因犯寻衅滋事罪分别于2008年11月25日、2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月，后一次服刑于2011年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人柳某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的同伙徐国清、傅士星的供述，证人张某、储某、桂某、江某、王某、山某、方某、徐某、席某、马某、李某、夏某、郑某等人的证言，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，检查证及检查笔录、辨认笔录，现场扣押涉案赌具及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年6月2日止）；并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
二、作案工具扑克牌、玻璃碗和骰子予以没收；现扣押在案的赃款人民币6100元，由暂扣单位上缴国库，其余违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 方泱文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1053号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小锋（曾用名“曾小刚”），男，1986年7月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2012年6月14日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被福州市公安局仓山分局监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人曹小锋犯抢劫罪一案，于2014年9月15日作出（2014）仓刑初字第592号刑事判决。宣判后，原审被告人曹小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人曹小锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日10时许，经事先预谋，被告人曹小锋伙同“林锋”（另案处理）到福州市仓山区金山百花新苑小区，从l区1号楼天台攀爬窗户进入905单元室内，欲行盗窃时被回家的被害人陈某甲夫妇发现，后被告人曹小锋与被害人陈某甲在楼道内发生扭打，被告人曹小锋被当场抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某甲、林某某的陈述、证人林某、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、上诉人曹小锋的供述、现场辨认笔录等。
原判认为：被告人曹小锋以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小锋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹小锋因被人发现尚未取得财物，且未造成他人轻伤以上人身伤害后果，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被害人陈述、证人证言等证据证实被告人曹小锋实施盗窃后即与被害人扭打，证据之间可相互印证，足以认定，被告人曹小锋关于该节的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人曹小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人曹小锋提出上诉理由：其未与被害人进行扭打，而是自我保护。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人曹小锋以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，为抗拒抓捕而在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹小锋系累犯，依法从重处罚。上诉人曹小锋属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人曹小锋提出的未与被害人进行扭打，而是自我保护的上诉理由，经查，上诉人曹小锋在户外持铁棍与被害人陈某甲扭打的事实有证人陈某乙、林某的证言、被害人陈某甲、林某某的陈述予以证明，上述证据间相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初35号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年4月27日被临潭县公安局取保候审，2017年6月30日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年4月16日19时20分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为甘JCW**的“比亚迪”牌小型轿车行驶至羊永村至塔那村4公里加500米处时，与被害人冶某某驾驶的无号牌轻型自卸货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。办案民警在现场发现被告人李某某有饮酒嫌疑，遂将被告人李某某带至临潭县第一人民医院进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所对李某某血液样本中的酒精含量进行鉴定，被告人李某某的血液样本中酒精含量（乙醇）平均含量为119.15mg/100ml，根据国家质量监督检查检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液呼气式酒精含量阈值与检验标准》的规定，被害人李某某属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。但辩称自己在案发后积极赔偿被害人经济损失且家庭困难，希望法庭能从轻考虑。
经审理查明，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘JCW**小型轿车上道路行驶发生交通事故且负事故主要责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某庭困难，系农村低保户农民。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人李某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人无机动车驾驶资格证驾驶机动车辆，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人全部经济损失，庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人李某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。被告人的辩解及公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年八月九日
书记员 李海舟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢135号
沈国民：
王嘉琪:
申请执行人沈国民与被执行人王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初733号
原告：王胜来，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：陈红卫，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住景县。
原告王胜来与被告陈红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜来、被告陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈红卫给付原告工资款8450元。事实和理由：我在被告承包的德州市尚城国际外墙保温工程中做外墙保温工作，被告欠我工资8450元，经我多次催要，被告以各种理由拒不给付，于2017年3月5日给我出具欠条一张，为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告陈红卫辩称，我拖欠原告王胜来工资款是事实，但该欠条是受原告母亲胁迫所写，且原告记录的出工天数与我记录的出工天数不符，我欠原告的工资款没有原告主张的这么多。
原告王胜来向本院提交证据：一、被告陈红卫书写的欠条一份，载明“陈红卫今欠王胜来捌仟肆佰伍拾元整，尚城国际外墙保温工资”，并由被告陈红卫签名按印，证明被告陈红卫欠原告王胜来工资款8450元；
二、出工记录一份，证明出工天数为52.5天。
被告陈红卫向本院提交其抄写的出工记录一份，证明原告王胜来出工天数为45.5天。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，要求被告提供原始的记工账目。
被告对原告提交的证据提出异议，认为原告自己记的出工天数不对，欠条是因为原告母亲吵闹才书写的，不应被采信。
对于原、被告双方提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的欠条，被告虽主张是受原告母亲胁迫所书写，但其无证据予以证明，应认定该证据的证明效力；2.对原告所提交的出工记录，被告虽提出异议，并提供了其抄写的出工记录，因其所提交的出工记录并非原始记录，其证明效力较弱，结合被告出具的欠条，应认定原告所提供出工记录的证明效力。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程中施工，双方即形成劳务关系。被告认可拖欠原告工资款，但对工资款的数额存有争议，对造成这一争议的原因，系被告未能及时与原告进行核算出工天数，支付工资款所致，被告所书写的欠条，应是对原告所计算工资数额的认可，被告应依该欠条记载的工资数额，及时给付原告工资款，对原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效之日起十日内给付原告王胜来工资款8450元。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，共计130元，由被告陈红卫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初733号
申请人：王胜来，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：陈红卫，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住景县。
原告王胜来与被告陈红卫劳务合同纠纷一案，申请人王胜来于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红卫的银行存款8500元予以冻结。申请人王胜来以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王胜来的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红卫的银行存款8500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一七年三月七日
书记员 王昌涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初556号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
被告李水杰。
被告李会广。
被告宋文豪。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李水杰、李会广、宋文豪借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达相关手续，经本院询问，原告表示其起诉时提供的被告现住址错误，致使本院无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁芳芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初255号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人聂玉龙，男，1995年8月5日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人尹志，男，1985年2月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人聂玉龙、尹志犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人聂玉龙、尹志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日，“天津天狮”传销组织成员李华伟（身份待核，另案处理）将被害人张某1骗至位于南昌县莲塘一小附近的一个传销窝点，并将张某1的手机收走，窝点内的传销成员对张某1进行控制，窝点负责人张某3（身份待核，另案处理）安排被告人聂玉龙、尹志对张某1进行看守，并通过锁闭房门不准自由进出、威胁恐吓及贴身跟随的方式，强制要求被害人张某1学习传销知识。2017年2月13日，张志、聂玉龙、尹志将张某1带至南昌县莲塘镇澄湖中路80号8栋301号的传销窝点上课。当日下午，南昌县公安局查获该传销窝点，抓获被告人聂玉龙、尹志，解救被害人张某1。
上述事实，被告人聂玉龙、尹志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂玉龙、尹志共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人聂玉龙、尹志归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人聂玉龙、尹志非法拘禁被害人的时间超过24小时，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
二、被告人尹志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 凤
二〇一七年六月十五日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3057号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行及原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大海实业发展有限公司于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市大海实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市大海实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人天津市大海实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初90号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，女，1969年4月16日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，百客缘旅店业主。2016年6月24日因容留、介绍卖淫被敖汉旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年9月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日1时许，被告人刘某在其经营的”百客缘”旅店内向四川籍彝族男子曲某2、阿西作体、阿西达果介绍嫖娼，上述三人将嫖资给付被告人刘某。随后，被告人刘某联系卖淫女金宝霞、乌兰图雅，并谈妥嫖资分配后容留二女在旅店内卖淫。公诉机关认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日1时许，被告人刘某在其经营的”百客缘”旅店内向四川籍彝族男子曲某2、阿西作体、阿西达果介绍嫖娼，上述三人将嫖资给付被告人刘某。随后，被告人刘某联系卖淫女金宝霞、乌兰图雅，并谈妥由卖淫女收取300元嫖资，被告人刘某每人收取100元好处费，当晚，被告人刘某容留二卖淫女在旅店内卖淫，被公安机关当场抓获。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某进行调查评估，评估意见是：被告人刘某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，刘某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。刘某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育。如果刘某判非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意刘某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人曲某2、阿西作体、阿西达果、乌兰图雅、金宝霞等人的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某系旅店主要负责人，利用本单位条件，容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人刘某能够自愿认罪，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定判决如下：
被告人刘某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 蕊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2787号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该支行行长。
委托代理人：周斌雄，该支行员工。
被告：何建东，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘春荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告何建东、刘春荣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：被告何建东归还借款50000元及相应利息（截至2017年4月17日应付利息为1709.38元，2017年4月18日以后按借款合同约定利息计算至款清日止），被告刘春荣负共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月31日，原告农商银行西坞支行与被告何建东签订了一份合同号为奉农商西坞（2014）循借字第8261120140007107号的个人循环借款合同，该合同约定，被告何建东在2014年7月31日起至2017年7月20日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告刘春荣向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告何建东的配偶，愿意承担共同还款责任。
2016年7月15日，原告根据被告何建东的申请向其发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年7月10日，借款月利率为6.34375‰。借款后，被告何建东未按合同约定按时支付利息。截至2017年4月17日，尚欠借款本金50000元、相应利息1709.38元，上述借款本息合计51709.38元。原告农商银行西坞支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告何建东之间签订的个人循环借款合同及被告刘春荣向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告何建东向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息。现被告何建东逾期未支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告刘春荣作为被告何建东的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何建东、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建东、刘春荣于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，支付截止至2017年4月17日的利息1709.38元，上述借款本息合计51709.38元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年4月18日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费193元，由被告何建东、刘春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月一日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2787号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，该支行行长。委托代理人：周斌雄，该支行员工。被告：何建东，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘春荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告何建东、刘春荣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：被告何建东归还借款50000元及相应利息（截至2017年4月17日应付利息为1709.38元，2017年4月18日以后按借款合同约定利息计算至款清日止），被告刘春荣负共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年7月31日，原告农商银行西坞支行与被告何建东签订了一份合同号为奉农商西坞（2014）循借字第8261120140007107号的个人循环借款合同，该合同约定，被告何建东在2014年7月31日起至2017年7月20日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘春荣向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告何建东的配偶，愿意承担共同还款责任。2016年7月15日，原告根据被告何建东的申请向其发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年7月10日，借款月利率为6.34375‰。借款后，被告何建东未按合同约定按时支付利息。截至2017年4月17日，尚欠借款本金50000元、相应利息1709.38元，上述借款本息合计51709.38元。原告农商银行西坞支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告何建东之间签订的个人循环借款合同及被告刘春荣向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告何建东向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息。现被告何建东逾期未支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。被告刘春荣作为被告何建东的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何建东、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建东、刘春荣于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，支付截止至2017年4月17日的利息1709.38元，上述借款本息合计51709.38元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年4月18日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费193元，由被告何建东、刘春荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一七年八月一日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3428号
申请执行人：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：李启尚，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县，
关于刘远根诉李启尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2722号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：李启尚自判决生效之日起十日内向刘远根归还欠款2000000元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。由于义务人李启尚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘远根向本院申请执行，本院已于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人李启尚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李启尚履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人李启尚有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年12月20日将被执行人李启尚纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人李启尚确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2722号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李启尚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李启尚可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3428号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0431号
原告孙军，农民。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告冯永权，农民。
被告曹丽，农民。
二被告共同委托代理人董伟海。
原告孙军与被告冯永权、曹丽排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙军及其委托代理人姚伯祥、被告冯永权及被告冯永权、曹丽的委托代理人董伟海到庭参加了诉讼。2013年12月9日，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙军及其委托代理人姚伯祥、被告冯永权及被告冯永权、曹丽的委托代理人董伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，2009年9月，两被告向原告提出购买原告家位于盱眙县明祖陵镇中学西侧的一处宅基地，后原被告签订宅基地转让协议，约定：原告将明祖陵镇中学西侧长33米、宽8.24米的宅基地，以人民币310000元的价格转让给被告。后被告在建房时，擅自占用原告所有的在上述宅基地之外的土地兴建厨房及厕所，现请求法院判令被告立即将占用原告宅基地西侧位于明祖陵镇仁管路南约0.77亩联产田上兴建厨房及厕所移除，并将该地块恢复原样。
被告冯永权、曹丽辩称，协议书本身包括证人都不能证明原被告协议书宅基地的四址范围和起点、终点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月13日原告孙军与被告冯永权签订了宅基地转让协议，约定将位于明祖陵中学西侧原告孙军所有的宅基地转让给被告冯永权所有。后被告冯永权在该宅基地上修建了两间三层楼房及厨房、厕所等建筑物。2013年2月5日被告冯永权办理了建设用地许可证，2013年5月27日被告冯永权办理了村镇房屋所有权证。双方因矛盾进而引起诉讼，在双方发生矛盾期间，被告冯永权修建的厕所已被撤除。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，证人沈某、龚某甲、龚某乙的证言，龚庄村村民委员会证明，房屋所有权证书，建设用地许可证，宅基地转让协议，收条，证明，盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第225号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告孙军要求被告冯永权将占用其土地修建的厨房及厕所移除，因厕所已被实际撤除，无需再次撤除。�审中，原告孙军提供了虚假的转让协议，被告冯永权提供的转让协议有明显涂改，故现有证据尚不足以认定厨房是否超出其约定的范围。故原告孙军要求排除妨害的证据不足，原告孙军可待有新证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙军的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第33-1号
申请人胡建湘，女，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘青春，男，1961年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司。
法定代表人唐德辉，该公司董事长。
申请人胡建湘、刘青春与被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年9月17日，申请人以便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款485万元或查封、扣押同等价值的其他财产。两申请人自愿以共有的位于湘潭市九华示范区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾区一街XX栋别墅（面积389.09平方米）、申请人刘青春自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路建设大厦X、X号门面（面积191.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司银行存款485万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人胡建湘、刘青春共有的位于湘潭市九华示范区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾区一街XX栋别墅（面积389.09平方米）、申请人刘青春所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路建设大厦X、X号门面（面积191.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申80号
再审申请人（一审被告）：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地青海省平安县平安大道232号。
负责人：罗永娜，经理。
委托诉讼代理人：蔡友波，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：韩福蒲，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
一审被告：董庆阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
再审申请人西宁宏捷物流有限公司海东分公司因与被申请人韩福蒲、一审被告董庆阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁宏捷物流有限公司海东分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年六月四日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初28号
原告元XX，男。
监护人元某，男。
被告天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人于振江，局长。
行政负责人马杰，副局长。
委托代理人许其彬，该局法制支队副主任。
委托代理人王斌，该局法制支队科员。
第三人谢XX，男。
监护人谢XX。
原告元XX不服被告天津市公安局静海分局行政处罚一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告元XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告元XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告元XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3470号
上诉人（原审原告）杨磊，男，1977年1月14日出生，汉族，西安市雁塔区知味居中餐厅业主，住西安市未央区。
委托诉讼代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，西安市雁塔区知味居中餐厅经理，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）曹红英，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人杨磊因与被上诉人曹红英民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨磊于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第548号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金希顺，农民。2001年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月13日刑满释放；2014年9月11日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人金希顺犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）甬海刑初字第351号刑事判决。原审被告人金希顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日19时许，被告人金希顺溜入宁波市海曙区和义路188号宁波万豪酒店三楼健身房更衣室内，趁室内无人之际，窃得被害人翁某乙存放在该健身房37号储物柜内的百达翡丽牌手表一只，价值人民币889638元。案发后，赃物已追还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人金希顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。
上诉人（原审被告人）金希顺上诉称，其因吸毒行为异常，但有合法事由进入宁波万豪酒店三楼健身房更衣室内，没有盗窃预谋，37号储物柜上面没有其指纹，因此没有直接证据证明其窃得柜内的百达翡丽牌手表，手表是其在地板上捡拾得到的，涉案手表的价格应按照被害人购入时的价格认定等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金希顺犯盗窃罪的事实有被害人翁某乙的陈述材料，证人吴某、张某甲、翁某甲、王某、郑某、侯某、董某、曹某、张某乙、单某、黄某、杨某等人的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室甬海公鉴（痕）字（2014）102号手印鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2014）1827号法医物证鉴定书、侦查实验工作记录、侦查实验笔录、相关录像、照片，视频截图及相关视频，宾客入住登记单、预付单、尚都大酒店视频及说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及相关照片，百达翡丽牌手表证书、销售发票、鉴定证明、相关照片、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-552号价格鉴定意见书，宁波市暂扣物品专用票据及发还物品清单，宁波万豪酒店三楼健身房更衣室的现场勘验检查工作记录，宁波市镇海区人民法院、宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及相关证据材料，抓获经过，上诉人（原审被告人）金希顺的供述及其户籍证明等证据证实。
关于上诉理由。经查，被害人翁某乙陈述其将涉案手表放入储物柜后被窃，当即报警，公安机关根据监控视频、证人证言等证据，确定上诉人金希顺行动轨迹后，认为其有重大作案嫌疑，涉案手表从上诉人金希顺住宿地被查获，上诉人金希顺起先百般抵赖，在被公安机关第六次审讯时，才承认自己进入健身房更衣室内并获取了手表，上诉人金希顺辩解涉案手表拾得的辩解与其行为相矛盾，不予采信。上诉人金希顺盗窃财物价格根据作案当时、当地的同类物品的价格认定，符合法律规定。故上诉人金希顺提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金希顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金希顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第548号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金希顺，农民。2001年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月13日刑满释放；2014年9月11日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被宁波市公安局海曙分局�获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人金希顺犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）甬海刑初字第351号刑事判决。原审被告人金希顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日19时许，被告人金希顺溜入宁波市海曙区和义路188号宁波万豪酒店三楼健身房更衣室内，趁室内无人之际，窃得被害人翁某乙存放在该健身房37号储物柜内的百达翡丽牌手表一只，价值人民币889638元。案发后，赃物已追还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人金希顺犯盗�罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。
上诉人（原审被告人）金希顺上诉称，其因吸毒行为异常，但有合法事由进入宁波万豪酒店三楼健身房更衣室内，没有盗窃预谋，37号储物柜上面没有其指纹，因此没有直接证据证明其窃得柜内的百达翡丽牌手表，手表是其在地板上捡拾得到的，涉案手表的价格应按照被害人购入时的价格认定等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金希顺犯盗窃罪的事实有被害人翁某乙的陈述材料，证人吴某、张某甲、翁某甲、王某、郑某、侯某、董某、曹某、张某乙、单某、黄某、杨某等人的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室甬海公鉴（痕）字（2014）102号手印鉴定书、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2014）1827号法医物证鉴定书、侦查实验工作记录、侦查实验笔录、相关录像、照片，视频截图及相关视频，宾客入住登记单、预付单、尚都大酒店视频及说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及相关照片，百达翡丽牌手表证书、销售发票、鉴定证明、相关照片、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-552号价格鉴定意见书，宁波市暂扣物品专用票据及发还物品清单，宁波万豪酒店三楼健身房更衣室的现场勘验检查工作记录，宁波市镇海区人民法院、宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及相关证据材料，抓获经过，上诉人（原审被告人）金希顺的供述及其户籍证明等证据证实。
关于上诉理由。经查，被害人翁某乙陈述其将涉案手表放入储物柜后被窃，�即报警，公安机关根据监控视频、证人证言等证据，确定上诉人金希顺行动轨迹后，认为其有重大作案嫌疑，涉案手表从上诉人金希顺住宿地被查获，上诉人金希顺起先百般抵赖，在被公安机关第六次审讯时，才承认自己进入健身房更衣室内并获取了手表，上诉人金希顺辩解涉案手表拾得的辩解与其行为相矛盾，不予采信。上诉人金希顺盗窃财物价格根据作案当时、当地的同类物品的价格认定，符合法律规定。故上诉人金希顺提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金希顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金希顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的�庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈礼鸣