湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3390号
原告晏志勇，男，1969年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续等。
被告彭昌吉，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。
负责人谢艳红，系该公司经理。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理
原告晏志勇与被告彭昌吉、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安保险株洲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2018年1月26日在本院第六审判庭公开进行了第一次开庭审理。被告平安保险株洲县支公司对原告的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托相关机构进行鉴定。于2018年4月13日在本院第六审判庭公开进行了第二次开庭审理。原告晏志勇的委托代理人黄辉、被告彭昌吉、被告平安保险株洲县支公司的委托代理人吴豫湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志勇诉称，2016年12月13日11时19分许，被告彭昌吉驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲市芦淞区南环线由西往东行驶至炮兵团前路段右转弯进入辅道时，遇晏志勇驾驶湘Ｂ×××××号的摩托车沿南环线辅道由东往西行驶至炮兵团前路段，两车发生碰撞，造成晏志勇、欧中柱受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗181天。原告伤情经司法鉴定为玖级伤残两项、误工330日、伤后护理180日，营养180日，后期费用20000元左右。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，彭昌吉负事故主要责任，晏志勇负事故次要责任，欧中柱不负责任。湘Ｂ×××××号轿车在被告平安保险株洲县支公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内；对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告共同支付原告机动车交通事故人身损害赔偿费用共计262922.84元（伤残赔偿金137649.6元、精神抚慰金10000元、误工费86700元、护理费28800元、交通费3620元、住院伙食补助费18000元、营养费10800元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元，医疗费161599.94元（含被告已支付的117000元），门诊费4779.26元（含残疾器具费1200元）、被抚养人生活费4712.4元、车辆损失费2000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请，要求按33948元/年的标准计算残疾赔偿金。
原告晏志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告晏志勇的身份证和常住人口登记卡复印件、被告彭昌吉的身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司的企业信用信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告彭昌吉的驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车商业保险卡，拟证明被告驾驶、机动车登记信息；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明事故责任的认定等事实；
4、株洲市中心医院住院病案、株洲市中心医院门诊处方笺，拟证明原告门诊、住院治疗等事实；
5、株洲市枫溪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告鉴定伤残等事实；
6、门诊病历及门诊费票据、住院费票据、鉴定费票据，拟证明原告支付的医疗及鉴定相关费用；
7、株洲市中心医院康复医学科出具的《证明》，拟证明原告支付的陪护费用（医院请的护工）；
8、晏梓琴的常住人口登记卡，拟证明原告有抚养人义务；
9、株洲市湘煤立达设备责任有限公司出具的工资证明，拟证明原告的工资性质及工资收入；
10、银行流水明细，拟证明原告的工资收入；
11、株洲市湘煤立达设备责任有限公司出具的误工证明，拟证明原告因交通事故的误工的情况。
被告彭昌吉辩称：1、发生交通事故是事实；2、答辩人向被告保险公司投保了强制险、保险金额为50万元的商业三责险和不计免赔率险，被告保险公司应承担理赔责任；3、事故发生后，答辩人已垫付了原告的医疗费42000元、支付了现金9800元、承担答辩人的车辆维修费30800元。
被告彭昌吉未向本院提交证据。
被告平安保险株洲县支公司辩称：1、事故发生后，本公司已经向原告在强制险内垫付了医药费1万元，商业险预赔了6.5万元；本案事故的另一位伤者欧中柱，在强制险内预赔了23338元，在商业险内预赔了5648元；本公司按照定损的30800元并按照责任划分，向被告彭昌吉支付了车损20160元；2、原告主张的医疗费应扣减非医保用药；门诊费票据的数额与原告主张的数额不符；鉴定费根据保险合同的约定，不应该由被告保险公司承担；住院伙食补助费主张的赔偿标准过高，本公司认可50元/天；营养费应按10元/天；护理费应按100元/天；误工费的标准过高，原告没有提供相应的劳动合同及个人完税证明，且相应的证据前后矛盾，不应以该标准认定误工损失；交通费应该以10元/天计算；残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养生活费，由于本公司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；残疾器具费，无法证实与本次事故有关，且该费用的产生在原告住院期间，应提供医院的正规票据，而不是药房的票据；车辆损失没有提供正规的修理发票，也没有经过本公司的定损，该费用不应得到支持；3、两个机动车发生碰撞，建议法院按照4：6的比例进行责任划分。
被告平安保险株洲县支公司向本院提交如下证据：
1、保单抄件，拟证明被告在我司购买了强制险、保险金额为50万元的商业三责险和不计免赔率险；
2、《道路交通事故赔偿协议书》、机动车辆保险人伤费用清单，拟证明本案事故的另一伤者欧中柱已协商赔偿，被告保险公司在交强险范围内向欧中柱支付理赔款23338元，商业险理赔5648元，合计28986元。
3、株洲市仲天司法鉴定中心（2018）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，拟证明原告重新鉴定后的伤情为十级。
经庭审质证，对原告晏志勇提交的证据，被告平安保险株洲县支公司对证据1、2、3、4、8的三性无异议；对证据5，我司申请了重新鉴定，应当以最终的鉴定结论为准；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应该提供相应门诊病历予以佐证，无法证实与本次事故有关；轮椅和坐便器的发票，由于是在住院期间产生，应提供医院的正规发票，而不是药房的发票；鉴定费不应由保险公司承担；对证据7的三性均有异议，无法核实开具证明人的身份，且陪护费过高；没有提供相应的正规发票；对证据9的三性均有异议，没有相应的劳动合同，且根据民事诉讼法的相关规定，出具证明的负责人应该要有相关人员的签字，该证明上没有，且其陈述的内容与误工证明的内容矛盾，工资证明陈述原告在两年前就在公司工作，即2015年入职，但误工证明中陈述原告是在2016年3元才入职；且没有提供相应的个人完税证明；出具证明的公司主体身份无法核实；证据10,对招商银行的交易明细表三性均有异议，其明细表上不是银行盖章，且为广州支行，与原告所称的株洲市公司，明显地点不符；对于2014年农业银行的对账单，三性均有异议，该证据也没有银行的公章，也只是株洲市公司的财务章，且地点在湖口县支行，与株洲市公司工作地点不符；对于农业银行对账单三性均有异议，其所盖的公章与平时农业银行所盖的公章不符，且发放工资也没有公司的账户名称，无法体现为公司发放的工资；12月份的工资是有发放的，但是误工证明上陈述12月的工资是没有发放的，明显自相矛盾；原告所称的工资金额明细与银行明细中的金额不符；对证据11的三性均有异议，根据民事诉讼法的相关规定，出具证明的负责人应该要有相关人员的签字，该证明上没有，且其陈述的内容与工资证明的内容矛盾，工资证明陈述原告在两年前就在公司工作，即2015年入职，但误工证明中陈述原告是在2016年3月才入职。被告彭昌吉同意被告平安保险株洲县支公司的质证意见。
原告对被告平安保险株洲县支公司提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性均有异议，原告没有参与，不知情；对证据3的真实性、合法性没异议，但对关联性有异议：一、原告此次交通事故受伤，伤情确实相当严重，通过原告的病历资料也可以看出，受伤均是关键性的部分粉碎性骨折，原告致伤的治疗费用也高达160000多元，从治疗费用来看，不是十级伤残所发生的；二、虽然第二次鉴定是原告和第三方一起委托的鉴定机构，但各鉴定机构所从业的鉴定专家对鉴定的医学知识及鉴定的技能均不在一个水平，第二次鉴定的结论也不见得是最权威最实事求是的；三、原告的伤势离事发一年半，日前仍未愈合，也不可能恢复到受伤之前的状态，我方也向其它的专家详细咨询了解原告的伤，也可做到九级，至少是一个九级，所以肯请法庭，通过司法程序，给予原告合法、公正、科学的鉴定机会；伤残赔偿金应当按照33948元每年的标准计算；被告彭昌吉质证无异议。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，本院经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据5与本院委托的株洲市仲天司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》不一致，不予采信；证据9、10、11相结合，能证实原告在株洲市湘煤立达设备责任有限公司工作，月工资平均8469元的事实。对被告平安保险株洲县支公司提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年12月13日11时19分许，被告彭昌吉驾驶湘Ｂ×××××号小型客车沿株洲市芦淞区南环线由西往东行驶至炮兵团前路段右转弯进入辅道时，遇晏志勇驾驶湘Ｂ×××××号的摩托车沿南环线辅道由东往西行驶至炮兵团前路段，两车发生碰撞，造成晏志勇、欧中柱受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2017）第010132号《道路交通事故认定书》认定，彭昌吉负事故主要责任，晏志勇负事故次要责任，欧中柱不负责任。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗181天后出院，花费门诊费1655.95元、住院医疗费等161599.94元，医嘱出院后继续康复治疗、加强营养等。2017年10月10日，株洲市枫溪司法鉴定所出具（2017）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，认定原告晏志勇的伤情构成玖级伤残贰项、误工330日、住院期间护理1人，营养180日，后期治疗费用20000元（原告晏志勇支付鉴定费、检查费1800元）。被告平安保险株洲县支公司不服该鉴定结论，向本院申请对原告伤残等级、伤后误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准许并委托株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月14日，该中心出具（2018）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，认定原告晏志勇的伤情构成拾级伤残、伤后误工期270日、护理期180日、营养期120日、取内固定误工期30日、护理期、营养期各10日、后续取内固定费用预估18000元。事故发生后，被告彭昌吉已承担原告晏志勇住院期间医疗费42000元，支付现金9800元。被告平安保险株洲县支公司预付理赔款给原告75000元。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘Ｂ×××××轿车的登记车主为彭昌吉，事故发生时由被告彭昌吉驾驶，该车在被告平安保险株洲县支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三责险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告晏志勇系非农业户口，事故发生前，在株洲市湘煤立达设备责任有限公司工作，月平均工资8469元。原告晏志勇与妻子于2000年12月24日生育一女晏梓琴。
再查明，本案事故的另一伤者欧中柱已协商赔偿，被告保险公司在交强险范围内向欧中柱支付理赔款23338元，商业险理赔5648元，合计28986元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告晏志勇因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：
1、医疗费163255.89元（161599.94元+1655.95元）；
2、残疾赔偿金67896元（33948元／年×20年×0.1）
原告系城镇居民，根据重新鉴定结论，原告晏志勇的伤情构成拾级伤残；
3、住院伙食补助费10860元（60元／天×181天）；
原告要求按100元/天的标准计算，没有法律依据，本院依法确认按60元／天的标准计算，对原告诉请的超过部分，依法不予支持；
4、营养费1300元〖10元／天×（120天+10天）〗，根据鉴定结论，原告需营养130日（含取内固定10天），本院根据原告的伤情酌情按10元/天的标准计算，对原告诉请的超过部分，不予支持；
5、误工费84690元（8469元／月×10月）；根据鉴定结论，原告误工300日（含取内固定30天），原告受伤前的月平均工资为8469元；
6、交通费1810元（10元／天×181天），原告住院治疗181天，本院酌情按10元／天的标准，对原告诉请的超过部分，不予支持；
7、精神抚慰金4000元，根据原告的伤情及事故中的责任，本院酌情认定；对原告诉请的超过部分，不予支持；
8、护理费28800元；根据原告提供的证据，原告已实际支付护理人员护理费28800元；经审查，原告的诉请合理，依法予以支持；
9、鉴定费1800元，有票据为证；
10、后续治疗费18000元；根据鉴定结论确定；
11、轮椅费1200元，有票据为证；
12、被抚养人生活费3213元（21420元／年×3年×0.1÷2人）。
以上合计386824.9元。
原告要求被告赔偿车辆损失，但未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，对该诉请本院依法不予支持。
本案争议焦点二为各当事人对原告晏志勇损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为本案的处理依据。被告彭昌吉在此次交通事故中负主责，原告晏志勇在此次交通事故中负次责，对超过交强险的部分，原、被告按3:7的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车湘Ｂ×××××小车在被告平安保险株洲县支公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险范围内理赔96662元（120000-23338元），余款290162.9元（386824.9元-96662元），由被告彭昌吉赔偿203114元（290162.9元×70%），余款由原告自行承担，又因肇事车向被告平安保险株洲县支公司投保了保险金额为50万元的商业三责险和不计免赔率险，因此，被告人寿保险株洲支公司在机动车商业三责险范围内理赔203114元；综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计299776元（96662元+203114元），扣减被告彭昌吉已支付的51800元（42000元+9800元）及被告保险公司已支付的75000元，被告保险公司仍需理赔172976元（299776元-51800元-75000元）；被告彭昌吉已垫付的医疗费、检查费、现金等，由被告彭昌吉自己直接向被告保险公司主张权利。此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告保险公司主张扣减非医保用药，但未提供证据证实自己的主张，对该主张本院依法不予支持。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告晏志勇因本次交通事故造成的各项损失合计人民币172976元；
二、驳回原告晏志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5244元，由被告彭昌吉承担人民币3222元，原告晏志勇承担人民币2022元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。