wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执451号
申请人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人钱晓明，男，生于1973年6月15日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，�原州区政府编办职工，住固原市原州区。
申请人段宁生与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的29600.00元，受理费395.00元，执行费344.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执450号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执451号申请人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人钱晓明，男，生于1973年6月15日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，�原州区政府编办职工，住固原市原州区。申请人段宁生与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的29600.00元，受理费395.00元，执行费344.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执450号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执451号申请执行人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人贺治锋，男，生于1977年4月2日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人赵永刚，男，生于1981年7月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人段宁生与被执行人贺治峰、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）原民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。权利人段宁生于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，本案在执行过程中，申请人段宁生与被执行人贺治峰、赵永刚自愿达成执行和解协议，由贺治锋在2016年8月30日给30000元，剩余的70000元及利息我们从2016年09月份开始每月20日前给5000元，直至付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第4537号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  牛建平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1513号
罪犯刘国辰，男，1972年1月出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）邢刑初字第183号刑事判决，以被告人刘国辰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）冀刑一终字第390号刑事判决，以被告人刘国辰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月15日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国辰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费17元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次；系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国辰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审31号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人薛克毛。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]126号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月14日作出瑞环罚字[2016]126号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月14日作出的瑞环罚字[2016]126号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第913号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军，男。
委托代理人（特别授权）：马广建，职工。
被告：李海涛，农民。
被告：韩慧慧，农民。
被告：李素滨，农民。
被告：陆书珍，农民。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达公司）诉被告李海涛、韩慧慧、李素滨、陆书珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达公司的委托代理人徐学军、马广建，被告李素滨到庭参加诉讼，被告李海涛、韩慧慧、陆书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺达公司诉称，被告李海涛、韩慧慧于2013年6月28日向中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工商银行）借购车款98000元，期限三年，还款方式为月等额本息还款。上述借款由被告李素滨、陆书珍提供连带责任保证。原告梁山顺达公司为上述借款的保证人，被告李海涛逾期后，原告代为偿还的借款共计为85908.43元。根据原告与二被告签订的《担保业务协议书》、《反担保书》相关约定，原告有权利向被告追偿所有垫付款本金、利息、违约金及实现债权的费用等款项；原告请求判令四被告给付原告垫付款85908.43元；诉讼费用由被告承担。
被告李素滨辩称，被告李海涛借款98000元购车及答辩人提供保证担保属实。具体还了多少、尚欠多少答辩人不甚清楚，请庭审查明。
被告李海涛、韩慧慧、陆书珍均未到庭，亦未答辩。
在庭审过程中，原告梁山顺达公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况及其之间的关系。被告李海涛、韩慧慧签名的承诺书一份，用以证明二被告向原告书面承诺提供的贷款材料均真实有效。2、被告李海涛、韩慧慧签名的借款人保证书一份、被告李素滨、陆书珍签名的担保人保证书一份，证明四被告自愿承诺履行担保业务协议书、反担保业务协议书约定的义务。3、被告李海涛、韩慧慧与原告签订的牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书一份、被告李素滨、陆书珍与原告签订的反担保书一份，证明原告作为保证人为被告李海涛、韩慧慧从工商银行办理购车贷款提供担保，被告李素滨、陆书珍为原告提供反担保。被告李海涛、韩慧慧书面承诺如借款人未及时偿还分期款，可扣除其保证金，并且反担保人李素滨、陆书珍有义务偿还因借款逾期致使原告垫款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。4、中国工商银行网上电子银行回单五份，证明被告李海涛、韩慧慧未按时偿还分期付款，原告依约定于2014年2月28日起至2014年7月11日，分五次替被告李海涛、韩慧慧垫付逾期贷款共计85308.43元。原告主张垫付款产生的利息600元，以上共计85908.43元。
经庭审质证，被告李素滨对原告提交的上述证据均无异议。
被告李海涛、韩慧慧、陆书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的四被告的身份证复印件、保证书、牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书、反担保书、担保人保证书、网上银行电子回单等证据，来源合法、能够相互印证、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告李海涛、韩慧慧为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工商银行）借款98000元，期限三年，还款方式为月等额本息还款。2013年6月28日，原告梁山顺达公司与被告李海涛、韩慧慧签订牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书，约定原告为被告李海涛、韩慧慧的上述借款98000元提供连带责任保证担保。同时，保证协议还约定，被告李海涛、韩慧慧如未能及时偿还借款，致使原告代其向工商银行垫付银行还款时，原告有权利向被告李海涛、韩慧慧追偿垫付款项的本金、利息、违约金及基于保证合同致使原告向银行支付的其他费用。原告为被告李海涛、韩慧慧垫付的银行还款，其应从垫付之日起按月利率2.1%向原告支付利息。原告有权利要求被告李海涛、韩慧慧提前偿还全部银行借款，余额以工商银行打印的逾期表为准。2013年6月28日，原告梁山顺达公司与被告李素滨、陆书珍签订反担保书，约定被告李素滨、陆书珍为原告提供连带责任反担保，如被告李海涛、韩慧慧不能按约定期限偿还工商银行的借款，被告李素滨、陆书珍自愿承担连带清偿责任，保证范围包括原告垫付款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为二年。同日，被告李海涛、韩慧慧向原告出具保证书，书面保证将认真履行《担保业务协议书》相关约定。被告李素滨、陆书珍向原告出具保证书，保证若原告为被告李海涛、韩慧慧垫付银行还款，其自愿承担连带责任。并且，四被告均向原告作出书面承诺，其提供的借款材料真实有效，否则愿承担相应法律责任。2014年2月28日至2014年7月11日，因被告李海涛、韩慧慧未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付还款85308.43元，四被告至今未能偿还。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原告与被告李海涛、韩慧慧签订的牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书、原告与被告李海涛、韩慧慧签订的担保人保证书、原告与被告李素滨、陆书珍签订的反担保书、四被告出具的保证书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告李海涛、韩慧慧从工商银行借款，原告梁山顺达公司作为保证人，并与被告李素滨、陆书珍签订反担保协议，由被告李素滨、陆书珍作为连带责任保证反担保人，均系其真实意思表示，签订的协议亦不违反法律规定，为有效协议，当事人均应按协议约定履行各自义务。被告李海涛、韩慧慧的借款逾期后，原告梁山顺达公司作为保证人，代为垫付银行还款后，履行了保证责任，依法享有向其追偿垫付款的本金、垫付款产生的利息等款项的权利。原告向被告李海涛、韩慧慧主张追偿垫付款85308.43元，于法有据，本院予以支持。被告李素滨、陆书珍作为反担保人，与原告签订反担保协议，自愿对上述款项承担连带清偿责任，且未超出保证期间，原告主张被告李素滨、陆书珍对上述给付款项承担连带责任，符合相关法律规定及双方协议约定，本院予以支持。原告主张垫付款产生的利息600元，未超出原、被告约定的范围且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、韩慧慧于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司85308.43元，并支付利息600元。
二、被告李素滨、陆书珍对上述给付款项承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告李海涛、韩慧慧、李素滨、陆书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆亚茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初702号
原告：李耀明，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：皮四兵，通城县麦市镇法律服务所法律服务工作者。
被告：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告李耀明诉被告帅业权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员叶应平独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李耀明及其委托诉讼代理人皮四兵、被告帅业权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告按月息3分向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因做工程资金周转困难向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2017年5月30日前还清借款，利息按月息三分计算。原告于当日委托朋友通过银行转账方式分两次向被告转账20万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益遂诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告按月息2分向原告支付利息从借款之日起计算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告帅业权辩称，20万元借款属实，但这20万元系原告承接本人分包的木工项目所需要交纳的项目保证金。根据国家相关规定，承接项目需要交纳保证金，原告所交的20万元，本人已转交给项目工程的甲方，而且借条上约定如果不能进场施工才承担利息，本人有证据证明原告已进场施工，因此，本人不应承担利息。
经审理本院认定事实如下：2017年1月21日，被告帅业权因做工程资金周转困难向原告李耀明借款20万元，并于当日向原告李耀明出具借条一张，其内容为：“今借到李耀明人民币贰拾万元整（￥200000元），上述借款约定2017年5月30日前还清。逾期不还借款人应承担违约金，月利率3%（百分之叁），双方约定本纠纷由江夏区人民法院管辖。借款人：帅业权，身份证：”，借条上还约定“如果在2017年2月底不能进场施工，此款在一周内退还，如到期不还按此违约金处罚。”当日，原告李耀明通过其朋友金刀的银行账户（账号：62×××85）、支付宝账户（账号：81×××17）向被告帅业权的银行账户（账号：43×××06）分别转账15万元、5万元，共计20万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行转账流水明细、网上银行交易明细等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，被告帅业权向原告李耀明出具借条向其借款200000元，原告李耀明通过其朋友金刀的个人银行账户向被告帅业权的个人银行账户划转相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系明确。被告帅业权借款后，理应按照约定的时间足额偿还借款，借款到期后，其未按期足额偿还有违诚实信用，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告帅业权辩称双方系劳务分包合同关系，200000元借款系原告李耀明向其交纳的项目保证金，因被告帅业权未能提供有效证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第三十条还规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告并未约定借期内利息，借款约定2017年5月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金按月利率3%计算利息。借款约定的利率明显超过年利率24%的标准，其超过部分约定无效，同时双方还约定计算违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院依法不予支持。诉讼中，原告李耀明变更诉讼请求主张借款按月息2分计算利息，未超过年利率24%标准，但其主张从借款之日开始计算利息没有事实和法律依据。双方在借款时约定还款时间为2017年5月30日，故本院支持其主张从逾期还款之日即2017年6月1日起按年利率24%的标准开始计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和第三十条之规定，判决如下：
由被告帅业权于本判决生效之日起十日内向原告李耀明偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%的标准计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告帅业权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶应平
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佶英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1796号
上诉人（原审被告）：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。
负责人刘朝阳，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码证代码15546904-9。
法定代表人：林水英，董事长。
原审被告：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：许淑萍，女，1961年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：林凡，男，1960年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人林强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行及原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司、林凡、许淑萍、林凡、林水英金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人林强于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林强撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币43610元，减半收取为人民币21805元，由上诉人林强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 陈 婷
代理审判员 翁国山
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3457号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王育林，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王育林立即归还信用卡透支本金99900元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利，暂计算至2017年1月23日为12788.42元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年1月23日为15192.21元）,合计127880.63元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017
年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种环球通白金卡卡号40×××40申领时间2013年1月28日信用额度10万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月27日开始透支，于2016年6月23日透支消费99900元，此时形成透支本金99900元、利息1457.98元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金99900元透支滞纳金4995元透支利息截至2017年6月23日的利息为21557.15元，之后的利息以透支本99900元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2016年12月23日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99900元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99900元×5%=4995元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金99900元及利息（截至2017年6月23日共计利息21557.15元，之后的利息以透支本金99900元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4995元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告王育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第105号
申请执行人潘烽正，经商。
被执行人王进财，经商。
被执行人王进元，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第301号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进财、王进元所有的银行存款21万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王进财、王进元所有的与价值21万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年七月十八日
书记员 叶升驹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第113号
原告王五秀，女，1969年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师。
原告谢君凤，女，1991年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭秀风，女，1973年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢辉明，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住址同上。
委托代理人钟涛、赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
原告王五秀、谢君凤诉被告郭秀风、谢辉明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王五秀及其委托代理人陈磊、原告谢君凤、被告郭秀风、谢辉明及其委托代理人钟涛、赖童辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五秀、谢君凤诉称：2014年2月10日，原告王五秀在回家的路上碰到被告郭秀风，被告郭秀风骂原告王五秀丢人，双方发生争吵。原告因今天是女儿的定亲日子，无意与被告郭秀风争吵，但被告郭秀风追着原告王五秀骂，并动手打王五秀，原告王五秀进行自卫。此时被告谢辉明上前对原告王五秀腰部打了一拳，并把前来劝架的原告谢君凤头部用砖头打伤。两原告先在村卫生所治疗，后到于都县中医院治疗，花去医药费685.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿685.9元医药费。
被告郭秀风、谢辉明辩称：谢辉明没有打谢君凤，是谢生强扔砖头打到的，且王五秀的损失被告方不承担责任，该纠纷是王五秀引起的。对原告的医药费票据有意见，对其真实性有异议，该医药费票据不是当天开具的。
经审理查明：原、被告系同村村民，因相邻关系曾发生纠纷。2014年2月10日，王五秀在回家的路上与郭秀风相遇，因郭秀风出言讥讽，双方发生争吵，随之升级为对打，不一会儿王五秀就把郭秀风压倒在地，双方继续拉扯。此时郭秀风在地上喊来了其丈夫谢辉明，谢辉明到现场后朝王五秀后背捶了一拳。之后双方其他家人陆续到了现场并相互有殴打行为。期间，谢君凤的头被谢辉明用砖头打伤出血，王五秀因看到女儿谢君凤被打伤，便也在地上捡起砖头将郭秀风的头打出血。事发后，原告王五秀、谢君凤到于都县中医院门诊治疗，其中王五秀花费了医药费468元，谢君凤花费了医药费218.1元。后因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告身份信息、车溪派出所对王小红、王冬香的询问笔录、于都县中医院门诊发票及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系乡邻，本应和睦相处，遇事应协商解决。综观本案查证的事实，因原告王五秀在打架过程中有压人和用砖头拍打被告郭秀风的行为，在此过程中被被告郭秀风、谢辉明致伤，原告王五秀应承担主要赔偿责任，被告郭秀风、谢辉明对纠纷的发生有一定的过错，应承担一定的责任，故对原告王五秀的损失468元，本院酌情认定由原告王五秀自负70％，计人民币327.6元，由被告郭秀风、谢辉明负担30％，计人民币140.4元；而对于原告谢君凤的损失，因原告对纠纷的发生也有一定的过错，对其自身损失应承担一定的责任，但被告谢辉明因生活琐事便用砖头致伤原告，应承担主要责任，故原告谢君凤的损失218.1元，本院酌情认定由原告谢君凤自负30％，计人民币65.4元，由被告谢辉明承担70％，计人民币152.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭秀风、谢辉明于本判决生效后十日内赔偿原告王五秀人民币140.4元；
二、被告谢辉明于本判决生效后十日内赔偿原告谢君凤人民币152.6元；
三、驳回原告王五秀、谢君凤的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担50元（已付清），由被告负担50元，于支付赔偿款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 金
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1533号
原告高媛。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告高媛与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告高媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告高媛负担。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第154号
申请执行人:寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。
法定代表人：王善增，董事长。
被执行人：山东博兴声宝纸业有限公司。
法定代表人：李华，董事长。
申请人寿光市隆源纸业镀膜有限公司申请执行被执行人山东博兴声宝纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）寿商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市隆源纸业镀膜有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第154号
申请执行人张国南，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何家洪，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张国南与被执行人何家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）寿民初字第21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国南向本院申请执行，要求被执行人何家洪偿还借款本金9000元及利息。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3324号
原告：徐兴成，男，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号。
法定代表人：王洪。
本院于2016年3月14日受理原告徐兴成诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兴成承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月十七日
书记员 李晨煜
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初22号
原告：罗广强，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0636。
委托代理人：李胜平、纪卫平，系广东海马律师事务所律师。
被告：张凯亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1930。
原告罗广强诉被告张凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗广强及其委托代理人纪卫平到庭参加诉讼，被告张凯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广强起诉认为：被告张凯亮因资金周转紧张，于2015年3月23日向原告借款人民币（下同）20000元，约期3个月，当天被告收到原告支付的借款后，立下借条确认，并交由原告存执。被告借款期满后，虽然原告多次追讨，被告并没有归还借款，被告的行为已构成违约，被告除应归还原告借款本金外，还应支付利息损失（按20000元自2015年6月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。据此，请求：1.被告归还原告借款20000元及其利息（按20000元自2015年6月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告罗广强在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份原件证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告于2015年3月23日向原告借款人民币20000元，约定期限为3个月，当天被告收到原告支付的借款后，立下借条确认，并交由原告存执的事实。
被告张凯亮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告于2015年3月23日向原告借款20000元，并立下1份借条交原告存执，内容为：今向罗广强借人民币20000元整此据，3个月内还清日期2015年3月23日借款人：张凯亮2015.3.23.”。借条没有约定利息。原告于2016年1月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告20000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已借款给被告，被告没有按照借条约定的期限返还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还原告借款，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日即2015年6月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止赔偿利息损失的请求，不超过法律规定可予支持的借款逾期的资金占用期间利息限度，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告张凯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯亮应于本判决生效之日起10日内归还向原告罗广强的借款人民币20000元及其逾期利息（自2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元减半收取为人民币156元，由被告张凯亮负担。被告张凯亮负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告张凯亮在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2210号
原告：孙广停。
委托代理人：崔燕，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南。
法定代表人：毕方梁。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
原告孙广停诉被告山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔燕、被告山东彩神印刷有限公司的委托代理人陈树法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广停诉称，2013年11月17日，被告山东彩神印刷有限公司与原告就地上附着物达成协议，约定自签订之日起三个月内一次性向原告支付地上附着物赔偿款190000元。后被告分两次向原告支付149000元，余款41000元至今未付。为此起诉，要求被告支付赔偿款41000元及利息3001元。
被告山东彩神印刷有限公司辩称，被告所受让的大张村土地，地上附着物及青苗补偿已全部支付到位；原告所提的赔偿协议是逼迫被告所签订；原告所诉称的地上附着物已经被凤凰镇人民政府定为非法建筑，已经下达过限期拆除通知书，因此，该协议属于违法的无效协议，被告不应支付任何款项。
经审理本院认定，2013年11月17日，被告山东彩神印刷有限公司与原告签订地上附着物赔偿协议一份，约定由被告向原告在三个月内一次性支付地上附着物赔偿款190000元,后被告分两次向原告支付149000元，余款41000元至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，2012年11月8日，淄博市临淄区凤凰镇人民政府送达原告限期拆除通知书一份，责令孙广停将本案中地上附着物限期拆除；2013年1月28日，淄博市国土资源局临淄分局出具证明，证实临淄区凤凰镇大张村部分土地规划为工业用地，本案中的地上附着物等已经补偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议一份、还款保证书一份，被告提供的限期拆除通知书一份、关于征地补偿情况的说明一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提供的协议及还款保证书中，有两处地方的名字为“孙广庭”与原告“孙广停”有异，结合限期拆除通知书、承包合同等证据，本院认为协议及还款保证书中出现的“孙广庭”系笔误，对该两份证据，本院予以采信。
本院认为，第一，被告主张原告所提的赔偿协议是逼迫被告所签订，并无证据证实，对被告的该主张，本院不予采信；第二，被告以原告的地上附着物及青苗补偿已全部支付到位为由，主张不应再支付赔偿款，本院认为，淄博市国土资源局临淄分局出具证明时间为2013年1月28日，而原、被告之间达成新的赔偿协议时间为2013年11月17日，明显系淄博市国土资源局临淄分局出具补偿证明后自行达成的新的赔偿协议，且被告已经实际履行部分赔偿，因此，被告的抗辩理由不能成立；第三，被告主张涉案地上附着物已经被凤凰镇人民政府于2012年11月8日定为非法建筑，且已经下达限期拆除通知书，其不应再给予赔偿，本院认为，涉案地上附着物是否为非法建筑并不妨碍原告基于地上附着物的所有权而获得民事赔偿，且原被告之间达成新的赔偿协议时间系凤凰镇人民政府将涉案地上附着物定为非法建筑之后，被告也已经实际履行部分赔偿，因此对于被告的上述主张，本院不予采纳。
综合上述三个方面，本院认为，被告应按照协议约定向原告支付地上附着物赔偿款，因此，原告要求被告支付赔偿款41000元的诉求，本院予以支持；被告未能按协议约定向原告支付赔偿款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的利息损失3001元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东彩神印刷有限公司向原告孙广停支付赔偿款41000元并赔偿经济损失3001元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，由被告山东彩神印刷有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 徐金莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执907号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人胡庆伟，男,汉族，1993年8月13日生于河南信阳光山县，无业，初中肄业，住商城县河凤桥乡。
本院依据本院（2015）光刑初字第00200号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行胡庆伟盗窃罪一案过程中，查明被执行人胡庆伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执907号公诉机关光山县人民检察院。被执行人胡庆伟，男,汉族，1993年8月13日生于河南信阳光山县，无业，初中肄业，住商城县河凤桥乡。本院依据本院（2015）光刑初字第00200号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行胡庆伟盗窃罪一案过程中，查明被执行人胡庆伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10148号
原告：上海绿生实业有限公司。
被告：江门市新会区康美制品有限公司。
原告上海绿生实业有限公司与被告江门市新会区康美制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿生实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币7,300元、减半收取3,650元，由原告上海绿生实业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第117号
原告何调瑞。
委托代理人蔡晓洪。
被告金海勇。
原告何调瑞为与被告金海勇民间借贷纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告何调瑞及委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告金海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何调瑞诉称：2010年3日16日，被告金海勇因资金周转需要向原告借款。当日，原告通过银行转账方式交付被告230000元，现金交付50000元，加上被告之前所欠的20000元，共计金额300000元。被告出具借条交原告收执。此后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令，一、被告偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告关于利息的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款300000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）
原告何调瑞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告何调瑞的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告金海勇的主体资格；
证据3、借条及特种转账借方传票，拟证明被告金海勇向原告何调瑞借款300000元及原告向被告转账230000元的事实。
原告何调瑞当庭提供了如下证据：
证据4、公证书，系证人林某证言，拟证明被告金海勇向原告何调瑞借款的相关情况。
被告金海勇未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告金海勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据4虽系举证期限外提供，但能够与证据3及原告何调瑞的陈述相印证，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月16日，被告金海勇因需向原告何调瑞借款280000元。同日，原告向被告转账230000元，交付现金50000元。被告因另欠原告20000元，遂出具一份金额为300000元的借条交原告收执。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：原告何调瑞与被告金海勇之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告金海勇应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金海勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告何调瑞借款本金300000元，并赔偿利息损失（从2011年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金海勇负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年六月十六日
书 记 员 陈也峰
第3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2359号
原告莫武华，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市北碚区。
被告祝贵全，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告莫武华诉被告祝贵全不当得利纠纷一案中，原告莫武华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫武华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫武华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫武华负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申上可
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00144-1号
原告奥龙汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道9号。
法定代表人陈广滨，董事长。
被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路庆化修理厂院内。
法定代表人何世华，经理。
被告何世华，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司经理。
被告张爱君，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司职工。
本院在审理原告奥龙汽车有限公司与被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司、被告何世华、张爱君汽车买卖合同纠纷一案中，原告奥龙汽车有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奥龙汽车有限公司撤诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告奥龙汽车有限公司负担。
审判长 谢万鹏
审判员 王 宁
审判员 陈汉平
二〇一四年七月一日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00144-1号原告奥龙汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区波导大道9号。法定代表人陈广滨，董事长。被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路庆化修理厂院内。法定代表人何世华，经理。被告何世华，男，40岁，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司经理。住甘肃省庆阳市西峰区。被告张爱君，女，40岁，庆阳华骏汽车贸易有限责任公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告奥龙汽车有限公司与被告庆阳华骏汽车贸易有限责任公司、被告何世华、张爱君汽车买卖合同纠纷一案中，原告奥龙汽车有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奥龙汽车有限公司撤诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告奥龙汽车有限公司负担。审判长  谢万鹏审判员  王 宁审判员  陈汉平二〇一四年七月一日书记员  冷友菊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1597号
申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司与被执行人南通海广置业有限公司：
申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司申请执行南通海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月28日立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初1502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执562号
申请执行人谭玉华，住隆化县。
被执行人王玉林，住隆化县。
申请执行人谭玉华与被执行人王玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭玉华于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉林履行给付0.2275万元的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉林于2016年5月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初47号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十五日
书记员 周静伊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3773号
申请执行人：张银锋，住所慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人：孙志芳，住所慈溪市。
本院在执行张银锋与孙志芳（2014）甬慈浒商初字第1249号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志芳暂无可供执行的财产且下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人孙志芳尚欠申请执行人张银锋借款400000元；另被执行人孙志芳需承担本案诉讼费3650元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3773号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1131号
原告黄照云。
委托代理人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告陆忠文。
第三人百色市永源商贸有限责任公司。住所地广西百色市右江区鑫泉宾馆。
法定代表人黄烈强，经理。
第三人花敬淇。
本院在审理原告黄照云诉被告陆忠文、第三人百色市永源商贸有限责任公司、花敬淇排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄照云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄照云负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月七日
书记员 凌莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第17号
上诉人（原审起诉人）崔安平。
上诉人崔安平不服青岛市市南区人民法院（2015）南民告字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1984年向油漆厂递交书面辞职书三次，未见任何答复，三个月后，依法接受黄岛工业局聘请去黄岛工业局工作。其后黄岛工业局多次联系油漆厂，要求转移档案未果。1986年青岛油漆厂突然宣布将上诉人按自动离职处理，并扣留档案，使上诉人无法找到工作，也无法交纳社会保险。油漆厂破产后，青岛海湾集团有限公司是主管单位，有责任清理遗留问题。请求青岛海湾集团有限公司为上诉人办理退休；诉讼费由青岛海湾集团有限公司负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人与青岛海湾集团有限公司之间的纠纷，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十三日
书记员 张雪平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢855号
申请执行人蒋新裕
被执行人邹国尧
本院在执行申请执行人蒋新裕与被执行人邹国尧案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢855号申请执行人蒋新裕被执行人邹国尧本院在执行申请执行人蒋新裕与被执行人邹国尧案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第357号
原告王明珠，系原陕西省延河水泥机械厂（以下简称延河厂）退休职工。
委托代理人刘胜利（王明珠之丈夫），1952年5月29日出生，汉族，现无业。
被告陕西省延河水泥机械厂破产清算管理人（以下简称延河厂清算管理人）
负责人任广斌，系该清算组组长。
委托代理人李胜利，男，1966年10月27日出生，汉族。
原告王明珠与被告延河厂清算管理人劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人系延河厂的退休职工。2008年11月初，延河厂因政策性破产进入清欠程序，被告给原告发了延河厂拖欠工资各月明细表（以下简称工资明细表）一份，不久又发了延河厂政策性破产《安置费及债务清算确认表》（以下简称安置确认表）一份，要求签字确认。原告对两表内容的真实性不予认可，遂申请仲裁。仲裁部门以争议已超过劳动争议仲裁时效为由而不予受理。
2008年12月10日，原告提起民事诉讼，诉讼请求为：
一、被告应拿出证据、依据来证明给原告清欠表中各项的真实性，合法性，并当庭作出解释说明，对原告造成侵权的，应依法承担补救、赔偿责任。
二、被告应承担本案诉讼费。
三、被告应承担原告为此次诉讼花费的费用人民币6000元。
2009年2月11日庭审后，原告将其诉讼请求变更为：
一、补发其2002年7月1日未能调整每月30元的工资形成的损失10080元；
二、被告补发2002年11月12月两月的退休工资872.2元；
三、被告应补发1997年7月至1998年10月下岗生活费及1998年11月至2001年2月内退生活费之差额共计1335.25元；
四、被告应纠正用羊毛衫、大米替代工资的行为，返还原告576.25元；
五、被告应支付无故拖欠原告的工资、下岗、内退生活费、入统差额、退休工资等五项总额25%的经济补偿金及下欠部分5倍的赔偿金；
六、被告应支付其它债务1578元及同期利息1183.5元，共计2761.5元；
七、被告应自2008年12月1日起，承担原告因诉讼形成的经营超市的损失每月3000元至诉讼终结；
八、被告承担诉讼费10元。
2009年5月20日，原告提交书面材料一份，对其诉讼请求给予了进一步归纳说明。
根据被告提交的原始资料可以证明2002年7月1日调整的工资，被告已为原告如数调整，且已发放到位。此外，被告因电脑故障，为原告计算的内退生活费的补差漏列113元，对该问题，被告已做遗留问题上报处理，故2009年8月12日原告撤回了对上述两项的诉讼请求。
2009年8月12日，原告将其诉讼请求确定为：
一、关于欠工资一项包含的待岗生活费，被告依据的是“陕延机劳发《1996》115号文件和破产管理小组文件，即每月150元的标准计算了欠工资一项”，上述标准违反了《劳动法》第八十九条的规定，要求按陕西省政府（1995）16号令第八条即“依照本人工资的70%发给”的规定补发，据此标准计算后，差额为1255.95元，要求被告补足。
二、关于内退生活费，被告依照厂方及破产管理小组的文件即70%发给，原告认为不妥，应该按1995年8月28日陕西省人民政府令第16号《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条即75%的标准计算原告的内退职工生活费，经查与确认表相差1948.65元。
三、关于工资明细表中显示被告用大米、羊毛衫抵两个月的工资，是违反劳部发（1994）489号文件《工资支付暂行规定》第五条的规定，要求被告支付工资576.25元。
四，要求按上述标准计算所欠原告工资、内退生活费等项后，并依《劳动法》第九十一条和关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第63条、第64条的规定，给予拖欠总额25%的经济补偿金3638.69元、赔偿金90967.2元，合计109160.64元。
五、确认表中的其它债务1578元（含欠防暑降温费、住房公积金、取暖费、大额医保、其他），要求依据最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第124条、125条的规定付给原告应付利息1183.5元，含本金累计2761.5元。
六、要求被告支付其2008年12月1日以来因诉讼形成的超市经营损失每月3000元至诉讼终结。
七、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据相关规定，因企业改制引发的企业职工下岗、整体拖欠职工工资，以及劳动者与原用人单位因住房公积金而发生的纠纷，劳动者以劳动争议为由起诉的，人民法院不予受理。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王明珠的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年九月九日
书记员 答 云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保277号
申请人：蔺涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬冬，福建联合信实律师事务所实习律师。
被申请人：吴国昌，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市
申请人蔺涛于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国昌名下价值700000元的财产予以查封、冻结。申请人蔺涛以中国平安财产保险股份有限该公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺涛以为防止被申请人吴国昌转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴国昌的财产在价值700000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费4020元，由蔺涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年九月十二日
书记员（ 吴飞 凡）
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初456号
原告:李新，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:吕金昌，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
原告李新与被告吕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告李新到庭参加诉讼，被告吕金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：要求被告吕金昌偿还欠款46,895.00元。
自2013年6月2日至2014年11月期间，被告吕金昌多次在原告李新店内购买货物，未给付货款。原告为其修理电器，吕金昌未给付修理费。
被告吕金昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年6月2日起至2014年11月止，被告吕金昌拖欠原告李新货款累计45,645.00元和修理费累计1250.00元。2015年12月7日，吕金昌为李新出具欠据两份。经原告索要，吕金昌一直未偿还。
本院认为，原告李新与被告吕金昌之间签订的欠据依法成立并合法有效。被告吕金昌未及时给付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金昌于本判决生效之日起五日内给付原告李新欠款46,895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，由被告吕金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 韩孝芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 官 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2790号
被执行人：张亮伟，男，汉族，1976年7月14日出生，户籍所在地四川省安岳县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
被执行人张亮伟罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述法律文书判处被执行人张亮伟罚金人民币二万元，本院现已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2790号被执行人：张亮伟，男，汉族，1976年7月14日出生，户籍所在地四川省安岳县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被执行人张亮伟罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述法律文书判处被执行人张亮伟罚金人民币二万元，本院现已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  马丛普
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第634-1号
申请执行人吕太华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨好青，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人吕太华与被执行人杨好青（2015）商商初字第34号承揽合同纠纷一案中，查封被执行人杨好青名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的装修款4500元，案件受理费25元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十月十日
书记员 杜书民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3533号
申请执行人：冯健，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白彩云，女，1969年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯健与被执行人张特、白彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9696号民事判决书，确定被执行人张特、白彩云偿还算清申请执行人冯健借款20000元并支付该借款自2016年10月25日起至判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费651元，向本院缴纳执行费222元，以上共计20873.00元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及车辆，查明被执行人白彩云名下有银行账户，我院已依法冻结，冻结期限为2017年7月21日至2018年7月21日，期限届满前须向本院申请续冻，否则法律责任自行承担。现申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张特、白彩云纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特646号
申请人：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
法定代表人：陈爱英，该公司总经理。
申请人兴龙舟海运集团有限公司因本院公告拍卖“兴龙舟727”轮，于2016年10月31日向本院申请债权登记，本院于2016年11月29日作出（2016）浙72民特666号民事裁定书，准予申请人兴龙舟海运集团有限公司的债权登记申请。
经对申请人兴龙舟海运集团有限公司提供的本院（2016）浙72民初2112号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人兴龙舟海运集团有限公司申请登记的垫付款49104.5元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行之日止）的债权予以确认；
二、对申请人兴龙舟海运集团有限公司申请登记的船舶管理费及安全体系文件工本费100000元的债权予以确认；
三、对申请人兴龙舟海运集团有限公司的债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 史红萍
二〇一七年九月五日
代书记员 周倩倩
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执479号
申请执行人:马运法，男，汉族，1963年5月19日生，初中文化，无业。
被执行人：田凤安，男，汉族，1975年4月11日生，本科文化，无业。
被执行人：贾俊红，女，汉族，1977年9月16日生，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人马运法与被执行人田凤安、贾俊红借款合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2021960元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执479号申请执行人:马运法，男，汉族，1963年5月19日生，初中文化，无业。被执行人：田凤安，男，汉族，1975年4月11日生，本科文化，无业。被执行人：贾俊红，女，汉族，1977年9月16日生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人马运法与被执行人田凤安、贾俊红借款合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2021960元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月十八日书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9817号
罪犯张成干，男，1976年9月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，原住陇川县赛号乡广宋村委会芒洪景颇社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级民法院于二○○二年九月十八日作出（2002）德刑初字第420号刑事判决，以被告人张成干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1303号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张成干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成干在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张成干予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月18日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3492号
原告重庆得劲房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区，统一社会信用代码91500227060532842A。
法定代表人董凤涛，董事长。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告吉荣，女，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市璧山区。
被告周武，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆得劲房地产开发有限公司与被告吉荣、周武租赁合同纠纷�案中，原告重庆得劲房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆得劲房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆得劲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1830.66元（已经减半），由原告原告重庆得劲房地产开发有限公司自行承担。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈曦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第148号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1983年3月7日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月26日15时40分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶皖D×××××小型轿车，沿本市239省道由南向北行驶至109KM＋600M处时，撞到前方同方向陈某丙驾驶的三轮车，事故造成被害人陈某丙受伤，后经医院抢救无效于2014年3月12日死亡。案发后，被告人邓某甲在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人邓某甲血液中的乙醇含量为186.4毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某甲负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邓某甲系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月以上二年以下。
被告人邓某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月26日15时40分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶皖D×××××小型轿车，沿本市239省道由南向北行驶至109KM＋600M处时，撞到前方同方向的被害人陈某丙（男，1940年1月4日生，本市社渚镇人）驾驶的三轮车，事故造成被害人陈某丙受伤，后经医院抢救无效于2014年3月12日死亡。事故发生后，被告人邓某甲在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人邓某甲血液中的乙醇含量为186.4毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某甲负事故的全部责任。
另查明，被害人陈某丙的近亲属在公诉机关起诉前已向本院南渡法庭提起民事诉讼，本院南渡法庭于2014年5月14日作出（2014）溧南民初字第0525号民事判决书，确认被告人邓某甲已支付医疗费31000元和人民币30000元，尚有人民币9.6万余元未支付。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人陈某甲、虞某、邓某乙、朱某、王某、陈某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡殉葬证，血样提取登记表，物证检验报告，电话记录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及摄影件，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、接处警登记表，溧阳市中医院医疗证明书、门诊病历、入院记录及出院记录，本院（2014）溧南民初字第0525号民事判决书等证据证实。被告人邓某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人邓某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲已部分赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲醉酒驾驶机动车，致使发生重大交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人邓某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第148号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人苏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被南京市公安局取保候审，于2014年4月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日7时15分许，被告人苏某驾驶号牌为苏01-600**的大中型拖拉机从南京市溧水区洪蓝镇金牛安置小区左拐驶向S123线时，与被害人俞某驾驶的号牌为苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人俞某严重创伤死亡。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某负事故主要责任。
案发后，被告人苏某主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人苏某的供述和辩解；2、证人石某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人苏某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在事故发生后主动报警并在事故现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人苏某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月五日
见习书记员 宋荷娣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：冯统山，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:单文斌，滕州市杏花村单文斌干杂海货经理部个体经营户。
被告：刘艳，系被告单文斌之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告单文斌、刘艳、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯统山到庭参加了诉讼，被告单文斌、刘艳、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告单文斌向原告农行滕州支行申请购房贷款160万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程3-南北4、5、6号商用房，借款期限自2012年9月27日起至2022年9月26日，共计120个月，被告刘艳为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金154.3万元，利息21.7万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金16万元，合计192万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告单文斌、刘艳共同偿还原告欠款本金1543417.80元（原借款本金160万元，已还贷款本金56582.20元，至2016年1月22日欠本金1543417.80元）；依法判令单文斌、刘艳共同支付原告利息合计343945.97元（从2012年9月27日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告单文斌、刘艳、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月27日，被告单文斌与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告单文斌向原告申请购房贷款160万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程3-南北4、5、6号商用房，借款期限自2012年9月27日起至2022年9月26日，共计120个月，被告刘艳为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告单文斌指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告单文斌尚欠本金1543417.80元，从2012年9月27日计算至2016年1月22日欠利息343945.97元。被告单文斌、刘艳、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告单文斌向原告借款，被告刘艳自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告单文斌、共同还款责任人刘艳及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告单文斌、刘艳共同偿还欠款本金1543417.80元及利息343945.97元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告单文斌、刘艳、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单文斌、刘艳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1543417.80元；
二、被告单文斌、刘艳共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年9月27日起至2016年1月22日约定的利息及罚息343945.97元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告单文斌、刘艳追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告单文斌。
被告刘艳。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告单文斌、刘艳、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单文斌、刘艳、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款202万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告单文斌、刘艳、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款202万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月九日
书记员 张旭
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初527号
原告：陈勇，女，1962年10月29日生，汉族，住万安县。
被告：刘平香，女，1963年8月17日生，汉族，住万安县。
原告陈勇与被告刘平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告刘平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘平香偿还借款20000元及利息（自2015年7月7日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年11月7日，被告刘平香向原告陈勇借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。后因被告仅支付到2015年6月的利息，借款本金及剩余利息未及时偿还，原告遂诉至法院。
被告刘平香承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己现在没钱，年底偿还20000元借款，并按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告刘平香承认原告陈勇在本案中主张的事实，本院对原告陈勇主张的事实予以确认。
合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘平香向原告陈勇借款且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，应依法履行还款义务，因此原告陈勇要求被告刘平香偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可被告已支付到2015年6月份利息，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘平香于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款20000元及利息（自2015年7月7日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘觉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李咪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终560号
上诉人（原审被告）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1971年9月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审被告）：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因与被上诉人李金梅民间借贷合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳原二建的法定代表人于佳君、委托诉讼代理人赵建斌，被上诉人李金梅及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平分别接受了本院的询问。本案现已审理终结。
阳原二建上诉请求：撤销原审判决，改判阳原二建不承担对李金梅的付款责任，并由李金梅承担一、二审诉讼费。理由是：一审将保证金认定为借款错误。王军以项目部的名义向李金梅收取了300000元保证金，并为李金梅出具了收据，王军利用管理项目部公章的便利在收据上盖了项目部的公章；收据上没有关于利息的约定，一审判决支持了2分的利息没有依据。一审错误的认定王军与阳原二建是挂靠关系，王军系利用阳原二建的资质实行独立核算，自负盈亏，阳原二建只是按照工程价款向王军收取1%的管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程；王军是实际施工人，其以项目部的名义发生的民事行为应当依据挂靠等法律判决王军承担责任，如阳原二建对王军有授权或王军构成表见代理也不应当由阳原二建独立承担责任。
李金梅在一审中提出：1.请求判决阳原二建返还保温墙工程保证金30万元及利息；2.诉讼费用由阳原二建负担。事实和理由：2014年12月9日，二建公司王军项目部以其项目部保温墙工程发包给李金梅承包为由，收取李金梅的保证金30万元。之后，上述保温墙工程既没有发包给李金梅也没有退回保证金。为此李金梅诉至法院。
王军在一审中辩称：确实收了保证金，这点工程跟二建公司没有关系，实际上是借款，但是写成了保证金，想让李金梅做工程，但是后来没开工，就转化成借款了。
阳原二建辩称：的确与阳原二建没关系，阳原二建也不知道收定金的事，王军收定金是王军个人的事。
一审法院对本案的事实认定如下：2014年12月9日，王军项目部收李金梅保温墙工程保证金30万元，项目部出具了收据，并盖有项目部公章。李金梅将该30万元打到了阳原二建该工程项目部会计李黎光的卡里。后工程没开工，该笔款转化成月息2分的借款。2011年4月12日，阳原二建下发《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》，通知内容为成立阳原二建王军项目部，负责人为王军，该项目部一切经营活动单独核算。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二建公司王军项目部向李金梅借款30万元，双方均予以认可。王军项目部是阳原二建成立的项目部，其作为借款人，对外不能独立承担民事责任，故王军项目部向李金梅的借款30万元及相应利息应由阳原二建承担。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，予以支持。阳原二建辩称其不知道收定金的事，与其没关系不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金梅借款30万元及相应利息（利息从2014年12月9日起按月息2分计算至实际归还日）。二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，阳原二建认为王军系利用阳原二建的资质对外承揽工程、独立核算、自负盈亏，阳原二建仅仅是按照工程价款向王军收取1%的管理费，王军对此也认可，且王军是独立完成工程，不属于挂靠。但阳原二建允许王军借用资质成立“王军项目部”对外承揽工程，已形成了挂靠。王军在整个建筑经营活动中始终不能产生建设工程意义上的民事行为能力，是阳原二建以自已的资质、财产和信用作为王军从事建筑经营活动的基础，担保王军建筑经营活动中各项义务的履行。故阳原二建应当为王军的建筑经营活动承担风险，为王军项目部对外发生的建筑经营行为负责。王军作为实际施工人，是整个建筑经营活动的实际受益人，应当在对外形成的建筑经营活动中承担责任。
李金梅将工程保证金打至阳原二建该项目部会计李黎光的帐户，且李黎光在一审中出庭证实，保证金打到了李黎光的帐户上，也用到了工程上，据此应当认定是阳原二建王军项目部将工程承包给了李金梅，并因此而向李金梅收取保证金。该工程并未开工，保证金应当向李金梅退还。
在李黎光出具的收到保证金的收条上并没有约定利息，且李黎光在一审中出庭证实收到的是保证金，虽然王军在一审中认可应当向李金梅支付利息，但李金梅并不能证实收取保证金之时双方约定过利息，故李金梅主张的二分利息本院不予支持。但阳原二建和王军应当在李金梅提起返还保证金的请求之日，按照年利率6%向李金梅支付逾期利息。
依照《华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初960号民事判决；
二、王军于本判决生效后十日内向李金梅支付工程保证金300000元；并自2016年11月11日按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至实际给付之日。
三、阳原县第二建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2109号
申请执行人：温为顺，男,1977年2月2日出生,住江西省赣州市信丰县，
被执行人：李文军，男，1973年5月5日出生，住湖南省嘉禾县，
关于温为顺与李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文军应承担赔偿款55652.11元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法提取被执行人李文军向本院交纳的诉前财产保全担保金5万元，扣除执行费650元后将款项49350元已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发款项49350元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄言胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初776号
原告：张宏。
委托诉讼代理人：杨娜。
被告：ＸＸ。
原告张宏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2016年10月20日起按每月1200元计算逾期还款利息至借款清偿之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用；3、对被告作为还款担保抵押给原告的位于黄石市黄石港区永安里10-42号房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借款60000元给被告，被告以其坐落于黄石市黄石港区永安里10-42号房屋作抵押，按月2%付息即每月1200元，期限一年；若被告逾期两个月未支付利息，则原告有权收回被告所欠全部借款本息；如诉诸法院，约定由黄石市黄石港区人民法院管辖，诉讼费、律师费由被告承担。当日，原告将60000元汇入被告农行账户，被告并出具借条，双方还于当日办理了房屋抵押手续。现因被告从2016年10月20日起未支付利息，且借款本金也未偿还，原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭提供了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，借款合同、抵押担保承诺书、借条、银行卡存款业务回单、房屋他项权证。证明：2011年4月20日被告以登记在被告名下的位于黄石市黄石港区永安里10-42号房屋作为抵押，向原告借款的事实，原告已向被告支付借款本金，双方已形成民间借贷关系，借款合同约定期限一年，从2011年4月20日至2012年4月19日，月息2%，双方在黄石市房地产登记部门办理了抵押登记手续，合同到期后，被告未付息还本，其行为已经构成违约。
被告ＸＸ未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年4月20日，被告因营运需要流动资金为由向原告借款60000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额60000元；被告自愿将位于黄石港区永安里10-42号房屋（房产证号：9××私3074）抵押给原告，作为借款60000元的还款保证；借款利息每月按借款总额的百分之二计息，即每月利息为1200元；借款期限为一年，即从2011年4月20日起至2012年4月19日止，借款期满后被告一次性偿还借款60000元；被告每月20日支付利息，如逾期付息，应按逾期天数每日支付借款本金万分之七的罚息，如逾期两个月未付利息，原告有权解除合同或宣布债务提前到期收回被告所欠的借款本息。双方还对其他借款事项进行了约定。被告并向原告出具借条和抵押担保承诺书。当日，原告按约定将60000元借款汇入被告指定的农行账户。2011年5月3日，双方办理了黄石市黄石港区永安里10-42号房屋的他项权证（证号：黄房他证港字第2011010**号）。借款后，被告每月按约支付了借款利息1200元，借款到期后，被告未偿还借款本金，但继续按约支付利息直至2016年10月19日，但此后未再还本付息。双方由此成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容除罚息约定外没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照约定履行各自义�。原告已按约向被告支付了借款60000元，但被告现已逾期超过两个月未支付利息，且借款本金也未偿还，原告依约有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求予以支持。另由于被告以其所有的黄石市黄石港区永安里10-42号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，双方并办理了房屋抵押他项权证，该抵押符合法律规定，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告张宏借款本金60000元，并以60000元为基数，从2016年10月20日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
二、如被告ＸＸ未按期支付以上款项，则原告张宏对黄石市黄石港区永安里10-42号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费720元、公告费600元（两次），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 佘 亮
二０一七年八月二十三日
书 记 员 肖 君
孟 齐 华 危 险 方 法 危 害 公 共 安 全 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00177号
罪犯孟齐华，男，1965年6月16日出生，汉族，安徽省当涂县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2008）马刑初字第36号刑事判决，以被告人孟齐华犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月4日作出（2009）皖刑复字第0040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年3月20日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0170号刑事裁定，将孟齐华的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟齐华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯孟齐华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孟齐华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5727号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：项后吉，男，1965年6月23日出生，汉族，住余姚市。
原告冯雨舟与被告项后吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月11日，原告冯雨舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯雨舟撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告冯雨舟负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙益莎