杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初43号
原告：张玉敏，女，1949年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告张玉敏与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费726.36元、护理费12929.75元、残疾赔偿金56828.20元、营养费4500元、鉴定费2040元、交通费91元，共计77115.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日19时30分左右，原告乘坐被告所有的198路公交车至丰乐桥南公交车站附近时，由于被告司机紧急制动在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）治疗，后经杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）评定为十级伤残，护理期限、营养期限均为三个月。
被告杭州公交公司辩称：1、对于原告在被告聘用司机王亮驾驶的浙Ａ×××××号198路公交车上摔倒的事实无异议。2、原告系因自身原因摔倒，原告、被告司机均无过错，请求适用公平原则，减轻被告30%比例的民事赔偿责任。3、被告已支付原告医疗费1439.29元，请求法院予以确认。4、对于原告诉讼请求：医疗费认可票据金额，护理费期限认可2个月，营养费无法律依据不予认可，鉴定费为原告取证费用不予认可，交通费请求法院酌情判决，其它无异议。
原告张玉敏提供的证据有：
、急诊病历5份，证明原告伤情及治疗事实。
、门诊收费票据3份，证明原告自行支付部分医疗费用。
、司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级以及护理期限、营养期限。
、鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费用。
、交通费发票7份，证明原告支付交通费用。
6、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
被告杭州公交公司提供的证据有：门诊收费票据5份，证明被告已支付原告部分医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：证据3伤残等级鉴定意见无异议，护理期限、营养期限鉴定意见合法性、关联性、证明目的有异议；原告诉前单方鉴定存在程序瑕疵；根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）第7.2.2条，多处肋骨骨折护理期限、营养期限最长均为60日，原告鉴定意见护理期限、营养期限均评定为90日没有依据。证据4真实性无异议，但与本案无关联。证据5真实性、合法性、关联性均有异议，交通费请求法院酌情认定。对于其它证据无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为相应医疗费不在原告诉请范围之内。
经庭审后对原告证据3重新质证，原告陈述由于鉴定机构校对错误护理期限、营养期限鉴定意见均应为60日，并放弃30日期限对应护理费、营养费诉讼请求。被告坚持庭审质证意见。
本院认为，原告证据1、2、6以及被告证据相对方均无异议，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。原告证据3真实性被告无异议，予以认定；原告诉前单方鉴定与法不悖，合法性予以认定；护理期限、营养期限鉴定意见与原告护理费、营养费诉讼请求相关，关联性予以认定；证明目的后文另行阐述。原告证据4真实性、合法性被告无异议，予以认定；鉴定费发票与原告鉴定费诉讼请求相关，关联性予以认定；证明目的后文另行阐述。原告证据5与证据1就诊时间相互印证，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张玉敏系非农业家庭户口。2016年6月8日19时30分左右，原告乘坐被告运营并由被告聘用司机王亮驾驶的浙Ａ×××××号198路公交车，行至丰乐桥南公交车站附近时，在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙医二院门急诊治疗，诊断为肋骨骨折等。原告自行支付医药费726.36元、交通费91元。被告已支付原告医疗费1439.29元。2016年10月9日，明皓鉴定所出具杭州明皓[2016]临鉴字第902号法医临床鉴定意见书，分析说明根据所送资料以及三期评定规范等相关规定，张玉敏于2016年6月8日自述在公交车内受伤，其伤后的护理期在3个月左右较为合理，营养期在3个月左右较为合理。2016年10月27日，明皓鉴定所出具杭州明皓[2016]临鉴字第1006号法医临床鉴定意见书，分析说明张玉敏于2016年6月8日自述在公交车内受伤，经检验，本次损伤共存在4根肋骨骨折，其伤残等级评定为交通事故Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费2040元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成的除外。被告辩解原告由于自身原因摔倒，因未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。客运合同适用无过错责任归责原则，被告主张适用公平原则减轻比例责任，本院不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费。原告主张726.36元，被告认可票据金额。本院根据原告票据原件，确认为726.36元。
2、护理费。原、被告在审理过程中共同确认护理期限为60天，被告无其它异议，护理费确认为51719元/年÷365天×60天＝8501.75元。
3、残疾赔偿金。原告主张56828.20元，被告无异议，本院予以确认。
4、营养费。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，主张50元/天×60天＝3000元，被告不予认可。本院认为，营养费系为治疗、康复支出的必要合理费用，予以支持。原告主张标准应属合理，被告于庭审中根据三期评定规范承认多处肋骨骨折营养期限最长60日，与原告主张期限一致，经询问亦未申请营养期限重新鉴定，营养费确认为3000元。
5、鉴定费。原告主张2040元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
6、交通费。原告主张91元，被告请求法院酌情认定。本院认为，交通费系原告为就医及转诊支出的必要合理费用，按照实际必需的标准，支持91元。
上述各项费用共计69147.31元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉敏赔偿损失69147.31元。
二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计864元，由原告张玉敏负担89元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担775元。
原告张玉敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年三月三日
书记员 赵瑞