wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1047号
原告陈谷秋。
被告郭丽辉。
原告陈谷秋（以下简称原告）与被告郭丽辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈谷秋到庭参加诉讼，被告郭丽辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告向原告借款45840元，约定同年9月归还，如到期未还，按月利息1%支付利息，�款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款45840元，从2006年9月28日起按约定支付利息至本金还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2006年7月28日，被告向原告借款45840元，并向原告出具“今借陈谷秋人民币肆万伍仟捌佰肆拾元整（45840.00）用于湖南花垣工程的招待，应于二00六年九月二十八日归还，如未归还，计月息1分（从2006.9.28起）如发生争议，选赫山区法院通过诉讼解决。深圳西施生态科技有限公司郭丽辉2006.7.28日”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、当事人身份信息及原告的陈述记录在卷，足以认定。
本�认为，被告拖欠原告借款，有原告持有被告向其出具的借条为凭。原、被告之间的借款关系成立，被告应该按照约定的数额偿还原告借款。被告没有在约定的期间归还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽辉在本判决生效后三日内偿还原告陈谷秋借款45840元及利息（利息从2006年9月28日起按月利息1%支付原告至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费950元，公告费640，共计1590元，由被告郭丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢165号
申请执行人冯显辉，男，1975年8月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县教师新村对过海景丽家408室。
法定代表人姚岳良，经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9733号
罪犯白雪伟。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）市中刑初字第64号刑事判决，以被告人白雪伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月20日枣庄市山亭区人民法院作出（2012）山刑初字第194号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白雪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白雪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白雪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1154号
罪犯郭树明，男，1963年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2007年12月13日作出了（2007）爱刑初字第173号刑事判决，认定罪犯郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2013年7月9日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2007年12月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭树明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树明减去有期徒刑八个月十二日。刑期起止自2007年7月6日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1827号
原告：刘某，女，汉族，住山东省临沂市。
被告：任某甲，男，汉族，住山东省临沂市。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女孩任某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻双方性格不合，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令与被告离婚；婚生女孩任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育女孩任某乙，现随原告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年4月11日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳雍钦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1077号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沛县兴顺米厂，住所地江苏沛县张寨镇菜园村。
经营者：王正昶，1953年9月29日出生。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹公司）诉被告沛县兴顺米厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张文全适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。金竹公司委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告沛县兴顺米厂经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
金竹公司诉称:2013年8月4日，金竹公司作为供货方与沛县兴顺米厂签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定金竹公司向沛县兴顺米厂销售粮食烘干机贰台及相关配套设备，销售价格是35.6万元。合同还约定了沛县兴顺米厂的付款方式以及逾期付款的违约责任。合同签订后，金竹公司依约向沛县兴顺米厂销售烘干机及相关配套设备，但沛县兴顺米厂没有按照双方合同约定进行付款，截止金竹公司起诉之日，沛县兴顺米厂仍下欠金竹公司货款4.8万元。金竹公司因索要货款无果，遂起诉到院请求判令：1、沛县兴顺米厂立即支付金竹公司货款4.8万元，并自2013年12月30日起按照月息2﹪支付逾期付款的滞纳金；2、诉讼费由沛县兴顺米厂承担。
沛县兴顺米厂未予答辩。
经审理查明：2013年8月4日，金竹公司与沛县兴顺米厂签订了粮食烘干机的销售合同一份，金竹公司作为供货方向需方沛县兴顺米厂销售型号为5HY-20型烘干机贰台及无烟炉壹台，合同约定的销售总价款是24.8万元（不包括农机补贴款10.8万元，农机补贴款沛县兴顺米厂应在3日内打入金竹公司指定账户），需方应于2013年12月30日前付清所有货款。合同其它约定事项中的第四条约定：如果需方没有按照合同约定期限向供方支付货款，超出约定期限，需方应向供方每月缴纳违约总金额3%滞纳金。合同签订后，金竹公司依约向沛县兴顺米厂销售烘干机及无烟炉，沛县兴顺米厂先后给付货款30.8万元（含农机补贴款10.8万元）。截至金竹公司起诉之日，沛县兴顺米厂仍下欠金竹公司货款4.8万元，经多次催要，沛县兴顺米厂借故拖欠。故金竹公司起诉到院要求处理。
以上事实有金竹公司的当庭陈述、金竹公司提供的销售合同、沛县兴顺米厂已付款明细、保修单等证据在卷佐证。
本院认为：金竹公司与沛县兴顺米厂签订的粮食烘干机销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，金竹公司、沛县兴顺米厂应当按照约定全面履行自己的义务。金竹公司依据合同已交付合同约定标的物且沛县兴顺米厂已接收，沛县兴顺米厂理应按合同约定支付货款。沛县兴顺米厂借故拖延支付下欠货款明显违约，金竹公司据此诉请沛县兴顺米厂给付下欠货款并承担自2013年12月31日起支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，金竹公司自愿将逾期付款的滞纳金由月违约总金额3%调整为月息2%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。沛县兴顺米厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县兴顺米厂于本判决生效之日起十日内支付原告全椒金竹机械制造有限公司货款4.8万元，并自2015年12月31日起按月息2%支付逾期付款的滞纳金至上述货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，保全费500元，由被告沛县兴顺米厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条沛县兴顺米厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1077号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沛县兴顺米厂，个体工商户，住所地江苏沛县张寨镇菜园村。
经营者：王正昶，男，成年，住所地江苏沛县。
被告：王正昶，男，成年，住所地江苏沛县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告沛县兴顺米厂、王正昶买卖合同纠纷一案中，全椒金竹机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结沛县兴顺米厂、王正昶银�存款4.8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沛县兴顺米厂、王正昶存款4.8万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十五日
书记员 王霖瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第823号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王黎明，该××执行董事兼总经理。
被执行人：象山金光机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王磊，该××执行董事兼总经理。
被执行人：王益民，职工。
被执行人：姚林国，私营业主。
被执行人：王周尧，职工。
象山汇鑫小额贷款有限公司与宁波日驰机械有限公司、象山金光机械有限公司、王益民、姚林国、王周尧小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）甬象商初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山汇鑫小额贷款有限公司于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波日驰机械有限公司、象山金光机械有限公司、王益民、姚林国、王周尧无适当财产可供执行；申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李世进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初32号
原告揭应根，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××6032。
被告周敬，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区张槎海口。公民身份号码×××8013。
第三人范才能，男，黎族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1510。
本院在审理原告揭应根诉被告周敬、第三人范才能债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年1月13日以其因故未能在规定时间缴费，且须立案后方可调取被告的婚姻登记情况进而将其配偶列为共同被告，但民政局系统升级而不能在规定时间调取相关材料为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，且其已提出申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马咏红
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初586号
自诉人任玲，女，1976年9月18日出生。
被告人姚中方，男，1971年11月15日出生。
被告人李秉泽，男，1971年5月7日出生。
自诉人任玲以被告人姚中方、李秉泽犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。
2016年12月10日，自诉人任玲以被告人姚中方、李秉泽已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人任玲在宣告判决前以被告人姚中方、李秉泽已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十日
书记员 田 歌
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初220号
原告：刘佳峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住保定市高阳县龙化乡拥城村。身份证号130628196803173411.
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：韩二龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郎村，身份证号1306211990********。
原告刘佳峰与被告韩二龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳峰及其委托诉讼代理人刘锦红、被告韩二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款160190元及起诉之日至给付之间的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，被告从原告处分两次收购粮食，分别为81060斤、88460斤，按照约定价款0.945元/斤，被告应付原告货款160190元。因被告没有及时付清，给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。
被告韩二龙辩称，对欠款数额认可，原告给我装的自然粮与我要的烘干粮价格不一样；被告给我装的粮食杂质高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处购买粮食（玉米）两车。原告提交证据两份，分别载明：“二龙车，皮15930，毛56460，净81060×0.945，款76600元，欠韩二龙”；“二龙车，皮16450，毛60680，净88460斤×0.945，款83590元，欠韩二龙”被告认可“欠韩二龙”是自己所签字，认可欠款数额。就玉米质量问题，原、被告没有共同封存保管样品，且玉米已经全部售出。
原告主张：给被告装的是烘干粮，各项指标都合格，被告现场验货、过磅后给原告出具欠条，粮食不存在质量问题。
被告主张：因当时装车太多，自己顾不过来，没有仔细看，让司机盯着装车。装车过磅后自己在欠条上签字，当时不知道粮食有问题。后来司机给我打电话说装的是自然粮，我打电话给原告，原告说价格低一点，让我看着处理了粮食。原告掺杂了自然粮杂质高，有质量问题，只给原告打过电话，后来原告催要款，双方没有再商量粮食的事。
被告当庭提交玉米（一斤左右），称是购买的原告的玉米，原告称该玉米不是自己卖给被告的玉米。
本院认为，依据原告提供的证据及双方质证意见，认定双方构成买卖合同关系。被告共购买原告玉米169520斤，应付货款160190元。依据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人在收到标的物后应当及时检验或者买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。因被告没有证据证明其在发现玉米有质量问题后打电话通知了原告，且被告无法证明提交的玉米样品是原告出售的玉米，故对被告主张原告玉米存在质量问题的辩解不予采信。被告收货后，经原告催要未履行给付货款义务，构成违约。原告要求被告给付货款160190元，符合法律规定，依法予以保护。因双方未约定逾期付款的利息及被告在原告请求给付货款后仍拒绝履行付款义务，原告主张从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算利息应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩二龙于判决生效后十日内给付原告刘佳峰货款160190元及利息（利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告韩二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年三月九日
书记员 范 烨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0059号
原告江苏正吉投资有限公司。
法定代表人鞠晓培，该公司总经理。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈为民，男，48岁。
被告滨海县第一建筑工程有限公司。
法定代表人张立标，该公司总经理。
本院在审理原告江苏正吉投资有限公司与被告陈为民、滨海县第一建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏正吉投资有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈为民、滨海县第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏正吉投资有限公司自愿要求撤回对被告陈为民、滨海县第一建筑工程有限公司的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正吉投资有限公司撤回对被告陈为民、滨海县第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4827元，减半收取2414元，由原告江苏正吉投资有限公司负担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 刘 寒
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵善宁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初34号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月26日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案无证驾驶于2017年12月21日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十三日，于2018年1月3日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日0时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道文竹路出发，经荷香路往富湾方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道沿江路世纪广场前路段，被正在处理交通事故的民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获照片，医院抽血照片，证明，接受证据清单、身份证复印件，道路交通违法车辆类型鉴定书，抓获经过，被告人陈某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询表，户籍材料，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。因被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车的行为已被处以行政处罚，故本院在量刑上不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一八年一月九日
书记员 黄浩明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人崔峰，上海公鼎律师事务所律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2822号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人崔峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月29日22时许，被告人韦某醉酒后驾驶牌号为沪A6XX**的丰田RAV4机动车在上海市浦东新区浦东南路XXX号远东大厦地下车库闸机附近，先将其所驾车辆停于该收费出口，致使其他车辆无法通行，并持刀追逐并恐吓后面车辆上的驾驶员顾某某、乘客王某甲，随后又驾车从车库至浦东新区商城路XXX号乐凯大厦门口附近。被告人韦某下车后，无故殴打正在此处施工的被害人田某某、梁某某，致田某某左大腿软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人田某某的伤势构成轻微伤。经司法鉴定中心检测，被告人韦某事发时血液内乙醇含量为1.66mg/ml。被告人韦某在案发现场被民警抓获，到案后如实供述上述事实。事发后，被告人韦某家属赔偿被害人田某某、梁某某经济损失共计人民币3,500元，韦某的行为得到两名被害人的谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、王某甲、田某某、梁某某的陈述、证人王某乙、王丙、马某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具照片、调取证据通知书及清单、视频截图、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、检验报告书、行政处罚决定书、案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦某在寻衅滋事犯罪中另有殴打二人致一人轻微伤的情节，对其犯该罪酌情从重处罚。被告人韦某曾受两次行政处罚，酌情从重处罚。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其依法及酌情从轻处罚。被告人韦某犯两罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1288号
原告周波，男，29岁，1986年11月26日，身份证号码：652302198611260513，地址：阜康市雪莲花小区4号楼1单元302室。
被告胡建军，男，37岁，1979年3月1日，身份证号码：65422119870216061X,地址：阜康市雪莲花小区4号楼1单元402室。
被告魏玮，男，29岁，1987年2月16日，身份证号：652326197903014310，地址：阜康市雪莲花小区4号楼1单元402室。
本院在审理原告周波与被告胡建军、魏玮财产损害赔偿纠纷一案中，原告周波以与被告魏玮、胡建军达成和解协议，于2016年6月7日向我院申请撤诉。
本院认为，原告周波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费788元（减半收取），邮寄送达费160元，由原告周波负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 燕
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执444号
申请执行人肖革凡，曾有名肖格凡。
被执行人颜复德。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第287号民事判决书，向被执行人颜复德发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜复德至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人颜复德财产的查证，被执行人颜复德暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 潘文青
二〇一六年十月十六日
代理书记员 郭 珊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第348号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩云峰，男，1983年2月7日生。因涉嫌故意伤害于2015年6月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人韩云峰犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，韩云峰及其辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年6月13日凌晨，在尉氏县庄头乡二家张村，因韩某甲与韩某乙发生争吵，被告人韩云峰（系韩某甲之子）持菜刀将韩某乙及其妻子西某某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某乙伤情为重伤二级，西某某伤情为轻微伤。提供的证据有物证，被害人韩某乙、西某某的陈述，被告人韩云峰的供述，证人韩某丁、韩某甲、韩某丙、韩某戊、韩某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，庄头派出所出具出警情况说明，户籍证明等。据此尉氏县人民检察院认为，韩云峰的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩罚。
被告人韩云峰辩称我不构成犯罪，案发当晚我什么都没有干，就在那站着。
辩护人韩玉振的辩护意见是韩云峰不构成故意伤害罪。
经审查查明，2015年6月13日凌晨时分，在尉氏县庄头乡二家张村，韩某甲（系被告人韩云峰之父）与被害人韩某乙因言语不和发生争吵，被告人韩云峰持刀将韩某乙及被害人西某某（系韩某乙妻子）砍伤。经法医鉴定，韩某乙伤情为重伤二级，西某某伤情为轻微伤。
2015年6月29日，被告人韩云峰被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韩云峰的供述，证明“我听见韩某乙在公路上骂我父亲韩某甲，我就回家到厨房里拿把菜刀，我转到韩某乙的身后，抡起菜刀朝韩某乙的后脑勺处连砍几下，韩某乙的妻子西某某在旁边，我用刀抡了她一下，砍住她的后脑勺了。这时韩某丁拿个铁锨把我夯晕了，醒来后韩某甲让我去叫我叔，我把菜刀放在路边地上，就去叫我叔，我没有叫应我叔又回来了，这时我看见韩某甲手里拿着菜刀，他把菜刀交给我说‘你把刀拿回去吧’，后来韩某甲对我说‘这事你别管了让我顶住，反正我是艾滋病人，公安局问你时别承认用刀砍人了。’”的情况。
2、被害人韩某�的陈述，证明“2015年6月12日晚上23点左右，我喝酒回来走到我弟弟韩某丁的门口吆喝韩某丁，我妻子西某某一直在我旁边扶着我，这时韩云峰和韩某甲从西边过来和我吵架，我正和韩某甲吵着，韩云峰拿个东西从后面打我的后脑部一下，随即我就栽倒在路上昏迷了，大概过了4天左右我在医院醒过来。”的情况。
3、被害人西某某的证言，证明“2015年6月13日凌晨，我和韩某乙走到韩某丁的门口，韩某乙吆喝韩某丁，我看见韩玉峰和韩某甲从西面过来，他们两个走着骂着，韩某乙也骂他们，这时韩某丁也出来了，韩云峰走到韩某乙身后，用菜刀朝韩某乙头上斜砍下去，随后韩某乙倒地，韩云峰又朝我头上砍了一下。一看我受伤了，韩某丁不知道从哪里拿了把铁锨打韩云峰，韩某甲看见上来打韩某丁，韩某丁就向南跑了，我也边跑边叫人。”的情况。
4、证人韩某丁的证言，证明“2015年6月13日凌晨，我听见韩云峰在他家门口（我家西边第三家）骂人，我听见他骂就到韩某乙家（我家东邻）拿了一把铁锨出来了，韩云峰来到韩某乙跟前，不知道用个啥朝韩某乙头上打，打了两下，韩某乙就倒在了地上，后来韩云峰不知道又用啥朝西某某的头上打了一下，我就过去用铁锨朝韩云峰身上打。”的情况。
5、证人韩某丙的证言，证明“案发当晚，西某某到我家门口叫我说韩某乙跟人打架了，我和韩某戊、韩某己到现场后见韩某乙躺在公路西边的草窝里，一动也不动，公路上和路边有很多血，停了一会儿，韩某甲从他家里来到现场，坐到公路边上，我到现场时并没有见到韩云峰。”的情况。
6、证人韩某戊的证言，证明“我和韩某丙、韩某己到达案发现场看到韩某甲、韩某丁，没有看到韩某甲拿刀，没�看到韩云峰在现场。”的情况。
7、证人韩某己的证言，证明“我到达现场看到韩某乙躺在路边草窝里，头上、身上有许多血迹，韩某甲从家里出来走到十字街坐在路沿，没有注意到韩云峰。”的情况。
8、尉氏县公安局扣押物品清单、物证-菜刀1把，证明作案工具被扣押的情况。
9、尉氏县公安局庄头派出所出具出警情况说明，证明公安局民警出现场情况。
10、尉氏县人民医院入院记录、诊断证明书、伤情照片、尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0472、0499号法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某乙伤情为重伤二级，西某某伤情为轻微伤的情况。
11、尉氏县公安局尉（公）物证鉴字（2015）014号物证检验报告，证明菜刀刀把上的擦拭物检测出韩云峰DNA分型。
12、尉氏县公安局刑�侦查大队受案登记表，证明报案人是韩某丁及韩某乙是被犯罪嫌疑人韩云峰用刀砍伤头部的情况。
13、尉氏县公安局庄头派出所出具证明，证明韩云峰无违法犯罪记录的情况。
14、户籍证明，证明被告人韩云峰的身份、年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，与本案事实相互关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩云峰故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩云峰辩解的自己没有致伤被害人、辩护人韩玉振关于韩云峰不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止。）
二、作案工具-菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01981-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告付建立、杨秀其他合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）怀民初字第03660号民事判决书，该判决书确定被执行人付建立、杨秀应向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司返还TC5610-6型中联牌塔式起重机二台（整机编号为：0201V836和0201V853，发动机号为TS2410614-2012）。判决书生效后，被执行人付建立、杨秀未履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第03660号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人付建立、杨秀应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本次执行程序终结后发现本案具备强制执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人付建立、杨秀仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1994号
罪犯陆均本，男，1971年3月25日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人陆均本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆均本准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初189号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李宗臣，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被邯郸市永年区公安局监视居住。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李宗臣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月10日19时许，在邯郸市浩盛紧固件有限公司，被告人李宗臣与梁某2因工作原因发生口角，后梁某2儿子梁某1过来与李宗臣发生打架。在冲突中，李宗臣持铁质钳杆将梁某1打伤，造成梁某1双侧额骨骨折，颅内出血伴脑受压症状和体征，经鉴定，梁某1的伤情构成重伤二级。公诉机关提供了相应的证据以支持其指控，据此认为被告人李宗臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，2010年12月6日邯郸市永年区公安局（原永年县公安局）决定对被告人李宗臣采取刑事拘留强制措施，被告人李宗臣于2017年8月30日到邯郸市永年区公安局铁西刑警队投案自首。被告人李宗臣与被害人梁某1已达成了民事调解协议，被告人李宗臣赔偿了被害人梁某1的经济损失，取得了被害人梁某1的谅解。
经本院委托，江西省修水县司法局对被告人李宗臣进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人李宗臣在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有调解协议书、谅解书、撤诉书、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明，证人梁某2、王某、董某证言，被害人梁某1的陈述，被告人李宗臣的供述与辩解，鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李宗臣故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李宗臣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李宗臣赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李宗臣系因工作原因与被害人父亲发生口角，继而引发刑事案件，将被害人打致重伤，其系初犯、偶犯，根据其居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宗臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3453号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告王国新，男，1966年1月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告王国新劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿44615元。
被告王国新辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］393号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告王国新原系原告济南李福煤矿有�公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4461.5元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］393号仲裁裁决书裁决支付经济补偿44615元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告王国新解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华�民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王国新经济补偿44615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3039号
原告：杨旭，男，1980年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：关德琴，女，1968年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨旭与被告关德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼,被告关德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告关德琴返还原告杨旭借款本金20,000元。事实与理由:2014年1月27日，被告关德琴向原告杨旭借款20,000元，约定月利率1.5%，此后被告关德琴陆续支付原告杨旭部分利息后不再还款。现原告杨旭自愿放弃剩余利息，请求法院维护原告杨旭的合法权益。
被告关德琴未作答辩。
本案原告杨旭围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告关德琴向原告杨旭借款本金20,000元，约定月利1.5分的事实。被告关德琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核认为原告杨旭提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告关德琴向原告杨旭借款20,000元，约定月利1.5%，还款日期为2015年1月27日，被告关德琴给原告杨旭出具了借据一张，借款到期后，被告关德琴给付原告杨旭借款利息3,600元，经原告杨旭多次催要，被告关德琴给付原告杨旭利息4,000元(利息截止至2016年3月9日)，自2016年3月10日以后的借款利息原告杨旭自愿放弃。
本院认为，被告关德琴向原告杨旭借款事实成立，原告杨旭提供证据充分，具有证明效力，系合法的借贷关系,应受法律保护。经原告杨旭催要，被告关德琴没有给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告杨旭自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。被告关德琴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告关德琴于本判决生效后十日内返还原告杨旭借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由被告关德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2205号
申请执行人宋飞飞。
被执行人王九洲。
被执行人刘荣船。
被告雷亮。
宋飞飞与王九洲、刘荣船、雷亮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1023民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王九洲、刘荣船、雷亮应给付申请执行人宋飞飞欠款及诉讼费用合计151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋飞飞向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人王九洲、刘荣船、雷亮无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月14日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2210号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月十四日
书记员 姜晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第762号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李飞宇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告李飞宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币6，933.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民6，933.43元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，663.65元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告李飞宇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，663.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执437号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：徐亚君，住吉林省舒兰市。
被执行人：周艳玲，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人徐亚君、周艳玲追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月21日作出了（2014）舒民一初字第1055号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1055号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第892-1号
申请执行人聂军胜，男，1975年8月2日生，汉族，农民，杭锦后旗。
被执行人高海军，男，1965年10月20日生，汉族，住磴口县。
聂军胜申请执行高海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）磴渡初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对该案暂缓执行。承办人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴渡初字第122号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年六月一日
书记员 王玉龙
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）京0108执3501号
申请执行人：魏某，男，1958年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙某，女，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行魏某与孙某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初974号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案经苍南县人民代表大会常务委员会许可于2015年10月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人林某1。因本案于2015年7月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告人郑某。因本案于2015年7月22日被苍南县公安局取保候审，2016年7月29日经本院决定被取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人林某、林某1、郑某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林某、林某1、郑某，辩护人华胜、林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月1日至2月10日期间，被告人林某、林某1经事先商量，在苍南县钱库镇环西路59-63号后面边间被告人林某家中开设赌场，供他人赌博，从中牟利。被告人林某1负责在赌场里抽取头薪、打扫卫生等，被告人郑某偶尔到赌场帮忙抽取头薪。经查，该赌场开设期间共抽取头薪人民币35000元。
2015年10月19日，被告人林某主动到公安机关投案并退出违法所得人民币20000元。被告人林某1、郑某夫妻共退出违法所得人民币4800元。
另查明：在本案审理过程中，被告人林某主动退出剩余违法所得人民币10200元。
上述事实，被告人林某、林某1、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、王某、林某4、陈某1、彭某、陈某2、林某5、林某6、林某7的证言，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证明、手机视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某1、郑某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某、林某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人林某主动投案并当庭自愿认罪，被告人林某1、郑某归案后如实供述犯罪事实，被告人郑某又系从犯，且均已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某、林某1、郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑一年六个月至二年六个月、判处被告人林某1有期徒刑一年二个月至二年二个月、判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的被告人林某违法所得人民币20000元、被告人林某1违法所得人民币4800元，暂扣于本院被告人林某的违法所得人民币10200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终77号
上诉人（原审被告）：廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十一团东江花苑A�*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十一团园林公司职工，住该团东江花苑A区14栋1单元121室。
上诉人廖勇因与被上诉人管国勇买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年5月18日作出（2017）兵0301民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖勇到庭参加了诉讼，被上诉人管国勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人廖勇的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：一审认定事实有误，主体错误。本案应由新疆达源环境工程公司（以下简称达源公司）承担给付材料款的责任。廖勇在一审中提供的证据足以证实涉案的建筑材料使用人是达源公司，廖勇仅为买方的委托代理人，廖勇在欠条上签名的行为代表的是达源公司。被上诉人管国勇在收到款项后，未向达源公司出具发票，导致工程项目无法审计，达源公司有权中止给付材料款。
被上诉人管国勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告管国勇的一审诉讼请求：判令被告廖勇偿还管国勇材料欠款250000元。
一审法院认定事实：原告管国勇向被告廖勇承包的工程提供戈壁土和砂石料，2017年1月16日，经双方结算，廖勇向管国勇出具欠条一份，其中载明：“今欠到管国勇在草湖产业园兴业小区材料款250000元”。2017年4月12日，被告向原告支付12000元材料款，剩余欠款至今未付。
一审法院认�上述事实的证据有：原告管国勇提交的欠条一张证明，被告廖勇欠付其材料款250000元的事实。廖勇提交的收条一份证明，管国勇收到廖勇给付材料款12000元的事实。
一审法院认为，原告管国勇与被告廖勇的买卖合同关系，合法有效。合同双方当事人应按约履行义务，双方当事人未约定还款期限，管国勇可随时主张还款，廖勇应当向管国勇偿还欠款238000元（250000元-12000元）。廖勇主张是达源公司的欠款与合同相对性原则不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：一、被告廖勇于一审判决生效之日起十日内向原告管国勇一次性支付238000元；二、驳回原告管国勇其他诉讼请求。案件受理费2525元，已减半收取，由原告管国勇负担121元，被告廖勇负担2404元（该款与上述款项同期履行）。
二审采信证据及查明事实与一审一致。
上诉人廖勇二审提供了新疆乌鲁木齐市米东区人民法院协助扣划存款通知书、达源公司向廖勇出具的委托书复印件各一份。本院认证认为，因上述证据材料不是新证据，不能与原件核对一致，无法确认证据材料的真实性，不予采用。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人廖勇是否承担向被上诉人管国勇给付材料款238000元的责任。上诉人廖勇与被上诉人管国勇买卖合同关系成立，合法有效。本案中，廖勇与管国勇在达成买卖协议时并无达源公司委托廖勇的相关授权委托书，事后也没有相关追认，廖勇也并未提供足够证据证实其主张的与达源公司之间存在表见代理关系，无相关证据证实由管国勇承担交付税票的事实。由于本案为买卖合同纠纷，依�同相对性的原则，廖勇作为合同相对人应向管国勇承担合同责任，而管国勇与案外人达源公司并无买卖合同关系，廖勇与达源公司是否存在合同关系，达源公司是否使用了廖勇购买的戈壁土、砂石料，可由廖勇另行主张权利。因此，廖勇的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人廖勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 新 巍
审判员 褚 彩 霞
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 恒 勤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初819号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。曾于2004年2月因吸毒被行政罚款二千元；于2010年12月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月；于2013年10月因吸毒被行政拘留十五日；于2014年7月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；于2016年7月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]688号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日，被告人李某在沈阳市铁西区南六西路X-X号其住处，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.5克。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某某证言、被告人李某非法持有的毒品物证照片、被告人身份证明材料、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、搜查被告人李某住处的笔录、搜查被告人李某住处的录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李某非法持有毒品地点的照片、被告人李某指认其非法持有的毒品的照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人李某现场检测报告书、被告人李某前科劣迹情况电话查询记录、被告人李某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十一月三日
书记员 崔 莹
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第40号
原告：钱某。
被告：陈某甲。
委托代理人：李某某。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王
剑纳适用简易程序审理。本案于2010年1月28日公开开庭进行
了审理。原告钱某、被告陈某甲及其委托代理人李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经自由恋爱后于2003年11
月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于婚
前缺乏了解，被告及其家庭成员重男轻女封某某想严重，自女
儿出生后被告开始冷落原告及女儿，致使原告产后疾病缠身。
2004年8月1日起，原告长期居住在母亲家中，夫妻双方分居一
年多。后原告回到家中，被告时�殴打原告，并经常外出赌博
，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令：原、被告离
婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费860元。
在庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚以及婚生女
儿情况属实，但原告回其母亲家里居住的原因以及原告要求离
婚的理由并不属实。被告同意离婚，但要求抚养婚生女儿，不要求原告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，用以证明婚生女儿陈某乙于2004年7
月2日出生的事实。
被告质证后对以上证据均无异议，本院审�后对以上证
据予以认定。
原、被告双方争议焦点在于婚生女儿陈某乙的抚养权。
原告为证明争议焦点，向本院提交了以下证据：
1.2010年1月24日原告母亲徐某某出具的证明一份，载明
其愿意将其在韩岭××号××号65平方的房屋赠送给原告，并
愿意代原告照顾陈某乙，宁某市鄞州区东钱湖镇韩岭居民委员会
于2010年1月25日在该证明上盖章证明徐某某确有该房子一套
，用以证明原告在韩某某拥有住房一套；
2.2010年1月20日宁某市鄞州区梅墟街道滕园村村民委员
会出具的证明一份，用以证明原告及陈某乙享有该村社员待遇。
原告陈述社员待遇每年可分红二万多元；
3.保险单号为p290000002124521、p290000004130308保
险单二份，用以证明原告为女儿陈某乙投保了保险，原告保险的
受益人为女儿陈某乙的事实；
4.2010年1月25日宁某某北巨典文某某播策划有限公司出
具的证明一份，用以证明原告系该公司员工，每月有固定收入
的事实；5.金良华等出具的证明8份，用以证明被告殴打原告，等
事实。
被告质证后认为：对原告提交的证据1、2、3无异议，但
该房屋现在仍属原告母亲所有；对原告提交的证据4有异议，
对原告是否有固定收入不知情；对原告提交的证据5有异议，
认为证人未出庭作证证言不能采信。本院对原告提交的证据1
、2、3予以认定，对证据4，本院认定原告现系宁某某北巨典
文某某播策划有限公司职员的事实，对证据5不予认定。
被告为证明争议焦点，向本院提交了下列证据：
1．2008年7月宁某市鄞州区钟公庙中心幼儿园出具的毕
业证书一份、收据六份、中国人寿保险股份有限公司宁某市分
公司保险凭证三份，用以证明被告支付女儿陈某乙教育费用，并
对女儿的教育尽职尽责的事实；
2.2010年1月6日宁某万隆塑胶有限公司出具的证明二份
，用以证明被告系该公司职工及工作表现良好，以及有固定收
入，有能力抚养女儿陈某乙的事实；
3.承诺书两份，用以证明被告养母及生父母均愿意协助
被告抚养女儿，养母钟莲月承诺飞虹新村商品房的使用权归被
告所有的事实；
4.署名王贤林等证明四份，用以证明被告及其母亲在原
告离家出走期间抚养陈某乙的事实；
5.劳动合同两份、终止（解除）劳动合同证明书一份、
鄞州区�业人员登记证明书一份、收据两份、照片两张，用以
证明原告自结婚后无稳定工作且收入不高，对抚养女儿不利的事实；
原告质证后认为：对被告提交的证据1无异议；对被告提
交的证据2，原告对被告在该公司上班的事实无异议，对其他
证明内容有异议；对于被告提交的证据3，原告认为养母不会
将该房屋给被告居住的，对其生父母的承诺无异议，但认为女
儿不应由他们去养；对于被告提交的证据4有异议，认为所述
不合事实；对被告提交的证据5，无异议，但原告认为其现在
已有固定工作和收入。本院认为，对被告提交的证据1、2、3
、5本院予以认定，对于被告提供的证据4，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一女，名陈某乙。原、被告婚初感情尚好，自2004年8月起
因故发生矛盾，并致感情破裂。原告现系宁某某北巨典文某某
播策划有限公司职工。被告系宁某万隆塑胶有限公司职工。原
告及女儿系宁某市鄞州区梅墟街道滕园村村民委员会社员。
另查明：自2009年12月14日起陈某乙跟随原告生活。
本院认为：感情是夫妻关系得以维持的基础，现被告同
意原告关于离婚的诉讼请求，表示夫妻感情已经彻底破裂，本
院准许原、被告离婚。对于夫妻共同财产，原、被告均未提出
主张，故本院对共同财产不予审查。关于婚生女儿陈某乙的抚养
权，应从有利于其身心健康、保障其合法权益，并结合父母双
方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以考虑，陈某乙尚年幼，
且目前已跟随原告生活，原告作为母亲对其进行抚养照顾更为有利。原告目前有固定工作，且原告及陈某乙系梅墟街道滕园村
村民委员会村民，享受社员待遇，福利较好，故原告在经济上
能够满足女儿生活和教育的需求，综上，女儿陈某乙由原告抚养
更为合适。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义
务，虽原告不要求被告承担抚养费，但希望被告仍能主动履行
抚养义务。离婚后，被告有探望女儿的权利，原告应予以协助
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、第
三十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告钱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告钱某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王剑纳
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 顾莉丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1833号
罪犯赵鸿义，男，1985年3月28日出生，,汉族,吉林省长岭县人,小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2016年1月15日作出(2016)苏1181刑初12号刑事判决，以罪犯赵鸿义犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵鸿义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵鸿义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯赵鸿义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵鸿义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，吉林省长岭县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯赵鸿义假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯赵鸿义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿义予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3793号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：曾凤葵，女，汉族，1980年1月27日出生，住广东省广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：肖灿明，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区，系曾凤葵的配偶。
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人曾凤葵装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾凤葵起诉请求：博众公司偿还曾凤葵装修余款人民币29000元，并赔偿曾凤葵合同违约金人民币4769元（5%），共赔偿人民币33769元给曾凤葵。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博众公司于判决生效之日起三日内向曾凤葵返还装修工程款差额29000元；二、驳回曾凤葵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费322.11元，由曾凤葵负担59.61元，由博众公司负担262.5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初392号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取曾凤葵的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取曾凤葵工程款的行为不构成表见代理，曾凤葵所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与曾凤葵在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即曾凤葵需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。曾凤葵却将工程款直接交由叶小勇收取，曾凤葵明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，曾凤葵未严格按约定方式付款，故曾凤葵有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给曾凤葵，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，曾凤葵存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，曾凤葵主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向曾凤葵支付工程款差额29000元。
曾凤葵答辩称：曾凤葵在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，曾凤葵收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工没能按合同进度进行实施。曾凤葵已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理的个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认曾凤葵装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是现金或刷卡支付，曾凤葵对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知曾凤葵，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗曾凤葵说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。曾凤葵服从原审判决，要求博众公司返还装饰装修的工程差额。综上，曾凤葵请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可曾凤葵提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与曾凤葵签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据曾凤葵提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与曾凤葵签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也向曾凤葵出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到曾凤葵支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定曾凤葵应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从曾凤葵支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可曾凤葵的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明曾凤葵知晓该情况，故原审认定叶小勇收取曾凤葵工程款的法律效力应当由博众公司承担，处理无误，本院予以维持。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，曾凤葵已付款74000元，案涉工程已施工部分估价45000元，故曾凤葵多支付的工程款29000元，博众公司应当返还给曾凤葵。
综上，博众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由博众公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第840号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告章某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
原告章某某于2010年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告章某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：原、被告系多年朋友关系，二被告
系夫妻关系，2007年至2008年二被告以投资需资金为由，多次
向原告借款，因双方关系较好，被告张某某又系富阳市新登镇
农村信用合作社信贷员，原告便同意分多次借给二被告借款，
至2009年1月25日累计人民币4000000元整借款未归还。2009年
1月25日原告向二被告催讨，二被告出具还款承诺书一份，约
定于2009年2月底归还。事后被告食言，仅归还借款500000元
，余款经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。故向法院起诉，
要求：1、要求被告立即归还借款本金3500000元，逾期付款违
约金268275元（从09年3月1日至2010年3月2日，共计365天按
照日万分之二点一计），合计3768275元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告章某某证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、存款凭证10份，证明2007年、2008年原告借款给被告
张某某的事实。
2、承诺书一份，证明被告于09年1月25日确认尚欠借款4
000000元，约定2009年2月底前归还。
被告张某某、孙某某未到庭提供书面答辩意见和口头答
辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告张某某、孙某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告
章某某提供的证据，本院经审查认为：原告章某某提供的证据
内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告张某某原系富阳市新登镇农村信用合作社信贷员，
被告张某某、孙某某系夫妻关系。2007年至2008年被告张某某
、孙某某以投资需资金为由，多次向原告借款，原告分多次借
给二被告借款。2009年1月25日被告对借款经结算，尚欠原告
借款累计人民币4000000元整。2009年1月25日被告张某某、孙
某某向原告出具承诺书，承诺借款4000000元，于2009年2月底
归还，如逾期，由章某某处理被告的房产，归还款的来源为被
告的房产店面房、萧山股份处理。到期后被告归还借款500000
元，尚欠3500000元。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系，是原、被
告之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，承诺于20
09年2月底归还，被告未按期归还，原告要求被告归还借款的
请求合法，本院应予支持。被告未按期归还借款，原告要求支
付逾期付款违约金，在庭审中说明是逾期付款违约损失，要求
按日万分之二点一标准计付，但原、被告的借款承诺未约定利
息，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定：“
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。”，该借款未约定逾期利息，应按同
期银行贷款利率计算，故原告要求按日万分之二点一标准计付
没有依据，故在同期银行贷款利率标准范围内本院予以确认，
借款3500000元自2009年3月1日至2010年3月2日按银行同期贷
款利率按年息5.58%计算的损失为203000元，对于超过银行同
期贷款利率部分65275元，本院不予支持。被告张某某、孙某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事
诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某返还原告章某某借款3500000元
。
二、被告张某某、孙某某支付逾期付款损失203000元。
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上述一、二款项合计3703000元，被告张某某、孙某某于
本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36946元，由被告张某某、孙某某负担36318
元，由原告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 长 陆利英
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 孙 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27686号
原告张欢，男，1990年5月27日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告李龙变，男，1988年9月9日出生。
委托代理人吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张欢（以下简称姓名）诉被告李龙变（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张欢之委托代理人李阳、郑文君，李龙变之委托代理人吴杰，平安公司之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张欢诉称：2014年4月7日0时05分，我乘坐案外人冯×驾驶的车牌号为×××号小轿车，由东向西行驶，行至北京市朝阳区宏昌路中国石化加油站南侧，恰逢李龙变驾驶的车牌号为×××号小轿车由南向北行驶至此，两车相撞，造成我受伤。经交通管理部门认定，李龙变负事故全责。肇事车辆在平安公司处投有保险。现为维护合法权益，我诉至法院，请求判令李龙变及平安公司赔付我：1、误工费13864元（我每月工资5000元，因事故受伤的误工期间为2014年4月8日至2014年7月3日）；2、营养费900元（按照每天30元标准，计算30天）；3、300元交通费；4、医疗费127.5元。
李龙变辩称：认可张欢诉请的事故事实，认可事故责任认定。肇事车辆登记在案外人朴××名下，事发当天我是肇事车辆驾驶人。事发时肇事车辆在平安公司投有机动车强制责任险，应由保险公司在保险赔偿责任范围内先行赔付。认可本案交通事故中我为醉驾，因此我已被刑事判刑。
平安公司辩称：认可事故事实及责任认定。肇事车辆在我公司投有机动车强制责任险，事故发生时在保险责任期间。但本案事故中李龙变为醉驾，机动车强制责任保险条款约定我方只在强制责任险范围内承担医疗费的垫付责任。法院即便判决我公司垫付，我公司有权向责任人李龙变主张。
经审理查明：2014年4月7日0时05分，案外人冯×驾驶车牌号为×××号小轿车由东向西行驶至北京市朝阳区宏昌路中国石化加油站南侧时，适遇李龙变驾驶车牌号为×××号小轿车由南向北行驶到此处，两车发生碰撞，事故造成张欢及案外人冯×受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，李龙变对事故负全部责任。
庭审中，张欢提交了中日友好医院病历2份及诊断证明1份、医疗费票据3份及挂号费票据1份，欲证明其受伤情况及医疗费损失。其中，2014年4月7日的诊断证明上载明张欢伤情为：车祸外伤，多发伤，头外伤，腰部软组织挫伤。2014年5月1日的病历中载明：外伤颈痛、车祸伤、头晕、手不麻、步入、行可、小便可、颈ROM可......等伤情。2014年6月12日的病历中载明：紧张、恐惧、情绪差2月，4月7日车祸后，出现紧张。易出汗，不敢开车，不敢独自出门，不能工作，反复回忆车祸的情景；烦躁，坐卧不安，情绪差，兴趣减退，否认有自杀倾向，失眠，食欲一般，记忆力减退，注意力不集中。李龙变及平安公司对病历及诊断证明的真实性予以认可，但均不认可挂号费小票的真实性及医疗费票据的关联性，并称事故发生于2014年4月7日，而张欢医疗费发生时间为2014年6月12日及2014年6月19日，张欢未提交首诊医疗费票据，无法证明其医疗费支出与本案事故的关联性。
张欢就其主张的误工损失，提交了中日友好医院出具的诊断证明书2份、病假条8份及回龙观医院出具的休假证明书1张，欲证明其因事故造成的误工期间为2014年4月8日至2014年7月3日；还提交了北京京新博胜副食品销售部出具的误工证明1份及劳动合同1份，欲证明其月工资为5000元，工资发放形式为现金，未缴纳社保。李龙变及平安公司就张欢主张的误工期限均不予认可，并称其受伤轻微，结合其提交的交通费票据，可显示张欢实际并未休假如此长的时间；对误工证明1份及劳动合同真实性不予认可，并称无工资流水、社保记录及纳税证明佐证，无法证明张欢实际工资损失。
张欢还提交了交通费票据一组，用以证明其主张的交通费支出。李龙变及平安公司对此不予认可。
李龙变提交了《询问笔录》一份，并称张欢在事故中自行陈述其事故后先至医院就医，后自行至交警部门处理事故，受伤轻微。平安公司对此证据予以认可。张欢对此证据不予认可。
另，案件审理中张欢曾申请就事故伤情进行伤残等级鉴定，平安公司曾就张欢”焦虑状态、失眠”的情况申请进行与事故的因果关系鉴定及张欢误工期的鉴定。后，双方当事人撤回了本案鉴定申请，经本院释明诉讼风险后，双方当事人均坚持撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理交通事故认定书、病历、诊断证明书、病假单、医疗费票据、误工证明及劳动合同、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。由保险公司在交强险的保险责任限额以及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿。本案中，张欢对本次事故不负有责任，其因本案事故遭受人身损害而产生的各项费用，应由平安公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，具体数额本院将依据医疗费票据进行核实。
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安公司就张欢主张的误工期间及其”焦虑失眠”症状与本案交通事故的因果关系有异议，但经法院释明，其自行撤回了鉴定申请，应承担相应后果。就张欢主张的误工费标准，其并未提交工资明细、纳税证明或社保缴纳记录予以佐证，但客观上因交通事故受伤会产生误工费用，本院将依据在案证据，并综合考量张欢伤情，依法予以酌定。就张欢主张的交通费，经本院核实，多数与就医时间不符，但因就医客观上会发生一定的交通费用支出，本院将予以酌定。另，张欢提交的诊断证明书及病历中均未体现有加强营养的医嘱，综合考虑其伤情，原告主张的900元营养费并无依据，故本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张欢医疗费一百二十七元五角、误工费九千八百元、交通费一百元；
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告张欢负担51元（已交纳40元，余款11元，于本判决生效后七日内交纳）；被告李龙变负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
代理审判员 阎晓蓉
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 殷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00414号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
钟其梅，该公司员工。
被告：刘寒松，男，1986年11月28日生。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告刘寒松物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费28.5元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5164号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
委托代理人：许尚猛，男，该支行员工。
被告：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告陈成俭信用卡纠纷一案中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢之璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8503号
原告：南京鸭研贡坊食品有限公司，统一社会信用代码91320104585052315X，住所地南京市建邺区福园街87号。
法定代表人：于萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。
被告：江苏申通物流有限公司，统一社会信用代码913201157904479819，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区波光路。
法定代表人：冯茂跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周爱芳，女，1974年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京鸭研贡坊食品有限公司（以下简称鸭研贡坊公司）与被告江苏申通物流有限公司（以下简称江苏申通公司）、周爱芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭研贡坊公司的法定代表人于萍及委托诉讼代理人刘平静，被告江苏申通公司、周爱芳的共同委托诉讼代理人王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸭研贡坊公司向本院提出诉讼请求：1.要求自起诉之日解除原被告的房屋租赁合同并退还押金5000元；2.要求被告赔偿原告装修损失30000元，搬家费30000元，营业损失35000元；3.要求被告向原告赔礼道歉；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江苏申通公司于2016年8月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告江苏申通公司将位于本区湖熟街道波光路30号房屋出租给原告从事电子商务。原被告口头约定合同租赁期限为三年，但双方实际书面合同约定租赁期限为一年，合同到期后自动续签合同。合同签订后原告支付房屋租赁费60000元，押金5000元，原告将上述款项汇入被告江苏申通公司法定代表人妻子即被告周爱芳的账户。2017年1月3日左右被告以货车进入收取货物称重费为由向原告收取此项费用，原告认为被告收取此项费用不合理，如按照此费用计算，过磅费已远超出原告房屋租金，在原告拒绝缴纳过磅费用的情况下，被告阻止原告进入租赁房屋导致原告无法营业，合同目的无法实现，侵犯了原告的合法权益，原告报警十次以上，但最终调解无果，故提起诉讼。
被告江苏申通公司、周爱芳辩称：1.根据场地租赁协议书，原告起诉被告江苏申通公司诉讼主体不适格，因为该协议书出租人加盖的公章是南京申通快递服务有限公司（以下简称南京申通公司），被告江苏申通公司与南京申通公司在法律上是完全独立的两个主体。2.原告起诉被告周爱芳诉讼主体不适格，周爱芳非协议书当事人，与原告没有任何关系，将其列为被告没有法律和合同依据。3.根据场地租赁协议书约定，原告所谓装修房屋已经违反合同约定，即便发生费用也和被告无关，应自行承担。4.根据场地租赁协议书约定，其不同意原告诉请的解除时间，因为原告无权行使解除权。5.原告主张搬家费30000元，与被告无关联。6.原告主张营业损失3.5万元，因为原告无营业损失具体明细以及损失数额和被告的因果关系，无权向被告主张。7.关于原告道歉的诉讼请求，因为本案是合同纠纷，非侵权之债，故不具主张前提。8.原告增加的过磅费与本案的场地租赁协议书无关联，不应当纳入本案审理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告鸭研贡坊公司通过签订《场地租赁协议书》租用湖熟镇波光路30号宿舍楼一楼仓库，总面积700平方米，用于淘宝电商运营，租赁期限从2016年8月1日至2017年7月31日。《场地租赁协议书》签订后，原告使用了约定的租赁标的物用于淘宝电商运营。在租赁期间，原告以其与出租方被告江苏申通公司侵犯了其合法权益为由向本院提起诉讼。审理中，两被告作了以上的辩称。
另查明，南京申通公司与被告江苏申通公司均系企业法人。冯茂跃分别系江苏申通公司、南京申通公司（2017年11月14日前）的法定代表人，周爱芳分别系上述两公司的股东。
还查明，原告就案涉租赁曾向被告周爱芳账户付款65000元。其中2016年5月30日付房租定金10000元，2016年9月18日付50000元，2016年9月18日付押金5000元。
就两被告是否为本院适格被告的问题，双方举证质证如下：
被告方举证《场地租赁协议书》一份，计两页。该《场地租赁协议书》第一页的内容为“场地租赁协议书出租人：南京申通快递服务有限公司（以下简称甲方）承租人：南京鸭研贡坊食品有限公司（以下简称乙方）甲乙双方在法律的基础上，经过友好协商达成以下场地租赁协议：一、租赁场地基本情况甲方租给乙方的仓储场地，仅用于乙方作淘宝电商运营。地点：湖熟镇波光路30号宿舍楼一楼仓库，总面积700平方米。二、租赁期限从2016年8月1日至2017年7月31日。三、租金费用1.场地租金按60000元一年……。2.本协议自签订起，五个工作日内乙方需一次性缴纳一年租金60000元（现金或转账），租房押金5000元。3.……。4.……。5.……。6.……。7.……。8.……。四、装修条款”。该《场地租赁协议书》第二页的内容为“……。五、变更及解除……。六、免责条款……。七、合同终止……。”该《场地租赁协议书》尾部甲方（签章）处加盖有南京申通快递服务有限公司合同专用章，乙方（签章）处为空白，末尾甲乙双方均未署日期。
原告方质证认为：对于被告所举证的《场地租赁协议书》第一页的内容与双方的约定是一致的，所以该协议书第一页的内容全部是真实的，予以认可，第二页的内容与双方的约定是不一致的，不予认可。原告称，双方签订了两份书面协议，第一份在2016年9月18日签的，第二份在2016年10月27日签的，都叫场地租赁协议书，两份被告江苏申通公司都盖章了，第一份于萍签名的，是否盖章记不清了，第二份于萍既签名也盖公司章了。但这两份协议原告方均遗失了，被告方是有的。
被告方称：双方只有一份《场地租赁协议书》，该协议签订的时间应该是2016年7月底或8月初。根据谁主张谁举证的原则，原告方不认可被告方提供的协议书应当举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鸭研贡坊公司就被告江苏申通公司、周爱芳系案涉租赁合同相对人的事实未能充分举证证明，且原告认可被告方举证的《场地租赁协议书》第一页的内容全部是真实的，而《场地租赁协议书》的第一页明确载明出租人为南京申通快递服务有限公司，承租人为南京鸭研贡坊食品有限公司，故原告起诉两被告并要求两被告承担责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回南京鸭研贡坊食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1328元，由原告南京鸭研贡坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 杨 露
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审48号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人郑志营，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行郑志营社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人郑志营与张某于2016年1月5日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]73号社会抚养费征收决定书，决定对郑志营违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]73号社会抚养费征收决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人郑志营，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月14日依法向被执行人郑志营送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]73号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郑志营在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]73号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静