江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4138号
原告汪永成，居民。
被告杨静，居民。
被告周东亚，居民。
二被告委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告汪永成诉被告杨静、周东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪永成、被告杨静及二被告委托代理人董波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称：2013年6月23日，被告杨静与杨亮、吴术、张亚因资金周转需要向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款期限为2013年6月3日至6月23日止，如逾期则每天按借款本金的5%向原告支付违约金，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。经原告多次催要，被告均拖延给付。现请求判令：二被告归还原告借款110000元。
被告杨静、周东亚辩称：一、被告杨静不是本案的借款人，是保证人。案外人杨亮以做生意需要资金为由向原告借款，原告要求被告杨静、吴术、张亚在借条上签名才同意出借款项。后杨亮找被告杨静担保，被告杨静系在空白的借条上签字。二、杨亮因犯非法吸收公众存款罪被沭阳县人民法院依法判决，现在监狱服刑。涉案借款合同属于无效合同，主合同无效，作为从合同的保证合同也应当无效。故被告杨静不承担涉案借款的保证责任。三、如认定借款合同及保证合同有效，因原告未能在保证期间向被告杨静主张权利，被告杨静的保证责任也已经免除。四、本案已经超过诉讼时效，涉案借款的还款时间为2013年6月23日，诉讼时效期间应当为2013年6月23日至2015年6月23日，而原告于2016年3月23日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。五、被告周东亚不是本案的共同借款人也非保证人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告杨静系本案的共同借款人还是保证人？2、如系借款人，本案借款合同效力？以及本案是否超过诉讼时效期间？3、如系保证人，本案保证合同效力？以及本案是否超过保证期间？4、涉案借款是否系二被告夫妻关系存续期间共同债务？
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告杨静等四人因合伙做生意需要向原告借款110000元。
2、民事裁定书一份，证明原告曾诉讼至法院要求被告杨静等四人归还借款，后经法院释明因杨亮涉嫌非法吸收公众存款需“先刑后民”，原告撤回起诉。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、借条上“杨静”签名系被告杨静本人所签，但系原告要求被告杨静签名其才同意出借款项给杨亮，被告杨静才签名的。其他诉讼时效及保证期间问题同答辩意见。
2、对民事裁定书真实性无异议，但系因为杨亮涉嫌犯罪，法院向原告释明后，原告撤回起诉，法院没有送达传票给被告，被告对此不知情。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、刑事判决书一份，证明杨亮系本案的实际借款人，扣除当月利息5500元，实际借款104500元。在借条上共同借款人处签名的吴术、张亚、杨静实际上均系保证人。借款人杨亮因犯非法吸收公众存款罪在监狱服刑，借款合同应属无效，保证合同也应无效，被告不承担保证责任。
2、沭阳县公安局南关派出所对原告所做的询问笔录一份，证明杨亮以归还信用社贷款为由向原告借款，原告与杨亮到杨静楼下找其签字的事实。
3、原告与二被告谈话录音一份，证明借条上的本金及违约金系杨亮事后添加上去的。从而证明杨静签字时借款金额及违约金均是空白，杨静实际上系保证人。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对上述证据真实性均无异议。借款时扣除利息5500元系事实。被告杨静等四人借款是真实的，要求二被告归还借款。
本院认证意见：
原告出示的借条系书证原件，二被告对被告杨静签名无异议，本院对该份借条真实性予以确认。民事裁定书系原件，本院对其真实性亦予以确认。二被告出示的刑事判决书、询问笔录、谈话录音，原告无异议，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及双方提供的证据，本院对以下事实予以确认：
二被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告杨静与案外人杨亮、吴术、张亚共同向原告出具借条一张，载明：“借条本人杨亮、吴术、杨静、张亚现因生意周转需要向汪永成借款人民币拾壹万元整（小写：110000元整），并与书写此借条时以现金110000元的形式收到该笔款项，借款期限为-月，即2013年6月3日起至2013年6月23日止，在约定还款期限内，本借款为无息借款，本人承诺于2013年6月23日前一次性还清全部借款。如逾期不能归还该笔借款，本人愿意每天赔偿债权人借款本金5%作为违约金，即5500伍仟�佰元（小写5500元整）并承担同期银行4倍的利息。……共同借款人（签模）：杨亮身份证号码：321322198504260217……共同借款人（签模）：杨静，身份证号码……签约时间：2013年6月23日”。
原告曾经于2013年7月10日向本院提起诉讼，要求被告杨静等人归还本案借款，因借款人杨亮涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院依法释明，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2013）沭民初字第2122号民事裁定书：准许原告撤回起诉。2013年6月28日，杨亮因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年3月6日，沭阳县人民检察院以杨亮涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2014年3月25日作出（2014）沭刑初字第0221号刑事判决书，判决杨亮犯非法吸收公众存款罪。其中就涉案借款查明事实如下：2013年6月23日，被告人杨亮以给付高额利息为诱，向汪永成借款人民币110000元，扣除当月利息5500元，实际借款104500元。本金至今未还。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告归还5500元的诉讼请求，只要求二被告归还借款104500元。
上述事实，由当事人陈述、借条、民事裁定书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四�之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，虽然共同借款人杨亮的行为已经生效判决认定构成犯罪，但是本案两笔借款不存在法律规定的无效情形，本案民间借贷合同系有效合同。被告杨静辩称本案借款实际借款人系杨亮，其系保证人，并向本院提交刑事判决书、询问笔录、谈话笔录证实，但上述证据不足以证明其主张，根据借条载明的内容，被告杨静系在共同借款人后面签名，其身份应为共同借款人，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结�为依据，而另一案尚未审结的。本案原告曾诉讼至本院要求被告归还借款，因借款人之一杨亮涉嫌非法吸收公众存款罪正在处理，民间借贷案件需以上述刑事案件的审理结果为依据，经本院依法释明相关法律规定后原告撤回起诉，故诉讼时效应从刑事判决生效之日起重新计算，故本案未超过诉讼时效期间。
鉴于被告杨静与杨亮等共同借款人共同向原告出具借条，根据本案生效刑事判决查明的事实能够确认本案实际借款本金为104500元；被告杨静作为共同借款人，共同借款人之间未约定各自的份额，应当就债务的清偿承担连带义务，现原告要求被告杨静对本案借款承担全部清偿责任，本院予以支持。本案中原告与被告杨静的债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告周东亚共同偿还。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告杨静、周东亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪永成归还借款本金104500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担55元，被告杨静负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十一条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。