wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1467号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨惠杰，男，1988年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被执行人杨伟聪，男，1989年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳浦县。被告人杨惠杰、杨伟聪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）同刑初字第489号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人杨惠杰缴交罚金、退赔人民币37800.50元，被执行人杨伟聪缴交罚金、退赔人民币6252.50元。被执行人杨惠杰、杨伟聪至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨惠杰、杨伟聪的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2582号
原告：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。
原告丁绍芹与被告肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍芹到庭参加诉讼，被告肖飞、何艳林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绍芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金168248.66元，并支付利息（自2015年9月15日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由:被告肖飞和被告何艳林系夫妻关系，被告肖飞曾向原告借款，后因无力归还，便以其自有的一辆号牌号码为皖ADY3**奔驰牌小轿车抵偿，因该车系按揭购买，尚有168248.66元贷款需要归还，应被告肖飞请求，原告便于2015年9月15日为其垫资168248.66元赎车。后经催讨，被告肖飞承诺从2016年2月起每月还50000元，但至今分文未付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，致讼。
被告肖飞、何艳林未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖飞曾向原告丁绍芹借款800000元，并出具借据，后因无力归还，于2013年7月16日，便以其自有的一辆号牌号码为皖ADY3**奔驰牌小轿车抵偿，同日，双方签订了车辆转让协议，因该车系按揭购买，双方约定车辆按揭贷款由被告肖飞承担，待车辆按揭贷款付清后，原告丁绍芹返还被告肖飞出具的800000元借据。原告丁绍芹于2015年9月15日为其垫付按揭贷款168248.66元后办理了车辆登记过户手续。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
另查明，被告肖飞和被告何艳林原系夫妻关系，于2016年8月2日办理离婚登记手续，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的证据：1.借据，2.车辆转让协议书，3.还款凭证，4.二被告婚姻状况证明在卷佐证，本院结合当庭陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告肖飞、何艳林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告丁绍芹提供的证据进行质证的权利。原告丁绍芹于2015年9月15日垫付按揭贷款168248.66元后办理车辆登记过户手续时，需要被告肖飞协助，故原告丁绍芹垫付按揭贷款168248.66元时，双方存在借贷合意，案涉款即为借款。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在肖飞、何艳林均未提供证据证明该借款系肖飞个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，何艳林应承担共同清偿责任。现原告丁绍芹要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告丁绍芹未能提供与被告肖飞约定借款利息的有效证据，属没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。该借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，原告主张借款人自借款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，本院依法确定二被告承担自2016年8月3日起（起诉之日）按照年利率6%向原告丁绍芹支付资金占用期间利息。
综上所述，债务应当清偿。对原告丁绍芹要求被告肖飞、何艳林清偿借款本金168248.66元及利息的主张，依据法律规定，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞、何艳林于本判决生效之日起五日内一次性归还原告丁绍芹借款168248.66元，并自2016年8月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，保全费1360元，公告费690元，共计5720元，由被告肖飞、何艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2582号
申请人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：肖飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：何艳林，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告丁绍芹与被告肖飞、何艳林民间借贷纠纷一案中，申请人丁绍芹于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖飞、何艳林名下的皖BX57**和皖BHE7**车辆，保全金额为168248.66元，担保人倪萍以其所有的一辆宝马牌小型轿车（号牌号码为皖BW66**）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁绍芹的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖飞、何艳林名下的小型轿车（号牌号码为皖BX57**和皖BHE7**）两辆，被保全金额为168248.66元，查封期限为二年。
二、查封担保人倪萍所有的宝马牌小型轿车（号牌号码为皖BW66**）一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年八月五日
书记员 赵园园
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第483-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：肖延影。
被执行人：董志明。
被执行人：陈志川。
被执行人：李小燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行董志明、陈志川、李小燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第483-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：肖延影，系该行行长。
被执行人：董志明。
被执行人：陈志川，。
被执行人：李小燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行董志明、陈志川、李小燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二�十日
书 记 员 张文武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13051号
原告：佛山优时建建材科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王翔。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司，住所地：佛山市高明区
法定代表人：梁暖银。
委托诉讼代理人：林春婵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴绮玲，系该公司员工。
原告佛山优时建建材科技有限公司与被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桐生、被告的委托诉讼代理人吴绮玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款154222.67元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中减少诉请：确认被告于2017年9月8日付款70000元给原告，原告主张的货款金额减少为84222.67元，并以其为本金自起诉之日起计算利息。
事实和理由：被告从2017年5月-6月期间多次与原告签订《玻璃购销合同》，向原告购买浮法玻璃。原告依约向被告交付货物，但被告却没有依约向原告支付货款。被告拖欠原告84222.67元未付，为此原告特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告发表如下答辩意见：（一）被告于2017年9月8日支付原告70000元，实际欠款金额为84222.67元。（二）原告没有按照被告的要求发货，且货物质量经常出现气泡、起彩等问题导致被告工程也出现问题，客户对此情况反映严重还强烈要求退货及扣除被告货款，直接影响被告信誉和实际经济问题。以上情况说明被告没有故意拖欠原告货款。
诉讼中，原告提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法人代表身份证明（原件）。
2.被告的公示信息（打印件）。
3.优时建与新永业5-6月份对账单2张、玻璃购销合同3张（均为原件）。
诉讼中，被告提交了以下证据：
4.网银交易凭证（打印件）。
5.聊天记录截图3张（打印件）。
经审理查明：对于证据1-4的真实性、合法性、关联性本院均予以确认
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自起诉之日起即2017年8月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告佛山优时建建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84222.67元并以84222.67元为本金从2017年8月25日起至付清款日止按年利率6%计算的利息给原告佛山优时建建材科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取952.78元、财产保全费1291.11元，合共2243.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。原告在法庭辩论前减少诉讼请求，对其多预交的受理费739.45元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑洁文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第648号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈训敏，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑秀华，女，1978年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈训敏、郑秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市�元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林华玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第351号
申请人：陈传峰。
被申请人：李智德。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJ6x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2639号
罪犯付立刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出（2011）甬慈刑初字第1892号刑事判决，以罪犯付立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付立刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付立刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付立刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付立刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立刚减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1174号
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城
法定代表人董骅
委托代理人王相贵
委托代理人韩木
被告天津市双鑫五金机电有限公司
法定代表人刘金发
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城与被告天津市双鑫五金机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城委托代理人王相贵、韩木到庭参加诉讼。被告天津市双鑫五金机电有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城诉称，原告与被告2014年9月30日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。该房屋租赁合同于2015年2月28日到期前，被告没有向原告提出书面续约请求，合同到期后，至今被告也未向原告交还房屋。原告从2015年3月1日起曾多次通过电话、短信、快递函告、承租房粘贴函告通知等形式向被告催办房屋交还事宜，以及向原告交纳2015年3月1日以后由被告实际使用该房屋所产生的房屋使用费和相应利息，至今未果。综上所述，现被告已发生严重违约行为，侵害了原告的合法利益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付与原告原签订的房屋租赁合同到期后（2015年3月1日至2015年6月18日）实际使用原告房屋所产生的房屋使用费（每天110.28元）共计12130.8元；2、被告立即腾空原承租坐落于天津市河西区珠江道65号内珠江五金商贸城B区12栋16号房屋（面积为63平方米），并将腾空房屋交还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、租赁合同1份；2、告知函4份；3、EMS快递查询单1张；4、去注册地张贴告知函1页；5、委托书；6、房屋产权证复印件1份。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区珠江道65号房屋系企业产，产权人系天津市五金交电总公司珠江商场。天津市五金交电总公司珠江商场委托原告对五金商贸城经营管理，发生的商户拖欠租金追缴、腾空租用房屋事宜进行处理。2014年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁地点为天津市河西区珠江道65号B区12栋16号，租赁期限从2014年3月1日始至2015年2月28日止，租赁房屋面积为63平方米，年租金为37620元。房屋租金于合同签订之日一次性支付。合同签订之前，原告已于2014年3月1日将诉争房屋交付被告使用。合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同。自2015年3月1日起被告至今未交纳房屋使用费。原告于2015年3月24日、4月20日、5月20日分别在被告租赁房屋大门上张贴告知函，6月1日原告又以EMS快递形式向被告公司注册地址邮寄告知函，但被告未签收被退还。原告称现被告已经下落不明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用后，被告已向原告按时交纳房屋租金。租赁期限届满，被告未向原告返还租赁物，且被告自2015年3月1日始至原告起诉之日继续使用租赁物，但未向原告支付相当于房屋租金的房屋使用费。现原告要求被告按房屋租赁合同约定的租金支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告将坐落天津市河西区珠江道65号内B区12栋16号房屋（63平方米）腾交给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩，系其自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市双鑫五金机电有限公司向原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津市双鑫五金机电有限公司将坐落于天津市河西区珠江道65号内，珠江五金城B区12栋16号房屋（面积63平方米）腾交给原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城；屋内被告自有物品由被告自行清理。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费600元，共计703元，由被告天津市双鑫五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1174号原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城,法定代表人董骅,经理。委托代理人王相贵,该公司法律顾问。委托代理人韩木,该公司副经理。被告天津市双鑫五金机电有限公司,法定代表人刘金发,经理。原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城与被告天津市双鑫五金机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城委托代理人王相贵、韩木到庭参加诉讼。被告天津市双鑫五金机电有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城诉称,原告与被告2014年9月30日签订了《房屋租赁合同》,约定租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日。该房屋租赁合同于2015年2月28日到期前,被告没有向原告提出书面续约请求,合同到期后,至今被告也未向原告交还房屋。原告从2015年3月1日起曾多次通过电话、短信、快递函告、承租房粘贴函告通知等形式向被告催办房屋交还事宜,以及向原告交纳2015年3月1日以后由被告实际使用该房屋所产生的房屋使用费和相应利息,至今未果。综上所述,现被告已发生严重违约行为,侵害了原告的合法利益,根据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,现原告依法提起诉讼,请求判令:1、被告支付与原告原签订的房屋租赁合同到期后(2015年3月1日至2015年6月18日)实际使用原告房屋所产生的房屋使用费(每天110.28元)共计12130.8元;2、被告立即腾空原承租坐落于天津市河西区珠江道65号内珠江五金商贸城B区12栋16号房屋(面积为63平方米),并将腾空房屋交还给原告;3、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据:1、租赁合同1份;2、告知函4份;3、EMS快递查询单1张;4、去注册地张贴告知函1页;5、委托书;6、房屋产权证复印件1份。被告未到庭答辩。经审理查明,原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区珠江道65号房屋系企业产,产权人系天津市五金交电总公司珠江商场。天津市五金交电总公司珠江商场委托原告对五金商贸城经营管理,发生的商户拖欠租金追缴、腾空租用房屋事宜进行处理。2014年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》一份,租赁地点为天津市河西区珠江道65号B区12栋16号,租赁期限从2014年3月1日始至2015年2月28日止,租赁房屋面积为63平方米,年租金为37620元。房屋租金于合同签订之日一次性支付。合同签订之前,原告已于2014年3月1日将诉争房屋交付被告使用。合同到期后,原、被告未续签房屋租赁合同。自2015年3月1日起被告至今未交纳房屋使用费。原告于2015年3月24日、4月20日、5月20日分别在被告租赁房屋大门上张贴告知函,6月1日原告又以EMS快递形式向被告公司注册地址邮寄告知函,但被告未签收被退还。原告称现被告已经下落不明。以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6在案佐证,本院予以采信。本院认为,公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,原、被告所签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,本院予以确认。合同签订后,原告依约将租赁物交付被告使用后,被告已向原告按时交纳房屋租金。租赁期限届满,被告未向原告返还租赁物,且被告自2015年3月1日始至原告起诉之日继续使用租赁物,但未向原告支付相当于房屋租金的房屋使用费。现原告要求被告按房屋租赁合同约定的租金支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告将坐落天津市河西区珠江道65号内B区12栋16号房屋(63平方米)腾交给原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。另被告经本院传票传唤,未到庭应诉和答辩,系其自行放弃出庭质证的权利,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起7日内,被告天津市双鑫五金机电有限公司向原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城支付2015年3月1日至2015年6月18日房屋使用费12130.8元;二、本判决生效之日起7日内,被告天津市双鑫五金机电有限公司将坐落于天津市河西区珠江道65号内,珠江五金城B区12栋16号房屋(面积63平方米)腾交给原告天津市达润五金机械有限公司珠江五金商贸城;屋内被告自有物品由被告自行清理。如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元,公告费600元,共计703元,由被告天津市双鑫五金机电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年一月五日书记员  刘同磊本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执124号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：封某，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。
被执行人：黄某，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人封某、黄某犯盗窃罪一案�，本院刑事审判庭依据本院2014年11月28日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第256号刑事判决书移送执行封某罚金2500元、黄某罚金2500元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，被执行人封某自动履行3000元（含执行费50元），已自动履行完毕。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有可供执行财产，本院已向被执行人黄某发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供�行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执124号本院刑事审判庭移送。被执行人：封某，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。被执行人：黄某，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人封某、黄某犯盗窃罪一案�，本院刑事审判庭依据本院2014年11月28日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第256号刑事判决书移送执行封某罚金2500元、黄某罚金2500元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。在执行过程中，被执行人封某自动履行3000元（含执行费50元），已自动履行完毕。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有可供执行财产，本院已向被执行人黄某发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供�行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十八日书 记 员  石盈盈
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执342号
申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。
被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
关于但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初280号民事判决，责令被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户的银行存款在320000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月十五日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执342号之一
申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。
被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
关于但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初280号民事判决，责令被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在兴业银行成都武侯祠支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在兴业银行成都武侯祠支行账户的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十三日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执342号之一
申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。
被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
关于但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初280号民事判决，责令被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年7月15日按金额冻结被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行的银行存款32万元。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行的银行存款320000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十三日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执342号之二
申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。
被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
本院在执行但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日限额冻结了被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户的银行存款32万元。现因被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户银行存款32万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十一月十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执342号申请执行人：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。关于但家根申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初280号民事判决，责令被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司、张海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行账户的银行存款在320000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年七月十五日书记员  程杰第1页共2页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1685号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告叶川，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告叶川挂靠经营合同纠纷一案，原告达县瑞安物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对叶川的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦铭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终440号
上诉人（原审原告）顾顺华，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府。住所地：宁波市江北区新马路**号。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人郑东雷，宁波市江北区人民政府工作人员。
委托代理人吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。住所地：宁波市宁穿路****号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人金建夫、毛莹，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
顾顺华诉宁波市江北区人民政府、宁波市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）浙02行初118号行政判决。顾顺华不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭审理本案。被上诉人宁波市江北区人民政府的委托代理人郑东雷、吕甲木，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人毛莹到庭参加诉讼。但上诉人顾顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人顾顺华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 夏祖银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许亚芬
吉林省东丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1722号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 姚继生
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨馨蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第30号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人卜秀芹。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人卜秀芹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月5日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人卜秀芹未取得《医疗机构执业许可证》，自2013年5月至今在兰山区顺和街173-2号擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第N2098号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械、罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人卜秀芹于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月29日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第N2098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第N2098号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卜秀芹于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人卜秀芹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00157号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲向本院申请诉前调解，但因张某乙不同意诉前调解，张某甲于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第145号
原告冼某某，女，1976年6月5日出生。
被告陈某某，男，1974年12月13日出生。
原告洗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告洗某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，期满无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年6、7月份向人民法院起诉与被告离婚，但后经人民法院审理，认为原、被告还有和好可能而判决不准离婚。自人民法院判决不准离婚后，原、被告的婚姻关系并未得到好转，双方依然分居，即使有时在路上相遇，也形如陌生人，更甚的是被告见到女儿也当作不认识一样，且生活上没给过一分钱作女儿的生活费。原、被告自分居开始至今已有4、5年的时间，双方互不来往，婚姻关系名存实亡，夫妻关系再维持下去只会令双方更加痛苦，故原告再次向人民法院提诉与被告离婚，请求人民法院判决准许原、被告离婚。由于婚生女儿自出生后一直追随原告生活，故在原、被告离婚后，婚生女儿陈某欣由原告抚养。
被告没有到庭应诉也不作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，双方经过一年多的时间相互了解后，于2001年5月24日双方自愿登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2003年7月22日，原、被告共同生育女儿陈某欣。自女儿出生后，被告农闲时外出打散工，原、被告双方平安相处了一段时间。后来，随着婚生女儿长大上学后，家庭经济突显拮据，被告又不外出务工，导致夫妻产生矛盾，时常为此发生争吵，此外，由于婚生女儿患病时的照顾问题，原告认为被告不尽责任，导致夫妻矛盾加深。2009年后，原告携带女儿返回娘家居住，夫妻开始分居。分居初期，原告逢年过节时还返回被告处，但近两年原告基本与被告没有来往。2013年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，遂于2013年8月30日作出不准原、被告离婚的判决。自本院判决不准原、被告离婚后至今，双方并未恢复来往，依然保持分居状态。2014年5月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口本》、《结婚登记申请书》、（2013）肇四法民一初字第52号《民事判决书》以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为纽带的，如果失去感情这一纽带，婚姻也就难以维持。原、被告虽然婚前感情基础较好，婚后又曾生育女儿陈某欣，夫妻感情得到了进一步的发展，但由于在后来的婚姻家庭生活中，双方在处理家庭经济、女儿抚养、夫妻矛盾等生活琐事时，缺乏相应的技巧、妥善的方法和手段，缺乏互谅互让以及积极解决问题的态度，导致夫妻感情矛盾加深。被告携带女儿返回娘家居住，夫妻分居期间，被告又欠缺主动，没有尽到作为丈夫的责任，积极劝导原告回家共同生活，反倒采取听之任之的态度，以致夫妻矛盾激化，于2013年时，原告曾向本院提诉与被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚后，并未引起被告的重视，采取积极主动的态与原告沟通，修复已出现裂痕的夫妻关系，继续采取不问不理、听之任之的态度，以致夫妻继续保持分居状态。2014年5月14日，原告再次向本院提起与被告离婚的诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，至此，原、被告间夫妻感情完全破裂，无可挽回。现原告起诉离婚，理据充分，应予准许。离婚后，考虑到婚生女儿长期跟随原告生活，为不改变婚生女儿已习惯的生活、学习、成长的环境，故在原、被告离婚后，婚生女儿由原告携带抚养较为适宜。婚生女儿在原告携带抚养期间，被告应尽作为父亲的责任，每月给予400元抚养费至婚生女儿年满18周岁。被告没有到庭参加诉讼，以致本院无法查明原、被告夫妻的共同财产、债权及债务的情况，故本院于本案对上述的提及的财产、债权及债务问题不作明确的处理，如日后双方为此产生争议，可另遁法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告洗某某与被告陈某某离婚。
二、离婚后，婚生女儿陈某欣由原告抚养。被告从2014年8月份开始，每月15日前向原告给付400元作为婚生女儿陈某欣的抚养费至其年满18周岁时止。
三，原告抚养婚生女儿陈某欣期间，被告于每月的法定节假日享有一次探视的权利，原告应给予必要的协助。被告行使探视权时，不得影响婚生女儿陈某欣正常的生活、学习。
四、离婚后，各人随身物品归各人所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 植志忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈阳明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0075号
罪犯韩学桃。1994年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，认定韩学桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人李国智等人不服，提出上诉。2011年11月8日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月31日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩学桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩学桃悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯韩学桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯韩学桃的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩学桃在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩学桃的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人冯X，男，2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人冯X酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区中华东路东苑小区南门门前由北向西右转弯驶入中华东路时，与沿中华东路由东向西马XX驾驶的黑BX**小型轿车相撞，造成冯X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。铁锋交警大队认定被告人冯X负事故全部责任。经鉴定：被告人冯X静脉血中乙醇含量为119.5mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人冯X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人冯X拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯X对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人冯X酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在齐齐哈尔市铁锋区中华东路东苑小区南门门前由北向西右转弯驶入中华东路时，与沿中华东路由东向西马XX驾驶的江淮牌黑BX**小型轿车相撞，造成冯X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。铁锋交警大队认定被告人冯X负事故全部责任。经鉴定：被告人冯X静脉血中乙醇含量为119.5mg／100mL。被告人冯X于2015年2月16日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明、现实表现，证实被告人冯X自然身份及无前科劣迹情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书，证实被告人冯X与马XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况，并已将鉴定结果通知冯X。
3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯X虽已办理机动车驾驶证，但已被注销。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人冯X所驾驶的金城AX－100普通两轮摩托车的所有人为俞XX，现该车已被强制注销。
5.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书，证实被告人冯X负事故全部责任，马XX不负事故责任。
6.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实马XX有行车执照及驾驶资格。
7.齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书，证实被告人冯X受伤的情况。
（二）证人证言
证人马XX的证言，证实被告人冯X驾驶摩托车与其驾驶的江淮牌黑BX**小型轿车发生碰撞的过程。
（三）被告人供述
被告人冯X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）310号毒物检验鉴定报告，证实在被告人冯X静脉血中检出乙醇，含量为119.5mg／100mL，马XX静脉血中未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A014号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实（1）黑BX**号江淮牌小型轿车行车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258－2012）》标准规定要求。（2）悬挂07339号金城铃木牌二轮摩托车制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258－2012）》标准规定要求。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实被告人冯X与马XX发生交通事故的时间、地点以及现场情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人冯X讯问经过。
（七）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人冯X系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对冯X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因冯X无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负事故的全部责任，从重处罚。冯X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对冯X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1210号
申请人王义涛，男，现住灯塔市五星镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人王义涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3056号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3056号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初87号
原告：王桂柱
委托诉讼代理人：赵留青。
被告：郁伯娴
委托诉讼代理人：张成义
被告：何焕杰
原告王桂柱与被告何焕杰、郁伯娴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
王桂柱向本院提出诉讼请求：撤销2014年8月16日原被告订立的借款合同。后原告在开庭审理中将“2015年8月15日”改成“2014年8月16日”，又补充了诉讼请求即认定该借款合同无效。事实和理由：2015年8月16日，我在借款合同有关手续上签字，是因为受何焕杰的欺诈，郁伯娴也没有向原告说明合同及有关手续的内容，使我产生重大误解。郁伯娴起诉我和何焕杰后，我才知道郁伯娴将借款10万元支付给何焕杰一人。特根据合同法第五十四条的规定起诉，请人民法院依法判决。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。已经受理的，裁定驳回起诉。本院作出的（2016）冀1126民初1028号郁伯娴与何焕杰、王桂柱民间借贷纠纷案件中已经对本案涉案的借款合同的效力作出评价，认定民间借贷关系成立并作出判决。故本案属于重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款及第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 姗
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1050号
原告：曾建国，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，住南县。
委托代理人：聂丹，女，湖南南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：葛卓杰，男，湖南南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：卜友佳，男，1978年10月3日出生，汉族，村民，现住南县。
原告曾建国与被告卜友佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建国、委托代理人葛卓杰，被告卜友佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国诉称：被告卜友佳在2014年至2015年期间，先后四次在原告所开的装饰涂料店赊购油漆、涂料18638元，至今未付款，后经原告催要多次未果，为维护自身的合法权益，特向法院提请诉讼，判令被告卜友佳偿还货款18638元，并承担本案诉讼费。
被告卜友佳辩称：本人在原告处赊购油漆涂料共计18638元是事实，但是，涉及油漆7722元的货物中就有6722元的寻宝漆造成返工，另外两次人工开支就达9000元，两项共计达15000元。为此，原告应承担此损失的开支。而且，损失发生后，原、被告和油漆厂家、板材经销商、漆工均到现场进行了考证。厂家代表讲：调换其它油漆不出问题愿承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾建国向本院递交被告卜友佳所出具的货款欠据一份，金额18638元，被告卜友佳不予否认，本院应予确认；庭审中被告提出油漆涂料用具7722元中仅有1000元不持异议，其它因用在装饰工程中出现严重返工，且事发时原、被告、板材供销方、漆工、油漆厂家代表均到实地考证，原告方亦不持异议，本院应确认这一事实存在。另外被告卜友佳欲用合伙承包工程造成亏损，进行冲减货款，这与本案无利害关系，本院不予支持。此买卖关系形成后，被告用原告的油漆涂料造成返工损失费15000元，原告只赔偿2000元而产生纠纷。
本院认为：原、被告之间已开成事实上的买卖合同关系，被告从原告处赊购油漆涂料18638元中涉及7722元物质，剔除1000元不存质量问题，被告卜友佳应对11916元的赊购款承担清偿责任。被告卜友佳在实施装饰涂料返工采用其它品牌油漆没有出现异常，却没有向本院提供所支费用的证据。而且，又未要求原告曾建国到返工现场进行认定，却要求原告赔偿15000元的经济损失，本院不予支持。为此，被告卜友佳应承担举证不能的责任。
综上所述，本院对原告曾建国赊卖给被告卜友佳合理部分的货款11916元应予保护，对被告卜友佳要求原告曾建国弥补经济损失15000元的要求，因证据不足不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告卜友佳应偿付原告曾建国货款11916元，该款限被告卜友佳于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告曾建国要求被告卜友佳支付货款6722元的诉讼请求。
本案案件受理费265元，原告曾建国负担75元，被告卜友佳负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘雄
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6262号
原告：黄向阳，男，1968年9月15日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：虞仲良，男，1967年9月2日出生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现在常州监狱服刑。
被告：丁红，女，1968年12月31日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告黄向阳与被告虞仲良、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳的委托诉讼代理人华�及被告虞仲良到庭参加诉讼，被告丁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向阳向本院提出诉讼请求：1.要求虞仲良、丁红立即归还借款本金10万元，并支付自2016年10月20日起至实际归还之日以10万元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：虞仲良因生活需要，于2013年2月7日向黄向阳借款10万元，至今未归还。丁红与虞仲良是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告虞仲良确认借款事实存在，同意归还10万元本金及逾期利息。
被告丁红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，虞仲良向黄向阳出具借条，载明虞仲良向黄向阳借现金10万元。2004年10月21日，虞仲良、丁红向婚姻�记机关申请补办结婚登记，经审核符合结婚条件，准予登记。
审理中，虞仲良陈述，2013年其做汽车配件生意需要资金周转，向战友黄向阳借款10万元，以现金方式交付，双方并未约定利息，借款发生后其一直未归还。其与丁红2004年补办了结婚登记，至今仍是夫妻。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄向阳主张虞仲良向其借款10万元至今未还的事实，有虞仲良出具的借条为凭，且虞仲良对此予以认可，本院予以确认。�向阳要求虞仲良归还借款10万元，并支付自2016年10月20日起至实际归还之日以10万元本金为基数按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。黄向阳主张借款发生在虞仲良与丁红的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求丁红对虞仲良的上述债务承担连带清偿责任，并提供结婚登记审查处理表，且有虞仲良的陈述佐证，丁红未作抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
虞仲良、丁红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还黄向阳借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由虞仲良、丁红负�。该款已由黄向阳预交，虞仲良、丁红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 邓明生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 月
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1615号
申请人曹国，男，汉族，46岁，现住乌审旗，职员，身份证号码：×××
被执行人刘俊祥，男，汉族，33岁，现住乌审旗，个体户，身份证号码：×××。
被执行人刘燕飞，女，汉族，33岁，住址同上，农民。
被执行人刘世保，男，汉族，53岁，现住乌审旗，农民，身份证号码：×××。
本院做出的（2011）乌民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金33万元及利息,案件受理费7200元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2011）乌民初字第241号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第182号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，男，1990年12月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月5日中午11时许，被告人欧某因纠纷与被害人李某发生冲突，在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭红日广场楼下用菜刀将被害人李某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年10月8日，衡阳铁路公安乘警在湖南省衡阳市耒阳火车站将被告人欧阳鹏抓获。
公诉机关认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人欧某持刀故意伤害致一人轻伤以及其如实供述等情节，建议本院对被告人欧某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的衡阳铁路公安局乘警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）634号法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某的证言、对被告人欧阳鹏的辨认笔录，被害人李某的陈述、对被告人欧阳鹏的辨认笔录，以及被告人欧某的供述、对作案地点的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人欧某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人欧某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人欧阳鹏犯罪的起因以及其在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶志敏
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保200号
申请人：董美焕，女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙启涛，男，1995年4月29日出生，住山东省冠县。
申请人董美焕于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人沙启涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沙启涛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人董美焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第022号
罪犯温志辉，男，1968年6月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年10月25日作出（2012）顺刑初字第471号刑事判决，认定被告人温志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯温志辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯温志辉劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯温志辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温志辉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6227号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈文琴,女,1971年11月22日生，汉族，住常熟市。
被告：朱胜,男,1994年1月25日生，汉族，住常熟市。
被告：朱卫良,男,1969年11月21日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告陈文琴、朱胜、朱卫良物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年八月一日
书记员 顾亚星
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第622号
原告王X。
被告侯X。
委托代理人朱丽萍，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人杨雅梅，山西安吉律师事务所律师助理。
原告王X诉被告侯X离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月18日登记结婚，双方感情一般。婚后育有一双儿女，儿子现年12周岁，现随被告一起生活；女儿现年8周岁，现和我一起生活。近几年来，被告在外承揽工程，收入大幅提高，逐渐疏远了我和两个孩子，长时间不给我生活费，收入全部挥霍，并且经常对我辱骂和殴打。被告的极度不负责任和家庭暴力行为已使夫妻感情荡然无存，双方婚姻已无法挽回。介休市人民法院曾以（2013）介民初字第780号民事判决书，判决不准我与被告离婚，但我与被告并未和好。故具状起诉，请求：1、依法解除双方婚姻关系，2、女儿由我抚养并由被告每月给付1000元的抚养费，儿子由其自由选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告有外遇，夫妻感情已经破裂；2、一双儿女皆由我抚养并承担抚养费；3、我与原告并无夫妻共同财产；4、我与原告应共同承担10.5万元的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2001年10月18日登记结婚，婚后育有一双儿女，现年约12周岁且随被告共同生活，现年约8周岁现随原告共同生活。在婚后共同生活期，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，至今已分居一年有余。原被、告皆认为夫妻感情确已破裂。原告于2013年7月2日诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，本院于2013年8月6日下达（2013）介民初字第780号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍持续分居，无和好迹象，且原、被告皆认为夫妻感情确已破裂，故原告主张判令与被告解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。原告主张由其抚养婚生女并承担抚养费用，被告主张婚生子女皆由其抚养并承担抚养费用，但考虑到婚生子现随被告共同生活、婚生女现随原告共同生活，为原、被告子女健康成长计，婚生子可由被告抚养并承担抚养费，婚生女可由原告抚养并承担抚养费。因原告未能举证证明所诉争的夫妻共同财产，证据不足，不予支持。被告辩称原告应与其共同承担10.5万元的夫妻共同债务，被告当庭所出示的三支借条均系复印件，经庭审质证无法确认其合法性、客观性、关联性及相应的证明力，故不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告解除婚姻关系的诉讼请求。
二、婚生子由被告抚养并承担抚养费，婚生女由原告抚养并承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初119号
原告马哲洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐柏县城关镇桐山街**号附**号。身份证号码：4129321969********。
委托代理人程曦，与关系。代理权限：特别授权。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人齐银成，该公司经理。
被告惠江波。
被告刘润武。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司，住所地：河南省桐柏县。
负责人谢明修，该分公司经理。
被告徐宏林，男。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人田自旭，该公司经理。
本院在审理原告马哲洁诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、刘润武、河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司、徐宏林及被告桐柏金冠置业有限公司委托理财合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告马哲洁自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马哲洁撤回对被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、刘润武、河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司、徐宏林及被告桐柏金冠置业有限公司的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初119号
原告马哲洁，女，1969年12月22日出生。
委托代理人程曦，男，1967年3月3日出生。与原告马哲洁系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司，住所地：河南省南阳市工业路124号工商银行东三楼。
法定代表人齐银成，该公司经理。
被告惠江波，该公司工作人员，住该公司。
被告刘润武，该公司工作人员，住该公司。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司，住所地：河南省桐柏县城关镇。
负责人谢明修，该分公司经理。
被告徐宏林，男，该分公司工作人员，住桐柏县城关镇。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人田自旭，该公司经理。
本院在审理原告马哲洁诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、刘润武、河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司、徐宏林及被告桐柏金冠置业有限公司委托理财合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告马哲洁自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马哲洁撤回对被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、刘润武、河南省中鑫黄金投资管理有限公司桐柏分公司、徐宏林及被告桐柏金冠置业有限公司的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 芬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初580号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，男，1997年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪、放火罪，于2017年4月15日被沛县公安局刑事拘留，5月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人洪怀康、张玉，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人洪怀康、张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2017年3月份，被告人孙某多次到沛县金茂广场盗窃王某1、王某2店铺内酸奶、果味饮料、可乐、海带丝等物品，合计价值人民币3154元。
2、2017年3月底的一天晚上，被告人孙某到沛县沛城镇尹庄150号，盗窃魏某1富士达折叠式自行车1辆，价值人民币369元。
综上被告人孙某盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币3523元，赃物均被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及扣押照片，沛价证刑（2017）82号价格认定结论书，被害人魏某1、王某1、王某2的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
二、放火
2017年4月10日晚上23时左右，被告人孙某至沛县沛城镇汉街“天籁之声”KTV盗窃，因未盗窃到物品，在KTV厨房内放火，导致该KTV厨房内的冰柜、音响、喇叭等物品被烧毁，火被该KTV员工扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币2500元。当晚23时30分左右，被告人孙某至沛县沛城镇汉城商都欲进行盗窃，因未得逞，而将商铺点燃后逃离，致汉城商都内11户商铺的物品被烧毁，次日凌晨1时许火被消防大队扑灭。
案发后，被告人孙某的亲属赔偿11户商铺经营者的经济损失，取得11户商铺经营者的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（刑）勘[2017]298号现场勘验检查笔录、现场照片，损失物品清单，沛县公安局情况说明、关于被告人孙某到案情况的说明，视听资料及视听资料说明书，调解协议书、谅解书，证人李某3的证言，被害人郝某、梁某、杨某、朱某1、吕某、王某3、杜某、李某1、王某4、李某2、张某、孟某、朱某2的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人孙某放火造成损失价值巨大，并建议判处被告人孙某有期徒刑十至十二年”的公诉意见及被告人孙某的辩护人提出“公诉机关未出示证实被告人孙某放火造成损失价值巨大的价格认定意见等证据，该指控不能成立”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭未出示被告人孙某放火造成损失巨大的相关证据，经本�建议补充侦查公诉机关仍未能提供该方面证据，公诉机关指控被告人孙某放火造成损失价值巨大，并建议判处有期徒刑十至十二年的证据不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“被告人孙某是基于过于自信过失而实施的放火行为，其行为不构成放火罪而构成失火罪”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人孙某的供述与现场勘验检查笔录、视听资料及视听资料说明书等证据相互印证证实被告人孙某在2017年4月10日两次因盗窃未得逞而心生怨恨，分别放火点燃沛城镇汉街“天籁之声”KTV厨房、汉城商都商铺后未采取自行灭火、呼救、报警等措施，而是迅速逃离现场，造成该KTV和汉城商都相关商铺的损失。其主观上有放火的犯罪故意，而非过于自信轻信不会发生火灾的过失，客观上实施了放火的犯罪行为，造成了他人损失，其行为符合放火罪的构成要件。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人孙某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑九年八个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2027年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初223号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人苗某，男，1960年3月23日出生于河北省遵化市，，农民，住河北省遵化市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2017年7月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年8月17日经本院决定取保候审，2017年8月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日16时40分许，被告人苗某在没有取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明镇大于沟村路口东侧变更车道时，与同向高某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车发生交通事故，造成被告人苗某受伤。唐山市物证司法鉴定中心出具了车辆痕迹检验鉴定报告书，鉴定意见为，二轮摩托车右侧与车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车左中后侧接触形成双方痕迹。唐山市公安局物证鉴定所作出的酒精检测报告结果为，被告人苗某血液中酒精含量为90.7毫克/100毫升。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人苗某承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任。事故发生后，高某报案。被告人苗某被送往遵化市建明医院治疗。被害方对被告人苗某表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，被告人苗某的供述和辩解，证人赵某、张某等人的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，车辆痕迹鉴定报告书及照片，遵化市公安交通警察大队出具的到案情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在没有取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李成龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异21号
异议人：张丽颖，女，1969年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：郑庆玲，女，1976年10月9日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。
被执行人：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：季国春，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑庆玲申请执行吉林市亚昊房地产开发有限责任公司(以下简称亚吴公司)买卖合同纠纷一案中，案外人张丽颖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人张丽颖，申请执行人郑庆玲的委托代理人任志民，被执行人亚吴公司的法定代表人季国春到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张丽颖异议称：案外人张丽颖不是生效判决的被告人、不是强制执行案件中的被执行人，依法不应履行给付义务。案外人银行账号是依法开设的，其账号中的财产应受法律保护，案外人在自己账户中的存款应属于个人合法财产，所有权属属于案外人，依法应受法律保护。案外人张丽颖与亚昊公司没有任何业务来往，银行账户中的资金所有权不属于亚昊公司。故案外人张丽颖提出书面异议，请求撤销龙潭法院（2017）吉0203执恢101号执行裁定书，解除对于张丽颖名下银行存款260万元的冻结。
申请执行人郑庆玲辩称：我不同意案外人张丽颖的异议请求，亚昊公司在售楼时让购房人将购房款存入张丽颖的银行账户中，亚昊公司凭借购房人出具的银行收款凭证为其开具收据。亚昊公司的行为完全是为了隐藏、转移公司资金，以达到拒不执行生效判决的目的。为此申请执行人认为龙潭法院（2017）吉0203执恢101号执行裁定书合法有效，法院对案外人张丽颖提出的异议应依法驳回。
被执行人亚昊公司辩称：我同意案外人的异议请求，因为张丽颖账户内的钱跟亚昊公司没关系，我公司和张丽颖没有任何业务关系，我公司是今年6月份执行的时候才知道有这个诉讼案件，我公司从注册至今一直经营得非常好。
针对异议请求，案外人张丽颖向本院提供如下证据：
合同协议书3份（复印件），证明案外人张丽颖是吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司(以下简称佐邦公司)的出纳，被法院查封的260万是佐邦公司的钱，不是亚昊公司的钱。
申请执行人郑庆玲对该证据的真实性，合法性均有异议，因3份证据均为复印件。
被执行人亚昊公司对该证据无异议。
针对异议请求，申请执行人郑庆玲向本院提供如下证据：
1、亚昊公司售楼处工作人员向购房人提供的4个张丽颖名下的银行账号，证明购房人购买亚昊公司开发的天瑞新城商品房时，必须将购房款存入亚昊公司指定的张丽颖个人银行账户，指定的银行共4家，分别是吉林银行、农业银行、建设银行、工商银行。
案外人对该证据无异议，认为是往其卡里存钱，但其主张卖房款是抵给佐邦公司的工程款。
被执行人对该证据有异议，认为亚昊公司和佐邦公司开发楼盘，开发过程中资金紧张，佐邦公司垫付大量工程款，亚昊公司因为资金周转问题，无法及时给付佐邦公司工程款，后来双方协商，将亚昊公司售房款抵付给佐邦公司。佐邦公司派出人员监督卖房，售房人员是属于佐邦公司。
2、录音录像一份，证明购房人必须将购房款存入张丽颖名下银行，后到亚昊公司领取收据。
案外人张丽颖对该证据的真实性有异议。
被执行人亚昊公司对该证据的真实性有异议。
3、售楼信息一份，证明亚昊公司多年一直销售楼盘，被执行人有履行能力。
案外人张丽颖认为该证据与其无关。
被执行人亚昊公司认为该证据与本案无关。
本院向当事人出示该执行案件办案人向亚昊公司法人季国春调取的询问笔录一份(时间是2017年7月25日)。
案外人张丽颖对该证据无异议。
申请执行人郑庆玲对该证据的真实性、合法性无异议，但是对亚昊公司负责人说欠佐邦公司的工程款有异议，申请执行人认为如果亚昊欠佐邦工程款，应打入佐邦公司账户，而不应该打入张丽颖个人账户中。申请执行人认为是被执行人逃避债务。
被执行人亚昊公司对该证据无异议。
针对异议请求，被执行人亚吴公司未向本院提供证据。
本院对证据审查后认为：
案外人张丽颖提供的证据是复印件，不具有证明力，本院不予采信。
申请执行人郑庆玲提供的证据1，案外人对该证据的真实性无异议，本院对该证据本身予以确认；证据2，因该证据无出据人真实姓名，本院对该证据不予采信；证据3与本案无关，本院对该证据不予采信。
本院执行案件办案人调取的笔录，当事人均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查查明：原告郑庆玲诉被告亚昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出(2010)龙民二初字第187号民事判决：“一、解除原告郑庆玲与被告吉林市亚昊房地产开发有限公司于2004年5月12日签订的协议书。二、被告吉林市亚昊房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郑庆玲货款140万元。三、被告吉林市亚昊房地产开发有限公司支付原告郑庆玲违约金10万元，与判决第二项一并给付”。判决生效后，被告亚昊公司未履行其义务，原告郑庆玲申请法院强制执行。本院于2017年6月21日作出(2017)吉0203执恢101号执行裁定：“冻结被执行人吉林市亚昊房地产开发有限责任公司在张丽颖名下的银行存款260万元”。送达后，案外人张丽颖向本院提出书面异议，请求撤销龙潭法院（2017）吉0203执恢101号执行裁定书。解除对于张丽颖名下银行存款260万元的冻结。
本院认为：虽然案外人张丽颖在异议申请书中写明被冻结的260万元的所有权属于案外人，但在听证审查过程中，案外人张丽颖明确表示被冻结的260万元是属于佐邦公司。因案外人自认被冻结的260万元并不属于案外人，其不是260万元的所有权人，故案外人张丽颖提出的撤销龙潭法院（2017）吉0203执恢101号执行裁定书。解除对于张丽颖名下银行存款260万元冻结的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽颖的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年九月四日
代理书记员 单基伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1473号
原告张某某，女，1963年2月4日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款6000元及利息。2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段�自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年10月30日凭借条借取原告人民币6000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年10月30日，被告向原告出具借本金共计6000元借条两份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房�修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年10月30日凭借条借取原告人民币6000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告张某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款6000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金6000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告张某某清偿借款6000元及利息（利息以40000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年10月30日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初180号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱真贵，男，1985年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月10日被唐河县公安局刑事拘留，1月12日被唐河县公安局取保候审，同年2月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人朱真贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人朱真贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月9日16时40分许，被告人朱真贵酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至唐河县少拜寺镇董坡村邵庄路段附近时，因行车问题与唐河县少拜寺镇小河李村村民李某2发生争执，李某2报警后唐河县公安局少拜寺派出所民警即赶到现场，发现朱真贵涉嫌酒后驾驶，遂现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为289mg/100ml。后朱真贵被带至少拜寺卫生院抽血备检，次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人朱真贵血液中检出乙醇成分，其含量为212.71mg/100ml。
上述事实，被告人朱真贵在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人朱真贵的供述、证人李某1、李某2的证言、现场视频截图、交通违法检查记录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱真贵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人朱真贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于朱真贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱真贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 袁方
二〇一八年三月十四日
书记员 李琳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初521号
原告：郑兴华，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：向科，男，1980年3月18日出生，土家族，住海南省海口市美兰区。
原告郑兴华与被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴华到庭参加诉讼，被告向科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定于2016年8月25日还款，同时对利息和违约金计算方式也作了明确约定。协议签订后，原告向被告提供了全部借款，但期限届满后，被告却未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2016年7月26日签订借款协议书，约定被告向原告借款数额为10000元，还款时间为2016年8月12日，如被告到期未还，则交纳每日3%的违约金。双方未对利息进行约定。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议书、被告的收款条予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款、利息及违约金。原、被告签订的借款协议，对借款的数额、期限、违约金计算方式均做出约定。原告要求被告按3%支付逾期违约金的诉讼请求超出法律规定的年利率24%，故对原告该项诉讼请求中超出部分不予支持，综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持；请求逾期违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向科于本判决生效之日起七日内偿还原告郑兴华借款10000元，并按年利率24%偿付原告自2016年8月26日起至还清之日止的违约金；
二、驳回原告郑兴华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李德勤
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李小凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3057号
原告：刘占磊，男，1984年1月5日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年7月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：许长生，男，1969年11月18日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告刘占磊与被告张伟、被告许长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占磊、被告张伟到庭参加了诉讼，被告许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘占磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息（以15万元为基数自2014年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告张伟偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2014年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算），被告许长生对以上债务承担连带保证责任。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告三方签订了借款合同，原告为出借人，被告一为借款人，被告二为连带责任保证人。借款15万元，期限一个月，利息为5分。被告到期没有还款，经多次催告，原告曾于2014年9月起诉到怀柔区人民法院，被告答应还款后原告撤回起诉，但是被告一一直没有兑现承诺，虽经多次催款不见效果，现要求被告按照年息24%计算利息归还借款，二被告承担连带责任。
张伟辩称，借款属实，但不同意原告的诉讼请求。该笔借款的具体情况是，2014年3月18日借款的时候，其仅拿了这笔借款中的一部分，其余借款均是许长生拿走的，2014年9月时刘占磊将其与许长生起诉至法院，后三方进行了协商，张伟当着刘占磊的面，将自己当初借的那部分借款交给了许长生，并约定将该笔债务转移给许长生，但是当时并未作相关的手续。其后，刘占磊将当初借款时作为抵押的车还给了张伟。
许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘占磊提交的证据为：借款合同1份，用于证明被告向原告借款和被告许长生对以上借款进行了担保的事实。庭审过程中，证人刘某作为被告张伟的证人出庭作证，称其为被告张伟之母，张伟原来是给许长生打工的，当时由于资金紧张，就跟许长生借款，三年前的的时候，也经过法庭审理，当时经过三方协议，我们把钱还给了许长生，后来刘占磊就撤诉了。因协商了相应的还款方案，故原告将车还给了被告张伟。经法庭质证，对原告刘占磊提供的证据，被告张伟予以认可。对于证人证言，原告刘占磊不予认可。对于当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告刘占磊与被告张伟、被告许长生签订借款合同1份，合同约定，由刘占磊出借给张伟借款15万元，约定借款期限为2014年3月18日至2014年4月17日，张伟用其妻子名下的机动车作为抵押担保。许长生为本次借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、综合服务费、实现债权和抵押权的费用。庭审过程中，关于借款的交付，原告陈述称为现金交付，被告认可借款的事实。对于车辆抵押的问题，原告陈述称，未办理抵押登记，且车辆已还给了被告。被告亦认可车辆已经归还。
另查，2014年9月，原告刘占磊通过诉讼方式向二被告主张过权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张伟、许长生与刘占磊签订借款合同,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行相应义务。现原告刘占磊已将借款交付，被告张伟应依约履行还款义务。被告张伟辩称其已经将钱给了许长生，并和刘占磊、许长生达成协议将该笔债务转移给了许长生，但并未提供充分的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告张伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据相关法律和司法解释的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院仅对自逾期之日起按照年利率6%计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告许长生在借款合同的担保人处签字，其应按合同约定承担相应的保证责任，协议约定许长生对借款及利息承担连带保证责任，双方未约定保证期间，但原告曾在主债务履行期届满之日起六个月内提起过诉讼，要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告许长生对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许长生在承担连带保证责任后可以向张伟追偿。被告许长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效后十日内偿还刘占磊借款十五万元及利息（以十五万元为基数，自二○一四年四月十八日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、许长生对上述第一项债务承担连带保证责任，许长生承担连带保证责任后，有权向张伟追偿；
三、驳回刘占磊的其他诉讼请求。
如果张伟、许长生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十八元，由张伟、许长生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 郑朝海
人民陪审员 李国才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 露