北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08749号
上诉人（原审原告）薛×1，男，1985年12月8日出生。
委托代理人马俊鹏，男，1978年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1983年11月18日出生。
委托代理人张×1（李×姨母），女，1963年10月27日出生。
上诉人薛×1因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人薛×1及其委托代理人马俊鹏、被上诉人李×及其委托代理人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛×1在原审法院诉称：原告与被告于2007年8月经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚。婚后，原告与被告共同居住在顺义区×号，2009年7月11日婚生子薛×2出生。原告与被告相识之初，原告并不同意与被告相处，但是由于原告父亲的干涉，原告只好遵从父亲之命与被告结婚。因此，原告与被告结婚时感情并不是很好，感情基础较差。婚后，被告与原告之间也缺少感情沟通，未建立起真正的夫妻感情，被告一直对原告漠不关心，原告外出工作，被告很少给原告做饭，衣服脏了，被告也不知道给原告清洗，双方之间也多次发生争吵；婚生子薛×2出生后三个月，被告就带着孩子搬到娘家住，双方之间就过起了半分居的生活状态。自此，双方之间很少尽夫妻义务，也没有因孩子的出生增进夫妻感情。由于双方未建立起夫妻感情，且长期的分居，这种有名无实的夫妻关系，始终使原告没有感觉到家的温暖。原告多次尝试与被告增进感情时，被告的懒惰、冷漠使原告一次次丧失了与被告和好的可能，被告一系列的行为最终导致原告与被告夫妻感情破裂。综上，原告与被告之间夫妻感情再无和好的可能。诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子薛×2由原告抚养，被告按每月1000元标准给付抚养费至薛×2年满18周岁；分割夫妻共同财产和共同债务，共同财产：卡特牌挖掘机1台，福田牌农用车1辆，中兴牌皮卡车1辆；共同债务：231580元。
李×在原审法院辩称：原告的诉由不真实，夫妻共同财产及债务不明确，原告转移夫妻共同财产。原告所说的3辆车外，隐瞒了丰田轿车1辆；铲车1辆，原告称2015年3月卖4万元；2013年11月原告卖福田十轮货车1辆，得款14万元，被告要求分割卖车所得款。原告的欠款动向无法求证。要求分割银行存款。2008年11月，双方在自家院内建锅炉房1间；2012年，双方共同居住的房屋做保温墙，自费1000元；2014年11月，双方居住的院落彩钢封顶改造，花费3万余元。上述财产要求分割。卡特牌挖掘机于2014年初至今的工钱未结，要求分割。原告诉称的债务被告不知情，没有上述债务。原告于2009年至2014年陆续向被告母亲借款35万元，并于2014年3月在原告家，在被告要求下，原告给被告母亲出具35万元的借条，被告没有及时将借条交给被告的母亲，借条在双方家中丢失找不到了。结婚时双方已交往一年多，不可能存在被其父亲逼婚的情形。原告家没人帮忙带孩子，孩子就放在被告母亲家抚养，被告住在原告这边。原告称2009年7月11日孩子出生三个月以后，被告带着孩子回娘家居住，双方就过起了半分居的生活状态，其诉由是凭空捏造。被告同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；要求分割夫妻共同财产；欠被告母亲的35万元债务，由原告承担。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年8月18日登记结婚，2008年10月20日始共同生活，2009年7月11日生育一子薛×2。薛×2现与原告一起生活。2015年3月17日始，原、被告分居。原告称，原告现挣不到钱。被告称，被告现每月收入2500元。
共同财产有：应被告的申请，本院查询了原告在银行的存款情况。在北京农商银行原告名下有存款121.59元，中国建设银行原告名下有存款31.79元，中国工商银行原告名下有存款71.18元。以上共计存款224.56元。原告名下在中国工商银行的信用卡账户有欠款835.62元。中兴皮卡汽车1辆、福田汽车1辆，双方议定2辆汽车价值8000元。上述汽车在原告处。福田十轮货车1辆，于2012年卖出，得款14万元；铲车1辆，2014年春节前卖出，得款4万元。原告称，上述卖车款18万元，用于加油、修车、工人工资等已支出花完了。被告对原告所述不予认可。
挖掘机1台，根据其协议所有权尚不在原、被告名下；丰田轿车1辆，原告于2014年11月9日抵债给了杨磊，签有协议书。上述财产因涉及案外人权益，原、被告表示另行解决。
共同债务：欠北京龙头爱民奶牛场2012年至2013年柴油款73075元，开办此牛场的合伙人王×1、王×2到庭证实了债务情况，并出示了原告书写的欠据；欠杨×2012年加油款25300元，杨×到庭证实了此债务情况，并出示了原告书写的欠据。被告对上述债务均不认可。2009年至2014年，原、被告向被告的母亲张×2借款累计35万元。2014年3月，在被告要求下，原告为张×2出具35万元借条，被告未将此条交予张×2，放于家里，后借条遗失。原告否认欠张×2借款，并否认曾写过借条。被告提供有原、被告的电话录音，其双方多次提及35万元借条的事，应能确认写有35万元借条放家中找不到了。原告承认电话录音的真实性，但否认借款及写借条的事实。张×2到庭证实，原、被告确实向张×2借款35万元。
被告辨称的双方原居住的院落彩钢封顶改造、锅炉房、房屋做保温墙，原告之父薛×3出庭主张所有权。薛×3表示，保温墙自费的1000元，是原、被告出资。对彩钢封顶及锅炉房，双方均表示另行解决。
审理中，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给抚养费1000元；欠北京龙头爱民奶牛场、杨×的欠款由原、被告均担，银行的存款和欠款均归原告所有；福田汽车、中兴皮卡汽车归原告所有，原告给付被告折款4000元。被告表示同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，每月给付抚养费400元；同意银行的存款归原告所有，所欠银行款项由原告负责偿还；福田汽车，中兴皮卡汽车归原告所有，原告给付被告折款4000元；欠张×2借款35万元，由原告偿还，欠北京龙头爱民奶牛场及杨×的欠款不同意承担；卖车款18万元，被告要求分得9万元。
原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、结婚证，王×1、王×2、杨×、张×2的证言，欠条复印件，薛×3的当庭陈述，杨磊的当庭证言及协议书（复印件），催款函（复印件），薛×1、李×的电话录音，本院查询存款回执及明细表等。
原审法院认为：薛×1、李×均愿意离婚，孩子由薛×1抚养，本院照准。根据当地生活水平及薛×1、李×的具体情况，对李×每月应付抚养费的数额酌定为600元。对本院已查明的在银行原告名下的存款及欠款，及福田汽车、中兴皮卡汽车，双方所达成的一致的分割意见，本院照准。欠北京龙头爱民奶牛场、杨×的油款，有欠据及债权人的当庭承认，对此债务应予确认。欠张×2的借款35万元，根据薛×1、李×的电话录音，应当认定薛×1写过此借据，后借据遗失。债权人张×2到庭陈述确有此35万元借款事实的存在，尚未偿还。上述事实应当认定薛×1、李×尚欠张×235万元借款。2012年、2014年春节前，原告卖出汽车、铲车得款18万元，其间薛×1、李×处于共同生活期间，薛×1称此款用于加油、修车、支付工人工资等，目前已消费完毕。李×虽主张分割此笔款项，但本院查询薛×1在银行的存款仅有224.56元，另考虑双方在共同生活期间的日常消费情况，李×现不能证明18万元的存在，故对李×要求分得9万元的诉讼请求，本院不予支持。所欠加油款正是薛×1卖车期间，原告自述此18万元包括加油款的支出而消费完毕，薛×1掌握18万元卖车款已花完，尚欠加油款未还，加油又都是薛×1经手，故此，所欠北京龙头爱民奶牛场及杨×的油款，应由薛×1偿还。欠张×2的35万元属夫妻共同债务，应由双方平均偿还。对涉及案外人权益的财产，应当另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，2015年5月26日，原审法院判决：一、准予原告薛×1与被告李×离婚；二、双方之子薛×2随原告薛×1一起生活；自本判决生效之月始，被告李×每月给付子女抚养费六百元，至薛×2十八周岁为止；三、福田汽车一辆、中兴皮卡汽车一辆归原告薛×1所有，原告薛×1给付被告李×财产折款四千元，于本判决生效之日起七日内分割及付款；四、在北京农商银行、中国建设银行、中国工商银行原告薛×1名下的存款及欠款，均归原告薛×1所有和负责偿还，于本判决生效之日起七日内分割；五、欠北京龙头爱民奶牛场加油款七万三千零七十五元、欠杨×加油款二万五千三百元，均由原告薛×1负责偿还；欠张×2三十五万元，由原告薛×1、被告李×每人偿还十七万五千元；六、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薛×1不服判决，上诉请求撤销原审法院判决第五项，改判由当事人双方共同偿还北京龙头爱民奶牛场债务和杨×债务，并撤销由薛×1和李×向张×2返还借款的判项。上诉理由为上诉人既未向张×2借贷，也未向其书写欠据，原审法院以录音认定上诉人向其借贷，属认定事实不清。上诉人尚欠北京龙头爱民奶牛场的债务和尚欠杨×的债务应属夫妻共同债务，原审法院未判决当事人双方共同偿还该债务，而判由自己独自偿还该债务属适用法律不当。
李×认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人认为原审法院未正确认定事实，二审期间上诉人未提交相应证据，当事人双方在是否存在向案外人张×2借贷的问题上有争议，该争议不属原审法院未正确认定事实。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：薛×1、李×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方未注意夫妻感情的培养，遇有矛盾不能妥善处理，致夫妻感情受到伤害。现薛×1以夫妻感情破裂为由诉请离婚，李×认可夫妻感情破裂，表示同意离婚。原审法院判决当事人双方离婚，并判决由男方抚养子女，由女方向男方支付子女抚养费，且分割财产和存款等。当事人双方对上述判项均无异议，本院予以确认。现上诉人对原审法院认定当事人尚欠案外人张×2债务35万元，并判决由其对半偿还存有异议。原审诉讼期间，女方就该债务成立向原审法院提交了视听资料、证人证言。经质证，薛×1虽不认可张×2的证言，但在视听资料中薛×1认可向张×2借贷35万元的事实，并认可曾就该笔借贷向出借人写下借据，并要求配偶再找寻（书面借据）。薛×1认可视听资料内容的真实性，但仍以无书面借据否认该笔债务的存在，其主张不成立。关于薛×1要求李×分担欠北京龙头爱民奶牛场及杨×的债务问题，根据原审法院查明，2012年和2014年，薛×1曾先后处分夫妻财产，并独占财产折价款，无证据证明其将该夫妻财产交配偶占有或支配。薛×1称已将该笔钱款用于生产生活，但未提供充分证据证明，其该项主张依据不足。原审法院根据其占有、支配财产折价款的客观事实，判决由其独自承担上述债权人的债务，并无不当。薛×1要求当事人双方共同偿还债务的上诉主张，依据不足。当事人之所以发生此纠纷或与上诉人离婚时对债权人原善意出借钱款的善举不能客观对待及对夫妻债务的分担存在认识偏差有关。对上述争议问题被上诉人无过错，不应承担相应的民事责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由薛×1负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由薛×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张荣华