wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1934-1号
申请执行人闫凤鸣，个体。
被执行人黄居华，无业。
被执行人任海全，个体。
本院在执行闫凤鸣申请执行黄居华、任海全民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2414号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第1934-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2013）临执字第1934-1号申请执行人闫凤鸣，个体。被执行人黄居华，无业。被执行人任海全，个体。本院在执行闫凤鸣申请执行黄居华、任海全民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2414号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 乐执行员 高永平二〇一五年十一月二十三日书记员 郭宁洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第934号
原告沈民林，女，1973年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余泽春，男，1980年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈秀春，女，1980年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告沈民林诉被告余泽春、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈民林到庭参加诉讼，被告余泽春、陈秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈民林诉称，2013年9月11日被告余泽春、陈秀春夫妇以生意需要资金周转为由向原告沈民林借款人民币60000元，双方约定按月利率2%计息，2013年年底本息一并还清。但时至今日原告再三催讨，两被告分文未还。故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告余泽春、陈秀春共同偿还原告借款人民币60000元及从2013年9月11日起按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余泽春、陈秀春未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈民林向本院提供一份借条，证明原、被告之间的民间借贷关系。
本院认为，因被告余泽春、陈秀春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告余泽春、陈秀春亲笔所写，具有真实性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月11日，被告余泽春、陈秀春以生意周转需要资金为由向原告沈民林借款人民币60000元，约定月利率2%，于2013年年底还清本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余泽春、陈秀春向原告沈民林借款人民币60000元，并出具借条供原告收执，在原告向其催讨借款时却不及时偿还，有违诚实信用的原则，因此原告沈民林要求被告余泽春、陈秀春偿还借款人民币60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告沈民林主张按月利率2%计息不违反国家有关限制借款利率的规定和双方借款时的约定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告余泽春、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽春、陈秀春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈民林借款本金人民币60000元及利息（利息从2013年9月11日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费人民币1998元，减半收取999元，由被告余泽春、陈秀春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第934号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人苏玉昇，该联社干城信用社主任。
被告仲玉香，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人彭应金，该公司董事长。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告仲玉香、古浪县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾祥昭
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第934号
原告杨千明，男，1968年7月29日生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告杨千明与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨千明于2016年1月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨千明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨千明撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告杨千明负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈夏婧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3275-1号
申请执行人林洁芬。
被执行人朱国新。
申请执行人林洁芬与被执行人朱国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月02日作出的（2015）温鹿商初字第03819号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人朱国新名下坐落于温州市鹿城区高田路63弄桥东新村6幢202室的房产已被本院查封，查封截止至2018年1月4日。因上述房产被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人除上述被抵押给其他债权人的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3275号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑超前
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1124民初107号
原告：邢某，农民。
被告：卢某，农民。
本院受理的原告邢某与被告卢某离婚纠纷一案，原告邢某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 葛天会
二〇一六年三月十五日
书记员 赵晨光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更174号
罪犯揭贤盛，男，1972年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯揭贤盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年8月3日作出（2015）长法刑初字第00237号刑事判决，认定揭贤盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯揭贤盛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯揭贤盛减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1654号
原告蒋建华，
邵阳县五峰铺镇仁湾村西家冲组3号。
被告董祥海，
越城区都昌坊口3号30室。
本院在审理原告蒋建华与被告董祥海合同纠纷一案中，原
告于2010年7月22日向本院申请撤回对被告董祥海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回对被告董祥海的起诉。
本案案件受理费减半后收取212.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李
芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00020号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人占某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月21日17时许，被告人占某某准备到网吧上网时，感觉身上钱不多，于是产生偷钱的念头。当日18时许，占某某步行窜至黄梅镇爱民路锦绣江南大酒店对面一巷子内伺机盗窃，当其发现被害人宛某姊妹三人共同居住的三间四层的私人住宅楼大门未锁，便溜门入室，沿楼梯直接进入二楼，将被害人陈某放置在客厅桌上的手提包内2570元现金盗走。后用于上网购买游戏装备。
2013年10月28日，占某某上网缺钱，又产生偷钱的念头，当日18时许，占某某又窜至宛某姊妹居住的住宅楼，同样采取溜门入室的手段，到该户的二楼一卧室内，将被害人洪某放置在床头柜上的手提包内200元现金盗走。后用于上网开支。
2013年11月2日，占某某上网缺钱，再次产生偷钱的念头，当日18时许，占某某再次窜至宛某姊妹居住的住宅楼，仍然采取溜门入室的手段，到该户三、四楼准备行窃，被宛某、毛某等人发现并抓获。
案发后，占某某的父亲占某乙赔付被害人损失2770元。
公诉机关认为：被告人占某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人占某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宛某、陈某、洪某的陈述；被告人占某某的供述；证人毛某、范某、占某乙等人的证言；到案经过；扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、电子数据；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某归案后能当庭自愿认罪，其亲属已退还了全部赃款，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人占某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人占某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人占某某的刑期自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一四年一月三日
书记员 洪 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4420号
原告姚某某，女，1981年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2005年2月登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后不久双方发现性格不和，无共同语言，且原告发现被告长期与其他异性保持不正当关系。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某某未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告姚某某与被告陈某某于2003年认识后建立恋爱关系，2005年2月登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2006年2月生育长女陈某甲，2011年12月生育次女陈某乙。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今达十余年，双方应当有一定程度的了解和感情基础，两个女儿尚且年幼，需要完整家庭的照顾。原告未举示充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4420号原告姚某某，女，1981年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈某某，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2005年2月登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后不久双方发现性格不和，无共同语言，且原告发现被告长期与其他异性保持不正当关系。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告陈某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告姚某某与被告陈某某于2003年认识后建立恋爱关系，2005年2月登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2006年2月生育长女陈某甲，2011年12月生育次女陈某乙。上述事实，有经当庭质证的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今达十余年，双方应当有一定程度的了解和感情基础，两个女儿尚且年幼，需要完整家庭的照顾。原告未举示充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年九月八日书 记 员 曹文娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00054号
原告：邢顺双。
被告：王秀龙。
被告：杨怀翠。
两被告共同委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告邢顺双诉被告王秀龙、杨怀翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邢顺双、被告王秀龙、杨怀翠及其委托代理人唐荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢顺双诉称：2011年12月27日晚11时45分，原告邢顺双和驾驶员王永前到芜湖市长江市场园去进货，途经205国道，因驾驶员王永前疲劳驾驶，追尾撞击行驶在马路上的电瓶车驾驶员王锦凯，导致其当场死亡。事发后王永前被羁押在芜湖看守所，判处了有期徒刑。原告托人与被告协商处理善后事宜，但未能达成合意。2012年1月1日，被告和亲戚朋友二十多人到原告石桥镇农贸市场46号门面房打、砸、闹，且先后多次用死者遗像、花圈到原告门市去打闹，导致原告遭受重大的经济损失且两个多月不能营业。2012年1月1日，原告第一次拨110报案后，当时石桥派出所拍摄了现场照片且粗略记录了损坏清单备案。两天后被告再次来原告家打、闹，且将卷闸门砸坏并隔三差五去闹事，并将原告妻子付仕梅拍摄现场的一部手机抢去摔碎，有现场群众多人作证。2012年12月25日经当涂县人民法院判决原告赔偿被告549478元。原告认为原告已经赔偿了被告经济损失。为维护原告合法权益，诉求：一、判令被告赔付原告财产损失费9675元、精神损害抚慰金2000元、影响原告营业损失5000元，合计16675元，其中，具体财产损失为：干香菇16斤×55元／斤=880元；干木耳14斤×55元／斤=770元；香肠25斤×16元／斤=400元；咸鸭子20斤×7元／斤=140元；咸鸭腿20斤×7元／斤=140元；腊鸭腿20斤×11元／斤=220元；西红柿150斤×3.7元／斤=555元；豇豆100斤×5.5元／斤=550元；蒿子80斤×5.8元／斤=464元；香芹180斤×4.8元／斤=846元；塘藕40斤×3.5元／斤=140元；仔鸡140斤×6.5元／斤=910元；地磅电子秤一台7**元；台式电子秤一台2**元；卷闸门维修费400元；手机一部1200元；其他散卖蔬菜1000元左右，合计9675元。
邢顺双为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、石桥派出所接警说明一份，用以证明被告实施了侵权行为。
王秀龙、杨怀翠辩称：二被告本人没有实施侵权行为，也未指使他人去原告处闹事，请求驳回原告诉求。
庭审质证、认证情况如下：被告对原告所举证据1没有异议，但认为证据2仅是派出所记录的报警过程，并不能证明被告实施了侵权行为。本院认为，被告对原告所举证据1没有异议，本院予以认定；原告所举证据2，系当涂县公安局石桥派出所出具的接警说明，对其真实性、合法性本院予以认定，但该接警说明在内容上并不能直接证明本案被告王秀龙或杨怀翠对原告实施了侵权行为，在证明力上不能到达原告的举证目的。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2012年1月1日上午9时31分许，当涂县公安局石桥派出所接到报警称：“石桥农贸市场有人打架”。后经石桥派出所了解，系邢顺双与死者王锦凯家属因交通事故赔偿问题在石桥农贸市场内发生纠纷，石桥派出所已告知双方通过司法途径解决纠纷。在庭审过程中，原告称王秀龙本人参与了2011年1月1日的打砸行为，并亲眼看见王秀龙在石桥派出所的调查笔录上签字。庭审后，本院派员到石桥派出所了解到，派出所仅对邢顺双制作了一份询问笔录，没有对其他人的询问笔录。
另查明，2011年12月26日23时43分许，受原告雇佣的驾驶员王永前驾驶皖E723**号轻型货车与王锦凯（即二被告的儿子）发生交通事故，致王锦凯当场死亡。王永前负事故的全部责任。
本案的争议焦点是：二被告是否实施了侵权行为。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告实施了侵权行为，其应当举证证明。但其所举证据不足以证明被告王秀龙或杨怀翠实施了侵权行为，由此产生的不利后果，应当由负有举证责任的原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢顺双的诉讼请求。
本案案件受理费217元，减半收取109元，由原告邢顺双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年四月三十日
书记员 吴学飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01581号
罪犯史俊涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年4月13日作出（1997）石刑初字第187号刑事判决，以被告人史俊涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月29日减去有期徒刑二年；2009年9月7日减去有期徒刑一年四个月；2012年1月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史俊涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯史俊涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史俊涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第8号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月21日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月23日经我院决定继续取保候审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日0时30分许，沈阳市公安局皇姑区公安分局新乐派出所接到110指令称，有人在沈阳市皇姑区泰山路18号南风真爱迪吧门前闹事，后新乐派出所民警李闻、江某赶到现场处理。在民警将被告人刘某带上警车回所的过程中，被告人刘某明知对方是人民警察并正在执行公务，仍拒不配合，谩骂、殴打被害民警李闻，造成其腹部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2013年11月25日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警李闻的陈述；证人江某、金某、张某、颜某等人的证言；情况说明；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；警察证；治安调解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘某已赔偿民警李闻经济损失，并已取得民警李闻的谅解。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且又能赔偿民警的经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2123号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鞠文财，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜阳市现代物流有限公司，住所地阜南县王家坝镇王家坝村，社会统一信用代码91341225566361710N。
法定代表人：高彦，系该公司董事长。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人鞠文财、阜阳市现代物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016)皖1225民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。垫富宝投资有限公司未收到阜阳市现代物流有限公司终止保证合同的书面通知，阜阳市现代物流有限公司仍应承担保证责任，本案应按年利率24%计算借款利息。请求二审法院依法改判。
鞠文财答辩称，一审判决正确，应予以维持。
阜阳市现代物流有限公司未提出答辩意见。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：依法判令鞠文财、阜阳市现代物流有限公司支付垫付款78387.91元、违约金7838.8元并每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止，鞠文财、阜阳市现代物流有限公司互负连带责任。
一审法院认定事实：2015年1月13日，垫富宝投资有限公司（甲方）与鞠文财（乙方）签订垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款（以上三份合约编号：皖阜阳20500007）、授权书（LS6、LS7）系列合同，该系列合同约定：乙方注册成为甲方开展的名为“垫付宝”的网上支付业务的会员，成为甲方的商户，甲方向乙方发放垫付卡，乙方在同是“垫付宝”会员之间进行商品或者服务交易时，甲方为其垫付产生的消费，乙方则在期限内将垫付款归还原告，合同有效期为双方签字盖章之日起至届满一年止；双方还约定：账单日为每月的10日，还款日为账单日次日起第8个自然日，如乙方违约，则按垫付款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清垫付款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，阜阳市现代物流有限公司出具承诺函（LS4），同意为鞠文财使用垫付卡所产生的消费提供最高额30000元作担保，没有约定担保方式。2015年6月19日，鞠文财在阜阳市现代物流有限公司处消费79200元，垫富宝投资有限公司当日按合同约定替鞠文财垫付该款，鞠文财在合同约定期限内未予偿还，阜阳市现代物流有限公司亦未依约承担最高额保证责任。
一审法院认为，垫富宝投资有限公司与鞠文财、阜阳市现代物流有限公司签订的系列合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鞠文财未按合同约定偿还垫富宝投资有限公司实际垫付款，属违约行为，应承担相应民事责任。垫富宝投资有限公司要求鞠文财支付违约金7838.8元且每日按欠款额的1‰支付滞纳金，违约责任明显过高，调整为支持违约金7838.8元。阜阳市现代物流有限公司承诺为鞠文财提供最高额担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。垫富宝投资有限公司与阜阳市现代物流有限公司未约定保证期间，垫富宝投资有限公司未提供主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，阜阳市现代物流有限公司依法免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、鞠文财于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款78387.91元及违约金7838.8元；二、驳回垫富宝投资有限公司对阜阳市现代物流有限公司的诉讼请求；三、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费200元，合计2156元，由鞠文财负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据垫富宝投资有限公司与鞠文财合同约定，本案主债务履行期限为2015年7月18日，垫富宝投资有限公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担相关保证责任，保证人阜阳市现代物流有限公司免除保证责任。一审判决根据本案案情和法律规定确定的具体责任适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第37号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告寇俊宝，男，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告王正兰，女，67岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告寇俊宝、王正兰委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元（系减半收取），由原告负担，保全费470.00元，返还原告。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第37�原告崔永德，男，65岁，汉族，通化市人，通化市建筑装饰工程公司法律顾问，现住通化市。被告通化市建筑装饰工程公司。法定代表人柳珂，总经理。原告崔永德与被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年3月16日聘原告担任公司的常年法律顾问，负责审计公司签订的合同，清理欠款，法律诉讼等工资。报酬为效益工资，均从所办理的法律事务事项中提取。2011年4月8日，原、被告签订了清欠合同，被告委托原告向省高院申请再审被告与王明福、威龙公司工程款一案，额度为397，344.00元。原告接受委托后，经过两年多的时间，多次去省高院办理，省高院判决装饰公司不承担责任，该判决已经生效，原告履行了合同约定的义务，被告应当给付原告报酬59，601.60元、交通费1，000.00元。根据合同约定原告享有回款优先受偿的权利。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当给付原告报酬及差旅费？原告主张，被告应当给付原告报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。原告为证实其主张提交了下列证据：1、2011年3月16日原、被告签订的聘用合同一份。证明：被告聘用原告为被告单位常年法律顾问，负责各项法律事务，并从法律服务中提取报酬。且针对具体�律事务均需签订委托代理合同。2、2011年4月8日清欠合同一份。证明：被告委托原告参加与王明福、威龙房地产公司案件的诉讼，约定了标的额为397，344.00元，并按原告实际清回额度的15%提取报酬及交通费。并授权原告代表被告代领代收清回款项，扣除原告清欠报酬后，余额交付给被告。3、授权委托书一份。证明：被告委托原告与王明福、威龙房地产公司执行案中作为代理人。4、（2005）东江东民初字第108号民事判决书一份。证明：王明福作为原告诉本案被告及通化市威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理，判决威龙公司给付王明福工程款397，344.00元，本案被告不承担责任。5、（2008）通中民二终字第159号民事判决书一份。证明：威龙公司不服（2005）东江东民初字第108号判决，上诉至中院，经�理，判决威龙公司不承担责任，由本案被告承担给付工程款的责任。6、（2012）通中民再字第12号民事判决书一份。证明：本案被告不服（2008）通中民二终字第159号判决，申请再审，经审理判决，撤销（2008）通中民二终字第159号民事判决书，维持（2005）东江东民初字第108号判决。7、（2013）吉民提字第45号民事判决书一份。证明：王明福不服（2012）通中民再字第12号判决，向省高院申请再审，省高院决定提审，经审理判决，维持（2012）通中民再字第12号判决，原告根据上述案件的审理判决确定原告为被告挽回经济损失397，344.00元，根据代理合同的约定，原告按照15%的比例提取报酬应为59，601.60元，被告依合同应当给付。8、2013年6月17日收据一张。证明：根据合同约定，被告应当给付原告差旅费1，000.00元，该收据有被告法定代表人柳珂签字确�。本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年3月16日原、被告签订的聘用合同。合同约定，被告聘用原告为被告单位常年法律顾问，负责各项法律事务，并从法律服务中提取报酬。且针对具体法律事务均需签订委托代理合同。2011年4月8日原、被告签订了清欠合同。合同约定，被告委托原告参加与威龙房地产公司案件的诉讼，约定了标的额为397，344.00元，并按原告实际清回额度的15%提取报酬及交通费。并授权原告代表被告代领代收清回款项，扣除原告清欠报酬后，余额交付给被告。原告接受委托后，针对王明福与被告及通化市威龙�地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，进行申请再审，该案件经省高院提审后判决确认，被告不承担给付工程款的责任。依据原、被告签订的委托合同，原告为被告完成法律事务的标的额为397，344.00元，根据约定，被告应当给付原告报酬为59，601.60元，差旅费被告确认后为1，000.00元。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当给付其报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。本院认为，根据第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百�五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，原告已经按照合同的约定完成了受托事务，被告应当按照合同的约定支付原告报酬，但被告未能履行合同义务，故其应当承担给付原告报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告通化市建筑装饰工程公司于本判决生效后立即给付原告崔永德报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310.00元，财产保全费720.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  田旭光二〇一四年一月六日书 记 员  孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第37�原告崔永德，男，65岁，汉族，通化市人，通化市建筑装饰工程公司法律顾问，现住通化市东昌区。被告通化市建筑装饰工程公司。法定代表人柳珂，总经理。原告崔永德与被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年3月16日聘原告担任公司的常年法律顾问，负责审计公司签订的合同，清理欠款，法律诉讼等工资。报酬为效益工资，均从所办理的法律事务事项中提取。2011年4月8日，原、被告签订了清欠合同，被告委托原告向省高院申请再审被告与王明福、威龙公司工程款一案，额度为397，344.00元。原告接受委托后，经过两年多的时间，多次去省高院办理，省高院判决装饰公司不承担责任，该判决已经生效，原告履行了合同约定的义务，被告应当给付原告报酬59，601.60元、交通费1，000.00元。根据合同约定原告享有回款优先受偿的权利。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当给付原告报酬及差旅费？原告主张，被告应当给付原告报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。原告为证实其主张提交了下列证据：1、2011年3月16日原、被告签订的聘用合同一份。证明：被告聘用原告为被告单位常年法律顾问，负责各项法律事务，并从法律服务中提取报酬。且针�具体法律事务均需签订委托代理合同。2、2011年4月8日清欠合同一份。证明：被告委托原告参加与王明福、威龙房地产公司案件的诉讼，约定了标的额为397，344.00元，并按原告实际清回额度的15%提取报酬及交通费。并授权原告代表被告代领代收清回款项，扣除原告清欠报酬后，余额交付给被告。3、授权委托书一份。证明：被告委托原告与王明福、威龙房地产公司执行案中作为代理人。4、（2005）东江东民初字第108号民事判决书一份。证明：王明福作为原告诉本案被告及通化市威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理，判决威龙公司给付王明福工程款397，344.00元，本案被告不承担责任。5、（2008）通中民二终字第159号民事判决书一份。证明：威龙公司不服（2005）东江东民初字第108号判决，上诉至中�，经审理，判决威龙公司不承担责任，由本案被告承担给付工程款的责任。6、（2012）通中民再字第12号民事判决书一份。证明：本案被告不服（2008）通中民二终字第159号判决，申请再审，经审理判决，撤销（2008）通中民二终字第159号民事判决书，维持（2005）东江东民初字第108号判决。7、（2013）吉民提字第45号民事判决书一份。证明：王明福不服（2012）通中民再字第12号判决，向省高院申请再审，省高院决定提审，经审理判决，维持（2012）通中民再字第12号判决，原告根据上述案件的审理判决确定原告为被告挽回经济损失397，344.00元，根据代理合同的约定，原告按照15%的比例提取报酬应为59，601.60元，被告依合同应当给付。8、2013年6月17日收据一张。证明：根据合同约定，被告应当给付原告差旅费1，000.00元，该收据有被告法定代表人柳珂�字确认。本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年3月16日原、被告签订的聘用合同。合同约定，被告聘用原告为被告单位常年法律顾问，负责各项法律事务，并从法律服务中提取报酬。且针对具体法律事务均需签订委托代理合同。2011年4月8日原、被告签订了清欠合同。合同约定，被告委托原告参加与威龙房地产公司案件的诉讼，约定了标的额为397，344.00元，并按原告实际清回额度的15%提取报酬及交通费。并授权原告代表被告代领代收清回款项，扣除原告清欠报酬后，余额交付给被告。原告接受委托后，针对王明福与被告及通化�威龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，进行申请再审，该案件经省高院提审后判决确认，被告不承担给付工程款的责任。依据原、被告签订的委托合同，原告为被告完成法律事务的标的额为397，344.00元，根据约定，被告应当给付原告报酬为59，601.60元，差旅费被告确认后为1，000.00元。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当给付其报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。本院认为，根据第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”�四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，原告已经按照合同的约定完成了受托事务，被告应当按照合同的约定支付原告报酬，但被告未能履行合同义务，故其应当承担给付原告报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告通化市建筑装饰工程公司于本判决生效后立即给付原告崔永德报酬59，601.60元、差旅费1，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310.00元，财产保全费720.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  田旭光二〇一四年一月六日书 记 员  孙大飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01741号
原告蔺爱明，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴贵生，居民。
原告蔺爱明诉被告吴贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔺爱明的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告吴贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺爱明诉称，2014年3月17日吴贵生因经营急需用钱向我借款7万元，同年3月24日借款6万元，6月7日借款9万元，8月9日借款1万元，8月18日借款7万元，8月19日借款2万元，9月9日借款3万元，合计借款35万元。后经我多次催要，被告吴贵生一直未予归还。现请求法院判令被告吴贵生归还借款本金35万元及利息（从2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告吴贵生未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告吴贵生因经营急需用钱向原告蔺爱明立据借款7万元，同年3月24日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款6万元，同年6月7日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款9万元，同年8月9日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款1万元，同年8月18日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款7万元，同年8月19日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款2万元，同年9月9日被告吴贵生向原告蔺爱明立据借款3万元，合计借款35万元。后经原告蔺爱明多次催要，被告吴贵生一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴贵生7次出具借据向原告蔺爱明借款合计35万元，有被告吴贵生在7张借据上签名捺印为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。对原告蔺爱明主张的利息，因借贷合同无约定，利息可从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴贵生应当归还原告蔺爱明借款35万元及利息（自2015年8月15日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵生于本判决发生法律效力后10日内归还原告蔺爱明借款35万元及利息（自2015年8月15日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执633号
申请人：胡富琴，女，汉族，39岁，住洛阳市。
被执行人：王建乐，男，汉族，44岁，住洛宁县。
本院在执行胡富琴申请执行王建乐借款合同纠纷一案中,我院于2017年12月5日向被执行王建乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建乐限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人20750元，并支付迟延履行利息，申请执行费211元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年11月30日通过执行查控系统调查了被执行人王建乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年3月16日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月1日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月1日在网上发布。2、于2018年3月5日决定对被执行人拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为20750元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月二十四日
书记员 范存正
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2027号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号。
法定代表人：许文醉。
被执行人浙江嘉毅幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路1０号1幢四楼。
法定代表人：项志坚。
被执行人浙江嘉毅实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢。
法定代表人：黄金海。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
被执行人黄初。
被执行人兰育宏。
被执行人项志坚。
被执行人陈灵凤。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与浙江嘉毅幕墙工程有限公司、浙江嘉毅实业有限公司、浙江嘉瑞轻纺有限公司、黄初、兰育宏、项志坚、陈灵凤（2015）金浦执民字第2027号信用证纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2027号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：许文醉。
被执行人浙江嘉毅幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：项志坚。
被执行人浙江嘉毅实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：黄金海。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：黄初。
被执行人黄初。
被执行人项志坚。
被执行人陈灵凤。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与浙江嘉毅幕墙工程有限公司、浙江嘉毅实业有限公司、浙江嘉瑞轻纺有限公司、黄初、兰育宏、项志坚、陈灵凤（2015）金浦执民字第2027号信用证纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十一日
书记员 徐鑫赞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。
负责人张铭辉。
委托代理人施锦沛，该行员工。
委托代理人冯浩棉，该行员工。
被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司。
法定代表人麦钜鹏。
被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司。
法定代表人林志洪。
被告佛山市铁晟贸易有限公司。
法定代表人黄建星。
被告林志洪。
被告何惠萍。
被告黄建星。
被告梁雪玲。
被告麦钜鹏。
被告霍燕兰。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告被告佛山市顺德区力臻贸易有限公司（下简称力臻公司）、佛山市顺德区正豪贸易有限公司（下简称正豪公司）、佛山市铁晟贸易有限公司（下简称铁晟公司）、林志洪、何惠萍、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锦沛与冯浩棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，力臻公司与原告签订编号为2014年乐借字180号的《小企业借款合同》，合同约定，被告力臻公司向原告借款人民币750万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年5月19日。被告正豪公司、铁晟公司、力臻公司与原告签订编号为2013年乐保联字第号《最高额联保合同》。合同约定被告力臻公司、正豪公司为被告铁晟公司于2013年5月6日至2016年5月5日期间，在人民币4200万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告林志洪、何惠平、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰与原告签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第号《最高额保证合同》。合同约定上述被告为被告力臻公司于2013年5月6日至2016年5月5日期间，在人民币800万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告铁晟公司发放了贷款。贷款发放后，被告力臻公司未能按合同约定偿还贷款，其行为已经严重违反了合同的约定，因此，原告请求法院判决被告力臻公司偿还全部借款本息，判决保证人承担连带清偿责任。鉴于上述情况，诉讼请求判令：1.被告铁晟公司立即向原告归还借款本金750万元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年10月21日的利息为0元）；2.被告铁晟公司、正豪公司、林志洪、何惠平、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰对被告力臻公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由上述所有被告承担。庭审中原告补充陈述：起诉后被告归还过部分贷款本金2010127.11元、利息82534.03元，现在尚欠本金5489872.89元，利息91693.98元（利息截止到2015年2月25日，从2015年2月26日开始按照约定的逾期年利率9.9%计算到清还之日为止）。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告力臻公司、正豪公司、铁晟公司的营业执照、组织机构代码证、企业档案登记资料、被告林志洪、何惠萍、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.小企业借款合同1份、借款借据1份，证明被告力臻公司向原告借款750万元的事实。
3.最高额联保合同1份、最高额保证合同1份，证明被告铁晟公司、正豪公司、林志洪、何惠萍、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰为被告力臻公司向原告的借款提供保证担保的事实。
4.欠息情况表1份，证明被告力臻公司拖欠原告利息的情况。利息从被告收到应诉材料之日开始，按照年利率9.9%计算，之前的按照6.6%计算。复利从2014年12月21日开始按照年利率9.9%计算；对合同的正常利息计收复利，罚息不计收复利。
九被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
另查，原被告双方所签订的《小企业借款合同》中还约定，合同期内借款年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；如被告发生未按约还款等违约事项影响到合同项下义务履行的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。2014年8月，被告力臻公司开始出现未按期支付利息，原告主动扣划被告力臻公司其他账户存款合共2010127.11元以偿还拖欠本息；至今，被告力臻公司尚欠贷款本金5489872.89元以及利息、罚息和复利（计算方法：以750万元为本金，从2014年8月21日起至2014年12月21日止，按年利率6.6%计付利息；从2014年12月22日起至清偿日止，以5489872.89元为本金，按年利率9.9%计付分别计付罚息和复利；但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）。
本院认为，原告与九被告所签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告力臻公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金和利息等，合理有据，本院予以支持；但原告主张的复利和罚息的计算有误，本院依法予以纠正。被告铁晟公司、正豪公司、林志洪、何惠平、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告力臻公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市力臻贸易有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还流动贷款本金5489872.89元以及利息、罚息和复利（计算方法：以750万元为本金，从2014年8月21日起至2014年12月21日止，按年利率6.6%计付利息；从2014年12月22日起至清偿日止，以5489872.89元为本金，按年利率9.9%计付分别计付罚息和复利；但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；
二、上述债务，被告佛山市力臻贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区铁晟贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠萍、黄建星、梁雪玲、麦钜鹏、霍燕兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 周 群 斐
人民陪审员 冯 祐 光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 又 新
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第376号
原告林某某，女，汉族，福建省古田县人。
被告施某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告林某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年12月6日登记结婚，并领取《结婚证》。婚后于2001年9月10日生育一子施某。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，且被告不关心原告母子生活，还有爱好赌博的坏习惯。2009年11月夫妻吵架后分居至今已四年多，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子施某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币600元至儿子成年止。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月6日登记结婚，领取结婚证。婚后于2001年9月10日生育一子施某。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，于2001年9月10日生育一子施某。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告施某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第376号
原告向XX，女。
被告李XX，男
本院在审理原告向XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告向XX于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向XX申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向XX负担（已交纳）。
审 判 员 张开
二〇一四年八月八日
代理书记员 杨阳
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00309号
申请执行人陈明桂。
被执行人廖达伟。
被执行人邵月英。
本院在执行申请执行人陈明桂与被执行人廖达伟、邵月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖达伟、邵月英暂无财产可供执行。申请执行人陈明桂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月六日
书记员 袁 昆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1983号
原告：安建兵，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：田亚轴，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告安建兵与被告田亚轴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告安建兵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安建兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安建兵承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 霍愿梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第584号
原告李瑞杰。
委托代理人王翠玉。
被告李晓光。
委托代理人邱军杰，系河北功成律师事务所律师。
第三人王永辉。
本院在审理原告李瑞杰与被告李晓光、第三人王永辉不当得利纠纷一案中，原告李瑞杰于二0一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞杰自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞杰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取132.5元，保全费50元，由原告李瑞杰负担。
审判员 李静萱
二〇一五年九月十七日
书记员 丁静倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申5号
申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人岳柏林（原审原告），男，汉族，住大武口区。
被申请人尤杰（原审被告），男，1汉族，住大武口区。
被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。
申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人岳柏林、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。
审判员 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年七月五日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申5号申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人岳柏林（原审原告），男，汉族，住大武口区。被申请人尤杰（原审被告），男，1汉族，住大武口区。被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人岳柏林、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。审判员  孙永凯审判员  张凤鸣审判员  任 铧二〇一六年七月五日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执712号
申请人：谢娓娅，女，1973年1月29日出生，汉族，个体户，住象山县。
被执行人：郑水挺，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人谢娓娅与被执行人郑水挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑水挺未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人谢娓娅于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑水挺支付执行款人民币18000元及利息。2016年2月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑水挺发出执行通知书，要求被执行人郑水挺履行交付执行款18000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费170元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人谢娓娅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1518号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某
因本案，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人许某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人许某某为非法牟利，在本市华强北一带以人民币80元一本的价格向他人购买假发票后，再以人民币100元一本的价格贩卖给他人。2015年7月13日，许某某携带假发票前往本市罗湖区爱国路新丰大厦时被我局民警当场抓获，并从其身上缴获发票10本。经鉴定，缴获的10本发票共计1000张，金额合计10万元，均系假发票。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：假发票；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单等；3.证人证言：抓获经过；4.被告人的供述：被告人许某某的供述；5.鉴定意见：深圳市地方税务局发票鉴定证明；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关对被告人许某某犯持有伪造的发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假发票，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初727号
原告：方某，男，1980年9月1日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：梁某，女，1983年7月9日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告方某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告方某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 刘碧灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁禄团
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1719号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告周明霞，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周明霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周明霞的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周明霞的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆法执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
委托代理人李某某，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，现住国东小区。
被执行人崔某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人杜某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请执行崔某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黑庆民督字第59号支付令已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔某某、杜某某无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2013）黑庆字第59号支付令终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年五月十三日
书记员 韩跃忠
江苏省常熟�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00642号
申请执行人葛佳裕。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
葛佳裕与常熟市中润超市有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的常劳人仲案字【2015】第3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市中润超市有限公司应当在本裁决书生效后支付葛佳裕2014年5月至6月工资2843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配得款873元，余款1970元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字【2015】第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年八月五日
书记员 朱勇文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢字第1号
申请执行人:齐金亮，男，所住地通榆。
被执行人:付艳玲，男，地址通榆。
齐金亮与付艳玲婚姻纠纷一案，本院于2007年10月23日作出的（2007）通法瞻民初字第386号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执恢字第1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 付文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第483号
罪犯邵阳阳，男，1985年12月16日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月17日作出（2008）宁刑初字第00115号刑事判决，认定邵阳阳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金22000元。本院分别于2010年12月、2012年12月为邵阳阳减刑1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵阳阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵阳阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳阳减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第483号罪犯邵阳阳，男，1985年12月16日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月17日作出（2008）宁刑初字第00115号刑事判决，认定邵阳阳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金22000元。本院分别于2010年12月、2012年12月为邵阳阳减刑1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵阳阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邵阳阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵阳阳减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第10号
原告柏艳侠，女，1957年11月27日生，汉族，农民，住所：长春市绿园区。
被告长春市西部新城重点项目建设管理中心，住所：长春市绿园区。
法定代表人邹德贵，主任。
本院在审理原告柏艳侠与被告长春市西部新城重点项目建设管理中心拆迁行政确认一案中，原告柏艳侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏艳侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏艳侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月八日
书 记 员 李欣昇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5176号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人:王焱辉。
委托代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋远平，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省安化县，
被上诉人（一审原告）：杨孟芳，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省安化县，
被上诉人（一审原告）：蒋某，男，汉族，2012年1月19日出生，住云南省昭通市昭阳区，
法定代理人:王某，女，汉族，1991年2月18日出生，住云南省昭通市昭阳区，
上述三被上诉人共同委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人蒋远平、杨孟芳、蒋某人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋远平、杨孟芳、蒋某起诉请求：人民财险东莞公司支付蒋远平、杨孟芳、蒋某保险金600000元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向蒋远平、杨孟芳、蒋某支付保险金600000元。本案一审受理费4900元，由人民财险东莞公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初403号民事判决书。
宣判后，人民财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋远平、杨孟芳、蒋某的诉讼请求。事实与理由：根据《团体意外伤害保险条款》第2.2.2条的规定，事故发生时，虽然蒋锡仁并非在驾驶车辆，而是在车辆发生故障后下车站立在道路上发生的交通事故，但蒋锡仁是独自一人驾驶案涉车辆至案发地点，符合上述合同的约定，人民财险东莞公司无须承担保险责任。综上所述，一审法院认定事实有错，请二审法院查明事实，予以改判。
蒋远平、杨孟芳、蒋某向本院提交代理词称：（一）人民财险东莞公司对案涉保险合同的免赔事项未尽告知义务。本案中，人民财险东莞公司从未以书面或口头形式就有关免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，对免责条款未尽明确说明义务，亦没有证据证明其履行了告知义务，因此，根据案件事实及相关法律规定，案涉保险合同的免责条款不产生法律效力。（二）对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。假设人民财险东莞公司主张的免责条款具有约束力，但案涉死者并不属于人民财险东莞公司主张的“无证驾驶”。“驾驶”二字有两种解释，第一种解释是整个驾驶过程中，第二种解释是司机在车辆驾驶座上驾驶车辆的期间。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案应当作出不利于提供格式条款一方的解释，应取第二种解释。综上所述，本案事故发生时，案涉车辆司机即死者蒋锡仁并不坐在车辆驾驶座上，更不属于驾驶期间，因此不属于人民财险东莞公司所主张的免责情形。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。根据案涉交通事故认定书可知，事故发生时，因死者蒋锡仁驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生故障停在应急车道，蒋锡仁站立在主车道与路肩处，被桂Ｄ×××××车辆碰撞导致死亡，故案涉事故是机动车与行人之间发生的交通事故，并不属于《团体意外伤害保险条款》第2.2.2条第4款“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”的免责条款情形，人民财险东莞公司据此主张免赔理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9800元，由上诉人人民财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑惠琼
杨静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7200号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：李春华。
上列原告与被告李春华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项109508.97元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款109508.97元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5280号
罪犯王加龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月22日作出了（2005）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人王加龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王加龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7538号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：周进贤，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区XXXXXX，现住四川省成都市成华区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告周进贤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金47916.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周进贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金47916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告周进贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告周进贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第372号
原告伍锐稷，男，1955年1月3日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，该单位干部。
委托代理人郭平，该单位干部。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，男，该单位干部。
原告伍锐稷不服被告北京市工商行政管理局西城分局(以下简称西城工商局)所作的告知单，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月6日予以登记立案。由于北京市工商行政管理局(以下简称市工商局)经过行政复议维持了被诉告知单，因此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依法追加市工商局为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，被告西城工商局于2014年3月28日对伍锐稷举报事项作出京西工商企监告字[2014]001号《告知单》（以下简称001号告知单），伍锐稷不服，向市工商局申请行政复议，市工商局于2014年7月31日作出京工商复(2014)73号《行政复议决定书》，撤销了001号告知单，并责令西城工商局在30日内重新作出具体行政行为。原告不服市工商局作出的京工商复(2014)73号《行政复议决定书》，向海淀区人民法院提出行政诉讼，海淀区人民法院经过审理于2014年12月15日作出判决，驳回了伍锐稷的诉讼请求。2014年8月27日，西城工商局做出京西工商企监告字[2014]007号《告知单》（以下简称007号告知单）。后伍锐稷就被诉007号告知单向市工商局提起行政复议。2015年1月16日，市工商局作出京工商复(2015)15号《行政复议决定书》并通过特快专递向伍锐稷送达，伍锐稷于2015年1月25日收到《行政复议决定书》。2015年5月6日，伍锐稷向本院提起本案诉讼，要求撤销001和007号告知单，并由被告西城工商局重新处理。
本院认为，伍锐稷的诉讼请求包含两个行政行为，就001号告知单而言，已被京工商复(2014)73号《行政复议决定书》所撤销，依据“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告的”的法律规定，伍锐稷已就复议机关的复议决定提起了行政诉讼，海淀区人民法院已经做出了行政判决，因此，伍锐稷就001号告知单提起的诉讼不符合起诉条件。就007号告知单而言，2015年5月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，伍锐稷在2015年1月25日已经收到《行政复议决定书》，依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其可以在收到复议决定书之日起十五日内以西城工商局为被告提起行政诉讼。而伍锐稷直至2015年5月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另外，被诉行为并未对原告的实体权利产生实际影响，亦未对其设定新的权利义务，因此，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，对于伍锐稷的起诉应予驳回。因此�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（二）项规定，裁定如下：
驳回原告伍锐稷的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伍锐稷。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 羽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初88号
原告：陈建明，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈建明与被告汪鹏买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人邱小潮，被告汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款61700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后，原、被告发生编织布购销业务。2015年4月27日，双方最后一次供货单确认被告共计拖欠货款63782元。期间，被告仅转账支付货款2000元，并出具一张金额为61700元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付。
汪鹏承认陈建明在本案中所主张的事实，但认为资金紧张，愿意以酒水抵扣货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收款收据、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告系从事编织布供货业务。2015年左右，原、被告多次发生业务往来，由原告向被告供应编织布。2015年4月27日，原告最后一次向被告供货时，经双方结算确认，被告尚欠原告货款累计63782元。此后，被告转账支付原告部分货款2000元。后经原告多次催要，被告遂出具欠条一份，载明“今欠到陈建明陆万壹仟柒佰元（61700.00）按每月3000元付，付清为止，从2016.3月开始汪鹏”。然欠条出具之后，被告仍未按照承诺给付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈建明依约向被告汪鹏提供编织布，双方已形成事实上的买卖合同关系，经结算共计拖欠货款61700元，被告汪鹏理应对余欠货款予以清偿，故对原告陈建明要求被告汪鹏支付货款61700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后十日内支付原告陈建明货款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，已减半收取计671.50元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一八年一月二十六日
书记员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00308号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）220号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年7月4日17时-18时期间，被告人刘某某在位于咸阳市渭城区正阳镇的咸阳市渭河度假山庄水上乐园更衣室内发现被害人邵某将装有钱包的短裤放入更衣柜后，遂产生盗窃犯意，被告人刘某某趁被害人邵某离开更衣室之机，用力打开柜门将被害人邵某装有人民币现金1500元、JEEP指南者2.4L运动版汽车钥匙（经鉴定，该钥匙价值1735元）及银行卡等物的钱包盗出；在盗走钱包内现金1500元后，被告人刘某某将装有JEEP指南者2.4L运动版汽车钥匙的钱包和短裤予以丢弃。赃款100元已挥霍。
2014年7月9日，被告人刘某某在咸阳市渭城区正阳镇新市场大四川饭馆内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
破案后，剩余赃款1400元已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，另查明，被告人刘某某已全部退赔了被害人邵某的财产损失3235元，并已取得被害人邵某的谅解。并有被害人邵某的陈述，公安机关受案登记表、侦查破案报告、抓获经过、查找说明、扣押物品清单，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）054号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2014）133号《鉴定意见通知书》，被告人刘某某指认作案现场照片及现场12张，被害人邵某的两份收条及谅解书，咸阳市渭城区街道办事处许赵村及咸阳市渭城区街道办事处证明一份，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值3235元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔了全部赃款，并积极缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月四日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1843号
申请执行人:邹德光
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人邹德光与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1072号
原告：蔡××。
被告：潘××。
原告蔡××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年8月3日公开开庭进
行了审理，原告蔡××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月16日，被告向原告借款11450元
，并立借条一份。但事后原告多次催讨，被告未能支付。现请
求判令被告立即归还借款11450元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告尚欠原告借款11450元的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年6月16日，被告向原告借款11450元，并由被告出具借条一份，但上述款项被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内返还原告蔡××借款1
1450元。
本案受理费86元、减半收取43元，由被告潘××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年八月三日
书记员 史伟峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初235号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。住所中国河南省郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月22日在被告经营场所购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条等规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告购物款5元；2、赔偿原告损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告向被告支付货款，被告同时付给原告同等价值的商品，原告要求被告退还货款没有依据；没有损害的事实，被告的行为不存在违法，被告主观上无过错，原告“知假买假”，被告的行为不符合欺诈的构成要件，故原告要求被告承担侵权责任也没有依据。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月22日在被告沃尔玛（河南）百货有限公司位于郑州市沃尔玛购物广场郑州大学路分店购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。经测量，该纸碟实际尺寸为18.2cm，未达到7寸碟的标准（1寸=3.33cm、23.31cm）。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告购物损失5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的购物小票、发票等证据予以证实。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式标明的质量状况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加的金额不足500元的，为500元。被告销售给原告的惠宜牌7寸碟外包装明确标明7寸（7寸=23.31cm），但该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，比其标明的尺寸短近5.11cm，被告并未提供相反证据予以反驳。故被告的行为构成欺诈，因此本院对被告应退还原告涉案商品货款5元的诉讼请求，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示，故对原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告货款5元，同时原告李政退还被告惠宜牌7寸碟1包；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元；
以上一、二两项义务人于本判决生效之日起十日内，履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 梅