wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3582号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：王继承，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继承信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7756号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王继承支付欠款140784.45元、诉讼费3116元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人王继承纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3582号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：王继承，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继承信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7756号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王继承支付欠款140784.45元、诉讼费3116元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人王继承纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3582号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初788号
原告南京大全变压器有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人张善武，系谁公司销售部职员。特别授权。
被告武汉市黄陂虹光电力有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道374号。
法定代表人贾志勇，该公司董事长。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告武汉市黄陂虹光电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中。在审理阶段，原告南京大全变压器有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告与被告在庭外自行主动调解达成和解协议。是此原告申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 王 朵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张凌志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第6号
原告施某。
委托代理人陈某某。
被告曹某甲。
原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告施某
某及其委托代理人陈某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告施某连某称，�告与被告曹某甲系自由恋爱，双方
于××××年××月××日在钟管某某民政府登记结婚。婚初感情尚好
，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。在婚后共同生活中，由于
被告脾气不好，对原告缺乏关心，晚上空闲时间都独自在外玩
乐甚至参与赌博，经原告都次规劝，被告仍我行我素，双方为
此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令
：1、原、被告离婚；2、儿子曹某乙归原告抚养，被告每月支付
抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：
结婚证、常住人口登记卡各一份。
被告曹某甲辩称，在婚后生活中确实存在对原告缺乏关心
、发生争吵等事实，但原告其他诉称均不属实。考虑到目前儿
子尚某仍需双方抚养，且工厂经�仍需双方共同管理，故不同意离婚。
对原告施某提交的上述证据材料，经被告曹某甲质证，
被告无异议，再结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告施某与被告曹某甲于2
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某乙
。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛
盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚
。
本院认为，原告施某与被告曹某甲系自由恋爱，婚姻基
础较好，且结婚至今已八年有余，并已生育儿子，故夫妻感情
尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起
夫妻关系不和，但双方均无实质性矛盾。庭审中，原告虽对双
方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证
实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前
嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护
家庭和睦、社会的稳定，故对原告的请求本院不予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告施某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月十九日
代书记员 童云华
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1228号
刘某某、张正某：
本院执行的刘某某申请张正某侵权责任纠纷一案，经被执行人张正某自动履行，执行金额1400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1228号
刘某甲、张某某
本院执行的刘某甲申请张某某侵权责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额1400.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执803号
申请执行人徐亭亭，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人万龙生，男，1952年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海乾都实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人刘聪瑞。
本院在执行申请执行人徐亭亭、万龙生与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第95号
原告杨志广，男，汉族，1984年9月6生，住淮阳县。
委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师
被告赵国政，男，汉族，生于1988年11月2日，住商水县。
原告杨志广诉被告赵国政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志广委托代理人王留祥，被告赵国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告赵国政分两次向原告杨志广借款14000元，没有约定还款期限。后原告多次催要未果,为此原告诉至法院，请求被告还返借款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵国政辩称：2011年10月，原、被告合伙经营“名扬发型艺术沙龙”，在经营过程中，2012年2月10日原告将被告驱离该店。被告为要回合伙期间垫付购买美发用品的费用，被逼写下该10000元借据，另4000元事后双方都已清算，与被告无关。
原告向本院提交证据有：1、收据一份，“今收到杨志广肆仟元整，收款人赵国政，2012.2.21”；2、借据一份，“今借杨志广10000元整。借款人赵国政，2012.2.11”据此证明被告欠原告款14000元；3、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1363号判决书一份，据此证明判决书只是对合伙进行了清算，并没有对借款事实进行清算。
被告向本院提交证据为：1、川汇区法院（2012）川民初字第2941号民事判决书及周口市中级人民法院（2013）周民终字第1363号判决书各一份，证明本案的借据与收据已经在上述案件中审理清算过了；2、2012年4月5日电话录音光盘一份，证明原被告双方合伙算账过程。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为在已经清算过了。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的证据并没有显示该两笔借款已经清算。被告对录音真实性无法认可，即使该录音是真实的，也只是双方在争议发生以后进行沟通的情况，并没有显示对借款冲抵的约定，双方只是对合伙清算进行了商议，并没有对借款的事项进行任何说明，因此不具有证明该借款已经含在3万元之内，该证据本院不予采信。
本院分析认证如下：1、对于原告提供的证据，真实、合法，对其证据效力予以认定。２、被告提供的证据系真实有效的法律文书，应为有效证据。３、依据（2012）川民初字第2941号民事判决书，杨志广称：收据一份，“今收到杨志广肆仟元整，收款人赵国政，2012.2.21”，系杨志广委托赵国政购买理发店内物品的费用4000元，故该收据不能证明赵国政欠杨志广4000元。４、对于原告提供的借据一份，“今借杨志广10000元整。借款人赵国政，2012.2.11”系在双方合伙经营理发店清算之前的借据，后双方通过打电话的方式，双方经过清算，杨志广愿意给赵国政30000元，双方合伙关系解除。故赵国政认为本案的借据与收据已经在川汇区法院（2012）川民初字第2941号民事判决书一份及周口市中级人民法院（2013）周民终字第1363号判决书清算过了，对其异议，本院认为合法、合理，应予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年原告�志广与被告赵国政合伙经营“名杨发型沙龙”。后双方在经营过程中发生纠纷，被告赵国政于2012年2月10日离开该店，被告张国政于同年2月11日向杨志广借款10000元，同年2月21日向原告出具4000元收据一份，2012年4月5日经赵国政与杨志广电话协商，合伙清算原告杨志广愿意给付被告赵国政30000元，由于原告未付款，被告向周口市川汇区人民法院提起诉讼，2013年7月4日，周口市川汇区人民法院作出（2012）川民初字第294号民事判决书，判决杨志广给付赵国政现金30000元，杨志广不服判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2014年2月19日，周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第1363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，杨志广已部分履行，2015年元月4日杨志广以被告赵国政借款14000元为由，向商水县人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供的证据均在双方清算合伙债务之前，故不能证明被告欠原告借款的事实。原告要求被告偿还其借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
�〇一五年十一月六日
书 记 员 马文生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第95号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告河南雪迎制冷设备有限公司。住所地：民权县。
法定代表人李传玲，该公司董事长。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
委托代理人王文星，男，1967年6月18日出生，汉族，住武汉市。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南雪迎制冷设备有限公司著作权权属纠纷一案，上海富昱特图像技术有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼。请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失1万元及合理费用4000元，诉讼费用由被告负担。本院在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 时 淼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第95号
原告于广新，男，1956年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告于广新与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于广新诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在合成车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告于广新主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告于广新与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于广新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初�第95号原告严某，男，汉族，1983年12月23日出生，农民，住商城县。被告王某，女，汉族，1986年5月7日出生，农民，住址同上。委托代理人王大驹，男，33岁，农民，住商城县双椿铺镇。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年元月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告严某，被告王某及其委托代理人王大驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，认识19天后举行结婚仪式，开始共同生活。同年3月29日，原、被告在商城县婚姻登记处领取结婚证。原、被告结婚前感情基础差，被告隐瞒了已婚事实。由于仓促结婚，婚前对被告不了解。结婚当天才了解到被告婚前有过婚史。为迎娶被告，原告父母四�借债筹集100800元彩礼给被告，被告竟隐瞒婚史实在让原告及原告家人愤怒！婚后原告还是勉强接受了被告，期望能与被告好好过日子。婚后半年左右，被告突然提起领养一个孩子，被告这一怪异想法引起原告及原告父母的警觉。经了解被告与前夫离婚的原因就是被告没有生育能力。得知这一情况后，原告动员并陪同被告去各大医院检查，治疗近一年时间仍无效果。婚后原、被告之间未建立夫妻感情，被告对原告对家庭不负责任。为此常发生争吵，矛盾也日益加剧。2014年3月初被告就回到了妈家，虽经双方家人做工作，但原、被告夫妻关系没有得到改善。还将原告父亲存在亲戚处的50000元现金及利息取去。原、被告现已分居生活，没有和好可能，坚决要求离婚，分割夫妻共同财产，退还结婚给予被告的彩礼。被告未举交答辩状，当庭辩称，被告没有婚史，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我当初没有收到那么多彩礼，彩礼都购买嫁妆带到原告家去了。关于50000元存款问题，不同意返还，此款是我父母的土地补偿款，由我保管，入股商城县武氏贸易有限公司。若法院判决原、被告离婚，被告心脏有问题，是弱势群体，原告应给被告一定经济补偿。经审理查明，原告严某与被告王某经人介绍，于2009年农历12月相识，2010年3月29日经民政部门办理结婚登记，4月3日按农村习俗举行结婚仪式。婚后原告怀疑被告有过婚史，但未举交相关证据，婚后没有生育孩子，双方为此发生矛盾。原告曾陪同被告去商城县人民医院、浙江大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院检查治疗。但检查结论不完全一致。治疗效果不明显，被告仍未怀孕，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方继续分居未能和好，原告于2015年元月21日再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，原告陈述婚前给予被告彩礼款100800元，被告认可28000元，并用于购买结婚嫁妆。2011年3月12日以王兰名义交到商城县武氏贸易有限公司款40000元，入股获利16200元，共计56200元（庭后原告放弃要求返还）。被告结婚时带到原告家嫁妆有豪爵摩托车、金戒指、金项链、金耳环、海尔电视机、组合沙发、三组合柜，其中豪爵摩托车、金戒指、金项链、金耳环现已由被告持有。上述事实有下列证据加以证实：民事诉状；庭审笔录；原告提供的商城县武氏贸易有限责任公司证明；被告提供的商城县武氏贸易有限责任公司证明；被告提供的商城县双椿铺镇王店村民委员会证明。本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告结婚近五年，已失去信任而致分居，严重影响了夫妻感情。经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已经破裂。原、被告没有生育子女，原告要求离婚，本院予以支持。因原告未提供具体的夫妻共同财产的证据，被告也不承认有共同财产，因此对原告要求分割夫妻共同财产诉请，本院不予支持。被告认可曾收到原告彩礼款28000元购买了嫁妆，故现存放在原、被告各家的嫁妆物品归各自所有。被告未提供其有心脏病的证据，其要求给予经济帮助不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条规定，判决如下：一、准予原告严某与王某离婚；二、豪爵摩托车、金戒指、金耳环、金项链归被告所有，海尔电视机、沙发、三组合柜归原告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一五年四月三日书记员  向依林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1597号
申请执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江红军，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人缪欣，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人殷其海诉被执行人江红军、缪欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）建民初字第02217号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告江红军、缪欣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告殷其海借款本金11.8万元及利息（从2015年11月4日至还清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告殷其海其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第515号
原告：留某某。
被告：邵某某。
原告留某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
留某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告留某某起诉称：被告因经营需要于2008年7月30日向
原告借款15000元，约定2008年8月30日归还，由被告出具借条
2份。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨未果。原告
诉至本院，要求被告归还借款15000元及支付自借款之日起按
人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款付清日止的利息。审
理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款15000元及支
付自2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至判决指定履行之日止的利息。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年7月30日借
条2份，证明被告分别向原告借款10000和5000元，约定同年8
月30日归还的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月30日，被告分别
向原告借款10000元和5000元，由被告出具借条2份，约定同年
8月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未按约定还款，属违约行为。原告诉请被告归还借款及支付
利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效之日起十日内归还原告留某某借
款15000元及支付自2008年9月1日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利息计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预缴176元），由被告邵某某
负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年七月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00014号
申请执行人郭维。
被执行人雷建涛。
上列当事人离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01619号民事调解书，被执行人应支付婚生子雷圣泽每月抚养费200元。2012年10月30日申请执行人向本院依法申请执行2012年抚养费2400元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00014号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 严宝珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1946号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：王波,男,1990年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:仁梦,女,1992年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王凯,男,1990年4月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨港,男,1978年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王波、仁梦、王凯、杨港金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告王波、仁梦、王凯、杨港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波、仁梦偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年12月22日起计算至2017年1月18日止及按照年利率18.59625%自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告王凯、杨港对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月19日被告王波、仁梦与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年1月27日向被告王波、仁梦发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月18日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王凯、杨港对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年12月21日，余下本息至今未偿还。
被告王波、仁梦、王凯、杨港均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告王波、仁梦在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王凯、杨港应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王凯、杨港承担保证责任后，有权向被告王波、仁梦追偿。被告王波、仁梦、王凯、杨港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波、仁梦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年12月22日起计算至2017年1月18日止及按照年利率18.59625%自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王凯、杨港对上述款项承担连带偿还责任；被告王凯、杨港承担偿还责任后，有权向被告王波、仁梦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王波、仁梦负担，被告王凯、杨港承担连带偿还责任；被告王凯、杨港承担偿还责任后，有权向被告王波、仁梦追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初899号
原告:张卯成，男，1987年12月6日出生，环县人。
被告:沈清波，男，1995年2月12日出生，环县人。未到庭。
原告张卯成与被告沈清波合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卯成到庭参加了诉讼，被告沈清波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张卯成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费1900元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年12月27日14时40分，原告驾驶甘MZ58**号小型客车在环县赵沟门桥头路段处会车时，与被告驾驶的甘MP35**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，环县公安局交通警察大队作出第6228228201601703号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，经环县公安局交通警察大队调解，原、被告协商达成协议：即由原告承担被告受损车辆的维修费用，被告承担原告受损车辆的维修费用。协议达成后，原告依照约定承担了被告车辆的修费用，但被告并未依约承担原告车辆的维修费用，为了降低损失，原告无奈只好自行承担了车辆维修费用共1900元。基于此，原告现提出上述请求，请依法判处。
沈清波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.环县公安局交通警察大队第6228228201601703道路交通事故认定书（简易程序）一份；2.协议书一份；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；4.中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司出具的保险理赔证明一份。对原告提交的以上四份证据，本院审查后认为，以上证据均为原件，证据之间有一定的关联性，故对以上四份证据的真实性及证明目的本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日14时40分许，张卯成驾驶甘MZ58**号小型客车在环县赵沟门桥头路段处会车时，与沈清波驾驶的甘MP35**号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2017年1月3日，环县公安局交通警察大队作出第6228228201601703道路交通事故认定书（简易程序），认定张卯成承担本起交通事故的主要责任，沈清波承担本起交通事故的次要责任。同日，张卯成与沈清波就本起事故的处理协商并达成协议，即：一、张卯成承担沈清波的车辆维修费用；二、沈清波承担张卯成的车辆维修费用（以保险公司定损为准）；三、本起事故经双方协商一次性调解处理，事后双方不再承担对方任何责任；四、本协议一式四份，当事人双方及保险公司各执一份，交警大队留存一份备案。协议达成后，张卯成承担了沈清波的车辆维修费用，沈清波驾驶的车辆交强险获赔后，至今未向张卯成支付车辆维修费。
本院认为，原、被告在本起交通事故发生后，双方对各自的车辆维修费用协商并达成书面协议，经本院审查，协议内容合法有效，当事人应当遵守并予以履行。被告在协议签订后未按保险公司的理赔数额向原告支付车辆维修费用，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告沈清波于本判决生效后立即支付原告张卯成车辆维修费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈清波负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初21号
原告:文登市晴洋房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登区环山路*****号。
法定代表人:王金桂。
被告:万通建设集团有限公司。住所地江苏省南通市如东县掘港镇芳权路*号。
法定代表人:胡学明。
原告文登市晴洋房地产开发有限公司与被告万通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原告与被告因建设工程合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第142号已立案受理，在诉讼中，原告就工程质量问题，向南通市中级人民法院提交了《通知》和《建设工程修复通知》等证据，案件正在审理中。对原告的起诉按照“一事不再理”的司法原则，为节约司法资源，维护法院裁判的稳定性，请求将案件应移送南通市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉提交“建设工程施协议书”及文登利丰建设管理有限公司下达的《通知》等，初始证明被告在文登施工的华洋财富大厦地下一层、二层和1-13层主体框架存在严重质量问题，造成工程无法正常验收，工程需要整修或返修，原告起诉要求被告对施工的文登华洋财富大厦进行修复至验收合格，并要求被告返还已完工的施工资料，工程的施工地、不动产整修地在文登辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告提出管辖异议，陈述江苏省南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第142号已受理原告与被告之间建设工程合同纠纷，经核实原告，原告陈述称，被告万通建设集团有限公司向南通市中级人民法院提起民事诉讼，要求原告支付施工工程款属实，原告向南通市中级人民法院提交《建设工程修复通知》等证据，仅证明建设工程尚未验收合格，且存在质量问题，不具备支付工程款的条件；但原告未向南通市中级人民法院提起反诉，该法院也从未给原告送达预交反诉费的通知，原告也未向该法院交纳该案件诉讼费。就该建设工程质量问题，被告未提供出相关证据，证明南通市中级人民法院已受理本案原告要求修理纠纷的反诉请求，被告提出管辖权异议，要求将本案移送南通市中级人民法院审理，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告万通建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告万通建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘亮亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1343号
被执行人万永刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人万永刚罚金一案，简阳市人民法院于2015年6月11日作出（2015）简阳刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人万永刚无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00068号
原告博爱县东北五金有限责任公司。
被告焦作市首佳钢结构有限公司。
原告博爱县东北五金有限责任公司（以下简称五金公司）与被告焦作市首佳钢结构有限公司（以下简称首佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告五金公司法定代表人丁爱红到庭参加诉讼，被告首佳公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告五金公司诉称：2013年6月15日至2014年6月30日，被告首佳公司购买原告的焊条、焊丝等五金材料共欠货款113431.31元。2014年7月5日双方对账无误后，经原告多次讨要被告推托不予付款。据此，原告请求判令：被告立即支付货款113431.31元，并2014年7月5日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告首佳公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告收货的收货单以及双方于2014年7月5日核对账目的对账单（加盖被告公章）。被告首佳公司未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告首佳公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月15日至2014年6月30日，被告首佳公司多次向原告五金公司购买焊条、焊丝等五金材料。2014年7月5日，经双方核对账目，在上述期间内被告首佳公司共欠原告五金公司货款113431.31元。原告五金公司讨要货款未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告焦作市首佳钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县东北五金有限责任公司支付货款113431.31元，并自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，由被告焦作市首佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王国祥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2131号
申请执行人李国顺。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
李国顺与九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国顺于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1510365元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1448号
原告：高宏伟，男，汉族，1965年12月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王金海，男，汉族，1965年9月27日出生，住新安县。
原告高宏伟诉被告王金海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高宏伟及被告王金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：被告王金海于2015年4月28日向我借款人民币87000元整，并出具了借条一张。约定2015年10月1日前还清。截至2016年6月前，被告仅还款14000元，其余部分我多次向被告催要，但被告至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还人民币73000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王金海辩称：一、我从2013年开始在原告工地打工，2014年11月20日离开原告工地，当时问原告结工资，原告说没钱，开发商给他弄一套房子，不行让我把房子卖了给我结工资。最后协商把房子给我，当时我给他签了一张收到23000元工资的条子，原告说这套房子的首付款11.2万元，工资23000元抵住一部分首付款，多出的87000元，我向原告高宏伟出具了借款87000元的条子。后我于2015年6月、9月共向原告还款14000元。后来原告向我要钱，我说公司干活的工资还没有结出来，不行把房子退了，高宏伟说退房可以，但现在没钱给我结工资，我说不能没有工资也没有房子。后来我在洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）的买房手续已经办完只剩下去银行面签的时候，原告高宏伟又找到我要钱，当时我说没钱，不行让开发公司把房子退了，退给我11.2万元的首付款，然后我与原告各拿各的钱，如果房子退不了，等顺吉公司开发的秀水城邦的房子交房了，我再还原告钱。二、之前约定月工资4000元，从2014年3月至2014年10月份之间的工资实际每月只有3000元，原告应再给我补工资8000元。当时口头约定管吃，但实际没管吃，我现在要求原告给我按照每月生活费300元，共计20个月计算补发生活费共计6000元。另外，按照国家规定，每月应该休息8天，但我只休息了4天，按照每天133元的工资标准，共计87个工作日，原告应支付我加班费共计11600元。以上这些都应抵在我与原告之间的账上。
经审理查明：被告王金海于2013年3月1日经李见军介绍到上海景业建设工程监理咨询有限公司洛阳分公司（以下简称上海景业公司洛阳分公司）上班，原告高宏伟时任该公司法定代表人，上海景业公司洛阳分公司系顺吉公司开发的新安县秀水城邦项目部的监理公司。2014年11月20日被告找到原告结算工资，原告表示无力支付工资，但可用顺吉公司开发的秀水城邦项项目中的一套房子抵债。原、被告及顺吉公司协商，被告向原告出具收到工资23000元的收据，另被告向原告出具借款87000元的借条一张，顺吉公司与被告王金海签订售房合同，承认被告11.2万元的首付款已向顺吉公司支付完毕。按照以上约定，被告与顺吉公司签订了售房合同，顺吉公司承认被告11.2万元的购房首付款已支付完毕。2015年6月、9月被告分两次向原告偿还款项14000元。其余款项至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告与顺吉公司三方的约定，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告向原告出具了借条，并与顺吉公司签订了房屋买卖合同，11.2万元的房屋首付款已予以抵扣，被告应按照借条约定履行自己的还款义务，扣除其已向原告偿还的14000元，被告还应向原告偿还款项73000元。故原告诉求被告还款73000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张的原告尚欠其工资、生活费，加班费应从其偿还原告的款额中予以抵扣的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，但被告可就此另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王金海于本判决生效后十日内向原告高宏伟偿还款73000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月三日
代书 记员 杨晓镜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1713号
原告郭选奇，男，1954年7月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李月，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人袁文革，汝州市法律服务所工作人员。
被告郭选举，男，1960年7月9日出生，汉族，住汝州市。
第三人郭世清，又名郭跟太，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市。
原告郭选奇与被告郭选举、第三人郭世清赔偿款分割纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，向第三人送达了出庭通知书等相关手续，2015年8月11日本院公开开庭对本案进行了审理，原告郭选奇及其委托代理人李月、袁文革，被告郭选举、第三人郭世清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭选奇诉称，我与被告及第三人系兄弟关系，2014年8月4日，因汇源公司车沟矿占用我家坟地，经协商，汇源公司车沟矿两次赔偿我们坟地搬迁补偿款130000元，该款赔偿后，被告郭选举将这130000元独自持有，即不考虑将坟地搬迁，也不同意将补偿款与我们兄弟分割，后经车沟村民委员会多次调解无果。该坟地搬迁补偿款系我们兄弟的共有物权，理应平均分割，但被告一直持有，已侵犯了我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即支付我的坟地搬迁补偿款43333.33元及利息。
被告郭选举辩称，原告对父亲不尽赡养义务，没权利要求分割补偿款，该款系迁坟费用，不能分割，补偿款到位后，我们兄妹几个和别人多次协商迁坟事宜，在2015年3月初八准备迁坟时，与当地人发生纠纷，正在协调中，我们兄妹及人均不同意分割此款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人郭世清述称，该补偿款是专款专用，不能分割，我们兄妹几人均不同意分割此款，另外在签订坟地搬迁补偿款时，我有异议，没有在协议上签字，请求法院依法公断，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汇源公司车沟矿因生产需要，需占用原告及被告几兄弟家的坟地，于2014年8月4日与郭选举、郭选奇签订一份“包坟协议”，由汇源公司车沟矿一次性包赔乙方（协议上指车沟村郭选奇）130000元坟地搬迁款，该款包赔到位后，由被告郭选举持有，后原告以该款应有自己的份额为由，起诉被告。
另查明，原、被告共有兄妹六人，除原告郭选奇外，其他五人均不同意分割此款。
本院认为，汇源公司车沟矿包赔的款项主要是坟地搬迁款，在原被告家的坟地迁移之前分割此款，并不适宜，也于法无据；另外，原被告兄妹六人，除原告外，其他几兄妹均不同意分割此款，且对被告郭选举持有此款均无异议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭选奇的诉讼请求。
案件受理费883元，由原告郭选奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 杨林辉
代理审判员 李国涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈红涛
相关法条：
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1533号
原告：青岛宏炜精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤工业园。
法定代表人：曲秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：曲方伟，男，1956年6月24日出生，汉族，住平度市，系该公司职工。
被告：刘键，男，1983年10月31日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告青岛宏炜精铸有限公司与被告刘键买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏炜精铸有限公司的委托诉讼代理人曲方伟、被告刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏炜精铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款43662.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来被告欠原告铸钢件款43662.60元，原告多次催要欠款，被告都以暂无款为由，至今未给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至贵院，请判如所请。
被告刘键辩称，我已经给付原告5000元，有原告出具的欠条。原告给我铸了5吨货是废件，我今天把这个废件样品带来了，我想让原告给我赔偿工人工资、加工费、电费以及油费共计10351元。
本院经审理认定事实如下：2016年以来被告刘键购买原告青岛宏炜精铸有限公司的铸钢件欠原告货款。2016年11月25日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到铸钢款叁万零陆佰零贰元正（￥30602）刘键2016年11月25号”。原告于2017年3月13日诉至本院，要求被告给付欠款43662.60元。
审理中，原告对其诉讼主张提交了欠条1张、出库单5张（时间分别为：2016年11月25日、2016年11月26日、2016年12月3日、2016年12月5日、2016年12月9日）。经当庭质证，被告对欠条没有异议，认可欠条是其书写的，但称出库单上的单价、总款数以及“欠”字均不是他写的，不知道是谁写的；2016年12月9日出库单上刘健的名字不是他写的，对其它出库单上刘键的签名没有异议，认可是其妻子孙明双签的；对出库单上单价7.2元有异议，当时原告讲每公斤货款是6.8元，7.2元是原告方自己加上的。对此原告称，出库单上的单价、货款总数及“欠”是我公司的财务人员在刘键签字后加的；货款每公斤为7.2元是原告与被告协商的，被告也同意了；2016年12月9日出库单上刘健的名字是被告的妻子签的，但不申请笔迹鉴定。
被告对其主张提供了收条1份，称是原告单位的会计邵瑞芳出具的，证实原告已经收到我5000元货款，邵瑞芳在落款处写的单位名称为“青岛万邦顺精铸有限公司”，当时我问邵瑞芳为什么写了青岛万邦顺精铸有限公司，邵瑞芳说青岛万邦顺精铸有限公司与青岛宏炜精铸有限公司是一家，我是在青岛宏炜精铸有限公司院里拉货；我带来原告给我铸的传动轴突叉废品一个让原告看看，让原告赔偿我因原告给我铸的5吨废件造成的损失。上述证据经当庭质证，原告称，收条不是我公司出具的，上面也没有盖章，经办人只写了个邵字，我公司会计姓蒋，没有姓邵的会计；青岛万邦顺精铸有限公司与青岛宏炜精铸有限公司不是同一个单位，法定代表人也不是同一个人，我方对青岛万邦顺精铸有限公司不太了解，这5000元不是我公司收的；我公司生产的产品不存在质量问题，这个配件不是我公司生产，与我公司没有关系。对此被告称，我将该收条原件收回，另行主张权利，我将这个配件拿回去。
本院认为，被告刘键对原告青岛宏炜精铸有限公司提供的欠条1张无异议，本院依法予以确认。原告提供的出库单5张，经当庭质证，被告称出库单上的单价、总款数以及“欠”字均不是其书写的，2016年12月9日出库单上刘健的名字亦不是其书写的，对其它出库单上刘键的签名没有异议，对出库单上单价7.2元有异议，当时原告给其讲的每公斤货款是6.8元。原告称2016年12月9日出库单上刘健的名字是被告的妻子签的，但不申请笔迹鉴定，对该出库单本院不予采信。原告称出库单上的单价、货款总数及“欠”是其公司的财务人员在刘键签字后加的，故出库单上的货款应按照被告认可的每公斤6.8元来计算，本院经计算为9996元。综上，被告共欠原告货款40598元，应由被告给付原告。被告将其提供的金额为5000元的收条原件收回，表示另行主张权利，本院予以准许。被告主张原告卖给他的铸钢件中有5吨废件并要求原告赔偿因此而造成的损失，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘键给付原告青岛宏炜精铸有限公司货款40598元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告青岛宏炜精铸有限公司负担62元（已交纳），由被告刘键负担830元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 焦淑梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02555号
原告赵会李。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙明林。
被告刘红。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人不详。
本院在审理原告赵会李与被告孙明林、刘红、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会李于2015年12月8日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵会李向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会李负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟惺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00104号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某某。
附带民事诉讼被告人王某甲。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院指派代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人暨附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年5月4日20时许，被害人刘某某及其朋友徐某某、刘某某在宽甸满族自治县宽甸镇万豪酒店对面胡同内的彩票站购买彩票，刘某某喝咖啡不慎将咖啡洒在同在该彩票站内购买彩票的被告人王某某的弟弟王某甲（已判刑）身上，刘某某立即向王某甲道歉，王某甲当即表示谅解。当日20时50分左右，刘某某驾车载其朋友徐某某、刘某某离开彩票站，准备到宽甸镇南岗小区附近餐馆就餐，当车行至宽甸镇南岗小区附近时，王某甲持砖头将车截停，并追逐刘某某，王某某持刀将刘某某头部、左背部砍伤，造成刘某某开放性颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、背部皮肤裂伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。案发后，王某甲、王某某逃离现场。2014年5月7日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，刘某某的头部损伤属于轻伤二级、左背部损伤属于轻伤二级。2015年1月2日，被告人王某某在锦州市山海关火车站被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。被告人王某某系与他人共同犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人暨附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各种经济损失计30000元，并向法庭提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其与附带民事诉讼被告人王某甲对附带民事诉讼原告人刘某某提出的附带民事请求均无意见。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被害人刘某某及其朋友徐某某、刘某某在宽甸满族自治县宽甸镇万豪酒店对面胡同内的彩票站购买彩票时喝咖啡不慎将咖啡洒在同在该彩票站内购买彩票的被告人王某某的弟弟王某甲（因本案已判刑）身上，刘某某立即向王某甲道歉，王某甲当即表示谅解。当日20时50分左右，刘某某离开该彩票站，驾车载徐某某、刘某某行至宽甸镇南岗小区附近准备就餐时，王某甲伙同被告人王某某赶到，王某甲持砖头将车截停，刘某某等人下车后，王某甲持砖头追打刘某某，王某某持刀将刘某某头部及左背部砍伤，后王某甲、王某某二人逃离现场。刘某某于当日入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断为开放性颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、背部皮肤裂伤。2014年5月7日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，刘某某的头部损伤属于轻伤二级、左背部损伤属于轻伤二级。
2015年1月2日，被告人王某某在锦州市山海关火车站被公安机关抓获，并于次日被羁押于辽宁省绥中县看守所，同年1月5日被宽甸满族自治县公安局民警接回并刑事拘留。
案发后，被害人刘某某在中心医院住院治疗22天，医嘱出院后休息半月，共支出医疗费10653.43元，误工费2592.96元，护理费1541.76元，合计14788.15元。
上述事实，被告人暨附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲及附带民事诉讼原告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人徐某某、刘某某、张某某、宋某某、孙某某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、辨认笔录、通话记录、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县中心医院入院记录及病案、出院诊断书、护理证明、护理人员身份证复印件、房屋产权证复印件、辽宁省绥中县看守所羁押证明、本院（2015）宽刑初字第00035号刑事判决书；宽甸满族自治县公安局宽公刑技鉴法医字（2014）078号鉴定文书；同案犯王某甲的供述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同王某甲持械随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某系与王某甲共同犯罪，应按其在共同犯罪中所处地位和所起的作用予以处罚。由于被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲的行为给被害人刘某某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以保护；对附带民诉讼原告人刘某某提出的伤残赔偿金的请求，因被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲的行为均已构成刑事犯罪，且刘某某的伤情也未进行伤残等级鉴定，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年11月2日止。）
二、被告人王某某及附带民事诉讼被告人王某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各种经济损失计一万四千七百八十八元一角五分；前述款项被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲互负连带赔偿责任。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 王春梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第95号
原告张现力，农民。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨新堂，农民。
被告王会民，农民。
原告张现力与被告杨新堂、王会民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现力及其委托代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告杨新堂、王会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现力诉称，被告杨新堂做服装水洗生意，2009年其租赁元氏县城南宋曹道口107国道东一厂房做水洗布生意，被告王会民系被告杨新堂内哥，在厂里负责生产经营。原告有一拖拉机跑运输，被告厂生产需要煤炭，原告向被告厂送炭，截止到2010年春节，被告欠原告炭款14380元，有欠条2张。后被告不在上述地址做生意，经原告多次找被告催要欠款，被告未给付欠款。因此要求被告给付原告欠款14380元。
被告杨新堂、王会民未答辩。
经审理查明，2009年被告杨新堂在元氏县做服装水洗生意，被告王会民为被告杨新堂雇佣人员。2009年12月12日和2010年1月4日，原告两次给被告杨新堂送煤炭，被告王会民向原告出具了欠款手续，内容分别为“今欠到高邑张现力炭款壹万贰仟捌百壹拾元整（12810元）”和“今欠到张现力煤款壹仟伍佰柒拾元（1570元）”。后经原告多次催要欠款，被告杨新堂至今未偿还。上述事实有原告张现力陈述、欠款条两张、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告杨新堂欠原告炭款14380元，有被告杨新堂认可和被告王会民向原告张现力出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告杨新堂应当偿还。原告张现力要求被告杨新堂给付欠款14380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王会民系被告杨新堂雇佣人员，故被告王会民不应承担还款责任，原告要求被告王会民给付其款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨新堂在本判决生效之日起十日内给付原告张现力欠款14380元；
二、驳回原告张现力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 姚 娜
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第95号原告张现力，农民。委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。被告杨新堂，农民。被告王会民，农民。原告张现力与被告杨新堂、王会民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现力及其委托代理人宋晓龙到庭参加诉讼，被告杨新堂、王会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现力诉称，被告杨新堂做服装水洗生意，2009年其租赁元氏县城南宋曹道口107国道东一厂房做水洗布生意，被告王会民系被告杨新堂内哥，在厂里负责生产经营。原告有一拖拉机跑运输，被告厂生产需要煤炭，原告向被告厂送炭，截止到2010年春节，被告欠原告炭款14380元，有欠条2张。后被告不在上述地址做生意，经原告多次找被告催要欠款，被告未给付欠款。因此要求被告给付原告欠款14380元。被告杨新堂、王会民未答辩。经审理查明，2009年被告杨新堂在元氏县做服装水洗生意，被告王会民为被告杨新堂雇佣人员。2009年12月12日和2010年1月4日，原告两次给被告杨新堂送煤炭，被告王会民向原告出具了欠款手续，内容分别为“今欠到高邑张现力炭款壹万贰仟捌百壹拾元整（12810元）”和“今欠到张现力煤款壹仟伍佰柒拾元（1570元）”。后经原告多次催要欠款，被告杨新堂至今未偿还。上述事实有原告张现力陈述、欠款条两张、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，被告杨新堂欠原告炭款14380元，有被告杨新堂认可和被告王会民向原告张现力出具的欠款手续为证，本院予以认定，被告杨新堂应当偿还。原告张现力要求被告杨新堂给付欠款14380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王会民系被告杨新堂雇佣人员，故被告王会民不应承担还款责任，原告要求被告王会民给付其款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨新堂在本判决生效之日起十日内给付原告张现力欠款14380元；二、驳回原告张现力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨新堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟海江人民陪审员  姚 娜人民陪审员  王兆慧二〇一四年二月二十八日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5264号
原告姚文彬。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告董道武。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告顾春霞。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告姚文彬与被告董道武、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文彬及其委托代理人茅永芳、两被告委托代理人杨洪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文彬诉称：两被告系夫妻关系，被告董道武因资金短缺向原告借款50万元，并出具了借条，双方口头约定了利息。此款经原告多次催要未果，现要求法院判令被告立即偿还借款本金、利息共计70万元，并按月利率2%承担自2014年11月13日起至本金还清之日止的利息。
被告董道武、顾春霞辩称：原被告间未实际发生借贷关系，被告董道武在借条上签名后未实际取得出借款项，且50万元的借款数额巨大，原告单凭借条主张借贷关系成立，证据不足。两被告在生产经营中从没有向原告借款，被告顾春霞对本案所涉借款并不清楚，不应承担还款责任。原告提供的借条中没有对利息的约定，其主张利息20万元无事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董道武、顾春霞系夫妻关系。2010年11月13日，被告董道武向原告姚文彬出具借条一张，载明：今借到姚文彬现金伍拾万元正（500000）。此款被告至今未还，原告于2014年11月26日向本院起诉。本案审理过程中，要求借贷双方当事人本人到庭说明借款的具体事实和经过，被告董道武无正当理由未到庭。
以上事实，由借条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董道武向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告辩称出具借条后未收到借款，但借条内容明确，意思表示完整，被告董道武在借条中签字，认可借条中内容，应承担相应责任。且经本院传票传唤，被告董道武无正当理由未到庭接受质询和询问，应承担举证不能的后果。借条中未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定了利息，应视为不支付利息，原告仅可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自权利主张之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董道武、顾春霞于本判决生效后十五日内偿还原告姚文彬借款本金50万元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担2000元，被告董道武、顾春霞负担8800元（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终58号
上诉人（原审被告）武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人王素琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中冶赛迪工程技术股份有限公司。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂城钢铁公司）与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（下称中冶赛迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）鄂07民初4号民事裁定，驳回被告鄂城钢铁公司对本案管辖权提出的异议。鄂城钢铁公司不服，向本院提出上诉称，中冶赛迪公司诉请主张给付到期合同进度款10552750元及逾期付款资金损失300万元，但截止起诉之日止，该逾期付款的资金损失即使如中冶赛迪公司诉称应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，亦不足300万元；另中冶赛迪公司要求赔偿至起诉之日止的停工损失700万元更无事实和法律依据。中冶赛迪公司起诉主张的金额实际不足2000万元，本案属虚构诉讼标的额故意规避级别管辖情形。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
被上诉人中冶赛迪公司向本院提交书面答辩意见认为，中冶赛迪公司自2011年5月至2011年10月期间共六次向鄂城钢铁公司申报合同进度款，鄂城钢铁公司在审核确认并已形成《建设工程工程进度（预付）款审签结算单》的情形下，未按合同约定在完成审核后的30日内支付合同款，即应自2011年12月1日起向中冶赛迪公司支付因逾期付款所造成的资金损失。至起诉之日止，鄂城钢铁公司因逾期付款给中冶赛迪公司造成的资金损失，以未付的10552750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，已达到300万元。至于中冶赛迪公司主张的停工损失700万元是否成立，属案件实体审理范围，且上诉人的损失客观存在，中冶赛迪公司亦将向案件受理法院提出鉴定申请。鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，本案属中冶赛迪公司与鄂城钢铁公司因履行2011年2月15日《大棒技改工程加热炉总承包项目合同协议书》发生的纠纷，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。中冶赛迪公司以鄂城钢铁公司未按约支付合同进度款和单方要求停工，造成项目无法按期施工和施工方巨大经济损失等为由，依据合同起诉主张鄂城钢铁公司立即支付到期合同（工程）进度款、逾期付款资金损失和停工损失等，因其起诉主张的金额已超过2000万元，且双方当事人不在湖北省同一辖区，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本案应按不动产纠纷确定由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。至于中冶赛迪公司起诉主张的金额是否实际成立和应否全额支持，属案件实体审理范围，不影响本案级别管辖的确定。综上，上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 沛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1226号
申请执行人赵品友，男，1962年生，汉族，郯城县庙山镇
被执行人王保军，男，1962年生，汉族，住郯城县郯东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第676号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保军所有的在农业银行郯城支行的存款5万元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年七月八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1226号本院在执行申请人赵品友与被执行人王保军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王保军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王保军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第6464号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈泽旬。
被告：陈桂芳。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告陈泽旬、陈桂芳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈泽旬、陈桂芳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司向原告偿还借款本金102065.42元及利息（截至2016年6月1日为3369.10元，自2016年6月2日起至实际付清之日止按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6200元；2、原告对被告陈泽旬、陈桂芳所有的坐落在三门县珠岙镇里叶14幢3××号房地产（产权证号：台房权证三字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月31日，原告与被告陈泽旬、陈桂芳签订一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告陈泽旬向原告借款500000元，用途为经营，年利率为7.2％，逾期罚息利率为上浮50％，借款期限为120个月，即自2007年6月1日起至2017年6月1日止，还款方式为按月等额还款。如连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物，并约定借款人承担因合同违约造成的原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告陈泽旬、陈桂芳以共同所有的坐落在三门县珠岙镇里叶14幢3××号房地产（产权证号：台房权证三字第××号、土地使用权证：三国用＜2007＞第001670号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证一本（他项权证号：台房三他字第0070670号）。同日，原告与被告陈泽旬、陈桂芳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司签订一份《共同承担债务协议》，被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司承诺对合同项下全部借款本息承担共同还款责任。被告陈泽旬、陈桂芳承诺作为借款合同主申请人，无条件承担全部本息还款责任。合同签订后，原告按约向被告陈泽旬账户发放了贷款。被告陈泽旬借款后，未按约还本付息，自2009年1月至2016年6月，连续90期，逾期本金为36299.80元。截至2016年6月1日，尚欠原告借款本金102065.42元、利息3369.10元。被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司也未承担共同还款责任。被告陈泽旬、陈桂芳系夫妻，于2001年4月6日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费6200元。
被告陈泽旬到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽旬、陈桂芳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金102065.42元及利息（截至2016年6月1日为3369.10元，自2016年6月2日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告陈泽旬、陈桂芳所有的坐落在三门县珠岙镇里叶14幢3××号房地产（他项权证号：台房三他字第0070670号）折价款或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈泽旬、陈桂芳、浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2532元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1957号
原告：龚贵云，女，1990年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：边栽初，男，1946年10月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：边焕，男，1969年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告龚贵云与被告边栽初、边焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告龚贵云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贵云以原、被告已自行和解且履行完毕为由，申请撤回对被告边栽初、边焕的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚贵云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚贵云负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3321号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂娟、张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中景园林有限公司，住所地陕西省西安市高新区×××。
法定代表人：左晖，系该公司总经理。
被告：孙辉，男，汉族，35岁左右，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月30日
待裁定事项：是否准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费1588元（已减半收取），由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年六月七日
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3321号原告：宁夏宁星公路材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：陈晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂娟、张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中景园林有限公司，住所地陕西省西安市高新区×××。法定代表人：左晖，系该公司总经理。被告：孙辉，男，汉族，35岁左右，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月30日待裁定事项：是否准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1588元（已减半收取），由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。审判员郭晓方二〇一八年六月七日书记员冯柯娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终384号
上诉人（原审被告）上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人（原审原告）上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海精励精密机械有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方名义上是买卖合同纠纷，实质上是借款合同纠纷，因此买卖合同中的约定管辖无效，故本案应当适用原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为，合同性质并不影响合同中管辖条款的约定，所以本案无论是借款合同还是买卖合同，合同中约定的管辖条款对双方均有约束力。原审法院依据双方合同约定的管辖条款审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终19号
上诉人（原审被告）：九江中谷国家粮食储备库。
法定代表人：李祖华。
被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：刘泉，该行行长。
原审被告大连广信国际贸易有限公司。
法定代表人：俞晓君。
原审被告：鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人：高生。
原审被告：俞晓君，男。
原审被告：刘海波，女。
上诉人九江中谷国家粮食储备库因与被上诉人阜新银行股份有限公司大连分行、原审被告被告大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、俞晓君、刘海波金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人九江中谷国家粮食储备库提出的上诉理由是：本案相关合同未实际履行，案件涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送有关公安机关侦办；被上诉人起诉的民事纠纷应当由江西省九江市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国国事诉讼法》第二十一条等规定，被上诉人起诉上诉人的纠纷应由上诉人住所地管辖，即由江西省九江市中级人民法院管辖，大连市中级人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，因本案被告之一住所地在大连市行政辖区内，故大连市中级人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出的本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦办问题，不属于管辖权纠纷案件审查范畴，而合同是否实际履行问题应在实体审理当中解决，亦不属于本阶段所审理事项。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 辉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督27号
申请人：柯美月，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯美月于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款277.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯美月茶叶款277.2元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1704号
原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋1层1室。
法定代表人邱和平，执行董事兼总经理。
被告汤尚武，湖北黄梅人。
本院在审理原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告汤尚武租赁合同纠纷一案中，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年九月二日
书记员 余建勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1307号
原告温士灵，女，1969年12月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区公务员小区。
委托代理人李玉凤，系内蒙古呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所法律工作者。
被告史丽梅，女，1958年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张富强，男，1972年4月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告张富强委托代理人白海燕，女，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号1527261974********，系被告张富强妻子。
上列原告温士灵与被告史丽梅、张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告温士灵的委托代理人李玉凤、被告史丽梅、张富强及被告张富强的委托代理人白海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温士灵因被告史丽梅、张富强未返还向原告所借款项400000元，特向本院提起诉讼，请求判令偿还借款本金400000元及利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金380000元的利息从2011年9月11日计算至借款本金付清之日止，借款本金20000元的利息从2011年9月23日计算至借款本金付清之日止。庭审中，被告张富强认可400000元是借款的事实。
本院基于查明的事实，认为2011年9月11日，被告张富强向原告温士灵借款380000元，约定月利率20‰，还款期限为2012年9月11日，被告张富强与原告签订投资合同1份。被告史丽梅代被告张富强收款并给原告出具收据1份。2011年9月23日，被告张富强向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告史丽梅代被告张富强收款并给原告出具收据1份。2012年8月2日，被告张富强偿还原告借款50000元。2012年9月20日，被告张富强偿还原告借款30000元，2013年8月4日，被告张富强偿还原告10000元，未约定偿还的是借款本金还是借款利息。对二被告偿还的借款90000元偿还的是借款本金的辩解意见，收据中未明确是本金还是利息，二被告提供的证据证实不了给付的是本金，收据380000元后面书写“2012年8月2日本金取走50000元，2012年9月20日本金取走30000元”是被告的妻子自己书写，没有原告签字认可，原告当庭不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告给付的90000元应先核减应付利息后剩余部分才可折抵本金，对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对原告请求被告史丽梅偿还借款本息的诉讼请求，根据在案的证据能证实借款人为被告张富强，被告史丽梅只是代替被告张富强收取款项，被告史丽梅非借款人，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告史丽梅、张富强已用价值148899元的房屋抵顶借款本金的抗辩意见，因该房屋未交付原告，未实际抵顶借款本金，本院对二被告该抗辩意见不予采纳。对于二被告借款本金400000元于2011年11月30日利息变更为15‰，利息于2013年6月30日停止结算的辩解意见，原告不认可，二被告提供的证据证实不了该事实，本院不予采纳。对于原告要求被告张富强偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效之日起二十日内返还原告温士灵借款本金400000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金380000元的利息从2011年9月11日起至2011年9月22日止；借款本金400000元的利息从2011年9月23日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息90000元。
二、驳回原告请求判令被告史丽梅承担偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1309号
原告贾某，农民。
被告曹某，农民。
原告贾某与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触较少，没有建立感情基础，婚后双方性格不合，经常为琐事产生矛盾。2013年7月下旬，被告对原告实施严重的家庭暴力，致使原告对被告彻底失望，双方感情彻底破裂。原告回娘家居住与被告分居生活。在分居期间，被告仍以手机短信形式对原告进行辱骂。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方感情没有任何好转。故再次诉请法院，请依法判决：1、原、被告离婚；2、返还原告个人财产：个人衣物、小被子五床、大被子一床、褥子四个、毡条一条、洗衣机一台、电视机一台。
被告曹某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为贾某的结婚登记证书一份。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、河间市人民法院的河民初字第509号民事判决书及裁判文书生效证明各一份。证实判决不准原、被告离婚的该判决书已于2014年5月28日发生法律效力。
3、原告的当庭陈述证实，个人财产现都在被告处。从他家走的时候，我什么都没带回来。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告贾某与被告曹某经人介绍于2012年11月认识。××××年××月××日双方办理了结婚证。2013年8月份，双方发生口角开始分居至今。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。原告要求被告返还个人财产，但未提交证据予以证实，故不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告曹某离婚。
诉讼费150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1309号
原告：原某，女，现住山西省河津市华兴西路26号。
被告：李某，男，现住山西省河津市城区办西王村。
本院在审理原告原某与被告李某离婚纠纷一案中，原告原某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙小秀
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1309号
原告：孙某某，男，汉族，现住河口区。
被告：崔某某，女，汉族，现住河口区。
本院在审理原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十一月十七日
书记员 张爱媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初501号
原告：东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业），住所地广西东兴市江平镇平安大道西路78号。
法定代表人：邓跃文。
委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：李永祥，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现下落不明。
原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）（以下简称：飞洋经营部）诉被告李永祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告李永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞洋经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13190元。事实和理由：被告在东兴从事海虾养殖行业，2014年4月，经原被告双方协商一致，被告向原告购买虾饲料和兽药，被告先从原告处提货，按双方结算数额再付货款。被告从原告处共提取了价值13420元的货物，被告每次提货都在原告记录本上签字确认货物价格和数量。经双方结算，被告尚欠原告货款13190元。
被告李永祥未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李永祥从2014年4月23日至2015年10月9日向原告飞洋经营部购买虾饲料和兽药，被告共购买货物的金额为13420元，已支付货款230元，尚欠原告货款13190元。
本院认为，原告飞洋经营部与被告李永祥口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约向被告提供货物，被告未按约支付剩余货款构成违约，原告请求被告支付货款13190元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李永祥于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）货款13190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费130元，公告费350元，合计480元（原告已预交），由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费130元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庞 政
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初116号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡增，男，1997年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡增犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人胡增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日6时30分许，被告人胡增进入本市龙虎山大道“动力网吧”，见黄某电脑桌前睡着，便将黄某放在电脑桌上的黑色华为荣耀5S手机盗走，随后离开网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。2017年4月12日，被害人黄某在该网吧发现了被告人胡增，随后报警，公安民警接警后赶到将被告人胡增抓获。归案后，被告人胡增如实供述了上述事实，其随身携带的赃物手机已被公安机关扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人胡增在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人胡增的供述；被害人黄某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人指认作案现场及赃物照片；被告人归案经过证明；价格认定结论书；现场监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人胡增以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡增归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹文娣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初396号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人纪明祥，男，1971年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有弹药罪于2016年10月27日被萧县公安局刑事拘留，同年11月7日被萧县公安局取保候审，2016年7月13日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2016年9月20日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人纪明祥犯非法持有弹药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人纪明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月27日，萧县公安局刘套派出所民警执勤巡逻时，在萧县刘套镇被告人纪明祥经营的“一元起步店”里查获气枪铅弹1190发。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据，认为被告人纪明祥的行为构成非法持有弹药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人纪明祥对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月27日上午九时，萧县公安局刘套派出所民警执勤巡逻时，在萧县刘套镇被告人纪明祥经营的“一元起步店”里查获气枪铅弹1190发，遂予扣押，并将被告人纪明祥抓获归案。
案发后，涉案气枪铅弹1190发已扣押于萧县公安局治安大队。被告人纪明祥归案后,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人纪明祥的供述，并有证人谢某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录，书证户籍证明、发破及到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及萧县公安局治安大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪明祥违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1190发，其行为触犯刑律，构成非法持有弹药罪。萧县人民检察院指控被告人纪明祥犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。归案后,被告人纪明祥能够如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪明祥犯非法持有弹药罪，判处管制一年六个月；
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的违禁品弹药1190发，予以没收（扣押于萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张艺馨