wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1397号
原告：平遥县五星农林专业合作社。
法定代表人：王五星，该合作社经理。
委托诉讼代理人：程国锁，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：范天亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉子驰，男，该公司理赔员，特别授权代理。
被告：赵会明，住河北省邢台市宁晋县延白村交通街。
被告：杨东才。
原告平遥县五星农林专业合作社与被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称永安财险平遥支公司）、赵会明、杨东才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月20日开庭时，原告平遥县五星农林专业合作社的委托诉讼代理人程国锁、被告永安财险平遥支公司的委托诉讼代理人廉子驰、被告杨东才到庭参加诉讼。2017年5月11日开庭时，原告平遥县五星农林专业合作社的委托诉讼代理人程国锁、被告永安财险平遥支公司的委托诉讼代理人廉子驰到庭参加诉讼，被告赵会明、杨东才经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县五星农林专业合作社向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告车损10990元。事实和理由：2015年11月10日9时许，被告杨东才驾驶被告赵会明所有的车牌号为晋AXXX**的本田牌小轿车，由南向北行驶至平遥县双林大道与文景大道叉口路段时，闯红灯与原告职工王五星驾驶的晋KXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，致原告车辆受损。本次事故经平遥县公安局交通警察大队认定，由杨东才承担事故的全部责任。对原告的车损，应由被告永安财险平遥支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赵会明、杨东才承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院予以裁决。
被告永安财险平遥支公司辩称，晋AXXX**的本田牌小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告2000元。
被告杨东才辩称，我与被告赵会明系雇佣关系。事故发生时，原告车辆也闯了红灯，应承担部分责任。原告车辆市场价也就3000元，原告要求10000余元过高。
被告赵会明未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平遥县五星农林专业合作社提供的晋KXXX**号车的车辆行驶证、王五星的驾驶证，被告永安财险平遥支公司、杨东才无异议；被告杨东才提供的其与赵会明的雇佣关系证明，原告及被告永安财险平遥支公司无异议，本院均依法予以确认并在卷佐证。对原告平遥县五星农林专业合作社提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，被告杨东才提出了异议，主张原告超速，闯红灯，也应承担事故的责任，但未提供反驳证据证实其主张，故本院对被告杨东才的该异议不予采纳，对原告提供的该两份证据依法予以认定。对原告平遥县五星农林专业合作社提供的山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据，被告杨东才提出异议，但未提供反驳证据，且在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对原告提供的该两份证据依法予以认定。
依据本院依法认定的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月10日9时许，被告赵会明的雇员即被告杨东才驾驶晋AXXX**号“本田”牌小型轿车（未悬挂机动车号牌）从平遥县高铁站到火车站途中，由南向北行驶至平遥县双林大道与文景大道叉口路段，闯红灯由南向北行驶过程中，遇原告的法定代表人王五星驾驶原告所有的晋KXXX**号“五菱”牌小型普通客车（车上乘坐：王某某，宋某某，王某某，梁某某）由东向西驶来，两车碰撞，造成王某某，乘车人王某某、宋某某、王某某、梁某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定被告杨东才驾驶机动车上路行驶，未悬挂机动车号牌，未按照交通信号灯的指示通行，是形成事故的原因，应承担事故的全部责任，王五星无责任。被告杨东才不服申请晋中市公安局交警支队复核，晋中市交警支队作出复核结论：决定维持。
2.原告所有车辆系2010年购买，2011年1月18日注册登记。针对原告车损数额，原告于2015年12月8日委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，山西省平遥司法鉴定中心2015年12月18日作出鉴定意见，鉴定晋KXXX**号小型普通客车损失金额为10590元整。为此，原告花费鉴定费400元。
3.被告赵会明所有的晋AXXX**号“本田”牌小型轿车在被告永安财险平遥支公司投保有交强险。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告车损应由谁赔偿，原告方是否有过错；二、原告车损数额的确定。针对第一个争议焦点，被告杨东才系被告赵会明的雇员，被告杨东才在提供劳务过程中致使他人遭受损害，依法应由接收劳务方即被告赵会明承担侵权责任。但根据平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书的认定，被告杨东才未按照交通信号灯的指示通行造成本起事故，被告杨东才对造成原告损失存在重大过失，依法应与被告赵会明承担连带赔偿责任。被告杨东才主张原告方存在过错，与平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定内容不符，且未提供证据佐证其主张，故本院依法不予采信。针对第二个争议焦点，原告的车损数额，有原告提供的山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院依法予以认定。原告请求被告赔偿10990元，由被告永安财险平遥支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵会明、杨东才承担连带赔偿责任的请求，于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内赔偿原告平遥县五星农林专业合作社车损、车损鉴定费共计2000元；
由被告赵会明、杨东才在本判决生效后三日内连带赔偿原告平遥县五星农林专业合作社车损、车损鉴定费共计8990元；
案件受理费74元，由被告赵会明、杨东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张改改
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初264号
原告：昆山开发区利舟贸易商行，住所地江苏省苏州市昆山开发区富华路111-17号。
经营者：金海洲。
委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市东方印制板有限公司，住所地泰安市高新区北集坡工业园中路。
本院在审理原告昆山开发区利舟贸易商行诉被告泰安市东方印制板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山开发区利舟贸易商行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山开发区利舟贸易商行申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区利舟贸易商行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，保全费320元，由原告昆山开发区利舟贸易商行负担。
审判员 宋礼翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2504号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李启华，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告李启华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告李启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令李启华支付物业费3342.54元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。李启华作为银谷国际2栋406室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年7月31日的物业费，2015年8月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳，且经天环物业催讨未果。
李启华辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、小区监控成为摆设。
天环物业、李启华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，李启华质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；李启华提交的34张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到李启华要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对1份视频真实性予以采信，但不能达到李启华要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的；《2017新物业法收费标准》本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2012年11月20日，李启华与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区2栋406号商品房，房屋面积115.26平方米。2013年7月5日，李启华与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：李启华已交纳2015年2月1日至2015年7月31日的物业费，尚欠2015年8月1日至2017年12月31日的物业费3342.54元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李启华以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，李启华应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对李启华主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求李启华交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
李启华于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3342.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第102号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告陈梓浩，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈梓浩金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭家辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邓广华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执149-1号
申请执行人：于晓晶，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱阳市龙门�A区*号楼*单元*楼*户。
被执行人：李斐，男，1980年2月6日出生，汉族，工人，莱阳市毛巾厂宿舍楼5单元101室。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第478号民事调解书已发生法律效力。本院于2011年12月27日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2012年5月10日，申请执行标的总额为30000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第149号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平五月十日
书记员 张 德 民
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1069号
申请执行人赵凤枝
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司怀柔支公司
本院在执行赵凤枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司怀柔支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤枝申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1844号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，�东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：翟自藏，男，1983年11月16日出生，汉族，住莘县，系借款人岳连梅丈夫。
被告：史来存，男，1958年12月5日出生，汉族，住莘县。
被告：薛文彬，男，1958年3月3日出生，汉族，住莘县。
被告：陈磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告岳连梅订立个人借款合同，为岳连梅授信30000元。同日，被告史来存、薛文彬、陈磊与原告订立了最高额保证合同，为岳连梅提供保证担保，共同承担连带保证责任。岳连梅、翟自藏二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年6月1日，被告岳连梅从原告处借款30000元，于2016年5月20日到期，利率10.625‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金30000元及利息未偿还。
翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，岳连梅与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为进鸡，借款金额为30000元整，借款期限为自2015年5月31日起至2016年5月30日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史来存、薛文彬、陈磊作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2015年5月31日起至2017年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，岳连�与其丈夫即被告翟自藏为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。另外，2015年5月31日，原告与被告岳连梅签订福农卡自助贷款协议书，作为借款合同的补充。协议书约定：本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××45）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认；通过自助渠道办理借款时，借贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能�约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。借款人可在办理业务后的15日内到信贷功能签约网点领取福农卡自助放款凭证，逾期未领的凭证由信贷功能签约网点自行处理。2015年6月1日，岳连梅从原告处借款30000元，原告自其信贷系统中打印放款凭证（借款借据），显示贷款月利率为10.625‰，借款到期日为2016年5月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。诉讼中，原告以被告岳连梅已死亡为由申请撤回对岳连梅的起诉。
本院认为，岳连梅与原告签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向岳连梅履行了发放贷款的义务，岳连梅作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，岳连梅未偿还本金及利息，显属违约。岳�梅与被告翟自藏向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因原告以被告岳连梅已死亡为由申请撤回对岳连梅的起诉，本院依法予以准许。因此，被告翟自藏作为共同还款人负有偿还贷款本金30000元及合同约定利息的法律责任。
被告史来存、薛文彬、陈磊与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为岳连梅向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告史来存、薛文彬、陈磊依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在45000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告史来存�薛文彬、陈磊作为保证人承担保证责任后，有权向债务人翟自藏进行追偿，对于向债务人翟自藏不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告翟自藏于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金30000元及利息（2015年6月1日起至2016年5月20日止按照月利率10.625‰计算，2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.625‰上浮50%即15.9375‰计算），被告史来存、薛文彬、陈磊对上述本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告史来存、薛文彬、陈磊履行保证责任后，有权向被告翟自藏追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1844号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，�东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：翟自藏，男，1983年11月16日出生，汉族，住莘县，系借款人岳连梅丈夫。被告：史来存，男，1958年12月5日出生，汉族，住莘县。被告：薛文彬，男，1958年3月3日出生，汉族，住莘县。被告：陈磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告岳连梅订立个人借款合同，为岳连梅授信30000元。同日，被告史来存、薛文彬、陈磊与原告订立了最高额保证合同，为岳连梅提供保证担保，共同承担连带保证责任。岳连梅、翟自藏二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年6月1日，被告岳连梅从原告处借款30000元，于2016年5月20日到期，利率10.625‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金30000元及利息未偿还。翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，岳连梅与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为进鸡，借款金额为30000元整，借款期限为自2015年5月31日起至2016年5月30日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史来存、薛文彬、陈磊作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2015年5月31日起至2017年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，岳连�与其丈夫即被告翟自藏为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。另外，2015年5月31日，原告与被告岳连梅签订福农卡自助贷款协议书，作为借款合同的补充。协议书约定：本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××45）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认；通过自助渠道办理借款时，借贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能�约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。借款人可在办理业务后的15日内到信贷功能签约网点领取福农卡自助放款凭证，逾期未领的凭证由信贷功能签约网点自行处理。2015年6月1日，岳连梅从原告处借款30000元，原告自其信贷系统中打印放款凭证（借款借据），显示贷款月利率为10.625‰，借款到期日为2016年5月20日。贷款后，被告未偿还本金及利息。诉讼中，原告以被告岳连梅已死亡为由申请撤回对岳连梅的起诉。本院认为，岳连梅与原告签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向岳连梅履行了发放贷款的义务，岳连梅作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，岳连梅未偿还本金及利息，显属违约。岳�梅与被告翟自藏向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。因原告以被告岳连梅已死亡为由申请撤回对岳连梅的起诉，本院依法予以准许。因此，被告翟自藏作为共同还款人负有偿还贷款本金30000元及合同约定利息的法律责任。被告史来存、薛文彬、陈磊与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为岳连梅向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告史来存、薛文彬、陈磊依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在45000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告史来存�薛文彬、陈磊作为保证人承担保证责任后，有权向债务人翟自藏进行追偿，对于向债务人翟自藏不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告翟自藏、史来存、薛文彬、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告翟自藏于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金30000元及利息（2015年6月1日起至2016年5月20日止按照月利率10.625‰计算，2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.625‰上浮50%即15.9375‰计算），被告史来存、薛文彬、陈磊对上述本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任。二、被告史来存、薛文彬、陈磊履行保证责任后，有权向被告翟自藏追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一七年六月二十二日书记员  孙德聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2228号
原告宋某，男，汉族，职业厨师，现住肇东市。
委托诉讼代理人刘继敏，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告焦某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告宋某与被告焦某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判决被告支付原告抚养焦某四年三个月的抚养费12万元；2、判决被告给付原告精神损害赔偿金10万元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年5月12日登记结婚，婚后感情尚好，并育有长女宋某，现年17周岁。我为家庭生活常年在大庆打工经营，夫妻聚少离多。2012年7月29日，二女儿焦某出生，我当时非常高兴，但我并不知道这孩子不是我亲生的。2013年8月，被告在我多年经营的店中取出12万元在肇东市家附近开了装璜材料商店，因双方分居时间过长，被告又坚持不与我一起生活，导致双方感情破裂。被告焦某于2015年10月起诉与我离婚。后发现二女儿焦某并非我亲生，是被告与他人有了孩子，在离婚时还在欺骗我。其欺骗行为已严重伤害了我，导致我精神和物质都受到严重损害。综上，被告的行为已违反了婚姻法的基本原则，没有尽到夫妻忠实义务，与他人有了孩子焦某，还欺骗我抚养她多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，我有权提出损害赔偿的请求，依法保护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告焦某辩称，一、原告在起诉状中称“我为家庭生活长年在大庆打工经营”明显不属实。原、被告在共同生活期间，整个家庭的收入来源均是由焦某进行操持，例如2009年，原、被告在大庆开饭店，开饭店所需要的资金均是被告在娘家借的，饭店名叫焦某榆林春饼，兑饭店也是焦某出面兑的，在经营过程中，均是焦某在操持，原告什么事情也不管，在饭店经营过程中，焦某付出非常多，又干面案，又当服务员，什么事情都操心，遇到客人吵架都是焦某处理，原告象没事人似的。因此，原告称他为家庭生活长年在大庆打工经营明显不属实。二、原告对二个女儿都没有尽到抚养义务，尤其是二女儿。1、在被告身怀焦某六、七个月时，宋某总打焦某，焦某无法忍受才回肇东，将饭店扔给宋树利自己。自从被告回到肇东，直到两人离婚，两人始终在分居，两个孩子都是由焦某照顾。在焦某生二女儿时宋某都没回来，宋某对焦某放下狠话说“生个姑娘爱给谁给准，生个儿子我回来看看”。因此对于二女儿，从被告怀孕至孩子长到三岁，原告没有尽丝毫抚养义务。因为要照顾孩子，焦某无法出去劳动，孩子的所有花销都来源于焦某父母的资助。现在原告要求被告支付抚养焦某四年三个月的抚养费12万元，真是可笑，他什么时间给过孩子抚养费？2、原、被告的大女儿宋某智商有异于正常人，现在19岁，体重200多斤，什么事情都不能做，无论在离婚前还是离婚后，对于宋某的抚养均是由焦某独自承担，宋某没有尽抚养义务。在原、被告离婚前，有一次宋某和宋某要钱，宋某不但不给钱，还把宋某的手指掰折了，当时焦某非常气愤，把警察都找来了。在原、被告离婚后，原告不但不管孩子，连一个电话也没给大女儿打过，对女儿漠不关心。三、因为原告没有家庭责任感，且对被告有家庭暴力，焦某于2015起诉宋某要求与其离婚，在诉讼过程中，双方达成调解，肇东市人民法院作出了（2015）肇民初字第369号民事调解书，双方对于财产问题已经一次性处理完毕，因此，对于原告在诉状中称“被告在我多年经营的店中取出12万元在肇东市家附近开了装璜材料商店”一事，完全不属实，况且在本案中提财产问题，也无实际意义，财产问题不是本案审理的范围。四、二女儿焦某是原、被告的女儿，自从原、被告离婚后，原告便不想让被告过正常的生活，现在诬陷被告称孩子不是他亲生的，更是对被告人格的侮辱，被告将保留追究原告的一切责任。原告要求被告给付精神损害赔偿金10万元明显没有事实和法律依据。五、本案早已过了起诉时间，被告已经丧失了起诉的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）第三十条：在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。原、被告双方于2015年11月25日已正式离婚，现在原告在离婚后事隔一年半的时间才提起离婚损害赔偿诉讼，明显已经过了起诉时间，原告已经丧失了起诉的权利。
经审理查明，原告宋某与被告焦某于1997年5月12日经政府部门登记结婚，婚后生育二名子女，长女宋某，次女焦某，后因感情破裂，原、被告于2015年11月25日经法院协议离婚。离婚后，原告以二女儿焦某并非其亲生的为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，根据原告向本院提交的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书复印件，鉴定结论：“经DNA检验，送检的不知名毛发的基因型与现场采取的宋某血样的基因型之间不符合遗传关系”，因原告提供不出不知名毛发是二女儿焦某毛发的证据，且不能提供鉴定书原件，故原告的主张证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费2,228.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第056号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2013年12月10日瑞丽市人民检察院决定继续对其取保候审，2014年5月30日本院决定继续对其取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第040号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、岩旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日20时43分许，被告人李某甲驾驶牌照为云NA06**号比亚迪汽车从瑞丽市弄岛镇往瑞丽市城区行驶至省道234线K232+900米处，在超越前方停放的一辆大货车时驶入对向车道，与途径此地的徐某某驾驶的无牌二轮摩托车（载李某乙）相撞，造成徐某某、李某乙受伤，徐某某经送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。事后被告人李某甲积极赔偿被害人家属，并已达成民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份信息材料、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果、死亡证明、尸检报告及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议及刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致徐某某、李某乙受伤，徐某某经送医院抢救无效死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄云海
人民陪审员 麻 仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执75号
申请执行人冉九京，地址河北省沧州市献县。
被执行人王海军，地址涿州市。
冉九京与王海军劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0681民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉九京向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉九京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人冉九京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3885号
原告：龙侃，男，1970年10月8日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：陈浮，男，1980年1月29日出生，住贵州省仁怀市（公民身份证载明住址：贵州省遵义市红花岗区）。
被告：李朝波，男，1979年6月19日出生，住贵州省仁怀市。
被告：聂忠，男，1987年8月24日出生，住贵州省仁怀市。
被告：汪嘉诚，男，1980年6月29日出生，住贵州省仁怀市。
龙侃与陈�、李朝波、聂忠、汪嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。现原告龙侃提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告龙侃自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙侃撤诉。
案件受理费13000元，原告龙侃承担500元，余款12500元予以退回。
审判员 黄 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽华
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执78号
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西，组织机构代码证：59504878-2。
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
委托代理人柴晓强，该公司客户经理。
被执行人袁家元，男，汉族，生于1954年6月15日。
本院在执行申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人袁家元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执78号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年五月十三日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执78号申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西，组织机构代码证：59504878-2。法定代表人李宗福，该公司执行董事。委托代理人柴晓强，该公司客户经理。被执行人袁家元，男，汉族，生于1954年6月15日。本院在执行申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人袁家元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执78号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年五月十三日书记员  李海娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3929号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：严启波，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡盛侠、严启波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡盛侠、严启波均去向不明，本案依法轮候查封了登记在被执行人胡盛侠名下位于宁波市奉化区城基路77号102的房地产，暂无法处置。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人胡盛侠、严启波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人胡盛侠尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款150000元及相应利息，被执行人严启波对上述案款承担连带保证责任，被执行人胡盛侠、严启波共同承担案件受理费2305元，执行费3209.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2598号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴广，男，汉族，住浙江省临海市古城街道许市。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月19日的透支本息，共计人民币6619.19元（其中贷款本金4990.99元、利息1270.49元、滞纳金357.71元），以及自2015年9月20日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年12月2日的透支本息，共计人民币2255.78元（其中贷款本金1492.37元、利息405.70元、滞纳金357.71元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告吴广在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。截止2016年12月2日,被告吴广共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币2255.78元（其中贷款本金1492.37元、利息405.70元、滞纳金357.71元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴广自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金1492.37元并支付利息405.70元、滞纳金357.71元，共计2255.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初327号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人温某某，男，1980年12月12日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人温某某在前往大田县六角宫的路上找一陌生男子换得一支改制的射钉枪，后将该支射钉枪运回大田县住宅内私藏。2016年4月的一天，温某某持该支改制射钉枪同苏某某（另案处理）一起进山狩猎，后将该支枪支私藏于德化县春美乡苏某某家中。2016年8月31日，大田县公安局民警在苏某某家中搜查时，搜得温某某所持有的该支枪支（该赃物在苏某某案一并处理）等物品。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2016H0094-004枪支是以火药为动力的枪支。
2016年8月31日，被告人温某某自动向公安机关投案并如实供述本人的罪行。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、陈某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、情况说明、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》、现场勘验、检查笔录及照片、指认照片，被告人温某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某某具有自首情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民监7号
原审原告：尧木英。
原审被告：许长平。
原审原告尧木英与原审被告许长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣1021民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为；该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院再审；
（二）再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘胜利
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尧 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）罗法行执字第109-6号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人廖志文。
被执行人何玲英。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与廖志文、何玲英社会抚养费征收一案中，因被执行人廖志文、何玲英未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖志文在中国人民建设银行股份有限公司罗田段家桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结廖志文在中国人民建设银行股份有限公司罗田段家桥支行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终578号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张德山，男，1988年12月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；曾因犯寻衅滋事罪先后于2008年11月被判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报李勇，男，1990年2月6日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现已释放。
原审被告人自报李雪，男，1990年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现已释放。
原审被告人赵满军，男，1981年6月12日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市梁园区；曾因犯诈骗罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张德山、李勇、李雪、赵满军犯开设赌场罪一案，于2018年2月6日作出（2018）沪0112刑初217号刑事判决，以开设赌场罪分别对被告人张德山判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李勇判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李雪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人赵满军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌博工具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人张德山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德山开设赌场，原审被告人李勇、李雪、赵满军明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张德山撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初90号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黎应辉，男，1972年6月25日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年3月21日对其继续取保候审。
被告人黎应标，男，1974年12月11日出生于贵州省榕江县，苗族，文盲，农民，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2017年3月7日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年3月21日对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黎应辉、黎应标犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人黎应辉、黎应标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎应标在榕江县三江乡四格村乌卡组“苦竹湾”坡有一片杉木林，因生活拮据，黎应辉同黎应标商量合伙将“苦竹湾”坡的杉木砍伐加工出售获利后二人平分。2016年11月6日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人黎应标、黎应辉与雇请的黎应祥一起对“苦竹湾”坡林木进行砍伐，下山归堆后黎应标、黎应辉将杉木加工成板子和枋条，以每立方米720元的价格出售给本组的黎应通、黎应光建房，其中出售给黎应光14立方米，得款10080元，出售给黎应通11立方米，得款5920元（尚有2000元未付），另支付给黎应祥工钱2400元。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，黎应辉、黎应标滥伐林木活立木蓄积40.01立方米。案发后被告人黎应标、黎应辉主动到榕江县森林公安分局投案，木材总价款18000元也已主动上缴。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黎应辉、黎应标已经进行了补植。
上述事实，被告人黎应辉、黎应标在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、接处警登记表、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见通知书等鉴定文书材料；4、证人黎应祥、黎应通、黎应光的证言；5、被告人黎应辉、黎应标的供述；6、被告人到案经过说明；7、林权证复印件、退缴违法所得收据；8、补植证明；9、被告人的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎应辉、黎应标违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木（活立木蓄积为40.01立方米），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎应辉、黎应标犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人相互邀约，共同滥伐，作用相当，不宜区分主从犯，均要对犯罪后果承担刑事责任。案发后，被告人黎应辉、黎应标主动到榕江县森林公安分局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黎应辉、黎应标归案后，主动退缴违法所得，并进行了补植，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对二被告人从轻处罚。同时考虑到二被告人系初犯，平时社会表现较好，经社区调查对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。二被告人退缴的违法所得18000元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎应辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黎应标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黎应辉、黎应标退缴的违法所得款18000元，予以没收，由榕江县森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年六月十四日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6581号
原告漳州东港物业服务有限公司。
法定代表人林俊发，总经理。
委托代理人江澜，陈锦锋，系漳州东港物业服务有限公司员工。
被告赖碧芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄可，男，约35岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州东港物业服务有限公司与被告赖碧芳、黄可商品房预预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告已与被告自愿达成和解并已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初89号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孙永安，男，1977年10月23日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无固定职业，住南漳县。因吸食毒品，2011年9月30日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月21日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年。此次因吸食毒品，于2017年3月3日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙永安犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人孙永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日21时许，吸毒人员彭某用微信语音(昵称毅馨爸爸，微信号×××)与被告人孙永安(昵称神仙007安子，微信号×××)联系，向孙永安购买毒品，并约定在南漳县人民医院南大门附近交易。22时许，孙永安卖给了彭某一小袋毒品(冰毒约0.8克、麻果l.5粒)，彭某用手机微信转账300元给孙永安。彭某驾车回到自己家附近，在车内吸食，并将已烫烧未吸完的毒品用锡纸条包好带在身上。
2017年3月3日15时许，南漳县公安局禁毒民警在南漳县城关镇文笔峰村5组路段将孙永安抓获，当场从其身上缴获疑似甲基苯丙胺白色晶体5小袋(经称重1.98克)、甲基苯丙胺红色片剂l小袋(经称重0.49克)。同日19时许，彭某到南漳县城关镇金漳大道稼彬乐酒店8798房间再次向孙永安购买毒品时，被布控民警抓获，当场从彭身上缴获锡纸条包装的烫烧未吸完的毒品(经称重0.11克)。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从孙永安身上缴获的疑似甲基苯丙胺白色晶体和疑似甲基苯丙胺红色片剂、从彭某身上缴获的疑似甲基苯丙胺粉末均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，受案登记表、发破案经过、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场方位图，物证照片，扣押物品清单，称重笔录，视听资料，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，被告人孙永安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永安贩卖并吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙永安犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人孙永安犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人孙永安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑其既贩卖又吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙永安违法所得人民币300元，予以没
收，上缴国库；收缴的毒品2.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 东
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1056号
申请执行人：孙彩霞，女，1964年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人孙彩霞与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人孙彩霞工资20500元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1056号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚胜男
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第876号
原告庄某，女，生于1967年x月x日，住四川省阆中市沙溪办事处，身份证号码5129301967********。
被告任某，男，生于1963年x月x日，住址同原告。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年三月四日
书记员 任 梦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第876号
原告庄某某。
被告任某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年三月四日
书记员 任 梦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1014号
原告：娄长河，男，住珲春市。
被告：姜大勇，男，住榆树市。
原告娄长河与被告姜大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。娄长河于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄长河的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄长河撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由娄长河负担。
审判员 程 功
二〇一七年五月三日
书记员 张金妮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1239号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民（总经理）
被告王占东。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告王占东买卖合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115元，保全费220元，共计335元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十五日
书记员 褚永超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1239号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代理人：吴相民，总经理。
被告：王占东，男，1973年5月15日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司诉被告王占东买卖合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115元，保全费220元，共计335元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十一月十五日
书记员 褚永超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终910号
上诉人（一审原告）张淑碧，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人张淑碧因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。张淑碧的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元3层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。张淑碧认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，张淑碧的房屋不在规划征收红线范围内，张淑碧不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，张淑碧没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故张淑碧不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回张淑碧的起诉。本案不收取案件受理费。
张淑碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅园B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初238号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张淑碧的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终910号上诉人（一审原告）张淑碧，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人张淑碧因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。张淑碧的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元3层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。张淑碧认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，张淑碧的房屋不在规划征收红线范围内，张淑碧不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，张淑碧没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故张淑碧不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回张淑碧的起诉。本案不收取案件受理费。张淑碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅园B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初238号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人张淑碧的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢52号
申请人高志花
被执行人李姝静
申请人高志花申请李姝静人格权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江西民初字第00430号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东江西民初字第00430号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月八日
书记员 宫耀磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1020号
申请执行人：王忠美。
被执行人：周小苹。
本院在执行（2016）浙0482执1020号申请执行人王忠美与被执行人周小苹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为326800元，现查明，被执行人周小苹无可供执行的财产，尚有债款326800元未执行到位。申请执行人王忠美未能提供被执行人周小苹可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1020号案的执行。申请执行人王忠美发现被执行人周小苹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚承志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初189号
原告：贾川。
被告：苏茂昌。
被告：管邦建。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾川与被告苏茂昌、管邦建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾川撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十四日
书记员 卞露露
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执181号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人车曙鸣，男，住长沙市。
长沙银行股份有限公司与车曙鸣信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年11月29日作出[2017]长仲裁字第591号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第591号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范登峰
审判员 刘解放
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第554号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人段某甲。1998年8月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年；2008年5月因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月24日刑满释放。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某甲。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郭某。2004年8月因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月29日刑满释放；2008年3月因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2009年3月6日刑满释放。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某甲。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某。因本案于2009年7月8日被行政拘留10日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑志明。
被告人赵某。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人易某。因本案于2009年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人孙某甲。因本案于2009年7月8日被行政拘留10日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）506号起诉书指控被告人段某甲、李某甲、郭某、张某甲、郑某、赵某、易某、孙某甲犯赌博罪，于2009年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕，被告人段某甲、李某甲、郭某、张某甲、郑某及其辩护人郑志明、被告人赵某、易某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某甲、李某甲伙同刘峰（另案处理）以营利为目的，于2009年7月5日至7月7日期间，分别在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢及拱墅区庆隆村一出租房内等地，先后三次组织、招引他人以用扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人郭某、郑某、张某甲、赵某、易某、孙某甲、卢杰烽（另案处理）等人，在赌场内从事抽头、望风、维护赌场秩序等工作，从中抽头获利共计人民币9000元。具体如下：
1、2009年7月5日下午，在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢内聚众赌博，抽头获利1000元。
2、2009年7月6日下午，在本市拱墅区庆隆村一出租房内聚众赌博，抽头获利3000元。
3、2009年7月7日下午，在本市西湖区世纪新城15幢3楼雅博棋牌室307包厢内聚众赌博，抽头获利5000元，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人段某甲、李某甲、郭某、张某甲、郑某、赵某、易某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人夏某、张某乙、曹与农、董某、邵某、张某丙、刘某、盛某、段某乙、周某、皇甫某、李某乙、孙某乙、吴金卫等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、李某甲、郭某、张某甲、郑某、赵某、易某、孙某甲等人，以营利为目的，多次组织、召引多人进行赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人段某甲、郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人段某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某、张某甲、郑某、赵某、易某、孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月8日起至2010年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期即自2009年7月8日起至2010年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年7月8日起至2010年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年7月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年7月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年7月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人易某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
八、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年7月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 朱 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1017号
原告：刘明礼，男，1942年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县影剧院，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李同民，职务不详。
原告刘明礼与被告濉溪县影剧院民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。刘明礼的委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼；濉溪县影剧院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明礼诉称：濉溪县影剧院因单位建设、改善设备急需资金，于1998年10月12日向职工刘明礼借款1万元，约定月息1分。刘明礼按约定支付款项后，濉溪县影剧院出具收据一份。事后刘明礼多次向濉溪县影剧院主张权利未果，刘明礼为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1万元及利息20900元（暂计1998年10月12日至2016年3月12日，剩余部分利息计算至本息支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
刘明礼为证明其诉讼主张，举证：1、刘明礼的身份证复印件。证明刘明礼的主体资格；2、濉溪县影剧院的工商公示信息单、濉溪县机构编制委员会（濉编字〈1994〉第02号）文件。证明濉溪县影剧院的主体资格；3、借款收据；4、濉溪县影剧院证明一份；5、濉溪县影剧院原法定代表人梁光明证人证言；6、濉溪县影剧院原会计段艳丽的证人证言。证据3-6证明借款事实；7、濉溪县文化旅游体育委员会答复意见书一份。证明刘明礼主张权利的事实。
濉溪县影剧院既未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查认为：刘明礼所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：1998年10月12日，濉溪县影剧院因单位建设、改善设备急需资金，向职工刘明礼借款1万元，约定月息1分，未约定借期。刘明礼按约定支付款项后，濉溪县影剧院出具收据一份。后刘明礼多次向濉溪县影剧院要求偿还借款，濉溪县影剧院至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘明礼与濉溪县影剧院之间的借贷关系明确，刘明礼按照约定提供了借款，刘明礼与濉溪县影剧院之间的借款合同成立并生效，濉溪县影剧院应当按照合同约定履行偿还欠款义务。出借人与借款人约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘明礼与濉溪县影剧院对借款期限没有约定，刘明礼可以催告濉溪县影剧院在合理期限内返还，故对刘明礼主张濉溪县影剧院偿还借款本金及合法利息的主要诉讼请求本院予以支持。濉溪县影剧院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濉溪县影剧院于本判决生效后十五日内偿还原告刘明礼借款本金1万元及利息（按月利率1%，自1998年10月12日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告濉溪县影剧院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3645号
原告：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省送变电建设公司职工，住南昌县。
被告：罗建新，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省送变电建设公司职工，住南昌县。
原告喻晨辉诉被告罗建新民间借贷纠纷一案，原告以双方纠纷已解决为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻晨辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻晨辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告喻晨辉负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 芳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第150号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人师某甲，农民。2014年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人师某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、全爱平出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加了诉讼。期间，经张家口市中级人民法院批准，延迟审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年7月16日18时30分左右，被告人师某甲驾驶晋B×××××正三轮摩托车，由南向北行驶到蔚县南环岛南200米处路段时，与由东向西过公路行走的被害人李某发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡。交通肇事后，被告人师某甲陪同被害人李某的亲属将其送往蔚县人民医院救治，随后以外出筹集医药费的名义从医院逃逸，后于2014年7月19日投案自首。
就上述事实公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人师某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人师某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年7月16日18时30分左右，被告人师某甲驾驶晋B×××××正三轮载货摩托车，由南向北行驶到蔚县南环岛南200米处路段时，与由东向西过公路行走的被害人李某发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡。交通肇事后，被告人师某甲陪同被害人李某的亲属将其送往蔚县人民医院救治，随后以外出筹集医药费的名义从医院逃逸，后于2014年7月19日投案自首。经蔚县交警大队认定，师某甲承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，除之前付给死者亲属的10000元赔偿款外，由被告人的父亲代其再一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币100000元（已履行完毕）。被告人师某甲的行为取得了死者亲属的谅解。
以上事实，有车辆痕迹及驾驶证查询信息，道路事故交通认定书，车辆痕迹检验报告，解放军二五一医院诊断证明及居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，现场勘验笔录，证人刘某、师某乙、师某丙的证言，被告人师某甲的供述，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人师某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人师某甲肇事后积极抢救被害人，其父亲代为赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人师某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人师某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1338-2号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。
法定代表人：陈发奎，镇长。
被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。
法定代表人：汪维迁，董事长。
本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“长安”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“长安”牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1338-2号申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码000321937-4。法定代表人：陈发奎，镇长。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路，组织机构代码证77495820-4。法定代表人：汪维迁，董事长。本院在执行定远县西卅店镇人民政府与安徽东吴酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下有车号为皖Ｍ×××××号的“长安”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人安徽东吴酿酒有限公司名下的车号为皖Ｍ×××××号的“长安”牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十二月二十三日书记员  王孟
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执564号
申请执行人侯立忠，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人周刚，1972年5月21日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人侯立忠与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周刚有工资款，此工资款己被本院另案冻结执行中，本案对被执行人周刚的工资款进行了轮侯冻结，被执行人周刚再无其它财产可供执行。申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初301民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第244号
申请人周雪聪。
被执行人周宝勋。
本院在周雪聪申请执行周宝勋抚育费纠纷一案中，荥阳市人民法院于2007年5月15日作出的（2007）荥乔民初字第68号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周宝勋银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年四月十一日
书记员 邢向远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6558号
原告张生。
委托代理人郭俊海、王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告蓟县渔阳镇郭庄子村民委员会。
法定代表人陈铁军，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告张生与被告蓟县渔阳镇郭庄子村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告张生负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓敬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终387号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵防仔，女，1984年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2010年7月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人赵防仔犯合同诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0623刑初367号刑事判决，一、被告人赵防仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人赵防仔退赔被害人孙某的经济损失人民币23581元。宣判后，原审被告人赵防仔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵防仔自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人赵防仔在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵防仔撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚敏
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年九月八日
书记员 谢少玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终387号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵防仔，女，1984年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2010年7月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人赵防仔犯合同诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0623刑初367号刑事判决，一、被告人赵防仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人赵防仔退赔被害人孙某的经济损失人民币23581元。宣判后，原审被告人赵防仔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵防仔自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人赵防仔在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵防仔撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年九月八日书记员  谢少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10449号
原告：范福立，男，1954年9月13日出生，汉族。
委托代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生。
被告：沈阳暖风机厂，住所地：大东区合作街**号。
法定代表人：王继涛。
原告范福立与被告沈阳暖风机厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与审判员程姣、审判员陈梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范福立及其委托代理人于洪君到庭参加诉讼，被告沈阳暖风机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告范福立诉称：原告1978年到被告单位工作，岗位为车工，1987年因为企业效益不好放假回家，1993年8月6日单位要求原告缴纳养老保险个人部分直到2002年止，单位不再给原告缴纳劳保却一直收取原告个人应缴部分，到达退休年龄后，原告多次找被告，被告不予理睬，为了退休原告于2014年被迫补交了全部费用，当年9月份按社保准每月仅仅开1090元。由于被告的过错，原告产生重大经济损失，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付养老保险100000元；2、支付医疗保险18333元；3、支付退休工资80000元（36个月）；4、支付独生子女费2000元；5、由被告承担本案件诉讼费用。
被告沈阳暖风机厂未到庭未答辩。
经审理查明：原告范福立原系被告沈阳暖风机厂职工，2014年2月与被告中止合同。2014年3月5日，原告自行垫付2014年2月之前应由被告沈阳暖风机厂承担的养老保险社会统筹部分39660.85元、滞纳金9000元、退休管理活动经费800元。被告沈阳暖风机厂至今未向原告返还。原告于2014年9月25日以个体从业人员身份办理退休。原告未垫付医疗保险费。
2017年9月20日，原告范福立向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付养老保险100000元；医疗保险18333元；退休工资（36个月）80000元；独生子女费2000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字【2017】448号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、职工非因工伤残或因为病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、退休证、收据、自愿生育一个孩子申请审批表以及原告陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告请求返还垫付养老保险费、医疗保险费的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告沈阳暖风机厂的职工。2014年2月原、被告中止合同，之后原告以个体从业人员身份办理退休，因此2014年2月至退休前原告缴纳的养老保险部分应由原告自行承担。2014年2月之前，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时代被告垫付养老保险社会统筹部分39660.85元、滞纳金9000元，退休管理活动经费800元，共计49460.85元，被告应予以返还。
关于原告诉讼请求支付医疗保险费的问题，因原告办理退休时未缴纳医疗保险费，故该诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求赔偿全部经济损失，但未经仲裁，故本院不予审理。
关于原告主张退休工资差额的问题，因原告未提供证据证明其存在退休金的损失及具体损失金额，故本院对该项主张不予支持。
关于原告主张独生子女费的问题，因原告的请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳暖风机厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告范福立垫付的养老保险费、滞纳金、退休管理费共计49460.85元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳暖风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关威
审判员 程姣
审判员 陈 梅
二〇一八年三月七日
书记员 陈 晓 宇