广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终956号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝丁秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭松生，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：候亚石，女，汉族。
上诉人蓝丁秀因与被上诉人候亚石身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人蓝丁秀、被上诉人候亚石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝丁秀上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、查清对涉案因土地使用权争议于引发本案纠纷的主要根源后，依法改判；3、一、二审诉讼费由人民法院依法判决。事实和理由：蓝丁秀与候亚石于2015年4月2日因菜地之争引起打架，造成双方不同程度的身体受伤和经济损失。本案发生的主要原因是菜地归属问题引起的。一审法院在开庭审理时已提问过菜地权属使用权问题，且庭后蓝丁秀已提交了由蓝丁秀未婚夫与羊城铁路总公司签订的土地借用协议书和现场图，并加以说明了该菜地的来龙去脉。可一审法院在判决查明认定事实中对该菜地的使用权只字不提，对该菜地使用权属问题也未作加以认定。因此，造成一审法院对本次人身损害的主次责任分担作出错误的认定，导致一审法院作出错误的判决。综上所述，一审法院未查清楚案发的根源，导致作出错误判决。因此，蓝丁秀请求二审法院查清本案的案发根源，明确该菜地归属是蓝丁秀未婚夫与铁路总公司签订协议取得的，应根据相关法律规定予以认定该菜地是蓝丁秀拥有的事实。
候亚石辩称，引发本案纠纷主要根源的菜地是候亚石开荒的，不属于蓝丁秀，也不属于候亚石。蓝丁秀提供的临时借用铁路土地（建筑物）申清书，上面也已写明借用土地的用途为住宅，使用时不扩大借地面积。蓝丁秀借用的土地已建房屋，菜地位置离蓝丁秀的房屋有约5米远，该菜地是候亚石开荒出来的，蓝丁秀争抢，为此已两次殴打候亚石。本次殴打致候亚石受伤严重，经鉴定为轻伤，请求法官加重判罚蓝丁秀。候亚石治疗费已花费四千多。住院伙食补助费、护理费、营养费一审时忘记提出，请求二审法官把候亚石的住院伙食补助费、护理费、营养费算到赔偿款中，被打掉的两颗牙齿由于经济困难，一审时候亚石还没去医院治疗，因此没有发票，一审判决后再另行起诉。现候亚石找亲戚借钱，正在治疗中。
候亚石向一审法院起诉请求：判令蓝丁秀赔偿候亚石：治疗费4008.43元、伤情鉴定费1600元、牙齿治疗费20000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、误工费1600元，上述6项合计30608.43元。
蓝丁秀向一审法院反诉请求：判令候亚石赔偿蓝丁秀医疗费2432.70元，护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费1800元、营养费2000元、司法鉴定费1600元，合计8432.70元。
一审法院认定事实：2015年4月2日12时许，蓝丁秀在韶关浈江区十里亭镇白石坑7号之3门口的菜地，看见菜地旁边被人种了一棵带刺的小树，便上前去拔，并与恰好在此处的候亚石因菜地归属问题发生争执，继而互相扭打在一起，双方在扭打的过程中致候亚石的两颗门牙脱落，蓝丁秀身体也有受伤。事后，双方均被送医院治疗，住院情况如下：一、2015年4月2日至2015年4月6日，候亚石在粤北人民医院住院治疗4天，支付医药费4008.43元。其出院诊断：轻型颅脑外伤、脑震荡、全身多处挫伤、右拇指裂伤、左上颌侧切牙、右下颌侧切牙缺如。出院医嘱：出院后全休两周，加强营养，不适随诊；二、2015年4月2日至2015年4月5日，蓝丁秀在韶关市中医院住院治疗3天，支付医药费2432.70元；出院诊断：“中医：筋伤；西医：1、头皮挫伤；2、颜面、颈部、双手部等多处软组织折价挫裂伤；3、中度贫血。”出院后建议：1、慎起居，避风寒、注意休息、加强营养；2、出院后全休15天，住院期间壹人陪护；3、门诊复查，右中指末节伤口术后9天拆线，不适随诊。2015年4月5日，广东北江法医临床司法鉴定所根据韶关市公安局浈江分局十里亭派出所的委托，对候亚石的损伤程度作出（2015）临鉴字第122号鉴定意见书，认定候亚石门牙缺失、右拇指裂伤与本次人身损害存在直接因果关系，鉴定意见为“候亚石的损伤程度属轻伤二级”；2015年4月24日，广东北江法医临床司法鉴定所根据韶关市公安局浈江分局十里亭派出所的委托，对蓝丁秀的损伤程度作出（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，认定蓝丁秀颜面部软组织挫伤、右手环指软组织挫裂伤与本次人身损害存在直接因果关系，鉴定意见为“蓝丁秀的损伤程度属轻微伤”。2015年10月21日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法刑初字第213号刑事判决，认定候亚石的两颗门牙脱落与蓝丁秀的扭打存在因果关系，双方在扭打过程中候亚石被蓝丁秀打掉两颗门牙，蓝丁秀故意伤害他人身体，导致候亚石轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决：“被告人蓝丁秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月”。蓝丁秀不服该判决，提起上诉，本院经审查后，作出（2015）韶中法刑一终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案属身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，候亚石提交的刑事判决书、疾病诊断书、医疗收费票据、鉴定意见书等证据，证明其身体受损并支付治疗费；蓝丁秀提交的出院证、医疗收费票据、鉴定意见书等证据，证明蓝丁秀身体受损并支付治疗费；该院对上述事实均予以认定。关于当事人在纠纷中的责任承担问题，按上述刑事判决书及候亚石的伤情鉴定意见书的认定，在候亚石、蓝丁秀因菜地归属发生争执并相互扭打过程中，蓝丁秀故意伤害候亚石，打掉其两颗门牙，导致其轻伤，其行为触犯刑法；而根据鉴定意见书认定，蓝丁秀的伤情属轻微伤，与本次人身损害有直接的因果关系，候亚石对损害事实的发生也存在一定的过错；相比之下，蓝丁秀的过错责任显然大于候亚石。因此，在本次人身损害中，蓝丁秀应承担主要过错责任，而候亚石则应承担次要责任，该院确定候亚石承担30%的民事责任，蓝丁秀承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合候亚石的诉讼请求，该院认定候亚石本次人身损害损失如下：一、医疗费4008.43元，有医院出具的收费收据为据，予以支持；二、鉴定费1600元，候亚石提交了司法鉴定费发票予以证实，予以支持；三、误工费1600元，候亚石没有固定工作和收入，其务农，按疾病诊断书记载，候亚石住院4天，医嘱出院后全休14天，误工共18天，按农业行业在岗职工年平均工资26184元／年标准计算，误工费为18天×（26184元／年÷365天）=1291.26元，候亚石主张1600元，超出部分，不予支持；四、牙齿治疗费20000元。候亚石未能举证证明该20000元治疗费已实际产生且已由其支付，因此，对该项诉讼请求，该院不予支持，候亚石可在实际发生后另行主张；五、精神损害抚慰金3000元。由于本次人身损害事故中双方互相扭打，均受伤，双方对此均有过错，候亚石在本次损害中并未造成伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，对候亚石该项请求，不予支持；六、交通费400元。候亚石未提交相关票据予以证实，对该项诉讼请求，不予支持。以上各项候亚石损失共6899.69元。结合蓝丁秀的反诉请求，该院认定蓝丁秀本次人身损害损失如下：一、医疗费2432.70元，有医院出具的收费收据为据，予以支持；二、护理费300元。蓝丁秀提供的出院证上注明住院期间壹人陪护，蓝丁秀住院3天，每天护理费100元，护理费计算为3天×100元／天=300元，予以支持；三、住院伙食补助费300元。蓝丁秀住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元，可计住院伙食补助费为3天×100元／天=300元，予以支持；四、误工费1800元，蓝丁秀没有固定工作和收入，其务农，按农业行业在岗职工年平均工资26184元／年标准计算，蓝丁秀住院3天，医嘱出院后全休15天，误工共18天，误工费为18天×（26184元／年÷365天）=1291.26元，蓝丁秀主张1800元，超出部分，不予支持；五、营养费2000元。蓝丁秀住院3天，其出院证上医嘱有“加强营养”的内容，因此，蓝丁秀要求候亚石支付营养费，符合法律规定，予以支持，但其主张的营养费过高，酌情确定营养费200元为宜；六、鉴定费1600元。蓝丁秀提交了司法鉴定费发票予以证实，予以支持；以上各项蓝丁秀损失共6123.96元。候亚石、蓝丁秀的各项损失合计13023.65元，根据该院确定候亚石承担30%、蓝丁秀承担70%民事责任的原则，候亚石应承担13023.65元×30%=3907.10元，蓝丁秀应承担13023.65元×70%=9116.55元，减除候亚石承担的3907.10元后，蓝丁秀应赔偿候亚石6899.69元－3907.10元=2992.59元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年4月28日作出（2016）粤0204民初485号民事判决：一、蓝丁秀于判决生效之日起十日内赔偿2992.59元给候亚石；二、驳回候亚石的其他诉讼请求；三、驳回蓝丁秀的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，反诉费减半收取25元，合计308元，由候亚石负担92元，蓝丁秀负担216元。
本院二审期间，蓝丁秀围绕上诉请求提供了《临时借用铁路土地（建筑物）协议书》一份，拟证实蓝丁秀对争议土地享有使用权。本院组织当事人进行了证据交换和质证，候亚石质证称打架位置与该土地上建成的房屋有5米远，该土地仅用于临时住宅，不能作其他用途。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审查明的事实，因本案系身体权纠纷，蓝丁秀主张确认争议土地权属为另一法律关系，不予审查。
本院认为，本案系身体权纠纷，候亚石在二审答辩中提出的住院伙食补助费、护理费、营养费主张，因其未在一审过程中提出主张，属新的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，一审原告增加独立的诉讼请求或者一审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因双方当事人未就此达成一致调解意见，本院对此不作审查，候亚石可就上述主张另行提起诉讼。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审法院认定蓝丁秀的赔偿责任比例是否妥当的问题。
本案中，候亚石、蓝丁秀因菜地归属发生争执并相互扭打，蓝丁秀因故意伤害候亚石，触犯刑法，存在重大过错，候亚石致蓝丁秀受伤，但伤情较轻，相比之下，蓝丁秀的过错责任显然大于候亚石。因此，一审法院确定候亚石承担30%的民事责任，蓝丁秀承担70%的民事责任并无不当，本院予以维持。至于蓝丁秀上诉所称土地使用权争议问题，属另一法律关系，本院对此不作审查，即使双方因土地使用权发生争议，也应进行和平协商，通过合法途径解决该纠纷，而不应采用打架方式解决，蓝丁秀称土地使用权归其所有，从而主张候亚石应承担70%的民事责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，蓝丁秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由蓝丁秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡仕忠