湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初613号
原告罗定水，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告雷建，男，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人柳湘干，男，1964年11月23日出生，系雷建舅舅。
被告龙瑞芳，女，1972年11月18日出生，汉族。
原告罗定水与被告雷建、龙瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定水及其诉讼代理人苏森林、被告雷建的诉讼代理人柳湘干到庭参加诉讼，被告龙瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定水诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告雷建分别于2014年3月30日、2014年4月17日分两次共计向原告借款130000元，并向原告出具了借条2张。后经原告多次催问，两被告均拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）并相互承担连带责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告雷建辩称，被告雷建第一次向原告借款70000元属实，第二次借款60000元后，被告雷建当即将40000元交给同去的也是借款的担保人柳文泽，故实际借款本金应当为90000元。第二次借款当日，被告当即向原告按月息4分的标准提前支付了60000元一个月的借款利息2400元；2017年2月初，被告雷建通过银行转账方式向原告支付5000元；除了上述两笔还款外，被告雷建另外偿还原告2000元和9000元，还款情况柳文泽亦知情。被告同意偿还原告借款本金90000元，借款利息同意按月息1分2至1分5计算。
被告龙瑞芳无答辩。
经审理查明，经柳文泽介绍，被告雷建于2014年3月30日向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到罗定水人民币柒万元整（70000.00）到年底还清雷建2014.3.30号”，柳文泽作为担保人在该借条上签名。该笔款项系原告通过银行转账方式支付至被告雷建的银行账户。2014年4月17日，被告雷建再次向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到罗定水老板人民币陆万元整已付一个月利息雷建2014.4.17号”，柳文泽同样作为担保人在该借条上签名。该笔款项系原告从银行取款后直接将现金交付给被告雷建。原告及被告雷建均认可双方口头约定上述两笔借款的借款月利率为4%，原告认可借款60000元时被告雷建提前按照月利率4%标准向其支付了一个月的借款利息2400元。因被告雷建拒不履行还款义务，原告遂于2017年2月7日向本院提起诉讼。另查明，1、被告龙瑞芳系被告雷建妻子，两人于2009年10月21日办理复婚登记手续。2、被告雷建于2017年2月5日通过银行转账方式支付原告5000元。诉讼中，被告雷建称另分两次共偿还原告11000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可；被告雷建并称其向原告所借款项均用于赌博，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述、借条、证明、婚姻登记资料、银行流水等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法向出借人履行还款义务。被告雷建向原告借款有其出具的借条及银行流水为证，本院予以认定。虽被告雷建称其接收借款60000后即交付了40000元给案外人柳文泽，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定，且即使被告雷建在向原告借款后将款项交付给柳文泽，亦系被告雷建与柳文泽之间的另一法律关系，与本案无关，故对被告雷建主张该笔借款只应认定借款本金20000元的抗辩理由，本院不予采纳。在借款60000元时被告雷建提前支付了2400元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款应只认定借款本金57600元。故本案的借款本金总额应认定为127600元。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法将借款利率调整为年利率24%即月利率2%，被告雷建应当自借款之日起按该利率标准向原告支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》司法解释的相关规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应优先认定支付利息。自借款之日起按月利率2%计算至2017年2月5日，借款利息远高于5000元，故被告雷建于2017年2月5日支付的5000元应认定为支付借款利息。被告雷建主张另分两次共偿还原告11000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定。被告雷建辩称本案借款系用于赌博，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院亦不予认定。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告龙瑞芳亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、雷建、龙瑞芳于本判决生效后五日内共同偿付罗定水借款本金127600元及利息（利息计算方式分别为：以70000元为基数自2014年3月30日起计算、以57600元为基数自2014年4月17日起计算，均按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息5000元）；
二、驳回罗定水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，减半收取2249元，财产保全申请费1586元，合计3835元，由罗定水负担135元，由雷建、龙瑞芳共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年四月十三日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。