福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第1274号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。负责人王水仙，经理。委托代理人缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范长青，男，1950年6月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）兰阿春，男，1983年4月28日出生，畲族，住福安市。委托代理人兰康全，男，1961年5月3日出生，畲族，住福安市，系兰阿春父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“宁德平安保险公司”）因与被上诉人范长青、兰阿春机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁德平安保险公司的委托代理人郑俊佳、被上诉人范长青、被上诉人兰阿春的委托代理人兰康全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明：2014年10月11日7时许，被告兰阿春驾驶闽Ｊ×××××号小车沿宁川路由南往北行驶到天湖路口时，因违反道路交通信号灯通行，与原告范长青驾驶的电动轻便摩托车碰撞，造成范长青受伤。经交警部门认定：被告兰阿春负全部责任，原告范长青无责任。当日，原告便到宁德市闽东医院治疗，于2014年12月15日出院。期间，原告支付医疗费59943.51元。另外，原告支付车辆施救费及摩托车修理费为720元。闽Ｊ×××××号小车在被告宁德平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原审判决另查明，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费59943.51元、营养费3000元、住院伙食补助费3250元、误工费17986.67元、护理费9815元、后续治疗费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92448元、鉴定费700元、车辆维修费720元，合计213163.18元。原审判决认为：公民的身体健康和财产权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的或损坏他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，被告兰阿春对事故负全部责任，其所驾驶的闽Ｊ×××××肇事车在被告宁德平安保险公司投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，依法应先行在交强险的限额内判决被告赔偿原告相应损失，不足部分在商业三者险内赔偿。审判实践中，当交强险的保险人与商业三者险的保险人系同一保险单位，且事故肇事方负全责，此时区分在交强险限额内赔偿原告多少经济损失，在商业三者险内赔偿原告多少经济损失已无必要，只要受害人的经济损失未超出交强险与商业三者险限额之和即可。本案原告范长清的经济损失之并无超出上述交强险与商业三者险限额之和。所以，被告宁德平安保险公司依法在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失213163.18元。被告兰阿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决书生效后5日内赔偿原告范长青因交通事故造成的各项经济损失人民币213163.18元，款项直接汇入范长青帐号为62×××07中国建设银行寿宁建行帐户。二、驳回原告范长青的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，原告承担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担2190元。宣判后，宁德平安保险公司不服，向本院提出上诉。上诉人宁德平安保险公司上诉称：一、被上诉人范长青伤残等级事实不清、证据不足。原审不准许上诉人重新鉴定申请，自行认定九级伤残不当。本案有三份鉴定，应当重新鉴定，据此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金据实认定和改判。二、原判对误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费认定不当，应当改判。被上诉人已达65周岁，主张误工费依据不足，且其提供证据不能证明其因事故收入有减少和减少的数额。护理费未提供雇请护理人员和护理人员收入的证据，只能按农林牧渔业标准确定，后续治疗费应待实际发生后认定，营养费数额偏高，鉴定费不属保险理赔范围。三、上诉人已垫付医疗费1万元理应在赔款中抵扣。请求：1、准许对被上诉人范长青伤残等级作重新鉴定后对残疾赔偿金、精神损害抚慰金据实认定改判。2、对误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费作出改判。3、医疗费垫付1万元应在赔付款中抵扣。被上诉人范长青答辩称：一、原审采信第二份鉴定意见正确。两份鉴定意见基础并不完全相同。第二份鉴定根据被上诉人左腓总神经、胫神经损害，相当于左下肢丧失功能25%以上这个基本事实进行鉴定。根据这个基本事实，伤残评定为9级完全正确。第二鉴定意见鉴定用语表述为建议，并无不妥。鉴定用语并无明确、严格规范。伤残等级鉴定必须再病情稳定后，但没有明确规定一定要6个月。上诉人要求重新鉴定依据不足。二、原审判决上诉人赔偿误工费等各项费用也是正确的。误工费，只要当事人有劳动能力，客观上造成当事人损失，不管是否退休均应赔偿。被上诉人受伤住院需要护理，原审按居民服务业标准赔偿正确。后续治疗费有医生出具的证明且可预测，并不一定需要发生后才能处理。营养费原审判决赔偿不多，鉴定费也属赔偿范围。请求二审法院在扣除已付1万元医疗费后予以维持。被上诉人兰阿春答辩称：没有意见。请求法院依法判决。经审理查明：除了上诉人对原审认定的伤残等级、营养费、误工费、护理费标准、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金有异议外，各方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人已支付给被上诉人范长青医疗费1万元，各方对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审认定上诉人承担的精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包含鼎力司法鉴定中心所出具的鉴定意见能否采信）、营养费、误工费、护理费标准、后续治疗费、鉴定费是否正确？本院就此分析、认定如下：关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金，被上诉人范长青委托的福建鼎力司法鉴定中心认定其为九级伤残，上诉人宁德平安保险公司对此有异议，申请重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知鉴定人彭某、罗某出庭接受质询。彭某到庭，罗某未到庭。彭某对范长青伤残等级的鉴定意见解释如下：范长青鉴定时病情处于稳定状态，在对其作法医临床学的检查时发现，范长青左膝关节功能丧失50%、左踝关节不能主动活动、皮肤的触觉明显降低，这是神经损伤的临床学表现。2015年3月4日宁德市医院肌电图结论认定其左腓总神经、胫神经损害，该结论与法医学检查结果一致，据此认定范长青左下肢功能丧失25%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准4.9.9i）,应认定为九级伤残。本院认为，福建鼎力司法鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。上诉人虽有异议，但其一审提供的证据不足以证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定需重新鉴定的四种情形之一，故一审未准许重新鉴定并无不当。另，被上诉人范长青虽同时提供了福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定其为十级伤残，但该鉴定意见书的鉴定时间系在福建鼎力司法鉴定中心的鉴定时间之前，且两者鉴定基础材料不同，后者增加了肌电图诱发电位报告，相比较而言，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见的基础材料更充分，其所作出的鉴定意见依据亦更充分。故一审采信福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见、认定被上诉人范长青九级伤残正确。一审据此认定被上诉人精神损害抚慰金、残疾赔偿金的数额恰当。上诉人对此上诉无理。关于营养费，被上诉人因本起事故左胫腓骨粉碎性骨折并致九级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，故原审酌情认定营养费3000元较为合理。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。上诉人未提供任何证据证明范长青丧失劳动能力，故原审认定误工费正确。关于护理费标准，护理费应根据护理人员的收入状况确定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，上诉人主张按农林牧渔业标准计算缺乏依据，原审适用居民服务、修理和其他服务业标准正确。关于后续治疗费，事故造成被上诉人范长青左胫腓骨粉碎性骨折，骨折骨性愈合后取内固定物手术是必然发生的，一审法院为避免当事人讼累，根据闽东医院疾病证明书认定后续治疗费15000元并无不当。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被上诉人范长青的伤残鉴定费显然属于明确伤情而支出的必要合理费用，且上诉人亦未举证证明保险条款有将鉴定费明确列为责任免除项目。故一审判决上诉人承担鉴定费正确。综上所述，本院认为，上诉人的各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人主张其已为范长青垫付医疗费1万元，各方当事人对此均无异议。被上诉人范长青亦同意在赔偿款中予以抵扣，故上诉人应支付的赔偿款213163.18元应扣除其垫付费用1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第3204号民事判决第二项；二、变更蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第3204号民事判决第第一项为：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决书生效后5日内赔偿范长青因交通事故造成的各项经济损失人民币203163.18元，款项直接汇入范长青帐号为62×××07中国建设银行寿宁建行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3279元，鉴定人员出庭费943元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠审 判 员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一五年十一月十七日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；