河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1150号
上诉人（原审原告）：李好春。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：李洪亮，该公司职工。
原审被告：李春亭。
上诉人李好春因与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李春亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00332号民事判决，向本院提起上�，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日10时30分许，李春亭驾驶冀D×××××小型轿车，沿成峰线由南向北行驶至成峰线新义路路口路段左转弯时，与由北向南行驶李好春驾驶的冀D×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李好春受伤，车辆损坏。当日，李好春被送至邯郸市第四医院救治，住院31天，医疗费共计56849元，其中包含李春亭垫付医疗费15000元，经医院诊断为左髋关节脱位伴髋臼骨折、左胫腓骨中下段闭合性骨折、双下肢多处软组织裂伤等，加强营养，住院期间需两人护理。2015年5月30日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，李好春伤残等级为十级两处，误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，二次手术费（取内固定物）约需人民币16000元。鉴定费3200元。2014年7月7日经河北�美保险公估有限公司出具公估报告书，李好春车辆实际损失14225元。公估费470元。
2014年4月30日，经峰峰矿区公安交警大队认定，李春亭承担事故的主要责任，李好春承担事故的次要责任。冀D×××××轻型普通货车车主系李好春，事故车辆冀D×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，依法对李好春的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，经核实邯郸市第四医院医疗费为56849.09元，因李好春主张56849元，法院予以支持；2、误工费，李好春主张其月收入3480元，误工费28800元，并提供了2014年1月至2014年3月工资表。法院认为，李好春未提供证据证明其因本次事故实际减少收入，故法院对李好春该主张不予支持；3、护理费，李好春主张护理人员李晓晓、李莉参照河北省2014年职工年平均工资42532元计算，并提供了李晓晓、李莉身份证、误工证明、单位营业执照。法院认为，李好春未提供护理人员工资表、从业资格证及在单位从事工种的其他有效证据，不能真实反映其收入情况，故对李好春该主张不予认可，参照河北省2015年居民服务业标准32045元。李好春主张李晓晓护理期限90天，李莉护理期限31天，法院予以确认，故护理费为32045元÷365天×90天＋32045元÷365天×31天=10623.14元；4、残疾赔偿金，李好春主张其参照城镇居民，并提供了马头生态工业城公安分局马头派出所出具的居住证明、营业执照、组织机构代码证，法院对李好春该主张予以确认，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算。李好春伤残等级为十级两处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定，多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确认为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，李好春主张伤残系数12.5%，李好春定残之日57岁，故残疾赔偿金为24141元×20年×12.5%=60352.5元。法院认为，李好春该主张合法有据，予以支持；5、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费1550元（50元×31天）、二次手术费（取内固定物）16000元、公估费470元、鉴定费3200元，法院予以确认；6、精神损害抚慰金，李好春主张8000元，法院认为，该次事故造成李好春伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据李好春伤情，法院酌定精神损害抚慰金6250元；7、车辆损失，李好春主张14225元，并提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书，法院予以确认；
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计75949元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计77225.64元；车辆损失系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计14225元。公估费470元，鉴定费3200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和商业三者险，故先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因李春亭承担事故的主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。李好春在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计77225.64元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。李好春在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计75949元，先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李好春10000元，剩余65949元。李好春在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计14225元，先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李好春2000元，剩余12225元。李好春超过交强险赔偿限额的损失为65949元、12225元，共计78174元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即54721.8元，因李春亭垫付医疗费15000元，故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内支付李春亭垫付医疗费15000元、赔偿李好春39721.8元。公估费470元、鉴定费3200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿李好春。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李好春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、公估费、鉴定费，共计92895.64元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李好春医疗费、住院�食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失，共计39721.8元；三、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付李春亭垫付医疗费15000元；四、驳回李好春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，李好春负担789元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3193元。
一审判决后，李好春不服，向本院提起上诉称，李好春因交通事故受伤，经鉴定，误工期限为180日，李好春误工费应为3480元（月工资）÷21.75天×180天=28800元。一审法院未予支持误工费系认定事实不清；原审判决对李好春的护理费按居民服务业年平均工资32045元÷365天计算系计算方式错误，应按居民服务业年平均工资除以21.75天再乘以护理天数，护理费应为14856.38元，一审少判4233.24元。请求二审对误工费、护理费予以改判。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司答辩称服从一审判决。
二审期间，李好春提交邯郸市邯山区马头液化石油气供应站出具的证明一份，主要内容为：李好春出车祸后，休息8个月，单位未发工资。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对该证据不予认可，李春亭对该证据不予质证。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对该证据有异议，但未提交相反证据反驳，本院对该证明予以采信。
本院查明，李好春2014年4月16日因交通事故受伤，经鉴定误工期限为180日，期间单位未给其支付工资。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于应否支持李好春误工费问题。李好春在一审期间提交的工资表和二审期间提交的误工证明，证实其存在误工损失，故对其误工损失应予支持。李好春要求按月工资除以21.75天计算日工资，但李好春提交的工资表不能证明其月计薪天数为21.75天，故李好春误工费应为：3480元（月工资）÷30天×180天=20880元；关于李好春请求按月计薪天数21.75天计算护理人员的日工资的上诉理由。李好春没有证据证明其护理人员月计薪天数为21.75天，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，李好春各项损失为：医疗费56849元、误工费20880元、护理费10623.14元、残疾赔偿金60352.5元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、二次手术费16000元、公估费470元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金6250元、车损14225元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用�偿限额项下的损失，共计75949元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李好春10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计98105.64元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李好春98105.64元；车辆损失14225元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。公估费470元、鉴定费3200元，应在交强险赔偿限额内赔付。综上，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿李好春113775.64元。剩余78174元由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三�险范围内承担70%的的赔偿责任，为54721.8元，其中，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司返还李春亭垫付的15000元，赔偿李好春39721.8元。
综上所述，一审判决除对李好春误工费认定有误外，其他认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00332号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00332号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李好春医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、公估费、鉴定费，共计113775.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3982元，李好春负担889元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3093元；二审案件受理费600元，由李好春负担100元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张翠英