wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00403号
申请执行人西安滕迈物资有限公司。
被执行人山西蓝马农资有限公司。
西安滕迈物资有限公司与山西蓝马农资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安滕迈物资有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求山西蓝马农资有限公司支付欠款1463394.01元及其利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人山西蓝马农资有限公司位于山西省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的土地及房屋，现处于评估拍卖中，申请人西安滕迈物资有限公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第403号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 涵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第109号
罪犯秦小飞，别名秦飞，男，1978年1月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2008年3月26日作出（2008）鹤山刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月15日起至2017年11月14日止。宣判后，于2008年4月9日交付执行。服刑期间于2011年1月27日经减刑减去有期徒刑一年十一个月，现刑期自2007年11月15日起至2015年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦小飞减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦小飞于2005年7月18日伙同他人在鹤壁市某医院盗窃现金500余元，存折2个；于2005年7月21日伙同他人在鹤煤公司某职工医院盗窃67347.67元；于2005年8月26日伙同他人在卫辉市新乡医专盗窃现金100余元，电脑3台，价值9727元。经审查，该犯罚金人民币20000元未履行。
罪犯秦小飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2011年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯秦小飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小飞准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年11月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第124号
原告张继平，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人朱振义，甘肃载坤律师事务所律师。
被告何明全，男，汉族，1971年4月21日出生。
被告刘礼，男，汉族，1984年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。
负责人郭进一，系该公司经理。
委托代理人姚新军，系该公司职工。
被告平凉市振兴运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区柳湖路新民路十字路东侧。
法定代理人郑安全，系该公司经理。
委托代理人张维瀚，系该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区来远路。
法定代理人郭伟忠，系该公司经理。
委托代理人周俊，系该公司职工。
原告张继平与被告何明全、刘礼、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称会宁保险支公司）、平凉市振兴运输有限公司（以下简称平凉振兴运输公司）、都邦财产保险股份有限公司平凉市支公司（以下简称都邦保险平凉支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继平的委托代理人朱振义、被告何明全、会宁支公司的委托代理人姚新军、平凉振兴公司的委托代理人张维瀚、都邦保险平凉支公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。被告刘礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继平诉称：2013年9月10日，被告何明全驾驶甘D191**重型普通货车由东向西行驶至高速（G22）1850km＋0m处时与原告驾驶的甘L056**号货车发生追尾碰撞后并将下车检查车辆的原告碰撞，致使原告受伤，车辆和高速公路财产受损的交通事故。原告当日送往兰州大学第一医院治疗47天，现要求诸被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救费及车辆保管费共计905589元，诉讼费由被告承担。
被告何明全辩称：我驾驶的车辆与原告车辆发生事故属实，原告要求赔偿各项经济损失过高，先由保险公司赔偿，不足部分按照责任划分承担，请求依法判决。
被告刘礼未提出书面答辩意见。
被告会宁保险支公司辩称：我公司与被告何明全驾驶的车辆是保险合同关系，合同约定以外的不予承担，医疗费按照相关规定，不能超出保险车辆的保险限额予以赔偿。精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费不予承担。原告的车辆保管费属间接损失，不予赔偿。
被告平凉振兴运输公司辩称：原告所有的甘L056**号货车与我公司属于挂靠经营车辆，在经营性质上属于原告自主经营，因此，对所发生的交通事故，货物损毁，灭失等均由实际车主承担，公司不负责任。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告都邦保险支公司辩称：原告张继平驾驶甘L056**号车在我公司投保交强险及商业责任险，交强险保额为122000元；商业第三者险，驾驶员责任险分别为300000元、100000元，不投保不计免。依照《机动车交通责任强制险条款》规定，原告不在交强险赔偿范围内赔偿。且原告造成的损失应在商业保险驾驶员责任险中进行赔偿，但最高不能超过责任险金额90000元。
经审理查明：2013年9月10日23时30分，被告何明全驾驶甘D191**重型普通货车由东向西行驶至青兰高速（G22）1850km＋0m处时与原告张继平驾驶的甘L056**号栏板大货车发生追尾碰撞后并将下车检查车辆的原告碰撞致伤。当日，原告被送往兰州大学第一人民医院住院治疗47天。诊断为多发伤左侧多发肋骨骨折，左侧血胸；失血性休克；右肾挫伤；呼吸衰竭；骨盆骨折；多发腰椎横突骨折。原告张继平的经济损失有医疗费112991.7元，误工费29330.82元、护理费5108.9元、交通费1448元、住院伙食补助费1880元、营养费470元、残疾赔偿金212745.56元、被扶养人生活费53692元、精神抚慰金10000元、车辆维修费8600元、施救费3000元、车辆保管费1800元、鉴定费4500元，共计445566.98元。2014年3月27日原告张继平家属委托甘肃天盛司法鉴定所对原告所受伤评定为四级、一级伤残等。2014年7月25日，被告都邦保险平凉支公司申请重新鉴定，2014年11月18日，甘肃法医学会司法鉴定中心对原告张继平所受伤害重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张继平因交通事故致颅脑损伤、伤残等级评定为五级；被鉴定人张继平因交通事故致骨盆骨折、多发肋骨骨折，分别评定为10级。2013年11月25日，本次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队甘公交认字（2013）第00010号认定书认定，何明全、张继平负本次事故同等责任。
另查明：原告张继平经营的甘L056**号栏板大货车于2013年6月3日挂靠在被告平凉振兴运输公司，该公司于2013年9月1日对甘L056**号车在都邦保险平凉支公司购买了车辆强制险和第三者责任险。被告刘礼经营的甘D191**重型普通货车于2013年4月14日向会宁保险支公司购买了车辆强制险和第三者责任险。
原告张继平父亲张积科，出生于1949年7月6日；母亲田淑芳，出生于1956年11月10日；儿子张珩出生于2003年4月15日。
上述事实由原、被告的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告何明全对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶车辆，与原告停靠在路边的车相撞，致检查车辆的原告受伤，应承担相应的民事责任。原告张继平在停车检查车辆时，未按照规定将车停在紧急停车带内，造成本次事故也有一定的过错，为显失公平，原告合理的费用，本院应予支持，鉴于原告要求支付后续治疗费，待第二次治疗后按照实际支出费用另行起诉。原、被告经营的车辆在本次事故前均购买了车辆交强险和第三者责任险，由该车保险公司在机动车辆交强险限额内予以赔偿。诸被告分别辩解的合理意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张继平医疗费等各种费用共计445566.98元，由中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内分别赔偿原告张继平272000元，167266.98元，共计439266.98元；
二、原告张继平车辆保管费1800元，鉴定费4500元，共计6300元，被告何明全赔偿50%，即3150元；
三、被告何明全、刘礼应承担连带责任；
四、驳回原告张继平的其他诉讼请求。
上述一、二于项判决书生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13259元，原告张继平承担9944.25元，被告何明全承担3314.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘延涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00767号
申请执行人：许君，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：黄文萍，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许君与被执行人黄文萍民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00767号
本院在执行申请执行人许军与被执行人黄文萍民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄文萍拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄文萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第130号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人龙某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫、白雪松出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月27日16时许，被告人龙某某窜至双流县西航港红花中街73号4楼，采取撬锁的方式进入该层一出租屋内，在盗窃一白色手机后欲离开时被房东徐某某发现，徐某某在阻拦过程中，被龙某某用门将其手臂挤压受伤。经鉴定：被盗窃的手机价值人民币290元。
被告人龙某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月27日16时许，被告人龙某某窜至双流县西航港花红中街73号，进入该楼被害人肖某某的租住房内盗窃了被害人肖某某的一部LingWin牌E232型手机，后离开时被房东徐某某发现并阻拦，被告人龙某某在逃跑过程中，用门将徐某某手臂挤压受伤。经鉴定：该被盗LingWin牌手机价值人民币290元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人龙某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人徐某某、张某某等人的证言、证人�被告人龙某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人龙某某对作案地点的辨认笔录及照片、证人徐某某的病情证明书及伤情照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）267号对涉案LingWin牌手机的价格鉴定意见书、被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判刑的（2012）锦江刑初字第469号刑事判决书、被告人龙某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不属累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人龙某某自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具“十字”螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01623号
申请执行人：王保成。
被执行人：裴磊。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人王保成与被执行人裴磊租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0835号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0835号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终110号
上诉人（原审被告）胡海岩，男，汉族，1967年12月4日生，现住址瓦房店市铁东办事处文圣小区。
被上诉人（原审原告）大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
委托代理人所超、付振彤，均系辽宁法大律师事务所律师。
原审被告大连海宝网苑，住所地大连高新技术产业�区。
投资人胡海岩，个人独资企业。
上诉人胡海岩不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07106号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，改判由瓦房店市法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉《房屋租赁合同》的租赁房屋位于大连高新区黄浦路属大连市甘井子区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第�项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2126号
原告：北京澳际文化交流有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号310B。
法定代表人：宗立平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
被告：孙晶，女，1969年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。
法定代表人：宗立平，执行董事。
委托诉讼代理人：庄莹晨，女，该公司人力资源专员。
原告北京澳际文化交流有限公司（以下简称澳际文化公司）与被告孙晶、第三人北京澳际教育咨询有限公司（以下简称澳际咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳际文化公司之委托诉讼代理人赵奎干，被告孙晶，第三人澳际咨询公司之委托诉讼代理人庄莹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳际文化公司向本院提出诉讼请求，确认原告与被告于2008年5月1日至2011年5月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：2008年5月因被告个人原因，在原告处缴纳社会保险及个人所得税至2011年8月，但被告实际从未在原告处工作，为原告提供服务；被告在劳动仲裁时也明确表示上述期间是担任北京澳际教育咨询有限公司的职位，并为第三人提供劳动。原告与被告也没有签订劳动合同。因此原告与被告不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。
孙晶辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2008年5月第三人为了上市，把所有高管的劳动关系转至原告，双方签订过书面劳动合同，但被告手里掌握的劳动合同丢失。原告为被告缴纳社保，并代扣代缴个人所得税，双方存在劳动关系。
第三人澳际咨询公司述称，2008年5月至2011年5月期间被告没有与第三人签订有劳动合同，第三人也未给被告缴纳过社保，也没有发放过工资，第三人与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙晶称2002年2月入职澳际咨询公司，2008年5月澳际咨询公司为了上市，把所有高管的劳动关系转至原告，双方签订过书面劳动合同，但被告手里掌握的劳动合同丢失。2011年5月澳际咨询公司放弃上市，又将劳动关系转至第三人处，直至2017年8月双方劳动关系解除。在职期间担任咨询顾问、主管、总监、经理、副总裁等职务。工作地点在东城区灯市口大街33号国中商业大厦。
原告不认可孙晶所述，称2007年10月17日原告公司才成立，2017年4月13日原告收购了第三人股权，原告与第三人均系独立法人。孙晶未在原告处工作过，也未签订劳动合同。被告称，第三人与原告法定代表人同一均是宗立平，办公地点混同，是一套人马两套牌子，属于关联公司。
为证明劳动关系，孙晶提交了社保缴纳记录，显示2008年5月至2011年10日，孙晶的社保由原告缴纳。个人所得税清单，显示2008年2月至2010年5月由原告代扣代缴个税。工资打卡银行明细，显示2008年4月至2010年4月由原告代发工资。原告认可真实性，但称公司是基于私人关系为被告代缴社保、代发工资，原告没有经营过，不可能为职工发放工资。
孙晶于2017年8月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求确认2002年2月22日至2017年8月7日期间与澳际教育咨询公司存在劳动关系。该委于2017年11月2日作出京东劳人仲字[2017]第3211号裁决书，裁决确认2002年2月22日至2008年4月30日、2011年5月17日至2017年8月7日期间，孙晶与澳际教育咨询公司存在劳动关系。双方均未就该裁决起诉，裁决已生效。
2017年11月7日，孙晶又向东城仲裁委申请仲裁，要求确认2008年5月1日至2011年5月16日与澳际文化公司存在劳动关系，该委于2018年1月16日作出京东劳人仲字[2018]349号裁决,确认2008年5月1日至2011年5月16日期间，孙晶与澳际文化公司存在劳动关系。澳际文化公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。孙晶向本院提供了社保缴纳明细，显示2008年5月至2011年10月由原告缴纳社保，同时2008年4月至2010年4月由原告代发工资，代扣个税，上述行为必须建立在劳动关系基础之上，原告辩称双方是基于私人关系，为了便于孙晶买车、买房而为其代缴社保、代发工资，缺乏合理性，也有违法律规定。因此在原告为被告缴纳社保、代发工资，履行了用人单位义务的情况下，上述证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系。况且原告与第三人无论是法人还是工作地点均存在交叉，对于其内部用工关系应由用人单位证明，不应将不利后果由劳动者承担。故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
确认孙晶与北京澳际文化交流有限公司于二○○八年五月一日至二○一一年五月十六日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告北京澳际文化交流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2126号原告：北京澳际文化交流有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号310B。法定代表人：宗立平，执行董事。委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。被告：孙晶，女，1969年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗立平，执行董事。委托诉讼代理人：庄莹晨，女，该公司人力资源专员。原告北京澳际文化交流有限公司（以下简称澳际文化公司）与被告孙晶、第三人北京澳际教育咨询有限公司（以下简称澳际咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳际文化公司之委托诉讼代理人赵奎干，被告孙晶，第三人澳际咨询公司之委托诉讼代理人庄莹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳际文化公司向本院提出诉讼请求，确认原告与被告于2008年5月1日至2011年5月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：2008年5月因被告个人原因，在原告处缴纳社会保险及个人所得税至2011年8月，但被告实际从未在原告处工作，为原告提供服务；被告在劳动仲裁时也明确表示上述期间是担任北京澳际教育咨询有限公司的职位，并为第三人提供劳动。原告与被告也没有签订劳动合同。因此原告与被告不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。孙晶辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2008年5月第三人为了上市，把所有高管的劳动关系转至原告，双方签订过书面劳动合同，但被告手里掌握的劳动合同丢失。原告为被告缴纳社保，并代扣代缴个人所得税，双方存在劳动关系。第三人澳际咨询公司述称，2008年5月至2011年5月期间被告没有与第三人签订有劳动合同，第三人也未给被告缴纳过社保，也没有发放过工资，第三人与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙晶称2002年2月入职澳际咨询公司，2008年5月澳际咨询公司为了上市，把所有高管的劳动关系转至原告，双方签订过书面劳动合同，但被告手里掌握的劳动合同丢失。2011年5月澳际咨询公司放弃上市，又将劳动关系转至第三人处，直至2017年8月双方劳动关系解除。在职期间担任咨询顾问、主管、总监、经理、副总裁等职务。工作地点在东城区灯市口大街33号国中商业大厦。原告不认可孙晶所述，称2007年10月17日原告公司才成立，2017年4月13日原告收购了第三人股权，原告与第三人均系独立法人。孙晶未在原告处工作过，也未签订劳动合同。被告称，第三人与原告法定代表人同一均是宗立平，办公地点混同，是一套人马两套牌子，属于关联公司。为证明劳动关系，孙晶提交了社保缴纳记录，显示2008年5月至2011年10日，孙晶的社保由原告缴纳。个人所得税清单，显示2008年2月至2010年5月由原告代扣代缴个税。工资打卡银行明细，显示2008年4月至2010年4月由原告代发工资。原告认可真实性，但称公司是基于私人关系为被告代缴社保、代发工资，原告没有经营过，不可能为职工发放工资。孙晶于2017年8月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求确认2002年2月22日至2017年8月7日期间与澳际教育咨询公司存在劳动关系。该委于2017年11月2日作出京东劳人仲字[2017]第3211号裁决书，裁决确认2002年2月22日至2008年4月30日、2011年5月17日至2017年8月7日期间，孙晶与澳际教育咨询公司存在劳动关系。双方均未就该裁决起诉，裁决已生效。2017年11月7日，孙晶又向东城仲裁委申请仲裁，要求确认2008年5月1日至2011年5月16日与澳际文化公司存在劳动关系，该委于2018年1月16日作出京东劳人仲字[2018]349号裁决,确认2008年5月1日至2011年5月16日期间，孙晶与澳际文化公司存在劳动关系。澳际文化公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。孙晶向本院提供了社保缴纳明细，显示2008年5月至2011年10月由原告缴纳社保，同时2008年4月至2010年4月由原告代发工资，代扣个税，上述行为必须建立在劳动关系基础之上，原告辩称双方是基于私人关系，为了便于孙晶买车、买房而为其代缴社保、代发工资，缺乏合理性，也有违法律规定。因此在原告为被告缴纳社保、代发工资，履行了用人单位义务的情况下，上述证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系。况且原告与第三人无论是法人还是工作地点均存在交叉，对于其内部用工关系应由用人单位证明，不应将不利后果由劳动者承担。故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：确认孙晶与北京澳际文化交流有限公司于二○○八年五月一日至二○一一年五月十六日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告北京澳际文化交流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一八年三月二十八日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第170号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告曹云清。
本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告曹云清为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第170号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告曹云清。
本院在审理原告河北华丹投资有限责任公司诉被告曹云清为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第423号
原告任XX，女，汉族，1971年生，住许昌县。
被告杜XX，男，汉族，1970年生，住址同上。
原告任XX因与被告杜XX离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告任XX、被告杜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年结婚，婚后生育一子一女，均已成年。双方结婚初期感情尚可，因工作原因夫妻长期两地分居。2005年左右，被告有了外遇，原告为了孩子一直忍让，但被告竟将外遇的女人带回家，且常常毒打原告。为此，原告离家外出打工近8年。原告因为思念孩子于2015年回到家中，但被告依然公开和该女人保持同居关系。现原告请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。若判决原、被告离婚，要求原告赔偿被告家庭积蓄50000元，及被告为寻找原告所花费的30000元。因两个子女由被告独自抚养17年，原告应按每月400元向被告支付抚养费共计68000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年按农村风俗举行了结婚仪式，2015年9月14日补办结婚登记手续。原、被告于1991年10月2日生育一女，取名杜XXx；1993年6月16日生育一子，取名杜X。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚二十五年之久，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任XX与被告杜XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨会勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16296号
原告原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省惠州市，身份证号码。
被告郭某某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告林某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于深圳市龙岗区某房产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于深圳市龙岗区某房产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢倩倩
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初961号
原告：段宗瑞，男，汉族，1972年11月13日生，农民，住通渭县碧玉乡。
被告：丁关德，男，汉族，住址不详。
原告段宗瑞诉被告丁关德、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告丁关德支付借款26000元。之后本院派办案人员送达多次未找到被告。
本院认为：原告的起诉应当有被告的住址等详细信息，以便于送达法律文书。按原告提供住址等信息找不着被告，诉讼不能进行。待原告知道被告住址或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回段宗瑞的起诉。
案件受理费450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十月二十日
书记员 李 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第741号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司。
被执行人惠跃双。
被执行人王洪伟。
本院在执行本申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被执行人惠跃双、王洪伟借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）前民初字第3326号民事判决。该判决生效后，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人惠跃双、王洪伟给付借款8.5元及案件受理费人民币2400元。在执行过程中因被执行人下落不明，本院于2014年6月4日对被执行人惠跃双、王洪伟公告送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人惠跃双、王洪伟无可供执行财产，现申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司自愿撤销（2014）前民初字第3326号民事判决对被执行人惠跃双、王洪伟的执行申请。执行费588元申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司交付法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3326号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄志强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执765号
被执行人：单长安，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月6日作出的（2014）延刑初字第108号刑事判决书移送执行单长安罚金一案，要求被执行人单长安缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1922号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告王某某于1993年5月26日到婚姻登记机关办理结婚�记结婚，婚后生有三个孩子，长子王甲生于1993年8月30日；次子王乙生于1995年9月30日；三子王丙生于2000年7月2日。我与被告因感情不和，双方经常打吵，现向法院起诉，希望法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告唐某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明办理结婚登记。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1993年5月26日办理结婚登记结婚，婚后生有三个孩子，长子王甲生于1993年8月30日；次子王乙生于1995年9月30日；三子王丙生于2000年7月2日。
本院认为，原、被于1993年5月26日到婚姻登记机关办理结婚登记结�，其婚姻关系受法律保护，原告唐某某以双方感情破裂为由要求与被告王某某离婚，原告唐某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告王某某离婚的请求，不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一四年十月十四日
书记员 徐文琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1212号
上诉人（原审被告）袁红军，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
被上诉人（原审原告）阳勇，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人袁红军因与被上诉人阳勇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于袁红军是否应支付阳勇非法用工因工受伤的相关赔偿。双方于2014年2月28日签订了一份《工伤医疗协议》，内容为：阳勇于2014年2月20日在袁红军工厂（深圳市公明镇上石家百顺佳工业园b栋8楼）因工负伤，造成阳勇左手手指食指受伤，现双方协商决定袁红军先将受伤所产生的医疗费用全部支付，一直到伤者出院为止，出院后所产生的误工费用到时再行协商，如因误工所产生的赔偿不能达成一致，双方可按正常法律程序进行处理（先到东周派出所进行协调）。袁红军上诉称其只承认阳勇于2014年2月20日发生的受伤是因工负伤，2014年2月23日发生的第二次受伤不是因工负伤，没有证据显示阳勇是在工厂工作时受的伤。本院认为，首先，双方签订的《工伤医疗协议》是在阳勇第二次受伤后的2014年2月28日签订的；其次，袁红军承诺的是先将受伤所产生的医疗费用全部支付，一直到阳勇出院为止，因袁红军未能提交证据证明阳勇第一次受伤时有住院，且根据阳勇提交的病历、出院证明、诊断证明显示其住院的时间是2014年2月23日至2014年3月5日，袁红军对上述证据的真实性亦予以认可。综上，本院采信阳勇的主张，认定袁红军对阳勇的两次受伤均知情，双方签订的《工伤医疗协议》中约定的住院医疗费指的是2014年2月23日阳勇发生的第二次受伤住院所产生的医疗费用，阳勇的第二次受伤属于因工受伤。袁红军的该项上诉主张没有事实依据，本院不予采信。
广东中一司法鉴定所于2014年8月1日出具《法医临床司法鉴定意见书》，依据《职工工伤与职业病致残等级》，鉴定阳勇的伤残程度构成九级伤残，鉴定费1800元。阳勇在袁红军开办的源鑫工艺厂工作期间受伤致残，因源鑫工艺厂未依法进行工商注册登记，袁红军作为源鑫工艺厂的业主应承担赔偿责任。因袁红军未能提交证据证明阳勇的工资情况，故原审法院根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，结合深圳市2013年度职工年平均工资为62619元（折合成月平均工资为5218元），判决袁红军应向阳勇支付一次性赔偿金125238元（62619元×2）、受伤期间的误工费12175元（5218元÷30天×70天），并无不当，本院予以维持。住院伙食补助费按照深圳地区因公出差人员伙食补助的70％计算得560元（80元×70％×10天），鉴定费按照鉴定费发票得1800元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人袁红军的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁红军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1578号
申请执行人张某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某名下存款1315400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李�春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 双 浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1578号 申请执行人张某某。 被执行人苏某某。 张某某申请苏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2555号已经发生法律效力。张某某于2017-10-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2555号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1682-2号
申请执行人王汉祥，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省安化县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被执行人吴章波，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖北省广水市。
申请执行人王汉祥与被执行人吴章波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款34694.51元、延期利息346.08元，并承担案件受理费432元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行，本案执行费432元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年9月2日，本院依法委托被执行人的户籍所在地人民法院（湖北省广水市人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年10月9日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到该院的回复。
本院将执行情况、委托执行情况已经拟将本案按终结本次执行程序处理的意见告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人户籍所在地人民法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第25号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年12月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年10月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日晚上，被告人肖某某及许某甲（已判刑）等人在位于本区后龙镇的星海酒店内饮酒消费期间，见被害人郭某甲等人在该酒店KTV212号包厢内饮酒消费，后被告人肖某某及许某甲等人到该号包厢内与被害人郭某甲等人饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人肖某某因琐事与被害人郭某甲争吵，许某甲见状也与被害人郭某甲争吵。随后，被告人肖某某纠集许某甲与被害人郭某甲互殴。三人在被拉开后，被告人肖某某及许某甲各持一个啤酒瓶掷向被害人郭某甲，砸中被害人的头部，致被害人受伤。经法医学鉴定，被害人郭某甲此次左额部皮肤挫裂伤、右额颞顶部硬膜外血肿等损伤符合钝器伤形态特点，被害人此次的损伤程度为轻伤一级。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被害人郭某甲行右额颞顶开颅硬膜外血肿清除＋颅骨成形术，术中形成6×8cm骨窗，被害人的伤残等级构成十级伤残。2014年9月27日晚上，公安机关在本区后龙镇福炼生活区佳佳网吧抓获被告人肖某某。
另查明，案发后，许某甲已赔付被害人郭某甲各项经济损失计人民币25000元，被告人肖某某也已赔付被害人郭某甲部分经济损失。审理中，被告人肖某某家属与被害人郭某甲自愿达成调解协议，由被告人肖某某家属再次代为赔付被害人郭某甲经济损失人民币5000元（已履行完毕），被害人郭某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某甲的供述，被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、夏某某、张某某、许某乙、许某丙、许某丁的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及现场草图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）111号、（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南司鉴（2014）临鉴字第128号伤残程度鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书、本院（2014）港刑初字第112号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某及同案犯许某甲已赔付被害人郭某甲经济损失且取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。结合本案案情及被告人肖某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执555号
申请执行人尹素珍，女,1958年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘慧君，男，1975年7月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西鑫诺康医疗用品有限公司。（原山西景康医药用品有限公司、山西景康科技开发有限公司）
本院在执行申请执行人尹素珍与被执行人刘慧君、山西鑫诺康医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2017）晋01民终3437号民事判决书所确定的由其向申请执行人清偿借款本金9500000元及利息3000000元，向申请执行人支付诉讼代理费50000元，向申请执行人加倍支付自2017年11月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳执行费80051元，一审案件受理费95566元、财产保全费5000元，公告费260元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院（2017）晋01民终3437号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年11月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年四月八日
书记员 李云锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01242号
原告：陈某某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与刘某某系经人介绍相识并登记结婚。婚后感情一般。双方经常为家庭琐事发生争吵。双方自2013年10月便开始分居生活，陈某某曾向法院起诉要求与刘某某离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故陈某某再次起诉要求：1、与刘某某离婚；2、婚生女刘某甲由陈某某自行抚养。
刘某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与刘某某于2010年经人介绍相识，2011年2月21日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年1月25日生育一女刘某甲，现随陈某某生活。婚初其夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系有所不睦，陈某某为此曾于2014年7月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）庐江民一初字第02830号民事判决书判决驳回了陈某某的离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、陈某某的身份证，证明其身份信息情况；2、结婚证，证明陈某某与刘某某系合法夫妻关系；3、本院（2014）庐江民一初字第02830号民事判决书，证明陈某某曾于2014年7月1日起诉要求离婚，本院于2014年7月28日判决驳回了陈某某的离婚请求。上述证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明以上所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与刘某某婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。陈某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，陈某某、刘某某之间仍然互不联系，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对陈某某要求与刘某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女刘某甲一直随陈某某生活，陈某某抚养刘某甲，不会改变刘某甲的生活习惯，且陈某某亦表示愿意自行抚养刘某甲，为有利于刘某甲身心健康成长，婚生女刘某甲由陈某某自行抚养。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲由原告陈某某自行抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3822号
原告蔡鑑统,男,1948年3月11日出生,汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告杭州市江干区叶南理发店，经营场所杭州市江干区运新花苑一区**幢4临-2。
经营者叶南，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
原告蔡鑑统诉被告杭州市江干区叶南理发店健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡鑑统、被告杭州市江干区叶南理发店经营者叶南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡鑑统起诉称，2017年3月15日，原告到被告处染发，染好后当日下午发现头皮发红，次日有渗出物流出，脸部红肿，晚上同被告经营者叶南一起去浙江大学医学院附属邵逸夫医院急诊就医，3月17日、21日、31日由被告员工陪同去杭州市第三人民医院就医，经医生诊断为染发过敏，为便于湿敷用药，在医生建议下，原告理光头发，此后直至4月5日才有好转，因被告未按照规范操作，染发前未做过敏试验，在杭州市江干区市场监督管理局组织下，双方调解未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告杭州市江干区叶南理发店辩称，未有证据证明系因染发剂造成原告的损失，案涉染发剂从正规市场进货，产品合格；即使是因染发剂过敏，综合之前的使用情况来看，仅仅部分人过敏，叶南作为被告经营者负有管理不当，工人操作的过失，但原告作为医生，对自己的体质应该最了解；被告愿意支付染发费用的5倍即150元作为赔偿金。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提交的染发剂、伤情照片、病历、门诊病历单及本案庭审笔录证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告双方均认可在染发当日原告即已头皮发痒，次日有渗出物流出、脸部红肿等症状，结合原告蔡鑑统就医的情况，本院认定因在被告杭州市江干区叶南理发店染发致使原告患上皮炎并出现过敏症状。被告杭州市江干区叶南理发店作为提供理发、染发服务的专业机构，应当对染发材料及步骤具有清晰的认知，染发过程应确保人身安全，不致消费者身体受到伤害。因被告杭州市江干区叶南理发店未提前替原告进行皮肤过敏测试，从而导致事故的发生，造成原告身体受到伤害，过错行为导致原告出现过敏症状，从原告提交的照片证据来看，过敏症状给原告蔡鑑统生理和心理上造成了较为严重的损害后果，结合被告杭州市江干区叶南理发店的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市江干区叶南理发店于本判决生效后十日内赔付原告蔡鑑统精神损害抚慰金人民币3000元。
二、驳回原告蔡鑑统其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币200元,由原告蔡鑑统负担人民币30元，由被告杭州市江干区叶南理发店负担人民币170元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓冬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执恢20号
申请执行人上海盛星运输有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海益祥货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人陈林祥，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海盛星运输有限公司与被告上海益祥货运代理有限公司、陈林祥承包合同纠纷一案，本院于2004年12月21日作出(2004)宝民二(商)初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海盛星运输有限公司于2005年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海益祥货运代理有限公司支付承包欠费166,000元，被执行人陈林祥对其中的100,000元承担连带清偿责任。后因两被执行人无可供执行的财产而终结了该次执行程序。2018年1月11日，申请执行人上海盛星运输有限公司向本院申请恢复执行。
本院受理后，依法对被执行人财产进行调查。经执行查明，被执行人上海益祥货运代理有限公司已被吊销营业执照，去向不明，无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。被执行人陈林祥名下银行帐户余额很少，其名下无房产、股票、汽车等可供执行的财产。执行中本院依法查封了被执行人陈祥林的养老金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，申请执行人表示暂无被执行人其他执行线索，同意本案暂缓执行。执行过程中，我院依法将被执行人上海益祥货运代理有限公司、陈林祥纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2004)宝民二(商)初字第785号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00031号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。（特别授权）
被告：闫朋朋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告闫朋朋侵害商标权纠纷一案中，现原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年五月十四日
书记员 吴杰健
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1577号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。住所地：陕西省渭南高新区朝阳大街西段**号。
负责人：李益民，公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):员满斗，男，1944年11月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人(原审被告):王明山，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称财险渭南支公司）因与被上诉人员满斗、被上诉人王明山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院作出的（2016）晋0829民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财险渭南支公司上诉请求:1.请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人员满斗经济损失23167.33元；2.请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：请求二审法院依法改判在交强险范围内分项限额赔付被上诉人员满斗的各项损失，不足部分由被上诉人王明山承担。交强险医疗项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33167.33元，已超限额1万元，按限额赔付被上诉人员满斗1万元，不足部分23167.33元，由被上诉人王明山依据事故责任100%承担。而一审法院在交强险内将医疗项与伤残项合并判决，致上诉人多承担了23167.33元。
员满斗答辩称:一、原审判决上诉人在交强险限额内赔付答辩人33167.33元事实清楚，于法有据，应依法予以维持。二、上诉人诉求在交强险范围内分项赔偿理据不足，依法不能支持。1.依据道交法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按照责任在三者险内承担赔偿责任。2.本案是在2016年6月1日立案，依据运城市中级人民法院的文件规定，2016年10月1日前所立的机动车交通事故责任纠纷案件仍然不分项赔偿，故上诉人的诉求有恃于运城中院的规定，依法不能支持。
王明山答辩称：本案交通事故发生在2015年10月，被上诉人员满斗是2016年6月10日在平陆县人民法院立案。根据运城市中级人民法院的文件精神，2016年10月1日前的机动车交通事故责任纠纷案件，交强险限额内不分项赔偿，故原审法院判决应予维持。
员满斗向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等59315.25元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年10月27日18时许，被告王明山驾驶陕Ｅ×××××三轮农用车，沿209国道由南向北行至925KM＋650M路段时，与前方同向行走的原告员满斗推行的手推车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经平陆县公安交警大队作出晋公交认字[2015]第00128号事故责任认定：原告员满斗无责任，被告王明山负全部责任。当日原告被送往平陆县人民医院救治，被诊断为：脑挫伤、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤，头皮血肿。住院29天，于11月25日出院，花费医疗费31717.33元。审理中，由原告申请本院委托运城市中级人民法院由新绛司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：员满斗左手损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残，左上肢损伤为十级伤残，花费鉴定费1500元。另查明：王明山驾驶的陕Ｅ×××××在被告财险渭南支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日。还查明：事发后，被告王明山向原告垫付8887.8元医药费。
一审法院认为：原告员满斗推行的手推车与被告王明山驾驶陕Ｅ×××××三轮农用车相撞的交通事故，已经平陆县公安交警大队作出事故责任认定，王明山应依事故责任认定对原告的损失承担全部责任。而因陕Ｅ×××××在被告财险渭南支公司投保了交强险，故应由其在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失具体计算为：医疗费31717.33元；护理费29天×50元＝1450元；住院伙食补助费29天×30元＝870元；营养费29天×20元＝580元；残疾赔偿金9454元×9年×22%＝18718.92元；精神损害抚慰金3000元，共计56336.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在判决生效后十日内赔付原告员满斗47448.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在判决生效后十日内返还被告王明山垫付的8887.8元。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王明山驾驶的事故车辆在上诉人财险渭南支公司投保了交强险。交强险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和本院规定，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人财险渭南支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人财险渭南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 彤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1857号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：戴凯明，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告戴凯明追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴凯明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告戴凯明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计242元，即被告每月还款1,139.11元(其中：本息897.11元，服务费及担保费242元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,600元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年5月31日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计11,631.06元。之后，被告又陆续还款50元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告戴凯明支付代偿款11,581.06元；2、被告戴凯明支付违约金6,600元；3、诉讼费用由被告戴凯明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告戴凯明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告戴凯明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告戴凯明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11,581.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告戴凯明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11,581.06元；
二、被告戴凯明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,600元。
被告戴凯明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254.53元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告戴凯明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第2号
申请执行人西安市环境保护局，住所地市大学东路4号。
法定代表人罗亚民，该局局长。
委托代理人林峰、杨军霞。
被申请执行人陕西金德商贸有限公司，住所地本市长乐西路163号。
法定代表人梁汝朝，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行其作出的市环罚字（2006）第095号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2006年12月11日向被申请执行人陕西金德商贸有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人陕西金德商贸有限公司在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经书面审查，本院认为，市环罚字（2006）第095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局申请强制执行其作出的市环罚字（2006）第095号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费500元由被申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇六年十二月十五日
书记员 李 贺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异73号
异议人（案外人）郭保海，男，汉族，1970年4月8日出生，住邯郸市大名县。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码：911301005869245764。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人郭保海不服（2016）冀0503执1302号执行裁定书，于2017年7月13日提出执行异议。本院于2017年7月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求撤销（2016）冀0503执1302号执行裁定书，解除对林泰简筑1号楼1单元1301号的查封。事实与理由：本人是案件的案外人，2013年3月12日，我从被执行人河北林泰房地产开发有限公司购买了被查封的房产（房产地址：邢台市桥西区建设大街以北，农机技术推广站家属院以南），房款已经交清。由于收款方没有来得及及时过户原因，被法院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了我的合法财产，申请解除对林泰简筑1号楼1单元1301号的查封。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503财保31号民事裁定书，于2016年4月22日保全查封河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元401、601、901、1001、1101、1301、1401、1501号（预售证号2015024）房产。执行过程中，又于2017年4月20日续行查封以上8套房产。异议人对本院查封1301房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人郭保海与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人郭保海提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执1302号执行裁定书，对查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下的位于邢台市桥西区林泰简筑1号楼1单元1301号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍仕第
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00135号
原告付某，男，1987年生，汉族，住项城市付集镇。
委托代理人张俊，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1987年生，汉族，住址同上。
原告付某与�告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某及其代理人张俊、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年7月1日办理结婚登记手续。婚后生育了一女孩叫付娅诺，由于婚前接触较少，婚姻基础差，无共同语言，经常因生活琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，被告支付抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月1日依法登记结婚。婚后感情一般。2010年8月20日生育女儿付娅诺，后经常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚等诉求。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，仍有和好可能，且原告无相关证据证明�妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告孔某某离婚。
案件受理费一百元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 田艳伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2574号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李军林，男，1964年7月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告冯丽秀，女，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告李军林、冯丽秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2013年11月29日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款200,000.00元，第二被告作为抵押担保人，为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告李军林、冯丽秀未答辩。
经审理查明，2013年11月29日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款200,000.00元，借款期限从2013年11月29日至2014年11月28日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告冯丽秀作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告冯丽秀作为抵押担保人，为被告李军林借款做抵押担保，故对此次借款，被告冯丽秀在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李军林欠原告盖州市农村信用合作联社借款200,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2013年11月29日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告冯丽秀在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费4,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00196号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年3月22日生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省沈阳市辽中县。因本案于2014年8月25日被沈阳铁路公安处看守所羁押，2014年8月28日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、王珊珊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被害人孙某某和朋友甘某某因到沈某某甲的父母家找沈某某甲讨要工资一事与沈某某甲发生口角，并在拿到工钱欲离开时沈某某甲及沈某某甲的哥哥沈某某、沈某某乙发生撕扯，在撕扯过程中被告人沈某某用砖头将孙某某头部打伤住院治疗。经鉴定孙某某多发性皮裂伤鉴定为人体轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告人沈某某在黑山县父母家，与弟弟沈某某乙、沈某某甲同父母一起吃团圆饭时，被害人孙某某与朋友甘某某来找沈某某甲讨要工资。沈某某甲给付了孙某某工钱后，指责孙某某在春节期间讨债不恰当，双方发生争吵、推搡来到院子里。被告人沈某某与父母听到争吵也来到院子里，沈某某即与孙某某争吵，在向院外推搡孙某某的过程中，孙某某将沈某某母亲推倒，沈某某遂将孙某某摔倒在地，捡拾砖头击打孙某某头部，致孙某某受伤。经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某多发性皮裂伤鉴定为人体轻伤二级。
庭审前，被告人沈某某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过、羁押证明，证实该案系被害人孙某某于2014年2月7日向黑山县公安机关报案，公安机关立案侦查；2014年8月24日21时30分，沈阳铁路公安处沈阳车站公安派出所民警，在沈阳站西广场巡视时，将被列为网上逃犯的被告人沈某某抓获。
2、被害人孙某某的陈述，证实2014年2月1日下午13时左右，我去甘某某家吃饭，提起给沈某某甲干活欠款，甘某某给沈某某甲打电话，沈某某甲让去沈某某丙家拿钱。我和甘某某到沈某某丙家西屋等了一会，沈某某乙和沈某某甲就把钱给我了。甘某某先出门，我随后走到他家大门口，沈某某丙的大儿子沈某某冲出门口，用砖头打我脑袋一下，沈某某丙和他三个儿子都过来打我，就这个经过。
3、证人甘某某的证言，证实2014年2月1日下午13时左右，孙某某来我家吃饭时，我给沈某某甲打电话问欠孙某某的钱啥时候还，沈某某甲让我和孙某某去沈某某丙家取。我和孙某某到沈某某丙家西屋等了一会，沈某某乙进屋玩电脑，沈某某甲进来跟孙某某结算工钱，沈某某甲给完钱就和沈某某乙送我。因以前我和沈某某乙有矛盾，沈某某乙就以干两天活大过年的来要钱就跟我吵吵起来，沈某某甲就一边劝，走着走着就听见后面有声音，我回头一看，孙某某左手捂着头，弯下腰，沈某某丙、沈某某、沈某某乙在孙某某身边，沈某某甲要去打孙某某，我就拉着，看孙某某躺在地上了，就都停手了。
4、证人沈某某乙的证言，证实2014年2月1日下午16时左右，我家兄弟三人在我父母家吃团圆饭，甘某某和洪某某来我家找我弟弟沈某某甲要之前的工钱。他们进屋打了招呼就出去了。我妈跟我说他们去我屋呆着，我屋一个人没有，我进屋拿起锁头就让他们出去。我弟弟沈某某甲过来给了甘某某四百元钱，跟洪某某说：今天我冲着甘某某的面子把钱给你。洪某某跟沈某某甲吵吵几句，我就让他们赶紧走。洪某某抢过我手中的锁头朝我屋的镜子撇过去，我和沈某某甲把他俩都推出去，就踹了两脚，踹着谁没注意，沈某某甲在中间拦着。沈某某甲往外推甘某某，我妈往外推洪某某，我哥沈某某也出来了。我看我妈摔倒了，我爸扶我妈，我就和沈某某过去把洪某某打倒地上，我打了两拳，踢了两脚，沈某某怎么打的我不知道。
5、证人沈某某甲的证言，证实2014年2月1日下午14时左右，甘某某给我打电话说欠孙某某的工钱给不给，我说一会给你送去。我和家人正吃饭的时候甘某某和孙某某来了，后甘某某、孙某某到我二哥沈某某乙的屋里，我跟孙某某说我看甘某某的面子，把钱给你，你看谁家要账正月初二要的，我俩就叽咯起来，孙某某从椅子上起来，我俩撕扯起来，孙某某把沈某某乙墙上的镜子打碎了，孙某某就往外走，我哥沈某某、沈某某乙过来要打孙某某，我爸我妈就拉着，我抱着甘某某，我妈拉孙某某，孙某某把我妈推倒了，我就说孙某某，孙某某骂我，我用拳头打孙某某脸上一拳，孙某某倒地上，沈某某乙用拳头打孙某某一拳，甘某某打沈某某一拳，我妈心脏病犯了，我就拉着我妈上医院了。
6、证人沈某某丙的证言，证实2014年2月1日下午16时左右，我三个儿子到我家吃团圆饭，甘某某和一个陌生男子来我家，打了招呼就出去了。沈某某乙先出去了，然后沈某某甲、沈某某先后出去的，过一会我出去看到沈某某甲往外推甘某某，我老伴拉着陌生男子，沈某某乙要打那个陌生人，我出来拉着沈某某乙，我老伴被那个陌生人推倒了，我就去扶我老伴，三个儿子就把甘某某和那个陌生人推到门外去了。
7、司法鉴定意见书，证实经黑山仁和医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某多发性头皮裂伤鉴定为人体轻伤二级。
8、被告人沈某某的供述与辩解，证实2014年2月1日下午，我、我弟弟沈某某乙、沈某某甲还有父母在我父亲家东屋吃团圆饭。吃饭的时候孙某某和甘宝志（甘某某）来了，孙某某把沈某某甲喊出去去西屋，过一会我听见吵吵起来，后来他们又跑院子里吵吵，我和我妈、二弟沈某某乙就出去。我就朝着孙某某和甘宝志说吵吵啥，有啥解决不了的，大过年的，你们赶紧滚。我们就互相骂骂唧唧的，我们哥三个就往外推孙某某和甘宝志。我母亲也上来推他俩，就被孙某某推倒了。我就急了，在院门口我把孙某某抡倒地上，捡起一块石头骑孙某某身上用石头朝着孙某某脑袋打了几下，起来踢了孙某某小腿一脚。甘宝志打了我脸一拳。我母亲昏迷倒地上，我们就送卫生院了。
9、协议书，证实被告人沈某某与被害人孙某某经自愿协商达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失三万五千元，被害人对沈某某予以谅解。
10、情况说明，证实被告人使用的作案工具未查找到。
11、户籍证明，证实被告人沈某某的年龄、住址等自然情况，被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；同时积极赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人谅解。综上，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 力
人民陪审员 黄玉艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨飞龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1559号
原告李同考，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告姬广任，男，汉族，1976年10月16日出生，住山东省阳谷县。
被告张爱平,女，汉族，1973年9月10日出生，住山东省阳谷县。
原告李同考诉被告姬广任、张爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同考及其委托代理人武晓风、被告姬广任、张爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同考诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告姬广任以粮食代购为由向原告借款40万元，口头约定月息1分，利息一年结清一次，原告可以随时要求返还。当日，被告姬广任为原告出具具名广清粮食收购点的公章、姬广清手章和姬广任亲笔签名的借据一份。2014年2月初，原告要求二被告结清一年的利息，二被告以没钱支付为由拒绝。随后，原告一直要求二被告偿还本金及利息，均被拒绝。2016年9月30日，被告姬广任将上述借据收回，给原告重新出具的借条一张。原告认为，二被告系夫妻关系，被告张爱平应对被告姬广任的经营借款承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年2月1日起至付清之日，按照月息1分计算）并由二被告承担本次诉讼费。
被告姬广任辩称，对原告起诉对的内容有异议：1、这笔钱是借给侯庄广清粮食收购站的，我只是粮食收购站的合伙人，40万元我一分也没拿，粮食收购站负责人是姬广清；2、借钱的日期不对，经过我们查账是2014年2月1日借的钱；3、2016年9月30日原告说我把借条收回，这借条是他拿着到我家改的，当时我给他改条的时候，明确的告诉他这个钱是广清粮食收购站用的，并且你的起诉状上写着广清收购站的公章和姬广清的手章，我只是经办人，不是我个人用了你的钱，你应该给广清粮食收购站要钱，鉴于当时我是经办人，当时会计已经跑了，我给你改条程序不对，我没有办法把条子改了，当时已经说明了利息先不还，先还本金，我慢慢给你凑。并且我给原告说了那时候我和张爱平已经离婚了，原告没有提出异议。
被告张爱平辩称，我不知道这笔欠款，也没我的签字，也没见过这笔钱，我不该成为被告
经审理查明，被告姬广任曾在姬广清开办的粮食收购站工作，后姬广任于2016年9月30日向原告李同考出具了一张内容为“借条今借到李同考现金肆拾万元整（400000.00）姬广任2016年9月30日”。但当时双方并无现金交接，只是对以前借款的汇总。另查明，2016年4月5日被告姬广任和被告张爱平在阳谷县民政局协议离婚。2016年9月30日，被告姬广任将上述借据收回，给原告李同考重新出具的借条一张。
以上事实，有原告提交的借条、离婚证、离婚协议书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姬广任于2016年9月30日向原告李同考出具了借款40万元的借条一张，且在庭审中被告姬广任表示同意偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告李同考要求被告姬广任偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱平与姬广任在2016年4月5日在阳谷县民政局协议离婚，而姬广任出具借条的时间为2016年9月30日，且原告李同考未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告李同考要求被告张爱平承担还款责任的诉讼请求不予支持。因双方签订的借条中未约定利息，根据民间借贷相关法律规定，对原告李同考要求被告姬广任偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告姬广任偿还原告李同考借款40万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告李同考要求被告张爱平承担偿还借款的诉讼请求。
案件受理费3650元由被告姬广任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 马中亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执522号
申请执行人胡希恩，男，1958年3月23日生，汉族，住江源区孙家堡子镇苇塘街六委***组。
被执行人白山市万基混凝土工程有限公司。
法定代表人姜松，系该公司总经理。
申请执行人胡希恩与被执行人白山市万基混凝土工程有限公司劳务合同执行一案，（2016）吉0602民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白山市万基混凝土工程有限公司应履行的义务为：给付胡希恩劳务费10960.00元及利息，且承担申请执行费64.00元，本案执行标的为11066.00元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人白山市万基混凝土工程有限公司主动履行11066.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0602民初1819号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刁晓强
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第364-1号
申请执行人，杨洋璠，男，2002年1月16日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路***号附**号。
法定监护人杨志强，男，1971年4月10日出生，汉族，住沅江市草尾镇民生路**号，系杨洋璠之父。
法定监护人陈芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路***号附**号。系杨洋璠之母。
被执行人沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司，住所地沅江市草尾镇国土所旁。
法定代表人朱述军，董事长。
杨洋璠与沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日立案执行。执行依据为益阳中院2014年7月1日作出的（2014）益法民三终字第51-1号民事调解书和2014年7月9日作出的（2014）益法民三终字第51-2号民事判决书，执行标的16949.26元（含上诉费4316元，执行费150元），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杨洋璠与沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司机动车交通事故责任执行一案［（2014）沅执字第364号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民初40号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路8号。
负责人：漆胜，该行行长。
委托诉讼代理人：程新华，该行员工。
委托诉讼代理人：洪伟乐，该行员工。
被告：汪元明，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王春苗，女，1975年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市，系汪元明之妻。
被告：汪元江，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省乐平市，系汪元明之弟。
被告：王冰，女，1981年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市，系汪元江之妻。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行（以下简称农商行乐平支行）诉被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成了合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行乐平支行委托诉讼代理人程新华、洪伟乐，被告汪元明、汪元江到庭参加诉讼。被告王春苗、王冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪元明、王春苗偿还原告借款995.944万元及利息861206.71元（至2016年7月19日止，之后利息算至被告全部清偿借款为止）；2、判令四被告以抵押的房屋优先偿还原告借款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告汪元明、王春苗系夫妻关系，2013年11月13日，被告汪元明与原告签订个人借款合同，向原告借款1200万元，借款期限24个月。且被告汪元明用与被告王春苗、汪元江、王冰共有的位于乐平市珠海中路86、88号、翥山西路59号、日东花园B栋19、A栋25、26、27、28号房屋抵押，并办理了抵押登记，原告依约向被告汪元明发放贷款，但被告汪元明在借款到期时只偿还原告借款204.056万元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告汪元明辩称：借款、抵押均属实，只是我方暂时无法偿还原告借款，请求法院主持调解并给予一定的时间筹集资金偿还原告欠款。
被告汪元江辩称：抵押是事实，因为他人拖欠我们的工程款，造成我方无法偿还原告的借款本息，请求法院主持调解并给予一定的时间筹集资金偿还原告欠款。
被告王春苗、王冰未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春苗、王冰未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证、质证、抗辩等权利的放弃。
经审理查明，2013年11月13日，原告农商行乐平支行与被告汪元明签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额1200万元；借款期限24个月（自2013年11月13日起至2015年11月12日止），借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途为承包工程（购买建筑材料）；借款利率为浮动利率，每笔提款为实际提款日当日中国人民银行公布施行的13年期贷款基准利率上浮55%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；按月结息,每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为2014年10月28日归还200万元，2015年3月28日归还300万元，2015年11月12日归还700万元。合同对其他事项还作了相应的约定。
同日，原告农商行乐平支行与被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰还签订了《抵押合同》。合同约定：被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰以其共有的位于乐平市珠海中路86、88号、翥山西路59号、日东花园B栋19、A栋25、26、27、28号房屋，对应以上借款合同，为其向原告农商行乐平支行的借款提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及债权人为实现债权的所有费用；双方并按合同约定在乐平市房地产管理局办理了相应的抵押登记，抵押登记证号为乐房他证抵字第020342**号。合同对其他事项还作了相应的约定。
上述借款合同、抵押合同签订后，原告农商行乐平支行按合同约定向被告汪元明发放1200万元贷款，借款到期后，被告汪元明仅归还了部分借款本息，尚欠原告农商行乐平支行借款本金995.944万元及利息，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告农商行乐平支行与被告汪元明签订的《个人借款合同》以及与被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰签订的《抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同成立并生效。生效的合同对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告汪元明发放了贷款，被告汪元明也应按约履行还本付息的义务。被告汪元明未按约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其他担保人未按约承担相应的担保责任，也属违约，亦应承担相应的民事责任。
关于原告农商行乐平支行要求本院判决王春苗偿还借款本金995.944万元及利息，因在本案中王春苗不是借款合同的相对方，根据合同的相对性，可认定王春苗不是借款合同中的借款人，故原告农商行乐平支行要求王春苗承担偿还借款本息无合同依据。王春苗只是用其共有的房屋提供了抵押担保，王春苗只能承担抵押合同中的担保责任。故对原告农商行乐平支行要求王春苗承担还款责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪元明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行借款本金995.944万元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、如被告汪元明逾期未清偿上述债务，原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行有权以被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86724元，由被告汪元明、王春苗、汪元江、王冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2212号
原告：白永海，男，汉族，1955年7月18日出生，农民。
被告：中国电信股份有限公司互助分公司，地址：青海省互助县。
法定代表人：运占林，该公司副总经理。
本院在审理原告白永海与被告青海省电信公司互助县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白永海于2014年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告白永海申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永海撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 湛文琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第165号
原告乔某，女，2001年9月23日出生，汉族，学生，住林西县。
法定代理人刘志华，女，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住林西县，系原告母亲。
被告乔某某，男，1978年11月1日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人孙建华，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住林西县林西镇东街。
原告乔某诉被告乔某某抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张福明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘志华、被告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告增加子女抚养费由每月80元增加至每月500元，此款自2013年12月1日起执行。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告现无能力承担原告提出的过高的抚养费，被告因患病住院治疗在外借了高额外债，被告仅与大井子矿业签署一年劳务合同，所挣工资除偿还高额外债之外所剩无几，且劳务期满后不知是否继续雇佣，故被告不同意增加子女抚养费；原告要求给付抚养费的时间不准确，原告已经领取了2012年7月1日至2013年12月31日期间的抚养费1440元。诉讼费及费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、（2003）林民初字第648号民事判决书1份，证明原告母亲与被告离婚后原告由母亲刘志华抚养，被告每月支付子女抚养费80元。2、原告申请法院调取被告工资及奖金明细表5页，包括被告10月份在岗职工指标考核奖1页、10月份指标考核奖1页、10月份至12月份工资发放明细表各1页，证明被告的工资状况。
针对原告所举证据，被告质证为：对证据1无异议，对证据2的工资数额有异议，与事实不符
被告为使其反驳主张得到本院支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、劳动合同书1份。2、大井子一矿证明一份。3、林西县人民法院执行局出具的收据1枚.4、租房合同1份.5、林西县中蒙医院门诊收费收据7页、农村新型合作医疗门诊收据2枚及X光底片1枚.6、林西县王守金乡村医生诊所出具收据1枚.7、借据及借款合同各1页（复印件）.上述证据证明被告经济状况和身体状况都不好，无力承担原告主张过高的抚养费。8、号码为1594746****的通话详单和短信详单各1份，证明原告与我们沟通要求给付自2003年的抚养费，没有协商一致，后原告没有和我们联系就提起诉讼。
针对被告所举证据，原告质证为：对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。对证据3有异议，原告确实申请执行，但该款原告还没有领取，法院没有通知领取。
针对原、被告质证情况以及庭审综合分析，本院认证如下：对于原告提交的证据1，系本院生效法律文书，且被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告虽质证有异议，但该证据系赤峰大井子矿业有限公司依法出具，能够真实反映被告工资的发放情况，本院予以确认；对被告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，因原告质证无异议，对真实性予以确认。对被告提交的证据3，原告虽质证有异议，但该证据系法院执行法官出具的收款收据，原告没有领取该款，不代表被告没有交纳该款，故其异议理由不能成立，该证据应予确认。
根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2003年7月18日，原告之母刘志华与被告乔某某经林西县人民法院判决离婚，原告由母亲刘志华抚养，被告承担子女抚养费每月80元，被告乔某某为赤峰大井子矿业有限公司井下运搬工，2013年10月至12月实际发放的工资总额为6079.85元，加上2013年10月份指标考核奖1226.01元、2013年10月份在岗职工指标考核奖710元，总数为8015.86元。
本院认为：父母不应因离婚而放弃履行对子女承担抚养、教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告母亲刘志华与被告离婚后，原告一直由母亲抚养，故被告应该承担给付抚养费的义务。被告作为赤峰大井子矿业有限公司职工，拥有固定收入，在庭审中，虽抗辩其患病和所欠大量外债，无法承担原告诉求的抚养费数额，但不能因此免除其抚养子女的义务，本院对其抗辩理由不予支持。原告坚持要求被告每月承担500元子女抚养费是对自己权利所做的处分，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2014年1月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500元，此款于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张福明
二〇一四年二月八日
书记员 盖群芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第672号
罪犯孙晓龙，男，1991年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事质检劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年8月至2013年11月，累计完成产值15188.26元，获奖金1098.85元，考核分293.2分。记功4次。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月5日起至2025年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南