湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1307号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，江西省彭泽县人，农民，住址江西省彭泽县。2010年8月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月17日刑满释放。因本案于2014年3月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
指定辩护人朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某分别通过微信、街头搭讪、他人介绍的方式认识被害人吴某乙、施某丙、赵某，假借与对方谈恋爱为名，用虚假的身份信息、房产信息、车辆某，标榜自己家里有钱，得到被害人信任后，采用以借电脑、项链为名、虚构开车撞人等事实的手段，骗得三被害人财物人民币115747元。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据以支持其控诉，据此，公诉机关认为被告人张某构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其向施某丙、赵某借钱时的理由都是真实的，不是虚构的，其未诈骗施某丙和赵某财物，认为其诈骗吴某乙的现金为人民币4000元非8000元。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为：1、被害人吴某乙的受骗现金应为人民币4000元，而非8000元；2、被告人张某与赵某之间属普通民间借贷，而非诈骗；3、被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张某分别通过微信、街头搭讪等方式认识被害人吴某乙、施某丙、赵某，假借与对方谈恋爱为名，用虚假的身份信息、房产信息、车辆某，标榜自己家庭富裕，得到被害人信任后，采用以借电脑、项链为名、虚构发生交通事故、酒驾撞人、帮交住院费等事实的手段，骗得三被害人人民币共115747元。具体分述如下：
1、2013年5月上旬的一天，被告人张某以借电脑为名，骗取被害人吴某乙华硕笔记本电脑一台，价值人民币2070元。
2、2013年5月中旬的一天，被告人张某虚构自己开车撞人的事实，共计骗取被害人吴某乙现金人民币8000元。
3、2013年5月下旬的一天，被告人张某以借被害人吴某乙黄金项链当模板打黄金项链为名，骗取被害人吴某乙黄金项链一条，价值人民币2677元。
4、2013年6月至案发，被告人张某以借刷被害人赵某交通银行信用卡、华夏银行信用卡的方式骗取被害人赵某共计约人民币22000元。
5、2013年11月底的一天，被告人张某虚构酒驾发生事故需私了的事实，骗取施某丙现金人民币40000元。
6、2013年10月的一天，被告人张某以代缴被害人赵某父亲的住院费为名，骗取被害人赵某的母亲王某现金人民币共计20000元。
7、2013年10月上旬的一天，被告人张某明知自己无归还能力的情况下，以喝喜酒出份子为由骗取被害人赵某的母亲王某人民币18000元。
8、2013年10月份左右，被告人张某以代缴赵某父亲住院费为由，向被害人赵某的母亲王某骗取现金人民币3000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被害人吴某乙的陈述，证实2013年5月初其通过微信认识了被告人张某，后被告人张某诈骗其现金人民币8000元、华硕笔记本电脑一台、龙图案黄金项链一条的事实。
2、被害人施某丙的陈述，证实2013年5月份，被告人张某通过搭讪的方式认识她，到7月份正式与被告人张某交往，后被告人张某以其醉驾需保证金为由，从其处骗得人民币40000元。
3、被害人赵某的陈述，证实其通过施某丙介绍认识了被告人张某，后被告人张某以交医药费为由、借信用卡透支、出份子为由从其和其母亲王某处骗得人民币63000元。
4、证人施某甲的证言、转账凭证，证实2013年11月26日上午，其堂妹施某丙说她朋友酒驾撞车要保释金，向其借了人民币30000元的事实。
5、证人施某乙的证言，证实2013年11月底的一天，施某丙打电话给他说被告人张某醉驾撞车要保释金，其给施某丙人民币10000元的事实。
6、证人王某的证言，证实2013年8月24日，其老公因车祸住院，有两次其去交警队领了2万元，被告人张某把钱拿走说交住院费，后也没交，后来催他还他一直没还；国庆期间，被告人张某喝喜酒说手头紧，向她借了人民币18000元，也没写借条，一直没归还；在其老公住院期间，被告人张某讲医院里需要人民币13000元的医疗费，其就给了被告人张某人民币13000元，后来才知道被告人张某只交了人民币10000元。
7、证人沈某的证言，证实其是开蛇厂的，被告人张某没有在其蛇厂投资过。
8、证人吴某甲的证言、汽车租赁合同、车辆某，证实被告人张某假冒沈某之名自2012年3月底至2014年2月份在其处租过奥迪a6、奔驰、宝马5系、大众cc等轿车，同时证实在2013年11月底被告人张某驾驶租来的浙e×××××奥迪轿车在新天地跟一辆出租车发生事故，其赶至现场与出租车驾驶员私下解决，并由被告人张某当场赔了出租车驾驶员人民币2000元的修理费的事实。
9、证人黄某的证言，证实其以自己名义办理了一张银行卡，实际由被告人张某使用的事实。
10、证人陈某的证言，证实车牌号为浙e×××××的大众cc轿车是其买的，租给过一个叫张某的人（合同上签的沈某的名字）。
11、交通事故赔偿接受清单，证实领取汤林华交通赔偿款的情况。
12、保险结算单，证实浙e×××××轿车的保险结算费用。
13、协助查询财产通知书、接受证据清单、银行单据、银行卡明细、汇款照片、华夏银行对账单、交通银行对账单、浙江省农村信用社业务凭证、存折复印件，证实2013年7月4日黄某银行卡转入人民币10000元，2013年11月26日施某丙牡丹灵通卡转入人民币30000元并取款人民币35000元及施某丙、赵某的信用卡透支情况。
14、扣押清单，证实公安机关在被告人张某处扣押姓名为尹伟林的机动车驾驶证一本、姓名为沈某的机动车行驶证一本。
15、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）206号价格鉴定结论书、电脑销售确认单、湖州市颐高数码广场质量服务跟踪卡、金福珠宝质量保证单，证实涉案物品的价值。
16、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，证实被告人张某系被抓获归案。
17、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某的身份及前科情况。
18、被告人张某的供述和辩解，被告人张某在侦查阶段供述了自己诈骗被害人吴某乙、赵某、施某丙等人的事实，在审查起诉阶段予以否认，在庭审中认为诈骗吴某乙的现金为人民币4000元、其未诈骗施某丙、赵某财物。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张某及其辩护人提出的被告人张某骗得吴某乙的现金为人民币4000元非8000元的辩解及辩护意见。经查，被告人张某对其以发生交通事故为由骗得被害人吴某乙现金人民币4000元、后又以对方加价为由又向被害人吴某乙骗得现金人民币4000元，共计骗得现金人民币8000元的事实，在侦查阶段二次予以供认，该供述与被害人吴某乙的陈述互相印证。本院认为，起诉书指控的被告人张某骗得被害人吴某乙现金人民币8000元的事实证据充分，应予认定。对被告人张某的辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人张某提出的其向施某丙、赵某借款的理由都是真实的，其未诈骗施某丙、赵某财物的辩解，经查，被告人张某无固定工作、没有经济来源，且其亦供述自己无能力偿还、亦未想过归还被害人钱款，同时证人吴某甲、陈某、沈某等人的证言均证实被告人张某虚构醉驾发生事故需要保证金等事实，被告人张某亦未提供证实其借款理由为真实且所借款项用于上述理由的证据，本院认为被告人张某主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实的手段骗取财物，符合诈骗罪的构成要件，对其上述辩解本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某与被害人赵某之间属普通民间借贷的辩护意见。经查，被告人张某在明知自己无归还能力的情况下，虚构自己经济状况，并编造各种理由，骗取赵某及其母亲王某财物，其主观上具有非法占有的目的，客观上采用诈骗方法骗取财物，不属普通民间借贷，对被告人张某的辩护人的上述意见本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某在因殴打他人被公安机关处理期间，公安机关根据线索发现其有诈骗嫌疑，遂对其进行调查，被告人张某不具有自动投案性，且其到案后未如实供述自己的罪行，故不具有自首情节。对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人张某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某多次诈骗作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘智慧