浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6206号
原告：池秀民，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：林刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐英，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市顺通管道工程有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇杏花路5号，组织机构代码34408547-4。
法定代表人：林刚，执行董事。
原告池秀民诉被告林刚、徐英、海宁市顺通管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林刚、海宁市顺通管道工程有限公司下落不明，于2017年8月25日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告池秀民及其委托诉讼代理人马海平、被告徐英到庭参加诉讼，被告林刚、海宁市顺通管道工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林刚、徐英立即归还原告借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；2.被告林刚、徐英赔偿原告律师费7000元；3.被告海宁市顺通管道工程有限公司对被告林刚、徐英的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告林刚、徐英承担。事实和理由：2015年7月28日，被告林刚因生意周转所需，向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，但未约定利息。被告海宁市顺通管道工程有限公司为被告林刚的借款提供担保，担保的范围包含本息和实现债权费用等。海宁市顺通管道工程有限公司承诺，保证条款独立于主合同（关系），即使借款合同无效，担保仍有效，担保人愿意全额归还本息及实现债权费用等。合同签订后，原告将150000元借款交付给被告林刚。另，被告徐英系被告林刚妻子，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告林刚及被告海宁市顺通管道工程有限公司催讨，均无果而终，故原告诉至法院。
被告徐英辩称，本案借款时间是2015年7月28日，当时已有其他债权人来家中催讨借款，被告林刚不可能再借钱，本案借条中载明有抵押物，原告可以直接拿走抵押物。本案借款是被告林刚借款，被告徐英并不知情。
被告林刚、海宁市顺通管道工程有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、结婚登记申请书、法律服务委托合同、律师费发票各1份，被告徐英提交的（2016）浙0481民初7917号、（2017）浙0481民初512号民事判决书各一份，均符合证据要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告林刚向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元，借款期限为2015年7月28日至2015年10月27日。被告海宁市顺通管道工程有限公司在借条上担保人处盖章，承诺其愿意为被告林刚的借款提供连带责任担保，担保期限为二年（但在出借人借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效），担保范围包括本息和实现债权费用等。借款期限届满后，被告林刚未归还借款，被告海宁市顺通管道工程有限公司也未承担担保责任。另，被告林刚与被告徐英于2002年11月20日登记结婚，2017年4月11日，本院判决准予被告林刚、徐英离婚。
本院认为，原告提供了有被告林刚签字的借条，在无其他相反证据的情况下，可以确认原告向被告林刚出借了150000元的事实，原告与被告林刚之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告林刚未归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林刚归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方在借条中未作约定，现原告请求自借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算，在合理范围，予以支持。关于实现债权费用，原告与被告林刚在借条中并未就该费用的承担作出约定，故对原告要求被告林刚支付实现债权费用的诉讼请求不予支持。被告海宁市顺通管道工程有限公司作为担保人在借条上盖章，根据借条的约定，其理应对被告林刚的付款义务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
本案的争议焦点为本案借款是否属于被告林刚、徐英的夫妻共同借款，是否应由该二被告承担共同还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款确系发生于二被告婚姻关系存续期间，如无其他特殊情形，可以认定为夫妻共同借款。但从本案相关事实看，被告林刚在借条中载明的借款用途为生意周转，原告在庭审过程中也明确被告林刚的借款用途是购买机器设备，用于被告海宁市顺通管道工程有限公司生产所需，可见本案借款并非直接用于被告林刚、徐英的家庭生活。另，从本院受理的（2017）浙0481民初512号原告金建生诉被告林刚、徐英民间借贷纠纷一案来看，被告林刚在2013年11月至2015年7月期间多次向金建生借款，借款总额为1900000元。本案借款亦是发生于2015年7月，可见被告林刚在该段时间内有较大金额的借款，超出了家庭的一般日常生活所需，而未有证据显示二被告家庭有大额款项支出，故对本案借款系用于被告林刚、徐英家庭生活所需的事实，本院不予采信。综上，本案的借款行为，并无法证实借款的使用使被告林刚、徐英的家庭生活得以受益，故对原告就本案借款系夫妻共同借款的主张，本院不予采纳，对原告要求被告徐英承担共同还款责任的诉请，依法予以驳回。
综上所述，原告要求被告林刚归还借款本金150000元、支付相应逾期利息并由被告海宁市顺通管道工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；就原告要求被告徐英共同还款的请求，无充分证据证实，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林刚于判决生效之日起十日内归还原告池秀民借款本金150000元，并支付自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告海宁市顺通管道工程有限公司对被告林刚的付款义务承担连带清偿责任。被告海宁市顺通管道工程有限公司承担连带责任后，有权向被告林刚追偿；
三、驳回原告池秀民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告池秀民负担152元，被告林刚、海宁市顺通管道工程有限公司负担3648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?