wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5466号
原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。
法定代表人：熊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理
委托诉讼代理人：赵金宇，女。
被告：林雪，女。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告林雪劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。
原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告辽宁省公司门店任职储备店长岗位，并于2016年6月1日起至辽宁大连沙河口区联合路店任职店长。被告在任职期间，故意利用不更换�签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价370元；违规使用会员号15次的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额4850元，至今未付。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2735c9-35ab-4641-ac7f-a8500109d6c6&imgId=MGYyNzM1YzktMzVhYi00NjQxLWFjN2YtYTg1MDAxMDlkNmM2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2735c9-35ab-4641-ac7f-a8500109d6c6&imgId=MGYyNzM1YzktMzVhYi00NjQxLWFjN2YtYTg1MDAxMDlkNmM2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5466号	原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司。	法定代表人：熊霞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：石少陵，该公司省公司总经理	委托诉讼代理人：赵金宇，女。	被告：林雪，女。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司与被告林雪劳动争议纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案。	原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告辽宁省公司门店任职储备店长岗位，并于2016年6月1日起至辽宁大连沙河口区联合路店任职店长。被告在任职期间，故意利用不更换�签，按照活动前价格收取顾客货款，吃货款差价370元；违规使用会员号15次的行为违反了原告《壹玖壹玖奖惩条例V3.0》和《廉洁自律协议》及《门店销售执行标准》等规章制度。被告已经承认上述违规行为，应赔偿原告损失金额4850元，至今未付。	本院经审查认为，依据《最高人民法院关于劳动争议司法解释（四）理解与适用》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据原告提供的“当事人送达渠道确认书中的地址”、房屋（商铺）租赁合同，以及对原告所做的询问笔录，表明原告住所地为沈阳市铁西区爱工北街36号3门第1-2层。而起诉状中载明的沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街108号系原告企业注册地，经询问原告其从未在苏家屯区经营且无办事机构，另外，根据原告提供的材料，劳动合同履行地均为外市，也不在苏家屯区。因此本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月六日	书记员  邓 雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3214号
申请执行人吴继芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。法律文书邮寄地址：徐州市铜山新区徐州市第一人民医院新址东500米路北（原泉山森林海售楼处）
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人吴继芳与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字第3765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日�案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人吴继芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国银行、江苏银行等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示其中部分账户冻结数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
4、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下所有的中新泉山森林海一期（一）YF3-3-401室房产、中新泉山森林海一期（二）YF16-5-102室房产、YF31-1-201室房产、YF31-3-502室房产、中新泉山森林海一期（三）DP1-1-103、DP1-1-113、DP1-1-116、DP16-4-302、DP17-1-109、DP17-1-112、DP24-1-108、DP24-2-302、DP28-1-105、DP28-1-106、DP28-1-107、DP28-1-115、DP28-4-102、DP28-1-107、DP28-1-115、DP28-4-102、DP28-1-101、DP-1-115、DP3-1-101、DP3-1-115、DP3-1-102、DP32-1-103、DP32-1-106、DP33-1-101、DP33-1-102、DP33-1-107、DP33-1-108、DP33-1-110、DP33-1-111、DP33-1-301、DP33-2-101、DP34-1-101、DP34-1-102、DP34-1-103、DP34-1-104、DP34-1-106、DP34-1-107、DP34-1-108、DP34-1-109、DP34-1-110、DP34-1-111、DP34-1-112、DP34-1-113、DP34-1-114、DP34-1-116、DP34-1-118、DP34-1-119、DP34-1-301、DP34-4-101、DP34-5-101、DP5-5-301、DP6-1-104、DP6-1-110、DP6-1-113、DP6-1-116、中新泉山森林海（四）DP14-1-104、DP14-1-109、DP14-1-301、DP14-3-301、DP15-1-112、DP15-2-301、DP18-1-101、DP20-1-111、DP20-1-112、DP20-3-102、DP20-3-302、DP22-1-105、DP22-1-106、DP22-1-302、DP22-2-101、DP22-2-301、DP23-1-105、DP26-1-108、DP27-1-102、DP27-1-105、DP27-1-109、DP27-1-112、DP27-1-116、DP27-1-101、DP27-3-302、DP4-1-302、DP8-1-105、DP8-1-113、DP8-1-116、中新泉山森林海一期（五）LP15-1-101、LP16-1-102、LP16-1-105室房产。
5、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，故暂未处置。
6、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
7、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司及其法定代表人张桐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司的法定代表人张桐予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人吴继芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2829200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项2829200元，经本院向申请执行人吴继芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审143号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向伟明，男，1976年9月13日出生，苗族，农民。
被执行人刘冬祝，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向伟明、刘冬祝夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向伟明、刘冬祝夫妇于2015年12月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向伟明、刘冬祝征收社会抚养费14300元；并限被执行人向伟明、刘冬祝自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向伟明、刘冬祝作出的绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向伟明、刘冬祝夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审143号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向伟明，男，1976年9月13日出生，苗族，农民。被执行人刘冬祝，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向伟明、刘冬祝夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向伟明、刘冬祝夫妇于2015年12月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向伟明、刘冬祝征收社会抚养费14300元；并限被执行人向伟明、刘冬祝自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向伟明、刘冬祝作出的绥宁县征字[2016]X623号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向伟明、刘冬祝夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6045号
原告：朱东晓，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬、王尧（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：林会杰，男，汉族，1981年4月20日生，住荥阳市。
本院在审理原告朱东晓与被告林会杰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告林会杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东晓负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玉洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯志军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人冯志军犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人冯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月1日上午，被告人冯志军和一个妇女到汤阴县菜园镇××村被害人李某家中，找其看病，中午冯志军趁无人之际，在屋内强行与李某发生性关系。当天晚上，冯志军再次到李某家中强行与其发生性关系。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人冯志军以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯志军对公诉机关指控其与被害人发生两次性关系的事实无异议，但辩称第二次被害人未反抗，其未实施暴力、胁迫的行为。
经审理查明，2016年1月1日上午，被告人冯志军和他人到汤阴县菜园镇××村被害人李某家中，找其看病，中午冯志军趁无人之际，在屋内强行与李某发生性关系。当天晚上，冯志军再次到李某家中强行与其发生性关系。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人冯志军的户籍信息。
2.被害人李某的户籍信息。
3.汤阴县公安局扣押、发还物品清单及照片。
4.被害人李某辨认冯志军的辨认笔录及照片。
5.被告人冯志军辨认李某及作案地点的辨认笔录及照片。
6.汤阴县公安局对冯志军、李某的人身检查笔录。
7.安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2016）14号法医生物物证鉴定意见书。
8.汤阴县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。
9.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：冯志军作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
10.汤阴县看守所民警出具的证明。
11.汤阴县公安局任固派出所出具的抓获证明及其他证明。
12.被害人李某的陈述：2016年1月1日，冯志军和几个人开着车来西河村找我看病，后来别人都走了，冯志军不走，中午他在我家吃的饭。吃过饭，他问我愿不愿意跟他好，我说不愿意。他就抱着我把我摔到床上，硬把我的裤子脱下来，他也脱光了衣服，爬到我身上，我用手推他打他，他说让我白刀子进红刀子出，我害怕了，他就和我发生了性关系。后来他把我领到任固，让我和一个七十多岁的老头过日子，我不愿意。天快黑了，冯志军让我去派出所，让派出所的人把我送回家，还不让我跟派出所的人说他强奸我的事。派出所的人把我送回家后，我就上床脱了衣服准备睡觉，谁知道冯志军又回来了，他脱了衣服往我被窝里钻，我不愿意，他扇了我两耳光，又和我发生了性关系。2016年1月4日下午，冯志军把我硬弄上车，把我拉到一个地方说给我介绍对象，我让人家救我，人家把我留下，把冯志军撵走了，村里的支书报了警。
13.证人张某丙、张某丁、胡某、牛某、邱某、王某、付某、晁某的证言内容为：2016年1月1日，张某丙和他妻妹张某乙、胡某、冯志军给牛某介绍了一个老太婆，并带着牛某坐付某的车到菜园××××村去看这个老太婆，牛某相不中老太婆，他们就走了，但冯志军没有走。2016年1月4日上午，冯志军租晁某的面包车到老太婆家，强行把老太婆抱上车，还威胁老太婆。晚上，冯志军领着这个老太婆到张某丙家，老太婆让张某丙和张某丁救救她，说冯志军强奸了她两次，张某丙把冯志军赶跑了，后来他们村的村支书王某就报了警。
14.被告人冯志军的供述：2016年1月1日上午，我和其他几个人一块到菜园镇××里××一个老太婆说媒，他们都走后，我没有走，我把老太婆摁到床上想和她发生性关系，她不愿意，身子一直扭，用手推我，但她没有我力气大，我就强行和她发生了性关系。吃过中午饭，我把老太婆带到任固镇想给她介绍个男人，后来天黑了，我让她去任固派出所报案，说她儿子不孝顺，让派出所的人把她送回家。随后我又到老太婆家，她在堂屋东边房间里睡觉，我钻到她被窝里，又强行和她发生了性关系。
本院认为，被告人冯志军以暴力、胁迫手段强奸妇女，核其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。关于冯志军辩称第二次与被害人发生性关系时，被害人未反抗，其未实施暴力、胁迫行为的意见，经查，有冯志军在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言均能够证实冯志军以殴打、威胁的手段强行与被害人发生两次性关系的事实存在，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人冯志军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第801号
申请执行人程延志，农民。
被执行人乐亭县胡坨镇西黄口村委会，地址乐亭县。
申请执行人程延志与被执行人乐亭县胡坨镇西黄口村委会建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2296号判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县胡坨镇西黄口村委会未按判决书的规定履行义务，程延志向本院申请强制执行。
本院于2015年10月28日立案执行。本院于2015年10月28日送达限期执行通知书。该案总标的25.6746万元，执行过程中，已执行到位7万元，尚余18.6746万元案款因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2296号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第801号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00279号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人黄大明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第326号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：杨金国，男，汉族，住平原县。
被执行人：李庆菊，女，汉族，住平原县。
被执行人：梁秀宗，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨金水，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与杨金国、李庆菊、梁秀宗、杨金水借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1058号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1058号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月二日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：杨金国，男，汉族，住平原县。被执行人：李庆菊，女，汉族，住平原县。被执行人：梁秀宗，男，汉族，住平原县。被执行人：杨金水，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与杨金国、李庆菊、梁秀宗、杨金水借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1058号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1058号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨审判员 王秀岩审判员 薛安安二〇一八年五月二日书记员 刘志云
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初198号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
被告：毕力格图，男，1973年5月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：巴特尔，男，1967年6月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：贡都仓，男，1984年11月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司诉被告毕力格图、斯琴图、巴特尔、贡都仓民间借贷纠纷一案中，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费788元减半收取394元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交394元）予以免收。
审判员 小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 白雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3630号
罪犯田盛伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）枣刑一终字第35号刑事判决，以被告人田盛伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田盛伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田盛伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田盛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田盛伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异29号
异议人（申请执行人）沈卫明,男,汉族，1971年7月20日生,住苏州市吴江区。
异议人（申请执行人）沈怡瑶，女，汉族，1994年11月11日生，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210号。
法定代表人沈根珠，董事长。
沈卫明、沈怡瑶申请执行苏州金格商业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日出具（2016）苏0509执7513号执行裁定书，裁定本院(2016)苏0509民初6337号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。后申请执行人沈卫明、沈怡瑶向本院提出执行异议，对法院本次执行程序终结持有异议。本院于2017年3月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人沈卫明、沈怡瑶共同异议称：第一，当初在调解时，被执行人是同意付款的，并答应2016年8月15日付款，证明其有能力付款，否则也不必调解。在申请强制执行前，主审法官刘法官也多次打电话给被执行人的委托代理人姚学中律师，每次都是答应付款，但就是不履行。这种行为不仅欺骗了两异议人，也欺骗了法官，挑战了法律的权威；第二，沈根珠自己住着上千万的别墅豪宅，不可能一分钱都没有，只不过就是想不付钱，她是有能力支付的；第三，被执行人既没有说明情况不履行，也没有到庭履行生效法律文书，已经触犯了拒不执行法院判决罪，应该受到法律的制裁；第四，异议人申请先对被执行人进行司法拘留，以维护法律的尊严；第五，金球广场业主800多户陆续在起诉，我们相信法院一定会给我们广大业主主持公道。据上，异议人对本次执行裁定书提出异议。
本院经审查查明，本院于2017年2月7日出具（2016）苏0509执7513号执行裁定书，裁定本院(2016)苏0509民初6337号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述裁定书载明：本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，在本院指定的期限内，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，异议人享有的债权依法受法律保护，法院对异议人债权的实现负有执行义务，但前提取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在案涉执行程序中，本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。并已将被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据上，本院出具的执行裁定书裁定本次执行程序终结符合法律规定，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第十七条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈卫明、沈怡瑶的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许屏晖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1253-2号
被执行人许某某，女，汉族。
被执行人许某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨许某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初679号
原告：吴其伟，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈建筑，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴其伟与被告陈建筑买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告吴其伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴其伟以双方达成庭外调解协议并已履行完毕为由自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴其伟撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由吴其伟负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初39号
原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组。
负责人郑文华，任组长。
委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者。
被告邓州市国土资源局。
第三人郑荣富，男。
本院受理原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组诉被告邓州市国土资源局、第三人郑荣富土地登记纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月1日以所列被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年四月一日
书记员 王璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2100-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：刘泽祥，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：彭志英，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：刘达祥，男，汉族，1980年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：冯广沛，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院于2017年2月17日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年2月24日作出财产保全裁定，查封了被告冯广沛所有的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园18座1007房（产权证号：20××64）。现原告以被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、冯广沛所有的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园18座1007房（产权证号：20××64）的查封保全措施；
本案撤诉案件受理费减半收取25元、财产保全费63.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周玲宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第272号
原告：宁波××纸××有限公司，住所地宁海县××店
镇沙地村。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：宁海县龙韵文××有限公司，住所地宁海县××
何镇工业园区。
法定代表人：胡××。
被告人：沈××。
原告宁波××纸××有限公司（以下简称金茂××）为
与被告宁海县龙韵文××有限公司（以下简称龙韵××）、沈
××承揽合同纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院起诉。
同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年2月1
8日、2月26日公开开庭进行了审理。原告金茂××的委托代理
人周××，被告龙韵××的法定代表人胡××、沈××到庭参
加诉讼。本案现已审�终结。
原告金茂××诉称：2007年10月26日，原告与两被告签
订一份《加工定作合同》，合同载明：“被告龙韵××向原告
定作各档瓦椤纸箱、纸板，规格、数量、交货日期等，按定作
方传真要求，以发货单回单为准。价格、金额以发票或发货单
回单为准；质量要求、技术标准，按定作方传真要求制作；验收标准、方法和期限：货到定作方仓库，验收合格，签署送货
回单，如有质量问题当天提出；经常业务期间的结算方式及期
限：当月发票60天内付清全部货款，逾期付款，按百分之四计
算违约金；该合同的担保条款约定由被告沈××提供担保，担
保范围包括定作方在本合同中应付的全部款额，担保方式为连
带责任保证，主合同条款变更不影响本担保条款效力。保证期
间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，根据被告
龙韵××的要求，原告多次为其定作各类纸箱和纸板。从2007
年12月份至2008年10月份，原告共为被告龙韵××定作价值97
330.73元纸箱和纸板，并开具了增值税发票。此后，被告龙韵
××一直未下单。被告龙韵××仅在2008年1月30日支付给原
告定作款15122.9元、9月23日支付给原告定作款20000元。截
止2008年12月31日，经被告龙韵××确认，尚欠原告定作款62
207.83元。对此，原告曾多次向两被告催付，但均无果，故原
告特具状贵院，要求解除2007年10月20日原、被告双方签订的
《加工定作合同》；要求被告龙韵××立即支付原告定作款62
207.83元，同时承担2009年1月6日前逾期付款违约金4148.04
元（具体计算方法详�违约金计算书），2009年1月6日后逾期
付款违约金，利随本清；同时还要求被告沈××对上述款项承
担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告金茂××举证如下：《加工定作合同》一份。证明
原告与被告龙韵××之间存在定作关系，被告沈××提供担保
的事实。
被告龙韵××辩称：截止2008年12月31日，我公司尚欠原告定作款62207.83元是对的，但是原告多开了1500元发票数
额要减掉。原告提供的产品有质量问题。
被告龙韵××未举证。
被告沈××辩称：我是龙韵××采购部经理，口头我是
担保过，合同上的字是我签的。2008年上半年原告提供的有一
批货物大约3万元左右有质量问题，当时我同原告经办人老徐
讲过，他也答应调换，后来一直没有消息。
被告沈××未举证。
以上证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的《加工定作合同》，被告龙韵××认为，该
章是其公司的章，其公司与原告签订过合同，条文可能是后加
。被告沈××是否签字过我公司不清楚。被告沈××认为，该
合同上的字是我本人所签。本院认为，被告龙韵××、沈××
在庭审质证中对其盖章和签字的真实均无异议，虽然被告龙韵
××提出合同条文可能是后加，但其不能提供有关证据证明，
为此，对该合同三性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2007年10月20日原、被告双方签订的《加工
定作合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政
法规强制性规定，认定有效，对各方�事人均具有约束力。原
告根据被告龙韵××要求，向被告龙韵××交付定作物，被告
龙韵××应按合同约定向原告支付定作款。但被告龙韵××未
按约付款，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。被告沈
××理应承担连带保证责任。对于逾期付款违约金，应按合同约定的每日万分之四计算。为此，原告要求被告龙韵××立即
付清定作款62207.83元，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，
本院应予支持。由于被告龙韵××未按约付款以及从2008年10
月份起没有向原告下单，致使原告不能实现合同目的，现原告
提出要合解除合同，被告也表示同意，故该合同予以解除。现
原告要求解除合同的诉请，本院应予支持。被告认为原告提供
的产品有质量问题以及原告多开1500元金额发票�抗辩，因不
能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一
百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年10月20日签订的《加工
定作合同》；
二、宁海县龙韵文××有限公司应支付原告宁波××纸
××有限公司定作款62207.83元，限本判决生效后十天内付清
；
三、被告宁海县龙韵文××有限公司支付原告宁波××
纸××有限公司2009年1月6日前逾期付款违约金4351.32元（1
、1089元×0.0004×206天=89.73元；2、8939元×0.0004×17
5=625.73元；3、16906.7元×0.0004×98天=662.74元；4、69
14.7元×0.0004×103天=284.89元；5、16656元×0.0004×17
2天=1145.93元；6、23670元×0.0004×132天=1249.78元；7
、2461.2元×0.0004×101天=99.43；8、11472.53元×0.0004
×41天=188.14元；9、1033.10元×0.0004×12天=4.95元），限本判决生效后十天内付清。2009年1月6日后的逾期付款违约
金，按每日万分之四的利率计算，利随本清；
四、被告沈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取，财产保全费620元，均由
被告宁海县龙韵文××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周方园
二〇〇九年三月十一日
书记员 王红亚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3169号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：郜齐，男，1978年11月生，汉族，住镇江市。
被告：孙丹菊，女，1981年9月生，汉族，住镇江市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司镇江分行与郜齐、孙丹菊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民催6号
申请人江苏八一六华泰农资有限公司。
法定代表人靳川。
委托代理人夏霞。
申请人江苏八一六华泰农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、江苏八一六华泰农资有限公司遗失的银行承兑汇票无效,该票据记载[31400051-23324083，票面金额1005000元，出票人苏州上研化肥科技发展有限公司、收款人太仓汇丰化学肥料有限公司、出票日期2015年6月25日票到期日2015年12月14日、付款行太仓农村商业银行营业部，后转让给了江苏八一六华泰农资有限公司，最后持票人是申请人]。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏八一六华泰农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 旸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6039号
原告：于晓敏，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹兆辉，男，住长春市朝阳区。
被告：高奇，男，住吉林省九台市。
被告：长春天域信息技术有限公司，住所地长春市西安大路727号中银大厦A座913室。
法定代表人：何玲，该公司经理。
本院在审理于晓敏与高奇、长春天域信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于晓敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告于晓敏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告于晓敏负担。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第491号
原告：岳川。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告岳川为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳川的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳川起诉称：2015年2月11日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮三副兼GMDSS职务。双方于2015年2月11日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日，约定月工资为6300元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年6月25日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币21840元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币21840元，并判令原告上述请求享有船舶优先权；2、被告支付原告经济补偿金人民币6300元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工资人民币21840元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告岳川为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任三副兼GMDSS，工资为6300元／月及服务期限自2015年2月11日至2016年2月10日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日间的船员工资21840元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2015年3月10日起在“恒昌远”轮担任三副兼GMDSS的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告岳川提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告岳川提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年2月11日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任三副兼GMDSS，合同期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，原告的工资为每月6300元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年6月25日至2015年10月8日的船员工资21840元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳川船员工资21840元；
二、原告岳川就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告岳川降低诉讼请求后调整为300元，减半收取150元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：6300101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异19号
异议人（被执行人）广西新龙物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人王中岳，该××董事长。
委托代理人李绍卫，广西××律师事务所律师。
申请执行人福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人倪章益，该××董事长。
委托代理人蒙华宗，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄初华，广西××律师事务所律师。
被执行人王芷晴。
委托代理人李绍卫，广西××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司与被执行人广西新龙物流有限公司、王芷晴国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人广西新龙物流有限公司对本院拍卖被执行人王芷晴所有的位于钦州市海城六巷26号的房地产一幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广西新龙物流有限公司称，广西新龙物流有限公司对福建省永富建设集团有限公司的项目款已支付部分，其有能力支付建设款项，但要在福建省永富建设集团有限公司交付质量技术合格证等报告和资料时才将余下的工程款结算支付完毕，请求撤销拍卖裁定。
申请执行人福建省永富建设集团有限公司称，1.广西新龙物流有限公司应当通过申请强制执行要求交付工程建筑构件的相关材料；2.由于广西新龙物流有限公司未按约定支付工程款致使工程无法完成，且该公司对工程项目已接收和使用，如该公司根据生效裁决支付工程款，福建省永富建设集团有限公司愿意按照裁决内容交付相关材料给对方；3.建议双方将应履行义务的标的先交付至法院，再由法院转交给对应方。
本院查明，福建省永富建设集团有限公司与广西新龙物流有限公司、王芷晴建筑工程施工合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2014年12月3日作出（2014）钦仲案字第07号裁决：（一）广西新龙物流有限公司支付给福建省永富建设集团有限公司工程价款人民币998500元及相应利息；（二）王芷晴在钦州市海城六巷26号房产价值范围内对广西新龙物流有限公司欠付福建省永富建设集团有限公司工程价款998500元及相应利息承担连带保证责任。仲裁裁决发生法律效力后，广西新龙物流有限公司、王芷晴没有履行生效法律文书确定的义务，福建省永富建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院根据已经发生效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第07号裁决书和申请执行人福建省永富建设集团有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，于2016年6月7日作出（2015）钦民执字第8-3号执行裁定，拍卖被执行人王芷晴所有的位于钦州市海城六巷26号的房地产一幢［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2011）第A0358号］，被执行人广西新龙物流有限公司对本院执行拍卖的行为提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第07号裁决书，依照法定程序对被执行人的财产进行处置，即对被执行人王芷晴名下位于钦州市海城六巷26号的房地产执行拍卖符合法律规定。关于异议人广西新龙物流有限公司提出的有能力支付建设款项，但要在福建省永富建设集团有限公司交付质量技术合格证等报告和资料时才将余下的工程款结算支付完毕，请求撤销拍卖裁定的理由，经查，钦州仲裁委员会对该事项已作出（2015）钦仲案字第188号裁决，裁决福建省永富建设集团有限公司在裁决生效后十日内将为广西新龙物流有限公司施工完成的钦州市黎合江现代物流基地的北部湾汽车销售中心钢结构框架工程建筑物构件的产品质量合格证等报告和相关资料返还给广西新龙物流有限公司，本院已告知广西新龙物流有限公司，如福建省永富建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，可以向人民法院申请执行，但广西新龙物流有限公司未申请执行，也不履行生效法律文书确定的义务。故广西新龙物流有限公司提出的理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西新龙物流有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 煜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初669号
原告：刘贵廷，女，满族，1987年7月28日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告刘贵廷与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵廷诉称：2012年5月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-5-1商品房，建筑面积34.46平方米，房屋总价款165，167元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月28日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1184元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经审理查明：2012年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-40号1-5-1房屋，建筑面积34.46平方米，房屋总价款165，167元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2012年12月28日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约637天（2014年1月13日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘贵廷逾期办证违约金1052.11元（165，167元×十万分之一×637天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执183号
申请执行人江西金的电器有限公司
法定代表人高淑玲，经理。
被执行人萍乡市志强家电有限公司
法定代表人赵胜子，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终606号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人萍乡市志强家电有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人萍乡市志强家电有限公司在五日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人萍乡市志强家电有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第36条，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市志强家电有限公司所有的银行存款合计人民币3.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年二月六日
书记员 郑军峰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执183号之三
申请执行人江西金的电器有限公司,住所地：抚州市高新技术产业园区，组织机构代码：55847785-2。
法定代表人高淑玲，经理。
被执行人萍乡市志强家电有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区西门老火车站商住楼二楼，组织机构代码：78414110-X。
法定代表人赵胜子，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终606号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人萍乡市志强家电有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人萍乡市志强家电有限公司在五日内按民事判决书确定内容履行还款义务，现因被执行人萍乡市志强家电有限公司已经全部按照（2016）赣10民终606号民事判决书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡市志强家电有限公司在中国工商银行江西省萍乡市八一支行账户内存款人民币33000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑军峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2399号
原告：胡先榜，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：赵贵平，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙志育，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡先榜与被告赵贵平、孙志育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡先榜的委托代理人汪勇，被告赵贵平、孙志育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡先榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贵平、孙志育偿还原告胡先榜借款本金及利息935000元；2.本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以生活、工作为由，三次从原告处分别借款300000元，共计900000元，并口头承诺于七月前还清。此款经原告多次催要，被告至今未还清。为了维护自身的合法权益，特具诉状于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵贵平辩称，从原告处借款900000元是实，但在2016年9月初已还给原告140000元，剩下的760000元，现在没有能力还，等有能力再还。
被告孙志育辩称，赵贵平在外借钱的事我不知情。因赵贵平在外赌博，现在我们俩已经离婚了，况且赵贵平借款也是为了赌博，这钱我不认，也无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交借条及转账流水各三份，证明原告分别于2016年5月23日、5月29日、6月7日分别借款300000元，计900000元给被告赵贵平；2、原告提交2016年9月28日，赵贵平与孙志育申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明所诉借款900000元是在赵贵平与孙志育离婚前，属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告胡先榜于2016年5月23日、5月29日、6月7日分别借款300000元，计900000元给被告赵贵平，其中转帐850000元，现金50000元；2016年9月初通过沈长生还款140000元。2016年9月28日两被告协议离婚。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方争议：1、借款目的不同，原告诉称是为了生活、工作需要，被告辩称是为了赌博；2、已还140000元原告称其中100000元是本金，40000元是利息，被告辩称是本金。3、两被告辩称所借款项因被告赵贵平赌博所借，此款应由赵贵平一人还，与被告孙志育无关。
本院认为，被告赵贵平从原告胡先榜处借款900000元，扣除已还140000元，还有760000元未还，事实清楚，应予偿还。至于利息双方没有书面约定，口头有约定，但结算利息多少，双方各执其词，无法认定。从公平角度出发，剩余款应按银行同期贷款利率计算。计息时间从最后一次还款2016年9月初计为宜。两被告辩称所借款用于赌博无证据证实，不予认定。被告赵贵平从原告胡先榜处所借款是在两被告共同生活期间借的，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵贵平从原告胡先榜处借款760000元由被告赵贵平、孙志育共同偿还。所借款利息按银行同期贷款利率自2016年9月初起计至给付之日。此款于本判决书生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6575元、诉讼保全费5000元，均由被告赵贵平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴芹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2399号原告：胡先榜，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：赵贵平，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孙志育，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡先榜与被告赵贵平、孙志育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡先榜的委托代理人汪勇，被告赵贵平、孙志育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡先榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贵平、孙志育偿还原告胡先榜借款本金及利息935000元；2.本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以生活、工作为由，三次从原告处分别借款300000元，共计900000元，并口头承诺于七月前还清。此款经原告多次催要，被告至今未还清。为了维护自身的合法权益，特具诉状于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵贵平辩称，从原告处借款900000元是实，但在2016年9月初已还给原告140000元，剩下的760000元，现在没有能力还，等有能力再还。被告孙志育辩称，赵贵平在外借钱的事我不知情。因赵贵平在外赌博，现在我们俩已经离婚了，况且赵贵平借款也是为了赌博，这钱我不认，也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交借条及转账流水各三份，证明原告分别于2016年5月23日、5月29日、6月7日分别借款300000元，计900000元给被告赵贵平；2、原告提交2016年9月28日，赵贵平与孙志育申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明所诉借款900000元是在赵贵平与孙志育离婚前，属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告胡先榜于2016年5月23日、5月29日、6月7日分别借款300000元，计900000元给被告赵贵平，其中转帐850000元，现金50000元；2016年9月初通过沈长生还款140000元。2016年9月28日两被告协议离婚。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方争议：1、借款目的不同，原告诉称是为了生活、工作需要，被告辩称是为了赌博；2、已还140000元原告称其中100000元是本金，40000元是利息，被告辩称是本金。3、两被告辩称所借款项因被告赵贵平赌博所借，此款应由赵贵平一人还，与被告孙志育无关。本院认为，被告赵贵平从原告胡先榜处借款900000元，扣除已还140000元，还有760000元未还，事实清楚，应予偿还。至于利息双方没有书面约定，口头有约定，但结算利息多少，双方各执其词，无法认定。从公平角度出发，剩余款应按银行同期贷款利率计算。计息时间从最后一次还款2016年9月初计为宜。两被告辩称所借款用于赌博无证据证实，不予认定。被告赵贵平从原告胡先榜处所借款是在两被告共同生活期间借的，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵贵平从原告胡先榜处借款760000元由被告赵贵平、孙志育共同偿还。所借款利息按银行同期贷款利率自2016年9月初起计至给付之日。此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6575元、诉讼保全费5000元，均由被告赵贵平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴芹二〇一七年七月十九日书记员  刘娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3034号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
被告马洁，男，汉族，1979年9月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川深联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告四川深联物业管理有限公司承担。
审判员 于 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 何丽珠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0679号
申请执行人郭某某，男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日审结，该案（2011）安民水初字第481号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在农行安阳曲沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年九月五日
书记员 彭 震
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6300号
原告：余杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：曾健鸿，男，1998年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告余杰与被告曾健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余杰撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年五月二十三无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6300号原告：余杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：曾健鸿，男，1998年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告余杰与被告曾健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余杰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年五月二十三无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第897号
原告余某。
被告胡某甲。
原告余某诉被告胡某甲离婚一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告胡某甲于1994年结婚生子，婚后近十年来，两人关系一直不好。被告不尽做丈夫、父亲的责任，闲游在外下落不明。2007年9月3日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，法院判决驳回了原告的离婚请求。此后至今，被告仍然下落不明。现要求与被告离婚。婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告单方负担。
原告证据：［1］、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2007）淳民一初字第1370号民事判决书1份，拟证明婚生子情况及原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：原告余某和被告胡某甲于1994年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告在淳安县浪川乡登记结婚。2007年8月，被告离家外出，至今未归。2007年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2008年5月5日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
双方婚生子胡某乙，经征求本人意愿，表示愿意随原告余某共同生活。
本院认为，原、被告结婚虽已有数年，但近年来感情出现危机却是不争的事实。被告离家外出，长时间不尽家庭义务，亦不与原告联系。原告两次起诉离婚，被告均未到庭应诉，以挽救陷于危机中的婚姻，应认为双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方婚生子也明确表示，如果父母离婚，他愿意随母亲共同生活，原告要求儿子随其生活的请求，本院予以支持。抚养费一项，因原告愿意单方承担，可依其本人意愿执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某和被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡滨随原告余某共同生活，抚养费由原告单方负担。
案件受理费300元、公告费650元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月六日
书记员 金子悦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行审复2号
复议申请人（原申请执行人）闽侯县水利局，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人郑锋，副局长。
委托代理人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
复议申请人闽侯县水利局不服闽侯县人民法院（2017）闽0121行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人闽侯县水利局申请人民法院强制执行福清市开元汽车运输服务有限公司的罚款40000元，以及自2015年11月26日起至付清之日止每日按3%的标准计缴加处罚款。闽侯县人民法院认为，本案申请人在2015年10月作出行政处罚决定后到2016年11月18日期间未进行依法送达给被执行人福清市开元汽车运输服务有限公司，直至2016年11月19日才进行邮寄送达，且在履行交款义务期限未到的情况下发出催告书，经该院告知后，申请人仍未能依法进行催告，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第二款的规定，裁定对申请人闽侯水利局的强制执行申请，不予受理。
复议申请人闽侯县水利局不服，向本院申请复议称，一、申请人申请执行完全符合执行条件，闽侯县人民法院作出不予受理错误，混淆了不予受理和不予执行的不同规定。二、闽侯县人民法院以作出行政处罚决定书后直到2016年11月19日才送达的问题，不是不予受理和不予执行的法定理由。本案是非诉执行审查，只是程序、形式审查，只有明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据，或者明显违法并损害被执行人合法利益的才不予执行。本案已依照法定程序进行调查，作出行政处罚告知书，后作出行政处罚并送达，不存在违法性。逾期送达法律文书只是程序瑕疵，并非明显违法，并没有损害被执行人的合法权益。三、申请人已履行相关催告义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告只要在向人民法院申请执行之前作出即可。在法院告知后申请人再次向被执行人邮寄送达了催告书，但被该公司拒收，申请人已完成了送达程序。综上，请求：撤销闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121行审5号行政裁定，并裁定准予执行申请人作出的（侯水政）罚字〔2015〕第147号《行政处罚决定书》。
本院认为，本案复议申请人闽侯县水利局于2015年10月26日对福清市开元汽车运输服务有限公司作出（侯水政）罚字〔2015〕第147号《行政处罚决定书》，于2016年11月19日将上述行政处罚决定书连同缴款催告书一并邮寄送达给该公司。在行政处罚决定书限定的15日缴款期限未届满的情况下，闽侯县水利局即向福清市开元汽车运输服务有限公司发出缴款催告书，违反法定程序。闽侯县水利局申请人民法院强制执行罚款，不符合受理条件，闽侯县人民法院不予受理并无不当。依照《中第八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年九月五日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1360号
原告：张某，性别：××。
被告：吕某，性别：××，××族。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年八月三日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0044号
申请人昆山市鸿磊电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号5号房。
法定代表人黄世欣，职务总经理。
委托代理人袁江丽，女，系昆山市鸿磊电子科技有限公司财务人员。
申请人昆山市鸿磊电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年11月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山市鸿磊电子科技有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121961672；票面金额为3万元；出票人为天津踏浪科技股份有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2015年7月17日；汇票到期日为2016年1月16日，收款人为天津合成通商商贸有限公司，后经过背书转让，由收款人转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市鸿磊电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹雪琨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第38号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告周某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。20
09年11月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4
月，被告共欠原告6个月的劳动报酬计13032元。期间，原告多
次向被告催讨未果。现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报
酬13032元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告周某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单6份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬13032元的事实。
原告周某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告周某某劳动报酬13032元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬13032元的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告周某某劳
动报酬13032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3409号
申请执行人李红红
被执行人张荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01214号，依法向被执行人张荣明发出执行通知书，责令被执行人张荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币101022.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3409号
申请执行人李红红
被执行人张荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01214号，依法向被执行人张荣明发出执行通知书，责令被执行人张荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣明（证件号码：）在金华银行的01×××55的存款人民币101022.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1099号
原告蔡幼琴，
山区蜀山街道安桥社区2组15户。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律
工作者。
被告钟建阳，
山区进化镇三浦村钟家坞4组19-2号。
原告蔡幼琴诉被告钟建阳买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告蔡幼琴诉称：原告系经营装饰材料生意的个体工商户
。2008年10月，被告向原告购买装饰材料，共计价款2589元。
被告收货后一直未履行还款义务。现起诉，要求被告支付价款2589元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求
被告支付价款2319元。
被告钟建阳未作答辩。
原告蔡幼琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了销货清单2份，欲证明原告提供给被告装饰材料，共计价
款为2319元的事实。
被告钟建阳未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为以上证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年10月，被告向原告购买
装饰材料，总计2319元。嗣后，被告一直未履行还款义务。20
10年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被告
在向原告购货后未支付价款，应承担民事责任，原告要求被告
支付价款2319元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
钟建阳支付蔡幼琴价款2319元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟建阳负担。该款蔡
幼琴已预交，蔡幼琴同意钟建阳将其应负担的受理费在本判决
生效后十日内直接支付给蔡幼琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 朱世超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2973号之一
解除保全申请人：徐加木，男，1964年3月10日生，住新泰。
被申请人：新泰市鹏盛商贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：徐鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
解除保全申请人徐加木与被申请人新泰市鹏盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)鲁0982民初2973号民事裁定书，对解除保全申请人徐加木的银行存款200000元予以冻结。申请人徐加木于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐加木的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐加木的银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2973号原告:新泰市鹏盛商贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇四槐树村东，组织机构代码09218510-1。法定代表人：徐鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：徐加木，男，1964年3月10日生，住新泰市。被告：和西花，女，1962年1月17日生，住新泰市。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。原告新泰市鹏盛商贸有限公司与被告徐加木、和西花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。新泰市鹏盛商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新泰市鹏盛商贸有限公司撤诉处理。案件受理费4345元,减半收取2173元，保全费1520元，由原告新泰市鹏盛商贸有限公司负担。审判员  李铁鑫二〇一七年四月二十日书记员  赵 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1503号
申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司。
被执行人孙怀忠，乾安县人。
申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司与被执行人孙怀忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1503号申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司。被执行人孙怀忠，乾安县人。申请执行人乾安县青山粮贸有限责任公司与被执行人孙怀忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1497号
原告刘某某，生于1948年。
被告李某某，生于1956年。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓勇
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初473号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人：欧阳俊,系该行行长。
被告罗昭华，男，汉族，1976年11月26日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告罗昭华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清涉案本息为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜慧敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初429号
原告羿某。
被告韩某。
本院在审理羿某与韩某离婚纠纷一案中，原告羿某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告羿某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告羿某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初260号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李子学，男，1966年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州市。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人时洪利，男，1971年6月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州市。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李子学、时洪利犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李子学、时洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月15日凌晨，被告人李子学、时洪利预谋后，至苏州工业园区某幢楼下，窃得被害人羊某价值人民币600元的电动自行车1辆、被害人李某价值人民币2419元的电动自行车1辆；公安机关追缴了上述赃物并已发还各被害人。
另查明，被告人李子学、时洪利被抓获后均如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人李子学、时洪利与二被害人达成和解协议，向二被害人赔礼道歉并取得谅解；被告人李子学向本院预缴罚金人民币2000元，被告人时洪利向本院预缴罚金人民币2200元。
又查明，被告人李子学协助公安机关抓获同案被告人时洪利。
上述事实，被告人李子学、时洪利在庭审中不持异议，并有被害人李某、羊某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子学、时洪利目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李子学、时洪利均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李子学协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人李子学、时洪利归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李子学、时洪利自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李子学、时洪利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李子学、时洪利犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，再对被告人李子学依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李子学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人时洪利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执2504-1号
申请执行人张年平，男，，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人王东祥，男，，居民身份证号码320705196907182511汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙玲，女，1，汉族，住连云港市海州区。。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区临港产业园昌圩湖路北、新港路西。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
申请执行人张年平与被执行人王东祥、孙玲、江苏沃菲德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人张年平的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，该批财产暂不宜执行，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02639号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 倩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执867号
申请执行人王春霞，女，1981年4月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与王春霞劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00140号
申请执行人高尚峰，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人杜红卫，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化。
被执行人苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化。
申请人高尚峰于2015年9月23日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00185号民事判决书，申请强制执行高尚峰与被执行人苗振阳、杜红卫民间借贷纠纷一案，申请标的为20000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，申请人高尚峰已与被执行人苗振阳、杜红卫私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00185号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执255号
申请执行人路桂芬，女，1954年4月8生，汉族，无职业，现住吉林省。
被执行人汪清县公安局。
法定代表人：元龙哲，局长。
申请执行人路桂芬与被执行人汪清县公安局机动车交通事故责任纠纷一案。权利人路桂芬于2018年4月19日向本院提出执行申请，申请执行标的6977.00元。
本院受理后，2018年4月26日，被执行人汪清县公安局主动交付执行款7027.00元（其中：赔偿住院伙食补助费3800.00元、鉴定费1900.00元、案件受理费1277.00元、申请执行费50.00元），本院于2018年4月28日将执行款6977元（其中：赔偿住院伙食补助费3800.00元、鉴定费1900.00元、案件受理费1277.00元）支付给申请执行人路桂芬，至�，路桂芬向本院申请执行的（2018）吉2424民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 ＸＸ志
二〇一八年四月二十八日书记员刘志坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初876号
原告：史东秋，男，1945年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史艳雪，男，汉族，1972年9月23日出生，现住衡水市桃城区，系原告之子。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：曹鹏，男，汉族，1992年1月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层
负责人：史燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A层，15层1501-1505，06。
负责人：刘光辉，该公司经理。
原告史东秋与被告曹鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告史东秋委托诉讼代理人史艳雪、贾金忠，被告曹鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史东秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹鹏赔偿原告史东秋各项损失共计88799.6元，人寿保险公司、平安保险公司在各自保险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：被告曹鹏于2016年5月15日16时20分许，驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京衡大街由南向北行驶至兴业路交叉口时左转弯，与沿京衡大街由北向南史东秋驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成史东秋受伤、车辆及物品损坏的交通事故。事故发生后，史东秋在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗17天，出院时建议6-12个月内取出内固定物，该事故经交警部门认定曹鹏承担事故的主要责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失88799.6元，事故车辆驾驶人为被告曹鹏，在人寿保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，故要求三被告连带赔偿原告损失。
本院经审理查明：2016年5月15日16时20分许，被告曹鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿京衡大街由南向北行驶至兴业路交叉口左转弯时，与沿京衡大街由北向南史东秋无证驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告史东秋受伤、车辆及物品损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定曹鹏承担事故的主要责任，史东秋承担次要责任。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院急诊治疗，支付医疗费2639.98元，后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗17天，并支付医疗费58160.12元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期为120日、护理期30日、营养期为90日；后期治疗费用约10000元。
另查明，被告曹鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告史东秋住院治疗17天，共支付医疗费60800.1元，本院予以支持，被告平安保险公司要求扣除原告治疗高血压及糖尿病的医疗费用，因未举证证明其主张，本院不予支持。住院伙食补助每日按100元计算17天，共计100元×17天=1700元。被告曹鹏、平安保险公司虽认为鉴定结论系单方委托，但是其并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对原告提交的鉴定结论予以认可。营养期被鉴定为90日，每日应当按照30元计算共计90日×30元=2700元。原告史东秋未提交护理人误工证明、工资表、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业33543元计算，原告虽提交了哈励逊国际和平医院口腔科在原告出院一个月后出具的需三人护理的证明，但是原告提交的病例中并未记载需三人护理且原告提交的长期医嘱单中显示原告多为二级护理，原告因本次交通事故主要造成头部及眼部损伤，原告亦未提交其他证据证明需三人护理的合理性，故对于原告主张住院期间17天需三人护理，本院不予支持。原告史东秋提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费400元。原告主张的鉴定费1200元系实际支出，并提交有正规发票，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故并未给原告造成伤残，本院不予支持。综上，原告史东秋的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费60800.1元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17日）；3、营养费2700元（30元×90日）4、护理费2756.95元（33543元÷365日×30日）；5、交通费400元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1200元；上述各项共计79557.05元。因被告曹鹏驾驶机动车在人寿保险公司投保有交强险、在平安保险公司投保有商业三者险，并承担本次事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费损失限额内赔偿原告史东秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计3156.95元。对于原告史东秋超出交强险外的各项损失共计66400.1元因当由被告平安保险公司按照事故责任比例承担70%即46480.07元（66400.1元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史东秋医疗费、护理费、交通费损失共计13156.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史东秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失共计46480.07元。
三、驳回原告史东秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取344元由被告曹鹏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢丹阳