wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特660号
申请人：李善英，女，1951年2月25日出生，汉族，住杭�市西湖区。
申请人：李善云，女，1953年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两申请人共同委托诉讼代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
申请人李善英、李善云申请指定监护人一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李善英、李善云称，两申请人系被监护人李国强的妹妹，被监护人因患精神疾病，不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，长期住在杭州市第七人民医院进行治疗。被监护人已离婚，现无配偶、无子女，父母均已去世。被监护人同胞兄弟姐妹共六人，分别为李国强、李善月、李素英、李善英、李善云、李善智，其中李善月、李善智已经去世，现被监护人在世的兄弟姐妹只剩李素英、李善英、李善云，其中李素英不愿意主动担任监护人。经两申请人向法院申请，法院于2017年3月27日做出（2016）浙0106民特409号民事判决书，经审理查明被监护人李国强患有精神分裂症48年，目前仍存在言语性幻听，且有思维贫乏、情感平淡等阴性症状，社会退缩明显，生活由他人帮助料理，长期住院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决李国强为无民事行为能力人。为更好地照顾被监护人的生活、对接医院治疗，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，故申请依法指定两申请人为李国强的监护人。
经审理查明：被监护人李国强，男，1934年11月20日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市西湖区。两申请人系李国强的妹妹。李国强已离婚，无子女，父母已死亡，长期在杭州市第七人民医院住院治疗。2006年1月18日，杭州市西湖区金沙港社区居民委员会曾指定李国强的兄弟李善智作为其监护人。2016年11月24日，李善智因病去世，其住所地社区居民委员会没有为李国强指定监护人。2017年3月27日，经李善英、李善云申请本院作出（2016）浙0106民特409号民事判决书，宣告李国强为无民事行为能力人。
本院认为，本院已作出生效判决宣告被监护人李国强为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被监护人李国强无配偶和子女，父母�已死亡，可由作为第三顺序其他近亲属的兄弟姐妹担任其监护人。申请人李善英、李善云系被监护人李国强的妹妹，要求指定其为李国强的监护人，符合法律的规定。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定李善英、李善云为李国强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈无异二○一七年十一月七
书记员 顾 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2528号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告:张帅。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王任凭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第475号
原告：边久武。
被告：金峰。
本院在审理原告边久武与被告金峰民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边久武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边久武撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆忠飞
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第361号
申请执行人：于世敏
被执行人：李凯
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款累计4万元，冻结期限为6个月，自2015年6月16日至2015年12月16日
执行员 陈克重
二〇一五年六月十六日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第361号
申请执行人：于世敏
被执行人：李凯
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第875号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款累计4万元，冻结期限为6个月，自2015年6月16日至2015年12月16日
执行员 陈克重
二〇一五年六月十六日
书记员 王风玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第779号
原告谢元惠谢某某，女，汉族，生于1975年4月5日，住四川省德阳市旌阳区北江街41号北光小区83栋3单元401室，公民身份号码：510602197504055281。
被告李建李某，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省德阳市旌阳区北江街41号北光小区83栋3单元401室，公民身份号码：510602197001176655。
本院在审理原告谢元惠谢某某与被告李建李某离婚纠纷一案中，原告谢元惠谢某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢元惠谢某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢元惠谢某某撤回对被告李建李某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告谢元惠谢某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李爱民
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第00665号
原告李某某，女，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人崔某某，男，1956年10月29日出生，汉族。
被告任某，男，1933年2月13日出生，汉族。
委托代理人綦玉英，女，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
委托代理人荆亚群，女，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔某某，被告任某及其委托代理人綦玉英、荆亚群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与任某经人介绍相识后，于2002年元月1日便同居生活，同居期间于2004年7月24日生一男孩，取名任某某，双方于2010年3月11日登记结婚。由于婚前没有互相了解，相识就同居，她认为双方年龄大了不会有闪失，但任某一直对她不好，逼得她住回娘家。任某身体不好后才把她接回家，等任某病好后，对她不但打骂、恶语伤害，还经常让她滚出去。任某还经常经自己枕头下压一把刀，扬言要杀她和孩子，她给派出所报案，任某将自己头在墙上撞伤，还去派出所报案，任某还在春节前将她打成脑震荡，她无法与任某继续生活下去，就搬出去住了。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与任某离婚；孩子任某某随李某某生活，任某每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割；诉讼费由任某承担。
李某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结婚证。欲证明双方系合法夫妻关系的事实。
2、咸阳市渭城区渭城镇坡刘村村民委员会证明两份。欲证明李某某在坡刘村无庄基和房屋，此前也未生育孩子。
3、任某自书遗嘱。欲证明任某自愿将住房给任某某继承。
4、咸阳市中心医院诊断证明。欲证明任某曾对李某某实施家庭暴力。
5、长安区鸣犊信用社存单两张、中国银行咸阳市新兴北路分理处、西安市东大街支行存单各一张。欲证明双方在同居期间的存款共计24000元，应依法分割。
6、任某工资存折。欲证明任某退休金每月1950元。
7、证人石某某、李某某的当庭证言。欲证明2010年2月28日后，李某某无经济来源，为照顾孩子借款5700元的事实。
8、租金收据。欲证明李某某被赶出家门后租房居住，共支付租金共975元的事实。
被告任某辩称，李某某所述不是事实。李某某是2003年到他家当保姆的，是因为他有病需人照顾，通过熟人介绍来的。李某某是2002年3月份离的婚，不可能2002年来到他家。李某某有几年与别人私通，在2009年10月29日被他抓奸在家，为这双方吵了一晚上架，到天亮把她家人叫来，那个男的开门跑了。现在李惠去将家里的财产都转完了，都拿回她娘家了。所以他同意离婚，但要求李某某偿还在同居期间花掉他的钱和拿走他的5.7万元，同时孩子他要求抚养。
任某于2010年6月28日向本院提出亲子鉴定申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：任某与任某某有生物学亲子关系。
审理中，经本院主持双方当事人进行举证、质证，任某对李某某所举证据1、5、6、8的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议；对证据2不认可，其认为李某某虽未生育过孩子，但其在村里是有庄基的；对证据3不认可，其认为，这不是任某的笔迹，是李某某偷拿任某的印章盖的，没有任某的签字；对证据4不认可，其认为，李某某从2009年10月29日就从家里走了，故不存在家庭暴力的问题；对证据7不认可，其认为证人与李某某有利害关系，其只认可双方在同居期间共同借的1200元债务。双方对亲子鉴定报告均无异议。
经合议庭评议后认为，李某某所举证据1、5、6、8，因任某对真实性无异议，本院予以采信；对证据2，该证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据3，因任某当庭否认，且该证据不符合客观事实，故本院不予采信；对证据4，该证据只能证明李某某住院的事实，但不能证明系任某实施家庭暴力所为，故本院不予采信；对证据7，因证人与李某某有利害关系，任某对借款中的1200元予以认可，故本院只对该1200元的债务予以采信，对其他债务不予采信。
根据以上有效证据，本院查明事实如下：
李某某与任某经人介绍相识，2003年元月双方便同居生活，2004年7月24日生一子，取名任某某。2010年3月11日双方补领了结婚证。2003年3月2日李某某与任某同居期间，双方从李某某母亲石彩芹处借款1200元用于给李某某看病。由于双方婚前了解不够，婚后又互不信任，尤其在李某某生孩子后，双方矛盾更加激化。李某某于2009年10月29日离开家，租住在外，至起诉时止共支付租金975元。李某某遂于2010年4月27日向本院提出离婚请求，要求与任某离婚。案件审理中，任某于2010年6月28日向本院提出亲子鉴定申请，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心法鉴定，该鉴定中心作出西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定许可证号610002005法医物证检验报告书，结论为：经计算任某、李某某与任某某的相对亲子关系概率为99.9999%，根据遗传学原理，李某某与任某某有生物学亲子关系；任某与任某某有生物学亲子关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，李某某与任某婚前感情基础就不牢固，婚后又互不信任，导致感情破裂，现李某某提出离婚，任某亦表示同意，本院依法予以准许。因孩子任某某一直随李某某生活，且任某年事已高，照顾孩子不能够满足孩子的生活、学习所需，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由李某某抚养较为适宜。对任某所称，李某某拿走其5.7万元及偿还其同居期间所花的钱，因证据不足，本院不予采信。对李某某诉称，要求分割共同财产的请求，因任某所居住的房屋属任某婚前财产，故本院不以共同财产进行分割。对李某某要求任某承担其租赁房屋租金的请求，因任某对租房事实予以认可，故对李某某的请求，任某应适当予以支付。对双方同居期间所借债务1200元，因任某认可，所以该债务应由双方共同负责偿还。对李某某所称同居期间的共同存款24000元，要求以夫妻共同财产依法分割的请求，因其不能证明该款中有其共同收益，故对李某某要求依法分割的请求，本院不予支持，因李某某生活困难，所以任某应从其个人财产中给予适当帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予李某某与任某离婚。
二、孩子任某某由李某某抚养，任某每月支付孩子抚养费500元，至其十八周岁止（从2010年12月开始计算）。
三、李某某、任某所借石某某1200元，双方各负责偿还600元。
四、任某支付李某某租房租金400元。
五、任某给付李某某经济帮助5000元。
六、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，李某某与任某各承担150元。（此款李某某已向本院预交，不退回。任某承担部分径付李某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 杨小燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初667号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王继程，男，1981年12月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王桂芳，女，1982年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王继程、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏、被告王继程到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继程立即偿还原告借款本金134589.67元，并支付至借款还清之日的利息、罚息等（截止到2017年2月15日，利息、罚息等计2501.31元）。2、判令原告对被告王继程抵押的临淄区华盛园28号楼3单元6层西户的房屋享有抵押权，对抵押物优先受偿。3、判令被告王桂芳对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2009年8月24日，被告王继程与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王继程向中国银行股份有限公司淄博临淄支行贷款180000元，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于华盛园28-3-602的房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为将全部贷款直接划入淄博西召民盛置业有限公司的账号38×××01中。还款方式为按月等额本息还款。在违约事件及其处理中约定：借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款到期。为保证主合同项下债务的履行，被告王继程以临淄区华盛园28号楼3单元6层西户的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。被告王桂芳与中国银行股份有限公司淄博临淄支行签定《个人贷款保证合同》，对上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息和相关费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2009年8月24日履行了放款义务。但被告未按约定归还借款本息。诉讼过程中，被告归还部分借款，至今尚欠借款本金126310.22元。
被告王继程辩称，借款属实，借款从三月份找被告协商，三月份之前的逾期已经全部还完，从四月份开始每个月正常还款。
被告王桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同；2、贷款凭证；3、房屋他项权证一份；4、逾期未还款查询清单；5、保证合同一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王继程签订的个人一手住房贷款合同、原告与被告王桂芳签订的个人贷款保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王继程未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告王继程归还借款剩余本金126310.22元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告与被告王桂芳签订的个人贷款保证合同中约定，保证人王桂芳不能以主债务存在的其他物的担保，抗辩原告权利的行使，故被告王桂芳应按个人贷款保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王桂芳经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继程于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金126310.22元及至借款付清之日止按照借款合同约定计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王继程抵押财产（位于淄博市临淄区华盛园28号楼3单元6层西户的房屋）变价款享有优先受偿权。
三、被告王桂芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告王桂芳承担保证责任后，有权向被告王继程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，财产保全费1245元，由被告王继程、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年八月十日
代理书记员 安 丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1185号
上诉人（原审被告）：杨建华，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。现住址博罗县。
被上诉人（原审原告）：王天成，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人杨建华因建设工程合同纠纷一案，不服（2015）惠博法杨民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审当事人意见
原告诉称：2015年5月17日原、被告签订河砂生产线改造工程《合同书》。原告按《合同书》的条款如期完工，完工后被告却拖不给工程款,总是找理由推脱。2015年8月17日原、被告在杨侨镇综治办协调处理，因没法达成协议调解不成。被告总是想否认和歪曲合同内容，其目的就是想不支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告工程款叁万伍仟元；2、诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告驾驶证复印件；2、录音光盘；3、两份证明；4、照片复印件；5、杨侨镇人民调解委员会受理调解登记表复印件；6、《合同书》复印件。
被告杨建华辩称：首先是灰尘问题，我们做沙场的时候就是灰尘比较大，当时原告说可以解决这个问题，我认为灰尘要处理得能达到排放标准，原告说做不到，后来我们就折中说达到戴着口罩可以开工的标准，但是这个原告现在也没有达到这个标准。其次是输送带的问题，原告调不好，跑偏还是跑偏，现在有一条输送带整个都爆了，原告说已经调好，但是事实是输送带还是跑偏。第三是沙土分离问题，现在原告也没有做到。第四是我们约定是在2015年6月17日就应该把整个生产线交给我验收开工，最后原告没有完成，还消失了两个月。还有我要提出原告要赔偿我损失，我要求每天100吨的生产量，现在原告拖延了我七个月。被告为其辩解提供如下证据：照片39张。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2015年5月17日，原告王天成与被告杨建华签订了《合同书》，合同约定：原告负责将被告河沙生产线上出现的问题（生产过程中出现大量粉尘要做收集工作、输送带的换位连接及跑偏调试、沙粉分离）进行改造。改造总价为35000元，试产成功后，被告在10天内付清全部款项；工期20天达到改造部位要有调试水平、一个月内改造成功。原告于合同签订当天原告就对被告的生产线进行改造，工程改造完成后，被告没有支付原告工程款35000元,引起纠纷。
原审判决理由和结果
原审法院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定给被告的生产线进行了改造，被告应当支付原告工程款。被告认为原告对其生产线的改造没有达到其要求的标准，存有质量问题，但被告没有提供证据证明原告改造后的生产线存在质量问题，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告要求原告赔偿其因生产线停产所造成的损失，因未提供证据,故被告该请求本案不予支持。故原告请求被告杨建华支付所欠的工程款付35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨建华在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告王天成工程款35000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元（原告已预交），由被告杨建华负担。
当事人二审诉辩意见
上诉人不服原审判决上诉，请求：1、不服本判决,撤销原判,请求改判。2、请求法院判令本诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2015年5月17日,原、被告签订博罗县杨桥镇良华建材销售部河沙生产线改造工程《合同书》,双方约定被告应在6月7日前完工,6月17日试产成功,达到生产条件并正式交付使用。合同签订之后被告便断断续续做了十几天,被告见自己没有技术和这个能力完成这个改造工程,便不告而别,电话拒接,但此时改造工程尚未达到合同要求。此后直到8月份被告才找到杨桥镇综合办调解向原告索要工程款。以上所述,全是事实,被告并未完成原、被告所签订《合同书》中的改造项目,请求法院重新调查,现场核实,支持原告诉讼请求,还合法企业的合法利益,维护法律的尊严。
被上诉人答辩称：一、根据双方签订的合同具体内容证明:并没有被答辩人所提出的“双方约定答辩人应在6月7日前完工,”6月17日试产成功。二、根据答辩人提供新的证明材料,证明不是答辩人“电话拒接,不告而别。”相反是被答辩人电话拒接,不告而别。三、被答辩人说我“没有技术和能力完成工程改造,”根据人证,照片证明、录音证明、证明答辩人己完成合同内约定的改造事项。四、被答辩人说“未完成合同改造事项。根据证人的证言,《合同书》证明,答辩人不承包被答辩人的整个河砂生产线改造。被答辩人其目地就是让答辩人去做《合同书》之外的改造事项。被答辩人不想支付工程款的真正原因:1、被答辩人与他们股东中间有矛盾,股东们谁都不去投资。2、认为其河砂生产线产量低。3、认为河砂生产线所处位置不行(因有噪音、污染、又距食品厂、居民区太近。再加上厂房面积太小)。4、认为想要河砂正常生产,需要厂地搬迁,要有大量资金。5、根据合同双方约定改造事项,我己改造好的部位,被答辩人在我不知情的情况下而进行破坏,破坏性的试产。有照片为证。根据以上情况被答辩人对河砂生产,又想做,主要又不想去生产。所以这才是被答辩人不支付给我工程款的主要原因。根据以上事实证明,被答辩人的上诉状,全部没有事实依据。综合上述,请中级法院依法驳回被答辩人的请求,维持原判。并申请追回工程款项。我怀疑对方超期上诉，还有我要求上诉人对上诉理由拿出证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
经审理查明,一审法院查明的事实基本属实,本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付工程款35000元。
上诉人认为涉案生产线并没有改造成功,未提供证据予以证明，因此，其申请本院进行鉴定理由不充分，本院对其鉴定申请不予支持。上诉人认为改造工程尚未达到合同要求，但未提出充分的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院未采纳其抗辩意见，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费676元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖锦荣
审 判 员 苏丹红
代理审判员 胡 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 铎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9427号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈银余，男，1974年8月14日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡甫欣与被告陈银余民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈银余偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院于当日立案后，发现被告陈银余下落不明，于2017年8月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判判。原告蔡甫欣到庭参加诉讼，被告陈银余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告陈银余以资金周转需要向原告蔡甫欣借款10000元，并出具借据一份。借款后，被告陈银余没有偿还。
本院认为，原告蔡甫欣与被告陈银余借款事实由借据为证，本院予以确认。借据上没有约定利息，原告蔡甫欣请求按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银余于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甫欣借款本金10000元，款交本院转付；
二、驳回原告蔡甫欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（缓交），由被告陈银余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 夏 威
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初501号
原告：周义，男，1991年1月8日出生，汉族，货车司机，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：戴海军，男，1971年10月16日出生，汉族，县公路局职工，住邵阳县。
原告周义诉被告戴海军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义的委托诉讼代理人肖志明及被告戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原�的土方运输费5000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在被告承包的邵新公路一标二工程段改造工程中运输土方。2013年2月8日原、被告结算，被告欠原告的运输费为5000元，并向原告出具了借条，后原告多次催收工程款，被告总以未与路桥公司结账等各种理由推诿，迟迟不愿支付。原告为尽快讨回自己的辛苦钱，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
戴海军辩称，被告欠原告运费5000元是实，但不认可利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告向本院提供的5000元借据（被告出具的），实是被告欠原告运输费5000元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付所欠运输费的利息。
�院认为，本案系运输合同纠纷，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周义在与被告戴海军结算运输费后，虽原告同意被告暂缓支付，但其有权随时要求被告在合理的期限履行支付义务，原告在向被告多次告催后，现被告仍未履行支付义务，原告起诉要求被告立即支付所欠运输费的理由，合理合法；原告自愿放弃要求被告支付所欠运输费的利息，是其对民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告立即立即支付所欠运输费的诉请，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告戴海军在本判决生效后七日内向原告周义支付运输费5000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴海军负担；被告负担的受理费，由其在向原告履行给付义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一七年四月十八日
书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初333号
自诉人杨某，曾用名杨来森，男，1965年7月29日出生于河南省遂平县，汉族，无业，住遂平县。
被告人魏某，男，1970年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人魏某5，男，1976年9月24日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人杨某以被告人魏某、魏某5犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某、魏某5主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人杨某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被告黄海，住浦北县。
被告蔡卓堃，住浦北县。
被告黄宜勇，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农行）与被告黄海、蔡卓堃、黄宜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告浦北农行的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告黄海、蔡卓堃、黄宜勇经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告浦北农行诉称，被告黄海于2009年4月30日与原告浦北农行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款额度30000元，三年内可以循环使用，每次借款期限不超过一年，年利率6.903%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告蔡卓堃、黄宜勇连带责任保证担保。合同签订后，被告先后向原告借款两次，都按期偿还借款本息。2011年4月20日，被告再次向原告借款30000元，2012年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催促，被告不履行还款义务，计至2013年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7206.64元。原告请求人民法院判令被告黄海归还借款本金30000元以及利息7206.64元（利息计至2013年9月20日，以后另计），被告蔡卓堃、黄宜勇承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告黄海自愿向原告申请贷款的事实；
证据2、《联保协议书》，证明被告蔡卓堃、黄宜勇自愿为借款担保的事实；
证据3、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告订立借款担保合同的事实；
证据4、《借款凭证》，证明原告已经把该笔借款发放给了被告黄海的事实；
证据5、《身份证》复印件，证明被告黄海、黄宜勇、蔡卓堃的身份情况。
被告黄海、黄宜勇、蔡卓堃没有提出答辩意见、没有提供证据。
原告浦北农行提供了被告黄海、黄宜勇、蔡卓堃签名的借款申请书、借款合同、放款凭证等证据，这些证据互相印证，能够证明被告的借款以及担保的事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄海、黄宜勇、蔡卓堃于2009年4月21日签订了《联保协议书》，自愿组成联保小组，对在2009年4月21日至2012年4月20日期间联保小组成员对小组的成员向浦北农行的借款提供连带责任保证担保。被告黄海于2010年4月30日与原告浦北农行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款额度30000元，3年内可以循环使用，每次借款期限不超过1年，年利率6.903%，按季结息，到期还本。被告蔡卓堃、黄宜勇在该借款合同签名，作为借款担保人对被告黄宜勇的借款本金、利息等以及实现债权的费用承担连带责任担保。合同签订后，被告黄海先后向原告借款两次，均按期偿还借款本息。2011年4月20日，被告黄海再次向原告借款30000元，借款到期日为2012年4月20日。借款到期后，经原告派员多次催促，被告黄海没有偿还借款本息，计至2013年9月20日，被告黄海尚欠原告借款本金30000元，利息7206.64元。
本院认为，原告与被告黄海、黄宜勇、蔡卓堃签订的借款合同、担保合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款担保合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告黄海。被告黄海应按照借款合同的约定履行还清全部贷款本息的义务，但被告黄海没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告黄海应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告蔡卓堃、黄宜勇作为连带责任的担保人，应该对被告黄海上述借款本息等承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金30000元；
二、被告黄海支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2011年4月20日起计至2012年4月20日止，按照借款合同约定的年利率6.903%计付；从2012年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
三、被告蔡卓堃、黄宜勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费365元，公告费350元，合计715元，由被告黄海负担，被告蔡卓堃、黄宜勇承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费365元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10633号
原告：郑德芬，女，1967年9月9日出生汉族，户籍所在地贵州省正安县。
被告：邱华英，女，1967年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路21-31号。
主要负责人：徐肃然，总经理。
委托诉讼代理人：何建锋，男，1981年9月13日出生汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：曹雷，男，1992年5月22日出生汉族，公司职员。
原告郑德芬与被告邱华英、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德芬、被告邱华英，被告永安财险瑞安支公司的委托代理人何建锋、曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑德芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费660.82元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费6345元（141元/天×45天）、交通费500元、鉴定费840元，合计23705.82元。事实和理由：2016年5月23日中午，被告邱华英驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车，从瑞安塘下镇海安石岗村往瑞安塘下镇海安下林村方向行驶。11时10分许，行经下林村联翔路地段时，浙Ｃ×××××号微型轿车右侧车身部刮碰道路中原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。次日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱华英负事故全部责任，原告郑德芬不负事故责任。事故发生当日，原告被送往瑞安塘下人民医院救治，诊断为骶骨下段骨折。后经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。
被告邱华英辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。其它意见与保险公司一致。
被告永安财险瑞安支公司答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆浙Ｃ×××××号微型轿车于2016年3月22日在本公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔率，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期间。对原告诉请中的营养费1800元无异议，同意赔付；护理期限、误工期限认可，但赔偿标准应按每天100元计算；交通费酌情赔付200元；鉴定费840元无异议，但不属于保险赔付范围。根据交强险条款，保险公司不承担案件诉讼费。
本院认为，被告邱华英、永安财险瑞安支公司承认原告在本案中主张的事实，并且对浙Ｃ×××××号微型轿车的保险情况无异议，故对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费，保险公司要求剔除非医保范围不符合法律规定，不予采纳。根据原告提供的门诊票据、门诊病历，认定660.82元；2.营养费，认定1800元；3.误工费，原告未提供证据证明实际误工损失，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，认定13560元；4.护理费，原告未提供证据证明实际支出护理费用，参照上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元标准，认定6345元；5.交通费，根据原告门诊次数及保险公司赔付意见，酌情认定200元；6.鉴定费，认定840元。以上合理损失合计23405.82元，其中鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告邱华英负担。余下损失22565.82元，未超过交强险赔付范围，均由被告永安财险瑞安支公司在交强险限额范围内先行赔付。本案诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑德芬22565.82元，款交本院转付；
二、被告邱华英于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告郑德芬840元，款交本院转付；
三、驳回原告郑德芬的其他诉讼请求。
本案受理费192元，由被告邱华英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年十二月五日
书记员 周旭昊
－?PAGE?1?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10633号原告：郑德芬，女，1967年9月9日出生汉族，户籍所在地贵州省正安县。被告：邱华英，女，1967年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路21-31号。主要负责人：徐肃然，总经理。委托诉讼代理人：何建锋，男，1981年9月13日出生汉族，公司职员。委托诉讼代理人：曹雷，男，1992年5月22日出生汉族，公司职员。原告郑德芬与被告邱华英、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德芬、被告邱华英，被告永安财险瑞安支公司的委托代理人何建锋、曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑德芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费660.82元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费6345元（141元/天×45天）、交通费500元、鉴定费840元，合计23705.82元。事实和理由：2016年5月23日中午，被告邱华英驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车，从瑞安塘下镇海安石岗村往瑞安塘下镇海安下林村方向行驶。11时10分许，行经下林村联翔路地段时，浙Ｃ×××××号微型轿车右侧车身部刮碰道路中原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。次日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱华英负事故全部责任，原告郑德芬不负事故责任。事故发生当日，原告被送往瑞安塘下人民医院救治，诊断为骶骨下段骨折。后经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。被告邱华英辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。其它意见与保险公司一致。被告永安财险瑞安支公司答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆浙Ｃ×××××号微型轿车于2016年3月22日在本公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔率，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期间。对原告诉请中的营养费1800元无异议，同意赔付；护理期限、误工期限认可，但赔偿标准应按每天100元计算；交通费酌情赔付200元；鉴定费840元无异议，但不属于保险赔付范围。根据交强险条款，保险公司不承担案件诉讼费。本院认为，被告邱华英、永安财险瑞安支公司承认原告在本案中主张的事实，并且对浙Ｃ×××××号微型轿车的保险情况无异议，故对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费，保险公司要求剔除非医保范围不符合法律规定，不予采纳。根据原告提供的门诊票据、门诊病历，认定660.82元；2.营养费，认定1800元；3.误工费，原告未提供证据证明实际误工损失，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，认定13560元；4.护理费，原告未提供证据证明实际支出护理费用，参照上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元标准，认定6345元；5.交通费，根据原告门诊次数及保险公司赔付意见，酌情认定200元；6.鉴定费，认定840元。以上合理损失合计23405.82元，其中鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告邱华英负担。余下损失22565.82元，未超过交强险赔付范围，均由被告永安财险瑞安支公司在交强险限额范围内先行赔付。本案诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑德芬22565.82元，款交本院转付；二、被告邱华英于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告郑德芬840元，款交本院转付；三、驳回原告郑德芬的其他诉讼请求。本案受理费192元，由被告邱华英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二〇一六年十二月五日书记员  周旭昊－??1?－
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1580号
原告：王某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：王某乙。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：刁某，××族，孝义市新义街道办事处居民。
原告王某甲与被告刁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在案件审理过程中，原告王某甲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲与被告刁某经庭外协商，被告履行全部合同义务，原告现以此为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王某甲负担。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 张海霞
二〇一七年九月六日
书记员 梁 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保11号
申请人李峰。
被申请人余兴发。
被申请人张雨。
申请人李峰于2016年2月25日向本院申请诉前保全称，2016年1月1日，被申请人余兴发、张雨向申请人李峰借款630000元，后二被申请人归还100000元，余款530000元一直未还。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余兴发、张雨财产530000元。阳平安以其位于荆州区江津西路天发花园小区3栋4层403室的房产为申请人李峰提供担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余兴发、张雨的银行存款530000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封阳平安位于荆州区江津西路天发花园小区3栋4层403室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1826号
原告：青岛大昌泰克机械有限公司。住所地莱西市经济开发区。
统一社会信用代码：913702857504362684。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：天津神川电机有限公司。住所地天津市东丽开发区二纬路*号。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大昌泰克机械有限公司撤回对被告天津神川电机有限公司的起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年四月八日
书记员 赵少馥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初218号
原告:蒋正阳，男，1963年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司经理。
原告蒋正阳与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒋正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋正阳撤回起诉处理。
审判员 瞿张莉
二〇一八年一月十八日
书记员 谢俊霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2743号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云俊，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原审被告：淮安杰瑞科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区滨河路8号。
法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：时小女，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人刘强因与被上诉人刘云俊、原审被告淮安杰瑞科技发展有限公司、原审第三人时小女股东资格确认纠纷,不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，一审中，刘强、淮安杰瑞科技发展有限公司、时小女未参加第二次庭审是因一审法院未按开庭传票载明的时间组织第二次庭审所致，非无正当理由，一审法院对刘强、淮安杰瑞科技发展有限公司、时小女缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5054号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人刘强预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月七日
书记员 徐竹君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保366号
申请人：汪振华，男，汉族，1975年11月12日出生，住址四川省泸县，
被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保306号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人段太斌、唐小萍共有的位于江阳区利民路7号10号楼3层1单元303号、304号房产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭靖
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00097号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：邹中磊（邹华丽），男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：姜小勤，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人邹中磊、姜小勤在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2873号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人邹中磊、姜小勤违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年3月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月22日对被执行人作出界计生征决字（2013）2873号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2873号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2873号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2873号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2684号
原告：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告马恒田与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马恒田于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒田撤诉。
案件受理费1150元，由原告马恒田负担。
审判员 张永立
二〇一七年八月三十日
书记员 申才勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10320号
原告：易德万，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭明珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告易德万与被告谭明珍合伙协议纠纷一案中，原告易德万于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告谭明珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易德万撤回对被告谭明珍的起诉。
案件受理费3860元，因撤诉减半收取计1930元，由原告易德万负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨程程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保183号
申请人：白杨·安尼瓦尔（曾用名拜杨·安尼瓦尔），女，1962年4月14日出生，哈萨克族，住奎屯市。
被申请人：吐尔逊·铁流别尔地，女，1967年11月26日出生，哈萨克族，住奎屯市。
申请人白杨·安尼瓦尔于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐尔逊·铁流别尔地价值100000元的财产采取保全措施。申请人以其本人及其共有人华尼西·安尼瓦尔共同所有的的一套住宅房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人白杨·安尼瓦尔的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封申请人白杨·安尼瓦尔及其共有人华尼西·安尼瓦尔共同所有的的一套住宅房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人吐尔逊·铁流别尔地价值100000元的财产。
案件申请费1020元，申请人白杨·安尼瓦尔已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月二日
书记员 王慧敏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初27号
原告：成耀珍，女，1967年12月12日出生，漳县武阳镇人。
被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生，漳县武阳镇人。
原告成耀珍和被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告成耀珍到庭参加诉讼，被告徐景霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告成耀珍向本院提出诉讼请求：依法判决由被告清偿其借款7万元，按月息2分承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐景霞以生意周转为由，于2013年10月1日向我借款2万元，2013年11月23日借款1万元，2014年11月19日借款1万元，2015年3月8日借款3万元，以上借款计7万元，均约定3个月还清，但到期后，被告分文未还。期间支付了部分利息，利息付至2015年6月前。
被告徐景霞未应诉，也未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。其中借条四张，证实被告向其借款7万元的事实。以及证人成某当庭作证，证实双方之间存在部分借款的事实，以及原告提供的短信记录，以上证据合法有效，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
被告徐景霞以生意周转为由，分别于2013年10月1日向原告成耀珍借款2万元、2013年11月23日借款1万元，2014年11月19日借款1万元，2015年3月8日借款3万元，上述借款共计7万元，均分别约定3个月还清。借款到期后，被告只支付了部分利息，利息付至2015年5月，借款本金未还。
本院认为，被告以生意周转为由，多次向原告借款，并约定了还款期限，双方虽未在借款上明确约定利息，但按照原告的陈述，被告向其已经支付了部分利息，以及原告提供的短信记录其借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
综上所述，原告成耀珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景霞于本判决生效后一月内清偿原告成耀珍借款本金7万元及利息，（从2015年6月起至实际清偿之日，按照年利率24%计息）。
案件受理费1550元，公告费600元，及2150元，由被告徐景霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍展良，男，1987年7月23日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1614号起诉书指控被告人伍展良犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，伍展良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月19日、22日，被告人伍展良分别在中山市坦洲镇万事发餐厅门口路段及坦洲镇TT酒吧门口路段，向肖某贩卖毒品氯胺酮各1包。同年2月23日，公安人员在坦洲镇将伍展良抓获，当场从其身上缴获毒品24小包和手机1部。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人伍展良无视国家法律，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。伍展良因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人伍展良对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其只是帮肖某代购毒品。
经审理查明：2017年2月19日晚上10时许，被告人伍某通过微信联系后来到中山市坦洲镇康某万事发餐厅门口路段，以人民币500元的价格向肖某贩卖毒品氯胺酮1包。同年2月22日凌晨1时许，伍展良通过电话联系后来到坦洲镇凤翔街迪迪酒吧门口路段，以人民币500元的价格再次向肖某贩卖毒品氯胺酮1包。同年2月23日晚上9时许，公安人员在坦洲镇皇爵广场门口路段将伍展良抓获，当场从其身上缴获毒品24小包[经检验，检出氯胺酮成分、氯胺酮含咖啡因成分、咖啡因成分及3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分]和手机1部。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.110警情信息表、抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2017年2月23日晚上8时许，中山市公安局110指挥中心接群众举报，称中山市坦洲镇皇爵华润万佳一楼门口有两名男子正在贩卖毒品，并驾驶一辆号牌为粤Ｃ×××××的轿车。当晚9时许，公安人员在皇爵广场门口路段将被告人伍展良抓获，并从其处缴获疑似毒品24小包及手机一部。
2.现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇康某万事发餐厅路段及坦洲镇凤翔街迪迪酒吧路段。
3.称量取样笔录、称量照片及理化检验报告，证明缴获的可疑毒品24小包，经取样送验，检出氯胺酮成分、氯胺酮混合咖啡因成分、咖啡因成分及3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
4.手机通话清单，证明被告人伍展良所持的手机号158××××1754与证人肖某所持有手机号159××××1233于2017年2月22日凌晨有多次通话记录。
5.微信聊天记录，证明购毒人员肖某通过微信与被告人伍展良（微信号为×××、昵称：锋籽）联系，二人在微信上商量交易地点及数量，肖某有通过微信向伍展良转帐的记录。
6.行政处罚决定书，证明2017年2月24日，被告人伍展良因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.刑事判决书及刑满释放证明书复印件，证明2015年9月1日，被告人伍展良因犯贩卖毒品罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。
8.户籍证明，证明被告人伍展良的身份情况。
9.证人肖某的证言及辨认笔录，证明其共向“锋籽”（经辨认为被告人伍展良）购买过两次毒品。第一次是在2017年2月19日晚上10时许，其用自己的手机159××××1233拨打伍展良的电话158××××1754问他是否有K粉卖，他说有。随后其通过微信问他哪里拿货，他说在坦洲万事发餐厅门口，后其来到上述地点向对方购买了500元K粉，其中200元给的现金，另外300元是其通过微信转账。第二次是同年2月22日凌晨1时许，其再次打电话向伍展良买K粉，约定在坦洲镇TT酒吧门口交易，这次其是通过微信转了500元给他。伍展良的微信号为×××，其自己的微信号为×××，昵称为xiao_chao。并对毒品交易地点及微信聊天记录进行了指认。
10.被告人伍展良的供述及辨认笔录，证明2017年2月19日晚上，“小超”（经辨认为肖某）打电话要求其帮他拿K粉。随后其就向“阿峰”拿了500元的毒品K粉，并在坦洲镇万事发餐厅门口交给了肖某，他就给了其200元现金和微信转了300元给其。同年2月21日晚上，肖某又打电话给其，让其帮忙拿K粉，其又帮他从“阿峰”那里拿了500元的K粉，后约在坦洲镇TT酒吧门口路段交货，这次肖某用微信转了500元给其。同年2月23日晚上9时许，其在中山市坦洲镇皇爵广场处被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品氯胺酮14包，疑似毒品9包及感冒药、手机等物。158××××1754的手机号由其从2017年1月开始使用，其微信号为×××，昵称是“锋籽”。并对交易地点、微信聊天记录等进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人伍展良辩称其只是帮别人代购毒品的辩解意见，经查，证人肖某的证言，证实其系通过拨打伍展良的手机及微信联络，联络好交易数量及地点后再与伍展良进行交易，而且能准确辨认出伍展良就是贩卖毒品给其的人。抓获经过，证明公安人员在坦洲镇皇爵广场门口路段抓获伍展良时，并从他身上缴获24小包毒品。并有理化检验报告、手机通话清单、微信聊天截图、伍展良的供述等证据予以佐证，足以证实伍展良向肖某贩卖毒品的犯罪事实。伍展良所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍展良无视国家法律，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。伍展良因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控伍展良犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控涉案毒品的重量，因称重取样笔录中的称量结果没有写明是毛重还是净重，且附案的称量照片及相关编号无法与称重取样笔录中的称量结果进行对应，致使计量是否准确不明，故对起诉书指控的毒品数量不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍展良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部（号码为1581310****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1327号
原告：孙志荣，身份证号
330227197101136839，住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇万众村
周家11组26号。
被告：郑英增，身份证号
332603197303210710，住台州市黄岩区宁溪镇吴加岙村351号
。
原告孙志荣为与被告郑英增买卖合同纠纷一案，于2009年
5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审
判员林森适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙志荣到庭参加诉讼，被告郑英增经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙志荣起诉称：被告向原告购买模料。2009年3约5日
，经结算，被告尚欠原告模料款134200元，被告向原告出具了
欠条一份，确认欠款事实。经催讨，被告未予支付。起诉请求
判令：被告支付货款134200元。
被告郑英增未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告孙志荣在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款134200元的
事实。被告郑英增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本�经审查认为
，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法
，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告购买模料，对未支付的货款，被告
向原告出具了欠条，视为被告按约定收取了货物，被告应当按
约承担向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付余欠的货
款134200元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑英增于判决生效后15日内支付原告孙志荣货款人民
币134200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元，适用简易程序依法减半收取14
92元，由被告郑英增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部
分的上述请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审判员 林 森
二〇〇九年六月十八日
书记员 王圣杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4079号
原告：程振东，男，1972年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市攀百大厦商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大道中段802号。
法定代表人王宗华，总经理。
本院在审理原告程振东诉被告攀枝花市攀百大厦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程振东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程振东承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯佩伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12190号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：潘春燕，女，1979年4月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
被告：梁永，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西北流市，
被告：南宁振宁开发有限责任公司，住所地南宁市古城路10号。
法定代表人：陆强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘春燕、梁永、南宁振宁开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3167.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何承康
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第648号
申小记与胡小波民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）杭经开商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人申小记于2015年3月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人胡小波名下无房产、车辆及存款。在本院执行中，被执行人胡小波自动履行了25000元。本院已将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意本院以程序终结方式结案。被执�人胡小波至今尚欠申请执行人申小记案款90089.7元（迟延履行期间的利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第648号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 章岳龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘洁颍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7825号之二
申请执行人：张林。
被执行人：林腾峰。
被执行人：黄幼艾。
被执行人：金家琪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙1081民初12848号民事判决书，于2017年1月9日，以（2016）浙1081执7825号执行裁定书查封了被执行人黄幼艾所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及被执行人金家琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄幼艾所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人金家琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7825号之三
申请执行人：张林。
被执行人：林腾峰。
被执行人：黄幼艾。
被执行人：金家琪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）浙1081民初12848号民事判决书，于2017年1月9日，以（2016）浙1081执7825号之一执行裁定书查封了被执行人林腾峰所有的坐落于温岭市太平街道的房地产。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林腾峰所有的坐落于温岭市太平街道房地产的查封[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、14××05号，土地使用权证号：温国用（2015）第23524号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7825号申请执行人张林被执行人金家琪,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12848号，依法向被执行人金家琪发出执行通知书，责令被执行人金家琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金家琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金家琪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币112354元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年一月七日书记员  王朝晖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）休行非审字第00041-1号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人曹高忠，男，汉族，1983年11月29日出生，农业户口，身份证号码341022198311290011，住安徽省休宁县海阳镇石人村沈村组。
被执行人朱小桥，女，汉族，1986年10月27日出生，农业户口，身份证号码422826198610274274，住湖北省恩施市行凤县小村。
本院依据已经发生法律效力的休征决（2006）49号《社会抚养费征收决定书》，于二OO六年九月五日向被执行人曹高忠、朱小桥发出执行通知书，责令被执行人曹高忠、朱小桥于二OO六年九月十二日前履行义务，但被执行人曹高忠、朱小桥至今未履行（或未全部履行）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹高忠、朱小桥银行存款2550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 峰
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第105号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年9月30日生，汉族。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，次日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日14时30分许，被告人李XX在晋城镇金光湖水疗店附近看见受害人骑着一辆崭新的喜马牌摩托车，遂产生盗窃的犯意。被告人李XX尾随受害人，待受害人将喜马牌摩托车停放至晋城镇政通街一家服装店门口时，被告人趁机将该摩托车盗走并藏匿至晋城镇土家村一小巷内，后在返回金光湖水疗店时被民警抓获。经鉴定，该喜马牌摩托车价值人民币2800元。破案后，被盗喜马牌摩托车已发还受害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押及发还清单，电子证据检查工作记录，视听资料，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 田婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2788号
原告：周菊萍，女，汉族，1969年8月30日生，住南通市崇川区。
被告：南通市育爱钢结构有限公司，住所地南通市船舶配套工业集中区通城路126号，统一社会信用代码91320611680520180U。
法定代表人：ＸＸ明。
原告周菊萍与被告南通市育爱钢结构有限公司（以下简称育爱钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊萍到庭参加诉讼。被告育爱钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周菊萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资款2万元整；2、案件受理费150元由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月份为被告在南通市星光耀西侧桥梁工程工地上铺设沥青路，双方于2016年2月6日结账，被告结欠原告工人工资款2万元，并出具欠条。事后，原告多次索要，被告承诺于2017年7月31日前给付，但至今未付。
被告育爱钢结构公司未应诉。
经审理查明，2015年7月份，原告承包被告在南通市星光耀西侧桥梁工程工地的沥青路工程。原告施工的工程共计8.3万元，双方于2016年2月6日结账，被告欠原告2万元。2017年1月26日，被告向原告承诺该款于2017年7月31日前支付，但至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。原告不具有建设工程施工的资质，原被告之间的建设工程施工合同应认定为无效，但是原被告对被告施工的工程已经进行了结算，视为被告认可工程质量合格，故被告应按照双方的结算向原告支付工程款，原告要求被告支付拖欠的工程款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市育爱钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周菊萍支付工程款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南通市育爱钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 李正
二〇一七年九月六日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初126号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人沈苏联，男，汉族，1987年6月23日出生于江苏省沭阳县，初中文化，安装工，住江苏省沭阳县。被告人沈苏联曾因赌博，于2010年7月21日被沭阳县公安局处以罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月11日被来安县人民检察院决定取保候审,2017年7月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人沈苏联犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人沈苏联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，在来安县汊河镇江浦路18号厂区，被告人沈苏联与被害人孙某因琐事发生口角，后两人相继来到厂门口并发生厮打。期间，被告人沈苏联用拳头击打被害人孙某面部数下，导致孙某鼻部受伤。后经来安县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人沈苏联主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人孙某的各项经济损失，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人沈苏联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人朱某、赵某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、收条、被告人沈苏联的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人沈苏联故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈苏联主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈苏联的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈苏联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年八月一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初6号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1951年12月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
诉讼代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人何云善，男，汉族，1938年9月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月24日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人何云善犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人王云成、被告人何云善及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人侯峰民到庭参加诉讼。本院于2017年1月10日对本案中止审理，2017年8月10日本院对本案恢复审理。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇，何某1酒后辱骂被告人何云善，后双方厮打，何云善将何某1打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，何某1的身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人何云善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人的诉称：何云善故意伤害何某1，造成轻伤的损伤后果，后住院治疗，请求依法追究被告人何云善故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人何云善赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币五万元，当庭提交出示书证身份证、住院病历和医疗费用票据等证据进行证明。
经审理查明：被告人何云善与被害人何某1系邻居关系。2016年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇，何某1酒后辱骂被告人何云善，后双方厮打，何云善将何某1打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，何某1右侧第7、8、9肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、证人何某2、何某3、何某4、何某5等证言、被害人陈述、鉴定意见、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人何某1于2016年2月13日住进临泉县人民医院、同年2月17日出院，住院5天，用去医疗费2817.96元，护理费607.6元（121.52元×5天）、误工费469.35元（93.87元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天），交通费酌情100元，共计人民币4294.91元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户口簿和身份证复印件证明附带民事诉讼原告人何某1的基本情况。
2、临泉县人民医院出院记录载明何某1于2016年2月13日住进临泉县人民医院、同年2月17日出院，住院5天。
3、医疗费单据证明何某1住院用去费医疗费2817.96元。
本院认为：被告人何云善因民间纠纷产生矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人何云善自愿认罪，犯罪时已满岁，且系邻里纠纷，被害人亦有一定的过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人何某1要求被告人何云善赔偿其住院期间的经济损失4294.91元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人对矛盾激化有一定的过错，亦应承担相应的责任，本院认定被告人何云善应承担70%的责任，赔偿3006.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人何云善犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人何云善赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失人民币3006.4元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1221刑初6号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1951年12月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。诉讼代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告人何云善，男，汉族，1938年9月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月24日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人何云善犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人王云成、被告人何云善及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人侯峰民到庭参加诉讼。本院于2017年1月10日对本案中止审理，2017年8月10日本院对本案恢复审理。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇，何某1酒后辱骂被告人何云善，后双方厮打，何云善将何某1打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，何某1的身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人何云善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人的诉称：何云善故意伤害何某1，造成轻伤的损伤后果，后住院治疗，请求依法追究被告人何云善故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人何云善赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币五万元，当庭提交出示书证身份证、住院病历和医疗费用票据等证据进行证明。经审理查明：被告人何云善与被害人何某1系邻居关系。2016年2月13日14时许，在临泉县黄岭镇，何某1酒后辱骂被告人何云善，后双方厮打，何云善将何某1打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，何某1右侧第7、8、9肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、证人何某2、何某3、何某4、何某5等证言、被害人陈述、鉴定意见、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人何某1于2016年2月13日住进临泉县人民医院、同年2月17日出院，住院5天，用去医疗费2817.96元，护理费607.6元（121.52元×5天）、误工费469.35元（93.87元×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天），交通费酌情100元，共计人民币4294.91元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、户口簿和身份证复印件证明附带民事诉讼原告人何某1的基本情况。2、临泉县人民医院出院记录载明何某1于2016年2月13日住进临泉县人民医院、同年2月17日出院，住院5天。3、医疗费单据证明何某1住院用去费医疗费2817.96元。本院认为：被告人何云善因民间纠纷产生矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人何云善自愿认罪，犯罪时已满岁，且系邻里纠纷，被害人亦有一定的过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人何某1要求被告人何云善赔偿其住院期间的经济损失4294.91元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人对矛盾激化有一定的过错，亦应承担相应的责任，本院认定被告人何云善应承担70%的责任，赔偿3006.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人何云善犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人何云善赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失人民币3006.4元，于本判决生效之日起10内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张 辉二〇一七年八月十七日书 记 员  张 锐附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第2号
原告：沈学明，
市吴兴区环渚乡大钱村大钱166号。
委托代理人：顾洪斌，菱湖法律服务所法律工作者。
被告：湖州天翔建筑有限公司，住所地湖州市菱湖镇振
兴南路。
法定代表人：杨鸿斌。
本院在审理原告沈学明与被告湖州天翔建筑有限公司买卖合同
纠纷一案中，因原告沈学明在法定期限内未向本院预交案件受
理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈学明自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 丁岸娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第237号
黄云炳与浙江德嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）杭经开商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄云炳于2014年4月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江德嘉建设有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江德嘉建设有限公司至今尚欠申请执行人黄云炳案款73126.44元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第237号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈轩桢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1923号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：熊意刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告熊意刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告熊意刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告熊意刚一次性还清所有未结贷款本息共计36,706.55元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款8,652元，逾期罚息466.55元，未到期剩余贷款本金27,588元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计36,240元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告熊意刚承担。
事实和理由：原告东风财务与被告熊意刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告熊意刚向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告熊意刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告熊意刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）熊意刚于2016年2月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL08300216000653），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人泸州源仪汽车销售服务有限公司（以下简称泸州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人泸州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泸州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月4日起至2019年2月4日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,236元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告熊意刚的名义向案外人泸州公司转入被告熊意刚的购车款项40,000元。被告熊意刚从2016年8月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告熊意刚共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,652元、罚息466.55元、未到期贷款本金27,588元，共计36,706.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告熊意刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告熊意刚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告熊意刚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告熊意刚未依约偿还借款本息。被告熊意刚应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,706.55元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以36,240元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告熊意刚于2016年2月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL08300216000653）自本判决生效之日起解除；
二、被告熊意刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,706.55元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额36,240元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告熊意刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王灵辉
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民申5号
再审申请人（一审被告）：何洪涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人（一审原告）：张新爱，女，汉族，1956年9月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。
再审申请人何洪涛因与被申请人张新爱民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人何洪涛于2017年9月11日向本院提出申请，以再审申请人与被申请人之间的纠纷已经私下和解为由，请求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人何洪涛撤回再审申请出自本人自愿，其撤回申请不损害国家和他人的利益，对其撤回再审的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人何洪涛撤回对被申请人张新爱的再审申请。
审 判 长 何 英
审 判 员 孙益民
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牛海滨
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民申5号再审申请人（一审被告）：何洪涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审原告）：张新爱，女，汉族，1956年9月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人何洪涛因与被申请人张新爱民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何洪涛于2017年9月11日向本院提出申请，以再审申请人与被申请人之间的纠纷已经私下和解为由，请求撤回再审申请。本院认为，申请再审人何洪涛撤回再审申请出自本人自愿，其撤回申请不损害国家和他人的利益，对其撤回再审的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人何洪涛撤回对被申请人张新爱的再审申请。审 判 长  何 英审 判 员  孙益民人民陪审员  李兰霞二〇一七年九月十一日书 记 员  牛海滨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执918号
申请人冉昌权，男，生于1975年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人冉昌权与被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞