江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13158号
原告：陈丹丹，女，1980年10月12日出生，汉族，朱河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：汤国基，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告陈丹丹与被告汤国基健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及委托诉讼代理人王跃青，被告汤国基到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费8134.48元、误工费8056元、交通费197.6元、营养费660元、护理费1320元、伙食补助费220元，共计18582元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日8时17分许，被告汤国基骑电动自行车沿昆山市张浦镇港浦路北侧非机动车道内由东向西行驶至港浦路商鞅路口东侧，在超越同向在其左前侧行驶的由原告驾驶的电动车时，两车发生碰擦，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：汤国基负该起事故的全部责任，原告不负责任。事发当时原告在交警部门组织下积极主动与被告协商，被告态度蛮横不予理睬，协商无果。当日原告于昆山市第六人民医院就诊几日后未好，又到六院做详细检查，医生发现血块凝结并建议手术，原告到昆山市中医院就医准备手术，医生说血管可能爆裂，院里无法诊治，建议原告到苏州中医院手术。考虑路途较远，原告到昆山市第一人民医院诊治，医生建议先就近输水做保守治疗，后因血块无法沉淀，原告不得不于6月5日至6月16日在第六人民医院住院并手术，期间原告多次主动联系被告协商解决此事，均未果。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告汤国基辩称，我对交警队的事故责任认定不予认可，我认为当时路口没有监控，路口写错了，而且我签名的日期是6月15日，但是他们给我改成6月9日，剥夺了我复议的权利。交警队判定我全责，是他们的主观意见，不客观，当时没有监控，不能证明我全责。当时原告拐弯我才撞到了她，但是交警队找不到证据的情况下凭主观臆断认为我从后面撞了原告。
本院经审理事实认定如下：2017年5月26日8时17分许，汤国基骑电动自行车，沿昆山市张浦镇港浦路北侧非机动车道内由东向西行驶至昆山市张浦镇港浦路商鞅路口东侧，在超越同向在其左前侧的由陈丹丹驾驶的电动自行车时两车发生碰擦，造成陈丹丹倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月9日，该公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告汤国基负此次事故的全部责任，原告陈丹丹无责。事发当日，原告进入昆山市第六人民医院就诊。后又先后在昆山市第一人民医院以及昆山市第六人民医院就诊。2017年6月5日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，诊断为左大腿外伤性血肿，经行左大腿外伤性血肿清除引流术，2017年6月16日，原告出院。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成陈超受伤，被告汤国基应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，汤国基负该起道路交通事故的全部责任，被告汤国基对事故发生和责任认定有异议，但被告未就责任认定提出复议，也无提供其他证据证明事故发生不同于道路交通事故认定书中所载明的事实，故本院被告该意见不予采信。结合双方发生事故的责任，本院依法认定被告汤国基对原告陈丹丹的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张8134.48元，并提供相应的医疗费发票、病历以及药费发票予以证明，经本院核算，原告的医疗费总金额为8134.48元。
2、营养费：原告主张660元，但原告未就此提供证据予以证明，本院按照原告住院期间计算原告的营养期，按照50元/天的标准计算，支持营养费550元。
3、住院伙食补助费：原告主张220元，根据原告的住院情况，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：原告主张1320元，结合原告的病情和住院情况，本院按照住院期间一人护理以及100元/天的标准计算护理费，依法支持原告护理费1100元。
5、误工费：原告主张8056元。根据原告提供的银行卡明细，原告受伤前一年的平均工资为3900元/月。结合原告的门诊、住院以及医事证明书建议的休息时间，本院认定误工期为2017年5月26日至2017年6月30日，故本院依法支持误工费4550元。
6、交通费，原告主张197.61元，本院根据其提供的打车凭证以及原告的住院情况，酌定为100元。
原告方的损失合计为14654.48元，由被告汤国基承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告汤国基在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹各项损失14654.48元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告陈丹丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 崇海燕
二〇一七年十月十八日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。