wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第101号
原告马艳杰，住安新县。
原告马某甲，住安新县。
法定代理人马艳杰，系马明浩之母。
原告马某乙，农民，住安新县。
法定代理人马艳杰，系马某乙之母。
原告马列香，住安新县。
上列四原告委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人潘景川，该公司职工。
原告马艳杰、马某甲、马某乙、马列香与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吕赶年、被告委托代理人潘景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月16日，席伟东驾驶冀F×××××号车辆由北向南行驶至保新公路李家村道口段时，与由东向西行驶的马增辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致马增辉受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。安新县交警大队认定席伟东负事故主要责任，马增辉负事故次要责任。事故发生后马增辉进行抢救花费数额巨大，最后抢救无效死亡。经查，席伟东驾驶的冀F×××××号车辆在被告处投保交强险。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告在交强险项下给付死亡赔偿金等人民币110，000元、医疗费人民币10，000元，共计人民币120，000元；诉讼费用由被告承担。
被告泰山保险公司辩称，因车辆驾驶员是无证驾驶且醉酒驾驶，被告不承担赔偿责任，原告承担诉讼费。
原告提出了下列证据：
1、马艳杰、马某甲、马列香身份证及四原告常住人口登记卡各一份；马艳杰与马增辉结婚证一份；安新县安州镇西马庄村委会出具的证明一份，证实四原告的基本情况，另证实：马艳杰与马增辉系夫妻关系，二人之子为马某甲，二人之女为马某乙，马列香系马增辉之父。
2、安新县交警大队于2014年12月1日出具的安公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书，主要内容为：2014年11月16日15时许，席伟东无证驾驶冀F×××××号五菱面包车，未按规定让行，与马增辉无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致马增辉受伤，车辆受损，席伟东驾车逃逸。认定席伟东负事故的主要责任，马增辉负事故的次要责任。
3、冀F×××××号五菱面包车交强险保险单一份，证明该车在被告处投保了交强险，保险期限自2014年9月22日17时至2015年9月22日17时。
4、冀F×××××号五菱面包车行驶证一份，证明该车基本情况。
5、中国人民解放军第二五二医院住院收费票据、病人费用清单、病危通知单各一份，证明马增辉于2014年11月16日至12月3日在该院住院治疗，支出住院医疗费85，377元。
6、安新县公安局物证鉴定所出具的关于马增辉的法医学尸体检验分析意见书、安新县公安局安州派出所出具的死亡证明信、安新县安州镇西马庄村委会出具的证明各一份，证明马增辉于2014年11月16日发生交通事故，经抢救治疗无效于2014年12月6日死亡，于2014年12月14日埋葬。
7、被告的工商登记信息一份，证明被告的基本情况。
被告对上述证据质证称，对原告出示的所有证据的真实性无异议，因事故认定书中载明驾驶员未取得驾驶证且醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。如果判决被告承担责任，被告保留追偿权利。
被告泰山保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月16日15时许，席伟东驾驶冀F×××××号五菱面包车行驶至保新公路李家村道口段时，与马增辉驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致马增辉受伤，车辆受损，席伟东驾车逃逸。2014年12月1日，安新县交警大队作出安公交认字（2014）第00300号道路交通事故认定书，认定席伟东无证驾驶机动车，未按规定让行，驾车逃逸，负事故的主要责任；马增辉无证驾驶无照机动车，负事故的次要责任。
事故发生后，马增辉即于当日被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，于2014年12月3日出院，支出住院医疗费85，377元。因交通事故致马增辉颅脑损伤，经医治无效于2014年12月6日死亡。
冀F×××××号五菱面包车在被告泰山保险公司投保了交强险，保险期限自2014年9月22日17时至2015年9月22日17时。
原告马艳杰与马增辉原系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子马某甲于1998年2月23日出生，女儿马某乙于2007年11月15日出生。马列香系马增辉之父，于1937年9月18日出生。
庭审中，四原告称起诉前和被告沟通过，不能正常赔付。被告称具体情况不清楚，这种案件确实不能正常理赔。
本院认为，四原告提交的全部证据经被告质证均无异议，予以采信。席伟东驾驶机动车与马增辉发生交通事故，致马增辉受伤并死亡，且负事故的主要责任，对马增辉的损害应承担赔偿责任。四原告作为死者马增辉的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。
冀F×××××号五菱面包车在泰山保险公司投保了交强险，保险合同已经成立并且生效。该车在保险期限内发生交通事故造成马增辉受伤并死亡，泰山保险公司应依法依约履行保险合同义务，在交强险责任限额内承担侵权责任，对四原告要求泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
马增辉因交通事故受伤并死亡，其损失包括医疗费85，377元、死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年）等，已经超出了交强险责任限额，现四原告要求被告泰山保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿10，000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿110，000元符合法律规定，予以支持。
被告泰山保险公司辩称驾驶员未取得驾驶证且醉酒驾驶、不承担赔偿责任，但安新县交警大队认定席伟东在事发时无证驾驶，且驾车逃逸，并未认定其存在醉酒驾驶的情况。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，对被告的抗辩理由不予采纳。
被告泰山保险公司另辩称不承担诉讼费。因被告的原因导致四原告无法通过正常理赔程序取得保险金，而启动诉讼程序，且泰山保险公司败诉，故本案诉讼费应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马艳杰、马某甲、马某乙、马列香各项损失人民币120，000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年五月四日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第101号
原告林小周，男，1965年3月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林泽良，男，1963年8月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林小周诉被告林淑植、林泽良民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林小周的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林淑植、林泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告林淑植向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，每月支付一次，期限6个月，被告林泽良自愿作为担保人，承担连带责任担保，担保时间为借款期届满后2年，两被告共同出具借据一张给原告收执。期限届满后，原告向两被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林淑植偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2013年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷利率的四倍计算）；2、被告林泽良对上述款项承担连带清偿责任。
被告林淑植、林泽良未作答辩。
本院在审理过程中，原告林小周在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告林小周、被告林淑植身份证复印件各一份，被告林泽良户籍证明一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林淑植于2013年1月28日向原告林小周借款人民币300000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率2.5%，期限六个月。被告林泽良自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。保证期为借款期限满起两年。
庭审中查明，被告林淑植有还利息至2014年5月27日止。
被告林淑植、林泽良未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林淑植在借款后未能及时归还本息，被告林泽良也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林淑植有支付利息至2014年5月27日止，原告要求的利息应从2014年5月28日起计算。被告林淑植、林泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林淑植应在本判决生效之日起十日内偿还原告林小周借款人民币300000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林泽良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林泽良承担保证责任后，有权向被告林淑植追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林淑植、林泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年二月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第101号
原告：王福兴，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地迁安市。
负责人：李小兵，职务经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告王福兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兴委托代理人刘艳梅，被告保险公司委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兴诉称：我将自己所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额为89400元，并附加不计免赔率。保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
2014年1月25日11时许，全维源驾驶的上乘坐全维瑶的鲁A×××××号车在迁安市万嘉路与祺福大街路口处由西向东行驶时，与原告王福兴驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号车相撞后，鲁A×××××号轿车又与由东向北右转弯行驶马宝贤驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏，全维瑶受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出事故认定，认定：全维源、王福兴负事故的同等责任，马宝贤、全维瑶无责任。此事故给原告造成的损失有：车损74958元、施救费300元、存车费175元、公估费2249元，以上合计77682元。
综上，要求扣除三者车辆在交强险内应承担的2100元外，被告按照事故责任比例给付保险理赔款37791元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、中国太平洋财产保险股份有限公司迁安支公司无诉讼主体资格，我公司同意直接变更为具有诉讼主体资格的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。2、原告车损的公估报告书系单方委托，不具备合法性，不能证明实际损失，且无修车发票，应扣除17%的增值税。3、公估费不属于保险赔偿范围。4、施救费票据系补开，不能反映真实费用，收款方“迁安市瑞鑫停车场”不具备合法的施救资质。4、存车费不合法，不是法定损失项目。
经审理查明：原告王福兴为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额为89400元，并附加不计免赔率。保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
2014年1月25日11时许，全维源驾驶的上乘坐全维瑶的鲁A×××××号车在迁安市万嘉路与祺福大街路口处由西向东行驶时，与原告王福兴驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号车相撞后，鲁A×××××号轿车又与由东向北右转弯行驶马宝贤驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏，全维瑶受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出事故认定，认定：全维源、王福兴负事故的同等责任，马宝贤、全维瑶无责任。
此事故给原告造成的损失有：车损74958元、施救费300元、存车费175元、公估费2249元，以上合计77682元。
迁安市人民法院作出（2014）安民初字第2073号民事判决书，判决：全维源及鲁A×××××号车承保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告王福兴39591元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、（2014）安民初字第2073号民事判决书等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告王福兴所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托，应扣除17%的增值税，未提供证据证实，本院不予支持。原告王福兴主张的公估费、施救费、存车费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故原告王福兴主张被告给付其保险理赔款37791元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王福兴损失37791元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 维
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第101号
原告王军。
委托代理人罗晓园河北志达乾坤律师事务所律师。
被告齐亚军。
委托代理人李爱平。
被告祁艳华。
被告刘明鸣。
委托代理人王晶晶。
本院在审理原告王军与被告齐亚军、祁艳华、刘明鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下已达成和解，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王军承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月五日
书记员 刘 婉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2035号
申请执行人孙一×，农民。
申请执行人湛××，农民。
被执行人孙二×，农民。
被执行人孙三×，农民。
本院在执行申请执行人孙一×、湛××与被执行人孙二×、孙三×（2015）蓟民初字第4092号赡养纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3731-3号
申请执行人：吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：罗某，男，汉族，住广东省珠海市。
关于吴某与罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第617号民事调解书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人罗某名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年三月二十四日
书记员曹秀珊
第1页，共2页
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，该行行长。
被告冯茨英，女，1959年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张敏林，男，1956年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈书鹏，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈丽芳，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈威，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告彭佳，女，1986年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年7月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告冯茨英、张敏林、沈书鹏、陈丽芳、沈威以及彭佳金融借款合同纠纷一案。现原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费12948元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛 琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6104号
原告洪志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告王建卿，男，1972年10月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月3日立案受理原告洪志刚诉与被告王建卿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪志刚到庭参加诉讼，被告王建卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志刚诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商需要于2015年5月5日向原告借款230000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，1个月内偿还，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。但1个月之后，经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告王建卿偿还原告借款230000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，以此证明被告于2015年5月5日向原告借款230000元的事实。
被告王建卿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王建卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月5日，被告王建卿向原告洪志刚借款230000元，并由被告出具《借条》1张交由原告收执。借款时，双方没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告王建卿向原告洪志刚借款230000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据加予支持，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，被告应自原告起诉之日起至还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；被告王建卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建卿应于本判决生效后十日内，偿还原告洪志刚借款230000元及利息（利息自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洪志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告王建卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年九月十一日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6104号
原告李之和，男，1961年2月5日出生，汉族，天津市润滑油脂商会会长，住天津市南开区。
委托代理人汪源熙（同事关系），男，1952年8月1日出生，汉族，天津市润滑油脂商会秘书长，住天津市河西区。
被告刘庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告李之和与被告刘庆国房屋买卖合同纠纷一案中，原告李之和以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘庆国名下坐落天津市南开区红旗南路金谷园×××号房屋的所有权转移手续，原告并为此提供20万元现金及原告李之和名下一辆车牌号为津Ｂ×××××的宝马WBAHN210车辆进行担保。
本院认为，原告李之和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘庆国名下坐落天津市南开区红旗南路金谷园×××号房屋的所有权转移手续。
二、冻结李之和名下车牌号为津Ｂ×××××的宝马WBAHN210车辆的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4040号
原告：张宏智。
委托诉讼代理人:刘桂花，系原告之母。
委托诉讼代理人:张国生,系原告之父。
被告:西安鑫海投资有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人:郑某某（正在服刑）。
被告:西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司，住所地西安市长安区。
法定代表人:郑某某（正在服刑）。
被告:郑某某。
被告:郑新峰。
原告张宏智与被告西安鑫海投资有限公司、被告西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司、被告郑某某、被告郑新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张宏智于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏智撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执472号
申请执行人：牛晓云，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。
申请执行人：李明玉，女，1996年3月6日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行牛晓云、李明玉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执472号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终77号
上诉人（原审原告）徐某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人刘某，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。
上诉人徐某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局因确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某，被上诉人赤峰市公安局红山区分局的委托代理人刘某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐某在原审法院诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告赔偿因违法拘留给原告造成的经济损失8800元，精神赔偿4000元，计12800元。
被上诉人赤峰市公安局红山区分局在原审法院辩称，原告徐某等人因反应土地问题，分别于2015年4月13日、2015年5月15日、2015年9月9日、2015年11月5日到北京市非上访地点中南海周边上访。根据相关证据，被告认定原告徐某扰乱公共场所秩序，并对其分别作出赤红公（庙）行罚决字[2015]422号、赤红公（庙）行罚决字[2015]562号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1143号、赤红公（庙）行罚决字[2015]1409号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间为2015年4月16日、2015年5月16日、2015年9月10日、2015年11月7日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。原审法院裁定：驳回原告徐某的起诉。
宣判后，上诉人徐某不服，向本院提出上诉，认为其没有违法行为并且起诉没有超过法定期限，要求二审法院作出公正裁判。
被上诉人赤峰市公安局红山区分局答辩认为上诉人徐某的起诉已超过法定的期限，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
经审理查明，被上诉人赤峰市公安局红山区分局分别于2015年4月16日、2015年5月16日、2015年9月10日、2015年11月7日对上诉人徐某作出赤红公（庙）行罚决字[2015]422号、562号、1143号、1409号行政处罚决定，处罚决定均于作出当日向上诉人徐某送达，上诉人徐某拒绝在[2015]422号、562号、1409号行政处罚决定上签字，但有见证人签字见证送达经过，同时，处罚决定书上明确告知了上诉人复议、诉讼的权利和期限。
本院认为，上诉人徐某诉要求确认赤峰市公安局红山区分局对其作出的四次处罚决定违法应分别诉讼，在原审法院向其释明后其仍主张同时起诉四次处罚决定，不符合法定起诉条件。同时，上诉人徐某于2016年7月11日起诉，其诉的任一处罚决定均已超过法定的六个月起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李大伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初574号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王祥，男，1989年5月8日出生于吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪，于2012年3月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金1000元，于2014年7月27日假释期满。因殴打他人，于2017年6月26日被公主岭市公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害，于2017年7月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）605号起诉书，指控被告人王祥犯故意伤害罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，公主岭�人民检察院代理检察员何睿、书记员王枫出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月26日7时许，被告人王祥在本市某某镇某某物流院内，与工友吕某因琐事发生争吵，王祥用拳头将吕某殴打，后被拉开，二人再次发生口角，王祥用拳头殴打吕某，用脚将吕某从工地的木头架子踹到地上，致使吕某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吕某右桡骨损伤远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王祥被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证：刑事判决书、户籍信息等；2、证人冯某、高某证言；3、被害人吕某陈述；4、被告人王祥的供述与辩解；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祥在假释期满五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王祥在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年6月26日7时许，被告人王祥在本市某某镇某某物流院内，与工友吕某因琐事发生争吵，王祥用拳头将吕某殴打，后被拉开，二人再次发生口角，王祥用拳头殴打吕某，用脚将吕某从工地的木头架子踹到地上，致使吕某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吕某右桡骨损伤远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王祥在犯罪现场等待，直至民警到现场后将其依法传唤到公安机关。
上述事实，有开庭审理中经过举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、常住人口信息查询，证明被告人王祥已经达到刑事责任年龄。
2、立案决定书、受案登记表、法律文书，证明王祥因故意伤害被立案及采取强制措施的经过。
3、到案经过，证明被告人王祥在打仗的现场被民警传唤到公安机关。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人王祥曾因犯抢劫罪于2012年3月28日�长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑2年4个月，罚金1000元。
5、入所健康检查表，证明被告人王祥进入看守所时身体健康。
6、假释证明书，证明被告人王祥于2014年1月22日至2014年7月27日为假释考验期。
二、证人证言
7、证人冯某证言，证明2017年6月26日早上不到6点，冯某和吕某等人在某某物流干钢筋活，在干活的过程中，吕某和王祥因为插钢筋的事吵吵起来了，之后王祥用拳头打了吕某肩膀两拳，冯某上去把他们拉开了，之后他俩还在互相骂对方，冯某一回头，看见王祥又用拳头打了吕某肩膀，又将他俩拉开。后来看见吕某用安全帽打了王祥肩膀两下、王祥打了吕某两拳，吕某拾起一个木头方子打过去，被王祥用手挡住了，�祥用脚踹了吕某胸口一脚，将吕某从木头架子上踹到下面，吕某半天没起来，王祥站在一边就不吱声了。
8、证人高某证言，与证人冯某证明情况基本一致。
三、被害人陈述
9、被害人吕某的陈述，证明事发当天在某某物流干活，因为插钢筋的事情与一个30岁左右的年轻男子发生争吵，并被这个男子从木头方子上一脚踹下来导致手腕受伤，之后报警的事实经过。
四、被告人的供述
12、被告人王祥的供述，证明事发当天因为干活和吕某发生矛盾并将吕某踹下来致伤的经过，与证人证言的内容基本一致。
五、鉴定意见
13、公�岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者吕某右桡骨损伤致远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤一级。
综上，根据上述证据足以认定被告人王祥故意伤害他人身体的事实。
本院认为：被告人王祥非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王祥犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王祥在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王祥在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日始至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初918号
原告：罗辛庆,男,1976年7月22日出生,汉族,农民，群众，住河北省邢台市威县,
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北阳村，统一社会信用代码为911305826720531562。
法定代表人郭小建，系该公司经理。
原告罗辛庆与被告河北佰裕东面业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗辛庆到庭参加了诉讼，被告河北佰裕东面业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗辛庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告小麦运费3829元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告罗辛庆系冀Ｅ×××××的车主，原告于2013年开始在被告处为其运送小麦，由被告向原告支付小麦运费，截止到2015年5月24日共欠原告小麦运费3829元，经双方协商，由被告向原告出具运费结算单（欠付小麦运费款3829元）。后原告多次与被告协商，要求被告支付欠款，被告拒不支付。
被告河北佰裕东面业有限公司经本院传票传唤未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告佰裕东面业有限公司给原告出具结算表，该结算表显示运费金额为1330元，该结算表上盖有河北佰裕东面业有限公司磅房专用章。
本院认为，原被告之间形成运输合同关系，被告应当在原告完成运输服务后，按照约定支付原告相应的运费。原告提供的运费结算表中明确显示运费为1330元，而被告未能提供运费已付的证据，故其应承担举证不能的不利后果。另外，原告罗辛庆为证明自己的主张，还提交了一份内容为“于恒柱3833车毛：76560皮：17020净：58884扣：656”的证明条，但该条为复印件，且不显示被告河北佰裕东面业有限公司任何信息，不能证明该条是被告出具。故对原告要求被告还应付运费2499元的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗辛庆运费1330元；
二、驳回原告罗辛庆其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 阳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第44号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人伊某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被取保候审。
辩护人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年2月23日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人伊某及辩护人阮雪标到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年5月19日决定延期审理；同年6月19日根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人伊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究伊某的刑事责任。
庭审中，被告人伊某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为本案系邻里纠纷引发，被害人具有重大过错；伊某归案后如实供述自己的罪行；案发后，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；平时遵纪守法，一贯表现较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日下午1时许，被告人伊某与朱某在龙游县东华街道义井巷三弄26号，因挖地基问题发生争执并打斗。期间，伊某用砖块殴打朱某头部、胸部等处，致其受伤。
案发后，伊某于同年11月14日被传唤归案。经鉴定，被害人朱某左侧4-6肋骨�折，已达轻伤二级程度。
本案在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，要求伊某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，朱某与伊某达成协议，伊某已按协议约定支付赔偿款40000元。朱某对伊某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人伊某在庭审中亦予供认；且有经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，证人丁某、汪某甲、夏某、汪某乙、周某、尹某的证言，现场勘查笔录及照片，双方伤势照片，接受证据清单及病历、出院记录、发票、调解材料，情况说明，物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，伊某的供述及医药费发票、鉴定费发票、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，�院予以认定。
本院认为，被告人伊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。伊某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 张明星
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 玮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初903号
原告：柯伯筹，男，1955年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：歙县人民医院，住所地安徽省歙县徽城镇歙州大道，组织机构代码48581587-2。
法定代表人：胡岳军，院长。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告柯伯筹与被告歙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柯伯筹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯伯筹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯伯筹撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审 判 员 姚侠
二〇一七年六月一日
法官助理 廖欣
书 记 员 凌燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7782号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系分行员工。
被告：董良军，男，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告董良军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 沈海明
人民审判员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶燕萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2003号
原告：王小申，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王小申与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小申向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费10337.6元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款710元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的7.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王小申交还所承包的土地7.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王小申7.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第43号
原告张子忠，男，1959年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告尹爱荣，女，1963年07月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告高希涛，男，1982年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘庆九，男，1969年04月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，该公司职工。
原告张子忠、原告尹爱荣与被告高希涛、被告刘庆九、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年02月06日公开开庭进行了审理。原告张子忠、原告尹爱荣，被告高希涛到庭参加诉讼。被告刘庆九、被告华安财险齐齐哈尔中心公司经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。被告华安财险齐齐哈尔中心公司在法定期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张子忠、原告尹爱荣诉称，2014年11月12日11时35分许，二原告亲属张国凯驾驶的鲁m×××××号二轮摩托车沿博兴县博闫路由西向东行驶至博兴县吕艺镇10kv镇府线88号线杆处，未按规定右侧通行，驶入北侧对行车道时，恰遇对行被告高希涛驾驶的黑b×××××号货车行至此处，两车避让不及相撞，致二原告亲属张国凯死亡、车辆损坏。后该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，二原告亲属张国凯承担事故主要责任，被告高希涛承担事故次要责任。被告高希涛已经赔偿二原告损失50000元。另查明，事故车辆黑b×××××号货车登记车主系齐齐哈尔农垦万马车队，被告刘庆九系上述车队经营者，该车在被告华安财险齐齐哈尔中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间，被告华安财险齐齐哈尔中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失112000元。为维护二原告合法权益，请求：1、依法判令被告华安财险齐齐哈尔中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失112000元；被告高希涛与被告刘庆九承担保证责任。
被告高希涛辩称，事故车辆黑b×××××号车实际所有人系高希涛，该车在被告华安财险齐齐哈尔中心公司仅投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间。请求依法处理。
被告刘庆九庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告华安财险齐齐哈尔中心公司辩称，事故车辆黑b×××××号货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间。依据相关法律规定，我公司依据机动车第三者责任强制保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内依法承担赔偿责任。原告应提交相关有效证据证实其主张。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月12日11时35分许，二原告亲属张国凯无证驾驶鲁m×××××号二轮摩托车沿博兴县博闫路由西向东行驶至博兴县吕艺镇10kv镇府线88号线杆处，未按规定右侧通行，驶入北侧对行车道时，恰遇对行被告高希涛驾驶的黑b×××××号货车行至此处，两车避让不及相撞，致二原告亲属张国凯死亡、车辆损坏。后该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，二原告亲属张国凯承担事故主要责任，被告高希涛承担事故次要责任。2014年11月12日，博兴县中医医院出具居民死亡医学证明（推断）书：张国凯死亡原因为重度颅脑损伤。2014年11月13日，二原告亲属在博兴县殡仪馆火化。
另查明，原告张子忠于1959年07月20日出生，系涉诉交通事故受害人张国凯父亲，原告尹爱荣于1963年07月01日出生，系涉诉交通事故受害人张国凯母亲，其养育子女2人。事故车辆黑b×××××号货车系被告高希涛实际所有，并在被告华安财险齐齐哈尔中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2014）第11039号1份，居民死亡医学证明（推断书）1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，博兴县吕艺镇高渡村村民委员会及博兴县公安局闫坊派出所出具的证明1份、常住人口登记卡3张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告高希涛驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，二原告亲属张国凯无证驾驶机动车未按规定右侧通行的违法行为是造成此次事故发生的主要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告高希涛应承担事故次要责任，二原告亲属张国凯应承担事故主要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆黑b×××××号货车在被告华安财险齐齐哈尔中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财险齐齐哈尔中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告高希涛驾驶机动车违反交通法规致使二原告亲属张国凯死亡，侵害了二原告亲属张国凯的生命权。二原告及被告高希涛均未提交相关有效证据证实被告刘庆九在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告高希涛作为直接侵权人对二原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。二原告亲属张国凯系驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告高希涛对二原告因该交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。3、被告刘庆九、被告华安财险齐齐哈尔中心公司在庭审期间未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。关于二原告主张的车辆损失2000元。因二原告未提交相关有效证据证实其上述主张，故对二原告的该项主张依法不予支持。4、根据二原告的诉请，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险齐齐哈尔中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失110000元。二原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。因二原告的诉讼请求均在保险赔偿范围内，被告高希涛在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张子忠、原告尹爱荣损失110000元；
二、被告高希涛在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张子忠、原告尹爱荣对被告刘庆九的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高希涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 张莲莲
广�壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第43号
原告周妹，农民。
被告王辑华，农民。
本院在审理原告周妹与被告王辑华健康权纠纷一案中，原告周妹向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周妹撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周妹负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第43号原告周妹，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住博白县。被告王辑华，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。本院在审理原告周妹与被告王辑华健康权纠纷一案中，原告周妹向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周妹撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告周妹负担。代理审判员 黄 俊二〇一五年四月二日书 记 员 莫春媛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1933号
原告陈帅，男，1976年11月11日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告保定市卓正房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号1506室。
法定代表人李明洋，该公司执行董事。
被告裴莉丽，女，汉族，1970年11月20日生，住保定市莲池区。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
原告陈帅与被告保定市卓正房地产经纪有限公司、裴莉丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告保定市卓正房地产经纪有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议，认为原、被告三方对解决纠纷的方式已达成仲裁协议，本案应由保定市仲裁委员会仲裁。
经审查，2015年8月16日，陈帅、张灵乔作为卖方（甲方）、裴莉丽作为买方（乙方）、保定市卓正房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），签订了编号为卓现15-08-049号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，《房屋买卖合同补充协议》第十条约定“若本补充协议与此房产的《房屋买卖合同》有相冲突的条款，则以本补充协议为准。因履行本协议发生的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，提请保定仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同补充协议》，约定因履行该协议发生的任何争议，其争议解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不具有第十七条规定情形，可以认定原、被告就因房屋买卖合同产生的争议达成仲裁协议，应由保定市仲裁委员会仲裁处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但系因履行房屋买卖合同过程中产生的财产权益纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围。据此依照《民诉法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈帅的起诉。
案件受理费3234元，退还原告陈帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1933号
原告陈帅，男，1976年11月生，汉族，住保定市竞秀区。
被告保定市卓正房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区。
法定代表人李明洋，该公司执行董事。
被告裴莉丽，女，汉族，1970年11月生，住保定市莲池区。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
原告陈帅与被告保定市卓正房地产经纪有限公司、裴莉丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告保定市卓正房地产经纪有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议，认为原、被告三方对解决纠纷的方式已达成仲裁协议，本案应由保定市仲裁委员会仲裁。
经审查，2015年8月16日，陈帅、张灵乔作为卖方（甲方）、裴莉丽作为买方（乙方）、保定市卓正房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），签订了编号为卓现15-08-049号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，《房屋买卖合同补充协议》第十条约定“若本补充协议与此房产的《房屋买卖合同》有相冲突的条款，则以本补充协议为准。因履行本协议发生的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，提请保定仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同补充协议》，约定因履行该协议发生的任何争议，其争议解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不具有第十七条规定情形，可以认定原、被告就因房屋买卖合同产生的争议达成仲裁协议，应由保定市仲裁委员会仲裁处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但系因履行房屋买卖合同过程中产生的财产权益纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围。据此依照《民诉法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈帅的起诉。
案件受理费3234元，退还原告陈帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1933号原告陈帅，男，1976年11月11日生，汉族，住保定市竞秀区。被告保定市卓正房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号1506室。法定代表人李明洋，该公司执行董事。被告裴莉丽，女，汉族，1970年11月20日生，住保定市莲池区。委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。原告陈帅与被告保定市卓正房地产经纪有限公司、裴莉丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告保定市卓正房地产经纪有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议，认为原、被告三方对解决纠纷的方式已达成仲裁协议，本案应由保定市仲裁委员会仲裁。经审查，2015年8月16日，陈帅、张灵乔作为卖方（甲方）、裴莉丽作为买方（乙方）、保定市卓正房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），签订了编号为卓现15-08-049号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，《房屋买卖合同补充协议》第十条约定“若本补充协议与此房产的《房屋买卖合同》有相冲突的条款，则以本补充协议为准。因履行本协议发生的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，提请保定仲裁委员会仲裁。”本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同补充协议》，约定因履行该协议发生的任何争议，其争议解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不具有第十七条规定情形，可以认定原、被告就因房屋买卖合同产生的争议达成仲裁协议，应由保定市仲裁委员会仲裁处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但系因履行房屋买卖合同过程中产生的财产权益纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围。据此依照《民诉法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈帅的起诉。案件受理费3234元，退还原告陈帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1933号原告陈帅，男，1976年11月生，汉族，住保定市竞秀区。被告保定市卓正房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人李明洋，该公司执行董事。被告裴莉丽，女，汉族，1970年11月生，住保定市莲池区。委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。原告陈帅与被告保定市卓正房地产经纪有限公司、裴莉丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告保定市卓正房地产经纪有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议，认为原、被告三方对解决纠纷的方式已达成仲裁协议，本案应由保定市仲裁委员会仲裁。经审查，2015年8月16日，陈帅、张灵乔作为卖方（甲方）、裴莉丽作为买方（乙方）、保定市卓正房地产经纪有限公司作为中介方（丙方），签订了编号为卓现15-08-049号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，《房屋买卖合同补充协议》第十条约定“若本补充协议与此房产的《房屋买卖合同》有相冲突的条款，则以本补充协议为准。因履行本协议发生的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，提请保定仲裁委员会仲裁。”本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同补充协议》，约定因履行该协议发生的任何争议，其争议解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不具有第十七条规定情形，可以认定原、被告就因房屋买卖合同产生的争议达成仲裁协议，应由保定市仲裁委员会仲裁处理。本案案由虽为侵权责任纠纷，但系因履行房屋买卖合同过程中产生的财产权益纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围。据此依照《民诉法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈帅的起诉。案件受理费3234元，退还原告陈帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一六年六月十四日书 记 员  苏梦杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初353号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行行长。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被告：徐月娥，女，汉族，樟树市人，1953年9月7日出生。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐月娥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告徐月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐月娥偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日向原告借款4万元，到期日期为2015年8月25日。被告未按期归还借款本息，截止2017年2月7日，被告尚欠借款本金4万元、利息15415.59元，本息共计55415.59元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息计算清单各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告最高借款金额为4万元，借款额度有效期自2013年9月26日起至2015年8月25日止。2013年9月26日，原告将4万元汇入被告的银行账户，利息按月利率10.045‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率降低，逾期利息降至月利率13.72‰。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息15415.59元。原告经催收未果后诉至法院。
本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐月娥在本判决生效后三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金4万及以本金4万元为基数，按月利率13.72‰自2017年2月8日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息15415.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告徐月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第414号
原告陈建明。
被告郑和旺。
本院受理原告陈建明与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告陈建明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明以起诉被告郑和旺的多起民间借贷纠纷案撤诉后，为便于法院审理，再一并另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第452号
原告：钱冬梅，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街**号。
被告：汪红萍，浙江省
开化县人，住开化县城关镇花山坪*号。
原告钱冬梅诉被告汪红萍民间借贷合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱冬梅到
庭参加诉讼。被告汪红萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告钱冬梅起诉称：2008年1月19日，被告汪红萍以资金周
转为由，到原告处借款人民币10000元，约定于同年8月18日前
归还。到期后，被告方未归还。2008年9月14日，被告汪红萍
又到原告处借款人民币14000元。现原告诉至本院要求被告汪
红萍立即返还借款24000元。
被告汪红萍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告汪红萍出具的借条二
份，证明被告汪红萍到原告处借款24000元的事实。
因被告汪红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年1月19日，被告汪红萍以资金周转为由，到原告处
借款人民币10000元，约定于同年8月18日前归还。到期后，被
告方未归还。2008年9月14日，被告汪红萍又到原告处借款人
民币14000元。借款后，被告方未归还。
本院认为，原告钱冬梅与被告汪红萍之间的民间借款行
为成立。被告汪红萍未按约归还借款，应承担全部民事责任。
原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告汪红萍返还原告钱冬梅借款24000元。限本判决生效之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告汪红萍负担。限判决生效后10内
交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 蒋 婉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执520号
申请人吴位秋，男，1981年生，汉族，住邢台市威县。
被执行人刘丽革，女，1984年生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人李小庆，男，1980年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行吴位秋与刘丽革、李小庆租赁合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书�员翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执520号申请人吴位秋，男，1981年生，汉族，住邢台市威县。被执行人刘丽革，女，1984年生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人李小庆，男，1980年生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行吴位秋与刘丽革、李小庆租赁合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书�员翟艳荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1947号
原告：蒲秀良，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省南部县。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：蒋飞，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蒲秀良诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲秀良于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒲秀良申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲秀良撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取3721元，由原告蒲秀良自愿承担。（此款原告已预交）。
审判长 钟珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1947号
原告：蒲秀良，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省南部县群龙乡陈家店村*组**号。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：蒋飞，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蒲秀良诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲秀良于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒲秀良申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲秀良撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取3721元，由原告蒲秀良自愿承担。（此款原告已预交）。
审判长 钟珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1592号
原告：贾红伟，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：岳淑红，女，1970年12月9日生，汉族,住长葛市，系原告之妻。
被告：张萌，男，1982年6月15日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：张国军，男，1957年1月3日生，汉族，住河南省长葛市，系被告张萌的之父。
被告：张国军，男，1957年1月3日生，汉族，住河南省长葛市。
原告贾红伟与被告张萌、张国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红伟及其委托代理人岳淑红，被告张萌的委托代理人张国军、被告张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被偿还原告借款10万元、利息54000元及以后利息（按本金10万元，自2018年1月6日起，按月利率15‰计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告以做生意为由，其于2015年1月5日向原告借款10万元，月息1.5%，用款期限6个月，被告张萌以其父亲张国军的名义给原告出具借条为凭证。对该借款到期后，被告并不履行还款的义务。对此后经原告多次向二被告催要，而被告久拖不还，现原告特向人民法院提起诉讼，故请求贵院依法支持原告的诉请。
被告张萌、张国军辩称：本案借款与张萌无关，虽然张萌代张国军签了名字，但是张萌没有收到这笔钱，张萌不应该承担任何责任。
经审理查明：2014年7月15日，被告张国军向原告贾红伟借款10万元，约定月利率15‰，借款期限6个月，借款到期后，被告支付原告利息9000元，被告张萌代其父亲张国军重新向原告出具了借条，借条载明：今借到贾红伟现金壹拾万元整，￥100000，期限陆个月，2015年1月5日至2015年7月5日，月息1.5%，借款到期后，被告未还款，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张国军下欠原告贾红伟借款本金10万元及利息的事实清楚，被告张国军怠于还款，侵害原告的合法权益，张国军应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告张萌应否承担民事责任，本院认为被告张萌是代其父亲张国军就本案借款向原告重新出具的借款手续，张国军对张萌的行为也予追认，故张萌的行为后果由张国军承担，张萌不应承担本案民事责任，原告对张萌的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红伟借款100000元及利息（自2015年1月5日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告张国军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年五月九日
书记员 刘宗慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5334号
原告：曹秀霞，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住珲春市祥悦名苑。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市盛辉石材经销处，地址：延吉市河南街。
经营者：洪承顺，男，1985年12月2日出生，汉族，个体，住延吉市建工街。
原告曹秀霞与被告延吉市盛辉石材经销处（简称：盛辉石材）之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀霞及其委托诉讼代理人崔贵文、被告盛辉石材的经营者洪承顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求盛辉石材支付大理石款9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由盛辉石材承担。事实和理由：2015年9月17日，曹秀霞向盛辉石材提供三车大理石，总货款为83929元。盛辉石材因资金短缺无法向曹秀霞支付货款，于2017年7月4日向曹秀霞出具欠条，将货款本金调整为9万元，并约定2017年8月8日前仍未支付货款时向曹秀霞支付大理石款9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年9月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
盛辉石材答辩称，同意按照曹秀霞的要求支付大理石款9万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年，曹秀霞通过朋友介绍认识盛辉石材经营者洪承顺，双方约定从辽宁省海城市运三车大理石到延吉市。货物运到延吉后曹秀霞向洪承顺交付了三车大理石，双方约定三车大理石价款，共计90929元。2016年，洪承顺向曹秀霞支付7000元的大理石款，剩余款至今未付。2016年9月17日，洪承顺向曹秀霞出具一份《货款欠条》，内容为洪承顺欠曹秀霞大理石款83929元，于2016年12月份之前偿还一半大理石款，剩余款于2017年春节之前全部偿还。2017年7月4日，因洪承顺未能全部支付大理石款，向曹秀霞又出具一份《欠条》，内容为洪承顺、赵XX欠曹秀霞人民币9万元，约定出具欠条之日起15日内一次性偿还完毕全部大理石款。如逾期不还，洪承顺向曹秀霞偿还大理石款9万元及利息，利息以本金9万元为基数，自2015年9月17日起按年利率24%计算。
另查明，盛辉石材经营者洪承顺与赵XX系夫妻关系。
认定上述事实的有曹秀霞向本院提供的盛辉石材记账单、货款欠条、欠条复印件各一份，并由洪承顺、赵XX签字确认。且根据曹秀霞、洪承顺在庭审过程中的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为，曹秀霞与盛辉石材之间买卖关系成立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定。盛辉石材应向曹秀霞支付大理石款90000元。对于曹秀霞要求盛辉石材支付利息的请求，因双方约定的逾期付款利息不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院对曹秀霞的支付利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延吉市盛辉石材经销处于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告曹秀霞大理石款90000元及利息（以本金9万元为基数，自2015年9月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元、减半收取1464元，由被告延吉市盛辉石材经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 丽
—1—
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00117号
原告蒋红波。
委托代理人姚欢欢。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告蒋红波诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，�告蒋红波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红波自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋红波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执798号
蒲雪章、杨通：
申请执行人蒲雪章与被执行人杨通提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人蒲雪章依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初781号民事判决书，2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨通赔偿申请执行人22864.63元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并现场履行完毕。被执行人杨通已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初332号民事判决书第二项确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执798号蒲雪章、杨通：申请执行人蒲雪章与被执行人杨通提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人蒲雪章依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初781号民事判决书，2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨通赔偿申请执行人22864.63元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并现场履行完毕。被执行人杨通已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初332号民事判决书第二项确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3446号
原告：韩鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区第二法律服务所。
被告：彭光俊，男，1989年2月26日出生，汉族，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：陶娟。
本院在审理原告韩鹏与被告彭光俊、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩鹏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩鹏承担。
审判员 高聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 景茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3256号
原告刘思乾。
被告卢立栋。
委托代理人王启雷、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
委托代理人惠善军、林阳，山东鹏哲律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘思乾与被告卢立栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月30日诉至本院，要求被告赔偿损失128500元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，�告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘思乾撤回对被告卢立栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼。
案件受理费1435元，由原告刘思乾负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 董明君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8110号
原告：蒋学中，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋正茂，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市
被告：陈宇明，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈骏，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告蒋学中诉被告陈宇明、陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋正茂到庭参加诉讼，被告陈宇明、陈骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋学中诉称：2016年2月1日被告陈宇明以资金周转为由，向原告借款人民币72000元，并出具借条，被告陈骏为该借款作担保，并在借条上亲笔签字。上述借款原告多次催讨，被告分文未还。现诉请：1、判令被告陈宇明立即偿还原告借款人民币72000元。2、判令被告陈俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈宇明、陈骏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告陈宇明向原告蒋学中出具借条一份，载明向原告借款人民币72000元。被告陈骏在借条上以担保人身份进行签名。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条原件、陈宇明身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告陈宇明向原告蒋学中借款72000元，并由被告陈骏提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇明于本判决生效后十日内归还原告蒋学中借款人民币72000元。
二、被告陈骏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈宇明、陈骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第649号
原告王彩珠。
委托代理人乔春莲、尚英姿（特别授权代理）。
被告林素清。
原告王彩珠与被告林素清为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林素清经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠诉称，2013年3月13日，被告林素清向原告借款，借去人民币20000元整，约定月利率2%计算，被告林素清出具借条一份，该借款由盛香云作担保。原告向被告催讨，被告至今分文未支付。现原告提起诉讼要求：一、判令被告林素清偿还原告借款20000元整及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告林素清承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告王彩珠身份证复印件一份，被告林素清人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告林素清亲笔签名的借条一张，拟证明2013年3月13日被告林素清经被告盛香云担保向原告借款人民币20000元，并约定还款时间为2013年3月13日及借款利率为2%计算的事实。
被告林素清未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告林素清在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告林素清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王彩珠与被告林素清自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林素清尚欠原告王彩珠借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告王彩珠诉请被告林素清偿还借款本金人民币20000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款本金人民币20000元及自2013年3月13日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告林素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终第58号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，生于1987年1月25日，汉族，陕西省洋县人，大专文化，维修电工。
原审被告人冯某某，男，生于1982年7月26日，汉族，陕西省洋县人，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月29日被洋县公安局取保候审，经本院决定，2016年3月15日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
法定代理人宋宝侠，女，生于1955年4月1日，汉族，陕西省洋县人，小学文化，农民，系冯治成之母。
指定辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
陕西省洋县人民法院审理的洋县人民检察院指控原审被告人冯治成犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）洋刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事原告人冯磊提出上诉，原审被告人冯治成未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人冯治成因邻里琐事发生纠纷，无视他人生命健康权利，持杀猪刀追砍被害人，并造成被害人轻伤的后果，原审被告人的行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。原审法院于2016年3月15日作出（2015）洋刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯治成未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权提出附带民事诉讼。原审被告人经法定程序和法定机构鉴定其在犯罪时被评定为部分刑事责任能力，其监护人亦负有赔偿责任，故原审附带民事部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条、第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋刑初字第00184号刑事附带民事判决的第四项，即作案工具杀猪刀一把，依法予以没收；
二、撤销陕西省洋县人民法院（2015）汉洋初字第00184号刑事附带民事判决的第二项，即被告人冯治成赔偿附带民事诉讼原告人冯磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费损失，以及衣物毁坏损失共计48559.2元。限判决生效后二十日内履行；
三、本案附带民事部分发回陕西省洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 陈 婷
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 钊
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初26号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年7月9日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，阳谷县电信公司退休职工，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日19时许，被告人刘某驾驶�Ｐ×××××轿车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至闫楼镇政府门口时与前方顺行被害人杨某驾驶的电动电动车相撞致杨某受伤，经抢救无效死亡。刘某于事故发生后在现场等候，并拨打了120、110。刘某赔偿杨某方6万元，获其谅解。经认定，刘某因驾驶机动车违法操作、未保持安全车速负事故的主要责任，杨继青因驾驶非机动车占用机动车道负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人刘某积极赔偿被害人方损失，并获其谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和�名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明，赔偿协议书，谅解书，驾驶证查询信息，受理道路交通事故案件登记表，聊城市公安局110接处警单，聊城市急救指挥中心派车单，证人岳某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违法操作机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某于案发后拨打120、110电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不�再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡彦伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异153号
异议人（被执行人）：董跃，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：深圳市鑫明光实业有限公司（现更名为深圳市鑫明光建筑科技有限公司），住所地：深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹研发大楼。
法定代表人：徐飙，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂0111执1886号深圳市鑫明光实业有限公司与董跃建设工程合同纠纷一案中，被执行人董跃对本案申请执行人的申请执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董跃称，深圳市鑫明光实业有限公司与董跃建设工程合同纠纷一案，法院已经作出（2010）洪和民商初字第204号民事判决书，深圳市鑫明光实业有限公司已向法院申请强制执行，法院已予以立案。但（2010）洪和民商初字第204号民事判决书的生效时间系2012年2月29日，但深圳市鑫明光实业有限公司向法院申请立案受理时间为2017年8月1日。依照法律规定，申请执行的时间为二年。故本案申请执行人深圳市鑫明光实业有限公司系超过申请执行时效期间向法院提出的强制执行申请，请求法院依法不予执行。
经审查查明，深圳市鑫明光实业有限公司与董跃建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2010）洪和民商初字第204号民事判决书，判决：董跃于本判决生效之日起十日内返还深圳市鑫明光实业有限公司1001576.38元；董跃承担诉讼费11010元等。该判决书于2012年2月29日送达。2017年8月1日，深圳市鑫明光实业有限公司至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执1886号立案执行。
执行期间，本院向董跃送达了(2017)鄂0111执1886号执行通知书，要求董跃履行本院（2010）洪和民商初字第204号民事判决确定的清偿义务，董跃由此提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院（2010）洪和民商初字第204号民事判决于2012年2月29日送达，深圳市鑫明光实业有限公司于2017年8月1日申请法院强制执行，其申请执行的时间已超过二年申请执行的期限，其间亦无法定中止、中断的情形，故被执行人董跃对申请执行时效提出的异议理由是成立的，其要求本案不予执行的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本院对（2017）鄂0111执1886号执行一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑亚军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1181号
原告：杨东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：周楠。
被告：于明学。
被告：磐石市隆达客运有限公司磐石公交分公司。
法定代表人：王强，经理。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨东诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、于明学、磐石市隆达客运有限公司磐石公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨东于2015年10月12日向本院提出撤回对被告于明学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回对被告于明学的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房 颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第230号
原告马金峰。
被告金耀雨。
原告马金峰与被告金耀雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金峰到庭参加了诉讼，被告金耀雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金峰诉称，2014年11月21日8时，王金成驾驶津M×××××小型轿车，沿青县小曲头村公路由东向西行驶，行驶青县小曲头村西处驶入逆行，与金耀雨驾驶的无牌轻型货车发生碰撞，随后李培记驾驶冀J×××××小型轿车因尾随过近，又与王金成驾驶的车辆发生碰撞，致王金成、金耀雨受伤，三车损坏的交通事故。经青县交警队认定，王金成负事故主要责任，金耀雨负事故次要责任；李培记因与前方王金成驾驶车辆尾随过近，与前方车辆直接碰撞，造成人员损伤及车辆损坏程度加重，负全部责任。事故发生后，李培记已赔偿王金成驾驶的津M×××××轿车尾部损失。被告未投有任何保险，按照法律规定，未投有交强险的机动车视为投有交强险进行赔偿。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车损8500元；2、公估费595元；3、拖运费2000元；4、为驾驶人垫付医药费549.07元。以上1、2、3项共计11095元，首先由被告方在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余的9095元按照被告方30%的责任比例赔偿原告2728.5元再加上2000元，为4728.5元。4项由被告方在交强险医疗费项下赔偿原告549.07元，故被告应赔偿原告共计5277.57元。因与金耀雨就赔偿未达成一致意见，故起诉请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5277.57元，被告承担诉讼费。
被告金耀雨在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月21日8时（大雾），王金成驾驶原告马金峰所有的津M×××××小型轿车，沿青县小曲头村公路由东向西行驶，行驶青县小曲头村西处驶入逆行，与金耀雨驾驶的无牌轻型货车发生碰撞，随后，由东向西行驶的李培记驾驶冀J×××××小型轿车因尾随过近，又与王金成驾驶的车辆发生碰撞；上述两起交通事故致王金成、金耀雨受伤，三车损坏。经青县交警队认定，王金成驾驶津M×××××号小型轿车与金耀雨驾驶的无牌轻型货车相撞，王金成负事故主要责任，金耀雨负事故次要责任；李培记因与前方王金成驾驶车辆尾随过近，在前方发生事故后再次与事故车辆直接碰撞，造成人员损伤及车辆损坏程度加重，负全部责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元，为王金成垫付医疗费549.07元。根据原告申请本院委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，广源行保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估津M×××××的车辆损失金额为8500元。为此原告支出公估费595元。
以上事实由事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医药费票据、公估费票据、拖车费票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告金耀雨身为投保义务人，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的部分，按次要责任承担30%责任计算。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书程序合法、内容合理，本院予以采纳。经审查对原告马金峰的损失逐项核定如下：（1）医疗费549.07元；（2）车辆损失8500元；（3）公估费595元；（4）拖运费2000元。以上第（1）项未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告金耀雨全额赔偿；第（2）、（3）、（4）项共计11095元，交强险财产损失赔偿限额内的2000元，由被告金耀雨全额赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的9095元，按次要责任承担30%计算，由被告金耀雨赔偿原告马金峰2728.5元。综上，被告金耀雨应赔偿原告马金峰赔偿款共计5277.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金耀雨赔偿原告马金峰各项损失共计5277.57元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金耀雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。