wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初295号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈国成，男，1970年5月29日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈国成犯危险驾驶罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员韩雪出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月12日21时30分左右，被告人陈国成无证、醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县辛村镇郝伍级村路段时，与相对方向的王剑驾驶的电动自行车相撞，又与王德飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，致王剑和乘车人卢祯吉受伤，三车辆不同程度受损。事发后，陈国成弃车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈国成的血液中乙醇含量为97mg/100mg，超过80mg/100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、被告人户籍信息等证据，并认为被告人陈国成无证、醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请本院依法判决。
被告人陈国成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，被告人陈国成于2016年7月13日凌晨4时10分到安阳县公安交通警察大队投案，到案后供述了主要犯罪事实；经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈国成负此次事故的全部责任；陈国成因2016年7月12日无证驾驶机动车、造成事故后逃逸，被安阳县公安交通警察大队罚款1000元。
上述事实开庭审理时被告人陈国成亦无异议，并有陈国成在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，安阳县公安交通警察大队出具的到案证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，安阳县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单被告人户籍证明等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国成违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国成主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪属自首，且陈国成已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决如下:
被告人陈国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 马英杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3325号
原告：陈平东，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78308805-2。
法定代表人：汪成伍，该公司董事长。
原告陈平东与被告繁昌县朝阳服饰有限公司（以下简称朝阳服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平东到庭参加诉讼，被告朝阳服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款利息人民币28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年6月、2011年10月、2011年11月分三次向原告借款30万元人民币，并分别于当日出具借条给了原告，双方约定：月利率为3%。2013年11月，被告仅归还原告30万元本金、利息未予支付。2013年11月26日，经双方结算，被告拖欠原告借款利息28000元，并于当日出具一份欠条给了原告。上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付。
原告陈平东为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告基本信息；
2、企业信息查询单，证明被告基本信息；
3、欠条原件，证明被告拖欠原告28000元借款利息的事实。
被告朝阳服饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年之前，被告朝阳服饰公司向原告借款，后被告归还了借款本金，但欠付部分利息，双方于2013年11月26日对所欠利息进行了结算，被告仍欠原告利息28000元，并出具欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朝阳服饰公司在归还本金的情况下仍需按照双方约定归还利息，但由于原告主张的利息系按照月息3%计算得来，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。因此对于超过年利率24%部分的利息不予支持，仅支持利息18667元（28000元×2/3）。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县朝阳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平东支付利息款人民币18667元；
二、驳回原告陈平东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元（原告预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司负担170元，由原告陈平东负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7320号
原告：郑某1，男，2003年5月15日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：郑某2，男，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告郑某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1653号
原告:张兴杰，男，1951年12月6日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人:董淑霞（系原告张兴杰之妻），女，1955年4月15日生，住鲁山县。
委托诉讼代理人:贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告:马亚淼，男，1976年2月2日生，回族，住鲁山县。
被告:马亚飞，男，1979年11月9日生，回族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告张兴杰与被告马亚淼、马亚飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法进行审理。原告张兴杰于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴杰撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已缴纳），由原告负担。
审判员 陈克中
二〇一八年五月三十日
书记员 程浩浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4759号
罪犯李克，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2004年8月9日作出（2004）蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人李克犯贷款诈骗、合同诈骗罪，撤销缓刑，余刑二年八个月零九日，决定执�有期徒刑二十年，并处罚金300000元。被告人李克不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年6月13日起至2017年3月12日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李克在服�期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2003年6月13日起至2017年2月12日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1438号
上诉人(原审原告）：代元全，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村六组，统一社会信用代码915001197935450265。
法定代表人：赵虹，该公司经理。
上诉人代元全因与被上诉人重庆市南川区江源煤业有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
本院审理过程中，代元全于2017年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，代元全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代元全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年八月四日
书记员 赵彦傑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执100号
申请执行人：上海乾瀚环保科技有限公司，住所地，上海市浦东新区川沙新镇民义村888号B9区，统一社会信用代码913101157927461170。
法定代表人：金俊哲，经理。
被执行人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市齐鲁化学工业园内，统一社会信用代码91370300749864994C。
法定代表人：庞军航，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第44号裁决书，向被执行人山东蓝帆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东蓝帆化工有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东蓝帆化工有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二
百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人山东蓝帆化工有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款188094.00元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东蓝帆化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 牛俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2264号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被上诉人（原审原告）山东广电网络有限公司胶南分公司。
法定代表人张清泉，总经理。
委托代理人张玉磊，居民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋效娥，居民。
委托代理人赵新然，居民，青岛黄岛泊里法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）滕怀富，居民。
委托代理人赵新然，居民，青岛黄岛泊里法律服务所工作人员。
原审被告青岛高盛仪表工程有限公司。
法定代表人高先兵，总经理。
原审被告史培祥，居民。
原审被告日照市广宇运输有限公司。
法定代表人平以清，总经理。
原审被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人安百琨，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人葛庆民，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人山东广电网络有限公司胶南分公司、被上诉人宋效娥、被上诉人滕怀富、原审被告青岛高盛仪表有限公司、原审被告日照市广宇运输有限公司、原审被告史培祥、原审被告安华农业保险股份有限公司平度支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷三案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初821号
原告史金星，男，汉族，1966年2月20日出生。住南阳市卧龙区。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。一般代理。
被告张涛，男，汉族，1973年9月15日出生，住社旗县。
被告郑州市建安建筑工程有限公司。
住所地：郑州市惠济区南阳市北段***号。
法定代表人孙广彦，任总经理。
委托代理人赵丕军，公司职工。特别授权。
被告河南建盛建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘建生，任总经理。
住所地：南阳市七里园乡太平庄。
原告史金星诉被告张涛、被告郑州市建安建筑工程有限公司、被告河南建盛建筑劳务分包有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告史金星于2016年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告史金星及其委托代理人卢东阳、被告张涛、被告郑州市建安建筑工程有限公司的委托代理人赵丕军、被告河南建盛建筑劳务分包有限公司的法定代表人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经熟人范旭介绍，跟随被告张涛在被告河南省鑫河建设有限公司三锦国际工地（南阳市新区核心张衡路，紧邻公安大厦）地下室干活，2015年9月20日下午4点左右，在架梁过程中，踩到架子的方木上，方木折断，原告从架子上摔下来，立即送到南阳市中心医院，经诊断右侧根骨骨折，后送到卧龙区陆营街骨医科治疗，4个月后，原告迟迟不能走路，向被告要后续治疗费、误工费等费用，但被告推诿，原告给被告干活，应当赔偿原告的损失，能够稍微安抚原告的悲伤情绪。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、抚养费等共计61173.78元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、庄明兰身份证、户口薄、村委会证明。证明被抚养人庄明兰（1929年3月6日出生）的情况。原告兄妹五人。
3、范雨、范浩、范进良证人证言。证明原告在被告工地干活受伤的事实。
4、原告入院诊断记录。
5、鉴定费发票。证明鉴定费1300元。在家治疗花去3600元，没有发票。
6、鉴定意见书两份。证明伤残等级为十级。
被告郑州市建安建筑工程有限公司辩称，我方是施工总承包，将工程分包给下面的建盛建筑分包公司，我们约定出现工伤由建盛分包公司承担。责任应当由建盛公司承担，我方不承担责任。
被告河南建盛建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告双方约定，非重大的工伤事故由我方承担。施工工程中，原告自身没有尽到注意的义务，也应当承担一定的责任。
被告张涛辩称，我只是领着几个人给建盛公司干活的，不是负责人。我有老板，不应当承担责任。
三被告对原告所举证据发表以下质证意见，对原告误工180天有异议，因为平时干活都是每月20天左右，应当扣除休息的时间。对营养护理各90天无异议，证据无异议。被告郑州市建安建筑工程有限公司支付原告6000多元。含1000元生活费，5000多元是在城里治疗我给他买药的钱。原告回家之后买药花费不清楚。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
被告郑州市建安建筑工程有限公司承建的河南省鑫河建设有限公司三锦国际工地（南阳市新区核心张衡路，紧邻公安大厦）地下室的建筑工程。原告经熟人范旭介绍，跟随被告张涛在被告河南省鑫河建设有限公司三锦国际工地（南阳市新区核心张衡路，紧邻公安大厦）地下室干活。2015年9月20日下午4点左右，在架梁过程中，原告踩到架子的方木上，方木折断，原告从架子上摔下来，立即送到南阳市中心医院，经诊断右侧根骨骨折，后送到卧龙区陆营街骨医科治疗。
依原告申请本院委托，2016年11月19日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、咨询意见书，原告构成十级伤残，护理费90天，营养期90天，误工期180天。
本院认为：一、原告史金星诉称其跟随被告张涛在被告河南省鑫河建设有限公司三锦国际工地地下室干活，事故发生后被告郑州市建安建筑工程有限公司支付了原告6000多元（含1000元生活费，医疗费5000元），原告认可1000元生活费医疗费5000元不予认可。被告郑州市建安建筑工程有限公司称与被告河南建盛建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包施工合同，未向本院提供其他证据予以证实，因此本院无法查实，因此，被告河南建盛建筑劳务分包有限公司、被告张涛不承担赔偿责任。综上，本院能够认定原告与被告郑州市建安建筑工程有限公司之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告郑州市建安建筑工程有限公司作为雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在工作过程中，作业方法不当且没有采取相应安全措施，应当对自身损失承担相应的责任，本院酌情认定原告自行承担30%的责任。二、关于原告的赔偿项目，原告构成十级残疾，护理期90天，营养期90天，误工期180天。1、护理费，护理人员一人应按我省)居民服务修理和其他服务业为30482元/年。（83.51元/天），原告受伤住院期间需1人护理，90天×83.51元/天×1人=7515.9元；2、营养费，住院90天×20元=1800元；3、误工费，参照我省农、林、牧、渔业为28849元/年。（79.04元/天），180天×79.04元/天＝14227.20元；4、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应按我省农村居民人均纯收10853元/年计算，史金星属十级伤残，残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元；5、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依损损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。以上五项47214.10元。扣除被告郑州市建安建筑工程有限公司支付了原告1000元，为47214.10元－1000元＝46249.10元，扣减原告自行承担30%的责任，为46249.10元×70%＝32374.37元。被告郑州市建安建筑工程有限公司应赔偿原告32374.37元。三、医疗费：原告既未主张也未提交相关票据，对此本院不予处理。四、原告的其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市建安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史金星32374.37元。
二、被告河南建盛建筑劳务分包有限公司、被告张涛不承担赔偿责任。
三、驳回原告史金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郑州市建安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月十日
书 记 员 历相龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第24号
原告吴某某。
被告斯某某。
原告吴某某为与被告斯某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加了诉讼；被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自2009年上半年开始，被告向原告购
买水泥。2010年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款6253
5元，由被告出具欠条一份给原告，并口头承诺一个月付清。
现欠款已逾期，被告却至今分文未付。故请求判令：被告支付
原告货款人民币62535元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的
主张，原告向本院提交欠条一份。
被告斯某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2010年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今
欠吴某某水泥款62535（陆万贰仟伍佰叁拾伍元）整。欠款人：斯某某”。嗣后，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币62535元，有其出具
的欠条为凭，该事实应予认定。现原告催讨该款，被告应予支
付，并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告斯某某于本判决生效后三日内支付原告吴某某货款
人民币62535元并赔偿利息损失（自2011年12月27日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1363.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈俊芬
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第236号
原告胡某某，女。
法定代理人郭某某，女，系原告胡某某母亲。
被告何某某，男。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，原、被告双方要求提前开庭，本院依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人郭某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年农历10月经人介绍认识。因原告系独女户，于是商定被告到女方落户。2008年3月18日生育男孩胡甲。同年10月21日补办结婚登记手续。原告生育小孩后，被告反悔不肯到女方落户。2009年因原告精神分裂症发作，被告与原告越走越远，并长期分居生活。小孩胡甲四、五个月后便在原告娘家居住生活，由原告父母抚养。原告寄居在娘家，双方分居四、五年。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生小孩胡甲由原告抚养，由被告承担小孩至成年的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告方表示不要求被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告于2008年10月21日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，诊疗证明书，拟证明原告经汝城县精神病医院检查患有精神分裂症；
证据三，常住人口登记卡，拟证明原、被告于2008年3月18日生育男孩胡甲。
被告何某某辩称，原告诉称男到女方落户不属实。答辩人同意离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费答辩人没有能力负担。
被告未向本院提交证据。
对原告的证据一、证据二、证据三，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，被告的质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告胡某某与被告何某某于2007年农历10月经人介绍认识，于2008年农历3月18日生育一男孩，取名胡甲。2008年10月21日在汝城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告胡某某经汝城县精神病医院检查患精神分裂症。小孩胡甲长期跟随原告父母生活。原、被告从2012年农历正月分居生活至今。夫妻共同财产：2009年在汝城县马桥乡杨家洞村行星组新建砖混结构房屋一层（约80平方米）。无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为准。本案原、被告从2012年农历正月分居生活至今，分居时间已满二年，且被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持；关于原告要求抚养小孩的问题，原告虽患有精神分裂症，因小孩胡甲长期跟随原告父母生活，被告同意小孩由原告方抚养，原告母亲也愿意代为抚养小孩，因此，小孩胡甲由原告方抚养。原告方在庭审中明确表示不需要被告承担小孩抚养费，婚后所建房屋归被告所有，该意见不违反法律规定，本院予以照准。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告何某某离婚；
二、原、被告生育的男孩胡甲由原告胡某某抚养，抚养费由原告胡某某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择；
三、夫妻共同财产：座落于汝城县马桥乡杨家洞村行星组的砖混结构房屋一层（约80平方米）归被告何某某所有。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 勋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执957号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王新华、刘玉凤借款合同纠纷一案中查明被执行人王新华、刘玉凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执957号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王新华、刘玉凤借款合同纠纷一案中查明被执行人王新华、刘玉凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1334号
原告：王宗庆，男，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：田志鲜，女，1962年6月30日出生，汉族，住博爱县。
原告王宗庆与被告徐广军、田志鲜运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗庆、被告田志鲜到庭参加诉讼，被告徐广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗庆向本院提出诉讼请求：1.被告徐广军、田志鲜共同偿还原告运费47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告徐广军经营煤炭生意，原告给其运输煤炭，经结算，徐广军共欠原告运费57000元。徐广军于2015年8月22日出具欠条为证。后原告多次催要，徐广军拒不支付。此笔欠款发生在徐广军与田志鲜婚姻关系存续期间，应由徐广军、田志鲜共同偿还。
田志鲜辩称，其与徐广军多年来感情不和，对徐广军生意上的事情从不过问。而且已经与徐广军离婚，离婚协议上约定，所有债务由徐广军承担。
徐广军未向本院提交答辩意见。
徐广军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。田志鲜对原告提交的证据材料无异议。本院经审理认定事实如下：被告徐广军从事煤炭生意，原告王宗庆给徐广军运输煤炭。经结算，徐广军共欠王宗庆运费47000元。2015年8月22日，徐广军向王宗庆出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王宗庆运费肆万柒仟元整（47000元），欠款人：徐广军，2015年8月22号”。徐广军与田志鲜于2015年9月11日在博爱县民政局协议离婚。
本院认为，原告王宗庆与被告徐广军间的运输合同成立并合法有效。王宗庆要求徐广军支付运费，有徐广军书写的欠条为证，应予支持。此笔欠款发生在徐广军与田志鲜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王宗庆要求徐广军、田志鲜共同承担偿还责任有事实和法律依据。田志鲜的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐广军、田志鲜应于本判决生效之日起十日内给付原告王宗庆运费47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告徐广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 毕琼杰
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1334号原告：王宗庆，男，1980年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：田志鲜，女，1962年6月30日出生，汉族，住博爱县。原告王宗庆与被告徐广军、田志鲜运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗庆、被告田志鲜到庭参加诉讼，被告徐广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗庆向本院提出诉讼请求：1.被告徐广军、田志鲜共同偿还原告运费47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告徐广军经营煤炭生意，原告给其运输煤炭，经结算，徐广军共欠原告运费57000元。徐广军于2015年8月22日出具欠条为证。后原告多次催要，徐广军拒不支付。此笔欠款发生在徐广军与田志鲜婚姻关系存续期间，应由徐广军、田志鲜共同偿还。田志鲜辩称，其与徐广军多年来感情不和，对徐广军生意上的事情从不过问。而且已经与徐广军离婚，离婚协议上约定，所有债务由徐广军承担。徐广军未向本院提交答辩意见。徐广军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。田志鲜对原告提交的证据材料无异议。本院经审理认定事实如下：被告徐广军从事煤炭生意，原告王宗庆给徐广军运输煤炭。经结算，徐广军共欠王宗庆运费47000元。2015年8月22日，徐广军向王宗庆出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王宗庆运费肆万柒仟元整（47000元），欠款人：徐广军，2015年8月22号”。徐广军与田志鲜于2015年9月11日在博爱县民政局协议离婚。本院认为，原告王宗庆与被告徐广军间的运输合同成立并合法有效。王宗庆要求徐广军支付运费，有徐广军书写的欠条为证，应予支持。此笔欠款发生在徐广军与田志鲜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王宗庆要求徐广军、田志鲜共同承担偿还责任有事实和法律依据。田志鲜的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广军、田志鲜应于本判决生效之日起十日内给付原告王宗庆运费47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告徐广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  毕琼杰代理审判员  崔芬芬二〇一七年九月十一日书 记 员  杜 盆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初507号
原告王富兴，男，1988年12月11日出生，汉族。
被告王秀华，女，1969年10月10日出生，汉族。
原告王富兴与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王富兴于2017年2月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富兴撤诉。
案件受理费76元，原告已预交。现减半收取38元，由原告自行承担，其余案件受理费38元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3060号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戎新。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）与被上诉人戎新财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新市支公司的委托诉讼代理人张兆、被上诉人戎新的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新市支公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初514号民事判决，查明事实后发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人单方委托公估公司评估车损，不具有真实性、合法性，依法不应采纳；2.拆检费、公估费属于间接损失，系保险责任免除范围。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人戎新辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戎新向一审法院起诉请求：判令人保新市支公司赔偿戎新各项损失共计197620元，诉讼费由人保新市支公司承担。
一审法院认定事实：戎新与人保新市支公司于2015年10月10日签订了保险合同，约定戎新所有的车牌号为冀F×××××号车在人保新市支公司处投保机动车交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2015年10月11日0时起至2016年11月10日24时止，机动车损失险赔偿限额为547965元。2016年1月22日，薛艳龙驾驶戎新冀F×××××车辆沿乐凯大街由南向北行驶至隆兴路口处时，与同向行驶至此的张斌驾驶的冀F×××××车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定薛艳龙负事故全部责任，张斌无责任。戎新的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为180890元，公估费为9000元、拆检费7000元，为避免损失扩大发生施救费200元。戎新已赔付三者损失530元。一审法院认为：戎新与人保新市支公司险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。戎新投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保新市支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。戎新为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保新市支公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院对戎新车损180890元予以认定。戎新支付的公估费9000元、拆检费7000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以支持。戎新支付的施救费200元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有其出具的票据为证，一审法院予以支持。戎新赔付三者的损失530元系因交通事故实际发生的费用，且有相关票据为证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿戎新各项损失共计197620元。（将案件款打入戎新指定账户名称为戎新，开户行为中国建设银行，账号为62×××25的银行账户内）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称《公估报告》系被上诉人单方委托做出，程序不合法。依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。被上诉人委托的信德保险公估有限公司是保监会在册的专业评估机构，一审法院依据该公司所做《公估报告》认定车损数额并无不当。关于拆检费和公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原审法院根据相关票据对公估费和拆检费予以认定亦无不当。
综上所述，人保新市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张全翰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2457号
原告：张英杰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张英杰与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张英杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英杰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤诉。
案件受理费3565元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初420号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈经奎，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省肥城市，现住，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人陈经奎犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈经奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日15时许，被告人陈经奎酒后驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿肥城市新城街道办事处吉山大街由南向北行驶至桃源名郡小区西门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈经奎静脉血中乙醇含量为90.8mg/100ml。
对上述事实，被告人陈经奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04794号物证检验报告；（6）被告人陈经奎的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈经奎明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人陈经奎归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈经奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1963年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢贵学，男，1960年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桦川县四马架镇中心校。
法定代表人：韩晓军，该校校长。
再审申请人李桂珍因与被申请人黑龙江省桦川县四马架镇中心校（以下简称四马架中心校）人事争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂珍申请再审称，原审生效裁定依据的黑办发（2000）6号文件存在认定错误，该份文件中第七条第二款第一项中要求“两清”工作，要在2000年第一季度末基本完成，故文件的有效期应至2000年3月份，李桂珍是在2000年9月份被四马架中心校辞退的，此时该份文件已经失效，不应作为认定关系的依据。故四马架中心校依此文件解除李桂珍聘用合同的行为无效。原审庭审中，四马架中心校没有提供劳动人事部门及有权认定职工身份的权力机关出具的确认李桂珍是合同制工人身份的法律文书。同时，该校解除与李桂珍的人事关系缺乏政策性文件，故原审事实认定不清，适用法律错误。一、二审法院存在漏审和超范围裁决的情况。一审法院对李桂珍请求确认四马架中心校辞退、解除李桂珍人事关系错误及确认该校辞退李桂珍的决定无效的诉讼请求并未审理。二审法院在四马架中心校没有提出抗辩和反诉的情况下，认定李桂珍的申请超过仲裁时效，对诉讼请求不予支持，违反了关于审理民事案件诉讼时效的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，四马架中心校辞退李桂珍所依据的黑办发（2000）6号文件第七条提出“两清”工作在2000年第一季度末基本完成的要求不是对该文件何时失效的规定，所以李桂珍称该文件有效期应至2000年3月份、其在2000年9月份被四马架中心校辞退时该文件已失效的理由不成立。李桂珍1993年以全民所有制工人身份从桦川县石棉水泥瓦厂转出，转入永胜中心校，2013年1月22日教育局信访工作调查组找李桂珍谈话时，李桂珍自认其参加工作时的身份是乡镇合同制工人，故原审认为其是合同制工人编制有证据支持。李桂珍称一审对其请求确认四马架中心校按照黑办发（2000）6号文件辞退、解除李桂珍劳动人事关系错误、确认该校清退李桂珍的决定无效及恢复李桂珍公办教师身份的诉讼请求未予审理错误，因李桂珍系对四马架中心校落实省委、省政府下发的黑办发（2000）6号文件将其清退一事有异议，该异议不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对其诉讼请求未予审理裁决并无不当。诉讼请求是指原告起诉时提出的具体请求事项，本案原告为李桂珍，二审法院不存在超出李桂珍诉讼请求审理的情况。综上，李桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂珍的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审536号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李孝先，男，汉族，1948年4月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积986.1平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审536号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李孝先，男，汉族，1948年4月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积986.1平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】193号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1526号
原告：胡子爱。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢。
法定代表人：胡慧敏。
被告：胡聃。
本院在审理原告胡子爱与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃民间借贷纠纷一案中，原告胡子爱未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年五月四日
代书 记员 林祝健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执119号
申请执行人唐山波司登贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道南侧。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人沈伟华，系公司职员。
被执行人冯立民，男，汉族，1985年8月11日生，住河北省唐山市玉田县。
唐山波司登贸易有限公司与冯立民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）熟支商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依该判决：冯立民给付唐山波司登贸易有限公司人民币83174.79元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取940元，由冯立民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，执行标的58614.79元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款18664元，本院已予划拨并发还申请执行人，未发现互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经委托玉田县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位18664元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨银行存款18664元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟支商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 范群宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3373号
申请执行人朱正梅，女，1972年12月2出生，住杭州市余杭区。
被执行人劳轶众，男，1971年8月1日出生，住德清县。
申请执行人朱正梅与被执行人劳轶众民间借贷纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德武商初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50547元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人劳轶众财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人劳轶众暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50547元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3373号
申请执行人朱正梅
被执行人劳轶众
本院在执行申请执行人朱正梅与被执行人劳轶众案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3373号申请执行人朱正梅被执行人劳轶众本院在执行申请执行人朱正梅与被执行人劳轶众案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执93号
申请执行人：常阿妹，女，1971年出生。
被执行人：杜秋鹏，男，1965年出生。
本院在执行常阿妹与杜秋鹏民间借贷纠纷一案中，因本案履行期间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 栓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第722号
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号。
法定代表人盛才良，该公司董事长。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告许国良。
被告柳再仙。
被告许劲强。
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告许国良、柳再仙、许劲强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人杨雪亭、张姣到庭参加诉讼，被告许国良、柳再仙、许劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：2011年10月27日，他公司向许国良、柳再仙发放贷款200万元，借款到期日为2012年4月27日，并由许劲强为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，许国良、柳再仙未能履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、许国良、柳再仙立即归还贷款本金200万元及期内利息39500.81元、逾期罚息（以本金200万元为基数自2012年4月28日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息39500.81元为基数自2012年4月28日起至实际支付之日止按月利率1.65%计算）；2、许国良、柳再仙承担永丰公司为实现债权支付的律师费75385元；3、许劲强对许国良、柳再仙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费。
被告许国良、柳再仙、许劲强均未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，永丰公司与许国良、柳再仙签订最高额借款合同一份，约定永丰公司自2011年10月27日起至2012年10月27日止，根据许国良、柳再仙的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月20日，许国良、柳再仙应按期归还贷款本息，若许国良、柳再仙不按限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付0.05%的利息，永丰公司有权对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因许国良、柳再仙违约致使永丰公司采取诉讼方式实现债权的，许国良、柳再仙应承担永丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，永丰公司依约于2011年10月27日向许国良发放贷款200万元，借款借据上约定月利率为16‰，到期日为2012年4月27日。借款到期后，许国良、柳再仙尚欠期内利息39500.81元，本金分文未还。2014年4月11日，许劲强向永丰公司出具担保书一份，担保书载明，许劲强自愿为永丰公司与许国良于2011年10月27日签订的最高额借款合同中许国良、柳再仙的债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后四年，但许劲强并未未履行保证责任。据此，永丰公司诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费75385元。
以上事实，有最高额借款合同、担保书、借款借据、电子交易回单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的最高额借款合同、担保书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是许国良、柳再仙未及时归还借款本息，许劲强未履行担保责任所致，责任在各被告。根据最高额借款合同约定，许国良、柳再仙未按约还款，其应当按照合同约定归还本金并承担相应的利息、罚息及复利。许劲强作为连带责任保证人，应对许国良、柳再仙的上述债务承担连带清偿责任。对永丰公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国良、柳再仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及期内欠息39500.81元、逾期罚息（以本金200万元为基数自2012年4月28日起至实际给付之日止按月利率1.65%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息39500.81元为基数自2014年4月28日起至实际支付之日止按月利率1.65%计算）。
二、许国良、柳再仙赔偿宜兴市永丰农村小额贷款有限公司因本案需支付的律师代理费75385元。
三、许劲强对许国良、柳再仙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23719元，减半收取11860元，由许国良、柳再仙、许劲强负担（永丰公司同意其预交的案件受理费由许国良、柳再仙、许劲强向其直接支付，许国良、柳再仙、许劲强于本判决发生法律效力之日10日内向永丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏沈陶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异124号
异议人：杨进碧。
申请执行人：多仁。
被执行人：四川宏旭达园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨进志。
在本院执行（2018）川0107执1046号多仁与四川宏旭达园林绿化工程有限公司（以下简称宏旭达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨进碧对本院从宏旭达公司名下账号为X的中国工商银行股份有限公司成都青龙花牌坊支行账户（以下简称案涉账户）扣划执行款223.5万元中110万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨进碧称，法院从案涉账户内扣划执行款223.5万元，而该笔款项中的110万元系其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金，故上述110万元并非属于宏旭达公司所有，而是属于其所有。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，请求中止对上述110万元的执行。
申请执行人多仁称，异议人提出上述110万元属于其所有，没有法律依据。异议人主张的权利应是对宏旭达公司的债权，与其申请执行案件属于不同的法律关系。综上，其请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3381号民事判决，于2018年1月23日受理多仁申请执行宏旭达公司一案。2018年2月7日、3月23日，本院作出（2018）川0107执1046号、（2018）川0107执1046号之七执行裁定，将案涉账户内共计223.5万元扣划至本院。截至2018年3月23日，该账户余额为195.536895万元。
本院认为，杨进碧主张其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。但所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等排除执行的实体权利的自然人、法人和非法人组织。本案中，案涉账户在宏旭达公司的名下，故案涉账户内款项的权利人应为宏旭达公司，而非杨进碧。杨进碧主张本院扣划的执行款项中包括其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金110万元，但其并未提供证据证明该笔款项为特定化的保证金，且扣划后案涉账户余额充足，即便杨进碧向案涉账户内交付110万元属于保证金，其对该笔款项也仅享有债权，而该权利并不能排除执行。综上所述，杨进碧并非本案的案外人，其提出的异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人杨进碧的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第817号
原告张连珍，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区4号A栋一、二层。
法定代表人冯国强。
本院在审理原告张连珍诉被告锦盛家私（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8746号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人谭莉亚，系该公司员工。
被告秦光珍，女，1971年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告秦光秀，女，1970年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告秦光珍、秦光秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务有限公司于2016年7月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，由原告金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 霞
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初85号
原告：李周普，男，1950年10月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。
被告：李周从，男，1953年1月29日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告李周普与被告李周从财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周普及被告李周从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因侵占“�可”土地十七年所造成的经济损失35360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，未分家前家里一共有5口人，分家后地名为“他可”的土地登记在原告及母亲的名下（母亲已经去世）。2010年被告开始强占原告地名为“他可”的承包田，面积0.61亩，造成的经济损失为35360元（按年产出20包，每包80斤，每斤1.3元，共计17年）。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李周从辩称，其从未侵占原告的承包土地，原、被告双方均有承包田在“他可”，2005年双方因土地承包经营权发生纠纷，经草果村民委员会调解，原、被告及母亲达成协议：“地名为'他可'的水田共有18丘，其中上方9丘由被告承包管理，下方9丘由原告承包管理。”后因原告不按上述协议履行，强行抢挖被告承包管理的“他可”土地，被告于2006年1月提起诉讼，红河县人民法院作出（2006）红民一初字第1号《民事判决书》，确认双方达成的协议有效，并判令原告停止对被告“他可”土地的侵害。判决生效后，原告多次干涉被告对承包田的经营管理，并抢收了几次被告栽种的谷子，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据李周普户《农村土地承包经营权证》，该证据能够证实原告户承包地名为“他可”土地，面积为0.61亩的事实，予以采信，但不能证实原告的证明目的，对证明目的不予采信。对原告提交的李普优户《农村土地承包经营权证》与本案无关联性，本院不予采信。
对被告提交的证据《农村土地承包经营权证》及1983年《农业包干到户合同书》，能够证实被告户承包地名为“台可”土地，面积为0.7亩的事实，予以采信，但本院依职权自（2014）红民一初字第2号案卷中调取的被告李周从户提交的《农村土地承包经营权证》并未记载四至界限，故对该证据所记载的四至界限，不予采信。对（2006）红民一初字第1号《民事判决书》系生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如�：原、被告系同胞兄弟，原告李周普户的《农村土地承包经营权证》登记地名为“他可”的土地，面积为0.61亩，被告李周从户的《农村土地承包经营权证》登记地名为“台可”的土地，面积为0.7亩。原、被告于2005年因土地权属发生纠纷，该纠纷经本院审理作出（2006）红民一初字第1号《民事判决书》，判决李周普停止对李周从“他可”承包田的侵害。原、被告双方发生争议期间，争议土地一直由被告耕种、管理。
另，李周从与《农村土地承包经营权证》承包方代表姓名李周冲系同一人。
本院认为，原、被告均认可争议土地由被告耕种、管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李周普所提交的证据不能证明被告侵犯了其所耕种农作物的所有权及具体损失。故原告李周普应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李周普的诉讼请求。
案件受理费342元，由原告李周普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一八年四月十七日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2529民初85号原告：李周普，男，1950年10月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李周从，男，1953年1月29日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告李周普与被告李周从财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周普及被告李周从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因侵占“�可”土地十七年所造成的经济损失35360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，未分家前家里一共有5口人，分家后地名为“他可”的土地登记在原告及母亲的名下（母亲已经去世）。2010年被告开始强占原告地名为“他可”的承包田，面积0.61亩，造成的经济损失为35360元（按年产出20包，每包80斤，每斤1.3元，共计17年）。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李周从辩称，其从未侵占原告的承包土地，原、被告双方均有承包田在“他可”，2005年双方因土地承包经营权发生纠纷，经草果村民委员会调解，原、被告及母亲达成协议：“地名为‘他可’的水田共有18丘，其中上方9丘由被告承包管理，下方9丘由原告承包管理。”后因原告不按上述协议履行，强行抢挖被告承包管理的“他可”土地，被告于2006年1月提起诉讼，红河县人民法院作出（2006）红民一初字第1号《民事判决书》，确认双方达成的协议有效，并判令原告停止对被告“他可”土地的侵害。判决生效后，原告多次干涉被告对承包田的经营管理，并抢收了几次被告栽种的谷子，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据李周普户《农村土地承包经营权证》，该证据能够证实原告户承包地名为“他可”土地，面积为0.61亩的事实，予以采信，但不能证实原告的证明目的，对证明目的不予采信。对原告提交的李普优户《农村土地承包经营权证》与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据《农村土地承包经营权证》及1983年《农业包干到户合同书》，能够证实被告户承包地名为“台可”土地，面积为0.7亩的事实，予以采信，但本院依职权自（2014）红民一初字第2号案卷中调取的被告李周从户提交的《农村土地承包经营权证》并未记载四至界限，故对该证据所记载的四至界限，不予采信。对（2006）红民一初字第1号《民事判决书》系生效法律文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如�：原、被告系同胞兄弟，原告李周普户的《农村土地承包经营权证》登记地名为“他可”的土地，面积为0.61亩，被告李周从户的《农村土地承包经营权证》登记地名为“台可”的土地，面积为0.7亩。原、被告于2005年因土地权属发生纠纷，该纠纷经本院审理作出（2006）红民一初字第1号《民事判决书》，判决李周普停止对李周从“他可”承包田的侵害。原、被告双方发生争议期间，争议土地一直由被告耕种、管理。另，李周从与《农村土地承包经营权证》承包方代表姓名李周冲系同一人。本院认为，原、被告均认可争议土地由被告耕种、管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李周普所提交的证据不能证明被告侵犯了其所耕种农作物的所有权及具体损失。故原告李周普应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李周普的诉讼请求。案件受理费342元，由原告李周普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一八年四月十七日书记员  白成明
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初128号
原告张国泉。
委托代理人盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处，住所地杭州市萧山区河庄街道永丰路618号。
法定代表人施锋，该办事处主任。
原告张国泉诉被告杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处城建行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国泉诉称：原告系杭州市萧山区河庄街道闸北村18组22-1户村民，依法享有位于河庄街道J-43-闸北村-D-0802号宅基地使用权。2015年5月，原告的宅基地因政府征用被依法划入被告征迁范围，原告理应享有本次拆迁应得的合法权益。但原告事后却被告知因其另有新审批宅基地，其位于河庄街道J-43-闸北村-D-0802号宅基地上的房屋按附房标准予以赔偿。根据被告在（2015）杭萧行初字第142号行政案件中提供的无房户、住房困难户建房审批表及其他相关证据，原告认为，该建房报告没有经过河庄街道闸北村村委会集体讨论决定，也未经镇村镇建设办公室审核确认并进行公示，完全系村主任郑建龙个人行为，不符合宅基地审批的法律规定，明显违法，同时原告也从未审批并享有过新的宅基地。原告为此向法院起诉，请求判令撤销2011年1月14日的建房审批表。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认为其并未在2011年1月14日申请过新的宅基地，但根据本院（2015）杭萧行初字第142号生效行政判决确认的事实，原告于2011年以无房户名义向闸北村提交建房审批表，后经闸北村委会讨论在闸北村新农村小区获得宅基地一处，同年原告又将新获得的宅基地私自有偿转让给了本村的张玉英。由此推断，原告从2011年在闸北村新农村小区获得宅基地时应当已经知道案涉建房审批表的内容，其于2016年8月10日提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月八日
本院与原件核对无异
书 记 员 楼丹利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第385号
原告徐聪。
被告孙伟。
原告徐聪诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，原告徐聪于2015年5月27日向本院申请撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐聪撤回对被告孙伟的起诉。
本案诉讼费223元，由原告徐聪负担。
代理审判员 凌枝
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第121号
原告：绍兴市兴阳印刷厂，住所地：绍兴市袍江工业区汤公路与王斗公路交叉口。
投资人：范吉开。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。
法定代表人：袁国均。
委托代理人：陈聪霞，浙江泽大律师事务所律师。
原告绍兴市兴阳印刷厂为与被告浙江国亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市兴阳印刷厂的委托代理人章来康、被告浙江国亚纺织有限公司的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市兴阳印刷厂诉称：被告向原告购买包装袋，到2014年11月20日，双方经对账，被告共欠原告包装袋货款人民币182420.5元，并出具企业对账函一份，后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告浙江国亚纺织有限公司支付货款182420.5元，并支付从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告浙江国亚纺织有限公司未提交书面答辩状。在庭审中辩称原告的货物存在质量问题，至今尚有价值5万元的货物在被告厂里，要求退货；且对账单上的签字是员工代签的，所盖印章也非公司公章，公司老板对此并不知情。
原告绍兴市兴阳印刷厂为证实自己的主张，向本院提供了对帐单一份，以证明被告尚欠原告货款182420.5元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江国亚纺织有限公司对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。
被告浙江国亚纺织有限公司为证明自己抗辩主张，向本院提供了照片两份，以证明原告提供的产品存在质量问题的事实。
上述证据经庭审出示，原告绍兴市兴阳印刷厂对其真实性、关联性均有异议，对该份证据不予认可。本院认为，被告对其提供照片证据未说明来源及取得方式，亦缺乏其他证据相佐证，故本院对其证据能力及证明力均不予认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原被告间曾有包装袋购销往来，后双方经结算，截止2014年1月19日，被告共欠原告货款人民币182420.5元，双方于2014年11月20日对账，对以上货款金额予以确认，并出具企业对账函一份，由原、被告双方签字盖章。后被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江国亚纺织有限公司向原告绍兴市兴阳印刷厂购买包装袋，由被告的工作人员在原告出具的企业对账函上签字并加盖被告公司发票专用章，鉴于被告对周伟星系其员工及印章真实性并未否认，故周伟星签字盖章的行为应认定为履行职务行为，依法对被告公司具有法律效力。综上，被告尚应支付原告货款182420.5元，事实清楚，证据充分。被告关于原告提供的产品存在质量问题并要求退货，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付货款182420.5元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江国亚纺织有限公司应支付原告绍兴市兴阳印刷厂货款人民币182420.5元，并支付自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，依法减半收取1974元，由被告浙江国亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3948元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年二月九日
书记员 郑小玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第124号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈能文，男，1985年12月28日出生于四川省泸州市，身份证号，汉族，大专文化，原成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员，住四川省成都市成华区。2013年8月29日因涉嫌犯受贿罪经成都市金牛区人民检察院决定被取保侯审，2014年4月18日经成都市金牛区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈能文犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年十一月六日作出（2014）金牛刑初字第390号刑事判决，以受贿罪判处陈能文有期徒刑十年。原审被告人陈能文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈能文申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定陈能文受贿的事实清楚，适用法律正确。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈能文撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 马鹏飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1040号
原告聂某某，女，1973年7月17日出生，满族，农民。
被告包某某，男，1974年8月22日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年6月12日以其与被告已和好如初为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
代理审判员 红 英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吉日嘎拉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0470号
原告李某。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶建熙，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经父母包办，于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，女儿朱某乙，儿子朱某，现均已成家立业。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来，被告经常无缘无故殴打原告，致原告受伤，且没有任何悔改表现。双方几乎无夫妻感情，被告也要求原告起诉离婚。原告无奈，故诉至法院，请求判准离婚。
被告朱某甲辩称，2009年正月初六，原告要求跟被告离婚，被告没有同意，至于为什么原告要离婚，被告也不知道。被告对原告还是有感情的，为家庭和子女考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告朱某甲于1983年农历十月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一女朱某乙，一子朱某，现均已成家。原、被告至今未领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因隙致感情不睦，并有打架纠纷。2015年6月9日，原告诉至本院要求确认婚姻无效。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方婚姻关系形成于1983年，应属事实婚姻。原、被告结婚至今已逾三十年，并将二个子女抚养成人，应当说已经建立了深厚的夫妻感情。通过庭审查明的事实和双方陈述来看，原、被告婚后很长一段时间夫妻感情是好的，近年来出现的感情裂痕主要是双方缺乏有效沟通所致，希望双方多能检点自身的不足，增强对家庭的责任感，亦应注意处理问题的方式，只有这样，夫妻感情是有和好可能的。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4745号
本院在执行申请执行人赵建林与被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4745号本院在执行申请执行人赵建林与被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县长民水晶礼品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1620号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王文仁，男，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王文勇，男，1978年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：谢艳军，男，1975年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王文仁、王文勇、谢艳军金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王文仁、王文勇、谢艳军的银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王文仁、王文勇、谢艳军的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年四月十九日
书记员 王玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17436号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告李有明，男，瑶族，1979年8月4日出生，身份证住址广西全州县，
被告李献锋，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址河南省淮滨县，
原告王士庚诉被告李有明、李献锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借�，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告出借款项人民币80000元；2、两被告支付从2016年8月27日起至前述款项还清之日止的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李有明应于本判决生效之日起五日内偿还原告王士庚借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2016年8月29日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、被告李献锋对被告李有明的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1519号
原告张红云，女，1985年6月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永红，红安县杏花乡法律服务所法律工作者。
被告周胜利，男，1977年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告张红云诉被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭昕独任审理，于同年10月13对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告周胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红云提出诉讼请求：要求判令被告周胜利偿还原告张红云借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年2月11日计算至付清之日）。事实与理由：原告二姐张美与被告周胜利原系夫妻关系，在共同生活期间从2007年至2011年2月11日之间因买房等原因分期分批在原告张红云处借款20000元，因为属于亲戚，没有要求他们打借条。2014年初张美诉至红安县法院要求与周胜利离婚，经法院调解双方离婚，欠原告张红云的20000元他们两人约定由周胜利承担，于2019年前分期分批支付，但原告多次催要，周胜利均拖延不给，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、（2014）鄂红安杏民初字第00031号民事调解书一份。其中的协议第四项载明“借张红云200**元由被告周胜利承担，于2019年前分期分批偿还”。拟证实被告周胜利应支付原告张红云欠款20000元。
2、2014年3月19日被告周胜利出具的欠条一份。载明“因购买土黄司住房，向张敏、张红云借款65000元，2019年前分批付清”。拟证实被告周胜利应支付原告张红云欠款20000元。
被告周胜利未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张红云提交的两份证据来源合法、真实有效，与本案亦有关联性，应予采信。
经审理查明，被告周胜利与被告张红云之姐张美原系夫妻关系，周胜利与张美在共同生活期间因购房数次向原告张红云借款。2014年3月张美和周胜利因夫妻感情不和离婚。离婚时，双方对夫妻共同债务进行清理并达成一致意见，约定欠原告张红云的借款20000元由周胜利承担，于2019年前分期分批偿还。被告周胜利并就此补充出具“因购买土黄司住房，向张敏、张红云借款65000元，2019年前分批付清”的欠条一份。该借款经原告张红云催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告周胜利与张美在共同生活期间因家庭生活原因向原告张红云借款20000元，有双方离婚调解书及被告周胜利补写的欠条相互印证，故对该债务的真实性本院予以认定。该债务应为被告周胜利与张美夫妻关系存续期间的共同债务，而周胜利和张美在离婚时约定该债务由被告周胜利承担，本案中原告张红云亦主张该债务由被告周胜利个人偿还，原告张红云的该项主张既符合被告周胜利与张美之间的约定，也未违反相关法律规定，故本院予以采纳。被告周胜利在与张美离婚时补写的欠条中对还款时间的约定，并非是与债权人张红云之间的约定，不能对债权人产生法律效力，应视为双方对借款期限没有约定，债权人可随时主张权利。原、被告未就该借款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张红云借款20000元。
二、驳回原告张红云其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十月二十日
书记员 尹红辉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初16号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被东安县公安局刑事拘留，同年8月27日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时30分许，被告人蔡某驾驶湘MM9PD**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇舜皇大道富森超市二店路段时，由于未注意避上横过道路的行人，将行人兰某某撞倒，致使当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告人蔡某负此事故的主要责任，兰某某负此事故次要责任。
另查明，双方就民事部分于2015年8月26日达成了赔偿协议，被告人赔偿各项损失共50万元给被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单、被害人兰某某的户籍资料及死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人蔡某的户籍资料及驾驶证复印件；证人唐某某的证言；被告人蔡某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所（2015尸］法鉴字第20号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，且本案系过失犯罪，被告人蔡某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。故对被告人蔡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蔡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐国红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保26号
申请人：朱仁龙，男，1963年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。
被申请人：朱宝根，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人朱仁龙与被申请人朱宝根因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币500,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱宝根银行存款人民币500,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执333号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行曹某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人凌某。2009年5月8日因本案经嘉善县人民检察院决定取保候审，2010年5月6日由嘉善县人民检察院对其继续取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人凌某犯职务侵占罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1999年下半年起，被告人凌某受嘉善县农电管理总站陶庄电管站的聘用，担任该站的村电工，负责陶庄镇南玉村的电费征收工作。2001年7月至8月期间，被告人凌某利用征收电费的职务便利，采用从用户中收取电费后不上交的方式，先后侵吞电费款共计人民币50194.37元，用于赌博和个人开销。2001年8月底，被告人凌某在无法向单位缴付上述费用的情况下，携带其中的约5000元电费潜逃，直至2009年被抓获归案。案发后被告人凌某在检察机关退出赃款15000元，在本院退出赃款35194.37元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金根林、张明荣、凌杏荣、潘新华、沈君君、吕兴兴、沈海祥、朱兴、李永祥、李小弟、李永生、李胜华证言，陶庄电管站书证，结欠电费证明，电费专用发票，现金缴款单、缴款凭证，陶庄电管站财务凭证，农电站电脑发票使用情况月报表，应收电费稽核表，嘉善县机构编制委员会文件，村电工工资单，情况说明，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某作为农电管理站临时聘用的工作人员，利用征收电费的职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币50000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人凌某归案后认罪态度较好，并已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑，被告人凌某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币50194.37元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈红艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2848号
原告李素青，女，生于1974年7月12日，汉族。
委托代理人宋建民，男，生于1973年12月16日，汉族，系原告李素青之夫。
被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市文化路与北环路交叉口。
法定代表人耿慧荣。
本院受理原告李素青与被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通汽车公司）返还原物纠纷一案后，被告汇通汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定，双方发生一切纠纷均应由郑州市金水区人民法院管辖，故本案应裁定驳回起诉或移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2014年7月2日签订的《汽车分期买卖与服务合同》中明确约定，双方发生纠纷时，由郑州市金水区人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，故该案应裁定移送郑州市金水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河南省新汇通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市金水区人民法院。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚聪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第376号
原告：温州市××电气××司，
镇××路××号。
法定代表人：郑××。
被告：施××。
本院在审理原告温州市××电气××司诉被告施××买
卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于20
10年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一�之规定，裁定如下：
准许原告温州市××电气××司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍