wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3173号
原告：洪族艺，男，1983年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：黄育源，男，1984年7月7日出生，住福建省平和县。
被告：石香菊，女，1983年11月9日出生，住福建省平和县。
原告洪族艺与被告黄育源、石香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告黄育源、石香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪族艺向本院提出诉讼请求：判令黄育源、石香菊偿还向洪族艺借款80000元，其中30000元自2015年7月29日起、10000元自2015年8月4日起、40000元自起诉之日起均按照月利率0.5%计付利息。事实和理由：黄育源因从事古雷港区绿化工程资金不足于2015年6月29日、2015年7月4日、2015年9月10日分别向洪族艺借款30000元、10000元、40000元，其中30000元约定于2015年7月29日偿还，10000元约定于2015年8月4日偿还。后经洪族艺多次催讨，黄育源未履行还款义务。黄育源和石香菊系夫妻关系。
黄育源、石香菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄育源于2015年6月29日向洪族艺借款30000元，并出具一张借条给洪族艺收执，约定于2015年7月29日前还款；又于2015年7月4日出具借条向洪族艺借款10000元，约定于2015年8月4日前还款；后又于2015年9月10日出具借条向洪族艺借款40000元，未约定还款期限，三张借条均未约定利息。借款后黄育源和石香菊未履行还本付息义务。黄育源和石香菊于2010年3月24日登记结婚。以上事实，有洪族艺向本院举示借条三张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，黄育源和石香菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，洪族艺的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，黄育源负有清偿借款的义务。三次借款双方无论有无约定借款期限，黄育源逾期或经洪族艺催告后均未能履行还款义务，洪族艺起诉请求判令黄育源偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方并未书面约定利率，洪族艺请求按照月利率0.5%支付月利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在黄育源和石香菊夫妻关系存续期间，且两人并未到庭举示不属于夫妻共同债务情形，对洪族艺主张石香菊承担共同偿还责任本院予以支持。黄育源和石香菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄育源和石香菊应于本判决生效之日起十日内偿还洪族艺借款80000元，其中30000元自2015年7月30日起、10000元自2015年8月5日起、40000元自2017年7月7日起至本判决确定的还款之日止均按照月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄育源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十五日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3173号原告：洪族艺，男，1983年6月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：黄育源，男，1984年7月7日出生，住福建省平和县。被告：石香菊，女，1983年11月9日出生，住福建省平和县。原告洪族艺与被告黄育源、石香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告黄育源、石香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪族艺向本院提出诉讼请求：判令黄育源、石香菊偿还向洪族艺借款80000元，其中30000元自2015年7月29日起、10000元自2015年8月4日起、40000元自起诉之日起均按照月利率0.5%计付利息。事实和理由：黄育源因从事古雷港区绿化工程资金不足于2015年6月29日、2015年7月4日、2015年9月10日分别向洪族艺借款30000元、10000元、40000元，其中30000元约定于2015年7月29日偿还，10000元约定于2015年8月4日偿还。后经洪族艺多次催讨，黄育源未履行还款义务。黄育源和石香菊系夫妻关系。黄育源、石香菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄育源于2015年6月29日向洪族艺借款30000元，并出具一张借条给洪族艺收执，约定于2015年7月29日前还款；又于2015年7月4日出具借条向洪族艺借款10000元，约定于2015年8月4日前还款；后又于2015年9月10日出具借条向洪族艺借款40000元，未约定还款期限，三张借条均未约定利息。借款后黄育源和石香菊未履行还本付息义务。黄育源和石香菊于2010年3月24日登记结婚。以上事实，有洪族艺向本院举示借条三张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，黄育源和石香菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，洪族艺的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，黄育源负有清偿借款的义务。三次借款双方无论有无约定借款期限，黄育源逾期或经洪族艺催告后均未能履行还款义务，洪族艺起诉请求判令黄育源偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方并未书面约定利率，洪族艺请求按照月利率0.5%支付月利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在黄育源和石香菊夫妻关系存续期间，且两人并未到庭举示不属于夫妻共同债务情形，对洪族艺主张石香菊承担共同偿还责任本院予以支持。黄育源和石香菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄育源和石香菊应于本判决生效之日起十日内偿还洪族艺借款80000元，其中30000元自2015年7月30日起、10000元自2015年8月5日起、40000元自2017年7月7日起至本判决确定的还款之日止均按照月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄育源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月十五日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初489号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2016年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人尚伟，怀远县法律援助中心律师。
辩护人王青青，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人尚伟、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月24日17时许，在怀远县河溜镇莲花村村民葛某1家中，被告人马某某与葛某1因土地问题发生纠纷，后马某某用拳击打葛某1面部，致葛某1鼻部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出被告人马某某有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月24日17时许，在怀远县河溜镇莲花村村民葛某1家中，被告人马某某与葛某1因土地问题发生纠纷，后马某某用拳击打葛某1面部，致葛某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年6月30日，被告人马某某主动到怀远县公安局投案自首。同年8月1日，被告人马某某与被害人葛某1达成民事调解协议，赔偿葛某1经济损失50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1陈述、证人朱某、周某1、周某2和证言、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、CT检查报告单、和解协议书、谅解书、履行情况报告、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人马某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月十七日
书记员 李 默
法院诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第480号
申请执行人童胜津，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人刘永秀，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人沈金海，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人童胜津与被执行人刘永秀、沈金海借款合同纠纷一案，申请执行人童胜津依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1656号民事判决书于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人刘永秀、沈金海发出执行通知书，但被执行人刘永秀、沈金海至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1656号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第480号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第480号
申请执行人张桂英，女，汉族，1963年5月7日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张桂英与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51820元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人8625元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第480号申请执行人李某，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人菅某某，男，1992年6月15日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2014）永民初字第4463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人菅某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第4463号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十一月六日书记员  王保峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第480号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林永吉县。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被执行人：邵刚，男，汉族，1966年10月27日生，永吉县十八中职工，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第912号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张敏敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2221号
原告：尹宏志，男，1972年3月22日出生。
委托代理人：彭喜刚。
被告：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族。
被告：刘孝明，男，1964年4月29日出生，汉族。
原告尹宏志与被告孙海田、刘孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏志及其委托代理人彭喜刚、被告孙海田到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对被告刘孝明的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙海田给付原告砂石款95957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告孙海田承包佳木斯市枫桥河畔三期工程时与原告口头协商，由原告提供砂石、细沙、中沙、碎石等工程材料。原告按照被告孙海田要求向被告承包工程地点运送砂石等材料，共运送各种材料共计价款145957元，有被告刘孝明出具的收据为证。后经原告多次向被告催要，被告孙海田承包工程的总经理于2014年9月给付材料款50000元，剩余欠款被告至今未还。
被告孙海田辩称，欠材料款确有此事，但具体的数字被告不清楚，原告送了多少砂石也不知道，原告只是找保管员刘孝明结账，后拿着结账票子找被告。另外，原告手中现有的票子真伪说不清。
本院经审理查明：2012年在被告孙海田承包佳木斯市枫桥河畔三期工程期间，原告多次向被告提供砂石等工程材料，所送工程材料均由被告方保管员刘孝明验收，并向原告出具结算单据，经原告方结算，被告方保管员刘孝明共计向原告出具价款为145957的收据。后原告多次向被告索要材料款，被告于2014年7月向原告支付50000元货款，剩余95957元至今未付。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的收据七份在案佐证。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，在被告孙海田承包枫桥河畔三期工程期间，原向被告提供砂石等工程材料并由被告的工作人员实际查收，双方买卖关系成立，被告应按约定金额向原告支付价款。对于被告称原告所举收据刘孝明的签字真伪不明，被告不认可的抗辩理由，因其未提供证据相佐证，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙海田于本判决生效后10日内给付原告尹宏志砂石款95957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 秦娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8330号
原告：王某1，男，1984年10月24日出生，居民,住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1980年12月12日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月九日
书记员 康纬楠
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00495号
原告石锋，男。
被告陈志刚，男。
原告石锋诉被告陈志刚健康权纠纷一案，原告石锋于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石锋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告石锋承担。
审判员 郑雄心
二〇一四年十二月十二日
书记员 王琼锋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第458号
申请执行人闫伟。
被执行人连云港銮煌建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区梅花路2号楼110室。
法定代表人韩镇苇，经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第857民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行期间，被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第857民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵 驿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第259号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。
上诉人（原审被告人）薛某某，男。
上诉人（原审被告人）邱某某，男。
辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。
上列上诉人因涉嫌故意伤害于2009年7月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人汪某某、薛某某、邱某某犯故意伤害罪一案，于2010年2月1日作出（2010）深宝法刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某、薛某某、邱某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月7日17时许，深圳市宝安区西乡街道XX电子厂被辞退员工黄某某、黄某耐因劳资纠纷到工厂闹事，工厂老板赵某某打电话叫臣田治安办治安员兼职该厂消防安全主任的被告人汪某某处理该事件，汪某某到达工厂将闹事工人赶走。当天20时许，黄某三、被害人黄某贤等人再次来到厂里闹事，该厂老板赵某某又打电话叫汪某某来处理，汪某某遂携带三把砍刀，与薛某某、邱某某等人在西乡街道臣田村综合楼附近追打黄某三、黄某贤等人。当三被告人追打被害人黄某贤至臣田村综合楼48号附近时，薛某某、邱某某各持一把砍刀对黄某贤进行伤害，致黄某贤全身共十一处刀伤，引起急性失血性休克死亡。后三被告人逃离现场。同年7月8日，三被告人先后到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等。
原判据此认为，被告人汪某某、薛某某、邱某某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于三被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻、从轻处罚。另鉴于三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人汪某某上诉提出，原判未认定被害人一方有重大过错这一情节，其将刀带到现场后就将刀扔到了草地上，其并未将刀分发给薛某某和邱某某，也没有授意他们伤害被害人，其并未直接用刀伤害被害人，其不应对被害人的死亡承担刑事责任。其犯罪后投案自首，且在单位表现好，原判未对此予以充分考虑。
原审被告人邱某某及其辩护人提出：邱某某是受汪某某、薛某某纠集作案，作案工具是汪某某、薛某某提供给他的，被害人的致命伤也并非邱某某造成，应是从犯，原判未区分主从犯而量刑，导致邱某某量刑过重，邱某某在犯罪事实被发现，但尚未明确犯罪分子时就自首，应区别于被告人汪某某、薛某某的自首情节，被害人一方因劳资纠纷到工厂闹事，被汪某某赶走后又纠集多人试图报复，其行为存在明显过错，请求二审对邱某某从轻处罚。
原审被告人薛某某上诉提出：本案是因被害人一方到工厂闹事而引发，其持刀是为防身，因肢体冲突激烈而将被害人误伤致死，其行为应构成过失致人死亡罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某、薛某某、邱某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。
针对三名上诉人的上诉意见和邱某某律师的辩护意见，经查，被害人一方因劳资纠纷到宝安区西乡街道XX电子厂门口，并未携带工具，没有危及他人的人身安全和财产安全。其反映诉求的方式欠妥，但并无重大过错。汪某某事前准备刀具，指使邱某某、薛某某持刀伤害被害人黄某贤致其死亡，三名上诉人应负全部责任；虽无充分证据证实上诉人汪某某持刀砍被害人，但本案其他二上诉人是受汪某某纠集，本案的作案工具亦是其提供，其将刀放于草丛中并将藏刀地告诉上诉人薛某某，其行为并不是放弃犯罪，而是隐蔽作案工具，为犯罪做准备。其也参与了追打被害人，其应对被害人的死亡承担刑事责任；上诉人薛某某受汪某某纠集并纠集邱某某参加伤害他人，其在看到被害人逃跑时从旁边的草丛中取出刀追砍被害人，在被害人倒地后用刀砍被害人多刀，其具有故意伤害被害人身体的故意，也实施了伤害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；三名上诉人作案后能到公安机关投案自首，坦白认罪，原判已考虑到各上诉人有自首情节，并据此给予各上诉人从轻处罚，量刑适当；在共同犯罪中，汪某某纠集他人作案，并准备作案工具，二薛某某、邱某某虽受纠集作案，但二人系持凶器直接致被害人死亡的行为人，三名上诉人的罪责相当。综上三名上诉人所提及邱某某辩护人所提辩护意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李明珍（兼）
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初84号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人唐国志，男，1972年1月27日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年4月19日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人唐国志犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人唐国志因长期吸毒又没有固定工作，便想偷一部手机自用。2017年2月14日14时许，被告人唐国志在马山县“万某购”超市门口的酸野摊前发现被害人黄某打完电话把手机放入上衣口袋，其便靠近黄某将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2,518元。2017年2月14日，公安民警在马山县白山镇中学路南二巷14-3号将唐国志抓获。案发后，公安机关将扣押的手机发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人唐国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年2月14日，公安机关以吸毒对唐国志处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人唐国志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、票据，被害人黄某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书、被告人唐国志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国志以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐国志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐国志犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐国志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执968号
申请执行人岳维强，男，1979年1月11日出生，汉族，住北京市东城东新中西里*单元***号。身份证号：1101011979********。
被执行人牛建伟，又名牛伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住温县招贤乡辛村南新一街*排**号。身份证号：4108251979********。
本院在执行申请人岳维强与被执行人牛建伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月四日
书记员 郑倩倩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周波，职务：行长。
被执行人：寇伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人寇伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执792号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初745号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范艳艳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯抢劫罪于2007年2月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；因诈骗于2009年6月12日被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年4月23日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年1月20日因容留他人吸毒罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年12月10日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人杨雅楠，女，1990年3月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。2016年12月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2017年6月13日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人范艳艳、杨雅楠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2017年5月6日作出（2017）豫1302刑初263号刑事判决书，宣判后，被告人范艳艳不服提出上诉，公诉机关以原判程序违法为由提出抗诉。2017年6月28日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终489号刑事裁定书，以原判程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人范艳艳、杨雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年11月份，被告人范艳艳在其包租的南阳市十二里河综合市场对面的浪漫假日宾馆302房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留叶某、史某等人吸食毒品。
2016年11月23日至12月1日，被告人范艳艳出资并提供毒品，被告人杨雅楠使用“王小朝”的身份证在南阳市百里奚路凤凰精品客栈光彩店开房间并提供吸毒工具，先后多次容留刘某、史某、叶某等人吸食毒品。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人范艳艳、杨雅楠的供述；2.证人刘某、史某、叶某、梁某、周某等的证言；3.视听资料及现场照片；4.人口基本信息表、刑事判决书、住宿登记表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人范艳艳、杨雅楠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，范艳艳系毒品再犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人范艳艳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人杨雅楠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人范艳艳在其包租的南阳市十二里河综合市场对面的浪漫假日宾馆302房间，提供毒品和吸毒工具，先后容留叶某、史某等人吸食毒品。
2016年11月23日至12月1日，被告人范艳艳出资开房并提供毒品，被告人杨雅楠使用“王小朝”的身份证在南阳市百里奚路凤凰精品客栈光彩店开房间并提供吸毒工具，先后多次容留刘某、史某、叶某等人吸食毒品。
另查明，2016年12月13日被告人范艳艳、杨雅楠因容留他人吸毒被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年12月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审，期间被羁押15天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范艳艳、杨雅楠的供述；证人刘某、史某、叶某、梁某、周某等的证言；视听资料及现场照片；人口基本信息表、刑事判决书、住宿登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范艳艳、杨雅楠容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范艳艳曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，再次容留他人吸毒，系毒品再犯；在犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范艳艳自愿认罪，杨雅楠自愿认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范艳艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人范艳艳前期被羁押15天，即范艳艳刑期自2016年12月29日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨雅楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人杨雅楠被羁押15天，即杨雅楠刑期自2016年12月29日起至2017年6月13日止，刑罚已执行完毕。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毛荣奇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1592号
原告：赖春华，男，1977年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：李春平，男，1987年5月8日生，汉族，于都县人，住，
原告赖春华诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春华的委托代理人黄咸辉、被告李春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、判令被告承担本案律师费4000元。事实和理由：2015年7月7日，被告以缺少资金为由向原告借款35000元，并出具借条一张，约定了还款期限、违约责任、费用承担等。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告李春平辩称，被告向原告的借款本金为30000元，已向原告偿还借款31280元，被告已清偿所欠原告的借款；原告向被告主张利息的诉请，没有法律依据；原告要求被告承担律师费没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年7月7日，被告以缺少资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2015年10月8日前偿还；逾期则按月利率15%承担违约金及相关费用。被告于借款当月向原告偿还人民币31280元。2017年5月12日，原告以被告尚欠原告本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：原、被告口头约定，借款期限内按月利率5%计息。
本院认为，被告向原告借款35000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款3720元（35000元-31280元）及按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款3720元，并支付自2015年8月1日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春平应于判决生效后十五日内偿还原告赖春华借款3720元，并支付自2015年8月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告赖春华承担693元，由被告李春平负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年八月一日
代理书记员 廖 翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2956号
原告：唐庆宇，男。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
原告唐庆宇与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆宇及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款361352元。合同约定被告应于房屋交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告于2014年4月19日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金14921元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认可原告起诉的违约金额，希望法院依法判决。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款361352元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“因出卖人原因，出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按房款总价款日万分之一向买受人支付违约金。”被告于2014年4月19日向原告交付房屋。被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付房款总价款万分之一的违约金。本案商品房于2014年4月19日交付使用，被告应于2016年4月18日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约.本院认定被告违约的期间为2016年4月19日至2017年6月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐庆宇违约金14921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，因适用简易程序，减半收取87元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费173元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1694号
罪犯郭发忠，男，1975年6月7日出生于湖南省芷江县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）芷刑初字第61号刑事判决，以被告人郭发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭发忠在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭发忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭发忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭发忠减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2349号之一
原告：丁浩然，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告丁浩然与被告单福宝、马丽娜民间借贷纠纷一案，原告丁浩然向本院提出财产保全申请，申请查封财产保全申请，要求轮候查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县太平山镇内不动产的产籍。担保人刘利红以坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博景园17号楼1单元房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第X号、建筑面积：129.43平方米）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为：原告丁浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县太平山镇内不动产（不动产权证号：吉（2017）长岭县不动产权第X号、不动产单元号：XXX、共有宗地面积：644.88平方米/房屋建筑面积：1391.97平方米）的产籍;
二、查封刘利红坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博景园17号楼1单元房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第X号、建筑面积：129.43平方米）的产籍。
上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孙翀文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03526号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：秦国均，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号513。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告秦国均物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙行执字第63号
申请执行人：龙口市人力资源和社会保障局。
法定代表人：于建春，任局长。
被执行人：龙口市东旭皮革有限公司。
法定代表人：王连军，任经理。
申请人龙口市人力资源和社会保障局与被执行人龙口市东旭皮革有限公司劳动行政处理一案的龙人社监理字[2011]第28号行政处理决定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1068号
原告许育江。
被告黄鑫，出生日期、民族不祥。
本院在审理原告许育江诉被告黄鑫租赁合同纠纷一案中，原告许育江于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许育江撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年三月四日
书 记 员 耿辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2579号
罪犯武伟，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月10日作出（2014）管刑初字第651号刑事判决，认定被告人武伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定被告人武伟于2005年10月至2011年9月间，在担任河南省女子劳动教养所财务科科长期间，利用职务上的便利，先后挪用公款58万余元，进行营利活动。被告人所挪用公款已全部退还。
罪犯武伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初737号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈天景，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2000年10月19日被被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被转取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人陈天景犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人陈天景到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月21日20时左右，被告人陈天景酒后因琐事与本村陈某3发生厮打，后在濮阳县王堌镇贾文村大街上，被告人陈天景持菜刀将陈某3砍伤。经法医鉴定，陈某3体表创口损伤、左尺神经损伤均属于轻伤二级、左腕豆骨骨折属于轻微伤。
上述事实，被告人陈天景在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈某3陈述，证人陈某1、苏某、刘某、陈某2证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、调解协议书、收到条、撤诉申请、提取笔录、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈天景故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈天景犯故意伤害罪成立。案发后，被告人陈天景积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15587号
原告：黄跃军，男，1975年11月15日生，汉族。
被告：南京胜沃投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115070744742B），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。
法定代表人：吴正峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。
原告黄跃军与被告南京胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃军，被告胜沃公司的委托诉讼代理人李论、吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃军向本院提出诉讼请求：判令被告胜沃公司向其返还苏Ａ×××××车辆并赔偿其自2017年9月6日起至车辆返还之日止按照每日200元标准计算的租车费用。事实和理由：2017年1月9日，其在被告旗下沃邦贷借款74000元，期限一年，每月归还7557.87元。其每月都按时归还，但2017年9月6日17时，在其不知情的情况下，吴正峰委托他人将其一直使用的苏Ａ×××××本田牌轿车开走。其多次追讨无果，只得诉至法院。
被告胜沃公司辩称：原告黄跃军在其撮合下与出借人吴正峰签订借款合同并发生了相应的借款，其为原告与吴正峰之间的债务提供担保，原告以名下的苏Ａ×××××车辆向其提供反担保并签订抵押合同。原告在起诉状的事实和理由部分明确阐述系吴正峰委托他人将原告车辆开走，其并未委托他人实施拖走原告车辆的行为，原告车辆也不在其控制之下。据其了解，原告向吴正峰借款曾将苏Ａ×××××车辆质押给吴正峰，即便该车辆现由吴正峰占有，也是有法律依据的。原告主张的租车费用缺乏相关证据，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告黄跃军（债务人、乙方）与吴正峰（债权人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金数为74000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计16694.4元，上述两项费用合计90694.4元，月偿还金额为7557.87元，借款期限12个月，自2017年1月9日起至2018年1月8日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金1500元、第三方支付代扣手续费合计96元、门店服务费1480元，待借款合同、抵押合同全部履行完毕，甲方将保证金/曝光费退还乙方，如乙方逾期还款，逾期一次，扣除保证金50%，逾期二次，保证金全部扣除，每次扣除保证金的3日内，乙方应补足扣除部分，否则视为借款到期，乙方应立即支付到期本息并承担违约责任，客户违约情形下结清，保证金不退；乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12时）将月还款总额存入乙方指定的还款账户中，由甲方委托合作机构代为划扣成功后视为乙方还款成功，任何从乙方指定账户中划扣的款项，乙方在此同意甲方委托合作机构按相关约定日期从乙方指定账户中准确划扣；乙方违约情形下，同意甲方及甲方授权委托方暂代车辆使用权直至解押。被告胜沃公司于同日向黄跃军出具的《还款管理说明书》载明：还款金额为每月还款7557.87元；还款时间为每月8日上午12时前，将每月还款额足额存入借款人借记卡里，逾期将产生不必要的罚息和逾期违约金；逾期违约明细为：违约1天的逾期违约金296元、罚金3700元，违约16天的逾期违约金47元、罚金3700元，上门费均为1000元/人/次。当日，黄跃军还与胜沃公司签订《抵押合同》一份，约定：黄跃军向吴正峰借款，胜沃公司为黄跃军提供担保，现黄跃军为胜沃公司的担保提供反担保，并自愿将其名下所有的苏Ａ×××××车辆抵押给胜沃公司；如遇下列情形之一时，胜沃公司有权实际控制抵押车辆并代为行使保管权1、黄跃军逾期还款（任意一期本金或利息）达1小时以上…。上述合同签订后，吴正峰向黄跃军支付了借款。
2017年9月6日17时许，原告黄跃军发现苏Ａ×××××车辆被人开走。2017年9月7日10时05分，原告黄跃军收到一则短信，载明“黄跃军您好，催收公司提醒您，您在沃邦贷借款车辆，恶意欠款不还、已违约。我公司受吴正峰的委托，处理您的欠款违约事宜，现我公司已经将您的抵押车辆拖回至停车场。请及时与我们联系处理您的违约事宜。公司地址：江宁区东山街道双龙大道958号水岸明珠公寓01幢201室。”2017年9月12日15时许，黄跃军向南京市公安局溧水分局永阳派出所报警称：其所有的苏Ａ×××××车辆于2017年9月6日被胜沃公司拖走（该车因贷款已抵押给胜沃公司），现该公司联系人魏某联系其，声称其与胜沃公司客服人员联系时自称没有还款能力，抵押车辆已经报废，胜沃公司遂将苏Ａ×××××车辆拖走，魏某要求其缴纳1万余元，其不认可并报警求助。永阳派出所民警登记后，告知黄跃军可通过协商处理或通过法院诉讼解决。
庭审中，原告黄跃军提供了《催收派工单》复印件一份，该证据载明吴正峰委托刘某负责黄跃军欠吴正峰74000元债务催讨事宜，委托期限为自《催收派工单》发出之日起至债权索回之日止。被告胜沃公司认为原告黄跃军仅提供了《催收派工单》的复印件，对该份证据的真实性不予认可，即使证据属实，但委托方为吴正峰而非其，受托方为刘某也非黄跃军所称的魏某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄跃军要求被告胜沃公司返还苏Ａ×××××车辆并赔偿其租车损失，但黄跃军并未提供充分证据证明系胜沃公司将其车辆开走。根据黄跃军提供的与吴正峰签订的借款合同、短信、催收派工单等证据显示，因吴正峰与黄跃军之间存在债务纠纷，故吴正峰委托他人将苏Ａ×××××车辆开走。吴正峰与胜沃公司并非同一法律主体，黄跃军无权要求胜沃公司返还车辆并赔偿损失。故原告黄跃军要求被告胜沃公司返还苏Ａ×××××车辆并赔偿租车费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄跃军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由原告黄跃军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶斐
二〇一七年十一月一日
书记员 梁杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第922号
原告：乐亭县毛庄镇公北村村民委员会（以下简称公北村）。
法定代表人：程永国，任主任。
委托代理人：杨永学，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：孙玉亭，男，1954年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
原告乐亭县毛庄镇公北村村民委员会与被告孙玉亭农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公北村法定代表人程永国及其委托代理人杨永学与被告孙玉亭及其委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公北村诉称：2008年1月5日，原被告签订合同，被告承包经营原告砖厂，承包期三年，自2008年3月20日至2011年3月20日止，承包费每年101670元，合同签订之日交纳一年半承包费153000元，2009年3月20日交纳当年承包费102670元（含当年道路维修费），到期后被告不履行交纳承包费义务，经原告催要仍不履行，故诉至法院，请依法判令解除砖厂承包合同，被告赔偿原告损失15万元及道路维修费1000元.
被告孙玉亭辩称：合同订立时，我依约交纳了一年半的承包费153000元，但原告迟迟不将砖厂交给我经营，经我数次催促、恳求、宴请，至今原告仍未将砖厂交给我，致使我至今一日也未能生产，损失了一年的经营利润。因此，原告所诉解除合同、索赔损失15万元毫无道理。原告无损失我有损失。我不同意解除合同，更不同意赔偿损失15万元，原告要求解除合同无依据。我要求继续履行合同，由原告交付砖厂之日起我继续履行一年半的承包期，下余一年半顺延。请依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明：2008年1月5日，原被告签订砖厂承包合同，按合同规定，被告承包原告32门轮窑一座及设备，承包期为3年（2008年3月20日至2011年3月20日止），承包费为每年101670元，合同订立之日交纳一年半的承包费用53000元，2008年3月20日交纳设备保障金3万元和道路维修费用1000元，2009年3月20日交纳当年的承包费102670元，2010年3月20日交纳当年承包费的二分之一，即51330元。被告按合同规定交纳原告一年半承包费153000元。该合同中，原被告未约定砖厂及设备的交接方式，双方至今未将砖厂及设备进行正式交接，被告未进厂进行生产经营或投入，但在原告砖厂的架埂上存放了其承包夏康砖厂生产的土坯。2008年7月1日，原告砖厂法定代表人变更为被告并办理了保留执照不生产的法人执照。关于砖厂及设备至今未交接的问题，原告主张其交而被告不接，对该主张证人程玉环、程福岐、程延春（以上证人系原告村民代表或村民）出庭作证予以证实；被告主张其接而原告不能交，对该主张证人孟宪柱、郭学军（以上证人曾与被告有商业活动）出庭作证予以证实。现原告以被告未按合同规定期限交纳2009年度承包费用属违约行为为由，要求解除承包合同，并要求被告赔偿经济损失15万元及道路维修费1000元，被告则以原告未交接砖厂及设备为由要求继续履行合同并顺延承包期限。
以上事实，由砖厂承包合同（复印件）、企业法人营业执照、乐亭县工商行政管理证明、证人证言及原告法定代表人程永国与被告陈述可证。
本院认为：原被告间签订的砖厂承包合同合法有效，双方均应认真遵照履行。原被告虽未在合同中约定砖厂及设备的交接方式，但在合同履行之初双方均应积极办理交接或通过协商、诉讼等方式决定合同是否继续履行，以防因砖厂闲置扩大经济损失。现原被告各自就砖厂及设备交接的主张所提供的证人证言与原被告有一定的利害关系，该证人证言本院不予采信。因砖厂及设备至今未实际交接，且被告亦未按合同规定期限履行2009年3月20日应交纳的承包费，为防止因砖厂闲置使经济损失继续扩大，现原告要求解除合同本院予以支持，原告要求被告赔偿经济损失15万元及道路维修费用1000元没有依据，本院不予支持。被告已交纳原告承包费153000元是否返还，因被告在本案中无该项答辩意见或提起反诉，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、原被告于本判决生效之日起解除双方签订的砖厂承包合同。
二、驳回原告公北村其他诉讼请求。
三、被告孙玉亭已交纳原告公北村承包费153000元是否返还另案处理。
本案案件受理费3300元，原被告各负担1650元。该款原告公北村已垫付，限被告孙玉亭于本判决生效之日起十日内给付原告公北村。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 安志田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初163号
原告戴桂萍，女，1977年6月20日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人王秋云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。
负责人汤少卿。
原告戴桂萍诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴桂萍诉称，原告于2014年6月27日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致的损失6570元。
原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：
1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。
被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。
第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。
第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月27日，原告戴桂萍与第三人新能源公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场××室商品房。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。
另查明，被告泰兴市住建局于2016年10月27日对第三人新能源公司开发的新世界广场1、2#地块2-5#、10-13#楼竣工验收予以备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告戴桂萍是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。
首先，原告戴桂萍所诉行政行为系被告泰兴市住建局对新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘第xx幢中的一处商品房，无论何种情形，其与第xx幢之外的其他备案内容均无利害关系。
其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，xx幢房屋所涉购房主体不止原告戴桂萍一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。
再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告戴桂萍等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。
因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求被告泰兴市住建局赔偿损失的起诉一并予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴桂萍的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初163号原告戴桂萍，女，1977年6月20日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人周建国，该局局长。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人王秋云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，住所地泰兴市国庆东路165号。负责人汤少卿。原告戴桂萍诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设行政备案纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴桂萍诉称，原告于2014年6月27日与第三人泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）签订商品房买卖合同，约定原告向第三人新能源公司购买位于泰兴市××广场××室房屋，一户一电表。但实际上，原告受领交付的房屋没有安装单独电表，一直以来都是在使用临时用电，导致经常性停电。在供电、消防、电梯等均无法正常验收的情况下，被告对建设工程的竣工验收备案不合法。请求法院判决：1.撤销新能源公司新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收备案；2.被告赔偿因行政乱作为导致的损失6570元。原告为证明案件符合起诉条件，向本院提交以下证据：1.住宅使用说明书；2.采访照片若干；3.临时用电不利影响照片若干；4.商品房买卖合同、购房发票；5.泰兴市建设工程竣工验收规划核实表。被告泰兴市住建局辩称：被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。第三人新能源公司述称，原告与涉案行政行为无利害关系。请求法院依法裁判。第三人国网江苏省电力公司泰兴市供电公司未作答辩亦未举证。经审理查明，2014年6月27日，原告戴桂萍与第三人新能源公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××东路××广场××室商品房。合同附件三第11条第（2）款约定：强电：一户一表，套内照明安装白炽灯，插座安装到位。另查明，被告泰兴市住建局于2016年10月27日对第三人新能源公司开发的新世界广场1、2#地块2-5#、10-13#楼竣工验收予以备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为：原告戴桂萍是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。首先，原告戴桂萍所诉行政行为系被告泰兴市住建局对新世界广场秋泽苑小区的商品房竣工验收整体备案的行为。但实质上，原告所购仅系上述楼盘第xx幢中的一处商品房，无论何种情形，其与第xx幢之外的其他备案内容均无利害关系。其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，xx幢房屋所涉购房主体不止原告戴桂萍一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人新能源公司。原告戴桂萍等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对新能源公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。易言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人新能源公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人新能源公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求被告泰兴市住建局赔偿损失的起诉一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告戴桂萍的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第338号
申请执行人：梁小飞，女，住阳江市。
被执行人：林旭强，男，住阳江市。
被执行人：何彩群，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月5日作出的（2013）阳城法民一初字第623号民事调解书，查明：本院于2013年6月27日以（2013）阳城法民一初字第623号民事裁定书查封登记在被执行人林旭强名下的阳江市房屋一间。
在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕上述已经发生法律效力的调解协议所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林旭强名下的阳江市房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年八月十一日
书记员 师华阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1508号
原告荆大江，男，汉族，1955年6月8日出生，住武陟县。
原告慕堂元，男，汉族，1956年6月1日出生，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘宝珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住武陟县。
被告王旺旺，男，1992年7月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王小军，男，1968年5月7日出生，住武陟县。
原告荆大江、慕堂元与被告刘宝珍、王旺旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人刘仁庆、二被告及委托代理人王小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，在2013年1月16日，被告刘宝珍的丈夫王小安借到原告现金39000元做生意生意周转，经双方约定月息2%，王小安死后，此笔债务又经二被告确认，由于二原告有事需要使用此笔款项，向二被告讨要多次未果，在2016年2月16日，二原告再次向二被告讨要时，二被告立下保证，承诺于2016年底先偿还二原告10000元，剩余部分以后陆续还完，可是，承诺到期后，二被告不履行诺言，故二原告为了维护原告的合法权益，请求判令:1、二被告偿还二原告现金39000元整，并且从借款之日起至履行完偿还义务止按月息1%支付二原告；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、关于本案的基本事实，原告在诉状中所陈述的事实故意避重就轻，隐瞒了真相。此案的基本情况和由来是，答辩人的亲属王小安于2012年下半年被诊断为癌症，家庭为此一落千丈，2013年5月份，在武陟三院，王小安已经丧失意识，被答辩人找到答辩人，称王小安借他有钱，并拿出一张条据，让答辩人签字，答辩人对此不知情，且王小安也不能开口说话，答辩人也无法弄清慕堂元所说借款是否真实，慕堂元只是说叫签个字，以后弄清了再说。××逝后，到2016年初的一天凌晨，被答辩人荆大江、慕堂元及慕堂元的儿子慕玉辉到被答辩人家，向答辩人索债，并称不还钱不会离开。于是就在被答辩人的口述授意逼迫下，给其写了一张保证书，被答辩人才行离开我家。二、被答辩人采取欺诈、胁迫等手段，诱使答辩人给其违背真实意志、重大误解和显示公平的民事行为，应是无效或可撤销的民事行为，且自始不具有法律效力，法庭应依法驳回被答辩人的诉讼请求。王小安生前没有向答辩人说过此事，被答辩人所持条据也无法辨认其是否真实，王小安去世后也没有留下遗产，至今家庭也没有实际发生事实继承，答辩人并没有继承王小安的任何遗产，答辩人的签字和写保证书的行为属于无效或者可撤销的民事行为，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告偿还借款3.9万元及利息有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借款协议一份，证明原、被告双方存在借款的事实以及双方约定利息2%。2、保证书一份，证明二原告在二被告欠款期间向其讨要欠款并立下保证的事实。
二被告对二原告所举证据经质证后认为，借款协议及保证书上王旺旺及刘宝珍的签名及按印均是本人签的及按印。
二被告未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年左右，二被告的近亲属王小安在武陟县黄河浮桥开沙场，原告慕堂元当时在黄河浮桥开的饭店，因此二原告与王小安认识。当时荆大江系詹店镇郭庵村村委书记，慕堂元系村委会计，原告慕堂元称，2013年元月16日，王小安向慕堂元借钱，说急用钱，让慕堂元帮忙，后在原告荆大江家，二原告共同借给王小安3.9万元，约定利息为月息2分，并让王小安在借款协议上签字。后王小安2013年阴历3月19日因患癌症去世，王小安去世前在医院住院期间，二原告拿着借款协议找到二被告，二被告在借款协议上王小安签名下各自签字并按印。2016年2月16日，在二原告的要求下，被告王旺旺、刘宝珍给二原告书写保证书，载明“今保证欠慕堂元、荆大江所有欠账须于今年年底前应尽量还清，最低还钱不低于1万元，剩余钱应于今后陆续尽快还清。”后二被告未按照保证书记载内容还款，二原告诉至本院。
本院认为，二被告在二原告提供的还款协议上签字确认并按印，视为对王小安欠二原告的借款承担还款责任。且在二原告的要求下，二被告给二原告书写保证书，对王小安欠二原告的借款书写还款保证，对二被告签名的还款协议的进一步确认，二被告理应按照保证书记载的内容还款。对二原告要求的利息，还款协议上约定按照月息2分计算，现二原告要求按照月息1分进行计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。故对二原告的诉请，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下;
被告刘宝珍、王旺旺于本判决生效后十日内偿还二原告借款39000元及利息，利息自2013年1月16日起以39000元为本金按照利率月息1分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取388元，由被告刘宝珍、王旺旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄春霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2696号
原告：崔某，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：左某，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张某，男，1979年4月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告崔某与被告左某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人程国明、被告张某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿付借款40000元、偿付违约金18000元，合计58000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告左某向原告借款20000元，借款期限为5个月，逾期承担贷款利率四倍的利息，同时每天承担2%的违约金，并由被告张某提供连带保证责任，担保期直至借款本金及利息等还清为止。2016年3月2日，被告左某再次向原告借款20000元，约定于2016年4月1日前还清，逾期承担贷款利率四倍的利息，同时每天承担2%的违约金，由被告张某提供担保，承担连带清偿责任。还款期限过后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告张某辩称，原告所诉借款及担保属实，但原告共计通过转账的方式向左某提供借款38200元，左某向原告偿还过部分借款。下剩借款应由借款人左某偿还，被告再不承担担保责任。
被告左某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年2月6日、3月2日，被告左某作为借款人、张某作为担保人分别给原告出具的金额为20000元的借条两张，拟证明被告左某向原告借款及被告张某提供担保的事实。经本院组织质证后，被告张某对原告提交的借条两张无异议，认可借款及担保的事实，但认为原告两次均通过转账的方式共计向被告左某提供借款38200元。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，且经被告张某质证后无异议，故对原告提交的借条两张，本院予以认定，并在卷佐证。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告左某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，由被告张某提供连带责任保证，约定还款期限自2016年2月6日至2016年7月6日，约定逾期利息为银行借款利率的4倍、违约金为每天按借款总金额的2%；同年3月2日，被告左某又向原告借款20000元，给原告出具了借条一张，由被告张某提供连带责任保证，约定还款期限自2016年3月2日至2016年4月1日，逾期利息为银行借款利率的4倍。借款期限届满后，经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左某作为借款人向原告崔某共计借款40000元，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。被告张某虽辩称原告共计向左某提供借款38200元及被告左某偿还了部分借款，但因被告左某在两张借条上均备注”现金已收清”，且二被告均未提交相关证据予以证明，故对被告张某的辩解理由，本院不予采信。债务应当及时清偿，故对原告崔某要求被告左某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金18000元，双方在借条中明确约定”逾期以银行贷款利率的四倍承担利息，违约金每天按借款总金额的2%承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张：2016年2月6日的借款利息按照年利率24%，从2016年7月7日起至2018年4月7日止，计8400元；2016年3月2日的借款利息按照年利率24%，从2016年4月2日起至2018年4月2日止，计9600元；利息合计18000元。原告主张的利息并未超出法律规定，故本院予以支持。
被告张某作为担保人在借条上签字，故被告张某与原告崔某之间形成了保证合同法律关系。双方在借条上约定保证方式为连带保证责任，因双方约定两笔借款的”还款时间分别为2016年7月6日、2016年4月1日，保证期限为借款期满后债务人还清借款之日为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时（2018年3月29日），两笔借款均在保证期限内，原告崔某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人张某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某承担上述保证责任后，可以向借款人左某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左某于本判决生效后三十日内偿还原告崔某借款40000元、利息18000元，合计58000元；
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张某承担上述保证责任后，可以向借款人左某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取)，由被告左某负担，被告张某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年四月二十七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2696号原告：崔某，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被告：左某，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某，男，1979年4月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告崔某与被告左某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人程国明、被告张某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿付借款40000元、偿付违约金18000元，合计58000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告左某向原告借款20000元，借款期限为5个月，逾期承担贷款利率四倍的利息，同时每天承担2%的违约金，并由被告张某提供连带保证责任，担保期直至借款本金及利息等还清为止。2016年3月2日，被告左某再次向原告借款20000元，约定于2016年4月1日前还清，逾期承担贷款利率四倍的利息，同时每天承担2%的违约金，由被告张某提供担保，承担连带清偿责任。还款期限过后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告张某辩称，原告所诉借款及担保属实，但原告共计通过转账的方式向左某提供借款38200元，左某向原告偿还过部分借款。下剩借款应由借款人左某偿还，被告再不承担担保责任。被告左某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年2月6日、3月2日，被告左某作为借款人、张某作为担保人分别给原告出具的金额为20000元的借条两张，拟证明被告左某向原告借款及被告张某提供担保的事实。经本院组织质证后，被告张某对原告提交的借条两张无异议，认可借款及担保的事实，但认为原告两次均通过转账的方式共计向被告左某提供借款38200元。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，且经被告张某质证后无异议，故对原告提交的借条两张，本院予以认定，并在卷佐证。被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告左某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，由被告张某提供连带责任保证，约定还款期限自2016年2月6日至2016年7月6日，约定逾期利息为银行借款利率的4倍、违约金为每天按借款总金额的2%；同年3月2日，被告左某又向原告借款20000元，给原告出具了借条一张，由被告张某提供连带责任保证，约定还款期限自2016年3月2日至2016年4月1日，逾期利息为银行借款利率的4倍。借款期限届满后，经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左某作为借款人向原告崔某共计借款40000元，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。被告张某虽辩称原告共计向左某提供借款38200元及被告左某偿还了部分借款，但因被告左某在两张借条上均备注”现金已收清”，且二被告均未提交相关证据予以证明，故对被告张某的辩解理由，本院不予采信。债务应当及时清偿，故对原告崔某要求被告左某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金18000元，双方在借条中明确约定”逾期以银行贷款利率的四倍承担利息，违约金每天按借款总金额的2%承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张：2016年2月6日的借款利息按照年利率24%，从2016年7月7日起至2018年4月7日止，计8400元；2016年3月2日的借款利息按照年利率24%，从2016年4月2日起至2018年4月2日止，计9600元；利息合计18000元。原告主张的利息并未超出法律规定，故本院予以支持。被告张某作为担保人在借条上签字，故被告张某与原告崔某之间形成了保证合同法律关系。双方在借条上约定保证方式为连带保证责任，因双方约定两笔借款的”还款时间分别为2016年7月6日、2016年4月1日，保证期限为借款期满后债务人还清借款之日为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，至原告提起诉讼时（2018年3月29日），两笔借款均在保证期限内，原告崔某作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人张某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张某承担上述保证责任后，可以向借款人左某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左某于本判决生效后三十日内偿还原告崔某借款40000元、利息18000元，合计58000元；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张某承担上述保证责任后，可以向借款人左某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取)，由被告左某负担，被告张某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年四月二十七日法官助理王婧书记员刘睿睿
江苏省太仓市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0585民初4253号
原告：李某。
法定代理人：何某（系原告的父亲），男，1983年12月11日生，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人：李某2（系原告的母亲），女，1987年11月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告：陈官田，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告李某1与被告陈官田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失45159.8元，保险公司赔偿不足的部分由被告陈官田赔偿。事实和理由：2016年11月6日19时51分左右，被告陈官田驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在太仓市境内沿浏家港富民路由北往南行驶至菜场路段时，车辆前部与由东往西横过道路步行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈官田与原告负事故同等责任。另，苏Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了商业三者险，而交强险部分的赔偿原告已与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司协商处理，但超出交强险赔偿的部分与被告保险公司未达成一致意见，故原告提出上述诉讼请求。
被告陈官田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年9月7日自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿原告李某1此次交通事故损失34500元，该款由被告保险公司于2017年10月10日前支付至原告法定代理人确定的如下账户：户名李某2，开户行中国银行太仓浏家港支行，账号62×××14。
二、被告陈官田赔偿原告李某1此次交通事故损失5700元，该款被告陈官田已经履行。
三、双方就本案纠纷一次性解决完毕，今后再无纠葛。
四、案件受理费452元，减半收取226元，由原告李某1负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗红星
二〇一七年九月七日
书记员 陈 瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2407号
原告：江春明，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告：湖南怀化经济开发区管理委员会。
法定代表人：伍罕鸣。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312199710391910。
委托诉讼代理人：秦冬雪，湖南诚怀律师事务所实习律师，公民身份号码：3710821988********。
原告江春明与被告湖南怀化经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江春明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江春明向本院申请撤回对被告湖南怀化经济开发区管理委员会的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春明撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告江春明负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 沈 红
二〇一八年一月四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初381号
原告：张丹，女，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：郭玉强，男，汉族，现住吉林省临江市。
被告:中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：吉林省白山市。
原告张丹诉被告郭玉强、被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹、被告郭玉强到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理完结。
原告诉称，2018年3月19日9时许，我驾驶轿车行至辉南县楼街监控南50米路段处预超车，踩刹车回位过程中与被告郭玉强驾驶的轿车相刮蹭，造成我车后视镜损坏。我车离中间标线比较近，但我车未压线也未超线。辉南县公安局交通管理大队胡迷山交警中队出具道路交通事故证明，未认定双方责任。被告郭玉强的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业险。现起诉要求被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿我的损失14,923.00元；不足部分由被告郭玉强承担赔偿责任。
被告郭玉强辩称，不同意原告的诉讼请求。本次事故我没有责任。我从白山往朝阳镇方向走，原告从朝阳镇往白山方向行驶，在交警队所标注的位置我俩对向行驶，原告强行压线超车，我正常行驶，躲让不及相刮碰，我的后视镜也损坏了。我有行车记录仪，但没有记下来。我车在被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业险。
被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司未出庭应诉，提交书面答辩意见如下：本次事故因我公司承保车辆，据被保险人陈述，当时事故发生时该车辆属于正常行驶而对方车辆逆向行驶车辆且占道。故引发生交通事故，当地交警队无法确定责任划分，所以，我公司亦无法确定赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、道路交通事故证明；二、预估结算单和任务委托书，证明修车费用为14,923.00元。
庭审质证中，被告郭玉强对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为与其无关。
被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司放弃当庭质证权利。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据，有异议部分，本院结合其他证据加以综合判断。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
原告于2018年3月19日9时许驾驶轿车行至辉南县楼街监控南50米路段处预超车，踩刹车回位过程中与被告郭玉强驾驶的轿车相刮蹭，造成两车后视镜损坏的交通事故。因事故发生时车辆流速大，原告与被告郭玉强均未标明位置而将车移动至路边。辉南县公安局交通管理大队胡迷山交警中队出具道路交通事故证明：双方当事人说法不一，致使事故事情不清，
无法认定道路交通事故责任。被告郭玉强的肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业险。原告起诉要求被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿损失14,923.00元；不足部分由被告郭玉强承担赔偿责任。
本院评判如下：本案系一起机动车之间发生交通事故引发的财产损失赔偿纠纷。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的预估结算单和任务委托书，可认定修车费用为14,923.00元。原告与被告郭玉强的车辆发生事故后，原告与被告郭玉强虽因该地段车流量较大，为避免二次事故的发生将各自车辆停驶至道路两旁，但应当标明事故发生位置，保护现场，以便于交通管理部门对事故进行成因认定和划分责任。现因对事故成因认定和责任划分无法进行，应当综合本案事实结合道路交通事故证明加以分析判断，原告与被告郭玉强事故责任应负同等责任为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）、第十六条第一款第（二）之规定，被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在交强险财产限额内承担2,000.00元赔偿责任，剩余款项12,923.00元，因原告与被告郭玉强负同等责任，原告自行承担6,461.50元，余款6,461.50元由被告中国人寿保险股份有限公司白山市中心支公司在商业险范围内赔偿。
综上，根据上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丹2,000.00元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在商业险内赔偿原告张丹6,461.50元。
驳回原告张丹其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告张丹、被告郭玉强各自负担150.00元。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年五月二日
书 记 员 李依诺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1785号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩有春，男，1954年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩有春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2024号
原告王平，男，1959年12月16日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人王磊，男，1986年6月27日出生，汉族，个体工商业主。
被告徐刚（徐钢），男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商业主。
被告李淑侠，女，1969年4月8日出生，汉族，个体工商业主。
原告王平诉被告徐刚（徐钢）、李淑侠凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由审判员王会收适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人王磊、被告李淑侠到庭参加诉讼，被告徐刚（徐钢）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告徐刚（徐钢）于2012年4月份购买原告的精粉，当时未给付现金，于2012年8月28日给原告写下欠条一张“欠精粉贰拾陆万陆仟元正”，后原告经常向被告索要此款，被告以种种理由推托，至今分文未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐刚（徐钢）未作答辩。
被告徐淑侠辩称：欠款是事实，对数额没有异议。我愿意偿还，但是现在没有钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月被告购买原告精粉，当时未给付货款，2012年8月28日被告徐刚（徐钢）为原告出具欠条一张，内容为“今欠精粉款计266000元正”。此后二被告资金紧缺未能偿还原告欠款。2013年12月13日原告向本院起诉，要求二被告支付货款266000元及逾期损失25400元，共计291400元。以上事实有被告徐刚（徐钢）出具的欠条一张及原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告购买原告精粉用于生产经营，应当按照双方约定的价格及时支付相应的货款，原告主张逾期付款损失25400元，经计算未超过中国人民银行同期贷款的基准利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚（徐钢）、李淑侠于本判决生效后十日内支付原告王平货款266000元及逾期付款利息25400，共计291400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元，保全费2020元，共计4855元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第1003号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：应某某。
被告：孙某某。
原告郑某某诉被告应某某、孙某某债权转让合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年6月10日，原告与林某某签订
债权转让协议书一份，林某某将（2008）金某某初字第1474号
生效民事判决中对被告应某某、孙某某享有的债权中的10万元
转让给原告，该债权转让事项已公告通知两被告，但两被告至
今未履行债务。原告请求法院：1.判令被告应某某履行10万元
债务，并按月利率25.2‰支付自2006年6月10日至判决生效之
日止的利息；2.判令被告应某某承担本案诉讼费；3.判令被告
孙某某对被告应某某的上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，金华市金东区人民法院（2008）金
某某初字第1474号民事判决已生效并已进入执行程序。原告在
该案执行过程中受让生效判决中的部分债权后，作为生效法律
文书的权利承受人，应通过执行法院直接在执行程序中主张权
利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
二〇一〇年六月十三日
代书记员 陈兰君