山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1868号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：山西环界石油钻具制造股份有限公司，住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳西街114号，统一社会信用代码。
法定代表人：宫晋文，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓琳，女，1973年4月17日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：闫炜，山西晋韵律师事务所律师，
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西环界石油钻具制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人牛永和、被告山西环界石油钻具制造股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓琳、闫炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150万元及利息674270.42元（2009年1月22日起暂计算至2016年6月30日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月29日，根据山西省政府”晋政发（2008）12号附件4”文件，原告与被告签订了”晋金通X投字（2008）08184号”《投资协议书》，合同约定由原告代省持股，向被告”企业管理信息化系统项目”投资150万元，投资期限为5年（从政府资金实际到位之日起算）。该合同签订后，被告分别为2009年1月22日、2009年9月9日收到财政局拨付的130万元、20万元，共计150万元投资款。根据上述协议约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，将原告变更为股东，否则原告投资应作为借款由被告归还，并按照银行同期贷款利率产生红利；原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应在一个月内归还原告。现该笔借款已于2014年9月8日到期，被告未办理股权变更工商登记手续，原告亦未成为被告的股东，被告应当归还原告全部投资及收益。但经原告多次催要，被告一直推诿不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告山西环界石油钻具制造股份有限公司辩称，一、被告从未收到来自原告的所谓”借款”本金150万元，更无义务支付任何利息。原、被告之间在2008年1月确曾签订过投资协议书，但是被告根据省发改委”企业管理信息化系统项目”自筹资金并向银行贷款后，却至今未收到来自原告的投资入股资金；二、原告的诉讼请求与其陈述的事实理由和所提交的证据之间存在多处矛盾、混乱之处，不能证明案件的真实情况。原告关于本案的主要证据明显存在不确定性，更无法令人信服认可其诉讼请求。原告曾于2014年7月28日在法院起诉被告，后因证据不足申请撤诉。2016年6月30日再次起诉，投资主体和第一次起诉时完全不同，且这次起诉称是财政局拨款，与第一次起诉矛盾。前后两次起诉的证据之付款票据完全不一致。原、被告之间的纠纷涉及政府相关部门及相关政策，而原告现有的证据模糊、混乱，不能支持其主张，需相关部门到庭可查清事实；三、原告要求被告支付利息的主张违法，且利息计算错误。根据我国公司法，企业之间不允许资金拆借，原被告之间约定的第四条违反了法律的强制性规定，应属无效约定，利息也不受法律保护。且在长达六年的时间里，原告从未要求被告履行工商登记变更手续，故其利息的诉求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护；四、如果法院认定被告收到原告的投资款，被告应将借款返还给寿阳县财政局，原告要求被告返还资金是违法的，其实质是国家财政的资金变相转为归企业占有，是一种洗钱的违法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告企业工商信息登记、组织机构代码、法定代表人身份证，证明被告主体适格；对当事人有争议的证据和事实，本院认为如下：1.晋政发（2008）12号附件4，该证据由原告提交，用以证明被告”企业管理信息化系统项目”为山西省政府2008年煤炭可持续发展基金投资项目之一，投资额为150万元，资本金入股，被告对该证据的真实性提出异议，认为证据来源不明且没有章，不能作为定案的依据。本院认为，原告提交的该证据系附件之一，且系原件，在被告没有相反证据证明其不具有真实性的情况下，本院对该证据予以采信；2.晋发改财金发（2008）746号文件，证明山西省发改委委托原告代省持股，行使出资人权利，承担保值、增值责任，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了借款事实，与本案没有关系。因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；3.晋金通X投字（2008）08184号投资协议书，该证据由原告提交，用以证明2008年11月29日原、被告签订协议，明确约定了投资依据及投资来源、投资金额、持股方式、持股期限及退股、还款、利息计算等内容，因此被告才有权利将原告变更为股东，即便没有变更为股东，也是要支付占用资金期间的利息，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为该协议没有真实履行，不能证明借款事实。本院认为，因原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；4.经被告加盖公章确认的银行转账凭证和收据，该证据由原告提交，用以证明分别于2009年1月22日、2009年9月9日通过寿阳县财政局向被告发放了130万元、20万元的投资款，共计150万元投资款，被告对原告提交的证据的真实性不能确定，且不能证明借款事实，与本案没有关系。本院认为，被告于第一次开庭时对该证据的真实性提出异议，称要核实或申请鉴定，但第二次开庭时经法院传唤被告拒不到庭参加诉讼，期间既未提供相反证据证明上述银行转账凭证和收据不具有真实性，也未提出书面的鉴定申请，故本院对该证据予以采信；5.经原告申请法院向寿阳县财政局调取的拨款申请单和拨款凭证，证明原告已通过寿阳县财政将150万元投资款交付被告，因被告经法院传票传唤未到庭质证，且有财政局盖章确认，故本院予以采信。另据原告陈述，原告将投资款交付被告之后，被告未支付过红利，也未偿还过本金。
本院认为，原、被告作为具有独立法人资格的非金融性企业，自愿签订了《投资协议书》，并在协议中注明原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告的投资款转换为借款，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于《投资协议书》是否实际履行之问题，根据原告向本院提交的收据和转账凭证、原告代省投资持股的文件和本院调取财政支付的文件，足以证明原告已履行了出借义务，且根据该《投资协议书》，可以证明原、被告双方对投资关系在原告未能成为被告股东后转换为借款的合意，因2014年9月9日投资款全部到位后五年内原告未能成为被告股东，故对于原告要求被告归还投资款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《投资协议书》中明确载明原告资金到位后办理工商登记变更之前，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付红利直至原告成为被告股东或者投资撤回，故对原告投资款转换为借款，撤回投资时要求被告按照银行同期贷款利率支付投资期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自原告投资全部到位后按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西环界石油钻具制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金150万元，并以该150万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2009年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24194元、保全费5000元，由被告山西环界石油钻具制造股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚鸥