浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2656号
原告：葛某某，男，汉族，务工。
委托代理人（特别授权）：谢某某。
被告：季某甲，男，汉族，农民。
被告：季某乙，男，汉族，务工。
被告：季某丙，男、，汉族，务工。
原告葛某某诉被告季某甲、季某乙、季某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人谢某某，被告季某甲、季某乙、季某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：因三被告共同建造房屋，雇请原告及陈付光、黄国华等人为三被告建房浇灌混凝土。2015年6月7日中午12时许，在浇灌第二层楼平时，因固定捆扎混凝土吊机的钢筋突然断掉，吊机侧翻，原告从二楼摔下受伤。原告受伤后，雇主及陈付光等人将原告送到温州医科大学附属第二医院救治。原告的伤势经医院诊断为：左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，额部、鼻根部、左侧眶周软组织损伤。原告经二次住院治疗，至今伤势未愈，现视力下降，三被告对原告的受伤置之不理，分文未付，致使原告的合法权益遭受侵害。2016年4月29日，原告的伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告的损失为：医疗费90809.79元，误工费15840元（132元/天×120天），护理费7800元（130元/天×60日），营养费3000元（50元/天×60日），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费1000元，鉴定费840元，精神抚慰金5000元，合计125369.79元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告季某甲、季某乙、季某丙共同赔偿原告葛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计125369.79元；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告葛某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息三份，以证明三被告的主体资格；
3、温州市通用门诊病历本、医疗证明书、手术记录单各一份，住院病历、出院记录各二份，以证明原告的伤势及治疗情况；
4、门诊收费票据一份，住院收费票据二份，病人住院费用清单三份，以证明原告花费的医疗费情况；
5、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤势经温州律证司法鉴定所鉴定：误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日的事实；
6、鉴定费发票一份，以证明原告受伤后支出鉴定费840元的事实；
7、证人陈付光、黄国华、郑有南的当庭证言，以证明原、被告之间存在雇佣关系及原告是在为三被告建造房屋的过程中受伤的事实。
其中证人陈付光证言的主要内容：我和葛某某是老乡也是工友。2015年6月4日，季某甲电话联系我让我叫几个人给他的二楼平台浇灌混凝土。我和季某甲讲一个人工资要300元，但季某甲说总的给我3100元，不管几个人做，怎么分，只要把六间房屋的二楼平台浇筑好就可以，中饭、香烟由季某甲提供。之后，我叫了原告和黄国华、郑有南等七、八个人一起干活，我自己还带了混凝土搅拌机、吊机、推车等工具，工具也各按一个人的工资计算。葛某某是在二楼平台操作运混凝土的吊机，吊机是用一楼地基上的钢筋钩子固定绳索的。中饭后，刚运了几车混凝土，固定吊机绳索的钢筋钩突然断裂，吊机从二楼掉下来，葛某某也从二楼摔下受伤。葛某某受伤后，我们将原告送到温州医院治疗。完工后，季某甲给了我3100元，扣除吊机、搅拌机等工具的工资外，我们七、八个人平均分，我给了葛某某工资280元。
其中证人黄国华证言的主要内容：我和葛某某一起做工。是陈付光叫我做工的。搅拌机、吊机等工具也是陈付光提供，陈付光说工具也按一个人的工资计算，剩下的钱大家平均分，但陈付光没有说过总共拿过来多少钱，只说给我工资一天260元。当时，我在一楼操作混凝土搅拌机，葛某某站在二楼操作吊机。在工作中，固定吊机绳索的钢筋突然断裂，葛某某从二楼摔下受伤。当天中午，我喝了点酒，但不知道葛某某等人是否喝过酒。
其中证人郑有南证言的主要内容：我和葛某某一起做工。是陈付光叫我做工的，而且平时哪里有做工，陈付光也会叫我一起做。陈付光没有说过从季某甲那里拿了多少钱，我只知道一个工具也算一个人的工资，剩下的大家平分，陈付光说好给我工资一天280元。当天，我在二楼拉车，葛某某站在二楼操作吊机，刚拉了二车混凝土，固定吊机的钢筋断裂，正在操作吊机的葛某某从二楼摔下受伤。
被告季某甲辩称：我与被告季某乙、季某丙在永嘉县枫林镇新坊村共同建造房屋六间，每个人二间，六间房屋都是一起建造的。因建房需要浇筑二楼平台，经泥水师傅介绍，陈付光到我家谈工程价格，陈付光说要2900元，我说给他3100元，让他把六间房屋二楼平台浇筑好就可以。当时我没有叫过其他人做工，也没有让陈付光叫哪些人，只是让陈付光将二楼平台浇筑好就可以。搅拌机、吊机等工具也是他们自己提供的。我与原告不认识，我也没有叫过原告做工。原告等人在固定捆扎混凝土吊机的时候，我曾提醒原告设备安全措施要做好，但原告等人并没有做好相关安全措施。而且，我们也劝过原告等人做工的时候不要喝酒。中午吃饭的时候，原告等人喝了2箱啤酒，但我没有看到原告是否有喝酒。
被告季某乙辩称：我同意被告季某甲的答辩意见。我们建房浇筑二楼平台的工程是承包给陈付光的，我们没有叫过原告等人做工，也不认识原告。
被告季某丙辩称：我不认识原告，也没有叫过原告做工，我一直在外地务工。
被告季某甲、季某乙、季某丙在举证期限内均未向本院提交相关证据。
对于原告葛某某提供的证据，被告季某甲、季某乙、季某丙质证后认为：证据1、2无异议。证据3、4的合法性有异议，原告的伤势只是皮外伤，有些医疗费用不是治疗本次摔伤的费用，而是治疗旧伤的费用。证5、6无异议。证据9，证人黄国华、郑有南的当庭陈述基本属实，但证人陈付光的部分证言不属实，我们的工程是承包给陈付光施工的。
对原告葛某某提供的证据：证据1、2、5、6，经被告季某甲、季某乙、季某丙质证无异议，故本院予以认定。证据3、4，系原告本次受伤后住院治疗的病历及医疗费票据等材料，本院经审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提出原告的部分医疗费用非本次事故的费用，但三被告均未申请对医疗费的合理性进行鉴定，也未提供其他证据证实上述医疗费的不合理性，故对该抗辩意见不予采纳。证据7，证人陈付光、黄国华、郑有南的证言对本案基本事实的陈述能够相互印证，原、被告对三证人证言真实性也未提出实质性的反驳意见，故对该三位证人当庭陈述的证言，本院予以确认，并做为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告季某甲、季某乙、季某丙在永嘉县枫林镇新坊村建造房屋六间，共同将房屋的二楼平台以3100元的价格承包给陈付光浇筑，陈付光雇佣原告葛某某等人进行施工作业。施工所用的搅拌机、吊机、推车等工具由陈付光自带。2015年6月7日12时许，原告葛某某在被告季某甲、季某乙、季某丙房屋二楼操作吊机吊运混凝土时，因固定吊机绳索的钢筋钩突然断裂，吊机从二楼掉落，导致原告葛某某从二楼摔下受伤。原告葛某某受伤后，被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断原告伤势为：左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，额部、鼻根部、左侧眶周软组织损伤，小脑幕及大脑镰区脂肪瘤，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，C5/6层面椎管狭窄，颈髓损伤，颈椎退行性变，脂肪肝，右肝囊肿。原告于2015年7月2日行“颈5/6ACDF术”后，于2015年7月14日出院，共住院36天。出院诊断：，颈髓损伤，左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，额部、鼻根部、左侧眶周软组织损伤，小脑幕及大脑镰区脂肪瘤，脂肪肝。2016年4月29日，原告葛某某经温州市律政司法鉴定所鉴定，原告系外力作用致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，额部、鼻根部、左侧眶周软组织损伤，颈髓损伤；其误工期拟为120日、护理期限拟为60日和营养期限拟为60日。
审理中，经本院释明，原告葛某某明确表示不追加陈付光作为本案被告，也不要求陈付光承担赔偿责任。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，原告的医疗费用合计90809.79元，其中伙食费904元与原告主张的住院伙食补助费属重复计算应予剔除，故原告合理的医疗费为89905.79元。2、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，原告主张误工费15840元（132元/天×120天），符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，对住院期间的护理费按其主张标准应为4680元（130元/天×36天），非住院期间参照其伤势和当地收入状况酌情认定为2160元（90元/天×24天），护理费合计6840元。4、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，原告主张按每天50元计算过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持500元。7、鉴定费840元，有票据为准，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，原告虽在本案中受伤，但原告的伤势未构成残疾也无证据表明已对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计116805.79元。
本院认为：本案的争议焦点在于确定原告葛某某与被告季某甲、季某乙、季某丙及陈付光三者之间的法律关系。原告葛某某认为原告是受被告季某甲、季某乙、季某丙雇佣为其建房操作吊机时从二楼摔下受伤。被告季某甲、季某乙、季某丙辩称三被告将二楼平台浇筑工程承包给陈付光施工，其与陈付光之间存在承包关系，与原告之间不存在雇佣关系。本案中，根据原、被告的陈述及证人陈付光、黄国华、郑有南的证言等证据，可以证实被告季某甲、季某乙、季某丙将六间房屋的二楼平台以3100元的价格承包给陈付光浇筑，由陈付光自行召集、安排施工人员，并自带搅拌机、吊机、推车等施工设备。故被告季某甲、季某乙、季某丙与陈付光之间符合承揽人以自己的设备、技术、劳动完成定作人要求的工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的特征，两者之间应认定为承揽关系。而原告葛某某等人是受陈付光召集，由陈付光安排具体工作内容，并向陈付光领取劳务报酬，故原告葛某某与陈付光之间成立雇佣关系。现原告葛某某在雇佣活动中不慎受伤，根据我国《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈付光作为接受劳务一方，应根据其过错对原告葛某某受伤后所造成的经济损失承担相应赔偿责任。但原告葛某某明确表示不追加陈付光作为本案被告，也不要求陈付光承担赔偿责任，系原告葛某某在法律规定的范围内自由处分其民事权利的行为，未违反法律的强行性规定，对此予以准许。被告季某甲、季某乙、季某丙作为工程发包方，其在房屋建造过程中，未采取相应的安全保护措施，存在相应的过错，其应对原告葛某某的经济损失承担相应的赔偿责任。原告葛某某平时经常从事操作吊机工作，理应具备相应的吊机操作经验和一定的安全防范意识，对自身安全应尽到谨慎注意义务，避免事故发生，但原告葛某某在安装吊机时，未对固定吊机绳索的钢筋钩进行认真细致的检查，同时在操作过程中，其自身也未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合被告季某甲、季某乙、季某丙的过错程度，本院酌情确定原告葛某某的损失由被告季某甲、季某乙、季某丙共同承担30%的责任。故被告季某甲、季某乙、季某丙应赔偿原告葛某某上述各项损失35041.74元［（医疗费89905.79元+误工费15840元+护理费6840元+营养费1800元+住院伙食补助费1080元+交通费500元+鉴定费840元）×30%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告季某甲、季某乙、季某丙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告葛某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计35041.74元；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果被告季某甲、季某乙、季某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403.5元，由原告葛某某负担1065.5元，由被告季某甲、季某乙、季某丙共同负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 周霜霜