wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初300号
原告：黄某，女，1987年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李某1，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄某与被告李某1离婚；2、婚生女儿李某3、李某2由被告李某1抚养,抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某2。在共同生活期间，双方由于性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵。特别是原告在坐月子的时候，被告重男轻女，没有认真的照顾原告，造成原告贫血性乙肝。被告对原告和孩子极度不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某1未作答辩。
本案原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某1未向法庭提交证据。本院对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍登记证明复印件、结婚证复印件、（2016）桂0803民初582号民事判决书复印件的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随被告及被告父母一起生活。原、被告在共同生活期间由于性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵。2016年5月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未联系和来往，互不履行夫妻义务。2017年2月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方在共同生活期间由于性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是上次法院判决不准原、被告离婚后，双方不是珍惜这次难得的和好机会，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。
对于子女抚养权，应从有利于子女身心××保障子女合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。考虑到婚生女儿李某3、李某2目前跟随被告及被告父母一起生活，贸然改变其生活环境对其健康成长不利。原告主张婚生女儿李某3、李某2由被告抚养的诉请有利于婚生女儿李某3、李某2健康成长，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于原告主张抚养费由被告自行承担，本院不予以支持。根据当地城镇居民生活消费水平判断，综合考虑原、被告的抚养能力，本院认为原告每个月支付每个女儿的抚养费300元为宜。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某3、李某2由被告李某1携带抚养，原告黄某从本判决生效之日起每月支付李某3、李某2抚养费各300元，直到李某3、李某2年满十八周岁止。李某3、李某2长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1291号
罪犯李玉良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第173号刑事判决，以被告人李玉良犯生产、销售不符合安全的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月28日至2015年6月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良准予减余刑（现刑期自2013年6月28日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1618号
原告李文涛（身份证号码：3706321961********），男，1961年8月23日出生，汉族，住威海市文登区北山街**号楼***室。
被告高雪峰（身份证号码：3710211962********），男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区苘山镇迎宾大道**号***室，现住乳山市南黄镇湾头村***号。
原告李文涛与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2009年6月1日，被告向原告借款500元并出具欠条一份。因被告至今未履行偿还义务，原告请求判令被告偿还借款500元及利息337.5元（自借款之日起按年息10%计算利息）。
被告高雪峰未答辩。
经审理查明，2009年6月1日，被告向原告借款500元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币伍佰元正，￥500元，经手人高雪峰，09年6月1日。因被告至今未偿还上述款项，原告于2016年3月14日诉至本院，请求判令被告偿还借款500元及利息337.5元（自借款之日起按年息10%计算利息）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告提交的欠条未能提交相反证据推翻，本院对该借条予以确认，其可证明原、被告存在债权债务关系，被告应当对该借款履行偿还义务，原告请求被告偿还借款500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告通过起诉方式向被告主张欠款，原告提起诉讼之日应视为还款之日。本案原、被告就借贷事宜未约定利率，其关于被告支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应以欠款金额500元为基数，自起诉之次日即2016年3月15日至实际还款之日按年利率6%支付利息。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛于本判决生效后十日内偿还原告借款500元及利息（以500元为基数，自2016年3月15日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐克
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶志芳，女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
再审申请人饶志芳因与被申请人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶志芳申请再审称：二审裁定适用法律不当。二医院2015年3月单方收购行为无效。饶志芳与二医院的纠纷属股权转让纠纷，不涉及二医院是事业单位法人，有关的资产、债权债务、人员安置均由地方党委、政府按照改制政策进行处理的问题，本案应当适用《中华人民共和国公司法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。饶志芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人二医院提交意见称：二审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，二医院作为事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行了处理。二医院改制属政府主导下的改制。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，饶志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回饶志芳的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1263号
原告：幸邦祥，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告幸邦祥诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告幸邦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告幸邦祥撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告幸邦祥负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1491号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：赵兰勇。
被告：赵树学。
被告：赵兰河。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵兰勇、赵树学、赵兰河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告赵兰勇经被告赵树学、赵兰河作担保，向我行贷款80000元，还款期限至2013年5月6日。贷款已逾期，经我行多次催要归还本金50040.48元，剩余本息拒不归还，截止2015年2月15日，尚欠原告借款本金29959.52元、利息16884.39元（利息计算至2015年2月15日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵兰勇偿还原告借款本金29959.52元及利息16884.39元（利息计算至2015年2月15日，以后另计）；被告赵树学、赵兰河承担连带清偿责任。
被告赵兰勇、赵树学、赵兰河未到庭。
经审理查明：2010年6月2日，被告赵兰勇、赵树学、赵兰河三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（赵兰勇80000元、赵树学100000元、赵兰河80000元）及2010年6月2日至2013年5月8日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年11月22日，原告与被告赵兰勇签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为80000元，借款贷出日为2012年11月22日，到期日为2013年5月6日，借款月利率为7.93333‰。当日原告将80000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告赵兰勇偿还借款50040.48元，并依约支付利息至2013年6月21日；截至2015年2月15日，被告赵兰勇尚欠原告借款本金29959.52元及利息16884.39元未付；担保人赵树学、赵兰河未承担清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、贷款利率变动表、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告赵兰勇提供了借款，被告赵兰勇作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告赵树学、赵兰河作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰勇于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29959.52元及利息16884.39元（利息计算至2015年2月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赵树学、赵兰河在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵兰勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 唐 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7001号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人卢伟婵，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢伟婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟婵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、律师费，并承担案件受理费2969.2元。因债务人卢伟婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢伟婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务157365.21元（含执行费2227.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十一日
书记员 李敬昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8703号
原告:宋恒志,男,1993年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:臧赛男,男,1991年2月18日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:马利娟,女,1991年12月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋恒志与被告臧赛男、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，本院依法催缴原告缴纳案件受理费，原告无正当理由不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋恒志撤回起诉处理。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8703号原告:宋恒志,男,1993年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:臧赛男,男,1991年2月18日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被告:马利娟,女,1991年12月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宋恒志与被告臧赛男、马利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，本院依法催缴原告缴纳案件受理费，原告无正当理由不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋恒志撤回起诉处理。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一八年五月八日书 记 员  邵 嘉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初964号
原告：沈玉华。
被告：曹民强。
原告沈玉华与被告曹民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉华到庭参加诉讼。被告曹民强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹民强给付沈玉华借款人民币10000元及利息1000元；2、本案诉讼费由曹民强负担。事实和理由：2016年7月29日，曹民强以资金周转为由，向沈玉华借款人民币10000元，出具借条一张，约定期限3个月。现还期已到时，原告多次催讨无果，为此，沈玉华为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。在庭审中，原告将要求被告支付1000元利息的诉讼请求变更为500元。
曹民强没有到庭亦未提交书面答辩。
沈玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，曹民强没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、沈玉华身份证复印件1份，证明沈玉华身份情况。本院认为，该证据证明沈玉华诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、借条1份，证明曹民强于2016年7月29日向沈玉华借款10000元的事实。本院认为，该证据证明本案事实，对该证据本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合沈玉华的陈述，查明的事实为：曹民强因资金周转需要，经朋友介绍向沈玉华借款人民币10000元并出具借条，借条内容为：“借条今借到沈玉华人民币壹万元整（￥10000.00元），时间为三个月，用于资金周转，每月利息为250元。今借人：曹民强、2016年7月29日”。借款到期经沈玉华多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，曹民强向沈玉华借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方约定借款期限为三个月，曹民强并未按约定还本付息显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，虽月利率2.5%超过国家法定利率范围，截止2017年6月份，曹民强仅实际付息1600元，现沈玉华要求此期间曹民强仅需承担利息500元，剩余利息部分表示放弃，即实际利息低于约定利息符合法律规定。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹民强于本判决生效后十日内偿还原告沈玉华借款10000元及利息500元。
案件受理费75元，减半收取为37.5元（原告已预交），由曹民强负担37.5元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱晓华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21107号之一
原告：金华市欣荣针织品厂，住所地：金华市金东区孝顺镇小商品工业园（低田）。
被告：金一兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶婷，女，1980年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼关清，男，1967年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市欣荣针织品厂诉被告金一兵、陶婷、楼关清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，现被告已经履行完毕，原告金华市欣荣针织品厂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市欣荣针织品厂撤回起诉。
案件受理费1721元，保全费1305元，由原告金华市欣荣针织品厂负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月十九日
书记员 朱爱华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3783号
原告：郑术华，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郑术华与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案,后，依法追加邹祖安为被告。原告郑术华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑术华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑术华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑术华负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1232号
原告：李承吉，男，1955年4月3日出生，朝鲜族，延吉市喜悦物业管理有限公司职员，现住延吉市。
被告：崔哲浩，男，1989年7月28日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州财政局厨师，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告李承吉与被告崔哲浩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承吉、被告崔哲浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李承吉向本院提出诉讼请求：医疗费17474.72元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、营养费900元、误工费10344.83元、护理费7539.60元、鉴定费2400元、共计52559.15元，其中崔哲浩垫付现金9874.72元，平安保险公司垫付医疗费10000元，现主张32684.43元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由崔哲浩承担责任。事实与理由：2017年3月8日8时40分许，崔哲浩驾驶吉xx号小型轿车，沿天池路百货超市前处非机动车道内由西向东行驶时，将前方同方向步行的李承吉撞倒，造成李承吉受伤的道路交通事故。经认定：崔哲浩承担事故的全部责任，李承吉无事故责任。
崔哲浩辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在其妻子范玉娇名下，事故发生后垫付现金9874.72元。
平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元，并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，后续治疗费待实际发生后凭票据赔付。
经本院审理查明：李承吉系延吉市喜悦物业管理有限公司大宗公馆保安员，工作一天休息一天，月工资为1500元。2017年3月8日8时40分许，崔哲浩驾驶吉xx号小型轿车，沿天池路百货超市前处非机动车道内由西向东行驶时，将前方同方向步行的李承吉撞倒，造成李承吉受伤的道路交通事故。事故发生后崔哲浩将事故车辆移动。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：崔哲浩承担事故的全部责任，李承吉无事故责任。事故发生后，李承吉在延边第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费17474.72元，其中崔哲浩垫付现金7474.72元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
应李承吉、崔哲浩的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李承吉本次损伤误工损失时间评定150日；2.护理评定需一人护理60日；3.营养时间评定90日；4.被鉴定人李承吉的左腓骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。崔哲浩支付鉴定费2400元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔哲浩承担事故的主要责任，李承吉无事故责任，崔哲浩应赔偿李承吉在本次事故中的合理损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由崔哲浩按责任比例承担赔偿责任。
平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认李承吉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费17474.72元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、误工费10344.83元、护理费7539.60元。对营养费900元的主张，李承吉未能提供补充或加强营养的意见，本院不予支持。上述款项合计为49259.15元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）1万元、误工费10344.83元、护理费7539.60元、共计27884.43元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分21374.72元，属于平安保险公司商业三者险赔付范围，保险公司应予赔付。因平安保险公司已垫付医疗费1万元，崔哲浩已垫付现金7474.72元，故平安保险公司尚需支付李承吉保险赔偿金31784.43元，返还崔哲浩现金7474.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李承吉保险赔偿金31784.43元；
二、驳回原告李承吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（李承吉已预交），减半收取308.50元，由被告崔哲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1232号原告：李承吉，男，1955年4月3日出生，朝鲜族，延吉市喜悦物业管理有限公司职员，现住延吉市。被告：崔哲浩，男，1989年7月28日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州财政局厨师，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告李承吉与被告崔哲浩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承吉、被告崔哲浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李承吉向本院提出诉讼请求：医疗费17474.72元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、营养费900元、误工费10344.83元、护理费7539.60元、鉴定费2400元、共计52559.15元，其中崔哲浩垫付现金9874.72元，平安保险公司垫付医疗费10000元，现主张32684.43元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由崔哲浩承担责任。事实与理由：2017年3月8日8时40分许，崔哲浩驾驶吉xx号小型轿车，沿天池路百货超市前处非机动车道内由西向东行驶时，将前方同方向步行的李承吉撞倒，造成李承吉受伤的道路交通事故。经认定：崔哲浩承担事故的全部责任，李承吉无事故责任。崔哲浩辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在其妻子范玉娇名下，事故发生后垫付现金9874.72元。平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元，并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，后续治疗费待实际发生后凭票据赔付。经本院审理查明：李承吉系延吉市喜悦物业管理有限公司大宗公馆保安员，工作一天休息一天，月工资为1500元。2017年3月8日8时40分许，崔哲浩驾驶吉xx号小型轿车，沿天池路百货超市前处非机动车道内由西向东行驶时，将前方同方向步行的李承吉撞倒，造成李承吉受伤的道路交通事故。事故发生后崔哲浩将事故车辆移动。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：崔哲浩承担事故的全部责任，李承吉无事故责任。事故发生后，李承吉在延边第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费17474.72元，其中崔哲浩垫付现金7474.72元，平安保险公司垫付医疗费10000元。应李承吉、崔哲浩的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李承吉本次损伤误工损失时间评定150日；2.护理评定需一人护理60日；3.营养时间评定90日；4.被鉴定人李承吉的左腓骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。崔哲浩支付鉴定费2400元。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔哲浩承担事故的主要责任，李承吉无事故责任，崔哲浩应赔偿李承吉在本次事故中的合理损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由崔哲浩按责任比例承担赔偿责任。平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。根据有效证据，本院确认李承吉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费17474.72元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、误工费10344.83元、护理费7539.60元。对营养费900元的主张，李承吉未能提供补充或加强营养的意见，本院不予支持。上述款项合计为49259.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）1万元、误工费10344.83元、护理费7539.60元、共计27884.43元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分21374.72元，属于平安保险公司商业三者险赔付范围，保险公司应予赔付。因平安保险公司已垫付医疗费1万元，崔哲浩已垫付现金7474.72元，故平安保险公司尚需支付李承吉保险赔偿金31784.43元，返还崔哲浩现金7474.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李承吉保险赔偿金31784.43元；二、驳回原告李承吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（李承吉已预交），减半收取308.50元，由被告崔哲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年四月二十八日书记员  崔恩子
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第773号
罪犯于成福，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）烟牟刑初字第95号刑事判决，以被告人于成福犯拐卖妇女罪，判�有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年7个月20天，并有考核分93分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于成福在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于成福在服刑期间确有悔改表现，符合假�的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1080号
申请执行人陆燕媛。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人陆燕媛与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，龙升公司应向陆燕媛支付43774元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆燕媛的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月25日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年9月28日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的43774元及相应利息未执行到位，执行费556元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人陆燕媛通报后，陆燕媛表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人陆燕媛亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人陆燕媛可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1104号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某洲。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某伟。因犯盗窃罪于2009年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月25日刑满释放；因本案，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某洲、黄某伟犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0303刑初286号刑事判决。原审被告人张某洲、黄某伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日凌晨2时许，被告人张某洲携带盗车工具与被告人黄某伟一同窜至本市罗湖区××路附近，发现作案目标后由被告人张某洲负责动手实施盗窃，被告人黄某伟负责在旁望风，盗走被害人姚某停放在该路路边的小汽车一辆（该车车牌为粤Ｂ×××××，型号为××)，得手后被告人张某洲驾驶该汽车，二人分头逃离现场。后被告人张某洲通过微信红包的方式分给被告人黄某伟赃款人民币2000元。经鉴定，涉案被盗的车辆价值人民币73080元。2016年7月1日，民警将被告人黄某伟抓获归案，2016年7月2日，民警将被告人张某洲抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据证实。
原判认为，被告人张某洲、黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对被告人张某洲、黄某伟犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某洲动手实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人黄某伟负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人张某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（二）被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某洲以鉴定价格不合理，量刑过重为由，提出上诉。
原审被告人黄某伟以其未参与盗窃，鉴定价格不合理，原审量刑过重为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某洲、黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人张某洲、黄某伟提出鉴定价格不合理的上诉理由，本院认为，该价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，应予采纳。二上诉人该项上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人黄某伟提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，上诉人黄某伟在侦查机关多次稳定供述其与上诉人张某洲分工配合实施盗窃并分赃的事实，证人香某证实案发当晚二上诉人坐其出租车至案发现场附近。微信转帐记录显示，上诉人张某洲向黄某伟分配赃款。结合被害人陈述、监控录像等证据，足以证明上诉人黄某伟参与盗窃的事实。上诉人黄某伟的该项上诉理由本院不予以采纳。
关于二上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考虑二上诉人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、累犯等予以量刑是恰当准确的，二上诉人该项上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓珊（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2193号
罪犯林明，男，1964年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年4月27日作出（2010）博刑初字第93号刑事判决，以林明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止。2010年6月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年5月28日获减刑一年二个月，2015年4月23日获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月19日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2015年1月至2016年6月，累计奖励分86.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯林明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
point
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02009号
原告：吴允国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，地址。
法定代表人：李逢明，经理。
本院在审理原告吴允国诉被告安徽明盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴允国于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴允国撤回起诉。
案件受理费5061元，减半收取2530元，由原告负担。
审判员 朱更生
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7786号
原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道29号。
法定代表人朱领军，董事长。
委托代理人张本钟、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司诉被告福建隆德集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘清泉到庭参加诉讼。被告福建隆德集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月起，原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司与被告福建隆德集团有限公司先后签订多份为期一年的《汽车定点维修委托合同书》。合同约定被告将京N×××××、闽A×××××、闽J×××××、闽A×××××、闽A×××××五台奔驰车交由原告提供优惠政策的维修服务，并约定维修款结算方式为：月结和银行转账。上述合同生效后，原告全面履行了被告要求的汽车维修义务，但被告从2014年12月起，被告所属车辆京N×××××、闽A×××××、闽A×××××三台车辆在原告处多次维修合格后，并未按合同约定的期限如数支付维修款。至今，被告尚欠原告汽车维修费人民币132052元。原告催讨未果，遂提起诉讼。
原告请求判令：被告立即向原告支付汽车维修费人民币132052元，并支付从起诉之日起至被告实际付清之日止按银行同期同类贷款利率的利息损失；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.内资企业情况登记表，证明被告主体资格；
2.《汽车定点维修委托合同书》，证明原被告之间具有汽车修理合同关系，原被告约定维修款结算方式为月结和银行转账；
3.准施工单，证明被告准许原告对其汽车进行维修；
4.账单（共8张），证明被告确认维修费用182052元；
5.车辆维修发票（共9张），证明原告维修后向被告开具了共计182052元的维修费发票；
6.催还维修款信息，证明被告确认拖欠汽车维修款的事实，其中陈杰为原告售后负责人，谢剑波为被告汽车车队队长。
被告未提交书面证据。
本院认为，被告福建隆德集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的汽车定点维修委托合同书、准施工单、账单、维修发票等证据证据来源合法，可以形成完成的证据链，共同证明原告为被告维修车辆并产生182052元维修费的事实。原告自认被告已支付5万元，本院依法确认被告尚欠原告汽车维修费132052元。
根据上述证据，本院认定事实如下：
自2013年2月起，原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司与被告福建隆德集团有限公司签订多份为期一年的《汽车定点维修委托合同书》，约定被告委托原告进行汽车定点维修服务，修车款每月银行汇款结算；京N×××××、闽A×××××、闽J×××××、闽A×××××、闽A×××××五台奔驰车按配件8.5折、工时8.5折优惠计算维修费，单次维修超过10万元需即时结账。
上述合同生效后，原告为被告提供车辆维修服务。2014年12月1日至2015年7月1日期间，被告下属车辆京N×××××、闽A×××××、闽A×××××三台车辆在原告处多次维修，但车辆维修合格后被告并未按约定的期限支付维修款，被告拖欠原告维修款达132052元。因原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告按照被告的要求，对其受损车辆进行维修，并向被告交付维修合格的车辆，原、被告之间依法成立合法有效的承揽合同关系。被告未按约支付维修费，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付维修金额132052元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算）。本院认为，被告拖欠维修款132052元的事实清楚，本院予以支持；被告逾期付款客观给原告造成预期利益损失，被告应当赔偿原告逾期付款给原告造成的利息损失（按同期银行贷款利率之标准自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤依照，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司维修费人民币132052元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月20日起计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万初雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2638号
原告：赵威，男，1968年11月16日生，汉族，住镇江市。
被告：李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江市。
原告赵威与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼。被告李忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.判令被告支付利息6000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告从逾期还款之日起按照同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2015年9月15日，被告李忠向原告赵威借款40000元用于生产经营，并出具借条一份，约定借期三个月，2015年12月15日前归还。借款期限届满后，被告一直未予归还，原告经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李忠未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2015年9月15日书写的借条作为证据。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成借款的合意，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按照约定期限履行还款义务。根据被告在借条中承诺的期限为借款后三个月内本息还清，则被告应当在2015年12月15日前将借款归还原告。现该期限早已届满，故对于原告要求归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，自借期届满的次日即2015年12月16日起至实际还款之日止，被告应按此标准给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内返还原告赵威借款本金40000元并承担利息（以本金40000元为基数，自2015年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月十二日
书记员 马 劦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初844号
原告邓秀莲，女，1934年11月11日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人郭忠华，男，1957年5月14日生，系原告儿子，住青岛市李沧区。
被告李云超，男，1962年10月7日生，汉族，住青岛市市李沧区。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所。
被告中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀莲诉被告李云超、中国银行股份有限公司山东省分行纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛春海
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执518号
申请人：高云才，男，1953年6月23日出生，汉族，现住原平市阳光佳苑。
被执行人：原平昊华化工有限公司，住所地原平市建设街627号。
法定代理人：樊智勇，该公司董事长。
本院在执行高云才与原平昊华化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原平昊华化工有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结原平昊华化工有限公司存款105485.53元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3607号
原告：宋美晓，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于淑文，男。
原告宋美晓与被告于淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美晓及其委托代理人吴海龙、被告于淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美晓诉称：2013年2月8日，被告以生产缺乏资金和用于购置苗圃为由分两次向原告借款，第一次借款10万元，第二次借款40万元，并向原告出具借条两份，经原告多次索要，被告托付至今。请求判令被告付还原告借款50万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于淑文辩称：一、该笔款项是原告让被告出去放贷用的，被告并没收到原告50万元现金；二、被告是受原告欺骗书写的借条，被告不应承担还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，相识多年，关系较好。原告在青岛从事沙土运送等生意，原告自2011年秋将其用自己名字开户的农业银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）交由被告于淑文及贾世俊掌管。原、被告及贾世俊在2012年六、七月份之前从事放贷业务，原告在青岛提供资金，被告于淑文及贾世俊在莒县从事贷款业务联系，在此期间原告宋美晓通过上述账户转账或提供现金，由被告于淑文及贾世俊（宋美晓诉贾世俊案已另案处理）提取、收取等方式，用于对外放贷业务多笔，原告通过手机短信业务掌握上述银行卡的转账、提取、存入等信息，对外放出款项的借条均在被告于淑文和贾世俊处。
原告为证实本案借贷事实的存在，提交借条两份，一份借条的内容为：今借宋美晓现金壹拾万元正（￥100000.00），注（款用于苗圃、看病），于淑文，2013.2.8。另一份借条的内容为：今借宋美晓现金肆拾万元（￥400000.00），注（款用于经营），于淑文，2013.2.8。被告对该借条的形成过程提出异议，辩称借款并未交付给被告，该借款系放出的款项并未收回，原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据证实其辩称。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告在原告提供资金后，由被告对外放款，并且债务人向被告出具借条，应当认定被告应向原告承担风险责任。被告向原告出具的借条，亦无证据证实有违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定的各项条款，且被告系完全民事行为能力人，又从事对外放贷业务，应该知道出具借条所应当承担的法律后果。综上，结合原告提供的被告亲笔书写给原告的借条，对原告主张被告借款的事实，本院予以支持。原、被告在借款时未进行利息的约定，关于原告对利息的主张，本院认为应自原告起诉之日起计算至付清之日。被告的辩称内容，因被告未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于淑文于本判决生效后十日内付还原告宋美晓借款人民币500000元及利息（利息自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘学华
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔荣常
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第367号
原告王新康，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇王宅村杨柳巷3号。
委托代理人郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告施洪溪，农民，住
武义县白洋街道温泉路滨江花园4幢1单元601室
本院在审理原告王新康与被告施洪溪保证合同纠纷一案中
，原告王新康在预交期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依
照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹摄平
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张 焕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2872号
原告杨小曦，女，1982年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告屈建良，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人刘艳，公司职员。
委托代理人唐小俊，公司职员。
本院在审理原告杨小曦诉被告屈建良、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨小曦负担。
审判员 刘成忠
二〇一五年五月六日
书记员 游 婵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保125号
申请人：郭慧敏。
被申请人：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地海门市天补镇广丰村五组。
法定代表人：马金燕，董事长。
申请人郭慧敏于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通乔瑞纺织品有限公司价值人民币29万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通乔瑞纺织品有限公司不超过人民币29万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1212号
上诉人（一审被告）通许县邮政局。
住所地：通许县。
负责人李高峰，任局长职务。
委托代理人朱业津，系河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张利平。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行。
住所地通许县。
负责人杨玉新，任行长职务。
上诉人通许县邮政局因与被上诉人张利平、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第266号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2008年5月29日，张利平通过司玉东之手，将20000元钱交给李书芳委托存款。李书芳将其中2000元存到中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行，其余由李书芳个人截留侵吞，然后李书芳将存款单涂改，即将“2000元”涂改为“20000元”。存单涂改以后通过司玉东之手转交给张利平。存款期限为1年，年利率为4.14%。
另查明，中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行属通许县邮政局的下属机构。中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行成立于2008年1月15日。
一审认为，李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取张利平的存款，并向其出具了盖有“中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，而非张利平涂改，张利平有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给张利平存款本金20000元。张利平在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定过错，并且李书芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以对张利平要求支付存款利息的诉讼请求不予支持。张利平存款时，通许县邮政局与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行无关系，故对张利平要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则）第四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、通许县邮政局于判决生效后三日内返还张利平存款20000元。二、驳回张利平对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行的诉讼请求。三、驳回张利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告通许县邮政局承担。
通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李书芳的行为不构成表见代理。李书芳的行为经过已生效的刑事判决认定是采取虚构事实的方式，骗取钱财的。通许县邮政局不存在过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
张利平答辩称：一审认定李书芳的行为过错表见代理而判决通许县邮政局返还财产是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：李书芳系通许县邮政局的基层领导，长期以来一直以通许县邮政局的名义对外揽储。此次收取张利平的款项，并向其出具了盖有“中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，张利平有理由相信李书芳的行为是职务行为，是代表通许县邮政局作出的。故通许县邮政局的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通许县邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张燕喃（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终287号
上诉人（原审原告）王霄雷，男，1976年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王春梅，女，1958年2月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孙冠旗，男，1981年2月7日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人孙娜，平顶山市常绿隆华置业有限公司员工。
上诉人王霄雷与被上诉人王春梅、孙冠旗民间借贷纠纷一案，王霄雷原审诉讼请求：判令王春梅、孙冠旗偿还借款6万元并支付逾期还款利息（自2015年1月7日按年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费用由王春梅、孙冠旗承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月5日作出（2015）湛民一初字第486号民事判决。王霄雷不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月18日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人王霄雷于2016年1月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王霄雷自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霄雷撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由王霄雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终287号
上诉人（原审原告）王霄雷，男，1976年12月6日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）王春梅，女，1958年2月9日出生，汉族，无业，住本市。
被上诉人（原审被告）孙冠旗，男，1981年2月7日出生，汉族，住本市。
二被上诉人共同委托代理人孙娜，女，1979年4月30日出生，汉族，平顶山市常绿隆华置业有限公司员工，住本市，系被上诉人王春梅之女、孙冠旗之姐。
上诉人王霄雷与被上诉人王春梅、孙冠旗民间借贷纠纷一案，王霄雷原审诉讼请求：判令王春梅、孙冠旗偿还借款6万元并支付逾期还款利息（自2015年1月7日按年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费用由王春梅、孙冠旗承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月5日作出（2015）湛民一初字第486号民事判决。王霄雷不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月18日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人王霄雷于2016年1月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王霄雷自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霄雷撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由王霄雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 马闪闪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3721号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘东发，男，1964年7月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第83号
上诉人（一审被告）李春晓。
上诉人（一审被告）李建平。
上诉人（一审被告）李夏阳。
上诉人（一审被告）李晓珍。
四上诉人的委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李光增。
委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上诉人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。四上诉人的委托代理人王庆达，被上诉人及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与四被告系父子关系。2004年7月，原告与前妻孙某某共同购买灌阳镇胜利路33号12栋1单元3-13号房改房一套。同年12月，孙某某去世。2006年，该房拆除，由原告出资参与集资重建。2009年，新建集资房竣工。原告取得该房即灌阳镇胜利路39号12栋2单元401室的房屋所有权，相关部门为其核发了灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋所有权证。该房产证由四被告代为领取，现仍由四被告持有，没有交付给原告。李光增遂向法院起诉，请求判令四被告返还原告灌房权证灌阳镇字第00010**号房产证。
一审法院审理认为：被告持有原告房产证的事实，已为在案证据充分证实，依法予以确认。涉案房产证是原告享有集资新建的房屋产权的证明，依法应由原告持有。被告持有该房产证，没有法律依据，其拒绝将房产证交付给原告的行为，妨碍了原告行使房屋所有权。因此，被告应将该房产证返还给原告。被告提出的其母的遗产份额问题，属另一法律关系，不能对抗原告要求返还房产证的请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：由被告李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍在本案判决生效后十日内将灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋所有权证交付原告李光增。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由四被告负担。
上诉人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有为被上诉人代领过房产证，一审法院以上诉人向房管所递交的“请求不予办理房屋过户手续申请”为凭，认定上诉人持有该产权证是错误的。且房屋产权证只有一本，如果是上诉人持有，也只能在某一个上诉人手上，一审判令由四上诉人交付证件，对其他三个上诉人也是不公的。请求撤销灌阳县人民法院（2013）灌民初字第511号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光增答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审认定“2006年，该房拆除，由原告出资参与集资重建”、“该房产证由四被告代为领取，现仍由四被告持有，没有交付给原告”有异议，认为重建房屋时，上诉人也出了部分资金，竣工后，四上诉人还出资装修了房屋。上诉人没有代被上诉人领取房产证，房产证并不在上诉人手中，是被上诉人自己遗失的。
被上诉人对一审法院认定的事实没有异议。
双方当事人均没有证据提交。
对上诉人提出的异议，本院认为，本案审理的是返还房产证问题，并非是房屋确权，对上诉人提出的出资问题，不应在本案中予以审查。对于房产证是否在上诉人手中问题，上诉人向房管所递交的“请求不予办理房屋过户手续申请”中，上诉人认可了房产证就在他们手中，并没有丢失。一审法院据此认定房产证现仍由四上诉人持有并无不当。上诉人的异议不成立。
综上，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年5月14日，李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍向灌阳县房改办、房管所递交“请求不予办理房屋过户手续申请”，称灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证没有遗失，在其四兄妹处。
本院认为：诉争的灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证登记的所有权人是被上诉人李光增，四上诉人为了阻止被上诉人出售该房屋，曾向灌阳县房改办、房管所递交“请求不予办理房屋过户手续申请”，称灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证没有遗失，在其四兄妹处。在上诉人不能提供该房屋产权证是被上诉人自己遗失的情况下，一审根据上诉人的自述，认定诉争的房屋产权证是四上诉人持有并无不当。上诉人持有该房产证没有合法依据，依法应返还给房屋产权证登记的所有权人李光增。至于上诉人提到的其母的遗产份额问题及出资问题，属另一法律关系，不属本案审查范围。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨寒玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执298-1号
申请执行人：麦彩玲，住所地：广东省开平市。
委托代理人：黄跃新、刘铭仪，均是广东良匠律师事务所律师。
被执行人：黄祖强，住所地：广西壮族自治区博白县。
麦彩玲与黄祖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初618号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，黄祖强应当在2016年10月18日前清还借款本金2000000元及利息、受理费30520元给麦彩玲。由于黄祖强没有履行，根据麦彩玲的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄祖强发出执行通知书，限令被执行人黄祖强在收到执行通知书后履行，但被执行人黄祖强没有履行。在执行中，因开平市人民法院正在处理被执行人黄祖强用于抵押给申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社的房屋及土地，已向开平市人民法院申请参与分配；另已轮候查封被执行人黄祖强的车辆。未发现被执行人黄祖强有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执298号案终结本次执行。
申请执行人麦彩玲发现被执行人黄祖强有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月二十九日
书记员 莫晓冬
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00743号
原告豆某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告罗某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
原告豆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判，适用简易程序于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人谢迎春、郑华成、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2013年2月，原告与被告经人介绍相识谈恋爱，同年4月3日原告与被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方共同生活了10多天，且双方性格不合，无共同语言。2013年5月2日，被告回到娘家居住生活至今。原告多次要求被告回家一起生活，但遭到被告拒绝。2013年7月11日，原告向武隆县人民法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。判决后，被告仍未与原告共同生活，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能。现向法院起诉请求判决原告与被告离婚。
原告豆某某为支持其主张，向本院举示了如下证据：
1.对陈某某的调查笔录，主要内容为：原告和被告系夫妻，结婚后，双方经常吵嘴。2013年5月2日，被告与原告吵嘴后，便回到其娘家，拒绝回家与原告共同生活。2013年8月后，被告也未与原告共同生活。
2.对夏某某的调查笔录，主要内容为：原告与被告只办了结婚证，双方在一起生活十几天便分开生活至今。2013年5月2日后被告便搬回娘家生活。法院判决不准予离婚后，被告也未与原告共同生活。
3.（2013）武法民初字第01500号民事判决书，拟证明法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已破裂。
4.《生效证明》，拟证明（2013）武法民初字第01500号民事判决已生效。
被告罗某某质证认为，原告提供的证据1、证据2中证人并不认识，所说的事实不符实际；对证据3、证据4的真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、证据2虽证人未出庭作证，但其证实的原、被告分开生活的事实以及法院判决不准许离婚后仍未共同居住生活的事实，与当事人的陈述相符，对证实的该部分内容，本院予以确认；证据3、证据4系本院出具的法律文书，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
被告罗某某辩称，原告诉称的结婚、谈婚的时间属实。结婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚后，被告回娘家探望父母是正常的，后外出打工，如不外出便没有生活着落，不同意与原告离婚。
被告罗某某未向本院举示证据。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年2月，原告豆某某与被告罗某某经人介绍相识恋爱。2013年4月3日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。2013年7月11日，原告豆某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚。2013年8月15日，本院依法作出（2013）武法民初字第01500号民事判决，判决不准予原告豆某某与被告罗某某离婚。判决后，被告罗某某仍与原告豆某某分开生活至今。2014年4月11日，原告豆某某再次起诉要求与被告罗某某离婚。
另查明，结婚时，被告罗某某无嫁妆。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚相隔时间较短，婚姻感情基础较差。在婚姻关系存续期间，偶尔为生活琐事发生矛盾是正常的，但从2013年5月2日后，被告便外出与原告分开生活，双方在婚后共同居住生活时间短，缺乏充分的了解。特别是本院于2013年8月作出不准许离婚的判决后，被告仍未与原告搞好夫妻关系，分开生活至今，其并无和好的行为表示，应视为夫妻感情完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告豆某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 侯毅飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 周之平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2308号
申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海车池实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人陈林香，女，1974年1月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人刘松，男，1973年11月21日生，汉族，住重庆市。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求三被执行人给付代偿款XXXXXXX.39元，律师费60000元，案件受理费、财产保全费31052元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行财产，被执行人刘松名下坐落于上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室由上海市浦东新区人民法院进行评估、拍卖中。2015年8月，本院依法向上海市浦东新区人民法院提出参与分配申请。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第759号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执491号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉沈骄阳、刘得赌博罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）吉0702刑初29号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人沈骄阳、刘得无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月19日作出（2016）吉0702刑初29号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉 祥
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第26号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某甲（曾用名：洪彬超），非农户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第550号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至12月期间，被告人高某甲在海盐县武原街道海韵华庭13幢1单元301室被害人周某甲家中，多次以上厕所、洗头等为由，溜进被害人周某甲父母卧室，窃得放置于电视机柜内的现金人民币共计11800余元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人高某乙的证言，收条，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币11800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人高某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现且已取得被害人谅解，结合被告人系初次犯罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更382号
罪犯唐红元，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年八月十三日以（2003）莱中刑初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处唐红元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。2003年9月2日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日以（2006）鲁刑执字第0079号刑事裁定，将罪犯唐红元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日以（2009）泰刑执字第3号刑事裁定，裁定对罪犯唐红元减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第587号刑事裁定，裁定对罪犯唐红元减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第469号刑事裁定，裁定对罪犯唐红元减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2006年1月23日起至2020年7月22日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐红元服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5779号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张天贵，系该公司客户经理。
被告：李五性,男。
被告:牛乱合，男。
被告:朱国梁,男。
被告:牛文康,男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李五性、牛乱合、朱国梁、牛文康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、张天贵、被告李五性、朱国梁、牛文康到庭参加了诉讼，被告牛乱合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李五性归还借款本金100000元及款还清日利息（2010年12月29日至2011年9月15日利息按月息8.937‰，2011年9月16日起至款还清之日利息按月息13.4055‰计算，截止申请日利息为94240.67元）。2、判令被告牛乱合、朱国梁、牛文康承担连带保证责任。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月8日,经山西省银监局晋银晋监[2013]37号文件批准,成立山西运城农业商业银行股份有限公司,原运城市盐湖区农村信用合作联社终止,原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告李五性于2010年9月17日在原运城市盐湖区农村性用合作社联社陶村信用社借款人民币100000元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年9月15日，同时对逾期、挪用加收罚息作出明确约定，被告牛乱合、朱国梁、牛文康自愿提供连带责任保证担保。之后原运城市盐湖区农村性用合作社联社陶村信用社发放了借款，但被告李五性未按月还款，利息清止2010年12月28日。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推脱，现依法提起诉讼。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告李五性、牛乱合、朱国梁、牛文康的身份证复印件。拟证明被告李五性的借款主体适格，被告牛乱合、朱国梁、牛文康担保身份主体适格。
2、农户短期借款申请书、贷款合同、借款借据以及转账单一份，拟证明被告李五性于2010年9月16日与原告达成100000元的借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务作出了明确的约定。
3、保证合同一份。拟证明被告牛乱合、朱国梁、牛文康自愿为被告李五性借款提供连带保证责任的事实。
被告李五性辩称:贷款属实，贷款是以自己名义贷的，钱不是自己用的。
被告朱国梁辩称:钱是自己姨妈用的。自己记不清有多少钱。
被告牛文康辩称:自己当时在外打工，不知道贷款，自己也并未签字。
被告牛乱合未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告牛乱合未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月8日,经山西省银监局晋银晋监[2013]37号文件批准,成立山西运城农业商业银行股份有限公司,原运城市盐湖区农村信用合作联社终止,原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2010年9月16日被告李五性与原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社签订一份贷款合同，约定被告李五性从原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款人民币100000元，月利率为8.937‰，按季结息，贷款期限为2010年9月16日起至2011年9月15日，贷款用途为建设大棚。
同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告牛乱合、朱国梁、牛文康与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社按合同约定向被告李五性发放贷款100000元，被告李五性借款后利息清至2010年12月28日,此后再未清偿借款本息。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李五性从原告运城农商行借款100000元，有其出具的2010年9月16日自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、转账单为证，被告应按约定承担还款协议，现原告要求被告李五性清偿借款本息，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为8.937‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为13.4055‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告牛乱合、朱国梁、牛文康自愿为借款提供连带责任保证担保，有其出具的2010年9月16日保证合同为证，对此应承担连带保证责任。被告牛乱合、朱国梁、牛文康在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告牛文康贷款时自己在外打工并不在家，也没签字的辩解意见，庭审时并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五性于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中2010年12月29日至2011年9月15日利息按月息8.937‰计算，2011年9月16日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算）。
二、被告牛乱合、朱国梁、牛文康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告李五性、牛乱合、朱国梁、牛文康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄志勤
审 判 员 师志远
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 宇 豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6567号
原告：闫根军，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地：濮阳县。
法定代理人：闫庆云，男，1950年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告闫根军父亲。
被告：高志岭，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人：杜巍，该公司总经理。
委托代理人：李哲轩，该公司员工。
原告闫根军诉被告高志岭、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需做伤残鉴定，索赔数额不确定为由，申请撤回起诉。
经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫根军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫根军承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 阳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初327号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月21日被监视居住，2017年1月15日再次被抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）315号起诉书指控，2015年7月16日，被告人陈某在重庆市永川区永荣小区1栋楼下发现被害人夏某某停放在此的一辆价值2970元的玫瑰之约牌电瓶车，遂电话邀约唐某（已判决）前来偷车，唐某到后根据陈某的指引找到该电瓶车并盗走，后以700元的价格销赃给刘庆林，陈某分得赃款400元。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还了被害人夏某某。2015年10月16日，被告人陈某在重庆市永川区永荣小区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止。）
二、对被告人陈某的违法所得400元，予以没收，上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈子瑄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1964号
原告：冯鹏鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住茌平县。
原告：何岩，女，1982年8月26日出生，汉族，住茌平县。
二原告委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：郭宗杨，男，1986年3月9日出生，汉族，现下落不明。
原告冯鹏鹏、何岩与被告郭宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏鹏及代理人何岩到庭参加了诉讼。被告郭宗杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏鹏、何岩向本院提出诉讼请求：1.被告郭宗杨偿还二原告垫付款74196.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告郭宗杨与冯鹏鹏系同学关系。2015年11月18日被告郭宗杨由原告冯鹏鹏、何岩担保在茌平县小微信贷中心贷款10万元。郭宗杨还款至2016年7月19日，后被告下落不明。债权人多次向原告催要，二原告替其偿还74196.12元，现行使追偿权。
被告郭宗杨未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告冯鹏鹏、何岩系夫妻关系，被告郭宗杨与冯鹏鹏系同学关系。2015年11月18日，被告郭宗杨由原告冯鹏鹏、何岩担保在茌平县农村信用合作联社小微信贷中心贷款10万元。借款合同约定：借款本金10万元，借款期限2015年11月19日至2017年11月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮198%确定，还款方式为等额本息偿还法。保证合同约定：被担保主债权本金数额10万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间2年。
借款后，郭宗杨按月还款至2016年7月19日，后被告下落不明。经债权人催要，二原告分6次替被告偿还共计74196.12元。
本院认为，原告冯鹏鹏、何岩替被告偿还74196.12元系承担保证责任，根据担保法的规定，其承担责任后有权向被告郭宗杨追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭宗杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告郭宗杨于本判决生效后三日内偿还原告冯鹏鹏、何岩垫付款共计74196.12元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告郭宗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 帅
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终12号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年3月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，原遂宁市船山区龙凤镇天星坝社区党支部书记，住该社区12社31号。因涉嫌犯贪污罪，2015年4月14日被取保候审。
辩护人朱光文，四川陈理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年3月30日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，原遂宁市船山区龙凤镇天星坝社区支部委员，住该社区2社21号。因涉嫌犯贪污罪，2015年4月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1956年1月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，原遂宁市船山区龙凤镇天星坝社区出纳，住该社区4社1号。因涉嫌犯贪污罪，2015年4月14日被取保候审。
辩护人何金亮，四川明炬律师事务所律师。
辩护人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告人谭某，男，1979年3月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，遂宁市船山区龙凤镇天星坝社区主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪，2015年4月14日被取保候审。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某、翟某某犯贪污罪，谭某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2015）船山刑初字第389号刑事判决：一、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十一万元；二、被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万五千元；三、被告人翟某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万五千元；四、被告人谭某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人李某某、杨某某、翟某某均不服，以一审认定其贪污事实有误，应撤销原判，改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、代理检察院韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人朱光文，上诉人（原审被告人）杨某某、上诉人（原审被告人）翟某某及其辩护人何金亮、漆倩，原审被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初3号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 王 静
代理审判员 青小丁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 雯
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第255号
原告：梁春梅，女，1962年3月7日。
委托代理人：刘亚丽，霍州市法律援助中心指派律师。
被告：董康康，男，1989年9月7日生。
委托代理人：董杏虎，男，1960年6月6日生，被告之父。
原告梁春梅诉被告董康康身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春梅及其委托代理人刘亚丽、被告董康康的委托代理人董杏虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日下午5时，原告丈夫郭文学驾驶公交1路车行至霍州市东大街聚鑫商场公交站靠停时，被告董康康驾驶一辆出租车从右侧超车后横在公交车前，郭文学上前争辩时遭到被告殴打。事后被告既未道歉也未看望，2014年10月19日郭文学去世。2014年11月被告董康康被霍州市公安局鼓楼派出所行政拘留十日，罚金300元。为此请求判令被告赔偿受害人的医疗费、营养费、原告及近亲属的抚慰金等各项损失20000元。
原告提供的证据：1、常住人口登记卡。2、居民死亡证明书。3、医药费收据。4、霍州市城市公交公司证明。5、梁春梅的临时占道许可证。6、照片。
被告辩称：2014年3月23日下午我驾驶出租车经过东大街与郭文学驾驶的公交车并排行驶，并未碰撞，但郭文学却对我进行谩骂，还下车在我车窗外探手打了我一巴掌，故而发生冲突。我受伤后在医院急诊室缝合伤口时，郭文学与其子再次将我打伤，霍州市人民法院刑事附带民事判决郭文学之子赔偿我的各项损失至今未付。我严格申明根本不存在原告陈述的右侧超车、堵在车前，也不存在主观有着侵害他人身体健康的故意。
被告提供的证据：霍州市人民法院刑事附带民事判决书、临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书、霍州市公安局行政处罚决定书。
经审理查明：2014年3月23日17时许，郭文学驾驶公交车与董康康驾驶出租车在霍州市鼓楼东街聚鑫商场外的街道上因交通行驶发生争执，继而发生打架，致使郭文学、董康康均受伤治疗。董康康住院治疗费用已经本院（2014）霍刑初字第100号刑事附带民事判决书处理。郭文学住院治疗37天，花去医疗费2934.77元。2014年10月19日郭文学病故。2014年11月1日霍州市公安局行政处罚决定书决定对董康康行政拘留10日并处罚金300元。庭审时原、被告对事发经过陈述不一，对应承担的责任均认为由对方负全责。原告提出的赔偿损失20615元，被告表示由法院判决。以上为本案事实。
本院认为：原告梁春梅与郭文学系夫妻，在郭文学死亡后，有权主张郭文学生前因身体权纠纷而遭受的损失。本案原告之夫郭文学与被告董康康因交通行驶发生纠纷后，本应本着尊重社会秩序和交通安全秩序妥善处理纠纷，但双方却未能遏制自己的行为，侵害他人身体，主观均存有过错，应各自承担相应责任。原告主张的各项赔偿请求，计算有误，本院确认如下：1、医药费2934.77元，原告提供了医药费收据，本院予以确认。2、误工费原告提供了霍州市城市公交公司的证明，郭文学每日工资120元，住院37天，共计4440元，本院予以认可。3、陪侍人员的误工费，本院认为应计算为护理费，参考2014山西省有关统计数据中其他服务工资30467元／年，计算为3088.44元。4、住院伙食补助每日50元计1850元。5、交通费500元，原告未提供相关票据，本院不予认可。6、精神抚慰金4000元，原告未提供任何依据，本院不能支持，以上共计12313.21元，被告董康康赔偿原告梁春梅6157元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告董康康在本判决生效后十日内赔偿原告梁春梅6157元。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 弯永健
二〇一五年七月七日
书 记 员 荀亚军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1227号
原告宋世强，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告孙有富，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告宋世强与被告孙有富买卖合同纠纷一案中，原告宋世强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋世强撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋世强负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 齐 凤