湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1313号
原告：付秀国，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：张红星，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1地号*栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，该公司员工。
原告付秀国与被告张红星、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付秀国及其委托诉讼代理人戴作超，被告张红星，被告联合财保邵阳公司的委托诉讼代理人熊玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张红星赔偿原告付秀国医疗费70717.02元、住院伙食补助费1920元（32×60）、营养费2700元（90×30）、法医鉴定费800元、误工费17250元（150×115）、护理费6900元（60×115）、交通费500元、摩托车修理费2000元，共计102787.02元；2、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的“......摩托车修理费2000元，共计102787.02元”变更为“......摩托车修理费2600元，共计108787.02元”。事实和理由：2015年1月19日16时许，原告付秀国驾驶普通二轮摩托车沿S218线自南向北行至61KM+200M路段时，因占道行驶与对向被告张红星驾驶的湘**小型轿车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出的[2015]第114号道路交通事故认定书认定：付秀国负本次道路交通事故的主要责任，张红星负本次道路交通事故的次要责任。事故车辆在被告联合财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，先后在新宁人民医院住院治疗三次，共支付医疗费70717.02元，其中还欠费16216.22元。原告的伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定为：1、付秀国因车祸致（1）左尺桡骨开放性粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级；2、左第二肋骨骨折并血气胸，该损伤构成轻伤一级；3、右颞骨骨折，左侧锁骨骨折，该两处损伤构成轻伤二级。结合伤情，该损伤造成误工壹佰伍拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养玖拾天。综上，由于原告付秀国与被告张红星违反了交通法律法规，造成原告受伤，被告张红星应当承担民事赔偿责任。同时事故车辆在被告联合财保邵阳公司投保了交强险及三者险，依照法律规定，应当承担理赔责任。原告为维护自已的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至本院，遂酿成本诉。
被告张红星辩称，1、请求在法律范围内赔偿；2、因考虑到对方家庭经济状况，在双方达成调解时，可放弃要求原告赔偿其车辆损失；3、对方应提供保险公司所需的适当材料（因对方不能或不及时提供材料造成不能及时赔付，对方责任自负）；4、其已支付给原告付秀国的20000元，应作相应扣减；5、鉴定费用和诉讼费用应当按责划分；6、医疗费用以保险公司的认定为准。
被告联合财保邵阳公司辩称，1、原告的医疗费只提供了一次住院费用及部分门诊费用，请求法院依法核实原告的医疗费，其在责任范围内承担，张红星已垫付的20000元医疗费应当在总费用中剔除；2、住院伙食补助应为1600元（32×50）；营养费应为900元（90×10）；误工费应按农、林、牧、渔的标准计算为12750元（85×150）；护理费应为2720元（85×32）；交通费没有相关票据，没有实际发生、不予认可；对于摩托车的修理费应当以前期定损来计算；3、其不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、当事人无争议的事实：2015年1月19日16时许，原告付秀国驾驶普通二轮摩托车沿S218线自南向北行至61KM+200M路段时，因占道行驶与对向被告张红星驾驶的湘E861**小型轿车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出的[2015]第114号道路交通事故认定书认定：付秀国负本次道路交通事故的主要责任，张红星负本次道路交通事故的次要责任。事故车辆在被告联合财保邵阳公司投保了交强险和保额为50000元的第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，先后在新宁县人民医院住院治疗三次计32天（4+21+7），第一次4天（2015年1月19日-2015年1月23日）；第二次21天（2015年1月23日-2015年2月13日）；第三次7天（2016年5月31日-2016年6月7日）。原告住院治疗期间被告张红星已支付给原告20000元。二、当事人有争议的事实：1、原告医疗费的认定问题。原告向本院主张医疗费70717.02元，被告联合财保邵阳公司认为，因原告只提交了其第三次住院治疗的医疗费及部分门诊费正式发票，请求法院核实原告的所有医疗费发票的原件后，认定原告的医疗费。经查原告先后在新宁县人民医院住院治疗三次，第一次4天（2015年1月19日-2015年1月23日）的住院治疗费用为23216.22元；，第二次21天（2015年1月23日-2015年2月13日）的住院治疗费用为39825.20元；第三次7天（2016年5月31日-2016年6月7日）的住院治疗费用为7131.70元及4张门诊发票计543.90元，合计7675.60元。以上医疗费用原告均已提交了正式票据。因此，原告的医疗费认定为70717.02元（23216.22元+39825.20元+7675.60元）；2、原告的治疗用药是否超出医保用药的问题。被告联合财保邵阳公司提出，要求剔除原告治疗期间医保外用药的问题。因其未向本院提交相关证据，本院不予支持；3、原告损失的认定。（1）、医疗费的认定。原告付秀国受伤后，在新宁县人民医院住院治疗三次计32天，第一次4天（2015年1月19日-2015年1月23日）的住院治疗费用23216.22；第二次21天（2015年1月23日-2015年2月13日）的住院治疗费用39825.20元；第三次7天（2016年5月31日-2016年6月7日）的住院医疗费7131.70元及门诊费543.90元，共计7675.60元，故原告的医疗费认定为70717.02元（23216.22元+39825.20元+7675.60元）。（2）、护理费的认定。原告主张的护理费为6900元（60天×115元/天）。参考司法鉴定的建议，本院认定原告的护理时间按60天计算。因原告未提交护理人员工资收入的证据，故本院认为应按湖南省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元的标准计算，原告诉请按115元/天的标准计算，本院从其诉请，故护理费认定为6900元（115元/天×60天）。(3)、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的认定。原告在新宁县人民医院住院治疗32天，参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，在市内的住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故原告的住院伙食补助费认定为1600元（50元×32天），营养费原告诉请为2700元（90天×30元），参考司法鉴定的建议，本院从其诉请，认定为2700元（90天×30元）。交通费原告诉请为500元，其未提交相关票据，但考虑到原告在新宁县人民医院分三次实际住院32天，确需支出相应的交通费用，酌情认定为200元。鉴定费认定为800元。（4）误工费的认定。原告诉请的误工费为17250元（115元/天×150天），参考司法鉴定的建议，误工时间按150天计算，因原告未提交其工资收入证据，故其工资收入应按湖南省2016-2017年度农、林、牧、渔31191元的标准计算，认定为12750元（31191元÷365天×150天）；摩托车修理费的认定。虽然被告联合财保邵阳公司主张按其前期定损认定，但其未向本院提交证据，故本院以原告提交的发票金额认定为2600元。综上，本院认定原告的损失为：1、医疗费70717.02元；2、护理费6900元；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费酌定200元；5、鉴定费800元；6、营养费2700元；7、误工费12750元；8、财产损失2600元。以上8项共计98267.02元。
本院认为，原告付秀国的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。湘E861**车在被告联合财保邵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内，故保险公司应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告付秀国的损失共计98267.02元，由被告联合财保邵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿19850元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计31850元。本次交通事故中，原告付秀国负事故的主要责任，被告张红星负事故的次要责任，因此，其余66417.02元损失按7：3的比例承担赔偿责任较为合理，被告张红星应赔偿的鉴定费为240元（800元×30%），其余560元鉴定费由付秀国自行承担。被告张红星按责应赔偿原告付秀国损失19685.11元（65617.02×30%），其余45931.91元（65617.02×70%）由原告付秀国自行承担。因事故车辆在被告联合财保邵阳公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告张红星应承担的19685.11元赔偿款，应由被告联合财保邵阳公司在第三者责任险限额内赔偿。被告张红星已支付给付秀国的20000元应作相应抵减。因被告张红星应赔偿原告240元，其已实际支付给原告20000元，多支付的19760元应从原告的赔偿款中作相应抵减。被告联合财保邵阳公司应在交强险限额内赔偿付秀国31850元，在商业第三者责任险内赔偿19685.11元，合计51535.11元，扣减被告张红星多支付的19760元，联合财保邵阳公司实际尚应赔偿付秀国31775.11元。被告张红星多支付的19760元可向被告联合财保邵阳公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告付秀国损失31850元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付秀国损失19685.11元，合计51535.11元，扣减被告张红星多支付的19760元，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司实际尚应赔偿付秀国31775.11元。上述赔偿义务均限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付秀国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取407元，由被告张红星负担120元，原告付秀国负担287元。此款原告付秀国已预交，被告张红星应负担的120元，由被告张红星在履行本判决时直接支付给原告付秀国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 燕