云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1086号
原告：张云平，男，1981年7月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李兴珍，女，1984年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：廖朝荣（系李兴珍丈夫），男，1983年8月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住石林彝族自治县。特别授权代理。
被告：任忠芬，女，1954年7月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：廖朝荣（系任忠芬女婿），男，1983年8月30日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县田坝乡海山村委会大村子小组***号，现住石林彝族自治县鹿阜街道办事处雨中堂村。身份证号码：5322331983********。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司嵩明支公司，住所地：云南省嵩明县嵩阳镇北街村委会阳先公路旁滨河苑二期刘永琼私宅。
负责人：张涛。
委托诉讼代理人：刘云波（系该公司职员），男，1984年7月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。
原告张云平与被告李兴珍、任忠芬、阳光财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称阳光保险嵩明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云平及其委托诉讼代理人李树才，被告李兴珍、任忠芬的委托诉讼代理人廖朝荣，被告阳光保险嵩明支公司委托诉讼代理人刘云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平向本院提出诉讼请求：1.原告因道路交通事故造成的经济损失67827.11元，请求判令被告阳光保险嵩明支公司在交强险范围内赔偿43240.00元，剩余24587.11元，由被告李兴珍和任忠芬承担90%，即22128.40元，合计65368.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日10时28分许，被告李兴珍驾驶车主为任忠芬的云Ａ×××××号“解放牌”货车在石林鹿阜街道办事处雨中堂村“荣兴钢材门市部”门口的场地上倒车过程中，由于李兴珍驾驶措施不当，不注意观察车辆前后情况，导致其所驾驶车辆将站在其车后的原告撞倒，车轮碾压了原告的右足部，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李兴珍承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告经住院治疗10天后好转出院，其伤情经鉴定达十级伤残。本次事故给原告造成经济损失67827.11元（含医疗费17287.11元、后期治疗费15000.00元、误工费142天×100=14200.00元、住院伙食补助费10天×100=1000.00元、护理费10天×100=1000.00元、残疾赔偿金18040.00元、鉴定费1300.00元），特诉至法院。
被告李兴珍、任忠芬辩称：本案的发生是因为事发当天原告家到被告李兴珍家经营的店里买钢筋，钢筋装好后一起到物资公司过了磅，把钢筋送到了原告家。后来原告找来说他回家重新用小秤过磅时发现钢筋少了9公斤，要求到其他地方过磅。当时被告李兴珍要开车出去送钢筋，李兴珍倒车时，原告故意睡在车底下才导致了本案的发生；原告要求赔偿的费用和比例太高，我方没有能力赔偿。
被告阳光保险嵩明支公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及住院期间的误工费予以认可；对后期治疗费及残疾赔偿金认为需要法医鉴定结论才予以认可，对原告方主张的合法损失表示愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿70%；鉴定费不属保险公司交强险赔偿范围。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份。欲证实原告身份情况。
2.道路交通事故责任认定书。欲证实事发经过及被告李兴珍承担事故主要责任，原告承担次要责任。
3.机动车信息查询结果单。欲证实被告李兴珍所驾驶车辆的登记信息。
4.医院证明、住院小结。欲证实原告的损伤及治疗情况。
5.医疗费收据5张、收款收据2张及住院费用清单1份。欲证实原告住院期间，支付门诊医疗费242.30元、拐杖及护理垫费用123.00元、住院医疗费16981.81元，合计17347.11元。
6.鉴定费收据1张。欲证实原告支付了鉴定费1300.00元。
7.司法鉴定意见书1份。欲证实原告张云平的损伤达十级伤残，需后期治疗费15000.00元。
被告李兴珍、任忠芬及阳光保险嵩明支公司质证后对原告提交的上述7组证据的“三性”无异议，但认为误工费只能按计算住院天数计算；同时，阳光保险嵩明支公司认为鉴定费不属交强险赔偿范围。
被告李兴珍、任忠芬庭审中共同举证如下：
1.石林县人民医院门诊收费收据3张，住院病人预交款收据1张。欲证实为原告预交了部分门诊费用并预交了2000.00元住院费。
2.云Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单1份。
3.涉案的云Ａ×××××号车辆行驶证。
原告方及被告阳光保险嵩明支公司质证后对上述证据“三性”均无异议。原告方认可被告李兴珍、任忠芬一方为其支付过上述医疗费用，但门诊部分的费用并未包含在原告方主张的费用中，对预交的住院费2000.00元，同意从被告李兴珍、任忠芬应承担的费用中予以扣减。
本院认为，原、被告双方提交的以上证据双方对“三性”均无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光保险嵩明支公司在庭审中未提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：2016年12月16日原告张云平因怀疑在被告李兴珍家经营的“荣兴钢材门市部”购买的钢筋重量不足，遂到该门市部讨要说法。10时28分许，被告李兴珍驾驶云Ａ×××××号“解放牌”货车在“荣兴钢材门市部”门口的场地上倒车过程中，由于驾驶措施不当，其所驾车辆碰压到其车后的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告李兴珍承担事故主要责任，原告张云平承担次要责任。原告受伤后，到石林县人民医院医治，其伤经医生诊断为：1.右足第2、3、4跖骨闭合性骨折；2.右足第2趾骨基底部撕脱性骨折；3.全省多处软组织挫伤；4.室性早搏。原告经住院治疗10天后好转出院，住院期间需人护理，支付门诊及住院费17224.11元（含被告李兴珍预交的住院费2000.00元），购买拐杖及日用品、护理垫支出123.00元，其伤情经鉴定达十级伤残，需后期治疗费15000.00元。
另查明，云Ａ×××××号“解放牌”货车系李兴珍及丈夫2016年5月19日购买的二手车，之前车牌号为云Ａ×××××，后变更为云Ａ×××××；车主为李兴珍的母亲任忠芬，但日常管理和使用人为李兴珍及丈夫廖朝荣；该车在阳光保险嵩明支公司投保机动车强制责任保险，保险期间为2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。事发后，被告李兴珍为原告支付门诊治疗费1115.74元（原告未主张），并为原告预交住院费2000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告李兴珍承担此次事故的主要责任，原告张云平承担次要责任，根据以上规定，李兴珍驾驶的云Ａ×××××号车在阳光保险嵩明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险期间，故对于原告张云平因本次交通事故产生的经济损失首先应由阳光保险嵩明支公司在交强险财产损失赔偿限额项下进行赔付；交强险赔付不足部分，再由原、被告双方按照各自过错比例分担责任。根据庭审查明的情况，对原告主张的损失，本院依照相关法律规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定如下：残疾赔偿金18040.00.00元，后期治疗费15000.00元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1000.00元，鉴定费1300.00元，购买拐杖及日用品、护理垫支出123.00元，合计54502.85元符合相关规定且各方当事人均无异议，本院予以确认。对医疗费，被告李兴珍垫付的门诊费1115.74元，原告虽未主张，但仍应计算在内，故原告总的医疗费应为18339.85元（17224.11元+1115.74元）；对误工费，双方对计算标准并无不同意见，但原告方主张自受伤之日计算至定残前一日按142天计算，但被告方认为只应当按照住院期间的10天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本案原告对误工费的计算具有事实和法律依据，本院对原告主张的误工费14200.00元予以支持。以上损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的包括残疾赔偿金18040.00元、护理费1000.00元、误工费14200.00元，合计33240.00元，并未超出110000.00元的限额，由被告阳光保险嵩明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；在交强险医疗费赔偿限额项下的包括原告的医疗费18339.85元、后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费1000.00元，合计34339.85元，由阳光保险嵩明支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，对交强险限额赔偿不足的24339.85元以及依法不属于交强险赔偿范围的鉴定费1300.00元、购买拐杖及日用品、护理垫支出的123.00元，合计25762.85元，由原、被告依照各自过错予以分担。
对原、被告双方各自应该承担的责任比例，根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，交警部门已认定被告李兴珍承担事故主要责任、原告张云平承担次要责任，被告李兴珍虽辩称系原告故意睡在被告车底下导致本案事故的发生，但未提交相应证据予以证实，故对其辩解主张本院不予采纳。根据事故责任认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认为由被告李兴珍承担原告合法损失的70%较为公平合理。对被告李兴珍一方之前为原告垫付的门诊治疗费1115.74元及预交的住院费2000.00元，合计3115.74元，应从被告李兴珍应承担的赔偿费用中予以扣减。
对于原告要求被告任忠芬承担赔偿责任的主张，因涉案的云Ａ×××××号车虽登记在任忠芬名下，但任忠芬仅为名义车主，该车平时都是由被告李兴珍及其丈夫管理使用，发生事故时李兴珍系该车的实际管理人，根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在无证据证实任忠芬有过错的情况下，任忠芬依法不应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告张云平因本次交通事故造成的损失69002.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿33240.00元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000.00元，合计43240.00元；剩余25762.85元由被告李兴珍赔偿70%，即18034.00元，扣除被告李兴珍之前已付的3115.74元，被告李兴珍还应再赔偿原告张云平14918.26元。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张云平对被告任忠芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告张云平负担217.00元，由被告李兴珍负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 高一梅