福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2366号
原告：曹艳军，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：林超凡，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市固始县马罡集乡熊营村黄集组，现住广东省深圳市宝安区。
原告曹艳军与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳军的委托诉讼代理人陈逾龙、林辉到庭参加了诉讼。被告林超凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳军向本院提出诉讼请求：1.判令林超凡立即返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月19日起计至实际还清本息之日止）；2.判令林超凡承担本案的律师代理费用5000元；3.判令林超凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，林超凡因资金周转需要向曹艳军提出借款请求，并出具借条，载明：借款20000元，利息15%，借款期限自2015年10月13日至2016年12月31日，若逾期未还本付息，林超凡将承担因此纠纷引起的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等），曹艳军与林超凡在借条落款处签字、摁手印予以确认。曹艳军随即于2015年11月19日通过微信转账的方式将约定借款汇给林超凡。然借款至今，经曹艳军多次催讨，林超凡既未曾支付曹艳军利息、亦未曾返还曹艳军借款本金分文。截止至曹艳军起诉之日，林超凡尚拖欠曹艳军借款本息合计28400元。因林超凡已在借条中承诺，若逾期未还本付息引发诉讼，将由其承担律师代理费等费用，故本案曹艳军的律师代理费应由林超凡承担。
林超凡未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，曹艳军与林超凡签订借条一份，借条载明：“本人（借款人）林超凡今向（出借人）曹艳军借款人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）。借款期限自2015年10月23日起至2016年12月31日，利率为每月15%，全部本息于2016年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金；同时，因本借据所引起的一切纠纷额外产生的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼或仲裁费、保全费等）。”2015年11月19日，曹艳军通过微信转账的方式分三次向林超凡交付借款本金合计20000元。借款期限届满后，经曹艳军多次催讨，林超凡未向曹艳军返还任何借款本金及利息。2017年8月28日，林超凡向本院提出诉讼，请求判如所请。
另查明，曹艳军为本次诉讼共支出律师费5000元。
上述事实，有曹艳军提交的借条一张、微信转账凭证三份、微信交易记录一张、委托代理合同一份、福建贝盈律师事务所开具的律师费发票一张，以及曹艳军的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。林超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，曹艳军与林超凡之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。本案中，虽然曹艳军与林超凡于2015年10月23日就已经签订借条，但直至2015年11月19日，曹艳军才通过微信转账的方式向林超凡实际交付借款20000元，故双方的借贷关系的生效时间应为2015年11月19日。曹艳军主张林超凡向其借款20000元的事实，有相应的借条和转账凭证予以佐证，本院依法予以确认。现双方约定借款期限已届满，曹艳军要求林超凡返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于曹艳军主张的借款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院综合庭审查明的事实认定如下：（1）关于借款期间的利息问题，曹艳军与林超凡在借款时约定借款利息为每月15%，该约定超过法律许可的范围，审理过程中，曹艳军自愿主张按月利率2%计算借款期间即2015年11月19日至2016年12月31日期间的利息，符合法律规定，依法应当予以支持，故本院依法认定曹艳军主张的借款利息应为5360元；（2）关于逾期还款的利息，林超凡未按照双方约定的时间向曹艳军支付借款本金及利息，该行为已经构成违约，曹艳军要求林超凡自逾期之日即2017年1月1日起按月利率2%支付逾期还款的违约金，符合法律规定，依法应当予以支持；同时，因双方借款时约定的违约金为借款总额的百分之三十即6000元，故逾期还款的利息最高不能超过6000元。此外，因双方在借款时已明确约定，若林超凡逾期未还款，除需支付违约金之外，尚需支付因案涉借款所引起的一切纠纷额外产生包括但不限于律师服务费、诉讼或仲裁费、保全费等一切费用，故曹艳军要求林超凡支付律师服务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。林超凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林超凡应于本判决生效之日起十日内，向曹艳军偿还借款本金20000元及借款利息5360元，合计25360元；
二、林超凡应于本判决生效之日起十日内，向曹艳军支付逾期还款的利息（利息以20000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项实际执行之日止，逾期还款利息以6000元为上限）；
三、林超凡应于本判决生效之日起十日内，向曹艳军支付律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，适用简易程序审理，减半收取为317.5元，由林超凡负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年九月二十二日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。