江西省彭泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第115号
公诉机关彭泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1987年2月3日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县，系本案被害人。
诉讼代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告人胡忠瑞，绰号“石头”，男，1992年9月29日出生，吉林省长春市九台市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市，家住吉林省长春市九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月20日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告人刘志林，绰号“大林”，男，1991年12月28日出生，吉林省长春市九台市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市，家住吉林省长春市九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月20日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡忠瑞、刘志林犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，被害人崔某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分并合并审理了附带民事部分。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人谢彬，被告人胡忠瑞及其辩护人暨诉讼代理人何福伟，被告人刘志林及其辩护人暨诉讼代理人丁海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人胡忠瑞与施某在彭泽县君悦大酒店门口发生冲突，胡忠瑞便产生教训施某的念头并事先准备砍刀和口罩。次日晚，胡忠瑞得知施某在彭泽县城阿里巴巴KTV唱歌，便叫上被告人刘志林和赵某（未满十四周岁，另案处理），并指示“矮子”（真名不详）召集人员。随后胡忠瑞和刘志林各驾驶一辆轿车，将赵某和“矮子”及其召集的人员（姓名不详）接上车后，来到县城南岭花园小区附近，胡忠瑞给其他人员分发砍刀和口罩。胡忠瑞告诉刘志林到阿里巴巴出口处拦截一辆白色宝马车，并指示赵某等人帮其砍人。当晚11时许，施某驾驶白色宝马车和被害人崔某离开阿里巴巴KTV，在下坡处被刘志林驾车拦截，施某逐驾车往城关完小方向逃跑，被胡忠瑞和刘志林追上，崔某下车往阿里巴巴KTV方向逃跑，施某则趁机驾车逃脱。赵某等人持刀追上崔某并将其砍伤，胡忠瑞、刘志林等人随后驾车逃离现场。经鉴定，被害人崔某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡忠瑞、刘志林供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人施某、赵某等人的证言，鉴定意见及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人胡忠瑞指使刘志林等人持刀故意伤害他人，被告人刘志林受胡忠瑞指使参与实施伤害行为，二被告人的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，2015年6月24日晚，被告人胡忠瑞因与施某发生冲突产生报复的念头，次日被告人胡忠瑞、等人拿着砍刀并戴着口罩将原告人砍伤，并将原告人借来的由施某临时驾驶的宝马车撞击毁损严重。为此，原告人在九江市第一人医院住院治疗五天，故诉至法院，请求判令被告人胡忠瑞、刘志林二人赔偿原告人医疗费20152.79元（其中九江市第一人民医院15952.79元，县诊所4200元）、急救输血费2100元、误工费3960元（33天Ｘ12０元／天）、护理费6００元（5天Ｘ12０元／天）、住院伙食补助费100元（5天X20元／天）、营养费100元（5天X20元／天）、交通费1080元、精神抚慰金10000元、车辆维修费50576元，合计88668.79元。
原告人及诉讼代理人提交的证据是：1、九江市第一人民医院疾病证明书、检验报告单、手术记录、入院和出院记录、医疗费发票及用药清单、彭泽县新型农村合作医疗专用处方笺，证明原告人就医及诊疗等情况；2、彭价认车损字（2016）08号价格认证报告书，证明被损坏车辆的维修费用。
被告人胡忠瑞辩称，1、起诉书指控的事实与内容有异议，他们是在朝阳厂碰到的，对罪名无异议；2、其没有能力赔偿，也不愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人何福伟的辩护和代理意见，1、被告人自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；2、被告人的主观恶性不大，可从轻处罚；3、被告人有应当减轻处罚的情节；4、被告人能如实供述办案机关尚未掌握的罪行。综上，应在法定刑最低刑以下确定宣告刑。5、附带民事诉讼原告人提出的损失包括了多项间接损失及原告人住院5天，其要求的各项费用过高，应不予支持；6、原告不是车辆所有人，也不是借用人，仅仅是乘客，故原告人提出车辆损失的主体不适格；7、被告人与原告人协商不成，如果法院就原告人的合理损失认定后，保证立即赔偿。
被告人刘志林辩称，对指控有异议，往桥洞方向不是其追，白色宝马车停在路中间的，罪名无异议，其认罪。对于民事赔偿，其会联系家属将钱凑齐再赔。
辩护人暨诉讼代理人丁海的辩护和代理意见，1、引发本案的原因是胡忠瑞与施某间在彭泽县君悦大酒店门口发生冲突，双方散开后，施某发给胡忠瑞的女朋友的短信又显示施某要报复他，施某还约了时间和地点，由此胡忠瑞才产生教训施某的想法，施某对本案的发生有不可推卸的责任。砍伤被害人完全是误会。2、被告人刘志林属从犯，因两被告人没有预谋，只是被告人刘志林开车到了南岭脚，被告人胡忠瑞才告知其犯罪意图，被告人刘志林仅仅是参与了开车和拦截了一次施某驾驶的车辆，其没有参与殴打。3、被告人刘志林积极认罪、悔罪，也积极表示要对受害人赔偿的态度，此次是初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。4、原告人不是车辆的所有人，也不是借用车辆人，仅仅是乘客，其也没有垫付资金修复车辆，同时车辆损失的证据不足，该项主张缺乏依据。5、原告人住院五天，其要求的各项费用过高，过高的部分不应得到法律支持。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人胡忠瑞与施某在彭泽县君悦大酒店门口发生冲突，被告人胡忠瑞便产生教训施某的念头并事先准备砍刀和口罩。次日晚，被告人胡忠瑞得知施某在彭泽县城阿里巴巴KTV唱歌，便叫上被告人刘志林和赵某（未满十四周岁，另案处理）、“矮子”（真名不详），并指示“矮子”召集人员。随后被告人胡忠瑞和被告人刘志林各驾驶一辆轿车，将赵某和“矮子”及其召集的人员（姓名不详）接上车后，先后来到彭泽县龙城镇南岭花园小区附近，被告人胡忠瑞给其他人员分发了砍刀和口罩。被告人胡忠瑞告诉被告人刘志林到阿里巴巴出口处拦截一辆白色宝马车，并指示赵某等人帮其砍人。当晚11时许，被害人崔某乘坐由施某驾驶的白色宝马车离开阿里巴巴KTV，在下坡处遭被告人刘志林驾车拦截，施某逐驾车往城关完小方向逃跑，当被告人胡忠瑞和被告人刘志林追上时，被害人崔某下车往阿里巴巴KTV方向逃跑，施某则趁机驾车逃脱。赵某等人持刀追上崔某并将其砍伤，被告人胡忠瑞、刘志林等人随后驾车逃离现场。经鉴定，被害人崔某的伤情为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡忠瑞的供述与辩解，供称2015年6月25日前一天晚上，其和“大林”开车到君悦大酒店门口碰到“佳佳”，他当时喝多了酒，推了其几下，其也推了他几下，他动手打其没有打到，然后其就走了。晚上“佳佳”打电话叫其去中心广场，其去了，但没有看到他，后来其在其女朋友手机上见到“佳佳”发给她的威胁信息，并且还打电话威胁其，于是其就在网上购买了五把砍刀和在朝阳厂一药店买好了口罩，其将这些东西都放在江边一草地里藏好。2015年6月25日晚上，其在朝阳厂加油站附近一棋牌室内向朋友借了两部车，其中一部黑色越野，一部黑色奇瑞轿车，其叫“大林”开黑色越野车，其开奇瑞轿车。其开车到联想网吧接“文洲”，碰到了“矮子”，其跟“矮子”说叫些人来打架，“矮子”就打电话叫人，其让“矮子”坐“大林”的车，“文洲”坐其的车，并叫“大林”开车到南岭脚等其，其开车到长途汽车站接来了“矮子”叫来的两名年轻人，然后其又开车将刀和口罩取出放在车内，才开车到了南岭脚，见到“大林”后其叫他开车去拦白色宝马车，并将两把砍刀放在“大林”车子后排座，对他们说等下帮其砍人。然后，其和“大林”开车到了阿里巴巴KTV下坡处，当一辆白色宝马车从阿里巴巴KTV下来时，“大林”开车拦住白色宝马车，宝马车往其车子方向开，其就开车撞了一下宝马车，宝马车被撞后就从桥洞往南岭脚开，其开车去追，“大林”也开车跟了过去。在桥洞下坡处，其看见宝马车下来一人往阿里巴巴KTV上跑，其叫“文洲”等人去砍，并跟他们说不是开车的人砍轻一点，开宝马车的人砍重点，同时其还叫“大林”拦住宝马车前面，“大林”开着车子拦在宝马车前头，其开车撞宝马车后面，宝马车越过“大林”车子跑了，“大林”开车去追了。那晚，他们都戴着口罩，砍完人后刀扔到江里去了。
2、被告人刘志林的供述与辩解，供称2015年6月25日晚上，其和“石头”在朝阳厂加油站旁一棋牌室内玩，后来“石头”叫其去开长城越野车到联想网吧接他的朋友并说接到后到南岭脚等他，到了南岭脚见到他，他从他开的车内拿刀和口罩到其的车上，其就知道要砍人，但他没有拿刀和口罩给其，只叫其等下到阿里巴巴KTV下坡处拦截一辆白色宝马车，后来其到了阿里巴巴KTV下坡处，当白色宝马车从阿里巴巴KTV下来准备往中心广场去，其就开车拦住，那部宝马车掉头往南岭脚开去，此时坐在其车上副驾驶的男子戴着口罩拿着刀下车了，过了一、两分钟他又回来了，然后其往南岭脚方向开。第二天“石头”同其讲那晚上砍人了。
3、证人赵某的证言，证称两、三星期前，具体时间不记得了，外号叫“石头”的东北老叫其到阿里巴巴KTV去砍“佳佳”，到了南岭花园门口，其才知道“大林”的东北老也开了一部黑色越野车在那里等，集合后“石头”给每个人发了砍刀和口罩，并对他们说去拦白色宝马车，要是“佳佳”的话砍重点，其他人砍轻点。开始没拦住，“石头”和“大林”就开车在后面追，追到八一宾馆对面其看见宝马车下来一名男子，此时“大林”将车子开到宝马车前面，“石头”在后面开车撞宝马车的后面，其和另外三人戴着口罩，拿着刀追宝马车下来的人，追的过程中其砍了那人两刀。砍完人后，其坐上“石头”的车去追宝马车，但没有追到。
4、证人崔某的证言，证称2015年6月25日晚上23时许，其从彭泽县龙城镇阿里巴巴KTV唱歌出来，碰到了司佳（音译）开车，其就叫他开车送其回家，当时觉得他开车很快，其就叫他下来让其开，其下车后去拉他的驾驶门，但拉不开。这时有一辆黑色的越野车拦在他的车子前面，接着又有一辆车撞到他车后面。当时其觉得不对劲，其就从城关完小往桥洞方向跑，当其跑到桥洞时，其倒在地上，就感觉有人用刀砍其，此时有一名公安民警经过制止了，他们就跑了。
5、证人施某的证言，证称2015年6月24日晚上其和朋友准备到彭泽县君悦大酒店住宿，在该店门口其见到“石头”、“大林”也在门口，其就看他们，“石头”见其看他们就骂其，同时“石头”下车跑到其面前打其，并且“大林”也下车了，其还看见“大林”手上拿着匕首，当时其就没有还手，朋友把其拉走了，他们也开车走了，后来其打电话问“石头”为什么打其，由于双方语气都不是很好，就在电话中吵起来，其就叫他到中心广场等其，但其没有去。次日晚上其向张文明借他的白色宝马车，其和崔某等人在阿里巴巴KTV唱歌，当晚23时许，其驾驶借来的白色宝马车下阿里巴巴KTV坡时，其看见前面有一辆无牌的黑色越野车拦在前面，并且车内的人都戴口罩，其赶紧掉头往桥东方向开，此时另外有一辆黑色的轿车向其车上撞去，其马上加速往城关小学开，当时坐在副驾驶位子的崔某以为是车祸，叫其把车子停下，崔某下车看车子时，那辆黑色越野车拦在其车子的前面，另一部黑色的车子堵在其车子后面，其赶紧叫崔某上车，他没有拉开车门，其开车从人行道上绕过前面的越野车，越野车和轿车在其后面追他的车子，其将车子开到黄岭乡下藏了起来，后来听说崔某被砍伤了。
6、被告人胡忠瑞的辨认笔录，证明被告人胡忠瑞从十二张照片中辨认出了被告人刘志林。
7、被告人刘志林的辨认笔录，证明被告人刘志林从十二张照片中辨认出了被告人胡忠瑞。
8、证人赵某的辨认笔录，证明证人赵某从两组十二张照片中分别辨认出了被告人胡忠瑞和刘志林。
9、证人施某的辨认笔录，证明证人施某从两组十二张照片中分别辨认出了被告人胡忠瑞和刘志林。
10、彭公（刑）鉴（伤检）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度。
另查明，彭泽县公安局龙城派出所接被害人崔某报案称，2015年6月25日晚23时许，他晚上在阿里巴巴KTV唱完歌准备开车回家，行驶到东岭隧道靠武装部方向出口处被两辆轿车将他撞停后，一伙蒙面人将他砍伤。彭泽县公安局于同年7月1日对此立案侦查，并于同月13日在彭泽县龙城镇龙城大道联想网吧内将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人胡忠瑞、刘志林抓获。
证明上述事实的证据还有：
1、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源及两被告人的归案情况。
2、彭泽县公安局龙城派出所出具的情况说明，证明两被告人的作案工具车辆、口罩、砍刀下落及“矮子”等人员无法查清。
3、现场图，证明案发现场的基本情况。
4、常住人口信息及户籍证明，证明两被告人的身份、年龄的情况。
再查明，附带民事诉讼原告人受伤后在九江市第一人医院住院治疗五天好转出院，用去医疗费15952.79元和输血费1120元。附带民事诉讼原告人出院被诊断为全身多处刀伤：1、左尺骨骨折；2、左桡骨颈骨折；3、左肱骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、左前臂伸肌群部分断裂；6、右肱三头肌部分断裂；7、右岗上肌、岗下肌部分断裂；8、右背阔肌部分断裂；9、右上臂皮神经断裂；10、全身多处皮裂伤；出院后每隔一天换药；九天后拆线；左上肢石膏固定四周；每周骨科门诊复查。原告人出院后在当地个人诊所换药、消炎等，用去治疗费4200元。2016年2月3日，经彭泽县价格认证中心鉴定，施某所驾驶的车辆修复费用为36100元。
2016年2月26日，经本院主持调解，被告人胡忠瑞、刘志林的诉讼代理人与附带民事诉讼原告人就人身损害赔偿达成和解协议：被告人胡忠瑞、刘志林一次性赔偿附带诉讼民事原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币38000元（该款已付清）。同年3月1日，附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，表示对被告人胡忠瑞、刘志林的故意伤害行为予以谅解，希望法院对他们从轻处罚。
证明上述事实有如下证据：1、九江市第一人民医院疾病证明书、检验报告单、手术记录、入院和出院记录、医疗费发票2张及用药清单、彭泽县新型农村合作医疗专用处方笺，证明原告人就医及诊疗等情况；2、彭价认车损字（2016）08号价格认证报告书，证明被损坏车辆的维修费用。3、2016年2月26日调解笔录、2016年3月1日附带民事诉讼原告人出具的收条和谅解书、询问笔录，证明二被告人的赔偿及被害人对二被告人故意伤害行为的谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人胡忠瑞为报复他人准备砍刀、口罩，并指使被告人刘志林拦截车辆和赵某（未满十四周岁）等人持刀砍人，致被害人崔某的损伤程度达轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同故意犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人在共同故意伤害被害人崔某的犯罪中，被告人胡忠瑞不仅纠集了被告人刘志林和赵某（未满十四周岁）等人参加，还准备了作案工具，在此次犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘志林虽未持刀追砍被害人，但其参与了拦截被害人乘坐的车辆，在此次犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人赔偿了被害人崔某人身损害的经济损失，且被害人对二被告人的人身侵害行为予以谅解，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。因公诉机关在法庭上出示的证据已形成了证据链，足以认定二被告人的犯罪事实，故对被告人胡忠瑞、刘志林辩称公诉机关指控的事实有误的辩解，本院不予采纳；因被告人胡忠瑞归案后未能如实供述全部的犯罪事实，认罪、悔罪态度差，被告人胡忠瑞的辩护人辩护被告人胡忠瑞主观恶性不大，认罪、悔罪表现好等理由与本案事实和证据不符，本院不予采纳。因本案被害人只是乘坐了与被告人胡忠瑞有矛盾的施某驾驶的车辆即遭被告人胡忠瑞等人持刀砍伤，故被告人刘志林的辩护人辩护本案是由施某与被告人胡忠瑞间的矛盾引起的，施某有不可推卸的责任辩护理由不能成立，本院不予采纳。
公民的身体健康受法律保护，附带民事诉讼原告人崔某的身体和健康受到被告人胡忠瑞、刘志林的侵害，被告人胡忠瑞、刘志林应承担民事赔偿责任。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某与二被告人的诉讼代理人就人身损害赔偿达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。附带民事诉讼原告人未能提供证据证明本案中受损车辆是其所有或管理的车辆，故附带民事诉讼原告人请求判令二被告人赔偿车辆损失，主体资格不适格，对此项请求，本院不予支持；但受损车辆的经济损失可由车辆的所有人或管理人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人刘志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某要求判令二被告人赔偿车辆损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 刘江林
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 非