湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01417号
原告聂永和，务农。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告付华平，务农。
原告聂永和诉被告付华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂永和及其委托代理人易建军，被告付华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永和诉称，2013年8月30日8时40分许，被告驾驶鄂E480**号两轮摩托车沿泉水河乡村道路由解家冲村往泉水河方向行驶至泉水河村三组聂永金屋前路段时，与相向行驶的原告驾驶的大江牌125型两轮摩托车�撞发生交通事故，原告受伤当即被送往宜都市第二人民医院住院治疗。2015年3月11日，宜都市公安局交通警察大队作出事故认定：原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任。经查明，被告所驾驶的车辆未投有任何保险。原告出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。后经交警调解未能对赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失188293.49元（1、医药费：112061.80元；2、营养费：450天×20元／天=9000元；3、住院伙食补助费：450天×20元／天=9000元；4、护理费：523天×71.25元／天=37263.75元；5、误工费：528天×64.91元／天=34272.48元；6、伤残赔偿金：8867元／年×20年×10%=17734元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告聂永和为支持自己�诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月11日，宜都市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及双方的责任比例划分。
2、宜都市第二人民医院医务科出具的医药费用证明一份及医疗费发票一份，证明原告受伤后住院治疗的医疗费用112061.8元。
3、宜都市第二人民医院的病历一份和出院记录三份，证明原告住院治疗的情况及住院伙食补助费、营养费的计算依据。
4、宜都市第二人民医院的检查报告单二份，证明原告因交通事故受伤的检查情况。
5、原告的家庭户口薄一份，证明原告计算伤残赔偿金及误工费的计算依据，原告系农业户口，是按照农业户口的标准计算伤残赔偿金，并按照农、林、牧、渔业计算误工费。
6、原告妻子刘克兰的身份证复印件，证明原告受伤住院期间�理人员的身份，同时证明护理费的计算依据。
7、宜都明信法医司法鉴定所的鉴定书一份，证明原告的伤残等级及误工费、护理费、营养费的计算依据。
8、鉴定费发票一张，证明原告做鉴定的费用1400元。
9、交通费发票一组，证明原告住院期间所用的交通费用1000元。
被告付华平辩称：1、交通事故是属实的。2、我没有钱，我没有赔付能力。
被告付华平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告聂永和提交的以上证据，被告付华平认为，证据1，是属实的。证据2，我只认可第一次的医药费31129.22元，其它两次的医药费我不认可，原告没有通知我。证据6，原告护理的情况我不知情。证据3、4、5、7、8、9，均没有意见。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告聂永和提交的证据1、3、4、5、7、8、9，被告均无异议，本院予�采信。证据2，系医疗机构出具，结合三次出院记录，能够证实原告医疗费支出情况，被告未提供反证，本院予以采信。证据6系原告妻子刘克兰的身份证复印件，另原告提供的户口薄反映原告与刘克兰是夫妻关系，结合原告受伤住院的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月30日8时40分许，被告付华平驾驶鄂E480**号二轮摩托车沿泉水河乡村道路由解家冲村往泉水河方向行驶至枝城镇泉水河村三组聂永金屋前路段时，与相向行驶的原告聂永和驾驶的大江牌125型二轮摩托车相撞，造成聂永和、付华平及乘车人段春艳均不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年3月11日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书认定：被告付华平负本次事故的主要责任，原告聂永和负本次事故的次要责任，原告聂永和被送往宜都市第二人民医院三次住院治疗450天。2013年8月30日至2013年10月4日出院诊断为左小腿骨筋膜室综合症；左胫腓骨粉碎性骨折；右小腿烫伤Ⅱ°-2%；多处软组织伤。出院医嘱为1.全休叁月，叁月内避免负重行走及剧烈活动（左下肢），每月复片1次，左下肢支具保护壹月后复诊决定是否拆除支具。骨折愈合后（1年半后）可行内固定物取出术；2.不适随诊。2013年11月2日至2014年11月11日出院诊断为1.左胫骨慢性骨髓炎并窦道形成；2.左胫骨骨折切开复位内固定术后；3.左小腿骨筋膜室综合症减压术后；4.左小腿软组织感染。出院医嘱为继续住院治疗。2014年11月11日至2015年2月4日出院诊断为1.左胫骨远端慢性骨髓炎并窦道形成；2.重度贫血。出院医嘱为1.休息3月，加强营养；2.左下肢功能锻炼；3.不适随诊。2015年2月28日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告聂永和因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，断端错位、成角，评定伤残等级为Ⅹ级；评定误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；评定护理时间从受伤日起截止2015年2月4日止；评定住院期间给予营养。
另查明，被告付华平驾驶的鄂E480**号二轮摩托车未投保有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告付华平已支付原告聂永和医药费14000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告聂永和有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿权利，原告聂永和与被告付华平发生交通事故，造成原告聂永和受伤，原告聂永和承担事故的次要责任，被告付华平承担事故的主要责任的事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告聂永和主张的相关赔�项目数额及标准应如何进行计算；二、本案赔偿责任应如何承担及被告应如何赔付。
关于本案的赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告聂永和主张的赔偿范围和标准应作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费发票及宜都市第二人民医院的证明，结合宜都市第二人民医院的三次出院记录，本院于2015年10月8日向宜都市第二人民医院调查核实，原告聂永和住院期间共用去医疗费112061.80元，对原告的医疗费112061.80元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告在宜都市第二人民医院住院治疗450天，参照本地国家工作人员出差管理规定确定标准为20元／天，即住院伙食补助费为20元／天×450天=9000元；3、营养费，营养时限根据原告的第一次出院记录和第二次出院记录并无加强营养的医嘱，仅在第三次出院记录有加强营养的医嘱，以此来计算营养费欠缺合理性，故对其营养费本院不予支持；4、护理费，因原告受伤需要人护理并不限于住院期间，而应当根据其康复情况决定，根据鉴定意见，护理时间从受伤日起截止2015年2月4日止计523天，是综合原告的伤情后而作出的评定，本院予以采信；护理人员系农业户口，在家务农，原告主张护理费计算标准参照2014年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26008元／年的标准计算为71.25元／天，本院予以支持，故护理费为71.25元／天×523天=37263.75元；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告现年56周岁，在农村仍然可以从事农业生产，并且其生活来源主要靠其从事生产劳动而获取，其因本次交通事故受伤而误工是客观存在的，根据司法鉴定意见书，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤住院450天，医嘱休息三月，计540天，原告主张误工时间计算为528天，本院予以支持，误工工资标准，根据原告提供的户口薄及枝城镇泉水河村委会出具的证明，原告主张误工工资标准参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资23693元／年标准计算为64.91元／天，本院予以支持，故其误工费计算为64.91元／天×528天=34272.48元；6、残疾赔偿金，原告聂永和的居住地和工作地均在枝城镇泉水河村，从事农业生产，原告因本次交通事故构成Ⅹ级伤残，现年56周岁，原告主张参照所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8867元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为8867元／年×20年×10%=17734元；7、精神损害赔偿金，原告构成Ⅹ伤残，其在事故中负次要责任，本院酌定其精神损害赔偿金为2000元；8、交通费，根据原告实际住院情况，本院酌定交通费为500元；9、鉴定费，根据原告提交的票据为1400元，因营养时限评定并非必要，此项评定费用本院酌定200元，不应计入赔偿范围，故原告的鉴定费为1200元。以上损失合计为214032.03元。
关于赔偿责任的承担及被告应如何赔付。本交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告付华平承担本事故60%的责任，原告承担40%的责任。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告付华平应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用91770.23元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，不含鉴定费），合计101770.23元；余下112261.80元（214032.03元-10000元-91770.23元］，应由被告付华平承担60%即67357.08元，余下44904.72元，由原告聂永和自行承担。被告付华平合计应赔偿原告聂永和169127.31元，扣除被告付华平已经支付的14000元，还应赔偿原告155127.31元。
综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付华平于判决生效之日起三十日内赔偿原告聂永和各项损失合计人民币155127.31元；
二、驳回原告聂永和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，因本案适用简易程序审理，减半收取621元，由原告聂永和承担248元，被告付华平承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年十月十二日
书记员 张啸海