苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5191号
原告：余梦雅，女，1997年7月16日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：朱月惠，男，1994年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，该公司员工。
被告：王军，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，该公司员工。
原告余梦雅与被告朱月惠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）、王军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梦雅之委托诉讼代理人杨佳丽，被告朱月惠，被告平安财险苏州分公司之委托诉讼代理人梁莲芝，被告王军到庭参加诉讼。被告太平洋财险苏州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余梦雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费26370元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2520元，合计人民币124999元；被告平安财险苏州分公司、太平洋财险苏州分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安财险苏州分公司在商业险范围赔付，仍有不足部分由被告朱月惠承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年7月22日00时19分许，被告朱月惠驾驶苏Ｅ×××××车辆，由北向南行驶至吴中区东吴南路枫津路路口与由东向西闯红灯的原告发生碰撞后，原告失控后弹到正常行驶的被告王军驾驶的苏Ｅ×××××车辆上，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定：原告承担主要责任、被告朱月惠承担次要责任、被告王军不承担责任。牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆分别在被告平安财险苏州分公司、太平洋财险苏州分公司处投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告朱月惠辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发后其已垫付原告1500元。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发后其已垫付原告10000元。愿意在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，但要求扣减被告太平洋财险苏州分公司应承担的无责赔付部分。
被告王军辩称，对事发经过及责任认定没有异议。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆苏Ｅ×××××在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。另，本起事故中还有另一伤者，需要为其预留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日00时19分许，被告朱月惠驾驶苏Ｅ×××××车辆由北向行驶至东吴南路枫津路路口时，与由东向西骑行电动车闯红灯的原告（搭载乘员案外人齐晓红）发生碰撞后，原告失控后弹到正常行驶的被告王军驾驶的苏Ｅ×××××车辆上，导致原告及齐晓红受伤、车辆受损。原告即被送医治疗，诊断为右锁骨尖峰端骨折、全身多处软组织损伤，自2016年7月21日至2016年8月10日期间住院治疗，并行右锁骨尖峰端骨折切开复位内固定术；后因行内固定取出术，于2017年1月11日至2017年1月18日期间住院治疗，以上住院合计27天。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察吴中大队调查认定，被告朱月惠负事故次要责任、王军不负事故责任、原告负事故主要责任、齐晓红不负事故责任。
车辆苏Ｅ×××××在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2017年3月7日作出鉴定意见认为，原告因车祸致右锁骨尖峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。原告为此垫付鉴定费用2520元。
事发后，被告朱月惠、平安财险苏州分公司分别垫付了原告1500元、10000元。
审理中，本事故中另一伤者齐晓红向本院提交情况说明、户口本、医疗费发票，称其系原告母亲，在本起事故中受伤，产生医疗费2804.32元，受伤后在家休养未上班工作，损失要求另案处理。但不需为其在平安财险苏州分公司交强险医疗费用限额内及太平洋财险苏州分公司交强险无责限额内预留份额。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书及发票，被告提供的收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张26370元，提供了病历、病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、化验单、医嘱记录单、体温单、住院费用清单、医疗费发票予以佐证。被告朱月惠、王军无异议。被告平安财险苏州分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采纳。经核算，原告医疗费金额为26370元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算20天为1000元。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认可40元每天计算20天。经审查，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算90天为4500元。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认可40元每天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见，按每天50元计算90天为4500元。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算90天为10800元。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认可按80元每天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见，按每天100元计算90天为9000元。
5.残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为80304元（40152元/年×20年×0.1），并提供了学生证、在校生证明、教育部函件予以证明。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认为应适用河南省城镇标准计算该项费用。经审查，结合鉴定意见，原告主张于法有据，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认可1500元。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，结合原、被告过错，本院认定精神损害抚慰金2000元，且在交强险内优先赔付。
7.交通费。原告主张700元。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军认可500元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
8.鉴定费用。原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。被告朱月惠、平安财险苏州分公司、王军均认为其不应承担鉴定费。经审查，鉴定费用系本案必要费用，本院予以确认。但被告平安财险苏州分公司未提供证据证明鉴定费用属于商业三者险免责范围，故该费用应根据保险合同的约定在商业三者险中按本案事故过错责任比例予以赔付。
综上，原告上述损失合计人民币125994元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告负主要责任、被告朱月惠负次要责任，被告王军、案外人齐晓红不负责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。鉴于牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车分别在被告太平洋财险苏州分公司、平安财险苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的各项损失首先应由保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，其中苏Ｅ×××××车辆的保险公司只需在交强险无责限额内承担责任。原告车辆乘客齐晓红在本起事故中受伤，但其明确表示不需为其在有责方机动车的交强险医疗费用限额内以及无责方机动车的交强险内预留相应份额，故本案无责方机动车的交强险不作预留。经核算，被告太平洋财险苏州分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿8327.64元，合计9327.64元；被告平安财险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿83276.36元。对于超出交强险的部分，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿其中的40%，即9356元；其余部分由原告自行负担。因此，由被告平安财险苏州分公司赔偿原告102632.36元；由被告太平洋财险苏州分公司赔偿原告9327.64元。因被告朱月惠、平安财险苏州分公司事发后分别垫付了1500元、10000元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，即被告平安财险苏州分公司应赔偿原告91132.36元、返还被告朱月惠1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余梦雅人民币91132.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱月惠人民币1500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余梦雅人民币9327.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币513元，由原告余梦雅负担308元、被告朱月惠负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十月九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅