上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1476号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人李健，行长。
委托代理人谢芳林。
被告张建国。
被告周菊。
被告李兵。
被告周玉贤。
被告上海浙凯物流有限公司，住所地上海市松江区四砖公路639号-1。
法定代表人张爱兵，总经理。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行）与被告张建国、周菊、李兵、周玉贤、上海浙凯物流有限公司（以下简称浙凯公司）金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳林、被告浙凯公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告张建国、周菊、李兵、周玉贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告张建国、周菊签订编号20125656701001302284的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告张建国、周菊向原告申请贷款300万元，用途为购货，借款期限为2012年11月13日至2013年10月9日，共计11个月，并约定每月20日前支付相应利息，到期后一并归还本金。合同签订后，原告于2012年11月13日依约向被告张建国、周菊发放了300万元贷款。同日，被告李兵、周玉贤与原告签署了编号220125658410007402784的《最高额保证合同》，被告浙凯公司与原告签署了编号20125656710001302284的《最高额保证合同》，约定自愿为被告张建国、周菊与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》提供连带保证责任。自2013年3月起，被告张建国、周菊没有按照约定按时支付借款利息，也没有归还300万元本金。虽经数次催款与协商，被告张建国与周菊均未向原告支付上述借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告张建国、周菊向原告返还借款本金300万元；2、判令被告张建国、周菊向原告支付拖欠的本金利息142，401.04元；3、判令被告张建国、周菊向原告支付拖欠的利息、罚息、复利（自2013年8月16日起至实际付清日止）；4、判令被告李兵、周玉贤对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告浙凯公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张建国、周菊、李兵、周玉贤未答辩。
被告浙凯公司辩称，不同意原告诉请。被告浙凯公司未与原告签署编号20125656710001302284的《最高额保证合同》。2012年4月12日，被告张建国与周菊曾向原告�款300万元，当时被告浙凯公司作为该300万元的保证人与原告签订保证合同。当时原告拿了好几本保证合同让被告浙凯公司的法定代表人盖章签字。之后原告未将保证合同的原本交给被告浙凯公司，仅交付了复印件。被告浙凯公司未在2012年11月13日与原告签署《最高额保证合同》。对被告张建国、周菊在2012年11月13日再次向原告贷款300万元的事实不清楚。被告浙凯公司要求对2012年11月13日有被告浙凯公司签章的《最高额保证合同》与2012年4月12日被告浙凯公司签署的《最高额保证合同》作盖章签字形成时间的司法鉴定。
针对被告鉴定申请，原告表示不同意。原告补充，2012年4月12日原告与被告张建国、周菊签署《个人创业（经营性）借款合同》并放贷300万元。被告李兵、周玉贤、浙凯公司作为保证人与原告签署了《最高额保证合同》。2012年11月12日，被告张建国归还上�300万元借款本金。2012年11月13日原告再次与被告张建国、周菊签署《个人创业（经营性）借款合同》并放贷300万元。被告李兵、周玉贤、浙凯公司作为保证人与原告签署了《最高额保证合同》。2013年1月23日、2月19日作为被告浙凯公司的法定代表人张爱兵曾二次将16，000元、24，800元转入被告张建国账户用于支付被告张建国贷款利息。
对此，被告浙凯公司表示张爱兵与张建国系个人资金往来。及时推定张爱兵代表公司，只能说明浙凯公司与张建国有资金往来，不能证明被告浙凯公司签署了2012年11月13日的《最高额保证合同》。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告张建国、周菊签订编号20125656701000202784的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告张建国、周菊向原告申请贷款300万元，用于支付工程款，借款期限自2012年4月13日至2013年11月12日。合同约定：1、编号220125658410001702784的《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保人为李兵、周玉贤。2、编号20125656710000202784的《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保人为浙凯公司。同日，被告李兵、周玉贤与原告签署220125658410001702784《最高额保证合同》。为债务人张建国的300万元债务提供连带责任保证。被告浙凯公司与原告签署20125656710000202784《最高额保证合同》。为债务人张建国的300万元债务提供连带责任保证。2012年4月13日，原告向被告张建国发放贷款300万元。同年11月12日，张建国归还上述300万元借款本金。
2012年11月13日，原告与被告张建国、周菊再次签订编号20125656701001302284的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告张建国、周菊向原告申请贷款300万元，用途为支付货款，借款期限11个月，自2012年11月13日至2013年10月9日。借款基准利率以中国人民银行公布的同期�档次基准年利率。借款利率为基准利率上浮60%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.6。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。债务人按到期还本法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。合同约定担保方式：1、编号220125658410007402784的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为李兵、周玉贤。2、编号20125656710001302284的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为浙凯公司。
同日，被告李兵、周玉贤与原告又签订《最高额保证合同》。为确保债权人与债务人张建国在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证……保证额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日止。本合同项下的保证最高本金限额为人民币300万元。在该本金限额范围内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证、保证范围为在该保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用、本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等等。
另查明，落款日期为2012年11月13日，编号20125656710001302284的《最高额保证合同》，保证人签章处有浙凯公司公章以及浙凯公司法定代表人张爱兵签字。合同内容为：为确保债权人与债务人张建国在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提�连带责任保证……保证额度有效期自2012年11月13日至2015年11月12日止。本合同项下的保证最高本金限额为人民币300万元。在该本金限额范围内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证；保证范围为在该保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用、本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等等。
2012年11月13日，原告按约向被告张建国发放贷款300万元。但自2013年3月起，被告张建国、周菊未按约支付利息，也未归还300万元本金，遂原告起诉。
又查明，截至2013年1月21日，户名为张建国、账号为5656701211030003XXXX的稠州银行账户余额为0。2013年1月23日，被告浙凯公司法定代表人张爱兵向户名为张建国的稠州银行账户中转存16，000元，同日原告将该款冲抵应收利息1，579.11元、应收复利8.42元。余额201.47元。2013年1月24日，张建国稠州银行账户余额201.47元通过网银汇款转至张爱兵账户中。2013年1月25日至2013年2月18日，张建国稠州银行账户余额为0。2013年2月19日，张爱兵再次向户名为张建国的稠州银行账户中转存24，800元，2013年2月21日原告将24，800元冲抵本金利息24，800元。
上述事实，有当事人陈述、2012年4月12日编号20125656701000202784《个人创业（经营性）借款合同》、编号220125658410001702784《最高额保证合同》、编号20125656710000202784的《最高额保证合同》；2012年11月13日编号20125656701001302284《个人创业（经营性）借款合同》、编号220125658410007402784《最高额保证合同》、编号20125656710001302284《最高额保证合同》，原告发放贷款凭证、借款人欠款明细、原告存款分户明细表等证据证实。
本院认为，关于被告浙凯公司辩称其于2012年4月12日在好几本《最高额保证合同》盖章签字，系争《最高额保证合同》上的盖章签字就是当时所为。本院认为，被告浙凯公司作为有辩知能力的独立主体，应当充分知道其所签订合同的内容。2012年4月12日《最高额保证合同》与系争《最高额保证合同》的编号、保证额度有效期完全不同。被告浙凯公司没有任何证据证明原告将其盖章签字的2012年4月12日《最高额保证合同》用作为2012年11月13日张建国借款担保的《最高额保证合同》。根据查明的事实，2013年1月23日、2月21日被告浙凯公司法定代表人张爱兵向被告张建国的稠州银行账户中转存16，000元、24，800元，原告将上述款项用于冲抵被告张建国2012年11月13日贷款300万元利息后，张爱兵、被告张建国对原告的行为均未提出异议。虽被告浙凯公司辩称上述款项系张爱兵个人与张建国之间的资金往来，但被告浙凯公司没有提供任何证据予以佐证，更没有对被告张建国将抵充利息后的余额201.47转还张爱兵的事实作出合理解释。本院认为，系争《最高额保证合同》保证人签章处的浙凯公司公章以及法定代表人张爱兵的签字均系真实签章。被告浙凯公司应当对其所作的民事行为承担民事责任。故本院对被告辩称不予采信。对于被告要求鉴定的申请，本院亦不予采纳。
本院认为，原告与被告张建国、周菊签订的2012年11月13日编号20125656701001302284《个人创业（经营性）借款合同》、原告与被告李兵、周玉贤签订的编号220125658410007402784《最高额保证合同》、原告与被告浙凯公司签订的编号20125656710001302284《最高额保证合同》依法成立，双方理应按约履行。现借款已到期，原告要求被告张建国、周菊归还借款，于法有据，本院予以准许。原告要求被告张建国、周菊支付逾期利息、罚息并无不当，本院予以支持。被告李兵、周玉贤、浙凯公司作为被告张建国、周菊上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求被告李兵、周玉贤、浙凯公司对被告张建国、周菊的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。被告张建国、周菊、李兵、周玉贤经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告张建国、周菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300万元及其利息、罚息142，401.04元；并支付上述借款自2013年8月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按双方签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定的标准执行）。
二、被告李兵、周玉贤、上海浙凯物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李兵、周玉贤、上海浙凯物流有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告张建国、周菊追偿。
本案受理费31，940元、诉讼保全费5，000元，共计36，940元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 王 嵘
代理审判�吕燕娜
二〇一四年三月十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决