wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3590号
原告：蒋海娣，女，1984年11月9日出生，汉族，职员，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告蒋海娣为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋海娣，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金94358元（716460元×0.03%×439天）；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至起诉之日的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年4月16日为31668元（716460元×0.01%×442天）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告延期交楼违约金86758元。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140600311），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为人民币716460元整。此后，原告向被告支付了首付款人民币256460元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款于2014年8月份由银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月11日才交付房产，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后，被告向原告支付了违约金7600元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称：关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议。被告构成违约存在客观原因。被告将房产建设承包给宁波昌兴房产建筑公司，分为1号地块和2号地块。1号、2号地块应于2014年6月30日竣工。昌兴公司在实际施工中出现了以下问题：第一，在2012年9月，在临时水电安装时笆弄头村村民闹事，2012年9月拆迁庙宇及鸭棚时隔水洋村村民闹事。由于昌兴公司资金管理问题，在2015年9月停工，该公司不再建造该房屋。2016年3月12日，被告在县政府的协调下，自筹资金建造1、2号地块楼盘。违约的主要原因是昌兴公司，但根据合同有相对性，原告只能起诉被告。原告要求办理产权登记，被告已经与政府协调，为原告办理登记，被告自己建造楼盘，欠国家税�3000多万元，被告极尽全力缴纳税款，开发票。第二，昌兴公司违约，被告为自筹资金，将土地总证抵押给中国银行，至今还欠银行9500万元左右，如果没有归还该欠款，总证有抵押，不能办理分证，被告多次与中国银行沟通，希望先把抵押登记注销，先办理分证，现还在协调中。合同约定的违约金被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、会议纪要复印件、公告、延期交房告知函，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的最高额抵押合同及固定资产借款合同，原告认为与本案无关。本院认为，该组证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权证已办理抵押的事实。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求，本院认为，由于涉案房地产的国有土地使用权证已办理抵押，办理商品房产权登记存在障碍，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告蒋海娣支付逾期交房违约金86758元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告蒋海娣支付2016年1月30日至2017年5月17日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金33960.2元；
三、�回原告蒋海娣的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款�为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王安
二〇一七年七月十七日
代书记员 沈谦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第316号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告于得立，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告于得福，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于得立、于得福借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告于得立、于得福经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告于得立于2007年4月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款20000元，用于养猪，借款到期日为2008年4月25日，利率为9.585‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于得立仍未还清贷款本息，被告于得福也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金20000元、利息7886.99元，故原告起诉，要求被告于得立偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告于得福对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月25日原告向二被告催收的通知书1份。2012年6月24日原告向被告于得立催收的通知书1份。2011年8月10日、2012年2月5日原告向被告于得福催收的通知书各1份。
被告于得立、于得福在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于得立、于得福签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070138。合同约定被告于得立作为借款人向俵口信用社借款20000元，期限自2007年4月30日至2008年4月25日，利率为9.855‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告于得福作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于得立发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告于得立未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2010年4月25日、2011年、2012年原告陆续向二被告催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金20000元及利息7886.99元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告于得立至今未还，被告于得福亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于得立未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告于得福作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于得立所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于得立偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告于得福承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于得立于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息7886.99元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告于得福对被告于得立上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告于得立、于得福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第316号
原告李某甲，女。
被告李某丙，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某丙、李某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系同村村民，原告家养了一只狗，以前因狗咬人之事曾与被告之父发生过纠纷。2013年农历11月18日下午17时许，原告听见外面狗叫让孩子出去看一下，原告儿子出去发现被告李某丙打狗说了两句，被告就打原告之子，原告外出后被告就前来殴打原告，并将原告的金佛抢去走了。第二天早上，被告李某乙及苏某来原告家就谩骂原告，接着拉住原告的脚拉出门外，此时被告李某丙前来也将我脚拉上走了二十多米。原告叫二被告去派出所，被告李某丙同原告去了派出所，因周末无人，双方又去村委会找村干部，因村支书不在，原告便坐在村委会门前台阶上，被告李某丙又拉住原告的脚向前磨了二十多米才罢休。原告受伤后在宁县焦村卫生院住院治疗，后经宁县公安局焦村派出所调解未果，故起诉1、要求二被告赔偿原告的医疗费2106.30元，误工费3252元、护理费493.50元、伙食补助费560元、营养费1000元、交通费500元。2、由被告归还原告的金佛，价值2100元。3、要求被告承担今后治疗费1000元。
原告李某甲提供如下证据：
1、医疗费条据3张，用以证明其花费医疗费数额。
2、诊断证明1份，用以证明原告伤情。
3、行政处罚决定书1份，用以证明案件事实及处罚结果。
4、住院病案1份，用以证明原告治疗经过。
5、证明1份，用以证明原告租车花费数额。
6、身份证复印件1张，用以证明原告身份情况。
7、照片4张，用以证明原告伤情。
8、处方4张，用以证明原告出院后治疗费数额。
被告李某丙辩称：2013年12月20日下午被告买了一袋苹果回家时被原告家的狗咬了，被告敲原告家门，原告出来用砖块将我的右眼打破，被告的母亲被被告叫来拾苹果时原告将被告的母亲推倒致伤，当时被告并未抢原告的金佛。21日上午被告去叫原告给被告之母看病，随后被告同原告去派出所处理事故，但是周末没有人上班，双方又去找村干部处理，因村干部也不在，原告坐在村部门前不给被告之母看病去，被告拉住其脚往前拉了几米属实。但不同意赔偿原告任何费用。
被告李某乙辩称：2013年12月20日下午原告与被告李某甲发生纠纷，被告之母去拾被告买的苹果时原告之子将被告之母推倒在地致伤。21日上午被告叫原告给被告之母看病，因原告不去，被告便将其拉出门外属实。不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2013年12月20下午17时许被告李某丙回家途中被原告饲养的狗咬，为此双方发生纠纷。21日9时30分，被告李某丙、李某乙及苏某三人去找原告李某甲给其母看病，因原告不同意去，被告李某乙便抓住原告的胳膊拉出门外，原告随后被告李某乙便抓住原告的脚向前拉了几米远，随后原告要求去焦村派出所处理。被告李某丙即同原告去派出所处理事情，但因是周末无人便又去焦村乡街上村委会找村干部，因村支书不在，原告李某甲坐在村委会门前台阶上，被告李某丙上前抓住原告李某甲的脚将原告拉下台阶，并向前拉了十几米才松手。因二被告的行为致原告李某甲受伤。原告李某甲在宁县焦村医院住院治疗6天，诊断为“左上肢软组织损伤”，共花费医疗费1950.23元。事后经宁县公安局调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、医疗费条据、诊断证明、证明、行政处罚决定书、照片、病历等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担民事赔偿责任。原被告之间发生纠纷本应协商解决，二被告不应致伤原告，应其行为侵犯了原告的健康权，故应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还其金佛的诉讼请求，因无证据证实被告抢去原告的金佛，故本院不予考虑。对于原告要求被告赔偿营养费及今后医疗费的诉讼请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。对于原告提供的处方4张，因无相应的医疗费条据予以佐证，故不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李某甲的医疗费1950.23元、误工费423元（6天×70.5元／天）、护理费423元（6天×70.5元／天）、交通费100元、住院伙食补助费240元（6天×40元／天），共计3136.23元均由被告李某丙、李某乙赔偿。（限本判决生效后30日内付清）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告李某丙、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年三月六日
书 记 员 左轶娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第316号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被告福安市太平洋电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
法定代表人凌进生。
被告福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福安市阳头工贸小区祥和里6号。
法定代表人林晨。
被告林晨，男，汉族，1972年9月4日出生，住福建省福安市。
被告凌进生，男，汉族，1951年12月10日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福安市太平洋电机有限公司、福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、凌进生追偿权纠纷一案中，因原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福建省大华恒信融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更206号
罪犯曹彬英，男，1956年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年12月3日作出（2013）介刑初字第248号刑事判决，以被告人曹彬英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月24日至2017年2月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹彬英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯曹彬英共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹彬英减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更206号
罪犯曹彬英，男，1956年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年12月3日作出（2013）介刑初字第248号刑事判决，以被告人曹彬英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月24日至2017年2月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹彬英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹彬英共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹彬英减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第997号
原告南京合兴包装印刷有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人许晓光，该公司总经理。
委托代理人刘青梅。
被告丰华，男，1987年12月生，傈僳族。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
原告南京合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）诉被告丰华劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴公司委托代理人刘青梅、被告丰华及委托代理人刘冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京合兴包装印刷有限公司诉称，2013年6月14日被告到原告公司从事印刷工作。2013年6月28日受伤。2013年7月31日被认定为工作，2013年12月24日被鉴定为伤残九级。2014年被告申请仲裁。被告发生工伤后医药费及伙食补助费都由原告支付。被告伤愈后来原告公司工作，但被告在2014年2月份不辞而别，因被告是机长，离开时不办理交接，不通知原告。被告的行为给公司造成了很大的损失，为此被告除承担违约责任外，还应当赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益因而诉至法院，请求法院判令被告应得一次性伤残补助金为27315元、停工留薪期工资为2684元，退还原告伙食补助费465元，承担违法解除合同违约金1000元并赔偿原告损失180000元及承担本案诉讼费用。
被告丰华辩称，被告因工受伤，构成九级伤残，要求享受工伤待遇符合法律规定。原告提出赔偿180000元损失无事实和法律依据，故请求法院支持被告的诉讼请求，由原告支付被告一次性伤残补助金58590元、一次性工伤医疗补助金95843.16元、一次性伤残就业补助金46890元、鉴定费800元、停工留薪期工资6399元、医药费、护理费、住院伙食补助费三项1846元。
经审理查明，被告于2013年6月14日到原告公司担任印刷机长。并于同日双方签订劳动合同，合同期限自2013年6月14日至2016年6月13日。2013年6月28日，被告在工作中受伤，伤后在武警江苏省总医院住院治疗，2013年7月16日出院。医生在出院记录及诊断证明书中建议被告休息一个月。住院期间原告公司未提供人员护理，由被告家人提供护理。2014年7月18日，原告公司通过农业银行转帐支付被告2013年6月份工资2947.53元。2013年7月31日溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2013）848号认定工伤决定书认定被告丰华2013年6月28日受伤为工伤。2013年12月24日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）4-538号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告丰华2013年6月28日受伤致残程度发九级。鉴定费800元由被告支付。2013年8月15日被告到原告处继续工作，2014年2月初双方解除劳动合同。原告于2013年8月19日支付被告停工留薪期工资901元。
另查明，工伤事故发生时，原告公司没有为被告缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告为用人单位未为被告缴纳工伤保险，被告发生工伤事故，原告应当按照《工伤保险条例》的规定支付各项费用。
被告丰华各项工伤保险待遇：1、医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。被告主张医药费106元，原告对此没有异议，本院予以确认。被告伤后住院18天，由其亲属提供护理，护理费参照当地护工标准以55元／天计算，护理费为990元。原告对此没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费以20元／天计算，被告住院18天，本院认定伙补费为360元。被告劳动能力等级鉴定，支付鉴定费800元，有票据佐证，原告对此也无异议，本院予以确认。交通费本院酌定100元。2、停工留薪期工资。被告2013年6月14日入职，同年6月28日发生工伤事故，原告支付工资2947元，因而对于被告主张4000元／月工资，本院予以支持。被告住院18天，出院后医嘱休息一个月，因而停工留薪期本院认定48天，被告停工留薪期工资为7310元，原告2013年8月19日支付停工留薪期工资901元应当扣除，被告实际停工留薪期工资为6409元。诉讼中被告主张停工留薪期工资为6399元，因此原告应当按6399元给付。3、一次性伤残补助偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告月工资4000元，伤残等级为九级，因而一次性伤残补助金为36000元（9个月＊4000元／月）。被告主张一次性工伤医疗补助金95843.16元［（77.1-26）＊4689元＊0.4］，原告对此也无异议，本院予以确认。被告主张一次性伤残就业补助金46890元（10个月＊4689元／月），原告对此也无异议，本院予以确认。综上，被告各项工伤待遇核算为187488.16元。
对于原告主张要求被告支付违法乱纪法解除劳动合同违约金1000元并赔偿原告各项损失180000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，因而对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告南京合兴包装印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告丰华各项工伤保险待遇187488.16元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告南京合兴包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年六月十日
见习书记员 李华慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第103号
申请人：温岭市精益紧固件有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇塘头村。
法定代表人：赵友国，总经理。
申请人温岭市精益紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126908681的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市精益紧固件有限公司，帐号为38×××19）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市精益紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市精益紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年9月8日受理了申请人温岭市精益紧固件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005126908681，金额为50000元，收款人为温岭市精益紧固件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月1日作出了（2015）台温催字第103号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市精益紧固件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月一日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初878号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：卢彦凤，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县宏源物业管理有限公司诉被告卢彦凤物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年九月十九日
书记员 王雯宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00730号
罪犯陈校，男，1989年10月26日出生，汉族，蚌埠市禹会区秦集镇，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年12月31日以（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，认定罪犯陈校犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈校在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈校在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈校减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年08月19日至2026年03月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00019号
申请人庄成军。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人田志军。
申请人庄成军因与被申请人田志军民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的两间两层门面房一套及相应的土地使用权，保全价值12万元。申请人已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人庄成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志军所有的两间两层门面房一套及相应的土地使用权。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵向东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2152号
原告：纪云生，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：纪秀云，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山县光华村。
被告：张艳秋，女，1955年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
第三人：沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处，住所地吉林省蛟河市河北街道红叶大街**号。
负责人：孙成林，主任。
第三人：邢迎春，男，1950年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告纪云生、纪秀云与被告张艳秋、第三人沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处（以下简称沈阳军区蛟河办事处）、邢迎春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪云生、纪秀云、被告张艳秋到庭参加诉讼，第三人沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处、邢迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪云生、纪秀云向本院提出诉讼请求：要求：1.要求张艳秋返还房屋回购款29037.60元；2.要求沈阳军区蛟河办事处承担连带责任；3.张艳秋承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年1月10日，邢迎春购买沈阳军区蛟河办事处位于西杨木林子的第0345座41栋1号军产营房，邢迎春将40.33平方米的房屋翻建扩大为130平方米。1999年4月30日，邢迎春将位于西侧的56平方米住房卖给纪云生、纪秀云父亲纪长会（已死亡），同事将房产证和房屋买卖协议交给了纪长会，房子是邢迎春最初购买的40.33平方米的原位置；1999年5月15日，邢迎春将东侧46平方米房屋卖给肖国生；将上述两家中间的28平方米房屋以5000元价格卖给张艳秋（有照片为证）。邢迎春扩建后的130平方米房屋中，只有40.33平方米在沈阳军区蛟河办事处存有底档，其余90多平方米属于违建房，肖国生和张艳秋的房屋属于违建房，这两个房子在这次房屋回购补偿中另有说法。2017年3月，沈阳军区蛟河办事处因拆迁需要，以每平方米720元的价格回购此房，纪云生的40.33平方米房屋，本应得到29037.60元的补偿款，却被张艳秋作假冒领，目前，部队已将回购款追回，暂时保管。纪云生、纪秀云认为作为纪长会的合法继承人，拥有合法的住房手续，沈阳军区蛟河办事处应将房屋回购款支付给纪云生、纪秀云。张艳秋在无任何合法住房手续的情况下领取房屋回购款，属不当得利，应予返还。沈阳军区蛟河办事处存在过错，应承担连带责任。庭审中，纪云生、纪秀云放弃要求沈阳军区蛟河办事处承担责任的请求。
张艳秋辩称，1.1998年穿羽绒服的季节，张艳秋与邢迎春达成房屋买卖协议，据邢迎春讲，他是1990年1月购买部队营房40.33平方米，后翻建的现130平方米房屋。卖给张艳秋的是原部队营房40.33平方米面积之内的。隔了1、2年在邢迎春的协助下在沈阳军区蛟河办事处办理房产证，当时双方均没有进行实测。张艳秋是合理合法取得房屋的所有权和使用权。2.按照部队国防建设回购房屋的要求，张艳秋以合法的产权证，由部队发放回购款，是合理合法取得的。3.邢迎春何时购买何时翻建部队房屋，张艳秋不知道，是否违章扩建应由国家行政部门或部队依法处理，与张艳秋无关。张艳秋早于纪云生、纪秀云一年的时间向邢迎春购房，并取得房产证，纪云生、纪秀云要求回购款给其，这是部队的事，与张艳秋无关。4.因纪云生、纪秀云多次到张艳秋家吵闹、砸门，并经派出所处理。张艳秋将回购款存放在部队，张艳秋是合理合法取得房屋回购款，没有侵害纪云生、纪秀云的利益，请法院依法驳回其诉讼请求。
沈阳军区蛟河办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭举证、质证、陈述及辩解的权利。
邢迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭举证、质证、陈述及辩解的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对纪云生提供的邢迎春的录音光碟，张艳秋提出异议，因该份证据系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该份证据不予确认。
根据纪云生、纪秀云的陈述，张艳秋的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年5月11日，邢迎春以每平方米90元价格购买沈阳军区蛟河办事处位于蛟河市杨木林子0345座41栋1号军产营房建筑面积40.33平方米房屋一座，双方签订协议书一份。后邢迎春将该房屋翻建为130平方米，并将西侧56平方米房屋卖给纪云生、纪秀云的父亲纪长会，将东侧46平方米房屋卖给肖国生，中间28平方米房屋卖给张艳秋。现纪云生手中持有邢迎春名下由沈阳军区蛟河办事处颁发的住房证原件，张艳秋持有建筑面积为28平方米军队房产使用证。纪长会于2011年9月3日去世，其妻子田桂芬于2010年10月26日去世，纪长会共生育三名子女，长子纪云生、长女纪秀云、次女纪秀梅（已于2017年1月24日去世）。纪秀梅之女纪美佳放弃对房屋回购款29037.60元的继承。2017年3月17日，沈阳军区蛟河办事处与张艳秋签订蛟河办事处西杨木林子营区回购房屋验收单一份，载明回购总房款29037.60元，预支付26133.84元，收款人为张艳秋。后沈阳军区蛟河办事处将上述款项支付给张艳秋。2017年6月17日，沈阳军区蛟河办事处负责人孙成林出具收据一份，载明：沈阳军区蛟河办事处收到张艳秋回购房款贰万陆仟壹佰元，此款系张艳秋购原房主邢迎春40.33平方米转让房，因此房存有争议，我部未能拆迁，所以将发放回购款收回，暂由蛟河办事处保管，待事情圆满解决后再另行发放。
本院认为，邢迎春购买沈阳军区蛟河办事处的军产房屋后，邢迎春将该房屋扩建后，又将其中的两处房屋分别卖给纪云生、纪秀云的父亲纪长会与张艳秋。沈阳军区蛟河办事处回购该处军产房屋时，将房屋回购款给付张艳秋，后因纪云生、纪秀云与张艳秋对回购房屋产生争议，沈阳军区蛟河办事处将房屋回购款收回。现纪云生、纪秀云要求张艳秋返还房屋回购款，通过庭审调查及纪云生、纪秀云的起诉状中以明确房屋回购款已由沈阳军区蛟河办事处收回，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，纪云生、纪秀云未向本院提供充分证据，证明其应得到房屋回购款且张艳秋将该笔房屋回购款取走的事实，故本院对其诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪云生、纪秀云的诉讼请求。
案件受理费263元，由纪云生、纪秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2152号原告：纪云生，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：纪秀云，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山县光华村。被告：张艳秋，女，1955年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处，住所地吉林省蛟河市河北街道红叶大街**号。负责人：孙成林，主任。第三人：邢迎春，男，1950年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告纪云生、纪秀云与被告张艳秋、第三人沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处（以下简称沈阳军区蛟河办事处）、邢迎春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪云生、纪秀云、被告张艳秋到庭参加诉讼，第三人沈阳军区哈尔滨房地产管理处蛟河办事处、邢迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪云生、纪秀云向本院提出诉讼请求：要求：1.要求张艳秋返还房屋回购款29037.60元；2.要求沈阳军区蛟河办事处承担连带责任；3.张艳秋承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年1月10日，邢迎春购买沈阳军区蛟河办事处位于西杨木林子的第0345座41栋1号军产营房，邢迎春将40.33平方米的房屋翻建扩大为130平方米。1999年4月30日，邢迎春将位于西侧的56平方米住房卖给纪云生、纪秀云父亲纪长会（已死亡），同事将房产证和房屋买卖协议交给了纪长会，房子是邢迎春最初购买的40.33平方米的原位置；1999年5月15日，邢迎春将东侧46平方米房屋卖给肖国生；将上述两家中间的28平方米房屋以5000元价格卖给张艳秋（有照片为证）。邢迎春扩建后的130平方米房屋中，只有40.33平方米在沈阳军区蛟河办事处存有底档，其余90多平方米属于违建房，肖国生和张艳秋的房屋属于违建房，这两个房子在这次房屋回购补偿中另有说法。2017年3月，沈阳军区蛟河办事处因拆迁需要，以每平方米720元的价格回购此房，纪云生的40.33平方米房屋，本应得到29037.60元的补偿款，却被张艳秋作假冒领，目前，部队已将回购款追回，暂时保管。纪云生、纪秀云认为作为纪长会的合法继承人，拥有合法的住房手续，沈阳军区蛟河办事处应将房屋回购款支付给纪云生、纪秀云。张艳秋在无任何合法住房手续的情况下领取房屋回购款，属不当得利，应予返还。沈阳军区蛟河办事处存在过错，应承担连带责任。庭审中，纪云生、纪秀云放弃要求沈阳军区蛟河办事处承担责任的请求。张艳秋辩称，1.1998年穿羽绒服的季节，张艳秋与邢迎春达成房屋买卖协议，据邢迎春讲，他是1990年1月购买部队营房40.33平方米，后翻建的现130平方米房屋。卖给张艳秋的是原部队营房40.33平方米面积之内的。隔了1、2年在邢迎春的协助下在沈阳军区蛟河办事处办理房产证，当时双方均没有进行实测。张艳秋是合理合法取得房屋的所有权和使用权。2.按照部队国防建设回购房屋的要求，张艳秋以合法的产权证，由部队发放回购款，是合理合法取得的。3.邢迎春何时购买何时翻建部队房屋，张艳秋不知道，是否违章扩建应由国家行政部门或部队依法处理，与张艳秋无关。张艳秋早于纪云生、纪秀云一年的时间向邢迎春购房，并取得房产证，纪云生、纪秀云要求回购款给其，这是部队的事，与张艳秋无关。4.因纪云生、纪秀云多次到张艳秋家吵闹、砸门，并经派出所处理。张艳秋将回购款存放在部队，张艳秋是合理合法取得房屋回购款，没有侵害纪云生、纪秀云的利益，请法院依法驳回其诉讼请求。沈阳军区蛟河办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭举证、质证、陈述及辩解的权利。邢迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭举证、质证、陈述及辩解的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对纪云生提供的邢迎春的录音光碟，张艳秋提出异议，因该份证据系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该份证据不予确认。根据纪云生、纪秀云的陈述，张艳秋的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月11日，邢迎春以每平方米90元价格购买沈阳军区蛟河办事处位于蛟河市杨木林子0345座41栋1号军产营房建筑面积40.33平方米房屋一座，双方签订协议书一份。后邢迎春将该房屋翻建为130平方米，并将西侧56平方米房屋卖给纪云生、纪秀云的父亲纪长会，将东侧46平方米房屋卖给肖国生，中间28平方米房屋卖给张艳秋。现纪云生手中持有邢迎春名下由沈阳军区蛟河办事处颁发的住房证原件，张艳秋持有建筑面积为28平方米军队房产使用证。纪长会于2011年9月3日去世，其妻子田桂芬于2010年10月26日去世，纪长会共生育三名子女，长子纪云生、长女纪秀云、次女纪秀梅（已于2017年1月24日去世）。纪秀梅之女纪美佳放弃对房屋回购款29037.60元的继承。2017年3月17日，沈阳军区蛟河办事处与张艳秋签订蛟河办事处西杨木林子营区回购房屋验收单一份，载明回购总房款29037.60元，预支付26133.84元，收款人为张艳秋。后沈阳军区蛟河办事处将上述款项支付给张艳秋。2017年6月17日，沈阳军区蛟河办事处负责人孙成林出具收据一份，载明：沈阳军区蛟河办事处收到张艳秋回购房款贰万陆仟壹佰元，此款系张艳秋购原房主邢迎春40.33平方米转让房，因此房存有争议，我部未能拆迁，所以将发放回购款收回，暂由蛟河办事处保管，待事情圆满解决后再另行发放。本院认为，邢迎春购买沈阳军区蛟河办事处的军产房屋后，邢迎春将该房屋扩建后，又将其中的两处房屋分别卖给纪云生、纪秀云的父亲纪长会与张艳秋。沈阳军区蛟河办事处回购该处军产房屋时，将房屋回购款给付张艳秋，后因纪云生、纪秀云与张艳秋对回购房屋产生争议，沈阳军区蛟河办事处将房屋回购款收回。现纪云生、纪秀云要求张艳秋返还房屋回购款，通过庭审调查及纪云生、纪秀云的起诉状中以明确房屋回购款已由沈阳军区蛟河办事处收回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，纪云生、纪秀云未向本院提供充分证据，证明其应得到房屋回购款且张艳秋将该笔房屋回购款取走的事实，故本院对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪云生、纪秀云的诉讼请求。案件受理费263元，由纪云生、纪秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一七年九月十一日书记员  张 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初396号
原告：张显高，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩红燕（曾用名韩红艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告张显高与被告王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张显高的委托代理人李秀军到庭参加诉讼、被告王海平、韩红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显高向本院提出诉讼请求：判令被告王海平偿还借款165000元及利息（利息自2017年1月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告搞房地产开发，因缺少资金于2015年2月14日、4月17日两次向原告借款共计165000元，约定月利率为2%，后被告仅给付利息20200元，余款原告向两被告索要未果。
王海平未作答辩。
韩红燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由两被告出具的借条两张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平、韩红燕因缺少资金于2015年2月14日、2015年4月17日分两次在原告处借款165000元，约定月利率为2%，后仅偿还利息20200元，两被告对上述借款及利息应负清偿责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平、韩红燕共同偿还借款165000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海平、韩红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张显高借款165000元及利息（其中85000元利息自2015年2月14起，其中80000元利息自2015年4月17日起，以上利息均按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王海平、韩红燕负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二执加字第19号
申请人：广州市永兴X制衣有限公司。
法定代表人：冯某芳。
委托代理人：陈某想，广东品X律师事务所律师。
被申请人：俞某敏。
委托代理人：吴某杰。
被申请人：燕某。
被申请人：方某平。
申请人广州市永兴X制衣有限公司（以下简称永兴X公司）根据（2003）深宝法经初字第1396号调解书确定的权利义务，向本院申请向债务人深圳市格X实业有限公司（以下简称格X公司）强制执行，本院已依法受理，案号为（2004）深宝法执字第76号，现申请人向本院申请追加燕某、俞某敏、方某平为被执行人。
应申请执行人的申请，本院组织相关当事人听证，申请人之委托代理人、被申请人俞某敏之委托代理人到庭参加听证，被申请人燕某、方某平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经听证查明以下事实：申请人永兴X公司根据（2003）深宝法经初字第1396号调解书确定的权利义务，向本院申请向债务人深圳市格X实业有限公司强制执行，本院已依法受理，案号为（2004）深宝法执字第76号。2009年6月4日贝某明、梁某宝、永兴X公司与格X公司、吉X斯（淄博）电气有限公司、方某平、燕某、俞某敏、燕某签订《执行和解协议》，协议约定燕某、俞某敏及格X公司等如未履行该协议的还款义务，则应按（2004）深宝法执字第76号等案件确定的债权总额向贝某明、梁某宝、永兴X公司承担连带清偿责任。后燕某、俞某敏及格X公司等未按上述协议履行还款义务。
以上事实，有当事人提交的（2003）深宝法经初字第1396号民事调解书、（2004）深宝法执字第76号执行令、2009年6月4日签订的《执行和解协议》、2010年3月21日燕某、俞某敏与申请人永兴X公司等签订的《还款协定》等相关证据为凭，予以认定。
本院认为：申请人永兴X公司与被申请人燕某、俞某敏签订的《执行和解协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行义务，但双方当事人签订的《执行和解协议》并未约定可向方某平追偿，该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条、第56条、第76-82条，裁定如下：
一、追加燕某、俞某敏为被执行人。
二、驳回追加方某平为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在十日内向本院书面申请异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 梁银吐
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10165号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君(合川)律师事务所律师。
被告：罗成嘉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月17日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗成嘉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 何秋鸿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13160号
原告：蒋克能，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告蒋克能与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚艳、被告平安上海分公司委托诉讼代理人易泉泉均到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险车辆修理费90,600元,评估费3,718元(合计94,318元)。事实和理由：2016年9月13日，原告驾驶自有沪A2XX**小型轿车发生两车事故，造成该车辆损坏。经交警认定事故双方负同等责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、评估费等。事故发生时，沪A2XX**车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、机动车第三者责任险)，被保险人为原告，保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。事故发生后，被告查勘了车辆，原告于2016年10月14日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆维修费用进行评估，结论为市场修复价格为90,600元。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于投保事实及事故发生、责任认定无异议；但对原告主张的车损金额不予认可；评估费不予认可。申请重新评估。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
案件审理中，因被告平安上海分公司申请重新评估，经本院审查，上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估报告中所引用的相关法规已经被废止，故本院决定重新评估。由上海市高级人民法院委托，上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智评估公司”)就涉案事故车辆发生的车辆损失进行评估，并于2017年6月5日出具《委托司法鉴定报告》。评估结论为：“本起交通事故造成的沪A2XX**车辆损失在评估基准日2016年9月13日的评估价值为49,500元”。对于该鉴定结论，原被告双方均无异议。为此，被告平安上海分公司支付评估费2,500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。
本院认为，一、关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，应当以司法鉴定报告认定的金额为准。对于重新评估结论，原被告双方均无异议，本院予以采纳，认定保险车辆车损为49,500元。
二、原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心所产生的评估费3,718元由原告承担。原告自行委托进行评估，车辆损失金额为90,600元，与上述法院委托评估意见相距甚大，无法体现其客观性及公允性。因此原告自行委托评估而产生的评估费用并非查明和确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告自行承担。
三、被告平安上海分公司申请重新评估，评估费用系为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告应予赔付。因该款被告已经垫付，仍由两被告承担。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋克能保险金49,500元；
二、原告蒋克能的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元，由原告负担1,120元，两被告共同负担1,038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年七月十七日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初6号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告侯某某1。
原告杨某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日21时许，原告受雇为他人种地回家，经过被告家门口，被告的轿车停放在路中间，致使原告的车辆无法通过。原告招呼被告挪车，被告让原告绕道走，并骂原告，将原告踹倒，用脚踢原告头部、面部。原告租车到建昌县人民医院住院治疗11天，花医疗费4512.7元。出院后仍头迷头痛，于2016年7月13日租车到建昌县脑科医院住院治疗14天，花医疗费6947.82元，共花交通费600元。被告被建昌县公安局行政拘留5日、罚款500元。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11460.52元、误工费3060元、护理费750元、住院伙食补助费750元、交通费600元，合计16320.52元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系原告侄女婿。2016年农历7月2日原告帮人趟地后开着三轮车回村，途径被告家门口，由于被告家正在建房，院内无法停车，所以将自己的轿车停放在家门口，原告喊被告挪车，由于家中有人正在施工，被告着急将最后剩余的活干完，被告开始没有听见，原告以为被告不给挪车，等被告出去挪车时，原告在门口谩骂被告，被告开车门时，原告用拳打在被告眼眶上，被告踢原告一脚，踢在原告小腿上，之后被乡亲们拉开。双方没有受到伤害，原告住院治疗大概是原告自己喝酒喝多导致的。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，且被告系原告侄女婿。2016年7月2日21时许，原告为他人种完地开三轮车回家，途径被告家门口，被告的轿车停放在自家门口，原告招呼被告挪车，被告让原告绕道走，双方发生口角，被告将原告踹倒，用脚踢原告头部、面部。原告在建昌县人民医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤，花医疗费4512.7元。出院后，原告于2016年7月13日入住建昌县脑科医院住院治疗，诊断为：脑梗塞，住院13天，花医疗费6947.82元，经建昌县新型农村合作医疗报销4456.03元。2016年7月15日建昌县公安局鉴定原告头部损伤程度属轻微伤、面部损伤程度属轻微伤，2016年12月13日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字〔2016〕第429号行政处罚决定书，给予侯某某行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚，行政拘留已执行完毕。
本院认为，被告将其轿车停放在门外，原告通行时需要被告挪动车辆属于正常要求，被告不应让原告绕行，同时双方发生口角时，被告不应殴打致伤原告。故被告在本次事件中负全部责任。关于原告在建昌县脑科医院住院治疗所产生的费用问题，诊断书认定为脑梗塞，同时原告没有提供相应的证据证明该病与被告殴打原告事件之间存在因果关系，故关于原告要求被告赔偿原告在建昌县脑科医院住院治疗所产生的费用，本院无法支持。交通费问题，原告主张入住建昌县人民医院交通费150元，应予以支持，考虑病情、治疗情况、路程等情况，酌定原告在建昌县人民医院出院交通费为30元。原告经济损失包括：医疗费4512.7元、误工费315元（9天×35元）、护理费315元（9天×35元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费180元，合计5592.7元。,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起15日之内赔偿原告杨某某5592.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初588号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人雷俊阳，男，1983年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人雷俊阳犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人雷俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月2日20时10分许，被告人雷俊阳酒后驾驶无牌照的比亚迪轿车，行至邓州市仲景路与穰城路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，雷俊阳血液中乙醇成分含量为231.37mg/100ml。
上述事实，被告人雷俊阳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷俊阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人雷俊阳血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人雷俊阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许学盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初557号
原告：耿红。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告耿红诉被告山东通乾房地产发展公司房产买卖合同纠纷一案中，原告耿红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿红负担。
审判员 耿延红
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵春苗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初230号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈剑，男，1990年1月20日出生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因本案于2016年5月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月20日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年6月21日被金沙县公安局取保候审并于当日释放，2017年7月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人刘海勇，曾用名刘泊勇，男，1997年12月18日出生，汉族，广西省陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因本案于2016年7月18日被金沙县公安局取保候审，2017年7月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人陈剑、刘海勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶、代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈剑、刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人陈剑、刘海勇为了给遵义瑞康医院打广告，分别在遵义市播州区龙坑镇共青社区一组舒某家、仁怀市中枢镇河东村余某家、遵义市播州区南白镇吊顶山烧烤张某2家、遵义市桐梓县娄山镇城郊村向阳组瞿某家、遵义市火车站旁边瑞城大厦33-16室、遵义市湄潭县兰江村青山组梁某家、遵义市绥阳县杨川镇诗乡村青山组1号张某1家、金沙县柳塘镇前胜村六组14-1号罗某家、仁怀市中枢镇中枢村一组郭某家等地，擅自架设共计8台未经批准设置的无线电广播电台，并擅自使用无线电频率，每日24小时不间断的向社会大众播放、宣传遵义瑞康医院男科的广告。案发后，经贵州省无线电监测站检测：被告人陈剑、刘海勇架设的型号为FM-1000S无线电发射设备未取得《无线电发射设备型号核准证》、未在无线电管理机构办理相关设台手续，是非法设置的无线电台，其发射功率均在500瓦以上。
同时查明，被告人陈剑于2017年7月18日因本案被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获并寄押于南京铁路公安处看守所。被告人刘海勇因本案于2016年7月18日到金沙县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈剑、刘海勇均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认1、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；3、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场草图及照片；4、陈剑手机微信群下载图片照片；5、贵州省无线电管理局毕节分局证明；6、调取证据通知书、接受证据清单、通话清单；7、证人林某、王某1、罗某、舒某、余某、郭某、张某1、梁某、瞿某、王某2、张某2等人的证言；8、贵州省公安司法鉴定中心鉴定文书、贵州省无线电监测站无线电发射设备测试报告；9、金沙县公安局刑侦大队情况说明、抓获经过、工作记录；10、南京铁路公安处看守所寄押证明、南京南站派出所归案情况说明；11、被告人陈剑、刘海勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈剑、刘海勇违反国家规定，擅自设置实测发射功率均在500瓦以上的无线电台共计8台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈剑、刘海勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘海勇在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈剑的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈剑、刘海勇的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的47天，即自2017年7月27日至2018年6月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人刘海勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2018年5月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 司赟(代)
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初199号
原告：张志刚，男，1963年2月23日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师
被告：代振友，男，1982年1月20日生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告：康飞飞，女，1987年11月14日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告：卜超，男，1987年12月12日生，汉族，现住阜新市清河门区。
原告张志刚诉被告代振友、康飞飞、卜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光、与人民陪审员贺晓艳、满文娟依法组成合议庭，2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月11日第一、二被告向原告借款2万元，约定月息千分之三十五，第三被告为其担保。借款到期后，经多次催要，第一、二被告至今没有偿还借款，无奈诉请法院判决三被告偿还欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示借贷协议一份，证明代振友、康飞飞借款，卜超担保的事实。
经审理查明：2014年6月11日代振友、康飞飞向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，约定月息千分之三十五，卜超为其担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。利息已给到2015年8月份。庭审中，原告要求被告给付本金及利息，利息按年利率24%计算。自2015年9月起至给付之日止。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借据一张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告代振友、康飞飞于本判决生效十五日内偿还原告张志刚欠款本金2万元及利息。利息自2015年9月起至给付之日止按年利率24%计算。
二、被告卜超负连带保证责任。
案件受理费300元由被告代振友、康飞飞负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05541号
原告：焦镇东，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李海侠，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告焦镇东诉被告李海侠劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告焦镇东到庭参加诉讼，被告李海侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦镇东诉称：原告在被告经营的福满酒家饭店工作，工资却迟迟未发放，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。2015年8月份，被告向原告出具欠条一份，并说明2015年8月19日给付工资，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告焦镇东针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李海侠于2015年8月11日欠原告工资15100元的事实。
被告李海侠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2以具有真实性、合法性且与本案具有关联性，因此，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告焦镇东等5人作为厨师应聘于亳州市谯城区建安路福满酒家。双方约定，焦镇东的工资15100元。原告焦镇东在该饭店工作一个月，该饭店老板李海侠关门停业，李海侠所欠焦镇东等5人的工资迟迟未给付，经原告催要，被告李海侠已支付3000元工资，下余12100元一直未支付。
本院认为：原告焦镇东与被告李海侠之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已存在事实上的雇佣劳务关系。原告焦镇东已为被告李海侠付出劳务，被告李海侠应当支付劳务费12100元。故本院对原告焦镇东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海侠于本判决生效之日起十日内支付原告焦镇东拖欠工资款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告焦镇东负担35元，由被告李海侠负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05486号
原告赵某某，女，1982年6月28日生，汉族，农民，住新民市。
被告崔某甲，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月18日我与被告登记结婚，2005年5月12日生育一子崔某乙，现年9岁。结婚初期感情尚好，但近几年来，由于原、被告性格原因，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉讼到人民法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割家庭共有财产及债务，我俩婚后盖的鸡房子和猪圈，房子是他爸的，一万多块钱外债，另欠我妈一万来块钱；婚生子归被告抚养，我不承担抚养费；被告承担本案诉讼费用，以保护妇女儿童合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，我对她有感情，她是因为上网聊天管得严，才走的，一直也没回来。财产有两栋鸡房子，一个猪圈，鸡房子是我爸拿钱帮着盖的，住的房子是我爸的，现在有不到六万元的外债。同意抚养孩子，她拿抚养费。
经审理查明，2003年9月18日，原、被告登记结婚，2005年5月12日生育一子崔某乙，现年9岁。共有财产有两栋鸡房子，一个猪圈。被告同意抚养孩子崔某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8857号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡志强，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计96994.22元。其中，本金70279.51元，利息13433.18元，滞纳金13281.53元（暂计至2016年12月22日），自2016年12月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2013年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××50）。2013年9月26日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2014年12月15日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告原来信用卡欠款111500元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××24）分24期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，尚欠共计96994.22元，其中，本金70279.51元，滞纳金13281.53元，利息13433.18元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年12月22日，被告尚欠原告信用卡本金70279.51元、利息13433.18元、滞纳金13281.53元。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金13281.53元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3513.98元（70279.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70279.51元及利息13433.18元、滞纳金3513.98元（上述利息暂计至2016年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终783号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市市北区，公民身份证明370205197705245015。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云强，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人王宾因与被上诉人王云强侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年5月11日15时10分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人王宾无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王建秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4279号
上诉人（原审原告）：黄顺福，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：厦门市同安区朋宏职业介绍所，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城西路97号人力资源市场*楼右侧第二间，经营者苏惠莲，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区东山村社坛里**号。
委托诉讼代理人：张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
上诉人黄顺福因与被上诉人厦门市同安区朋宏职业介绍所居间合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄顺福向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄顺福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄顺福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄顺福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保218号
申请人程玲娟，女，汉族，住湘潭市。
被申请人张拓夫，男，汉族，住湘潭市。
被申请人冯英，女，汉族，住湘潭市。
申请人程玲娟与被申请人张拓夫、冯英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2943号民事裁定书，裁定准许对被申请人张拓夫、冯英进行财产保全，保全金额为460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张拓夫、冯英银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人谢桂英、程绍安名下共同所有的位于湘潭市雨湖区响水乡矿院路8号锦绣世家东铭阁2栋1单元0601002号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月十一三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4471号
上诉人（原审被告）：郭根堂，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。
法定代表人：黄玲玲，总经理。
原审被告：偃师市宏盛工业机械有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：杨宏道，执行董事。
原审被告：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：河南省偃师市山化乡寺沟村。
法定代表人：郭根堂，董事长。
原审被告：杨宏道，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省偃师市。
原审被告：刘卫娜，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省偃师市。
原审被告：刘占亮，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省偃师市。
原审被告：李昌富（又名：李长乐），男，1966年8月12日出生，住洛阳市。
原审被告：郭巧敏，女，汉族，1957年10月17日出生，住河南省偃师市。
上诉人郭根堂因与被上诉人洛阳高新开发区担保中心有限公司，原审被告偃师市宏盛工业机械有限公司、偃师市亚新机械制造有限公司、杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭巧敏追偿权纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭根堂于2017年4月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭根堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4471号上诉人（原审被告）：郭根堂，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲，总经理。原审被告：偃师市宏盛工业机械有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：杨宏道，执行董事。原审被告：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：河南省偃师市山化乡寺沟村。法定代表人：郭根堂，董事长。原审被告：杨宏道，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省偃师市。原审被告：刘卫娜，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省偃师市。原审被告：刘占亮，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省偃师市。原审被告：李昌富（又名：李长乐），男，1966年8月12日出生，住洛阳市。原审被告：郭巧敏，女，汉族，1957年10月17日出生，住河南省偃师市。上诉人郭根堂因与被上诉人洛阳高新开发区担保中心有限公司，原审被告偃师市宏盛工业机械有限公司、偃师市亚新机械制造有限公司、杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭巧敏追偿权纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭根堂于2017年4月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭根堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2467号
申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴坤，男，1974年2月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤。
苏州汇润商务信息咨询有限公司与吴坤、苏州士奥动画制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴商初字第933号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴坤于判决生效之日起十日内归还苏州汇润商务信息咨询有限公司借款2000000元及利息（自2013年11月15日起至2015年11月14日止的利息720000元、自2015年11月15日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），苏州士奥动画制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任。吴坤、苏州士奥动画制作有限公司负担案件受理费14569元。2016年8月12日，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司以吴坤、苏州士奥动画制作有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴坤、苏州士奥动画制作有限公司支付2734569元及相应利息，本院已立案，执行标的2734569元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第933号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1515号
原告：康学红，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县南江乡南江村彭高**号,现住福建省尤溪县。
被告：肖驿，男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告康学红与被告肖驿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康学红到庭参加诉讼，被告肖驿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
康学红向本院提出诉讼请求：肖驿向康学红偿还借款本金30,000元并支付该款自2017年4月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年4月23日，肖驿以资金周转需要为由向康学红借款，康学红即给肖驿转账30，000元。借款当日，肖驿向康学红出具《借据》一份，约定月利率为20‰，每月利息600元。借款后，肖驿未能按约支付利息和偿还借款本金，康学红经催讨未果，诉至法院。
肖驿未作答辩。
康学红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，肖驿以资金周转需要为由向康学红借款30,000元，并向康学红出具《借据》一份，载明借款本金为30,000元，借款利息按月利率20‰计算，并备注借款以转账方式交付，转入借款人银行账号为62×××56的账户中。并约定因借款发生的一切债务纠纷，应向三明市尤溪县人民法院提起诉讼。借款后，肖驿未按约支付利息。康学红诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖驿向康学红借款30,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。康学红要求肖驿偿还借款本金30,000元并支付该款自2017年4月23日起至本金还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。肖驿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖驿应在本判决生效之日起三日内向康学红偿还借款本金30,000元并支付该款自2017年4月23日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由肖驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 洪秀梅
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1145号
申请执行人:王金文，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人：郭海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：边琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王金文与郭海龙、边琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭海龙、边琴经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1145号申请执行人:王金文，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人：郭海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：边琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王金文与郭海龙、边琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭海龙、边琴经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭 强
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第339-2号
申请执行人施秀琴，女，1985年生。
委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人普毓涵，男，1987年生。
申请执行人施秀琴与被执行人普毓涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）峨民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普毓涵于判决生效后10日内偿还原告施秀琴借款15000元。申请执行人施秀琴于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人普毓涵偿还15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中依据申请执行人施秀琴提供的财产线索依法冻结了被执行人普毓涵相关的存款帐户，查封牌号为云F03H**的登记车主为被执行人普毓涵的小型汽车，但该车已登记抵押，暂不宜强制执行。另查明被执行人普毓涵无其他可供执行财产，申请执行人施秀琴也不能向本院提供被执行人普毓涵的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施秀琴也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第339号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰洁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1186号
原告李明，公民身份号码×××，1963年10月5日出生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜成全，公民身份证号码×××,1983年10月23日出生，男，汉族，乌审旗天晨商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌审旗天晨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路东转盘西。
法定代表人张宝亮，系该公司总经理。
原告李明诉被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金120000元及从起诉之日至借款还清为止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月11日，被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司向原告借款200000元，未约定还款期限，由二被告出具借款凭证一张；2011年10月17日，二被告再次向原告借款100000元。两次借款均口头约定月利率为25‰，三个月结息一次。2012年3月份，原告李明在被告乌审旗天晨商贸有限责任公司处购买起亚索兰托汽车一辆，价格为250000元，当时原告刷卡支付现金70000元，并与被告乌审旗天晨商贸有限责任公司达成合意，剩余车款180000元抵顶之前被告的借款180000元。后经原告多次催要，被告剩余本金120000元至今未付。
被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条2张，证明被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司于2011年2月11日向原告李明借款20万元、2011年10月17日借款10万元，两笔借款均未约定月利率及还款期限的事实。被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭质证。
被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司未向法庭提供证据。
对原告李明提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2月11日，被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司向原告李明借款200000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息；二被告又于2011年10月17日向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。2012年3月份，原告李明在被告乌审旗天晨商贸有限责任公司处购买起亚索兰托汽车一辆，价格为250000元，当时原告李明刷卡支付现金70000元，剩余车款180000元与被告乌审旗天晨商贸有限责任公司达成合意，与之前二被告向原告借的借款300000元进行抵顶，抵顶后二被告商欠原告120000元。截至2016年3月15日（起诉之日），二被告欠原告本金120000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司向原告李明借款有二被告出具的借条在卷为凭，被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司应承担还款的法律责任，原告李明要求二被告偿还剩余本金120000元的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。对于原告李明要求二被告以本金120000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从起诉之日（2016年3月15日）至还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未约定借款利率及还款期限，原告李明的起诉之日应视为催告之日，二被告应当支付逾期利息，但原告李明主张的逾期利息高于法律规定，本院予以调整，应以本金120000元按照年利率6％承担起诉之日起的利息。被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告李明中要求被告偿还本金120000元及按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司于本判决生效起二十日内，偿还原告李明借款120000元及利息，利息从2016年3月15日（起诉日）起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其中案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告杜成全、乌审旗天晨商贸有限责任公司负担；案件受理费4450元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王泳博
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖终19号
上诉人（原审被告）：金余乾，男，1957年11月16日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：叶成贤，男，1956年3月21日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上诉人金余乾因与被上诉人叶成贤股权转让纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。
金余乾上诉称，请求撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3772号民事裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地及经常居住地以及合同履行地均是在浙江省乐清市，本案应当由乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于股东转让股权引起的公司股东名册记载事项变更纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，案涉瑞金市上长洲水电有限公司住所地在江西省瑞金市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19691号
原告：张俊伟，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省商城县。
委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告：张齐春，男，汉族，1985年2月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俊伟诉被告张齐春承揽合同纠纷一案中，原告张俊伟于2018年2月6日向本院申请撤回对被告张齐春的起诉。
本院认为：原告张俊伟申请撤回对被告张齐春起诉，不违反法律规定。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张俊伟撤回起诉。
本案案件受理费2901元，由原告张俊伟负担。
审判员 王富无异二○一八年二月六
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19691号原告：张俊伟，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省商城县。委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。被告：张齐春，男，汉族，1985年2月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。本院在审理原告张俊伟诉被告张齐春承揽合同纠纷一案中，原告张俊伟于2018年2月6日向本院申请撤回对被告张齐春的起诉。本院认为：原告张俊伟申请撤回对被告张齐春起诉，不违反法律规定。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张俊伟撤回起诉。本案案件受理费2901元，由原告张俊伟负担。审判员 王富无异二○一八年二月六书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?