河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3219号
上诉人（原审被告）：宋甲，男，1986年7月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：裴晓鹏，任公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原审被告：朱明，女，1985年5月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：宋长明，男，1963年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：王玉花，女，1964年3月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人宋甲因与被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司及原审被告朱明、宋长明、王玉花分期付款买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋甲二审上诉请求：撤销原判，发回重审。理由是：被上诉人供应的车辆存在质量问题，上诉人一审请求质量鉴定，一审法院置之不理，程序违法。
被上诉人许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司辩称：上诉人在一审庭审辩论结束前没有提交反诉状，亦未缴纳鉴定费，一审不予处理并无不当。请求维持原判。
二被上诉人一审提出以下诉讼请求：1、四被告偿还购车款本息182770元、垫交保险费20610.70元，违约金37515.21元，共计240895.91元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告宋甲、朱明夫妻二人采用分期付款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆，并由被告宋长明、王玉花为其担保。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为060761，发动机号为221692。车辆价值670000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款201000元，下余469000元分三年36个月偿还，每月还款本息13055元，每月15日前还款，合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年5月开始还款，被告按时偿还车款22个月，还款至2015年2月，自2015年3月开始欠款。截至2016年4月合同到期，被告共欠原告车款14期，欠款本息合计182770元，欠原告为被告垫付的2015年到2016年度保险费用20610.70元，以上合计203380.70元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、垫付保险费用外，还有权要求被告按欠款额203380.70元的30%收取违约金61014元。以上合计264394.70元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
宋甲辩称，首先，许昌市德众汽车贸易服务有限公司不是本案适格原告。其次，被告宋甲将首付款及后期还款交付给了许昌市恒力汽车销售服务有限公司，未签订书面合同，但双方已按照口头约定交付后期付款并已交付完毕。原告主张的利息、违约金、垫付保费没有事实及法律依据及合同约定。此外，许昌市恒力汽车销售服务有限公司将车交付给宋甲后，涉案车辆于2013年3月10日出现发动机故障，存在严重质量问题，被告要求提起反诉并申请对车辆质量问题予以鉴定。
一审经审理查明：2013年2月18日，二原告作为甲方，被告宋甲作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车手续，该车的基本特征为：奔驰、灰（品牌、颜色），型号为CLS300,该车的发动机号码为27695230221692，底盘号码为060761，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为陆拾柒万元人民币，乙方首付贰拾万壹仟元（人民币），下余车款肆拾陆万玖仟元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年5月15日到2016年4月15日；乙方每月还款本息合计13055元；利息6.65‰，随国家政策调整。第三条：按银行要求，车辆入户甲方公司，在乙方贷款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在贷款期限内，由甲方为乙方提供贷款及车辆的管理与服务，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权提前解除与乙方的分期购车买卖合同，除要求乙方偿还欠款及费用外，还要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，并承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经三方签字后生效……”。被告宋甲在购车人及车辆接收人处签字捺印，被告朱明在配偶（财产共有人）及车辆接收人处签字捺印，被告王玉花、宋长明在丙方（担保人）处签字并捺印。合同签订后，被告自2013年5月开始偿还车款至2015年2月份，还车款22个月，自2015年3月开始欠款。截至合同到期即2016年4月，被告宋甲、朱明共欠原告车款14期，计款182770元（13055元/月×14月）。另原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年2月4日为被告垫付保险费20510.70元。因被告未如期支付原告应还款项，原告于2016年9月7日诉至法院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、保险单发票、等及庭审笔录在卷为凭。
一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告宋甲、朱明拖欠原告车款本息、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告要求被告宋甲、朱明支付下余全部购车款本息182770元的诉讼请求合法，应当予以支持。另原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司为被告宋甲、朱明垫付保险费20510.70元，故原告要求被告宋甲、朱明支付为其垫付的保险费20510.70元的诉讼请求合法，应当予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告宋甲、朱明不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之日，被告宋甲、朱明下欠款项数额为车款本息182770元、垫付保险费20510.70元，共计203280.70元，按此计算违约金数额为60984.21元（203280.70元×30%），原告要求被告支付违约金37515.21元，以原告请求为准，对其该诉讼请求予以支持。被告王玉花、宋长明作为担保人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告宋甲、朱明承担连带偿还责任。原告要求被告王玉花、宋长明连带承担偿还购车款本息、垫付保险费并支付违约金的诉讼请求合法，予以支持。被告宋甲辩称其将首付款及后期款项按照口头约定已交付完毕及标的车辆存在严重质量问题的辩称理由，因无证据予以支持不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋甲、朱明、宋长明、王玉花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司购车款本息182770元、垫付保险费20510.70元、违约金37515.21元，共计240795.91元；二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告宋甲、朱明、宋长明、王玉花连带负担。
本案二审审理中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的《分期购车合同》，约定了各自的权利义务，二被上诉人依约将车辆交付上诉人，上诉人拖欠车款本息、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任；上诉人称车辆存在质量问题，要求进行质量鉴定，但并没有提交反诉状、缴纳反诉费，亦未缴纳鉴定费用，一审对该辩称不予支持并无不当，上诉人该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予不予支持。一审事实清楚，证据充分，程序无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元由上诉人宋甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月十六日
书记员 娄潇爽