wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1924号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：赵金贞，村民。
被告：姜玉娥，村民。
被告：赵刚，村民。
被告：徐静芬，村民。
被告：赵志堂，村民。
被告：赵金爱，村民。
被告：赵维勇，村民。
被告：姜玉群，村民。
被告：赵启家，村民。
被告：赵志梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵金贞、姜玉娥、赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵金贞、姜玉娥、赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告赵金贞经被告赵刚、赵志堂、赵维勇、赵启家作担保与我行签订个人最高额联合保证借款合同。2014年4月1日被告赵金贞向我行借款250000元，借款到期日为2015年3月25日。被告姜玉娥、徐静芬、赵金爱、姜玉群、赵志梅于2013年1月24日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告姜玉娥系被告赵金贞之妻，属夫妻共同债务。现贷款已经逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截止到2015年6月30日，尚欠我行借款本金250000元，利息6388.77元（利息计算至2015年6月30日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵金贞、姜玉娥偿还原告借款本金250000元及利息6388.77元（利息计算至2015年6月30日，以后另计），被告赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告赵金贞、赵刚、赵志堂、赵维勇、赵启家组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月24日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵金贞250000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月1日，被告赵金贞向原告借款250000元，借款期间自2014年4月1日至2015年3月25日，借款期间执行借款月利率9.50000‰。同日，原告将250000元转入被告赵金贞的银行账户。
借款后，被告赵金贞未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年6月30日被告赵金贞尚欠原告借款本金250000元及利息6388.77元未还。被告赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅亦未履行担保责任。
另查明，被告姜玉娥与被告赵金贞，被告徐静芬与被告赵刚，被告赵金爱与被告赵志堂，被告姜玉群与被告赵维勇，被告赵志梅与被告赵启家均系夫妻关系，被告姜玉娥、徐静芬、赵金爱、姜玉群、赵志梅均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告赵金贞作为借款人，被告姜玉娥作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵金贞、姜玉娥追偿。被告赵金贞、姜玉娥、赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金贞、姜玉娥于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息6388.77元（该利息已计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵刚、徐静芬、赵志堂、赵金爱、赵维勇、姜玉群、赵启家、赵志梅在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵金贞、姜玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 张秀林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，1964年7月14日出生，住天津市河西区。
委托代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武连渠，男，汉族，1965年9月9日出生，住天津市河西区。
委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
原审被告：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区，办公地址天津市河西区。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
再审申请人陈勇因与被申请人武连渠股权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审的主要理由为：1、武连渠提交的2006年4月21日协议显系伪造，违反民事诉讼诚实信用原则，其诉讼请求依法应当驳回。2、武连渠主张的200万元股权转让款，因陈勇是天津宏志置业发展有限公司（以下简称宏志公司）的绝对控股股东，故商定通过宏志公司向武连渠出具200万元的借条的方式冲抵结算，且已经实际支付了230多万元，故本案200万元股权转让款早已付清。陈勇作为宏志公司的绝对控股股东，存在法律上的人格混同，由宏志公司来支付陈勇的股权转让金符合常理，原判对此问题未予查清。3、200万借款的事实是否存在是本案最为重要的事实，两审法院未予查清。4、二审判决导致宏志公司失去了向武连渠主张权利的可能。5、关于时效问题。一审时陈勇表示过武连渠10年多从未主张过，应当视为时效抗辩，故武连渠在本案的主张已经超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（二）项的规定，申请再审。
武连渠当庭陈述的主要意见为：1、关于2006年4月21日协议的真实性问题，虽然该证据法院没有确认，但并不能得出该证据系伪造的结论。2、关于时效问题，本案200万元股权转让款，没有约定给付期限，故不存在超过诉讼时效问题。3、如果陈勇主张200万股权转让款已经给付，应负有举证责任，200万元借款和本案200万元的股权转让款，属于不同的款项，不能证明已经支付了股权转让款。4、关于人格混同问题，武连渠要求陈勇支付股权转让金，同时要求宏志公司承担连带责任，不代表武连渠认可人格混同。请求驳回陈勇的再审申请。
本院经审查认为：关于陈勇是否已向武连渠支付200万元股权转让款的问题。陈勇称该款已通过宏志公司向武连渠出具200万元借条的方式冲抵结算，且已实际履行。对此，武连渠予以否认，称200万元借款与本案无关，陈勇从未支付200万元的股权转让款。本院认为，双方对200万元股权转让款的支付方式没有明确约定，正常的支付方式应为由受让方陈勇给付转让方武连渠，如果该款项变更为通过宏志公司向武连渠出具200万元借条的方式冲抵结算，双方应当做出明确约定，或者在给付款项时留存付款用途等相关凭证。但在本案诉讼中，陈勇所提交的证据并不足以支持自己的上述主张，故对陈勇的该项主张，两审判决均未予支持，两审判决的认定并无不当。同时，考虑到陈勇该项主张系通过抗辩的方式提出，并未就该项主张提出反诉，为保护当事人的诉权，二审判决已经明确宏志公司就200万元借款可以另行解决。关于时效问题，二审判决对于本案时效问题的分析和处理意见，符合法律规定，本院予以支持。关于200万元借款的时效问题，如宏志公司能够举证证明该200万元系用于偿还股权转让款，则时效应当从本案二审判决生效之日起算。关于2006年4月21日协议的真实性问题，武连渠的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马丽丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第134号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王甲。
原告郑某某诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开
庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年农历1月17日，被告向原告借
款1万元，为此，被告出具一份借条给原告，但该款至今未还
，故原告起诉请求判决被告立即偿还原告借款1万元。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的常住人口登记卡一份，用于证明原告的身份情况；2、被
告的人口信息一份，用于证明被告的身份情况；3、借条一份
，用于证明被告欠原告1万元的事实；4、苍南县金乡镇人民政
府炎亭办事处出具的证明一份，用于证明被告王甲与王乙同属
一人的事实。
被告王甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年农历正月17日，被告王甲向原告借
款1万元，为此，被告王甲出具一份欠条给原告，但该欠款至
今未还。
本院认为：被告王甲欠原告借款1万元事实清楚，证据充
分，被告至今未还，显属违约，现原告要求被告王甲偿还借款
1万元，理由正当，于法有据，应当予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
王甲应于本判决生效后十日内偿还郑某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1808号
上诉人（原审被告）：崔金涛，住通化县。
委托诉讼代理人：周风久，住通化市。
被上诉人（原审原告）：盛希林，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县英额布镇英额布村民委员会。
法定代表人：崔金明，村主任。
上诉人崔金涛因与被上诉人盛希林、原审被告通化县英额布镇英额布村民委员会（以下简称英额布村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金涛上诉请求：撤销一审判决，驳回盛希林的诉讼请求。事实和理由：盛希林起诉的不属实，其与其父亲崔希和是一个户口，承包地也一起耕种。2004年，盛希林提出用其承包的7亩多地换其家房西头5亩多地种贝母，因盛希林的地是山地，其家的是平地，当时其父亲就不同意，后来同意换了。盛希林说道下的被征占土地也同时换了，不是事实，当时换的就是其家房西头的5亩多地，被占的土地根本没换。
盛希林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
英额布村委员会辩称，土地是不是互换，有地为证，如果换的地超过5亩，就不是盛希林的。
盛希林向一审法院起诉请求：1、依法确认其与崔金涛父亲崔希和之间的土地互换合法有效，其享有基于土地被征占后取得补偿权利；2、判令通化县英额布镇英额布村民委员将保管的土地补偿款76129元支付给其。
一审法院认定事实：2004年春，盛希林用其承包经营的位于英额布村五组“老王后山”的耕地与崔金涛父亲崔希和承包经营的位于同组的“崔希和”房西和“道下”的两块耕地互换，2006年，位于“老王后山”的耕地被占，补偿款由崔希和领取。2013年，崔希和病逝。2014年，位于“道下”的2.5亩耕地也被征占，土地安置补助费为76129元，由于崔金涛提出当时两家换地时，不包括“道下”的2.5亩耕地，双方存在争议，该补偿款一直未发放。一审庭审时，依法调取了英额布村五组在2006年建立的土地台账和2004年至今的粮食直补明细表，根据土地台账记载，位于“道下”的2.5亩土地登记在盛希林名下，与盛希林的土地承包经营权证相符，而且发放粮食直补款也是按土地台账中的土地面积发放的，并且在庭审时，双方当事人对土地台账及直补款发放明细表均无异议，也承认登记在盛希林名下的“道下”2.5亩耕地是本案争议的被征占土地，故对以上两份证据予以采信。
一审法院认为，根据英额布村五组的土地台账记载，该地登记在盛希林名下，而且也与盛希林的土地承包证相符，故可以认定该争议土地已互换给盛希林，该地被征占后，盛希林应获得土地安置补助费，盛希林的诉讼请求，应予以支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第四十条规定，判决：一、盛希林与崔金涛父亲崔希和互换土地行为合法有效，盛希林享有位于通化县英额布镇英额布村五组“道下”位置2.5亩土地的经营权及该地被征占后应获得的安置补助款；二、通化县英额布镇英额布村于本判决生效之日起立即将安置补助款76129元支付给盛希林。案件受理费1740元，由崔金涛负担。
本院二审期间，崔金涛提交三名证人到庭作证。证人张某证实：分地时争议地是崔希和的，崔希和搬到其盛希林家后不清楚该地谁耕种，不知道换地的事。证人孙某证实：十多年前用自己家的地和崔希和换了几垄争议的地盖房子。这几年争议地是盛希林种的，盛希林养活崔希和，崔金涛和他哥没去种地。证人刘某证实：争议地是崔希和的，收成拉给崔希和了，不清楚村里的台帐怎么把争议地记载到盛希林名下的。盛希林质证认为：证人张某不能证明是否换地的事，证人刘某也无法证实台帐把争议地如何登记在盛希林名下的，对刘某的证言不认可。证人孙某能够证实争议地由其耕种，崔金涛和其哥没有耕种的事实，对孙某的证言认可。崔金涛质证认为：认可三个证人的证言。英额布村委员会没有质证意见。因各方当事人对证人证言均无异议，故本院对证人证言予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据英额布村五组的土地台账及直补款发放记载，该争议2.5亩地登记在盛希林名下，且崔金涛的证人孙某也当庭证实该地由盛希林耕种，崔金涛没有耕种，证人刘某也不清楚该地如何登记在盛希林的名下，崔金涛也没有其他证据证实该争议地归其所有，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故可以认定该争议土地已互换给盛希林，该地被征占后，盛希林理应获得土地安置补助费。综上所述，崔金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1703元，由上诉人崔金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一六年十二月八日
书记员 于 诗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00836号
原告：刘利鹏
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吴志超
原告刘利鹏与被告吴志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利鹏及其委托诉讼代理人韩艳云，被告吴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、误工费共计8110.70元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日17时20分左右，原告驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车行驶至劝业场时，因与司机徐慧芳所骑电动车发生碰撞，导致司机徐慧芳及电动车上乘客吴琼受伤，交通事故发生后，被告吴志超系伤者吴琼之父，赶往事故现场，将原告打伤。事后，原告向洪山区珞南派出所报案，珞南派出所出警并作了询问笔录。原告刘利鹏经广州军区武汉总医院诊断为：急性颅脑损伤、胸腹闭合性损伤，误工病休15天。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告吴志超辩称：对原告诉状中所陈诉的事实及医疗费损失没有异议；对原告提出的误工损失有异议，原告没有劳动合同、考勤表及工资单等证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月1日17时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号牌轿车行驶至劝业场时，与案外人徐慧芳所骑电动车发生碰撞，导致案外人徐慧芳及电动车上乘客吴琼（被告吴志超之女）受伤。交通事故发生后，被告赶往事故现场，将原告打伤。原告伤后在广州军区武汉总医院治疗，发生医疗费4110.70元。广州军区武汉总医院出具诊断证明书，医嘱病休15天。原告所在单位出具证明，其内容为原告伤后病休2周。
本院认为，被告在原告与案外人徐慧芳发生交通事故后，赶至事故现场将原告打伤，导致原告的身体受伤属实，对原告身体受伤的损害后果的发生，被告具有过错，应依法承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失之诉请，本院予以支持，但赔偿项目及金额应以本院核定损失为准。原告在本案中只主张了医疗费及误工费，且病休误工时间已经有医疗机构的医嘱确定，故对原告申请鉴定伤残等级、后期治疗费、护理费及误工费的请求，本院不予准许。根据庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：医疗费：4110.70元。关于原告主张的误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告提供的证据仅可反映原告的误工时间及伤前工资收入，不能反映原告伤后的实际误工损失，故对原告要求误工费损失之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利鹏经济损失共计4110.70元；
二、驳回原告刘利鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘利鹏负担74元，被告吴志超负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 邵 冬
审判员 刘云婷
审判员 熊 伟
二〇一七年七月三日
书记员 黎瑞蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1828号
上诉人（原审被告）：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖广告产业园文化创意综合楼A区1007室，统一社会信用代码91340207055761368Q。
法定代表人：邹有和。
委托诉讼代理人：郭德玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳南路33号，统一社会信用代码91340100795084147Q。
法定代表人：柯幼巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雪梅，女，该公司员工。
上诉人安徽友讯人力资源管理有限公司（以下简称友讯人力公司）因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信人力公司）合作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人友讯人力公司的委托诉讼代理人郭德玲、被上诉人皖信人力公司的委托诉讼代理人吴纯环、朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友讯人力公司上诉请求：1.撤销原判；2.皖信人力公司赔偿友讯人力公司经济损失43200元；3.皖信人力公司赔偿友讯人力公司给员工荣婷带来的生育险损失18804.7元；4.本案诉讼费用由皖信人力公司承担。事实和理由：1.皖信人力公司已开发票金额36263.16元，因欠友讯人力公司发票金额81834.4元；2.皖信人力公司未通知友讯人力公司情况下，在2016年8月20日单方终止合同，30名社保人员的五险一金无法缴纳，友讯人力公司与他人合同无法继续履行，造成友讯人力公司直接损失10800元，间接损失43200元；3.因皖信人力公司违约，可能导致他人向友讯人力公司追责，现荣婷因皖信人力公司违约，损失18804.7元；以上共计72804.7元，以及欠付81834.4元发票，扣除52834.4元，皖信人力公司应支付友讯人力公司19970.3元；4.友讯人力公司于2016年7月1日回款15000元，7月29日回款5263.16元，8月19日回款5000元，8月20日皖信人力公司表示要求回款否则终止合同，此后经协商，皖信人力公司表示继续履行合同，所以友讯人力公司于8月27日回款3万元，9月14日回款1万元，皖信人力公司在9月5日至9月20日却没有继续履行合同，皖信人力公司存在违约，友讯人力公司无违约责任。
皖信人力公司辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。对第2、3项上诉请求不属于本案受理范围，第4项上诉请求，诉讼费应由败诉方承担。
皖信人力公司向一审法院起诉请求：1.判令友讯人力公司返还皖信人力公司垫付款52834.4元；2.判令友讯人力公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人于2016年4月1日签订人力资源服务互为代理合作协议，约定友讯人力公司从事芜湖地区人力资源服务业务，皖信人力公司从事安徽地区人力资源服务业务；双方相互提供本地区人力资源服务；友讯人力公司每月确定当月（或次月）增减人员名单及缴费明细，以电子邮件或传真通知皖信人力公司；委托费用为成本+服务费（服务费为22元/月/人、服务项目为社保及公积金代理）等。合同生效后，皖信人力公司自2016年6月至8月为友讯人力公司委托的人员代缴社保及公积金118097.56元。而友讯人力公司陆续支付皖信人力公司65263.16元，尚欠皖信人力公司52834.4元未付。一审法院认为，双方当事人签订的合作协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。皖信人力公司因合同为友讯人力公司代垫相关费用后，友讯人力公司应当支付给皖信人力公司。因此，对皖信人力公司的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告安徽友讯人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖信人力资源管理有限公司52834.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：友讯人力公司二审所提交的证据证明目的与本案诉争无关，系以支持其主张赔偿的上诉请求，不予采纳。二审庭审中，双方当事人明确表示对一审判决认定的事实无异议。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，皖信人力公司为友讯人力公司代垫相关费用，友讯人力公司应当将相应款项返还给皖信人力公司，一审判决并无不当。友讯人力公司关于皖信人力公司应向其赔偿的相关上诉请求，经调解不成，友讯人力公司应另行起诉。
综上所述，友讯人力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人安徽友讯人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 周宏斌
二〇一七年八月十八日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第983号
原告宁波胜鹏运输工程有限公司。
法定代表人范德胜。
委托代理人（特别授权代理）王峰。
被告盛军海。
原告宁波胜鹏运输工程有限公司为与被告盛军海不当得利纠份一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波胜鹏运输工程有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告盛军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波胜鹏运输工程有限公司诉称：原告通过中间人盛军海等人及深圳市赤湾东方物流有限公司于2011年4月29日投保于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处，商业险保单号为：ASHZ003ZH911B0041600，交强险保险单号为：ASHZ003CTP11B005513J，保险期为2011年4月30日至2012年4月29日，投保车牌号为浙B×××××。2011年12月10日，原告车辆发生交通事故，该次交通事故共造成原告损失18298元，相关费用已全部由原告支付。车辆修理好后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请保险理赔，后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年2月27日将保险理赔款18298元转入深圳市赤湾东方物流有限公司账户，深圳市赤湾东方物流有限公司于2012年4月28日将该保险理赔款转给中间人廖珂，廖珂又于2012年4月28日将保险理赔款18060元转给中间人马世平（因之前马世平欠廖珂238元，所以此次转账时予以扣除），后马世平的丈夫李海钦又于2012年4月29日将保险理赔款18298元转给中间人盛军海（其收款账号为：×××6410），也就是本案的被告。
原告认为，被告盛军海在收到上述保险理赔款后，不顾原告及律师的催告，至今都未支付给原告。另原告为追讨上述保险理赔款，通过律师两次向深圳法院提起诉讼，通过两次诉讼程序才得以查明上述保险理赔款实际上已被被告非法占有的事实，为此导致原告支付了律师费、差旅费、案件受理费近5000元，被告应承担原告的该项损失。现起诉法院，判令被告盛军海返还保险理赔款及利息损失、律师费等损失。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证（系复印件，当庭与原件核对无异），证明驾驶员情况、车辆所有人情况。事故认定书，证明发生交通事故的事实。人民调解协议书，证明事故发生后，经余姚市交通事故人民调解委员会调解过的事实。强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明车辆投保情况。神行车保系列产品批单（副本），证明索赔权益人由宁波胜鹏运输工程有限公司更改为深圳市赤湾东方物流有限公司。车险批改申请书（没有申请时间，也没有保险公司批改意见），证明索赔权益人变更为宁波胜鹏运输工程有限公司。索赔申请书，证明向深圳太平洋保险公司申请理赔，在宁波申请，到深圳保险公司去赔。
2、民事裁定书、诉讼费专用票据、个人结算业务申请书、开庭传票，律师费发票、委托代理协议、收据、通知书、民事答辩状原告就理赔款向法院起诉后撤诉，保险公司答辩已经将理赔款付给深圳市赤湾东方物流有限公司、结婚证、增值税发票。刑事裁定书、绍兴中院刑事附带民事裁定书，证明原告就理赔款向法院刑事起诉后被裁定不予受理。
3、书面答辩、交易清单、银行电子回单、金穗借记卡明细对帐单、招商银行转帐汇款电子回单、便条、招商银行企业银行票根，证明理赔款先由廖珂转给马世平，后由马世平丈夫李海钦转给盛军海的事实。除驾驶证、行驶证外，其他证据均是复印件。
被告盛军海未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告所举证据，除驾驶证、行驶证、绍兴市中级人民法院刑事裁定书与原件核对无异，可以认定外，其他证据均未提供原件，本院对证据的真实性难以认定。特别是作为款项已转入被告盛军海账户的证据是人为手写的复印件，并非银行出具的证据。
综上，本院认定：原告宁波胜鹏运输工程有限公司所有的浙B×××××号车，由深圳市赤湾东方物流有限公司于2011年4月29日投保于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处，商业险保单号为：ASHZ003ZH911B0041600，交强险保险单号为：ASHZ003CTP11B005513J，保险期为2011年4月30日至2012年4月29日。2011年6月8日保险公司将索赔权益人由宁波胜鹏运输工程有限公司更改为深圳市赤湾东方物流有限公司。2011年12月10日，浙B×××××号车辆发生交通事故，该次交通事故共造成原告损失18298元。车辆修理好后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请保险理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以已将保险理赔款18298元转入深圳市赤湾东方物流有限公司账户为由，不予采纳。原告于2012年9月9日委托广东雅商律师事务所律师向深圳市南山区人民法院提起诉讼，起诉被告深圳市赤湾东方物流有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、廖珂、王峰不当得利纠纷案。并于2013年4月25日向法院提出撤诉申请，并获准许。2013年10月17日，原告以18298元保险理赔款已转入盛军海账户为由，向本院提起诉讼，要求被告盛军海返还不当得利款18298元并支付利息3000元，赔偿原告损失5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告起诉被告盛军海返还浙B×××××号车的保险理赔款，只提供了人为书写的款项转账就指认该款被盛军海占有，本院难以认定。且相关证据均为复印件，无法确认其真实性。因原告所举的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波胜鹏运输工程有限公司要求被告盛军海返还保险理赔款18298元并支付利息3000元、赔偿损失5000元的诉讼请求。
本案受理费460元，依法减半收取230元，由原告宁波胜鹏运输工程有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年十一月十三日
书记员 张阿玮
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00139-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00379号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执132号
申请执行人周淑琴，女，住辽源市西安区。
申请执行人张涛，男，住辽源市西安区。
被执行人肖志友，男，住辽源市西安区。
申请执行人周淑琴、张涛与被执行人肖志友不当得利纠纷执行一案，申请执行人周淑琴、张涛于2017年7月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初590号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初590号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执132号申请执行人周淑琴，女，住辽源市西安区。申请执行人张涛，男，住辽源市西安区。被执行人肖志友，男，住辽源市西安区。申请执行人周淑琴、张涛与被执行人肖志友不当得利纠纷执行一案，申请执行人周淑琴、张涛于2017年7月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初590号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初590号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月八日书记员  陈 阳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第371号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人侯某，女。
被申请人黄某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人侯某尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人侯某清偿上述欠款，要求被申请人黄某承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯某、黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人侯某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初37号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县红旗街。2013年9月11日因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年11月9日因交通肇事被肇源县公安局行政拘留二十日，2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局转为刑事拘留，2016年12月23日被肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王XX交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人王XX无证驾驶农用普通货车（号牌黑E737**）沿肇源县松花江大街由西向东行驶，当行驶至滨江国际小区大门西侧时，遇前方同方向被害人张XX推两轮自行车行走相撞，致使张XX受伤，肇事后王XX将张XX送到肇源县人民医院后逃逸。2016年11月9日19时50分许，张XX被送往大庆油田总院抢救，经抢救无效死亡。肇源县公安局交通事故例会研究认定王XX负此起交通事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人王XX无证驾驶机动车交通肇事逃逸，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王XX对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月3日16时许，被告人王XX无证驾驶农用普通货车（号牌黑E737**）沿肇源县松花江大街由西向东行驶，当行驶至滨江国际小区大门西侧时，遇前方同方向被害人张XX推两轮自行车行走相撞，致使张XX受伤，肇事后王XX将张XX送到肇源县中医院后逃跑。被害人张XX受伤后在肇源县中医院重症监护室治疗，2016年11月9日病情加重，晚8时许张XX被送往大庆油田总院抢救，后经抢救无效于当日死亡。肇源县公安局交通事故认定王XX负此起交通事故全部责任。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：1、张XX符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病等疾病的基础上，因道路交通事故致多发性复合伤，迟发性脾破裂后导致失血性休克死亡；2、道路交通事故损伤的法医学参与度为90%。
另查明，案发后被告人王XX亲属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失93,000元，取得被害人家属的谅解。
2016年11月9日，被告人王XX主动到肇源县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、肇事地点及车辆照片、张XX外衣照片、病理鉴定申请书、鉴定委托书、黑龙江民强司法鉴定中心函、无勘查笔录情况说明、交通事故认定书、扣押物品清单、扣押车辆地点及照片、抢救记录及门诊病志、张XX病历37页、驾驶人信息查询、情况说明2份、工作记录、委托书、行政处罚文书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人柳XX、张X、隋XX、袁X、刘XX、赵XX、韩XX、刘X的证言；被害人张XX的陈述；被告人王XX的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据经过庭审举证、质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡后逃逸，负此起事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人家属的损失，取得其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许智辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1485号
申请执行人：郑孝林，男，汉族，1982年8月9日出生。
被执行人：昆明港玄科技有限公司。
住所昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人：李珺。
申请执行人郑孝林与被执行人昆明港玄科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲〔2015〕第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑孝林于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的1177元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明港玄科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲〔2015〕第124号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月三十日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1485号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：昆明港玄科技有限公司。住所昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。法定代表人：李某。申请执行人郑某某与被执行人昆明港玄科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲〔2015〕第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑某某于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的1177元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人昆明港玄科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲〔2015〕第124号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年六月三十日书记员  李海坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第3号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡镇春浓路312号。
法定代表人余承角，董事长。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，董事长。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的合同号为DC（2012）TBT040号的《买卖合同》约定：“若不愿协商或者协商解决不成的，则提交合同签订地人民法院，以通过法律途径予以妥善解决”，且合同签订地点为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 博
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01772号
原告王某某，女，满族，1982年2月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郭某，男，满族，1983年2月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告王某某起诉后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金 月
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审23号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人张留勤，女，汉族，1971年8月25日出生，住汝南县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书，对张留勤处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审23号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人张留勤，女，汉族，1971年8月25日出生，住汝南县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书，对张留勤处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002872470号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十七日书记员 李梦思
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0884号
原告王伟。
被告无锡德尔汽车有限公司，住所地无锡市太湖东大道1888号。
法定代表人张小星，该公司董事长。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
原告王伟诉被告无锡德尔汽车有限公司（以下简称德尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告德尔公司的委托代理人顾群毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：其于2014年9月18日向德尔公司预订奥迪牌2.5升黑色舒适性轿车一部，该车市场指导价为468700元，约定的成交价为390500元，交车时间为2014年11月30日。但德尔公司直至2014年12月5日才通知其提车，其认为德尔公司存在延迟交车、价格欺诈及拟交付车辆非为约定的月份生产的车辆三种违约情形。现其请求判令德尔公司双倍返还其定金共计4000元。
被告德尔公司辩称：其不存在违约行为，本案系王伟单方违约，故请求法院驳回王伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月18日，王伟与德尔公司签订用户预订单1份，约定由德尔公司向王伟提供奥迪牌汽车1部，具体型号A6L，排量为2.5升，变速箱为手自一体式，颜色为乌木黑，内饰为灰色。双方约定由用户预付2000元，暂定交车时间为2014年11月30日。特别约定具体交车时间以本公司通知为准，本订单用户应在德尔公司通知之日起五日内携带本订单原件至德尔公司缴清车款提车，逾期德尔公司有权处置该车辆。该车辆上无锡牌，定金不退，提车时如有金融保险补贴可同样享受，如有新款需按新款最低价格执行。送500元精品券、行车记录仪。产品到店后不做任何更改，保留原厂保护膜。所提车辆必须为本月或上月生产车辆。
同日，德尔公司向王伟出具购车意向报价表1份，该表载明购车价为390500元。
2014年10月9日，王伟在与德尔公司销售顾问张祖跃通话中要求从2014年12月1日起开始留车，德尔公司销售顾问张祖跃予以同意。
2014年12月5日，德尔公司销售顾问张祖跃通知王伟订购的车辆已经到店，德尔公司销售顾问张祖跃称该车辆是2014年11月3日生产的车辆。
2014年12月6日，王伟因案涉车辆买卖而与德尔公司发生纠纷，王伟拨打110报警。
嗣后，王伟在接受无锡电视台今晚60分节目采访时称：双方在签订订购合同时确定的案涉车辆价格是390500元，现在德尔公司称价格是398400元。其要求德尔公司返还其定金2000元，并表示不再购买案涉车辆。德尔公司销售顾问称：双方在签订订购合同时确定的案涉车辆的价格是398400元，但还可以减掉7900元的保险费用，同意以390500元的价格向王伟出售案涉车辆。王伟称：其仅能接受退还2000元定金的事实。
以上事实，由轿车用户预订单1份、购车意向报价表1份、通话记录2份、视频资料1份、本院调取的派出所报警证明1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，本院再次询问王伟是否同意按照390500元的价格继续履行合同，王伟表示拒绝。
诉讼中，双方一致确认王伟与德尔公司解除购销合同并一致认可王伟向德尔公司预交的2000元为定金。
本院认为，王伟与德尔公司之间的买卖合同关系合法、有效。德尔公司在提供购车意向报价表时确定的价格是390500元，德尔公司于2014年12月5日通知王伟提车，但王伟在接受记者采访时明确拒绝按照390500元的价格购买案涉车辆。在本院审理过程中，经本院询问王伟仍拒绝购买案涉车辆。故王伟的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，其无权要求德尔公司双倍返还定金。
关于王伟称德尔公司存在延迟交付车辆的违约情形，本院认为王伟与德尔公司于2014年10月9日一致确认从2014年12月1日起由德尔公司为王伟预留案涉车辆，系双方对买卖合同履行时间的变更，故德尔公司不存在迟延交付车辆的情形。另外，王伟未向法院提交相关证据证明德尔公司拟交付的车辆不是当月或上月生产的车辆，故德尔公司不存在违约情形。综上，德尔公司并不存在违约情形，故对于王伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王伟的诉讼请求。
案件受理费50元（此款已由王伟预交），由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审13号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人刘某，男，1968年12月22日出生，身份号码×××，汉�，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人刘某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04045号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦3000平方米（4.5亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04045号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币12000元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04019号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人刘某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
�予强制执行敖林林罚决字[2016]第04045号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第915号
原告陈起云，男，1951年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人高杰，浙江多力律师事务所实习律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
本院在审理原告陈起云与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈起云于2015年7月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈起云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 居晓雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7446号
原告：吴晓东，女，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王蒙，男，1986年5月11日出生，汉族，住高密市。
被告：ＸＸ，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王良成，男，1957年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴晓东诉被告王蒙、ＸＸ、王良成身体权纠纷一案中，原告吴晓东自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告吴晓东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴晓东负担。
审判员 周建钢
二〇一七年八月三十日
书记员 张朝阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1425号
申请执行人刘立，男，汉族，1987年7月19日出生，渭南市蒲城县人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人姜亮，男，汉族，1980年8月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人景强，男，汉族，1985年5月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾。
刘立申请执行姜亮、景强买卖合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立于2017年8月2日以被执行人姜亮已将本案案件款、案件受理费全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人姜亮、景强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月二日
书记员 马 晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第546号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘波。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告刘波诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱玉梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第58号
原告苏维利，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告保定建工集团有限公司。住所：河北省保定市五四路**号。组织机构代码：14013217-9。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人兴英杰，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
原告苏维利与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑国强到庭参加诉讼。被告委托代理人兴英杰、李丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维利诉称，2004年，被告在东营市经济开发区施工期间，购买原告的砂石料，拖欠原告货款115000元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款115000元及利息48400元。
被告保定建工集团有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2004年，被告在东营市经济开发区承建胜利油田东方油气物资装备有限公司的建设工程时，多次购买原告的砂石料，拖欠原告货款。2005年3月24日，被告的项目经理徐伟以被告的名义向原告出具保证书1份，载明：于2005年3月30日把欠苏维利砂石料付清，逾期按壹分利息计。2005年4月8日，徐伟以被告的名义向原告出具欠条1份，载明：今欠苏维利砂石料和装卸费共计115000元正（胜利油田东方油气物资装备有限公司工地）。
原告为证明其诉讼请求未超过诉讼时效，向法庭提交以下证据：
证据1、证人贾继明的证言1份，证人贾继明出庭作�时证实，该证人自2006年12月份至2008年10月份为被告的施工工地看大门，原告经常到被告的施工工地要账而相互认识。
证据2、证人李宗英的证言1份，证人李宗英出庭作证时证实，证人是出租车司机，原告多次乘坐证人的出租车而相识，原告多次乘坐证人驾驶的出租车到被告在开发区的工地要账。
本院认为，徐伟作为被告的项目经理，具体负责施工被告承建的胜利油田东方油气物资装备有限公司建设工程，其因施工需要购买原告的砂石料以及向原告出具保证书和欠条的行为，是代表被告的职务行为，因此产生的民事责任应由被告负担。被告购买原告的砂石料，应当支付货款。被告未及时支付原告货款，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款115000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，徐伟在向原告出具的保证书上只写明”按1分利息计”，对�利率的约定虽然不是很明确，但按照日常生活经验可以推定双方的真实意思表示是按月利率1%计算。原告请求的利息48400元，低于原、被告的上述约定，是其对自己权利的自由处分。关于诉讼时效的问题，原告为证明其多次向被告主张权利提供了证人贾继明、李宗英的证言，两证人的陈述能够相互印证、符合常理，且证人贾继明是被告施工工地的看门人，其证言对原告多次到工地追索欠款的事实具有较高的证明力。因此，对原告的上述主张，本院予以采信。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告保定建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏维利货款115000元及利息48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，财产保全费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 齐教元
审判员 韩国东
审判员 燕华然
二〇〇九年四月五日
书记员 薛玉向
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2184号
原告：陈则生，男，1948年11月10日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海县。
原告陈则生与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈则生到庭参加诉讼，被告郝义田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈则生向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝义田偿还借款60000元；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年8月3日，被告向原告借款50000元，借期至2017年2月3日；2016年8月27日，被告向原告借款10000元，借期至2017年8月30日。被告均向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还，成讼。
郝义田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2016年8月3日，被告郝义田向原告陈则生借款30000元并出具借条，载明：今借陈则生人民币叁万元整，借款期限半年，借款人郝义田。同日，被告又向原告借款20000元并出具借条，借款期限半年。2016年8月27日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，借款期限三天。以上款项均已到期，被告未履行归还义务。以上事实有原告陈述、借条原件为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间系民间借贷关系。被告应当如约履行归还借款的义务，未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后三日内给付原告陈则生欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 相法虎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第726号
原告刘立亮，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘法强，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘立亮诉被告刘法强买卖合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘立亮的委托代理人王青军到庭参加了诉讼，被告刘法强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立亮诉称，2013年2月5日，被告购买原告酒水，共欠原告酒款7800元，承诺几天就结清货款，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款7800元、利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘法强未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告购买原告酒水一宗，货款共计7800元。被告收到原告交付的酒水后，为原告出具欠条一份，载明：“今欠酒款柒仟捌佰元（￥7800元），2013年2月5日，刘法强”。该欠款被告尚未支付。
以上事实，有被告刘法强出具的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告向被告交付酒水，被告为原告出具欠条的行为，足以说明原被告存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。原告刘立亮向被告刘法强交付货物后，被告未及时支付货款，构成违约，原告主张被告货款7800元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。因原被告未明确约定支付货款时间，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法强于本判决生效之日起十日内支付原告刘立亮货款7800元；
二、驳回原告刘立亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第726号
原告：于军，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告：焦玉涛，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地博山区石马镇上焦村新村路*号。
本院审理的原告于军诉被告焦玉涛买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告焦玉涛的住址不确切，本院无法找到被告焦玉涛送达法律文书。
本院认为，原告无法提供焦玉涛准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年二月十日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14838号
原告：王香，女，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：林珍粦、朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈盛政，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王香与被告陈盛政合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款5万元及逾期付款资金占用利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：原告于2016年4月出资5万元合伙参与被告投资经营的址于厦门市思明区禾祥西路893号之一21室的厦门市思明区蕾恩美容店。此后，经原、被告协商，同意原告退出合伙经营，并于2017年8月28日签订《退伙协议书》，约定被告同意退还原告出资5万元，承诺于协议签订之日起7日内向原告支付3万元，余2万元等店面处理清楚后再协商。该约定中关于余款2万元的支付是指等被告将厦门市思明区蕾恩美容店注销后。现该店已注销，原告多次找被告催讨投资款5万元，但被告均以各种理由推托，故原告诉诸法院。
陈盛政未予答辩。
经审理查明，2017年8月28日，原、被告签订《退伙协议书》，约定：原告于2016年4月出资5万元参与被告经营的址于厦门市思明区禾祥西路893号之一21室的厦门市思明区蕾恩美容店（营业执照注册号：350203806058749，经营者：陈盛政），现被告同意原告退出厦门市思明区蕾恩美容店的合伙，并同意退还原告的出资5万元，被告承诺在该协议签订之日起7日内向原告支付上述款项3万元，余2万元等店面处理清楚后再协商；在双方合伙期间，厦门市思明区蕾恩美容店所有债权债务由被告享受和承担，与原告无关；原告退伙后，厦门市思明区蕾恩美容店所生的债权债务及应课税捐以及经营的有关一切事项均与原告无关；该协议的签订地为厦门市思明区，在履行该协议过程中若发生争议协商不成由厦门市思明区人民法院处理。2017年9月11日，厦门市思明区蕾恩美容店注销。被告未如约返还给原告投资款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《退伙协议书》、个体户基本信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《退伙协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，应严格履行。现据该协议，被告同意退还原告投资款5万元，双方合伙期间及原告退伙之后，厦门市思明区蕾恩美容店所生的债权债务及应课税捐以及经营的有关一切事项均与原告无关，故关于该投资款不存在被告可以不退还的事由。关于退还的约定，3万元应于该协议签订之日起7日内给付，即应于2017年9月4日前给付，然被告并未履约，故原告要求被告返还该笔到期债务3万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于余款2万元的给付，原、被告在协议中的约定并不明确，需要进一步协商确定，但由于被告首期款即违约未予给付，依照我国合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。更何况被告实际也于2017年9月6日注销了厦门市思明区蕾恩美容店，因此现原告要求被告一并返还该投资款余款2万元，不违反法律规定，本院亦予支持。此外，原告要求被告以5万元为基数，按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日的逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛政应于本判决生效之日起七日内返还给原告王香投资款5万元，并按5万元为基数，按年利率6%，计付2017年9月15日至实际还款之日止的逾期付款资金占用利息。
本案案件受理费525元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十月二十三日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2875号
罪犯刘某。
山东省沂水县人民法院于2015年05月26日作出(2015)沂刑二初字第88号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万一千元，与前罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效�后交付执行。刑期自2014年12月26日起至2016年9月26日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初801号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1954年2月7日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年4月26日出生，回族，中专文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷某某，该�司总经理。
诉讼代理人何某某，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人仵江，被告人王某，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司西安中心支公司诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年6月18日，被告人王某与朋友在本市矿山路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日22时许，被告驾驶陕AXXX**号车沿太华路由南向北行驶至重玄路时，与李某甲驾驶的电动自行车相撞，致该李受伤，造成交通事故。公安机关出警后发现被告涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为174.39mg/100ml。被害人李某甲损伤系轻伤一级，伤残等级系九级。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人的犯罪行为给其造成损失，应承担赔偿责任并追究其刑事责任。某某保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告人王某、附带民事诉讼被告人某某保险公司共同赔偿医药费70949.26元、误工费44131.41元、护理费123574.71元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金105680元、鉴定费2400元、交通费1000元、营养费11050元、床位租赁费370元，后续治疗费1万元、精神损害抚慰金6000元。共计379255.38元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，并愿意在法律规定的赔偿项目和数额内赔偿被害人的各项损失，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某保险公司辩称，肇事车辆虽在其公司投保了交强险及商业险，但被告人系醉驾发生交通事故，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人王某于2015年6月18晚,与其朋友在本市矿山路一烧烤摊吃饭、饮酒。当晚22时许，被告人王某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿太华路由南向北行驶至重玄路时，与李某甲驾驶的电动自行车相撞，致李某甲受伤，发生交通事故。经鉴定：李某甲损伤程度为轻伤一级、伤残等级为九级。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，李某甲无事故责任。陕西西安外远机动车�证司法鉴定所经检验：该车辆均符合机动车运行安全技术条件。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人王某血醇浓度为174.39mg/100ml。同时查明，该肇事车辆在某某保险公司投保了交强险、商业险。
另查明，被害人李某甲伤后先后在西安市红会医院住院41天，花医疗费70949.26元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、证人证言、住院病历及票据、被告人王某的户籍证明及驾驶证信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其应承担民事赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，故应由某某保险公司在交强险责任限额内赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲各项损失为：医疗费70949.26元。护理费按180天计算，其中住院期间41天的5920元+（139天×100元）=19820元。李某甲事发时已年满61周岁，伤残等级为九级，故残疾赔偿金为26420×{20-（61-60）}×20%=100396元。住院伙食补助为41天×50元=2050元。营养费为41天×20元=820元。鉴定费2400元。交�费按其主张的1000元计算。后续治疗费1万元。附带民事诉讼原告人李某甲虽主张误工费，但未能提交因其医治人身损害而耽误工作被所在单位实际扣发减少收入的证据，故误工费不予支持。其中床位租赁费已包括在住院期间的护理费中，不能重复计算；精神损害抚慰金不属于赔偿范围不予支持。综上共计207435.26元。应由附带民事诉讼被告人某某保险公司在强制保险责任限额赔偿附带民事诉讼原告人李某甲12万元；不足部分87435.26元，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲12万元。
三、被告人王某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲87435.26元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 红
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第64号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，
1、2014年1月4日晚，被告人张XX窜至汝南县罗店乡罗东村，翻墙进入丁某某家院内，用随身携带的老虎钳和扳手将丁某某院内搅拌机上的电机盗走。经鉴定三个电机价值775元。
2、2013年七八月份一天夜晚，被告人张XX窜至汝南县罗店街朱某某所开设的摩托车销售店内，将一辆白色48助力车盗走。次日夜晚，被告人张XX再次窜至朱某某的摩托车销售店内，将一辆宗申踏板摩托车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值400元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、朱某某的陈述，证人楚某、王某某的证言，汝南县公安局扣押及发还物品（被盗电机）清单，被盗现场照片，汝南县价格认证中心价格鉴定结论书。汝南县公安局出具的被告人无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月二十日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第64号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚，被告人郭某某与朋友在汝州市区朝阳路“重庆秦妈火锅店”吃饭后因结账问题与该店工作人员发生矛盾。次日凌晨1时许，被告人郭某某醉酒驾驶无牌照白色桑塔纳车从市区西环路KTV到朝阳路“重庆秦妈火锅店”门前，开车撞火锅店玻璃门，因门前台阶高车未撞上，火锅店工作人员报警。后郭某某驾车行至市区名吃一条街北口时被民警拦下。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分含量为159.25mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，被害人程某甲的陈述，证人程某某的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人郭某某在庭审中的认罪态度以及醉酒程度，在量刑中可一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚款限判决生效后十内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 武 丹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00115号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘善磊，男，1982年6月29日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月28日到范县公安局投案，29日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经本院决定于9月17日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人刘善磊犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘善磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年11月20日18时30分，被告人刘善磊驾驶重型自卸货车沿濮台公路由东向西行驶到范县城南线李马桥十字路口处为躲避行人导致货车侧翻，并与车牌号为鲁R-V91**号轿车发生碰撞，造成一人死亡和鲁R-V91**号轿车损坏。道路交通事故责任认定，刘善磊负事故全部责任。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，法医鉴定，户籍证明，现场勘查笔录等，指控被告人刘善磊的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘善磊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月20日18时30分，被告人刘善磊驾驶豫J582**号重型自卸货车沿濮台公路由东向西行驶到范县城南线李马桥十字路口处为躲避行人导致货车侧翻，并与鲁RV91**号轿车发生碰撞，造成骑摩托车的行人陈XX死亡和鲁RV91**号轿车损坏。经交通事故责任认定，刘善磊负事故全部责任。2013年2月1日，经本院调解，双方达成赔偿和解协议，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿被害方各种经济损失共计24万元；被告方赔偿被害方各种经济损失共计11万元。被害方表示谅解，请求对刘善磊从轻处罚。3月28日，刘善磊到范县公安局投案。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘善磊在公安机关的投案笔录及当庭供述，证人高X、刘XX、赵XX的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，刘善磊的户籍证明及机动车驾驶证复印件，范县公安局法医学鉴定书，交通事故责任认定书，本院（2013）范民初字第00005号民事调解书、谅解书及对被害人亲属的询问笔录，破案报告。
本院认为，被告人刘善磊违反�通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘善磊的亲属已赔偿被害方经济损失，被害方表示谅解，并请求对刘善磊从轻处罚。刘善磊能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。根据刘善磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善磊犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 琼
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第125号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人石某甲，出生于河北省文安县，农民。2013年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被容城县人民检察院决定批准逮捕，2015年9月28日被告人石某甲到容城县公安局投案，后被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人白长青，河北红安律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检环保刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人石某甲犯污染环境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员赵华、黄远出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人白长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年9月，被告人石某甲多次运输工业污水至容城县境内倾倒，其中2013年9月20日0时许、22日23时许、24日0时许，被告人石某甲伙同司机孔某（已判刑）三次驾驶冀R×××××、冀R×××××（挂）重型半挂车，从霸州市运输工业污水98.762吨污水至容城县，在容城县马庄村村民宋某、刘某（均已判刑）的指引下将该污水倾倒在容城县城南新区容蠡路西丽涛广场南侧。第三次倾倒污水时被容城县公安局、环境保护局查获，石某甲逃离。经保定市环境保护监测站监测，该工业污水含有铬、镍、铜、锌重金属，符合《国家危险废物名录》的废物类别，属于危险废物。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人石某甲倾倒含有铬、镍、铜、锌等重金属的工业污水共计98.762吨，该工业污水所含重金属符合《国家危险废物名录》，属于危险废物。被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提起公诉。公诉机关同时提出被告人石某甲投案后供述部分事实，隐瞒污水来源及梁某某在本案中的作用，故不认定自首。请法院根据被告人的认罪、悔罪情况依法判处被告人刑罚。
被告人石某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称在容城只倒过三次污水。其辩护人对被告人石某甲构成污染环境罪无异议，但认为有以下情节：1、被告人石某甲的犯罪行为均与刘某、宋某一起完成，量刑方面应相当，且无证据认定被告人石某甲倾倒污水的次数多于三次，故比照对二人的认定，石某甲倾倒的次数应认定为三次。2、本案中污水检测报告的检材只有一瓶污水，对其余两次无证明力，对于不能查实的问题应坚持疑罪从无。3、被告人构成自首。4、被告人当庭自愿认罪，在羁押中无不良表现，故认为应比照刘某、宋某从轻处罚被告人石某甲，建议六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月20日0时许、9月22日23时许、9月24日0时许，被告人石某甲伙同司机孔某（已判刑）驾驶冀R×××××、冀R×××××（挂）重型半挂车，分别从霸州市运输33.773吨、32.69吨、32.299吨工业污水，在容城县马庄村村民宋某、刘某（均已判刑）的指引下将污水三次倾倒在容城县城南新区容蠡路西丽涛广场南侧。在最后一次倾倒污水的过程中，被容城县公安局、环境保护局执法人员查获。环保局执法人员当场对所排放的废液进行样品采集，经保定市环境保护监测站出具的监测报告证实，该工业污水含铬、镍、铜、锌重金属。2013年10月11日，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。综上，被告人石某甲三次倾倒含有铬、镍、铜、锌重金属的工业污水3吨以上，该工业污水符合《国家危险废物名录》中规定的废物类别，属于危险废物。
另查明，被告人石某甲于2015年9月28日到容城县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：被告人石某甲供述及同案犯宋某、刘某、孔某均供认石某甲伙同孔某驾驶冀R×××××、冀R×××××（挂）重型半挂车在宋某、刘某的指引下到容城县城南新区容蠡路西丽涛广场南侧三次倾倒工业污水，在最后一次倾倒污水时被容城县公安局、环保局执法人员抓获的事实；容城县环保局情况说明和询问笔录及照片与上述事实相互印证；保定市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可的复函，证实倾倒的污水中含铬、镍、铜、锌等重金属，河北省环境保护厅对监测数据予以认可；容城高速收费站车辆通行交易信息，证实三次运输污水的重量；扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实依法扣押了冀R×××××、冀R×××××（挂）重型半挂车及行驶证、运输证和案发当日该车高速公路收费票据；辨认笔录及照片、刑事判决书，证实三名同案犯及其判刑情况；户籍证明信证实被告人身份情况。另有证人石某乙、郑某证言、挂靠协议书、到案经过、情况说明等对上述事实予以佐证。
认定案件事实的上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于本案中控辩双方争议的问题，本院综合认定如下：
1、关于辩护人提出被告人石某甲的犯罪行为均与刘某、宋某一起完成，量刑方面应相当的辩护意见。经查认为，被告人石某甲在本案中与刘某、宋某等人共同参与倾倒污水，其在公安机关供述称“污水是我主动联系霸州的，我忘了是谁”、“我经手把废水倒在我们车上”，在庭审中亦供认是其主动联系刘某、宋某，在他们的指引下倾倒污水，可见被告人石某甲在本案中所起作用较大，应与同案犯在量刑上有所区分，故辩护人的辩护意见不予采纳。
2、关于辩护人提出本案中污水检测报告的检材只有一瓶污水，认为该检测报告只能证实一车污水的毒害性问题。经查认为，被告人石某甲与三名同案犯均供认在被查获的倾倒现场倒过三次工业污水，检材的污水系从案发现场对所排放的废液进行样品采集，能够证明倾倒处污水中危险废物的含量如检测结果，故辩护人的辩护意见不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人石某甲构成自首的问题。经查认为，被告人石某甲自动投案后，在公安机关及当庭供述中均承认其与三名同案犯共同参与在容城县城南新区容蠡路西丽涛广场南侧三次倾倒工业污水，已如实交代了自己的主要犯罪事实，辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人石某甲违反国家规定，非法倾倒含有铬、镍、铜、锌重金属的工业污水，该工业污水所含铬、镍、铜、锌重金属，符合《国家危险废物名录》中规定的废物类别，属于危险废物。被告人石某甲非法倾倒危险废物3吨以上，严重污染环境，故被告人的行为构成污染环境罪。起诉书指控罪名成立。被告人石某甲投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳)。
二、没收作案工具冀R×××××、冀R×××××（挂）重型半挂车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一六年四月五日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人黄某甲，农民。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月2日12时许，被告人黄某甲在容县灵山镇灵山村岭顶山场祭祖时不慎引发山火。经鉴定，山火过火面积83.66公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成失火罪。黄某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人黄某甲定罪处罚。经审理查明，2015年4月2日12时左右，被告人黄某甲到容县灵山镇灵山村岭顶山场祭祖，黄某甲在烧纸钱时不慎引发山火，造成森林火灾。山火发生后，黄某甲主动打电话报警，并参与救火。经鉴定，山火过火面积83.66公顷。当天下午，黄某甲主动到容县公安局灵山派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、容县森林防火指挥部办公室的证明，证明2015年4月2日12时59分，容县森林防火指挥部办公室接到灵山镇灵山村塘头发生山火的报警，报警电话是：182××××3979。2、证人梁某的证言，证明2015年4月2日上午，其与其儿子及小叔黄某甲到灵山镇灵山村岭顶山场祭祖，黄某甲在烧纸时引发山火。山火发生后，其与黄某甲马上救火，但无法扑灭。3、证人黄某乙的证言，证明2015年4月2日上午，黄某甲去祭祖，中午，其接黄某甲的电话，得知黄某甲祭祖时引发山火，其马上通知村民去救火。4、证人廖某的证言，证明2015年4月2日中午，黄某甲电话请求其派人救火。5、证人封某的证言，证明2015年4月2日中午，容县灵山镇灵山村岭顶山场发生山火后，其组织村民救火。6、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，证明案发现场位于容县灵山镇灵山村岭顶山场。7、鉴定结论，证明经鉴定山火过火面积83.66公顷。8、被告人黄某甲的供述，证明2015年4月2日中午，发生山火后，其无法扑灭，就打电话报警。本院认为，被告人黄某甲因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲犯罪后，自动投案，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长梁东丽审代理判员陈正品人民陪审员甘月媛二〇一五年八月三日书记员陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1913号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江树人建设有限公司、柳泽平、杨瑛
本院依据已经发生法律效力的2015年4月22日作出的（2015）丽莲商初字第965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人柳泽平所有的坐落于莲都区庆龙.云阁苑1-2#212所有权证号为号的房产（查封价值：1975000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年六月三十日
书记员 虞亦圣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1436号之一
原告：许峰，男，1992年2月26日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：杨晓辉，公司总经理。
原告许峰与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许峰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许峰撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告许峰负担。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1436号
原告：许峰，男，1992年2月26日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地淮南市谢家集区谢二西村商业街7栋101，统一社会信用代码91340400397667486Y。
法定代表人：杨晓辉，公司总经理。
原告许峰与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告淮南市盛宏装饰工程有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1264号
原告：沈某。
委托代理人：南某某。
被告：郑某。
原告沈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7
月6日公开开庭进行审理。原告沈某、被告郑某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一女，名沈乙。原、被告婚前虽有一定的了解，但未建立起
真正的感情，夫妻关系较平淡。特别是原告失业后，被告不但
不予体谅，反而对原告实施冷暴力。2007年3月，被告擅自将
位于杭州市江干区的房子出售。现原告认为双方夫妻感情确已
破裂，无和好可能。现诉请法院判令：①、原、被告离婚；②
、婚生女儿沈乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；
③、依法分割原、被告的共同财产；④、本案诉讼费用由被告
承担。
被告辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但感情很好
。原告失业是因为经常迟到早退，自动离职的，被告在原告离
职一个月后才知道在此事。位于杭州市江干区的房子是在原告
及其父母强烈要求下才出售的，因为原告没有工作，还贷压力大，房款已经用于还亲亲家园的房贷及装修。女儿也希望原、
被告和好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识。1997
年11月27日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，
取名沈乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈某某以
证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予
离婚的情形，现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够相互尊重
、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，
还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告沈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈金荣