wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第268号
原告：应能良。
被告：任典超。
原告应能良为与被告任典超为追偿权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告应能良到庭参加诉讼，被告任典超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应能良起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月29日，原告为被告任典超向宁海县农村信用合作联社力洋信用社的40000元贷款提供连带责任保证。2013年7月，因联系不到被告，宁海县农村信用合作联社力洋信用社通知要求原告在2013年7月21日前还款。为担心个人信用问题，2013年7月17日，原告代被告向宁海县农村信用合作联社力洋信用社偿还了贷款本金40000元和利息3051.13元。现要求被告归还其代为偿还的贷款本金40000元、利息3051.13元，共计43051.13元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供个人循环保证借款合同和浙江省农村信用（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，拟证明原告为被告向宁海县农村信用合作联社力洋信用社的贷款提供连带责任保证，并已由其代被告偿还借款本息43051.13元的事实。
被告任典超未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告任典超未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月29日，原告为被告任典超向宁海县农村信用合作联社力洋信用社的40000元贷款提供连带责任保证。因被告未按约还款，2013年7月17日，原告代被告向宁海县农村信用合作联社力洋信用社偿还了贷款本金40000元和利息3051.13元。后原告向被告催讨未果。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向宁海县农村信用合作联社力洋信用社贷款的连带责任保证人，其已向宁海县农村信用合作联社力洋信用社履行了43051.13元的保证责任，原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任典超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任典超于判决生效后一个月内支付原告应能良担保垫付款43051.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告任典超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 赵苑池
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更930号
罪犯陈新虎，又名陈虎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服�。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年5月14日作出（2007）聊东刑初字第106号刑事判决，以被告人陈新虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人陈新虎不服，提出上诉。本院于2007年7月6日作出(2007)聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查�，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新虎减去有期徒刑三个月，刑期至2016年9月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3746号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告王作军，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王作军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，鉴定费3000元，以上合计4873元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1366号
申请执行人：王有虎，男，汉族。
被执行人：黄世雄，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第577号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月11日申请本院执行。
本案执行标的总额为7000元，在执行中，经我院查明被执行人无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第577号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：王晓娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执703号之一
申请人ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人苏文柱，男，1980年2月1日出生，鄂温克族，现职业不祥。
被执行人张士伟，男，1974年2月14日出生，达斡尔族，现职业不祥。
2016年11月23日本院受理了ＸＸ刚请执行苏文柱、张士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人苏文柱账户、张士伟账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执703号
申请人ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人苏文柱，男，1980年2月1日出生，鄂温克族，现职业不祥。
被执行人张士伟，男，1974年2月14日出生，达斡尔族，现职业不祥。
2016年11月23日本院受理了ＸＸ刚请执行苏文柱、张士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人苏文柱账户、张士伟账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执703号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人朱晓虎，该行员工。
被告吴崇乐。
被告孙玲艳。
被告吴超建。
被告钱翠梅。
被告吴丙坤。
被告韩四银。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告吴崇乐、孙玲艳、吴超建、钱翠梅、吴丙坤、韩四银金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的诉讼请求为：1、判令被告吴崇乐、孙玲艳共同偿还原告借款本金80000元及利息（截至2016年3月9日利息为4932.32元，之后的利息以80000元为基数按年利率18.72%计算至实际清偿之日）；2、被告吴超建、钱翠梅、吴丙坤、韩四银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定原告与被告吴崇乐、孙玲艳之间的借款合同关系合法、有效，被告吴崇乐、孙玲艳应按照合同约定偿还借款本金及相应的利息。被告吴超建、钱翠梅、吴丙坤、韩四银作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴崇乐、孙玲艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金80000元及相应利息（截至2016年3月9日利息为4932.32元，之后的利息以80000元为基数自2016年3月10日起按年利率18.72%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴超建、钱翠梅、吴丙坤、韩四银对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告吴崇乐、孙玲艳追偿。
案件受理费962元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1924元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 靳聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第183号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482破6号
申请人：禹城宝泰恒投资有限公司，住所地：山东省德州市禹城市行政街265号。
法定代表人：杨军，职务：董事长兼总经理。
公司类型：有限责任公司
被申请人：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区南环路619号。
法定代表人：武杰鸣，职务：董事长兼总经理。
公司性质：其他有限责任公司
2018年3月23日，申请人禹城宝泰恒投资有限公司以被申请人山东大禹龙神酒业有限公司无力偿还到期债务及利息为由申请对山东大禹龙神酒业有限公司进行破产清算。本院于2018年3月26日通知了被申请人山东大禹龙神酒业有限公司。被申请人山东大禹龙神酒业有限公司表示无异议，在法定期限内也未提出异议。
本院查明：山东大禹龙神酒业有限公司于2003年5月20日在禹城市工商行政管理局注册登记，并取得号企业法人营业执照。该公司住所地禹城市高新技术开发区南环路619号；法定代表人武杰鸣；注册资本：1350万元整；公司类型：其他有限责任公司；经营范围：白酒；固液法白酒生产、销售；粮食收购；预包装食品、散装食品批发兼零售（限分支机构经营）。（依法必须经批准的项目，经相关机关批准后方可开展经营活动）。
被申请人山东大禹龙神酒业有限公司自2007年向中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请多笔贷款，并设定多笔抵押担保。中国农业银行股份有限公司于2016年1月与申请人禹城宝泰恒投资有限公司签订《委托资产批量转让协议》（编号11000009）将被申请人山东大禹龙神酒业有限公司的贷款本金16134263.53元及利息转给申请人禹城宝泰恒投资有限公司。现被申请人山东大禹龙神酒业有限公司无法偿还申请人禹城宝泰恒投资有限公司到期债务，且对申请人禹城宝泰恒投资有限公司申请其破产，在法定期限内未提出异议。
本院认为，被申请人的地址为禹城市高新技术开发区，申请人提起破产申请，本院具有管辖权。申请人取得对被申请人的债权后向被申请人催收，被申请人未能偿还债务。申请人提起破产申请后，本院依法通知了被申请人，被申请人法定期间内未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人禹城宝泰恒投资有限公司对被申请人山东大禹龙神酒业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一八年四月九日
书记员 关敬征
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第963号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，董事长。
被执行人张业水，农民。
被执行人常宗选，农民。
被执行人张春华，农民。
被执行人张业昀，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与张业水、常宗选、张春华、张业昀借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第231号执行判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月三日
书记员 牟永生
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执128号
申请人白永奇，男，1947年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王爱兰，男，1954年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱兰价值二千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年二月十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执128号申请人白永奇，男，1947年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王爱兰，男，1954年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱兰价值二千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年二月十日书记员  张洋洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2523号
原告：殷小荣，男，1979年10月2日出生，环县人。
原告：赵会会（殷小荣妻子），女，1985年9月19日出生，环县人。
被告：唐权，男，1978年2月20日出生，环县人。
原告殷小荣、赵会会与被告唐权劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷小荣、赵会会与被告唐权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷小荣、赵会会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费47260元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：殷小荣、赵会会系夫妻关系。2015至2016年度，二原告给被告在西峰、环县、陕西澄县等地的装修工程提供劳务，另外，2016年度，殷小荣给被告的家庭装修工程提供劳务。以上工程结束后，经原、被告结算，被告分别向原告出具短欠劳务费的欠条三张，共计51260元。欠条出具后，经原告催要，被告分次支付原告劳务费4000元，剩余47260元至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
唐权辩称：原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实。被告向原告出具欠条后，分次共支付原告劳务费4500元。现同意支付原告剩余劳务费46760元，因当前付款能力有限，请求延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条三张（2016年12月17日两张、2017年2月6日一张），本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：殷小荣、赵会会系夫妻关系。2015至2016年度，二原告给被告及殷某某等人在西峰、环县、陕西澄县等地承包的装修工程提供劳务，期间，即2016年3月份，殷小荣给被告的家庭装修工程提供劳务。以上工程结束后，经原、被告结算，被告分别向原告出具短欠劳务费的欠条三张，共计51260元。欠条出具后，经原告催要，被告分次支付原告劳务费4500元，剩余46760元至今未付。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，由原告为被告承揽的装修工程提供劳务，双方当事人之间形成事实劳务合同关系。工程竣工后，被告将未付劳务费向原告出具欠条，是其对合同履行情况的进一步确认，欠条的证明力本院予以确认，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐权于本判决生效后十日内支付原告殷小荣、赵会会剩余劳务费46760元（其中殷小荣40000元，殷小荣、赵会会二人6760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告唐权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00335号
原告谢水英，女，1954年8月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。（特别授权）
被告谢春久，男，1961年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐骏，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）
被告吴宝芝，女，1926年4月6日出生。
被告吴世久，男，1957年11月7日出生，汉族。
被告谢六六，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴宝芝，系本案被告。（特别授权）
第三人吴正华，男，1947年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢水英与被告谢春久、吴宝芝、吴世久、谢六六、第三人吴正华房屋所有权确认纠纷一案中，原告谢水英于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢水英撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告谢水英负担。
代理审判员 余敏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第364号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。曾因犯抢劫罪，于2008年4月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月26日刑满释放。因本案于2009年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢夺罪一案，作出（2010）深福法刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年8月5日6时30分许，被告人杨某某与”小石”及另一名男子（均在逃，具体情况不详）来到深圳市福田区笋岗路园岭新村公交站台，”小石”趁被害人孔某不备从其身后抢走其戴在脖子上的一条重30.43克的黄金项链（经鉴定价值人民币8034元）和吊坠，杨某某与另一在逃男子则用身体阻挡被害人追赶，帮助”小石”携带赃物逃离现场。被告人杨某某当场被被害人抓获，另一男子趁机逃离。
原判经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人孔某的陈述，称2009年8月5日6时30分许，其到园岭新村公交站台准备乘坐213路公交车上班，当时站台就是其和两个小学生，公交车来后其刚准备自前门上车，突然感觉被人拉了一下脖子，用手一摸发现项链不见了，其转身发现有一男子右手拿着其项链跑开，其刚想去追，就被一个穿白色上衣的男子和被告人杨某某挡住，其推开两人去追抢其项链的人，但两人仍跟在其后面，再次追上其并挡在其身前，于是抢项链的男子跑远了，其便大喊”抢劫”，并抓住了被告人杨某某，另一名穿白色上衣的男子跑掉了。其称被抢项链重约30克，项链上还有一吊坠，是十年前在泰国买的。其抓住被告人杨某某时，杨某某没有反抗，也没有言语威胁。被害人孔某对被告人杨某某进行了辨认。
2、证人陈某某的证言，称案发当天早上6时30分许，其驾车至园岭新村站台时，看见有三个人在抢一名中年男子的东西，抢东西的是两个穿白色上衣和一个穿黑色衣服的青年男子，那名被抢的中年男子向抢东西的人逃跑的方向追去。
3、被告人杨某某的供述和辩解，在侦查阶段，杨某某曾辩称是帮事主去追抢东西的人。后杨某某供称案发时其和朋友”小石”及”小石”的表弟三人乘车从龙华来到福田区园岭新村站台，”小石”从背后把一男子的项链抓过就跑，事主去追。其跑到事主前面想挡住事主，但没挡住。其称抢东西是”小石”提出来的，其只负责在事主追”小石”时挡住事主，不让事主追上”小石”。第五次讯问中称，其被抓获后想配合公安机关抓住在逃的”小石”和”小石”表弟，但因”小石”起疑而没有成功。在侦查阶段后期，杨某某又辩称其只是路过，小刀是用来防身的。在审查起诉阶段其拒不认罪，称只是路过。杨某某对其携带的折叠刀和雨伞做了辨认。
4、涉案项链发票、涉案项链的价格鉴定。
5、被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书。
6、出警经过。
7、公（福）认（刀）字（2009）081201号管制刀具认定书，证明杨某某口袋携带的折叠刀不属于管制刀具。
8、侦查机关的两份情况说明，证明杨某某配合公安机关去松岗抓捕”小石”、被害人无法提供涉案项链吊坠的相关凭证。
9、案发当天公安机关对案发现场进行勘验、检查形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
10、经杨某某辨认的现场监控录像截图。
原判认为，被告人杨某某无视国家法律，与在逃涉案人员结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案中杨某某与在逃涉案人员在抢夺中仅系分工不同，杨某某积极参与，属主犯。杨某某归案后曾尝试帮忙公安民警抓捕在逃涉案人员，此情节在量刑时酌情考虑。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某某上诉称：其为从犯，起辅助，次要作用，有积极争取立功的表现；在审查起诉的阶段，其拒不认罪是因当时公诉机关欲以抢劫罪提起公诉。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，杨某某负责阻挡被害人追赶以使同案犯携带赃物逃离现场，所起作用积极，属主犯，故杨某某关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑杨某某归案后曾尝试帮忙公安民警抓捕同案犯的情节，故其此项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 邹雯（兼）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执168号
被执行人满道坤，农民。
本院作出的（2015）合刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人满道坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院于2016年3月22日移送立案执行，并于同年6月20日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执168号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐于玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00860号
原告：周少群，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金云，女，回族，住蚌埠市。
本院受理原告周少群诉被告金云买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告周少群负担。
审判员 葛育春
二〇一六年二月三日
书记员 阚文婕
湖北省沙洋�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4730号
罪犯廖志东，男，生于1972年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）随刑终字第00066号刑事判决，以被告人廖志东犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年12月、2012年9月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖志东在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年12月缴纳罚金人民币1500元。随县民政局出具了困难证明。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、随县出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖志东在服刑期间，且部分执行财产刑，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规�，裁定如下：
对罪犯廖志东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1005号
原告王玉琴。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告曹正燕。
被告曹明婷。
被告桑元芬。
原告王玉琴与被告曹正燕、曹明婷、桑元芬健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人管志明，被告曹正燕、曹明婷、桑元芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，原告居住在被告曹正燕楼上，由于误会，被告曹正燕常切断原告家电源。2014年4月7日晚11时许，被告再次切断原告电源，原告为此下楼理论。在理论过程中，三被告先后对原告施加暴力，直至民警赶到现场才停止。三被告的行为严重侵害了原告的健康权，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失27871.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹正燕辩称，原告陈述的不是事实，我不可能断原告家的电的，因为我开超市更加需要用电。原告称我切断他家的电，那么断电的当时原告为何不马上来找我。我们租住的房子是大队的老房子，线路也老化了，那次晚上凌晨断电是自己跳闸的，并不是被我切断的。该起事件中我方也受伤了，这件事件中认为我方没有过错。关于打架的事，是那晚凌晨原告一家三口找上门来，直接就开始砸门，并侮骂我们，我们就报警了。因为我们没有开门，根本就不可能发生打架的事，故原告的伤也不是我们打的，是之前被其丈夫不小心碰伤的。
被告曹明婷辩称，原告陈述的不是事实，巅倒黑白，事发当日，原告家人在砸我姐姐的门，我从对岸看到了就走过去看看，并称你们不要骂了，原告的女儿沈丹丹就拉住我的头发，骂我并殴打我，为了自卫，我就与沈丹丹扭打在一起了，我没有打王玉琴，整个过程中我也受伤了。
被告桑元芬辩称，打架的同时我根本就不在现场，我是在双方发生纠纷以后才到现场的，而原告王玉琴称我打了她，是不符合实际的。
经审理查明，2014年4月7日11时许，原告王玉琴与被告曹正燕因琐事发生争执。不久被告曹明婷赶到现场，双方继续争吵并互相殴打。该事件经公安部门出警平息。原告在冲突过程中受伤，其伤经诊断为右上颌骨额突骨折、多处软组织伤，2014年4月22日。原告受伤被评定为轻微伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失27871.13元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由派出所笔录、病历、出院记录、医疗费票据、人体损伤鉴定意见书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害他人身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。原告与被告曹正燕遇事发生纠纷，被告曹明婷到场后，双方未能冷静处理，继而发生扭打，致使原告损害发生，对此双方均有责任，被告造成原告受伤，过错责任较大，故本院确定由被告曹正燕、曹明婷赔偿原告60%的损失。被告曹明婷称没有打原告，但根据其在派出所陈述，其首先卷入打架，并进行了反击，故本院对被告曹明婷的辩称意见不予采信。结合各方陈述，现无证据证明被告桑元芬参与殴打原告，故对于原告要求被告桑元芬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹正燕主张原告受伤系之前原告与其丈夫纠纷造成，但其2014年4月5日在派出所陈述当时原告并未受伤，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
对原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医药费10375.13元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费200元（20元／天×10天），本院依法确认为180元（18元／天×10天）。
3、原告主张住宿费200元、交通费896元，本院酌情认定200元。
4、原告主张误工费12000元（100元／天×120天），本院根据原告伤情及医嘱情况以并参照工资收入情况确为6000元（100元／天×60天）。
5、原告主张护理费3600元（60元／天×60天），本院根据原告住院情况确认为600元（60元／天×10天）。
6、原告主张营养费600元（10元／天×60天），原告受伤后需要适当补充营养，符合常理，对此本院酌情认定200元。
综上，原告的各项损失为17555.13元，由被告曹正燕、曹明婷承担10533.08元（17555.13×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹正燕、曹明婷于本判决生效后15日内给付原告王玉琴赔偿款10533.08元。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担100元，由被告曹正燕、曹明婷负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6672号
原告：项东亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宋森锋，男，1988年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告项东亮与被告宋森锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日以简易程序立案受理。原告诉请判令被告支付货款20000元并赔偿利息损失（自2017年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际履行完毕之日止）。本案于同年7月13日公开开庭进行审理，原告项东亮到庭参加诉讼，被告宋森锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋森锋向原告项东亮购买汽车配件。2017年4月30日，经双方通过手机微信结算，被告结欠原告货款20000元。被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款属实，对于原告相应的利息损失，具有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋森锋于本判决生效之日起十日内偿付原告项东亮货款人民币20000元并赔偿利息损失（自2017年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋森锋负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告项东亮可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5959号
申请执行人:洪金勇,男,1979年2月6日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:黄坛标，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人:方伟斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
申请执行人洪金勇与被执行人黄坛标、方伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坛标、方伟斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人方伟斌名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋505房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人方伟斌名下上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5959号申请执行人:洪金勇,男,1979年2月6日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:黄坛标，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人:方伟斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人洪金勇与被执行人黄坛标、方伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坛标、方伟斌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人方伟斌名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋505房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人方伟斌名下上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0022号
原告唐东，男。
被告徐国兵，男。
被告徐山龙，男。
原告唐东与被告徐国兵、徐山龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐东，被告徐国兵、徐山龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东诉称：2011年4月10日，被告徐国兵因生产经营需要向原告借款人民币5万元，并约定2011年7月9日还款。并由被告徐山龙提供连带责任担保。借款到期后，被告徐国兵与原告协商至2012年4月1日还款。后被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告徐国兵立即偿还原告借款本金5万元，并承担相应的利息（从2012年4月2日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息；）。2、被告徐山龙对上述借款的本息负连带清偿责任
被告徐国兵辩称：借款事实存在，现在没有能力一次性还款，要求分期还款。
被告徐山龙辩称：我当时只是提供三个月的担保责任，原告得到利息的时候就不要求承担保证责任了。我现在不同意还款。
经审理查明：2011年4月10日，被告徐国兵向原告借款并出具借据一份，载明：“借到唐东人民币伍万元整（50000.00元），用于农业生产，归还日期2011年7月9日，逾期还款按月100%承担利息。借款人：徐国兵，2011年4月10日”。借条还载明：本人自愿为徐国兵向唐东借款伍万元提供担保，并承担连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、违约金及出借人因此产生的费用由我全额承担还款义务，并不受诉讼时效的限制。担保人：徐山龙，2011年4月10日。借款到期后，被告徐国兵与原告协商将借款延期至2012年4月1日偿还。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告徐国兵与原告协商延期还款，原告同意被告徐国兵延期还款。但双方协商的结果未告知被告徐山龙，亦未征得其书面同意。在本案审理中，原、被告均认可原告在本案诉讼前并未向被告徐龙山主张过权利。
还查明，被告徐国兵从借款之日起至2012年4月1日按月利率2.5%标准共计给付原告借款利息15000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告徐国兵是否应当偿还借款的问题。被告徐国兵向原告借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，被告徐国兵未偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告徐国兵偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息问题。因双方已约定利息，且被告徐国兵亦向原告按月利率2.5%支付部分利息。但根据相关法律规定，利息超过银行贷款利率四倍的部分不予保护。现原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。（三）关于被告徐龙山是否承担连带责任问题。被告徐龙山虽为被告徐国兵向原告的借款提供连带责任保证，但自约定还款期限至本案诉讼时，其担保期限已超过法律规定的期间，因此被告徐龙山的担保责任应予免除，被告徐龙山在本案中不负有连带还款义务，故原告要求被告徐龙山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐国兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐东借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2011年11月22日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、驳回原告唐东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初481号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青�公诉刑诉［2017］467号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日15时30分许，在青州市开发区富盈家园工地，被告人宋某某因被害人吴某某向其索要供货款，双方发生争执。被告人宋某某遂先后持搅拌器、铁锨等物品欲殴打吴某某，均因有人阻拦未遂。后被告人宋某某指使在场的工人（身份未查实）用木棍殴打吴某某，致吴某某头部受伤。经鉴定，吴某某脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿，其伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人宋某某于2013年6月3日被公安机关上网追逃，于2017年2月18日被公安机关抓获归案。
本案民事赔偿部分，被告人宋某某与被害人吴某某达成调解协议，由被告人宋某某赔偿被害人吴某某医疗费等各项费用共计65000元处结。被告人宋某某已取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人苏某某、叶某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、人口信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭认罪态�较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年七月十一日
书记员 曹杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保359号
申请保全人：崔顺姬，女，1958年6月19日出生。
被申请保全人：金松女，女，1959年11月20日生。
被申请保全人：姜明学，男，1957年12月13日生。
被申请保全人：姜文勇，男，1984年9月23日生。
申请保全人崔顺姬与被申请保全人金松女，姜明学，姜文勇之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇持有中国护照，申请保全人崔顺姬于2017年5月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金松女、姜明学、姜文勇出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月25日作出（2017）吉2401民初3174号之一裁定书，裁定认为，申请保全人崔顺姬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：、
一、限制被申请保全人金松女出境，限制期限自2017年5月26日至2017年8月25日止。
二、限制被申请保全人姜明学限制期限自2017年5月26日至2017年8月25日止。
三、限制被申请保全人姜文勇出境，限制期限自2017年5月26日至2017年8月25日止。
四、冻结保全担保人诸云鹤名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
金松女
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G27641022
|
出生日期
|
1959年11月20日
身份证号码
|
222423195911206627
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年8月25日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人崔顺姬提出保全申请，限制金松女出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人崔顺姬提出保全申请，暂不允许金松女出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
边控对象通知书
姓 名
|
姜明学
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G24333491
|
出生日期
|
1957年12月13日
身份证号码
|
222423195712136611
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年8月25日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人崔顺姬提出保全申请，限制姜明学出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人崔顺姬提出保全申请，暂不允许姜明学出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
边控对象通知书
姓 名
|
姜文勇
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E22934497
|
出生日期
|
1984年9月23日
身份证号码
|
222401198409232112
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年8月25日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人崔顺姬提出保全申请，限制姜文勇出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人崔顺姬提出保全申请，暂不允许姜文勇出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保359号
延边州公安局交警支队：
申请保全人崔顺姬与被申请保全人金松女，姜明学，姜文勇之间民间借贷纠纷一案,我院作出（2017）2401执保359号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结保全担保人诸云鹤名下的位于延吉市参花街4089A号6单元301室产权证号延房权证第567274号，房屋编号09-19-0112-6单元301，建筑面积95.60平方米房屋产籍手续。冻结期限为一年。冻结期限为一年。
附（2017）2401执保359号
民事裁定书一份。
二○一七年五月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异60号
申请人：广州天启房地产有限公司，住所地广州市天河区林和西路163号6楼，统一社会信用代码914401012312318421。
法定代表人：陈岩，董事长。
委托代理人：唐振威，男，该公司职员。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。
法定代表人：黄耀德，行长。
委托代理人：罗莉滢（女）、黄家伟（男），该公司职员。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：刘芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：赵小龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑锋，男，广东法拯律师事务所职员。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商南沙支行）与被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑公司）、刘芳、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人广州天启房地产有限公司（以下简称天启公司）向本院申请变更为（2016）粤0115执2307号案的申请执行人，并提供了农商南沙支行的《变更执行主体申请书》、与农商南沙支行签订的《债权转让协议》等证据。
本院查明，农商南沙支行与豪剑公司、刘芳、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会于2016年7月26日作出（2016）穗仲案字第4178号裁决书，裁决豪剑公司偿还农商南沙支行借款本金1,800,000元及利息、逾期利息和复利，借款本金34,300,000万元及利息、逾期利息和复利等，刘芳、赵小龙承担连带清偿责任。
该裁决生效后，农商南沙支行向广东省广州市中级人民法院申请执行，广东省广州市中级人民法院指定本院执行，本院受理后立案（2016）粤0115执2307号。
该案执行过程中，本院作出（2016）粤0115执2307号执行裁定，因豪剑公司、刘芳、赵小龙在本院尚有其他案件正在执行，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留豪剑公司、刘芳、赵小龙价值79,930,070.27元的财产（含银行存款）。
天启公司向本院申请变更为（2016）粤0115执2307号案的申请执行人。
2017年9月22日，农商南沙支行出具《变更执行主体申请书》，确认于2017年7月31日与天启公司签订《债权转让协议》（协议编号2017债转004），将其在该案中对全部被执行人的所有债权和从权利转让给天启公司，天启公司已经支付完毕全部转让款，全部债权及相关权利已经于2017年9月14日转让给天启公司，现申请将该案申请执行人变更为天启公司。
本院认为，天启公司通过债权转让协议取得农商南沙支行在（2016）粤0115执2307号案中对豪剑公司、刘芳、赵小龙享有的债权，农商南沙支行公司认可并申请变更申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故天启公司申请变更为（2016）粤0115执2307号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更申请人广州天启房地产有限公司为（2016）粤0115执2307号案申请执行人，原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行在该案中的权利义务由申请人广州天启房地产有限公司公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雪芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住址地铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人霍宇男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行员工。
代理权限：代为起诉、撤诉，代收法律文书。
被告周国歧，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告周国歧信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告周国歧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费780元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初170号
原告：孟范坤，男，1982年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告孟范坤与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孟范坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟范坤撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初170号原告：孟范坤，男，1982年6月29日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告孟范坤与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孟范坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟范坤撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更95号
罪犯马里付，男，1989年6月18日出生，彝族，小学文化，原住四川省金阳县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年9月6日作出（2015）浑南刑初字第00321号刑事判决，以被告人马里付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2015年6月14日起至2022年1月13日止）。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第297号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）197号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马里付能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次、2016年度监狱劳积，有效减刑分346分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监�消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯马里付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马里付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月14日起至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2711号
原告:阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇春平路1号。
法定代表人:张华玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：济南美畅经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区板桥路2号
法定代表人：尹会新，该公司执行董事。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司诉被告济南美畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼,被告济南美畅经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款20002.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告素有往来，双方签订了年度经销协议，约定被告作为我公司的经销商销售我公司产品，协议同时约定了付款条件、采购目标和返利等。截至2015年12月，被告尚欠我公司货款20002.19元，我公司多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。
被告赣济南美畅经贸有限公司辩称，双方合作多年，不存在无故拖欠货款的情形。我方因原告延迟交付、质量不合格等造成了损失，要求原告与我公司协商解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期发生业务往来，双方在2015年签订经销协议一份，由被告销售原告提供的汽车修补漆。协议约定中明确约定产品“以2015年新劲分销商价格96折、莱顺2015分销商价格87.7折，BT802015分销商价格95折、其他产品2015年分销商价格99折（妙龙产品除外）”供货；协议4.2（c）约定由经销商自担运费并选择适当运输方式。协议签订后，原告依照被告的要求供货，出具了送货确认单，并根据送货确认单和协议约定的价格向被告开具了票面金额为52778.17元的增值税发票。截至同年12月，被告共结欠原告货款20002.19元，对该款被告未付至今，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的经销协议、送货确认单、增值税发票、价目表等证据及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的经销协议，权利义务关系明确，应为合法有效。原告供货后，被告未及时按约付清货款，应负本案全部责任。根据原告提供的价目表、送货确认单和协议约定可以确定原告送货金额为52778.17元，被告提供的证据不能直接证明原告的货物存在质量问题和延期交货，其主张缺乏关联性，本院不予支持。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南美畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款20002.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宗志坤
二〇一七年七月十二日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执548号
李长旺：
你（单位）与戚园园、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第01810号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人戚园园、陈伟于2018年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)李长旺偿还戚园园、陈伟贷款53000元，其中偿还陈伟30000元，偿还戚园园23000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1126元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100493005
特此通知
二〇一八年二月十六日
（院印）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初523号
原告：向希荣，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：李雄春，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告向希荣与被告李雄春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向希荣、被告李雄春及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向希荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款58000元及利息28800元（以60000元为本金，按年利率24%计息，从2014年2月18日起至2016年2月18日），并按月利率2%支付欠款58000元自2014年2月18日至还款之日的利息。事实和理由：2014年2月，被告李雄春从原告处购买农用拖拉机一台，被告称手头紧没有钱支付，只给原告出具了一张118000元欠条，并口头承诺按月息2%支付欠款利息。经原告多次催要，被告于2016年3月先后两次偿还欠款60000元，剩余58000元及约定的利息至今未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
李雄春辩称，双方对欠款利息及已还款利息没有进行约定，故不同意承担原告主张的利息。被告已清偿原告110000元，现只欠原告8000元,现愿意偿还8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告李雄春购买原告向希荣的农用拖拉机一台，总价款270000元，李雄春称资金紧张，对118000元立写欠据，欠据载明：”今欠到向希荣拖拉机款拾壹万捌仟元整（118000.00）。欠款人：李雄春，2014年2月18日”，双方口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。2015年3月18日，被告通过嘉峪关农商银行向原告妻子张玉玲的卡号转账50000元。2016年6月15日，被告通过甘肃省农村信用社向原告的卡号转账10000元。
本院认为，被告李雄春购买原告向希荣的农用拖拉机，双方之间形成了合法有效的买卖法律关系，原告已将拖拉机交付于被告，被告负有按照约定支付价款的义务。关于付款数额，双方对2015年3月18日支付50000元货款和2016年6月15日支付10000元货款无异议，本院予以确认，被告李雄春关于2016年3月13日在其家中支付原告现金50000元的主张，对此主张被告未提交证据证实，依法不能成立，本院不予采信。综上，扣减被告已支付的60000元，被告还应当支付原告剩余购车款58000元。现原告要求被告支付欠款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对已支付货款60000元按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款58000元自2014年2月18日至还款之日的利息，庭审中，原告自认双方口头约定按照银行同期贷款利率支付利息，故被告应从2014年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告给付拖欠货款58000元的利息。
综上，被告李雄春应当支付拖欠原告向希荣的购车款58000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李雄春支付向希荣购车款58000元及利息（利息以58000元为本金，自2014年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回向希荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由李雄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 钰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0148号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人庞某，男，1972年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日16时30分许，被告人庞某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区苏3**线由东向西行驶至170KM＋398M处，与前方同方向某被害人王某甲驾驶的电动自行车相刮，后又与前方同方向某被害人王某乙驾驶的电动自行车尾随相撞，致王某甲、王某乙及电动自行车乘车人张某受伤，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出认定，被告人庞某负此事故的全部责任。
另查明，被告人庞某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人及亲属经济损失45万元，获得了谅解。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人及亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人庞某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，结合被告人庞某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盛媛媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0148号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮机动车，沿宿迁市湖滨新区青铜路由东向西行驶至10KW晓松1X2线32-18#电线杆处，撞到同方向步行的被害人蔡某，致被害人蔡某左侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿并右颞叶错裂伤等。经鉴定，被害人蔡某的伤情构成重伤二级。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵某归案后，如实供述上述事实，并赔偿被害人蔡某9.3万元，获得了谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，宿迁市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定结论书、现场勘查笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，获得了谅解。综上，结合被告人赵某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 盛媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11398号
原告：孙守义，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。
被告：陈杰，男，1990年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告孙守义诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告陈杰下落不明，本案于同年8月17日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙守义到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款50000元；二、判令被告支付逾期利息12000元。诉讼中，原告将第二项诉请金额变更为7000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年5月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元。原告以现金方式向被告交付了借款。被告就上述借款向原告出具了内容相同的借条两份，约定于2015年7月10日归还。期限届满，原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告陈杰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
借条两份，旨在证明被告向原告借款50000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内返还原告孙守义借款50000元；
二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙守义逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告陈杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2821号
原告：山东宏达科技集团有限公司，住所地：济南经济开发区。
法定代表人：张德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：山东吉良天然气开发有限公司，住所地：平邑县经济开发区。
法定代表人：王开学，该公司董事长兼总经理。
原告山东宏达科技集团有限公司（以下简称宏达公司）与被告山东吉良天然气开发有限公司（以下简称吉良公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏达科技集团有限公司委托诉讼代理人房冰到庭参加诉讼，被告山东吉良天然气开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宏达科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款290000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原、被告双方签订一份合同书，合同总价390000元。原告已按合同约定履行了全部义务，被告至今尚欠原告货款290000元。该款经催要被告一直未还，为此诉至贵院，望判如所请。
山东吉良天然气开发有限公司未参加诉讼亦未提供答辩。
经审理本院认定：宏达公司与吉良公司于2015年8月16日签订了产品买卖合同，合同约定：1、吉良公司购买宏达公司LNG气化站一套，单价390000元；2、交货期限为合同签订后30天；3、交货方式，地点为厂内交货，运费供方承担；4、提出质量异议的期限自收货之日起15日内以书面方式提出，否则视为验收合格；5、结算方式，合同签订后五日内预付10万元，设备安装验收合格后三个月付清全款。合同签订后，宏达公司按约将LNG气化站运送至吉良公司指定地点，并对设备进行了安装调试，该设备运行至今。吉良公司于2015年10月8日支付货款10万元，剩余货款290000元，经催要至今未付，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实由产品买卖合同、国内支付业务收款回单、设备运行现场照片在卷佐证。
本院认为，宏达公司与吉良公司签订的产品买卖合同系双方的真实意思表示，且主体适格，不违背法律行政法规的强制性规定，系有效合同。合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同成立后，宏达公司按约履行送货、安装调试的义务，吉良公司也应按合同约定的付款进度和数额履行支付货款的义务，其拖欠货款不付的做法有失诚信，也构成违约，理应承担足额支付货款并赔偿相应损失的责任。宏达公司要求吉良公司支付货款290000元及支付相应利息的主张有事实及法律依据，本院应予支持。案经审理因吉良公司未到庭应诉，致无法调解结案。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由山东吉良天燃气开发有限公司给付山东宏达科技集团有限公司货款290000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由山东吉良天燃气开发有限公司向山东宏达科技集团有限公司赔偿损失（以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告山东吉良天燃气开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年九月五日
书记员 王 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初896号
原告:吴通旺，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西田林县。
被告:隆林大众购物商城有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街224号。
负责人：颜惠娥。
原告吴通旺与被告隆林大众购物商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告吴通旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴通旺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴通旺撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴通旺负担。
审判员 王高峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初896号
原告：吴通旺，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西田林县。
被告：隆林大众购物商城有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街224号。
负责人：颜惠娥。
原告吴通旺与被告隆林大众购物商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告吴通旺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴通旺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴通旺撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴通旺负担。
审判员 王高峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2369号
原告王某某，女，生于1964年5月10日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1965年9月15日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王天昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1421号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告董五云，男，45岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告魏妹丽，女，44岁，现住五原县。
被告董署光，男，41岁，现住五原县。
被告石如亮，男，62岁，现住五原县。
被告董志光，男，36岁，现住五原�。
被告董福小，男，62岁，现住五原县。
原告五原农商行诉被告董五云、魏妹丽、董署光、石如亮、董志光、董福小借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告董署光、石如亮、董志光、董福小到庭参加了诉讼，被告董五云、魏妹丽经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告董五云、魏妹丽分三次向我行申请贷款合计9.5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼�请求人民法院责令借款人董五云、魏妹丽偿还贷款借款本金合计94970元。董署光、石如亮、董志光、董福小承担上述本金24990元的连带责任。
四被告辩称：应该先找借款人，借款人还，如果判决下来，借款人有东西了，应当先执行借款人的东西。联保小组上的签字是我们本人的签字。
经审理查明：被告董五云、魏妹丽于2013年1月7日向原告申请信用贷款2万元，借款日期为2013年1月7日约定还款日期为2013年12月1日，约定利率为10.47‰，被告偿还本金10元，剩余19990元本金未还，利息截止2013年6月27日；2013年4月2日董五云、魏妹丽向原告申请信用贷款5万元，借款日期为2013年4月2日约定还款日期为2013年12月1日，约定利率为10.47‰，被告偿还本金10元，剩余49990元本金未还，利息截止2013年6月27日；2013年2月2日董五云、魏妹丽向原告申请联保贷款2.5万元，借款日�为2013年2月2日约定还款日期为2013年12月1日，约定利率为10.47‰，被告偿还本金10元，剩余24990元本金未还，利息截止2013年6月27日，此笔借款由董署光、石如亮、董志光、董福小联保；三笔借款双方均签订《内蒙古农村信用社借款借据》，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，都按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告将借款合计9.5万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。只偿还部分本金及利息。庭审中查明，设立联保小组申请书及承诺书为董署光、石如亮、董志光、董福小的签名为本人签字。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、本息收回发票、五原农商银行个人借款合同、农户联保贷款档案、农户联保贷款合同、设立联保小组申请书书及承诺书、农户限额信用借款合同、调查报告、记账联、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的五原农商银行个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告董五云、魏妹丽偿还下欠借款本金94970元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因董署光、石如亮、董志光、董福小为董五云、魏妹丽的2.5万元借款的联保户。负有承担连带还款的义务。所以原告请求被告董署光、石如亮、董志光、董福小承担本金24990元的连带还款责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告董五云、魏妹丽于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金94970元，从2013年6月27日至2013年12月1日按照约定利率10.47‰计算利息，从2013年12月2日至实际还款之日按约定利率10.47‰上浮50%的计算利息。
二、被告被告董署光、石如亮、董志光、董福小承担上述本金24990元的连带还款责任。
案件受理费2174元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闸北区。
法定代表人：田春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。
负责人：董振雷，该公司副总经理。
再审申请人梁平因与被申请人深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司(以下简称盛德分公司)、深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司(以下简称盛孚分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称，其于2013年11月4日进入盛德分公司从事绿化技术管理工作，2014年5月开始，盛德分公司与盛孚分公司实施合并计划，公司拿出很多承诺书威胁员工签字，并拒开解聘书、退工单。原审未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，梁平的劳动合同系与盛德分公司签订，梁平亦自认与其建立劳动关系的系盛德分公司，盛孚分公司并非本案劳动合同关系的相对方，现梁平要求盛孚分公司作为用人单位支付其工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，确乏事实及法律依据，原审对此不予支持并无不当。关于梁平要求盛德分公司支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，梁平在原审中未能提供相应证据证明盛德分公司向其提出解除劳动关系之事实，原审据此对梁平要求盛德分公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求不予支持亦无不当。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。梁平的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闸北区。法定代表人：田春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。负责人：董振雷，该公司副总经理。再审申请人梁平因与被申请人深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司(以下简称盛德分公司)、深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司(以下简称盛孚分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，其于2013年11月4日进入盛德分公司从事绿化技术管理工作，2014年5月开始，盛德分公司与盛孚分公司实施合并计划，公司拿出很多承诺书威胁员工签字，并拒开解聘书、退工单。原审未支持其全部诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，梁平的劳动合同系与盛德分公司签订，梁平亦自认与其建立劳动关系的系盛德分公司，盛孚分公司并非本案劳动合同关系的相对方，现梁平要求盛孚分公司作为用人单位支付其工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，确乏事实及法律依据，原审对此不予支持并无不当。关于梁平要求盛德分公司支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，梁平在原审中未能提供相应证据证明盛德分公司向其提出解除劳动关系之事实，原审据此对梁平要求盛德分公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求不予支持亦无不当。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。梁平的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年六月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初172号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姬某某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，厨师，住河南省新安县。2015年11月17日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留，同年11月24日转为刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年8月24日经本院决定，次日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
被告人杨某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住洛阳市老城区。2015年11月17日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留，同年11月24日转为刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年8月24日经本院决定，次日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
被告人张某某，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，厨师，住河南省伊川县。2015年11月17日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留，同年11月24日转为刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人姬某某、杨某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月22日凌晨，被告人姬某某、杨某某窜至洛阳市西工区西下池村西三区75号，将被害人茹某停放在院内的黑色望江牌两轮摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车价值1200元。案发后被盗车辆已追退。
2.2015年11月17日凌晨1时许，被告人姬某某、杨某某、张某某窜至洛阳市西工区西下池村西三区75号，将被害人张某停放在院内的白色立雅牌助力摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车价值3150元。案发后被盗车辆已追退。
公诉机关认为，被告人姬某某、杨某某、张某某的行为已构成盗窃罪。建议判处三被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姬某某、杨某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人姬某某、杨某某、张某某户籍及现实表现证明、抓获证明、被盗车辆照片、联保单、合格证、发票、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、领条、价格鉴定结论书、证人孔某证言、被害人张某、茹某陈述及报案材料、被告人姬某某、杨某某、张某某供述与辩解等。
本院认为，被告人姬某某、杨某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人如实供述自己罪行，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人姬某某、杨某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的24日，即自2016年8月25日起至2017年1月31日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的24日，即自2016年8月25日起至2017年1月31日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
代审 判员 史 宜
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1263号
上诉人（原审原告）：谢成水。
被上诉人（原审被告）：王德坤。
原审被告：牛金星。
上诉人谢成水因与被上诉人王德坤及原审被告牛金星农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢成水以其与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢成水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢成水撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人谢成水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜桂清
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13151号
原告黄山百悦宇国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人苏日云。
委托代理人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告黄山百悦宇国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏日云及委托代理人房后昌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄山百悦宇国际旅行社有限公司诉称：原告在杭州市设立了接待部。2015年6月28日，原告与被告下属杭州分公司签订《网络分销平台协议书》。2016年3月21日，原告与被告签订《国内地接供应商合作协议》，合作形式为被告为原告提供B2B在线交易平台，原告在该平台上发布旅游产品，被告同意与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的交易；原告在被告平台上产生的订单视同被告向原告采购旅游产品，统一由被告完成收款工作；合同约定的产品类型为周边短线，地接地域范围为安徽，结算方式月结。2016年3月21日至9月，被告能够按约将款项支付原告，但2016年10月至11月26日，被告未能按约付款。2016年11月2日，经被告授权的杭州分公司与原告对账确认，被告尚欠2016年10月份的费用人民币(以下币种相同)105,493元。因催讨无果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费112,057元(审理中变更为105,493元)；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年3月21日原、被告签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的合作关系。
2、被告杭州分公司出具给原告的“10月供应商对账单”，证明被告确认欠原告10月份各项费用计105,493元。
3、在被告杭州分公司电脑系统内打印的“11月供应商对账单”，证明被告确认欠原告10月份各项费用计6,564元。
4、2015年6月28日原告与被告杭州分公司签订的《网络分销平台协议书》，证明原告设立在杭州的门市部与被告下属杭州分公司合作了一年，被告授权其下属杭州分公司与原告确认账目。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，原告诉请有协议、欠款凭证等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告黄山百悦宇国际旅行社有限公司服务费105,493元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,541元(原告已预缴)由原告负担131元、被告负担2,410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 王雅琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3479号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：彭俊，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省江安县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭俊金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封彭俊位于四川省江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区3幢2-2-1号房屋价值27万元的部分。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封彭俊位于四川省江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区3幢2-2-1号房屋（房权证号：××××××号）价值27万元的部分。
案件申请费1870元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 康琳琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第674号
原告吝某，农民。
被告张某，农民。
原告吝某与被告张某为离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员郭继鸿独任审判。原被告于2009年12月22日登记结婚，婚后于2011年1月1日生一女儿，取名张梦琪。原告吝某于2013年6月26日向本院提起诉讼，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某负担。
审判员 郭继鸿
二〇一三年九月三日
书记员 王 凯