wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解乐涛，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏中环环保工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县Z640线5公里处北侧。
法定代表人：周继兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
再审申请人解乐涛因与被申请人阿克苏中环环保工程有限责任公司（以下简称中环环保公司）劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院（2017）新29民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解乐涛再审申请称，原判决认定我申请仲裁的时效已届满属于适用法律错误。我在2014年11月5日经他人介绍到红星彩钢有限责任公司工作，一直工作到2016年8月底。红星彩钢有限责任公司将其楼房及大院租赁给新疆鹏安科技有限责任公司（以下简称鹏安公司）使用。2016年10月20日，我向库车县劳动监察部门反映过中环环保公司于2016年7月10日将其资产和经营权全部转让给鹏安公司并持有鹏安公司25%的股权。2016年12月起，我就在鹏安公司从事保安工作，我至今仍与中环环保公司和鹏安公司存在劳动关系，他们应承担赔偿工资10万元及社保的责任。我申请对本案予以再审。
中环环保公司提交意见称，解乐涛申请仲裁的时效已超过法定一年的期间，其申请的再审理由不应得到支持。解乐涛主张我公司违法解除劳动关系赔偿金及应当补交社会保险费用，但其在于2014年11月2日离开我公司后就应当自知道其权利受到侵害的事实并应当在一年内主张权利，其于2017年2月6日申请仲裁时，时效已届满。原判决不支持解乐涛的诉讼请求正确，我公司认为应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算””前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算””因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算””劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”解乐涛与鹏安公司是否存在劳动关系及其工伤保险待遇纠纷案件是否审理终结的事实均不会产生本案仲裁时效中止或者中断的后果。2015年3月16日，解乐涛向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决确认与中环环保公司存在劳动关系。2015年4月22日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字〔2015〕第10号仲裁裁决，裁决确认双方存在劳动关系。中环环保公司不服向一审法院提起诉讼。2015年7月27日，一审法院作出（2015）库民初字第958号民事判决，判决确认双方在2012年8月1日至2014年11月2日期间存在劳动关系。2015年12月14日，原审人民法院作出（2015）阿中民一终字第845号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。解乐涛于2015年12月22日签收（2015）阿中民一终字第845号民事判决书，于2017年2月6日就本案中的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但并未举证证明仲裁时效存在中止或者中断情形的事实，故原判决认定其申请仲裁的时效已经届满并无不当。综上，解乐涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解乐涛的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十二月十八日
书记员 热依汗古丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01336号
罪犯于清松，现在河北省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）穗中法刑经初字第154号刑事判决书，以被告人于清松犯贩卖毒品罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年1月19日减去有期徒刑一年八个月；2009年10月26日减去有期徒刑一年十个月；2012年7月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯于清松在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于清松在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于清松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年8月9日起至2018年8月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第48号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1976年5月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2013年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）桂阳法刑初字第80号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年3月17日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人肖某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为48日。
原判认定，被告人肖某甲与被害人肖某乙系同村村民。2013年8月27日，被告人肖某甲以租乘肖某乙的摩托车到流峰时，差点被大货车撞到而受到惊吓为由，要求肖某乙赔偿。之后过了几天，被告人肖某甲到肖某乙的小卖部拿了二包精白沙未付款。2013年9月6日，被告人肖某甲到肖某乙的小卖部去拿烟时，肖某乙因上次的烟钱未付故拒绝拿烟给被告人肖某甲。继而两人发生争执，在争执过程中，被告人肖某甲顺手拿起铁锹和椅子将肖某乙打伤。次日，肖某乙经桂阳县中医院住院诊断为左侧第七肋骨骨折。2013年9月18日经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字954号鉴定意见书鉴定，被害人肖某乙的损伤构成轻伤。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登记表和立案决定书证实案件的来源及立案的情况。
被害人肖某乙的陈述证实，2013年9月6日20时许，肖某乙在自己家中同几个朋友一起在打字牌，同村的肖某甲进来讲要买烟，说着便到肖某乙的小卖部烟柜子里面拿烟，肖某乙知道肖某甲不会付钱，就不让肖某甲拿烟，肖某甲便打了肖某乙一个耳光，肖某乙想还手，肖某甲又朝肖某乙的左边肋骨处打了一拳，随后顺手拿了一把铁锹来打肖某乙，后被罗某某抢了下来，之后肖某甲再次拿起铁锹朝肖某乙的左脸上拍了一下，后李某某将铁锹抢了下来，肖某甲又顺手抄起一把椅子砸了过来，肖某乙侧身一躲，椅子砸到桌子上后滑了下来打中了肖某乙左边的腰部上。这时在肖某乙家打字牌的村民便一起劝架，肖某甲就走了。肖某乙第二天到桂阳县中医院住院，经检查，肖某乙的左侧第七肋骨骨折。
3、证人肖某丙的证言证实，肖某丙当时在肖某乙家里打字牌，肖某甲在肖某乙家里买烟时与肖某乙发生纠纷，肖某甲用铁锹背打了肖某乙的左脸之后用椅子打到了肖某乙的左肋部。
4、证人李某某的证言证实，事发时李某某正在肖某乙家里，看到肖某甲先用手打了肖某乙一巴掌，然后肖某甲用铁锹拍了肖某乙的脸部，之后铁锹被李某某抢了下来。肖某甲还用椅子打了肖某乙。
5、证人罗某某的证言证实，事发当晚罗某某在肖某乙家里，肖某甲到肖某乙家买烟，之后他们两人争吵起来。突然肖某甲拿起铁锹进了房间准备打人，罗某某便跟了进去抢下铁锹，之后肖某甲用手打了肖某乙一个耳光，然而又用铁锹背拍了肖某乙的左脸一下，铁锹被李某某抢下后，肖某甲又抄起一把椅子朝肖某乙砸去，椅子顺着桌子砸到肖某乙的腰部。
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场的位置及有关情况。
7、被害人肖某乙的住院病历及检查结果证实其受伤住院的情况及左侧第七肋骨骨折的情况。
8、鉴定意见书证实被害人肖某乙的损伤己构成轻伤。
9、抓获经过证实，经群众举报，被告人肖某甲于2013年9月23日被公安机关抓获归案。
10、户籍证明证实被告人肖某甲的身份、年龄情况，被告人肖某甲具有完全刑事责任能力。
11、健康检查登记表证实被告人肖某甲入所时的身体状况。
原审判决认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。被告人肖某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，原审法院遂判决：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。肖某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人肖某甲的犯罪事实和情节，结合上诉人的认罪态度和悔罪表现，对上诉人肖某甲予以了从轻处罚，所量刑罚在法定幅度范围内，并无不当。上诉人肖某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 黄小峰
代理审判员 陈 学
二〇一四年五月四日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1250号
申请执行人于桂林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1442号民事判决书,于2017年11月15日向本院申请强制执行,要求被执行人张雷给付申请执行人于桂林租赁费26,250.00元及利息，并承担案件受理费228.00元及申请执行费297.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张雷已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更955号
罪犯郑绍林，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年8月21日作出（2014）晋刑初字第665号刑事判决，认定被告人郑绍林犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2013年12月10日起至2016年10月9日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑绍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍林减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更955号罪犯郑某某，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市晋安区人民法院于2014年8月21日作出（2014）晋刑初字第665号刑事判决，认定被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2013年12月10日起至2016年10月9日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月10日起至2016年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1045号
原告：黄满娥，女，汉族，身份证号码：×××1827，住乐昌市。
被告：吴显添，男，汉族，身份证号码：×××6212，住韶关市武江区。
委托代理人：吴发城，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黄满娥诉被告吴显添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄满娥，被告委托代理人吴发城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是生意上的朋友。原告从2011年起拉煤给被告，双方未清账。被告于2012年3月7日立下《欠条》一张，载明欠原告款项476884元。2012年3月7日至2015年1月15日期间，被告付款46884元。余款经原告多次追收，被告至今未能支付。为此诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款43万元。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、《合同》，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。2、《欠条》、《还款协议》，证明被告欠原告煤款43万元。
被告辩称：对欠原告的款项没有异议，被告一直都有付款，由于被告本人身体及生意不景气的原因，也未完全履行对原告的付款义务。现请法院依法处理。
被告为其辩解，在举证期限内提供的证据有：医院诊断病历，证明被告本人因身体不适在住院。
经审理查明：2011年8月开始，原告向被告出售煤炭。2011年9月9日，双方经过洽谈，签订了一份《合同》。该《合同》约定：原告供给被告煤炭，发热量不低于4300卡以下；单价为每吨720元；偏差以150卡为准，超过界限则每100大卡按16.8元扣补；抽检时双方必须在场抽到为准，双方即可留下公样；原告提供账号，被告承诺准时付款；300吨结算一次；第一次供应原告必须做到暂押200吨货款，余款准时付清；双方停止合作时，被告必须在十天内付回抵押煤款等内容。《合同》签订后，原告按约定向被告供应煤炭。至2011年11月，双方停止合作。2012年3月7日，双方经过结算，由被告向原告出具一张《欠条》。该《欠条》载明：现欠黄满娥煤款1054884元，已付578000元，仍欠476884元，欠款人吴显添。《欠条》出具后，被告分多次共支付了货款46884元。针对余下款项，原、被告于2015年1月15日签订了一份《还款协议》。该《还款协议》载明：因吴显添欠黄满娥煤款，仍欠43万元未还清，经双方协商同意达成如下条款：一、吴显添决定在2015年1月15日起每年每月底归还五千元给黄满娥，黄满娥收款后单据自行保管，吴显添争取年底另行多还一万元。二、如吴显添尚未还清的情况下，吴显添退休后自愿将退休金包括存折、密码全部交给黄满娥取款直至还清欠款为止。三、以上所述吴显添违约，承担一切责任及后果。被告出具该《还款协议》后，未按约付款，至今仍欠原告款项43万元。原告多次催收未果，为此诉至法院请求解决。
本院认为：债务应当清偿。原告主张其向被告供应煤炭后，被告至今仍欠其货款43万元未付，有原告提交的《欠条》、《还款协议》为证，庭审中被告亦对原告主张的欠款事实无异议，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告作为债权人，有权要求被告及时履行清偿债务的义务。原告多次催收后，被告一直未能清偿债务，至今仍欠原告款项43万元，原告为此诉至本院要求被告支付该笔欠款，理由充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴显添于本判决生效之日起十日内向原告黄满娥支付货款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告吴显添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2764号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈昌鸿。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币778元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1761号
原告：娄金龙，男，汉族，1981年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：彭孝强，男，汉族，1977年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告娄金龙被告彭孝强民间借贷纠纷一案中，原告娄金龙于2017年6月15日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄金龙撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告娄金龙负担。
审判员 罗友义
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨辰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：宋承利，男，1966年1月21日生，住大连经济技术开发区。
被告：邵秀娟，女，1967年9月25日生，住大连经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋承利、邵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年四月七日
书记员 王志伟
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第21号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁彩仪，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23046号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁彩仪追缴社会抚养费64836元。
本院经审查查明：梁彩仪为农村居民，于2006年10月31日与黄文锋（非农业）于2006年10月31日结婚，于2007年6月10日生育第一个女孩，在没有安排生育子女的情况下，于2012年11月2日生育第二个小孩。梁彩仪2012年11月2日生育第二个小孩的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月27日作出中计育征决字（2013）第23046号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2011年农村居民人均纯收入16209元为基数，对梁彩仪征收社会抚养费64836元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入16209元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达梁彩仪，梁彩仪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向梁彩仪发出履行催告书，梁彩仪在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费64836元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23046号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费873元，由被执行人梁彩仪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第166号
原告杨某某，男。
法定代理人ＸＸ（系原告杨某某之父），男。
委托代理人邬倩，。
被告刘刚，男。
委托代理人苟昌树。
委托代理人黎英。
原告杨某某与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人邬倩，被告刘刚的委托代理人苟昌树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月2日16时50分，被告刘刚驾驶无牌拼装普通二轮摩托车将正在横穿公路的我撞伤。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告刘刚负主要责任，我负次要责任。我受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗34天，产生医疗费12993.14元，出院后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，需后续医疗费5000元，我为此用去鉴定费1300元。为维护我的合法权益，特诉请人民法院判决被告刘刚赔偿我的损失医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币58762.51元。
被告刘刚辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故致原告杨某某受伤属实，对交通管理部门的责任划分无异议。2、我方车辆虽然未购买保险，但对于原告杨某某的损失，我方只参照在交强险分项赔付限额内承担赔付责任，超出部分根据责任划分进行分摊。3、原告杨某某主张的交通费无票据证实，我方不予认可。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2012年4月2日16时50分，被告刘刚驾驶拼装的普通二轮摩托车搭乘胡强、丁清龙由大观往南溪方向行驶至南大路3km＋450m处时，与从左至右横过公路的行人（原告）杨某某相撞，造成被告刘刚和原告杨某某受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告刘刚负主要责任，原告杨某某负次要责任。原告杨某某受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗34天，产生医疗费12993.14元（其中住院治疗费12640.24元、门诊费352.9元）。2013年2月25日，原告杨某某的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要续医费5000元。原告杨某某为此用去鉴定费1300元。
上述事实有：原告杨某某及法定代理人ＸＸ的户口簿，被告刘刚身份证，道路交通事故责任认定书，宜宾市南溪区中医院的住院病历、出院证、医疗费发票，四川临港司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票，及庭审记录等予以证实。
本院认为，在道路上行驶的机动车的管理人或所有人，应当为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。本案事故经交警部门认定，由被告刘刚负主要责任，原告杨某某负次要责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告刘刚驾驶拼装的普通二轮摩托车未投保交强险，使交通事故受害人（原告杨某某）丧失了得到交强险的限额保证，因此刘刚应在交强险限额内对原告杨某某的损失履行法定的先行赔付义务，超过交强险限额部分按责任比例承担，本院认定被告刘刚与原告杨某某的责任比例为8：2。四川临港司法鉴定所对原告杨某某作出的伤残等级和续医费鉴定意见较为客观公正，本院依法予以采信。原告杨某某主张的交通费，虽未提供票据证实，考虑到事发后其必然实际产生，本院酌情认可150元。对于原告杨某某主张的其他请求事项，因被告刘刚均未提出异议，本院依法均予认可。对原告杨某某因本案交通事故受伤而造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费12993.14元；2、续医费5000元；3、住院期间伙食补助费（10元／天×住院34天）=340元；4、护理费（45元／天×住院34天）=1530元；5、残疾赔偿金（17899元／年×20年×0.1）=35798元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费150元（酌情认定）。以上1—8项损失共计人民币60111.14元，其中医疗费、续医费、住院期间伙食补助费共计人民币18333.14元，已超出机动车第三者责任强制保险医疗赔付限额10000元，故由被告刘刚先行向原告杨某某赔付10000元，剩余8333.14元由被告刘刚根据责任划分承担80%的赔付责任即6666.51元，其余1666.63元由原告杨某某自行承担。原告杨某某的其他损失护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币41778元，未超出机动车第三者责任强制保险的伤残赔付限额，应由被告刘刚予以赔付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后三十日内赔付原告杨某某的损失医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币58444.51元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，依法减半收取为618元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年五月十五日
书记员 冯 庆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终495号
上诉人（原审原告）：王桂芳，女。
委托代理人：蔡海涛，男，系王桂芳儿子。
被上诉人（原审被告）：高崇，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：辽宁省盖州市。
负责人：吴志刚，该公司经理。
委托代理人林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉王桂芳与被上诉人高崇、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第03739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂芳的委托代理人蔡海涛，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，被上诉人高崇经依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月6日13时35分，高崇驾驶辽HKC3**号轿车，沿徐尚线由南向北行驶至太阳升镇邵屯村处，与王桂芳驾驶的同方向行驶的自行车相撞，致双方车辆受损、王桂芳受伤，发生道路交通事故。本起道路交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定，高崇负此次事故的全部责任，王桂芳无责任。原告王桂芳受伤后，被送往盖州市中心医院，诊断为双膝关节外伤、头面部外伤。经治疗于2015年6月6日出院，病案首页记载实际住院天数为31天，花医疗费2,153.10元。出院医嘱：1、定期随诊复查；2、休息1个月。2015年7月13日、2015年8月6日、2015年9月7日、2015年10月7日、2015年11月5日盖州市中心医院分别出具诊断书，继续休息，对症治疗壹个月随诊。肇事车辆辽H887**号轿车以高崇为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元限额。本起交通事故，发生在保险期间内。另查，原告王桂芳系农业家庭户口。
一审法院认为，本起交通事故系被告高崇的过错造成原告王桂芳身体受伤的后果，应承担民事责任。肇事车辆辽HKC3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元限额，因此对原告王桂芳因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内分项赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告高崇赔偿。法院采信盖州市公安局交通警察大队作出的道路事故认定。关于原告主张的医疗费，其中10013.50元的医疗费收据为复印件，法院无法核实其真实性，故对该笔医疗费的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求的误工费，因原告为农业户口性质，其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇和主要收入来源地均为城镇，且亦未提供误工证明，故对原告的误工费应按2015年辽宁省农、林、牧、渔业标准每天35.51元计算211天。关于原告要求的护理费，应按照2015年辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算31天。原告要求交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情，酌情给予500.00元为宜。关于原告要求物件损失、车损，因未提供票据，法院不予支持。关于原告要求房租费，因无法律依据，法院不予支持。关于原告要求整容费的费用，可在实际发生后，另行处理。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芳的各项经济损失14,679.15元（其中医疗费2,153.10元、住院伙食补助费1,550.00元、误工费7,492.61元、护理费2,983.44元、交通费500.00元）。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，其他诉讼费60.00元,合计992.00元，由被告高崇负担。
上诉人王桂芳上诉称：一审认定事实错误。一、医疗费10013.5元收据原原件虽然丢失，但是我已把复印件提交法院，现又去医院核实，医院确认属实盖了公章，结合病志应予以增加。二、误工费计算错误，我的户籍虽然在农村，但一直在外打工，2011年开始在北京从事美容客服工作，有暂住证和营业执照为证，因此误工费应按北京市城镇居民收入标准每日按119.87元计算。三、因住院费每日33元我负担不起，为了节省开支和减轻被告负担，我伤未愈出院，在医院外民房居住，继续治疗和修养，被上诉人应予以报销。综上请求依法改判增加30213.5元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回一审的上诉请求。上诉人没有提供有效的医疗票据不能支持。上诉人提供的医疗费票据是复印件，不能证明真实性，法律也规定了医疗费应以有效的票据确定医疗费的数额，因此不符合赔偿条件。上诉人提供的医疗费票据复印件能明显看出是从装订成册的医疗费票据本中复印出来的，并且复印时透出了前一张医疗费票据可以看出，这张票据是与他人票据装订在一起的，因此认为上诉人的票据应已在其他地方得到了报销，因此不能得到重复赔偿。误工费一审认定的事实清楚。上诉人在一审时自己提供了居住在盖州农村的租房合同，事故地点也在其租房地的附近，其提供的北京营业执照事故前已被吊销，租房合同真实性不能确定，因此应按其户籍性质判决误工费。综上所述，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人高崇未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：发生交通事故前上诉人王桂芳经常居住地为北京。
本院所确认的上述事实，有王桂芳工商银行北京桥南支行借记卡账户历史明细清单在卷为凭，可以采信。
本院认为，关于10013.50元医疗费问题，结合上诉人提供的病志及收据复印件，可以认定10013.50元医疗费确已发生，但因未提供收据原件，该部分医疗费是否为遗失还是已经报销本院无法确认，故上诉人10013.50元医疗费如果能提供收据原件可另行主张。关于误工费标准问题，上诉人提供的工商银行北京桥南支行借记卡账户历史明细清单及暂住证等证据相互印证，足以证明其在发生交通事故前一年经常居住地为北京，上诉人主张误工费按北京市城镇居民收入标准每日按119.87元计算，本院予以支持。关于租房费问题，因上诉人未能提交足够证据证明该笔费用确实发生，且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03739号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿上诉人王桂芳的各项经济损失32479.11元（其中医疗费2153.1元、住院伙食补助费1,550.00元、误工费25292.57元、护理费2,983.44元、交通费500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费932.00元，其他诉讼费60.00元,二审案件受理费550元，合计1542元，由上诉人王桂芳负担305元，由被上诉人高崇负担1237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟健含
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2246号
原告刘镇洲，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告刘明寿，男，1967年5月2日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告刘天发，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘明荣，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘镇洲与被告刘明寿、刘天发、刘明荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇洲及委托代理人魏友展，被告刘明寿、刘天发、刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇洲诉称，被告刘明寿、刘天发、刘明荣因合伙养殖生猪多次向原告刘镇洲购买饲料，截止2014年9月3日共结欠原告刘镇洲饲料款及利息人民币695000元。该欠款经原告刘镇洲多次催讨未果，故请求法院判令被告刘明寿、刘天发、刘明荣偿还欠款人民币695000元及利息，利息从2015年7月28日起按月利率1.5%计付至还清款项之日止。
被告刘明寿、刘天发、刘明荣辩称，截止2014年9月3日三被告共结欠原告刘镇洲饲料款人民币665000元无异议，出具欠条后三被告向原告刘镇洲还款人民币58500元应在欠款本金中抵扣，因双方对利息约定不明，视为没有约定利息，不同意再计算利息。
经审理查明，被告刘明寿、刘天发、刘明荣因合伙养殖生猪长期向原告刘镇洲赊购饲料，截止2014年9月3日，共结欠原告刘镇洲饲料款人民币665000元。为此，被告刘明寿、刘天发出具一份欠条给原告刘镇洲收执。欠条的内容为：“欠条今欠刘镇洲饲料款人民币66.5万元，其中50万按月利息1.5‰计，9月8日开始交第一个月利息7500元，以后逐月28日交利息。如有利息付清另有还款，则按实际欠款额交利息。另外16.5万分4个月交清，其中9月28日交4万元，10月28日和11月28日分别交4万元，12月28日交4.5万元。立据人：刘明寿刘天发2014年9月3日”。结算出具欠条后，三被告分别于2014年9月份、10月份、11月份、12月份各归还人民币7500元，于2015年1月份归还人民币3500元、2015年2月14日归还人民币15000元、2015年6月29日归还人民币还10000元，以上合计人民币58500元。庭审中，原告刘镇洲变更诉讼请求为：判令被告刘明寿、刘天发、刘明荣偿还原告刘镇洲欠款人民币665000元及利息（其中欠款人民币500000元的利息从2015年4月28日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，欠款人民币165000元的利息从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
诉讼中，本院依原告刘镇洲诉讼财产保全申请于2015年8月10日裁定查封被告刘明寿、刘天发、刘明荣所有的位于南靖县和溪镇联桥村下村养殖场的生猪481只，并责令刘明寿、刘天发、刘明荣饲料保管。
上述事实有原告刘镇洲提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘明寿、刘天发、刘明荣尚欠原告刘镇洲饲料款人民币665000元，有被告刘明寿、刘天发出具给原告刘镇洲收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条中，虽然其中欠款人民币500000元的利息写为“按月利息1.5‰计”，但之后又具体载明第一个月利息人民币7500元（即月利率1.5%），并逐月支付。结合结欠后的连续四个月三被告均按每月人民币7500元支付，可以认定双方结算时约定的欠款中的500000元的利息按月利率1.5%计算。三被告的主张没有事实依据，本院不予采信。三被告支付的七笔款项合计人民币58500元（自2014年9月3日至2015年4月27日）均应作为利息部分。原告刘镇洲请求被告刘明寿、刘天发、刘明荣归还尚欠款项及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘明寿、刘天发、刘明荣应于本判决生效后十日内偿还原告刘镇洲饲料款人民币665000元及利息（其中欠款人民币500000元的利息从2015年4月28日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止，欠款人民币165000元的利息从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5375元、财产保全费人民币3995元，由被告刘明寿、刘天发、刘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11861号
原告：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282749444797F。
法定代表人：朱自瑶，兴益公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被申请人：山东瑞特新材料有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地，统一社会信用代码91370523062999753M。
法定代表人：魏悦刚，该公司总经理。
原告宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）与被告山东瑞特新材料有限公司（以下简称瑞特公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴益公司的委托诉讼代理人岑桢到庭参加诉讼，被告瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款118000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原被告双方签订了一份购销合同，被告向原告定作单相磁性调压器、控制系统等产品，合同总价378000元。合同签订后，原告按约定交付了全部产品并全额开具了增值税专用发票，但被告长期拖欠款项，至今，被告共计拖欠价款118000元，经原告多次催要，被告仍未支付，为此，兴益公司诉至法院。
瑞特公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日兴益公司与瑞特公司签订购销合同及技术协议各一份，由兴益公司按双方约定的技术协议上的参数内容制作不同型号、规格的单相磁性调压器15台、控制系统15套，合同金额计378000元，合同约定合同生效预付30%，发货前付合同总价的40%，设备调试试车验收合格结束7个工作日内再付20%，剩余10%作质保金，在设备调试合格6个月内，若无质量问题一次性付清。合同签订后，兴益公司于2014年11月3日交付所有设备，并于2014年11月10日开具了全额增值税专用发票。瑞特公司于2014年6月27日支付110000元，2014年10月30日支付150000元，共计支付260000元，尚欠兴益公司价款118000元，经催要未付。为此，兴益公司诉至法院，诉请如前。
本院认为，兴益公司与瑞特公司签订的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，瑞特公司未及时付款引起纠纷，责任在瑞特公司，所欠价款应予支付，并应承担逾期付款银行利息，兴益公司要求按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴益公司价款118000元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，其中案件受理费减半收取1330元、保全费1120元，由瑞特公司负担。该款已由兴益公司垫付，瑞特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给兴益公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一八年一月八日
书记员 孔 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第490号
原告：费×。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
本院在审理原告费×诉被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一
案中，原告费×以被告主体错误为由，于2009年2月26日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费×撤回起诉。
本案受理费2078元减半收取1039元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年二月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1046号
申请执行人：高泽洲，男，1956年9月16日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：牛耀星，男，1962年4月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人高泽洲与被执行人牛耀星买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且高泽洲于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝亚河
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2165号
申请执行人李火生
被执行人何关俊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松调确字第00059号，依法向被执行人何关俊发出执行通知书，责令被执行人何关俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何关俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何关俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初426号
原告：朱生礼，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告朱生礼与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱生礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱生礼撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初426号原告：朱生礼，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱生礼与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱生礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱生礼撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翊炜，男，1977年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹琦，男，1984年11月15日生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人陈翊炜因与被申请人邹琦股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翊炜申请再审称，一、本案合同虽名为“股权转让”，但双方均知晓不存在公司股权，均知晓合同目的是“邹琦取代陈翊炜接手唐宫SPA足浴店并与邹兆龙共同经营该足浴店”，法律性质是个人合伙中的陈翊炜退伙而邹琦入伙及打包转让合伙财产。二、所有证据都表明，合同订立后，邹琦取代了陈翊炜持有并经营该店铺，享有了原属于陈翊炜对店铺的一切权利，合同目的已经实现。三、一、二审法院对于无照经营法律后果缺乏正确理解。无照经营所面临的行政责任，应当由行政机关负责处理，但实际经营者内部的民事责任纠纷，应当依据民法规定进行处理，不能将行政责任与民事责任混为一谈。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回邹琦的一审请求，支持陈翊炜的一审反诉请求，一、二审诉讼费用由邹琦承担。
本院审查认为:唐宫SPA会所在陈翊炜转让时未领取营业执照，既不属于公司或合伙企业，也不属于法律规定的其他商事主体，不具有股东及股东权益，陈翊炜亦就不存在持有会所50%的股权情况，涉案股权转让协议的约定从根本上无法实现，故原审判决解除股权转让协议书并返还转让款，并无不当。综上，陈翊炜提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈翊炜的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一八年四月八日
书记员 黄文燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1432号
原告：李太钊，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：潘伙容，女，1970年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘志勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李太钊诉被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太钊以及委托代理人潘伙容到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太钊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2013年1月25日因被告经营破碎厂资金周转不灵，原、被告在平等协商一致情况下，达成借款协议，双方约定被告向原告借款150000元（大写壹拾伍万元）用作被告破碎厂资金周转。同日(2013年1月25日）原告银行转账96000元到被告银行账号（潘志勇农业银行账号：81×××73)，现金交付54000元到被告手上，被告签下欠条。该欠条约定还款日期为6个月（即2013年7月25日），被告到期未归还本金。原、被告于2015年2月27日再次重新签订借条，借条约定还款时间为2015年12月25日，且约定若未如期还款以小轿车车牌粤Ｒ×××××作为偿还（潘志勇为小车桥实际支配人，但现己作价变卖他人）。自2015年重新订立合同至今，原告多次催促被告还款付息未果。无奈之下唯有诉至法院以求保障原告合法权利。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告潘志勇没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告潘志勇因向原告李太钊借款，立下借条性质的字据给原告收执，该字据内容如下：“2013年1月25号，借150000元，利息每月7500元，借款人：潘志勇，到期还清7月25号”。根据原告所提供的汇款凭证显示，2013年1月25日原告李太钊通过银行汇款的形式汇付了94000元给被告潘志勇。另外，2015年2月17日，被告潘志勇以出具《借条》的形式再次对借款15万元的事实进行确认，《借条》的内容如下：“今借到李太钊人民币150000.00元（壹拾伍万元正）投资破碎场，在2015年12月30日归还。如不归还，愿以粤Ｒ×××××作为偿还。借款人：潘志勇，2015年2月17日”。借款到期后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告潘志勇向原告李太钊借款15万元的事实，有被告潘志勇签名确认的《借条》、银行汇款凭证予以佐证，被告潘志勇对借款的事实并没有提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘志勇理应在借款期限届满后将款项归还给原告李太钊，现由于被告潘志勇一直未还款，原告李太钊起诉要求其归还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志勇应于本判决生效之日起10日内向原告李太钊偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告潘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第509号
原告：郑某某。
被告：曾某某。
原告郑某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。于2010年7月2日公开开庭进行了
审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月12日被告曾某某以公路施某
某投标需资金为由，向原告借款人民币35000元。约定2009年9
月21日即归还。借款到期后经原告多次催要，被告曾某某于20
09年11月12日支付借款利息1200元，并约定借款月息按2%计付
。但被告曾某某言而有信，至今未归还借款，也未支付借款利
息。故起诉要求被告曾某某归还借款本金35000元及2%月息。
并承担本案诉讼费用。
被告曾某某未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告曾某某身份证复印件一份，证明被告诉讼身份适
格；
2、借条一份。证明被告曾某某在2009年9月12日出具借
条一份，向原告借款35000元。借款期限为2009年9月21日止。
在2009年11月12日被告曾某某支付借款利息1200元时。记明月
息2%。在庭审中，原告郑某某自认当时实际借给被告曾某某是3
0000元。为了保险，要求被告曾某某按借款35000元出具借条
。目的是5000元作为该笔借款的保证金某担违约风险的。所以
在2009年11月12日被告曾某某支付借款利息时，是按实际借款
额30000元计付两个月的利息共1200元。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据内
容及原告郑某某在法庭上的陈述，客观、真实，符合证据的“
三性”原则。证实了被告曾某某于2009年9月12日向原告借款3
0000元，归还期限为2009年9月21日，约定借款月息为2%，至
今已按实际借款额支付给原告二个月利息1200元的事实。本院
予以认定。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
2009年9月12日，被告曾某某以公路施某某投需资金为由
，向原告郑某某借款30000元。被告曾某某在出具借条时，原
告郑某某为了稳妥，要求被告曾某某提供5000元作为保证金一
并写入借条，因此，被告曾某某出具借条确定的借款金额是35
000元，同时确定借款期限为2009年9月21日。借款逾期后，经
原告郑某某多次催要，被告曾某某于2009年11月12日支付给原
告郑某某借款利息1200元，并在原借条上记明以实际借款金额
30000元按月息2%计付借款利息。嗣后，就再也没有支付过利
息，至今也未归还借款。原告郑某某起诉要求被告曾某某归还
借款35000元及月息2%。本院认为，原告郑某某与被告曾某某之间的借贷关系成
立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法
律保护。被告曾某某借款后，既未主动归还借款，也未依约及
时付清利息，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告郑
某某的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾某某返还原告郑某某借款30000元，并从2009年11
月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付利息。限本
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告曾某某负担
（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月二日
书记员 蒋 婉
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督129号
申请人何国军，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人何国军于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人何国军称：申请人何国军于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人何国军工资15102.11元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人何国军工资欠款15102.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何国军工资欠款15102.11元。
案件受理申请费59元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1435号
原告申某某，女，1982年10月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告闫某某，男，1981年7月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告申某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告于2003年12月12日举行了结婚典礼，2004年2月8日生育儿子闫某1，现随被告生活，双方于2005年10月31日办理登记结婚。被告坑蒙拐骗，不挣钱养家，还打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令双方离婚，孩子由被告抚养，我承担抚养费。
被告闫某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我们现在还生活在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年12月12日举行了结婚典礼，2004年2月8日生育儿子闫某1，现随被告生活，双方于2005年10月31日办理登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，因原告父亲替被告偿还贷款，被告给原告父亲写下75000元欠条。
以上事实由结婚登记表、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育有儿子，已建立了较深的夫妻感情，共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要及时沟通，加强了解，妥善处理，有和好的可能，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚 忝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终608号
上诉人（原审原告）张登银农村土地承包经营户。
代表人张登银。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区永兴镇艾家村民委员会大田村民小组。
法定代表人张民海，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）何治全。
上诉人张登银农村土地承包经营户与被上诉人重庆市江津区永兴镇艾家村民委员会大田村民小组、何治全确认合同无效纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月30日作出（2015）津法民初字第05259号民事判决。张登银农村土地承包经营户不服该判决，向本院提起上诉，并于2015年12月17日预交了二审案件受理费。此后，上诉人张登银农村土地承包经营户又于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张登银农村土地承包经营户申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张登银农村土地承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张登银农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄献丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执256号
申请执行人：乐山海天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市中心城区白燕路中段222号综合楼1层6号。统一社会信用代码：91511100660253521E。
法定代表人：王东，副总经理。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：阿洛格佩，男，1968年11月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉克晓梅，女，1970年10月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行乐山海天房地产开发有限责任公司与阿洛格佩、吉克晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阿洛格佩银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人阿洛格佩账户内的银行存款，金额以6536元为限；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年二月一日
书记员 杨雅卓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执678号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。
负责人：高川，职务：行长
被执行人刘震，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郝志凤，女，29岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人盖凤英，女，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘福虎，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张娅平，女，37岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被执行人刘震等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）巴国证执字第3号已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行于2016年6月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执678号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）巴国证执字第3号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2556号
原告窦俊林，男，汉族，现住东胜区。
被告马翠琴，女，汉族，个体，现住东胜区。
原告窦俊林诉被告马翠琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊林、被告马翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊林诉称，2007年被告及丈夫王三文在原告的担保下向柴新元借款20万元，由于被告夫妻不按约归还借款，导致柴新元将被告夫妻及原告诉至法院，该案件在法官主持下达成调解协议。由于被告夫妻不履行给付义务，在执行时，原告代被告归还了柴新元118000元借款案件才了结。后原告多次向被告索要其代还的118000元未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告代其归还的借款118000元并承担本案的诉讼费用。
被告马翠琴辩称其没有花过那笔钱，现在还带着孩子，生活困难，故不同意原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、（2008）东法民初字第1478号民事调解书复印件一份，证明王三文、马翠琴欠柴新元借款本金及利息243000元，原告对借款本金及利息承担连带担保责任。被告马翠琴称没有见过该调解书，对借款情况也不知情，故对该证据不认可；
2、收条一支，证明柴新元申请了强制执行，从原告经营的砖厂拉走价值118000元的砖，于2013年4月13日给原告出具收条一支。被告马翠琴对该证据不认可。
被告马翠琴向法庭提交离婚协议复印件一份，证明其与王三文在2009年6月25日协议离婚，约定婚姻期间的债务由王三文承担，与被告马翠琴无关。原告对该证据不认可。
本院审查认为，原告窦俊林出具的证据（2008）东法民初字第1478号民事调解书与收条相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，故对该证据予以认定；被告马翠琴出具的离婚协议书，其效力不能对抗原告向其主张的债权，对故该证据效力不予认定。
经审理查明，2007年5月25日王三文、马翠琴向柴新元借款200000元，约定利息为3.5分，窦俊林为该笔借款提供担保。后王三文、马翠琴不能按期还款，柴新元向东胜区法院起诉王三文、马翠琴、窦俊林民间借贷纠纷，东胜区法院作出了（2008）东法民初字第1478号民事调解书，内容为：一、被告王三文、马翠琴给付原告柴新元借款本金20万元，利息43000元，合计243000元；二、给付时间：于2008年6月28日前付清；三、被告窦俊林对上述本金及利息承担连带给付责任。2013年4月13日，窦俊林向柴新元偿还借款118000元。
本院认为，原告窦俊林为被告马翠琴偿还其向柴新元部分借款118000元后有权向被告追偿该款，符合法律规定，应予以支持。该笔债务发生在马翠琴与王三文婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对被告马翠琴提出的其与王三文协议离婚并约定婚姻关系存续期间的债务由王三文承担的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款之规定，判决如下：
被告马翠琴于本判决书生效之日给付原告窦俊林118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告马翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翟学真
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2556号
原告：东平县鑫海房地产综合开发有限公司。住所地：东平县城龙山街***号。
法定代表人：陆阳，总经理。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：孙兰，居民。
本院在审理原告东平县鑫海房地产综合开发有限公司与被告孙兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县鑫海房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年九月十六日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2556号
原告王春霞。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司经理。
本院在审理原告王春霞与被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费3435（已付），予以退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2556号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡闽发，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告胡闽发物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1732号
原告（反诉被告）四川省耀森房地产开发有限公司，住所三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人贺光耀，董事长。
委托代理人赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈隆华，男，汉族。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称耀森房产公司）诉被告陈隆华车位纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，被告陈隆华于2015年5月22日提出反诉。本院依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月6日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耀森房产公司的委托代理人赵国勇，被告（反诉原告）陈隆华及其委托代理人王书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告耀森房产公司诉称：原、被告双方于2008年11月12日签订了《耀森·金外滩地下车位订购书》，订购原告开发的车位1个，约定“车位按套计价，价格以甲方正式销售车位时销售现场公示为准”“订购人应在接到电话通知10日内到金外滩销售接待中心签订《车位买卖合同》”“否则视为乙方放弃本车位的购买权”。2011年11月，原告正式公示销售价格，开始销售，被告以价格过高为由拒不签订正式《车位买卖合同》，但又强占车位不予退还。故本诉原告特起诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《地下车位订购书》，被告立即返还强占的38号车位；诉讼费由被告承担。
本诉被告陈隆华辩称：耀森房产公司在未取得预售许可的情况下收取陈隆华订金销售车位的行为违法；且双方签订的《地下车位订购书》未定价格，属于合同要件缺乏，合同不成立。故《地下车位订购书》不存在解除的问题，请求驳回本诉原告的诉讼请求。
反诉原告陈隆华反诉称：陈隆华在耀森房产公司购买了住房的同时，订购了车位，耀森房产公司明确车位价为5至7万元，故双方签订了《耀森·金外滩地下车位订购书》，陈隆华交了定金1万元。陈隆华入住后，耀森房产公司给其指定了201号车位，后陈隆华便一直使用该车位并交纳了物管费。后耀森公司不按订购时的宣传价格与陈隆华签订《车位买卖合同》。故反诉原告诉请法院确认反诉原告所使用的38号车位的优先购买权；承担缔约过失责任，赔偿反诉原告购买车位的价格损失5万元；对起诉反诉原告强占车位的说法公开赔礼道歉；承担诉讼费用。
反诉被告耀森房产公司辩称：优先购买权只有承租人在出租人出卖房屋的情形下才有，其他情况未曾见过；双方签订的是预约合同，价格未定，正式合同未成立，故不存在缔约过失；公司公示了价格，陈隆华有权不买，但应当退还车位；现在陈隆华占有车位的行为，就是强占。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告（反诉原告）陈隆华购买了原告（反诉被告）耀森房产公司开发的耀森·金外滩住宅房屋后，于2008年11月12日与耀森房产公司签订《耀森·金外滩地下停车位订购书》。订购书约定：陈隆华所订购地下停车位为【耀森·金外滩】201号车位，面积以江油市房产管理局核定的面积为准；订购的车位按套计价，价格以耀森房产公司正式销售车位时销售现场公示为准，车位销售时间另行通知，付款方式为一次性付款；在签订本订购书时，陈隆华向耀森房产公司支付订金人民币20000元，此订金在签订《车位买�合同》及《补充协议》时自动转为购车位款；订购人在接到耀森房产公司电话通知10日内到金外滩销售接待中心签订《车位买卖合同》，在此期间，耀森房产公司不得将该车位销售于第三方；陈隆华不按本订购协议约定的基本条件与耀森房产公司签订《车位买卖合同》及《补充协议》，视为放弃该车位购买权，耀森房产公司有权将该车位销售给第三方；若陈隆华放弃车位购买权，耀森房产公司应于10日内退还其所付订金。耀森房产公司在订购书上加盖了合同专用章，陈隆华在合同上予以了签名、捺印。2010年4月16日，耀森房产公司向陈隆华出具了收据，载明收到陈隆华201号车位定金20000元。
耀森房产公司在向江油市房产管理局备案时，将车位编号进行了变更，陈隆华一直占有并使用38号车位。2011年11月，耀森房产公司公示“金外滩地下室车位（库）价格”，公示中载明：38号车位面积为17.11平米，总价100000元。
2011年12月6日，耀森房产公司取得了“金外滩地下室”建设工程规划许可证；2012年1月10日，耀森房产公司取得了“金外滩广场（金轮广场）地下室”建设工程施工许可证。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及地下停车位订购书、收款收据，地下室车位（库）价格，地下室车位草图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是耀森房产公司与陈隆华签订的《耀森·金外滩地下停车位订购书》的性质及效力问题。虽然，《商品房销售管理办法》第22条规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”。但本院认为，《耀森·金外滩地下停车位订购书》不是商品房买卖合同，而是一份预约合同，即确定双方意思表示一致的议定合同内容，并在约定的�间来进一步协商签订内容更为详尽的商品房买卖合同。耀森房产公司与陈隆华签订的车位订购书，是双方当事人的真实意思表示，在双方签字、盖章后即成立；订购书所约定的定金条款，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，在陈隆华按订购书的规定向耀森房产公司交纳了定金后，该订购书即生效。
本案中，双方当事人签订的《耀森·金外滩地下停车位订购书》，在陈隆华已按订购书的规定向耀森房产公司交纳了定金后，对双方均有约束力。陈隆华辩称耀森房产公司口头承诺每个车位5至7万元，但并未提供相应证据证实，故其辩解理由本院不予采纳。现陈隆华与耀森房产公司就车位价格无法达成共识，致使订立车位买卖合同的目的无法实现，故耀森房产公司请求解除《耀森·金外滩地下停车位订购书》的请求，本院予以支持。订购书解除后，耀森房产公司应依照订购书的约定，退还陈隆华已交付的2万元订金。
陈隆华要求耀森房产公司赔偿其购买车位价格损失5万元的请求，于法无据，本院不予支持。
陈隆华与耀森房产公司未签订车位买卖合同，故陈隆华应返还耀森房产公司其现占有的38号车位。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条（五）项，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告四川省耀森房地产开发有限公司与本诉被告陈隆华签订的《耀森·金外滩地下停车位订购书》，并限陈隆华于本判决生效后十日内返还四川省耀森房地产开发有限公司38号车位。
二、反诉被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告陈隆华定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告陈隆华的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半征收50元，由被告陈隆华承担；反诉案件受理费减半征收525元，由原告四川省耀森房地产开发有限公司承担210元，被告陈隆华承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十日
书记员 肖桃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1888号
申请执行人姜金荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人葛士良，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人姜金荣与被执行人葛士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丽遂商初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金荣于2016年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人葛士良应归还申请执行人姜金荣借款120000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人不知去向，申请执行人无法提供被执行人财产状况，故申请执行人姜金荣申请（2016）浙1123执1888号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1888号
申请执行人姜金荣
被执行人葛士良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02083号，依法向被执行人葛士良发出执行通知书，责令被执行人葛士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛士良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1014号
原告吉林省京华钢板有限公司。住所地长春市二道区惠工路**号。
法定代表人苏超，经理。
委托代理人刘清凡，吉林可信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告庞金生，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
原告吉林省京华钢板有限公司诉被告庞金生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省京华钢板有限公司委托代理人刘清凡，被告庞金生及委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省京华钢板有限公司诉称，自己因业务需要曾雇佣被告庞金生拉货，被告受车主杨全指使，在运货过程中发生交通事故，造成被告受伤。后被告申请工伤认定，被市人力资源和社会保障局驳回。后又向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，而省劳动人事争议仲裁委员会在事实认定和适用法律上错误，裁决结果显示公正，认定原被告双方间存在事实劳动关系。原告不服，起诉至法院，请求人民法院对仲裁裁决书确认原被告双方存在事实劳动关系的错误裁决进行纠正，依法判决双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月份开始，被告庞金生为车主杨全开车，驾驶吉A04E**号货车从事货物运输。行驶证登记的车主为杨全，杨全同时也是原告吉林省京华钢板有限公司法定代表人苏超的亲属，并是业务经理。2012年11月11日下午，被告庞金生驾驶吉A04E**号货车，在宽城区北四环与北凯旋路交汇处因刹车失灵，导致车辆侧翻，造成被告脸部受伤，花去医疗费2万余元。后由于要求确认工伤时，双方发生争执。被告庞金生申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实上的劳动关系。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以庞金生受吉林省京华钢板有限公司的员工杨全管理，其劳动报酬由吉林省京华钢板有限公司单位结算，货物运输是该公司的业务之一为由，裁决确认原被告间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，起诉至法院，并提交了行驶证，二道区社保局社保证明，员工名册，工资明细表，劳动合同书等以证实本公司劳动人事制度健全，与被告根本不存在劳动关系，而是受雇于杨全，属车主杨全雇佣的司机，与本公司不存在劳动关系。上记事实，有原、被告当庭陈述，行驶证，工资明细表，社保缴费证明，证人韩建军证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应根据“谁主张，谁举证”原则，确定劳动者负有基本和表面的举证义务。对劳动者没有任何证据而又无法查清事实的，应认定不存在劳动关系。法院在认定双方是否存在劳动关系时，可审查下列证据：一、工资支付凭证，职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证、上岗证、工号卡、出入证、健康证、银行工资卡等证明身份的证件；三、劳动者填写的报名表、招聘登记表等。结合本案，被告庞金生主张确认与原告存在劳动关系，原仲裁裁决只是认为被告受原告单位员工杨全控制管理，并认为货物运输是原告单位的业务，仲裁裁决认为双方存在事实劳动关系。而被告在庭审中并没有提供基本的和表面的证据，没有任何证据证实与原告存在劳动关系，受杨全控制管理不等于受原告单位控制管理，该单位的业务是钢板销售，而不是货物运输。而相反，庭审中，原告提供了本单位员工的劳动合同书，工资明细，缴纳社保记录，该车前司机的证言，均可证实原告与被告不存在劳动关系。通过庭审，举证，质证，足以证实原告主张有理，应予支持。而被告庞金生受伤医疗费用等其他纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林省京华钢板有限公司与被告庞金生不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 畅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1331号
本院在执行权金凤与李艳平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李艳平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李艳平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审412号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人张建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张建华道路交通违法一案作出的410400-1912788960号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人张建华主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初324号
原告：张某某，女，生于1989年4月3日，汉族。
被告：王某某，男，生于1966年7月14日，汉族。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3219号
上诉人（原审被告）刘万兴，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省新密市平陌镇界河村界河沟**号。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建华，男，汉族，1963年8月11日出生。
原审被告韩春梅，女，汉族，1960年7月4日出生。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
原审被告韩发旺，男，汉族，1964年4月24日出生。
上诉人刘万兴与被上诉人孙建华、原审被告韩春梅、韩发旺借款合同纠纷一案，孙建华于2015年9月2日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘万兴立即归还借款250万元，韩春梅、韩发旺对刘万兴的借款负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由刘万兴、韩春梅、韩发旺承担。河南省新密市人民法院于2015年12月29日作出（2015）新密民二初字第538号民事判决，刘万兴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份刘万兴所经营的大平煤矿一四井急需资金，朱五州、孙建华筹集资金800多万元预付给了刘万兴买煤。刘万兴收到款后，让朱五州、孙建华拉走了价值500多万元的原煤，剩余300万元预付款，既不供煤，也不退款。2015年6月2日朱五州、孙建华找到刘万兴催要此款，刘万兴承诺无煤可供，同意退款，作为其向孙建华、朱五州借款，为双方出具了借条两张，内容“今借到朱五州现金伍拾万元整”，落款刘万兴签名，另一张借条内容“今借到孙建华现金贰佰伍拾万元整。”落款刘万兴签名，担保人韩发旺签名，借条上没有约定利息和还款期限，对担保责任范围和期限也没有进行约定，刘万兴与韩春梅系夫妻关系，其不予认可，孙建华也未提供证据予以证明，法院根据孙建华申请，到民政部门也未调取到相关证据。
原审法院认为，孙建华与刘万兴之间的借贷关系，由刘万兴为孙建华出具的借条和证人到庭作证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，对孙建华请求刘万兴归还借款本金250万元的主张，该院予以支持。对于孙建华主张韩春梅与刘万兴系夫妻关系，应共同承担还款责任的请求，因孙建华未提供证据证明刘万兴与韩春梅系夫妻关系，法院根据孙建华申请依职权到民政部门也未调取该证据，故，韩春梅与刘万兴是夫妻关系证据不足，对孙建华的该主张，该院不予支持；对于韩春梅的辩称意见，该院予以采信。对于刘万兴辩称，其没有收到孙建华借款250万元，合同没有履行，孙建华没有向法庭提供支付凭证和银行转款凭证，如果是现金交付也未提供相应证据予以证明，孙建华与刘万兴之间不存在借贷关系，请求依法驳回孙建华的诉讼请求。对此，本案在审理过程中，从查明的事实和证人的陈述，该笔借款是从其所收孙建华预付煤款中，由于刘万兴没有足额供给孙建华原煤，经双方同意将剩余的煤款转化成借款，该事实由刘万兴为孙建华出具的借条以及当事人陈述和证人证言为证。故，对刘万兴的该辩称意见，该院不予支持，韩发旺作为担保人，没有约定担保范围、期限，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，对刘万兴所欠孙建华借款承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘万兴偿还原告孙建华借款2500000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告韩发旺对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告孙建华对被告韩春梅的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告刘万兴负担。
刘万兴上诉称：孙建华对于借款过程的陈述存在矛盾，不能证明实际交付了250万元，刘万兴并未收到孙建华借款现金250万元，该借款合同未生效。孙建华曾于2015年1月起诉刘万兴偿还借款180万元及利息55万元，法院经审理后于2015年3月9日作出（2014）新密民二初字第771号民事判决，判决刘万兴偿还孙建华180万元及利息，且该案一直在强制执行过程中，并查封了刘万兴的财产，因此，孙建华不可能又于2015年6月2日借给刘万兴现金250万元。韩发旺与孙建华恶意串通，与本案有利害关系，其陈述不真实。
孙建华答辩称：刘万兴收到孙建华和朱五州800多万元预付煤款后，仅向孙建华和朱五州交付了500多万元的原煤，剩余300万刘万兴既不供煤又不退款。孙建华和朱五州无奈同意将该款项转化为借款，并由刘万兴分别向孙建华和朱五州出具了共计300万元的两张借条。刘万兴对借条的真实性并无异议。（2014）新密民二初字第771号民事案件的借款主体为刘连章。韩发旺作为刘万兴的担保人，其不可能故意往自己身上揽债务，其所做的陈述属实。
针对刘万兴的上诉，韩春梅答辩称，同意刘万兴的上诉意见，认可一审判决韩春梅不承担责任。
针对刘万兴的上诉，韩发旺未答辩。
二审诉讼中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，在（2014）新密民二初字第771号民事案件中，刘万兴与孙建华之间并不存在借贷关系，刘万兴系因对刘连章向孙建华的借款提供担保而承担了担保责任。同时从该案件中可知，孙建华与借款人之间180万元大额借款是通过交付现金的方式完成的，刘万兴对此也是知悉且认可的，以上能够证明孙建华具有较强的经济实力和使用大额现金的习惯。刘万兴主张韩发旺与孙建华串通后在借条上签字担保，但刘万兴并未提供证据证明该主张。且韩发旺是否签字担保并不能否定刘万兴自愿出具借条的事实。刘万兴于2015年6月2日出具的借条载明“今借到孙建华现金贰佰伍拾万元”，从文字表述上刘万兴使用的是对行为结果进行陈述的“今借到”，而并非表达主观意愿的“今借”。同时，刘万兴作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具涉案借条的法律后果应是明知的，然而刘万兴自愿出具该借条，且在自出具涉案借条的2015年6月2日至孙建华提起本案诉讼的2015年9月2日的三个月时间内并未主张过该借条无效。故此，一审判决依据该借条判决刘万兴偿还借款并无不当。
综上，上诉人刘万兴的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人刘万兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 晓
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第618号
申请执行人徐敦宁，男，1966年3月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-114号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人徐敦宁申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第618号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-114号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐敦宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00405-2号
申请人：王文胜，男，1962年4月18日生，汉族，银行职工，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。
被执行人：安徽华发置业有限公司。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01092号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽华发置业有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山支行处银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 俊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初58号
原告牡丹江市北方电力设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路29号。
法定代表人李延东，系公司总经理。
委托代理人张豪言，系公司销售经理。
被告山西国锦煤电有限公司，住所地交城县王明寨村西。（夏家营工业园区）
法定代表人张章，该公司董事长。
委托代理人杨振奇，山西华炬律师事务所律师。
原告牡丹江市北方电力设备有限公司诉被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告牡丹江市北方电力设备有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市北方电力设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市北方电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费40656元，减半收取计20328元，由原告负担。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 白贵忠
人民陪审员 韩兆琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张承承
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初161号
原告张鹏祥，男，45岁，1972年1月3日，汉族，地址：河南省舞阳县，/、平顶山市建设路西教育学院对面河南前行律师事务所朱品文收。
诉讼代理人朱品文，律师。
被告张素红，女，40岁，1976年4月2日，地址：河南省平顶山市叶县，
被告张伟业，男，41岁，1975年5月9日，地址：河南省平顶山市叶县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张鹏祥张素红、张伟业民间借贷纠纷一案中，原告张鹏祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张鹏祥撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张鹏祥撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王蒙
二〇一七年三月三十日
书记员 范芃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。
被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张清鑫、钟秀珠、林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：张清鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟秀珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：林建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：池生娣，女，1971年5月1日出生，汉族，住永永安市。被执行人：钟育添，男，1970年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：林富妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人张清鑫、钟秀珠、林建龙、池生娣、钟育添、林富妹、郑科进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初317号
原告李金权，男，2003年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人李栋文，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市城区李月良诊所。
法定代表人李月良。
委托代理人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告李金权诉被告阳泉市城区李月良诊所身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金权撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈艳婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00231号
申请执行人王辉。
被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司。
申请执行人王辉与被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司国内非涉外仲裁调解一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）宜猇劳人仲案字第16号调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜昌弘盛商业管理有限公司在金融机构的存款9650元，或扣留、提取其9650元的收入，或查封、扣押、冻结其与9650元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑玉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4085号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马新强，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马新强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因被告已履行给付义务，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟