贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1172号
原告：米兴，男，1987年12月6日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：付光溪，男，1975年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
原告米兴与被告付光溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兴、被告付光溪及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金60000元，利息27000元，合计本息87000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告付光溪在我处借款60000元用于生意周转，约定一个星期左右先还两万（此两万由于时间短，暂不计利息，未写欠条）。另外40000元出具欠条一张，约定于2016年6月31日前归还40000元借款，每月计息百分之五，利息按月支付，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，付光溪承担违约金1000元。此款经我多次催要，60000元至今被告只支付2000元利息，故起诉要求被告付光溪立即给付欠款本金60000元，同时支付以本金为基数，年利率36%计算利息，共计27000元（含未按时归还的20000元利息，以及借条上的40000元利息）利息自2015年12月19日起算至2017年3月19日，直至还清为止。
被告辩称，本案当中的起诉事实不真实，本案的事实为被告在陈刚开设的流动赌场（二湾煤矿山上）里面参与赌博。经赌友介绍认识原告，原告借款20000元用于赌博，原、被告约定每天利息1000元。由于被告手气不佳，长期输钱，无力偿还原告的借款。在一个月之后，具体时间不详，被告偿还原告本金20000元，经过原告计算，认为利息与本金共计60000元，于是强迫被告出具借条，原告除了借款给被告之外，还借给一位名叫麻子的人，用于赌博。本案属于非法的民间债务，依法不应当受法律保护。理由有两项，1、原告明知被告借款用于赌博的情况下，将钱借给被告；2、所出具的借条借贷关系并未产生，而是原告以利滚利的方式按照每天1000元计算所产生的金额。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。鉴于本案当中原被告双方借贷关系和借贷事实的情况，建议法院向公安机关移送。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告提交的借条是其本人书写，故对借条的真实性予以认可，被告对原告提交录音光盘有异议，该证据较为单一，也无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告付光溪向原告米兴借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条主文内容为：“本人付光溪身份证号码：，家庭住址：东湖摆布河××组，今向米兴借到人民币现金大写肆万元整，小写（￥40000.00）元整，用于生意途径。本人自愿每月支付本金本分之五的利息（每月利息支付日期以借条签订之日为准，只能提前不能退后）。限定还款日期为2016年6月30日前一次性还清。逾期不还借款人应承担违约金壹仟元。”事后，被告付光溪向原告米兴支付了一个月的利息2000元，还款期限届满后，原告米兴向被告付光溪催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告付光溪向原告米兴出具借条的行为，按照民间借贷的交易习惯，应视为被告付光溪向原告米兴借款的行为，交易已完成。被告付光溪向原告米兴借款人民币40000元的事实清楚，债权、债务关系明确。被告付光溪未按照双方约定的期限偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务，故原告要求被告向其清偿借款本金60000元的诉讼请求本院予以部分支持。除出具借条的40000元，关于原告米兴请求被告偿还20000元借款一节，因原告未充分举证证明20000元借款的实际发生，庭审中出示的录音光盘也不能充分证明双方产生了20000元的债务债务关系，也无其他证据佐证证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按年利率36%计算利息，已超过国家限制利率的规定，对超出的部分本院不予支持。关于被告辩称本案借款属于非法的民间债务，依法不应当受法律保护一节，因被告未充分举证证明该笔借款系赌资，且也未充分举证证明被告是受胁迫而出具的借条，故对该辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付光溪于本判决生效之日起十日内偿还原告米兴借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2016年1月20日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告米兴的其余诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告付光溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年六月五日
书记员 隆 润
贵州省兴仁县人民法院
民事判决书
（2017）黔2322民初1172号
原告：米兴，男，汉族，1987年12月6日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县真武山街道办事处南横路53号，公民身份号码：522322198712060031。
被告：付光溪，男，汉族，1975年1月10日生，住贵州省兴仁县东湖街道办事处摆布河5组，公民身份号码：522322197501101556。
付光溪委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告米兴与被告付光溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兴、被告付光溪及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金60000元，利息27000元，合计本息87000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告付光溪在我处借款60000元用于生意周转，约定一个星期左右先还两万（此两万由于时间短，暂不计利息，未写欠条）。另外40000元出具欠条一张，约定于2016年6月31日前归还40000元借款，每月计息百分之五，利息按月支付，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，付光溪承担违约金1000元。此款经我多次催要，60000元至今被告只支付2000元利息，故起诉要求被告付光溪立即给付欠款本金60000元，同时支付以本金为基数，年利率36%计算利息，共计27000元（含未按时归还的20000元利息，以及借条上的40000元利息）利息自2015年12月19日起算至2017年3月19日，直至还清为止。
被告辩称，本案当中的起诉事实不真实，本案的事实为被告在陈刚开设的流动赌场（二湾煤矿山上）里面参与赌博。经赌友介绍认识原告，原告借款20000元用于赌博，原、被告约定每天利息1000元。由于被告手气不佳，长期输钱，无力偿还原告的借款。在一个月之后，具体时间不详，被告偿还原告本金20000元，经过原告计算，认为利息与本金共计60000元，于是强迫被告出具借条，原告除了借款给被告之外，还借给一位名叫麻子的人，用于赌博。本案属于非法的民间债务，依法不应当受法律保护。理由有两项，1、原告明知被告借款用于赌博的情况下，将钱借给被告；2、所出具的借条借贷关系并未产生，而是原告以利滚利的方式按照每天1000元计算所产生的金额。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。鉴于本案当中原被告双方，借贷关系和借贷事实的情况，建议法院向公安机关移送。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可原告提交的借条是其本人书写，故对借条的真实性予以认可，被告对原告提交录音光盘有异议，该证据较为单一，没有其他证据进行作证，故对该证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告付光溪向原告米兴借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条主文内容为：“本人付光溪身份证号码：522322197501101556，家庭住址：东湖摆布河5组，今向米兴借到人民币现金大写肆万元整，小写（￥40000.00）元整，用于生意途径。本人自愿每月支付本金本分之五的利息（每月利息支付日期以借条签订之日为准，只能提前不能退后）。限定还款日期为2016年6月30日前一次性还清。逾期不还借款人应承担违约金壹仟元。”被告付光溪向原告米兴支付了利息2000元，即已支付了一个月的利息。还款期限届满后，原告米兴向被告付光溪催要未果，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告付光溪向原告米兴出具借条的行为，按照民间借贷的交易习惯，应视为被告付光溪向原告米兴借款的行为，交易已完成。被告付光溪向原告米兴借款人民币40000元的事实清楚，债权、债务关系明确，原告米兴的合法债权应受到法律的保护。被告付光溪未按照双方约定的期限偿还借款，被告付光溪的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务，故原告要求被告向其清偿借款本金60000元的诉讼请求本院只予部分支持。除出具借条的40000元，关于原告米兴请求被告偿还剩余的20000元借款一节，因原告未充分举证证明20000元借款的实际发生，故对该请求本院不予支持。关于被告辩称本案借款属于非法的民间债务，依法不应当受法律保护一节，因被告未充分举证证明该笔借款系赌资，且也未充分证据证明被告是受胁迫而出具的借条，故对该辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告付光溪于本判决生效之日起十日内偿还原告米兴借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2016年1月20日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向原告米兴支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告米兴的其余诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员令狐芳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员隆润