杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1096号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲍黑炭。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人奚芹娥。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年9月22日再次被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人鲍黑炭、奚芹娥犯组织卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人鲍黑炭及其辩护人王福平、被告人奚芹娥及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月，被告人鲍黑炭在杭州市余杭区南苑街道某浴场组织梁某某等7人为男性顾客提供性服务。期间，被告人奚芹娥对卖淫女服务员进行管理，包括排钟、提供避孕套、告知卖淫女卖淫分成方式及白炽灯亮表示有警察检查等。
2013年8月15日，被告人鲍黑炭、奚芹娥在浴场内组织梁某某等女服务员为男性顾客提供性服务34次。当晚，公安机关在对该浴场进行检查过程中，在二楼包厢内查获正在进行卖淫嫖娼活动的女服务员唐某某及顾客肖某，并在浴场内查获避孕套、消费清单等物品。
据以指控的证据有证人证言、消费清单等书证、检查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鲍黑炭、奚芹娥的行为均已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定惩处。
被告人鲍黑炭辩称浴场系其租赁后转租给其表兄范平锁经营的，其未经营浴场，也未组织他人卖淫。
被告人鲍黑炭的辩护人同意被告人鲍黑炭的辩解，并提出，1）明确指认被告人鲍黑炭系浴场老板的仅有证人梁某、叶某的证言，但该二人在浴场工作时间较短，且证言前后多变，也得不到其他卖淫女证言的印证，不能单独作为定案依据，故认定被告人鲍黑炭系浴场老板的证据不充分，无法排除范平锁夫妇是案发时浴场的实际经营者的可能性；2）如果被告人鲍黑炭的行为构成犯罪，其对卖淫女的组织性、控制性及行为的社会危害性均未达到组织卖淫罪的严重程度，应构成容留卖淫罪。
被告人奚芹娥辩称其未组织他人卖淫，其是被抓前一个星期左右跟着被告人鲍黑炭到浴场去玩的，每天早上由被告人鲍黑炭带至浴场，在浴场逗留3、4个小时，主要在二楼看电视，有时在吧台帮忙给客人倒水，其不知道浴场有服务员卖淫。
被告人奚芹娥的辩护人提出，1）在案的卖淫女关于被告人奚芹娥具体采用哪些手段进行管理的证言自相矛盾或者相互矛盾，不足以采信，而证人沈某关于被告人奚芹娥系管理人员的认知系其通过推断形成的，故认定被告人奚芹娥对卖淫女进行管理的证据不充分；2）仅凭书写人不明的消费清单及证人叶某对消费清单上记载内容的推测来认定2013年8月15日浴场内发生卖淫嫖娼行为34次的依据不足，且根据证人梁某的证言，也存在未发生性关系而客人愿意按照卖淫的价格支付钱款的情况；3）如果被告人奚芹娥构成犯罪，亦应构成容留卖淫罪。
经审理查明：
2013年8月15日，被告人鲍黑炭在其经营的杭州市余杭区南苑街道某浴场内，采用给卖淫女发工号，统一规定卖淫项目、费用、分成比例、工作流程，统一收费并定时发放提成款等方式组织梁某等多人卖淫34次。期间，被告人奚芹娥采用给卖淫女排钟、敦促卖淫女招揽嫖客、要求卖淫女打扫包厢卫生等方式对卖淫女进行管理。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人梁某（工号21号）的证言、辨认笔录及照片，证实其是2013年8月14日开始到余杭区南苑街道某浴场上班，浴场老板是被告人鲍黑炭，老板娘是被告人奚芹娥，二被告人均告知其可以在浴场内卖淫并获得相应的嫖资提成，其中“半套”即只发生性关系收取嫖资170元，浴场分成70元，其分成100元，“全套”即除发生性关系外还增加口交或者发生2次性关系收取嫖资320元，浴场分成120元，其分成200元，且卖淫使用的避孕套由浴场提供，每次卖淫还需要向浴场上缴2元或4元购买避孕套的钱款，卖淫后还需要填写从二楼吧台被告人奚芹娥处拿取的小票，小票上填写服务员的工号、客人的手牌号及服务的内容，打“√”表示收取嫖资320元，打“×”表示收取嫖资170元，小票的填写方式也是二被告人告诉其的，填写好的小票交至一楼吧台收银处作为向客人收钱的票据，平时被告人鲍黑炭在一楼吧台收银，如果被告人鲍黑炭不在就将小票交给被告人奚芹娥，每天下班后，被告人鲍黑炭与卖淫女结算提成，被告人奚芹娥一般在二楼吧台管理卖淫女，负责监督小票的填写、发避孕套、催促卖淫女招揽客人、监督卖淫女在卖淫后打扫包厢卫生等，据其所知，浴场有工号为1号、12号、21号、58号、66号、68号和98号的7名卖淫女，其中赵某的工号为1号，叶某的工号为12号，其的工号为21号，唐某甲的工号为66号，唐某乙的工号为68号，卖淫的顺序是轮钟的即刚卖淫过的卖淫女排在最后，依次往前排，二被告人还告诉其包厢里的白炽灯亮起表示有警察检查，要停止卖淫，马上离开包厢，2013年8月15日其卖淫4次，其中23时许，其在向被告人鲍黑炭提出下班的要求被被告人鲍黑炭以要上班至零时以后为由拒绝后，又在老板的要求下询问肖某是否敲背，在商定嫖资320元后在二楼13号包厢内向客人卖淫，在发生性关系过程中，因其肚子痛，且客人未射精，其提议换一个卖淫女向客人卖淫，嫖资仍为320元，客人同意后其找了顺序排在最前面的66号唐某甲给客人加钟，唐某甲拿着避孕套等物品进入包厢后其才离开包厢，公安机关向其出示的“某休闲浴场消费清单”是8月15日民警在二楼吧台发现的，从记录的数字、内容结合老板等人告知的情况以及其自己当天的卖淫情况，其认为消费清单记录的是卖淫的情况，其中第一列数字是卖淫女的工号，之后是卖淫的时间，其中对工号21号的记录与其当天卖淫4次的情况吻合，前三次起止时间间隔均在25分钟以上，表明是“全套”，第4次其找了唐某甲换钟，故未记录结束时间，根据该消费单记录，15日当天1号卖淫女卖淫4次，12号卖淫女卖淫5次，58号卖淫女卖淫5次，66号卖淫女卖淫4次，68号卖淫女卖淫6次，98号卖淫女卖淫6次，以及浴场里没有正规的敲背服务，其曾提及有客人未与其发生性关系仍按“全套”支付嫖资的情况实际是不存在的，是其编造的，另证实被告人鲍黑炭的体貌特征为年龄50岁左右、身材胖、肚子很大、短发中分的事实；2、证人唐某甲（工号66号）的证言、辨认笔录及照片，证实其是2013年8月8日到浴场上班的，当时是浴场管理人员被告人奚芹娥接待其，并告诉其敲大背即卖淫一次收取嫖资170元，卖淫女提成100元，浴场提成70元，“全套”即发生2次性关系，或者发生1次性关系并进行“口交”收取嫖资320元，卖淫女提成200元，浴场提成120元，包厢里的白炽灯亮就表示有警察检查，要马上离开包厢等情况，平时卖淫女招揽嫖客要按顺序排钟，即刚结束卖淫的卖淫女排在最后，具体由被告人奚芹娥负责排钟，被告人奚芹娥会阻止尚未轮到钟的卖淫女提前招揽嫖客，也会催促轮到的卖淫女去招揽嫖客，被告人奚芹娥还要求卖淫女卖淫后打扫包厢的卫生，将使用过的避孕套、餐巾纸等物品清理干净，并换床单，还会敦促卖淫女在卖淫时将用于遮挡包厢门上玻璃的帘子挂好，因避孕套等物品是浴场有偿提供的，故用完了需要补充也要告诉被告人奚芹娥，有时被告人奚芹娥还负责收银及下班后与卖淫女结算嫖资分成，浴场老板是一50多岁比较胖的男子，平时在吧台收银，也与其结算过嫖资提成，还让其等卖淫女在浴场小票上打“×”或“√”来区别敲一次大背或“全套”，有时会到使用过的包厢检查，浴场内共有工号为1号、12号、21号、58号、66号、68号、98号的7个服务员，其的工号为66号，从平时的交谈及行为中，其得知均是卖淫女，2013年8月15日晚21时左右，其在轮钟时听见68号卖淫女唐某乙告诉被告人奚芹娥要去包厢，并看见唐某乙带了一男客人去了包厢，过了一段时间，唐某乙到二楼吧台填写了小票，因只有卖淫才需要填写小票，且之后唐某乙又去二楼洗漱间，故其肯定唐某乙卖过淫，当晚23时许，其和58号卖淫女一起去询问客人是否需要敲背，一客人点了98号卖淫女，另一客人肖某没有选中2人，其遂通知了98号卖淫女去接待客人，之后21号卖淫女带着肖某去了包厢，过了一段时间，21号卖淫女裹着浴巾从包厢出来，找其到包厢“加钟”，经肖某同意后其与肖某发生了性关系，期间包厢内的白炽灯突然亮了，其知道有警察检查遂逃离了包厢，以及案发当天被告人鲍黑炭也在浴场，但在警察检查时逃走了的事实；3、证人肖某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年8月15日晚上22时30分许，其和朋友林某在杭州市余杭区南苑街道某浴场洗完澡躺着休息期间，2名女服务员上前询问是否需要敲背，林某称要找工号为98号的服务员，之后林某与工号为98号的服务员去了包厢，其在拒绝了多名卖淫女后选定梁某，在商定“全套”价格320元后，二人在包厢内卖淫嫖娼，期间梁某看了其的手牌号后曾外出拿避孕套等物，还告诉其梁某的工号是21号，后因其未射精，经其同意，梁某又找来66号唐某甲向其卖淫，但不需要另付嫖资，在其与唐某甲发生性关系时，房间里的一盏白炽灯突然亮了，唐某甲称有警察，并逃离了包厢，其在包厢内被民警查获的事实；4、证人唐某乙（工号68号）的证言、辨认笔录及照片，证实其是2013年7月到浴场上班，当时是老板接待其，并告诉其在浴场上班主要是提供性服务，“半套”即只发生性关系收取嫖资170元，其可分成100元，浴场分成70元，“全套”即包括口交等收取嫖资320元，其可分成200元，浴场分成120元，包厢和大厅里的白炽灯亮起就表示有警察，浴场还提供避孕套等物品，但每次卖淫后要收取2元或4元的使用费，卖淫女在卖淫后会填写注明卖淫女的工号、客人的手牌号、服务类型等的小票，并在小票上打“√”或“×”区别“全套”或“半套”，只有卖淫才需要填写小票，老板平时在一楼吧台收银，每天下班后结算发放嫖资提成，不上班需要向老板请假，被告人奚芹娥负责浴场二楼的管理，平时会催促轮到钟的卖淫女去招揽嫖客，有时也在一楼吧台收取卖淫女填写好的小票或者收银，避孕套用完只需通知被告人奚芹娥补充，2013年8月15日22时许，其在浴场17号包厢向一嫖客卖淫，并填写了小票交给一楼吧台的老板，浴场不提供正规的敲背服务，浴场内工号为1号、12号、21号、58号、66号、68号和98号的7名女服务员均是卖淫女，其的工号是68号，15日23时许，轮到钟的66号和58号卖淫女欲招揽一胖一瘦两个客人，但客人没有选中二人，后其听到66号卖淫女告知98号卖淫女有熟客找，98号卖淫女带着其中一胖客人去了包厢，因当时是其轮到钟，故其上前询问瘦客人是否要敲背，瘦客人嫌其太高大，最后是排在其后面的21号卖淫女带着瘦客人去了包厢，后因21号卖淫女称客人要加钟即找其他卖淫女再次发生性关系，66号卖淫女去加钟，过了没多久，其看到白炽灯亮起，有警察到浴场检查，以及老板是天台人，看上去60来岁、比较胖、肚子很大、中分短发，案发当晚在浴场，但在民警检查时逃跑了的事实；5、证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年8月15日晚22时30分左右，其和朋友肖某到南苑街道某浴场洗澡，之后在休息室休息期间有2名女子询问是否需要敲背，其遂提出要找以前向其卖淫过的工号为98号的卖淫女，之后其与98号卖淫女去包厢卖淫嫖娼，肖某仍继续挑选卖淫女，卖淫结束后，98号卖淫女还看了其的手牌号，后其在二楼大厅等正在嫖娼的肖某时被警察抓获，嫖资尚未支付的事实；6、证人叶某（工号12号）的证言、辨认笔录及照片，证实其是2013年8月10日左右经工号为58号的服务员介绍到浴场上班的，当时是被告人奚芹娥接待其，并告诉其“全套”收费320元，其可分得200元，但要扣除4元的避孕套费用，“半套”收费170元，其可分得100元，但要扣除2元的避孕套费用，每天下班结算提成，平时被告人奚芹娥主要在二楼吧台处，有时会催促排到钟的卖淫女去招揽客人，避孕套用完也要告诉被告人奚芹娥，年龄50多岁、有点胖、肚子大、头发中分的被告人鲍黑炭应该是浴场的老板，因为浴场的人都叫被告人鲍黑炭“老大”，被告人鲍黑炭还管理浴场的工作人员，并与其结算过嫖资提成，且与被告人奚芹娥是男女朋友关系，卖淫女卖淫后会在二楼吧台填写写有工号、客人手牌号等内容的小票，小票上打“√”表示“全套服务”，打“×”表示“半套服务”，正规敲背不需要填写小票，小票交给一楼的收银员以便向对应手牌号码的客人收取相应费用，浴场共有7名女服务员，工号分别为1号、12号、21号、58号、66号、68号和98号，其自己的工号是12号，赵某的工号是1号，梁某的工号是21号，唐某甲的工号是66号，唐某乙的工号是68号，公安机关出示的“某休闲浴场消费清单”是2013年8月15日在浴场二楼吧台查获的，从其当天卖淫5次，清单上也出现了5次12号，以及清单上有几列未注明结束时间，而从开始的时间看对应的时间应该是被警察查获的时间等情况分析，该清单记载的应该是查获当天浴场内卖淫女卖淫的情况的事实；7、证人赵某（工号1号）的证言、辨认笔录及照片，证实其是2013年8月7日经人介绍到浴场上班的，当时是范平锁接待其，并告诉其卖淫一次收取嫖资170元，扣除浴场提供的避孕套的使用费2元外其可以分得98元，“全套”即除发生性关系外还要口交收取嫖资320元，其可以分得196元，浴场内有工号为1号、12号、21号、58号、66号、68号、98号的7名卖淫女，其中唐某乙的工号是68号，唐某甲的工号是66号，其的工号是1号，二楼吧台由被告人奚芹娥管理，避孕套用完只需告诉被告人奚芹娥即可，卖淫女通过排钟确定卖淫的顺序即刚卖淫过的卖淫女排在最后，被告人奚芹娥负责排钟的管理，会催促轮到钟的卖淫女去招揽客人，还要求卖淫女在卖淫时将包厢门关好，并用门后的白布将玻璃遮住，卖淫结束后要清理包厢，每次卖淫后，卖淫女会到二楼吧台处填写注明自己的工号、客人的手牌号等内容的小票，并在小票上注明“√”或“×”以区别收费320元或170元，每天下班后，一楼吧台处一脸上有麻子、头发中分、身材胖的男子与其结算嫖资提成，其认为该男子就是老板，其于2013年8月15日下午16时许、晚上23时许各在浴场卖淫一次，16日凌晨0时许，其发现吧台警示灯亮起，因范平锁告诉其警察来检查时浴场内二楼吧台及每个包厢的白色灯均会亮起，故其知道有警察检查，遂和唐某乙躲进二楼大厅最西面房间，但还是被查获，据其所知，唐某乙当天也曾卖淫的事实；8、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实其从2011年10月左右开始在某浴场做擦背工，浴场工商登记上的负责人经常更换，但被告人鲍黑炭始终都在浴场，有时还接待客人、收银，且浴场出事后，被告人鲍黑炭曾找其谈话，责问其在派出所说了什么，还让其不要说被告人鲍黑炭是浴场老板，故其知道被告人鲍黑炭是浴场老板，2013年7月底左右，浴场工商登记上载明的负责人范平锁及妻子离开浴场，被告人鲍黑炭找来女朋友被告人奚芹娥，其认为被告人奚芹娥是负责管理“小姐”的事实；9、证人冯某达的证言、辨认笔录及照片，证实其是位于杭州市余杭区南苑街道人民大道某商铺的所有人，该商铺在2013年4月左右出租给自称是“鲍峰”的被告人鲍黑炭，租赁时间为2013年6月1日至2016年5月20日，有人还从被告人鲍黑炭处租用了部分商铺的事实；10、证人郑某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年4月左右，其和某浴场的老板被告人鲍黑炭商议后，由被告人鲍黑炭出面向冯某达租赁店面，其再向被告人鲍黑炭租赁其中部分店面用于经营位于杭州市余杭区南苑街道人民大道某婴童生活馆的事实；11、证人奚某（系奚芹娥的父亲）的证言、辨认笔录及照片，证实被告人鲍黑炭是被告人奚芹娥的男朋友，平时在杭州市余杭区临平生活，被告人奚芹娥会到临平看望被告人鲍黑炭的事实；12、证人王某的证言、王某的辨认笔录及照片，证实被告人鲍黑炭是被告人奚芹娥的男朋友的事实；13、商铺租赁合同、拼租协议，证实2013年4月22日，冯某达与“鲍峰”签订租赁合同，将位于杭州市余杭区临平人民大道南苑街区某商铺出租给“鲍峰”，租期三年，2013年6月1日，“鲍峰”与郑某签订拼租协议，约定共同租赁上述营业房，由“鲍峰”出面与房东冯卫达签订租赁合同的事实；14、独资企业基本情况、变更登记情况，证实杭州余杭区临平某浴场的负责人在2012年10月10日至2013年8月8日是范平锁，2013年8月8日至2013年11月7日是被告人鲍黑炭，2013年11月7日变更为鲍福红的事实；15、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品、文件清单，证实2013年8月15日23：55至16日0：35，民警对南苑街道东安社区人民大道某浴场进行检查，在二楼13号包厢门口查获一名下身裸露的女子（唐某甲），在包厢内查获一名上身裸露的男子（肖某），在垃圾桶内查获1只使用过的避孕套，床上查获1只拆开的避孕套包装，床头柜查获湿巾和餐巾纸，在二楼吧台处查获被告人奚芹娥及“某休闲浴场消费清单”1本，二楼厕所处查获梁某和叶某，在消防通道处查获唐某乙和赵某，在二楼卡座处查获林某等人，并对查获的使用过的避孕套1只、拆开的避孕套包装1只、湿巾1包及餐巾纸1包、消费清单1本予以证据保全，后将餐巾纸、湿巾、避孕套、避孕套包装销毁的事实；16、检查笔录、调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘及截图，证实2013年8月16日5：30至5：50，民警再次对南苑街道东安社区人民大道某浴场进行检查，在一楼吧台处查获监控1台，从监控中调取了2013年8月11日20时至12日5时的监控录像，显示浴场大门外及一楼、二楼吧台的相关情况，其中有男子结帐，有穿吊带裙女子进出，二楼吧台处有一女子等事实；17、搜查笔录及照片，证实2013年8月23日16：10至16：40，民警对南苑街道东安社区人民大道某浴场进行搜查，该浴场共二层，浴场一楼为吧台和洗浴间，二楼为卡座式休息厅，共7间，二楼东侧有一间卫生间，内部分三格，有1个淋浴水龙头，卫生间周边有包厢，共十间隔，每间包厢后均挂一块布帘子，用于遮挡包厢玻璃门窗的视线，每间包厢内部有一个红色灯和一个白炽灯，现场测试红色灯用门外的开关可以控制，未查找到白炽灯开关，后对二楼南侧小姐房进行搜查，发现房内挂有一块白色面板，上面依次有数字为68、21、12、98、58、1、66的可移动的圆形牌子的事实；18、某休闲浴场消费清单，证实该消费清单共二列，第一列有98、21、68、12、58、1、66等数字（应为工号），后跟时间段，同一工号出现的次数为98号6次，68号6次，12号5次，58号5次，1号4次，66号4次，21号4次，其中21号、58号、66号各有一时间段无结束时间，具体记载为“11：20—”，“11：25—”，“11：55—”，另外还记载有“68、9：00—9：30”、“98、11：15—11：40”、“1、11：25—11：55”等内容的事实；19、户籍证明，证实二被告人的身份情况；20、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及二被告人均系被动归案的事实；21、被告人鲍黑炭的供述和辩解，证实其在侦查阶段曾供认2013年4月份，其冒用“鲍峰”的名义向某浴场的房东冯某达租赁房屋，之后至10月之间，其自己一人经营某浴场，其与被告人奚芹娥类似男女朋友关系，后辩称从2013年5月营业开始至8月15日被公安机关查获，浴场转包给范平锁经营，其从未实际经营过浴场，之后因范平锁未全额支付承包款项，其每一周左右去浴场一次找范平锁要钱，2013年8月8日左右，因范平锁称没有钱赚，不愿承包浴场，遂变更了浴场的工商登记，由其担任负责人，8月15日其在萧山，未去过某浴场，被告人奚芹娥未在某浴场工作，其不清楚被告人奚芹娥为何于15日去某浴场；在庭审中其供称平时均是上午去浴场找范平锁收租，浴场内的女服务员没有见过其，范平锁实际经营浴场至8月底的事实；22、被告人奚芹娥的供述和辩解，证实其在侦查阶段曾供认外号叫“老大”的其的男朋友是某浴场的老板，其是到浴场找男朋友玩的，其男朋友是天台人，看上去50至60岁、身高1.5米左右、头发中分、肚子比较大，其不清楚浴场有无其他老板，但看到过营业执照上负责人的名字中带“锁”字，该负责人看上去50至60岁，身高1.7米、身材瘦、短发、长脸，平时也在浴场一楼吧台，浴场内有5、6名女服务员，其到浴场玩时一般都在二楼吧台边的沙发处，与女服务员闲聊，帮忙烧水、倒茶，其给女服务员倒后，服务员会将水拿给二楼卡座里的男客人，其看到过女服务员在二楼吧台填写小票，不清楚填写内容的具体涵义，其不知道浴场内有人卖淫嫖娼，也未参与浴场的管理，在庭审中其供认被告人鲍黑炭是其男朋友，其曾应服务员的要求帮忙在某休闲浴场消费清单上书写了“98、11：15—11：40”的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人鲍黑炭辩称浴场系其租赁后转租给其表兄范平锁经营的，其未经营浴场，被告人鲍黑炭的辩护人同意被告人鲍黑炭的辩解，并提出认定被告人鲍黑炭系浴场老板的证据不充分，无法排除范平锁夫妇是案发时浴场的实际经营者的可能性，经查，证人梁某、叶某、唐某甲、唐某乙、沈某的证言、被告人奚芹娥在侦查阶段的供述均指认被告人鲍黑炭系浴场老板，具体负责浴场的经营管理，亦有证人冯某达、郑某关于被告人鲍黑炭向冯某达租赁了浴场的房屋的证言及工商登记情况证实的2013年8月8日至2013年11月7日被告人鲍黑炭是杭州余杭区临平某浴场的负责人的事实予以佐证，上述证据确实充分且相互印证，足以认定被告人鲍黑炭系浴场老板，2013年8月15日当天亦具体负责浴场的经营管理。上述辩解及辩护意见既未提供证据予以证实，亦与在案的证据相互矛盾，本院不予采纳。
被告人奚芹娥辩称其是被抓前一个星期左右跟着被告人鲍黑炭到浴场去玩的，在浴场逗留期间主要在二楼看电视，有时在吧台帮忙给客人倒水，其不知道浴场有服务员卖淫，被告人奚芹娥的辩护人提出认定被告人奚芹娥对卖淫女进行管理的证据不充分，经查，在案的卖淫女梁某、唐某甲、唐某乙、叶某、赵某的证言相互印证的部分足以认定被告人奚芹娥有排钟、敦促卖淫女招揽嫖客、要求卖淫女打扫包厢卫生、补充避孕套等管理行为。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
被告人奚芹娥的辩护人提出仅凭书写人不明的消费清单及证人叶某对消费清单上记载内容的推测来认定2013年8月15日浴场内发生卖淫嫖娼行为34次的依据不足，且根据证人梁某的证言也存在未发生性关系而客人愿意按照卖淫的价格支付钱款的情况，经查，1）证人梁某明确承认其关于有客人未发生性关系仍按卖淫的价格支付钱款的证言系虚假证言；2）卖淫女梁某、唐某甲、唐某乙、叶某、赵某及嫖客肖某、林某关于2013年8月15日浴场内卖淫女卖淫情况的证言与扣押在案的某休闲浴场消费清单记载的内容相互吻合，足以认定该消费清单记载的是当日卖淫女卖淫的情况，上述书证及证人证言证实2013年8月15日，卖淫女在浴场内卖淫共34次。上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍黑炭、奚芹娥组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人关于二被告人如果构成犯罪，应构成容留卖淫罪的辩护意见，经查，在案的证人证言证实涉案浴场除为卖淫活动提供场所外，还给卖淫女发工号、提供避孕套等工具，统一规定卖淫项目、费用、分成比例、工作流程，统一收费并定时发放提成款，为逃避公安机关检查安装报警器，上述事实表明被告人鲍黑炭作为浴室经营者，被告人奚芹娥作为卖淫女的管理人员，在涉案多名卖淫女的卖淫活动中起管理、控制、支配作用，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应定性为组织卖淫罪。上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍黑炭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人奚芹娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 骏