wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1028号
原告王某某，男，汉族，1963年3月14日生。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司运营部经理，代理权限，特别授权。
原告王某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孔记英；被告太平洋人寿周口公司的委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年1月8日签订了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）、附加金瑞人生重大××保险合同，基本保险金额为40000元。2013年12月26日，原告因重大××入住淮阳县人民医院分院住院治疗。原告要求被告进行理赔，遭到拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋人寿周口公司辩称，1本案属于保险合同纠纷，保险合同的约定应作为原、被告双方行使权力和履行义务的主要依据，不在保险合同约定范围内的或者加重被告履行义务的不合理要求，被告有权拒绝支付保险金。2本案发生纠纷之前被告没有接到原告的理赔申请和相关的证明材料，根据保险法第二十二条的规定，原告应当就自己的理赔主张提供相关的证明和材料，也既是原告负有举证义务，否则将承担对自己不利的后果。根据原告的主要病理描述，其肢体的肌力均是无肌也均是正常，且原告本人来参加庭审时自行步入，没有遗留保险合同中关于重度脑损伤的后遗症，因此原告目前的情况不属于保险合同约定的重度××，被告不应当支付重度××保险金，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请，证据一原告王某某的身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二保险合同一份，证明原告在被告保险公司的业务员多次介绍的情况下，在被告保险公司投有××保险，原告按照合同约定交纳了保险费用，被告应按照合同约定向原告支付重度××保险金。证据三原告王某某住院病历一份，证明原告因重度××在淮阳县人民医院住院治疗。符合双方签订的保险合同条款，被告应支付保险金40000元。
被告太平洋人寿周口公司针对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一、二、三的真实性均无异议。但对证明目的有异议，该保险合同第22页对9.1.18严重脑损伤约定了需180天后遗留下列一种或以上障碍的可以理赔，且根据保险法的规定，该病的举证责任在原告方。对证据三该证据缺少住院记录，从入院记录第三页可以看出，原告在住院时肌力均是无肌，全部正常，原告在住院是身体机能是全部正常的，嗅觉和拒绝能力均是正常，不符合保险合同约定的关于重度脑损伤的约定，不符合重度××。
原告王某某对被告太平洋人寿周口公司质证意见的抗辩理由为，根据合同约定，原告认为是霸王条款，原告的脑损伤完全符合保险合同约定的重度××，被告在推脱。在签订合同时被告未对原告进行解释告知义务，被告的保险条款对原告不产生法律效力。
被告太平洋人寿周口公司在庭审中提供以下证据支持其抗辩，个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书保险合同回执、业务员承包说明书各一份，证明原告向被告投保时，被告通过投保单投保提示等书面形式向原告尽到了保险合同内容的解释和说明义务，原告在充分了解后，进行了签名确认且缴纳了保险费，以上行为均是原告的自愿行为，根据相关法律规定，合同约定的内容对双方应当具有约束力，在原告收到签发的保险合同后，再次在回执上签名实施了二次确认，保险公司的代理人在合同签订的过程中不存在违法违规的情况，因此原告行使权力应当根据保险合同的约定为依据。
原告王某某对被告太平洋人寿周口公司提供的证据提出以下质证意见，原告只是在投保单最后一栏的签名中所签名，其他均是保险公司业务员所签，一些格式条款，保险公司业务员未对原告进行解释说明义务，该条款对原告不有约束力。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原告及被告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
经庭审查明，2011年1月8日，原告王某某与被告太平洋人寿周口公司签订了金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）、附加金瑞人生重大××保险合同，保险期间自2011年1月9日零时起至终身止，投保份数4份，基本保险金额为40000元。
2013年12月26日，原告王某某因病入住淮阳县人民医院分院住院治疗13天，初步诊断为：多发复合外伤、重型颅脑损伤⑴左侧颞叶、顶叶脑挫伤，颅底骨折。⑵创伤性蛛网膜下腔出血。⑶右侧颞骨骨折半颅内积气。⑷右侧肋骨多发骨折，双肺挫伤。⑸全身多出软组织挫伤。⑹右侧脑腔少量积气。（气胸）⑺右侧胸腔少量积液。⑻MODS。为此原告向被告申请理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，酿成纠纷。
本院认为，原告王某某与被告太平洋人寿周口公司所签的金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）、附加金瑞人生重大××保险合同，是双方真实意思表示。原、被告应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告作为投保人向被告足额缴纳了保费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间原告患有多发复合外伤、重型颅脑损伤等××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告所患××应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。故原告要求被告支付保险金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告所患××”之答辩理由，因被告在其提供的格式条款中，对脑损伤病的保险理赔范围，设定了较高的条件，缩小了“严重××”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利。对排除原告权利的条款不产生合同效力。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年四月二十日
书记员 董春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第65号
上诉人（原审原告）：彭艳梅，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州金湖住宅发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周桂昌，该公司董事长。
委托代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：梁源珊，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司（原中国建筑第三工程局第二建筑工程安装公司），住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：周泉，该公司工作人员。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司（原中国建筑第三工程局第二建筑安装工程公司广州分公司），住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：董冰锋，该公司经理。
委托代理人：郭仁勇，该公司工作人员。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁19楼1903房。
法定代表人：谢达锋，该公司总经理。
委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人彭艳梅因与被上诉人广州金湖住宅发展有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，对双方争议的工程款未予鉴定程序不当，本案予以发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第590号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人彭艳梅预交的二审案件受理费84666元，由本院退回给彭艳梅。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 璩方慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1300号
申请执行人：刘畅，住武汉市。
被执行人：詹家安，住襄阳市。
被执行人：冯吉云，住襄阳市。
本院在执行刘畅与詹家安、冯吉云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人詹家安名下的工资存款。申请执行人刘畅向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4799号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1300号申请执行人：刘畅，住武汉市。被执行人：詹家安，住襄阳市。被执行人：冯吉云，住襄阳市。本院在执行刘畅与詹家安、冯吉云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人詹家安名下的工资存款。申请执行人刘畅向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4799号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十七日书记员  曾 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1935号
原告马某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住河北省沧县某乡某村，原籍：河北省承德市某区。
被告某装备有限公司
公司地址：山东省潍坊市某区。
法人代表李某职务总经理
原告马某与被告某装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告某装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某系沧州市某养殖设备厂业主。原、被告双方自xxxx年x月份建立业务关系，由原告为被告加工圆管乳头、卡扣等养殖设备。双方约定货到付款，原告为被告加工好货物并交付被告，但被告收到货物后却未付款给原告，截止到xxxx年x月x日被告共欠货款20501元，虽经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求1、依法判令被告给付原告货款20501元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某装备有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告马某系沧州市某养殖设备厂业主。双方建立业务关系后，双方于xxxx年x月x日订立产品购销合同一份，约定由原告为被告加工圆管乳头、卡扣等养殖设备，双方约定货到付款。合同生效后，原告按约进行了生产，并将产品交付被告，但被告并未按约支付货款。原告主张截止到xxxx年x月x日被告共欠货款20501元，为证实其主张，原告提交与被告签订的产品购销合同、被告给原告传真企业对账函予以证实。
本院认为，当事人订立的合同意思表示真实，合法有效，本院予以确认。本案中，原告为被告加工圆管乳头、卡扣等养殖设备，并已发货给被告，被告收货后应及时给付原告货款，但被告迟迟不给付货款，已构成违约，故本院对原告的主张予以支持；另原告主张被告因迟延给付而产生的逾期付款利息，其要求合理合法，依据相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告某装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款20501元及因迟延给付给原告造成的损失（利率计算标准为同期中国人民银行贷款利率，计算日期为2014年10月20日至本判决生效日止）。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告某装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓双
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初30号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人寇某，无业。2014年12月因吸毒被孟州市公安局行政拘留15日。2015年10月27日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年。2015年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人寇某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨，在洛阳市西工区金谷园村友谊旅社106房间，民警把被告人寇某抓获，当场查获其持有的冰毒5包重22.19克，麻古4包重4克。经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人寇某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某在公安机关的供述和辩解，扣押清单，毒品照片，检验鉴定报告，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人寇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人寇某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人寇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某刑期自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初9号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族。2014年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2015年12月29日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月29日本院决定逮捕，因其身患疾病暂缓收押，同年2月3日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日凌晨和14日晚，被告人张某先后在其驾驶的牌号为皖DXXX**的小型轿车内，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员徐某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月15日上午和17日上午，被告人张某在安徽省凤台县XXXXX宾馆开住321房间，并先后在该房间提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员徐某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、尿样检测报告、车辆照片，证人徐某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码：89562889-3。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县怀城镇，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县怀城镇，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告李德胤，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（简称农行怀集支行）与被告李德胤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2015年5月5日进行公开审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼。被告李德胤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称，被告于2014年4月1日向原告申请领取两张金惠信用卡分别是卡号：5200830014802794、卡号：6259960058932211，并分别于2014年9月10号、9月15日开始使用该信用卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年3月26号止累积透支和消费本息、滞纳金、服务费合计16552.10元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果，因此被告的信用卡已被原告锁定，不能消费透支只能还款，至开庭前确定被告尚欠16552.10元。现原告请求：一、被告立即偿还原告银行卡（卡号：6259960058932302）透支本金7162.95元、利息451.84元、滞纳金380.41元、服务费73元，（卡号：6259960058932211）透支本金7054.50元、利息578.63元、滞纳金400.77元、服务费73元（计至2015年3月6日，以后利息、滞纳金以及服务费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计16552.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李德胤未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告李德胤于2011年3月14日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费”，《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》第四条.2.约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四条.5.约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告随后同意了被告的申请，并分别向被告发放了卡号为6259960058932302的信用卡，信用额度为15000元；卡号为6259960058932211的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用上述两张信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2015年3月6日被告欠缴卡号为6259960058932302信用卡的透支本金7162.95元、利息451.84元、滞纳金380.41元、服务费73元；欠缴卡号为6259960058932211信用卡的透支本金7054.50元、利息578.63元、滞纳金400.77元、服务费73元。
本院认为，被告李德胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金、超限费的理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德胤应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为6259960058932302信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共7995.20元（计至2015年3月6日，自2015年3月7日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、服务费按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告李德胤应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为6259960058932211信用卡透支款的本金、利息、滞纳金、服务费共8556.90元（计至2015年3月6日，自2015年3月7日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、服务费按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告李德胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓世华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1792号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人卢青。
被告建信基金管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心16层。
法定代表人许会斌。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告建信基金管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告建信基金管理有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭子沫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3138号
原告杨青山，公民身份号码×××，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘保，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务工作者。
被告韩军，公民身份号码×××，男，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告被告白燕，公民身份号码×××，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告杨青山与被告韩军、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨青山、委托代理人刘保、被告韩军到庭参加诉讼。被告白燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青山起诉称，2010年12月17日，被告韩军、白燕向原告杨青山借款10万元，约定月利率2%，双方于2013年12月17日对这笔债务进行结算，被告韩军给原告杨青山出具借本金10万元，约定月利率2%的借据以及结算利息2万元的借据，以上事实有借据佐证。此后原告杨青山向被告韩军、白燕不间断追要上述借款本息未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、被告韩军、白燕返还原告杨青山本金10万元，支付利息2万元；2、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年12月17日起计算至2016年6月2日（起诉之日）止的利息59000元；3、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月3日起计算至借款实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告韩军、白燕承担。
被告韩军未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨青山所述借款的时间、数额、利息的数额被告韩军均认可，因被告韩军没有履行能力，希望原告杨青山可以放弃主张利息，本金10万元分三年还清。
被告白燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告杨青山为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组证据：借条原件2支。拟证明：2013年12月17日，被告韩军向原告杨青山借款10万元，并约定月利率2%，同日被告韩军给原告出具结算利息2万元的借条。
第二组证据：结婚证复印件2张。拟证明：被告韩军、白燕系夫妻关系。
对原告杨青山提供的上述证据，被告韩军质证意见认为，对原告杨青山提供的借条原件2支以及结婚证复印件2张均认可。
被告白燕未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告杨青山提供的证据本院作出如下认证：因被告韩军对原告杨青山提供的借条原件以及结婚证复印件均认可，被告白燕放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告杨青山提供的上述证据依法确认并予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年12月17日，被告韩军向原告杨青山借款10元，双方于2013年12月17日对该笔债务进行结算，被告韩军给原告杨青山出具两支借据，一支载明”今借到杨青山现金10万元，利息每元每月2分”，被告韩军在借条上签名捺印；一支载明”今欠到杨青山利息2万元”，被告韩军在欠条上签名捺印。被告韩军与被告白燕系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告韩军向原告杨青山借款10万元，出具了借条，双方约定了利息，且双方就利息2万元进行了结算，被告韩军理应向原告杨青山履行返还本金、支付利息的义务。被告韩军与被告白燕系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间被告韩军以个人名义所负的债务，被告白燕未出庭陈述或举证该笔债务原告杨青山与被告韩军明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告韩军和被告白燕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告杨青山知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告韩军与被告白燕的夫妻共同债务，原告杨青山请求被告韩军、白燕返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白燕经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩军、白燕返还原告杨青山借款本金10万元，于本判决书生效之日起五日内付清;
二、被告韩军、白燕支付原告杨青山利息2万元，于本判决书生效之日起五日内付清;
三、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年12月17日起计算至2016年6月2日（起诉之日）止的利息59000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
四、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月3日起计算至借款实际履行之日止的利息，于本判决书生效之日起五日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取为1940元，由被告韩军、白燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 蓉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3138号原告杨青山，公民身份号码×××，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘保，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务工作者。被告韩军，公民身份号码×××，男，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告被告白燕，公民身份号码×××，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，现住址同上。原告杨青山与被告韩军、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨青山、委托代理人刘保、被告韩军到庭参加诉讼。被告白燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青山起诉称，2010年12月17日，被告韩军、白燕向原告杨青山借款10万元，约定月利率2%，双方于2013年12月17日对这笔债务进行结算，被告韩军给原告杨青山出具借本金10万元，约定月利率2%的借据以及结算利息2万元的借据，以上事实有借据佐证。此后原告杨青山向被告韩军、白燕不间断追要上述借款本息未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求：1、被告韩军、白燕返还原告杨青山本金10万元，支付利息2万元；2、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年12月17日起计算至2016年6月2日（起诉之日）止的利息59000元；3、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月3日起计算至借款实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告韩军、白燕承担。被告韩军未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨青山所述借款的时间、数额、利息的数额被告韩军均认可，因被告韩军没有履行能力，希望原告杨青山可以放弃主张利息，本金10万元分三年还清。被告白燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告杨青山为证明其主张向法庭提供了下列证据：第一组证据：借条原件2支。拟证明：2013年12月17日，被告韩军向原告杨青山借款10万元，并约定月利率2%，同日被告韩军给原告出具结算利息2万元的借条。第二组证据：结婚证复印件2张。拟证明：被告韩军、白燕系夫妻关系。对原告杨青山提供的上述证据，被告韩军质证意见认为，对原告杨青山提供的借条原件2支以及结婚证复印件2张均认可。被告白燕未到庭，亦未进行举证、质证。经审查并结合庭审质证情况，对于原告杨青山提供的证据本院作出如下认证：因被告韩军对原告杨青山提供的借条原件以及结婚证复印件均认可，被告白燕放弃质证权利，亦未提供反驳对方的证据，故本院对原告杨青山提供的上述证据依法确认并予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年12月17日，被告韩军向原告杨青山借款10元，双方于2013年12月17日对该笔债务进行结算，被告韩军给原告杨青山出具两支借据，一支载明”今借到杨青山现金10万元，利息每元每月2分”，被告韩军在借条上签名捺印；一支载明”今欠到杨青山利息2万元”，被告韩军在欠条上签名捺印。被告韩军与被告白燕系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告韩军向原告杨青山借款10万元，出具了借条，双方约定了利息，且双方就利息2万元进行了结算，被告韩军理应向原告杨青山履行返还本金、支付利息的义务。被告韩军与被告白燕系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间被告韩军以个人名义所负的债务，被告白燕未出庭陈述或举证该笔债务原告杨青山与被告韩军明确约定为个人债务，亦未陈述或证明被告韩军和被告白燕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告杨青山知道该约定，故对该笔债务，本院认定为被告韩军与被告白燕的夫妻共同债务，原告杨青山请求被告韩军、白燕返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白燕经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩军、白燕返还原告杨青山借款本金10万元，于本判决书生效之日起五日内付清;二、被告韩军、白燕支付原告杨青山利息2万元，于本判决书生效之日起五日内付清;三、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2013年12月17日起计算至2016年6月2日（起诉之日）止的利息59000元，于本判决书生效之日起五日内付清；四、被告韩军、白燕支付原告杨青山以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月3日起计算至借款实际履行之日止的利息，于本判决书生效之日起五日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取为1940元，由被告韩军、白燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月八日书 记 员  张 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第644号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：谢传城，住浙江省平阳县，系广州市越秀区欧本皮具店个体经营者。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告谢传城侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈婉君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨永红，女，1977年9月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县平襄镇兴隆村田家曲阳山社。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王利香，女，1962年11月24日生，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇南街**号。
再审申请人杨永红因与被申请人王利香民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永红申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、原审法院认定卢缠福与王利香之间存在民间借贷关系缺乏证据证明。杨永红对卢缠福的债权债务关系不知情。借条上签名是否是卢缠福的不能确定。2、原审法院认为夫妻共同债务应由杨永红承担缺乏依据。卢缠福没有遗产，依据继承法的有关规定原审法院判决错误。（二）原审法院适用法律错误。原审法院判决未依据继承人清偿债务以所继承遗产为限的原则而适用《婚姻法解释（二）》第24条、第26条错误。
本院认为，（一）关于杨永红主张原审法院认定事实错误的再审申请理由。卢缠福生前向王利香借款的事实有其出具的借条为凭，且卢缠福之妻杨永红在一、二审中并未书面申请对借条上的签名进行鉴定，因此原审法院认定卢缠福与王利香之间存在民间借贷关系并无不妥。杨永红亦未能提供充分证据证明该笔借款为卢缠福的个人债务，故原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务，判决由杨永红承担还款责任于法有据。因此，杨永红的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于杨永红主张适用法律错误的再审申请理由。
卢缠福的该笔借款发生在其与杨永红夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原审法院在审理中适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释处理案件不属于适用法律错误。故杨永红的该项申请再审理由不能成立。
综上，杨永红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨永红的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨军（代）
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第110号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某某，女，1981年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月22日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被害人高某是被告人杜某某的远房表嫂。2015年2月份，被告人杜某某虚构其老表在扶沟县民政局工作，其以能帮忙办理低保、廉租房为由先后骗取被害人高某现金4000元、10000元。案发后上述赃款已退赔。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人杜某某的供述与辩解；2、被害人高某的陈述；3、证人李某的证言；4、书证：户籍证明、收条、谅解书。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事由骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，要求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人杜某某当庭自愿认罪，无前科，且已退还所诈骗的钱财，取得了被害人谅解，被告人独身，有一两岁女儿需要照顾，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年2月份，被告人杜某某虚构其有位老表在扶沟县民政局工作，能帮忙办理低保、廉租房为由先后骗取其远房表嫂即被害人高某现金4000元、10000元，用于日常生活消费。案发后其亲属将上述赃款退赔给被害人高某，被害人高某对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人杜某某供述了上述事实；2、被害人高某陈述了上述事实；3、书证：被告人户籍证明；无前科证明；被告人杜某某给被害人高某打的“骗条”一张；收条；刑事谅解书。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事由骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，且赃款已退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔宇
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第110号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月22日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人吉凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被害人高某某是被告人杜某甲的远房表嫂。2015年2月份，被告人杜某甲虚构其老表在扶沟县民政局工作，其以能帮忙办理低保、廉租房为由先后骗取被害人高某某现金4000元、10000元。案发后上述赃款已退赔。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人杜某甲的供述与辩解；2、被害人高某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、书证：户籍证明、收条、谅解书。公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，虚构事由骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，要求依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人杜某甲当庭自愿认罪，无前科，且已退还所诈骗的钱财，取得了被害人谅解，被告人独身，有一两岁女儿需要照顾，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年2月份，被告人杜某甲虚构其有位老表在扶沟县民政局工作，能帮忙办理低保、廉租房为由先后骗取其远房表嫂即被害人高某某现金4000元、10000元，用于日常生活消费。案发后其亲属将上述赃款退赔给被害人高某某，被害人高某某对被告人杜某甲的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人杜某甲供述了上述事实；2、被害人高某某陈述了上述事实；3、书证：被告人户籍证明；无前科证明；被告人杜某甲给被害人高某某打的“骗条”一张；收条；刑事谅解书。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，虚构事由骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人杜某甲犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲当庭自愿认罪，且赃款已退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人要求对被告人杜某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1076号
申请执行人吴正平，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被执行人吴道松，男，1976年12月14日出生，汉族。
被执行人肖金莲，女，1976年8月14日出生，汉族。
申请执行人吴正平与被执行人吴道松、肖金莲民间借贷债务执行一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）梅民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第8号
原告：徐某。
被告：楼某。
原告徐某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈新业担任审判长、审判员鲁国强、代理审判员王萍组成的合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1984年12月原、被告自由恋爱后结婚，婚后双方感情较好。1982年8月生育一女取名徐甲，1988年11月生育一子取名徐乙。2007年5月份，被告不珍惜双方的夫妻感情离家出走，杳无音讯。故现起诉要求判令原、被告离婚。
被告楼某未到庭应诉，但提交书面意见辩称：原、被告结婚后，长期性格不合，没有共同语言，致使双方无法共同生活。被告于2007年5月离家出走，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。本人收到起诉状后同意徐某的离婚要求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告相识恋爱后于1982年1月16日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于1982年8月15日生育长女，取名徐甲，于1988年11月13日生育次子，取名徐乙。2007年5月份被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚申请书、计划生育证明、户口簿、绍兴县平水镇五联村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，合法有效，依法受法律保护。但原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵导致夫妻感情不和，被告于2007年5月离家出走至今未回，且被告也书面表示同意离婚，故应当认定双方感情确已彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。由于被告没有到庭应诉，本院无法查清原、被告的财产情况，故对于财产部分本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果，同时也不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告楼某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹 婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初435号
原告：余铭，男，汉族，1988年2月24日出生，住江西省九江市德安县。
被告：余乐勇，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省。
原告余铭与余乐勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余铭到庭参加诉讼，被告余乐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余铭向本院提出诉讼请求：要求被告余乐勇支付工资25000元以及25%的经济补偿金6250元。事实和理由：原告余铭在被告余乐勇处务工，2015年被告余乐勇共拖欠工资25000元并出具欠条。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告余铭向本院提供一份由被告余乐勇出具的欠条，证明被告余乐勇尚欠原告余铭工资25000元的事实。
被告余乐勇未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告余铭提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告余铭系水电工，2015年，被告余乐勇雇佣原告余铭从事水电工作。2015年7月14日，被告余乐勇向原告余铭出具一份欠条。欠条内容为：今余乐勇欠余铭工资25000元，今年过春节前付清。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告余铭为被告余乐勇提供劳务，被告余乐勇应向原告余铭给付劳务报酬。因此，原告余铭诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。原告余铭要求被告余乐勇给付25%的经济补偿金无相关法律依据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余乐勇于本判决生效之日起五日内支付25000元工资给原告余铭。
二、驳回原告余铭的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582，由被告余乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐娟娟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审85号
申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人赵培松，任党组书记、局长。
委托代理人刘自良闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。
被执行人徐建修，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行其做出的封环决字[2016]第023号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人徐建修已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县环境保护局做出的封环决字[2016]第023号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年八月四日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审85号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人赵培松，任党组书记、局长。委托代理人刘自良闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。被执行人徐建修，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行其做出的封环决字[2016]第023号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人徐建修已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局做出的封环决字[2016]第023号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月四日书记员 陈 伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0602刑更7号
罪犯王德有，男，1956年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年5月20日因盗窃被行政拘留，同年5月24日被停止执行拘留，同年5月31日被监视居住。2016年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
2016年11月6日本院作出了（2016）辽0602刑初139号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪判处王德有有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。本院宣判后，向丹东市看守所交付执行时，丹东市看守所以罪犯王德有患有多发性脑梗塞、高血压三级为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。
经查，罪犯王德有于2017年3月3日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定中心鉴定，患高血压病三级（极高危）、脑梗塞，符合《司发通[2014]112号》文件附件（三）（4）（七）（1）的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王德有暂予监外执行（自2017年5月4日起执行）。
审判员 马述和
二〇一七年五月四日
书记员 李 彦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第300号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某玲，女，1980年11月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月8日被取保候审，同月23日被批准逮捕，同月28日被监视居住，同年9月1日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人黄某玲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鞍岫刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员徐娇出庭履行职务。上诉人黄某玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某玲为归还赌债和高利贷，于2012年8月20日，在中国工商银行岫岩支行办理卡号为6222350002033486的信用卡（透支额度为5万元），通过POS机套现的方式恶意透支该卡，至2013年12月25日，已透支本金45824.77元。经中国工商银行岫岩支行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。2012年9月份和10月份，被告人黄某玲分别帮助郝某丰和娄某在中国工商银行岫岩支行办理卡号为4270300012088216和4270300012088190的信用卡（透支额度均为5万元）后，借来供自己使用，亦因上述原因，采取相同的方式，恶意透支这两张信用卡，至2014年1月7日尾号为8190的信用卡透支本金45583.39元，至2014年1月1日尾号为8216的信用卡透支本金44335.75元，经中国工商银行岫岩支行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。被告人黄某玲恶意透支信用卡的数额共计135743.91元。案发后，被告人黄某玲案发后已偿还三张卡的全部透支款息。被告人黄某玲到案后如实供述自己的罪行。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人黄某玲以非法占有为目的，恶意透支三张信用卡共计135743.91元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某玲案发后已偿还全部透支本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄某玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人黄某玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人存在自首情节，并已足额偿还所透支信用卡的本金及利息，应减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某玲犯信用卡诈骗罪的事实有上诉人黄某玲的供述与辩解、证人娄某、郝某丰的证言、常住人口基本信息、工商银行报案材料、催缴记录、信用卡交易明细、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人黄某玲及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。鞍山市人民检察院在本院审理期间提交岫岩县公安局经侦大队出具的《关于对黄某玲信用卡诈骗一案的说明》一份。
本院认为，上诉人黄某玲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于黄某玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚正确。原审鉴于黄某玲案发后已偿还全部透支本息，依法予以从轻处罚正确。上诉人及其辩护人所提的上诉人存在自首情节，并已足额偿还所透支信用卡的本金及利息，应减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，依据本案抓获经过及岫岩县公安局经侦大队出具的情况说明证实黄某玲系抓捕到案，并非自动投案，不属于自首，且原审鉴于黄某玲案发后已偿还全部透支本息，依法已予以从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 左诗玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1252号
罪犯杨腾，男，1995年5月16日出生，汉族，陕西省延安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月27日作出（2015）渝刑初字第155号刑事判决，认定杨腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日提出减刑建议书，同年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾减去有期徒刑二个月十三天。
（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第765号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年5月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］764号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月9日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由河山向石门行驶至桐德线河山镇子星桥处时摔倒受伤昏迷，被路人发现后报警。民警赶至现场时被告人李某已被送至桐乡市中医医院治疗。民警到达医院后发现被告人李某身上有酒气，但因其受伤昏迷无法进行酒精呼吸测试，遂依法抽取其血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人李某血液中乙醇含量为184毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年八月十一日
书记员 金利群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第751号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人张秀邓。
被执行人高有培。
被执行人杨允楼。
被执行人杨银芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张秀邓缴纳执行款300000元及利息损失；二、被执行人高有培、杨允楼、杨银芝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3236元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张秀邓所有的坐落于苍南县龙港镇西三路77号房产，已在本院另案拍卖中，本院并查封了被执行人杨允楼、杨银芝名下的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街14号房产及苍南县龙港镇新湖绿都20幢101室房产。本院依法查询了被执行人张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝的财产情况，发现被执行人张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张秀邓所有的房产在本院另案中拍卖中，被执行人杨允楼、杨银芝房产也被查封。且申请执行人现暂不要求拍卖被执行人杨允楼、杨银芝的房产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张秀邓、高有培、杨允楼、杨银芝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第751号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1540号
被执行人张文永，男，身份证号码140203197605300819。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初199号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张文永银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1540号之一
本院在执行大同市城区人民法院与张文永金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张文永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第20号
原告于怀元。
委托代理人娄荣丽，天津瀚样律师事务所律师。
被告李文明。
原告于怀元与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于怀元委托代理人娄荣丽、被告李文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀元诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月27日被告向原告借款60000元，约定春节前还清，并出具了借条。到期后，被告未按期归还借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60000元及至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告向原告出具的借款凭据条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李文明在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称借款凭据是其本人所写，但是未收到原告借款。打条的目的是为了应付原告的妻子。
被告提供证据如下：
一、署名为“李文明”与“于怀元”协议一份，协议载明：江苏沛县建安公司承建摩力达置业有限公司工地A座楼，当时李文明供应钢材、水泥，并订有合同，但因甲方不能及时拨款，致使沛县建安公司无法施工，并撤出工地，所欠李文明的水泥款244240元、钢材款320789.76元，总计565029.76元。沛县建安公司自作主张转给了甲方摩力达置业有限公司。因各种原因甲方不能付清此款，一切后果和损失由沛县建安公司负责。供方：李文明，需方：于怀元，2003年9月21日。
二、署名为“李文明”与“于怀元”说明一份，载明：因几年没找到老于，于2012年底在武清杨村商谈摩力达剩余欠款，双方自愿见面，由于怀元还欠款。于怀元、李文明，2013年4月11日。
被告提交上述两份证据，旨在证明原、被告双方原来存在买卖合同关系，于怀元尚欠李文明材料款未付，李文明不可能向于怀元借款。
经庭审质证，被告李文明对原告证据的真实性无异议，本院予以采纳。原告于怀元对李文明提交的证据真实性不予认可，称“于怀元”签字不是其本人所写。因被告提交证据与原告提供的借款凭据之间无直接关联，不是同一种法律关系，本院对证据的真实性不予审理。
经审理查明：2012年12月被告向原告借款，2012年12月27日原告将60000元现金交给被告，被告收到借款后，向原告出具借款凭据，载明：“欠于怀元现金伍万元，春节前还清。增加壹万元，总计陆万元。”李文明在该借款凭据下方签字确认。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金60000元。
2013年农历春节具体日期为2013年2月10日。
本院认为，被告向原告出具的借款凭据是其真实意思表示，内容符合法律规定，该凭据有效。被告辩称出具欠条的目的是应付原告妻子之说未提供相关证据证实，本院不予采信。被告收到借款后，应按约定期限返还借款本金，逾期不返还属违约行为，应承担还款责任，并应自约定还款之次日（即2013年2月11日）起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告提交的证据所载内容为买卖合同关系，与本案审理的借款合同纠纷不是同一法律关系，本院对被告提供的证据不予审理，被告可据证另诉。被告提供的证据不足以反驳原告的主张，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李文明于本判决生效后十日内给付原告于怀元借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算：自2013年2月11日始至判决给付之日止以所欠借款60000元为本金按银行同类贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张健男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第20号
原告王军龙，男，1975年12月5日生，汉族，无业。
委托代理人赵融，江苏北斗人律师事务所律师。
被告黄伟，男，1974年3月7日生，汉族。
被告颜士杰，男，1970年12月14日生，汉族。
本院在审理原告王军龙与被告黄伟、颜士杰债权转让合同纠纷一案中，原告王军龙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军龙撤回起诉。
本案案件受理费108320元，本院予以退还。
审 判 长 史 俊
审 判 员 崔 民
代理审判员 叶 存
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 方文靖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第20号
原告李丽，女，1968年12月31日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告周立军，男，1972年3月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
第三人刘文彬，男，1972年4月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告李丽诉被告周立军、第三人刘文彬房屋所有权确认纠纷一案，查明原告李丽的诉讼请求所主张的诉讼标的，与（2013）宁民初字第2577号执行异议之诉案件的诉讼标的同一，两案原告均要求对位于滨江嘉园A区20栋3单元101室的楼房确认房屋所有权。
本院认为，因两案诉讼标的同一，故决定两案并案审理，将该案并入（2013）宁民初字第2577号进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1425元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年六月二日
书记员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第20号
原告付某，男。
被告道某，女。
本院于2013年11月18日立案受理原告付某诉被告道某离婚纠纷一案。审理中，原告付某于2013年12月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告付某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费100元，退付付某50元，由付某负担50元。
审 判 长 李立元
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第20号
原告刘某某，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某因证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 郭昺
二〇一四年一月七日
书�员崔换伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执字第6号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，住大同市矿区。2012年因吸毒被大同市矿区分局强制戒毒二年。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年7月10日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控的被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）矿刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止），并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年3月19日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第176号刑事判决书中并处王某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈官亮
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第161号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：包建萍，女，汉族，1979年11月24日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与包建萍、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2137号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第772号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人包建萍提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2137号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第612号
原告：柴九良。
被告：於如松。
原告柴九良（以下简称原告）诉被告於如松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月11日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因跑业务缺少资金，向原告借款。1999年10月18日，被告向原告借人民币2000元，并出具借条一份，事后，该借款被告一直未归还。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2000元借款；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：被告不是自己跑业务，是给原告跑业务。后来被告有业务，叫原告来做，他不要做。跑业务的钱是搞关系的，有业务了，原告又不要做了。对原告的诉讼请求根据法院判决。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
证人证言两份，证明借款是为原告跑业务支出的事实。
原告出示的证据，被告无异议；本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告认为与本案无关，两份证据上的签名是否属实也不清楚；本院经审查后认为，证人未出庭作证，该证据的真实性无法核实，故不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具暂借条一份，载明：今向柴九良借人民币2000元，《此人民币由二人跑业务之用》。借条落款时间为10月18日。庭审中，原、被告均认可借条出具时间为1999年10月18日，借款已现金交付。原告陈述案涉借款系被告与他人跑业务所用，与其无关。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告虽主张案涉借款系与原告跑业务所用，但无证据证明，故本院不予采信。如被告认为其与原告存在合作关系的，可提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告於如松于本判决生效后十日内归还原告柴九良借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告於如松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月十八日
书记员 朱少梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00344号
原告：李洁冰，男，汉族，1987年6月8日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告李洁冰诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛继军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00344号
原告：李洁冰，男，汉族，1987年6月8日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告李洁冰诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛继军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1453号
原告：滁州市卓耕投资置业有限公司。
法定代表人赵立新，职务：公司董事长。
委托代理人：张大明，安徽滁州市知秋律师事务所律师。委托代理人：宫鉴，安徽滁州市知秋律师事务所律师，
被告：徐庆祝，男，汉族，1956年7月14日，住安徽省合肥市蜀山区。
原告滁州市卓耕投资置业有限公司（以下简称卓耕公司）与徐庆祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员徐克文适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卓耕公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼。被告徐庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓耕公司诉称：2013年8月21日，徐庆祝在卓耕公司定购卓耕天御10号楼2单元202户商品房，并缴纳5000元定金。2014年6月20日徐庆祝与卓耕公司完成网签合同，约定总价为354960元，于2013年10月30日前缴付首付款106960元，2013年12月30日前支付人民币140000元，2014年1月30日支付人民币108000元。后徐庆祝未能按时支付购房款，经卓耕公司多次催告，并于2015年4月27日向徐庆祝发送书面催告函通知原告3日内履行合同，但徐庆祝逾期仍未履行。请求判令：1、请求法院依法解除卓耕公司与徐庆祝双方签订的《滁州市商品房预售合同》；2、徐庆祝承担本案的诉讼费用。
被告徐庆祝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
卓耕公司为支持其诉请所举证据及证明目的如下：
证据一、收据一份，证明被告徐庆祝向原告卓耕公司订购10号楼2单元202室商品房一套，定金5000元。
证据二、《滁州市商品房预售合同》一份，证明原告卓耕公司与被告徐庆祝双方已于2014年6月20日在滁州市房地产管理局登记备案卓耕天御10幢2单元202室房屋预售。
证据三、2015年4月27日的催告函一份及回执，证明原告卓耕公司向被告徐庆祝发出催告函一份，要求其继续履行合同。
证据四、2015年6月4日的解除合同通知书，证明卓耕公司于2015年6月4日已经向对方发出解除合同通知，但因为被告徐庆祝已经搬迁，该文件被退回。
本院对原告卓耕公司所举证据的认证依据如下：
原告卓耕公司所举证据一至证据三，证据来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信，证据四虽系原告卓耕公司单方制作，且未能送达被告徐庆祝，但卓耕公司已明确表示要求解除合同，对该证据本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
经审理查明：2013年8月21日，徐庆祝在卓耕公司定购卓耕天御10号楼2单元202户商品房，并缴纳5000元定金。2014年6月20日徐庆祝与卓耕公司完成网签合同，合同编号为25000001684295，该合同约定总价为354960元，徐庆祝于2013年10月30日前缴付首付款106960元，2013年12月30日前支付人民币140000元，2014年1月30日支付人民币108000元。徐庆祝与卓耕公司网签《商品房预售合同》后，未按时支付购房款。卓耕公司于2015年4月27日向徐庆祝发送书面催告函通知徐庆祝3日内履行合同，但徐庆祝在催告期限内仍未履行。
另查明，原告卓耕公司于2015年6月4日向被告徐庆祝邮寄送达解除合同通知书，但未能送达。
本院认为，被告徐庆祝与原告卓耕公司签订商品房预售合同，双方之间形成了房屋买卖的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。被告徐庆祝未按合同约定支付房款，是形成本案纠纷的主要原因。在被告违约后，原告依照合同约定向被告送达解除合同通知书。故原告卓耕公司请求依法解除25000001684295号商品房预售合同的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告滁州卓耕投资置业有限公司与被告徐庆祝签订的编号为25000001684295号商品房预售合同解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年八月二十五日
书记员 范雅琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03593号
原告：胡涵恬。
原告：马晓青。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
被告：郭苏明。
原告胡涵恬、马晓青与被告卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卜晓华立即支付原告债权本金65万元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至2015年6月20日，以后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述债权实际支付之日止）；二、被告周圆圆、郭苏明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告卜晓华、周圆圆承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
2015年1月20日，被告卜晓华向被告郭苏明续借借款100万元（2010年8月17日、2010年9月7日、2010年11月20日分别交付的20万元、35万元、45万元），约定了月利率2.5%、由被告周圆圆承担连带责任保证等事宜。2015年3月31日，被告郭苏明与原胡涵恬、马晓青签订了债权债务转让协议一份，约定被告郭苏明将其于2015年1月20日借给被告卜晓华的借款100万元中的本金65万元及相应利息、违约金转让给原告胡涵恬、马晓青，同时约定被告郭苏明对该笔转让债权承担保证责任。事后，被告卜晓华未依约还款、被告周圆圆、郭苏明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华于本判决生效后10日内支付原告胡涵恬、马晓青债权本金65万元及相应利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至上述债权实际支付之日止）；
二、被告周圆圆、郭苏明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卜晓华追偿；
三、驳回原告胡涵恬、马晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元（已减半收取），由被告卜晓华负担、被告周圆圆、郭苏明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王旭天
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1368号
申请执行人徐胜，1976年4月24日。
被执行人胡小中。
被执行人李军。
徐胜申请执行胡小中、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日立案执行，立案标的为238372.08元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月8日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人胡小中名下无房产信息；查到被执行人李军名下有位于沙后巷4号-406室房产一套，但该房产暂时无法处置。
4、2015年7月24日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人胡小中名下有车牌号为苏C×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆；被执行人李军名下有车牌号为苏C×××××号帕萨特牌小型汽车一辆。
5、2015年7月30日，申请人向本院提供被执行人李军及其配偶名下有位于铜山区天瑞花园别墅二排西首Z1号房屋（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）一套。申请人向本院提交了评估拍卖申请书。
6、2015年12月22日与申请人代理人谈话，向申请人代理人告知执行情况，向其告知该房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00535号
原告崔抗卫，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处长条村长中组。
被告马华锋，男，44岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村。
原告崔抗卫与被告马华锋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在新丰经销钢材，2012年4月份被告从原告处购买钢材数次，剩余2500元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告清付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼时应有明确的被告，本案被告住址不详，本院要求原告限期完善被告住址信息，但原告并未在规定期限内完善，致使本院无法将相应诉讼文书送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔抗卫的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔抗卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 王于凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第609号
原告麦永晃。
诉讼代理人黎彩贤，是广东金硕律师事务所律师。
被告江清龙。
被告周小根。
本院在审理原告麦永晃诉被告江清龙、周小根房屋租赁合同纠纷一案中，原告麦永晃以与两被告达成新的偿债方案且两被告已按新的偿债方案支付了款项为由，于2015年6月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告麦永晃申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦永晃撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为3173元，由原告麦永晃负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖雪珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第233号
原告：尹某某。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：向某某。
原告尹某某与被告向某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告向某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：2012年3月，原告为被告做建筑木工，被告支付原告工资报酬，截止2014年5月7日，被告共计结欠原告工资款14950元，并出具欠条一份，承诺于2014年5月15日付清。现还款期限已过，但被告并未付款。故原告诉请判令被告给付劳务工资14950元并承担本案诉讼费。
被告向某某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告向某某欠原告劳务工资14950元，并承诺于2014年5月15日付清的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，欠条所载内容明确、具体，能够印证原告主张，本院对原告所举欠条的证明力予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月7日，被告向某某因欠原告尹某某劳务工资14950元向原告出具欠条一份，约定2014年5月15日付清。到期后，被告分文未付，原告故而起诉。
本院认为，原告尹某某与被告向某某间劳务合同关系明确，受法律保护。被告向某某未按期支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某给付原告尹某某劳务工资14950元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费87元（已减半，缓交），由被告向某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王科惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00284号
申请执行人：黄山市宣徽节能环保燃料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴其安，总经理。
被执行人：孙丽君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：何权，男，住安徽省歙县。
被执行人：程琨，男，住安徽省休宁县。
被执行人：汪闯峰，男，住安徽省祁门县。
本院二0一四年三月二十七日作出的（2014）屯民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰存款人民币13556.50元或扣留、提取被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰收入人民币13556.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屯执字第00284号 申请执行人黄山市宣徽节能环保燃料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人吴其安，总经理。 被执行人孙丽君，女，户籍地浙江省临安市。 被执行人何权，男，住安徽省歙县。 被执行人程琨，男，住安徽省休宁县。 被执行人汪闯峰，男，住安徽省祁门县。 本院二〇一四年三月二十七日作出的（2014）屯民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰存款13556.50元或扣留、提取被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰收入13556.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张中荣 二〇一四年八月十九日 书记员  吴 庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4991号
原告林天佐，男，住址：香港九龙观塘，
被告张学芬，女，住址：香港九龙，
本院在受理原告林天佐诉被告张学芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告林天佐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天佐提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林天佐撤回起诉。
本案诉讼费4450元（原告已预交），减半收取即2225元，由原告林天佐负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 吴丽嘉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执162号
申请执行人洛阳市花荣棉业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人李小伟，男，1991年4月3日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市花荣棉业有限公司依据本院（2015）老民初字第1403号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行被执行人李小伟租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因申请执行人洛阳市花荣棉业有限公司撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执162号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 于磊磊
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第378号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宗某，男。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，10月8日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年12月15日21时40分许，被告人宗某驾驶夏利牌轿车，沿徐州市云龙区铜山路由西向东行驶至建国路立交桥东淮海银行狮子山支行附近时，与驾驶电动自行车由南向北穿过人行横道的黄某某相撞发生交通事故，致被害人黄某某左膝关节活动受限，左侧胫骨平台外后缘骨折，左膝前、后交叉韧带断裂，左侧髌骨脱位、左膝关节脱位，内侧副韧带撕裂。案发后，被害人黄某某报警，被告人宗某明知他人报警而在现场等候处理。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警到达现场后将被告人宗某带至医院抽血检测。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宗某血液中检测出乙醇成分，含量为111.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人宗某负此次事故的全部责任，被害人黄某某无责任。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被害人黄某某左膝关节活动受限属轻伤一级，左侧胫骨平台外后缘骨折属轻伤一级，左膝前、后交叉韧带断裂属轻伤二级，左侧髌骨脱位、左膝关节脱位属轻伤二级，内侧副韧带撕裂属轻微伤。
另经本院查明，事故发生后，被害人黄某某被送至医院治疗期间，被告人宗某共支付医疗费人民币10734元，后被害人黄某某就本次事故向徐州市泉山区人民法院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，被告人宗某的供述，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，徐州市泉山区人民法院民事判决书，公安机关扣押物品清单，事故现场及涉案车辆照片、抽血照片，医院病历、入院、出院记录、检查报告，医院挂号凭证、缴费清单、血样提取登记表，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书，徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宗某明知他人报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人宗某案发后能够主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第378号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第95起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月7日0时许，被告人张某某通过手机联系在本市云岩区菜家关路口，贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2708号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年7月6日止）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩区分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗德慧二〇一四年二月十一日书记员  李华国第2页第2页第1页第1页
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第16号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1963年12月18日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇、代理检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月，被告人王某某在担任郑州铁路局某某机务段（以下简称某某机务段）技术科技术员期间，负责与北京唐智科技发展公司（以下简称唐智公司）洽谈走行部车载检测装置的安装事宜。王某某利用职务之便，从唐智公司汇入的安装劳务费10.5万元中私自截留3.6万元，用于偿还借款和个人支出，已构成贪污罪。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并提出王某某系自首，全部退赃，具有悔罪表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定惩处，建议对被告人王某某在一年以上七年以下有期徒刑幅度内从轻判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，且没有向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月，郑州铁路局物资处从唐智公司购买一批走行部车载检测装置，并将其中部分装置交付某某机务段使用，该批装置由唐智公司负责安装到位。唐智公司销售部副经理马某某找到时任某某机务段技术科技术员的被告人王某某，提出希望委托技术科配合安装该批装置，由唐智公司支付安装费用。
被告人王某某向某某机务段技术科科长晋某某进行了汇报，晋某某指派王某某具体负责办理此事，王某某遂与马某某就技术安装、安装单价、如何收取安装费用进行了协商并向晋某某进行了汇报。
2011年年底，全部装置安装完毕，被告人王某某应晋某某的要求向唐智公司催收安装费用。2012年7月，双方就安装数量及安装费用进行了核对，共计人民币10.5万元，王某某向马某某提供其本人工商银行卡卡号，供唐智公司支付安装费。同年7月18日，唐智公司向该卡汇入安装劳务费人民币10.5万元。事后，被告人王某某向晋某某汇报时利用其只知道安装单价不了解安装总台数的疏漏，谎称仅收到唐智公司安装费人民币6.9万元，并按照晋某某的要求将人民币6.9万元转入该科负责保管公款的工程师王某甲的工商银行卡卡中。王某某将剩余的安装费人民币3.6万元侵吞，用于偿还借款和个人支出。
2015年4月23日，被告人王某某主动到洛阳铁路运输检察院投案自首，并于4月28日退缴全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局出具的企业基本信息注册查询单、营业执照、营业单位开业登记申请书，证实郑州铁路局系全民所有制国有企业，某某机务段属于其内资企业法人分支机构（非法人）。
2、某某机务段出具的被告人王某某任职通知、人事任免通知、干部任免审批表、技术科检修技术员工作标准、技术科科长工作标准，证实自2003年1月至2013年1月，被告人王某某任该段技术科技术员，由技术科科长进行考核，完成相关工作及领导交办的其他任务。
3、唐智公司出具的与郑州铁路局签订的工业品买卖合同、证人马某某出具的情况说明、证言，证实2010年郑州铁路局从唐智公司购买一批走行部车载检测装置，供某某机务段使用。由马某某与该段技术科王某某洽谈委托机务段安装事宜。某某机务段安装完毕后，根据实际安装数量，办理相关手续，唐智公司财务部支付某某机务段安装劳务费人民币10.5万元，汇入王某某提供的银行卡账号中。
4、证人肖某某（唐智公司财务部工作人员）出具的说明、唐智公司出具的明细分类帐、劳务费支付申请、故障诊断设备装车费支付申请表、肖某某的工商银行凭证、王某某的工商银行卡账目明细，证实唐智公司财务人员肖某某确已将安装费人民币10.5万元，汇入王某某提供的银行卡账号中。以上相关书证经当庭出示，被告人不持异议。
5、证人晋某某、王某甲（某某机务段技术科工程师）出具的情况说明、王某甲的工商银行卡账目明细、王某甲亲笔记录的流水账复印件、王某某的工商银行汇款填单，证实2010年年初，晋某某曾安排被告人王某某具体负责与唐智公司协商走行部车载检测装置的技术安装、安装价格、安装费用收取等相关事宜。2012年，王某某汇报安装费到账，其让王某某把该款项交由技术科负责保管公款的王某甲保管。后王某某通过工商银行汇款人民币将6.9万元转入王某甲的工商银行卡卡中。以上相关书证经当庭出示，被告人不持异议。
6、证人刘某某（某某机务段技术科工程师）出具的情况说明及其亲笔记录的账目，证实2011年8月2日，其在负责技术科公款记账期间，按照技术科负责管钱的王某甲叮嘱，记录“收到20103B、SS6走行部改造加改费69000元”，月底，经与晋某某、王某甲核对无异议。
7、证人王某乙（被告人王某某之妹）的证言，证实其兄王某某自2011年起陆续向其还过借款人民币5万元。
8、洛阳铁路运输检察院出具的发破案经过、接受投案自首笔录、交款财物票据复印件，证实2015年4月23日，被告人王某某主动到洛阳铁路运输检察院投案自首，供述了贪污公款人民币3.6万元的犯罪事实。同年4月28日，王某某向检察机关退缴全部赃款。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币3.6万元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的赃款人民币36000元，予以没收，由扣押机关洛阳铁路运输检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 王留成
人民陪审员 晁卫东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 艳