wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初8号
原告张志刚，男，生于1970年4月5日，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李伟、李宁，河北邯邦律师事务所律师。
被告硅谷肥业有限公司。地址：永年区张西堡镇借马庄村西。
法定代表人宋利强，该公司董事长。
委托代理人李建峰、李琪，河北众意律师事务所律师。
原告张志刚与河北硅谷肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告张志刚委托代理人李伟、李宁、河北硅谷肥业有限公司委托代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2014年12月到被告处工作，负责内蒙古地区的产品销售。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告还经常拖欠原告的工资及相应提成。2016年10月，被告无故辞退原告。2016年12月14日邯郸市永年区劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系（非全日制用工）。请求：1、原告与被告之间存在事实劳动关系（全日制用工）；2、被告支付经济赔偿金21000元；3、被告为原告补交2014年12月至2016年10月的社会保险；4、被告支付原告2015年1月至2015年11月未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；5、被告支付原告2015年12月至2016年10月未签订固定期限劳动合同的双倍工资50000元；6、被告支付原告2016年2月至6月的销售提成21238元。
被告辩称：被告与原告属于非全日制用工，原告的工资是按照小时来计算薪酬，另有一部分业绩提成。原告与被告是以口头方式确立的非全日制劳动关系，不属于全日制用工，根据法律规定不需要签订书面合同，原告以未订立书面合同为由要求支付双倍工资没有依据。根据劳动合同法规定非全日制用工任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不需向劳动者支付经济补偿。原告是主动离职与被告解除用工关系，原告要求被告支付补偿金没有事实和法律依据。根据相关法律规定非全日制用工单位不需要为被告缴纳社会保障金，原告要求被告缴纳社会保障金没有依据。被告名义拖欠原告工资和销售提成，原告要求被告支付销售提成没有依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月原告被被告聘为区域经理，未签订劳动合同，根据被告提交的《河北硅谷肥业有限公司非全日制用工薪酬明细表》和被告的内蒙、宁夏区域大区经理李军卫的证明显示，原告工资按小时计酬，每天工作时间没有超过4小时，每周累计工作时间没有超过24小时。原告于2016年10月1日离职。原告提交的银行流水单、微信工资表、微信截图未说明证据的来源和真实性。原告主张被告欠原告销售提成，提交了原告和李军卫的通话录音材料，该通话录音内容不能证明被告欠原告销售提成，原告也不能证明该通话录音的真实性。原告于2016年11月1日向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月14日作出邯永人仲案【2016】39号裁定书，认定原告与被告存在事实劳动关系（非全日制用工）。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第68条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第69条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第71条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。根据以上规定，原被告之间属于非全日制用工关系。原告要求被告支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、未签订固定期限劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第100条规定，不属于法院受案范围，本院不予支持。原告主张被告支付2016年2月至6月的销售提成21238元，其提交的证据不能证明被告欠其销售提成的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第100条、《中华人民共和国劳动合同法》第68条第69条、第71条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条第2款之规定，判决如下：
一、原告张志刚与被告河北硅谷肥业有限公司存在事实劳动关系（非全日制用工）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二〇一七年二月二十七日
（代印）
书记员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6746号
原告:李信杰,男,1982年10月11日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：赵月明,男,1963年2月11日出生,汉族，住海宁市。
原告李信杰因与被告赵月明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月17日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告赵月明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年9月30日,经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间.原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月5日起至2017年9月25日止，每天向指定专用帐号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转帐的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方在解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年10月31日，之后一直拖欠。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金13666.56元，并支付逾期利息82元（以13666.56元为基数，按年率24%，从2016年11月1日暂计算至2016年11月10日，实际计算至款付清之日止），支付违约金300元;二、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元：三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金300元的诉讼请求。
被告赵月明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告赵月明未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年9月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：赵月明向李信杰借款15000元，还款分期天数为360天，收款起止日期从2016年10月5日至2017年9月25日止，每天向指定专用帐号足额偿还相应的本金和利息60元。赵月明同意借款本金中扣除服务费。逾期还款应支付逾期违约罚息，前1-2次逾期还款的每日罚息为以逾期金额为基数，以每日万分之十的比例收罚息等。单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方在解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。如发生纠纷,则须提交借款协议签署地人民法院进行诉讼.被告赵月明在上述借款协议上借款人栏签名捺印。当日，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元和服务费、保证金，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告27天的等额还款共计1620元。被告于2016年10月31日后不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的13750元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1620元中应抵充本金1248.75元，因此被告尚欠原告的借款本金为12501.25元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月明于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金12501.25元及利息（以12501.25元为基数，按年利率24%自2016年11月1日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告李信杰负担54元，被告赵月明负担160元，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告赵月明负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3611号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：王治凡，男，1990年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马晓玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王治凡、马晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3362号民事判决书，确定被执行人王治凡、马晓玲偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金821656.47元、利息34030.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2860元，向本院缴纳执行费10985元，以上共计869531.59元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王治凡名下有号牌为宁Ａ×××××车辆、号牌为宁Ａ×××××车辆，马晓玲名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，申请执行人暂不向本院申请冻结上述车辆；查明被执行人马晓玲名下有位于银川市金凤区某室房产，该房产已抵押与申请执行人，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10985元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人单大浪，男，1984年7月9日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2011年6月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年10月14日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人单大浪犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人单大浪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月29日晚10时25分许，敖某晨（已判刑）约毕某（已判刑）至嘉善县罗星街道亭桥路迪欧咖啡店内谈其被砍一事，并纠集王某、夏某、陈某等人持刀、钢管等工具埋伏在该咖啡店内外。毕某受邀后，纠集被告人单大浪、仝云龙（已判刑）等人持砍刀至迪欧咖啡店，并令仝云龙等人埋伏在迪欧咖啡店后门。后毕某、单大浪与敖某晨等人在迪欧咖啡店内谈判未果，双方随即持砍刀、钢管等斗殴，并造成单大浪等人受伤。
另查明，被告人单大浪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单大浪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毕某、敖某晨、王某、仝云龙等人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单大浪受他人纠集，结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人单大浪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单大浪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单大浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆颖晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5512号
原告：贺德钊，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘书孝，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋云华，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告贺德钊与被告刘书孝、蒋云华民间借贷纠纷一案，原告贺德钊于2017年8月3日向本院起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺德钊到庭参加诉讼，被告刘书孝、蒋云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺德钊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
事实和理由：2012年3月22日，被告刘书孝向原告借款20000元，原告多次催收，被告至今未予归还借款。本案借款发生于被告刘书孝与蒋云华夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故诉至法院。
被告刘书孝、蒋云华均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘书孝、蒋云华于1991年11月结婚，2015年4月离婚。2012年3月22日，被告刘书孝向原告贺德钊出具借条一份，借条载明：“今借到贺德钊人民币贰万元整，（小写20000.00）。借款人：刘书孝。2012年3月22日。”被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告贺德钊举示的借条足以证明原告与被告刘书孝存在民间借贷关系，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。本案借条明确载明了借款金额，因此，对原告要求被告刘书孝返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借条上未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告刘书孝从起诉之日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
本案被告刘书孝所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告蒋云华婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为刘书孝个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋云华亦负有返还之责。故，对原告要求被告蒋云华与刘书孝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告刘书孝于本判决生效之日起十日内返还原告贺德钊借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告蒋云华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告刘书孝、蒋云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周用理
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行员工。
被告：蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告蔡日光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡日光于2013年8月22日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2013年9月17日以信用方式向被告发放普卡1张，卡号为62×××86，信及额度为20000元。从2015年9月24日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金19999.53元，利息972.77元、滞纳金1108.05元，手续费428.56元。请求判令：1、依法判决被告蔡日光立即偿还原告信用卡透支本金19999.53元，利息972.77元、滞纳金1108.05元，手续费428.56元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告
申请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗
信用卡领用合约》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告蔡日光于2013年8月22日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗
贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表和《中国农业银行
金穗信用卡章程》签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，
原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××86
的金穗贷记卡，信用额度为20000元。从2015年9月24日起，
被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年
4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金19999.53元，利息
972.77元、滞纳金1108.05元，手续费428.56元，合计22508.91
元。
《领用合约》第四条约定：1、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%
收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡日光应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行金穗贷记卡透支本金19999.53元，利息972.77元、滞纳金
1108.05元，手续费428.56元，合计22508.91元。（利息及
滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定
的履行期限的最后一日止）。
案件受理费363元（原告已预交），由被告蔡日光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民—初字第00083号
原告丁某某
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师
被告晏某某
原告丁某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人潘新国、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2002年我与被告经介绍相识建立恋爱关系，2003年按农村风俗习惯举行婚礼，2005年7月8日补办结婚证，同年10月21日生育男孩。婚后由于我与被告性格不合，且与其家人处理不好关系，常为家庭琐事发生争吵，被告经常猜疑我与他人有不正当两性关系，为此事经常争吵，被告多次动手打我。2013年5月份，我无法忍受被告的折磨就提出离婚，被告不同意，我就将自己的衣物拿出来外出打工至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，我们是有名无实的婚姻关系，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子方某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告丁某某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告晏某某辩称；我与原告经人介绍相识、恋爱、结婚，我们有较好的婚姻基础，婚后生育一男孩，家庭稳定，我也有收入来源，我们不构成离婚的条件。现原告提出离婚是受坏男人引诱，原告品行端正、作风正派，我与原告夫妻感情未破裂，且我们有婚姻基础，仍有的好的可能，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告晏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告丁某某所提交的证据一，被告晏某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年农历正月，原、被告经人相识建立婚约关系，2003年农历10月27日按农村风俗习惯举行婚礼，2005年7月8日补办结婚证，同年10月21日生育一男孩方某。后因被告怀疑原告与她人有不正当两性关系，常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方缺少沟通和交流，导致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子方某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅、加强沟通和交流、夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；。
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民—初字第00083号
原告丁某某。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
被告晏某某。
原告丁某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁显华及其委托代理人潘新国、被告晏小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2002年我与被告经介绍相识建立恋爱关系，2003年按农村风俗习惯举行婚礼，2005年7月8日补办结婚证，同年10月21日生育男孩。婚后由于我与被告性格不合，且与其家人处理不好关系，常为家庭琐事发生争吵，被告经常猜疑我与他人有不正当两性关系，为此事经常争吵，被告多次动手打我。2013年5月份，我无法忍受被告的折磨就提出离婚，被告不同意，我就将自己的衣物拿出来外出打工至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，我们是有名无实的婚姻关系，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子方某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告丁某某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告晏某某辩称；我与原告经人介绍相识、恋爱、结婚，我们有较好的婚姻基础，婚后生育一男孩，家庭稳定，我也有收入来源，我们不构成离婚的条件。现原告提出离婚是受坏男人引诱，原告品行端正、作风正派，我与原告夫妻感情未破裂，且我们有婚姻基础，仍有的好的可能，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告晏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告丁某某所提交的证据一，被告晏某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年农历正月，原、被告经人相识建立婚约关系，2003年农历10月27日按农村风俗习惯举行婚礼，2005年7月8日补办结婚证，同年10月21日生育一男孩方某。后因被告怀疑原告与她人有不正当两性关系，常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方缺少沟通和交流，导致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子方江由原告抚养，被告支付孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅、加强沟通和交流、夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；。
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险服份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志红。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许有亮。
上诉人中国人民财产保险服份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴志红、许有亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑宇、被上诉人吴志红的委托诉讼代理人王宪彬，被上诉人许有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，待车辆重新鉴定后，确定该车的实际损失。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中的鉴定系虽系交警部门委托的鉴定，但未通知上诉人参与选定鉴定机构，鉴定报告未附鉴定机构、鉴定人员的资质证书。鉴定的车损价值过高，且未就更换的零件的残值进行鉴定。上诉人在一审过程中当庭提出重新鉴定，一审法院未予准许不正确，车辆维修后必然存在残值部分，应当扣减。
被上诉人吴志红辩称：评估报告是由专业机构作出，上诉人无相反证据推翻，一审采信鉴定结论并无不当。一审判决正确，应予维持。
被上诉人许有亮认可上诉人的上诉意见。
被上诉人吴志红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、车辆维修费等损失共计35923.5元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年07月04日12时40分，被告许有亮驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区华山路自北向南行驶至漓江路口时，与冯某甲（原告之子）驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿漓江路自西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，许有亮及豫Ａ×××××号轿车乘坐人安某甲（已另案处理）、王某乙（已另案处理）、吴志红受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告许有亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应负事故的主要责任；冯某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任。
原告受伤后，到郑州市第十五人民医院门诊治疗，经诊断事故致原告左肩部外伤，花去医疗费390元。原告的豫Ａ×××××号轿车经河南诚联资产评估有限公司进行了估价鉴定，该公司于2016年7月20日出具了豫诚联估鉴【2016】0720-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为该车损失为43041元，原告为此支付评估费6400元。
被告许有亮所有并驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为500000元。交强险的保险期间为自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止；商业三者险的保险期间为自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。
此案经法院主持调解，因原、被告意见不一而未果。
一审法院认为：公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。本案被告许有亮在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告吴志红受伤、车辆受损，已侵害了原告吴志红的生命健康权利和财产权利，应当承担民事赔偿责任。但原告的损失系由被告许有亮和冯某甲共同过错造成的，现原告放弃向冯某甲主张权利，是对其权利的放弃，应予准许。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险的责任赔偿限额范围内，对原告吴志红因机动车交通事故致其受伤和车辆受损造成的医疗费、车损等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照交通事故的责任比例，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告许有亮承担赔偿责任。
关于原告吴志红因机动车道路交通事故致其受伤和车辆损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计390元；车损凭道路交通事故车物损失估价鉴定结论书计43041元。综上合计为43431元。其中2390元（含医疗费390元、财产损失2000元）由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告吴志红；余款41041元（车损）的70%即28728.7元，由被告保险公司在商业三者险的保险金额范围内赔偿给原告吴志红。原告吴志红按实际维修费用主张权利的诉求，没有法律依据，不予支持；被告保险公司在庭审中表示重新对事故车辆豫Ａ×××××号轿车的车损进行评估鉴定的意见，因无证据证明需重新鉴定或评估的法定情由，仅以该评估数额过高为由申请重新评估或鉴定，理由并不充分，不予采信；由于被告许有亮存有过错，应当承担受损车辆相应的评估费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险服份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故保险责任赔偿限额范围内赔偿原告吴志红因机动车道路交通事故致其医疗费、车损等损失共计31118.7元（其中交强险赔偿2390元；商业三者险赔偿28728.7元）；二、驳回原告吴志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、评估费6400元，合计6650元，由原告吴志红负担1920元；被告许有亮负担4730元。
二审过程中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，2016年10月，豫Ａ×××××号轿车在郑州长林汽车维修有限公司维修，花费汽车修理费43505元，该公司出具有维修单及发票。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2016】0720-1号道路交通事故车物损失估价鉴定结论系交警部门委托的鉴定，该鉴定结论能够与豫Ａ×××××号轿车的实际维修记录相印证，一审法院采信该鉴定结论认定豫Ａ×××××号轿车的损失价值并无不当。更换的零部件系报废的零件，对被上诉人吴志红而言并无使用价值，上诉人主张将更换的零件的残值从被上诉人吴志红的车损中扣除，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险服份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年七月十四日
书记员 王梦梦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初607号
原告：李良成，男，1986年1月3日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：冯艳，女，1963年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李良成与被告史朋飞、冯传珍、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良成到庭参加诉讼，被告史朋飞、冯传珍、冯艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史朋飞、冯传珍偿还原告借款50万元及利息，被告冯艳承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告史朋飞、冯传珍共同向原告借款50万元，借款期限十个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告于同日交付被告50万元。被告冯艳为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，各被告拒绝还款。
被告史朋飞、冯传珍、冯艳未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告史朋飞、冯传珍共同向原告借款50万元，借款期限十个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告冯艳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告史朋飞、冯传珍向原告出具了借条，收条，三被告均签名、按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告史朋飞、冯传珍由被告冯艳担保向原告李良成借款50万元，有被告出具的借据、收条等为证，本院予以确认。被告史朋飞、冯传珍作为债务人，应当及时足额归还借款。原告李良成要求被告史朋飞、冯传珍偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%,超出部分本院依法不予支持，原告要求的借款利息可按年利率24%计算。被告冯艳自愿为被告史朋飞、冯传珍上述借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史朋飞、冯传珍于本判决生效后5日内偿还原告李良成借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告冯艳对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告史朋飞、冯传珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保197号
申请人：马静波，男，1996年4月19日出生，汉族，职工，初中文化，住石家庄市赵县。
被申请人：张伟涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住宁晋县。
申请人马静波于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟涛所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。申请人马静波以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟涛所有的车牌号冀Ｅ×××××0小型轿车一辆（扣押期限自2017年8月18日至2019年8月17日止）。
案件申请费120元，由申请人马静波负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十八日
书记员 周建辉
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1529号
罪犯MOHAMMEDTANVEERKHAN，（汉译：穆罕默德.坦维尔.汗），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）深中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人穆罕默德.坦维尔.汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.坦维尔.汗在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第124号、（2012）东中法刑执字第1207号、（2013）东中法刑执字第1634号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年、十一个月。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯穆罕默德.坦维尔.汗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆罕默德.坦维尔.汗在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖13次，2014年1月、2014年7月获得表扬。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯穆罕默德.坦维尔.汗于2013年1月收入顾送款1500元，2013年3月收入顾送款1600元，2013年5月收入顾送款500元，2013年7月收入顾送款500元，2013年9月收入顾送款2700元，2014年1月收入顾送款1900元，2014年5月收入顾送款4800元，2014年7月收入顾送款400元，累计收入13900元；在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为652元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3614.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯穆罕默德.坦维尔.汗该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月份以来累计收入顾送款13900元，均未用于履行罚金，且该犯狱内消费水平长期维持在较高水平，并非完全不具备履行能力，属于确有部分履行能力而未主动履行罚金，故不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德.坦维尔.汗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3545号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
委托代理人包梦云。
被执行人许春。
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司与被执行人许春买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许春于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司货款6400元及利息（以6400元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担。根据申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人许春采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人许春公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人许春报告财产、履行义务；
2、向被执行人许春发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人许春下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人许春住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人许春的财产。本院与申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司委托代理人包梦云谈话告知执行情况，申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人许春其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人许春公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人许春报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司谈话告知执�情况，申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人许春其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第01292号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司享有要求被执行人许春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许春负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2903号
原告蒋某某，女，生于1967年2月1日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冯某某，男，生于1964年9月25日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告蒋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡开祥，被告冯某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2001年原告前夫去世，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱。2003年4月3日在仁寿县原大洪乡人民政府登记结婚。当时言明不生育子女。由于被告脾气古怪，虽然原告一直忍让，但双方感情一直不好，经常吵架打架。后来被告要求原告生育子女，因原告已有三个子女，且婚前言明不生育子女，双方感情因此更加淡漠。虽然原告及子女真诚对待被告，但被告总是不满意。原告在2013年5月20日曾起诉离婚后撤诉，现双方感情仍然不合。故诉请法院判决：原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某答辩称，原告系丧偶再婚，被告系初婚，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽，我们能和好如初，夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告前夫于2001年去世。原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2003年4月3日在仁寿县原大洪乡人民政府（现ＸＸ镇）登记结婚。因家庭琐事，原、被告发生矛盾。2013年5月20日原告曾起诉离婚，后经亲朋劝解，原告撤诉。2014年9月2日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》、《民事裁定书》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚11年之久，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 勋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7644号
原告：陈某，女，汉族，1987年6月13日出生，住址河南省登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：季某1，男，汉族，1987年12月11日出生，住址河南省原阳县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李婷婷，被告季某1及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子季某2由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2016年11月22日生下儿子季某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格严重不合，时常因家庭琐事争吵，未建立真正夫妻感情。此外，原被告双方自2015年起长期分居，原告独自照顾孩子，被告对原告及儿子缺乏关爱照顾，导致双方矛盾加剧，综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉请，请求依法支持原告诉请。
被告季某1辩称：原、被告感情没有真正破裂，只是因家庭琐事所造成，两个人没有法定的必须离婚的要素，因此希望原、被告积极沟通，被告积极改正，如果因为被告父母原因，被告会和父母沟通，尽量让原告满意，看在年幼孩子的面上，请原告指出被告错误，给被告改正机会，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年经人介绍认识，系初婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一子季某2，2016年11月22日出生。后双方因家庭琐事暂分居生活。
本院认为，原、被告自××××年经人介绍相识并登记结婚至今，共同生活时间较长，双方具有一定的夫妻感情基础，且婚生子季某2现不满两周岁，被告季某1也要求和好，双方因发生矛盾分居生活时间也较短，尚不足以认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告季某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费391元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘朝辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1014号
申请执行人张志强，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5327号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人张志强依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第200号
原告王旭，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告王旭诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判长管兰成、代理审判员孙桂娟、人民陪审员何玉莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭代理人阎小宁，到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年5月30日原、被告签订《普通商品分期付款合同》，合同约定，乙方王旭于合同签订后向甲方李海涛交付iphone5S（金）手机一部，甲方自2014年6月20日起每月20日，向乙方分期支付手机货款517元，货款总计分12期，共计6204元。如甲方未依合同约定向乙方支付购机款及分期手续费，则甲方应当每日按照逾期总额的1%向乙方支付违约金。乙方保留采取一切必要手段追回货款的权利，由此产生的所有费用有甲方承担。合同签订当日原告履行交付义务，被告自2014年6月20日起未按合同约定履行还款义务。依合同约定，被告应支付原告货款6204元、违约金、律师费及诉讼费。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款6204元；2、被告按中国人民银行基准利率4倍向原告支付逾期利息至判决生效之日；3、被告向原告支付因其违约产生的律师代理费1000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。2015年8月3日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第2项诉讼请求变更为，请求判令被告向原告支付违约金1500元。
被告李海涛未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《普通商品分期付款合同》，约定被告李海涛向原告王旭分期付款购买iphone5S（金）手机一部，价格4999元。被告支付首付款1000元后，应分12期每月20日还款517元，共计6204元。如被告未如期还款，应当每日按逾期货款总额的1%向原告支付逾期违约金，并承担原告因追偿欠款产生的所有费用。被告李海涛在本合同的附件（客户分期申请表、还款承诺书、还款指引）均予以署名确认。同日原告给付被告iphone5S（金）手机一部，被告李海涛支付首付款1000元，后未再履行还款义务，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有，原告提供的普通商品分期付款合同、客户分期申请表、还款指引、还款承诺书，相片、诉讼费票据、人民法院公告收费专用票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上订立《普通商品分期付款合同》，该合同合法、有效，本院予以确认。被告在交付首付款1000元后，取得标的物，但未在规定时间内予以偿还货款，已构成违约。故原告请求被告支付货款6204元，本院予以支持；请求被告支付违约金1500元，因费用过高本院酌情支持1000元；原告诉请被告因其违约支付律师费1000元，因该律师费非损失产生的必要费用，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起10日内给付原告王旭货款6204元、违约金1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，公告费560元，由被告李海涛承担488元，原告王旭承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第200号
原告陈伟明。
被告欧阳祥辉。
被告温六秀，系被告欧阳祥辉之妻。
原告陈伟明与被告欧阳祥辉、温六秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告欧阳祥辉、温六秀经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告欧阳祥辉、温六秀夫妇因需资金周转向原告借款50000元，并写欠条一张，之后被告拒不归还借款，为此，请求判令被告归还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告欧阳祥辉、温六秀未作答辩。
经审理查明，被告欧阳祥辉、温六秀于2013年4月26日出具欠条向原告借款50000元，约定该款于同年8月26日付清、逾期按10%的利率收取月利息等。此后，被告至今未归还原告借款本金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、两被告常住人口信息予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告欧阳祥辉、温六秀之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的欠条为证，该债权债务关系合法有效，被告欧阳祥辉、温六秀作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，原告要求被告欧阳祥辉、温六秀归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳祥辉、温六秀应于本判决生效后十日内归还原告陈伟明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告欧阳祥辉、温六秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢文珍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第200号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告曾海凤。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告曾海凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月十六日
书记员 张 桃
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00616号
原告：吴正松，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴大准，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：赵凤姣，女，汉族，住安徽省歙县，系吴大准妻子。
原告吴正松诉被告吴大准、赵凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴正松到庭参加诉讼，被告吴大准、赵凤姣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴正松诉称：吴大准为了其做物流生意需要，于2012年7月26日向我借款80000元，其妻赵凤娇也在借条上签字。被告将房屋作抵押，将房产证原件交给我。双方口头约定，利息按一分计算。后多次向被告催讨借款未果。特诉至法院要求两被告立即归还借款80000元，并支付从借款之日至款清之日止利息。
被告吴大准、赵凤姣未具答辩。
经审理查明：吴大准、赵凤姣为夫妻关系。2012年7月26日吴大准向吴正松借款80000元，被告将房屋作抵押，将房产证原件交给原告，未办抵押登记，被告吴大准出具借条一张，赵凤娇也在借条上签字认可。后原告催讨此款未果，为此诉至本院。
诉讼中，原告向本院提起了财产保全申请，本院查封了两被告拥有的坐落于富堨镇徐村方川组的房产。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、歙县富堨镇徐村村民委会关于吴大准、赵凤姣的下落证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。吴大准向吴正松借款80000元，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还。赵凤姣系吴大准妻子，在借条上签字认可，两被告应偿还借款并按银行同期同类基准贷款利率支付从主张权利之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大准、赵凤姣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正松借款80000元，并按银行同期同类基准贷款利率支付从2014年5月13日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元、公告费300元，由被告吴大准、赵凤姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 洪声润
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00616号
原告：吴正松，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴大准，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：赵凤姣，女，汉族，住安徽省歙县，系吴大准妻子。
本院在审理原告吴正松诉被告吴大准、赵凤姣民间借贷纠纷一案中，原告吴正松于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款80000元或查封、扣押价值相等的财产。
本院认为：原告吴正松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴大准、赵凤姣存款80000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程文国
审 判 员 洪声润
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江颖莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1130号
上诉人（原审原告）：杨学英，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
上诉人杨学英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨学英上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿杨学英养老金损失249600元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。杨学英已于2004年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然杨学英前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但杨学英在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任诉讼，因此，杨学英前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回杨学英的起诉，适用法律错误。
宏原化工公司未提交书面答辩意见。
杨学英一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿杨学英因未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元；诉讼费用由宏原化工公司承担。
一审法院认定：杨学英原系宏原化工公司的职工。2004年10月27日，杨学英年满50周岁，达到法定退休年龄。后杨学英办理了退休手续。宏原化工公司从杨学英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向杨学英支付费用。2016年5月23日，杨学英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金12330元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第121号不予受理案件通知书，以杨学英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。
杨学英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，杨学英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现杨学英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。
一审法院另查明，杨学英曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金170886.29元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3752号民事判决，判决驳回杨学英的诉讼请求。杨学英对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，杨学英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第15号不予受理案件通知书，以杨学英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点为杨学英的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2550号民事判决已经发生法律效力，对杨学英的诉讼请求已经做出处理。虽杨学英起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故杨学英的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨学英的起诉。一审案件受理费10元(杨学英已交纳)，退回杨学英。
本院经审查认为，杨学英在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失249600元。杨学英的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于杨学英要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3752号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2550号民事判决已经发生法律效力，杨学英在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回杨学英的起诉，符合法律规定。故杨学英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1130号上诉人（原审原告）：杨学英，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。上诉人杨学英因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨学英上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿杨学英养老金损失249600元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。杨学英已于2004年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然杨学英前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但杨学英在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任诉讼，因此，杨学英前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回杨学英的起诉，适用法律错误。宏原化工公司未提交书面答辩意见。杨学英一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿杨学英因未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元；诉讼费用由宏原化工公司承担。一审法院认定：杨学英原系宏原化工公司的职工。2004年10月27日，杨学英年满50周岁，达到法定退休年龄。后杨学英办理了退休手续。宏原化工公司从杨学英退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向杨学英支付费用。2016年5月23日，杨学英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金12330元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第121号不予受理案件通知书，以杨学英已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。杨学英在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，杨学英的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现杨学英已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。一审法院另查明，杨学英曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金170886.29元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3752号民事判决，判决驳回杨学英的诉讼请求。杨学英对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，杨学英向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第15号不予受理案件通知书，以杨学英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为杨学英的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2550号民事判决已经发生法律效力，对杨学英的诉讼请求已经做出处理。虽杨学英起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故杨学英的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨学英的起诉。一审案件受理费10元(杨学英已交纳)，退回杨学英。本院经审查认为，杨学英在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失249600元。杨学英的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于杨学英要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3752号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2550号民事判决已经发生法律效力，杨学英在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回杨学英的起诉，符合法律规定。故杨学英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年六月十四日书 记 员  洪 燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开弟，男，1960年7月23日出生，汉族，住汉寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永芝，女，1963年6月25日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
再审申请人杨开弟、马永芝因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开弟、马永芝申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。
本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，杨开弟、马永芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨开弟、马永芝的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨开弟，男，1960年7月23日出生，汉族，住汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永芝，女，1963年6月25日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。再审申请人杨开弟、马永芝因诉汉寿县国土资源局责令交出土地决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开弟、马永芝申请再审称：原审认定湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第311号农用地转用、土地征收审批单未自动失效，征收的土地涉及国家利益和社会公共利益，汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定无可执行的内容等事实所依据的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本案认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，汉寿县国土资源局在征收××龙××村1.1692公顷土地过程中，存在未依法公布征地通告和公告，未听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，未对被征地农户的承包土地上的附着物价值进行核实和补偿，未经批准变更用地的具体建设项目，未依法送达相关文书等情形，其实施的征地行政行为违反法定程序，作出的责令交出土地决定书依法应当撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。行政行为违法，但不具有可撤销的内容的，人民法院判决确认违法。鉴于本案涉案的土地，实际已于2014年征地完毕，部分被用于汉寿大道的建设，部分被湖南中诚房地产开发有限公司取得土地使用权用于北苑小区项目的建设，属于撤销会给社会公共利益造成重大损害和不具有可撤销内容的情形。原审判决确认汉寿县国土资源局作出责令交出土地决定的行政行为违法但不予撤销并无不当。湖南省人民政府（2008）政国土字第311号《农用地转用、土地征收审批单》是否自动失效的问题，因涉及司法审查权范围，故不在本案审查。综上，杨开弟、马永芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨开弟、马永芝的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第17号
罪犯李树岗，男，1969年12月9日出生，汉族，原户籍地河北省元氏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年9月29日作出（2011）元刑初字第95号刑事判决书，以被告人李树岗犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李树岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树岗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李树岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树岗准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第29号
上诉人（原审被告）南京君汇创岳贸易有限公司。
法定代表人路中坤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）天津物资招商有限公司。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张栓成，男，1970年2月24日出生，汉族。
原审被告北京山水居房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，该公司董事长。
上诉人南京君汇创岳贸易有限公司、天津物资招商有限公司不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0198-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京君汇创岳贸易有限公司上诉称，本案是票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，不仅是出票人，也是最终兑付义务人，本案最合适的审理法院是上诉人所在地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送到南京市高淳区人民法院审理。天津物资招商有限公司上诉称，1、根据工商档案显示，北京山水居公司住所地在北京市朝阳区，在河北省雄县并无住所地及办事机构。原审法院认定北京山水居公司主要办事机构在雄县太阳城，并据此认定其具有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误；2、天津市和平区为上诉人经营所在地，同时又是被冻结财产所在地，与本案关系最为密切，本案天津市和平区人民法院审理更为合适。请求撤销河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0198-1号民事裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人张栓成向原审人民法院起诉，请求北京山水居房地产开发有限公司、天津物资招商有限公司、南京君汇创岳贸易有限公司连带支付0010006220123036号商业汇票金额1000000元。本案二上诉人的住所地分别为江苏省南京市、天津市和平区。原审被告山水居房地产开发有限公司的的注册地在北京市，其公司简介及2011年1月23日原审人民法院对其公司行政部经理的询问笔录证明，其主要办事机构在河北省雄县山水太阳城。
本院认为，本案为票据付款请求权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案二上诉人及原审被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，原审被告北京山水居房地产开发有限公司的住所地应为河北省雄县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人张栓成向原审被告山水居房地产开发有限公司住所地的河北省雄县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审人民法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 崔 璀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1624号
原告周敏，男，汉族，1969年4月4日出生。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛海华，男，汉族，1978年8月12日出生（未到庭）。
被告永州市森宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄。
法定代表人：毛海华，该公司总经理。
原告周敏诉被告毛海华、永州市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周敏参加了诉讼，被告毛海华、永州市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告毛海华、森宇公司多次向原告借款共计290万元，经原告多次催收被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金290万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告周敏为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、企业注册登记资料，证实永州市森宇房地产开发有限公司系私人有限责任公司；证据二、借条一张，证实：1、被告向原告借款本金290万元的事实及2013年9月21日以前的利息60万元，2、约定月利率为2﹪。
因被告毛海华、森宇公司未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告毛海华、森宇公司没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周敏提交的证据及陈述查明事实如下：
2010年8月至2013年9月期间被告毛海华因开发经营“香水湾”房地产项目多次向原告周敏借现金人民币共计290万元。因被告毛海华没按时偿还借款，经原告多次催收，双方于2013年9月21日进行了结算，确认被告下欠原告290万元及利息60万元没付，同时被告出具借条，约定月利率2﹪，借条注明在此期间的所有原借据作废。并当场撕毁所有原借条。被告森宇公司在借条上加盖了公章。后原告要求两被告还款，两被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告毛海华因经营房地产向原告周敏多次借款并约定借款利息，被告森宇公司及毛海华在借条上盖章签名，借贷关系依法成立。原告周敏履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告因没有偿还借款而重新向原告出具了借条，该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告毛海华作为森宇公司法定代表人，其借款用于森宇公司开发的项目工程，被告在借条上盖章确认，现原告请求判令被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市森宇房地产开发有限公司及被告毛海华自本判决生效之日起三日内偿还原告周敏借款本金290万元及利息。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42000元，减半收取21000元，由被告永州市森宇房地产开发有限公司、毛海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十月三十日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3136号
原告：庄纯佳。
被告：青岛市黄岛区盐业专营公司。
法定代表人：封增学，该公司经理。
本院在审理原告庄纯佳与被告黄岛区盐业专营公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄纯佳撤回对被告黄岛区盐业专营公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李宗春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1607号
罪犯吴某春，男，1971年3月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑初字第96号刑事判决，以被告人吴某春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（自2012年7月18日起至2014年12月17日止），并处罚金5000元，继续追缴被告人吴某春犯罪所得1100元，银币9枚。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某春能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年3月经考核评定累计4.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某春减去有期徒刑六个月，刑期至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01583-1号
申请执行人陕西法门寺纸业有限公司，住所地扶风县城东坡路003号。
法定代表人：王周权，该公司董事长。
被执行人陕西银桥包装有限公司，住所地西安市高新区高新二路。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
申请执行人陕西法门寺纸业有限公司与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04044号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人陕西银桥包装有限公司实际办公地址。嗣后，本院依法查询了被执行人名下西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。该企业已被陕西省工商行政管理局列入经营异常企业名录。申请执行人陕西法门寺纸业有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为282361.9元，申请人未受偿282361.9元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01583号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执564号
张超，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地石家庄市深泽县铁杆镇故城村红旗路953号；张力辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地安平县大子文乡北郝村491号；王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住所地安平县大子文乡北郝村507号
本院在执行申请张超罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安刑初字第00180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝鹏程
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5721号
申请执行人陈菲勒：
被执行人周建云、林朝敏：
申请执行人陈菲勒与被执行人周建云、林朝敏民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00741号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈菲勒向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建云、林朝敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5721号案件执行完毕。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。
负责人黄建平，系该支行行长。
委托代理人余先锋，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。
委托代理人程健，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理。
被告陈忠贵。
被告曾维桂。
被告黄苏明。
被告黄庆庚。
被告黄桂生。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈忠贵、曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托代理人程健，被告陈忠贵到庭参加诉讼，被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，2009年7月7日，我行对被告陈忠贵以及被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环五户联保农户小额贷款人民币30000元。2011年7月8日，被告陈忠贵通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡62×××11账户内，该笔贷款于2012年7月7日到期，被告借出贷款后一直未按时还款，后经我行多次催收均无果。现起诉请求法院判决：一、判令被告陈忠贵尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息9121.52元（利息计算至2015年07月27日），合计39121.52元。二、请求判决被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生对被告陈忠贵上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行变更第一项诉讼请求为：判令被告陈忠贵尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息9121.52元（利息计算至2015年07月27日），合计39121.52元。并要求被告陈忠贵对借款本金按照年利率11.808%支付利息至清偿借款之日止。
被告陈忠贵辩称，以自己的名义去借的这笔款是事实，但是实际的借款人是黄苏明，我与他是表叔侄关系，我也没有实际使用这笔借款，不承担还款责任，要实际用款人被告黄苏明承担还款责任。
被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈忠贵于2009年5月22日向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请办理农户小额贷款。2009年7月7日，原告和被告陈忠贵签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：原告授信自助可循环借款额度30000元给予被告陈忠贵，借款用途为种植，借款发放至被告陈忠贵卡号为62×××11的金穗惠农卡。额度有效期为2009年7月7日至2012年7月6日。单笔借款期限最长不得超过12个月。合同约定每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。还款方式为按季结息，到期还本。合同约定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，上述借款由被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生提作为担保人在上述借款合同上签名。同时，被告陈忠贵、曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生五人签订《联合保证担保承诺书》，约定：小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。
合同签订后，原告依约向被告陈忠贵授信自助可循环额度30000元。2011年7月8日，被告陈忠贵通过自助设备，借出人民币30000元，该笔贷款执行利率为年利率7.872%，于2012年7月7日到期。被告借款后，仅归还了部分借款本息。截至2015年7月27日，共计结欠贷款本金30000元，利息9121.52元，合计39121.52元。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告陈忠贵、曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行信贷管理系统截屏、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈忠贵、曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，被告陈忠贵向原告借款，被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生为被告陈忠贵借款向原告提供最高额连带责任保证担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告陈忠贵授信了相应额度，且被告陈忠贵实际支取了授信额度30000元，却未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告陈忠贵归还拖欠借款本金及利息并按年利率11.808%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生在《最高额担保农户小额借款合同》上担保人一栏签名捺印，同时签署了《联合保证担保承诺书》，与被告陈忠贵结成农行农户小额贷款联合保证担保小组。《联合保证担保承诺书》约定：1、小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。依据该约定，被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生对被告陈忠贵300**元借款及利息应承担连带保证责任，其保证期至全部贷款本息还清之日止。因此，对原告要求被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生对被告陈忠贵上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠贵于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金30000元及截至2015年7月27日的利息9121.52元，合计39121.52元。并从2015年7月28日起至清偿之日止按年利率11.808%计算利息，利随本清；
二、被告曾维桂、黄苏明、黄庆庚、黄桂生对被告陈忠贵上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.04元，由被告陈忠贵承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李远航
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初484号
原告:王永华。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:申建。
本院在审理原告王永华与被告申建买卖合同纠纷一案中，原告王永华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王永华撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王永华负担。
审判员 庄志
二〇一八年一月二十五日
书记员 王程
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执163号
申请执行人曹小英，女，1979年10月01日出生，汉族，住四川省自贡市成佳镇。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人曹小英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人曹小英拖欠工资84000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初533号
原告王艳君，女，汉族，1973年12月24日生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张蒙蒙，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市万乘物流有限公司，住所地滨州市梁才办事处东海三路588号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市黄河五路500号。
组织机构代码为70618219-2。
负责人张成华，任经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王艳君诉被告张蒙蒙、滨州市万乘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市万乘物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王艳君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳君撤回对滨州市万乘物流有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 墨莉莉