山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4365号
原告：孔某某，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。
委托诉讼代表人：王中文，山东福海律师事务所律师。
被告：山东某地产开发有限公司（以下至判决主文前简称某地产公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：姚某某，总经理。
被告：江苏盐城某集团有限公司（以下至判决主文前简称某集团公司），住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖某某，董事长。
被告：康某某，男，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孔某某与被告某地产公司、某集团公司、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人王中文、武江涛，被告康某某到庭参加诉讼，被告某地产公司、某集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付工资25844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至10月，原告在被告康某某处工作，而康某某所提供的工作是由某地产公司分包。工作完成后，被告拒不支付原告工资高达25844元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
某地产公司在提交的书面答辩状中辩称，1.根据合同相对性，只有合同当事人才能基于合同关系向对方提出请求或者提请诉讼，而不能向与其无关的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。涉案原告与我公司之间不存在任何合同关系、劳务关系及劳动关系，故原告要求我公司支付工资无任何事实和法律依据；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述法律规定，实际施工人应指建设工程施工合同无效的承包人。要正确理解上述法条的真实内涵，严格控制实际施工人的范围，不宜单纯根据字面含义，将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。对于因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利；综上，本案原告孔某某不属于法律规定的实际施工人；3.我公司已经按照相应合同约定支付承包方某集团公司的工程进度款，我公司已不欠付某集团公司的工程款。综上，原告要求我公司支付其工资的诉求，无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
某集团公司在提交的书面答辩状中辩称，1.我公司没有义务履行原告的诉讼请求。首先，按照《合同法》规定，我公司与原告没有签订任何相关合同关系，也不是我公司雇佣人员。在2016年2月份原告已经领取25800元劳务费并在农民工发放表中签字捺印，因此，原告诉讼我公司承担其劳务费25844元理由不成立，如分包人康某某还拖欠农民工工资，应由康某某承担，与我公司无关。其次，分包人康某某与我公司签订两份《劳务施工分包合同》，依法合同约定内容，我公司已经全部履行完合同约定内容。依照我公司与康某某签订的《劳务施工分包合同》并经双方签字确认的分包工程结算审核金额合计为1150188元。合同外用工经公司审核金额合计为625059元。根据公司财务核对，分包人康某某累计已付款1980000元，现分包人康某某已超付款204753元。针对其超付款问题我公司暂保留追诉康某某退回超付金额的权利。综上，原告起诉我公司承担其劳务费25844元理由不成立，请求法院依法查明事实并依法驳回原告的诉讼请求。
康某某辩称，孔某某跟着我干活是事实，欠劳务费也是事实，现在关键是某集团公司没有发给我们钱。某集团公司目前还拖欠我870000元左右，某集团公司应付我2850000元，已经付给我1980000元。
本院经审理认定事实如下：某地产公司与某集团公司签订建设工程施工合同一份，载明某地产公司开发的位于临沂市河东区的某小区部分项目总承包给某集团公司。2014年12月9日，某集团公司将其承包的某苑A区项目中的钢筋植筋、钢筋捆绑等劳务工程分包给康某某，并签订了二次结构施工协议书，协议书中约定了承包单价、结算付款、违约责任等事项。2015年10月27日，某集团公司与康某某又就某苑20#、21#1-16F公共部分（前室、走道）地砖、墙砖、踢脚线（首层-16层）铺贴、安装等有关施工事宜。庭审中，康某某认可孔某某为其雇佣的劳务人员，其为孔某某出具欠条一份，载明其尚欠孔某某劳务费25844元。
本院认为，本案的争议焦点为某地产公司、某集团公司是否应对原告孔某某主张的劳务费用承担还款责任。孔某某诉称其系康某某雇佣其在涉案工地工作，且康某某亦予以认可，本院对该事实予以确认。庭审过程中，某地产公司主张其公司将某苑A区总承包工程发包给某集团公司，并提交合同书及对账明细为证，本院对该事实予以确认。根据某地产公司提交的证据，其已经按照合同约定的付款节点以及付款数额将工程款拨付给被告某集团公司。因某地产公司将工程发包给具有建设资质的某集团公司不违反法律的禁止性规定，其发包行为无过错，并且某地产公司又提交证据证实其按照合同约定的节点及数额向某集团公司支付了工程款，故原告要求某地产公司对涉案拖欠人工费承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院对原告的该主张不予支持。
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，禁止没有资质或低级别资质要求订立建设工程施工合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，都则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述法律规定可知，将建设工程分包给个人致使实际施工人拖欠民工劳务费，分包分存在两个方面过错，一是违反法律强制性规定，二是没有监督好实施工人将劳务费支付给民工，造成民工财产损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现某集团公司将涉案工程项目分包给没有资质的个人，并将包含原告在内的农民工的劳务费用交付给康某某，由康某某代为发放，其行为已违法上述规定，故原告要求某集团公司对其拖欠的劳务费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告某集团公司辩称已支付原告25800元，并未提交证据原件予以证实，本院对其抗辩不予支持。被告某地产公司、某集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某劳务费25844元。
二、被告江苏盐城某集团有限公司对康某某的上述欠款在未结清劳务费范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔某某对被告山东某地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元减半收取260.5元，由被告康某某、江苏盐城某集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源