山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1709号
原告：潘廷礼。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告潘廷礼与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷礼的委托诉讼代理人主父英广及被告中国人保临沂分公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷礼向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险理赔款372688元（车损62552元、施救费5145元、清障费301元、评估费1890元、运费2800元、雇主责任险30万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月29日承保了鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月30日至2015年6月30日止，2014年6月30日至2015年6月30日止。2015年1月20日8时5分许，我雇佣的驾驶员刘某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在沪蓉高速撞上李广清驾驶的苏K×××××号车辆，造成刘某当场死亡，李广清受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定刘某负事故的主要责任，李广清负事故的次要责任。2015年5月刘玉存等5人因刘某交通事故赔偿将中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李广清、扬州宏曜物流有限公司诉至镇江市润州区人民法院，经法院审理，认定损失为1038309.5元，判令上述被告共同赔偿刘玉存等5人388492.85元。2006年3月6日我与刘玉存等5人达成协议，一次性赔偿刘某交通事故赔偿的一切费用470000元，且一次性给付完毕。本次事故造成的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的相关损失，我于2015年8月将中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李广清、扬州宏曜物流有限公司诉至镇江市润州区人民法院，经法院审理判决上述被告赔偿31142元。综上所述，被告应当履行合同义务，理赔我交通事故造成的各项损失，且交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时我享有保险利益，为此成诉。
被告中国人保临沂分公司辩称：1.原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，但选定可选免赔额特约条款，原告的车辆损失首先应当扣除主挂车4000元的可选免赔。投保车上人员责任险10万元，并投保不计免赔，根据保险合同约定，在投保车辆提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、车架号、安全锁在法庭依法确认保险责任的前提下，且不存在免赔、拒赔情形，被告公司同意在保险限额内赔偿原告损失；2.原告在被告公司投保雇主责任险属实，投保雇主责任险20万元，在被告公司核实原告主张的雇员损失系符合约定雇主责任险的情况下，同意按照合同约定赔偿原告合理的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交：车主证明、保险单、雇主责任保险单、交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、死亡证明、江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第169号民事判决书、协议书、居住证明、火化证、刘某亲属身份证明、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02387号民事判决书、江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00325号民事判决书、评估费、修理费等单据一宗、价格评估报告书、刘某行车记录及工作结算单据。被告未提交证据。上述证据经本院审查能够证明：1.鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车登记车主为临沂市汽车营运有限公司，临沂市汽车营运有限公司出具证明该车实际车主为原告潘廷礼，公司对车辆不享有所有权；2.2014年6月29日，鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、可选免赔额特约条款等，两车机动车损失保险金额分别为166500元、72000元、第三者责任保险保险金额均为50万元，可选免赔额特约条款均为2000元。鲁Q×××××重型半挂牵引车另有车上人员责任险（司机），保险金额100000元。保险期间均为2014年6月30日23时起至2015年6月30日23时止；3.2014年6月30日，原告在被告处投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额20万元，保险责任期间自2014年6月30日12时起至2015年6月30日12时止；4.刘某系原告雇佣的驾驶员。2015年1月20日8时5分许，刘某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至228.4公里处，撞上李广清驾驶的苏K×××××重型普通货车，造成刘某当场死亡，李广清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘某负事故的主要责任，李广清负事故的次要责任；5.2015年5月6日，刘某的父母（刘玉存、林同英）、妻子（陈晓庆）、子女（刘景瑞、刘景榕）就刘某因交通事故死亡到江苏省镇江市润江区人民法院，对中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、扬州宏曜物流有限公司、李广清提起民事诉讼，同年6月10日，江苏省镇江市润江区人民法院作出（2015）润南民初字第169号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘玉存、林同英、陈晓庆、刘景瑞、刘景榕各项损失共计374568.21元。二、被告李广清于判决生效后十日内赔偿刘玉存、林同英、陈晓庆、刘景瑞、刘景榕13924.64元。2015年8月27日，原告到江苏省镇江市润江区人民法院，对中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、扬州宏曜物流有限公司、李广清就事故造成的车辆财产损失提起民事诉讼，该院经审理认定以下事实：“2015年3月20日，经潘廷礼委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书：1、鲁Q×××××重型半挂牵引车维修价格为90060元；2、鲁Q×××××重型普通半挂车维修价格为1300元。车辆总损失为91360元，潘廷礼提供维修费发票，车辆实际修复费用为91500元，潘廷礼支付评估费2700元。潘廷礼提供京口区顺平装卸运输服务部事故车施救驳载费票据4000元，运费票据3000元，镇江市丹徒区上会仙人山汽车服务部上路抢修费票据350元，以上三项应计入施救费金额为7350元。另提供江苏宁沪高速公路有限公司清排障费430元。合计7780元。潘廷礼陈述事故车从镇江至临沂市的拖车吊装费4000元，系用于将事故车辆运输至车籍地维修发生的运输费用。”该院支持的损失：1、车辆损失：根据评估报告，支持车损91360元（鲁Q×××××重型半挂牵引车维修价格为90060元，鲁Q×××××挂重型普通半挂车维修价格为1300元）。评估报告系有资质机构作出，有维修清单、修理费相佐证，予以支持。2、施救费7350元。3、清障费430元。对于临沂到镇江的运输费，该院认为，潘廷礼有积极止损的义务，可就近在事故发生地修理，对运输费4000元不予支持。综上，支持潘廷礼财产损失99140元，在交强险限额内由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承担2000元，超过部分97140元由次要责任方承担29142元（97140×30%）。商业三责险保险金下剩35431.79元（300000-264568.21），29142元扣除5%的免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承担29684.9元，扬州宏曜物流有限公司、李广清承担1457.1元。2015年9月18日江苏省镇江市润江区人民法院作出（2015）润南民初字第00325号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿潘廷礼各项损失合计29684.9元。二、扬州宏曜物流有限公司、李广清于判决生效后十日内连带赔偿潘廷礼各项损失1457.1元。案件受理费减半收取322元，评估费2700元，合计3022元，由潘廷礼负担2132元，扬州宏曜物流有限公司、李广清负担890元。后中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）镇民终字第02387号民事判决：驳回上诉，维持原判，（2015）润南民初字第00325号民事判决书已于2016年1月30日发生法律效力；6.2016年3月6日，刘玉存、林同英、刘景瑞、刘景蓉、陈晓庆作为甲方与作为乙方的原告潘廷礼达成赔偿协议，双方约定：“二、甲方五人因刘某交通事故赔偿起诉到镇江市润州区人民法院，法院作出（2015）润南民初字第169号判决书认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共计1038309.85元，判决苏K×××××车主、保险公司及驾驶员赔偿，合计：389714.85元，剩余赔偿款648594.65元，甲乙双方自愿达成一次性赔偿协议47万元，乙方一次性付给甲方47万元，乙方赔偿甲方47万元包括刘某交通事故死亡应赔偿的一切费用，甲方从此不能向乙方提出任何赔偿要求。三、甲方刘玉存、林同英、刘景瑞、刘景蓉、陈晓庆收到乙方赔偿款47万元，甲方不在给乙方写收到条。”
本院认为，原告潘廷礼系刘某的雇主，刘某在从事雇佣活动过程中，发生交通事故，导致刘某死亡及鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车损坏，有道路交通事故认定书所认定，事实清楚，本院依法予以确认。鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、可选免赔额特约条款等，在保险期间车辆发生交通事故，被告应在保险范围内予以赔偿。关于鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车因事故造成的各项损失，已经江苏省镇江市润江区人民法院作出的发生法律效力的（2015）润南民初字第00325号民事判决所认定，对各项损失本院依法予以确认。（2015）润南民初字第00325号民事判决认定的车辆损失有：车损91360元（鲁Q×××××重型半挂牵引车维修价格为90060元、鲁Q×××××挂重型普通半挂车维修价格为1300元）、施救费7350元、清障费430元。上述损失共计99140元。并认定由原告方承担70%的责任。该损失已经中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿29684.9元，经扬州宏曜物流有限公司、李广清赔偿1457.1元，剩余损失共计67998元。原告支出评估费2700元，已按30%的比例得到赔偿，剩余评估费1890元。上述剩余损失数额共计69888元，未超出机动车损失保险金额。关于运费4000元，因原告潘廷礼在事故发生后未能就近在事故发生地修理，由此产生的运输费用，本院亦不予支持。原告潘廷礼雇佣的驾驶员刘某在雇佣过程中发生交通事故死亡，由此产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费已经镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第169号民事判决所认定，各项损失共计1038309.85元，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、李广清已赔偿388492.85元。判决后，原告作为刘某的雇主与刘某近亲属达成一次性赔偿协议，双方约定剩余赔偿款648594.65元，由原告一次性赔偿47万元，该款原告已赔偿完毕。因原告在被告中国人保临沂分公司对事故车辆已投保车上人员责任险（司机）及雇主责任保险，两项保险金额共计30万元，现原告在赔偿完毕后要求被告中国人保临沂分公司支付该款项30万元，理由正当，依法应予支持。因挂车剩余车损910元（1300×70%）未超出可选免赔额度，该损失应在总保险金中予以扣除。综上，扣除牵引车可选免赔额2000元及挂车剩余车损910元，被告中国人保临沂分公司应支付原告保险金共计366978元（69888+300000-2000-910）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告潘廷礼支付保险金人民币366978元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告潘廷礼的其他诉讼请求。
案件受理费6890元，由原告潘廷礼负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6805元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴淑媛