wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢4号
申请执行人贺永丽，女，汉族。
被执行人吕建辉，男，汉族。
被执行人孙彦亭，女，汉族。
被执行人担保人李田华，男，汉族。
申请执行人贺永丽与被执行人吕建辉、孙彦亭及被执行人担保人李田华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第737号民事判决已经发生法律效力，被执行人担保人李田华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第737号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更486号
罪犯卢妃安，男，1974年3月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)湛雷法刑初字第493号刑事判决，以被告人卢妃安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢妃安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢妃安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢妃安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月，9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年获得改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢妃安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢妃安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终173号
上诉人（原审原告）张三华，女，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张三华因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案张三华提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回张三华起诉适用法律正确，应予维持。张三华的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终173号上诉人（原审原告）张三华，女，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人张三华因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案张三华提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回张三华起诉适用法律正确，应予维持。张三华的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00041号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年1月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年4月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2015年4月21日被该局刑事拘留。2015年4月28日被本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月1日晚，被告人谢某甲在某小区一家手机店内，窃得三星手机一部，经鉴定该手机价值人民币2600元。被告人谢某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人供述、鉴定结论等证据，据此认为，被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月1日晚，被告人谢某甲至本县合德镇某小区xx号楼下的中国移动幸福大道手机平价店内，趁人不备窃得白色三星手机1部，销赃得人民币2100元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币2600元。
被告人谢某甲归案后，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币2600元。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①受案登记表、110接警单、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
②人口信息、户口本复印件，证实谢某甲具有完全刑事责任能力。
③关于抓获经过的情况说明3份，证实谢某甲的归案情况。
④扣押清单、发还清单、领条，证实案发后谢某甲退赃情况。
⑤刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实谢某甲的前科劣迹情况。
2.证人证言
①证人徐某的证言，证实2014年9月1日晚，在自己的门市，一个小青年偷了一个姓顾的人的手机。
②证人吴某证言，证实2014年9月1日晚，一个叫谢某甲的在我门市卖给我了一个三星NOTE3N9008手机，第二天我将这个手机转卖了。
③证人谢某乙、盛某证言，证实谢某甲的身份信息。
3.被害人殷某陈述
证实2014年9月1日晚，在某小区的旁边一个手机店，自己的三星手机被一个小青年偷走的事实。
4.被告人谢某甲供述与辩解
供述了在2014年9月1日晚，在某小区大门东边一个手机店，看到电脑桌子旁边有个三星手机就拿过来放在自己口袋里，然后到天池浴室附近的一个手机店以2100的价格卖掉了。
5.鉴定意见
射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，结论为被窃手机价值人民币2600元。
6.辨认、指认笔录
徐某于2014年9月9日从10张照片中辨认出谢某甲。
谢某甲于2014年9月12日指认出盗窃手机的门市。
7.视听资料
光盘二张，记录了谢某甲盗窃作案的过程。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人谢某甲盗窃的事实成立。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲曾多次被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人谢某甲退出赃款，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年四月二十一日起，扣除先行羁押的八日，至二〇一五年七月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢98号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人刘雪梅，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人陈振平，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人刘雪梅、陈振平实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第28号民事判决书，被执行人应偿还款461795.68元，承担执行费6826.93元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪梅、陈振平金融机构存款461795.68元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月十七日
书记员 陈姗姗
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00305号
原告翟某某，女，住呼和浩特市玉泉区号。
被告张某甲，男，住广西省柳州市。
原告翟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将该案转为普通程序，由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告于1999年4月26日登记结婚，生育一女张某乙。从2008年开始，被告到南方做生意，也不告知其具体的工作和地址，也不回家，也不向家里给生活费，原告一人带孩子在呼市居住，靠微薄收入度日。近一年来，被告只回过几趟家，给了几千元的生活费。现原告认为双方已经分居多年，感情已经破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲未到庭，但书面答辩称，同意离婚，其他的依法判决。
经审理查明，原告翟某某与被告张某甲于1999年4月26日登记结婚，生育一女张某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，2008年，被告到广西省柳州市打工，现双方一直分居生活。无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、婚生女张某乙同意与其母亲翟某某共同生活的说明和开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告张某甲虽经本院传票传唤未到庭，但通过书面答辩的方式明确告知本院同意与原告翟某某离婚，因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告翟某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2014年9月16日，原被告双方的婚生女儿张某乙向本院提交说明一份，明确表示其原意跟随母亲翟某某共同生活，考虑到张某乙现年已满10周岁，本院认为应尊重其本人意愿，故对原告翟某某要求抚养女儿张某乙的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告的实际生活状况，被告张某甲每月给付抚养费800元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随母亲翟某某共同生活，父亲张某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费800元至孩子张某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1310号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇康清亮餐具消毒中心，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街*号第*幢厂房。
经营者：余永生，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]21号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月13日作出中（坦）环罚字[2017]21号行政处罚决定，对中山市坦洲镇康清亮餐具消毒中心（以下简称康清亮餐具消毒中心）罚款40000元。市环境保护局于2017年2月21日向康清亮餐具消毒中心送达了中（坦）环罚字[2017]21号行政处罚决定。康清亮餐具消毒中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月21日，市环境保护局对康清亮餐具消毒中心的经营者余永生作出了中（坦）环罚催字[2017]05号行政处罚催告通知书，催告其履行义务。同年6月21日，市环境保护局以“经现场检查发现，当事人已搬迁，无法联系经营者”为由，向康清亮餐具消毒中心公告送达前述行政处罚催告通知书。现市环境保护局以“中山市坦洲镇康清亮餐具消毒中心（经营者：余永生）”为被执行人申请本院强制执行，执行的内容为“缴纳罚款人民币肆万元整”。
另查明：康清亮餐具消毒中心系个体工商户，余永生系其经营者，康清亮餐具消毒中心已于2017年5月19日注销登记。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。也就是说，履行催告义务是行政机关申请法院强制执行的必经程序，而文书的公告送达须以受送达人下落不明或者其他方式无法送达为前提条件。本案中，在康清亮餐具消毒中心已注销的情况下，市环境保护局以其经营者余永生作为催告主体，在没有证据可以证明受送达主体下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，迳行以“无法取得联系”为由公告送达涉案行政处罚催告通知书，有悖法律规定，损害了当事人的合法权益。因此，市环境保护局提出的强制执行申请不符合强制执行的条件。而且，在康清亮餐具消毒中心已注销登记的情况下，市环境保护局仍以该中心为被执行人申请执行，实属不妥。因此，对市环境保护局提出的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]21号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第216号
原告朱继勇，男，1967年9月22日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
原告朱继勇诉被告宾长金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱继勇到庭参加诉讼，被告宾长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继勇诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月15日，被告宾长金因经营木椅厂需要资金周转向原告借款100000元。借款后，被告未向原告归还借款。因此请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及按月利率2%计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金未进行答辩。
原告朱继勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算。
二、中国农业银行银行卡流水清单二份，拟证明原告通过银行转账给付宾长金借款74000元。
被告宾长金未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告朱继勇借款100000元，利息为月利率2%。
被告宾长金未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告朱继勇对本院调取证据无异议。本院认为原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，可证明被告宾长金向原告朱继勇借款100000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱继勇与被告宾长金相识。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，2013年8月15日被告向原告朱继勇借款100000元，其中74000元系原告通过银行转账给付被告，另26000元系原告用现金给付被告。当日被告宾长金向原告出具一张借条，该借条写明：宾长金向朱继勇借到人民币壹拾万元整，借期从2013年8月15日至2013年11月15日，利息为每月2%。被告宾长金在借条上签名确认。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金归还借款本金100000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告朱继勇将钱款100000元借给被告宾长金，被告宾长金收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金向原告朱继勇借款时，约定了借款期限，并约定利息按月利率2%计算。原告要求被告按月率2%支付借款利息，该利息约定未超过法律法规允许的法定最高利息范围，对双方的利息约定本院予以确认。此外，被告宾长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金在本判决生效之日起十五日内归还原告朱继勇借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2013年8月15日计算至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告宾长金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一三年五月九日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第216号
原告：吴某，女，1990年2月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月21日生一女儿，取名李某某；由于婚前缺乏了解，婚后，我与被告常因夫妻感情不和生气，特别是被告没有主见，凡事都由其母亲作主，这进一步激化了我与被告及被告父母之间的矛盾；2013年农历2月份，因我与被告感情不和，被告的母亲对我毒打；2013年5月底，我与被告生气后分居生活；2013年7月3日，被告的父亲去我家大闹，并与我父亲打架；由上述事实可以看出，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此特依法起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生女儿李语馨由我抚养，被告承担一定的抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称：原告诉称的绝大部分内容与客观事实不符，我们系自由恋爱，婚前经过长时间的深入了解，婚前双方同居生活长达一年的时间，原告未婚先孕，这些均说明我们婚前感情基础牢固；婚后二人感情一直很好，未发实质性影响两人感情的事实，原告诉状的内容也足以表面，原告提出离婚的主要原因是因双方家人之间的矛盾，如果原、被告脱离两方家人的不利影响，双方共同生活是绝对有希望的，因此，为了我们的夫妻感情及年幼孩子的长远利益，我坚决不同意与原告离婚；我们是在2009年秋通过网络认识并自由恋爱，经过见面接触了解，又经过长达两年多的恋爱，我们建立了牢固的感情基础，我们在2011年正月份订婚，订婚后共同外出打工，并同居生活，同居一年后于××××年××月××日（农历）举行传统的结婚仪式，后双方仍同居生活，期间原告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记手续；2012年11月21日，婚生女孩李某某出生，孩子的出生使双方感情进一步加深；我们共同生活期间，未发生实质性影响双方感情的事实，主要是双方老人之间的矛盾，而不是我们之间的矛盾，因此我们的感情未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件；综上，我们婚前建立了牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，期间未发生实质性影响两人感情的事实，我不同意与原告离婚，请判决不准我与原告离婚，以维持我们家庭的完整。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续；2012年11月21日生一女孩，取名李某某，现随原告生活；婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情形；2013年5月份，双方因琐事发生矛盾后分居生活；原告于2014年1月6日具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女儿李某某由其抚养，被告承担一定的抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、（2013）阳刑初字第249号民事判决书一份，证明原、被告曾因婚姻家庭发生过矛盾。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后有因琐事发生矛盾的情形，但未发生导致夫妻感情破裂的实质性事件。庭审过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，且双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，需要精心照料，原、被告应承担起应尽的义务，共同维护这个家庭的完满，给孩子一个健康的成长环境。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁金键
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第216号
原告苏某，职工。
被告赵某，职工。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。于2013年3月30日生一女儿赵思瑜。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，共同生活中被告沉迷网络，经常对我和孩子不闻不问，没有家庭责任感，而且经常酗酒耍酒疯，为此双方经常发生争执。2014年3月26日，被告再次喝酒回家，将家中玻璃全部击碎，摔坏两个手机，吓得孩子直哭，原告感觉被告丧失理智，无法沟通，双方分居。原告认为，原、被告共同生活在一个家中没有任何幸福感，现双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，并解决孩子的抚养问题，分割夫妻共同财产12000元存款、电脑一台、太阳能一个、共同铺院的投资等。
被告赵某辩称：我和原告恋爱8年、结婚4年，双方相处甚好，并生育了女儿，建立了深厚的感情基础，原告诉称感情基础差、沉迷网络、酗酒等都是离婚的借口。我一次也没有伤害过原告，原告虽然提出离婚，我不同意离婚，我有信心、决心和能力挽救和感化原告，从法律上讲原告的起诉也不符合感情破裂的条件，故请求人民法院判决我和原告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2004年开始自由恋爱并有同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，2013年3月30日生一女儿赵思瑜，共同财产现原告有存款5400元，被告有存款1000元，有债权7000元，其中原告父母借5000元，被告朋友薛进平2000元，有电脑一台、太阳能一个，共同铺院花费3000元，双方无债务。以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张双方感情已破裂，但未能提供相应的证据证实。被告主张原、被告婚前恋爱时间长、婚后夫妻感情也很好，偶尔发生矛盾也是因家务琐事导致，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱5年之久后自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。双方婚后在共同生活中又生育了女儿，虽然因家务琐事发生过夫妻矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互理解、互相关心照顾、各自改正自身存在的缺点和不足、共同珍惜来之不易的婚姻家庭和夫妻感情，共同培养孩子健康成长，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年五月十五日
书记员 王利平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2008年3月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月份，被告人张某伙同荣泽军（另案处理）先后三次至嘉善县大云镇大云村工业区国大彩印厂北面的嘉善毅成电子厂在建工地，翻围墙进入，窃得工地上露天堆放的建筑钢管共约666公斤，价值人民币2930.4元，后销赃给被告人刘某，刘明知是赃物，仍非法予以运输、收购。
2、2008年3月12日凌晨，被告人张某又至该工地，采用同样手段窃得露天堆放的铁扣件100只，价值人民币360元，后销赃给被告人刘某，刘明知是赃物，仍非法予以收购。
3、2008年3月14日凌晨，被告人张某伙同荣泽军至嘉善县大云镇大云村工业区嘉兴枫桦塑业有限公司对面的大云峥保实业有限公司在建工地，窃得露天堆放的建筑钢管约324公斤，价值人民币1425.6元，后销赃给被告人刘某，刘明知是赃物，仍非法予以运输、收购。当天凌晨，二被告人又至该工地盗窃12根建筑钢管共计141公斤，价值人民币620.4元。被告人张某在扛其中6根钢管回家途中被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主；被告人刘某退出全部赃款。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、证人王菊明、胡根兴、陈明忠的证言、现场辨认照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是盗窃所得赃物，仍予以非法运输和收购，价值共计人民币4715元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某、刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人刘某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2008年12月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、在被告人张某处扣押的赃款150元及被告人刘某退赔的3140元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月二十七日
书记员 陈红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1240号
罪犯骆战士，男，1978年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年8月4日作出了（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决，以被告人骆战士犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。2014年10月15日交付执行(刑期至2030年7月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆战士在服刑期间，认罪悔罪,深挖犯罪思想根源;认真遵守法律、法规�监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造,各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬2次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆战士在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯两次被判刑且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆战士减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月16日起至2030年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督127号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张海兵，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张海兵申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督127号支付令，限令被申请人张海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张海兵送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督127号支付令自行失效。
申请费867元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 董继华二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3956号
原告：彭锐，男，1989年2月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告彭锐与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭锐的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1115号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”。协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼11层1115号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”。协议签订当日，被告出据收取了原告定金10000元。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭锐与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月16日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告彭锐定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2874号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：周夫臣，男，1948年6月出生，汉族，住河间市。
被告：周铁龙，男，1952年3月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告周夫臣、周�龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告周夫臣、周铁龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还我社借款本金30000元及利息。事实与理由：2001年11月8日由周铁龙担保周夫臣在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款30000元，期限2001年11月8日至2002年11月8日，利率执行6.825‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书、借款借据。2、保证担保借款合同一份，借款人周夫臣，保证人周铁龙。
被告周夫臣、周铁龙未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2001年11月8日由周铁龙担保，周夫臣在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2001年11月8日至2002年11月8日，利率为6.825‰。
本院认为，被告周夫臣向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告周夫臣应当按照合同约定履行还款义务。被告周铁龙与原告签订有保证合同，合同约定保证人周铁龙对借款人的债务承担连带保证责任，故被告周铁龙对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周夫臣于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农�信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告周铁龙对以上借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告周夫臣、周铁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月五日
书记员 田 鸽
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1334号
申请人：中国农业银行股份有限公司双辽支行。
地址：吉林省双辽市新市街1248号。
法定代表人：房文胜，行长。
被执行人：王永生，男，1971年9月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：孙艳华，女，1972年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：耿大永，男，1972年5月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王龙，男，1988年2月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0382民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日对上列被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局和车辆等信息进行了查询，并对查询到的耿大永的银行存款账户予以冻结。因被执行人主动向申请人中国农业银行股份有限公司双辽支行履行了还款义务，申请人于2017年11月1日，向本院申请撤诉，该案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382民初1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 闫 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2885号
原告：罗群，女，1978年11月30日出生，住淄川区。
被告：孙强，男，1982年3月10日出生，住淄川区。
被告：郑庆，女，1986年2月1日出生，住淄川区。
原告罗群与被告孙强、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告孙强、被告郑庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
罗群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原告于2012年、2013年、2014年分别借给被告30000元、50000元、30000元，共计110000元。后原告要求被告偿还借款，被告偿还原告20000元，剩余借款一直未予偿还。原告多次向被告主张权利未果的情况下，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙强、郑庆缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告孙强、郑庆向原告罗群借款50000元，约定：借款期限六个月，于2013年元月6日归还。2012年7月10日，被告孙强向原告罗群借款30000元，约定：借款期限1个月，于2012年8月10日归还。2014年5月4日，被告孙强向原告罗群借款30000元，约定：借款期限六个月，于2014年11月4日归还。被告除已还款20000元外，余款未付。为此，原告诉至法院。另查明，被告孙强、郑庆系夫妻关系。
上述事实，有原告举证借条三份、户籍证明一份及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙强、被告郑庆向原告罗群借款50000元后，被告孙强又于2012年7月10日向原告罗群借款30000元，2014年5月4日向原告罗群借款30000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。除已偿还借款外，剩余借款被告应予偿还。被告孙强、郑庆系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告要求被告孙强、郑庆偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强、被告郑庆偿还原告罗群借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1025元，已减半收取，由被告孙强、被告郑庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初794号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王伟宏，男，1987年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现住湖里区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人王伟宏犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年12月11日17时许，被告人王伟宏酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车沿泥金社社区道路由东某左转弯进入泥金路时，车辆的右侧把手与被害人李某发生碰撞，造成李某一根肋骨新发骨折，经鉴定系轻微伤。事故发生后，被害人李某在现场报警，王伟宏在现场等候处理。民警到达现场后将被告人王伟宏抓获，其到案后如实供述自己的犯罪行为。
经鉴定，被告人王伟宏血液酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，王伟宏赔偿被害人李某现金2000元并取得被害人谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王伟宏的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及信息查询、血液提取登记�、疾病证明书、门诊病历、诊断报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、车辆属性识别说明、现场照片、抽血照片、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人王伟宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王伟宏当庭对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月11日17时许，被告人王伟宏酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿泥金社社区道路由东某左转弯进入泥金路时，车辆的右侧把手碰撞被害人李某，造成李某一根肋骨新发骨折，经鉴定系轻微伤。事故发生后，被害人李某在现场报警，王伟宏在现场等候处理。民警到达现场抓获被告人王伟宏，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人王伟宏血液酒精浓度为189mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人王伟宏负事故的全部责任，涉案摩托车属于机动车。
案发后，王伟宏赔偿被害人李某人民币2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王伟宏于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、不予放车情况说明、门诊病历、疾病证明书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆属性识别说明、现场及抽血照片、收条、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟宏无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：李珊红
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5537号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：汤育宪，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汤育宪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对汤育宪的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对汤育宪的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5537号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：汤育宪，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汤育宪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对汤育宪的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对汤育宪的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3680号
罪犯王武力，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地河南省偃师市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出（2012）东一法刑初字第1381号刑事判决，以被告人王武力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日�
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王武力在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武力予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2889号
原告蒋某甲，男，汉族，1972年2月13日生，农民，现住九台市。
被告何某某，女，汉族，1975年1月9日生，农民，现住九台市。
原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子蒋某甲，16岁。后由于双方性格不合，感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告自行抚养。
被告何某某辩称，原告的诉讼请求和诉状所述，与事实不符，请求法院查明事实、依法判决原告与被告不予离婚。1997年原告与被告结婚以来，一致感情很好，并生育一名男孩蒋某乙，现年16岁，因孩子正在发育成长阶段，原告却不管孩子的心理感受，提出要与被告离婚，这样势必会在孩子的心理上留下阴影，不利于孩子的成长，孩子还小，在生活上需要妈妈的照顾。所以被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，更为了孩子有个良好的家，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告登记结婚，婚后生育一子蒋某乙（现年16岁）。2000年11月28日原、被告离婚，后于2010年1月26日办理了复婚登记手续，现原告主张要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告何某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 炎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1002号
原告:吉安县官田乡观东村下罗自然村。住所地：吉安县官田乡观东村下罗自然村。
主要负责人：李燕青，村长。
委托诉讼代理人：刘光明，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：肖远芝，男，1969年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭杨武，男，1957年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：王光斌，男，1958年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吴峰明，男，1977年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县官田乡观东村下罗自然村与被告肖远芝、彭杨武、王光斌、吴峰明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已协商解决，原告吉安县官田乡观东村下罗自然村于2016年10月28日向本院申请撤回对被告彭杨武、王光斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县官田乡观东村下罗自然村撤回对被告彭杨武、王光斌的起诉。
案件受理费在本案其它法律文书中予以确认。
审判员 肖焰
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3095号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。
负责人：王宏伟，该行行长。
被告：程光辉,男，1971年9月10日出生，汉族，住长春市宽城区小南街以西华大城*期***栋*单元***号房。
被告：唐丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地同上。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-28段。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告程光辉、唐丽萍、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年八月八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3095号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，该行行长。被告：程光辉,男，1971年9月10日出生，汉族，住长春市宽城区小南街以西华大城*期***栋*单元***号房。被告：唐丽萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地同上。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-28段。法定代表人：张清海，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告程光辉、唐丽萍、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年八月八日书记员  丁文怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15769号
原告梁庆彬，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人苏正海、萧文彬，均系广东经致律师事务所律师。
被告关清华，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告梁庆彬诉被告关清华民间借贷纠纷一案中，原告梁庆彬于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请，以已经与被告达成和解为由，申请撤回对被告关清华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆彬撤回对被告关清华的起诉；
本案案件受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自行负担。
审
审 判 员 邹国雄
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 全
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1892号
原告：王桂华，女，1955年10月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：曹永波，男，1953年12月7日生，汉族，住址同上。
原告：曹艺，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。
原告曹永波、曹艺的共同委托诉讼代理人：王桂华，女，1955年10月25日生，汉族，住址同上。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告王桂华、曹永波、曹艺与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桂华并作为原告曹永波、曹艺的共同委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华、曹永波、曹艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6826.6元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金4254元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金2572.6元、4254元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告王桂华、曹永波、曹艺共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共7657元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共8508元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6826.6元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金2572.6元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金4254元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4254元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金201元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠6826.6元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金4254元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费201元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王桂华、曹永波、曹艺2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金6826.6元及逾期付款利息（以2572.6元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以4254元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金4254元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费201元。
二、驳回原告王桂华、曹永波、曹艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张基兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4103号
原告：沈阳贝海瀛科技有限公司。
法定代表人：钱军，总经理。
被告：中车大连机车车辆有限公司。
法定代表人：闵兴。
本院于2017年7月17日立案受理了原告沈阳贝海瀛科技有限公司与被告中车大连机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳贝海瀛科技有限公司于2017年8月4日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳贝海瀛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2341元（原告已预交），退回原告1170.5元，由原告负担1170.5元。
审判员 董方
二〇一七年八月四日
书记员 凌云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第34-1号
申请执行人深圳市伟智通数控科技有限公司。
被执行人董达胜。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董达胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保74号
申请人陈建添，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人佘荔生，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人佘少娥，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人陈建添与被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥民间借贷纠纷一案，申请人陈建添于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款人民币250万元。申请人陈玉添以其个人所有的坐落于莆田市荔城区房产，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，陈建添申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佘章辉、陈金英、佘荔生、佘少娥银行存款250万元，冻结期限为一年；
三、查封申请人陈建添名下的坐落于莆田市荔城区房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈建添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柯晓敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第569号
被执行人陈某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：罚金1000元。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定数额履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第29号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09440号
罪犯梁龙洋，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日以（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯梁龙洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙洋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁龙洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙洋减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终929号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴杰，男，1981年2月25日出生，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人戴杰犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出(2017)沪0118刑初617号刑事判决，对被告人戴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人戴杰的违法所得应予追缴。原审被告人戴杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)戴杰在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人戴杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人戴杰自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴杰撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1757号
原告：牛泽林，男，1979年1月22日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市白云建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，社会统一信用代码913411827448578087(2-4)。
法定代表人：王峰，公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师
被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告牛泽林诉被告明光市白云建筑安装工程有限公司（简称白云公司）、曾凡银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告牛泽林及其委托代理人李焱、被告白云公司的委托代理人高秀兵、被告曾凡银的委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告白云公司承建明光市女山湖镇“湖上人家”商品楼工程，指派曾凡银负责工程的具体施工，张永林为项目部核算员，牛宗明为项目部会计。被告曾凡银将室内外涂料装饰工程分包给原告施工，工程于2014年完工并交付使用。2016年1月27日，张永林代表项目部与原告结算，被告应付工程款160875.8元，已经支付了部分款项，尚欠原告工程款20000元至今未付。现请求判令上列被告支付工程款20000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、责任陆成刚的证言，用以证明原原告承包装饰工程、张永林、牛宗明均为项目部工作人员；2、原告与曾凡银签订的合同，用以证明原告承包装饰工程；3、张永林、牛宗明签字的结算单一份，用以证明被告尚欠工程款2万元；3、手机信息节录和通话录音文字材料，予以证明被告曾凡银认可欠款的事实，牛宗明的签字是曾凡银安排的。
被告白云公司对原告提交的证人证言予以认可，对其余证据均不认可，认为均与白云公司无法律关联性。
被告曾凡银对原告提交的证据均不认可，认为张永林、牛宗明均不能代表曾凡银，均不能证明原告与曾凡银之间存在权利义务关系。
被告白云公司当庭辩称：1、本案应当追加明光市骏达房地产开发有限公司为本案被告，因为涉案工程实际施工人为被告曾凡银和明光市骏达房地产开发有限公司；2、白云公司和原告没有合同关系，不清楚原告和实际施工人之间到底工程款的结算情况，原告应当向曾凡银和明光市骏达房地产开发有限公司主张权利。
被告本院公司当庭提交了承诺书、汇款单据、收条、判决书等证据，用以证明涉案工程的实际施工人为曾凡银和明光市骏达房地产有限公司，原告应向实际施工人主张工程款。
被告曾凡银当庭辩称：：1、曾凡银与原告之间没有分包关系；2、张永林无权代表项目部和原告进行结算；3、原告主张2万元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明光市女山湖镇“湖上人家”商品楼工程由明光市骏达房地产开发有限公司开发、被告明光市白云公司承建。被告曾凡银为明光市骏达房地产开发有限公司的法定代表人。2014年，曾凡银以女山湖镇“湖上人家”项目部的名义与原告签订一份《装饰班组施工合同》，将明光市女山湖镇“湖上人家”商住楼的内、外墙装饰工程承包给原告负责施工。2016年1月，张永林在原告制作的结算单上签字，认可原告的工程款合计160875.8元，2017年4月13日，被告曾凡银的亲戚牛宗明在结算单上签字认可“下欠2万元正”。2016至2017年期间，原告与被告曾凡银及张永林、牛宗明之间多次协商工程款未果，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法确认张永林与牛宗明的身份情况以及他们与两被告之间的法律关系，也无证据证明原告与两被告之间存在具体、明确的权利义务关系，故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛泽林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第871号
罪犯张一凡，男，1981年1月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月17日作出（2012）中区刑初字第00584号刑事判决，以被告人张一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张一凡能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张一凡，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张一凡减去有期徒刑五个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3259号
原告：一汽轿车股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区蔚山路4888号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
被告：孙艳春，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告一汽轿车股份有限公司诉被告中国人民解放军吉林省军区第三离职干部休养所机动车交通事故责任纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁�如下：
驳回原告一汽轿车股份有限公司的起诉。
案件受理费320元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年九月三十日
书记员 王乃毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4657号
上诉人（原审被告）：湖北博驰置业有限公司，住所地湖北省鄂州市明塘后路4号。
法定代表人：方兴余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：武汉方兴投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区武大科技园路2号。
法定代表人：方兴余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：方兴余，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍地安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：方成，男，汉族，1995年9月14日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：唐小林，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人湖北博驰置业有限公司（以下简称湖北博驰公司）、武汉方兴投资有限公司（以下简称武汉方兴公司）、方兴余、方成因与被上诉人唐小林的借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。2017年8月15日对本案进行了法庭调查，上诉人方兴余及上诉人湖北博驰公司、武汉方兴公司、方兴余、方成的共同委托诉讼代理人宋程洲，被上诉人唐小林的委托诉讼代理人邱萍萍、方晓燕到庭参加诉讼。
本院认为，第二审程序中，湖北博驰公司、武汉方兴公司、方兴余、方成向本院提交公安机关《立案决定书》及其所附《接受案件回执单》，依其内容，本案的基本事实或需以尚未审结的刑事案件审理结果为依据。因二审提出的新证据所致一审判决认定的基本事实不清，不属于一审判决错误的裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第02591号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人湖北博驰置业有限公司、武汉方兴投资有限公司、方兴余、方成预交的二审案件受理费人民币87,080元予以退回。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月三十日
书记员 伍雅玲翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1410号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁华生，男，1944年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人袁华生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6775号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
袁华生未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执365号之一
申请执行人厦门固实建材有限公司，住所地厦门市同安区竹子林里193号A区，统一社会信用代码：913502120728109187。
法定代表人吴寿良，总经理。
被告厦门鹭昊机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通村泥金社551号，统一社会信用代码：91350206051151976B。
法定代表人王婷婷。
原告厦门固实建材有限公司与被告厦门鹭昊机电工程有限公司、祖先虎�设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0212民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门固实建材有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司支付工程款及经济损失共计人民币51500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年2月22日通过司法专邮向被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令，于2017年6月6日发出执行裁定书。
2．本院自2017年2月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门鹭昊机电工程有限公司名下的所有银行账户仅有不足10元存款，本院已冻结其所有银行账户，暂未发现有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已派员至被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司的工商登记住所地厦门市湖里区金山街道五通村泥金社551号寻访查找无果，该公司应已停止在此地经营。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执365号
申请执行人厦门固实建材有限公司，住所地厦门市同安区竹子林里193号A区，统一社会信用代码：913502120728109187。
法定代表人吴寿良，总经理。
被告厦门鹭昊机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通村泥金社551号，统一社会信用代码：91350206051151976B。
法定代表人王婷婷。
原告厦门固实建材有限公司与被告厦门鹭昊机电工程有限公司、祖先虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0212民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门固实建材有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司支付工程款及经济损失共计人民币51500元，被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鹭昊机电工程有限公司所有的款项,以人民币54432.39元为限（其中本案标的本金51500元，迟延履行期间的债务利息1360.89元，诉讼费899元，执行费672.50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2631号
原告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：施斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：殷进。
原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告上海君臣投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海祥瀛建设工程有限公司委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告上海君臣投资管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祥瀛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、要求被告双倍返还定金40,000元。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》约定，被告将社区超市《中粮专卖店》的室内外装饰工程、给排水安装工程、普通照明及配电工程发包给原告施工。工程质量保证金30万元，原告应在合同签约完毕支付定金2万元，在施工队进场时支付28万元。合同执行完毕，全额退还质保金。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，但被告未按约通知原告进场施工。经原告多次催问，被告却答复尚需办理相关手续。之后被告一直没有通知原告进场，原告要求被告归还定金，却遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。
被告上海君臣投资管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》约定，甲方将上海地区社区超市中粮专卖店室内外装饰工程、给排水安装工程、普通照明及配电工程发包给乙方。承包方式为人工机具、装饰材料双包。工程量为上海市范围内五十个中粮超市便利店，首次施工五个超市后，滚动式施工直至完成五十个超市的工程量。工程自2014年10月27日开工。工程质量保证金30万元，合同签约完毕，乙方支付2万元定金，施工队(乙方)进场，支付28万元。此合同执行完毕，全额退还质保金。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元。嗣后，被告未通知原告进场施工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，本院可予支持。因本案起诉状副本于2017年4月28日公告送达被告，故本院认定双方签订的《建筑装饰工程施工合同》于该日解除。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告已收取原告定金2万元，原告要求双倍返还，于法有据，本院可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告上海君臣投资管理有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2017年4月28日解除；
二、被告上海君臣投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海祥瀛建设工程有限公司双倍返还定金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告上海君臣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 稷
审 判 员 龚 平
人民陪审员 薛 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1109号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告马洪涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告马洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月八日
书记员 王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00360号
申请执行人�缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：胡卫平，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘维潭，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人缪保义与被执行人胡卫平、刘维潭买卖合同纠纷一案，我院于2013年9月12日作出的（2013）田民一初字第02148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的248110.50元，尚欠248110.50元未履行。经对被执行人的财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理�判员吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 房秀荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5926号
原告：张德昀，住伊宁市。
委托代理人：张德荃，系原告哥哥，住伊宁市。
委托代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。
被告：魏义虎，住伊宁市。
被告：琚旭辉，其他信息不详。
两被告共同委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告张德昀诉被告魏义虎、琚旭辉合伙企业纠纷一案，原告张德昀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德昀以本案原告诉求不能达到目的为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德昀撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告张德昀负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 隋华月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1036号
原告张宏伟，男。
被告高继海，男。
原告张宏伟与被告高继海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出了受理决定，于2014年8月28日依法由审判员王廷宝使用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告高继海依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：原告为延津县兴国财税咨询有限公司职员，2011年10月20日，被告到原告公司对千年管业公司及鸿福酒业公司进行审计，共需审计报告费用12000元，由于被告当时未带钱，原告和被告关系不错，原告为被告垫付了12000元，被告至今拒还欠款，故诉至法院，要求被告偿还12000元，诉讼费由被告承担。
被告高继海未答辩。
经审理查明，原告张宏伟向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告审计报告费用12000元。2、2011年11月18日延津县兴国财税咨询有限公司为原告出具的收据1份，证明原告替被告垫付审计费12000元。
被告高继海未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款12000元用于交纳审计费用并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠审计报告费壹万贰仟元整﹤12000元﹥﹤①千年管业3年费﹥﹤②鸿福酒业3年费﹥高继海2011.10.20号”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款12000元用于交纳审计费用并向原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告应当偿还原告12000元借款。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继海于本判决生效后十日内归还原告张宏伟借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高继海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1036号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张建文，男，身份不详，现住延吉市白川社区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张建文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，其他费用50元（原告已预交663元），共计356.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1036号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：张建文，男，身份不详，现住延吉市白川社区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张建文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，其他费用50元（原告已预交663元），共计356.5元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1036号
原告纪洪辉，男，1980年6月30日出生，汉族。
被告卢知昊，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。
原告纪洪辉诉被告卢知昊民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月12日立案受理，本案诉讼过程中查明被告卢知昊下落不明。
本院认为，被告卢知昊现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 余春旺
人民陪审员 杨英恩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李闽洲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2275号
原告：李秀艳，女。
被告：王晓鹏，男。
被告：王金贵，男。
原告李秀艳与被告王晓鹏、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳、被告王金贵到庭参加诉讼。被告王晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借270,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，王晓鹏在李秀艳处借款270,000.00元，双方口头约定月利率2%。后王晓鹏联系不上，担保人王金贵答应联系王晓鹏，至今未果，故诉至法院。
被告王晓鹏未出庭答辩。
被告王金贵辩称，借款本金实际是200,000.00元，时间应是2012年6、7月份，借款开始每月给8,000.00元利息，给了将近两年利息，后来实际借款人宋清田给付不上利息了，经协商宋清田同意重新出条给70,000.00元利息，该借款时间是重新出条的时间。
本院经审理认定事实如下：王晓鹏以安达市圣禾园小区9号楼8单元304室抵押向李秀艳借款的事实本院予以确认。王金贵对李秀艳提交王晓鹏2014年8月15日出具的270,000.00元借据有异议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕证据的内容进行了质证，双方对借据的借款270,000.00元，其中本金200,000.00元，70,000.00元是利息无异议，且担保人王金贵于2015年2月27日签字，2015年8月1日签字担保日期为一年。
本院认为，王金贵承认李秀艳借款本息合计270,000.00元,李秀艳要求被告给270,000.00元的请求不违反法律规定，本院予以支持。李秀艳要求按270,000.00元计息违反法律规定，不予支持。
综上所述，李秀艳要求被告给付本息270,000.00元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、王晓鹏给付李秀艳借款本息270,000.00元，于判决生效后十日内给付；
二、王金贵承担连带给付责任;
三、驳回李秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费2,675.00元，保全申请费1,870.00元，由王晓鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2321号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴秀萍，女，1971年10月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告刘广东诉被告吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼，被告吴秀萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求本院依法判决被告：1.偿还借款本金116665元；2.支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%／月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息14004元；3.承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2014年7月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月；合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未依约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告刘广东向本院提供的证据有：1.原、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》、《银行转账交易回单》原件各一份，拟证明原、被告之间存在借款，原告已依约将借款支付至合同指定的吴秀萍的账户，还款管理服务说明书再次明确告知被告若违约将承担各项违约责任。3.《信用咨询及管理服务协议》原件一份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的《收据》复印件一份，拟证明原告代付中介服务费28800元。
被告吴秀萍未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，以原告刘广东为出借人、被告吴秀萍为借款人就被告向原告借款事宜签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为20万元；借款期限为1年（2014年7月23日至2015年7月22日）；月偿还本息数额为18667元；还款期数为12期；还款日为每月22日；付款方式为银行转账。《借款合同》签订当日，被告向原告出具金额为20万元的收款确认书，原告向被告吴秀萍转账171200元。合同约定被告每月偿还本金及利息18667元，该数额为借款本金与按月利率1%的标准计算的利息之和并根据约定的借款期限予以确定。借款合同第七条还约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息以每日按当期应还未还款的0.05%计收；违约金为当期应还款的10%，每期单独计算。合同履行过程中，因被告未依约偿还借款本息，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。庭审中，原告认可被告依约偿还了前5期本息；其中，前四期按合同约定足额偿还；第五期偿还的20609元系逾期一天（即2014年12月23日）偿还。同时，原告称诉请的逾期利息、罚息、违约金及其他费用是从第6期应还款日的次日（2015年1月23日）起计算至实际偿清之日止。
另查明：2014年7月23日，以被告吴秀萍为甲方（借款人），案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为乙方（顾问方）签订了一份《信用咨询及管理服务协议》。合同主要内容为：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了20万元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费28800元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，原告以通过银行转账171200元及代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费28800元为由，主张借款本金应按20万元计算，但原、被告签订的借款合同并未约定以原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费的方式来提供借款，故即使原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了服务费，原告也只能另案主张代交的服务费，而不能将代交的服务费以借款的方式主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认原告出借的借款本金为171200元。依照合同约定的利率（月利率1%），被告每期应偿还本息15978.67元（本金14266.67元、利息1712元）。被告已偿还的95277元，在扣除前五期的本息79893元（本金71333元、利息8560元）后，剩余的15384元应抵扣之后的利息、罚息及违约金。被告未依约偿还借款，故原告要求支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款合同约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，本院依法予以调整。综上，被告吴秀萍应偿还原告借款本金99867元（171200元-71333元）及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金99867元为基数，按年利率24%从2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的15384元）。被告吴秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴秀萍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金99867元及利息、罚息、违约金（三项之和以尚欠本金99867元为基数，按年利率24%从2015年1月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止，并扣除已支付的15384元）。
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、公告费400元，共计3310元，由原告刘广东负担477元，被告吴秀萍负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾芳园