浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第370号
原告金红娟，系死者孙德仁之妻。
原告孙卫，系死者孙德仁之子。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陶洪刚。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫、赵建芳，浙江近山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人邢渊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石其江，浙江德凡律师事务所律师。
原告金红娟、孙卫与被告陶洪刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月5日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金红娟、孙卫及其委托代理人孙新育，被告陶洪刚之委托代理人应志鑫、赵建芳，被告平保公司之委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2014年7月15日至12月10日、2015年1月5日至1月13日。本案经本院院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告金红娟、孙卫诉称：2013年2月21日，被告陶洪刚驾驶自有的浙d×××××小型轿车，行驶至绍兴市育贤路海南路以西地方时，与同向行驶的孙德仁所骑的电动自行车发生碰撞，造成孙德仁受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陶洪刚负事故的全部责任。孙德仁受伤后，即被送入绍兴市人民医院治疗。2013年3月9日出院，回家疗养。因伤势严重，再次于2013年12月9日入院治疗，于同月22日出院，之后继续门诊治疗。2014年1月31日，孙德仁因病情恶化，经该院抢救无效死亡。被告陶洪刚的肇事车辆已在被告平保公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告陶洪刚赔偿医疗费用等损失合计人民币413489.41元；判令被告平保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，经司法鉴定，原告变更护理费为25610元（7个月×120.95元／天），误工费为41463元（121.95元／天×340天），营养费为6300元（7个月×30元／天）。
被告陶洪刚辩称：交通事故发生后伤者被送往医院治疗，医院诊断为左骨股颈骨折，孙德仁经医院治疗康复出院，且恢复良好，故对原告认为伤者出院后伤情恶化死亡，不予认可；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、精神损害抚慰金，不应赔偿，请求法院驳回原告该部分诉讼请求；伤者治疗时的所有费用都是被告陶洪刚支付，原告自付的医疗费中有321.75元是2014年1月31日产生的抢救费，与本次交通事故无关，应予以扣除；伤者的护理时间是29天，护理都是被告及被告亲属护理，出院后的护理是原告要求医护人员补开，对于该笔护理费原告不应向被告主张；误工费偏高，也未经司法鉴定，且原告据以主张误工的医疗证明有一部分不真实，误工应当为6个月；营养费是参照医疗机构的意见确定，从原告提供的证据看，医院出具的医嘱没有需要营养的内容，故请求法院驳回原告该项诉请；根据原告提供的门诊病历记录，1000元的交通费明显偏高，请求法院酌情考虑；孙德仁的全部医疗费已由被告陶洪刚垫付，被告平保公司应当在交强险责任范围内赔偿，并返还给被告陶洪刚；原告收到被告支付的20000元，应当予以返还。
被告平保公司辩称：对交通事故发生没有异议，但根据事故认定书，孙德仁是受伤，事故并没有造成其死亡。被告陶洪刚只投保了交强险，被告平保公司在交强险范围内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费最高在1万元内赔偿，死亡伤残赔偿项目最高为11万元。孙德仁发生事故在2013年2月21日，死亡时间为2014年1月31日，出院医嘱为病情恢复，治疗好转，故交通事故并非造成其死亡的直接原因，原告主张死亡赔偿金及丧葬费，不应支持；护理时间过长，对原告起诉时主张的时间及标准没有异议；误工时间过长，但是对标准没有异议，由法院依法调整；交通费认可500元；精神损害抚慰金缺乏依据；死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费等由法院依法判决。
经审理查明的事故事实、责任认定及投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，两原告系孙德仁近亲属，孙德仁因事故产生以下损失：医疗费64171.6元、营养费6300元（30元／天＊210天）、护理费25610元（121.95元／天＊210天）、误工费41463元（121.95＊340天）、交通费500元、精神损害抚慰金12000元。诉讼前，被告陶洪刚已垫付住院期间的医疗费64676.25元（包括伙食费），另外支付给两原告2000元。
诉讼中，两原告与被告陶洪刚经本院主持调解达成如下调解协议：被告陶洪刚已支付的医疗费可在交强险范围内赔偿的部分1万元自愿补贴给原告金红娟、孙卫，可由法院直接判决由被告平保公司支付给两原告；被告陶洪刚除自愿负担已支付的所有医疗费外，应另行补偿给原告金红娟、孙卫4万元，扣除被告陶洪刚已支付给两原告的2000元，被告陶洪刚尚应支付给两原告38000元，此款于2015年4月16日前付清；除了被告平保公司应支付给原告金红娟、孙卫的赔偿款外，被告陶洪刚不再赔偿两原告因本次交通事故的其他费用包括但不限于住院伙食补助费、营养费、原告垫付的医疗费等。
另经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为孙德仁死后未行尸体解剖法医病理学鉴定，其死亡原因不清，不能鉴定其死亡与交通事故的因果关系。两原告表示自愿承担本案的诉讼费及其支付的鉴定费。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、亲属关系证明1份、病历本1本、医疗费发票2份、出院记录2份、入院记录1份、医嘱单2组、用药清单2组、交通费发票1组、协议1份、遗体火化证明1份、交强险保单复印件1份，被告陶洪刚提供的住院发票2份、收据1份、借条1份，分别经原告、被告陶洪刚申请本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定所作的函1份、司法鉴定报告2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。孙德仁在发生事故时系受伤并非死亡，且接受了医院的治疗，事故发生后近一年孙德仁死亡，而司法鉴定机构认为孙德仁死后未行尸体解剖法医病理学鉴定，其死亡原因不清，不能鉴定其死亡与交通事故的因果关系。故本案无法认定孙德仁的死亡与交通事故有因果关系。作为一般侵权纠纷，证明侵权后果与侵权行为有因果关系的责任方系受害方，故两原告要求被告赔偿孙德仁死亡的损失依据不足。但交通事故造成孙德仁生前一系列损失，这部分损失两原告可以主张赔偿。被告陶洪刚系侵权人，其肇事车辆在被告平保公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内由被告平保公司赔偿，超出部分及交强险范围的医疗损害赔偿项目因原告已与被告陶洪刚达成调解协议，故按照双方的调解协议履行。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费按票据确认；护理费、误工费、营养费尚属合理，本院予以确认；交通费根据实际就诊情况酌定500元；精神损害抚慰金根据孙德仁伤情酌定12000元；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费缺乏依据，不予支持。原告自愿承担本案诉讼费及鉴定费，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告金红娟、孙卫事故损失89573元，此款于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告金红娟、孙卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，鉴定费800元，合计8714元，由原告金红娟、孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。