wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01012号
原告：刘庆林，男，1954年8月16日生，汉族。
被告：朱瑜，男，1982年10月3日生，汉族。
原告刘庆林与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及被告朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：2013年1月5日，被告向原告刘庆林借款30000元，并约定于2013年3月5日前还清，原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，利息9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱瑜辩称：原告说的借款是不存在的，因为这个借款原告没有通过任何方式交给我。这是别人欠原告的钱，不是我欠原告的。
经审理查明：2014年1月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了甲方为刘庆林，乙方为朱瑜，担保人为案外人李君，落款日期为2013年1月5日，内容为：“经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议并共同遵守。1、乙方向甲方借款人民币叁万元整。2、借款期限2013年1月5日至2013年3月5日或六个月以上，如有特殊情况需提前还款，提前一个月通知甲方。3、甲方在借款期限内不得立即向乙方要求提前还款，乙方在借款后需按时支付甲方利息，借款利息为5%。4、此协议经双方签字生效，具同等法律效应”的《借款协议》一份。
审理中，被告朱瑜表示虽《借款协议》中乙方朱瑜的名字及电话号码均是其所签，朱瑜名字上的手印也是真实的，但该《借款协议》是准备写给其朋友的，后来作废给原告拿去用了，同是被告还辩称是《借款协议》上的担保人李君找原告借钱，借了150000元，还了120000元，后还剩30000元，其与李君商量由其还钱，所以写了《借款协议》，但该《借款协议》不是写给原告的，是写给李君的，该《借款协议》的实际借款人是李君。对上述辩称意见，被告当庭并未提供证据予以证实，原告对此均不予认可。
上述事实，有原告刘庆林提供的《借款协议》、被告朱瑜的身份证复印件、社保卡复印件、房产证复印件、银行卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告朱瑜虽对本案原告提供的《借款协议》有异议，认为《借款协议》是准备写给其朋友的，后来作废给原告拿去用了及该《借款协议》的实际借款人是李君，该《借款协议》不是写给原告，是写给李君的，因被告对此并未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对此不予认定，故根据《借款协议》的相关内容，被告朱瑜应归还原告借款人民币30000元。因《借款协议》上只注明借款利息是5%，虽原告认为是月利率5%，但未提供证据予以证明，故本院认为在无其他证据佐证的情况下，应认定双方约定的利息是总借款的利息，故对原告按6%的月利率主张的利息9000元，本院不予支持。综上，被告朱瑜应偿还原告刘庆林借款人民币30000元及利息1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘庆林借款人民币30000元及利息1500元；
二、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告刘庆林负担75元，被告朱瑜负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01012号
原告：刘庆林，男，1954年8月16日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：朱瑜，男，1982年10月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告刘庆林与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及被告朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：2013年1月5日，被告向原告刘庆林借款30000元，并约定于2013年3月5日前还清，原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，利息9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱瑜辩称：原告说的借款是不存在的，因为这个借款原告没有通过任何方式交给我。这是别人欠原告的钱，不是我欠原告的。
经审理查明：2014年1月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了甲方为刘庆林，乙方为朱瑜，担保人为案外人李君，落款日期为2013年1月5日，内容为：“经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议并共同遵守。1、乙方向甲方借款人民币叁万元整。2、借款期限2013年1月5日至2013年3月5日或六个月以上，如有特殊情况需提前还款，提前一个月通知甲方。3、甲方在借款期限内不得立即向乙方要求提前还款，乙方在借款后需按时支付甲方利息，借款利息为5%。4、此协议经双方签字生效，具同等法律效应”的《借款协议》一份。
审理中，被告朱瑜表示虽《借款协议》中乙方朱瑜的名字及电话号码均是其所签，朱瑜名字上的手印也是真实的，但该《借款协议》是准备写给其朋友的，后来作废给原告拿去用了，同是被告还辩称是《借款协议》上的担保人李君找原告借钱，借了150000元，还了120000元，后还剩30000元，其与李君商量由其还钱，所以写了《借款协议》，但该《借款协议》不是写给原告的，是写给李君的，该《借款协议》的实际借款人是李君。对上述辩称意见，被告当庭并未提供证据予以证实，原告对此均不予认可。
上述事实，有原告刘庆林提供的《借款协议》、被告朱瑜的身份证复印件、社保卡复印件、房产证复印件、银行卡复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告朱瑜虽对本案原告提供的《借款协议》有异议，认为《借款协议》是准备写给其朋友的，后来作废给原告拿去用了及该《借款协议》的实际借款人是李君，该《借款协议》不是写给原告，是写给李君的，因被告对此并未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对此不予认定，故根据《借款协议》的相关内容，被告朱瑜应归还原告借款人民币30000元。因《借款协议》上只注明借款利息是5%，虽原告认为是月利率5%，但未提供证据予以证明，故本院认为在无其他证据佐证的情况下，应认定双方约定的利息是总借款的利息，故对原告按6%的月利率主张的利息9000元，本院不予支持。综上，被告朱瑜应偿还原告刘庆林借款人民币30000元及利息1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及》第之规定，判决如下：
一、被告朱瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘庆林借款人民币30000元及利息1500元；
二、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告刘庆林负担75元，被告朱瑜负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执356号
申请执行人徐正江，男，汉族，1955年12月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人王钧，男，汉族，1974年1月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人成红花，女，汉族，1974年12月8日生，住淮安市淮安区。
本院在执行徐正江与王钧、成红花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01850号民事判决书，王钧、成红花应于判决生效后五日内共同返还徐正江借款15万元。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由王钧、成红花共同承担。因王钧、成红花未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐正江向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王钧、成红花有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百中刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人胡福永，男，1971年5月23日出生于广西壮族自治区宾阳县。
指定辩护人傅伟，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡福永犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员严秋霞出庭支持公诉，被告人胡福永及其辩护人傅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2012年3月15日0时50分许，被告人胡福永乘坐车牌号为云H155**的客车途经百色市右江区百罗高速公路发达服务区时，公安民警在其所穿的夹克左边内口袋查获一块净重339.8克的毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡福永，并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡福永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。请本院依法惩处。
被告人胡福永及其辩护人提出的辩解辩护意见是：被告人胡福永没有贩卖毒品的故意，其把毒品海洛因运回宾阳，是为了自己吸食，被告人胡福永的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2012年3月14日20时20分，被告人胡福永乘坐车牌号为云H155**客车从云南省文山州前往南宁市。次日0时50分许，当客车行至百色市右江区百罗高速公路发达服务区时，被缉毒民警拦查。公安民警对坐在车上24号铺位的胡福永进行检查时，在其所穿的夹克上衣左边内口袋里查获一块净重为339.8克的毒品海洛因，海洛因含量为65%。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
⑴、王某甲证实：2012年3月15日0时50分，其驾驶云H155**客车从文山州前往南宁市途经发达服务区时，被公安民警拦查。民警对坐在车上24号上铺座位上的一名40岁左右的男乘客进行检查时，在他上衣内口袋内查获一块块状毒品可疑物。
⑵、王某乙证实：2012年3月15日0时许，其乘坐的客车途经百色市发发达服务区时，遇公安民警设卡检查。公安民警在其旁边24号铺位的男乘客身上查获了毒品可疑物。
2、百色市公安局右江分局百公右（禁）勘（2012）04号现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实：2012年3月15日，胡福永在百色市百罗高速公路发达服务区（下行线）被抓获，中心现场位于服务区内一辆车牌号为云H155**文山至南宁的卧铺客车24号座位。公安民警在坐在24号铺位的胡福永所穿的黑色夹克上左内袋里查获一块外用白色透明胶包住、内有一层蓝白相间的纸包住、中间夹杂着一块小红纸的毒品可疑物。
3、提取笔录及扣押物品清单证实：在见证人的见证下，公安民警于2012年3月15日扣押了胡福永所携带的1块毒品可疑物。
4、检查笔录及照片证实：2012年3月15日，公安民警在见证人的见证下，对胡福永携带的毒品可疑物进行检查，该毒品可疑物成块状，长约15厘米，宽约10厘米，第一层用白色透明胶缠绕包装，第二层用格状蓝白相间塑料纸包装，第三层用红色塑料包装，第四层为青色塑料袋包装，第五层为黄色蜡纸包装，蜡纸已经被割开成两半，第六层为白色塑料袋包装，最后为白色固体，有少量粉末和颗粒。
5、过称笔录及照片证实：2012年3月15日，在见证人的见证下，当着胡福永的面，公安民警对缴获胡福永携带的1块毒品可疑物进行过称，毒品净重339.8克。
6、涉案毒品处理情况说明证实：2012年3月15日，公安民警对缴获的毒品可疑物提取1克送检。
7、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）085号物证检验报告书及鉴定结论通知书证实：从缴获的胡福永所携带的1块毒品可疑物中检验出海洛因，含量为65%。鉴定结论已告知了胡福永。
8、抓获经过证实：2012年3月15日零时50分许，百色市公安局右江分局禁毒大队与百色市公安局禁毒支队在百罗高速公路发达服务区下行线对车牌号为云H155**文山至南宁的客车进行检查时，在24号铺位旅客胡福永的上衣口袋内查获一块毒品可疑物。
9、百色市公安局右江分局取保候审决定书证实：胡永福因患有严重疾病，于2012年3月15日被取保候审。
10、宾阳县公安局城南派出所出具的抓获经过说明证实：2013年9月16日2时30分许，公安民警在宾阳县宾州镇“凯宾宾馆”内抓获入住的胡福永。
11、户籍证明证实：被告人胡福永1971年5月23日出生于广西壮族自治区宾阳县等基本情况。
12、被告人胡福永供述：2012年3月14日中午，其在云南省文山州城南汽车站附近的一个公园内的一条河边行走时，发现路边有几片树叶遮挡着一块东西，其就将那块东西捡来拆开外面的六层包装，里面是一白色块状的物体，其用手指沾了一点放在嘴里，感觉味道比较苦，就认为是白粉即海洛因，就把东西重新包好，放进随身穿着的外套上衣左边的口袋里。当天晚上8时20分许，其乘坐从文山到南宁的卧铺班车去南宁，坐在24号位。当班车到百罗高速公路发达服务区时，被公安民警拦查，民警在其身上查获了这块毒品。经当其面过称，这块毒品的净重为339.8克，经检验是海洛因。
本院认为，被告人胡福永违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因339.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡福永犯运输毒品罪罪名成立。被告人胡福永运输毒品海洛因数量大，应依法处罚。对于被告人胡福永及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，被告人胡福永不是吸毒人员，其获得毒品海洛因后，仍把毒品海洛因非法从云南省文山州运往广西宾阳县，毒品在运输途中被查获，被告人胡福永的行为构成运输毒品罪，不构成非法持有毒品罪。因此，本院对被告人胡福永及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡福永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄丽研
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2150号
原告：张雷，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，现住东岗镇。
被告：孙洪正，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，现住松江河镇。
原告张雷与被告孙洪正恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.00元,由原告张雷承担。
审判员 刘金军
二〇一七年十二月四日
书记员 崔黎黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1370号
原告杨海立，男，1978年2月22日出生。
被告白观江，男，42岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地，赤峰市红山区。
负责人不详。
本院在审理原告杨海立诉被告白观江、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海立于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海立撤回起诉。
案件受理费138元，邮寄送达费60元，合计198元，由原告杨海立负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年五月三十日
书记员 姜 冉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终229号
上诉人李其欣，男，1974年2月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。
被上诉人惠水县人民政府。住所地：贵州省惠水县涟江街道县府路。
法定代表人：王文旭，该县县长。
上诉人李其欣起诉惠水县人民政府注销土地登记证纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初224号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李其欣上诉称：惠水县人民政府作出的关于同意注销惠集用(2000)字第2号《集体土地使用权证》的批复是内部审批行为，但是惠水县人民政府作出批复后，惠水县国土资源局没有制作注销土地的法律文书送达给上诉人，而是是依据该批复在报纸上直接作出了注销土地证的公告行为，上诉人通过起诉惠水县国土资源局知道了该批复的内容。因此，该批复已经实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行为行为，对该批复不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。请求撤销黔南中院（2016）黔27行初224号行政裁定，裁定黔南中院依法受理。
本院认为，惠水县人民政府根据惠水县国土资源局报送的惠国土资呈[2015]35号《关于注销惠集用（2000）字第2号〈集体土地使用证〉的请示》，依法作出惠府函[2015]75号《关于同意注销惠集用（2000）字第2号〈集体土地使用证〉的批复》，系行政机关内部行为，不具有行政强制执行力，也未对相对人的实际权利义务产生实际影响。原审法院据此认为该行为不属于行政诉讼的受案范围正确。综上，上诉人李其欣认为惠水县人民政府的批复已经外化的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对李其欣的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 高华苑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3910号
原告：李洪阔。
委托代理人：胡井秋。
被告：曹红刚。
被告：合肥统一企业有限公司济南销售部。住所地：济南市历下区山大路***号天业科技商务大厦***室。
负责人：侯荣隆，总经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区历山路**号。
负责人：史振波，该分公司经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
原告李洪阔诉被告曹红刚、合肥统一企业有限公司济南销售部、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李洪阔委托代理人胡井秋、被告合肥统一企业有限公司济南销售部委托代理人刘忠、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告曹红刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告李洪阔于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪阔系涉案车辆驾驶员，非车辆所有人，诉讼主体不适格，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪阔撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告李洪阔负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 李清华
人民陪审员 梁 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 奇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第188号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张宇洋，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张宇洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告张宇洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张宇洋于2013年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款36000元，约定还款日期为2014年12月21日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告仅于借款当日偿还了本金78元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金35922元，支付截至2015年4月30日的利息6370.16元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告张宇洋未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张宇洋作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35922元，并自2013年12月22日起至2014年12月21日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月22日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告张宇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月七日
书记员 曹薇薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终885号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件的制定倡导人姓名、职位、职责及办公联系电话”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件的制定倡导人姓名、职位、职责及办公联系电话”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第39-2号
申请执行人：赵洪，四川省泸定县人。
申请执行人：李晓强，四川省泸定县人。
申请执行人：薛启荣，四川省泸定县人。
申请执行人：张树伟，四川省泸定县人。
被申请人：甘孜州大班汽车用品有限公司，住所地康定市炉城镇。
法定代表人：吴忠全，该公司董事长兼总经理。
本院在执行赵洪、李晓强、薛启荣、张树伟申请执行甘孜州大班汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人甘孜州大班汽车用品有限公司现无财产可供执行，该案已立案执行三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321民初182号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1336号
申请执行人：马友菊，女，1975年6月26日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：陈国栋，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人陈国栋的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵庆国
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0109号
原告蔡永成，居民。
委托代理人唐亮、肖禹，大丰市盐丰法律事务所法律工作者。
被告束兰芳，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡永成诉被告束兰芳买卖合同纠纷一案中，原告蔡永成于2015年7月31日向本院申请撤回对被告束兰芳的诉讼。
本院经审查认为，原告蔡永成申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡永成撤回对被告束兰芳的诉讼。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告蔡永成负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚 锦 静
人民陪审员 朱 兆 喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王娟（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11724号
原告：丛玉杰，女，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：宋建新，男，1983年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
主要负责人：李臻，职务总经理。
原告丛玉杰与被告宋建新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告丛玉杰于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛玉杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丛玉杰负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月一日
书 记 员 丛珊珊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00180号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑某、熊某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉。被告人郑某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日中午，朱某（17岁）通过陈某（16岁）联系余某（17岁，另案处理）购买1克冰毒，余某与被告人郑某商量后，决定以300元的价格出售1克冰毒给朱某。被告人郑某遂联系被告人熊某，告知需要贩卖冰毒，要其帮忙购买200元的冰毒。被告人熊某在明知被告人郑某贩卖毒品的情况下帮忙购买了200元的冰毒，在梁平县名豪酒店大厅内将毒品交给了被告人郑某。被告人郑某搭乘余某驾驶的摩托车赶到梁平县气象局旁人行道，以300元的价格将毒品贩卖给由吴某（17遂）陪同前来的朱某。双方交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获。从朱某手上查获疑似冰毒一包（净重0.69克），从被告人郑某手上查获现金300元。经检验，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，被告人郑某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某、熊某的户口证明、供述及辩解；证人余某、陈某、朱某、吴某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录、现场辨认笔录；受案登记表、立案决定书、案情来源说明、抓获经过、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品提样笔录、毒品称量笔录、QQ聊天记录、情况说明、电话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、熊某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人郑某将毒品贩卖给未成年人，应当从重处罚。被告人郑某有立功表现，可以对其从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
三、查获的毒品0.69克予以没收、毒资三百元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王海波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00655号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈刚，男，1976年11月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0030号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0030号�收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323财保3号
申请人石某,女,汉族,1990年8月14日出生,住贵州省绥阳县,
申请人童世界,男,2012年3月16日出生,住址同上,
法定代理人石某,女,汉族,1990年8月14日出生,住址同上,系童世界母亲。
申请人童子涵,女,汉族,2013年11月4日出生,住址同上,
法定代理人石某,女,汉族,1990年8月14日出生,住址同上,系童子涵母亲。
被申请人童明才,男,汉族,1961年1月18日出生,住绥阳县青杠塘镇坪坝村梅子水井组,身份证号码:522123196101
187013。
被申请人张大英,女,汉族,1965年8月23日出生，住址同上,
申请人石某、童世界、童子涵于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童明才中国工商银行62×××038577398和被申请人张大英中国邮政储蓄银行622
1887031025888958两个账户上的存款人民币685878.20元。担保人周林明、韩小红、刘小侠分别以遵房权证绥阳县字第××号和遵义市房权证绥房字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，2017年12月7日,申请人石某的丈夫童显勇在福建××区因交通事故身亡,后死者亲属石某、童明才、张大英等人分别与长乐永洁环境治理公司和闽运长乐公司达成赔偿协议，长乐永洁环境治理公司的赔偿款300000元及闽运长乐公司的赔偿款731235元（已减掉垫付的相关费用120265元）已分别汇入童明才、张大英账户内。申请人石某、童世界、童子涵多次要求被申请人童明才、张大英给付其应得的份额共计685878.20元,被申请人拒绝履行给付义务。为防止被申请人转移财产,逃避承担民事责任,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张大英在中国邮政储蓄银行账户：62×××58存款人民币685878.20元，存款余额不足部分则对被申请人童明才在中国工商银行账户：62×××038577398存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭凤乾
二〇一八年四月十六日
书记员 付小玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11701号
原告：杨保华，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告：成都高新安德综合门诊部有限公司。住所地：成都市高新区荣华北路***号都城雅颂居*栋***层***单元。
法定代表人：肖霄，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告杨保华诉被告成都高新安德综合门诊部有限公司(以下简称安德门诊部)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、被告的委托代理人代渠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月1日至2016年5月31日期间在被告处担任皮肤科主治医生，双方未签订书面劳动合同。2016年5月31日被告于上班时口头通知原告次日不用再来上班了，后被告停止向原告发放工资，且未办理任何离职交接手续，强行与原告解除法律关系。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违法解除的赔偿金97089元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告是合作关系，不存在劳动关系，请驳回原告的全部诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、2013年11月1日，原告杨保华作为乙方与作为甲方的成都创世康医疗投资管理有限公司签订了期限为一年的《合作协议》一份。双方约定：甲方在其投资的成都高新安德综合门诊部内设置乙方所需的美容科诊室交提供美容科的设施和设备，为乙方提供美容科营业场地和美容科医疗项目许可资质，乙方负责培训和管理美容科所需人员，双方实施自负盈亏的经营原则，共同参与美容科财务核算管理。双方还约定，所聘请的美容科护理人员的工资计入日常运营成本，如美容科由于业务需要，需增加美容科医师，美容科医师的全部劳务费用(含五险)由乙方负责。
二、上述协议签订后，原告于2013年11月1日起到被告安德门诊部美容科开展工作。
三、自2014年3月起，被告安德门诊部开始为原告缴纳社会保险，直至2016年5月。
四、原告杨保华提交了一份形成于2016年5月31日的《微信聊天记录截图》，并陈述该微信聊天记录是被告法定代表人“肖霄”与其的聊天记录。从该《微信聊天记录截图》可见，原告提出“今天下午5点55分，钟鹏过来告诉我，下个月不用来上班了。我想知道，这是公司的决定，还是钟鹏个人的意思”。对方(原告陈述为“肖霄”)回答“公司决定，肯定不是个人意思，由于上次你也明确表示过你对于后面的发展已有其他合作伙伴，对于安德来说也要考虑后面科室发展的问题”。
五、原告于2016年5月31日上班后，自2016年6月1日起未再到被告安德门诊部开展工作。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月25日作出成劳人仲委裁字(2017)第10194号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《企业工商信息查询单》、《社保缴存信息》、《银行流水记录》、《微信聊天记录截图》，被告提交的《合作协议》、《营业执照》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，原告于仲裁阶段主张相当于二倍经济补偿金的赔偿金，于本案庭审中，法庭再次询问原告是否坚持主张违法解除的赔偿金，原告还是坚持主张违法解除的赔偿金。故本院将围绕被告安德门诊部是否存在违法解除劳动关系以及是否应当向原告支付赔偿金的问题进行论述。
首先，原告提出，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故其提出用人单位是违法解除，用人单位不能证明其解除原因就应承担违法解除的赔偿金。本院认为，诚然，对于劳动者与用人单位之间解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任，但用人单位不能证明的，其不利后果不能当然的理解为就认定为违法解除。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就劳动者从被告公司离职的原因，如双方均无相应的证据予以证明，由用人单位承担举证不利的后果是视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。也即，即使用人单位无法证明解除劳动合同的原因，也并非直接推定为就是用人单位违法解除的行为，而是推定为双方协商一致解除，且由用人单位提出。故即使按此推定，用人单位也是承担经济补偿金，而非违法解除赔偿金。而本案中，经本院再次询问，原告方坚持主张违法解除的赔偿金，而非解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的主张不予支持。
其次，本院注意到，原告提交了一份形成于2016年5月31日的《微信聊天记录截图》，并称该微信聊天记录是其与被告法定代表人“肖霄”的聊天记录。从原告提交的该《微信聊天记录截图》可见，原告提出“今天下午5点55分，钟鹏过来告诉我，下个月不用来上班了。我想知道，这是公司的决定，还是钟鹏个人的意思”。对方(原告陈述为“肖霄”)回答“公司决定，肯定不是个人意思，由于上次你也明确表示过你对于后面的发展已有其他合作伙伴，对于安德来说也要考虑后面科室发展的问题”。结合上述聊天内容，若完全采信原告提交的该证据，证明原告在双方解除劳动合同前向被告法定代表人“肖霄”(原告陈述为“肖霄”)明确提出过“对于后面的发展已有其他合作伙伴”的意思表示，该意思表示从常理上理解，应系解除双方劳动关系的行为。综上，本院对原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨保华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨保华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十一月三日
书记员 邓益
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执100号
申请执行人焦自立，男，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人张连珠，男，1962年8月18日出生，汉族。
焦自立与张连珠劳务合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦自立于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连珠的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人张连珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦自立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连珠新的财产线索，申请执行人焦自立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3615号
原告：张豪，男，汉族，1998年7月4日出生，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王蕤，女，汉族，1998年12月27日出生，居民身份证住址湖北省公安县，
本院在审理原告张豪与被告王蕤民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年4月20日以被告王蕤已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执726号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：韩方玉，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵海云，女，1974年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收韩方玉、赵海云夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审318号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执726号案件对(2016)苏0322行审318号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1860号
原告张海旺，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告车庆林，男，成年，汉族。
本院在审理原告张海旺与被告车庆林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张海旺申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海旺的撤诉申请。
案件受理费409元减半收取204.5元，由原告张海旺负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙利丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执231号
申请执行人严劲，居民。
被执行人刘立新，居民。
被执行人刘翔，居民。
被执行人陶传贤。
被执行人叶翠萍，系马鞍山××运输公司副总经理。
被执行人马鞍山市起超建材工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
被执行人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
申请执行人严劲与被执行人刘立新、刘翔、陶传贤、叶翠萍、马鞍山市起超建材工贸有限公司、马鞍山市新翔钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1624416元，承担执行费18644元。
本案在诉讼过程中对被执行人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司的土地使用权予以保全查封，但被执行人在该土地所有的厂房另行为他人设定了抵押，正在马鞍山市雨山区人民法院执行，本院执行过程中暂无法处置。被执行人叶翠萍、刘翔所有的车辆已被查封，但无法实际控制处理。另经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐瑞雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12365号
原告：沈佳，男，1985年11月30日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：浦理清，男，1973年1月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
第三人：昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
原告沈佳与被告浦理清、第三人昆山北区房产咨询有限公司（以下简称北区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告沈佳委托诉讼代理人钱斌、被告浦理清委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。第三人北区公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决继续履行沈佳与浦理清之间签订的房屋买卖合同，依法将浦理清名下位于昆山市开发区珠江御景花园XX号楼XXXX室房屋过户至沈佳名下；2、浦理清承担北区公司的中介费用；3、本案诉讼费由浦理清承担。事实与理由：2016年5月26日沈佳与浦理清经北区公司居间，签订了关于将浦理清名下位于昆山市开发区珠江御景花园XX号楼XXXX室房屋出售给沈佳的房屋买卖合同。双方约定，沈佳支付定金50000元，后支付53万元（含定金），剩余房款待房屋过户后由银行按揭贷款支付，同时约定浦理清在2016年7月15日前办理过户手续且中介费用由违约方承担。后沈佳根据浦理清的指令在2016年7月21日向其支付63万元，但浦理清至今未配合办理房屋过户手续。后经沈佳核实，交易房屋已经涉诉，浦理清已经明确表示不再履行买卖合同并将沈佳支付的63万元购房款退回沈佳。经沈佳多次要求浦理清处理房屋瑕疵并配合过户，但浦理清拒不配合，其行为已经构成根本违约。
被告浦理清辩称：双方合同不能履行的原因系在原合同履行过程中就首付款支付方式以及金额发生了变更，沈佳未按照变更的约定履行合同导致合同无法继续履行，所以浦理清不同意继续履行合同，要求解除双方之间的房屋买卖合同。对于沈佳的第二项诉讼请求，沈佳存在诉讼主体错误，不应该得到支持。
第三人北区公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月26日沈佳与浦理清在北区公司中航城店居间下签订房屋买卖合同。合同约定浦理清同意将座落在昆山市同丰东路288号珠江御景花园XX号楼XXXX，建筑面积为137.53平方米的房屋出售给沈佳，房屋转让价为113万元整。合同签订时，沈佳支付定金50000元。本合同生效之日起50日内，沈佳将53万元支付给浦理清，购房定金在付款时冲抵。双方同意于2016年7月15日前办理过户手续，登记名义人由沈佳自行指定，剩余房款60万元通过银行贷款支付，若因沈佳自身原因导致银行贷款不能如期发放，则其自行筹款补足。双方若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权要求单方面解除合同；同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金；同时，违约方向北区公司中航城店支付房屋成交总价2%的服务费且北区公司中航城店有权从违约方支付的金额中直接扣除。过户过程中所产生的税费由沈佳承担并支付中介服务费2万元，评估费为评估总价的千分之五。双方于办妥沈佳为权利人的该房屋有关产权证明以及付清所有房款之日后三日内办理房屋交接手续。浦理清在交房前把该房屋内水、电、气等费用结清交于沈佳，浦理清预留1万元在北区公司中航城店处作为交房用，多退少补。合同签订当日沈佳支付定金50000元及中介服务费10000元。2016年7月21日沈佳通过银行转账方式支付浦理清购房款63万元。后浦理清将该部分款项返还沈佳。本案审理过程中，沈佳于2016年10月18日将108万元支付至本院账户。
审理中，浦理清向本院提供了情况说明，其中载明“今有甲方出售给乙方昆山珠江御景XX栋XXXX室住宅一套合同已签（合同编号3202365），因乙方未能在协议时间内支付甲方购房款，且经过甲乙丙三方多次协商未果，最后于2016年8月5日三方最后协商，乙方口头承诺于2016年8月8日为最后的付款日或解除原合同，但乙方在2016年8月8日未能履行承诺并且在2016年8月9日丙方多次联系乙方来公司与甲方再一次协商，但是乙方迟迟不愿意到场解决并在电话中一直强调，首付款未筹够，不能支付。甲方为了确保自身利益。主动要求丙方归还甲方房产证，并解除原购房合同。同时甲方愿意把定金5万元退还给乙方，另外甲方愿意补偿丙方服务辛苦费为房价的2%。”该说明未有沈佳的签字，丙方处盖有北区公司东方嘉园店的合同专用章。浦理清另向本院提供了北区公司东方嘉园店的收据，载明收到浦理清支付的中介服务费15000元。沈佳对上述证据均不予认可。
本院认为，沈佳与浦理清之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。沈佳未提供充分证据证明已经就首付款的支付期限双方进行过协商变更，因此其于2016年7月21日向浦理清支付63万超过了合同约定的首付款支付期限，该行为已经违约，但不构成根本性违约，不符合合同解除的法定条件或约定条件。浦理清之后将沈佳支付的款项63万元退回沈佳，是以行为的方式表明不继续履行合同且在审理中浦理清也明确表示不继续履行合同。浦理清主张解除涉案房屋买卖合同的依据不足，其行为也属于违约。在沈佳未同意解除合同的情况下，合同应当继续履行。现沈佳已经将剩余购房款1080000元支付至本院，因此浦理清应当按照合同约定协助沈佳办理位于昆山开发区珠江御景花园XX号楼XXXX房屋产权过户手续。浦理清可于本判决生效后向本院申领沈佳交付的购房款。
关于沈佳要求浦理清承担北区公司中介费用的诉讼请求，本院认为根据合同约定中介服务费是由买方即沈佳负担。在存在违约导致守约方解除合同的情况下，才由违约方承担中介服务费。沈佳和浦理在合同履行过程中均存在违约行为且沈佳主张继续履行合同，因此该部分费用应当由沈佳承担。对沈佳的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告沈佳与被告浦理清之间于2016年5月26日签订的房屋买卖合同继续履行。
二、被告浦理清于本判决生效之日起十日内协助沈佳办理位于昆山开发区珠江御景花园XX号楼XXXX房屋产权过户手续。
三、驳回原告沈佳的其他诉讼请求。
案件受理费14970元，减半收取7485元，财产保全费5000元，以上共计12485元，由被告浦理清负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告浦理清于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年十月二十四日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第493号
原告王治。
被告巢俊峰。
原告王治诉被告巢俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员吴鸿达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治到庭参加诉讼，被告巢俊峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治诉称：2013年7月25日，巢俊峰向其出具借条一份，载明巢俊峰向其借款21400元，于同年8月2日前归还，未约定利息。巢俊峰出具借条后，其于同日将21400元现金交付给巢俊峰。2014年4月27日，巢俊峰又向其出具借条一份，载明巢俊峰向其借款23000元，于同年4月29日前归还，未约定利息。巢俊峰出具借条后，其于同日将23000元现金交付给巢俊峰。上述二笔借款合计44400元。因巢俊峰未履行还款义务，故请求判令巢俊峰立即归还其借款44400元。
被告巢俊峰辩称：其仅于2013年7月25日向王治借了一笔钱，并出具了第一张借条，借款金额为21400元。因其未将该款归还给王治，故其于2014年4月27日向王治出具了第二张借条，该借条的金额为23000元，该23000元中包含了21400元的借款本息。后，其陆续将所欠借款归还给王治，其已不欠王治钱了。为证明其观点，其可以让证人到庭作证。
经审理查明：2013年7月25日，巢俊峰出具借条一份，该借条载明：今借王治现金人民币贰万壹仟肆佰圆整，于8月2日前结清等。巢俊峰出具该借条后，王治于同日将21400元现金交付给巢俊峰。2014年4月27日，巢俊峰又出具借条一份，该借条载明：今借到王治现金人民币贰万叁仟圆整，于2014年4月29日中午1点归还等。巢俊峰出具该借条后，王治于同日将23000元现金交付给巢俊峰。上述二笔借款合计44400元。借款到期后，巢俊峰未履行还本付息义务。2015年4月10日，王治诉至本院。
诉讼中，巢俊峰未提供证人到庭作证证明其主张。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：巢俊峰向王治出具的二份借条均系其真实意思表示，王治履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。巢俊峰未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由巢俊峰自行承担。因巢俊峰未履行还本付息义务，故王治要求巢俊峰归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢俊峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还王治借款本金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元（已减半收取）由巢俊峰负担，该款已由王治预交，巢俊峰将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付王治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴鸿达
二〇一五年五月二十九日
书记员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第493号
原告李国升，男，汉族，生于1966年1月18日，甘肃省平凉市崆峒区人，居民。
被告刘建龙，男，汉族，生于1968年1月5日，甘肃省崇信县人，农民。
原告李国升诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国升到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票合法传唤，五正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月21日，被告因手头资金短缺为由向原告借款五万元，双方约定一周后归还，月利率3%，原告当天将五万元交予被告，被告书写了欠条。同年5月20日，因被告在银行的贷款到期，被告再次找到原告，希望给其借款二十万元归还银行贷款，原告碍于朋友关系，便在贷款公司以月息三分借贷二十万元替被告归还了银行借款，当时被告书写欠条一份，并承诺一个月内还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以正在筹款为由推诿至今，分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告即行偿还原告借款本金250000.00元；二、判令被告支付利息27000.00元（其中50000.00元借款6个月，月利率3%；200000.00元借款3个月，月利率3%）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建龙为到庭，未发表辩论意见。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条两份，证明被告于2015年2月21日向原告借款50000.00元及2015年5月20日向原告借款200000.00元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，也未发表质证意见，本院认为原告提交的两份证据符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘建龙向原告李国升借款50000.00元。同年，5月20日，被告刘建龙向原告李国升借款200000.00元。截止本案开庭时至，被告未向原告清偿借款本金及利息。
以上事实，有原的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约定向被告履行了出借义务，被告未依约定履行按期还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告诉请的月利率3%高于国家法律规定同期银行利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，同期符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告柳东成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向兵借款本金17000.00元，利息自2014年2月11日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告柳东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第493号
原告李国升，男，汉族，生于1966年1月18日，甘肃省平凉市崆峒区人，居民。
被告刘建龙，男，汉族，生于1968年1月5日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
原告李国升诉被告刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国升到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月21日，被告因手头资金短缺向原告借款50000.00元，双方约定一周后归还，月利率3%，原告当天将50000.00交给被告，被告书写了欠条。同年5月20日，因被告在银行的贷款到期，被告再次找到原告，希望给其借款200000.00元归还银行贷款，原告碍于朋友关系，便在贷款公司以月利率3%借贷200000.00元替被告归还了银行借款，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告以正在筹款为由推诿至今，分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告即行偿还原告借款本金250000.00元；二、判令被告支付利息27000.00元（其中50000.00元自2015年2月21日计算至2015年8月21日，月利率3%；200000.00元自2015年5月20日计算至2015年8月20日，月利率3%）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建龙未到庭答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、欠条两份，证明被告于2015年2月21日及5月20日分别向原告借款50000.00元及200000.00元，并约定200000.00元的利息为18000.00元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为原告提交的两份证据符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月21日，被告刘建龙向原告李国升借款50000.00元并出具借条一份，未约定借款期限及利率。同年5月20日，被告刘建龙向原告李国升借款200000.00元并出具借条一份，约定利息18000.00元。截止本案开庭时至，被告未向原告清偿借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建龙经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出裁判。本案中，原告已向被告履行了出借义务，被告应当履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2015年2月21日的借款借条上双方未约定利息，原告也无其他证据证实与被告之间约定了利息，故对该笔借款原告要求支付利息的诉求本院不予支持；2015年5月20日的借款依据原告的陈述及借条上约定的利息金额，可以确定原被告对该笔借款约定的月利率为3%，该约定超过了法律规定的月利率2%的标准，本院对超出部分不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，请求将利息的自借款之日计算至判决生效之日，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李国升借款本金250000.00元，利息按本金200000.00元，月利率2%，自2015年5月20日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告刘建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路 瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初83号
原告宋明轩，男，2010年10月22日出生，汉族，住太康县。
法定代表人宋光辉，男，汉族，1981年1月12日出生，住太康县，系宋明轩之父。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县高贤乡南街小学。
统一社会信用代码：124117247324834826。
住所地：河南省太康县高贤乡南街。
法定代表人：侯抗战，该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水营业房自北向南1、2、3间
负责人：贾国军，该公司经理
委托代理人：尚长征，该公司员工。
原告宋明轩诉被告太康县高贤乡南街小学、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋明轩的委托代理人白春光、被告太康县高贤乡南街小学的法定代理人侯抗战、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人尚长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明轩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计106739.29元。2、诉讼法、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告宋明轩是太康县高贤乡南街小学一年级（2）班学生。2017年9月30日下午1时许，原告在学校学习生活期间，因学校疏于管理、教育和保护，导致原告在操场玩耍时不慎被水泥乒乓球台撞伤腹部。后被送往当地诊所、高贤乡卫生院等处诊断治疗，后因病情严重分别转院至周口永兴医院、郑州大学第一附属医院救治。诊断为：肝破裂。2017年10月3日原告进行肝部分切除，住院9天，花医疗费3万余元，现已出院，但仍在恢复中。根据侵权责任法规定，无行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。因太康县高贤乡南街小学在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为原告投保学生校（园）方责任险，根据保险法的规定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院，要求判如所请。
被告太康县高贤乡南街小学辩称，高贤乡南街小学因管理不善，对原告受到的伤害负有责任。因学校为原告投保有学生校（园）方责任险，原告的医疗费等各项费用应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、保险公司不是适格被告，如果按教育机构责任纠纷，保险公司不是责任方，法院将保险公司列为本案被告，请求法院审查保险公司列为被告的条件，审查保险合同。保险公司的赔偿范围不应当突破保险合同约定的范围。该保险合同中约定医疗费的赔偿应扣除非医保用药，参照当地医保用药范围赔付，保险公司将申请对原告的医疗费用由社保部门进行审核。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不在本保险合同约定的范围内，保险公司不承担。3、该事故不具备赔偿事实，该学生发病在学校，但没有证据证明在学校发生任何事故，也没有在学校受到创伤的事实。根据原告的身高不可能撞在乒乓球台棱角。原告的伤情在周口市永兴医院诊断为肝脓肿，××，对原告的伤情是否属于撞伤导致，保险公司将申请鉴定。4、如果法院适用无过失责任限额认定保险公司赔偿，无过失的救济不应当全责赔偿，根据学校应当承担的责任保险公司负部分赔偿责任。
通过原、被告举证、质证,本院认定如下事实：原告宋明轩是太康县高贤乡南街小学一年级（2）班学生。2017年9月30日下午1时许原告在学校下课期间，在操场玩耍时不慎将腹部撞在水泥乒乓球台棱角，导致腹部疼痛，学校与原告家长联系并送其回家。后原告被送往当地诊所、高贤乡卫生院等处诊断治疗，后因病情严重分别转院至周口永兴医院、郑州大学第一附属医院救治。诊断为：肝破裂。2017年10月3日原告进行肝部分切除，住院9天，花医疗费31677.5元。2016年9月28日，太康县高贤乡南街小学在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为原告投保学生校（园）方责任险，附加校方无过失责任保险条款规定：每次事故每人赔偿限额为150000元。
原告宋明轩申请对其伤残等级进行鉴定，2017年11月30日，周口三川法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋明轩伤残程度应评定为九级伤残。原告花鉴定费1070元。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请对原告宋明轩的治疗行为是否为原发性疾病及该病情是否为碰撞行为所造成进行鉴定。本院技术科以被告的申请事项无法鉴定为由，退回了被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的鉴定申请。
本院认为，原告宋明轩是太康县高贤乡南街小学一年级（2）班学生。其在学校学习生活期间，因学校疏于管理、教育和保护，导致原告在操场玩耍时不慎被水泥乒乓球台撞伤腹部。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。太康县高贤乡南街小学对原告宋明轩受到的损害应承担赔偿责任。太康县高贤乡南街小学为原告在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保学生校（园）方责任险，根据保险法的规定，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称保险公司不是本案适格被告、原告的伤情不是××且应扣除非医保用药等理由，因未提供充分证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采纳。原告宋明轩的损失依法核定为：医疗费31677.5元，护理费834.83元（33857元÷365天×9天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），营养费270元（9天×30元/天），交通费酌定为2000元，伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），精神损失费10000元，以上共计92469.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋明轩各项费用共计92469.29元。
二、驳回原告宋明轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取计款1200元，检查费、鉴定费1070元，由被告太康县高贤乡南街小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一八年二月二十八日
书记员 酒凯祥
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异14号
案外人：张生兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住青海省湟源县西关街饭店巷***号。
案外人：王红超，男，1977年10月7日出生，汉族，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋***室。
案外人：王洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住西宁市城北区柴达木路***号*栋***室。
案外人：韦佳，女，1996年4月7日出生，汉族，住西宁市城西区青年巷*号*栋***室。
案外人：马登斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住青海省湟中县甘河滩镇下河湾村**号。
案外人：赵永秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住西宁市城东区湟中路**号**号楼*单元****号。
案外人：韩明山，男，1979年2月3日出生，汉族，住西宁市城北区小桥村***号付*号。
案外人：芦洪义，男，1964年8月10日出生，汉族，住青海省湟源县大华镇池汉村110。
案外人：赵贞珍，女，1986年6月15日出生，汉族，住西宁市城东区中庄路**号***室。
案外人：史英梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源东路***号。
案外人：何青玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住西宁市城西区胜利路**号*栋***室。
案外人：陈守祥，男，1953年9月23日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇建新路**号。
案外人：李继祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源北路****号。
案外人：刘军民，男，1972年7月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇*号村三社。
案外人：赵碧英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县农兴乡朝阳村1社**号。
案外人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，住青海省湟源县大华镇池汉村109。
案外人：张喜军，男，1987年6月20日出生，汉族，住西宁市城东区建国路**号。
案外人：魏智海，男，1979年6月9日出生，汉族，住青海省湟源县水利路****号*栋*单元***室。
案外人：车国萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**号*栋***室。
案外人：王永红，女，1979年12月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省格尔木市站前二路**号**号楼***室。
案外人：祁宏福，男，1964年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省湟源县建设西路**号*单元***室。
案外人：刘政权，男，1967年10月19日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源西路****号。
案外人：王永超，男，1981年3月6日出生，汉族，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋***室。
案外人：郭萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住西宁市城东区互助中路***号*栋***室。
案外人：李吉贇，男，1977年3月23日出生，汉族，住青海省湟源县城关镇明清老街*****号。
委托代理人：汪生成，男，1978年5月10日出生，住青海省格尔木市西一路*号*号楼***室。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，2015年12月14日与青海省年丰投资有限公司签订了《商品房预售合同》，案外人已依据该合同向青海省年丰投资集团有限公司支付了全部购房价款，并在房产部门办理了产权登记备案手续。法院的查封行为已对案外人的合法权益形成了侵害，请求解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋中案外人所有的合法资产的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇于2015年12月14日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0256010。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元7层10701室、10702室、10703室、10704室、10705室出售给案外人。
本院认为，本案争议焦点为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异14号案外人：张生兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住青海省湟源县西关街饭店巷***号。案外人：王红超，男，1977年10月7日出生，汉族，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋***室。案外人：王洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住西宁市城北区柴达木路***号*栋***室。案外人：韦佳，女，1996年4月7日出生，汉族，住西宁市城西区青年巷*号*栋***室。案外人：马登斌，男，1987年7月9日出生，汉族，住青海省湟中县甘河滩镇下河湾村**号。案外人：赵永秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住西宁市城东区湟中路**号**号楼*单元****号。案外人：韩明山，男，1979年2月3日出生，汉族，住西宁市城北区小桥村***号付*号。案外人：芦洪义，男，1964年8月10日出生，汉族，住青海省湟源县大华镇池汉村110。案外人：赵贞珍，女，1986年6月15日出生，汉族，住西宁市城东区中庄路**号***室。案外人：史英梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源东路***号。案外人：何青玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住西宁市城西区胜利路**号*栋***室。案外人：陈守祥，男，1953年9月23日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇建新路**号。案外人：李继祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源北路****号。案外人：刘军民，男，1972年7月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇*号村三社。案外人：赵碧英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县农兴乡朝阳村1社**号。案外人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，住青海省湟源县大华镇池汉村109。案外人：张喜军，男，1987年6月20日出生，汉族，住西宁市城东区建国路**号。案外人：魏智海，男，1979年6月9日出生，汉族，住青海省湟源县水利路****号*栋*单元***室。案外人：车国萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**号*栋***室。案外人：王永红，女，1979年12月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省格尔木市站前二路**号**号楼***室。案外人：祁宏福，男，1964年10月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省湟源县建设西路**号*单元***室。案外人：刘政权，男，1967年10月19日出生，汉族，住青海省天峻县新源镇新源西路****号。案外人：王永超，男，1981年3月6日出生，汉族，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋***室。案外人：郭萍，女，1983年11月22日出生，汉族，住西宁市城东区互助中路***号*栋***室。案外人：李吉贇，男，1977年3月23日出生，汉族，住青海省湟源县城关镇明清老街*****号。委托代理人：汪生成，男，1978年5月10日出生，住青海省格尔木市西一路*号*号楼***室。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，2015年12月14日与青海省年丰投资有限公司签订了《商品房预售合同》，案外人已依据该合同向青海省年丰投资集团有限公司支付了全部购房价款，并在房产部门办理了产权登记备案手续。法院的查封行为已对案外人的合法权益形成了侵害，请求解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋中案外人所有的合法资产的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇于2015年12月14日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0256010。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元7层10701室、10702室、10703室、10704室、10705室出售给案外人。本院认为，本案争议焦点为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张生兰、王红超、王洋、韦佳、马登斌、赵永秀、韩明山、芦洪义、赵贞珍、史英梅、何青玲、陈守祥、李继祥、刘军民、赵碧英、李春花、张喜军、魏智海、车国萍、王永红、祁宏福、刘政权、王永超、郭萍、李吉贇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1449号
原告：武威市华陵农机有限责任公司
住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路53号
法定代表人：赵淑秀,女,1962年6月6日出生,汉族,住武威市凉州区天瑞二区,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵柏山，男，1969年2月25日出生，汉族，住武威市凉州区共和街94号1栋2单元，任该公司经理。
被告：王志国，男，甘肃民勤县人。
被告：沈继道，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告王志国、沈继道买卖合同纠纷一案中，原告武威市华陵农机有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告武威市华陵农机有限责任公司承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏育震
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01688号之一
申请执行人：黄开庆，男，1985年9日10日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
被执行人：彭五林，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
本院于2015年12月16日作出（2015）鄂武昌执字第01688号执行裁定书，查封被执行人彭五林所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车及其名下位于武汉市武昌区张家湾街丰收村特1号城南新居1栋1单元3层2号房屋。现因双方当事人自行达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：：
一、解除对被执行人彭五林名下位于武汉市武昌区张家湾街丰收村特1号城南新居1栋1单元3层2号（房屋所有权证：昌2009014062-1，建筑面积56.73平方米）房屋的查封；
二、解除对被执行人彭五林所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01688号
申请执行人：黄开庆，1985年9日10日出生。
被执行人：彭五林。
申请执行人黄开庆与被执行人彭五林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄开庆依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00064号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人彭五林送达执行通知书，责令被执行人彭五林向申请人黄开庆退还转让费17000元、房屋押金1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息328元（从2015年9月3日起暂算至2015年12月16日止，以18000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费490元、执行费177元，以上款项共计18995元。但被执行人彭五林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭五林的银行存款18995元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0407号
原告如东县兴华建筑工程有限公司（反诉被告），住所地江苏省如东县曹埠镇工业集中区园区路1号。
法定代表人陈国泉，董事长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通乔瑞纺织品有限公司（反诉原告），住所地江苏省海门市天补镇广丰村5组。
法定代表人马金燕，董事长。
委托代理人周江林，上海市协力（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告如东县兴华建筑工程有限公司与被告南通乔瑞纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告如东县兴华建筑工程有限公司及被告南通乔瑞纺织品有限公司均于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告如东县兴华建筑工程有限公司撤回对被告南通乔瑞纺织品有限公司的起诉。
二、准许被告南通乔瑞纺织品有限公司（反诉原告）撤回对原告如东县兴华建筑工程有限公司（反诉被告）的反诉。
本诉案件受理费2188（已减半），财产保全费1570元，均由原告负担。
反诉案件受理费未收取，本院不再收取。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊晓华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01441号
原告程某甲。
法定代理人程某乙，女，1971年5月14日出生，汉族。
被告沈某。
本院在审理原告程某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案，原告程某甲于2015年9月18日向本院提出，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回对被告沈某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某甲承担。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡志雷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执259号
申请执行人张永宁。
被执行人郑振峰。
本院在执行申请执行人张永宁与被执行人郑振峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1061号民事判决书，于2018年5月21日立案受理，并于当日向被执行人郑振峰发出执行通知书，责令被执行人郑振峰给付申请执行人张永宁案件款17481.44元，承担案件受理费1520元。本案进入执行后，被执行人郑振峰已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）陕0629民初1061号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭万忠
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00202号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向长沙市望城区公安局投案，次日被刑事拘留；2014年1月23日被取保候审；2014年6月16日经本院决定，于当日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年12月初的一天下午，被告人钟某驾驶自己的湘A7WX**面包车到汽车西站购得200元毒品后，伙同尹某（已起诉）驾车至廖家坪街道蓝天汽车城对面的土岭上，在钟某的湘A7WX**面包车上两人采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2013年8月份的一天，钟某伙同尹某（已起诉）、陈某（另案处理）驾驶自己的湘A7WX**面包车到汽车西站购得200元毒品后，驾车至廖家坪街道青天寨的坪里，在钟某的湘A7WX**面包车上三人采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2013年8月份的一天，钟某伙同尹某（已起诉）驾车至廖家坪街道青天寨的坪里，在钟某的湘A7WX**面包车上两人采用烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2013年12月23日，被告人钟某到黄金派出所投案自首，并如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、《望城区公安局尿样毒品检验报告单》等书证；2、证人陈某、尹某等人的证言；3、被告人钟某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理规定，多次在自己的车辆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年六月十六日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第483-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人黄勇超，该行行长。
被执行人石狮市七宝童服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清琦。
被执行人吴清琦，男，汉族，1963年7月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡明珠，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴振峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市七宝童服饰有限公司、吴清琦、蔡明珠、吴振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人吴振峰名下的址在石狮市灵秀镇港塘村93号安置楼西起第1-2间、第3-4间、第5-6间、第7-8间房产。现被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第944号民事判决书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾晓莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第483-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人黄勇超，该行行长。
被执行人石狮市七宝童服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清琦。
被执行人吴清琦，男，汉族，1963年7月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡明珠，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴振峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市七宝童服饰有限公司、吴清琦、蔡明珠、吴振峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人吴振峰名下的址在石狮市灵秀镇港塘村93号安置楼西起第1-2间、第3-4间、第5-6间、第7-8间房产。现被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)泉民初字第944号民事判决书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾晓莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1234-1号
原告：姜道增。
被告：高峰。
被告：王春玲。
本院在审理原告姜道增诉被告高峰、王春玲返还原物纠纷一案中，原告姜道增于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封原告名下鲁C×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告姜道增的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告姜道增名下鲁C×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执84-2号
申请执行人：舒某。
被执行人：辽源市鸿运客运有限公司。住所地：吉林市辽源市龙山区。
法定代表人：程怀喜，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人辽源市鸿运客运有限公司暂无财产可供执行。申请执行人舒某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人舒某如发现被执行人辽源市鸿运客运有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初32号
原告：周慧平,女,1971年1月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告周慧平诉被告童大庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧平的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告童大庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从事宾馆被褥洗涤工作。2016年2月15日，被告出具欠条，欠原告工资5629元。后经原告多次讨要，被告均拒绝支付，故诉至法院。
童大庆未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:周慧平为童大庆所雇佣，从事宾馆被褥洗涤工作。2016年2月15日，童大庆向原告出具欠条一份，内容为欠周慧平工资5629元，此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息打印件、欠条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,被告童大庆雇请原告周慧平为其进行宾馆被褥洗涤工作，双方之间形成了劳务关系。周慧平在为童大庆提供劳务期间，童大庆欠周慧平工资5629元，并于2016年2月15日出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，童大庆应当及时向周慧平进行支付。
综上所述，原告周慧平要求被告童大庆支付欠款5629元的诉讼请求，本院予以支持。被告童大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童大庆于本判决生效后十日内支付原告周慧平劳务款人民币5629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，计610元，由被告童大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 程秀华
人民陪审员 田 禾
二〇一七年五月十日
书 记 员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。