wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初531号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，系该社职员。
被告：张胜，男，汉族，1974年4月22日出生，无业人员。
被告：周建新，男，汉族，1958年6月3日出生，无业人员。
被告：徐法福，男汉族，1960年9月16日出生，无业人员。
被告：王健，男，汉族，1980年9月18日出生，个体工商户，住福海县。
被告：葛延存，男，汉族，1963年8月9日出生，个体工商户。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张胜、周建新、王健、葛延存、徐法福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福海县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋远新、被告张胜、周建新、徐法福到庭参加诉讼。被告王健、葛延存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张胜偿还本金100000元、利息16297.09元；周建新偿还本金15261.34元、利息2080.90元；王健偿还本金l00000元、利息18484.85元，本息合计252124.18元。2、被告葛延存、张胜、周建新、徐法福、王健承担连带保证责任。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：张胜2013年6月6日在我社贷款100000元，于20l6年6月5日到期，至今欠本金100000元，利息16297．09元，本息合计116297.09元；周建新20**年6月6日在我社贷款100000元，于2016年6月5日到期，至今欠本金15261.34元，利息2080.90元，本息合计17342．24元;王健2013年6月6日在我社贷款100000元，于2016年6月5日到期，至今欠本金100000元，利息18484.85元，本息合计118484.85元。上述利息截止至2017年4月14日。综上所述，五被告在我社贷款事实清楚，应按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由五被告承担连带保证责任，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张胜辩称，欠款属实，应当偿还，现在经济困难，无力偿还。
被告周建新辩称，贷款是事实，已偿还。
被告徐法福辩称，借款的事实存在，已偿还，其他人还不上不关我事。
被告王健、葛延存未到庭进行答辩，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告葛延存、张胜、周建新、徐法福、王健五人于2013年6月6日与原告信用社签订贷款联保合同，约定每人向原告信用社贷款10万元，借款期限为三年，到期日为2016年6月5日。其中，被告张胜于2013年6月6日贷款10万元，截止2017年4月14日尚欠本金100000元，利息16297.09元；被告王健2013年6月6日贷款10万元，截止2017年4月14日尚欠本金100000元，利息18484.85元；被告葛延存、徐法福、贷款已经偿还完毕。五被告与原告信用社签订了联保协议，约定五被告相互之间承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，原告福海县农村信用合作联社要求被告清偿本金及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。五被告与原告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。被告葛延存、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金10万元，利息16297.09元（利息已计算至2017年4月14日）；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金10万元，利息18484.85元（利息已计算至2017年4月14日）；
三、被告葛延存、张胜、周建新、徐法福、王健对以上各项债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5081.8元，减半收取2540.9元，由被告葛延存、张胜、周建新、徐法福、王健共同负担2540.9元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚姗荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢405号
申请执行人熊某，男，1963年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人吴某1，女，1979年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人吴某2，男，1945年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人汪某，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人熊某与被执行人吴某1、吴某2、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0116民初502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊某于2017年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款140000元，垫付受理费1550元，合计141550元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴某1、吴某2、汪某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无其他登记财产信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人吴某1、吴某2、汪某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢405号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00111号
申请执行人：费广明
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03125号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值陆万玖仟捌佰伍拾元整的财产。（￥69850.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第427号
原告：邓顺彬。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：杨红。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓顺彬、杨红诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓顺彬、杨红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺彬、杨红自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓顺彬、杨红撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执23号
执行申请人王贵龙，男，苗族，1983年10月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村三组6号。
执行申请人莫君芝，女，苗族，1988年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村三组6号。
被执行人王金伟，男，苗族，1984年8月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村四组37号，农民。
本院在执行王贵龙、莫君芝与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付赔偿费17850元；2、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付一审案件受理费542.5元；3、承担本案执行费176元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但被执行人王金伟至今未自动履行。本院调查了被执行人的车辆、房产、银行存款，并到被执行人住所地村调查，发现被执行人已无财产可供执行。本院依法将被执行人王金伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 吴腾英
二〇一七年七月十七日
书记员 陈家叶
丹寨县人民法院
执行裁定书
(2017)黔2636执23号之一
申请人：王贵龙,男性,1983年10月10日出生,522636198310103232,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村三组；
申请人：莫君芝,女性,1988年3月7日出生,522636198803073203,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村三组；
被执行人：王金伟,男性,1984年8月22日出生,522636198408223216,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村四组37号。
本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2015年11月3日生效的（2015）丹民初字第380号判决，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令被执行人王金伟向申请人王贵龙，莫君芝支付赔偿金17850元，支付一审案件受理费542.5元。
本院查明：被执行人王金伟名下登记有车辆雅马哈车牌号：贵HL65**,五菱车牌号：贵HBE8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金伟所有的雅马哈车牌号：贵HL65**,五菱车牌号：贵HBE8**。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员任泉宁
书记员陈家叶
二Ｏ一七年五月十日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执23号
执行申请人王贵龙，男，贵州省丹寨县人。
执行申请人莫君芝，女，贵州省丹寨县人。
被执行人王金伟，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行王贵龙、莫君芝与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付赔偿费17850元；2、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付一审案件受理费542.5元；3、承担本案执行费176元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但被执行人王金伟未自动履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款进行查询，被执行人名下有车辆贵HL65**摩托车1辆、贵HBE8**五菱面包车1辆，并于2017年5月10日经丹寨县公安局交警大队进行查封，但因面包车在肇事时已折价抵保险公司，摩托车已报废，且不能实际控制，故不能处置上述车辆。经到房产管理、银行等部门调查，被执行人王金伟无房产和银行存款，又到被执行人住所地村调查，被执行人王金伟无其他财产可供执行。本院依法将被执行人王金伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。将上述财产调查及本院调查情况告知申请执行人王贵龙，申请执行人王贵龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 吴腾英
二〇一七年七月十七日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执23号
执行申请人王贵龙，男，贵州省丹寨县人。
执行申请人莫君芝，女，贵州省丹寨县人。
被执行人王金伟，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行王贵龙、莫君芝与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金伟有车牌号为贵HBE8**五菱小型面包车一辆、贵HL65**建设-
雅马哈普通二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金伟名下车牌号为贵HBE8**五菱小型面包车一辆、贵HL65**建设-雅马哈普通二轮摩托车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ：任泉宁
二０一七年五月八日
书记员 ：陈家叶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执23号执行申请人王贵龙，男，苗族，1983年10月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村三组6号。执行申请人莫君芝，女，苗族，1988年3月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村三组6号。被执行人王金伟，男，苗族，1984年8月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇点力村四组37号，农民。本院在执行王贵龙、莫君芝与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付赔偿费17850元；2、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付一审案件受理费542.5元；3、承担本案执行费176元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但被执行人王金伟至今未自动履行。本院调查了被执行人的车辆、房产、银行存款，并到被执行人住所地村调查，发现被执行人已无财产可供执行。本院依法将被执行人王金伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  吴腾英二〇一七年七月十七日书记员  陈家叶丹寨县人民法院执行裁定书(2017)黔2636执23号之一申请人：王贵龙,男性,1983年10月10日出生,522636198310103232,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村三组；申请人：莫君芝,女性,1988年3月7日出生,522636198803073203,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村三组；被执行人：王金伟,男性,1984年8月22日出生,522636198408223216,苗族,住贵州省丹寨县兴仁镇点力村四组37号。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2015年11月3日生效的（2015）丹民初字第380号判决，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令被执行人王金伟向申请人王贵龙，莫君芝支付赔偿金17850元，支付一审案件受理费542.5元。本院查明：被执行人王金伟名下登记有车辆雅马哈车牌号：贵HL65**,五菱车牌号：贵HBE8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金伟所有的雅马哈车牌号：贵HL65**,五菱车牌号：贵HBE8**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员任泉宁书记员陈家叶二Ｏ一七年五月十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执23号执行申请人王贵龙，男，贵州省丹寨县人。执行申请人莫君芝，女，贵州省丹寨县人。被执行人王金伟，男，贵州省丹寨县人。本院在执行王贵龙、莫君芝与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王金伟发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付赔偿费17850元；2、向申请执行人王贵龙、莫君芝支付一审案件受理费542.5元；3、承担本案执行费176元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但被执行人王金伟未自动履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款进行查询，被执行人名下有车辆贵HL65**摩托车1辆、贵HBE8**五菱面包车1辆，并于2017年5月10日经丹寨县公安局交警大队进行查封，但因面包车在肇事时已折价抵保险公司，摩托车已报废，且不能实际控制，故不能处置上述车辆。经到房产管理、银行等部门调查，被执行人王金伟无房产和银行存款，又到被执行人住所地村调查，被执行人王金伟无其他财产可供执行。本院依法将被执行人王金伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。将上述财产调查及本院调查情况告知申请执行人王贵龙，申请执行人王贵龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  王 彪审判员  吴腾英二〇一七年七月十七日书记员  陈家叶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初52号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王恩厚，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1998年因妨害公务罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年11月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年8月21日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，2011年1月29日刑满释放；2013年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月10日刑满释放；2014年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月24日刑满释放；2015年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放。2016年1月21日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留。同年2月22日被大庆市红岗区人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，次日被该局取保候审。2016年3月31日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王恩厚犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年1月21日，被告人王恩厚与“东子”（真实姓名不详，另案处理）事先商议，由“东子”在油井盗窃原油，王恩厚到现场拉运原油。当日凌晨3时许，王恩厚驾驶白色帕萨特轿车（车牌为黑AZ08**）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区2-11采油队南2-3-240采油井准备拉运原油，在现场发现仅“东子”一个人开井放油，遂与“东子”共同灌装原油。当二人灌装9袋原油时被公安机关发现，被告人王恩厚被当场抓获，“东子”逃跑。现场收缴原油1.2吨，价值人民币1720.39元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人王恩厚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王恩厚在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月21日，被告人王恩厚与“东子”（真实姓名不详，另案处理）事先商议，由“东子”在油井盗窃原油，王恩厚到现场拉运原油。当日凌晨3时许，王恩厚驾驶白色帕萨特轿车（车牌为黑AZ08**）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区2-11采油队南2-3-240采油井准备拉运原油，在现场发现仅“东子”一个人开井放油，遂与“东子”共同灌装原油。当二人灌装9袋原油时被公安机关发现，被告人王恩厚被当场抓获，“东子”逃跑。现场收缴原油1.2吨，价值人民币1720.39元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、丢失证明、发破案经过、检斤票据、大庆市公安局卧里屯分局扣押物品清单、回收证明、原油价格证明、涉案原油价值说明、大庆市公安局卧里屯分局鉴定结论通知书、户籍证明、被告人基本情况表、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等；证人王xx的证言；被告人王恩厚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩厚以非法占有为目的，盗窃油田物资且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王恩厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人王恩厚自愿认罪、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。被告人王恩厚系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王恩厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押33天，刑期自2016年3月31日起至2016年10月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初877号
原告肖果生，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告肖果茂，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上列原告委托诉讼代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告朱社庄，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
原告肖果生、肖果茂与被告朱社庄排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖果生、肖果茂及二原告的委托诉讼代理人肖硕清、被告朱社庄及委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖果生、肖果茂的诉请：1、判令被告拆除临时修建的烤烟房，排除妨碍；2、判令被告修建排水沟，维护正常通行；3、判令被告将通道上的垃圾拉走；4、判令被告停止阻拦原告安置生活用水管道。
在开庭时原告已放弃第四项诉请，本院予以确认。事实与理由：原、被告三户同属一院落，80年代末期，被告在历史通道修建一烤烟房，经常将原告出入的小车刮坏。2016年被告老屋翻新，将地基填高，房屋修好后不修建排水沟，改变自然水的流向。堆放垃圾占用公共通道。被告的上述行为严重影响原告的生产生活，多次协商未果。为保护原告的权益，特依法起诉。
被告朱社庄辩称，被告的烤烟房系80年代所建，是否违章不是人民法院的管辖范畴，请求依法驳回。被告翻修新屋属实，没有改变自然水的流向，也没有对原告造成损害，原告诉称的理由不符合事实。被告没有将垃圾堆放在通道上。故请求法院驳回原告的诉请。
原、被告围绕其主张向本院提交相关证据，经当庭组织质证，在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：原、被告系同村不同两村民小组的成员，住在同一院落，房屋相邻，有共同的通道和排水沟，原来三位当事人房屋的地基在同一平面上。八十年代中期，被告在自家屋前的通道旁修建了烤烟房，当时没有私家车，大家平安相处。2014年原告肖果茂老屋翻新，将地基填高，2016年被告朱社庄老屋翻新将地基填高，双方均改变了部分自然水的流向，加上修屋垃圾不及时清理，通向洞高路边的排水沟不畅，下大雨时屋旁的空坪积水较多，影响了二原告的通行。经现场勘查，被告堆放在屋檐下的农具等物虽然不占用通道，但影响了市容的环境美观。双方的矛盾经多次协商未成，于是原告起诉至本院。
本院认为，本案的焦点：一、被告烤烟房是否系民事案件的管辖范畴。被告烤烟房系80年代中期修建，是否违章属行政部门的职责，应由相当权利人向行政部门申请作出处理，不属民事案件的直接受理范围。因此，对原告要求被告拆除烤烟房的请求予以驳回。焦点二，被告老屋翻新改变了部分自然水的流向，疏通空坪积水问题。被告和原告肖果茂老屋翻新均部分改变自然水的流向，均有义务采取措施及时将空坪积水排出，可将通往洞高路的排水沟疏通，但费用应由被告负责一半。原告要求被告清除通道上的垃圾，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告肖果生、肖果茂与被告朱社庄房屋间空坪积水由双方当事人协商解决。若协商未成，由原告肖果生、肖果茂采取疏通措施往洞高路旁下水沟排水，疏通费用由被告朱社庄负担一半；
二、驳回原告肖果生、肖果茂要求被告拆除烤烟房的起诉；
三、驳回原告肖果生、肖果茂的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告肖果生、肖果茂负担50元，被告朱社庄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2720号
原告：吴春梅，女，1956年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：徐成心，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇。
原告吴春梅与被告徐成心、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告因丈夫张国德交通事故死亡造成的医药费、死亡赔偿金、车辆损失合计111765元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告吴春梅委托诉讼代理人张国云、被告徐成心到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
到庭的原被告双方对以下事项均无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年11月27日17时20分，被告徐成心驾驶陕658**号三轮汽车，途径鹿唐线94KM+439M安吉县杭垓镇桐杭村路段时，与原告吴春梅丈夫张国德驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成张国德死亡、车辆损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：张国德，男，1954年6月17日出生，住安吉县××垓镇××自然村××号，因本次事故死亡。
三、事故责任认定：被告徐成心负事故的同等责任。
四、车辆损失：1000元。
五、医药费：765元。
六、死亡赔偿金：850266元（47237元/年*18年*100%）。
七、有关保险合同类型、期间、金额情况：陕658**号三轮汽车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐成心因交通事故致张国德死亡，原告吴春梅作为受害人的近亲属有权要求被告徐成心赔偿。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告车辆损失1000元、医疗费765元、死亡赔偿金110000元，合计111765元。原告的其余损失未在本案中予以主张，故本院不作处理。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告吴春梅各项损失合计为111765元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3189号
原告倪志宏。
被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店，住所地天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园5、6号楼-商业201号。
经营者潘贵强。
本院在审理原告倪志宏与天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店劳动争议一案中，原告倪志宏于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告倪志宏自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更799号
罪犯韩来云，出生于陕西省府谷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年12月9日作出（2010）回刑初字第230号刑事判决，认定被告人韩来云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（缴纳1300元）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯韩来云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩来云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、6月10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩来云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩来云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩来云减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02116号
原告王凤英，女，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李金才，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
原告王凤英与被告李金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人宋晓光、被告的委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，我与被告系同村同组村民。被告系我村村主任。2014年4月14日，我组组长张树丛与被告召集我组全体村民，商议我组机动地承包款分配问题，我丈夫与被告发生争执，我上前劝阻时受到被告的殴打。我在宁城县四龙光辉骨伤医院住院治疗14天，共花医疗费2484.00元。要求被告赔偿上述医疗费2484.00元、误工费1020.32元、护理费1282.40元、住院伙食补助费560.00元、交通费100.00元，合计5446.72元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县四龙光辉骨伤医院诊断书一枚、病案一份，证明原告被被告致伤后住院的情况。
2、宁城县四龙光辉骨伤医院住院收费收据一枚、患者各项收费明细一份，证明原告因受伤用药及费用支出情况。
对于原告向本院提交的上述证据，被告均质证为：对证据本身无异议，对证明目的有意义。被告和原告没有接触，所以原告没有伤。
3、交通费单据5枚，证明原告被被告致伤后打车去医院的花费。
被告质证为：原告根本没有打车，也用不了这么些钱。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及双方当事人的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问王凤英的笔录。王凤英陈述，2014年4月14日，因是否分配机动地承包款，我与李金才发生口角，李金才先骂，我还口，李金才怼我。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。被告根本没有与原告打架。
2、宁城县公安局询问李金才的笔录。李金才陈述，打我的人有：张士宗、王凤英、张士勇、逯宝霞。拉架的人有：刘兆兰、张树丛之妻、张树国。
原告质证为：有异议。是被告打原告，而不是原告打被告，在场人属实，张树国在场但没拉架。
被告质证为：无异议。
3、宁城县公安局询问张士宗的笔录。张士宗证实，2014年4月14日中午，李金才打了王凤英。我没打李金才。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。是张士宗打被告，被告根本没打原告。
4、宁城县公安局询问张士勇的笔录。张士勇证实，李金才拥王凤英一个趔趄，王凤英还手，二人厮打。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。原告在后面跟着，是她丈夫和其他人打被告来着，被告根本没有打原告。
5、宁城县公安局询问逯宝霞的笔录。逯宝霞证实的内容与张士勇同。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。逯宝霞是原告的亲属，不可能说实话。
6、宁城县公安局询问丛秀莲的笔录。丛秀莲证实，李金才和王凤英进了我家院子，我没看见他俩厮打。
原、被告均质证为：无异议。
7、宁城县公安局询问刘兆兰的笔录。刘兆兰证实，我没看见任何人发生厮打。
原告质证为：有异议。她是被告的亲属。
被告质证为：无异议。
8、宁城县公安局询问王亚芳的笔录。王亚芳证实，2014年4月14日中午2时许，李金才和王凤英先骂，后打。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。她不在现场。
9、宁城县公安局询问高素清的笔录。高素清证实的内容与王亚芳同。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。
10、宁城县公安局询问刘童军、赵玉娟、康桂兵、倪秀荣、柳霞的笔录。上述刘童军等人证实，听说李金才和王凤英打架来。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。他们只是听说。
11、宁城县公安局询问张树国的笔录。张树国证实，2014年4月14日中午2时许，李金才和王凤英对骂起来后，李金才跑进张树丛院内，张士宗夫妇、张士勇夫妇跟着进院。是否厮打我没看见。
原告质证为：发生纠纷属实，其他的不属实，因为他当时在场。
被告质证为：无异议。
12、宁城县公安局询问张士昌的笔录。张士昌证实，李金才先骂了王凤英，王凤英上前挠李金才未果，李金才打了王凤英胸部一拳，张士宗夫妇与李金才发生厮打，进而进了张树丛院内。在张树丛院内的场景我没看见。
原告质证为：说原、被告打架是属实的，但是张士宗和张士勇夫妇是拉架的。
被告质证为：在外面对骂不属实，一群人追打被告属实。
13、宁城县公安局询问樊宝良的笔录。樊宝良证实，王凤英和李金才先是对骂，后进了张树丛院内，我估计二人在张树丛院内打架。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。该证人只是猜测。
14、宁城县公安局询问徐金花、李金文的笔录。上述二人证实，听说张士宗与李金才打架来。
原、被告均质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据1、2，本院调取的公安机关的治安案卷材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告所举的证据3不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告李金才辩称，我现任占巴营子村村主任职务。2014年4月14日中午，我村1组组长与我给1组村民开会，征收尾欠的机动地承包费，引起原告等人的不满，原告等人先骂，后欲打我，我躲避仍受伤。我与原告身体未接触。原告长期有病，犯病后就抽。故原告住院系自身疾病所致，其费用应自负。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民。被告系原、被告所在村村主任。2014年4月14日中午2时许，原、被告因是否分配机动地承包款问题发生争执，二人先是对骂，后发生厮打。在厮打过程中，原告被被告致伤。原告经宁城县四龙光辉骨伤医院诊断为：胸部软组织损伤。原告在上述医院住院治疗14天出院，共花医疗费2484.00元，期间误工费1020.46元、护理费1282.40元、住院伙食补助费560.00元，合计5346.86元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，被告遇事未能理智解决，而与原告厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤，被告对原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告在本次纠纷中与被告先对骂后厮打，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原、被告的下列主张，本院不予支持：1、原告主张的交通费损失，无证据证明；2、被告主张原告住院系自身疾病所致，对原告用药的合理性不申请鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金才于本判决生效后立即赔偿原告王凤英医疗费等各项经济损失5346.86元的70％即3742.80元；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年六月十一日
书记员 张 晶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初627号
原告：陈丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住松溪县。
原告陈丽与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告叶远兰、范仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：判决被告叶远兰、范仕军归还借款本金135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2013年4月10日，被告叶远兰、范仕军以经商需资金为由，向原告陈丽借款300000元，约定月息按1.5分计付，每3个月计付一次。借款后，被告按约支付利息。因原告需要用钱向被告催要借款，被告归还部分借款，余款本金135000元被告重新向原告出具1份借条，利息仍按原约定计付。其后，被告以资金困难为由未再按约付息，原告遂向被告催要欠款，但被告推诿不予归还。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶远兰、范仕军未作答辩。
原告陈丽为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明至2016年4月1日止，被告叶远兰尚欠原告陈丽135000元，双方约定利息每3个月计付一次为6075元（即月利率1.5%）。2、松溪县农村信用合作社的存款明细账和储蓄存款凭证各1份，证明2013年4月10日，原告陈丽向被告叶远兰的银行账户转账300000元。
本院评判认为，被告叶远兰、范仕军经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告欠原告135000元，且双方约定借款利息的事实，本院予以采纳。
本院依职权调取家庭户籍登记材料1份，证明被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。原告陈丽与被告叶远兰相识。2013年4月10日，被告叶远兰以经商需资金为由，向原告陈丽借款300000元，双方约定借款利息按月率1.5%计算，每3个月计付利息1次。随后，原告向被告叶远兰的银行账户转账300000元，被告叶远兰向原告出具借条1份。被告叶远兰借款后，按约向原告支付利息。2016年4月1日，被告叶远兰应原告要求，向原告归还欠款165000元，并结清此前利息，尚欠原告借款135000元。双方经协商，由被告叶远兰重新向原告出具借款135000元的借条1份，并签名借款人为叶远兰和范仕军，借款利息仍按月利率1.5%计算，每3个月计付利息1次。其后，被告叶远兰未向原告支付利息，亦未归还欠款。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告叶远兰向原告陈丽借款135000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告叶远兰归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告陈丽要求被告叶远兰、范仕军共同偿还借款135000元及利息（按月利率1.5%计算），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶远兰、范仕军于本判决生效后十日内向原告陈丽归还欠款135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起计至被告结清还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，公告费300元，合计3806元，由被告叶远兰、范仕军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 范泽平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初627号原告：陈丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住松溪县。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住松溪县。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，住松溪县。原告陈丽与被告叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告叶远兰、范仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：判决被告叶远兰、范仕军归还借款本金135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2013年4月10日，被告叶远兰、范仕军以经商需资金为由，向原告陈丽借款300000元，约定月息按1.5分计付，每3个月计付一次。借款后，被告按约支付利息。因原告需要用钱向被告催要借款，被告归还部分借款，余款本金135000元被告重新向原告出具1份借条，利息仍按原约定计付。其后，被告以资金困难为由未再按约付息，原告遂向被告催要欠款，但被告推诿不予归还。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶远兰、范仕军未作答辩。原告陈丽为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明至2016年4月1日止，被告叶远兰尚欠原告陈丽135000元，双方约定利息每3个月计付一次为6075元（即月利率1.5%）。2、松溪县农村信用合作社的存款明细账和储蓄存款凭证各1份，证明2013年4月10日，原告陈丽向被告叶远兰的银行账户转账300000元。本院评判认为，被告叶远兰、范仕军经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告欠原告135000元，且双方约定借款利息的事实，本院予以采纳。本院依职权调取家庭户籍登记材料1份，证明被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系。原告陈丽与被告叶远兰相识。2013年4月10日，被告叶远兰以经商需资金为由，向原告陈丽借款300000元，双方约定借款利息按月率1.5%计算，每3个月计付利息1次。随后，原告向被告叶远兰的银行账户转账300000元，被告叶远兰向原告出具借条1份。被告叶远兰借款后，按约向原告支付利息。2016年4月1日，被告叶远兰应原告要求，向原告归还欠款165000元，并结清此前利息，尚欠原告借款135000元。双方经协商，由被告叶远兰重新向原告出具借款135000元的借条1份，并签名借款人为叶远兰和范仕军，借款利息仍按月利率1.5%计算，每3个月计付利息1次。其后，被告叶远兰未向原告支付利息，亦未归还欠款。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶远兰向原告陈丽借款135000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告叶远兰归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告陈丽要求被告叶远兰、范仕军共同偿还借款135000元及利息（按月利率1.5%计算），于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶远兰、范仕军于本判决生效后十日内向原告陈丽归还欠款135000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起计至被告结清还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，公告费300元，合计3806元，由被告叶远兰、范仕军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈少文人民陪审员  张建柏人民陪审员  范泽平二〇一七年七月三十一日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1392—1号
被拘留人：郭涛，男，1983年7月29日生，汉族，住五莲县。
本院在执行（2017）鲁0782执1392号被执行人郭涛盗窃一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人郭涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1722号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。
委托代理人：吕良，系该公司员工。
被告：赵海燕。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年七月六日
书记员 张译文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初559号
原告：无锡招商城名尚服饰经营部，住所地无锡市招商城9-238-1#。
经营者：孟小蔷，女，1965年11月30日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告：朱志勇，男，1990年11月23日出生，汉族，住南通市如东县。
原告无锡招商城名尚服饰经营部（以下简称名尚服饰）与被告朱志勇竞业限制纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告名尚服饰委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名尚服饰诉称：2015年5月12日起朱志勇到其处从事业务员工作，双方签订了一份《保密和竞业限制协议书》，明确其在两年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职等竞业限制和保密义务，如有违反应当一次性支付违约金6万元。因朱志勇辞职，2016年2月27日，朱志勇辞职。2016年3月14日，双方解除劳动关系。然而，朱志勇自离职起就在与其生产同类产品、经营同类业务且有竞争关系的无锡卓尔雅服饰有限公司（以下简称卓尔雅公司）工作，违反了保密和竞业限制的约定，给其造成了巨大的经济损失。故其诉至法院，要求朱志勇支付违约金60000元并承担本案诉讼费。
被告朱志勇未作答辩。
经审理查明：朱志勇于2015年5月12日进入名尚服饰，担任业务员。双方于2015年6月27日签订保密和竞业限制协议书，约定朱志勇须履行保密义务和竞业限制义务，名尚服饰每年向朱志勇支付保密费、竞业限制费人民币6000元（已包含在朱志勇年薪内）；朱志勇在离职或解除劳动合同后的两年期限内，不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职；朱志勇承担保密义务和竞业限制的期限为工作期间及离职之日起两年内；朱志勇如违反保密协议和竞业限制的任何条款，应当一次性向名尚服饰支付违约金人民币陆万元；如给名尚服饰造成经济损失的，朱志勇应当向名尚服饰赔偿经济损失。庭审中，名尚服饰陈述双方未约定劳动合同解除后名尚服饰应支付朱志勇竞业限制经济补偿及金额。
2015年9月1日，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，岗位为业务员，月工资为1630元。根据名尚服饰提供的朱志勇2015年5月至2016年1月的工资发放表，朱志勇合计应发工资为29300元。其中，保密工资为每月600元，共计支付保密工资5400元。
2016年3月14日，双方解除劳动合同。劳动合同解除后，名尚服饰未支付朱志勇竞业限制经济补偿。庭审中，名尚服饰提供卓尔雅公司宣传片视频截图，证明朱志勇在该宣传片中出现，已入职卓尔雅公司。
2016年9月20日，名尚服饰认为朱志勇在离职2年内到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的行为违反保密和竞业限制协议书约定，故向仲裁委提出的仲裁申请，要求朱志勇支付违约金6万元，仲裁委于2016年9月26日立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2017年1月9日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。名尚服饰遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由名尚服饰提供的仲裁决定书、劳动合同书、保密和竞业限制协议书、工资发放表、无锡市终止和解除劳动关系通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。可见，用人单位支付劳动者的竞业限制经济补偿应既不低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的30%，同时不得低于劳动合同履行地最低工资标准。用人单位未约定给予劳动者竞业限制经济补偿，或者约定的竞业限制经济补偿数额过低、不符合法定标准的，该竞业限制条款对劳动者不具有约束力。用人单位与负有保密义务的劳动者约定了竞业限制条款，并在劳动关系存续期间先行给付了经济补偿，如给付的经济补偿的数额低于法定标准的，应予补足；用人单位在劳动合同解除或终止后超过一个月仍未补足的，除劳动者要求履行外，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，名尚服饰和朱志勇在保密和竞业限制协议书中同时约定了保密义务和竞业限制义务，并笼统的约定保密费、竞业限制费为每年6000元，而未约定劳动合同解除或终止后给予朱志勇竞业限制经济补偿，在实际工资发放中又注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了朱志勇竞业限制经济补偿，即使认定支付的保密工资即为竞业限制经济补偿，根据协议书及名尚服饰提供的工资发放表，协议书中约定的金额及已经给付的保密工资金额也均低于朱志勇离职前月平均工资的30%，更远低于无锡市最低工资标准，且名尚服饰在劳动合同解除后也未再支付朱志勇竞业限制经济补偿，故双方签订的协议书中的竞业限制条款对朱志勇不具有法律约束力，对名尚服饰以朱志勇违反竞业限制义务要求朱志勇支付违约金60000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回名尚服饰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由名尚服饰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨小玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4780号
原告：赵娟，女，住济南市。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，住济南市。
原告赵娟与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡雪梅支付欠款615300元；2.请求判令胡雪梅支付利息（以615300元为基数，自2016年4月21日至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费用由胡雪梅负担。事实与理由：赵娟与胡雪梅系朋友关系。2015年至2016年3月24日，胡雪梅多次向赵娟借款用于经营，2016年4月，经过双方对账，确认胡雪梅欠赵娟615300元。为维护赵娟合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
胡雪梅未作答辩。
本院认定事实如下：自2015年起，胡雪梅多次向赵娟借款，赵娟通过支付现金、银行转账、刷信用卡等方式支付借款。2015年10月13日，赵娟委托胡雪梅购买货物抵消借款59800元;2011年11月8日，赵娟委托胡雪梅购买货物抵消借款128000元。2016年4月21日，经双方对账后确认，胡雪梅尚欠赵娟615300元。当日，胡雪梅向赵娟出具欠条一张，载明：“截止2016年4月21日，合计共欠赵娟人民币￥615300元整（大写陆拾壹万伍仟叁佰元整），欠款利息按月利率1.5%，不足一个月的也按一个月执行”。此后，因胡雪梅未能还款，故赵娟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。胡雪梅多次向赵娟借款，经双方对账充抵货款后，胡雪梅尚欠赵娟615300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，胡雪娟应当予以偿还。赵娟诉请以615300元为基数，按月利率1.5%计算，支付自2016年4月21日起至本判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娟借款615300元；
二、被告胡雪梅承担上述借款的利息（以615300元为基数，自2017年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，减半收取5296.5元；诉讼保全费3520元，由被告胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢存静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1922号
罪犯梁自坤，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月3日作出（2005）邯市刑初字第168号刑事判决，以被告人梁自坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权�改为六年。2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁自坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励3次；1999年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯梁自坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁自坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯梁自坤系累犯�减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁自坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1094号
自诉人王党正，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告人徐亚鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王党正撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4924号
原告：郑金森，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄明光，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告郑金森与被告黄明光合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金森及其委托诉讼代理人王宇婷、被告黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金森向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合伙协议书》，终止合伙关系；2.判令对合伙期间购置的剩余合伙财产15700元（详见清单）按原告50%的比例进行分割；3.判令被告返还原告投资款1.1万元；4.判令对合伙期间的经营收入按原告50%的比例进行分配；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《合伙协议书》，双方约定共同合伙经营位于芗城区南坑北路天天快递南坑营业部，总投资3万元，原告出资1.5万元，被告出资1.5万元，各占投资总额的50%的股权。原告于2016年11月3日、2016年11月19日分别用微信向被告转账人民币6000元、5000元，合计11000元。双方签署的合伙协议书第三条第2项约定：“合伙经营收入在缴纳的税费…后甲乙进行平均分配”，第五条第2项约定：“对于涉及财务、账目…等资金使用事项应需双方协商一致”。双方合伙经营后均由被告独自负责营业部财务管理，后原告发现被告故意不将每月的营业账目和盈利情况告知原告，原告向被告要求公开账目分配盈利，但被告以各种理由拒绝原告的要求，损害了原告的合法权益。经营期间被告长期把持营业部的经营和营业收入，不将营业部内经营账目告知原告，剥夺了原告作为合伙人的知情权，同时将合伙期间的经营收入占为己有，占有合伙财产拒不分配盈利给原告，侵害了原告作为合伙人的合法权益。
被告黄明光辩称，合伙协议可以解除，清单中的面包车、车牌号为KO1**的电动车并非合伙期间购置的合伙财产。双方约定总投资3万，原告没有按照签订的合伙协议出资，原告只出资1.1万元。合伙经营期间的账目，被告都可以给原告看，电脑上都有明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月4日，原告与被告签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营位于芗城区南坑北路天天快递南坑营业部。协议书约定，原、被告双方各出资15000元，各占投资总额50%的股权。原告分别于2016年11月3日、2016年11月19日用微信向被告转账人民币6000元、5000元，合计出资人民币11000元。
2.原、被告双方共同参与经营天天快递南坑营业部一个多月。原、被告双方合作不融洽后，双方未对天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行全面清算，双方亦明确认为不需要申请委托相关鉴定机构对天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行清算。
本院认为，原告郑金森与被告黄明光之间签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方已经有实际共同参与经营天天快递南坑营业部一段时间，但未对共同经营的天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行全面清算，亦不同意委托相关鉴定机构进行清算，故原告要求被告归还投资款11000元，证据不足，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，无法提供相应证据证实，证据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:SLC(3689,0)?)》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.原告郑金森与被告黄明光签订的《合伙协议书》予以解除；
2.驳回原告郑金森的其它诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郑金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:SLC(3689,0)?)
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4924号原告：郑金森，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告：黄明光，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告郑金森与被告黄明光合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金森及其委托诉讼代理人王宇婷、被告黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金森向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合伙协议书》，终止合伙关系；2.判令对合伙期间购置的剩余合伙财产15700元（详见清单）按原告50%的比例进行分割；3.判令被告返还原告投资款1.1万元；4.判令对合伙期间的经营收入按原告50%的比例进行分配；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《合伙协议书》，双方约定共同合伙经营位于芗城区南坑北路天天快递南坑营业部，总投资3万元，原告出资1.5万元，被告出资1.5万元，各占投资总额的50%的股权。原告于2016年11月3日、2016年11月19日分别用微信向被告转账人民币6000元、5000元，合计11000元。双方签署的合伙协议书第三条第2项约定：“合伙经营收入在缴纳的税费…后甲乙进行平均分配”，第五条第2项约定：“对于涉及财务、账目…等资金使用事项应需双方协商一致”。双方合伙经营后均由被告独自负责营业部财务管理，后原告发现被告故意不将每月的营业账目和盈利情况告知原告，原告向被告要求公开账目分配盈利，但被告以各种理由拒绝原告的要求，损害了原告的合法权益。经营期间被告长期把持营业部的经营和营业收入，不将营业部内经营账目告知原告，剥夺了原告作为合伙人的知情权，同时将合伙期间的经营收入占为己有，占有合伙财产拒不分配盈利给原告，侵害了原告作为合伙人的合法权益。被告黄明光辩称，合伙协议可以解除，清单中的面包车、车牌号为KO1**的电动车并非合伙期间购置的合伙财产。双方约定总投资3万，原告没有按照签订的合伙协议出资，原告只出资1.1万元。合伙经营期间的账目，被告都可以给原告看，电脑上都有明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月4日，原告与被告签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营位于芗城区南坑北路天天快递南坑营业部。协议书约定，原、被告双方各出资15000元，各占投资总额50%的股权。原告分别于2016年11月3日、2016年11月19日用微信向被告转账人民币6000元、5000元，合计出资人民币11000元。2.原、被告双方共同参与经营天天快递南坑营业部一个多月。原、被告双方合作不融洽后，双方未对天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行全面清算，双方亦明确认为不需要申请委托相关鉴定机构对天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行清算。本院认为，原告郑金森与被告黄明光之间签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方已经有实际共同参与经营天天快递南坑营业部一段时间，但未对共同经营的天天快递南坑营业部的财产及债权债务进行全面清算，亦不同意委托相关鉴定机构进行清算，故原告要求被告归还投资款11000元，证据不足，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，无法提供相应证据证实，证据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:SLC(3689,0)?)》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.原告郑金森与被告黄明光签订的《合伙协议书》予以解除；2.驳回原告郑金森的其它诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郑金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年八月十八日书 记 员  杜 薇附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:SLC(3689,0)?)第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘朝红，男，1981年8月25日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯抢劫罪于2010年12月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元,2012年8月19日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周彬，广东致铭律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1604号起诉书指控被告人甘朝红犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，甘朝红及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日下午5时许，经密谋作案后，被告人甘朝红驾驶车辆搭载孙某、游某、黎某、徐朝廷（均另案处理）窜至中山市石岐区汇都酒店新乐购商场，由甘朝红驾车接应，黎某负责在附近望风，徐朝廷、游某、孙某分别负责掉钱、捡钱、假装拉被害人向某分钱，并要求向某将随身携带的财物交出以证清白，以“掉钱某分”的方式骗走向某手包一个（内有现金人民币7600元）、价值人民币3000元的iphone6手机1台、银行卡等）及银行卡密码。事后，黎某用向某的银行卡转账取款人民币19904元，五人分赃。同年12月21日，甘朝红在东莞市被公安人员抓获，归案后基本如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款赃物均未能缴回。
2017年7月17日，甘朝红、游某分别退赔被害人人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人甘朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述及辨认笔录，抓获经过，移交物品、文件清单，现场照片、指认现场照片、视频截图指认照片，价格认定结论书，客户信息、交易流水、超声数字化报告单、疾病证明书、出生医学证明、刑事判决书、释放证明书、说明、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、现场检测报告书及相片、人口信息，同案被告人孙某、黎某、游某的供述及辨认笔录，被告人甘朝红的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朝红无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应依法惩处。甘朝红在判决宣告前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。甘朝红因犯抢劫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。甘朝红有坦白情节，依法可以从轻处罚。甘朝红积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提甘朝红是从犯，对信用卡诈骗没有主观故意，孩子年幼的辩护意见，经查，甘朝红伙同他人经过事先密谋和分工，实施诈骗，并利用诈骗得来的信用卡取款，然后平均赃款，不宜划分主从犯；本案是共同犯罪，甘朝红虽然没有直接使用诈骗得来的信用卡取款，只是其在本案中的分工不同，且平分了赃款，显然有主观故意；甘朝红伙同其妻游某参与该案犯罪，致年幼孩子无人照料，不是从轻处罚的法定理由。辩护人上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提甘朝红有坦白情节，主动退还赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘朝红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人甘朝红与同案犯黎明亮、游静、孙佩玲、徐朝廷共同退赔被害人向玲经济损失人民币20504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李永祥
卜璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3068号
原告：王爱�，男，汉族。
被告：王宪滨，男，汉族。
本院在审理原告王爱华与被告王宪滨土地租赁合同纠纷一案过程中，原告王爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱华自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告王爱华承担。
审判员 陈文举
二〇一六年八月十日
书记员 王 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1361号
原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。
主要负责人潘德洪，经理。
委托诉讼代理人王明波（代理权限：特别授权即代为诉讼、代签法律文书，代为承认、变更诉讼请求，进行调解与和解，代为提起上诉），湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭定财（代理权限：特别授权即代为诉讼、代签法律文书，代为承认、变更诉讼请求，进行调解与和解，代为提起上诉），武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼1-3层。
主要负责人朱介华，总经理。
委托代理人刘耀峰，湖北民本律师事务所律师。
原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司财产保险合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司的委托代理人王明波、郭定财，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司的委托代理人刘耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金计137428元（其中包括财产损失129928元，鉴定费6000元，交通费1500元）及承担律师代理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日18时13分许，原告司机郭定财驾驶鄂Ａ×××××号货车行至随州××河镇五四桥头路段时，因操作不当，先撞上王祥国所属的房屋，后又撞上李旭强操作的绿化队喷揪机，造成王祥国房屋及两车受损的交通事故。随州市公安局交警支队四大队认定，郭定财负此次交通事故的全部责任，王祥国、李旭强无责任。原告方事故车辆鄂Ａ×××××号货车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日止。其中第三者责任险保险限额为100万，并附加不计免赔保险，交通事故发生在上述保险期间内。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、事故车辆所属情况、投保情况均无异议。在核实原告具有驾驶资格的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合法合理的损失。受损房屋及车辆损失费评估数额过高，扣除残值过低，且被告未参与评估，故对评估报告不予认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；原告交通费无票据证明。
经审理查明，2016年12月8日18时13分许，原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司司机郭定财驾驶鄂Ａ×××××号货车行至随州市××××五四桥头路段时，因操作不当，车辆先撞上王祥国所属的房屋，后又撞上李旭强操作的绿化队喷揪机（HKP-100型），造成王祥国的房屋及两车受损的交通事故。随州市公安局交警支队四大队作出第2016DJJ122001号认定书，认定郭定财负此次交通事故的全部责任，王祥国、李旭强无责任。保险事故发生后，原告向随州市欣茂价格鉴定评估有限公司申请价格鉴定，评估结论为：王祥国的房屋损失为48095元，李旭强的喷揪机损失为75833元。原告为此支付鉴定费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司不服此鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请。被告收到本院司法技术科的通知后，未在指定期限内预交鉴定费。
原告所有车辆鄂Ａ×××××号货车在被告处投有交强险和第三者责任险，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日止。其中第三者责任险保险限额为100万元，并投有不计免赔保险。
本院认为，被告与原告签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，郭定财驾驶车辆违反了安全驾驶的规定，应承担事故的全部责任。保险期间内，被保险人的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使第三者遭受人员伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害责任的，保险人依约应当赔偿。被保险人做支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告虽向本院提出重新鉴定申请，但未在人民法院指定的期限内预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过新鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告提供的鉴定结论，本院予以采信。原告所主张的交通费1500元、律师代理费7000元，因未向本院提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司人民币129928元（其中包括房屋损失48095元、喷揪机损失75833元、鉴定费6000元）。
二、驳回原告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 邹华清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庹 科
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初215号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：谢某某，男，1945年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地榆林市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月10日被乌审旗公安局监视居住，于2017年04月19日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年08月14日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)238号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年08月14日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员苏布德、高润英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人谢某某在未办理相关手续的情况下，擅自将自己承包韩某某位于乌审旗嘎鲁图镇某某村三社的土地开垦，用于种植牲畜草饲。经鉴定，谢某某推毁总土地面积为4.6553公顷，林业用地0.7690公顷，其中有林地0.0590公顷，林种为防护林，树种为杨树；灌木林地0.71公顷，林种为防护林，树种为沙柳。
公诉机关认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明：被告人谢某某非法占用农用地案，于2015年03月24日公安民警打电话通知被告人谢文海，被告人谢某某自行准时到达刑警队接受讯问，并如实供述犯罪事实。2017年春季在毁林地进行恢复造林，通过乌审旗苏木镇林工站嘎鲁图分站验收，树种为樟子松，株型距3m×4m，成活率90%以上。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、证明、勘验、检查笔录及照片、户籍证明、辨认笔录、林业补贴明细、关于谢文海毁林恢复造林情况证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢文海犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文海接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；并毁林地进行恢复造林，通过相关部门的验收成活率90%以上，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人谢某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 刘 晓 丽
审判员 那仁乌力吉
二〇一七年十一月六日
书记员 乌敦 图雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5335号
原告：石华泉，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王兆明，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告石华泉为与被告王兆明、王秧波建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。因本院无法用其他方式向两被告送达相关诉讼文书，本院于同年5月27日依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭。原告于同年8月18日撤回对被告王秧波的起诉，本院已另行裁定予以准许。同年8月28日本院对该案公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石华泉诉请：一、判令被告即时支付原告工程款计人民币320000元整，并自立案受理之日起以同期银行贷款年利率支付利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兆明、王秧波系夫妻。被告王兆明以承包工程为业，是包工头。被告王兆明把其向耐吉公司承包的小威电器有限公司厂房一、二木工项目发包给原告施工。2015年12月28日原告与被告王兆明指派的徐先兵结算，被告王兆明结欠原告小威电器有限公司厂房一、二木工工程项目的工程款为1205560元，另外被告王兆明尚欠原告美家依办公楼工程款230670元，合计1436230元。2016年1月28日在匡堰镇镇政府的协调下，原告与被告王兆明就宁波耐吉公司承包的小威电器工地木工工程款进行结算，小威电器工地木工工程款计人民币1205560元，其中已支付民工工资550000元，尚欠未支付材料款320000元，未支付民工工资335560元。同时约定于2016年2月5日前由耐吉公司支付未支付的民工工资，由耐吉公司根据原告提供的未支付的民工工资清单直接汇入民工本人的银行账户，其余材料款在小威电器结算后，由王兆明本人支付，与宁波耐吉公司无关。被告王兆明出具结算单后，耐吉公司支付了335560元的民工工资。但被告王兆明对于材料款320000元至今未付。
被告王兆明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提供如下证据：
2016年1月28日由被告王兆明出具的结账单、款项支付及材料款确认支付单各一份，拟证明被告王兆明尚欠小威电器有限公司工地材料款320000元的事实。
经审理，原告所提供的书证，证据来源合法，且内容与原告诉称的事实相关联，被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院应确认原告证据的证明力，对原告诉称的事实应予确认，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，本案工程发包方为宁波小威电器有限公司，总承包方宁波耐吉钢结构有限公司。
本院认为，原告与被告王兆明作为自然人，不具有建筑施工企业的资质，双方之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现原告通过发包方所在政府而取得了被告王兆明出具的木工工程的结算单，对此结算单未持异议并据此要求被告支付所欠工程款，应予支持。因结算单对付款时间未作明确，现原告要求被告支付从立案受理之日即2017年5月18日起的逾期付款利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王兆明于本判决生效之日起十日内支付原告石华泉工程款320000元；
二、被告王兆明支付原告石华泉自2017年5月18日始至清偿日止、以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，由被告王兆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 王小明
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3278号
原告：刘永红，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王永海，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李章飞，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘永红诉被告王永海、李章飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参与诉讼。被告王永海、李章飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永海归还原告饲料款利息23688元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永海、李章飞因从事养殖向原告购买饲料，2014年12月23日双方结账，两被告欠原告饲料款564000元，约定按月息1.2%计息至履行完毕之日止。现被告仅归还了本金564000元，尚欠利息23688元未归还，故原告诉至法院。
被告王永海、李章飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告王永海、李章飞向原告刘永红出具了借条一份，约定借到原告饲料154吨，计币564000元，并约定从欠款之日起，按月息1.2%执行，出鱼帐清。庭审中，原告自认被告于2015年4月6日开始还款，并已归还本金564000元，原告要求被告归还从2014年12月23日起至2015年4月6日止按月息1.2%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永海、李章飞欠原告饲料款的利息23688元，有被告出具的借条为证，被告应当承担还款责任，故对原告刘永红要求被告王永海、李章飞归还利息23688元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永海、李章飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永海、李章飞在本判决生效后十日内归还原告刘永红人民币本金23688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告王永海、李章飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费392元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
法定代表人韦义华，该行行长。
委托代理人刘成见，该行员工。
被执行人陈永且。
被执行人王玉梅。
被执行人刘剑。
被执行人卞翠平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈永且、王玉梅、刘剑、卞翠平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金商初字第0325号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除被告陈永且、王玉梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行之间签订的个人额度借款合同。二、被告陈永且、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金45052.77元及截止2014年6月25日的利息665.45元及按合同约定的利率算至实际还款之日的利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告刘剑、卞翠平用于抵押的位于金湖县黎城镇上湾村一组的房屋（房屋所有权证号为：金房他证金湖县字第1003**号）和土地使用权（土地使用权证号为：金他项（2010）第11号）拍卖、变卖后所得价款在22万元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费944元，减半收取472元，保全费720元，合计1192元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下房产已被抵押且是唯一一套住房，该房不适宜进行处置，除此之外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已被抵押且是唯一一套住房，该房不适宜进行处置，除此之外暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴汶泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初259号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，该公司员工。
被告：韩祥印，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告韩祥印金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告韩祥印经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告韩祥印归还截至2015年12月29日的借款本金86900元，并判令被告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2015年12月29日的罚息
4003.68元及催收工本费300元；3.原告对被告所有的鲁Ｒ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告韩祥印签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定被告为购买一辆丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车向原告借款，借款金额为86900元，借款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，借款到期后还清借款本金86900元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年8月28日全额支付了贷款。被告用该借款购买了上述车辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，被告在原告的协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款到期后，被告韩祥印并未偿还借款，原告经多次催收无果。
被告韩祥印未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括:汽车抵押贷款合同、银行凭证、汽车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录截图。经本院审查，确认上述证据为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告丰田公司与被告韩祥印签订《抵押贷款合同》，约定：被告为购买一辆丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车向原告借款，借款金额为86900元，借款期限为12个月，实际利率为7.49167‰，贴息利率为7.49167‰，自2014年8月28日至2015年8月28日，借款到期后还清借款本金86900元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；合同还约定了其他内容。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年8月28日全额支付了贷款。被告用该借款购买了上述车辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，被告在原告的协助下于2014年8月28日在山东省菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款到期后，被告韩祥印并未偿还借款，经原告多次催收无果。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金86900元、罚息4003.68元、工本费300元。
本院认为，原告丰田公司与被告韩祥印签订的《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。原、被告应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告韩祥印为购车向原告丰田公司申请贷款，原告向被告韩祥印发放了贷款。但是借款到期后，被告韩祥印并未按照约定按时还款，因借款期限内原告贴息，但是借款逾期后应当按照《抵押贷款合同》约定支付罚息，即贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，因此原告要求的利息应为罚息，即原告有权要求被告韩祥印偿还全部借款本金和罚息，故对原告要求被告韩祥印偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩祥印以其购买的车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记，原告对该车设定了抵押权，享有优先受偿权。原告要求被告支付催收工本费300元，符合合同约定，并不违反法律强制性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥印偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金86900元和罚息（罚息按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定自逾期还款之日起计算至本金全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告韩祥印给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告韩祥印抵押的丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告韩祥印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1113号
原告朱春生。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘娟。
被告李东风。
本院在审理原告朱春生诉被告李东风不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋冰香撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告承担。
审判员 吕豫军
二〇一四年九月十八日
书记员 江 莹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1125号
原告：黄根霞，女，1993年4月29日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：王海彬，男，1992年8月25日生，汉族，住江西省定南县。
原告黄根霞诉被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄根霞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根霞在本案审理过程中以该纠纷由原、被告自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告王海彬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄根霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄根霞负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖俊丞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28457号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：潘顺彪，男，1968年12月12日出生，苗族，住贵州省麻江县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告潘顺彪劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00007号
申请人李文琪，女，1995年10月16日出生，满族，现住辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村。
被申请人赵立双，男，1987年4月5日出生，系辽CA72**重型特殊结构货车驾驶人，现住辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村***号。
申请人李文琪诉被申请人赵立双申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵立双驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封，保全金额30000元。申请人李文琪为此向本院提供了的房屋，予以担保。担保物所有权人为王家胜，房屋座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，房屋所有权号为：新村镇房字第24-20-5**号，所在层数为二层，面积为82.32平方米。
经审查，本院认为，申请人李文琪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵立双驾驶的辽CA72**号重型特殊结构货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王家胜座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，房屋所有权证为新村镇房字第24-20-5**号的面积82.32平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 芳