广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第655号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆土兴，男，1970年2月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市吴川市（均自报）。因本案于2013年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李芳春，是广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人骆土兴犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2014年6月4日决定适用普通程序进行审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人骆土兴及其辩护人李芳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人骆土兴与被害人柯某某一家同住在本区石壁街都那村都那新区二巷1号之一一楼的出租屋，对门居住，因生活中的矛盾对被害人怀恨在心，预谋报复被害人。2013年4月28日晚上23时30分许，被告人骆土兴趁被害人一家睡觉之机，利用一条软塑料管，通过门下缝隙向被害人柯某某家中投放煤气，被害人因闻到浓烈煤气味及听到响声当场将被告人骆土兴抓获。民警到场后，在被告人骆土兴的出租屋内缴获15千克容量液化石油气钢瓶一只、257ml容量和380ml容量铁罐各一只，被害人一家人因煤气中毒送医院治疗。被告人骆土兴对犯罪事实供认不讳，并交代之前几天也曾向被害人家中投放过一次煤气。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人骆土兴的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘检、辨认笔录；8.现场和作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人骆土兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人骆土兴虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆土兴否认控罪。辩称没有放气。
辩护人的辩护意见：被告人的行为不具有以危险方法危害公共安全，被告人废气瓶里面只有一点残渣，被告人当时的主观心理绝不是要报复被害人，而是搞恶作剧吓唬一下被害人，且被害人的家里并不是公共场所；被告人一方想赔偿给对方，但是对方不接受；事发后，被告人在家里没有逃跑，还没有来得及报警，虽然没有构成自首情节，但是被抓获后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人骆土兴与被害人柯某某一家同住在本区石壁街都那村都那新区二巷1号之一一楼的出租屋，对门居住，因生活中的矛盾对被害人怀恨在心，预谋报复被害人。2013年4月28日晚上23时30分许，被告人骆土兴趁被害人一家睡觉之机，利用一条软塑料管，通过门下缝隙向被害人柯某某家中投放煤气，被害人因闻到浓烈煤气味及听到响声当场将被告人骆土兴抓获。民警到场后，在被告人骆土兴的出租屋内缴获15千克容量液化石油气钢瓶一只、257ml容量和380ml容量铁罐各一只，被害人一家人因煤气中毒送医院治疗。被告人骆土兴交代之前几天也曾向被害人家中投放过一次煤气。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、被害人柯某某的陈述证实，2013年4月28日晚上23时30分许，其全家人都在睡觉，其老公陈某九和大儿子陈某富（8岁），二儿子陈某豪（6岁）还有小女儿陈某莹（一岁半）一家都睡着了，其被一种“吱吱”声吵醒，并且闻到一种浓烈的煤气味，那“吱吱”声是从门口传来的，其就没穿鞋子走到门口，看到有一条浅黄色的软塑胶管从出租屋门下边的门缝伸进其的房间，其就一手把那条管子抓住，并大声说：“你怎么这么阴毒，想毒死我们全家”另一只手就想把门打开，骆土兴就在门外边拉住，不让其开门，其就强行把房间门打开，看到骆土兴双手拿住煤气瓶往他的房间进去，其就不给他关门，他力气比其大，强行把他的房间门关上，其就叫醒其老公还有住在其隔壁的另一个住户“华金”，并打110报警，村治安队就马上过来，叫骆土兴出来，他不肯开门出来，接着派出所民警马上就到了，刚开始叫骆土兴也不肯开门出来，后来骆土兴开门出来就被带到派出所。其当时打开门看到浅黄色的塑料管和煤气的分支器连接，煤气的分支器接在煤气瓶上。骆土兴是用一个大约可以装30公斤煤气的铁制瓶子，外观是蓝色的。前几天晚上凌晨2、3点时，其也曾闻过一次很浓烈的煤气味，还有清明前，其挂在走廊上的衣服也有人为破坏的痕迹。
经被害人柯某某辨认，本案被告人骆土兴就是向其出租屋排放类似石油气气体的男子；同时对排放气体的管子、石油气瓶进行了辨认。
二、被害人陈某九的陈述证实，2013年4月28日晚上23时30分许，其在出租屋睡觉，当时其被老婆的吵闹声吵醒，其一醒过来就闻到一阵很浓烈的石油气味道，其走出房门看发生什么事，其看到一条浅黄色的软塑胶管子从其家的门一直连接到住其对面的老乡骆土兴家的房中，其老婆跟其说骆土兴向其家排放石油气气体。其醒来后其老婆已经报了警，其二人也叫了旁边的住户作证，几分钟后治安员到场。其家人都去了钟村人民医院检查，是有病历证实的。其与骆土兴双方之前曾经吵过两次。
被害人陈某九对连接其出租屋的软胶塑料管进行了辨认。
三、证人林某金的证言证实，2013年4月28日22时许其在广州番禺区石壁街都那村出租屋内睡觉，突然有人拍其的门，其开门发现是隔壁老乡阿英敲门，并叫其看她出租屋门口有一条塑料管从阿英对面出租屋通到阿英的出租屋内，阿英对其说对面的邻居放煤气进入她出租屋想害他们，之后阿英就报警，治安队和警察过来了。其当时住在隔壁睡觉没有闻到异味。
经证人林某金辨认，本案被告人骆土兴就是租住在其出租屋旁的男子。
四、证人梁某威的证言证实，2013年4月28日23时45分许其在广州市番禺区都那村治安队值班，接到石壁派出所的电话叫其等人去都那村新区二巷一号，说那里有人放石油气，叫其村的治安员过去现场，于是其等人立刻赶去，到达现场后其闻到一股石油气味，当时其看到地上有一条塑料管，问被害人发生什么事情，被害人说隔壁房子的男人放煤气想害死她全家，后来其过去隔壁敲门，叫隔壁的屋主出来，问他是否有放石油气，当时他承认是他放的，后来派出所的民警到达现场就把他带回派出所进行调查。
经证人梁某威辨认，本案被告人骆土兴就是用浅黄色软塑料管连接柯某某家中的嫌疑男子，同时对连接到柯某某家中的软胶塑料管进行了辨认。
五、搜查笔录和扣押清单证实，在番禺区石壁街都那新村二巷一号之一查处涉案淡黄色软胶管一条，可用于打火机充气气体罐两瓶，液化石油气瓶一瓶。公安人员对上述物品进行了扣押。
六、广州市番禺区钟村医院门诊病历四份证实，诊断陈某九、陈某莹、陈某富、陈某豪为煤气中毒。
七、派出所证明证实，瓶身标量为15千克的蓝色煤气瓶重16.2千克；瓶身标量为150克的白色铁罐重156克；瓶身标量为175克的黄色铁罐重182克。
八、化验检验报告证实，257ML白色铁罐主含丁烷气体、380ML黄色铁罐主含丁烷和丁烯成分、15千克钢瓶主含丁烷和丁烯成分，同时还检出二甲氧基甲烷成分。
九、现场勘查笔录和照片材料证实案发现场的方位环境及作案工具的情况。
十、抓获经过、破案经过证实公安机关抓获被告人的情况。
十一、被告人骆土兴供述，因为柯某某偷了其晾在走廊的衣服，其就要报复她。2013年4月28日晚上23时30分许，其看到住其出租屋对面的柯某某房间里边的灯没开，其就用平时捡废品回来的浅黄色软塑胶管子一头连接打火机充气瓶，另一头就伸进柯某某出租屋的门缝，并在走廊上通过其的操作把打火机充气瓶里边的煤气排放到柯某某家里。排了大约2分钟就被柯某某发现，柯某某打开房门看到其，就在门口骂，然后就打电话报警，在治安队没过来之前，其肚子有点不舒服，就回去拉屎，治安队员过来叫其开门，其正在拉屎叫等下，其拉了10分钟就去开门，之后就被带回派出所。其放气是用黄色的火机充气瓶，高约25CM。大约一个星期前，其也是用同样的方式对柯某某的出租屋排放煤气，一个星期前也是用同样的管子和火机充气瓶。其知道柯某某家里住着他的老公，两个未成年儿子，一个一岁半女儿，其也知道该种气体可能引起火灾和爆炸，也是有很大的刺鼻味。
其家的煤气瓶是没有气的，平时煮食都没有用过它，所以没有用煤气瓶输气到柯某某房间。
其一共用了两瓶打火机充气瓶向柯某某家里排放气体，共排过两次，第一次只是放了管子，没有排放气体，第二次大概放了几秒钟。其不知道该种气体是否对人体造成伤害。
其只是向柯某某家排放气体一次，时间只有数秒。
被告人骆土兴对用于排放煤气的管子、丁烷气罐进行了辨认。
上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人骆土兴上述以危险方法危害公共安全的犯罪事实。
对于被告人骆土兴提出没有放气及辩护人提出不构成以危险方法危害公共安全罪的意见。经查，被害人柯某某指证被告人向其家中排放液化石油气；被害人陈某九、证人林某金证实柯某某发现后即时大叫并向两人反映被告人向其家中排放液化石油气；被害人陈某九及证人梁某威均证实现场闻到的石油气味；证人梁某威同时证实抓获被告人时被告人当场承认是他放气的；并有缴获的胶管、气瓶气罐、现场照片及被害人家属因煤气中毒入院治疗的病历材料相印证；被告人在公安机关对排放气体的犯罪事实亦供述在案。被告人前期供述排放过二次，后来改口供承认排放一次，庭审时则辩称没有放气。其供述前后反复不一致，存在避重就轻的情况，被告人对于部分事实的辩解是不可信的。综上，上述证据能够互相吻合，均证实被告人向他人房间排放液化石油气的事实。从现场图和照片材料来看，案发现场均是狭窄、不通风的对门间隔出租房，被告人骆土兴排放时明知液化石油气极易引起他人中毒或可能导致爆炸，危及他人生命及财产安全，事实上亦造成被害人家属入院治疗的危害后果。故被告人实施的行为应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。综上，被告人及其辩护人的辩解无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆土兴无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆土兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年8月20日起执行至2018年1月12日止；2013年4月29日至同年6月5日被羁押的三十八日已经扣减）。
二、缴获胶管、气瓶等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄秋霞