辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1861号
上诉人（原审被告）:于占宝，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟树凡，男，1951年11月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区松坡里276-9号。
被上诉人（原审原告）:宋秀华，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）:李凤杰，女，1956年2月7日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）:史跃德，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）:梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）:锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：刘爽，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日出生，满族，住锦州市古塔区蓬莱里****号。
上诉人于占宝因与被上诉人宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣、锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于占宝及其委托诉讼代理人孟树凡，被上诉人宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣，被上诉人锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会法定代表人刘爽及其委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占宝上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不同意原审判决返还原审原告的土地经营使用权转让金65509.00元及相应的利息，现由如下：1、2008年3月15日上诉人与被上诉人南凌村委会签署了“自然沟承包合同”。承包期限为50年。且前期承包期间已投入了大量的财力、物力。按照被上诉人的各项要求又投资做些公益事务。据此上诉人已经付出了大量的财力物力，对该土地进行了养殖业及种植业的改造。2、此土地被上诉人是在上诉人的承包期限内，他们又将该土地进行了使用权的转包，致使上诉人完全丧失了对该土地的经营使用权。虽我得到了相应土地使用权转让的费用，但当诉争土地被国家征占时一切费用都归了被上诉人南凌村委会。该土地我丧失了使用受益权，如让我返还该使用权转让金，显然是对我的利益的侵害，是不合理的。综上，对诉争土地使用权转让费，上诉人不同意返还被上诉人，请求二审法院查清事实，撤销原判并依法改判或发回重审。
宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会辩称，原审原告一审称，他们在诉状中肯定了原审被告于占宝同意将承包经营权有偿转让四原告的事实。上诉人于占宝和四被上诉人宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣达成协议，于占宝同意将自己承包土地的经营权转让给了四被上诉人宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣，这是他们之间的一种约定而与南凌村委会无关。四被上诉人宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣按照他们的约定收取了45年承包使用的费用，后部分土地被国家征占了，上诉人要求南凌村委会返还，是不合理且显失公平的。
四原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣向一审法院起诉请求：1、要求被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会返还土地经营使用权转让金74000元并以74000元为基数给付利息（从2013年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、要求被告于占宝返还土地经营使用权转让金66000元并以66000元为基数给付利息（从2013年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）；3、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月30日，原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣与被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会签订《南凌村西场沟土地经营使用权转让合同书》，合同第二条载明，转让时间自2013年8月30日至2058年3月15日止，承包经营使用期为45年，到期合同终止，同等承包价格乙方具有优先承包权。第四条约定转让金额为1860000元，其中91亩按照每亩地20000元计算，另1亩地按照每亩4万元计算。第六条载明，乙方（原告）在西场沟土地经营使用期间，如遇国家、政府征占土地以及相关部门征占土地时，所给予的任何经济补偿全部归乙方（原告）全体所有，与他人无关；如需南凌村民委员会出具土地征占相关手续，村委会应无偿协助办理。合同签订后，四原告向被告交纳承包费1860000元。同日，四原告与被告于占宝（西场沟土地原承包人）签订南凌村西场沟土地经营使用权转让合同书，合同约定转让金额为1806000元，其余内容与四原告和被告南凌村委会签订的合同书内容一致。该合同签订后，四原告交付给于占宝承包费1806000元。2013年年底，四原告承包的西场沟土地的西北角3.7亩土地被征用，每亩占地补偿费为61600元，被告南凌村委会收取了该占地补偿费。四原告对被征收的3.7亩土地未进行种植，也未进行其他经营投入。另查，该土地经营权转让合同所涉土地为自然水洼盐碱荒沟。2016年初，四原告起诉到本院，要求被告南凌村委会返还征地补偿费260000元，2016年3月25日，本院作出（2016）辽0791民初11号民事判决书，驳回了四原告的诉讼请求。该判决于2016年4月14日已生效。四原告称，在判决生效后四原告即要求二被告返还土地经营使用权转让金，但二被告至今未返还。另查明，被征用的3.7亩土地，被告南凌村村委会以每亩地2万元收取了原告的土地经营使用权转让金，被告于占宝以每亩地1.8万元收取了原告的土地经营使用权转让金。一审法院认为，四原告与二被告签订的南凌村西场沟土地经营使用权转让合同所涉及的3.7亩土地，因被国家征用而不能实现继续承包的合同目的，故涉及到该地块的合同部分应予以解除，二被告应返还相应的承包费。因造成解除合同的原因系征用，征用系不可抗力的情形之一，故因此解除合同可免除或部分免除责任。关于返还转让金的数额，应扣除征用前的费用，即扣除从2013年8月30日-2013年12月31日的费用，南凌村委会收取的费用中应扣除546元，于占宝收取的费用中应扣除491元。但二被告在原告起诉要求给付征地补偿款被法院驳回的情况下，依然拒绝给付土地经营使用权转让金，应系迟延履行行为，故自（2016）辽0791民初11号民事判决书生效后的利息部分二被告应予给付，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，一审法院判决：一、被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会于本判决生效后3日内返还原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣土地经营使用权转让金73454元，并以73454元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，支付四原告从2016年4月14日起至实际还款之日的利息；二、被告于占宝于本判决生效后3日内返还原告宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣土地经营使用权转让金65509元，并以65509元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，支付四原告从2016年4月14日起至实际还款之日的利息；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由被告锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村村民委员会负担985元，被告于占宝负担879元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的事实无异议,本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,土地承包经营合同中的土地因国家征用而导致合同目的不能实现，涉及被征用地块的合同部分应予以解除，相应的承包费予以返还。本案一审法院判决于占宝返还宋秀华、李凤杰、史跃德、梁兆臣土地经营使用权转让金65509元及利息并无不当，于占宝的上诉请求本院不予支持。
综上所述，于占宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人于占宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君