wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李照君，无业。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人林银建、郭志洁，山东建林律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李照君犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人李照君及其辩护人林银建、郭志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李照君于2014年8月至11月，在本市上清路与标山路交叉口附近，先后4次卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克；在本市南九水路19号附近，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺1克；在本市山东路良辰美景小区1期1号楼XXXX室，卖给王某甲基苯丙胺0.8克。公诉机关还指控被告人李照君于2014年10月至11月，在本市标山路XX号2单元XXX室其租住处，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺。被查获时，从其住处缴获疑似毒品20包，称重为14.7克；红色药片2粒，称重为0.2克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。同时缴获棕色粉末2包，称重为0.9克，经鉴定，从中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。公诉机关认为被告人李照君的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并提交毒品检验报告；证人陈某、王某、孙德建等人的证言；被告人李照君在侦查阶段的供述；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；房屋租赁合同；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李照君对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李照君贩卖毒品甲基苯丙胺17.9克、大麻0.9克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李照君到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的指控被告人李照君贩卖毒品事实不清，证据不足，不能成立的辩护意见，经查，被告人李照君在侦查阶段曾多次供述卖给陈某、王某甲基苯丙胺，且其有罪供述与证人陈某、王某的证言能够相互印证，足以证明被告人李照君贩卖毒品事实的成立，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李照君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 于 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高金超，无业。2002年11月22日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年5月24日，又因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月28日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病同日被该分局取保候审；2015年4月3日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高金超犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人高金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告人高金超在唐山市路南区双新楼204楼西侧道口处，将步行至此的荣某推倒并殴打，抢劫荣某随身携带的单肩背包，内有身份证、一张500元面值的唐山百货大楼集团购物卡、两张500元的银行卡，一部三星N7100型手机（经评估价值1500元），一部酷派手机，人民币200余元。
案发后，两部手机被被告人高金超变卖，赃款被其全部挥霍。高金超到案后，其父赔偿被害人荣某财产损失人民币
3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高金超在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、前科材料、情况说明等书证；被害人荣某的陈述；被告人高金超的供述与辩解；被告人高金超在唐山市工人医院就诊的病历、保外就医医学诊断证明书；价格鉴证意见及常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高金超以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人高金超犯抢劫罪，事实及罪名成立。被告人高金超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高金超到案后能如实供述所犯罪行且当庭认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十三条，第六十一条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人高金超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟 蕊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张自强，男，1989年12月26日出生。2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
辩护人杜广伟，南乐县法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张自强犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人张自强及其辩护人杜广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨，被害人邵某某欲搭乘被告人张自强的出租车去佛山，因自己不会使用自动取款机取款，便将自己的邮政储蓄银行卡交给张自强，并告知其银行卡密码让其帮忙取款2000元。张自强取款后，将钱及银行卡交与邵某某。当日邵某某改变行程到内黄县城看望朋友，途中张自强趁邵某某不备将其银行卡盗走，并利用已知密码使用该卡在内黄县亳城乡、南乐县城等地的自动取款机先后五次盗取人民币21000元，后用于日常消费。案发后，张自强的近亲属已将赃款全部退赔邵某某并取得其谅解。
上述事实，被告人张自强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邵某某陈述，证人张某甲、张某乙、郭某某证言，辨认笔录，视听资料，银行卡交易明细，协议书、收到条、谅解书，发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退还被害人并取得谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第47号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年7月31日，被告人胡某某以营利为目的，在江西省南昌县莲塘镇斗柏路小王烧菜馆后租用王某某的房屋，并在该屋内放置3台赌博机。期间，被告人胡某某雇用卢某某负责在赌博机店为客人上分、退分及收钱。2014年7月31日10时许，南昌县公安局民警在其开设的赌博机店内当场抓获2名参赌人员并扣押3台打渔机。经鉴定，该3台打渔机均为赌博机。其中两台每台为六个座位，一台为四个座位，三台赌博机共有十六个座位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈兵、卢卫琴等人的证言，设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取暴利，违反国家规定，配有专门用于进行赌博的设备，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第47号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘宝安，男，1989年3月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2006年1月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造公民身份证罪，于2011年1月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月21日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年1月25日被长春市公安局二道区分局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2014年7月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人高某某，女，1993年9月18日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市。曾因吸食毒品，于2014年7月30日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人梁日江，吉林和美律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人刘宝安、高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人刘宝安、高某某及被告人高某某的辩护人梁日江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某某于2014年7月29日，通过QQ联系被告人刘宝安、高某某购买毒品，约定在长春市南关区上海路万晟现代城小区门口进行交易，被告人高某某先行去交易地收取刘某某购买毒品的钱款时，被公安机关抓获。后被告人刘宝安携带毒品准备去交易时，在万晟现代城小区8栋1010室门前被公安机关抓获。当场从被告人刘宝安身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。经鉴定，收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘宝安、高某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被告人刘宝安、高某某的供述和辩解；证人刘某某、蒋某某的证言；涉案毒品照片；抓捕经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝安、高某某明知是毒品而故意实施贩卖，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝安、高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人刘宝安、高某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。又鉴于被告人刘宝安、高某某在庭审中能够自愿认罪，且被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对刘宝安依法可酌定从轻处罚，对高某某依法可从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的高某某到案后能如实交代犯罪经过，认罪态度好，且系犯罪未遂等辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪的概念】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张忠国人民陪审员  张校顺二〇一五年一月三十日书 记 员  王姝舒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第621号
申请执行人淄博市张店区水务局，住所地张店区政务中心三楼。
法定代表人鲍振华，局长
被执行人范立江。
被执行人耿会芝。
本院在执行淄博市张店区水务局诉范立江、耿会芝租赁合同纠纷一案中，尚有240100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第621号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第621号申请执行人淄博市张店区水务局，住所地张店区政务中心三楼。法定代表人鲍振华，局长被执行人范立江。被执行人耿会芝。本院在执行淄博市张店区水务局诉范立江、耿会芝租赁合同纠纷一案中，尚有240100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第621号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初3号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年6月5日被监视居住，同年12月5日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某伙同王某某等人（均另案处理）于2013年12月11日22时许，在本溪市平山区东明二路罗某家中，持片刀、棒球棒将被害人张某打伤，致其胸背部外伤，属轻伤二级；头部外伤，属轻微伤。案发后，被告人张某某自动投案。
另查明，案发后被告人张某某与被害人张某就民事赔偿自行达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人的证言；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、�溪市公安局平山分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，综合考虑到本案的起因、危害程度以及被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的情节，可认定被告人张某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年一月十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余池丽，女，1950年6月4日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：冯卫东，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司））因与被上诉人余池丽、原审被告冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2017)粤0785民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.改判人保江门分公司不予赔偿余池丽误工费12820.26元以及护理费3100元；2.本案一、二审诉讼费由余池丽承担。事实和理由：首先，余池丽至事故发生时已满67岁，已远超过女职工法定退休年龄55周岁。一审法院依据余池丽为个体工商户经营者的营业执照认定其有误工费损失，也无事实依据，事实是其子女为获取税费减免而使用其身份资料进行的登记，实际上其并未实际参与经营，故不存在经营收入，也无误工损失；其次，一审庭审后余池丽提交的关于护理费证据材料，存在人工编造、改写的痕迹，不能够作为定案依据。
余池丽辩称：一审法院认定的余池丽的误工费、护理费符合法律规定，应予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯卫东未作陈述。
余池丽向一审法院起诉请求：1.请求判令人保江门分公司在保险赔偿限额内赔偿余池丽73754.62元，人保江门分公司赔偿不足部分，由冯卫东承担。2.一审案件受理费用由人保江门分公司、冯卫东承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在一审判决生效之日起十日内赔偿70554.62元给余池丽；二、驳回余池丽的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822元，由余池丽负担35.66元，由人保江门分公司负担786.34元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院向江门市五邑某医院恩平分院发出了《协助调查函》，就“余池丽住院期间是否需要留陪护人员对其进行护理”以及“余池丽出院后的6周是否为其休息期”两个问题进行了询问。江门市五邑某医院恩平分院于2017年9月27日向本院提交了《关于<协助调查函>的回复》。本院组织当事人进行了质证。本院对该《关于<协助调查函>的回复》的真实性、合法性、关联性等证据能力以及证明力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
江门市五邑某医院恩平分院于2017年9月27日《关于<协助调查函>的回复》称：因患者（余池丽）为左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折及手部挫裂伤，经手法复位外固定术后，患者住院期间生活自理能力受限，故需常规留一个陪人在院照顾。出院证明休息六周为患者休息期。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.余池丽的护理费请求是否应当支持2.余池丽的误工费请求是否应当支持；3.诉讼费的负担。
某医院恩平分院复函称：“因患者为左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折及手部挫裂伤，经手法复位外固定术后，患者住院期间生活自理能力受限，故需常规留一个陪人在院照顾。”参照治疗医院的上述意见，可以认定余池丽住院期间需要护理，结合余池丽的伤情及年龄，一审法院认定余池丽住院期间需一人陪护，并按100元/天/人计算护理费，并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于余池丽护理费请求不应被支持的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于余池丽的误工费请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。人保江门分公司上诉主张余池丽已过法定退休年龄，并无实际经营事实，其误工费损失请求不应被支持。首先，关于余池丽收入状况的确定问题。经查，余池丽提交的营业执照显示，余池丽为个体户经营者，经营地点为恩平市恩城河南新平南路某农副产品市场，经营范围为零售光鸡、光鸭。人保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司作出的《保险调查报告》记录了“营业执照真实”以及“调查员到恩平市××城河南××路××市场向三位卖菜摊档经营者、一位销售猪肉的女士了解过，均称认识余池丽，余池丽事发前在该市场销售光鸡等家禽”等内容。故一审法院确定余池丽因案涉事故受伤并存在误工损失，并按零售行业标准64100元/年计算误工费，并无不当。其次，关于余池丽误工时间的认定问题。经本院询问，江门市五邑某医院恩平分院复函称：“我院开出的出院证明休息六周为患者休息期。”结合余池丽住院治疗31天的事实，一审法院认定误工时间为73天计算并无不当，本院予以维持。综上，人保江门分公司关于余池丽的误工费请求不应被支持的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定余池丽、人保江门分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 张媛花
二〇一七年十一月二日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余池丽，女，1950年6月4日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：冯卫东，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司））因与被上诉人余池丽、原审被告冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2017)粤0785民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.改判人保江门分公司不予赔偿余池丽误工费12820.26元以及护理费3100元；2.本案一、二审诉讼费由余池丽承担。事实和理由：首先，余池丽至事故发生时已满67岁，已远超过女职工法定退休年龄55周岁。一审法院依据余池丽为个体工商户经营者的营业执照认定其有误工费损失，也无事实依据，事实是其子女为获取税费减免而使用其身份资料进行的登记，实际上其并未实际参与经营，故不存在经营收入，也无误工损失；其次，一审庭审后余池丽提交的关于护理费证据材料，存在人工编造、改写的痕迹，不能够作为定案依据。余池丽辩称：一审法院认定的余池丽的误工费、护理费符合法律规定，应予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯卫东未作陈述。余池丽向一审法院起诉请求：1.请求判令人保江门分公司在保险赔偿限额内赔偿余池丽73754.62元，人保江门分公司赔偿不足部分，由冯卫东承担。2.一审案件受理费用由人保江门分公司、冯卫东承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在一审判决生效之日起十日内赔偿70554.62元给余池丽；二、驳回余池丽的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822元，由余池丽负担35.66元，由人保江门分公司负担786.34元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院向江门市五邑某医院恩平分院发出了《协助调查函》，就“余池丽住院期间是否需要留陪护人员对其进行护理”以及“余池丽出院后的6周是否为其休息期”两个问题进行了询问。江门市五邑某医院恩平分院于2017年9月27日向本院提交了《关于的回复》。本院组织当事人进行了质证。本院对该《关于的回复》的真实性、合法性、关联性等证据能力以及证明力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江门市五邑某医院恩平分院于2017年9月27日《关于的回复》称：因患者（余池丽）为左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折及手部挫裂伤，经手法复位外固定术后，患者住院期间生活自理能力受限，故需常规留一个陪人在院照顾。出院证明休息六周为患者休息期。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.余池丽的护理费请求是否应当支持2.余池丽的误工费请求是否应当支持；3.诉讼费的负担。某医院恩平分院复函称：“因患者为左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折及手部挫裂伤，经手法复位外固定术后，患者住院期间生活自理能力受限，故需常规留一个陪人在院照顾。”参照治疗医院的上述意见，可以认定余池丽住院期间需要护理，结合余池丽的伤情及年龄，一审法院认定余池丽住院期间需一人陪护，并按100元/天/人计算护理费，并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于余池丽护理费请求不应被支持的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于余池丽的误工费请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。人保江门分公司上诉主张余池丽已过法定退休年龄，并无实际经营事实，其误工费损失请求不应被支持。首先，关于余池丽收入状况的确定问题。经查，余池丽提交的营业执照显示，余池丽为个体户经营者，经营地点为恩平市恩城河南新平南路某农副产品市场，经营范围为零售光鸡、光鸭。人保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司作出的《保险调查报告》记录了“营业执照真实”以及“调查员到恩平市××城河南××路××市场向三位卖菜摊档经营者、一位销售猪肉的女士了解过，均称认识余池丽，余池丽事发前在该市场销售光鸡等家禽”等内容。故一审法院确定余池丽因案涉事故受伤并存在误工损失，并按零售行业标准64100元/年计算误工费，并无不当。其次，关于余池丽误工时间的认定问题。经本院询问，江门市五邑某医院恩平分院复函称：“我院开出的出院证明休息六周为患者休息期。”结合余池丽住院治疗31天的事实，一审法院认定误工时间为73天计算并无不当，本院予以维持。综上，人保江门分公司关于余池丽的误工费请求不应被支持的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定余池丽、人保江门分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  张媛花二〇一七年十一月二日法官 助理  玄月玲书 记 员  薛佩珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终134号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址为唐山市路北区建设北路152号。
法定负责人李士军，任经理职务。
诉讼代理人赵琨，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人董某，农民。（系被害人刘某己母亲。）
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。（系被害人刘某己妻子。）
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。（系被害人刘某己长子。）
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。（系被害人刘某己次子。）
原审被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日被滦县公安局刑事拘留，同年7月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年12月10日被滦县人民法院取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）滦刑初字第173号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人杨某未上诉，检察机关未抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2015年6月2日22时许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小型面包车沿滦县东安各庄镇张百户坎村北乡间路由北向南行驶，当行至滦县张百户坎村北处时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某己追尾相撞，造成被害人刘某己当场死亡、两车受损的交通事故，之后杨某驾车逃逸。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。2015年6月6日，被告人杨某主动到滦县公安局交通警察大队投案。
被告人杨某于2015年2月6日在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月7日起至2016年2月6日止。
另查明，被害人刘某己因死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、赡养费5891.43元，合计金额为人民币232730.93元。附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某甲、刘某乙与被告人杨某家属就交强险之外的民事赔偿达成和解，由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人刘某己死亡造成的必要经济损失合计为人民币十七万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：被告人杨某供述，证人刘某丙、张某、刘某丁、刘某戊、王某、李某证言，被告人杨某辨认笔录，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）37号鉴定书及照片，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）602号鉴定书及照片，唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F87号理化检验报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1846号检验报告、现场提取样本笔录、提取物证登记表，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第217号责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人杨某到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、在逃人员信息列表，本院调解笔录及收条、被告人杨某及被害人户籍证明。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：滦县东安各庄镇东樊各庄村村委会出具的证明，河北省滦县殡仪馆遗体火化证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某己的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成两车受损、一人死亡的重大交通事故且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的必要经济损失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某肇事逃逸后又主动到滦县交通警察大队投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任即赔偿数额为人民币110000元。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某乙、刘某甲因被害人刘某己死亡造成的必要经济损失人民币110000元。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出，交警部门在无有效证据确定肇事车辆信息的情况下，草率认定肇事车辆为冀B×××××无事实和法律依据，一审法院在无有效证据支持下认定为我公司承保车辆肇事无事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人杨某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提交警部门在无有效证据确定肇事车辆信息的情况下，草率认定肇事车辆为冀B×××××无事实和法律依据，一审法院在无有效证据支持下认定为我公司承保车辆肇事无事实和法律依据的上诉理由，经查，现有原审被告人杨某的供述、证人刘某戊等人的证言、杨某的辨认笔录、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）37号鉴定书及照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）602号鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F87号理化检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1846号检验报告、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第217号责任认定书等证据能够形成完整的证据链条证实杨某驾驶冀B×××××号小型面包车肇事致刘某己当场死亡、两车受损，杨某驾车逃逸的犯罪事实；肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原判依法判处其在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终134号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址为唐山市路北区建设北路152号。
法定负责人李士军，任经理职务。
诉讼代理人赵琨，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人董某，农民。（系被害人刘某己母亲。）
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。（系被害人刘某己妻子。）
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。（系被害人刘某己长子。）
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。（系被害人刘某己次子。）
原审被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日被滦县公安局刑事拘留，同年7月15日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年12月10日被滦县人民法院取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）滦刑初字第173号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人杨某未上诉，检察机关未抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2015年6月2日22时许，被告人杨某驾驶冀B号小型面包车沿滦县东安各庄镇张百户坎村北乡间路由北向南行驶，当行至滦县张百户坎村北处时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某己追尾相撞，造成被害人刘某己当场死亡、两车受损的交通事故，之后杨某驾车逃逸。经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。2015年6月6日，被告人杨某主动到滦县公安局交通警察大队投案。
被告人杨某于2015年2月6日在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月7日起至2016年2月6日止。
另查明，被害人刘某己因死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、赡养费5891.43元，合计金额为人民币232730.93元。附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某甲、刘某乙与被告人杨某家属就交强险之外的民事赔偿达成和解，由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人刘某己死亡造成的必要经济损失合计为人民币十七万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：被告人杨某供述，证人刘某丙、张某、刘某丁、刘某戊、王某、李某证言，被告人杨某辨认笔录，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）37号鉴定书及照片，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）602号鉴定书及照片，唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F87号理化检验报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1846号检验报告、现场提取样本笔录、提取物证登记表，滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第217号责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人杨某到案经过、扣押物品清单、随案移送清单、在逃人员信息列表，本院调解笔录及收条、被告人杨某及被害人户籍证明。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：滦县东安各庄镇东樊各庄村村委会出具的证明，河北省滦县殡仪馆遗体火化证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某己的户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
河北省滦县人民法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成两车受损、一人死亡的重大交通事故且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的必要经济损失。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某肇事逃逸后又主动到滦县交通警察大队投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任即赔偿数额为人民币110000元。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某、张某、刘某乙、刘某甲因被害人刘某己死亡造成的必要经济损失人民币110000元。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出，交警部门在无有效证据确定肇事车辆信息的情况下，草率认定肇事车辆为冀B无事实和法律依据，一审法院在无有效证据支持下认定为我公司承保车辆肇事无事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人杨某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提交警部门在无有效证据确定肇事车辆信息的情况下，草率认定肇事车辆为冀B无事实和法律依据，一审法院在无有效证据支持下认定为我公司承保车辆肇事无事实和法律依据的上诉理由，经查，现有原审被告人杨某的供述、证人刘某戊等人的证言、杨某的辨认笔录、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）37号鉴定书及照片、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）602号鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）F87号理化检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1846号检验报告、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第217号责任认定书等证据能够形成完整的证据链条证实杨某驾驶冀B号小型面包车肇事致刘某己当场死亡、两车受损，杨某驾车逃逸的犯罪事实；肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原判依法判处其在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵亚敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德义，男，1984年6月29日出生，汉族，伊春林业发电厂工人，住伊春市乌马河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫冰冰，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市乌马河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市第一医院，住所地伊春市伊春区西繁荣街**号。
法定代表人：黄靖波，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵志滨，男，该医院医务科长。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
再审申请人邹德义、闫冰冰因与被申请人伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹德义、闫冰冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年三月二十日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第927号
原告郭泽瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，户口所在地山东省商河县，现住沧州市新华区。
委托代理人朱志孚，男，1946年12月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告杨文忠，男，1966年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告郭泽瑞与被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志孚到庭参加了诉讼，被告杨文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日原告给被告杨文忠供煤，货送到后，被告打欠条12900元，经原告多次讨要，被告至今不还，为维护公民的合法权益，为维护合法权益，请求本院依法判决被告返还原告货款12900元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文忠缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：由被告杨文忠出具的日期为2011年5月6日的12900元的欠条一张。
经审理查明，2011年5月6日，原告给被告杨文忠供煤，货送到后，被告打欠条12900元，并出具欠条一张。欠条中写明“欠郭泽瑞煤款12900元、杨文忠、2011年5月6日。”该欠条未写明还款日期，原告向被告催要未果，于2013年5月16日将被告杨文忠诉至本院。
本院认为，被告杨文忠欠原告郭泽瑞煤款，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还煤款12900元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告杨文忠应偿还原告欠款，并按照同期银行贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文忠于判决生效后十日内偿还原告借款欠款12900元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年5月16日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费197元，由被告杨文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年八月十二日
书记员 吕 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第5号
原告余新堂，农民。
被告唐东元，农民。
原告余新堂与被告唐东元运输合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告余新堂到庭参加诉讼，被告唐东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余新堂诉称：2007年被告因工程施工需要，雇原告的船运输挖机和石子。经双方结算，被告应支付原告运费总计8165元。2009年1月25日，被告向原告出具一张欠条承诺该款于2009年4月底归还，并承诺从2009年2月开始按月利率1.5%计算利息。欠款期限届满之后，原告曾多次催讨，但被告至今尚未支付欠款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付运费8165元；被告向原告支付自2009年2月1日起至2009年12月1日的约定利息1347.20元（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余新堂自愿放弃要求被告唐东元支付自2009年2月1日起至2009年12月1日的约定利息1347.20元（按月利率1.5%计算）的诉讼请求。
原告余新堂为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告唐东元欠原告余新堂船运费8165元和该笔欠款的利息利率计算的事实。
被告唐东元未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告余新堂已按被告唐东元的要求完成了相应的砂石装运工作，被告唐东元应及时向原告余新堂支付相应运费。原告余新堂自愿放弃要求原告支付自2009年2月1日起至2009年12月1日的约定利息1347.20元（按月利率1.5%计算），系原告自身权利的行使，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐东元于本判决生效之日起十日内支付原告余新堂运费和货款共计8165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 张 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1815号
申请执行人费良，男，1968年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人顾明祖，男，1966年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人柏林娟，女，1968年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人费良与被执行顾明祖、柏林娟民间借贷纠纷一案中，申请人费良以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1815号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳志伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执161号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈善先。
被执行人：张赛姣。
被执行人：忻海波。
被执行人：蒋爱珠。
象山县农村信用合作联社与陈善先、张赛姣、忻海波、蒋爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈善先、张赛姣、忻海波、蒋爱珠未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费3059元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈善先、张赛姣、忻海波、蒋爱珠发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费3059元，并承担执行费1968.96元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初951号
原告：熊义兵，男，汉族，1958年12月21日生，住伊宁市。
被告：史文展，男，汉族，1976年11月15日生，住察布查尔县。
被告：王忠灵，男，汉族，1984年8月1日生，住伊宁市。
原告熊义兵诉被告史文展、王忠灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊义兵以双方已自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊义兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范军负担。
审判员 李晓燕
二〇一八年三�二十二日
书记员 饶思倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2277号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告於文初信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告於文初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告於文初立即偿付原告信用卡透支本息合计58192.60元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金48574.79元,利息9617.81元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告於文初向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××00丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告於文初使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为58192.60元，其中透支本金48574.79元，利息9617.81元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告於文初既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告於文初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告於文初于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48574.79元，并支付自2016年5月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告於文初负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终35号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱山将，男，1962年3月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省桂阳县。因无证驾驶，于2017年6月24日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。系本案被害人刘荣军之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，住址同上。系本案被害人刘荣军之�儿子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2000年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人刘荣军之小儿子。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人朱山将犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2要求原审被告人朱山将赔偿经济损失一案,于二0一七年十二月五日作出（2017）湘1021刑初345号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱山将犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；由原审被告人朱山将赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等共计78,557元；驳回原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。原审被告人朱山将不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年1月11日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人朱山将认罪服�，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事处理适当，上诉人朱山将撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱山将撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初345号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年一月二十六日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘10刑终35号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱山将，男，1962年3月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省桂阳县。因无证驾驶，于2017年6月24日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。系本案被害人刘荣军之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，住址同上。系本案被害人刘荣军之�儿子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2000年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人刘荣军之小儿子。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人朱山将犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2要求原审被告人朱山将赔偿经济损失一案,于二0一七年十二月五日作出（2017）湘1021刑初345号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱山将犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；由原审被告人朱山将赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等共计78,557元；驳回原审附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。原审被告人朱山将不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年1月11日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人朱山将认罪服�，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事处理适当，上诉人朱山将撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱山将撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初345号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年一月二十六日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春霜。
委托代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金銮混凝土有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路399号综合办公楼七
层。
法定代表人：李琳，董事长。
委托代理人：张辉，山东金浩律师事务所律师。
再审申请人于春霜因与被申请人山东金銮混凝土有限公司（以下简称金銮混凝土公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于春霜申请再审称：提供证人陶某的证人证言，证明金銮混凝土公司强求其法定节假日加班、延时加班等情况。一、二审法院对认定案件事实的核心证据没有收集，对案件基本事实没有查清。于春霜书面申请调取劳动者的考核表、劳动量登记表等证据，一、二审法院均未收集。一、二审法院违反相关法律规定，判决显失公平、公正。一、二审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
金銮混凝土公司提交意见称：于春霜应就加班事实的存在承担举证责任。由于公司人员较多且流动性较强，没有相应规范的考勤记录。因此，金銮混凝土公司无法提供相应考勤记录。金銮混凝土公司不存在拖欠效益工资的情况。原审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回于春霜的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，于春霜应就其加班及欠发效益工资的事实提供基本证据。因于春霜未提供金銮混凝土公司持有考勤记录的基本证据，对于其主张的效益工资亦未提供相应证据，金銮混凝土公司对此亦予以否认，一、二审法院认为于春霜的该项主张，证据不足，判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。于春霜再审期间提交陶某的书面证人证言，欲以此证明其在法定节假日加班及延时加班等事实，金銮混凝土公司以其提交的书面证人证言为复印件为由，不予质证。因于春霜提供的证人未出庭作证且仅提供书面证人证言复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，于春霜仅凭该证人证言的复印件不能证明其在法定节假日加班、延时加班及欠发效益工资的事实，故于春霜以新证据申请再审的理由不能成立。因于春霜未提交用人单位持有考勤记录的基本证据，同时金銮混凝土公司对此亦不予认可，原审法院对其提出的要求人民法院调取收集证据的申请不予支持亦无不当。于春霜在向一审法院提交的起诉状中并没有提出其劳动档案、劳动保险等资料，由金銮混凝土公司移交给于春霜的诉讼请求，因此，于春霜称原判决遗漏其诉讼请求的申请理由不能成立。
综上，于春霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于春霜的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙小颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1290号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：梁君耀，住所地广东省怀集县。
被告人梁君耀因犯盗窃罪一案，经本院于2014年11月20日作出的（2014）穗海法刑初字第1062号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年2月13日移交执行，要求被执行人梁君耀履行罚金8000元并退赔被害人经济损失及相关违法所得。
本院于2015年2月13日立案执行后，依职权于2015年3月13日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁君耀没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人梁君耀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1290号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁钏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00896号
申请执行人：王敬华，男，1963年9月25日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：石高山，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
王敬华与石高山民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。判决石高山偿还丁新华借款本金47000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人石高山的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人石高山有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人石高山同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终290号
上诉人（原审被告）：桂志龙，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：江西省君瀚实业有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：桂志龙。
上诉人（原审被告）：梅静，女�汉族，住江西省鹰谭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：许操。
原审被告：桂又生，男，住江西省鹰谭市余江县。
原审被告：周香梅，女，汉族，住江西省鹰谭市余江县。
原审被告：桂美蓉，女，汉族，住江西省鹰谭市月湖区。
原审被告：江西桂盛房地产开发有限公司，住所地江西省鹰谭市。
法定代表人：桂又生。
本院审理过程中，上诉人江西省君瀚实业有限公司经催缴仍不缴纳诉讼费，按自动撤回上诉处理；上诉人梅静递交上诉状已过上诉期，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人江西省君瀚实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、本案上诉人梅静的上诉视为未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄训荣
审判员 王慧军
审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更236号
罪犯黄磊，男，1982年8月1日生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省铁岭市凡河新区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2015年2月10日作出(2015)调刑初字第00007号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年8月27日起至2016年9月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
审 判 员 胡新雁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2236号
原告：大连嘉瑞鑫商贸有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号355D。
法定代表人：孙淑梅，该公司经理。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：张元甲。
原告大连嘉瑞鑫商贸有限公司诉被告STX（大连）造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告大连嘉瑞鑫商贸有限公司诉称，2012年12月至2013年4月间，原告多次为被告提供船用润滑油，被告欠货款3091448.00元至今未付，请求判令被告给付所欠货款及利息。
本院认为，原被告签订的买卖合同中已明确约定：“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决，协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据中国法律及该仲裁委员会仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有效力”。依据该约定，原告因被告未按合同约定履行付款义务而向法院提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连嘉瑞鑫商贸有限公司对被告STX（大连）造船有限公司的起诉。
预交案件受理费32952.00元予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李春芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第171号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年11月15日出生，回族，高中文化，住成都市青羊区。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑洁新参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月9日22时40分许，被告人马某某酒后驾驶川AM90**黑色奔驰越野车，由芳草街路往中和街道方向行驶，当车行驶至成都高新区天府大道与府城大道交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现马某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，马某某血液中的酒精浓度为163.7mg／100ml。尔后，警察将马某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，马某某的血液酒精浓度为179.5mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某某、悦某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹。2、被告人认罪态度一直较好。3、被告人主观恶性不大，平时不饮酒，本次饮酒也是在2个小时之后才驾车。4、被告人有肺气肿、双肺多个肺大泡等疾病，医生建议持续低流量吸氧等。辩护人出示了病历等资料用以证实其辩护意见。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑被告人醉酒驾驶未造成经济损失、事发于交通流量较小的时段等情节，并结合如下情节进行量刑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4345号
原告寿某。
委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告鲁某甲。
原告寿某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿某及其委托代理人张稷、被告鲁某甲到庭参加诉讼。
原告寿某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区宁围镇人民政府登记结婚。由于双方性格、兴趣及对家庭责任感等方面存在巨大差异，导致双方在共同生活中经常发生争吵，并且被告还实施家庭暴力，使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。2012年4月起，原、被告分居至今。故起诉要求与被告离婚，女儿鲁某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费用300元。
被告鲁某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间在平时虽有争吵，但并未严重影响夫妻感情。另被告也没有实施家庭暴力。故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告于2002年1月份相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区宁围镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。嗣后，原、被告因未能妥善处理家庭经济及日常生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，并发生争吵。2012年4月起，原告到外租房居住，双方开始分居。2012年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口本各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般。嗣后，双方因家庭经济及未能妥善处理日常生活琐事致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。但鉴于双方分居时间较短，且无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中，能相互尊重、多加沟通，夫妻关系尚有可能改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回寿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月十四日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01053号
原告：李德勇，系武汉仁和宇医药有限公司财务经理。
委托代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：卢峰，无职业。
委托代理人：陈玉金、张政，系湖北同进律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁建军。
委托代理人：汪金平，系湖北兴联律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李德勇诉被告卢峰、袁建军股权转让纠纷一案中，原告李德勇以其正与被告协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
本案受理费2，825元（已减半），保全费2，020元，由原告李德勇负担（已预交）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱可可
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第148号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告蒋应泓。
被告蒋国兵。
被告黄福姜。
被告严宗平。
被告李华仙。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋应泓、蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告蒋应泓立即归还贷款本金300000元、利息56569.06元（利息计算至2015年4月9日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告蒋国兵、严宗平到庭参加诉讼，被告蒋应泓、黄福姜、李华仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告下属分支墩头支行与被告蒋应泓、蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，蒋应泓为借款人，蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙为保证人；借款金额人民币300000元，期限自2013年7月1日至2014年6月20日，用途为进货；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订当日，原告按约向被告蒋应泓发放贷款300000元。贷款到期后，被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋应泓于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金300000元，并支付利息56569.06元（已计算至2015年4月9日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙对被告蒋应泓的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元（已减半收取）、财产保全申请费2420元，合计人民币5745元，由被告蒋应泓负担，被告蒋国兵、黄福姜、严宗平、李华仙承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6649元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月六日
代书记员 方 颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1719号
申请执行人郎秀芬。
被执行人王海波。
被执行人赵云。
本院在执行申请执行人郎秀芬与被执行人王海波、赵云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7122号
原告王建冲，男，1962年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司（统一社会信用代码913200001347521875），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人陆红，男，江苏省建工集团有限公司职员。
原告王建冲诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建冲及其委托代理人俞陈琴，被告建工集团的委托代理人尹秀刚、陆红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王建冲诉称，被告建工集团承接了启东恒大威尼斯项目后，因施工所需向原告租赁钢管和扣件。截止至2016年7月4日，被告建工集团尚欠原告扣件60500只、钢管3500米未能归还。现要求判令：1、被告归还原告扣件60500只、钢管3500米，如不能归还，则赔偿原告钢管及扣件的价值289100元；2、被告支付原告自2016年2月1日至2017年9月30日的租金269746元；3、被告按照每只扣件0.006元/天、每米钢管0.01元/天的标准支付原告自2017年10月1日至被告实际归还钢管、扣件之日止的租金。
被告建工集团辩称，案涉租赁物是其向海门市强业钢模租赁站租赁，并非向原告租赁，原、被告之间不存在租赁关系。其与海门市强业钢模租赁站于2017年7月6日进行了结算，结算单中约定其向原告返还扣件66042只，钢管9974.50米，此后被告也已归还了部分扣件及钢管，尚有扣件60500只、钢管3500米未归还。原告要求其支付上述租金无事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月3日，海门市强业钢模租赁站与被告下设的启东恒大威尼斯水城项目部签订《租赁合同》一份，后海门市强业钢模租赁站向该项目部提供钢模。2016年7月29日，海门市强业钢模租赁站与该项目部对账，一致确认截止至2016年7月4日，项目部应付租赁费、赔偿款共计2807354元，扣除已付款，项目部尚欠1827354元。因该项目部并非独立法人，故该项目部的债务由被告承担。上述欠款1827354元被告已履行完毕。
另查明，被告于2016年7月6日出具的结算单中载明,截止2016年7月4日，被告尚有扣件66042只、钢管9974.50米未归还，上述扣件与钢管应与原告结账。被告在庭审中自认扣除已归还的部分扣件及钢管外，尚有扣件60500只、钢管3500米未归还，并认可扣件60500只、钢管3500米的价值为289100元，同时对原告按照每只扣件0.006元/天、每米钢管0.01元/天的标准计算租金的方式表示认可。被告表态已无法归还上述扣件及钢管。
上述事实，有（2016）苏0684民初4822号民事判决书、结算单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告2016年7月6日出具的结算单表明，虽然原告并非租赁合同的相对人，但案涉钢管和扣件确系原告所有，且被告也知道应与原告进行结算。现被告在庭审中已明确表示无法归还扣件和钢管，侵害了原告的合法财产权，故本院认定被告应赔偿原告与扣件、钢管相对应的价款人民币289100元。原告本可将案涉钢管及扣件进行租赁以获取利益，故该部分租金损失系原告的可得利益，应予支持。但原告要求从2016年2月1日起起算租金损失未有证据证明，且根据（2016）苏0684民初4822号民事判决书可以认定，截止2016年7月4日之前的租金，被告已履行完毕，该租金中应当包含了案涉钢管及扣件的租金。故本院认定被告应当按照每只扣件0.006元/天、每米钢管0.01元/天的标准支付原告自2016年7月5日至本判决确定的履行之日止的租金损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司支付原告王建冲钢管、扣件的赔偿款人民币289100元（款汇：开户行：中国建设银行海门三星支行，户名：王建冲，账户号：62×××85）。
二、被告江苏省建工集团有限公司支付原告王建冲自2016年7月5日至本判决确定的履行之日止的租金损失（按照每只扣件0.006元/天、每米钢管0.01元/天的标准计算，款汇：开户行：中国建设银行海门三星支行，户名：王建冲，账户号：62×××85）。
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王建冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4694元（已减半收取），由原告王建冲负担人民币2265元，被告江苏省建工集团有限公司负担人民币2429元（款汇：开户行：中国建设银行海门三星支行，户名：王建冲，账户号：62×××85）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9388元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凯燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初727号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王登桂，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王登桂物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王登桂的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王登桂的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00562号
申请执行人：石留福，男，1948年1月28日生，汉族。
被执行人：蒋志勇，男，1963年2月26日生，汉族。
本院在执行石留福与蒋志勇委托合同纠纷一案中，现没有发现被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11264号
原告：薛莘，男，汉族，1963年5月27日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
本院受理原告薛莘诉被告本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告袁开于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛莘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛莘承担。
审判员 陈海瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄明兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第993号
原告：骆江平。
被告：曾庆兵（曾用名：曾庆全。
原告骆江平与被告曾庆兵买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告模具材料款35000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆江平到庭参加诉讼，被告曾庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方素有业务往来。2014年12月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“截止2014年12月16日，曾庆兵共欠骆江平模具材料款人民币叁万伍千元”。双方约定该款于2015年6月份前付清。被告至今未支付上述货款，原告于2015年9月21日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆兵于本判决生效后十日内支付原告骆江平货款35000元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告骆江平负担15元，被告曾庆兵负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费690元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘 霞
江西省上饶市广丰区人民法院
执行裁�书
（2016）赣1103执849号
申请执行人：苏涛，男，1991年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：江西鼎翔建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园8幢4号。
被执行人：广丰县悦越玩具有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林工业园区三维路。
本院在执行苏涛与江西鼎翔建设工程有限公司、广丰县悦越玩具有限公司民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1730号民事调解书中，被执行人江西鼎翔建设工程有限公司、广丰县悦越玩具有限公司拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执行裁�书（2016）赣1103执849号申请执行人：苏涛，男，1991年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：江西鼎翔建设工程有限公司，住所江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园8幢4号。被执行人：广丰县悦越玩具有限公司，住所江西省上饶市广丰区芦林工业园区三维路。本院在执行苏涛与江西鼎翔建设工程有限公司、广丰县悦越玩具有限公司民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1730号民事调解书中，被执行人江西鼎翔建设工程有限公司、广丰县悦越玩具有限公司拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十九日书记员  吕 渊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：李红。
被告：田垒。
被告：苗添。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李红、田垒、苗添借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 婧
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初129号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张林宝，男，1967年11月8日出生，汉族，洪洞县堤村乡好义村人，初中文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张林宝犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人张林宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人张林宝在本村张某某家中，持刀将张某某、李某某夫妇二人刺伤，致张某某、李某某二人轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张林宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并认定被告人张林宝具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张林宝对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人张林宝得知其子张某某与本村村民张某某发生争执，遂在家中携带一把匕首与其子张某某、女婿张某某1来到张某某家中，张林宝即与张某某、李某某发夫妇生争执，张林宝用随身携带的匕首将张某某额部及左手部刺伤，将李某某左臂部及左胸部刺伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，张某某额部有一4.6cm疤痕、左眼内眦角有一1.3cm疤痕、左手中指有一2.5cm疤痕、阴囊部有一0.5cm疤痕。李某某左上臂有一14.6cm、1.8cm疤痕、左胸部有一3.8cm疤痕。张某某、李某某之损伤均为轻伤二级。2016年3月30日，被告人张林宝主动到洪洞县公安局堤村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月24日，经本院主持调解，被告人张林宝亲属就本案民事赔偿部分与被害人张某某、李某某达成协议，由被告人张林宝赔偿被害人张某某、李某某各项经济损失65000元，并已给付，被害人张某某、李某某对被告人张林宝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某、李某某的陈述，证实其各自被张林宝用刀刺伤的时间、地点等情节；
2、被害人张某某、李某某的伤情及匕首照片，经被告人张林宝当庭辨认无误；
3、证人张某某、张某某1等人的证言，证实被告人张林宝持刀与被害人张某某、李某某发生争执并相互厮打的事实；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2016]010、011号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某、李某某的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局堤村派出所出具的《到案情况说明》，证实被告人张林宝主动投案的事实；
6、被告人张林宝对其持刀将张某某、李某某刺伤的事实供认不讳。
另外，本院制作的《调解笔录》及被害人张某某、李某某出具的《谅解书》，证实被告人张林宝就本案民事赔偿部分已与被害人张某某、李某某达成协议，并取得被害人张某某、李某某谅解的事实。
本院认为，被告人张林宝故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张林宝犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张林宝没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张林宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许小洪
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执680号
申请执行人秘桂贞，女，1962年7月1日出生，住所地故城县。
被执行人李其五，男，1982年11月12日出生，住所地故城县。
被执行人王春峥，男，1973年2月1日出生，住所地故城县。
本院在执行申请执行人秘桂贞与被执行人王春峥、李其五民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一六年十二月二十八日制作的（2016）冀1126民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春峥、李其五名下的银行存款43000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十月九日
书记员 李建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05812号
原告王建华，男，汉族，1959年12月8日生，住重庆市九龙坡区民主六村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告王建华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金17251元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款128257元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为5899.82元。被告对按照日万分之二计算的违约金为5899.82元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为5899.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付逾期办理权属登记的违约金5899.82元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由原告王建华负担44.5元，被告南方东银置地有限公司负担44.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹