上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24340号
原告朱兆龙，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海燕龙基再生资源利用有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王清华。
委托代理人金陶赪，女。
委托代理人张志轩，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX楼C座118室。
负责人黄方红。
委托代理人毕义墙，男。
原告朱兆龙与被告黄峰、上海燕龙基再生资源利用有限公司(以下至判决主文前简称燕龙基公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告朱兆龙的委托代理人胡小汉、被告燕龙基公司的委托代理人金陶赪、鼎和保险上海公司的委托代理人毕义墙到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告黄峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱兆龙诉称，2015年7月9日10时45分许，在上海市浦东新区航头公路进林海公路东约1,000米处，被告燕龙基公司驾驶员黄峰驾驶沪D9XX**车辆跟随刘宏伟所驾驶的沪AUXX**货车同向而行，行驶过程中，由于沪AUXX**车辆刹车，黄峰向左借道，与对向行驶的原告驾驶的沪C3XX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，黄峰承担事故全部责任，案外人刘宏伟和原告均不负事故责任。沪D9XX**车辆在被告鼎和保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称三者险)。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费27,560元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,600元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失要求被告鼎和保险上海公司在交强险和三者险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由黄峰的雇佣单位被告燕龙基公司承担全部赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告燕龙基公司辩称，对交通事故的基本情况及投保事实均无异议，黄峰系其公司员工，认可职务行为，同意由公司承担相应的赔偿责任。不认可残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，不认可鉴定费和律师费，其余同意保险公司意见。事故发生后为原告垫付过10,000元现金用于治疗。
被告鼎和保险上海公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保事实均无异议，承保的事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的三者险，有不计免赔附加险。医疗费要求扣除伙食费，认可住院伙食补助费，对伤残鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告燕龙基公司给付过10,000元用于治疗。
经审理查明，2015年7月9日10时45分许，案外人刘宏伟和被告燕龙基公司驾驶员黄峰分别驾驶沪AUXX**车辆和沪D9XX**车辆由东向西先后同向而行至上海市浦东新区航头公路进林海公路东约1,000米处时，由于沪AUXX**车辆刹车，黄峰向左借道避让，与由东向西行驶至此的原告驾驶的沪C3XX**车辆发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，黄峰承担事故全部责任，案外人刘宏伟和原告均不负事故责任。原告受伤后被送至医院救治，被告燕龙基公司给付原告10,000元用于治疗。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱兆龙于2015年7月9日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人朱兆龙休息期120日，护理期60日，营养期60日。”为此，原告支出鉴定费3,900元；后原告诉至本院要求解决，又支出律师费4,000元。
另查明，沪D9XX**车辆在被告鼎和保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为100万元，有不计免赔附加险。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和三者险保单、三者险保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告黄峰负事故全部责任，沪D9XX**车辆在被告鼎和保险上海公司处同时投保了交强险和三者险。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告燕龙基公司认可黄峰系职务行为。故对原告的合理经济损失，应先由被告鼎和保险上海公司在交强险和三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告燕龙基公司承担全部赔偿责任。关于鉴定费的赔偿问题，三者险保险条款中并未明确约定，其作为格式合同的提供者，对于约定不明的，应作出不利于其的解释，本院确认该项损失属于三者险赔偿范围。根据三者险第七条第(七)项的约定，律师费由被告燕龙基公司承担。被告鼎和保险上海公司重新鉴定的理由并不充分，本院不予重新鉴定。
关于本案原告的合理损失，本院经审查原告提交的相关证据及根据被告的质证意见，支持：医疗费27,332.50元(不含伙食费227.50元)、住院伙食补助费270元、营养费2,100元、护理费3,000元、误工费13,600元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。本院对前述损失的赔偿责任确认如下：①被告鼎和保险上海公司在交强险范围内承担120,300元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失110,000元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损害赔偿限额”项下损失300元)，在三者险范围内承担余款42,482.50元。②被告燕龙基公司赔偿原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告朱兆龙各项损失共计162,782.50元；
二、被告上海燕龙基再生资源利用有限公司赔偿原告朱兆龙律师费4,000元，抵扣已经给付原告朱兆龙的钱款10,000元，原告朱兆龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海燕龙基再生资源利用有限公司6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,584元，减半收取计1,792元(原告朱兆龙已预交)，由原告朱兆龙负担74元，被告上海燕龙基再生资源利用有限公司负担1,718元。被告上海燕龙基再生资源利用有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年七月十三日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。