wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6904号
原告姜云英，女，1965年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郜幸，女，1996年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人姜云英，系郜幸之母。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人张伟萍，公司员工。
原告姜云英、郜幸与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云英和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云英、郜幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币1,619元(以下币种均为人民币)为标准支付2015年6月至8月三个月的回报款；2、判令被告以每月1,821元为标准支付自2015年9月起至判决生效之日止的回报款；3、判令被告按照合同约定支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30715室商铺(以下简称系争商铺)的产权人。2009年1月17日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，并于2015年4月9日签订了委托经营合同补充协议，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次电话与之联系，被告仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。同意支付违约金，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2009年1月17日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积22.01平方米，总价255,646元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年9月17日至2012年9月16日，于购房款付清时一次结清三年回报，即194,291元。后三年从2012年9月17日至2015年9月16日乙方按月给甲方回报。合同第4.1条约定，双方确认，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1,619元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。原告(甲方)与被告(乙方)于2015年4月9日签订了《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年9月17日起至2025年9月16日止。2015年9月17日至2020年9月16日每年以总价9%按月回报甲方，为1,821元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。现由被告承担支付回报款的义务。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸二期商铺委托经营合同补充协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,821元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,619元的标准，向原告姜云英、郜幸支付2015年6月1日起至2015年8月31日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,821元的标准，向原告姜云英、郜幸支付2015年9月1日起至本判决生效之日止的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜云英、郜幸支付违约金1,821元；
四、原告姜云英、郜幸的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取385元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1525号
原告赵际文，男，汉族，
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林。
委托代理人徐备芳，广东君�律师事务所律师。
委托代理人李青运，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告赵际文诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵际文向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵际文撤回对被告天虹商场股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币153元，减半收取为人民币76.5元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第391号
申请人王某某，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人廖平，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市金牛区。
申请人叶某某，男，汉族，1998年5月24日出生，住成都市金牛区。
申请人王某某与申请人叶某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-126号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人叶某某达成的编号2015-05-126号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张玲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初329号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月，被告人徐某某在中国银行云浮分行河口支行申请办理一张卡号为4096704049258050的借记卡。该借记卡开户时授信额度为100000元，后经调整为人民币130000元。办卡后，其利用该借记卡进行消费透支，于2014年1月14日最后一次消费透支后即逾期未还，截至2014年6月17日，上述借记卡已被透支消费本金124969.55元、利息11730.01元、滞纳金13338.15元。因被告人徐某某逾期未偿还全部透支款息，银行工作人员于2014年4月25日起以电话、邮寄及直接送达等方式多次向被告人徐某某催收欠款，均催收未果，直至2015年1月12日，被告人徐某某才与中国银行云浮达成《信用卡债务个性化分期还款协议》，办理分期偿还银行欠款（共36期），后于2015年2月17日起分期偿还欠款。截至2016年7月7日，其已偿还欠款至第18期。
被告人徐某某于2014年7月25日主动向公安机关投案。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，共欠本金124969.55元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2010年1月，被告人徐某某在中国银行云浮分行河口支行申请办理一张卡号为4096704049258050的借记卡。该借记卡开户时授信额度为100000元，后经调整为人民币130000元。办卡后，其利用该借记卡进行消费透支，于2014年1月14日最后一次消费透支后即逾期未还，截至2014年6月17日，上述借记卡已被透支消费本金124969.55元、利息11730.01元、滞纳金13338.15元。因被告人徐某某逾期未偿还全部透支款息，银行工作人员于2014年4月25日起以电话、邮寄及直接送达等方式多次向被告人徐某某催收欠款，均催收未果。直至2015年1月12日，被告人徐某某才与中国银行云浮达成《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定分36期偿还银行欠款122654.52元，并于2015年2月17日起偿还欠款，截至2016年7月7日止，被告人徐某某已偿还欠款至第18期。
被告人徐某某于2014年7月25日主动向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人徐某某的供述与辩解。2、证人黎某某、陈某某、吴某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，身份证复印件，营业执照，机构代码证，授权委托书，身份证复印件，持卡人透支情况，信用卡开户申请及个人客户信用报告等材料，信用卡交易明细表，银行风险管理处催收电子档案，逾期还款通知书及邮寄回执，信用卡债务个性化分期还款协议，分期还款流水账单。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，共欠本金124969.55元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某信用卡诈骗罪名成立。被告人徐某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人徐某某已归还了部分透支款项，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 津
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初227号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人龙惠兰龙某，女，1970年4月30日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人龙惠兰龙某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人龙惠兰龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日16时30分许，被告人龙惠兰龙某因阻止被害人尹某用锄头、铁锹挖大门口田间的泥土，双方发生争执并打架。期间，龙惠兰龙某用书砸了尹某身体，并打了尹某的嘴巴一拳，致尹某嘴巴受伤。经鉴定，尹某的伤势为轻伤二级。案发后，龙惠兰龙某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人龙惠兰龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科证明、案发现场方位图片、刑事和解协议、不追究刑事责任请求书、领条，证人黄某、甘某、高某的证言，被害人尹某的陈述，被告人龙惠兰龙某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙惠兰龙某因土地纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙惠兰龙某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，依法亦可从宽处罚。根据被告人龙惠兰龙某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙惠兰龙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月5日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 强
（附页）附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1043号
罪犯张成龙，男，1994年正月出生，汉族，吉林白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年4月27日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张成龙犯放火罪决定执行有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑期至：2018年5月5日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终138号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘市成功置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人商丘市成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉称，上诉人作为原审被告住所地位于重庆市××区，本案依法应由�住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人商丘市成功置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于商丘市××区，根据上述规定本案应由工程所在地河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖，且双方当事人签订的《商丘市里仁小区经济适用房建筑安装工程施工合同》亦约定双方发生争议可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违背上述专属管辖的规定，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。�诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终138号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市成功置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李志华，该公司总经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人商丘市成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉称，上诉人作为原审被告住所地位于重庆市××区，本案依法应由�住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人商丘市成功置业有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于商丘市××区，根据上述规定本案应由工程所在地河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖，且双方当事人签订的《商丘市里仁小区经济适用房建筑安装工程施工合同》亦约定双方发生争议可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违背上述专属管辖的规定，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。�诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月五日书记员  李馨雅
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第502号
原告：杜某，身份证住址广州市东山区。
被告：李某甲，现下落不明。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方生育儿子李某乙。从2007年至今被告杳无音讯，现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子李某乙，抚养费由原告自愿承担。
被告李某甲无答辩。
经审理查明：原告杜某与被告李某甲于1988年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后因被告居住美国双方聚少离多。原、被告的婚生儿子李某乙现随原告居住生活。本案庭审中，原告主张被告自2007年后未再回国，双方感情完全破裂，为证明其主张原告提交了《证明》一份，内容为“李某甲是在××××年××月××日回中国广州和杜某在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后李某甲就返回美国。2000年至2006年期间每年都会回国探望，自2007年至今（2015年）都没有回来过，并从此失去联系，夫妻关系已名存实亡。同一居住大院的街坊邻居及亲友均可证明。证明人：麦丽缘……李某乙……杜容芳……邝灿林……杜容根……梁伙兰……梁丽妍…….胡带娣。日期：2015年5月25日”。本案诉讼过程中，原告主张双方没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，关于探视问题原告表示同意由被告每周探视一次。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，根据原告提交的证明，被告自2007年开始未再回国探亲，双方长期分居生活，欠缺沟通交流，足见原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原被告的婚生儿子李某乙现随原告居住生活，为避免环境变动产对其生不利影响，李某乙应由原告携带抚养为宜。抚养费原告自愿负担，属当事人意思自治，对此本院予以准许。未直接抚养子女一方享有探视权，结合原告的意见，本院认定被告享有每周探视李某乙一次的权利，每次24小时。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生儿子李某某由原告杜某携带抚养，李某某的抚养费由原告杜某自愿负担。被告李某甲享有每周探视李某某一次的权利，每次时长24小时。
本案受理费300元、公告费950元（原告已预付）由原告杜某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 王 震
人民陪审员 凌 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8950号
原告：宣玉凤，女，1955年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何卫东，男，1975年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣玉凤与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宣玉凤到庭参加诉讼，被告何卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫东归还借款50000元，并支付其中30000元自2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止按约定月利率1%计算的利息，支付其余本金20000元自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日、2014年9月30日，被告因需分别向原告借款30000元、20000元，约定月利率分别为1%、1.5%，借款期限均为一年。现借款已到期，经原告催讨，被告认欠不还，故原告起诉至本院。
被告何卫东未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份予以证实。被告何卫东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告归还借款50000元，并支付其中30000元按月利率1%自2013年8月31日起、20000元按月利率1.5%自2014年10月1日起，均至本判决确定的履行之日止计算的利息，未超出法律规定的范围，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫东归还原告宣玉凤借款人民币50000元，并支付其中30000元按月利率1%自2013年8月31日起计算，其余20000元按月利率1.5%自2014年10月1日起计算，均至本判决确定的履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03691号
原告田某，女，生于1942年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
被告郑某甲，男，49岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑某乙，男，47岁，汉族，重庆市梁平县人，住广东省深圳市龙华新区。
被告郑某丙，男，44岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑某丁，男，41岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年10月22日受理原告田某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月6向本院提出书面申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘笃滢
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第42号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月29日被固始县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定予以逮捕，现羁押于固始县看守所。
被告人何某某危险驾驶一案由公诉机关以固检刑诉（2013）405号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日20时许，被告人何某某驾驶皖NV63**号摩托车在固始县陈淋子镇豫皖大道由东向西行驶至古城路交叉口时，撞上南北方向过马路的行人袁某甲，致袁某甲受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，何某某驾驶摩托车时血液乙醇含量为166mg／100ml，达到了国家质量监督检验检疫总局颁布的国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实供认不讳，承认醉酒驾驶错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日20时许，被告人何某某驾驶皖NV63**号摩托车在固始县陈淋子镇豫皖大道由东向西行驶至古城路交叉口时，撞上南北方向过马路的行人袁某甲，致袁某甲受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，何某某驾驶摩托车时血液乙醇含量为166mg／100ml，达到了国家质量监督检验检疫总局颁布的国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。2013年11月20日被告人何某某与受害人袁某甲达成赔偿谅解协议，被告人赔偿受害人22000元，受害人表示谅解。
另查明，被告人何某某于2013年1月份因销售假药罪被苏州市人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年3月7日释放。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人何某某供述；
受害人袁某甲陈述；
证人陈庆云、袁某乙、罗某某证言；
当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；
事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；
协议书及谅解书；
前科材料。
以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。
（羁押期限从判决确定之日起开始计算。判决之前先期羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日至2014
年6月12日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年五月十四日
书记员 朱新年
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1536号
原告李朝泽，男，汉族，1951年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告李朝泽与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李朝泽到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李朝泽诉称，原告于2014年11月23日向被告预付红砖款16000元，按每块红砖0.32元的价格，预购红砖50000块。原告于2015年4月10日在被告处装运红砖共计42000块，尚有8000块红砖没有装运。后原告向被告提取剩余红砖时被告已被法院查封，故诉请判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款2560元并承担本案诉讼费。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利与义务。原告李朝泽于2014年11月23日向被告预付红砖款预购红砖50000块，被告于当日向原告出具了收款收据，收款收据载明每块红砖单价为0.32元，金额为16000元。事实上原被告是按每块0.29元的单价计算价款，实际价款为14500元。原告于2015年4月分别从被告处装运红砖42000块，后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县隘头飞跃红砖厂之间存在买卖合同关系。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后只提供部分红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本案判决生效后十日内返还原告李朝泽红砖款2320元；
二、驳回原告李朝泽的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年一月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1809号
原告：刘敏，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王保珠（系刘敏之子），男，1980年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：王保珠，男，1980年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：王连珠，男，1981年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王保珠（系刘敏之子），男，1980年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
被告：华安财产保险股份份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
被告：李树勇，男，1965年7月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：牛金水，男，1976年3月10日出生，汉族，住定兴县。
原告刘敏、王保珠、王连珠与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、李树勇、牛金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
本案在审理过中，李树勇因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
本院经审查认为，本案需以李树勇涉嫌肇事罪一案的审理结果为依据，而李树勇涉嫌肇事罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘 贺
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执141号
申请执行人：昆明奥立特电力设备有限公司，住所：昆明市海口工业园区新区7号路，统一社会信用代码：91530100709876157L。
法定代表人：肖润生，总经理。
委托代理人：孙涛、闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所：大理市宾川路4号，统一社会信用代码：9153290070984127X7。
法定代表人：张兆雄，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初890号《民事判决书》，在执行昆明奥立特电力设备有限公司申请执行云南雄峰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人将执行案款531908.74元（含货款430030元、案件受理费8992元、利息92886.74元）、执行费6500元交纳至本院执行专户。申请人已于2018年3月26日领取案款531908.74元，判决书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨艳玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执562号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：张XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第696号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初925号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨政，男，1990年9月7日出生于湖南省汉寿县，，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］989号起诉书指控被告人杨政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨政于2017年7月19日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型客车沿长沙市岳麓区枫林三路行驶至麓云路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人杨政的酒精呼气测试结果140毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人杨政血液中乙醇含量经检验为137.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨政具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨政六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人杨政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨政有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人杨政住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5469号
原告：吉林长白山包装材料有限公司，住所：延吉市长白山东路。
法定代表人：孙振海，该公司董事长。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所实习律师。
被告：长春长红制药有限公司，住所：长春长吉南线三道段。
法定代表人：马玉石，该公司执行董事长。
本院在审理原告吉林长白山包装材料有限公司诉被告长春红制药有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长白山包装材料有限公司提出的撤诉申请,合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林长白山包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元（原告已预交），减半收取816元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 全慧玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第47号
原告：黄某。
委托代理人：麻宗钦。
被告：池某。
本院在审理原告黄某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 徐 力
二〇一三年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终183号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶霖，男，1982年8月16日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区，现家住自贡市自流井区。2016年4月7日因犯非法持有毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年4月15日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月28被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人陶霖犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0302刑初205号刑事判决，判决被告人陶霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，对本案违禁毒品0.83克、作案工具白色“联想”手机一部予以没收。被告人陶霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶霖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陶霖的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶霖撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月五日
书记员 张 凤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1476号
原告：董延竹，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县。
法定代表人：王洪波，总经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告董延竹与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告董延竹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董延竹撤诉。
案件受理费1621元，减半收取计810元，由原告董延竹负担。
审判员 王金海
二〇一七年八月十一日
书记员 李 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初933号
原告高某某，女，汉族，初中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历10月初二就农村风俗举办了结婚仪式，2009年12月8日在延安市宝塔区民政局登记结婚，由于没有感情基础，婚后经常吵闹、甚至打架，原、被告均认为夫妻感情破裂，于2011年7月18日协议离婚。离婚后，原告非常思念孩子，并考虑到孩子幼小，想给孩子一个完整的家，原告主动回去和被告、孩子一起生活，并于2012年7月19日在延安市宝塔区民政局办理了复婚登记。原告回去之后被告依旧无所事事，整天出去胡吃海喝，回到家后就对原告骂骂咧咧，原告每次都忍着，只要稍微顶撞一下被告，就会招来一顿痛打。原告了解被告的脾气，为了避免和被告发生冲突，每次被告辱骂原告，原告都默默忍受，原告的身体和心理都承受着极大的痛苦。可是原告的容忍换来的是被告变本加厉的欺辱，2014年10月份，被告再一次辱骂原告，原告多年的积怨终于爆发出来，被告二话不说就扇了原告多记耳光，原告趁被告不注意从家里跑了出去，被告抓起地上的砖头就向原告扔了过来，差点砸到原告的头上，原告非常害怕就躲回娘家，然后一直打工维持生计，期间，原告回去过几次，被告也一直辱骂原告，原告只是呆一会就走，原告对被告彻底失望，下定决心要和被告解除婚姻关系。故诉求，依法判令解除原、被告婚姻关系。原、被告婚生子马志凯归被告抚养，原告承担抚养费并享有探望权，依法分割夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；
证据一、身份证、户口本，结婚登记审查表复印件，证明原告主体适格，原、被告系夫妻关系。
被告辩称，婚后于2011年离婚属实，于2012年7月19日复婚；原、被告之间的感情挺好，经济上也经常给原告零花钱。2015年4月份左右因婚生子有病发生争吵，原告离家出走至今。但夫妻感情没有破裂，原告诉请离婚不同意离婚。
被告在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年9月认识，2009年10月2日举行结婚仪式，2009年12月8日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，2010年10月13日生育一子取名马志凯，现随被告生活。2011年7月18日因家庭琐事协议离婚，离婚后，原告考虑到孩子幼小，原告主动回去和被告、孩子一起生活，并于2012年7月19日在延安市宝塔区民政局办理了复婚登记。2014年因琐事发生争执，原告离家出走。夫妻共同财产：土地赔偿款每人95000元、平房两间、二手面包车一辆、电视一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一组、茶几一张、双人床一张。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某某与被告马某某婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，法院2015年6月判决原、被告不准离婚后，但夫妻关系未得到好转，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生子现随原告生活，离婚后，父母仍然对子女具有抚养和教育的义务，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养条件，本院认为婚生子由被告抚养较为适宜，抚育费由原告每月支付300元。家庭共同财产：原告的土地补偿款95000元归原告所有，其他财产均归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马志凯由被告马某某抚养，原告每月承担抚育费300元，直至婚生子独立生活为止，原告高某某享有对孩子的探望权；
三、家庭共同财产由被告马某某向原告高某某支付土地补偿款95000元，其余家庭财产归被告所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年五月十三日
书记员 马 刚
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初66号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人黄增胜，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄增胜犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月29日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人黄增胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日16时许，被告人黄增胜酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县交警大队公路巡警中队门口处时，被民警查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，黄增胜血液中的乙醇含量为104.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄增胜在开庭审理时亦无异议，且有鹤壁市公安局交通事故鉴定所鹤公交鉴字（2017）106号血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、当事人血样提取登记表、淇县公安局扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、查获证明、被告人黄增胜户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄增胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险�驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。黄增胜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄增胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初814号
原告：杨丽平，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告杨丽平与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,原告杨丽平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽平撤诉。
案件受理费25元，由原告杨丽平负担。
审判员 张国正
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴银娣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执483号
申请执行人：张家田，住凤城市。
被执行人：那丽琴，住址同上。
被执行人：那明久，住址同上。
申请执行人张家田与被执行人那丽琴、那名久民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人那丽琴、那明久送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那丽琴、那明久确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令、失信被执行人执行决定书。现申请执行人张家田也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执483号申请执行人：张家田，住凤城市。被执行人：那丽琴，住址同上。被执行人：那明久，住址同上。申请执行人张家田与被执行人那丽琴、那名久民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽0682民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人那丽琴、那明久送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那丽琴、那明久确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令、失信被执行人执行决定书。现申请执行人张家田也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初850号
原告:沈超，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈路，浙Ａ×××××出租汽车驾驶员。
被告:任建平，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:方秀金，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
原告沈超诉被告任建平、方秀金、中国人民保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈路、被告任建平、方秀金、人民保险委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈超向本院提出诉讼请求：1、被告任建平、方秀金赔偿原告车辆维修费1970元及车辆停运损失2850元，交通费500元（原告当庭放弃该请求），以上共计4820元；2、被告人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日19时25分左右，原告驾驶员陈路驾驶浙Ａ×××××出租汽车在杭州市中河路高架庆春路下口处与被告方秀金所有的由被告任建平驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生刮擦事故。经双方自行协商由被告任建平负事故全部责任。
被告任建平辩称：1、事故双方责任已经确定，无异议；2、原告提出的停运费、交通费等间接损失没有法律依据，没有相应的票据佐证；3、认可保险公司定损的车辆维修费，请求驳回原告其他诉讼请求。
被告方秀金的答辩意见与任建平相同。
被告人民保险辩称：事故发生及浙Ａ×××××小型客车的投保情况无异议；原告主张的车辆维修费没有异议，同意在交强险限额内给予赔偿；对原告主张的停运损失、诉讼费等认为是间接损失，保险公司不负责赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、自行协商处理协议书，证明事故责任；
2、保单，证明车辆保险情况；
3、定损单，证明定损金额；
4、修车清单，证明维修费用；
5、维修费发票，证明维修费用；
6、修车证明及运管证明各一份，证明停运损失。
被告任建平、方秀金对证据1-5三性无异议；对证据6认为停运损失无法律依据，交通费没有提供发票等证据，不予认可。
被告人民保险对证据1认为没有快速处理中心的印章，请求法院依法认定。对证据2-5的三性均无异议。对证据6，认为与保险公司无关，不发表质证意见。
经审核，本院认为原告提供的证据1有被告任建平当庭确认真实性，故可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据2-5，三性具备，各方亦无异议，本院予以确认。证据6的真实性，本院予以确认，关联性在本院认为部分加以阐述。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月26日19时25分左右，原告驾驶员陈路驾驶浙Ａ×××××出租汽车在杭州市中河路高架庆春路下口处与被告方秀金所有的由被告任建平驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生刮擦事故，导致双方车辆受损。经双方自行协商由被告任建平负事故全部责任，原告无责。浙Ａ×××××出租汽车所有人为本案原告。浙Ａ×××××出租汽车当日晚间进入杭州萧山新塘姚江汽车小修城赞赞汽车维修部修理至当月29日上午，维修时间为两天半。经过人民保险定损及维修，原告为浙Ａ×××××出租汽车支出修理费1970元。杭州市萧山区客运出租汽车管理科出具证明证实杭州市萧山区客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告任建平负事故全部责任。原告现因车辆损坏而支出修理费1970元，有本院认定的证据予以证实，各被告均无异议，本院依法予以确认，该费用应由人民保险在交强险范围内予以赔偿。被告任建平关于停运损失无法律依据的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，案涉车辆维修期间的停运损失，属于合理停运损失，本院根据实际停运维修期间2.5天以及原告提供的日营业收入950元/天等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为500元/天，故原告的停运损失为1250元。应由实际侵权人即被告任建平承担赔偿责任。综上，本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费1970元、停运损失1250元，合计3220元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。原告放弃交通费的诉讼请求，本院应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈超车辆维修费人民币1970元；
二、被告任建平于本判决生效后30日内赔偿原告沈超人民币1250元；
三、驳回原告沈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一七年一月十七日
书记员 方瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第744号
原告王德兵，男，1978年7月16日出生，汉族。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托代理人方玉，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠支公司），住所地在蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼1号楼6－7层。
负责人关群，总经理。
委托代理人顾同舟，男，1992年8月9日出生，汉族。
原告王德兵与被告ＸＸ、人寿保险蚌埠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人安学斌，被告ＸＸ的委托代理人方玉，被告人寿保险蚌埠支公司的委托代理人顾同舟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称：2014年4月21日19时00分，被告ＸＸ酒后驾驶车牌号为苏A×××××重型货车行驶至冶六线金牛湖街道赵秦段时，与原告驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警认定ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ及其车辆投保交强险的人寿保险蚌埠支公司赔偿车辆维修费、鉴定费等计人民币21818元。
被告ＸＸ辩称：对事故发生、责任认定无异议，但原告要求过高，另外我方车辆在人寿保险蚌埠支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告人寿保险蚌埠支公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议，被告车辆只在我司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月21日19时00分，被告ＸＸ酒后驾驶车牌号为苏A×××××重型货车行驶至冶六线金牛湖街道赵秦段时，与原告王德兵驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。王德兵的车损经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为20318元。为做该鉴定，王德兵用去鉴定费1000元。2014年4月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定ＸＸ负此事故全部责任，王德兵无责任。
另查明：ＸＸ驾驶的苏A×××××重型货车车主为ＸＸ本人，该车在人寿保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。
2014年5月28日，原告王德兵诉讼来院，要求被告ＸＸ、人寿保险蚌埠支公司赔偿车辆维修费、鉴定费等计人民币21818元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、ＸＸ的驾驶证和行驶证、南京市物价局价格认证中心物损鉴定书、鉴定费和修理费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方明确表示对南京市公安局六合分局交巡警大队认定ＸＸ负此事故全部责任，王德兵在此事故中无责任不持异议，本院对此予以采信，ＸＸ应对王德兵的财产损害后果承担全部赔偿责任；由于ＸＸ驾驶的苏A×××××重型货车在被告人寿保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿保险蚌埠支公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险范围的部分由被告ＸＸ赔偿。王德兵的车损20318元、鉴定费1000元，有修理费、鉴定费票据和南京市物价局价格认证中心物损鉴定书予以证实，本院对此予以认定；原告主张的交通费，本院酌定为200元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币20518元，由人寿保险蚌埠支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，ＸＸ赔偿18518元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王德兵人民币2000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿原告王德兵人民币18518元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计人民币1200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年八月七日
书记员 周 荔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第707号
原告凌继开。
被告ＸＸ。
本院在凌继开诉ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告凌继开于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌继开撤回起诉。
案件受理费137元，由原告凌继开负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初763号
原告刘万友，原贵州路鑫喜义工矿股份有限公司猴子田煤矿工人。
被告六枝特区猴子田煤矿，所在地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡下麻翁村。
代表人郑大建，系六枝特区猴子田煤业有限公司执行事务合伙人。
特别授权委托代理人张国强，系该矿办公室主任。
原告刘万友诉被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘万友、被告六枝特区猴子田煤矿委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万友诉称，原告系被告聘用工人，在被告处从事运输工作，被告拖欠原告工资21490元。多次讨要未果，请求人民法院判决被告支付原告九个月工资21490元。
被告六枝特区猴子田煤矿辩称，对原告的所诉和事实和请求均无异议，但现无钱，只有等到煤矿开工后才能支付。
经审理查明，2011年10月19日，原告刘万友与被告六枝特区猴子田煤矿建立劳动合同关系，原告在被告处从事运输工作。原告工资2014年6月为1360元、7月为1800元、8月为3100元；2015年1月为4550元、2月为1430元、3月为1320元、5月为3770元、6月为4160元，共计21490元，被告未支付。
本院认为，原告与被告建立了劳动关系，原告在被告从事调度员工作，被告应按约定或国家规定支付劳动者报酬。现被告拖欠原告工资21490元，被告无异议，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告刘万友工资21490元。（限判决生效之日起15日内履行完毕。）
案件受理费5元予以免交。
以上款项，若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚仕勇
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初6号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人李某某，身份证号码2308221955********，男，1955年7月26日出生于黑龙江省桦南林业局，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦南林业局第六居民委一组239号，住黑龙江省桦南林业局三工地。2015年2月9日因盗窃被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留10日并处罚款500元;2016年12月31日因盗窃被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2017年1月15日因涉嫌盗窃被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局�行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院副检察长杜秉清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月初至12月31日，被告人李某某在黑龙江省桦南林业局（下称桦南林业局）工业园区内多次实施盗窃，总计盗窃25只鸡、5只鸭、3只鹅、260根左右落叶松木杆。经鉴定，李某某盗窃的上述家禽及落叶松木杆价值总计人民币4690元。具体情况如下：
1.2016年夏，李某某到桦南林业局北大河捞鱼时，发现该局工业园区华升木制品加工厂内堆放了�叶松木杆，因家中没有引火的烧柴，遂产生盗窃落叶松木杆做烧柴的想法。2016年10月初至11月末，李某某每隔几天于早上3至4时许，从该厂北侧石棉瓦栅栏缺口处进入该厂，盗窃被害人刘某存放于该缺口南侧3米处的落叶松木杆扛回家中存放或劈成木柈备用，每次盗窃4至6根落叶松木杆，总计盗窃落叶松木杆260根左右。经鉴定，被盗落叶松木杆价值2570元。
2.李某某在盗窃桦南林业局工业园区华升木制品加工厂内堆放的落叶松木杆时，听见邻近该厂的被害人钱某家居住的封闭院落内北侧仓房有家禽叫声，遂产生盗窃家禽自己食用的想法。2016年11月26日1时许，李某某从钱某家东侧瓦厂杖子进入钱某家院内，捡拾院内木棍撬开饲养家禽的仓房门锁，用事先准备好的玻璃丝袋子，盗窃钱某在仓房内饲养的21只鸡运回家中饲养或食用。经鉴定，此次被盗家禽价值990元。
3.2016年12月31日2时许,李某某再次来到被害人钱某家仓房，用手将该仓房北墙窗户玻璃打碎后从该窗户爬进仓房内，用事先准备好的玻璃丝袋子盗窃4只鸡、5只鸭和3只鹅运回家中存放。经鉴定，此次被盗家禽价值1130元。
2016年12月31日，被告人李某某被黑龙江省桦南林业地区公安局在其家中抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年12月31日、2017年1月15日，黑龙江省桦南林业地区公安局将在李某某家中搜查扣押的13只鸡、2只鹅、136根落叶松木杆、8.8立方米落叶松烧柴返还被害人。2017年5月22日，李某某积极赔偿被害人钱某11只鸡及人民币1500元，并赔偿被害人刘某木材损失人民币1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时均无异议，且有物证侦查机关扣押的家禽、落叶松木�及落叶松烧柴，书证被告人户籍证明、现实表现证明、行政处罚文书、抓获经过说明、与被害人钱某和解协议收条；侦查机关扣押、发还物品清单、华升木制品加工厂营业执照复印件，证人李京平的证言，被害人钱某、刘某陈述，被告人李某某供述与辩解，黑龙江省桦南林区价格认定中心价格认定结论书，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验、搜查笔录、被告人辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李某某虽然有前科劣迹，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退脏、并赔偿了被害人的各项损失，得到被害人的谅解，故依法可以从轻处罚，公诉机关对其处以缓刑的量刑意见，本�予以采纳。黑龙江省桦南林区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，
并处罚金人民币三千元，判决以前公安机关行政罚款一千元，折抵后决定执行罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一七年七月六日
书记员 张建新
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1203号
原告：李开济，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：熊淑员，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告李开济与被告熊淑员合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李开济、被告熊淑员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开济向本院提出诉讼请求：1.依法确认进贤县人民法院（2014）进民二初字第140号民事判决书中，舒瑜所负金钱履行义务为其与被告熊淑员的夫妻共同债务，被告熊淑员应承担共同清偿责任；2.被告熊淑员承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李珍斌诉舒瑜、张秀琴民间借贷纠纷一案，经（2014）进民二初字第140号民事判决书确认，舒瑜、张秀琴应返还李珍斌借款人民币50000元及孳生利息，承担案件受理费、公告费合计2210元。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决书于2015年3月9日发生法律效力。因债务人舒瑜向李珍斌借款时，隐瞒其婚姻情况，并有虚假抵押、恶意转移财产逃避债务之行为，以致前案起诉时未能追加其配偶为被告，进入执行阶段后债务人舒瑜名下又无财产可供执行。根据高院发布的相关意见，不应不经审判程序即在执行阶段直接认定夫妻共同债务而追加其债务人配偶为被执行人。后来，李珍斌将该笔债权转让予原告李开济。原告查实，被告熊淑员与舒瑜自1992年12月31日登记结婚，从未离婚。原告认为，舒瑜向李珍斌借款发生在其夫妻关系存续期间，其借款用途为投资管道煤气工程，系家庭经营所负债务，依法应由被告夫妻共同偿还。故原告为维护自身合法权益，特来贵院另行提起夫妻共同债务确认之诉，望贵院判决所请。
被告熊淑员辨称：我和舒瑜不是夫妻，已经分居十多年了，而且他借的五万元我也不清楚，钱没有用于家庭支出，不清楚用在了哪里。我认为我没有义务去替他还钱。而且我们签订了离婚协议，协议里清楚表示舒瑜的所有债权债务都与我没有关系。诉状上说舒瑜没有财产不属实，舒瑜有一辆车。保全冻结的钱是我儿子当兵退伍的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据三、四，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据一、二，被告表示不清楚，本院对其三性经审核后，依法予以确认。对被告提交的证据一、二，原告对其真实性和关联性有异议，认为该协议即使有效，也只对夫妻双方有效，对第三人不发生效力；本院认为被告提交的离婚协议并未办理离婚登记，所以并不发生法律效力，且该协议也不能对抗善意第三人，故对被告的证据一不予认定；对被告的证据二因与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日案外人舒瑜因投资管道煤气工程急需资金经案外人张秀琴介绍向案外人李珍斌借款并出具借条“今借到李珍斌现金人民币伍万元整（月息按3%计算，为期半年）借款人：舒瑜、张秀琴”。此后，李珍斌多次向舒瑜、张秀琴索款未果遂提起诉讼。2014年11月25日进贤县人民法院依法作出（2014）进民二初字第140号民事判决书，判决舒瑜、张秀琴10日内归还李珍斌借款50000元及孳生利息，判决书于2015年3月9日发生法律效力。李珍斌申请强制执行，因舒瑜、张秀琴未履行义务，李珍斌于2017年5月27日将（2014）进民二初字第140号民事判决书的债权转让给原告李开济，并书面通知了债务人舒瑜。现原告李开济以债权人的名义遂提起确认夫妻共同债务诉讼。
另查明，被告熊淑员与舒瑜于1992年12月31日登记结婚，又于2014年4月11日补办结婚证。
本院认为，对夫妻共同债务的认定，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定予以认定。对于夫妻关系存续期间以一方名义对外所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外情形须由夫妻一方举证证明。本案被告熊淑员未提交相关证据证明该债务系个人债务，故对于原告确认进贤县人民法院（2014）进民二初字第140号民事判决书中，舒瑜所负金钱履行义务为其与被告熊淑员的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认舒瑜在（2014）进民二初字第140号民事判决书中所负的金钱履行义务为被告熊淑员与舒瑜夫妻关系存续期间的共同债务，被告熊淑员对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费500元，由被告熊淑员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月五日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1203号
申请人：李开济，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被申请人：熊淑员，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请人李开济与被申请人熊淑员合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，申请人李开济于2017年6月26日向本院书面申请诉讼保全，申请查封、扣押、冻结被申请人熊淑员的银行存款112350元的财产，并自愿向本院提供了李开济所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李开济的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊淑员的银行存款11350元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人李开济所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，不动产权证书编号：NoDxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一七年六月三十日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1203号之一
申请人：李开济，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：熊淑员，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2017年6月30日作出（2017）赣0124民初1203号财产保全的裁定，查封申请人李开济所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产，不动产权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号。2017年7月11日，本院依法对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇XX大道的房产[不动产权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号]予以查封。现申请人以本院作出的（2017）赣0124民初1203号民事判决书支持了申请人的合法诉求并已发生法律效力为由向本院申请解除对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇进贤大道的房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人李开济所有的位于进贤县民和镇XX大道的房产的查封，不动产权证：进贤县不动产权第xxx号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十二月一日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1203号原告：李开济，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：熊淑员，女，1971年4月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告李开济与被告熊淑员合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李开济、被告熊淑员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开济向本院提出诉讼请求：1.依法确认进贤县人民法院（2014）进民二初字第140号民事判决书中，舒瑜所负金钱履行义务为其与被告熊淑员的夫妻共同债务，被告熊淑员应承担共同清偿责任；2.被告熊淑员承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李珍斌诉舒瑜、张秀琴民间借贷纠纷一案，经（2014）进民二初字第140号民事判决书确认，舒瑜、张秀琴应返还李珍斌借款人民币50000元及孳生利息，承担案件受理费、公告费合计2210元。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决书于2015年3月9日发生法律效力。因债务人舒瑜向李珍斌借款时，隐瞒其婚姻情况，并有虚假抵押、恶意转移财产逃避债务之行为，以致前案起诉时未能追加其配偶为被告，进入执行阶段后债务人舒瑜名下又无财产可供执行。根据高院发布的相关意见，不应不经审判程序即在执行阶段直接认定夫妻共同债务而追加其债务人配偶为被执行人。后来，李珍斌将该笔债权转让予原告李开济。原告查实，被告熊淑员与舒瑜自1992年12月31日登记结婚，从未离婚。原告认为，舒瑜向李珍斌借款发生在其夫妻关系存续期间，其借款用途为投资管道煤气工程，系家庭经营所负债务，依法应由被告夫妻共同偿还。故原告为维护自身合法权益，特来贵院另行提起夫妻共同债务确认之诉，望贵院判决所请。被告熊淑员辨称：我和舒瑜不是夫妻，已经分居十多年了，而且他借的五万元我也不清楚，钱没有用于家庭支出，不清楚用在了哪里。我认为我没有义务去替他还钱。而且我们签订了离婚协议，协议里清楚表示舒瑜的所有债权债务都与我没有关系。诉状上说舒瑜没有财产不属实，舒瑜有一辆车。保全冻结的钱是我儿子当兵退伍的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据三、四，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据一、二，被告表示不清楚，本院对其三性经审核后，依法予以确认。对被告提交的证据一、二，原告对其真实性和关联性有异议，认为该协议即使有效，也只对夫妻双方有效，对第三人不发生效力；本院认为被告提交的离婚协议并未办理离婚登记，所以并不发生法律效力，且该协议也不能对抗善意第三人，故对被告的证据一不予认定；对被告的证据二因与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日案外人舒瑜因投资管道煤气工程急需资金经案外人张秀琴介绍向案外人李珍斌借款并出具借条“今借到李珍斌现金人民币伍万元整（月息按3%计算，为期半年）借款人：舒瑜、张秀琴”。此后，李珍斌多次向舒瑜、张秀琴索款未果遂提起诉讼。2014年11月25日进贤县人民法院依法作出（2014）进民二初字第140号民事判决书，判决舒瑜、张秀琴10日内归还李珍斌借款50000元及孳生利息，判决书于2015年3月9日发生法律效力。李珍斌申请强制执行，因舒瑜、张秀琴未履行义务，李珍斌于2017年5月27日将（2014）进民二初字第140号民事判决书的债权转让给原告李开济，并书面通知了债务人舒瑜。现原告李开济以债权人的名义遂提起确认夫妻共同债务诉讼。另查明，被告熊淑员与舒瑜于1992年12月31日登记结婚，又于2014年4月11日补办结婚证。本院认为，对夫妻共同债务的认定，应根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定予以认定。对于夫妻关系存续期间以一方名义对外所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外情形须由夫妻一方举证证明。本案被告熊淑员未提交相关证据证明该债务系个人债务，故对于原告确认进贤县人民法院（2014）进民二初字第140号民事判决书中，舒瑜所负金钱履行义务为其与被告熊淑员的夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：确认舒瑜在（2014）进民二初字第140号民事判决书中所负的金钱履行义务为被告熊淑员与舒瑜夫妻关系存续期间的共同债务，被告熊淑员对上述债务承担连带还款责任。案件受理费500元，由被告熊淑员承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年九月五日书记员  洪 芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更581号
罪犯魏广忠，男，汉族，小学文化，判刑前系某马场职工，捕前住额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2010年5月19日作出（2010）额刑初字第13号刑事判决，以罪犯魏广忠犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月19日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年，累计减刑二年。截止2016年12月15日，剩余刑期十个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏广忠在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月�
经审理查明，罪犯魏广忠在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏广忠在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广忠减去剩余刑期（刑期自2010年5月19日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更581号
罪犯魏广忠，男,汉族，小学文化，捕前住额尔古纳市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2010年5月19日作出（2010）额刑初字第13号刑事判决，以罪犯魏广忠犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月19日起至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第94号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年，累计减刑二年。截止2016年12月15日，剩余刑期十个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏广忠在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏广忠在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏广忠在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广忠减去剩余刑期（刑期自2010年5月19日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第509号
原告：周某某。
被告：林某某。
原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，2005年4月27日，被告林某某以资金
周转为由向周某某借款7000元，借款之后林某某归还了3000元
，剩余款项没有归还。2010年3月18日，林某某又以资金周转
为由向周某某借款20000元，借款没有约定还款期限。结果钱
借去之后，林某某一直没有归还借款，故原告周某某诉诸法院
，要求被告林某某归还借款24000元。
被告林某某未作答辩。
原告周某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条两份，待证林某某向其借款27000元的事实。
经庭审质证，被告林某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与周某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告林某某之间的借贷关系依法成立，林某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故周某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三日内归还原告周某某
借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 叶敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0303刑初75号
自诉人：周某，女，44岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告人：杨某，男，37岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
自诉人周某以被告人杨某犯侵占罪，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某以暂时找不到被告人为由申请撤诉
本院审查认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 佟守辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王永森
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第140号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭玉珍，女，1955年12月25日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被太原市尖草坪分局刑事拘留，2015年1月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人郭玉珍犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2015年1月4日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2、2015年1月7日上午，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
3、2015年1月7日下午，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶小瓶汾酒。
4、2015年1月12日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
5、2015年1月13日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶汾酒、2瓶小瓶竹叶青。
6、2015年1月14日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
7、2015年1月15日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃1瓶大瓶竹叶青、1瓶大瓶汾酒、2瓶大瓶劲酒。
8、2015年1月16日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。准备离开现场时，被唐久便利店店员发现。
经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗物品估价为810元。2015年1月19日，被告人郭玉珍赔偿被害人郝某1人民币3000元，并取得被害人谅解。
并提供物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭玉珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭玉珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月7日上午，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
2015年1月7日下午，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶小瓶汾酒。
2015年1月12日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
2015年1月13日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶汾酒、2瓶小瓶竹叶青。
2015年1月14日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月15日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃1瓶大瓶竹叶青、1瓶大瓶汾酒、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月16日，被告人郭玉珍到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。准备离开现场时，被唐久便利店店员发现。
被盗物品经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为810元。
被告人郭玉珍于2015年1月16日被公安机关抓获归案。案发后郭玉珍家属赔偿郝某1人民币3000元，郝某1对郭玉珍的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某1的询问笔录及报案材料，证实其经营的尖草坪区欣园小区唐久便利店于2015年1月4日至1月16日期间丢失多瓶竹叶青酒、汾酒、劲酒，后经查看监控录像，盗窃酒的人为郭玉珍的事实。
2、被告人郭玉珍的讯问笔录及交代材料，证实其从2015年1月4日起多次到尖草坪区欣园小区唐久便利店盗窃汾酒、劲酒、竹叶青酒，盗窃的酒全部用于给其去世的丈夫烧纸的事实。
3、证人郝某2的询问笔录，证实2015年1月16日其在唐久便利店上班时看到结账的一个老太太衣服口袋中有小瓶竹叶青，后二人发生争执，经查看监控，发现该老太太还盗窃2瓶大竹叶青和1小瓶汾酒藏于大衣里面的事实。
4、搜查笔录，证实公安机关依法对郭玉珍人身进行搜查，未找到与犯罪有关的证据的事实。
5、辨认笔录，证实郝某1与郝某2辨认出盗窃其店铺内酒的郭玉珍；被告人郭玉珍对其盗窃的地点进行指认并由公安机关拍照固定的事实。
6、接受证据清单及所附单据、监控视频及截图，证实公安机关依法从郝某1处接受电子视频十段，单据四张。电子视频及截图证实郭玉珍盗窃的过程，单据证实店内失盗财物进货价格的事实。
7、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品清单，证实经鉴定，涉案酒类评估价为人民币810元整的事实。
8、抓获经过、归案证明，证实被告人郭玉珍于2015年1月16日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭玉珍作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
10、谅解协议书、收条、谅解书，证实案发后郭玉珍家属赔偿郝某1人民币3000元，郝某1对郭玉珍的行为表示谅解的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭玉珍样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭玉珍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭玉珍庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人郭玉珍在家属的帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭玉珍的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉珍犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张启人民陪审员张凤兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 小 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第140号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某某，女，1955年12月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被太原市尖草坪分局刑事拘留，2015年1月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2015年1月4日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2、2015年1月7日上午，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
3、2015年1月7日下午，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶小瓶汾酒。
4、2015年1月12日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
5、2015年1月13日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶汾酒、2瓶小瓶竹叶青。
6、2015年1月14日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
7、2015年1月15日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃1瓶大瓶竹叶青、1瓶大瓶汾酒、2瓶大瓶劲酒。
8、2015年1月16日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。准备离开现场时，被唐久便利店店员发现。
经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗物品估价为810元。2015年1月19日，被告人郭某某赔偿被害人郝某乙人民币3000元，并取得被害人谅解。
并提供物证、书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月7日上午，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
2015年1月7日下午，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶小瓶汾酒。
2015年1月12日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。
2015年1月13日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶汾酒、2瓶小瓶竹叶青。
2015年1月14日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月15日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃1瓶大瓶竹叶青、1瓶大瓶汾酒、2瓶大瓶劲酒。
2015年1月16日，被告人郭某某到太原市尖草坪区三给路2号欣园小区唐久便利店内，盗窃2瓶大瓶竹叶青、1瓶小瓶汾酒、1瓶小瓶竹叶青。准备离开现场时，被唐久便利店店员发现。
被盗物品经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为810元。
被告人郭某某于2015年1月16日被公安机关抓获归案。案发后郭某某家属赔偿郝某乙人民币3000元，郝某乙对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某乙的询问笔录及报案材料，证实其经营的尖草坪区欣园小区唐久便利店于2015年1月4日至1月16日期间丢失多瓶竹叶青酒、汾酒、劲酒，后经查看监控录像，盗窃酒的人为郭某某的事实。
2、被告人郭某某的讯问笔录及交代材料，证实其从2015年1月4日起多次到尖草坪区欣园小区唐久便利店盗窃汾酒、劲酒、竹叶青酒，盗窃的酒全部用于给其去世的丈夫烧纸的事实。
3、证人郝某甲的询问笔录，证实2015年1月16日其在唐久便利店上班时看到结账的一个老太太衣服口袋中有小瓶竹叶青，后二人发生争执，经查看监控，发现该老太太还盗窃2瓶大竹叶青和1小瓶汾酒藏于大衣里面的事实。
4、搜查笔录，证实公安机关依法对郭某某人身进行搜查，未找到与犯罪有关的证据的事实。
5、辨认笔录，证实郝某乙与郝某甲辨认出盗窃其店铺内酒的郭某某；被告人郭某某对其盗窃的地点进行指认并由公安机关拍照固定的事实。
6、接受证据清单及所附单据、监控视频及截图，证实公安机关依法从郝某乙处接受电子视频十段，单据四张。电子视频及截图证实郭某某盗窃的过程，单据证实店内失盗财物进货价格的事实。
7、涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品清单，证实经鉴定，涉案酒类评估价为人民币810元整的事实。
8、抓获经过、归案证明，证实被告人郭某某于2015年1月16日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
10、谅解协议书、收条、谅解书，证实案发后郭某某家属赔偿郝某乙人民币3000元，郝某乙对郭某某的行为表示谅解的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某某样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某在家属的帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张启人民陪审员张凤兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 小 波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00935号
原告原阳。
被告王振和。
本院在审理原告原阳与被告王振和买卖合同纠纷一案中，原告原阳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原阳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年四月七日
书 记 员 王沁宜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8635号
上诉人（原审原告）：安建军，男，1955年1月8日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：翟建军，该行行长。
委托代理人杜建华，男，1967年1月21日出生，汉族，该行员工，住石家庄。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克南，河北大广律师事务所律师。
上诉人安建军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安建军上诉请求：撤销原判、改判被上诉人撤销上诉人不良征信记录；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足，应依法予以撤销；2、在另案中被上诉人已经认可不良记录应撤销，只是无权更改或撤销。综上，被上诉人将上诉人列入不良记录黑名单，既无事实依据，也无法律依据。
中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行辩称，1、一审判决合法合理有效，被答辩人所称的不知情实属狡辩；2、于英军案与本案没有关联性。应当驳回上诉人的上诉请求。
安建军向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行停止侵害，删除1998年4月20日中国工商银行河北省分行营业部发放的200000元个人住房贷款逾期的个人不良征信记录；本案的诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：1998年，安建军等41人向中国工商银行石家庄市建设支行贷款41笔，由石家庄市市政建设综合开发公司作担保。因无法按期偿还贷款，中国工商银行石家庄市建设支行将石家庄市市政建设综合开发公司及安建军等41人诉至法院，要求安建军等41名贷款人及石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息。2011年4月11日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石经初字第25号民事调解书，调解约定石家庄市市政建设综合开发公司偿还贷款本息，安建军等41人承担连带偿还责任。后该案进入执行程序。执行过程中，查明被执行人欠本息合计7587189.29元，石家庄市市政建设综合开发公司只有12套商品房，其它被执行人均无财产可供执行。2002年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2001）石法执字第25号民事裁定书，裁定将石家庄市市政建设综合开发公司的12套商品房以物抵债，抵给中国工商银行石家庄市建设支行以抵顶所欠款项中的2305166.6元，剩余部分终结执行。
中国工商银行石家庄市建设银行业务后并入中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，现更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
一审法院认为，本案中，双方争议的主要问题是石家庄市中级人民法院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“剩余部分终结执行”是否为剩余债权、债务关系的消灭。石家庄市中级人民法院在执行过程中，将被被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，依据法律规定，对剩余债务，被执行人仍应当继续清偿。执行终结后，法院只是不再以司法强制力迫使被执行人履行义务，但并不意味着否认或推翻被告在（2001）石经初字第25号民事调解中享有的权利。现安建军在被告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行处尚有逾期贷款，故安建军的诉讼请求，无合理依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，判决如下：驳回安建军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由安建军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方的权利和义务已由法院生效的（2001）石经初字第25号民事调解书予以确认。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”，本院作出的（2001）石法执字第25号民事裁定书中“二、本案剩余部分终结执行”是对本次执行的终结，并可在被执行人具备可执行财产是可恢复执行，并非变更双方的实体权利和义务，上诉人的不良征信记录可在偿还完毕欠款后，依据相关法律法规申请撤销。
综上所述，上诉人安建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐洁莹