河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1628号
原告田明辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告郭红霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告袁全垒，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省延津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人周学峰，经理。
委托代理人乔泽宇，该公司员工。
原告田明辉与被告郭红霞、袁全垒、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明辉委托代理人刘国红，被告人保财险新乡市分公司的委托代理人乔泽宇，到庭参加了诉讼。被告郭红霞、袁全垒经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田明辉诉称，2014年9月5日5时，被告袁全垒驾驶被告郭红霞所有的豫Ｇ×××××货车沿武陟县309省道由西向东行至武陟县西陶镇古城村路段时，与原告停驶的电动车发生相撞，导致原告受伤车毁的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告袁全垒负事故的全部责任。被告郭红霞的肇事车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险等险种。根据法律规定，被告郭红霞、袁全垒应当赔偿原告损失，保险公司理应在保险范围内赔偿原告的损失。2015年9月8日，原告、被告各方经武陟县法院调解解决了原告的前期损失。现原告就后期治疗费用等提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭红霞、袁全垒赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、等共计11599.45元。2、请依法判令被告保险公司在保险范围内就第一项诉讼请求与被告郭红霞、袁全垒互相承担连带赔偿责任。3、本案诉讼及其他费用由三被告承担。
被告人保财险新乡市分公司辩称，首先、请求依法审查豫Ｇ×××××号牌车辆驾驶证、行驶证、运输从业资格证、保险单等信息，核实其是否为我公司承保车辆，以及是否有免赔、拒赔等情形，若属于保险责任，则仅在保险限额内对原告损失合理部分给予赔付。其次、对原告后续治疗费用等损失合理部分，先由交强险赔付，不足部分由商业三责险赔付。但前后两次赔付总额不超过保险限额总额。第三、我公司不承担本案的诉讼费用和其它间接损失。
被告郭红霞、袁全垒庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11599.45元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息。2、焦作市第二人民医院的诊断证明1张、出院证1张、病历1份、诊断报告1份，医疗费票据2张，证明原告因事故二次手术住院的情况及医疗费用为6845.98元，住院期间需1人护理。3、交通费票据20张，证明原告因该事故的交通费用票面金额为252元。4、护理人许冰玲身份证，证明护理人员的陪护费。5、保险公司保险单复印件2张，（2015）武民南初字第00105号调解书一份，证明第一，被告郭红霞和袁全垒承担全部责任，原告无责，包括本次事故的所有请求。第二，被告保险公司作为被告郭红霞、袁全垒的保险人应承担保险责任。第三，保险公司对被保险车辆和相关信息在上次起诉时没有任何异议，同意在交强险和商业险中予以赔偿原告的损失。第四，原告的诉请未超过保险责任限额。
被告人保财险新乡市分公司对上述证据质证后认为，对证据1有异议，该证据仅系复印件，无原件。对证据2、4无异议，对证据3有异议，该证据部分票据系连号证据，且费用过高，不予支持。对证据5中调解书无异议，对保险单有异议，该两份保险单仅系复印件，无原件核对。
被告人保财险新乡市分公司向本院提供证据为保险公司机动车商业保险条款，证明我公司仅在保险限额内对原告损失的合理部分给予赔付。
原告田明辉质证后认为，该条款对原告不具有约束力。
被告郭红霞、袁全垒庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2014年9月5日5时15分，被告袁全垒驾驶被告郭红霞所有的豫Ｇ×××××号货车沿武陟县309省道由西向东行至武陟县西陶镇古城村路段时，与原告停驶的电动车发生相撞，导致原告受伤车毁的交通事故。经武陟县交警大队认定，被告袁全垒负事故的全部责任。原告前期损失经武陟县人民法院调解后下发（2015）武民南初字第00105号民事调解书，原告已经得到前期赔偿款。因原告伤情需要二次手术，原告于2017年1月15日至1月24日就诊于焦作市第二人民医院，住院9天，花去医疗费6845.98元。被告袁全垒驾驶的被告郭红霞所有的豫Ｇ×××××号货车在被告人保财险新乡市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年7月29日零时至2015年7月28日二十四止）和商业险（保险期间自2014年8月2日零时至2015年8月1日二十四时止）。
以上事实有以下证据：原告身份证复印件，原告在焦作市第二人民医院的诊断证明、出院证、病历、诊断报告，医疗费票据，交通费票据，保险公司保险单复印件2张，（2015）武民南初字第00105号调解书一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告袁全垒驾驶的被告郭红霞所有的豫Ｇ×××××号货车因交通事故给原告田明辉造成了人身损害，原告要求被告袁全垒承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭红霞所有的豫Ｇ×××××号货车在被告人保财险新乡市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告人保财险新乡市分公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，结合案情，本院酌定为100元。经审核原告应得到的赔偿项目为：医疗费6845.98元、营养费135元、住院伙食补助费270元、误工费2871.86元、护理费751.61元、交通费100元，以上共计10974.5元。综上，被告人保财险新乡市分公司在承保限额内赔偿原告各项损失共计10974.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田明辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10974.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为45元，由被告袁全垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1628号
（2017）豫0823民初1628号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费6845.98元。
2、营养费135元=15元/天×住院9天。
3、住院伙食补助费270元=30元/天×住院9天。
4、误工费2871.86元=（2017年上年度河南省农林牧渔业收入为34941元/年÷365天×住院9天+出院21天）。
5、护理费843.8元=2017年上年度河南省河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×住院9天。原告主张751.61元。
6、交通费100元。
以上共计10974.5元，由被告人保财险新乡市分公司在在承保限额内赔偿原告各项损失共计10974.5元。