wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第595号
原告东营市伟力钢绳有限责任公司。住所地：东营市东营区商河路**号。组织机构代码72668933-7。
法定代表人苏强，总经理。
委托代理人崔强，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人王娜，女，x年x月x日出生，山东龙合律师事务所实习律师，住该所。
被告东营银行股份有限公司石油大学支行。住所地：东营区淄博路以南、太行山路以西。组织机构代码73926400-4。
代表人韩飞，行长。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告东营市伟力钢绳有限责任公司与被告东营银行股份有限公司石油大学支行不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔强、王娜与被告委托代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市伟力钢绳有限责任公司诉称，2011年7月至12月，原告与山东胜通钢帘线有限公司签订多份买卖合同，约定原告向其提供劳保、五金等货物。原告依约供货，货物总价值335532元。经双方协商，由上海翌丰商贸有限公司代山东胜通钢帘线有限公司向原告支付编号为31300051-21539030、金额为300000元的银行承兑汇票一张用于结算货款，汇票的到期日为2012年6月26日。2012年5月，原告不慎将票据丢失。2012年5月24日，原告因发现票据丢失向法院提起公示催告，后因招远恒晖纸业有限公司主张权利而终结公示催告程序。经查，票面流转情况为收款人（背书人）上海翌丰商贸有限公司，被背书人（背书人）招远恒晖纸业有限公司，被背书人（背书人）招远市银丝宝淀粉制品厂，委托收款行恒丰银行招远支行。在诉讼过程中，该汇票经层层追索后由招远恒晖纸业有限公司退给了烟台富皓经贸有限公司，该公司在票面上没有记载，不是讼争票据的当事人。烟台富皓经贸有限公司又将诉争的票据退至东营某公司。2013年7月，该公司将诉争的票据变造，变造后要求被告付款，被告及时发现后拒付，该票款至今仍在被告账户上。现该票据到期日至今已两年多，已超过票据权利时效，且该票据已经变造，不存在任何兑付的可能。由于该票据的产生源于原告的客户30万元货款的支付，原告曾合法拥有涉案票据，具有真实的交易，理应获得相应对价。现原告的货款至今未能获得，长期留在被告处不能支付，被告长期占有该笔货款构成不当得利，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告向原告支付票号为31300051-21539030的不当得利票款30万元，诉讼费用由被告负担。
被告东营银行股份有限公司石油大学支行辩称，一、被告暂时持有30万元，有合法依据，不构成不当得利。被告最初取得30万元是基于出票人的申请，系出票人缴纳的保证金，被告到期拒付30万元是因为最终持票人变造票据，因此，被告暂时持有30万元是有合法依据的。二、原告称取得票据的过程与常理不符，且原告返还票据的诉讼请求已经东营市中级人民法院（2013）东商终字68号判决驳回，因此，被告不应当支付30万元给本案的原告。
经审理查明，2011年12月26日，山东胜通钢帘线有限公司出具银行承兑汇票一份，汇票票面记载事项：汇票号码31300051-21539030，出票日期2011年12月26日，收款人上海翌丰商贸有限公司，出票金额300000元，到期日2012年6月26日，付款银行东营市商业银行石油大学支行。
2012年5月24日，东营市伟力钢绳有限责任公司主张丢失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。本院受理后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，招远恒晖纸业有限公司在法定期间内向本院申报权利。本院于2012年7月17日作出民事裁定，依法终结公示催告程序。
2012年7月17日，东营市伟力钢绳有限责任公司向本院提起诉讼，主张其于2011年7月12日至2011年7月23日与山东胜通钢帘线有限公司发生买卖合同关系，上海翌丰商贸有限公司于2012年1月16日代山东胜通钢帘线有限公司向其付款，交付其涉案的银行承兑汇票一张，后不慎丢失，要求招远恒晖纸业有限公司返还涉案的银行承兑汇票，招远恒晖纸业有限公司未到庭答辩。本院对东营市伟力钢绳有限责任公司的诉讼请求予以支持。招远恒晖纸业有限公司不服一审判决，提起上诉并提交了涉案的银行承兑汇票原件。东营市中级人民法院审理查明，涉案银行承兑汇票票据背面及粘单上背书顺序依次是：收款人（背书人）上海翌丰商贸有限公司，被背书人（背书人）招远恒晖纸业有限公司，被背书人（背书人）招远市银丝宝淀粉厂，委托收款行恒丰银行招远支行。该院审理后于2013年6月4日作出（2013）东商终字第68号民事判决，该判决认为：本案系票据返还请求权纠纷。票据行为具有要式性，票据权利的归属严格按照《票据法》的规定确认。东营市伟力钢绳有限责任公司未被记载于诉争的银行承兑汇票上，而招远恒晖纸业有限公司系诉争的银行承兑汇票的被背书人，票据上背书连续。汇票必须依背书而转让，东营市伟力钢绳有限责任公司提交的证据仅能证明上海翌丰商贸有限公司向其交付票据，但是仅有交付行为不能产生背书的效力，不能因此取得票据权利，不能因东营市伟力钢绳有限责任公司是公示催告的申请人即认定其是诉争票据的最后合法持有人。票据行为具有文义性。诉争的银行承兑汇票上招远恒晖纸业有限公司的前手是上海翌丰商贸有限公司，其只在背书人处签章，未记载被背书人即交付票据，转让的是空白票据。招远恒晖纸业有限公司将自己的名称补记在被背书人处，是诉争票据的持票人。上海翌丰商贸有限公司签章交付空白票据后，又出具证明称将票据交付给东营市伟力钢绳有限责任公司，该证明不具有对抗有效的票据行为。因此，东营市伟力钢绳有限责任公司不是票据当事人，不能证明其享有票据权利，驳回了东营市伟力钢绳有限责任公司的诉讼请求。
2013年7月11日，涉案银行承兑票据的第三手背书人东营市鲁源商贸有限公司向被告提出付款申请，被告以票据变造为由拒绝承兑。2014年12月2日，东营市伟力钢绳有限责任公司向被告提出付款申请，被告不同意付款。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同复印件28份、收款收据复印件2份、证明1份、（2012）东商初字第882号民事判决书、（2013）东商终字第68号民事判决书、票据复印件、申请书各1份与被告提供的拒绝付款理由书一式三份、承兑汇票复印件2份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人利益受损失而取得利益的事实。根据生效民事判决，原告不是涉讼承兑汇票的票据当事人，不能证明其享有票据权利，而被告作为付款行，其所占有的票款30万元来源于出票人交纳的承兑保证金，被告仅负有向最终的持票人履行付款的义务，原告关于被告占有30万元系不当得利的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东营市伟力钢绳有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年六月八日
书记员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第595号
原告段卫生，男，汉族，住东明县。
被告段英志，男，汉族，住东明县。
被告任明赞，男，汉族，住东明县。
原告段卫生与被告段英志、任明赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卫生到庭参加了诉讼，被告段英志、任明赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日被告段英志、任明赞以做生意为由向原告段卫生借款10万元，当原告向二被告催要借款时，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求二被告偿还借款本金10万元及逾期利息，按照年息6%计算，从原告起诉时计息。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，被告段英志、任明赞于2013年1月26日向原告借款10万元，二被告向原告段卫生出具了借条，并分别签字。
被告段英志、任明赞未应诉与答辩。
经审理查明，被告段英志、任明赞以做生意为由于2013年1月26日向原告段卫生借款10万元，被告段英志向原告段卫生出具了借条，借条注明“今借到段卫生现金壹拾万元整，2013年1月26号”，被告段英志、任明赞分别在借款人处签上了自己的名字。原告段卫生多次向二被告催要借款，二被告以各种理由未予偿还。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求二被告还本付息，利息按6%计算，从起诉时计息。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告段英志、任明赞以做生意为由向原告段卫生借款10万元，证明原告段卫生与被告段英志、任明赞之间存在合法借贷关系，事实清楚，对原告段卫生要求被告段英志、任明赞偿还10万元借款本金的请求本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，故对原告段卫生要求被告段英志、任明赞共同承担10万元借款逾期利息的请求本院予以支持，逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月20日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告段英志、任明赞于判决书生效后十五日内共同一次性偿还原告段卫生借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月20日计算至本判决履行完毕止）。
案件受理费2300元，由被告段英志、任明赞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔慧敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第595号
原告：崔某，男。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女。
原告崔某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年9月4日登记结婚。由于脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。2014年12月，被告无故离家出走至今，春节都没有回家，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告叶某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于2014年正月初八订婚，后双方因故提出分手，原告曾起诉被告返还彩礼，达成协议被告返还原告彩礼30000元，后双方和好，于2014年9月4日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2015年3月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）东民初字第1721号民事调解书以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前发生矛盾又和好，具有一定的婚姻感情基础。婚后共同生活数月，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张离婚，不具备法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜晓宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该社理事长。
委托代理人马某甲，系东乡族自治县农村信用合作联社营业部主任。
被告罗某某，男，生于1984年4月13日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县果园乡宗罗村六社4-2号。
本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37322元，减半收取18661元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 周德龙
审判员 马文山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号
原告王泗顺，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林晓峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告王泗顺与被告林晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泗顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王泗顺负担。
审判员 王旭东
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告沈英凯。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告沈英凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李伟钊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号
原告王某，农民。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年九月十六日
书记员 白 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李俊莲。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李俊莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第595号原告李志通。被告祁胜革。委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告李志通与被告祁胜革劳务合同纠纷一案中，因原告李志通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7373元，减半收取为3686.5元，由原告李志通负担。审判长韩鑫代理审判员杨志刚人民陪审员张冬梅二〇一五年七月八日书记员袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第595号原告潘刚，男，1959年10月24日出生，汉族，个体。委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。被告沈富元，男，1975年03月17日生，汉族，鄂尔多斯市立达路桥有限责任公司职工。被告杜俊清，女，1977年07月15日出生，汉族，个体。上列二被告的共同委托代理人陈文银，东胜区“148”法律服务所法律工作者。原告潘刚与被告沈富元、杜俊清民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于2015年1月20日立案受理。依法适用简易程�由代理审判员田皓月独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刚诉称，被告沈富元、杜俊清于2011年6月3日向原告潘刚借款11万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2.3%，并确认自2011年6月3日至2013年10月2日未向原告支付利息的事实。自借款后二被告未向原告偿还过任何本金和利息，现原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金11万元及从2011年6月3日起至实际给付之日止的利息（月利率按2.3%计算）；2、二被告负担本案的诉讼费和保全费。被告沈富元、杜俊清辩称：不同意原告的诉讼请求，仅同意偿还下欠借款本金1.1万元及利息（从2011年11月08日起至实际给付之日止，且月利率不同意按2.3%计算，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼费用要求�据判项内容按比例承担。原告提供证据及被告质证情况：一、借条一份，证明二被告于2011年6月3日（于2013年10月2日打的条子）向原告借款11万元本金，月利率为2.3%，其中从2011年6月3日至2013年10月2日未偿还利息。二被告质证认为：对原告潘刚提供的证据真实性认可，但对证明问题不认可，二被告于2011年11月08日偿还潘刚借款10万元，不认可从2011年6月3日起至2013年10月2日止利息未结。二、证人潘某某出庭证言一份，证明二被告偿还借款10万元，系偿还案外人潘某某的借款。原告质证认为：对真实性和证明问题均认可；被告质证认为：对真实性和证明问题不认可，1、证人和原告系父女关系，没有其他证据相佐证，对利害关系人所作的孤证不予认可；2、证人虽然和二被告是弟媳关系，但是很早就不再联系，证人所述证言是二被告在给自己偿还借款，属于给自己作证，不予认可；3、二被告和证人之间根本没有经济来往，被告提供的证据明确表明沈富元于2011年11月08日偿还的借款是偿还给了潘刚。被告提供证据及原告质证情况：鄂尔多斯农村商业银行回单、鄂尔多斯农村商业银行客户交易明细对账单、明细账查询打印各一份，证明于2011年11月08日从沈富元尾号8453的账户向潘刚尾号为1224的账户还款10万元。原告质证认为：对被告提供的鄂尔多斯农村商业银行回单、明细对账单真实性认可，对证明问题不认可。该笔交易是被告偿还案外人潘某某借款的支出，并不是偿还原告借款的支出。对被告提供的客户交易明细单查询打印真实性认可，对证明问题不认可，认为该份证据并不能体现被告偿还过借款本金或利息。对原告潘刚提供的证据一：真实、合法、关联，本院予以认定�对原告潘刚提供的证据二、被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。经审理查明，被告沈富元、杜俊清于2013年10月2日向原告潘刚出具借款本金11万元的借条一张，约定月利率为2.3%。利息从2011年6月3日起至今未付。本院认为，被告沈富元、杜俊清向原告潘刚出具借条一份，且原告潘刚已履行了支付借款的义务，被告沈富元、杜俊清应当偿还借款。关于借款本金的数额，原告主张被告偿还原告借款11万元，二被告提供于2011年11月8日向原告潘刚账户打款10万元的打款凭证，证明借款后曾还款10万元，但原告出具的原被告于2013年10月2日签订的借条中明确注明“今借到潘刚现金人民币11万元，利息从2011年6月3日至2013年10月2日未结”，且二被告对该借条真实性认可，故可证明截止2013年10月2日二被告仍下欠原告借款本金11万元，款项打到原告账户�不能直接证明向原告还款，因此对二被告抗辩理由不予支持，二被告仍应偿还原告借款本金11万元。关于原告利息的诉讼请求，双方约定月利率为2.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院应予以调整。且双方认可2011年6月3日借款后未偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告沈富元、杜俊清于本判决发生法律效力之日偿还原告潘刚借款本金11万元及利息［从2011年6月3日起至实际给付之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2.3%）］。案件受理费2291元，保全费1600元，由被告沈富元、杜俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一五年四月十六日书 记 员  赵迅恒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第6号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人谢青，四川君益律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员古信勇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人谢青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月起，被告人姚某某在未经烟草专卖行政主管部门许可和无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，以向龙泉驿区周围零售户处收购和从“背烟人”处收购从外地背回来的卷烟两种方式收购“中华”、“云烟”、“玉溪”、“娇子”等品牌卷烟，并将其销往龙泉驿区四川大学龙泉校区小卖部、同安街办同安路101号华西卫校内经营的“四姐副食店”、同安街办四堰村“丽阳”安置小区工地旁小卖部、同安街办三口村四组小卖部等地，谋取利益。
其中，销售给龙泉驿区四川大学龙泉校区小卖部1.4万元左右、同安街办同安路101号华西卫校内经营的“四姐副食店”7、8千元、同安街办四堰村“丽阳”安置小区工地旁小卖部4千余元、同安街办三口村四组小卖部3千余元。被告人姚某某非法销售香烟金额共计2.9万元。
2014年5月26日，龙泉驿区烟草专卖局在被告人姚某某租用的龙泉驿区同安街办同福社区“丽阳”小区旁民房、同安街办同福村13组16栋2—1号住房及其东风日产轿车（车牌号：川A＊＊＊**）内查获中华（硬）、云烟（软珍品）、云烟（紫）、娇子（硬龙凤珍品）等大量卷烟，共计55个品种1192条。经四川省烟草专卖局出具的价格证明，查获的卷烟零售价共计人民币212545元。
2014年5月26日，被告人姚某某被挡获归案。
被告人及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人姚某某曾被烟草专卖行政主管部门分别于2010年8月19日、2012年10月12日、2013年3月1日进行了行政处罚。同时，对被告人姚某某已非法销售香烟的经营数额确定为共计人民币2.8万元。
上列事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚某某的供述及其辨认销售香烟地点的笔录和照片，证人陈某、董某某、邹某某甲、邹某某乙的证言及其辨认被告人姚某某的笔录和照片，证人江某某、冯某的证言，成都市龙泉驿区烟草专卖局移送物品清单、成都市龙泉驿区烟草专卖局关于涉嫌犯罪案件情况的调查报告、成都市龙泉驿区烟草专卖局检查（勘验）笔录、成都市龙泉驿区烟草专卖局先行登记保存证据通知书及物品清单、抽样取证物品清单、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，委托保管涉案物品通知书，成都市龙泉驿区烟草专卖局关于被告人姚某某未持有烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的证明，四川省烟草质量监督检验站ZW01140519819—19830号、ZW01140519898—19909号、ZW01140622088—22099号、ZW01140622135—22146号、ZW01140519815—19818号、ZW01140519716—19719号、ZW01140519806—19808号检验报告，川烟价证（2014）148号价格证明，成都市龙泉驿区烟草专卖局证明，成都市龙泉驿区烟草专卖局龙烟处（2010）第217号、（2012）第364号、（2012）第709号行政处罚决定书，情况说明3份，发还清单，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某未持有烟草卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证而经营国家专卖的烟草制品，其非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人姚某某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人姚某某非法经营的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姚某某在三年内曾因非法经营烟草专卖品受过二次以上行政处罚是否属于从重处罚情节的问题，因为“曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的”与“非法经营数额在五万元以上的”一样同属于刑法第二百二十五条规定的追诉标准之一，不能重复评价，所以本院采纳辩护人的不作为从重处罚情节的辩护意见。本案中被告人姚某某非法经营烟草专卖品的行为既包括销售行为，也包括购买行为，因此辩护人提出从被告人姚某某处查获的未销售的价值人民币212545元的卷烟应属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护经营许可证的市场管理制度不受侵犯，根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人姚某某非法经营的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 何 流
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第85号
原告王建英，女，1963年5月6日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。（系死者王清武的长女）
原告王建民，男，1957年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系死者王清武的长子）
原告王建新，男，1964年8月11日星生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系死者王清武的次子）
原告王建红，女，1966年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系死者王清武的二女儿）
原告王建玲，女，1963年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县屯。（系死者王清武的三女儿）
原告叶素清，女，1950年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县组。（系死者王清武的妻子）
六原告委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通法律援助办公室法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系该公司经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员，诉讼代理。
原告王建英、王建民、王建新、王建红、王建玲、叶素清与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人李雪英到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年2月19日17时许，沐成驾驶吉C9G9**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至115KM+750M处，与前方同向行人王清武相撞，致使王清武当场死亡。经交警部门认定，此次事故沐成负全部责任，沐成驾驶的车辆承保于华安保险公司。现原告起诉要求被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用11万元。
被告华安保险公司提出如下答辩意见：请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；死者近实际户籍计算伤残赔偿金；精神抚慰金同意3万元；不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、死者王清武的身份证及交通事故死亡证明书、死亡注销证明（均系复印件）；3、伊丹派出所出具的六原告与死者王清武的家庭成员关系证明；4、交强险保险抄单及机动车信息查询表各一份，证明肇事车辆（发动机号码：FG6J06212、车架号：LVVDB12A66D198436）在被告处投保了交强险；5、肇事司机沐成的证明一份，证实事故发生后，沐成未对六原告进行赔偿。
因被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为上述证据形式合法，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月19日17时许，沐成驾驶吉C9G9**号小型轿车沿S206线由东向西行驶至115KM+750M处，与前方同向行人王清武相撞，致使王清武当场死亡。经交警部门认定，此次事故沐成负全部责任，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。肇事司机沐成并未对六原告进行赔偿。死者王清武为非农业户口。
本院认为，发生机动车交通事故致他人死亡的，保险公司应当在交强险责任限额内对受害人的近亲属承担法定赔偿责任。沐成驾驶的吉CFF6**号车辆在被告处投保了交强险，故被告保险公司应在其责任限额内予以赔付。受害人王清武在事故发生时（75周岁）当场死亡，六原告作为其近亲属(且为法定继承人)诉请的死亡赔偿金（按5年计算）、丧葬费、精神抚慰金于法有据，应予支持。死者为城镇户口，仅死亡赔偿金已超被告赔偿限额，故对赔偿分项无需赘述。因六原告有自行选择赔偿主体的权利，另根据交警部门的事故认定书，被告华安保险公司并无法定免赔事由，且沐成尚未对六原告赔偿，故对被告保险公司提出的追加驾驶人及实际车主为本案被告的抗辩请求本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔付原告王建英、王建民、王建新、王建红、王建玲、叶素清死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计11万元。
案件受理费1250元（已减半）六原告自愿负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二0一五年四二十七日
书 记 员 胡艳萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初332号
原告谢某清
被告谢某桃
被告龙山县xxxx水电施工队，地址：龙山县民安街道办事处新建路。
负责人田某举，队长。
第三人中铁十八局集团第五工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部。地址：龙山县民安街道办事处城郊派出所对面。
负责人罗某华，经理。
本院在审理原告谢某清与被告谢某桃、龙山县xxxx水电施工队、第三人中铁十八局集团第五工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某清于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某清的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某清撤回起诉。
案件受理费1908.09元，减半收取954.45元，由原告谢某清承担，本院予以减免。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年八月五日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1046号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：张群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：高恒彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告张群英、高恒彬金融借款合同纠份一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民到庭参加诉讼，被告张群英、高恒彬经传票传唤且无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群英、高恒彬支付原告范县德商银行借款本金89632.31元及利息（2015年5月10日至其还款期间按照月息9.5%上浮50%计算）；2.要求被告高恒彬对上述借款本息承担连清偿责任。事实与理由：2014年5月14日被告张群英、高恒彬向原告申请借款9万元用于房屋装修，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月14日至2015年5月10日，借款利率为月息9.5%，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告高恒彬作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2014年5月20日向被告张群英、高恒彬放款，被告张群英、高恒彬也向原告出具了收据，合同履行过程中，被告张群英、高恒彬共支付借款本息10311.58元，其中本金367.69元，利息9943.89元。合同到期后，被告张群英、高恒彬未支付剩余借款本金及逾期利息，几经催要拒不偿还。
被告张群英、高恒彬均未答辩。
原告范县德商银行提供了以下证据：
（2017）被告张群英、高恒彬的身份证复印件各一份，证实张群英、高恒彬的身份情况。
（2017）由被告张群英、高恒彬签字确认的与范县德商银行签订的个人信用借款合同一份，由高恒彬签字确认的借款保证函一份，借据一份，贷款转账给付的证明一份。证实由被告高恒彬作为借款保证人，被告张群英、高恒彬向范县德商银行借款9万元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告张群英、高恒彬应当按照合同约定支付借款及利息，被告高恒彬应当对张群英、高恒彬的连带保证责任。
被告张群英、高恒彬均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2006年9月7日被告张群英、高恒彬登记结婚。2014年5月14日被告张群英与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120140000848），张群英向范县德商银行申请借款，约定借款金额为9万元整，借款期限自2014年5月14日至2015年5月10日止，约定借款利率为9.5‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2015年5月14日张群英配偶高恒彬签订借款保证函，自愿对张群英的上述借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，张群英支付了部分借款本息，共计10311.58元，其中本金367.69元，利息9943.89元。借款到期后，剩余借款本金89632.31元以及借款的逾期利息，被告张群英、高恒彬未予支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告张群英与原告范县德商银行签订借款合同，向其借款9万元，其配偶高恒彬自愿为被告张群英的上述借款提供连带保证，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告张群英给付了借款，被告张群英作为借款人应当按照约定使用借款，支付借款利息，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及逾期利息。关于借款本金，由于被告张群英支付了367.69元，剩余借款本金为89632.31元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年5月11日至判决给付之日止按照合同利率9.5‰上浮50%计算。被告高恒彬作为张群英的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群英、高恒彬于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金89632.31元及逾期利息（逾期利息自2015年5月11日至判决确定还款之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算）；
二、被告高恒彬对上述借款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费300元，由被告张群英、高恒彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年五月十二日
书记员 王 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢369号
申请执行人王云。
被执行人王琼。
被执行人李力。
本院执行的王云诉王琼、李力民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3285号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7344号
原告：陆体贵，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：武秀华，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：郑胜楷，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆体贵与被告郑胜楷追偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆体贵的委托诉讼代理人武秀华到庭参加诉讼，被告郑胜楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陆体贵曾在诉状中列姜春蕾为被告，审理期间，原告自愿撤回对姜春蕾的起诉，本院认为原告自愿撤回对姜春蕾的起诉是其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
陆体贵向本院提出诉讼请求：1、判令郑胜楷支付陆体贵代替其偿还刘汉文借款50000元，并承担从2017年11月7日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月底，被告郑胜楷因经营需要向刘汉文立据借款6万元，原告陆体贵为郑胜楷提供担保。借款到期后郑胜楷未能偿还该笔借款，刘汉文将郑胜楷及担保人陆体贵起诉至法院，法院判决陆体贵作为担保人与郑胜楷承担连带还款责任。在案件执行阶段，陆体贵替郑胜楷偿还了该笔借款。郑胜楷后偿还了陆体贵1万元，尚欠5万元未还。陆体贵向郑胜楷追偿剩余5万元未果,故诉至法院，要求判如所请。
郑胜楷未作答辩，亦未提交证据。
陆体贵围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陆体贵提供的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对陆体贵主张的事实予以认定。
本院认为：陆体贵在为郑胜楷提供担保后，由于郑胜楷未还款，陆体贵作为保证人代郑胜楷偿还了借款，陆体贵依法获得向郑胜楷追偿的权利。郑胜楷对陆体贵为其垫付偿还的借款拖欠不还显属不当，故陆体贵主张郑胜楷偿还50000元及利息（从2017年11月7日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑胜楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆体贵支付50000元及利息（从2017年11月7日起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑胜楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8228号
上诉人（原审原告）：邵四花，女，1953年6月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余卫英，女，1980年6月30日出生，汉族，住淳安县，系邵四花之女。
被上诉人（原审被告）：淳安县千岛湖镇人民政府。住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：王红娟，镇长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人邵四花因与被上诉人淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月15日，邵四花与千岛湖镇政府就邵四花户位于淳安县××××村龙门坑的房屋，签订《房屋征收补偿安置协议》（调产安置和混合安置）一份，签约时邵四花女儿余卫英在场。协议约定邵四花被征收房屋占地154.81平方米，总建筑面积304.73平方米，安置人口2人。协议签订以后，邵四花腾退房屋并已移交千岛湖镇政府拆除，千岛湖镇政府按约支付补偿款并通知邵四花选择安置房，邵四花因本案纠纷未领取房屋钥匙。邵四花于2016年7月5日提起本案诉讼，诉请判令确认邵四花与千岛湖镇政府签订的征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书无效。
原审法院审理认为：现有证据可以证明邵四花与千岛湖镇政府签订的《房屋征收补偿安置协议》主要内容具体明确、设定的权利与义务清晰，且签约时邵四花及其女儿均在场，双方当事人的意思表示真实。故，邵四花要求司法鉴定不予准许。邵四花认为，千岛湖镇政府存在胁迫签约、更换协议，不能反映邵四花真实意思致协议无效的主张，缺乏相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院于2016年11月29日判决：驳回邵四花的诉讼请求；案件受理费80元，由邵四花负担。
宣判后，邵四花不服，向原审法院提起上诉，称：1、原审判决认定事实错误，上诉人在案涉合同上签字后交被上诉人工作人员拿回去盖章，事后上诉人拿到协议书发现内容发生变动；2、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
千岛湖镇政府辩称：1、原审判决认定事实清楚，案涉合同经双方多次磋商而签订，且上诉人腾退房屋并收取补偿款；2、原审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵四花在二审诉讼中提交以下证据：
1、2015年3月16日说明；
2、2017年3月13日声明；
3、2013年11月13日证明。
上述证据经出示，千岛湖镇政府提出异议认为均不属于二审程序中的新的证据，且对其真实性均不予认可。
本院经审核认为：上述证据均系证人证言，邵四花未依法申请相关证人出庭作证并接受质询，千岛湖镇政府对其真实性亦不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）之规定，本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邵四花以千岛湖镇政府擅自更改案涉征收补偿安置协议，构成以欺诈、胁迫的手段违背邵四花真实意思而订立该协议为由诉请判决认定该安置协议为无效。就此主张，邵四花未能提交确凿的证据予以证实。而千岛湖镇政府已举证证实邵四花在签订案涉安置协议后已收到相应补偿款并履行了腾退房屋移交拆除的事实，可以证实千岛湖镇政府据以提出的案涉安置协议系双方当事人真实意思表示的主张。原审判决据此驳回邵四花的诉请并无不当。二审诉讼中，邵四花自认其于2013年11月左右取得案涉安置协议，发现内容有改动。即使该主张能成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项之规定，邵四花自该知道撤销事由之日起1年内没有请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销以行使撤销权，其撤销权依法消灭。邵四花于2016年7月5日提起本案诉讼以行使撤销权，已超出上述法定期间，原审判决驳回其诉请也无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵四花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵四花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初623号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，家住凤阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月4日被东阳市公安局交通警察大队决定罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日凌晨0时35分许，被告人吴某酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经本市城区新南路72号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为160毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月9日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某�开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、提取血样的照片、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0845号
原告：张某，居民。
被告：黄某，居民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以被告无法联系为由于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1087号
原告：吴川市信晟混凝土有限公司，住所地吴川市浅水镇。
法定代表人：陈华标。
委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：邓强，男，汉族，1966年6月8日出生，住广州市番禺区，联系。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：纪辉忠。
本院在审理原告吴川市信晟混凝土有限公司诉被告邓强、江西省现代路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市信晟混凝土有限公司撤诉。
本案受理费8934元减半收取，即4467元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十二月十四日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5528号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：孙冬梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人孙冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁05号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁05号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月29日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2017年3月31日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人孙冬梅述称，被告与原告签订租赁合同的期限是2014年4月1日起至2017年3月31日止，而被告与我签订合同的期限为2014年3月31日起至2017年3月30日止，时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月29日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁05号房产，租赁期限自2014年3月29日至2017年3月30日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。2015年后，经被告同意，孙冬梅与刘晓亮的承租房屋进行了对换，第三人缴纳2016年3月29日至2017年3月30日房屋租金为39000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人孙冬梅应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁05号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按39000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙冬梅于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁05号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人孙冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按39000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人孙冬梅水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7759号
申请人：临海市泰昌灯饰有限公司，住所地：浙江省台州市临海市东塍镇后杨村4-58号。统一社会信用代码：91331082568164323A。
法定代表人：杨弘禹。
被申请人：深圳市慧诺光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A栋7层D单元。统一社会信用代码：91440300073379912Q。
法定代表人：寿文杰。
申请人临海市泰昌灯饰有限公司与被申请人深圳市慧诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院起诉，要求被申请人支付货款人民币2596708.40元，利息50000元，并于7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市慧诺光电科技有限公司在银行的存款人民币270万元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人临海市泰昌灯饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市慧诺光电科技有限公司在银行的存款人民币270万元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人临海市泰昌灯饰有限公司负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李剑平
二〇一七年八月一日
代书记员 童 真
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5092号
上诉人(原审原告)：江智欣，男，2011年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：王怡，女，1986年9月8日出生，汉族，地址同上。
被上诉人(原审被告)：江凯旋，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人江智欣因与被上诉人江凯旋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江智欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9356号
原告：中山市万合服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村莲塘上路3号主楼，统一社会信用代码91442000551658511H。
法定代表人：姚开众,职务总经理。
委托诉讼代理人：王曼丽，系公司员工。
被告：中山市天龙纸品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路意流路桥头工业区B栋，统一社会信用代码442000000155148。
法定代表人：陈纯，职务总经理。
原告中山市万合服饰有限公司（以下简称万合公司）诉被告中山市天龙纸品有限公司（以下简称天龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万合公司的委托诉讼代理人王曼丽到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告退回原告汇错的金额5188元。事实与理由：原告财务人员于2017年4月14日误将汇给其他公司的款项汇错到被告的银行账户，由于被告与其他公司有官司纠纷，账户被法院冻结，导致不能取出退回汇错的金额。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.原告营业执照；2.原告银行网上电子汇款单回单；3.原告开户许可证；4.被告国家企业信用公示系统资料；5.被告营业执照；6.网上银行电子回单。
被告天龙公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告天龙公司未提交证据。
经审理查明：2017年4月14日10时26分59秒，原告万合公司通过其中国工商银行账户20×××79向被告天龙公司交通银行账号48×××54转账5188元。
同日11时27分57秒，原告万合公司通过其中国工商银行账户20×××79向案外人杭州天艺彩色印刷厂中国建设银行账号33×××49转账5188元。
庭审中，原告陈述，原告本想给杭州天艺彩色印刷厂汇款5188元，搜索客户记录时，搜索“天”字，没有看清后面的全名，直接点了天龙公司。原告当日发现错误，与被告交涉沟通，但被告账户被冻结，无法操作。原告马上另行给天艺彩色印刷厂转账支付5188元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告万合公司起诉要求被告天龙公司返还不当得利款5188元，提供了相应的银行转账记录证实。被告天龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，本院因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。原告向被告账户内汇款的行为并非基于其真实意思表示，被告天龙公司获取上述款项并无合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告天龙公司因此所得款项构成不当得利，理应向原告予以返还。故本院对原告万合公司诉求被告天龙公司返还不当得利款5188元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天龙纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万合服饰有限公司返还不当得利款5188元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天龙纸品有限公司负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年九月十一日
书记员 洪艺华
杨莉芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执248号
申请执行人钟会兴，女，1965年3月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430626196503121861。
被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，地址岳阳楼区琵琶王路。
法定代表人李中希。
钟会兴与湖南岳阳花板桥市场开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘06民终1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟会兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟会兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司新的财产线索，申请执行人钟会兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01893号
申请执行人席正冲。
被执行人姜和平。
被执行人杨远强。
申请执行人席正冲与被执行人姜和平、杨远强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）门四民初字第0616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜和平、杨远强应支付申请执行人席正冲工资人民币15586元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币134元。
本院在执行中，依法于2015年11月26日对被执行人杨远强名下的牌号为苏F×××××、苏FJKJ1**的两辆汽车办理了查封登记，但该车现查无下落。另经执行查明，除此外，两被执行人现下落不明，其名下查无银行存款及房产等其他可供执行的财产，且下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除暂查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人杨远强名下牌号为苏F×××××、苏FJKJ1**的车辆的有效期至2017年11月25日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民监2号
原审原告：周奉元，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告：周成民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审原告周奉元与原审被告周成民排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金民初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 贾福泉
审判员 高 松
审判员 翟洪顺
二〇一七年二月十四日
书记员 周艳丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1621号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：崔振雷。
被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币18,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1782号
原告：杨金武，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告杨金武与被告曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金武到庭参加诉讼，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款本金110,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告曾霏以资金周转短缺为由向原告杨金武借款110,000元，出具借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告曾霏未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告曾霏因资金周转需要向原告杨金武借款90,000元，2014年借110,000元，两次借款共计本金200,000元，并通过现金支付给被告。被告借款之后，于2015年偿还原告60,000元，2016年偿还30,000元，共计偿还90,000元，尚欠原告110,000元借款本金。被告曾霏于2017年1月25日向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到杨金武人民币计壹拾壹万元整（￥110000.元）具借人：曾霏2017年元月25日”。
本院认为，原告杨金武与被告曾霏签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行110,000元的借款义务后，被告曾霏未偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币110,000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告曾霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾霏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金武借款本金人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，减半计取1,250元，由被告曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱金陵
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初426号
原告：吴定生，男，1991年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：达彪，男，1987年12月4日生，住泸西县。
本院于2018年2月12日立案受理了原告吴定生与被告达彪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴定生于2018年2月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴定生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴定生撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴定生承担。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 马一帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执733号
申请执行人张绿梅，女，汉族，1968年6月27日出生，住新疆焉耆县。
被执行人肉先古丽玉素甫，女、维吾尔族，1974年10月15日出生，住新疆焉耆县。
被执行人祖木热提古丽赛木都拉，女、维吾尔族，1968年12月1日出生，住新疆焉耆县。
被执行人阿不力孜乃木都拉，男、维吾尔族，1962年11月12日出生，住新疆焉耆县。
张绿梅诉肉先古丽玉素甫，祖木热提古丽赛木都拉，阿不力孜乃木都拉买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初856号民事判决书已发生法律效力，权利人张绿梅于2016年9月18日申请执行，申请执行标的为56371.4元，扣留被执行人祖木热提古丽赛木都拉每月工资的2000元。本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初856号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17263号
原告翟美玉，女，1965年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告翟美玉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告翟美玉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00307号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月13日被范县公安局刑事拘留，同月25日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月12日20时许，被告人杨某驾驶黑色桑塔纳小型轿车行驶至Y016线公路范县龙王庄镇徐庄路口处，与王某丙驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王某甲当场死亡，王某丙和王某乙受伤。经范县公安局交警大队认定，杨某负此事故的主要责任，王某丙负此事故的次要责任。
公诉机关向本院提交了被告人杨某的户籍证明、发破案经过、事故现场图、现场勘查笔录，机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据，指控杨某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的主要辩护意见为被告人杨某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人杨某驾驶豫J×××××桑塔纳小型轿车沿范县Y016线公路由西向东行驶至龙王庄镇徐庄路口处时，与由南向北行驶的王某丙驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王某甲当场死亡、乘车人王某乙和王某丙受轻伤，两车不同程度损坏。经范县公安局交警大队认定，杨某负此事故的主要责任，王某丙无证驾驶摩托车，负事故的次要责任。王某乙和王某丙住院期间，被告人亲属为二人各交医疗费2000元。
在审理过程中，各方当事人自行达成赔偿协议，即被告人杨某方在交强险死亡伤残赔偿限额外再赔偿被害人王某甲亲属15万元，在交强险医疗费赔偿限额外再赔偿被害人王某乙、王某丙各6.5万元。三被害方对被告人的行为均予以谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杨某的户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、破案经过，无前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、徐某将的证言，被害人王某丙、王某乙的陈述，被告人杨某的供述等证据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、两人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。其居住的村委会愿对其监管帮教，对其可适用缓刑。根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5026号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人吴丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住丰泽区。
被告颜丽敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告颜丽敏物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州南方物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初712号
原告山西生药厂棚改区业主委员会。住所地，山西生药厂棚改区。
负责人霍秀生，系该业主委员会主任。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西桓裕物业管理有限公司。住所地，晋中市榆次区东顺城街6号。
法定代表人宋向平，系公司总经理。
被告山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司。住所地，太谷县新建路18号。
本院在审理原告山西生药厂棚改区业主委员会诉被告山西桓裕物业管理有限公司、山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司物业服务合同纠纷一案中，原告山西生药厂棚改区业主委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告山西生药厂棚改区业主委员会撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告山西生药厂棚改区业主委员会负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时雅飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2059号
原告：肖亮兵，男，1961年6月15日出生，汉族。
原告：宋云秀，女，1962�7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖亮兵，男，1961年6月15日出生，汉族。
被告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
原告肖亮兵、宋云秀与被告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
肖亮兵、宋云秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令民生银行湘潭支行终结拍卖肖亮兵、宋云秀股份清偿债务的侵权行为；2、判令民生银行湘潭支行赔偿把肖亮兵、宋云秀列为失信被执行人并限制消费所造成的名誉及精神损失费4万元；3、判令民生银行湘潭支行承担本案诉讼费用。事实与理由：1、民生银行湘潭支行与湘潭桂冰食品有限公司、高勇、王琳等金融借款纠纷一案，肖亮兵、宋云秀并未在担保合同中签名，只是在联保体授信合同中进行了保证，该合同明确约定，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期为本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年，该合同于2013年6月18日签订，债务履行期限至2014年4月25日届满，肖亮兵、宋云秀对湘潭桂冰食品有限公司、高勇、王琳所欠债务的保证期已于2016年4月25日届满，民生银行湘潭支行在保证期届满后申请拍卖肖亮兵、宋云秀的股权属于侵权行为，而且湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）（2014）岳民初字第319号民事判决已明确肖亮兵、宋云秀只承担连带清偿责任，并无履行义务，民生银行湘潭支行申请执行肖亮兵、宋云秀的财产属于侵权行为；湘潭桂冰食品有限公司、高勇、王琳对所欠债务，完全有履行能力，民生银行湘潭支行只有在上述人员丧失履行能力情况下，才可向人民法院申请执行肖亮兵、宋云秀的财产，肖亮兵、宋云秀为确保自己的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。肖亮兵、宋云秀所提诉讼，实质是针对本院在执行民生银行湘潭支行与高勇、王琳、湘潭桂冰食品有限公司、高成忠、肖杏清、肖亮兵、宋云秀、林铃发、占翠莲金融借款合同纠纷一案中，肖亮兵、宋云秀认为民生银行湘潭支行申请人民法�对其所采取的执行措施不合法而提出的执行异议，该异议内容并非民事侵权案件的审理范畴，肖亮兵、宋云秀应通过执行异议程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回肖亮兵、宋云秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜海燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第682号
申请执行人王弗飞。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王弗飞与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第316号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第316号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第682号
申请执行人巴淑荣，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人巴淑荣与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3676号
原告：朱高阳，男，1992年1月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：商丘森信实业有限公司，住所地柘城县未来大道县政府东100米路北，注册号411424000022710。
法定代表人：李红战，系该公司总经理。
被告：古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
本院在审理原告朱高阳诉被告商丘森信实业有限公司、古可新借款合同纠纷一案中，原告朱高阳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱高阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱高阳撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱高阳负担。
审判员 张志华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21568号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李东，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保26号
申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。
统一社会信用代码：91621100581191721H。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
被申请人：李有成，男，汉族，1982年11月5日出生，甘肃省临洮县人，临洮县洮阳镇人民政府干部，住临洮县。
被申请人：王海东，男，汉族，1980年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：李月菊，女，汉族，1984年9月28日出生，住临洮县，系王海东妻子。
申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李有成、王海东、李月菊名下位银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以其开立在临洮县金城村镇银行的注册资本金（账号102010140010200000001102010140010400000001）中的60000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县××村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李有成、王海东、李月菊名下银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费620元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年五月十五日
书记员 海文婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更175号
罪犯曹召树，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年6月11日作出（2014）石刑初字第00027号刑事判决，以被告人曹召树犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2014年1月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹召树在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，踏实改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹召树在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯曹召树减刑八个月。
本院认为，罪犯曹召树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察该犯的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹召树减刑七个月，减刑后刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1512号
原告：周某，女，1990年1月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1988年2月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）与被告辛某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2004年通过朋友相识，后开始恋爱并于2006年同居，××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚前于××××年××月××日生育一女儿，取名辛某2，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名辛某3。原告与被告婚后一直感情不好，经常吵架，被告终日游手好闲、不着家，婚后也不工作养家，并且有暴力倾向。被告在原告怀第二个女孩的时候也就是2012年公然出轨，带着第三者去见家人，当时原、被告和第三者也见过面，商量离婚的事情，后第三者看清了被告的真实面目而分手。2013年被告在温州因为赌博被行政拘留。由于经常吵架，2013年底原告离开家去南昌工作，至今和被告分居两年多。2014年被告在宜春因吸毒被行政拘留。被告的种种劣迹已伤透原告的心，夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决准予原、被告离婚。2、大女儿辛某2由原告抚养，小女儿辛某3由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年下半年通过网络相识，2006年确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记。婚后，原告在被告老家金瑞镇生活，被告则多数时间在宜春城区生活，很少回到家中，双方时常发生争吵。2013年11月，原告来到南昌务工，自此与被告分居，仅去看望小孩时才回去过被告家。2016年4月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女孩，分别取名辛某2、辛某3；婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后因共同相处时间不多，未有效进行沟通，导致夫妻关系日益淡薄，夫妻感情出现裂痕，但双方之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后增加共同相处的时间，加强沟通，增进理解，双方还存在和好可能，且双方小孩尚幼，需要双方的共同呵护与培养，离婚对小孩健康成长明显不利，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告辛某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年六月十七日
书记员 兰雨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第58-1号
原告兴文县玉屏镇卫生院，住所地：四川省兴文县玉屏镇街村。
法定代表人高武，该院院长。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告谢兴明，女，汉族，1953年8月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县玉屏镇卫生院与被告谢兴明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院先予执行排除被告对原告房屋的侵害，排除被告对原告拆除房屋的妨碍，并已提供财产担保。
本院认为，原告系房权为兴玉屏字第39号、40号房屋所有权人，其要求被告对该房屋停止侵害的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告谢兴明停止对原告兴文县玉屏镇卫生院房权为兴玉屏字第39号、40号房屋的侵占。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年六月三日
书记员 赵一民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2679号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：张冀鹏，男，1946年1月30日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张冀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马少棠，男，1968年6月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2009年8月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2011年2月19日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年。因吸毒于2013年3月1日被中山市公安局处以拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年6月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（因其在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪，依法被撤销前罪盗窃罪缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元），2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人马少棠犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，马少棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月起，被告人马少棠使用号码为159××××1725的手机与购毒人员联系后，多次来到中山市民众镇三民小学附近裕安路路边及三民小学附近新建路路边，向购毒人员李某、何某、卢某贩卖毒品海洛因。同年2月17日上午9时许，公安人员在民众镇新建行政村七围渡头抓获马少棠，并从其处缴获毒品3包（经检验均检出海洛因成分，共净重4.06克）、“Volte”牌手机1部（手机号码为159××××1725）。
上述事实，被告人马少棠在庭审过程中亦无异议，并有到案及缴获经过、到案说明、搜查笔录、扣押及移交物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，称量取样笔录、称量照片、称量说明，手机通话清单、通话记录说明、现场检测报告书，理化检验报告，证人李某、何某、卢某的证言、辨认笔录，马少棠的供述、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马少棠无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物及缴获的违禁品，依法应当予以没收。马少棠因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。马少棠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马少棠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马少棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因4.06克及作案工具手机1部（“Volte”牌，手机号码为1591330****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘丽君
沈泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初540号
原告：苏绍红，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王明哲，总经理。
委托代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
原告苏绍红与被告广西南宁龙鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月27日，原告苏绍红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏绍红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏绍红负担，余下受理费5元由本院退给原告苏绍红。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麦琼文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初50号
原告：张丽双，女，1972年9月16日，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：台州市黄岩汶芯电子商务商行，经营场所浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁二村新店街****号。
经营者：黄磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张丽双与被告台州市黄岩汶芯电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张丽双于2017年11月2日以与被告台州市黄岩汶芯电子商务商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张丽双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽双负担。
审 判 员 章 浩
二〇一七年十一月二日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571658011.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初50号原告：张丽双，女，1972年9月16日，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：台州市黄岩汶芯电子商务商行，经营场所浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁二村新店街****号。经营者：黄磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张丽双与被告台州市黄岩汶芯电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张丽双于2017年11月2日以与被告台州市黄岩汶芯电子商务商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张丽双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽双负担。审 判 员  章 浩二〇一七年十一月二日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571658011.unknown
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执956号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人匡举玲、宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人匡举玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将匡举玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执956号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人匡举玲、宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人匡举玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将匡举玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执956号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人匡举玲、宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人匡举玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将匡举玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执956号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人匡举玲、宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人匡举玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将匡举玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第532号
申请执行人王某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人蒋某某，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1344号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法定义务，但至今被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋某某所有的位于华蓥市某某路某某花园X单元X楼（产权证号为华蓥市房权证双河镇字第13**号，面积99.99㎡），其中一室一厅51.95平方米面积（详见房产测绘分户平面图）的房屋，过户至申请人王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学科
二〇一四年十月十日
书记员 范海鸥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更920号
罪犯姚漓笋，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年11月3日作出（2010）宜刑初字第236号刑事判决，以被告人姚漓笋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月19日至2026年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。被告人姚漓笋不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月29日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯姚漓笋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分141.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚漓笋予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚漓笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚漓笋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣