江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4397号
原告：李用玲，女，59岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李如高，男，56岁，汉族，居民，住江苏省滨海县，系原告李用玲的丈夫。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路百货巷18号。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
原告李用玲与被告江苏维康医药有限公司（以下简称“维康公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用玲的委托诉讼代理人李如高、尚颖成到庭参加诉讼，被告维康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李用玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告维康公司返还原告李用玲销售款494090元；2.本案的诉讼费用由被告维康公司负担。事实与理由：2015年1月1日，原告李用玲与被告维康公司签订一份挂靠经营协议，约定被告维康公司为原告李用玲提供经营药品的相关资质并开具销售税票，由原告李用玲自筹资金以被告维康公司的名义对外进行药品采购、销售和款项往来；被告维康公司按照开票金额收取原告李用玲2%的管理费，并将到被告维康公司账户的销售药款及时支付给原告李用玲。2015年3-5月份，原告李用玲以被告维康公司的名义向滨海县人民医院供应金额为494090元的药品。被告维康公司因牵涉到其他经济纠纷，法院从滨海县人民医院的账户上将被告维康公司应当转给原告李用玲的494090元划扣，原告李用玲多次向被告维康公司追要该款项未果，向法院提起诉讼。
被告维康公司未作答辩。
原告李用玲围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、挂靠协议一份，证明原、被告之间的挂靠关系，销售药品的资金均由原告李用玲自筹，且被告维康公司收取原告李用玲2%管理费。
2、原告李用玲的医药购销员职业资格证书复印件一份，证明原告李用玲具有药品销售资格。
3、授权委托书复印件三份及滨海县人民医院药剂科证明一份，证明原告李用玲经南京文德医药有限公司（以下简称“文德公司”）、山东罗欣药业集团股份有限公司（以下简称“罗欣公司”）和广东永正药业有限公司（以下简称“永正公司”）授权委托可以向滨海县人民医院销售血栓通、头孢他啶、五维葡钙口服液三种药品。
4、收据和农业银行往来明细单各一份，证明原告李用玲于2015年3月23日向被告维康公司缴纳现金188363元，并通过银行向被告维康公司转款41637元，合计230000元，用于以被告维康公司的名义购买文德公司血栓通10000支和罗欣公司头孢他啶2000支。
5、资金使用申请单和银行回单各两份，证明被告维康公司于2015年3月23日将原告李用玲向其缴纳的230000元购药款分别转给文德公司（225300元）和罗欣公司（4700元），与证据4相印证。
6、文德公司销售出库单和增值税专用发票各一份、罗欣公司销售单和增值税专用发票各一份，证明文德公司收到被告维康公司的货款（由原告李用玲实际支付），于2015年4月1日将10000支血栓通发给被告维康公司；罗欣公司收到被告维康公司的货款（由原告李用玲实际支付），于2015年3月30日将2000支头孢他啶发给被告维康公司，与证据4、5形成了完整的证据链。
7、滨海县人民医院购销合同一份，证明原告李用玲以被告维康公司的名义将原告李用玲出资采购的10000支血栓通和1800支头孢他啶销售给滨海县人民医院；
8、农业银行明细单和工商银行回单各两份，证明原告李用玲于2015年4月29日和5月5日分别转款3150元和225300元，合计228450元给被告维康公司用于以被告维康公司的名义购买文德公司的10000支血栓通和永正公司的500瓶五维葡钙口服液。
9、资金使用申请单及银行回单各两份，证明被告维康公司于2015年4月29日转款3150元给永正公司购买500瓶五维葡钙口服液；2015年5月6日转款给文德公司225300元购买10000支血栓通，与证据8相印证。
10、文德公司销售出库单和增值税专用发票各一份、永正公司出具的复核单和增值税专用发票各一份，证明文德公司收到被告维康公司货款（由原告李用玲支付）后，于2015年5月12日将10000支血栓通发给被告维康公司；永正公司收到被告维康公司货款（由原告李用玲支付）后，于2015年5月12日将500瓶五维葡钙口服液发给被告维康公司，与证据8、9形成了完整的证据链。
11、滨海县人民医院购销合同一份，证明原告李用玲以被告维康公司的名义将出资采购的10000支血栓通和500瓶五维葡钙口服液销售给滨海县人民医院。
12、滨海县人民医院药品入库单一份，证明原告李用玲以被告维康公司的名义于2015年4月1日向滨海县人民医院销售头孢他啶1800支（销售价21240元）；2015年4月6日、4月8日、5月21日分别销售血栓通计20000支（销售价为459800元）；2015年5月21日销售五维葡钙口服液500瓶（销售价13050元），证明上述药品销售总价为494090元，与原告李用玲主张的金额一致。
13、（2015）滨执异字第0014号执行裁定书、（2015）滨民初字第1081号民事判决书、（2016）苏09民终2822号民事判决书各一份，证明被告维康公司已确认原告李用玲与其是挂靠关系；确认原告李用玲以其名义向滨海县人民医院销售的头孢他啶1800支（销售价21240元）；血栓通20000支（销售价为459800元）；五维葡钙口服液500瓶（销售价为13050元）总价为494090元，且所销售的上述药品本金均为原告李用玲自筹，原告李用玲应得的药品销售款494090元因被告维康公司的原因被滨海县人民法院执行划扣给他人。
被告维康公司未质证、未举证。
本院对原告李用玲提交的证据认定如下：原告李用玲提交的证据1-13与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告李用玲（乙方）和被告维康公司（甲方）签订协议，约定“1、甲方须为乙方提供合法有效证件及相关资质、资料，以便于乙方从事合法的销售工作，乙方在销售时必须提供客户的有效资料，以便甲方合法开票、备案。3、甲方可为乙方代为办理货物购进手续，乙方应先付清购货所需费用。……5、甲方按乙方实际开票金额的2%收取服务费，乙方须于当月底向甲方结清此项费用。”，该协议的有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年3月23日，原告李用玲向被告维康公司缴纳188363元现金、通过银行向被告维康公司的出纳蔡亚清转账41637元，合计230000元。当日，被告维康公司向文德公司转账225300元、向罗欣公司转账4700元，合计230000元，用途均为货款。2015年4月1日，文德公司向被告维康公司发货血栓通10000支，开具的税票金额为225300元；2015年3月30日，罗欣公司向被告维康公司发货头孢他啶2000支，开具的税票金额为4700元。
2015年4月29日、5月5日，原告李用玲分别向被告维康公司的出纳蔡亚清转账3150元和225300元，合计228450元，并由蔡亚清通过银行转账给被告维康公司。2015年4月29日，被告维康公司向永正公司转账3150元；2015年5月6日，被告维康公司向文德公司转账225300元，用途均为货款。2015年5月12日，文德公司向被告维康公司发货血栓通10000支，开具的税票金额为225300元；2015年5月12日，永正公司向被告维康公司发货五维葡钙口服液500瓶，开具的税票金额为3150元。
2015年3月1日至2015年5月31日，被告维康公司分别于2015年4月6日、4月8日和5月21日向滨海县人民医院供应20000支血栓通，进价金额总额为459800元；2015年4月1日供应1800支头孢他啶，进价金额为21240元；2015年5月21日供应500瓶五维葡钙口服液，进价金额为13050元，以上三种药品的总进价为494090元，被告维康公司陈述该三种药品的实际供货人是原告李用玲，但被告维康公司因差欠案外人王志高的借款，王志高向法院申请强制执行，法院从滨海县人民医院划扣该笔货款。后被告维康公司一直未向原告李用玲支付该药品的药款494090元，故原告李用玲诉至本院。
本院认为，原告李用玲与被告维康公司签订协议，约定以被告维康公司的名义对外进行药品销售，但药品涉及公民的生命安全，涉及社会公共利益，原告李用玲借用被告维康公司的资质销售药品行为损害了社会公共利益，该协议违反了法律强制性规定，应当认定无效。协议无效销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，因此，原告李用玲和被告维康公司签订的协议无效后，被告维康公司因该协议取得的财产应当予以返还。本案中，原告李用玲依据协议以被告维康公司的名义向滨海县人民医院供应20000支血栓通、1800支头孢他啶和500瓶五维葡钙口服液，合计销售价为494090元，但该笔药款因被告维康公司差欠他人债务而被法院划扣，故被告维康公司应向原告李用玲返还该494090元。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏维康医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李用玲药款494090元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，减半收取4355.5元，由被告江苏维康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8711元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年十月十九日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。