wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执388号
申请执行人：连子贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：张延娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人连子贵、张延娟与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本�于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连子贵、张延娟于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用118864元、鉴定费用13200元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用118864元、鉴定费用13200元。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执388号申请执行人：连子贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：张延娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人连子贵、张延娟与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本�于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连子贵、张延娟于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用118864元、鉴定费用13200元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用118864元、鉴定费用13200元。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢40-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：梁劲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7238。
被执行人：周英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7242。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2010）高法民初字第98号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人梁劲、周英要共同偿还借款18800元及相应利息给申请执行人，在执行过程中，被执行人已履行清生效法律文书确定的还款义务。申请执行人申请解除对被执行人梁劲银行的存款冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0981执恢40-1号执行裁定书对被执行人梁劲在高州市农村信用合作联社曹江信用社的账号【80×××79】的存款30000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 黄 辉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1113号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人常士彬。该公司董事长。
委托代理人孟令淑。南宫市信用联社股份有限公司职员。
委托代理人张立毅。南宫市信用联社股份有限公司常年法律顾问。
被告张景通。农民。
委托代理人刘立华。河北德力律师事务所律师。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告张景通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托代理人孟令淑、张立毅，被告张景通及其委托代理人刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年7月30日，被告张景通作为连带责任保证人为乞桐群从其公司借款38000元，借款已逾期，借款人乞桐群已死亡。被告张景通依法应当承担偿还债务责任。请求法院依法判令被告张景通偿还原告借款本金38000元，利息1388.72元，并承担诉讼费用。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提交证据如下：
1、个人借款借据一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、贷款保证人同意保证承诺书一份。
4、贷款调查面谈记录一份。
5、农户借款申请书一份。
6、乞桐群死亡注销证明一份。
7、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份。
被告张景通辩称，乞桐群死亡时被告已通知原告，原告怠于行使权利，被告已尽到自己的义务。原告应向乞桐群的继承人主张权利，被告不应承担还款责任。
被告张景通对原告提供的证据，提出的质证意见是：否认在“保证承诺书”上签过字，辩称该份承诺书是乞桐群在2013年借款时签署的，早已超过保证期限，乞桐群借新还旧，被告不应承担还款责任。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日乞桐群为还旧贷，向南宫市农村信用联社西丁信用社借款38000元，期限为一年，贷款月利率为千分之5.2583元。被告张景通以书面形式与原告签订了《贷款担保借款合同》。同时，被告张景通与其妻张焕群向西丁农村信用合作社递交了“贷款保证人同意保证承诺书。”其承诺：自愿为借款人乞桐群在贵信用社的3.8万元的借款作为担保。如借款人到期不归还贷款时，其和财产共有人同意信用社处置、变卖家庭所有财产，用于归还贷款人的贷款本金和利息。原告按照合同约定，向借款人支付了借款.乞桐群用新贷（账号：10×××75）归还了旧贷（账号80×××58）。2015年6月14日，乞桐群因病去世。尚欠此笔借款本金38000元，截止到2015年9月22日，尚欠利息1388.72元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。经当庭举证、质证，其证据客观真实，合法有效。本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司依照合同的约定，履行了自己的义务，原告与乞桐群（死者）、被告张景通签订的《保证担保借款合同》，被告张景通向原告递交的《贷款保证人同意保证承诺书》是双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，合同双方当事人应按合同约定履行义务。对于被告张景通所辩，乞桐群以新贷还旧贷，其不应当承担偿还债务责任，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因于法无据，本院不予采纳。对于被告张景通辩称，其未在《贷款保证人同意保证承诺书》上签名。时间是后补的辩解，本院不予采信。因《保证担保贷款合同》与《贷款保证人同意保证承诺书》能够相互印证，其具有真实性和关联性。乞桐群已经死亡，原告要求被告张景通偿还借款本金及利息39388.72元以及损害赔偿金和实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张景通对该笔借款系连带责任保证，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条之规定，判决如下：
被告张景通于本判决书生效后二十日内，偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金38000元，利息1388.72元，以及2015年9月22日之后的利息（自2015年9月23日起至判决确定还款之日止，按合同约定利息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告张景通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 路宝林
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭英政
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第281号
原告李某，男，1951年7月2日生，汉族，南京某厂退休工人。
被告梁某，女，1952年3月1日生，汉族，南京某厂退休工人。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某及其委托代理人朱玉同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1972年9月17日登记结婚，婚后感情一般，双方性格不合，常为琐事吵架。原告父亲病重住院，被告不但没有照顾还离家出走，致使父亲含恨去世。至此，原被告感情名存实亡，请求法院判决离婚。
被告梁某辩称，原、被告是知青，在插队时认识，于1972年9月17日结婚。双方没有大的矛盾，婚后夫妻感情尚可。原告父亲生病住院，被告曾去照顾。因原、被告对子女各有偏爱，才导致了家庭矛盾的发生。现夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告梁某于插队时相识，经自由恋爱，于1972年9月17日结婚。原、被告恋爱期间感情尚好，婚后因琐事产生矛盾。现原告诉至本院，以双方性格不合为由要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月六日
法官 助理 董婷婷
见习书记员 王福林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字277号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谢海霞，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1725。
被告：谈锦荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢海霞，谢锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用�在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取1035.26元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁锦信
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0207号
原告陶正贵，农民。
委托代理人孙昌平。
被告王德凯，市民。
本院在审理原告陶正贵诉被告王德凯为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶正贵于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶正贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶正贵承担（此款原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓 月
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1304号
原告段某某，女，1985年11月2日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年11月2日生，汉族，初中文化。
原告段某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张敬、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2007年1月15日经政府登记结婚，婚后于2007年8月28日生一男孩，取名“刘某乙”，现随我方生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，经常酗酒后对我实施家庭暴力，造成我身上多处受伤。特别是2014年9月9日晚上，被告酗酒后将我打伤，导致夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告从相识到结婚已经13年了，感情很好，我深刻认识到了自己将原告打伤的错误，我们感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年1月15日经政府登记结婚，婚后于2007年8月28日生一男孩，取名“刘某乙”，现随原告方生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 聂正香
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1304号
原告：王某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1983年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于二0一四年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩小冉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第157号
上诉人（原审被告）朱柏平（曾用名朱北平），男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人闵康，江西振宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万新华，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人祝林林，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人朱柏平因与被上诉人万新华保证合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱柏平的委托代理人闵康、被上诉人万新华的委托代理人肖必想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年12月7日，罗某某向万新华借款30000元，借款以现金形式交付。借款人罗某某出具了书面借条一份，朱北平为借款提供担保并在借条上签名。借条约定每月利息为900元整，借款人以其所有的位于南昌市西湖区的商品房一套作为该借款的抵押担保物，但双方并未办理该房屋的抵押登记手续。万新华索款未果，遂诉诸该院，要求判令朱北平偿还万新华借款本金30000元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2009年12月7日起暂算至全部本息清偿完止）并承担本案诉讼费。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中万新华依约向借款人罗某某交付借款款项，其有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现万新华诉请朱北平履行担保义务，返还借款及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决：朱北平于本判决生效之日起三日内一次性返还万新华借款30000元及利息（从2009年12月7日起至款清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由万新华预交的案件受理费1380元，保全费650元，共计2030元，均由朱北平承担，限随上述款一并偿付。
朱柏平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人万新华没有提供合理的给付借款凭证，一审认定借款成立证据不足；二、借款人罗某某已给付了三年即2009年12月至2013年11月的利息，应依法免除上诉人相应的担保责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判。
万新华答辩称：一、答辩人与被答辩人系邻居关系，被答辩人称罗某某已支付三年利息说明借款关系已经发生；二、被答辩人称罗某某已支付三年利息没有证据证实。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条对上诉人的保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。上诉人上诉称被上诉人万新华没有提供合理的借款给付凭证，然其同时称本案债务人罗某某已支付三年利息，该事实表明被上诉人万新华应当已经实际履行了借款出借义务，上诉人作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担责任。上诉人上诉又称债务人罗某某已经支付了三年利息，但未提供证据证明，被上诉人万新华亦不予认可，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人朱柏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐悦敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第303号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王俊峰，男，1976年11月18日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021976********，汉族，初中文化，农民，住邓�市桑庄镇周庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年5月27日被邓州市公安局取保候审。
被告人王堤，男，1975年5月5日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021975********，汉族，小学文化，农民，住邓州市桑庄镇周庄村后王楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被邓州市公安局取保候审。
被告人王丛，男，1978年12月14日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021978********，汉族，初中文化，农民，住邓州市桑庄镇周庄村后王楼***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年5月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王俊峰、王堤、王丛犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王俊峰、王堤、王丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，在邓州市文化路与人民路交叉口，因同村村民经营的饭店和邻居屈显岑的糊辣汤店发生矛盾，王大姣（已判刑）纠集被告人王俊峰、王堤、王丛等人预谋后，由王丛开车，于2014年8月20日6时30分许，到屈显岑的糊辣汤店，王大姣佯装吃饭，无故将饭碗掉在地上，与店内盛饭的张秀荣发生口角，后王俊峰、王堤将被害人张秀荣、何长娥殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，张秀荣之损伤构成轻微伤，何长娥之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。2015年5月19日，被告人王堤向公安机关投案。
上述事实，被告人王俊峰、王堤、王丛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、调解协议书及领条、刑事判决书、证人屈显岑证言，被害人张秀荣、何长娥陈述，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰、王堤、王丛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王俊峰、王堤、王丛犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王堤案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王丛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王俊峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七�第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王堤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王丛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张玉敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1380号
罪犯文木连，男，1947年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）厦刑初字第28号刑事判决，认定被告人文木连犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯金融票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年10月17日作出（1997）闽刑核字第116号刑事判决，认定被告人文木连犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年；犯金融票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2001）闽刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2003）闽刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第4917号、（2010）洪刑执字第3405号、（2012）洪刑执字第5789号、（2015）洪刑执字第1440号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年、一年二个月十天、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯文木连到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文木连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年12月获得旧表扬13次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱改造积极分子2次、考核余分409分。另查明，该犯系金融诈骗犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文木连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文木连减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年6月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第4号
申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局，机构代码76800411-3，地址在武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人黎飞跃，局长。
委托代理人冯文军，男，张家界市武陵源区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人邓春红，女，张家界市武陵源区安全生产监督管理局副局长。
被执行人张家界猎鹰广告装潢工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会231号。
法定代表人覃勇，男，董事长。
申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局申请强制执行2013年8月29日作出的（张武）安监管罚（2013）2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（张武）安监管罚（2013）2号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局以被执行人张家界猎鹰广告装潢工程有限公司履行行政处罚义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局申请撤回强制执行申请，既不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 毛新荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 田
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第427号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社。
负责人黄其雷。
委托代理人孙文强。
被告张作富。
被告谭记国。
被告薛俊海。
被告刘德强。
被告赵穆新。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告张作富、薛俊海、谭记国、赵穆新、刘德强金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理（因被告张作富外出无法送达，本案于2015年6月20日中止审理，于2015年9月1日恢复审理）。原告福禄信用社的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告张作富、薛俊海、谭记国、赵穆新、刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社诉称：被告张作富于2013年7月10日在福禄信用社借款300000元，到期日为2014年7月6日。由被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新为张作富提供担保，并签订了《个人担保借款合同》。截止2014年12月10日，被告张作富将300000元的利息全部还清。截止至2014年12月31日，被告张作富陆续偿还原告贷款本金100000元及相应利息。现被告张作富尚欠原告贷款本金200000元，利息15531元（2014年12月10日计算至2015年5月26日），本息合计215531元。贷款到期后，被告张作富未按约定偿还贷款本息。故原告起诉至法院，要求：1.被告张作富偿还在原告处贷款本金200000元，利息15531元（截止2015年5月26日），本息合计215531元，以后利随本清；2.被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新负连带清偿责任；3.本案诉讼费由五名被告负担。
被告张作富、薛俊海、谭记国、赵穆新、刘德强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告张作富是否应立即偿还在原告福禄信用社处贷款本金200000元，利息15531元（截止2015年5月26日），本息合计215531元；是否继续承担利息至本金还清时止；2.被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新是否对张作富在原告处贷款本金及利息承担保证责任。原、被告对上述焦点均没有异议。
审理中，原告福禄信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）原告与五名被告于2013年7月23日签订的《个人担保借款合同》原件及复印件各1份15页；（2）2013年7月23日黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份1页（金额
300000元）；（3）黑龙江省农村信用社借还款情况记录原件及复印件各2张；（4）穆棱市农村信用合作联社福禄信用社本息结算清单原件1份1页，证明：2013年7月23日，被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新与原告签订了《个人担保借款合同》，被告张作富于当日在原告处贷款300000元，用途为建筑安装，约定的还款日期为2014年7月14日，约定的月利率为9.3‰，并由被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新提供担保。截止至2015年5月26日，被告张作富共欠原告贷款本息215531元。
被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，且来源合法，客观真实，虽然被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新未出庭质证，但不影响本院对该组证据的认定。此组证据本院予以采信。
审理中，被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，被告张作富为建筑安装工程用款在原告福禄信用社借款300000元，由被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新提供担保，并签订了《个人担保借款合同》、出具了借款凭证。在借款合同及借款凭证中约定，保证期间为二年，月利率为0.93%。逾期后，被告张作富偿还了2014年12月10日以前的全部利息。截止至2014年12月31日，被告张作富又陆续偿还原告贷款本金100000元及相应利息。后未再偿还借款本金及利息。被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新也未履行保证责任。现被告张作富尚欠原告贷款本金200000元，利息15531元（计算至2015年5月26日），本息合计215531元。
本院认为：原告福禄信用社与被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告张作富发放了贷款，被告张作富就应按照约定及时偿还原告贷款本金及利息，其仅偿还了部分本金及利息，且被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新亦未履行保证责任，五名被告均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求：1.被告张作富立即偿还借款本金200000元，利息15531元（计算至2015年5月26日），本息合计215531元，并继续承担以后的利息至本金还清时止；2.被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新对被告张作富的贷款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作富于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金200000元，利息15531元（计算至2015年5月26日），本息合计215531元，并继续承担以后的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新承担保证责任后，有权向被告张作富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告张作富、谭记国、薛俊海、刘德强、赵穆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十七日
书记员 白 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6882号
原告：黄细仙，女，1965年10月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈美周，女，1965年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴伟平，男，1961年11月22日出生。汉族，住苍南县。
原告黄细仙与被告陈美周、吴伟平民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄细仙的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈美周、吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细仙起诉称：2014年之前，被告陈美周（娇）以需资金周转为由陆续向原告借款，至2014年1月25日经结算，被告尚欠借款30万元，该借款由被告陈美周（娇）亲笔出具的借条为凭。现因原告回笼资金，特要求被告还款。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，被告陈美周（娇）尚欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，该借款系俩被告婚姻关系存续期间所负的债务，依法应共同偿还。故原告诉请判令：1、被告陈美周、吴伟平立即清偿借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告黄细仙在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈美周、吴伟平未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：因被告陈美周多次向原告借款，2014年1月25日经双方结算，被告陈美周结欠原告借款30万元，并以“陈美娇”的名义向原告出具借条一份确认。但双方未对就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告陈美周与吴伟平系夫妻关系，二人于2013年3月8日办理结婚登记。在本院受理的（2016）浙0327民初7104号案件中，被告陈美周也以“陈美娇”的名义向债权人出具借条。
本院认为：被告陈美周向原告借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中借款人名字“陈美娇”与被告人口信息登记的“陈美周”虽有出入，但在方言蛮话中，娇与周同音，且在另案中，被告陈美周也曾以“陈美娇”的名义向债权人出具借条，故对原告的涉案借条系被告陈美周出具的该主张本院予以采信。涉案债务虽以被告陈美周个人名义所欠，但发生于被告陈美周与吴伟平夫妻关系存续期间，被告吴伟平亦未提供证据证明原告与被告陈美周明确约定涉案债务为被告陈美周个人债务，同时也未提供证据证明其与陈美周约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄细仙知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现二被告至今未偿还，故原告要求被告陈美周、吴伟平偿还借款30万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈美周、吴伟平于本判决生效后十日内偿还黄细仙借款30万元并赔偿利息损失（自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，以30万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由陈美周、吴伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00551号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费用500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖海英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧章（曾用名刘会章），个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳东城房屋开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区北新华路***号。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室（原辽阳市城市建设综合开发动迁安置办公室）。住所地：辽宁省辽阳市白塔区中华大街***号。
法定代表人：胡钧宽，该办公室主任。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：王明鑫，该单位法规科副科长。
一审第三人：刘林章，辽阳市整流器厂员工。
一审第三人：刘宝章，居民。
一审第三人：刘俊。
一审第三人：王皓，系刘俊之子。
一审第三人：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，辽阳市文圣区四道街杂品商店业主，住辽宁省辽阳市白塔区新华路**组*******号。
一审第三人：刘娜，女，1970年8月10日出生，汉族，辽阳市整流器厂员工，住辽宁省辽阳市太子河区建设路**组*栋**号。
一审第三人：刘英，辽阳罐头厂员工。
一审第三人：刘媛，女，1957年5月3日出生，汉族，辽阳石油化纤公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区福民胡同18组8-3-27号。
一审第三人：刘娟，辽阳市水处理设备厂员工。
再审申请人刘慧章因与被申请人辽阳东城房屋开发有限公司（以下简称东城公司）、辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室（以下简称征收办公室），一审第三人刘林章、刘宝章、刘俊、王皓、刘君、刘娜、刘英、刘媛、刘娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧章向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项、第十三项之规定情形。请求撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决；依法改判确认刘慧章享有辽宁省辽阳市新华路251号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，撤销王皓对涉案房屋所持有的产权证并为刘慧章办理回迁手续及涉案房屋产权证，东城公司、征收办公室赔偿刘慧章各项经济损失4839698.80元。
其主要理由是：
（一）刘慧章与东城公司、征收办公室于1997年7月24日签订的动迁协议合法有效。东城公司、征收办公室伪造证据，与刘俊、王皓再行签订动迁协议，应属无效。
（二）本案应是房屋确权诉讼，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。一、二审法院篡改案由，对刘慧章申请确权、办证、赔偿等诉讼请求不予审理，显属不当
（三）一、二审法院审判人员存在枉法裁判，不依法回避等违法情形。负责审理（2000）辽民重字第10号案件的法官，明知刘慧章祖父刘景春已去世多年的事实，压案不审，未经开庭审理就作出事实认定，属于枉法裁判。辽宁省高级人民法院承办法官违法篡改案由，且在再审申请人据此申请回避的情况下不予回避，违反法定程序。
被申请人东城公司未作答辩。
被申请人征收办公室答辩称：东城公司已将涉案房屋拆迁安置给刘俊、王皓，无法再行对刘慧章予以安置。辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决难以执行。
一审第三人刘林章、刘宝章、刘俊、王皓、刘君、刘娜、刘英、刘媛、刘娟未作陈述。
本院认为：根据本案所查明的案件事实，结合各方在原审中的诉辩主张，以及再审申请、答辩事项，本案争议焦点为：（一）刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持；（二）本案是否存在审判人员枉法裁判以及不依法回避等情形。
（一）关于刘慧章提出的为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求是否应予支持
刘慧章在原审过程中，一直提出为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失等诉讼请求。根据本案现已查明的案件事实，刘慧章与东城公司、征收办公室签订动迁协议后，在该协议履行过程中产生纠纷，嗣后东城公司、征收办公室又与刘俊以刘景春、刘林章名义签订回迁协议并已实际履行。
因此，审查前后两份协议的效力问题，尤其是对刘慧章与东城公司、征收办公室所签之动迁协议的效力以及履行情况等基础事实进行审理，是厘清本案所涉纠纷的前提。辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决，认定刘慧章与东城公司、征收办公室三方签订的动迁协议合法有效，确认刘慧章依据该协议享有回迁安置权。同时，撤销了刘俊以刘景春、刘林章名义与东城公司和征收办公室签订的回迁协议。该判决对刘慧章享有的回迁安置权已给予了保护。在刘慧章仅享有回迁权利的情况下，其所提出的为其确认房屋权属、办理证照以及赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实基础。
一、二审法院先后多次向刘慧章释明，本案实质系其与东城公司、征收办公室之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并据此确定案由。在刘慧章拒不同意变更案由，并坚持要求为其确认房屋权属，办理证照以及赔偿损失的情况下，辽宁省高级人民法院对其上述诉讼请求予以驳回，并无不当。
（二）本案是否存在审判人员枉法裁判以及不依法回避等情形
本案中，除辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00194号民事判决外，其他一审、二审判决、裁定均已被撤销。刘慧章主张负责审理（2000）辽民重字第10号案件的法官具有枉法裁判行为，但未提交有效证据予以证明，且该判决已被撤销，对其实体权利义务并不产生影响。
民事案件的案由，应当结合当事人的诉讼请求以及当事人之间民事法律关系的性质，由人民法院确定。本案中，一、二审法院结合本案案情，将本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并无不当。刘慧章以法院篡改案由为由申请审判人员回避，于法无据。
综上，刘慧章的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘慧章的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 范向阳
二〇一五年六月二十四日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23703号
原告魏×，男，1976年6月25日出生。
被告黄×，女，1974年10月18日出生。
原告魏×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×与被告黄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×诉称，原、被告于2004年相识，2010年12月11日登记结婚，婚后育有一女魏×1。现因婚后感情破裂，且双方长期分居，被告对原告事事不问，也不关心原告，使原告得不到家庭温暖，而且被告与我母亲关系不好，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女魏×1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告黄×辩称，原告起诉所述与事实不符。我没有对原告母亲不好。因为孩子现在太小，所以我不希望影响孩子的身心健康。前不久我还和原告带孩子出去玩，原告还主动给我买了最新的苹果手机，花了6000多元。综上，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，2010年12月11日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2011年8月2日育有一女，名魏×1，现随黄×共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生过矛盾。原告此前曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年3月11日，本院作出（2014）西民初字第5599号民事判决书，驳回了原告要求离婚之诉讼请求。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。审理中，经询，原、被告均陈述对方不存在《婚姻法》第三十二条规定的情形。现原告主张双方夫妻感情破裂，除曾经起诉过一次以外，未提供其他证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、长期恋爱后登记结婚并生育女儿，有良好的感情基础。因此，原告应念及良好的夫妻感情和家庭关系，通过协商等方式妥善解决生活中的夫妻矛盾，共同努力经营好夫妻感情，承担起抚养子女的责任。同时，原告对其主张的夫妻双方感情确已破裂一节，亦未向本院提供有力证据证明。故现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2408号
原告曾某某，男，1976年9月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人黄贵平，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，女，1980年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告曾某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第3号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告李某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理。依法由代理审判员李正中适
用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理
。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某
、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：2009年6月14日，被告张某某向原告
借款100000元，约定于2009年6月28日前还清款项，逾期滞纳
金按每天万分之五收取，并由被告黄某某作为借款保证人负连
带责任。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告张某某于20
09年7月份偿还原告40000元，余款至今未还。故向法院起诉，
请求判令：1、被告张某某返还借款60000元并承担逾期滞纳金
4500元（逾期滞纳金自2009年6月28日起算至判决确定还款之
日，按每日万分之五计算）；2、被告黄某某对上述借款及滞
纳金某担连带责任；3本案诉讼费用由二被告负担。
被告张某某、黄某某均未作答辩。原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、温州市人口信息二份，用以证明二被告诉讼主体资格
；
2、借据一份，用以证明被告张某某向原告借款100000元
及被告黄某某对该债务承担保证责任的事实。
被告张某某、黄某某在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示并经审查，本院认为，其中证据1，
系国家户籍职能部门依法出具的，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据，证明被告张某某、黄某某的诉讼主体资格
。其中证据2，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃了质证权利。本院认为，借据上有二被告的亲笔签
名并加捺指印，该证据形式及来源合法，内容客观真实，证据
待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据，证明2009年6月14日，被告张某某向原告借款1
00000元及被告黄某某对该债务承担保证责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月14日，被告张某
某向原告借款100000元，约定于2009年6月28日前还清款项，
逾期滞纳金按每天万分之五收取，并由被告黄某某作为借款保
证人负连带责任，保证期限自2009年6月28日起二年。当天，
被告张某某、黄某某向原告出具借据，二人分别在借据上的借
款人、保证人处亲笔签名并加捺指印确认。借款到期后，经原
告催讨，被告张某某于2009年7月份偿还原告40000元，余款60
000元经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告张某某向原告李某某借款并出具亲笔签名捺印的借据一份，该借据系双方真实意思表示，双方借贷关
系依法成立。原告依约履行了借款义务，被告张某某亦应依约
履行还款义务。现被告张某某尚欠原告60000元未还，事实清
楚，证据充分。原告请求被告返还借款，理由正当，本院予以
支持。双方约定逾期还款按每天万分之五收取滞纳金，系原、
被告真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告
黄某某自愿为上述借款承担连带责任保证，符合法律规定，本
院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、张某某应予本判决生效之日起十日内偿还李某某借
款60000元，并支付逾期滞纳金（自2009年6月28日起算至本判
决确定还款之日止，按借款60000元数额每日万分之五计算）
。
二、黄某某对上述第一项的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.50元，由张某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1413元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年三月二日
代书 记员 高海忠
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第67号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：何新明，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告何新明供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告何新明已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3865号
罪犯袁明星，男，1997年2月10日出生，汉族，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑未初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人袁明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑少终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯袁明星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁明星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁明星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次、先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等�据在案证实。
本院认为，罪犯袁明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明星减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第463号
罪犯农立将，男，壮族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2007年7月6日作出（2007）川刑初字第60号刑事判决，认定被告人农立将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）周少刑终字第62号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年11月22日交付执行，（2009年8月18日减刑九个月；2011年8月17日减刑一年六个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯农立将自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人农立将伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯农立将在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月18日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年8月16日、2014年3月16日受监狱表扬五次（其中连续表扬四次），2012年2月16日受监狱记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分1分（2013年8月13日在劳动现场私存违禁物品扣0.5分；2013年9月20日违反队列纪律扣0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯农立将自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农立将减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年十月二十二日起至二〇一四年十月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00179号
罪犯边建华，男，1991年11月1日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人边建华犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（2011年交纳1000元，2015年1月交纳3000元）。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯边建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯边建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯边建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯边建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯边建华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯边建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边建华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0122民初708号
原告马洪喜，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾学志，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人贾学银，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告马洪喜诉被告贾学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告马洪喜、被告贾学志委托代理人贾学银到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告女婿。2014年1月29日，被告向原告借款65000元使用，承诺几个月后还款。但时至今日仍推诿不还。现原告以被告违约为由诉至法院。请求判令被告偿还借款本金6.5万元；被告贾学志承担案件受理费。
原告马洪喜为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一.借条原件一份，证实被告向原告借款6.5万元的事实。
经当庭质证，被告认可该证据。
证据二.户口薄原件一册，证实被告于2005年4月30日入赘到原告家中与原告女儿马莉结婚，并于2007年11月15日分家另过，并办理了居民户口薄。
经当庭质证，被告对证据真实性认可，认为分户并没有分家，经济收入仍在一起。
证据三.协议书原件一份，证实被告借款用予购买宁AT31**出租车。
经当庭质证，被告对证据真实性不认可，因为落款日期“2014年”处有涂改痕迹。
证据四.马莉、贾学志离婚协议书复印件一份，证实被告贾学志与马丽于2015年1月29日协议离婚。
经当庭质证，被告对真实性认可，对协议书的内容有异议。
被告贾学志辩称，被告向原告借款6.5万元属实，并出具借条，至今未偿还。不同意原告诉讼请求。
原告贾学志未提交证据材料。
原告提交的证据一、证据二、证据四，具有关联性，结合原、被告陈述，予以采信。原告提交的证据三，日期落款处有明显涂改，且原告未说明涂改原因，不具务真实性，不予采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2005年4月30日，被告入赘到原告家中与原告女儿马莉结婚。2007年11月15日，贾学志、马莉夫妇与原告夫妇分家单过，并办理了居民户口薄。2014年1月29日，被告因购买出租车，口头提出向原告借款6.5万元。原告当日将6.5万元现金交付被告，被告即出具借条一份，载明“借条，今借到岳父（马洪喜）现金陆万伍仟元整，小写￥65000元。借款人：贾学志。2014.1月29日”。2015年1月29日，被告与马莉在贺兰县民政部门办理了离婚协议。约定了“家庭债务由男方偿还”。贾学志至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，有被告给原告出具的借条书证及原、被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款6.5万元至今未偿还的事实，被告违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款之规定，判决如下：
被告贾学志偿还原告马洪喜借款本金6.5万元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告贾学志负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁0122民初708号原告马洪喜，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贾学志，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人贾学银，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。原告马洪喜诉被告贾学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告马洪喜、被告贾学志委托代理人贾学银到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告女婿。2014年1月29日，被告向原告借款65000元使用，承诺几个月后还款。但时至今日仍推诿不还。现原告以被告违约为由诉至法院。请求判令被告偿还借款本金6.5万元；被告贾学志承担案件受理费。原告马洪喜为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一.借条原件一份，证实被告向原告借款6.5万元的事实。经当庭质证，被告认可该证据。证据二.户口薄原件一册，证实被告于2005年4月30日入赘到原告家中与原告女儿马莉结婚，并于2007年11月15日分家另过，并办理了居民户口薄。经当庭质证，被告对证据真实性认可，认为分户并没有分家，经济收入仍在一起。证据三.协议书原件一份，证实被告借款用予购买宁AT3157出租车。经当庭质证，被告对证据真实性不认可，因为落款日期“2014年”处有涂改痕迹。证据四.马莉、贾学志离婚协议书复印件一份，证实被告贾学志与马丽于2015年1月29日协议离婚。经当庭质证，被告对真实性认可，对协议书的内容有异议。被告贾学志辩称，被告向原告借款6.5万元属实，并出具借条，至今未偿还。不同意原告诉讼请求。原告贾学志未提交证据材料。原告提交的证据一、证据二、证据四，具有关联性，结合原、被告陈述，予以采信。原告提交的证据三，日期落款处有明显涂改，且原告未说明涂改原因，不具务真实性，不予采信。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。经审理查明，2005年4月30日，被告入赘到原告家中与原告女儿马莉结婚。2007年11月15日，贾学志、马莉夫妇与原告夫妇分家单过，并办理了居民户口薄。2014年1月29日，被告因购买出租车，口头提出向原告借款6.5万元。原告当日将6.5万元现金交付被告，被告即出具借条一份，载明“借条，今借到岳父（马洪喜）现金陆万伍仟元整，小写￥65000元。借款人：贾学志。2014.1月29日”。2015年1月29日，被告与马莉在贺兰县民政部门办理了离婚协议。约定了“家庭债务由男方偿还”。贾学志至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系明确，有被告给原告出具的借条书证及原、被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款6.5万元至今未偿还的事实，被告违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款之规定，判决如下：被告贾学志偿还原告马洪喜借款本金6.5万元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告贾学志负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 赵 宁二〇一六年三月七日书 记 员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第207号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：詹振叶。
被执行人：王静。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月6日作出秀洲计生征字（2014）第7--
4号征收社会抚养费决定，认定詹振叶与王静于2013年5月30日在嘉兴市秀洲区妇幼保健院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对詹振叶与王静按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍分别征收社会抚养费，两人合计征收102362.4元。2015年3月6日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月6日作出的秀洲计生征字（2014）第7--4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第207号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。法定代表人：孙庆华。被执行人：詹振叶。被执行人：王静。嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月6日作出秀洲计生征字（2014）第7—4号征收社会抚养费决定，认定詹振叶与王静于2013年5月30日在嘉兴市秀洲区妇幼保健院不符合法定条件生育第二孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对詹振叶与王静按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入的2.8倍分别征收社会抚养费，两人合计征收102362.4元。2015年3月6日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月6日作出的秀洲计生征字（2014）第7—4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月八日书 记 员  王贇洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第98号
原告：刘汉章，男。
被告：阚长远，男。
本院在审理原告刘汉章诉被告阚长远买卖合同纠纷一案中，原告刘汉章于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉章的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉章负担。
审判员 庄媛
二〇一五年五月十九日
书记员 丁文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0074号
原告朱某甲，男，1998年2月2日生，汉族。
法定代理人朱某乙，系原告朱某甲之母，1971年3月24日生。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1969年9月24日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲与被告邵某抚养费纠纷一案过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序审理。本院通知原告朱某甲在规定期限内补缴案件受理费，原告朱某甲未缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周月丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00228号
原告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店。
法定代表人陈纪明，公司董事长。
委托代理人王格，法务专干。
委托代理人曾湘，公司职员。
被告贺庄宁。
原告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店诉被告贺庄宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人王格、曾湘到庭参加诉讼，被告贺庄宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店诉称，原告与被告于2012年12月8日签订《预付款消费合同》，合同约定被告在原告方消费，在每月的15日结算一次。2012年12月13日至2014年2月2日，被告在原告处通过签单挂账的方式进行消费，被告签单确认消费欠款后，应按合同约定如期结账。经多次催款，被告曾口头承诺最迟在2014年2月31日之前付清上述欠款，但到期之后，被告仍就置之不理，经多次电话联系，被告仍未还款。截止2014年12月22日被告已欠付原告人民币88484.67元，利息6668元。原告认为被告恶意欠付消费款的行为已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1.被告支付原告消费欠款88484.67元，利息6668元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2014年12月22日止）；3.被告承担本案受理费。
被告贺庄宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告签订《预付款消费合同》，合同约定被告向原告申请每月消费人民币3万元，被告在原告处签单消费可享受餐饮8.8折优惠，酒店娱乐项目享受8折优惠；被告需在每月的15日结算一次；如被告违反合同约定，则承担违约责任及赔偿相应的经济损失；合同有效期自2011年12月8日至2014年12月31日。合同签订后，被告在原告处通过签单挂账的方式进行消费，被告签单确认消费欠款后，前期均按合同约定结账。但自2012年12月13日至2014年2月2日，被告在原告处签单挂账消费57笔，共计人民币88484.67元，被告未按约定进行结账。经原告多次催告被告仍未还款。截止2014年12月22日被告已欠原告消费款人民币88484.67元，逾期付款的利息从逾期之日起以欠付金额为基数按年利率6%计算至2014年12月22日止累计为6668元。
以上事实有《预付款消费合同》、签单挂账消费明细、签单消费欠款账单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、原被告签订的《预付款消费合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告在原告处签单消费，理应按照合同约定的时间结算消费欠款。被告自2012年12月13日至2014年2月2日期间未按合同约定每月按时结付消费欠款，其行为已构成违约，应承担支付欠款以及承担逾期付款的责任。二、原告提出要求按银行贷款利率的6%计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
限被告贺庄宁在本判决生效之日起七日内支付原告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店人民币88484.67元及逾期付款的利息6668元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2179元，公告费560元，由被告贺庄宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年六月二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦宏绵，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑�（2013）221号起诉书指控被告人韦宏绵犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦宏绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日9时许，被告人韦宏绵窜到来宾市振林路XX号，利用事先准备好的万能钥匙打开房门入室，盗走陆XX的一台台式电脑（价值人民币1525元）。当日17时许，韦宏绵在来宾市区合山路农机小区被公安民警抓获并缴获所盗得的电脑一台。公诉机关认为，被告人韦宏绵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宏绵刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦宏绵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月4日9时许，被告人韦宏绵窜到来宾市振林路56号，利用事先准备好的万能钥匙打开房门入室，盗走陆XX的一台台式电脑。当日17时许，被告人韦宏绵在来宾市区合山路农机小区被公安民警抓获并缴获所盗得的电脑一台。经估价：被盗电脑价格为人民币1525元。破案后，被盗电脑已返还失主陆XX。
另查明，被告人韦宏绵因犯盗窃罪，于2012年4月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述；证人韦某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人韦宏绵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宏绵犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦宏绵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宏绵归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。综合被告人韦宏绵犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦宏绵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2013年10月4日止。）
二、作案工具万能钥匙由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十七日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦宏绵，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民�察院以兴检刑诉［2013］221号起诉书指控被告人韦宏绵犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦宏绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日9时许，被告人韦宏绵窜到来宾市振林路XX号，利用事先准备好的万能钥匙打开房门入室，盗走陆XX的一台台式电脑（价值人民币1525元）。当日17时许，韦宏绵在来宾市区合山路农机小区被公安民警抓获并缴获所盗得的电脑一台。公诉机关认为，被告人韦宏绵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宏绵刑�释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦宏绵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月4日9时许，被告人韦宏绵窜到来宾市振林路56号，利用事先准备好的万能钥匙打开房门入室，盗走陆XX的一台台式电脑。当日17时许，被告人韦宏绵在来宾市区合山路农机小区被公安民警抓获并缴获所盗得的电脑一台。经估价：被盗电脑价格为人民币1525元。破案后，被盗电脑已返还失主陆XX。
另查明，被告人韦宏绵因犯盗窃罪，于2012年4月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述；证人韦某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人韦宏绵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宏绵犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦宏绵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宏绵归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。综合被告人韦宏绵犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦宏�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2013年10月4日止。）
二、作案工具万能钥匙由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十七日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第250号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李汉章，男，因犯盗窃罪，于2012年5月4日被南宁市铁路运输法院判处拘役五个月，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人李汉章犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人李汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月20日6时许，被告人李汉章在南宁市兴宁区朝阳路迎宾饭店门口公交车站从被害人赵某某随身携带的挎包内盗窃一个钱包（内有现金人民币413元、银行卡、驾驶证、身份证），在逃跑过程中被群众抓获并移送公安机关。
上述事实，被告人李汉章在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉章以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉章犯盗窃罪成立。被告人李汉章归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李汉章犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人李汉章退赔被害人赵文波经济损失人民币413元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月十日
书记员 卢日霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初871号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2017年2月17日凌晨0时许，被告人杜某某到本市海珠区西滘某成人用品自助售卖店，盗得桃花岛牌飞机杯1个（价值人民币100元）后携赃逃离现场。
二、2017年2月28日6时许，被告人杜某某又到上址，盗得桃花岛牌飞机杯1个（价值人民币100元）、金枪牌女性用品1个（价值人民币120元）后携赃逃离现场。
三、2017年4月6日22时许，被告人杜某某又到上址，盗得旋爱牌女性用品1个（价值人民币100元）后携赃逃离现场。
同年4月21日，被告人杜某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人杜某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，并通过家属将人民币420元交本院代管赔偿被害人。
本院认为，被告人杜某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杜某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人辩解有自首情节经查其归案具有被动性，并且到案后并非马上承认犯罪事实，故该辩解意见不予采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人杜某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某文的经济损失人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月一日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00316号
申请执行人庹龙，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。系王玉霞丈夫、庹新路父亲。
申请执行人庹秋风，女，1995年8月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。系王玉霞女儿。
申请执行人王少红，男，1938年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。系王玉霞父亲。
申请执行人陈少兰，女，1937年4月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。系王玉霞母亲。
被执行人湖北康裕物流有限公司，住所地：十堰市人民路房陵巷3号。
法定代表人孙志喜，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路77号。
法定代表人徐阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人庹龙、庹秋风、王少红、陈少兰与执行人湖北康裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庹龙、庹秋风、王少红、陈少兰依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第630号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北康裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第630号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1297号
罪犯刘勇，男，1980年11月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年8月3日作出（2012）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月9日至2020年12月8日），并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月30日、10月20日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次；2014年4月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人庞杰、刘焕涛的证明材料，罪犯证明人刘寿森、杨继茗的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第436号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：王太财，男，汉族，1964年10月27日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太财借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第436号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
被执行人王太财，男，汉族，1964年10月27日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太财借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1149号
上诉人（原审被告）河南森海广告有限公司。
法定代表人刘诗波，经理。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
委托代理人许翠，女，1979年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付静业，男，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田好艺，男，1987年7月8日出生，汉族。
上诉人河南森海广告有限公司因与被上诉人付静业、田好艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南森海广告有限公司又于2013年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南森海广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人河南森海广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一三年十一月五日
书记员 李金龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第293号
申请执行人：王森华。
委托代理人：黄志华。
被执行人：李荣祥。
被执行人：李伟。
被执行人：宁波市新兴文康机械制造有限公司。
法定代表人：沈建国。
被执行人：宁波市翔翔大型紧固件有限公司。
法定代表人：李荣祥。
本院在执行申请执行人王森华与被执行人李荣祥、李伟、宁波市新兴文康机械制造有限公司、宁波市翔翔大型紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李伟名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民本院（2014）甬东执民字第293号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初372号
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会。
法定代表人李东法，系该村委会主任。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张卫星，男，汉族，生于1970年2月20日，村民。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会（以下简称马铺镇蔡楼村委会）与被告张卫星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月17日作出（2015）鹿民初字第1781号民事判决，被告张卫星不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）豫16民终341号民事裁定书裁定：一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1781号民事判决。二、发回鹿邑县人民法院重新审理。本院于2016年2月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告马铺镇蔡楼村委会委托代理人李长永与被告张卫星及其委托代理人冯守领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告村委成员张金义在未经村委会集体研究和签字，也没有召开村民大会征询村民意见的情况下，私自接受被告租金5000元，并以原告的名义将郭小桥大坑承包被告，加盖的印章是原告已经作废的印章。由于该合同违背了《中华人民共和国合同法》第52条有关规定，该合同应为无效合同。请求判决确认原、被告于2011年5月3日双方签订的郭小桥中心大坑承包合同为无效合同。
被告辩称，原、被告于2011年5月3日签订的郭小桥中心大坑承包合同为有效合同。该合同加盖有马铺镇蔡楼村委会印章，原告村委成员张金义代表村委会收取了租金5000元，签订承包合同系双方真实意思表示，因此，原、被告于2011年5月3日签订为有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、被告张卫星与原告承包合同（复印件）一份、2015鹿民初字第1347号庭审笔录（复印件）一份，证明原告起诉的依据和原告没有该承包合同，没有实际管理涉案大坑，双方签订的合同无效。被告异议认为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议。被告承包了蔡楼行政村郭小桥中心大坑，双方签订了合同。被告起诉了侵权人张凤银，在2015鹿民初字第1347号已经体现出，被告实际对大坑进行了管理。经审查，结合周口市中级人民法院（2015）周民终字第03057号民事判决书，本院对被告张卫星承包了蔡楼行政村郭小桥中心大坑、双方承包合同已实际履行的事实予以认定。
2、2015年8月25日调查笔录（复印件）一份、2015年12月6日蔡楼行政村村委会情况说明一份。证明原告之前所出涉案合同的证言以此为准，和该说明矛盾的证言无效。涉案合同系被告私自签订，没有经过村委会集体讨论和公开协议，违背法律规定，合同应为无效。被告异议认为，对调查笔录的真实性无异议，“情况说明”无村委会负责人签字，原、被告所签合同，原告不得单方宣告合同无效。经审查，结合周口市中级人民法院（2015）周民终字第03057号民事判决书，原、被告所签合同有效，原告不得单方宣告合同无效。因此本院对该组证据不予认定。
被告提交证据如下：
1、（2015)鹿民初字第1347号民事判决书及(2015)周民终字第03057号民事判决书各一份。证明被告与原告签订的承包蔡楼行政村郭小桥中心大坑合同是真实有效的。原告异议认为，对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。不能证明涉案合同为有效合同。一是该判决书是以涉案合同为依据作出的判决，本案中再以该判决书作为依据，本末倒置，不能达到被告目的。二是该判决书法院判决部分已讲明，涉案合同未经法定程序不得变更和解除，原告因此才起诉被告，合同是否有效应以法律规定为依据。经审查，本院认为，2015周民终字第03057号民事判决书已生效，该判决已认定原、被告签订承包蔡楼行政村郭小桥中心大坑合同有效，因此，原告异议不成立。
2、马铺镇蔡楼村委会证明两份（复印件）。证明原、被告签订承包合同有效，村委委员张金义代表村委会收取了租金5000元。原告异议认为，两份证明与2015年12月6日村委会出具的证明相矛盾，并且两份证明出具时间均在该情况说明之前，证明内容不真实，应为无效证据。经审查，本院认为2015周民终字第03057号民事判决书已生效，该判决已认定原、被告签订承包大坑合同有效，故原告异议不成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同，约定承包期限20年，承包费5000元，承包的大坑以坑四周边沿为准。该合同加盖有马铺镇蔡楼村委会印章，原告村委成员张金义代表村委会收取了张卫星租金5000元。2015年8月11日张卫星以张凤银侵占张卫星承包大坑为由起诉，请求排除妨害。（2015)鹿民初字第1347号民事判决书认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同有效，张凤银排除妨害、恢复原状，张凤银不服该判决提起上诉，(2015)周民终字第03057号民事判决书亦认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星签订郭小桥中心大坑承包合同有效，并维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告张卫星系马铺镇蔡楼村委会本村村民，非本集体经济组织以外的个人，其承包的是不宜采用家庭承包方式的荒沟，其有权承包本村荒沟。且(2015)周民终字第03057号民事判决书亦认定原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星签订郭小桥中心大坑承包合同有效，该合同已实际履行，未经法定程序不得变更或解除。因此，原告马铺镇蔡楼村委会与被告张卫星于2011年5月3日签订郭小桥中心大坑承包合同为有效合同，故原告请求确认该合同为无效合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年四月五日
书记员 张景凯