wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2313号
原告李某某，女，1990年6月10日生。
被告潘某某，男，1989年7月7日生。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十三日
书记员 王芬芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执297号
申请执行人盖树宇，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人陆蒙，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
盖树宇申请执行陆蒙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5177号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 甜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第154号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙乐友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月17日19时30分许，被告人郭某某在威海经济技术开发区疏站路华盛园快餐店门口，无故用拳头殴打被害人王某某，致其轻伤。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人郭某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月17日19时30分许，被告人郭某某酒后在威海经济技术开发区疏站路华盛园快餐店门口遇见被害人王某某，突然无故用拳头击打被害人王某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人高某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人户籍证明和被告人提交的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后滋事，无端殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 王金彦
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初155号
原告常景学，男，1968年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高宇，男，1985年4月25日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告常景学诉被告高宇租赁纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告常景学撤回起诉。
案件受理费73.00元减半收取36.50元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第105号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王欣宇，又名小宇，女，1993年3月21日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人林某某，绰号娜娜，女，1993年3月21日生，朝鲜族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王欣宇、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王欣宇、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月下旬，被告人王欣宇先后两次分别在大连市中山区昆明街大连市第九中学对面的易捷空间公寓楼下的马路边和大连市中山区昆明街向阳商场门口以每克500元人民币的价格贩卖给林某某毒品冰毒各1克。
2013年11月13日17时许，被告人林某某在大连市高新园区三星大厦1131房间内以700元的价格向叶某出售毒品一袋。经鉴定：收缴的毒品重0.29克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年11月13日19时许，被告人王欣宇在大连市高新园区三星大厦楼下“联一超市”门口以600元的价格贩卖给林某某毒品一袋。经鉴定：收缴的毒品重0.79克，含有甲基苯丙胺成分。
林某某被公安机关抓获后，于2013年11月13日协助公安机关抓获向其贩卖毒品的王欣宇。
公诉机关向本院提供了物证及照片；书证抓捕经过、身份证明、扣押清单、扣押决定书、辽宁省罚没物品清单、情况说明等；证人叶某、杨某证言；被告人王欣宇、林某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王欣宇、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。被告人林某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法惩处。
被告人王欣宇、林某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人王欣宇先后两次分别在大连市中山区昆明街大连市第九中学对面的易捷空间公寓楼下的马路边和大连市中山区昆明街向阳商场门口以每克人民币500元的价格贩卖给林某某毒品冰毒各1克。
2013年11月13日17时许，被告人林某某在大连市高新园区三星大厦1131房间内以人民币700元的价格向叶某出售毒品一袋。经鉴定：收缴的毒品重0.29克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年11月13日19时许，被告人王欣宇在大连市高新园区三星大厦楼下“联一超市”门口以人民币600元的价格贩卖给林某某毒品一袋。经鉴定：收缴的毒品重0.79克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人林某某于2013年11月13日被公安机关抓获后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人王欣宇。案发后，案涉被收缴的毒品被侦查机关扣押后于2013年12月12日予以罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片；书证案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、公安行政处罚决定书等；证人叶某、杨某证言；被告人王欣宇、林某某的供述；现场检测报告书、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）827号、828号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王欣宇、林某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王欣宇多次贩卖毒品，属情节严重，应根据其情节予以处罚。被告人王欣宇、林某某到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。被告人林某某实施贩卖毒品存在犯罪引诱，酌情对其予以从轻处罚。被告人林某某到案后协助侦查机关抓捕被告人王欣宇，属立功，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第105号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。因吸食毒品，于2014年7月18日被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被逮捕；2014年8月29日因病被甘洛县人民检察院取保候审，同年11月27日，本院继续取保候审。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年7月17日23时40分许，被告人李某某在甘洛县新市坝镇芳城宾馆内，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获。现场缴获毒品海洛因一个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.3克，净重0.25克。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在量刑上认为，被告人李某某认罪态度较好，其主观恶性和造成社会危害较小，李某某现有病，请求法庭对其从轻处罚。本案有甘洛县公安局禁毒大队的受案登记表及抓获经过，被告人李某某的供述及辩解，购毒人员木乃某某、王某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，毒品称量记录，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局扣押物品决定书及扣押清单，领条，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第396号鉴定意见书，甘洛县公安局刑警大队出具的情况说明、户籍证明，甘洛县公安局甘公（禁）强戒决字（2014）368号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
辩护人肖礼财在庭审中出示的证据有甘洛县人民医院DR诊断报告单及门诊病人病情证明书，四川大学华西医院放射科检查报告及病历记录。证明被告人李某某左髋有金属异物存留。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.25克海洛因给他人的过程中被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某某的主观恶性和造成的社会危害较小，李某某现有病，请求从轻处罚的意见，本院认为，被告人李某某自己系吸毒人员，应当知道毒品的危害，其是否患有疾病亦不影响应承担的刑罚责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月5日止，其中已折抵先行羁押的11日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第105号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1968年8月18日出生，小学文化，农民。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2014年2月21逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月13日20时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至某国道处，与前方同方向停驶的被害人李某某驾驶的本人所属xxxxxxx号中型自卸车相撞肇事，造成曹某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经某疾病预防控制中心检测：曹某某血液酒精含量为139mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：曹某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、某疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律规定，醉酒无证驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人曹某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初900号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人池某，无业。曾因赌博于2013年12月30日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被取保候审，同月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同月15日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人池某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年7月4日期间，被告人池某在乐清市乐成街道广桥头开设赌场，以扑克牌二张的方式供他人赌博并从中抽取头薪。在此期间，被告人池某共抽取头薪款9000元以上。2016年3月10日，被告人池某主动向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人卢某、吕某、支某、张某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人池某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人池某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年8月14日止）
二、追缴被告人池某违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 哲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初750号
原告通许民康中医院，住所地通许县大岗李乡苏刘庄村。组织机构代码证066476183。
法定代表人马英豪。
委托代理人马舜姬，男，汉族，1981年9月11日生，住通许县。
委托代理人杜占伟，系河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艺，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市金明区。
原告通许民康中医院（以下简称民康中医院）诉被告王艺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民康中医院的委托代理人马姬舜、杜占伟，被告王艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民康中医院诉称，2014年9月份，原告与被告王艺就民康中医院管理权托管事项达成协议，协议约定被告王艺向原告支付年营业额6%的托管费用，托管期限为10年，托管期间由王艺全权负责民康中医院的经营管理，自负盈亏。达成协议后被告王艺一直流存两份合同，并没有交存原告。但实际上自2014年9月份至2016年3月份，医院一直有王艺负责经营管理。在托管期限内，被告王艺不按托管合同履行义务，严重违约，导致拖欠原告职工工资及拖欠外债后不闻不问，损害了原告的正当合法权益。原告本着友好合作原则找被告王艺协商，但遭无理拒绝，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求如下：1、判令解除原、被告之间的托管关系，2、判令被告向原告清偿托管费用6万元，3、判令被告承担托管原告期间所产生的债务，4、本案诉讼费由被告承担。
被告王艺辩称，2014年经李长林、李建刚介绍，我介绍民康中医院马文芳、马英豪父子。马氏父子为利用我信息较广的优势，请我为其医院推荐人才、融资扩建等工作，我先后为其融资一百余万元，用于采购药品、添置设备和整修房屋等。近两年马文芳好高骛远、疲于其他事务，无暇顾及医院，其子马英豪年轻少技、缺乏管理经营经验，病源渐少，入不敷出，不能正常支付员工工资和偿还到期债务。马氏父子恼羞成怒拒不偿还所借款项，遂成纠纷。我从未与原告民康中医院签订过什么托管合同，试想如此重要的合同为何马氏父子能没有呢？如果是托管，付给我托管费才是，马氏父子的目的就是想赖掉债务和转移与员工矛盾，制造虚假恶意诉讼，居心险恶，违背了诚实守信良俗，同时也侵害了他人的合法权益，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求并对其恶意诉讼行为予以惩戒。
经审理查明，2014年1月14日，原告民康中医院获取中华人民共和国医疗机构执业许可证，该证显示，机构名称通许民康中医院，地址通许县大岗李乡苏刘庄村，法定代表人马英豪，主要负责人马舜姬。在原告民康中医院正式运行前，被告王艺与马文芳（马英豪、马舜姬的父亲）找到具有医院管理经验的医生李长林并聘任其任原告民康中医院的院长，负责管理医院。李长林的工资由原告民康中医院负责发放，李长林在工作中遇到重大问题既要向马文芳汇报，也要向王艺汇报。王艺自2014年10月至2015年10月，先后向原告民康中医院投资1440381.5元用于医院的日常开支和办公经费。原告民康中医院称该医院已托管给被告王艺，王艺对此予以否认，双方均未提供证据证明各自主张或推翻对方的主张。原告向本院提交了2015年6月2日、6月4日、6月5日、10月18日的谈话录音，上述录音证据能够证实：1.马文芳、马舜姬就民康中医院的管理问题与王艺进行过协商，但双方未签订书面协议；王艺认可其与民康中医院系托管关系；王艺认可双方约定过托管费。2.王艺向马文芳、马舜姬承诺过愿意对管理民康中医院期间医院产生的债务负责承担；王艺对民康中医院的重大事务具有决定权。3.王艺认可马文芳对医院的营业额有按比例提成的事实，双方对提成比例有过约定；王艺认可李长林及医院职工是经其负责安排的，马文芳没有参与人员招聘管理工作；民康中医院的公章在马文芳、马舜姬处保管，能够印证马文芳、马英豪、马舜姬对王艺在民康中医院的管理方面有权进行监管。被告王艺对上述录音证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不认可托管或承包医院的事实。
原告民康中医院欠外债共计1651241.24元（详见李长林于2016年8月16日提交的外欠账明细表）。2016年7月15日，李长林和马舜姬一同盘点了被告王艺在原告民康中医院添置的办公设备（详见由李长林、马舜姬签名的物品盘点单）。王艺对上述证据予以认可。王艺否认其向民康中医院投资及与民康中医院存在托管和承包关系，但主张其向民康中医院垫资约150万元，垫资的原因为马文芳曾答应给王艺在通许县城批150亩的规划用地，王艺的回报条件是帮马文芳把民康中医院筹建起来。
上述事实有原、被告相关陈述、调查笔录、勘验笔录、外欠账明细表、物品盘点单、谈话录音等证据在卷佐证。
本院认为，从原告民康中医院的诉讼请求及被告王艺的答辩意见看，本案的主要争议焦点是：王艺与民康中医院是否为托管或承包关系。虽然根据民康中医院提交的录音证据能够证实王艺与民康中医院存在字面上的托管及承包关系，但对双方的此种关系本院不宜认定。理由如下：第一、托管一词主要用于商事行为之中，而医院作为特殊的公益性非盈利的组织机构，不存在托管的问题。第二、就承包一词，虽然相关法律对医院的整体承包问题没有明确作出禁止性规定，因将医疗机构科室出租、承包给非本医疗机构人员或其他机构从事诊疗活动的行为已经被视为违规违法行为且是相关国家部门打击非法行医的重点对象，故对医院与自然人的承包关系不宜认定。基于以上理由，对原告民康中医院诉求第一项“判令解除原、被告之间的托管关系”，本院不予支持。对民康中医院诉求的第二项“判令被告向原告清偿托管费用6万元”，存在两个问题，一是虽然马文芳和王艺在谈话录音中提到过托管费、营业额收入提成的问题，但对托管费用的计算方法、营业额提成笔录等均未做明确说明，也无其他证据加以佐证，应当不予支持；二是从马文芳、马舜姬与王艺的谈话内容看，提成或托管费应该是由王艺从民康中医院的收入中直接支付给马文芳的，从这一点分析，故民康中医院也不具有起诉王艺要求该费用的主体资格。综上，该项诉求不应当支持。本案中，虽然民康中医院的法定代表人和主要负责人分别是马英豪和马舜姬，虽然王艺对民康中医院的筹建、运行、管理等具有决定性的影响，王艺应视为民康中医院的实际负责人，且其在与马文芳、马舜姬等人的交谈过程中，也承诺其接手民康中医院后愿意承担医院产生的外债，故对民康中医院诉求的第三项“判令被告承担托管原告期间所产生的债务”，本院应予以支持，但该债务的承担仅系原、被告之间内部债权债务的分配，不能对抗第三人。王艺对其在民康中医投资添置的财产应归王艺所有，王艺可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：
一、确认被告王艺承担其实际管理原告通许民康中医院期间（2014年9月至2016年3月）的债务；
二、驳回原告通许民康中医院的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告通许民康中医院与被告王艺各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张晓慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第829号
原告庞海生，农民，户籍地菏泽开发区。
委托代理人林传玺。
被告菏泽好德电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人庞文明，经理。
被告庞文明，农民。
原告庞海生与被告菏泽好德电器有限公司、庞文明民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告庞海生及其委托代理人林传玺到庭参加诉讼。被告菏泽好德电器有限公司、庞文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海生诉称，其与被告庞文明是邻居，被告菏泽好德电器有限公司是被告庞文明的公司。2011年11月23日，被告庞文明以急需周转资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，庞文明出具借条时加盖了菏泽好德电器有限公司的公章。被告庞文明借款后分5次支付利息，共计22400元，后不再还款。经多次催要未果，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息25600元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽好德电器有限公司、庞文明均未答辩。
经审理本院认定，被告菏泽好德电器有限公司股东为庞文明、朱桂丽，被告庞文明为法定代表人。原告庞海生提交借据一份，内容为：“2011年11月23日今借到人民币壹拾万元整（100000.00元）利息按0.02元／月（2分）结算”。被告菏泽好德电器有限公司在该借据上加盖公章，该借据财务负责人处加盖有被告庞文明印章，借款人签章处被告庞文明签字。原告庞海生凭此借据，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息25600元。
另查明，2011年11月23日，中国人民银行发布的贷款基准利率六个月以内（含6个月）为6.10%。
本院所确认的上述事实，有借据、企业信息及原告庞海生陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告庞海生庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告庞海生凭借据主张被告菏泽好德电器有限公司、庞文明偿还借款10万元及利息，已完成举证责任。被告菏泽好德电器有限公司在借据上加盖公章，被告庞文明分别在财务负责人处加盖印章、借款人签章处签名，应视为菏泽好德电器有限公司与庞文明系共同借款人，二被告应共同对该借款承担偿还责任并互负连带责任，故对原告主张二被告偿还借款10万元的诉请，应予支持。原告主张利息25600元，该数额未超出原被告对借款利息的约定范围，且并不违反法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告菏泽好德电器有限公司、庞文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽好德电器有限公司、庞文明于本判决生效后十日内共同偿还原告庞海生借款10万元及利息25600元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，财产保全费1148元，由被告菏泽好德电器有限公司、庞文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 米晓洁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00072号
申请人李军科，男，生于1972年12月30日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇三原村*组。
被执行人刘会生。男，汉族，生于1975年12月16日，农民，住岐山县蔡家坡镇原星村*组。
申请人李军科与被执行人刘会生追索劳动报酬纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00112号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘会生拒不履行义务，申请人于2014年4月13日向本院申请执行，执行标的4498元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已经自觉履行了义务，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年五月十日
书记员 李国栋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1481号
申请执行人姜昭道，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人叶宁，女，1981年2月21日出生，汉族，农民住江山市市区。
姜昭道与周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜昭道于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人周宁归还借款本金20万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人现暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1481号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1481号
申请执行人姜昭道
被执行人叶宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01770号，依法向被执行人叶宁发出执行通知书，责令被执行人叶宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终20号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈莉，女，1978年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新研村第四村民组。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人沈莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2742号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人康传哲，农民。
被执行人马颜芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与康传哲、马颜芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第680号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第794号
申请执行人梁宗军，男，住隆化县。
被执行人邓素云，女，住隆化县。
申请执行人梁宗军与被执行人邓素云健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁宗军于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人邓素云履行给付1.051786万元的义务，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4333号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告不同意离婚，积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 高富臣
二〇一六年一月八日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4333号
原告郝某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告不同意离婚，积极要求与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 高富臣
二〇一六年一月八日
书记员 李名燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特112号
申请人：钱国香，女，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
申请人：江苏省人民医院，住本市广州路***号。
负责人：唐金海。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：陈浪，江苏省人民医院工作人员。
本院于2017年7月27日立案受理申请人钱国香与江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医患纠纷，于2017年7月27日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、患者钱国香按照正常就诊程序在江苏省人民医院二院病区办理入院手续，住院期间医患双方应当遵守正当医疗秩序；二、××患者钱国香办理入院手续后，由江苏省人民医院一次性支付人民币贰万圆整至患者住院号账户内；三、本协议经双方当事人签字（盖章）后生效，医患双方已产生的争议处理完毕。患者再次入院后发生的医疗争议，双方可通过合法途径解决。
本院经审理审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱国香与江苏省人民医院于2017年7月27日经南京市鼓楼区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定××觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邓向东
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 张 伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第788号
申请执行人山东洪涛装饰（工厂化）工程有限公司，住济南市。
被执行人山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东洪涛装饰（工厂化）工程有限公司与被执行人山东东泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人山东洪涛装饰（工厂化）工程有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2015）历城执字第788号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第245号
罪犯尚志忠，男，1984年10月20日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年9月15日作出（2009）西刑初字第111号刑事判决，以被告人尚志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯尚志忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功5次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯尚志忠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚志忠减去有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第62号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年2月3日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，7月14日由托克托县人民检察院决定取保候审。7月21日经本院决定逮捕，7月22日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年3月9日20时许，被告人彭某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿托克托县大街由西向东逆向行驶，行驶至该路中国邮政储蓄银行门前时，与前方由东向西张某某驾驶的大众牌小型轿车发生碰撞，致彭某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某某的血液酒精含量为200.19mg／100ml该起事故中，被告人彭某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年10月6日止.罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第476号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龚国振，该公司经理。
委托代理人谢继富。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告宋祥庭。
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告宋祥庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年9月25日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告宋祥庭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋祥庭的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋祥庭的起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曾 登
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第198号
原告张春顺，男，汉族，司机。
被告张天良，男。
本院在审理原告张春顺与被告张天良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春顺在收到预交案件受理费通知规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 仝月琦
二〇一四年一月六日
书 记 员 石慧云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初136号
原告：李某，女，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某业，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，男，1984年9月15日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系被告张某业亲属。
原告李某诉被告张某业离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈技、被告张某业及其委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月10日办理结婚登记，2007年1月23日生育一子，取名张某永，一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告常年患有严重的癫痫，经常发作，不具有抚养子女的能力与条件，孩子如随被告生活，具有危险性。婚生子随原告生活更有利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，解除原、被告间名存实亡的夫妻关系，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子张某永归原告抚养，被告支付抚养费300元／月。3、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及基本情况。
证据二，被告身份信息表复印件，证明被告诉讼主体资格以及基本情况。
证据三，结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据四，婚生子户口簿复印件，证明婚生子的身份信息及主张抚养费的依据。
被告张某业在庭审中辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原主张离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，原、被告自小一起长大，双方彼此十分了解，被告虽然曾经患有癫痫，但病情轻微且已治愈，因此请求法院判决不准离婚。二、如果判决离婚，婚生子应归被告抚养，原告应依法支付抚养费500元／月，婚生子一直随被告生活，原告现居住在工厂，不适合抚养小孩，且婚生子入学等一切手续均由被告办理。三、如果判决离婚，要求依法分割原告带走的夫妻共同存款。
被告张某业未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某业对原告李某所举证据均表示无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据材料和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告张某业经他人介绍相识，于2006年11月10日办理结婚登记手续，2007年1月23日生育一子，取名张某永。原、被告婚后缺乏沟通，现原告诉至本院，要求与被告张某业离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告张某业双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚已有9年，婚龄较长，且婚生一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因彼此缺乏沟通而产生矛盾，但被告现仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某业离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特16号
申请人邓洁英，女，生于1991年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓洁英与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）83号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与邓洁英等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给邓洁英等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，邓洁英有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证邓洁英除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由邓洁英等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓洁英与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）83号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特16号
申请人邓洁英，女，生于1991年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邓洁英与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）83号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与邓洁英等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给邓洁英等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，邓洁英有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证邓洁英除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由邓洁英等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓洁英与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）83号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终72号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1986年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区建国东路，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某博，男，1986年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，1983年3月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人姜某、蔡某博、胡某犯诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2018）辽0302刑初20号刑事判决。认定：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人蔡某博犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。四、依法没收扣押在案的作案工具：6部老年手机和1本活页本，作物证保管。宣判后，原审被告人姜某、蔡某博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某、蔡某博申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某、蔡某博撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某、蔡某博撤回上诉。
鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一八年二月二十二日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终72号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1986年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区建国东路，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）蔡某博，男，1986年4月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。原审被告人胡某，男，1983年3月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人姜某、蔡某博、胡某犯诈骗罪一案，于2018年1月11日作出（2018）辽0302刑初20号刑事判决。认定：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人蔡某博犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。四、依法没收扣押在案的作案工具：6部老年手机和1本活页本，作物证保管。宣判后，原审被告人姜某、蔡某博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某、蔡某博申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某、蔡某博撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某、蔡某博撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一八年二月二十二日书记员  项云峰
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第05号
申请执行人赵强，男，汉族，生于1983年8月，初中文化。被执行人杨旭林，男，汉族，生于1981年5月，初中文化。
申请执行人赵强与被执行人杨旭林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20010元。被执行人已履行20010元。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临县法民调字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年二月十五日
书记员 黄 龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第817号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人阮超，系该行行长。组织机构代码证：21843091-9。地址：景东彝族自治县凤玉路66号。委托代理人王骏，男，汉族，生于1966年3月31日，文化，在景东彝族自治县，系该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。被告李红，男，彝族，生于1980年12月21日，住景东彝族自治县。(未到庭)被告杞有文，男，汉族，生于1967年11月14日，住景东彝族自治县。被告鲁永，男，彝族，生于1968年4月13日，住景东彝族自治县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告李红、杞有文、鲁永借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骏，被告杞有文到庭参加诉讼，被告李红、鲁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，原告向被告李红发放贷款50000元，2014年12月4日到期。贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，合同编号为53020120130122386，贷款方式为三户联保，联保成员为杞有文、鲁永。但截止2015年8月15日，尚欠原告贷款本金50000元、利息8018.44元，本息合计58018.44元。该笔贷款作为被告李红的债务，原告多次催收并要求担保人杞有文、鲁永履行担保责任，但被告均未归还贷款本息。现原告要求判令1、被告李红偿还原告借款本金50000元及截止2015年8月15日止的利息8018.44元及自2015年8月15日起至还款之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2、被告杞有文、鲁永承担连带赔偿责任；3、由三被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。被告李红、鲁永经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告杞有文未做书面答辩，在庭审中认可李红向原告借款50000元、由自己和鲁永担保的事实，提出该借款人李红外出，自己也无能力赔还。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提供营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原告具有独立的民事诉讼主体资格。2、提供法定代表人证明原件一份，证实阮超系中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行法定代表人。3、提供农户贷款借款合同书复印件一份，证实李红向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款5万元，杞有文、鲁永是多户联保担保人。4、提供借款凭证复印件一份，证实中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向李红发放贷款5万元。被告李红、鲁永经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。经质证，被告杞有文对原告提供的上述1、2、3、4组没有异议。本院认为，原告提供的1、2、3、4组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年12月5日，被告李红与原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53020120130122386。合同约定被告李红在可循环借款额度有效期限内可向原告申请贷款50000元，自2013年12月5日起至2016年12月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年即有效使用期限为2013年12月5日至2014年12月4日。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。双方同时约定如被告李红未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告杞有文、鲁永以多户联保的方式为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方签订合同后，原告于2013年12月5日将该50000元贷款转账汇入被告李红为62×××16的帐户内，年利率为8.4%，于2014年12月4日到期。原告向被告李红提供贷款后，被告李红未按约定归还借款、支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李红自2014年12月4日借款到期后，未按约定偿还原告贷款50000元本金及利息，已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息、罚息及复息。被告杞有文、鲁永作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其次原告主张的利息包括利息、复息、罚息以及由三被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），已经在借款合同中明确，本院不再表述。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李红于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及合同约定利息（利息自2013年12月5日起计算至清偿之日）。二、被告杞有文、鲁永对上述款项承担连带责任。本案案件受理费1250元，减半收取后应收625元，由被告李红、杞有文、鲁永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一五年十月××日书记员  马超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2798号
原告：刘亚冰，男，1963年11月18日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
原告：马旭华，女，1966年12月22日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
两原告的委托代理人：李浩然、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：管国富，男，1962年9月1日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
被告：马丽华，女，1960年8月25日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
被告：刘强，男，1991年11月11日生，汉族，常州市人，住本市钟楼区。
三被告的委托代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。原告刘亚冰、马旭华与被告管国富、马丽华、刘强返还
财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚冰、马旭华及其委托代理人李浩然、宋黎明、被告刘强及三被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚冰、马旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同向两原告返还款项70万元；2、判令被告三对被告一、二应承担的责任承担连带责任。事实和理由：原告马旭华与被告马丽华系姐妹。2016年，两原告名下的林园村127号房屋拆迁获得房屋征收补偿款161万余元，应被告刘强要求，两原告于2016年11月16日将该款全部转给被告三保管。此后不久，被告三在原告夫妻不知情的情况下将补偿款中的125万元转给了被告一、二。因在2005年原告夫妻购买本市钟楼区陈渡新苑49幢丙单元602室经济适用房时被告夫妻帮助垫付了购房款约26万元，所以在抵销应偿还给被告夫妻垫付的购房款约26万元及被告夫妻对该房的装修、家具、家电的市场价值（上述金额暂计55万元）外，被告夫妻还非法占有原告夫妻70万元款项。
被告管国富、马丽华、刘强辩称，原告主体不适格，刘亚冰为智力四级残疾，马旭华为××二级残疾，不具备提起诉讼的民事权利。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告三系原告之子，被告一、二系夫妻，原告二和被告二系姐妹。两原告所有的林园村127号房屋拆迁，获得161万余元。该款原告转账给被告刘强保管。被告刘强将其中的125万元支付给被告管国富、马丽华，剩余钱款在刘强处。两原告现居住的本市陈渡新苑49幢丙单元602室，于2008年4月30日登记在两原告名下，面积139.55平方米。该房屋当时由被告管国富、马丽华支付房款26万余元，并出资装修。现刘亚冰持有智力四级残疾证，马旭华持有××二级残疾证。
本院认为，一、根据法律规定，不能辨认自己行为的精
××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的××健康状况××。××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。两原告虽然持有残疾证，但均到庭参加诉讼，对于自己的行为均能辨认并回答法庭的提问。被告也无证据证明人民法院已对两原告的民事行为能力进行宣告。持有残疾证不代表没有民事行为能力，本案中两原告具有主体资格；二、原告的拆迁款交由刘强保管，现刘强将125万元交付给被告管国富、马丽华，剩余款项仍在刘强处。原告诉讼请求仅针对125万元中70万的归属，未涉及尚在刘强处的剩余款项，因此对于刘强处的款项，本案不予处理。现本市陈渡新苑49幢丙单元602室登记在两原告名下，两原告享有物权。而该房屋的房款和装修款均由被告管国富、马丽华出资，两被告享有债权。对于该房屋的房款及装修款，两原告应当归还给两被告。该房屋面积为139.55平方米，房屋的价值在提升，显然不能按照当年购买的26万元进行支付。刘强支付了125万元给两被告，与房屋市场价值相当，符合民事活动等价有偿、诚实信用的原则，没有损害原告的利益，并无不当。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘亚冰、马旭华的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由刘亚冰、马旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 童安琪
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初160号
原告:王文兵，农民。
委托诉讼代理人：王奴则，市民。
被告：王永勤，农民。
被告:郭春平，农民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
原告王文兵与被告王永勤、郭春平、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人王奴则，被告王永勤、郭春平，被告人寿保险吕梁支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求:由三被告赔偿其医疗费10870.82元、误工费12363.46元、护理费4950.37元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费600元。共计30134.65元的30%计9040.40元。事实和理由：2014年1月12日1时许，原告驾驶晋J×××××号车沿209国道由北向南行驶至岚县普明村路段时，与相向行驶被告郭春平驾驶的晋J×××××号车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。岚县公安局交警大队以岚公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告郭春平负本起事故的次要责任。原告受伤当日被送往山西医科大学第二附属医院诊治，诊断为：失血性休克、双下肢多发骨折，原告住院治疗出院后装配小腿假肢一套，经鉴定原告的受伤部位达到六级和九级伤残各一处。因事故导致的上述医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失已由法院判决并赔偿。之后，原告于2017年1月11日至同年1月20日再次在山西医科大学第二附属医院住院治疗9天，进行了内固定物取出手术，期间由其母亲李玉平、妻子高巧凤陪侍。对原告因二次手术支出的相关医疗费用和造成的损失，应由三被告赔偿。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终519号民事判决书复印件各一份，用以证明本起事故的案发经过、责任认定以及赔偿情况等；
2、山西医科大学第二附属医院诊断建议书、病历、住院证、出院证等，用于证明原告的诊断及住院治疗情况；
3、山西医科大学第二附属医院医疗统一收据1支计款10531.52元、门诊医疗票据2支计款339.3元，用以证明原告住院治疗支出的医疗费用。
被告王永勤、郭春平承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为晋J×××××号事故车辆在被告人寿保险吕梁支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付原告的损失。
被告人寿保险吕梁支公司承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为该公司已按照生效判决在晋J×××××号事故车辆投保的交强险责任限额内进行了全部赔付，故对原告本次诉请的损失应在商业三者险责任限额内按照过错责任比例赔付，且原告的误工费在之前的生效判决中已赔付，不应再赔付，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等请求较高，应按规定标准或有正规票据的予以赔付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的诉辩称及原告提交的证据，依法对原告王文兵的损失认定如下：1、医疗费，共计10870.82元；2、误工费，因原告定残前的误工损失已得到赔偿，故本次的误工损失应以其住院治疗的期间9天确定为宜，已生效的判决确认原告受伤前一直从事交通运输业，参照山西省2015年山西省交通运输从业人员在岗职工平均工资64505元，计算为64505元/年÷365天×9天＝1591元；3、护理费，根据其诊疗情况确定一人护理，参照2015年山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，计算为36933元/年÷365天×9天＝911元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助市外100元/天，计算为100元/天×9天＝900元；5、交通费，原告提供的交通票据虽非正规票据，但综合其病情及赴太原治疗等情况，其本人和护理人员必然会产生必要的交通费用，可酌情考虑600元；6、营养费，结合原告的治疗及伤残程度等情况，可以参照一般国家机关工作人员下乡伙食补助50元/天，酌情考虑450元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案被告人寿保险吕梁支公司关于在晋J×××××号事故车辆投保的交强险责任限额内已全部赔付完毕，本次诉讼确认的损失应在商业三者险责任限额内按照保险合同约定的过错比例承担赔偿责任的主张，于法有据，应予支持。根据公安机关交警部门出具的事故责任认定书，结合已生效判决对过错责任的认定，原告请求被告人寿保险吕梁支公司对其损失承担30%的赔偿责任，并无不当，应予支持。
综上，原告合法合理的请求部分，本院予以支持，无事实和法律依据的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文兵医疗费10870.82元、误工费1591元、护理费911元、住院伙食补助费900元、交通费600元、营养费450元，以上共计15322.82元的30%计4596.85元。
二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十五日
书记员 朱峰利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第291号
原告宋维娅，女，汉族。
委托代理人孙德元，男，汉族。
被告董津辉，男，汉族。
本院在审理原告宋维娅诉被告董津辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方已解决纠纷为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宋维娅撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告宋维娅负担。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十二日
书记员 李剑飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4482号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北凯龙门业有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处柿庄中村（原二部农场）。统一社会信用代码：9113098232026059X7。
法定代表人：赵保祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李向阳，男，1990年2月23日出生，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：李振英，男，汉族，1960年2月8日出生，任丘市人，现住。。系被上诉人李向阳父亲。
上诉人河北凯龙门业有限公司因与被上诉人李向阳挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北凯龙门业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人货款。在一审当中上诉人已向法院提供证据证实被上诉人因本案争议的业务向上诉人提供了不合法的增值税发票，且被上诉人在一审庭审当中也承认向上诉人提供了不合法的增值税发票，导致上诉人为此支付税款93319.79元，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担；二、被上诉人基于本案讼争的合同向上诉人提供的进项增值税发票，上诉人在一审的反诉请求与本诉具有实质上的关联性，一审应当依法查明事实，对上诉人的诉讼请求作出判决，一审以上诉人的反诉请求与本诉不具有关联性为由驳回上诉人的反诉是不合法的。
李向阳答辩称，上诉人在上诉状中所述支付的93319.79税款本来就应该由上诉人支付，税票不是我提供给上诉人的，上诉人被扣税和我方没有关系，要求维持原审判决。
李向阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同款133320元；2、判令被告赔偿原告损失60660.6元（包括以第一项诉求为本金自2016年9月28日起按照每日3‰计算至2016年12月11日的损失及以第一项诉求为本金的20%的违约金）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，被告河北凯龙门业有限公司与案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司签订《冀东花园防盗门安装合同》，该合同乙方处由被告河北凯龙门业有限公司加盖公章，并由原告李向阳签字确认。2015年8月17日，原告李向阳与被告河北凯龙门业有限公司签订《协议书》，约定：被告河北凯龙门业有限公司与承德市乐业房地产开发有限公司签订此合同，发生任何事情由李向阳自行承担，与被告凯龙公司没有任何关系，只使用凯龙公司对公账户；工程款到账后两日内转付给原告李向阳，到期不付，承担违约金20%，超出5日内未转付，按照每日3‰赔付给原告李向阳；被告凯龙公司应提供原告李向阳所需要的工程手续和税票；原告李向阳在货物装车前应付清全部货款。截止至法庭辩论终结前，案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司就本案《冀东花园防盗门安装合同》已向被告账户转款918840元，被告已转付给原告785520元，尚余133320元未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《冀东花园防盗门安装合同》、《协议书》、中国农业银行个人明细对账单等予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告应当依约将其收到的承德市乐业房地产开发有限责任公司工程款转付给原告，其未履行全额转付的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告支付给其剩余款项133320元，有其提供的《协议书》、中国农业银行个人明细对账单及双方当事人陈述予以证实，一审法院予以支持。原告主张损失60660.6元，包括以第一项诉求为本金自2016年9月28日起按照每日3‰计算至2016年12月11日的损失及以第一项诉求为本金的20%的违约金，因原告未提供其主张计算损失的期间的依据，且被告主张其第二项诉求主张过高，故一审法院仅支持被告向其支付以第一项诉求为本金的20%的违约金即26664元。被告主张赵保祥于2016年11月30日通过中国建设银行账户向原告李向阳账户转入的7699元属于被告向原告转付的案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司工程款，应当在原告诉求中予以扣除，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实该笔转款与本案的关联性，一审法院不予认定。对于被告在答辩中陈述的原告尚欠被告货款的事实，因被告已保留诉权，一审法院不再在本案中进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河北凯龙门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向阳剩余工程款项133320元、违约金26664元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告李向阳负担366元，由被告河北凯龙门业有限公司负担1724元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河北凯龙门业有限公司与李向阳于2015年8月17日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原审根据被上诉人李向阳提交的中国农业银行个人明细对账单及双方当事人陈述，认定本案剩余款项金额为133320元并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人李向阳向其提供了不合法的增值税发票，并为此支付税款93319.79元，该损失应由李向阳承担。本院认为，被上诉人是否存在提供不合法增值税发票的情形系相关行政主管部门的监管范围，并受相关行政法律法规的制约，不属于民事法律调整范畴，本院不予涉及。
关于上诉人原审反诉问题。本院认为，因增值税专用发票只限于增值税一般纳税人领购使用，李向阳作为个人为上诉人提供增值税专用发票的行为以及上诉人接受李向阳提供的增值税专用发票并用于抵扣税款的行为均不符合相关法律规定，上诉人因此被责令补交税款、缴纳滞纳金，属于其受到的行政处罚，而并非基于双方之间签订的挂靠经营合同，原审以上诉人提起的反诉与本诉在事实和法律上不具有关联性为由，驳回上诉人的反诉并无不当。
综上所述，河北凯龙门业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4565元，由上诉人河北凯龙门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4482号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北凯龙门业有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处柿庄中村（原二部农场）。统一社会信用代码：9113098232026059X7。法定代表人：赵保祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李向阳，男，1990年2月23日出生，任丘市人，现住。。委托诉讼代理人：李振英，男，汉族，1960年2月8日出生，任丘市人，现住。。系被上诉人李向阳父亲。上诉人河北凯龙门业有限公司因与被上诉人李向阳挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北凯龙门业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人货款。在一审当中上诉人已向法院提供证据证实被上诉人因本案争议的业务向上诉人提供了不合法的增值税发票，且被上诉人在一审庭审当中也承认向上诉人提供了不合法的增值税发票，导致上诉人为此支付税款93319.79元，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担；二、被上诉人基于本案讼争的合同向上诉人提供的进项增值税发票，上诉人在一审的反诉请求与本诉具有实质上的关联性，一审应当依法查明事实，对上诉人的诉讼请求作出判决，一审以上诉人的反诉请求与本诉不具有关联性为由驳回上诉人的反诉是不合法的。李向阳答辩称，上诉人在上诉状中所述支付的93319.79税款本来就应该由上诉人支付，税票不是我提供给上诉人的，上诉人被扣税和我方没有关系，要求维持原审判决。李向阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同款133320元；2、判令被告赔偿原告损失60660.6元（包括以第一项诉求为本金自2016年9月28日起按照每日3‰计算至2016年12月11日的损失及以第一项诉求为本金的20%的违约金）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，被告河北凯龙门业有限公司与案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司签订《冀东花园防盗门安装合同》，该合同乙方处由被告河北凯龙门业有限公司加盖公章，并由原告李向阳签字确认。2015年8月17日，原告李向阳与被告河北凯龙门业有限公司签订《协议书》，约定：被告河北凯龙门业有限公司与承德市乐业房地产开发有限公司签订此合同，发生任何事情由李向阳自行承担，与被告凯龙公司没有任何关系，只使用凯龙公司对公账户；工程款到账后两日内转付给原告李向阳，到期不付，承担违约金20%，超出5日内未转付，按照每日3‰赔付给原告李向阳；被告凯龙公司应提供原告李向阳所需要的工程手续和税票；原告李向阳在货物装车前应付清全部货款。截止至法庭辩论终结前，案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司就本案《冀东花园防盗门安装合同》已向被告账户转款918840元，被告已转付给原告785520元，尚余133320元未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《冀东花园防盗门安装合同》、《协议书》、中国农业银行个人明细对账单等予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告应当依约将其收到的承德市乐业房地产开发有限责任公司工程款转付给原告，其未履行全额转付的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告支付给其剩余款项133320元，有其提供的《协议书》、中国农业银行个人明细对账单及双方当事人陈述予以证实，一审法院予以支持。原告主张损失60660.6元，包括以第一项诉求为本金自2016年9月28日起按照每日3‰计算至2016年12月11日的损失及以第一项诉求为本金的20%的违约金，因原告未提供其主张计算损失的期间的依据，且被告主张其第二项诉求主张过高，故一审法院仅支持被告向其支付以第一项诉求为本金的20%的违约金即26664元。被告主张赵保祥于2016年11月30日通过中国建设银行账户向原告李向阳账户转入的7699元属于被告向原告转付的案外人承德市乐业房地产开发有限责任公司工程款，应当在原告诉求中予以扣除，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实该笔转款与本案的关联性，一审法院不予认定。对于被告在答辩中陈述的原告尚欠被告货款的事实，因被告已保留诉权，一审法院不再在本案中进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河北凯龙门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向阳剩余工程款项133320元、违约金26664元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告李向阳负担366元，由被告河北凯龙门业有限公司负担1724元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，河北凯龙门业有限公司与李向阳于2015年8月17日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原审根据被上诉人李向阳提交的中国农业银行个人明细对账单及双方当事人陈述，认定本案剩余款项金额为133320元并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人李向阳向其提供了不合法的增值税发票，并为此支付税款93319.79元，该损失应由李向阳承担。本院认为，被上诉人是否存在提供不合法增值税发票的情形系相关行政主管部门的监管范围，并受相关行政法律法规的制约，不属于民事法律调整范畴，本院不予涉及。关于上诉人原审反诉问题。本院认为，因增值税专用发票只限于增值税一般纳税人领购使用，李向阳作为个人为上诉人提供增值税专用发票的行为以及上诉人接受李向阳提供的增值税专用发票并用于抵扣税款的行为均不符合相关法律规定，上诉人因此被责令补交税款、缴纳滞纳金，属于其受到的行政处罚，而并非基于双方之间签订的挂靠经营合同，原审以上诉人提起的反诉与本诉在事实和法律上不具有关联性为由，驳回上诉人的反诉并无不当。综上所述，河北凯龙门业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4565元，由上诉人河北凯龙门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月十八日书记员  孙 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第607－1号
申请执行人陈卫国，男，1967年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人朱倩，女，1968年5月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上述两申请执行人共同委托的代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄美华，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈卫国、朱倩与被执行人庄稼清、庄美华债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫国、朱倩于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄稼清、庄美华共同支付购房款及违约金273725元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人庄稼清、庄美华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈卫国、朱倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1314号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第813号
原告段奋新农户。
农户代表人段奋新，男，1944年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告邢万彪，男，1969年12月26日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
原告段奋新农户诉被告邢万彪不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人段奋新和被告邢万彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月诉我土地补偿款纠纷一案，经五原县法院作出的（2012）五民初字第285号民事调解书调解，我按调解书内容及给付时间给付被告土地补偿款29.5万元。后我提起再审，五原县法院对该案重新审理，依法驳回了被告邢万彪的诉讼请求，现判决已生效，被告应将我的土地补偿款29.5万元返还于我，但被告一直拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还我土地补偿款29.5万元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、五原县人民法院（2012）五民初字第285号调解书一份；
2、巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民提字第2号民事裁定书一份；
3、五原县人民法院（2013）五民初字第945号民事判决书一份；
4、农村土地承包合同书及土地承包经营权证各一份。
被告辩称，原告如果要这笔钱应当和联合六队要，不应该和我要，也不应该起诉我，这钱是队里给我的，不是原告给我的。我不给原告返还29.5万元，原告起诉我没有理由。
被告提供隆兴昌镇证明、段慧（惠）及邢文娜户口、结婚证、出生医学证明、火化证等证据，支持自己的抗辩理由。
经审理查明，原告农户代表人段奋新与被告邢万彪关于土地征收补偿费的纠纷，已经五原县人民法院进行了审理。（2012）五民初字第285号民事调解书达成协议：段奋新欠邢万彪征地补偿款29.5万元，并确定了给付时间。后段奋新等人不服五原县人民法院作出的民事调解书，向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审。中院作出（2013）巴民提字第2号民事裁定书，撤销五原县人民法院作出的民事调解书，发回重审。后五原县人民法院依法作出（2013）五民初字第945号民事判决书，认为土地补偿款不能作为遗产继承，判决驳回邢万彪的诉讼请求。判决书生效后，原告农户代表人段奋新要求被告邢万彪返还土地征收补偿款29.5万元，被告拒绝返还，2014年4月22日，原告诉至法院。
另查明，土地征收补偿款29.5万元在被告邢万彪手里。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告邢万彪于2012年起诉本案原告农户代表人段奋新要求其给付土地征收补偿款的纠纷案件，经五原县人民法院审理，调解达成协议段奋新欠邢万彪土地补偿款29.5万元，并确定了给付时间。后段奋新等人不服调解书内容提起再审，巴彦淖尔市中级人民法院撤销上述民事调解书，发回重审。后经五原县人民法院审理，依法驳回了邢万彪的诉讼请求。以上事实有相关证据在案佐证，被告现在占有的29.5万元土地征收补偿款没有合法依据，构成不当得利，应当将土地征收补偿款返还于原告。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。被告的抗辩理由，无法律依据且证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邢万彪返还原告段奋新农户土地征收补偿款29.5万元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告邢万彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付晓宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更51号
罪犯郑某，男，1996年6月21日出生，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2016年4月19日作出（2016）晋0922刑初字第23号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2015年12月18日至2018年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生�任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑某共获监狱表扬3次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯罪行系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郑某减刑八个月，刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更51号罪犯郑某，男，1996年6月21日出生，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省五台县人民法院于2016年4月19日作出（2016）晋0922刑初字第23号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2015年12月18日至2018年12月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生�任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑某共获监狱表扬3次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯罪行系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑某减刑八个月，刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11614号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：曾山，男，1985年2月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告曾山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初490号之一
原告：方光明，男，1969年12月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：童来富，男，1966年11月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：汪小娥，女，1967年9月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告方光明与被告童来富、汪小娥民间借贷纠纷一案中，原告方光明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方光明申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方光明撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告方光明负担。
审判员 陈建华
二〇一七年十月九日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初490号原告：方光明，男，汉族，1969年12月1日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：童来富，男，汉族，1966年11月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：汪小娥，女，汉族，1967年9月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告方光明诉被告童来富、汪小娥民间借贷纠纷一案中，因被告童来富涉嫌犯罪，在余江县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈建华二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25486号
原告左勇，男，汉族。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。
法定代表人高书林。
被告天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场，住所地深圳市宝安区前进路34-2区黄金台商业大厦一至五层，统一社会信用代码91440300783943485B。
法定负责人黄萍。
本院在审理上述原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴楚烁
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执393号
申请执行人张志丹。
被执行人王西霞。
被执行人夏华华，系王西霞之夫。
本院于2017年4月7日立案执行张志丹与王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2151号民事判决书，被执行人王西霞、夏华华应支付申请人张志丹借款300000元及利息，现因被执行人王西霞、夏华华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 骆葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初78号
原告湖南长江石化环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1107房。
法定代表人陈桂华，该公司总经理。
委托代理人许潜，男，1984年6月20日出生，汉族，系原告公司销售经理，住湖南省。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告东莞市盛源石油化工有限公司，住所地东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区，注册号：441900000780499。
法定代表人王立贵。
原告湖南长江石化环保科技有限公司（以下简称“长江公司”）诉被告东莞市盛源石油化工有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告长江公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：原、被告于2014年3月18日在广东省签订石油化工设备买卖合同，约定原告给被告提供7800000元的浮梁一体化铝制内浮盘设备买卖合同。双方对合同的标定、数量、价款、支付货款方式均进行了约定。设备于2014年9月28日全部安装验收完毕，原告按合同约定履行了所有合同义务，在合同履行过程中，因为被告需要增加设备，增加设备合同款为68500元，此次增加设备原告也已于2015年2月11日全部安装验收完毕，原告按被告要求履行合同义务，被告仅支付了6410000元，尚欠货款1458500元，经原告多次催讨，原告多次去信去函要求被告履行合同义务，但被告置之不理，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币1458500元，逾期付款违约金按照同期银行利率2倍156867.41元，2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉请第1项变更为被告欠付原告涉案货款的金额是458500元（被告已于2016年4月12日向原告支付涉案货款1000000元），并将逾期付款违约金明确为：以逾期货款1000000元为计算基数按照年利率5.6%的2倍自2015年3月31日计算至2016年1月4日。
被告东莞市盛源石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买价值7800000元的浮梁一体化铝制内浮盘设备，付款方式为：合同生效后7日内预付总货款的30%即2340000元作为合同预付款，完成本项目50%库容的浮盘安装并经验收合格后支付合同总额的30%即2340000元，完成全部浮盘安装并经验收合格后支付合同总额的35%即2730000元，余下的5%即390000作为质保金，质保期到期后一个月内付清，被告每次付款前，原告提供国家正式发票，原告提供的所有发票中增值税发票不少于合同总额的70%，其余为建安发票。合同签订后，双方当事人将交货时间变更为2014年6月10日开始分批交货，所交付设备于2015年3月31日全部安装验收完毕。在上述合同履行过程中，被告向原告增购了价值68500元的浮梁一体化铝制内浮盘设备，原告亦依约向被告交付了上述增购设备。虽然原告已依约向被告交付了足额的增值税发票、建筑安装发票，但被告仅向原告支付了7410000元，尚欠货款458500元（含已到期的质保金390000元）至今未付，经原告向被告催讨仍未果，故原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《买卖合同》、《到货回执》、《催款函》、《现场签证单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告湖南长江石化环保科技有限公司与被告东莞市盛源石油化工有限公司所签订的《买卖合同》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告东莞市盛源石油化工有限公司未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告东莞市盛源石油化工有限公司支付涉案合同项下及另行增购设备所欠全部货款458500元的诉请，本院予以支持。鉴于双方当事人并未约定迟延付款违约金，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金为48026.11元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛源石油化工有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南长江石化环保科技有限公司货款458500元及违约金48026.11元；
二、驳回原告湖南长江石化环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费19338元由被告东莞市盛源石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4196号
上诉人(原审原告）：温州市风度鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥河西村河西工业区奔驰路**号。
法定代表人：朱雪静。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗珍力，男，汉族，1978年10月11日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏志媚，女，汉族，1979年3月9日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：罗进锋，男，汉族，1983年9月1日出生，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：周琪琛，男，汉族，1992年5月18日出生，住瑞安市。
上诉人温州市风度鞋业有限公司（以下简称风度公司）、罗珍力因与被上诉人苏志媚、罗进锋、周琪琛买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3736号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人风度公司、罗珍力均于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人风度公司、罗珍力撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市风度鞋业有限公司、罗珍力撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费41026元，减半收取20513元，由上诉人温州市风度鞋业有限公司负担17597元，上诉人罗珍力负担2916元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 苏子文
审 判 员 周林环
二〇一七年九月八日
法官助理 王怡然
书 记 员 黄嘉毅