wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初333号
原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：高安市伍桥镇。
法定代表人：吴四连，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：曾繁升，男，福建长汀县人，个体司机，住福建省长汀县。
被告：李金秀，女，福建长汀县人，个体司机，住福建省长汀县。
原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司诉被告曾繁升、李金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，二被告曾繁升、李金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日，被告在原告公司借款367196元购买赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车辆，当日被告向原告公司分别出具337196元和30000元的《借条》及《还款协议》。协议约定：被告每月还款14049.8元，月息1分。若被告因经营不善，拖欠原告欠款无法偿还时，原告可以根据评估价格出卖该车辆用于冲抵欠款。同时约定若发生纠纷，由高安市人民法院管辖。合同签订后，该车辆交付给被告经营使用，租赁期间被告先后支付部分欠款，2017年12月，原告将该车辆从福建扣回高安，后以185000元将该车辆变卖，至现在被告尚欠原告费用164674元。原告认为，被告曾繁升购买车辆从事运输，收入用于家庭生活开支，所以被告李金秀作为被告曾繁升之妻，对原告公司的债务也应当承担责任，因原告多次向两被告催问该款，均遭被告恶意拒绝。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同偿还拖欠原告公司欠款164674元。二、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明：2017年1月11日，二被告在原告公司借款367196元购买赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车辆，当日被告向原告公司分别出具337196元和30000元的《借条》及《还款协议》。协议约定：被告每月还款14049.8元，月息1分。若被告因经营不善，拖欠原告欠款无法偿还时，原告可以根据评估价格出卖该车辆用于冲抵欠款。同时约定若发生纠纷，由高安市人民法院管辖。二被告在借条、借款协议、还款协议上进行了签名确认。合同签订后，该车辆交付给被告经营使用，租赁期间被告先后支付部分欠款，2017年12月，原告将该车辆从福建扣回高安，2017年12月15日原告将该车辆委托高安匡正司法鉴定中心进行评估，价格为184800元，花费评估费1000元。2017年12月27日原告以185000元将该车辆变卖，经核算扣减被告归还的部分款项至2017年12月27日止被告尚欠原告的款项为305214元、鉴定费1000元，扣减卖车款185000，尚欠原告的款项为121214元。因被告未及时支付欠款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告曾繁升、李金秀与原告签订的借款协议、还款协议、借条是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，二被告应当按照约定时间的履行付款义务，其不及时支付欠款导致本案的纠纷发生，二被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款的金额以本院核定的数额为准。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾繁升、李金秀在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司支付欠款121214元并自2017年12月28日起以本金121214元为基数按照月息1分支付利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告曾繁升、李金秀承担2724元，由原告承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十五日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初333号
原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被告：曾某某。
被告：李某某。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司诉被告曾某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结曾某某、李某某200000元的银行存款或其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结曾某某、李某某200000元的银行存款或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年一月十六日
书记员 何小燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第2350号
原告李建哲，男，汉族。
被告杨斌，男，汉族。
原告李建哲与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨娟独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李建哲到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李建哲诉称，在2001年至2004年期间，被告杨斌在担任某公司采购期间，在原告处欠建筑材料货款共计人民币9298元，并承诺待工程结束后将所有材料款一并付清，此后的几年里，原告每年都会向被告多次催要所欠货款，而被告总以没钱等各种理由进行推脱，直至2015年原告再次催要欠款时，与被告言语不合，无果而终，原告前思后想在不得已的情况下，诉至法院请人民法院依法判令：1.被告返还在原告处所购材料共欠的货款共计人民币9298元；2.诉讼费全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2003年8月13日欠条一张，2005年5月24日欠条一张。用以证实被告杨斌向原告的欠款情况。
被告杨斌未答辩，未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告杨斌自2001年起在原告处购买建筑材料。2003年8月13日，被告又在原告处购买门锁八把，拉手两个；2003年8月16日，被告又在原告处购买2.2公斤油漆3桶；被告杨斌于2015年5月24日出具欠条“欠到李建哲材料款20460元整，借支未扣，杨斌”。后被告杨斌向原告偿还了部分欠款，并由被告杨斌在2015年5月24日出具欠条上书写20460元-11500元=8964元。
以上事实有欠条二张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李建哲与被告杨斌口头约定买卖建筑材料，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告李建哲与被告杨斌应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告实际交付了货物，被告杨斌应依约定及结算欠条向原告支付下余货款。原告起诉要求被告支付9298元货款中包括20460元余款8964元、门锁8把以每把30元计算共240元、拉手2个每把2元共4元、油漆3桶每桶30元共90元，且在诉讼中原告认可被告已经于2013年春节向其支付了2000元货款，仅要求支付下余款项6964元和2003年8月13日欠条的货款334元共计7298元，2003年8月13日被告杨斌出具的欠条并未注明货物价格，但原告要求的价格不高于同行业同类产品价格，故对其诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告杨斌支付原告李建哲货款七千二百九十八元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张乔
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第2350号
原告李某某，男，汉族，生于1960年3月27日，陕西省西安市人，住蓝田县孟村乡。
被告杨某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区新城办。
原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨娟独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，在2001年至2004年期间，被告杨某在担任某公司采购期间，在原告处欠建筑材料货款共计人民币9298元，并承诺待工程结束后将所有材料款一并付清，此后的几年里，原告每年都会向被告多次催要所欠货款，而被告总以没钱等各种理由进行推脱，直至2015年原告再次催要欠款时，与被告言语不合，无果而终，原告前思后想在不得已的情况下，诉至法院请人民法院依法判令：1.被告返还在原告处所购材料共欠的货款共计人民币9298元；2.诉讼费全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2003年8月13日欠条一张，2005年5月24日欠条一张。用以证实被告杨某向原告的欠款情况。
被告杨某未答辩，未提供证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告杨某自2001年起在原告处购买建筑材料。2003年8月13日，被告又在原告处购买门锁八把，拉手两个；2003年8月16日，被告又在原告处购买2.2公斤油漆3桶；被告杨某于2015年5月24日出具欠条“欠到李某某材料款20460元整，借支未扣，杨某”。后被告杨某向原告偿还了部分欠款，并由被告杨某在2015年5月24日出具欠条上书写20460元-11500元=8964元。
以上事实有欠条二张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李某某与被告杨某口头约定买卖建筑材料，意思表示真实，且已实际履行，内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告李某某与被告杨某应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告实际交付了货物，被告杨某应依约定及结算欠条向原告支付下余货款。原告起诉要求被告支付9298元货款中包括20460元余款8964元、门锁8把以每把30元计算共240元、拉手2个每把2元共4元、油漆3桶每桶30元共90元，且在诉讼中原告认可被告已经于2013年春节向其支付了2000元货款，仅要求支付下余款项6964元和2003年8月13日欠条的货款334元共计7298元，2003年8月13日被告杨某出具的欠条并未注明货物价格，但原告要求的价格不高于同行业同类产品价格，故对其诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告杨某支付原告李某某货款七千二百九十八元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张乔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初374号
原告：夏振华，男，1925年9月2日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：夏卫民，男，1954年7月8日出生，汉族，城镇居民，住新乡市。
被告：夏建民，男，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：薛春英，女，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告夏振华诉被告夏建民、薛春英物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振华及其委托诉讼代理人夏卫民到庭参加诉讼，被告夏建民、薛春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振华诉称：两被告多次干涉、侵害原告的房屋所有权，妨害原告依法享有对自己的房屋的占有、使用、收益和处分的权利，造成原告很大的损失。1、两被告及其同伙于2016年6月28日以来，多次到原告位于黄池路××房子处，在原告的房子外墙上、大门上、窗户上等多处，用红色油漆涂写“此房官司中”、“此房不租不售”等谣言，阻止原告出租自己的房子，直接妨害了原告对该房屋的权益；2、被告及其同伙于2016年11月18日晚上，多次威胁原告的租房人，说“你租这个房子以后生意也做不成”，导致承租人李帅强担心和害怕坚持退租，造成原告很大的损失；3、申请人房屋的其他部分（北侧门面房，门牌号××、××），正在按照新承租人的要求进行改建，此事件已造成新承租人不能正常承租，改造房屋的工程已经停止，造成很大损失。恳请人民法院伸张正义，依法保护具状人的合法权益不受侵犯。现依据有关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判决：1、责令被告清除其恶意涂写在原告房子上的红漆文字，清洗被涂污的外墙、门窗，恢复原状，并录像存证；2、判处被告赔偿原告受到的直接损失（暂定损失为10000元，详见证据）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告夏建民、薛春英向本院提交书面答辩状辩称：因被答辩人夏振华我的父亲的代理人大儿子夏卫民，为了达到独占家产，千方百计的造谣陷害我们，黄池路南段门牌××、××号的房子是我妻子薛春英千辛万苦建盖起来的，虽然是县财政划拨的土地，房子在我父亲的名下，但我们出了一定的人力与物力，近二十多年的修缮也是我们出资管理，××都是我拉来拉去的照应，日常的家事都是我们打理，大儿子常年不在家，就是每逢过年也像客人一样住三天抬腿就走。九十多岁的老父亲被他哄骗控制，捏造事实，造成家庭不和，从中渔翁得利。为了达到独占家产的目的，把原租人李晓亚赶走，造成对方损失很大。如今夏卫民房子租不出去与我无关，房子上的字不是我们涂写，李帅强我们从未谋面，他租不租房子与我们无关。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼事实虚假，不符合法律依据，因此，请求法院驳回其诉讼。
原告夏振华向本院提供的证据材料有：证据1、被告夏建民、薛春英在原告位于黄池路南段××-591号房子上涂写红油漆字的现场照片八张；证据2、被告夏建民、薛春英在原告位于黄池路南段××-591号房子上涂写红油漆字的现场录像一份；证据1、2证明二被告对原告房屋进行恶意涂写的事实。证据3、2016年11月14日，原告与租房人李帅强签订的房屋租赁合同一份；证据4、2016年11月19日，补偿李帅强装修门面房所用的材料与退租协议一份；证据5、2016年11月19日，李帅强因退租门面房造成的装修支出费用一份、清单四份及收到条一份；证据6、李帅强出具的情况说明一份；证据7、夏建民薛春英指使他人威胁李帅强的监控录像一份；证据3-7证明原告正常出租房屋，租客收到被告威胁而退房给原告造成的损失。证据8、（2015）封民初字第2058号民事判决书复印件一份；证据9、原告为改造房子买进钢材的录像及收款收据各一份；证据8、9证明房屋的所有权归原告所有。证据10、被告的帮凶在原告房子上涂写红油漆字的现场录像一份，证明被告派人对原告的房屋进行涂写的事实；证据11、2014年6月11日，租房合同复印件一份；证据12、（2015）封民初字第747号民事判决书复印件一份；证据11、12证明被告给原告造成的房屋不能正常出租的房租损失。
被告夏建民庭后对原告夏振华提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据2认为该视频看不清楚，不能确认是我，录像中的其他人我也不认识。只有其中2016年11月16日18时25分至18时29分的视频中里面是我，我旁边是我爱人薛春英，我和一个熟人代树文在说家里房子的事情。
被告薛春英庭后对原告夏振华提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据2认为该视频看不清楚，我那天只是买菜路过那，遇到代树文说了几句话就走了。
被告夏建民、薛春英未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据均不符合证据的三性特征，本院对此不予采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告夏振华与被告夏建民系父子关系，二被告系夫妻关系。本案中位于封丘县××段门牌号为××、588的房屋系原告夏振华所有。原告夏振华诉称其房屋外墙、大门、窗户等多处被二被告涂写了红色油漆文字，本院受理案件后，经工作人员现场查看，并未发现原告夏振华所述的任何红色油漆文字，并有相关照片在卷中佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告夏振华要求被告夏建民、薛春英清除在其房屋外墙、门窗上涂写的红漆文字、恢复原状,经本院工作人员现场查看，涉案房屋上并没有原告所述的红漆文字，故原告起诉的妨害事实不存在；原告夏振华要求被告夏建民、薛春英赔偿由此受到的直接损失的诉讼请求，无法律依据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3922号
上诉人（原审原告）：王香秋，女，1971年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，公司职员。
委托诉讼代理人：张理鑫，公司职员。
被上诉人（原审被告）：长春市华方房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：张兆南，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑华，公司职员。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
上诉人王香秋因与被上诉人招商银行股份有限公司长春分行、长春市华方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：基于同一案件事实，针对相同的当事人，当事人应当在一个诉讼内一并提出主张，而不应重复诉讼。本案中，王香秋针对与长春市华方房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》之合同效力已经在长春市绿园区人民法院提起诉讼，针对相同当事人不应再另行提起诉讼，故应驳回王香秋的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王香秋的起诉。
王香秋不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定，指令长春市南关区人民法院审理本案。上诉理由：本案与长春市绿园区人民法院审理的另案不属重复诉讼。一、本案与前诉主体地位不同，在前诉中招商银行股份有限公司长春分行主体地位是第三人，而本案是被告；二、本案与前诉诉讼标的不同，前诉是商品房买卖合同纠纷，本案是金融借款合同纠纷；三、本案与前诉诉讼请求不同，本案审理结果不否认前诉裁判结果。
被上诉人招商银行股份有限公司长春分行、长春市华方房地产开发有限责任公司的一致答辩意见是，本案与绿园区人民法院审理的另案属重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条第一款规定，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王香秋起诉撤销其与招商银行股份有限公司长春分公司签订的金融借款合同，而其在绿园区人民法院的另案诉讼则请求撤销与长春市华方房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同，二者不是同一法律关系，诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此本案诉讼与另案并不构成重复诉讼。王香秋的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定；
二、本案指令长春市南关区人民法院审理。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3922号上诉人（原审原告）：王香秋，女，1971年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，公司职员。委托诉讼代理人：张理鑫，公司职员。被上诉人（原审被告）：长春市华方房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：张兆南，董事长。委托诉讼代理人：刘淑华，公司职员。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。上诉人王香秋因与被上诉人招商银行股份有限公司长春分行、长春市华方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：基于同一案件事实，针对相同的当事人，当事人应当在一个诉讼内一并提出主张，而不应重复诉讼。本案中，王香秋针对与长春市华方房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》之合同效力已经在长春市绿园区人民法院提起诉讼，针对相同当事人不应再另行提起诉讼，故应驳回王香秋的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王香秋的起诉。王香秋不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定，指令长春市南关区人民法院审理本案。上诉理由：本案与长春市绿园区人民法院审理的另案不属重复诉讼。一、本案与前诉主体地位不同，在前诉中招商银行股份有限公司长春分行主体地位是第三人，而本案是被告；二、本案与前诉诉讼标的不同，前诉是商品房买卖合同纠纷，本案是金融借款合同纠纷；三、本案与前诉诉讼请求不同，本案审理结果不否认前诉裁判结果。被上诉人招商银行股份有限公司长春分行、长春市华方房地产开发有限责任公司的一致答辩意见是，本案与绿园区人民法院审理的另案属重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条第一款规定，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王香秋起诉撤销其与招商银行股份有限公司长春分公司签订的金融借款合同，而其在绿园区人民法院的另案诉讼则请求撤销与长春市华方房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同，二者不是同一法律关系，诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此本案诉讼与另案并不构成重复诉讼。王香秋的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3508号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。审 判 长  陶 铮代理审判员  白业春代理审判员  王忠旭二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 贺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1106号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭全岭，男，1969年12月6日生，汉族，临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1242号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭全岭名下的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98c48df-146a-4dc1-b9d2-a84101073258&imgId=ZDk4YzQ4ZGYtMTQ2YS00ZGMxLWI5ZDItYTg0MTAxMDczMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁322执1102号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。
被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。
被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王子善名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98c48df-146a-4dc1-b9d2-a84101073258&imgId=ZDk4YzQ4ZGYtMTQ2YS00ZGMxLWI5ZDItYTg0MTAxMDczMjU4MS5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁322执1102号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。
被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。
被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王子恒名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98c48df-146a-4dc1-b9d2-a84101073258&imgId=ZDk4YzQ4ZGYtMTQ2YS00ZGMxLWI5ZDItYTg0MTAxMDczMjU4Mi5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁322执1102号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。
被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。
被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜振玉名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98c48df-146a-4dc1-b9d2-a84101073258&imgId=ZDk4YzQ4ZGYtMTQ2YS00ZGMxLWI5ZDItYTg0MTAxMDczMjU4My5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执1106号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人郭全岭，男，1969年12月6日生，汉族，临沂市。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1242号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人郭全岭名下的银行存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 刘 涛			二〇一七年八月十六日	书记员 王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁322执1102号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。	被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。	被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王子善名下的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛			二0一七年八月十六日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁322执1102号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。	被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。	被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王子恒名下的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛			二0一七年八月十六日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2017）鲁322执1102号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人王子善，男，1973年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安头村807号。公民身份号码：372822197310268811。	被执行人王子恒，男，1969年1月13日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇安矿路1号。公民身份号码：372822196901138854。	被执行人杜振玉，男，1967年12月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊山路7号。公民身份号码：372822196712028859。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1236号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人杜振玉名下的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员刘涛			二0一七年八月十六日	书记员王珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初418号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史孔平，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省洪雅县。1997年因犯抢劫罪被唐山市人民法院判处有期徒刑六年。2003年犯盗窃被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年11月刑满释放。2009年7月因盗窃被乐山市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年1月因盗窃被乐山市劳动教养委员会劳动教养一年一年六个月。2017年3月4日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2017年3月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人史孔平犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人史孔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人史孔平在成都高新区科华南路五岔子大桥边，使用事先准备的铁钳等工具，将桥头的一个天网监控探头剪下盗走。其后，史孔平又来到成都高新区科华南路1700号尚车汇汽车有限公司装修办公区内盗走两圈电线。史孔平随即在附近的土坡上剥取电线铜芯，取出监控探头内的摄像机，将探头外罩和铜芯线带走。治保巡逻队员在成都高新区天府一街中洲国际在建工地对行至此处的史孔平进行查问时，发现其携带的工具和所盗物品，便移交警察。警察将史孔平带回后，在成都高新区科华南路1700号后的土坡上发现了史孔平剥掉的电线外皮及丢弃的摄像机。经鉴定，摄像机和铜芯线共价值2558元。
上述事实，被告人史孔平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人史孔平的供述，辨认笔录，指认现场照片，证人刘某、黄某的证言，检查笔录，搜查笔录，称量记录及照片，公安机关扣押清单，鉴定结论，前科材料，公安机关出具的情况说明，视听资料，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史孔平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人具有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人史孔平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的榔头、螺丝刀、扳手等作案工具予以没收，责令被告人史孔平向被害单位成都振芯科技有限公司赔偿损失人民币2438元，向被害单位尚车汇汽车服务有限公司赔偿损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第169号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：王来和，又名王老七，男，1973年8月22日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码
被告：韩戈，又名韩革，男，汉族，1964年12月19日生，司机，现住白城市洮北区。身份证号码
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和、韩戈买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费420.00元减半收取210.00元，由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鑫程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢161号
申请执行人孙立梅，女，汉族，1986年10月19日生，农民，住所前郭县。
被执行人张雷，男，汉族，1980年11月5日生，职员，住所地前郭县。
本院（2015）前民初字第5497号民事调解立案执行申请执行人孙立梅与被执行人张雷保证合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日对被执行人张雷送达执行通知书、财产报告令。因被执行人张雷拒不履行义务，本院于2017年5月16日扣划被执行人张雷银行存款24599元，执行费239元被执行人张雷交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5497号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2627号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人石某雄，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2657号起诉书，指控被告人石某雄犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某雄对起诉书指控的犯罪事�无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人石某雄的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人石某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人石某雄判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年5月26日起至2017年12月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石某雄退赔被害人陈某VIVO手机一部；退赔被害人姚某海背包一个、衣服一件、钱包一个；退赔被害人王某波小米手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十六日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2627号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人石某雄，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2657号起诉书，指控被告人石某雄犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某雄对起诉书指控的犯罪事�无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人石某雄的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人石某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人石某雄判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年5月26日起至2017年12月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人石某雄退赔被害人陈某VIVO手机一部；退赔被害人姚某海背包一个、衣服一件、钱包一个；退赔被害人王某波小米手机一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十六日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2136号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地：天津市滨海新区汉沽大田镇。
代表人张建新，职务：行长。
被执行人马立志。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人马立志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年7月22日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人马立志财产，现查明被执行人马立志暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第441号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李合权
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1869号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月九日
书记员 马鲁雁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第158号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人周存金，曾用名周成金，农民。
被执行人陈卫桃，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的（2015）岳县计生征字第110061号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人周存金，陈卫桃夫妇于2015年2月17日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费36184元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110061号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3069号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，公司执行董事。
被告：严俊志，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告严俊志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终46号
上诉人（原审被告）：蚌埠市悦来物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许志成，该公司经理。
委托代理人：张有利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区香园小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李怀根，主任。
委托代理人：张功富，蚌埠市蚌山区黄庄街道司法调解员。
原审被告：张有利，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：崔月芳，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市悦来物业管理有限公司因与被上诉人蚌埠市蚌山区香园小区业主委员会，原审被告张有利、崔月芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蚌山民一初字第01019号民事判决，向本院提出上诉。本院在2016年1月29日开庭审理本案过程中，上诉人蚌埠市悦来物业管理有限公司当庭申请撤回上诉，并向本院提交了书面申请。
本院经审查认为：蚌埠市悦来物业管理有限公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市悦来物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市悦来物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 任意鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1681号
原告：徐胜春，男，1975年4月1日出生，汉族，北京实创环保发展房地产有限公司副总经理。住北京市海淀区。
原告：张晓军，男，1973年5月1日出生，汉族，中国南车集团石家庄车辆有限公司干部。住河北省石家庄市新华区。
上述两原告的共同委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：茌平县丰优食品有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处张庙村。
法定代表人：吕建忠，总经理。
第三人：吕建忠（即被告法定代表人），男，1982年2月8日出生，汉族。住茌平县信发街道办事处张庙村***号。
原告徐胜春、张晓军与被告茌平县丰优食品有限公司（以下简称丰优公司）、第三人吕建忠股东资格确认纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐胜春、张晓军，被告丰优公司法定代表人吕建忠，第三人吕建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜春、张晓军诉称：两原告与第三人为了共同创业，于2012年8月13日签订“茌平县丰优食品有限公司成立协议书”拟投资成立丰优公司。依据该协议书，两原告各投资200万元、第三人投资300万元，两原告投资早已全部到位。两原告全权委托第三人办理丰优公司注册事宜，但两原告后来发现在公司注册登记资料中没有将两原告登记为股东。两原告认为，两原告应为被告丰优公司的原始股东，被告及第三人有义务为两原告办理相关手续，向工商登记机关提交记明股东身份、股权比例的文书。经两原告与被告多次交涉未果，现依法起诉，请求法院确认两原告为被告的股东。
被告丰优公司答辩称：两原告所述与事实不符，被告认可张晓军是公司股东；徐胜春不是丰优公司的股东，应驳回徐胜春的诉讼请求。
第三人吕建忠述称：1、两原告所述与事实不符，协议中第三人投资的厂房、设备及原料、成品等共计300万元，而协议中原告张晓军投资的100万元是与第三人经营金银花业务时投资的；2、在2012年11月份以前，账目由张晓军管理，第三人知道张晓军投资了70万元-80万元左右，第三人听张晓军说徐胜春投资了245万元，但第三人没有见到钱；3、两原告没有委托第三人注册丰优公司，也没有委托书；4、第三人认可张晓军是公司股东，徐胜春不是丰优公司的股东，应驳回徐胜春的诉讼请求。
本院经审理查明：第三人吕建忠在被告丰优公司成立之前曾经营金银花生意，因该金银花项目效益不好，后经吕建忠等申请，茌平县工商行政管理局于2012年3月13日对被告丰优公司的企业名称给予了预先核准。为了增加投资额，张晓军又与其大学同学徐胜春联系邀其入股，经充分协商后，两原告与吕建忠于2012年8月13日签订了“茌平县丰优食品有限公司股份制成立协议书”，就共同投资丰优公司达成以下协议：“1、股权分配以出资额比例划分：其中吕建忠出资300万（已投资），张晓军投资200万（已投资100万，2012年8月20日到账，第二批款100万2012年9月8日到账）。三人共同出资700万，吕建忠占股比例3／7，张晓军、徐胜春占股比例各2／7，以上投资已完全考虑了资金时间、价值及目前企业盈利情况，日后三方承诺均不得反悔。三位投资人之前的冗余投资或借贷由投资人自行承担；2、公司组成董事会，设董事三名，由吕建忠、张晓军、徐胜春组成，董事会每三个月召开一次，任一董事均可发起，三人同时到场（或派代表参加），就公司重大事项予以决策；3、三位股东一致推举吕建忠暂任总经理，暂任期一年；4、公司设管理层激励分配方案，由总经理分配，方案由两位以上董事签字认可；5、总经理吕建忠承诺尽职尽责管理公司，张晓军、徐胜春二位董事辅助总经理管理经营好公司。”协议签订后，由吕建忠安排办理丰优公司的工商登记注册手续。2013年1月15日，经茌平县工商行政管理局核准成立了丰优公司，但公司的登记注册资料显示：公司的注册资本为30万元，股东为吕建忠和白成新两人，吕建忠的认缴及实缴注册资本为24万元，持股比例80%，白成新的认缴及实缴注册资本为6万元。持股比例20%。白成新出庭作证称：“我自己并未实际投入资金，不是丰优公司的股东。是两原告与吕建忠共同投资成立的丰优公司。我原来用于金银花项目的78万元贷款也由张晓军出资还清。”原告徐胜春主张自2012年8月28日至2013年3月21日共计向公司交纳入股金235万元，但其提交的有丰优公司财务收到入股金记账凭证的为110.554万元。原告张晓军主张自2012年8月22日至2013年10月10日共计向公司交纳入股金307.9082万元，但其提交的有丰优公司财务收到入股金款记账凭证的为218.282万元（不包括协议书中已投资的100万元）。在丰优公司的生产经营过程中，两原告积极参与公司经营管理，召开股东会议，研究解决生产经营管理中出现的问题，行使股东权利，并在2013年3月10日的股东会议上，决定更换了公司财务人员。因两原告要求确认股东资格未果，诉来本院，请求法院依法确认原告的股东资格。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两原告与吕建忠为共同投资成立丰优公司，于2012年8月13日签订了“茌平县丰优食品有限公司股份制成立协议书”，并就股权分配、出资比例、董事会组成、公司经营管理等进行了约定。本案被告及第三人均认可原告张晓军为股东，而否认原告徐胜春的股东资格，那么本案争议的问题为原告徐胜春是否为丰优公司的股东。虽然徐胜春并非丰优公司章程中记载的股东，也未登记于工商登记材料中，但工商登记材料并无创设股东资格的效果，工商登记并非设权程序，而是一个让权程序，工商登记材料是证明股东资格的表面证据。因此，在出现纠纷时，股东的确定不能仅以工商登记为准，应当根据当事人之间的约定探究其真实意思表示。原告徐胜春依据“茌平县丰优食品公司成立协议书”的约定，向公司出资，事实上也以股东身份参与了公司的经营管理，行使了股东权利，就应当尊重实际存在的法律关系，认定原告徐胜春具有丰优公司股东资格，因此，被告及第三人不认可原告徐胜春为公司股东的理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
确认原告徐胜春、张晓军为被告茌平县丰优食品有限公司的股东。
案件受理费100元，由被告茌平县丰优食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 刘夏民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1424号
申请执行人李国文。
被执行人赵世丽。
被执行人王光华。
李国文诉赵世丽、王光华买卖合同纠纷一案，于2012年8月22日审结。该案（2012）青法商初字第748号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨 朝
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第496号
申请执行人安玉琴。
被执行人邓振民。
申请执行人安玉琴与被执行人邓振民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第631号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金150000元及利息，诉讼费6610元，执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邓振民银行帐户存款158760元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓振民同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人邓振民的收入158760元及利息。
执行员 李维强
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1018号
原告张春福
被告刘智兴
原告张春福与被告刘智兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春福到庭参加了诉讼。被告刘智兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春福诉称，2001年5月7日，被告刘智兴将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委101号、建筑面积68.10平方米平房三间，另案刘春信将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委102号、建筑面积23.1平方米平房一间，一起卖给原告，总价款22000元当面交清。1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘智兴未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区清水台街向阳委101号、建筑面积68.10平方米，房屋所有权人系被告刘智兴。2001年5月7日，被告刘智兴将该房屋，另案刘春信将其所有的位于沈北新区清水台街向阳委102号、建筑面积23.1平方米平房一间，一起卖给原告，总价款22000元。签约时双方形成书面《买卖房文书》一份，明确载明“卖房价格为两万两仟元，笔下交足，收款人刘玉华当面点清”字样。房屋所有权证及国有土地使用证现由原告张春福持有。涉案房屋现由原告张春福居住。
以上事实，有买卖房文书、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认房屋买卖有效的诉讼请求，应予支持。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助办理过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张春福与被告刘智兴于2001年5月7日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告刘智兴于判决生效后二十日内协助原告张春福将房屋（位于沈阳市沈北新区清水台街向阳委101号、建筑面积68.10平方米）过户至原告张春福名下
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘智兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月三日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00234号
上诉人（原审原告）振业建设集团有限公司。住所地在浙江省桐乡市梧桐街道石门路**号。
法定代表人许长发，该公司董事长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原审第三人丁志江。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）、原审第三人丁志江工伤行政确认一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人振业公司于2015年9月28日以被上诉人东台市人社局已撤销东人社工认字（2014）第357号《认定工伤决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人振业公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2015）东行初字第0006号行政判决；
二、准许振业建设集团有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费计人民币100元，减半收取50元，由上诉人振业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21302号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨正丰，男，1973年11月10日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨正丰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨正丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年9月9日，杨正丰向交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后杨正丰使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2015年9月1日，累计拖欠透支本金8492.40元、利息3970.79元、滞纳金722.59元，合计13185.78元。故交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.杨正丰立即给付交通银行重庆分行截止2015年9月1日的透支本金8492.40元、利息3970.79元、滞纳金722.59元，合计13185.78元，支付从2015年9月2日至还清本金之日止，以本金8492.40元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.诉讼费用全部由杨正丰承担。
被告杨正丰未答辩。
经审理查明，2008年9月9日，杨正丰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨正丰在申请表上签字确认：本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交通银行重庆分行为杨正丰办理了信用卡，杨正丰使用该卡进行透支消费，后杨正丰未能按约还清欠款。截止2015年9月1日，杨正丰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8492.40元、利息3970.79元、滞纳金722.59元。
上述事实，有《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨正丰与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨正丰发放了信用卡，杨正丰使用该卡办理分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求杨正丰偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正丰在本判决书生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市分行截止2015年9月1日的欠款本金8492.40元、利息3970.79元、滞纳金722.59元，合计13185.78元，支付从2015年9月2日至还清本金之日止，以未清偿的本金8492.40元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告杨正丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十二月二十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6065号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：尹秀兰，女，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告尹秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00435号
罪犯赵芯伟，曾用名赵虎，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人赵芯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人高西美经济损失8000元。赵芯伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵芯伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵芯伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵芯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芯伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初6号
原告王德昌，男。
被告密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，男，局长。
委托代理人于宝华，男。
委托代理人李文良，男。
第三人许安荣，女。
本院在审理原告王德昌诉被告密山市公安局不服治安行政处罚一案中，原告以其自行协商解决纠纷为由于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王德昌负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王新博
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民一初字第01115号
原告岐山县社会福利厂住所地，陕西省岐山县蔡家坡镇铁道南。
法定代表人巨建华，任厂长。
委托代理人吴兴国，任包装袋分厂厂长。特别授权代理。
被告甘肃民丰化工有限责任公司住所地，甘肃省嘉峪关市西郊。
法定代表人袁代建，任董事长。
本院受理了岐山县社会福利厂诉甘肃民丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃民丰化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第七条约定“解决纠纷方式：协商不成可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，因尚未确定谁是守约方，该对管辖权的约定不明确，为约定无效，本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在甘肃省嘉峪关市，要求将本案移送到嘉峪关市人民法院审理。
经审查，本院认为，从本案已查明的事实看，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供给被告货物，被告未给付原告货款属实，被告未给付原告货款属违约行为。双方签订的《购销合同》第七条对本案管辖约定明确，应由守约方，即原告所在地人民法院管辖。因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃民丰化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代审判员 杨军华
代审判员 李云英
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 辛 梅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第208号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）38号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某为自家耕种农作物，于2011年至2013年期间，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯西山（开原林场2005年林相图32林班14、19、25小班）国有林内，非法占用林地39.8亩，该地块由于人为多年耕种农作物并喷洒农药致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后被告人冯某某于2014年4月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、侦查终结、户籍证明、到案经过、林地赔偿协议书、非法开垦林地造林承包合同书、停耕通知书、开原林场出具的证明、舒兰市林业局出具的证明、公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、证人陈某某、冯某甲、方某某、万某、杨某某、杨某甲、周某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。（已缴纳12，000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第208号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月6日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）38号起诉书指控被告人冯某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、被告人冯某甲�庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某甲为自家耕种农作物，于2011年至2013年期间，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯西山（开原林场2005年林相图32林班14、19、25小班）国有林内，非法占用林地39.8亩，该地块由于人为多年耕种农作物并喷洒农药致使林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后被告人冯某甲于2014年4月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、侦查终结、户籍证明、到案经过、林地赔偿协议书、非法开垦林地造林承包合同书、停耕通知书、开原林场出具的证明、舒兰市林业局出具的证明、公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、证人陈某某、冯某乙、方某某、万某、杨某甲、杨某乙、周某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人冯某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人冯某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。（已缴纳12，000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1082号
原告：方凯。
被告：浙江海川钢结构有限公司。
法定代表人：吴忠辉。
本院在审理原告方凯诉被告浙江海川钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告方凯未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年四月十五日
代书记员 王妍芯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4031号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：李伟柱，男，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：周世贤，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县，
原告杨炎波与被告李伟柱、周世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炎波撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杨炎波负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4031号原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县，被告：李伟柱，男，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县，被告：周世贤，男，1986年7月3日出生，汉族，住惠安县，原告杨炎波与被告李伟柱、周世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炎波撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杨炎波负担。代理审判员  王国梁二〇一七年六月十九日书 记 员  李熹岚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第91号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年7月17日9时许，被告人毛某某驾驶川A****8号“奥迪”牌小型轿车由某某路口方向沿某某大道三段往某某立交桥方向行驶，当车行至某某大道三段“某”号灯杆处时，与在机动车道上作业的环卫工人高某某发生碰撞，造成高某某受伤并经送医抢救无效死亡。经认定，被告人毛某某在驾车过程中弯腰捡手机是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人毛某某违反道路交通法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人毛某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待民警，且如实供述了犯罪事实。被告人对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛某某主动报案，且在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，本院可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨长林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00207号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，个体运输。2015年1月28日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年至2015年1月期间，被告人朱某容留吸毒人员袁某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2014年至2015年1月期间，被告人朱某容留吸毒人员袁某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体分述如下：
1、被告人朱某于2014年夏天在太仓市沙溪镇客润多超市其租住的401房间内先后容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、被告人朱某于2015年1月中下旬在太仓市沙溪镇客润多超市其租住的405房间内容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人朱某于2015年1月27日晚在太仓市沙溪镇客润多超市其租住的405房间内容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人朱某到案后主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人袁某、吕某、陆某、殷某的证言、辨认笔某本案抓获经过、收缴物品清单；行政处罚决定书；被告人朱某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00207号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1978年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被太和县公安局监视居住，2015年4月15日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，同年5月14日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月5日13时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶临牌皖K×××××小型轿车行驶至人民路与建设路交叉口时，被太和县交警大队一中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，姜某甲案发时静脉乙醇含量为137.1mg／100ml。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月5日13时许，被告人姜某甲与朋友吃饭饮酒后驾驶临牌皖K×××××黑色迈腾小型轿车。其由北向南行驶至人民路与建设路交叉口时，被太和县交警大队一中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，姜某甲案发时静脉血乙醇含量为137.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、查获经过、提取酒后驾驶人血样告知医师事项记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、申请送检报告单、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、临时牌照复印件、驾驶证，证人孙某、姜某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0837号乙醇检验报告，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪罪名成立。姜某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姜某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01029号
申请执行人：胡中亮，男，1949年3月18日生，汉族，市民，住安徽太和县。
被执行人：太和县肖口镇人民政府。
法定代表人：赵晓东，镇长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为95947元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）阜民一终字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月九日
书记员 孔祥亚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第945-1号
申请执行人杨景超，男，1964年9月18日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人杨景超申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人杨景超于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0178号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 崔跃强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第644号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贺三明。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人贺三明犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人贺三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月12日11时30分许，被告人贺三明在本市徐汇区零陵路北侧人行道近东安路路口附近趁途经该处的被害人杨某不备，使用随身携带的金属镊子从杨上衣口袋内窃得三星牌GT-I9500型手机一部（核价计人民币2，895元），得手后逃离时被反扒民警人赃俱获。公诉机关认定被告人贺三明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺三明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，依法应当从重处罚。被告人贺三明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人贺三明在庭审过程中亦无异议，并有被告人贺三明的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人印某某、姜某某、倪某某的证言笔录，常住人口基本信息、刑事判决书复印件，扣押清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺三明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币近2，900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺三明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺三明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺三明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收；追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01559号
原告：周利，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘则引，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周利与被告刘则引为民间借贷纠纷一案中，原告周利于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周利负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 郑 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00408号
原告：吴小锋。
被告：刘彬。
原告吴小锋诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告吴小锋、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小锋诉称：2014年10月10日被告刘彬到原告处打工，从事送车工作。2014年12月22日晚，被告在送车途中出现交通事故。因被告无钱支付修车款，遂请原告为其垫付修车款36，360元。2014年12月24日，原、被告双方就垫付修车款一事达成一致意见，以被告工资抵扣修车垫付款8，868元，原告收取被告现金8，000元，余下20，000元由被告向原告出具借条一张。2015年2月3日原告向被告催要借款，但被告至今未付。故原告起诉要求被告偿还原告借款20，000元及逾期利息，本案受理费由被告负担。
被告刘彬辩称：原告起诉的是事实，修车费共计36，360元，被告已还款了8，000元，抵扣了工资8，868元，然后打了20，000元的借条，但修车费应与原告分担。
原告吴小锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2014年12月24日出具的借条一份。证明被告刘彬欠原告200，000元；
2、2015年7月7日武汉和泰汽车销售服务有限公司证明一份、收据二张。证明被告于2014年12月23日因速度过快撞击到武汉和泰汽车销售服务有限公司商品车，产生修车费36，360元，该款是由原告为其垫付的；
被告刘彬没有向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告受原告雇佣，为原告从事送车工作。2014年12月22日晚，被告驾车因速度过快撞击到武汉和泰汽车销售服务有限公司停放的众泰商品车。后被告与该公司协商，被告承诺支付车损及修理费36，360元。后原告为被告先行垫付此款。武汉和泰汽车销售服务有限公司于2014年12月23日向其开具了两张收据。后被告以工资抵扣原告为其修车垫付的修车款8，868元，并向原告支付现金8，000元，并于2014年12月24日向原告出具借条一张，载明：今借吴小彬20，000元整。后原告多次向被告追要此款，被告拒不支付，故原告起诉。
本院认为：因本案所争议的借条形成于被告驾车造成了他人损害，原告为其垫付赔偿款，故本案明为民间借贷纠纷，实为雇员在从事雇佣活动中，造成他人损害，雇主在赔偿他人损失之后，向雇员追偿权利。原、被告对被告受原告雇佣，以及被告在驾车过程中造成他人损失，被告应该承担全部责任的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告在驾驶过程中，因速度过快撞上了他人停放的车辆，显然存在重大过失，结合原、被告的身份情况以及被告驾车过程中存在重大过失，本院认为原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。被告造成的经济损失为36，360元，故被告应承担21，816元的经济损失，被告已经以工资抵扣原告为其修车垫付的修车款8，868元，并已向原告支付现金8，000元，故被告还应该向原告支付4，948元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彬支付原告吴小锋4，948元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告吴小锋其他诉讼请求。
如果被告刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告吴小锋已交纳），由原告吴小锋负担100元，由被告刘彬负担50元，被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费50元支付给原告吴小锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 李湘琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更58号
罪犯冯胜介,男,1985年9月8日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年1月18日做出（2012）赞刑初字第5号刑事判决书，以被告人冯胜介犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2015年7月6日河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第1298号裁定减刑1年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯胜介减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯胜介在服刑期间�认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯胜介在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯冯胜介在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯冯胜介准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更58号罪犯冯胜介,男,1985年9月8日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2012年1月18日做出（2012）赞刑初字第5号刑事判决书，以被告人冯胜介犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2015年7月6日河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第1298号裁定减刑1年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冯胜介减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯胜介在服刑期间�认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯胜介在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯冯胜介在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯冯胜介准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3790号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码913302837048220454。
负责人：徐亚海，系该支行行长。
委托代理人：裘磊，系该支行员工。
被执行人：鲍尧斌，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：俞辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人鲍尧斌、俞辉金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均去向不明，依法查封了登记在被执行人俞辉名下位于宁波市奉化区裘村镇曹村村街里59号的房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置，除此之外，无其他财产可执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月28日，被执行人鲍尧斌应偿付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金415000元，利息47564.11元（暂计至2017年7月6日）及相应利息，被执行人俞辉对上述款项负连带保证责任，本案受理费4119元，执行费6838.46元由被执行人鲍尧斌、俞辉共同负担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6088号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告常建龙。
被告杨红伟。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告常建龙、杨红伟追偿权�纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告常建龙、杨红伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年10月26日，被告常建龙以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告杨红伟向原告提供了反担保。由于被告常建龙未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付122180.94元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告常建龙追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告常建龙给付我原告为其代偿的借款本息122180.94元及违约金36654.29元，被告杨红伟承担连带责任。
被告常建龙、杨红伟未作答辩。
经审理查明，被告常建龙因以消费信贷方式购买解放牌汽车一辆，其与中国银行股份有限公司清苑支行于2011年12月26日签订了《个人营运类汽车贷款合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司为该贷款向中国银行股份有限公司清苑支行提供担保，并签订了《个人贷款保证合同》。《个人贷款保证合同》约定原告庞大汽贸集团股份有限公司对《个人营运类汽车贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保；如常建龙未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司清苑支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
另，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告常建龙、杨红伟于2011年10月26日签订有《关于担保事宜的协议》，约定杨红伟愿意为常建龙履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告常建龙、杨红伟追偿；如常建龙发生违约，常建龙应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
在合同履行过程中，由于被告常建龙在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年1月至2013年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告常建龙应偿还已到期的借款本息138180.97元。因被告常建龙仅向原告偿还垫款16000元，原告特向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、借款借据、还款收据及明细、关于担保事宜的协议等证据所证实。
本院认为，当事人所签合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行。被告常建龙自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告常建龙不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告常建龙发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人常建龙追偿。
被告常建龙不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金36654.29元，故本院予以支持。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告杨红伟为被告常建龙向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权�杨红伟主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告常建龙于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息122180.94元。
二、由被告常建龙于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金36654.29元。
三、被告杨红伟对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.5元，由被告常建龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时预交上诉费3477元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 李伯香