宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1809号
原告（反诉被告）：奉化市××××制衣厂（组织机构
代码为74739155-6）。住所地：奉化市××街道山头××村。
代表人：王甲。
委托代理人：竺××。
被告（反诉原告）：金××。
委托代理人：王乙。
委托代理人：崔××。
原告奉化市××××制衣厂与被告金××承揽合同纠纷
一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员卢树立
适用简易程序进行了审理，被告金××在举证期限内提起反诉
，本院决定合并审理，并于2009年9月8日公开开庭进行了审理
。原告奉化市××××制衣厂的委托代理人竺××，被告金×
×及其委托代理人王乙、崔××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告奉化市××××制衣厂起诉称：2008年9月15日，原
、被告经协商订立加工承揽合同书一份，约定由原告为被告加
工棉袄810件，每件加工费为17.2元，计价款13932元；此外，
原告还为被告加工裤子2412条，每条加工费为5.8元，计价款1
3989.6元；合计价款27921.6元。合同成立后，原告从9月20日
起至同月28日陆续分批向被告交付。2008年11月15日，双方经结算确认，原告实际完成加工棉袄834件，计加工款14344.8元
，裤子2466条，计加工款14302.8元，合计加工款28647.6元，
扣除原告应付的费用681元后，被告应当支付原告加工为27966
.6元。但上述价款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此请求
判令被告立即支付原告价款27966.6元，并支付自2008年11月1
6日起至2009年6月24日的逾期付款的利息损失1292元，以后还
应按每日万分之二点一计算至实际清偿日为止。审理中，原告
撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告金××答辩暨反诉称：被告曾委托原告加工棉袄、
裤子是实，对被告应付原告加工费的数额也无异议。但认为原
告主张利息没有法律依据。此外，原、被告之间的加工承揽合
同是在第一批加工产品交货以后才补写的。由于原告未按时交
付第一批产品，导致被告全部产品遭客户扣款，使被告蒙受较
大损失。为此，提起反诉称：2008年6月，被告接到宁波保税
区天辉纺织品有限公某（以下简称天辉公某）的订单，并与天
辉公某签订购销合同一份，约定由天辉公某向被告购买总价款
为121600元，款号分别为bkjk08072、bkjk08091、bkjk08070
的服装共2400件，交货时间为2008年7月10日。合同签订以后
，被告又下订单给原告，由原告为该批服装中款号为bkjk0809
1的产品进行加工。但由于原告未按约将该批加工产品交给被
告，致被告无法准时向天辉公某交货，导致被告全部产品的25
%的货款被扣，造成被告损失31186.5元。事情发生后，被告曾
要求原告承担逾期交货的违约责任，并赔偿被告所蒙受的损失
，但遭原告拒绝，故被告才未将价款支付给原告。为此，请求判令原告赔偿被告损失31186.5元。
反诉被告奉化市××××制衣厂答辩称：被告陈述的部
分事实与客观事实不符，首先，被告与天辉公某合同约定的交
货时间为2008年7月10日，而原、被告的业务发生在2008年9月
，此前双方并无业务发生，故被告与天辉公某的合同对原告没
有约束力；其次，原、被告之间的合同系原告交货后补签是实
，但原告接受被告委托后，原告并没有延迟交货，不存在违约
；第三，被告主张的损失31186.5元，没有任何计算依据；此
外，被告也没有与原告就损失赔偿问题进行过协商。故请求驳
回被告的反诉请求。
由于被告对应付原告价款27966.6元的事实没有异议，但
认为由于原告延迟交货，才导致被告蒙受损失，故才未向原告
支付价款。因此，本院对被告应付原告价款27966.6元的事实
予以确认。本案的争议焦点是被告的反诉是否成立。
被告为证明其反诉主张，提交以下证据：
（1）购销合同一份，用以证明被告与天辉公某签订购销
合同后，被告将该合同中款号为bkjk08091的棉袄生产交与原
告加工的事实。
（2）进仓通知单一份（系传真件），用以证明天辉公某
于2008年9月26日以传真方式通知被告，要求被告在该天下午3
时前进仓，否则将被取消定单或工厂需以折扣进仓。而原告仍
未于该天将加工产品交与被告，致被告遭天辉公某25%的折扣
进仓的事实。
（3）增值税发票5份，用以证明被告价款遭天辉公某扣除25%以后，实际只支付了93559.5元，使被告损失31186.5元
的事实。
（4）证人钱某（又名钱某中）出具的情况说明一份，
同时被告还申请证人钱某出庭作证，用以证明被告延迟交货
的事实。
证人钱某当庭陈述：其原来是被告的生产厂长，也认
识原告厂长丈夫蒋飞龙。原、被告之间共发生过两次业务关系
，第一次发生在2008年9月10日左右，就是被告委托原告加工
棉袄，具体就是其与蒋飞龙联系的，当时双方没有签订合同，
是口头约定的。合同确实是在第二次做裤子时一起补写的。当
时讲好要求原告在9月20日交货，但原告没有按时交货。后来
被告厂长又与天辉公某协商，天辉公某同意最迟不得晚于9月2
6日，否则按打折25%处理。但原告到9月26日仍无法交货，到9
月27日是其派车某到原告厂去拉来的。拉来后又由于被告方需
要提供给原告的拉链头（即拉链上的一个附件）尚未装上，这
个拉链头被告方确实也是在9月27日才采购到的。因此，这天
原告又派人到被告处来安装。所以这批货原告最后是9月28日
才完成，被告才于9月30日到五乡仓库去进仓，但没有进，直
到国庆结束后才进仓，所以造成了被告损失。今年7月其也已
离开了被告单位。
对被告提供的证据及证人证言，原告质证后认为，对第
（1）项证据的真实性无异议，但认为该合同系被告与天辉公
某签订，对原告没有约束力；该合同约定的交货时间为2008年
7月10日，而原、被告的业务关系发生在2008年9月，故该合同与原告无关。对第（2）项证据，认为对关联性有异议，该证
据不能证明原告延期交货，因为原、被告之间并没有约定交货
时间，即使造成延期交货，责任也在被告，与原告无关。对第
（3）项证据的真实性无异议，但认为对关联性有异议，增值
税发票上的产品名称、型号及数量均与原告为被告加工的产品
、数量不一致，不能证明被告遭扣款25%的产品就是原告生产
的产品。对证人证言无异议，但认为证人证言已经证明造成延
迟交货的责任在被告。
被告对证人证言认为基本属实。
对被告提交的证据，本院认为，被告提交的三项证据，
虽系真实，但均不能证明被告的反诉主张成立，故本院不予确
认；对证人钱某的证言，因双方无异议，本院予以确认。
本院经审理确认案件事实如下：
2008年4月5日，被告与天辉公某签订购销合同一份，该
合同约定由天辉公某向被告定购bkjk08072、bkjk08091、bkjk
08070三种不同型号的棉袄，交货期限为2008年7月10日。同时
，合同还就其他事项也作了约定。事后，又经天辉公某同意，
延迟了上述产品的交货期限。2008年9月中旬，被告将上述合
同中其中型号为bkjk08091的棉袄生产任务委托原告进行加工
，并口头约定在9月20日交货。同月26日，天辉公某以传真方
式将“商品进仓通知单”发给被告，要求被告在该日下午3时
前将上述三种产品送入天辉公某仓库。同时，该进仓通知单还
载明：“工厂延期未进仓的，我司将给予5%折扣，推迟一周，
工厂要承担空运费用或者货款20%折扣”等内容。同月27日，被告采购到了上述服装所需的拉链附件，并派车到原告处提取
了部分加工产品，原告亦派出部分人员到被告处安装拉链附件
。同月28日，产品加工完毕，并由被告负责向天辉公某交货。
同年10月，被告又委托原告加工裤子，双方签订了收购（加工
承揽）合同书一份，该合同中，补写了原、被告第一次加工产
品的型号、数量、单价及金额。之后，被告以原告延迟交货至
被告价款被打折25%为由，要求原告承担赔偿责任，由此双方
发生纠纷，并致被告未向原告支付上述价款。
本院认为，原、被告在加工关系业务中，原告完成了被
告委托的加工任务，被告应当支付原告相应价款。现被告对应
付原告价款没有异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告
支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予准
许。对被告的反诉请求，本院认为，当事人在建立买卖、加工
等各种经营关系时除应当签订书面合同等规范的操作手段外，
还应当各自遵守诚实、信用的交易原则。本案原、被告在发生
加工关系时，由于未签订书面合同，致双方对交货期限发生争
议，主张原告违约的被告理应承担举证责任，并承担举证不能
的不利后果。现证人钱某虽陈述双方口头约定的交货期限为
2008年9月20日，但又陈述被告迟至9月27日才向原告提供应当
由被告提供的该服装所需要的拉链附件，致产品延迟至当月底
进仓，故延迟交货的责任在被告，因此被告反诉请求原告赔偿
延迟交货的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下
：一、被告金××支付原告奉化市××××制衣厂价款279
66.6元，限被告金××在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告金××的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，减半收取反诉受理
费290元，合计诉讼费556元，由原告奉化龙欣制衣厂负担16元
，被告金××负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 黄文娟