wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初659号
原告上海清远管业科技有限公司。被告江苏正嵘建设工程有限公司。原告上海清远管业科技有限公司诉被告江苏正嵘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洋、唐可勋到庭参加诉讼、被告江苏正嵘建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年8月27日，原、被告签订买卖合同，原告向被告供应管材，双方对管材的标的、规格、数量、价款进行了约定，合同总价款为人民币703,978元（以下币种同）；质量标准为GB/T19472.2-2004；交付方式、地点为货到南京麒麟科技创业园二号三号地块田园路庄园路施工现场；货款支付方式为15万元一结，以此类推，尾款在最后一车货到工地一个月内付清；违约方应当按照合同总金额的3%支付违约金。在合同签订后，原告委托南京清源管业科技有限公司共计向被告交付了价值639,545.9元的货物，被告对上述货物签收确认。被告分四次向原告汇款共计320,000元，仍欠余款219,545.9元未予支付，原告遂诉讼，请求法院判令被告支付尚欠货款219,545.9元，违约金21,119.34元，承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：买卖合同一份、2013年8月至2013年12月管材配货单十二份、对帐单及详单各一份、2015年9月8日起至2015年10月28日期间原告业务人员与被告法定代表人短信记录、记账凭证四份。庭审中原告同意将违约金从诉请的按合同签订的总金额3%调整为实际交货总金额的3%计算的即19,186.38元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。本院认为，原告上海清远管业科技有限公司与被告江苏正嵘建设工程有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定发货给被告，被告只支付部分货款但尚有余款未支付，已属违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求判令被告支付尚欠货款219,545.9元金额予以确认支持；对原告要求判令被告承担违约金19,186.38元的诉请,因双方签订买卖合同有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正嵘建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海清远管业科技有限公司货款人民币219,545.9元及违约金人民币19,186.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,455元，由被告江苏正嵘建设工程有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初921号
原告：王凯，男，1979年4月10日生，汉族，现住宁江区铁西街明珠千华苑小区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张民，男，1964年11月24日生，汉族，现住宁江区滨江街。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
原告王凯诉被告张民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人赵文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人张晓光、被告张民及其委托代理人刘长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2015年4月11日21时30分许，被告张民驾驶吉J2U1**号捷达轿车沿锦江大街由南向北行驶至事故地点，与原告王凯驾驶吉JK13**号摩托车相撞，致王凯受伤，两车受损。事故经交警部门认定：被告张民负事故主要责任，原告王凯负事故次要责任。被告车辆在太平洋保险公司投保了强制险。现原告要求被告赔偿：1、医疗费103607.37元。2、伙食补助费2500元。3、护理费6204元。4、误工费77910元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金74297.02元。7、后续治疗费24000元。8、精神损失费20000元。9、被抚养人生活费（孩子17842.39元。母亲9767.78元）。10、鉴定费：2500元。以上合计339128.56元。要求保险公司在强制险范围内赔偿12万元，强制险不足部分应该由被告张民按照70%的比例承担153389.19元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：医疗费和伙食补助费在限额1万元之内赔偿。对护理费没有异议。误工费期限过长，从受伤到定残前一日超过了客观性合理性，对误工费不应该按照6500元计算，因为没有提供完税证明。对残疾赔偿金和被抚养人系数应该按照14%计算。精神损害赔偿金要求过高。后续治疗费超过了医疗费1万元限额。
被告张民辩称，同意保险公司代理人的意见，关于误工标准的问题，因对于收入证明是否真实存在异议，也没有完税证明证实不了实际收入情况，应该按照居民服务业的标准给予误工费。关于医疗费问题，原告两次转院，在没有转院证明的情况下属于自行扩大损失，对于扩大的损失应该由原告本人自行承担。
审理查明，2015年4月11日21时30分许，被告张民驾驶吉J2U1**号捷达轿车沿锦江大街由南向北行驶至镜湖南路平交路口处，在向左转弯过程中与相对方向由北向南直行与原告王凯无证驾驶的吉JK13**号轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，致王凯受伤，两车受损。事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定：被告张民承担事故主要责任，原告王凯承担事故次要责任。被告张民驾驶吉J2U1**号捷达轿车在被告太平洋保险公司投保了强制三责险。保险期限为2014年11月25日至2015年11月25日。原告受伤后当日经松原市中西医结合医院诊断治疗后于次日转院至松原市中心医院继续治疗，又于当日转院至吉林大学中日联谊医院住院23日。诊断为盆骨骨折、左胫腓骨粉碎骨骨折、左足多发骨折。在松原市中西医结合医院诊疗花费1673.05元(住院费655.34元，门诊费1017.71元)，在松原市中心医院诊疗花费5963.95元，在吉林大学中日联谊医院诊疗花费94728.37元（住院费94727.37元，门诊费1元），门诊复查费244元，一级护理24天。原告申请伤残等级评定，2016年5月18日吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：（一）王凯本次外伤所致骨盆骨折情况可评定为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折情况可评为十级伤残；左足多发性骨折情况可评定为十级伤残；（二）王凯后续治疗费约需2.4万元。原告垫付鉴定费2500元。原告王凯原系扶余县弓棚子镇粮农，2003年取得中式烹调师资格，但没有事故前职业证明。并于2008年购买吉林省明珠房地产开发有限公司明珠千华苑小区住宅自2010年12月16日居住至今。
以上事实有：松原市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书；松原市中西医结合医院、松原市中心医院、吉林大学中日联谊医院出院诊断、病例、住院收费专用票据；吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书；户口簿、商品房买卖协议；物业证明等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护，原告因机动车交通事故遭受的合理损失应获得赔偿。原告为治疗病情有权利选择能够为其提供更好就医环境的医院，原告在前二所医院简单救治后及时转院，没有擅自扩大住院的损失，原告选择医疗机构诊疗并无明显不当，其诊疗所发生的合理费用应予以保护。对于被告辩称原告到上级医院诊疗属于扩大损失并要求予以鉴定的意见本院不予采纳。根据本案事故中双方行为的过错程度及公平原则，本院认为本次事故应由被告张民承担事故70%的责任，原告王凯承担事故30%的比例为宜。原告主张误工费按照每日210元的标准计算误工费，但仅提供浩源酒店证明一份，并没有提供相关工资流水明细以及其他证据予以附证，故原告的误工损失应按照居民服务业标准计算为46033.68元（124.08元×371天）。经核算原告合理损失为：医疗费102609.37元，康复器械800元，伙食补助费2400元（100元×25日），护理费5955.84元（124.08元×24天×2人），误工费46033.68元，残疾赔偿金74297.02元（23217.82元×20年×16%），被抚养人生活费27610.17元，其中孩子17842.39元（17156.14元×13年×16%÷2），母亲9767.78元（8139.82元×15年×16%÷2），后续治疗费24000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财物损失1301元，共计为290507.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告121301元，不足的部分由被告张民按照其责任比例承担赔偿责任，不足部分169206.08元的70%即118444.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应于本判决生效后立即赔付原告121301元。
二、被告张民应于本判决生效后立即赔付原告118444.26元。
三、鉴定费2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
案件受理1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牛丽丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第43-1号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
地址：齐河县。
被告：张树下，男，住齐河县。
被告：张树颜，男，住址同上。
被告：李振华，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告张树下、张树颜、李振华借款纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被告张树下、张树颜、李振华的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张树颜拥有位于齐河县平房院一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 焦方南
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7971号
原告林秀治，女，1946年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林秀治与被告戴伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀治到庭参加诉讼。被告戴伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀治诉称，被告戴伟彬以做生意急需资金周转为由，先后两次向原告借款，原告均以现金方式在漳州市芗城区将款项支付给被告，被告分两次于2012年7月6日和2012年7月17日在同一张纸张上向原告出具借条，借款载明：被告向原告借款人民币（现金）共计50000元整，同时双方约定若发生纠纷，同意由漳州市管辖内任何一家人民法院管辖，特立此据。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，搪塞，拒不归还上述借款本金及利息。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年8月27日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告戴伟彬未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告分两次向原告借款合计50000元的事实。庭审中原告陈述：该借条是被告亲笔签名和盖手模。因借款时原、被告双方口头约定月利息按2分计算，被告借款后分别于2013年5月10日还利息10000元，2014年5月还利息10000元，2014年12月还利息5000元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告向原告借款50000元的事实，应予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告戴伟彬向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月27日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告戴伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13908号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：宋桂花，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告宋桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟及被告宋桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务101509.55元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月11日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年3月29日，广州银行依约划付100000元给被告。两年期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2015年4月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年6月16日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101509.55元划入被告的银行账户。原告遂于同年6月29日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告宋桂花辩称，对原告的诉请没有意见，但是目前被告经济困难，无力偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款合同及借款凭证、小额担保贷款保证合同、信贷业务催款通知书、履行担保责任申请书、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2013年3月11日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个体经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市白云区松洲恋衣裳服装店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年3月29日，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告仍未还款。2015年4月17日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年6月16日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金99965.09元及利息（以99965.09元为本金按日利率0.0172%从2015年3月29日计算至2015年6月29日）1544.46元。原告在收到上述申请书后，于同年6月29日为被告代偿借款本息101509.55元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为，上述《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》承担连带担保责任，向广州银行代偿贷款本息101509.55元后，依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告清偿上述代偿款项。被告未向原告偿还代偿款项构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失。现原告要求从代偿次日起以101509.55元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋桂花向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101509.55元及该款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，由被告宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第43号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭新华，无业。2005年5月因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年7月21日刑满释放。2009年10月11日因本案被安徽省绩溪县公安局刑事拘留，同年10月29日移送淳安县公安局，同年11月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人彭新华犯盗窃罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月23日下午3时许，被告人彭新华窜至安徽省滁州市乌衣镇邮政储蓄所，用面值50元人民币换取面值100元人民币，在换取过程中趁工作人员不注意时，秘密窃取其中的人民币1600元。
同年10月9日11时许，被告人彭新华窜至淳安县汾口镇邮政储蓄所，用面值50元人民币换取面值100元人民币，在换取过程中趁工作人员不注意时，秘密窃取其中的人民币1800元。
同年10月10日11时许，被告人彭新华窜至淳安县威坪镇威坪信用社，用面值50元人民币换取面值100元人民币，在换取过程中趁工作人员不注意时，秘密窃取其中的人民币1700元。
综上，被告人彭新华盗窃3次，窃得金额计人民币5100元。
另查明，案发后公安机关依法追缴了被告人作案所用50元面额的人民币6000元。被告人家属已代为退出赃款人民币5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余虹、童颖、詹丽平的证言，辨认笔录，图片说明，扣押及发还物品清单，领条，缴款书，刑事判决书，情况说明，抓获及归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭新华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人彭新华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月11日起至2010年10月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月十日
书记员 郑苏程
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第891号
原告：新昌××包装装璜有限公司。住所地：新昌县南
明街道××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××有限公司。住所地：新昌××青山
工业区。
法定代表人：梁××。
原告新昌××包装装璜有限公司与被告新昌××××有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。
依法由审判员俞雪均适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告新昌××包装装璜有限公司委托代理人何
××到庭参加诉讼，被告新昌××××有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌××包装装璜有限公司诉称：原告长期为被告
定做供应纸箱，2009年7月31日经原、被告对帐，截止2008年6
月30日，被告尚欠原告纸箱款人民币20226.56元。现诉请要求
被告立即支付原告货款人民币20226.56元。原告对自己的主张
向本院提供了对账单一份，证明2008年7月31，经新昌×××
×有限公司盖章确认，截止2008年6月30日，被告尚欠原告货
款20226.56元的事实。被告新昌××××有限公司未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该对账单来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间买卖关系事实清楚，由被告出具
的对账单予以佐证，被告理应按双方约定支付货款。原告诉请
被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告新昌××××有限公司支付原告新昌××包装
装璜有限公司货款人民币20226.56元，限于判决生效后十日内
付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，依法减半收取155元，由被告
新昌××××有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年八月二十七日
书记员 吕美容
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00564号
申请执行人：张建国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查贵兴，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐丽华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00340号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在25日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐丽华银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十日
书记员 钱涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9525号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地，沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛。
被告：杨凯，女，汉族，1978年9月26日出生，住沈阳市沈河区。
本院受理原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告杨凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判长 陈海瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初579号之一
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：胡雪莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司因与被告胡雪莲、侯聪借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡雪莲所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX（合同备案号：XXXXXX，建筑面积：145.86平方米），并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡雪莲所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（合同备案号：XXXXXX）产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：181768.28元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1429元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十六日
书记员 罗尹伶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1944号
申请执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理勘探开发公司职工，住东营市东营区。
被执行人：张小兰，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭丹与被执行人张小兰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人张小兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月23日和2018年4月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张小兰名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，依法查封了被执行人张小兰名下的房产一套，现不具备执行条件。
4.在执行过程中，本院依法向被执行人张小兰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年五月十日
书记员 王 翔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅建中，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新洲集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦*楼***室。
法定代表人：王晓夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海文，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：史鄞镇，浙江圣约翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史懿，浙江圣约翰律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：黄伟，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人傅建中、再审申请人新洲集团有限公司因与被申请人林海文及一审被告、二审被上诉人黄伟合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，傅建中、新洲集团有限公司申请再审的浙江省高级人民法院（2015）浙民再终字第1号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于再审判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条、第三百八十三条的规定，再审申请审查期间，对于当事人就再审判决提出的申请，裁定终结审查；除因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决外，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结审查傅建中、新洲集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅建中，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新洲集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦*楼***室。法定代表人：王晓夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海文，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：史鄞镇，浙江圣约翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史懿，浙江圣约翰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黄伟，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人傅建中、再审申请人新洲集团有限公司因与被申请人林海文及一审被告、二审被上诉人黄伟合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，傅建中、新洲集团有限公司申请再审的浙江省高级人民法院（2015）浙民再终字第1号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于再审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第三百八十三条的规定，再审申请审查期间，对于当事人就再审判决提出的申请，裁定终结审查；除因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决外，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项的规定，裁定如下：终结审查傅建中、新洲集团有限公司的再审申请。审 判 长 王旭光审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年十二月十二日法官助理 张 乾书 记 员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5183号
原告：姚冬亮，男。
被告：赵鹏，男。
被告：钟正贵，男。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人杨军。
原告姚冬亮与被告赵鹏、钟正贵、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
姚冬亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵鹏、钟正贵连带赔偿车辆维修费用1000元，并赔偿误工费及交通费用1325.93元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在保险责任范围内赔偿姚冬亮1000元，于2017年1月20日之前支付完毕；
二、双方再无其他争议。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟正贵负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十一日
书记员 黄伟兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3886号
原告：莒县勘察测绘院，住所地：莒县县城文心路**号。
法定代表人：李锡海，该院院长。
委托诉讼代理人：刘新波，该院工会主席。
委托诉讼代�人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县博林眼镜店，住所地：莒县文心路**号。
经营者：刘金征。
原告莒县勘察测绘院与被告莒县博林眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县勘察测绘院的委托代理人刘新波、王发朋，被告莒县博林眼镜店的经营者刘金征到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
莒县勘察测绘院向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即迁出并交还房屋，并自行清除室内物品；2、依法判令被告支付房屋租赁费5000元及利息；3、依法判令被告支付水电费2924元及利息；4、依法判令被告自2016年5月31日起至迁出房屋之日止，每日按1000元的标准支付违约金；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日原、被告签订房屋租赁合同一�，合同约定原告将位于文心路10号的房屋及设施租赁给被告，租期11个月，即自2015年7月1日起至2016年5月30日止，租金为1.5万元，2015年11月24日缴纳租金10000元，其余租金5000元于2016年3月30日前一次性结清。合同签订后，原告依约履行合同，被告尚欠租金5000元至今未交，构成违约，合同到期后，原告多次要求被告迁出房屋、清除室内物品，但被告拒不履行。
莒县博林眼镜店对原、被告签订房屋租赁合同的事实没有异议，但是认为原、被告于2015月11年24日签订的合同，合同签订之前涉案房屋不属于原告管理，被告已经付给原告10000元房租，现在已经不欠原告的房租。且原告终止合同，应当赔偿被告的装饰装修费用及精神损失费。
本院经审理认定事实如下，刘金征系被告莒县博林眼镜店的经营者，自2000年起租赁位于莒县文心路10号原告莒县勘察测绘院办公楼沿街楼1楼的房屋用于经营眼镜店，当时该房屋属于莒县住房和城乡建设局管理，房租由莒县住房和城乡建设局收取。因政策变化，自2015年7月1日起，涉案房屋移交原告莒县勘察测绘院管理使用，房屋租金由原告莒县勘察测绘院收取。2015年11月24日，原告与被告经营者刘金征补签房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年7月1日起至2016年5月30日止，房屋租金为15000元，交纳方式为：2015年11月24日缴纳租金10000元、其余租金2016年3月30日前一次性结清。原、被告签订房屋租赁合同后，被告于2015年11月24日付给原告租金10000元，其余5000元未付。被告租赁原告房屋期间，从原告处接电使用，并单独设电表，应根据用电量向原告交纳电费，自2015年11月24日被告未向原告交纳电费，至2016年6月3日尚欠电费2924元。合同届满日前，原告于2016年5月29日通知被告不再续签合同，并要求被告于2016年5月30日前搬出房屋并自行清除房屋内的物品。后被告未搬出，原告起诉至本院要求处理，本案审理过程中，经本院释明，被告于2016年7月8日搬出涉案房屋并将房屋钥匙交回原告处，至2016年8月12日尚有空调一台暂存在涉案房屋内，被告主张要求以该空调抵顶租赁费，原告不同意。
本院认为，原告莒县勘察测绘院与被告莒县博林眼镜店签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠原告合同期限内的租金5000元、电费2924元的事实清楚，对于原告要求被告支付欠付租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的租赁合同期限届满后，双方未继续签订租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同自2016年6月1日起终止，合同终止后被告继续占有租赁房屋的法律依据消灭，应当及时归还房屋，原告要求被告搬出涉案房屋有理，应予支持。原告主张要求被告按照1000元/天的标准支付违约金，本院认为，原、被告的合同中未约定违约金，对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的租金利息，应自履行期限届满之日起，按年利率6%计算；因双方未就电费的交纳时间进行明确约定，关于原告主张的电费利息，应自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。关于原告主张要求被告支付的水费，未提供证据证实，本院不予支持。
关于被告主张的装饰装修费用，对此原、被告签订的租赁合同中未进行约定，且租赁合同期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，不再由出租人对装饰装修�费用对承租人进行补偿。被告主张要求将暂存在涉案房屋内的空调一台抵顶租赁费，原、被告未达成一致意见，本院不予支持，被告应当及时将空调搬出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告莒县博林眼镜店迁出其租赁的位于莒县文心路10号的房屋（已经履行完毕），并于判决生效后三日内清除室内物品；
二、被告莒县博林眼镜店于判决生效后十日内付给原告莒县勘察测绘院房屋租金5000元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至付款日止）；
三、被告莒县博林眼镜店于判决生效后十日内付给原告莒县勘察测绘院电费2924元及利息（利息自2016年6月6日起按年利�6%计算至付款日止）；
四、驳回原告莒县勘察测绘院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莒县博林眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛培培
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3886号原告：莒县勘察测绘院，住所地：莒县县城文心路**号。法定代表人：李锡海，该院院长。委托诉讼代理人：刘新波，该院工会主席。委托诉讼代�人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县博林眼镜店，住所地：莒县文心路**号。经营者：刘金征。原告莒县勘察测绘院与被告莒县博林眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县勘察测绘院的委托代理人刘新波、王发朋，被告莒县博林眼镜店的经营者刘金征到庭参加诉讼,本案现已审理终结。莒县勘察测绘院向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即迁出并交还房屋，并自行清除室内物品；2、依法判令被告支付房屋租赁费5000元及利息；3、依法判令被告支付水电费2924元及利息；4、依法判令被告自2016年5月31日起至迁出房屋之日止，每日按1000元的标准支付违约金；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日原、被告签订房屋租赁合同一�，合同约定原告将位于文心路10号的房屋及设施租赁给被告，租期11个月，即自2015年7月1日起至2016年5月30日止，租金为1.5万元，2015年11月24日缴纳租金10000元，其余租金5000元于2016年3月30日前一次性结清。合同签订后，原告依约履行合同，被告尚欠租金5000元至今未交，构成违约，合同到期后，原告多次要求被告迁出房屋、清除室内物品，但被告拒不履行。莒县博林眼镜店对原、被告签订房屋租赁合同的事实没有异议，但是认为原、被告于2015月11年24日签订的合同，合同签订之前涉案房屋不属于原告管理，被告已经付给原告10000元房租，现在已经不欠原告的房租。且原告终止合同，应当赔偿被告的装饰装修费用及精神损失费。本院经审理认定事实如下，刘金征系被告莒县博林眼镜店的经营者，自2000年起租赁位于莒县文心路10号原告莒县勘察测绘院办公楼沿街楼1楼的房屋用于经营眼镜店，当时该房屋属于莒县住房和城乡建设局管理，房租由莒县住房和城乡建设局收取。因政策变化，自2015年7月1日起，涉案房屋移交原告莒县勘察测绘院管理使用，房屋租金由原告莒县勘察测绘院收取。2015年11月24日，原告与被告经营者刘金征补签房屋租赁合同，约定租赁期限为2015年7月1日起至2016年5月30日止，房屋租金为15000元，交纳方式为：2015年11月24日缴纳租金10000元、其余租金2016年3月30日前一次性结清。原、被告签订房屋租赁合同后，被告于2015年11月24日付给原告租金10000元，其余5000元未付。被告租赁原告房屋期间，从原告处接电使用，并单独设电表，应根据用电量向原告交纳电费，自2015年11月24日被告未向原告交纳电费，至2016年6月3日尚欠电费2924元。合同届满日前，原告于2016年5月29日通知被告不再续签合同，并要求被告于2016年5月30日前搬出房屋并自行清除房屋内的物品。后被告未搬出，原告起诉至本院要求处理，本案审理过程中，经本院释明，被告于2016年7月8日搬出涉案房屋并将房屋钥匙交回原告处，至2016年8月12日尚有空调一台暂存在涉案房屋内，被告主张要求以该空调抵顶租赁费，原告不同意。本院认为，原告莒县勘察测绘院与被告莒县博林眼镜店签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠原告合同期限内的租金5000元、电费2924元的事实清楚，对于原告要求被告支付欠付租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的租赁合同期限届满后，双方未继续签订租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同自2016年6月1日起终止，合同终止后被告继续占有租赁房屋的法律依据消灭，应当及时归还房屋，原告要求被告搬出涉案房屋有理，应予支持。原告主张要求被告按照1000元/天的标准支付违约金，本院认为，原、被告的合同中未约定违约金，对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的租金利息，应自履行期限届满之日起，按年利率6%计算；因双方未就电费的交纳时间进行明确约定，关于原告主张的电费利息，应自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。关于原告主张要求被告支付的水费，未提供证据证实，本院不予支持。关于被告主张的装饰装修费用，对此原、被告签订的租赁合同中未进行约定，且租赁合同期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，不再由出租人对装饰装修�费用对承租人进行补偿。被告主张要求将暂存在涉案房屋内的空调一台抵顶租赁费，原、被告未达成一致意见，本院不予支持，被告应当及时将空调搬出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告莒县博林眼镜店迁出其租赁的位于莒县文心路10号的房屋（已经履行完毕），并于判决生效后三日内清除室内物品；二、被告莒县博林眼镜店于判决生效后十日内付给原告莒县勘察测绘院房屋租金5000元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至付款日止）；三、被告莒县博林眼镜店于判决生效后十日内付给原告莒县勘察测绘院电费2924元及利息（利息自2016年6月6日起按年利�6%计算至付款日止）；四、驳回原告莒县勘察测绘院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告莒县博林眼镜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一六年八月十九日书 记 员  牛培培
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执801号
申请人：田光全，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：冯增军，男，住山东省青岛市北区。
被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区潮州路二段16号。
法定代表人：冯增军。
被执行人：广汉慕妮黑房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区潮州路二段16号。
法定代表人：冯登建。
申请人田光全与被执行人冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供证据并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人广汉慕妮黑房地产开发有限公司在德阳广汉高新技术产业园区管理委员会的应收款****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00095号
原告向某乙，女，农民。
被告赵某甲，男，农民。
委托代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
本院在审理原告向某乙诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和好，原告向某乙于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某乙负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡志明
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清慧，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区。
法定代表人：纪广缘。
一审被告、二审被上诉人：河南第一火电建设公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部。
再审申请人李清慧与被申请人辽源市兴业建筑工程有限责任公司、一审被告、二审被上诉人河南第一火电建设公司、河南第一火电建设公司大唐辽源热电厂扩建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第76号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1965号民事裁定，指令吉林省辽源市中级人民法院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，本案应追加珲春德和工程有限公司作为被告，查清珲春德和工程有限公司是否将工程项目分包给兴业公司，查清具体工程量及工程款给付的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）辽民三终字第76号民事判决及辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1158号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3550号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司职员。
被告：李瑞雪，女，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧公司）与被告李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告李瑞雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令李瑞雪立即偿还我公司借款11.6万元；3、判令李瑞雪支付逾期还款违约金1736元（暂计至2016年1月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由李瑞雪承担。事实和理由：2015年6月7日，我公司与李瑞雪签订借款协议，协议约定：李瑞雪因资金周转困难向金碧公司借款11.6万元，用于购买淮北恒大雅苑小区11号楼3204室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）。协议同时约定李瑞雪应于2015年12月6日前归还借款3.1万元，2016年6月6日前归还借款3.1万元，2016年12月6日前归还借款3.1万元，2017年6月6日前归还借款2.3万元。如李瑞雪未按期归还借款，每日按应归还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款11.6万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，李瑞雪未按时归还借款，李瑞雪行为已构成违约。我公司多次协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
李瑞雪未到庭进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，金碧公司与李瑞雪签订借款协议，约定：乙方（李瑞雪）认购了淮北恒大雅苑11号楼3204室房屋，由于资金周转问题特向甲方（金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方11.6万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2015年12月6日前向甲方归还借款3.1万元（第一期），2016年6月6日前向甲方归还借款3.1万元（第二期），2016年12月6日前向甲方归还借款3.1万元（第三期），2017年6月6日前向甲方归还借款2.3万元（第四期）。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，李瑞雪向金碧公司出具付款委托书，委托金碧公司将其借款11.6万元支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业恒通公司。金碧公司于2015年6月30日将李瑞雪所借11.6万元转账付给恒通公司。借款到期后李瑞雪未偿还借款，金碧公司向李瑞雪催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单复印件、收款汇总表、商品房买卖合同复印件、律师函、EMS快递单及签收记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧公司与李瑞雪签订借款协议及借据，系双方真实意思表示，应为有效合同。金碧公司已如约交付借款，履行了自己的合同义务，李瑞雪应依约偿还借款，但其未如约偿还借款，且经金碧公司催告后仍然没有履行还款义务，行为构成违约，现金碧公司要求解除其与李瑞雪之间签订的《借款协议》，于法有据，本院予以支持。关于借款本金请求，现金碧公司请求李瑞雪偿还借款本金11.6万元，理由正当，本院予以支持。对于违约金请求，本案约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,现金碧公司请求李瑞雪自逾期还款之日起按每日1‰支付违约金，超过法律规定，对于违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李瑞雪2015年6月7日签订的《借款协议》；
二、被告李瑞雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11.6万元及违约金（以借款本金3.1万元为基数自2015年12月6日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止；以借款本金3.1万元为基数自2016年6月6日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止；以借款本金3.1万元为基数自2016年12月6日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担14元，被告李瑞雪负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙乐荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4877号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21组。
法定代表人：胡彦田，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。
被告：徐克军，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住昌图县傅家镇友好村*组**号。
被告：刘晓霞，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告徐克军、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚山到庭参加诉讼，被告徐克军、刘晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求解除与被告签订的借款合同，并立即偿还借款本金7729.30元及相应利息（其中2017年8月23日前发生利息2122.01元，此后发生的利息按照月利率15‰计算）。由二被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请、个人身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及其抵押情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金29000元，利息按年利率3.8%计算，借款期限为3年。还款方式为按月等额本息还款，之后，原告将款项转入昌图鹏博汽车销售服务有限公司并以其购买的车辆作为抵押，办理了抵押登记。2016年12月10日起未能按期偿还已违约，被告只偿还部分借款本金及利息。截止到2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金7729.30元，利息2122.01元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;未按照约定偿还借款本息，原告有权要求解除合同并偿还全部借款本金及利息，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（三）项、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月12日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
二、被告徐克军、刘晓霞欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金7729.30元及相应利息（其中2017年8月23日前发生利息2122.01元，2017年8月24日之后发生的利息按照月利率15‰计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月七日
书记员 李新
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执471号
申请执行人张亿煌，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴治礼，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市。
法定代表人欧阳四清，系该公司总经理。
申请执行人张亿煌与被执行人吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17650号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：卓维专，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告卓维专物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初401号
原告李俊生，男，1950年4月20日出生，汉族，农村居民。
被告吴宗明，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告李俊生诉被告吴宗明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李俊生、被告吴宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月16日随被告到其在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2015年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6140元，被告当即向原告出具欠条。后被告一直未给付，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，特起诉要求被告给付劳务费6140元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告基本情况；
2．欠条，证明被告欠劳务费的事实。
被告辩称：原告诉称内容属实。欠款原因是工程施工单位没有完全给付工程款给被告，需施工单位给付工程款给被告后方能给付原告欠款。
被告未举证。
本院为查明案件事实，依法向荣县公安局新桥派出所调取了被告的户籍信息。
上述当事人陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告于2015年4月16日到被告在广东省汕头市承包的电网工程务工，双方约定每月劳务费3600元。2015年6月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6140元，被告当即向原告出具欠条。后被告未付该款，经原告催收无果，引发本案诉讼。
本院认为：劳动者享有通过劳动获得报酬的权利。原告应被告之请，为被告承包的工程供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按双方约定及时、足额向原告给付劳动报酬。现原告请求被告给付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未给付其工程款为由拒付原告劳务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴宗明于本判决生效之日起十日内给付原告李俊生劳务费6140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年三月十六日
书记员 龙治林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第817号
原告陈某。
委托代理人郎某某。
被告姜某。
原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月17日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人郎某某，被告姜某
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年4月相识，于同年
6月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚时各方子女均已成年
，再婚后未生育子女。婚后原告发现双方性格不合，常为生活
琐事吵架，被告还常辱骂、殴打原告，原告是个残疾人，无力
还手，只有挨打。原告曾起诉要求离婚，期间，因被告保证不
再殴打原告，原告遂撤回起诉，但撤诉后被告仍旧打骂原告。
现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院判令准予原、被告离
婚。
被告辩称：原告诉称不实，被告没有殴打原告，事实是
原告性格暴躁，常为一些琐事发脾气，被告为劝阻原告才还手
，双方并无大的矛盾，现不同意离婚，若原告执意要离婚，应
给予我经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚
后原、被告常为生活琐事发生争吵。原告曾于2009年5月27日
诉至本院要求离婚，后经调解，原告于同年7月24日撤回起诉
。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院2009舟定民初字
第709号民事裁定书及卷宗材料，和原、被告的陈述予以证实
。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均
系再婚，且年龄相差较大，婚姻基础一般，婚后共同生活时间
不长，夫妻感情平淡。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻
关系恶化，原告二度起诉要求离婚，离婚态度坚决。被告虽表
示不愿离婚，但缺乏和好诚意，且被告不愿离婚的理由，主要
是原告在经济补偿等问题上不能满足被告要求，由此可认为，
原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之请求，本院应予准
许。至于被告提出的由原告给予经济补偿的要求，考虑到原告
年事已高，身有残疾，现依靠政府的相关救助金维持生活，并
无其他经济来源，无力支付，故本院对被告该项请求不予支持
。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告姜某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年五月二十日
书记员 张倩倩
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初317号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张桂潮，男，1968年5月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张桂潮犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张桂潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人张桂潮与其朋友谢某洪在汕头市潮南区峡山街道搭乘被害人张伟和驾驶的摩托车，途中，张桂潮与张伟和因语言不和发生争吵，当摩托车行驶至潮南区峡山街道文化宫附近路段时，双方下车打架，张桂潮将张伟和打倒在地后逃离现场。
经法医鉴定，张伟和的损伤程度为轻伤一级；张桂潮的损伤程度为轻微伤。
同年12月10日18时许，公诉机关在深圳市福田区福田村香格纳酒店将被告人张桂潮抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张桂潮的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人张桂潮辩解张伟和先持刀砍他，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人张桂潮及其朋友谢某洪在汕头市潮南区峡山街道恩波桥附近搭乘被害人张伟和驾驶的摩托车前往峡山街道南里居委。途中，被告人张桂潮与被害人张伟和因语言不和发生口角。当摩托车行驶至潮南区峡山街道文化宫附近停车时，被告人张桂潮下车打了被害人张伟和1下耳光，被害人张伟和抽出1把刀，双方发生打架，在此过程，被告人张桂潮将被害人张伟和打倒在地后逃离现场。
经法医鉴定，张伟和的损伤程度为轻伤一级；张桂潮的损伤程度为轻微伤。
同年12月10日18时许，被告人张桂潮被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录和发案现场拍照：发案现场的情况。
2、广东省深圳市公安局福田派出所抓获经过说明：2015年12月10日，被告人张桂潮被该所抓获。
3、汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、广东省连南瑶族自治县看守所刑满释放证明书：被告人张桂潮的身份情况，以及其因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月8日刑满释放的情况。
4、证人谢某洪（绰号“四川”）的证言：2015年8月25日23时许，我与“光头”在潮南区峡山街道恩波桥附近乘坐1辆摩托车，该摩托车工友是“光头”的老乡。途中“光头”与摩托车工友发生争吵。至峡山街道“文化宫”附近时摩托车工友停车，“光头”下车打了摩托车工友1下巴掌，摩托车工友拿出1把刀跟“光头”走到公路对面打起来。他们打完后，我见“光头”的头部流血，摩托车工友倒在地上，我便乘坐1辆摩托车去找朋友汪某。
辨认笔录：谢某洪经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第10号相片的男子（张桂潮）是“光头”。
5、证人汪某的证言：2015年8月25日23时许，我接朋友“四川”电话称“光头”在峡山街道“文化宫”附近与人打架，让我过去看后马上赶到现场，看见张桂潮用手按着头部，浑身是血，另1名男子躺在地上不动，后张桂潮自己走回家。第二天上午，我到张桂潮家将他送往医院治疗。
辨认笔录：汪某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第4号相片的男子（张桂潮）是张桂潮。
6、被害人张伟和（绰号“美国”）的陈述：2015年8月25日晚上，我在峡山街道恩波桥搭载张桂潮及另1名男子。至峡山街道文化宫附近，张桂潮说“冤家路窄”并用拳头打我的头部，我摔倒致头部受伤。醒来时，我发现头部、面部等处受伤。
辨认笔录：张伟和经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第2号相片的男子（张桂潮）是殴打我的人。
7、被告人张桂潮在侦查阶段的供述：2015年8月25日23时许，我与“四川”喝酒后在峡山街道恩波桥乘坐“美国”驾驶的摩托车准备前往峡山街道南里风景区，途中我叫“美国”停车，但“四川”不让停车。至峡山街道文化宫附近，我见“美国”仍不肯停车，便与其发生口角，我打了“美国”1下耳光，“美国”从摩托车上拿出1把刀与我打架，后“美国”被我打倒在地上，我的头部也受伤流血。
辨认笔录：张桂潮经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的男子（张伟和）是与我打架的人。
8、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度重新检验意见书：张伟和被钝性物体作用形成右上睑裂伤，左右眶部、鼻部、左肩部等处挫伤；蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁、右侧筛窦纸样板骨折伴双侧上颌窦、筛窦少量积液／血，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，右侧视神经增粗拟损伤可能，左侧第6、7前肋骨质不连续，复查CT显示少许蛛网膜下腔出血较前消散，右眼球后部脂肪间隙较前清晰视神经形态尚可，其损伤程度为轻伤一级；被告人张桂潮的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人张桂潮因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张桂潮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张桂潮提出的张伟和先持刀砍他，其行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩解，经查，被害人张伟和系在与被告人张桂潮发生吵架并被张桂潮打了1下耳光后才持刀与被告人张桂潮打架的，双方的行为属互殴行为，故被告人张桂潮打伤被害人张伟和不是为了使本人及他人的人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，依法应当以故意伤害定罪处罚。因此，被告人张桂潮提出的上述辩解，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张桂潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共5页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特23号
申请人：威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人：文韬，总经理。
委托诉讼代理人：孙颖，山东健华律师事务所律师。
被申请人：滕霞。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
申请人威海华腾新陶建材有限公司与被申请人滕霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威海华腾新陶建材有限公司称，申请撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登区劳动仲裁委员会）威文劳人仲案字[2015]第270号仲裁裁决。事实与理由：本案系工伤赔偿，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定的终局裁决的案件；裁决书上没有仲裁员的签名，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定的裁决书由仲裁员签名的要件，违反法定程序。
被申请人滕霞称，文登区劳动仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年3月18日，文登区劳动仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2015]第270号仲裁裁决:自仲裁裁决书生效之日起十日内，申请人向被申请人支付停工留薪期工资7500.00元、一次性伤残补助金22500.00元、一次性医疗补助金28277.69元、一次性伤残就业补助金48476.00元、住院伙食补助费285.00元，共计107038.69元。
2014年3月14日，被申请人因工负伤。2015年11月20日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度九级，无护理依赖。被申请人工作期间，申请人未依法为被申请人缴纳工伤保险费，被申请人负伤前月工资2500.00元。被申请人因工负伤后住院治疗19天，申请人未支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金。2015年12月25日，被申请人向文登区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，申请人支付其停工留薪期工资30000.00元，一次性伤残补助金22500.00元、工伤医疗补助金28277.67元、伤残就业补助金48676.00元，住院伙食补助费840.00元。仲裁庭审中，被申请人又将一次性伤残就业补助金变更为48476.00元。
另查，文登区劳动仲裁委员会存档的裁决书上有仲裁员的签名，其他裁决书上仲裁员的署名系打印的，并加盖了“本件与原本核对无异”的印戳。2015年，威海市最低工资标准十二个月的金额为19200元（1600元／月）。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项的情形，即：适用法律、法规确有错误及违反法定程序。
关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。本案是由工伤引发的被申请人追索工伤医疗费以及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的劳动争议，“工伤医疗费”争议是指因用人单位是否应依法直接承担劳动者治疗工伤所发生的医疗费用而发生的争议，其中即包括住院伙食补助费；“社会保险”争议具体亦包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤保险待遇和赔偿金而发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。据此，文登区劳动仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。申请人关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销的主张不能成立，本院依法不予支持。
关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形。文登区劳动仲裁委员会存档的裁决书上有仲裁员的签名，其他裁决书上仲裁员的署名系打印的，并加盖了“本件与原本核对无异”的印戳，不属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回申请人威海华腾新陶建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海华腾新陶建材有限公司负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程博远
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执46号
申请执行人南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，该公司总经理。
被执行人叶万云，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0111民初7912号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人叶万云存款人民币984.64元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 戴大贵
二〇一七年一月十九日
书记员 殷 菲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初160号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男，2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月31日被文安县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的面包车由西向东行驶至文安县兴祖线大留镇镇大留镇村红路灯东侧，与前方顺行骑电动自行车的郑某相撞，造成郑某及电动自行车乘坐人蔡某受伤，后蔡某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行。2017年1月19日，被告人王某与被害人方某调解，并且得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人郑某的陈述、证人�某等人的证言、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、文安县公安局交通警察大队出具的到案说明、通话记录、协议书、谅解书、收条、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发致一人死亡的损害后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解。综上，对被告人王某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年六月二十日
书记员 韩迎楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第205号
原告：蔡肥勤。
委托代理人：张洪军。
委托代理人：成胜。
被告：余亚林。
原告蔡肥勤为与被告余亚林买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡肥勤的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼；被告余亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡肥勤诉称，2012年5月16日，被告向原告采购了价值为234900元的各种钮扣，并于次日向原告支付了定金2万元。2012年11月8日，被告如数收取了所定的货物，口头承诺一个月内付清，但被告于2012年12月7日仅向原告支付了5万元货款。2012年12月18日，在原告的一再要求下，被告再次书面承诺：保证于2012年12月21日支付5万元，12月30日付清。然而被告又一次失信。无奈，原告提起诉讼，要求依法判令被告余亚林支付原告货款164900元及赔偿利息损失（利息从2012年12月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
原告在庭审中补充陈述：原告向法院提起诉讼后，被告支付了5万元，故变更诉讼请求为要求判令被告余亚林支付原告货款114900元及赔偿利息损失（利息从2012年12月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告余亚林未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供欠条一份，以证明被告欠原告货款114900元的事实。
被告余亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告曾向原告订购钮扣。2012年11月8日，被告收到原告提供的247件货。2012年12月18日，原、被告经结算，被告确认总货款欠164900元，并承诺12月21日付5万元，12月30日付清。2013年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告余亚林支付原告货款164900元及赔偿利息损失（利息从2012年12月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。后被告支付原告货款5万元。庭审中，原告变更诉讼请求。
因原告申请，本院于2013年1月10日依法查封登记在被告余亚林名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆。
本院认为，原告提供的证据可以确认截止2012年12月18日，被告尚欠原告货款164900元，并应于2012年12月21日付5万元，余款于2012年12月30日付清的事实。原告自认被告在原告起诉后已付货款5万元应在总货款中扣除，故被告尚欠原告货款为114900元。被告应按约定的数额、期限支付货款。被告逾期未付即为违约，应承担相应的违约责任；但原告要求从2012年12月21日起计算利息损失不妥，应从2012年12月31日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚林于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币114900元及赔偿利息损失（利息损失从2012年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，诉讼保全费1370元，公告费600元，均由被告余亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年五月七日
代书 记员 周 胜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00016号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人张群阁，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告苗某甲，男，汉族。
原告余某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张群阁，被告苗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1997年冬季我与被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，于1998年8月24日结婚，婚后生育两个子女。男孩苗某乙1999年5月26日出生，已上初三，现年16岁。女孩苗某丙2002年11月8日出生，已上初中，现年13岁。开始夫妻关系尚好，慢慢被告的本性就暴露出来，经常喝酒，不务正业，回到家里经常和我吵架，有时打我，在外边赌博，输钱回来想方设法骗我，让我替他还钱。2012年冬季，开发商将我们种的地买下，他把卖地的10万元都花完了，这样致使双方吵架不断升级，处于无奈，我于2014年7月份到郑州打工。鉴于原被告双方感情早已破裂，不能继续生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原告余某某与被告苗某甲离婚；2、请求判令两个孩子随原告生活，被告每月向原告支付孩子们的生活费1000元，从判决生效起至孩子们18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证，结婚证各一份。证明原告的诉讼主体资格和原、被告系合法夫妻关系。2、未调成案件移交函，证明调解过没有调解成。3、人口登记卡5张，证明父母子女关系及两个子女的基本信息。4、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告取了30000元钱给被告。
被告苗某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：1997年冬季原告与被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，1998年10月13日在武陟县大封乡民政所登记结婚，1999年5月26日儿子苗某乙出生，2002年11月8日女儿苗某丙出生。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1744号
原告：洪永正，男，1974年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：孙以邦，男，1982年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告洪永正与被告孙以邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永正的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告孙以邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永正向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元及利息（利息自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月30日向原告借款40000元，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒绝还款，故依法起诉。
被告孙以邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月30日向原告借款40000元，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款未返还，原告起诉请求被告返还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙以邦于本判决生效后十日内返还原告洪永正借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙以邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王倩
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执183号
申请执行人钟志鹏，男，1978年1月10日生，汉族，住全南县。
被执行人曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，住全南县。
申请执行人钟志鹏与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人曹敏辉长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人曹敏辉无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员陈辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执183号申请执行人钟志鹏，男，1978年1月10日生，汉族，住全南县。被执行人曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，住全南县。申请执行人钟志鹏与被执行人曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹敏辉在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人曹敏辉长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人曹敏辉无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初1049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员陈辉二〇一七年八月三日书记员  谢 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第504-1号
原告：依孜布拉·木拉阿吾提，男，维吾尔族，1964年1月6日出生，无固定职业，现住新疆叶城县
委托代理人：阿不都沙拉木·木拉吾提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：练延垒，男，汉族，1981年8月6日出生，无固定职业，住河南省
被告：朱美林，女，汉族，1977年2月15日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地新疆木垒县。
法定代表人：高秀玲，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市
负责人：宁建国，该公司总经理。
本院在审理原告依孜布拉·木拉阿吾提与被告练延垒、朱美林、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阿吉古丽·吐尔逊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0725执184号
申请执行人：付欣丽，女，生于1962年4月5日，汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村*组。
被执行人：周金根，男，生于1960年8月27日，汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村*组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初418号民事判决书，执行付欣丽与周金根排除妨害纠纷一案。执行依据确定，周金根自行拆除其修建在付俊超、付欣丽院场东南角距周金根家房屋西山墙皮1.7米以西、南至村道、北至自家住房后边界面积内的水泥平台，清除存放在该面积内的货物，将该面积交付付俊超、付欣丽使用。周金根负担案件受理费50元。
逾期，付欣丽于2018年4月20日申请执行，本院立案受理。执行中，付欣丽于2018年5月3日向本院申请撤销执行。
本院认为，付欣丽申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执184号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 张 珂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第497号
原告：黄某某。
被告：潘某某。
原告黄某某为�被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 魏为锡独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原被告系朋友关系，被告因在杭州
开店需要资金周转，于2008年10月3日向原告借款240000元，
约定月利率2%，未约定借款期限。2009年12月3日，原告向被
告催讨，被告以生意亏损为由要求延长期限。为了便于被告还
款，原告同意被告重新出具四份借条，双方并对之前的利息予
以结算。现原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金人民
币240000元及相应利息（从2009年12月3日起按月利率2％计算
至实际还款之日止）；2.支付利息67000元。
原告黄某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口登记信息查询记录单各一份，
证明原被告主体资格的事实；
2、落款时间均为2009年12月3日的借条四份，证明被告向原告借款240000元并约定月利率2%的事实；
3、利息结算单据一份，证明截至2009年12月3日被告应
支某某告利息67000的事实。
被告潘某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
原被告系朋友�系，被告因在杭州开店需要资金周转，
于2008年10月3日向原告借款240000元，约定月利率2%，未约
定借款期限。2009年12月3日，原告向被告催讨，被告以生意
亏损为由要求延长期限，并重新向原告出具四份借条，且双方
并对之前的利息予以结算，被告应付原告利息67000元。
另查明，67000元利息系本金240000元按月利率2%从2008
年10月3日开始计算至2009年12月3日止。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。双方未约
定借款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款义务。现原告
诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持，但利率不得高
于银行同类贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金人民币240000元及相应利息（从2008年10月3日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定履行期限届满之日止，若按此利率计算超过月利率2%的，则
按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年九月二十七日
代书记员薛林敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1030号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人关增永，男，1969年11月26日生，汉族，住张店区湖田镇官庄居委会1组67号。
被执行人刘华，女，1972年10月7日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。
被执行人杨道利，男，1968年8月30日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉关增永、刘华、杨道利金融借款合同纠纷一案中，尚有
69244.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员
????????????????????ú切ò???????????a?搒?摧の?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧の?萑?搒???葠?摧の?摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?D??愂?摧?-??愁??
?????ā?
刘国华
审判员韩增福
二０一五年九月一日
书记员郑云静
瀺?&????????連?逤??
?!?#?#?$寚%?&宄\'?（?（籬）?＊?＊?＊侜＊?-?.翓／?0由3糌7崺8檕B牱B?D?D?D?F?H晿H?I吻K忘M?N?R?Y椪Y祒Y?［サ\\\?\\\?］?］?b笖e?g?g?g?h?i嵲j彖j?k崒k晲k?l?n?q咔r?u?u
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1030号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人关增永，男，1969年11月26日生，汉族，住张店区湖田镇官庄居委会1组67号。
被执行人刘华，女，1972年10月7日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。
被执行人杨道利，男，1968年8月30日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉关增永、刘华、杨道利金融借款合同纠纷一案中，尚有69244.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1030号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。被执行人关增永，男，1969年11月26日生，汉族，住张店区湖田镇官庄居委会1组67号。被执行人刘华，女，1972年10月7日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。被执行人杨道利，男，1968年8月30日生，汉族，住张店区商场东路南二巷2号楼1单元101号。本院在执行山东张店农村合作银行诉关增永、刘华、杨道利金融借款合同纠纷一案中，尚有69244.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1030号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员     ????????????????????ú切ò???????????a?搒?摧の?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧の?萑?搒???葠?摧の?摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?D??愂?摧?-??愁???????ā?刘国华审判员韩增福二０一五年九月一日书记员郑云静瀺?&????????連?逤???!?#?#?$寚%?&宄'?（?（籬）?＊?＊?＊侜＊?-?.翓／?0由3糌7崺8檕B牱B?D?D?D?F?H晿H?I吻K忘M?N?R?Y椪Y祒Y?［サ??］?］?b笖e?g?g?g?h?i嵲j彖j?k崒k晲k?l?n?q咔r?u?u?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00447号
申请执行人：戴卫民，武穴市田镇电管所职工。
被执行人：龚巨清，务工。
申请执行人戴卫民申请执行被执行人龚巨清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂武穴民初字第00505号民事调解书生效后，申请执行人戴卫民于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人龚巨清暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00505号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异172号
申请执行人马忠伟，男。
被执行人西安海乐司华建筑材料有限公司。
法定代表人梁诚，该公司总经理。
第三人，甘新生，女。
第三人，吉小勇，男。
第三人，梁焯辉，男。
本院在执行申请执行人马伟忠与被执行人西安海乐司华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安海乐司华建筑材料有限公司不能履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请追加第三人甘新生、吉小勇、梁焯辉为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，西安海乐司华建筑材料有限公司工商资料显示，该公司由甘新生、吉小勇、梁焯辉出资成立。其中甘新生出资150万元，吉小勇、梁焯辉分别出资75万元，出资到位时间为2011年12月8日。出资到账银行为中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，临时账户为37×××64，经本院在中国工商银行西安纺织城支行查询，该行无37×××64账户。本院认为第三人甘新生、吉小勇、梁焯辉的出资是虚假的，应在出资不实的范围内对申请执行人承担责任。依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加甘新生为本案被执行人，在出资不实的150万元内向申请执行人承担责任。
追加吉小勇为本案被执行人，在出资不实的75万元内向申请执行人承担责任。
追加梁焯辉为本案被执行人，在出资不实的75万元内向申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定送达后十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 健 鹰
审判员 赵斌昌审判员李玉生
二〇一七年八月××日
书记员 张 盼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执71号
申请执行人夏同斌，男，1985年1月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人潘忠辉，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人夏同斌与被执行人潘忠辉劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0681民初949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人潘忠辉于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人夏同斌人民币18900元。本案受理费272元，由被执行人潘忠辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人潘忠辉长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 朱华兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2426号
原告刘占标（又名刘付儿），男，1953年5月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告杨�，男，1984年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘占标与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘占标到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占标因被告杨斌未给付其借款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杨斌返还借款50000元及利息，利息从2014年3月9日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年3月9日，被告杨斌向原告刘占标借款50000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。对于原告要求被告给付借款本金50000元及利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后五日内返还原告刘占标借款本金50000元并支付利息，利息从2014年3月9日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2071号
原告刘应坤，女，1969年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王骏(自然情况不详)。
被告黄开燕，女，1973年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘应坤诉被告王骏、黄开燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘应坤以被告王骏向其借款共计90000元至今未还为由向本院起诉，请求判令被告王骏、黄开燕连带偿还借款90000元、利息23378.08元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘应坤未能在法院指定的期限内提供被告王骏准确的身份信息，被告王骏身份不明确。因此，原告刘应坤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回刘应坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 静