wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3847号
原告：卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族。
被告：周德铠，男，1992年10月17日出生，汉族。
原告卢政兴与被告周德铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢政兴向本院提出诉讼请求：判令周德铠偿还卢政兴借款25000元，并按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计付自2015年8月12日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：2015年8月12日，周德铠因资金紧张向卢政兴借款25000元，承诺于2016年1月1日前还清，并就此出具一份借条交由卢政兴收执。借款到期后，周德铠以没钱为由拒不归还，并拒绝和卢政兴联系。故卢政兴为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
周德铠辩称：借款属实，但是借款时双方并未约定利息，故卢政兴要求偿还利息的主张不能支持；其同意偿还本金，但目前没有能力一次性还款，希望与卢政兴调解分期付款。
卢政兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2015年8月12日周德铠出具的借条。周德铠对卢政兴提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月12日，周德铠向卢政兴借款25000元，并就此出具一份借条交由卢政兴收执，借条载明借款应在2016年1月1日前还清。借款时双方未约定利息。该借款周德铠至今未还，卢政兴遂于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，卢政兴与周德铠之间的民间借贷关系依法有效，应当受到法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。卢政兴已经依约向周德铠交付了借款本金25000元，周德铠对此没有异议，则其应按照诚实信用原则履行还款义务，故卢政兴要求周德铠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经本院询问，双方当事人一致陈述本案借款未约定利息，故卢政兴要求周德铠偿还自借款之日起所欠利息，于法无据；但周德铠未按照约定还款期限于2016年1月1日前偿还借款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应依法从逾期还款之日即2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，周德铠应当偿还卢政兴借款25000元，并从2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。卢政兴该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德铠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢政兴借款本金25000元，并自2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告卢政兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告卢政兴负担77元，被告周德铠负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3847号原告：卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族。被告：周德铠，男，1992年10月17日出生，汉族。原告卢政兴与被告周德铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢政兴向本院提出诉讼请求：判令周德铠偿还卢政兴借款25000元，并按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计付自2015年8月12日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：2015年8月12日，周德铠因资金紧张向卢政兴借款25000元，承诺于2016年1月1日前还清，并就此出具一份借条交由卢政兴收执。借款到期后，周德铠以没钱为由拒不归还，并拒绝和卢政兴联系。故卢政兴为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法裁决。周德铠辩称：借款属实，但是借款时双方并未约定利息，故卢政兴要求偿还利息的主张不能支持；其同意偿还本金，但目前没有能力一次性还款，希望与卢政兴调解分期付款。卢政兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2015年8月12日周德铠出具的借条。周德铠对卢政兴提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，周德铠向卢政兴借款25000元，并就此出具一份借条交由卢政兴收执，借条载明借款应在2016年1月1日前还清。借款时双方未约定利息。该借款周德铠至今未还，卢政兴遂于2017年4月17日诉至本院。本院认为，卢政兴与周德铠之间的民间借贷关系依法有效，应当受到法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。卢政兴已经依约向周德铠交付了借款本金25000元，周德铠对此没有异议，则其应按照诚实信用原则履行还款义务，故卢政兴要求周德铠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经本院询问，双方当事人一致陈述本案借款未约定利息，故卢政兴要求周德铠偿还自借款之日起所欠利息，于法无据；但周德铠未按照约定还款期限于2016年1月1日前偿还借款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应依法从逾期还款之日即2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。综上所述，周德铠应当偿还卢政兴借款25000元，并从2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。卢政兴该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德铠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢政兴借款本金25000元，并自2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告卢政兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告卢政兴负担77元，被告周德铠负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年六月十二日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8634号
原告蒋龄寒，男，1975年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告徐永来，男，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门诚殷信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1614室。
法定代表人徐永来，负责人。
原告蒋龄寒与被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋龄寒到庭参加诉讼，被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋龄寒诉称，2012年7月25日，原告与被告徐永来签订借据：原告将人民币30万元整借给被告徐永来，期限为一个月，自2012年7月25日起至2013年8月24日止。借款利率约定为月3%。由原告母亲林雀梅农行账户62×××12转至被告徐永来农行账户62×××19，金额为人民币20万元整，另外当场交付现金人民币10万元整，并由被告签字确认收到原告30万元借款的事实。上述借款到期后，经原告屡次催讨，被告以资金周转紧张为由，一再拖延还款，原告最近一次催收记录是2013年5月3日（有短信为证）。截至2013年6月24日，被告徐永来共拖欠原告借款本金人民币30万元整和利息82500元整，现请求法院判令：1、被告徐永来立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（自2012年7月25日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月24日，为82500元）；2、被告厦门诚殷信息科技有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告徐永来于2012年7月25日向原告出具一份借条，约定被告徐永来向原告借款人民币30万元整，月利率3%，借款期限为一个月。被告厦门诚殷信息科技有限公司在借条中以保证人身份为上述借款提供连带责任保证。同日，原告以银行转账和现金支付方式向被告徐永来支付上述借款，被告在借条上确认收到全部款项。借款期限届满后，原告屡次向被告徐永来催讨，但其至今未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、手机短信截屏、厦门诚殷信息科技有限公司营业执照等证据及原告当庭陈述予以证明。被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告蒋龄寒与被告徐永来之间的借款协议系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。借款协议签订后，原告依约向被告徐永来提供了讼争借款，但借款期限届满后，经原告多次催告，被告徐永来并未偿还上述讼争借款，故被告徐永来迟延还款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主动将利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的行为符合法律规定，本院对此予以支持。被告厦门诚殷信息科技有限公司以担保人身份在讼争借条中为被告徐永来的借款提供连带责任保证。因此，原告要求两被告偿还讼争借款本金及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永来应于本判决生效之日起十日内向原告蒋龄寒偿还借款本金人民币30万元及逾期还款利息（自2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告厦门诚殷信息科技有限公司应对被告徐永来的前述债务承担连带清偿责任。被告厦门诚殷信息科技有限公司承担保证责任后，有权向被告徐永来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7038元，由被告徐永来与被告厦门诚殷信息科技有限公司共同负担。被告徐永来与被告厦门诚殷信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2341号
原告于谦，女，汉族，1987年4月19日生。
被告南京粮川文化创意有限公司，住所地南京市鼓楼区福建路华福园1号1409室。
法定代表人李丹琪，总经理。
委托诉讼代理人孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
原告于谦诉被告南京粮川文化创意有限公司（以下简称粮川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于谦、被告粮川公司委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年7月至12月期间工资9000元（1500元/月×6个月）；二、判令被告归还向原告借款12000元。事实和理由：粮川公司由法定代表人李丹琪运营并对资金管理，从2016年7月开始，工资以商品货款未收回为由拖欠。至2016年12月李丹琪提前注销公司，在注销前后，粮川公司因欠生产印刷品的费用，如不支付欠款无法领回印刷品，此时以公司名义向原告借款12000元，其后未偿还。
被告粮川文化辩称：一、原告与被告之间不存在劳动关系，双方没有订立劳动合同，也没有事实的劳动关系，原告主张支付工资的诉讼请求无事实和法律依据；二、被告法定代表人李丹琪从未以公司或个人名义向原告进行过借款，而且原告主张的借款12000元也不属于劳动争议的受理范畴。故请求查明事实，依法裁判。
本院经审理查明：粮川公司于2016年5月18日登记设立，公司类型为有限责任公司，李丹琪为法定代表人。
2016年2月7日、3月5日、4月7日、6月7日，李丹琪以个人支付宝账户分别支付于谦1500元、1500元、1500.82元、3000元，款项明细分别为“2.7-3.7工资”、“3.7-4.7基础工资”、“4-5月工资”、“五月六月工资”。
2016年11月25日，粮川公司形成股东会决议，决定解散公司并成立清算组，后又委托办理公司注销事宜。
2016年12月31日，于谦以个人支付宝账户向李丹琪支付宝账户内转账12000元，备注转账说明“个人预先垫付印刷费用”。
2017年2月14日，粮川公司在工作群中发出《至股东书》，写明因徐梦颖未与公司结账完毕，导致公司不能及时为在岗员工李丹琪、虞七安（于谦）、陈靖、罗旭东、鲍迪发放工资。
2017年3月8日，于谦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资并支付借款，该委未在法定期限内作出受理决定，遂作出仲裁申请时间确认书，告知于谦可向人民法院提起诉讼。
上述事实由双方当事人无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
于谦与粮川公司是否存在劳动关系以及起止时间。于谦称与粮川公司为劳动关系，约定工资为1500元/月，一直工作至2016年12月20日。对此提交了粮川QQ工作群文件《工资明细》一份，在“十娘”（于谦）项中写明“欠8250元、加200元空调、加806.4微波炉分期”。粮川公司对此工资明细真实性不予认可。
本院对此认证如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。本案中，据双方当事人的陈述以及于谦提交的支付宝账户明细可见，粮川公司以法定代表人李丹琪支付宝账户向于谦支付款项，给付款项明细中明确载明为工资，再结合粮川公司发出的《至股东书》，应可证实于谦与粮川公司存在劳动关系。故粮川公司应举证证明于谦入、离职时间，但其对此未提交证据，应承担不利后果。而反观于谦提交的粮川公司QQ工作群中的工资明细，可与支付宝发放款项明细对应，故应认定此工资明细为真实，亦可据此认定于谦工作至2016年12月20日，故于谦主张6个月的工资于事实不符，对超出的部分不予支持。现工资明细载明欠发工资8250元于法有据，应予认定。
本院认为：用人单位与劳动者因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金以及法律、法规规定的其他争议为劳动争议案件的受案范围。本案中，于谦要求粮川公司返还借款12000元，此诉请经本院释明后，其仍坚持为借贷关系，故此诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予理涉，其可另行主张权利。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，如上认定，原、被告双方劳动关系以及工作截止时间事实清楚，现经释明后，原告于谦在本案中仍按1500元/月主张劳动报酬，系其对自身权利的处置，本院予以认定。综上认定，粮川公司应支付于谦工资8250元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粮川文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于谦工资8250元；
二、驳回原告于谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
审 判 员 李庆华
人民陪审员 吴同启
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审560号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市和兴服装厂，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇东营村。
负责人包剑波，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕173号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕173号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2954平方米，建筑占地面积1562平方米，宕碴占地面积1392平方米，并按每平方米20元处以罚款，计人民币59080元。申请执行人于2008年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕173.号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审560号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市和兴服装厂，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇东营村。负责人包剑波，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕173号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年8月4日作出慈土资执法〔2008〕173号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准在观海卫镇山海村的集体土地上填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2954平方米，建筑占地面积1562平方米，宕碴占地面积1392平方米，并按每平方米20元处以罚款，计人民币59080元。申请执行人于2008年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕173.号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特53号
申请人：张汉诗，男，1957年10月2日出生，现住康保县。
申请人：张鹏霞，女，1966年4月4日出生，现住康保县。
本院于2017年6月13日立案受理申请人张汉诗与张鹏霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年6月10日经康保县交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
张汉诗负责受损两车的全部修理费用，本事故一次性处理，双方签字后生效，付款方式自行协商，今后再无任何责任，就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张汉诗与张鹏霞于2016年6月10日经康保县交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月二十日
书记员 邹 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1255号
原告：何邦会，男，1972年9月19日出生，汉族，住三门县。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告何邦会与被告俞基标买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告俞基标曾向原告何邦会购买装修材料。2016年7月16日，被告在原告提供的销货清单上签字确认尚欠货款4200元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞基标于本判决生效后十日内支付原告何邦会货款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告俞基标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 王卫明
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蒋 俊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2612号
原告：张立新，男，1963年2月26日生,汉族，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。公民身份号码:×××。
被告：潘玉友，男，1966年7月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区台营镇野各庄村。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张立新诉被告潘玉友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告负担。
审判员
倪立存
二〇一七年十月二十七日
书记员 许柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02667号
罪犯周增云，男，1972年11月30日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月16日作出（2012）娄星刑初字第13号刑事判决，以被告人周增云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周增云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周增云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周增云减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1308号
原告白月刚，男，1942年9月13日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张静，男，45岁，住唐河县。
被告王自立，男，1965年9月6日出生，汉族，住唐河县。
被告张太辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住南阳市。
三被告委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告白月刚与被告张静、王自立、张太辉为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日与被告张静签订补偿协议，协议约定被告为补偿原告现有房屋的采光、通风，将开发的一套房屋补偿给原告，并负责为原告办理产权过户手续。房屋建成后被告拒不履行协议，现请求被告履行协议，将约定房屋交付并办理产权过户手续。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、见证书及补偿协议，证实双方签订协议情况及协议经司法所见证。
被告张静辩称因开发房屋过程中遭到周边住户的阻挠，不得已才签订的补偿合同，施工中因周边住户的多次阻拦和无理要求，开发无法继续，就又与土地使用权人王自立签订了解除合同。因原告放弃了土地开发，具体施工建设与自己无关，与原告签订的协议已无法履行，提起反诉要求解除双方签订的补偿协议，驳回原告的诉讼请求。
被告王自立辩称自己是土地使用权人，开发没有对原告的土地造成损害，不认可原告与张静签订的合同。
被告张太辉辩称，张静与原告签订的合同与其无关，原告主张的位置没有房产，没有对原告权利造成不利因素，原告争议的房产系在唐河县城区规划的红线范围内，依法不得建筑任何建筑物，原告的损失不存在，要求驳回原告起诉。
针对被告张静的反诉，原告辩称被告王自立、张静签订土地开发协议，协议约定了建筑的土地补偿，张静与原告签订的补偿协议有效，因房屋涉及采光、通风、排水等因素，三被告于2013年签订的协议书中明确约定了与原告签订的补充协议的情况，不能因协议人的变更而免除被告的合同义务。房屋建成后已交付原告居住，后被告又强行让原告搬出房屋，因此要求确认协议有效，三被告按协议履行义务。
三被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：1、两份合同，被告王自立与张静解除合同的协议及合同书；2、合同书、三被告与施工方刘其林签订的协议，证实张静将土地退还王自立后，王自立将土地给张太辉继续开发，张静与开发就没有关系，张太辉给张静的款项系基于刘其林基础施工费用；3、土地证，以证实王自立系争议土地的所有权人，原告自称的土地在规划的红线之内，不能建房，被告没有影响原告通风、采光；4、照片4张，以证实现场情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的证1无异议；补偿协议本身无异议，但协议是胁迫所签，不签订就不让动工，双方争议的位置就没有房屋，不影响通风及采光。原告对被告提交的证1有异议，张静已经将土地开发，双方解除合同应通知原告，因涉及原告利益未进行通知应认定为无效；证2明确显示刘其林与张静工程款的情况，同时说明应履行张静承诺的义务，签订合同未通知利益人原告到场签字，应认定为无效协议；原告依据与张静签订的协议已履行了自身的义务；证3无异议，但证仅证实被告王自立对土地具有使用权，但现场未能依照原规划加盖房屋，影响原告通风及采光，且建房中实际占用了原告的土地；证4有异议，证4同时证实了原告履行协议的情况，原告为履行协议将部分房产拆除，被告不履行协议造成原告合法权益受损。
案经审理查明：2013年7月28日，原告白月刚（乙方）与被告张静（甲方）签订补偿协议，协议约定：甲方在唐河县城××西××县食品公司院内）王自立的国有土地使用权范围内建设房屋（甲方与王自立的协议），影响乙方现有房屋的采光、通风，经甲乙双方同意签订如下补偿协议：一、甲方同意将所建房屋的二楼临近乙方的一套房屋（面积120平方米）产权归乙方所有，作为对乙方现有房屋的采光、通风补偿，并同意负责为乙方办理产权过户手续；二、甲方办理房屋建设手续及办理产权证时，如需乙方签字，乙方保证配合甲方签字；三、甲方在建房施工过程中，乙方不得阻拦甲方施工，甲方所建房屋为七层，乙方不得限制；四、甲方同意保留原房屋后墙，并同意原房屋后墙归乙方所有，所建房屋距原房屋后墙南30公分垂直向上建设，空中不能有凸出物，排水不能流入乙方土地使用权内；五、乙方同意甲方在原甲方房屋后墙以南建设房屋，建房时乙方不得阻拦，并为甲方提供一切建房时需乙方签字的手续；六、甲方同意在一年内向乙方交付房屋；……。协议签订当天，双方到唐河县滨河街道法律服务所办理了见证。房屋建成后，原告搬入房屋居住，被告将原告物品扔出并更换门锁，现原告诉至本院，请求被告张静履行补偿协议，将约定房屋交付并办理产权过户手续。
2013年11月15日，被告王自立与张静签订解除协议合同，因张静迟迟不能支付地款，双方同意解除原签订的协议，王自立原收取张静的30万元地款返还，张静将收取王自立的土地手续返还，双方权利义务解除。
2013年11月23日，被告张静、王自立、张太辉与刘其林签订合同书，合同约定，张静与王自立签订国有土地使用权转让合同，张静将该地段开发的建设工程承包给刘其林施工。因张静、王自立协商解除了土地转让协议，现有王自立将该土地转让给张太辉开发。为了节省建设资金，减少中间环节，张太辉同意该处建设工程仍然承包给刘其林，自本合同签订之日起，对刘其林履行原甲方张静的工程款支付义务，向刘其林结算、支付工程款，张静不再向刘其林承担工程款的支付义务。
诉讼中，因被告张静提交与王自立、张太辉签订的合同，原告要求追加王自立、张太辉为本案被告。
庭审中，被告张静提出反诉，请求解除双方签订的补偿协议，法庭限被告张静7日内缴纳反诉费，逾期视为对反诉请求的放弃。
另查，被告开发的房屋没有占用原告的土地，但影响原告房屋的通风及采光。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同条款违背公平、等价有偿原则，显失公平，依法应予撤销。原告与被告张静签订的补偿协议中明确注明“甲方同意将所建房屋的二楼临近乙方的一套房屋（面积120平方米）产权归乙方所有，作为对乙方现有房屋的采光、通风补偿”。因原告和被告张静签订补偿协议的原因是开发土地上的房屋影响了原告房屋的通风、采光，补偿协议是对原告房屋通风、采光的补偿，因被告开发房屋不是在原告土地上进行，并未占用原告的土地，原告获取的利益明显超出被告开发房屋的可得利益，故显失公平。综合原告损失及双方利益，本院将原告的损失酌定为7万元，被告张静补偿原告通风、采光损失7万元。被告张静、王自立、张太辉之间签订的合同系三被告之间的关系，不具有对抗原告的效力。被告张静提出反诉请求解除双方签订的补偿协议，因被告张静未在法庭指定期限内交纳反诉费，因此，对其反诉请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告张静于判决生效后十日内支付原告白月刚通风、采光补偿款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李银霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3248号
原告济南协力工控设备有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇北路国际会展中心北邻汇展国际城西塔1-2403室。
法定代表人张国风，董事长。
委托代理人周园，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘小娇，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南恒信盈科技术发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空大厦1306房。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告济南协力工控设备有限公司与被告湖南恒信盈科技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南协力工控设备有限公司向本院提出撤回对被告湖南恒信盈科技术发展有限公司的起诉。
本院认为，原告济南协力工控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南协力工控设备有限公司撤回对被告湖南恒信盈科技术发展有限公司的起诉。
本案受理费13230元，减半收取6615元，财产保全费5000元，合计11615元，原告济南协力工控设备有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 黄海保
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 龚惠龙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第227号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人党兴勇，无业。1999年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2009年1月20日被假释，2010年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人党兴勇犯抢夺罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人党兴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月初的一天，被告人党兴勇与王洪恩（又名王海龙，另案处理）共同预谋利用机动车抢夺他人财物。2013年5月3日上午二人骑一辆摩托车来到衡水市桃城区寻找作案目标。当日上午11时许，王洪恩骑摩托车驮带党兴勇在桃城区南门口街发现骑电动自行车的被害人张某（女）独自行走，便尾随其至南门口街“锦绣东城”建筑工地附近，趁张某不备，由党兴勇拽取其佩戴的金项链一条后逃窜。当日12时左右，党兴勇被公安机关抓获。该被抢项链系被害人于2012年3月27日以5030.34元购买。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人党兴勇在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、购货票据、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党兴勇伙同他人，利用机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。党兴勇曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，党兴勇自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人党兴勇犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党兴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年十月二十一日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第227号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人党某，男，1978年9月24日出生，现住山东省陵县，汉族，高中文化，无业。1999年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2009年1月20日被假释，2010年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人党某犯抢夺罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月初的一天，被告人党某与王某某（另案处理）共同预谋利用机动车抢夺他人财物。2013年5月3日上午二人骑一辆摩托车来到衡水市桃城区寻找作案目标。当日上午11时许，王某某骑摩托车驮带党某在桃城区南门口街发现骑电动自行车的被害人张某（女）独自行走，便尾随其至南门口街“锦绣东城”建筑工地附近，趁张某不备，由党某拽取其佩戴的金项链一条后逃窜。当日12时左右，党某被公安机关抓获。该被抢项链系被害人于2012年3月27日以5030.34元购买。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人党某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、购货票据、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某伙同他人，利用机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。党某曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，党某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人党某犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一三年十月九日
书记员 张昊东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2028号
原告王玉有，农民。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告杜敬珍，农民。
原告王玉有诉被告杜敬珍返还原物纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉有到庭参加诉讼，委托代理人李炳辉到庭参加诉讼、被告杜敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉有诉称，2013年8月1日上午，原告所有的冀D×××××号现代途胜牌轿车停放在位于商城镇高环集团对过自家经营的停车场，到10时许，被告带领的十人突然闯入停车场办公室，对原告儿子王天栋拳打脚踢，控制王天栋不能动弹，强行夺走挂在王天栋腰间的轿车钥匙，将冀D×××××号现代途胜牌轿车强行开走。王天栋在被告等人逃离现场后用手机报了警，2013年9月10日，成安县公安局作出成公（刑）不立字（2013）003号不予立案通知书，原告不服，向成安县公安局申请复议。2013年9月20日成安县公安局作出了成公（法）刑复字（2013）3号复议决定书，认为杜敬珍等人强行扣押他人汽车的行为暂不符合刑事犯罪的构成要件，维持了原决定。综上所述，尽管被告等人的非法行为公安机关认定暂不符合刑事犯罪的构成要件，但被告强行将原告轿车侵占的行为，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《物权法》和《民法通则》的有关规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判令被告立即将侵占原告所有的冀D×××××号现代途胜牌轿车及行车证返还给原告，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜敬珍辩称，一、在今年的八月一日上午，我和儿子找王玉有要钱，他不在家又找到王玉有的停车场，当时只有王玉有儿子一个人在，我说明来意之后，叫他儿子给他打电话，王玉有接通电话后，口出狂言，摆出地痞无赖的架势，恩将仇报，把朋友之间的友谊、宽容、信任当成无奈，就在这时，我看见了他院子里的车，我叫他儿子把钥匙给我，然后叫我儿子把车开走，我就在王玉有的办公室内向商城派出所报案，同时又向110报案。王玉有起诉状所诉不实。二、事情发生后，王玉有在第三天的上午10点40分左右，向商城派出所报案说“车内有十万现金”再次证明王玉有所诉不实，想敲诈于我并且欺骗公安人员。三、事故发生后，王玉有利用欺骗来的钱买通地痞无赖，多次威胁于我。于是，我再次声明如果我和我家人出现一切意外伤害都是王玉有所为。四、王玉有非常的嚣张，在不同的场合和管事人面前说：“宁愿花上一百万找到关系把我判，也不会还我一分钱，还要把我判十年”。以上事实充分说明王玉有就是欠账不还的骗子。五、王玉有利用骗子手段把借条换掉，口头协议说了不算，书面协议还是骗，如果王玉有有一点感恩之心的话，就不会出现这种情况（因为王玉有在2002年欠我十七万元，说是到2005年连本带息还给我，按照银行付息还本的算法，还欠我本金十万多元，算到现在欠我二十多万）。我请求法庭让王玉有把我的血汗钱还给我，这样的话我才会把车还给他，到现在我和王玉有的经济纠纷，事实上就是正义和邪恶的较量，善良与丑恶的较量。这件事情的发生是王玉有自导自演，本案的起诉费用及其他费用应由王玉有承担，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
①机动车登记证书一份，证明该车辆是原告所有；②成公（法）刑复字（2013）3号复议决定书一份，证明被告强行开走原告车辆。
被告质证认为，对证据①无异议，原告所述不符合事实，如果是事实，公安机关早应该立案。
被告杜敬珍为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
2003年11月11日的还款协议书一份，证明原告欠我的钱，所以我才扣他的车。
原告质证认为，该证据与本案无关，与本案不是同一法律关系。
经审理查明，2013年8月1日上午，被告杜敬珍在商城镇高环集团对过原告王玉有自家经营的停车场内，将原告王玉有所有的冀D×××××号现代途胜牌轿车开走。2013年9月10日成安县公安局作出成公（刑）不立字（2013）003号不予立案通知书。原告王玉有不服，向成安县公安局申请复议，2013年9月20日成安县公安局作出了成公（法）刑复字（2013）3号复议决定书，认为杜敬珍等人强行扣押他人汽车的行为暂不符合刑事犯罪的构成要件，维持了原决定。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告杜敬珍以原告王玉有欠其20万元为由拒不返还，将原告王玉有所有的冀D×××××号现代途胜牌轿车开走，被告杜敬珍对现在占有该车辆的事实认可。本院认为，对于原被告双方当事人的纠纷，被告杜敬珍可另行提起诉讼，而不应当将其车辆占有。对于原告王玉有主张的赔偿由此给其造成的一切经济损失，因未提交证据，本院依法不予认可。综上所述，原告王玉有要求被告杜敬珍返还冀D×××××号现代途胜牌轿车及行车证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杜敬珍应当返还原告王玉有冀DXK8**号现代途胜牌轿车及行车证；
二、驳回原告王玉有的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜敬珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内系本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述与河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2028号
原告：李怀东，男，一九五八年十一月六日出生，汉族，居民。
被告：王若雷，男，一九六四年出生，汉族，大专。
原告李怀东诉被告王若雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告李怀东到庭参加了诉讼，被告王若雷经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀东起诉称，二○一二年三月十七日被告王若雷从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。二○一二年四月二十五日债务人还本金1万元和5万元的利息，6月25日债务人又还本金1万元和4万元的利息，9月2日债务人又还了剩余的3万元的利息，同时又借现金2万元，这样债务人共借款为5万元。到还款日期（二○一二年九月十七日）后，被告以各种理由不肯还款。请依法判令被告偿还欠款5万元及利息。
被告王若雷未答辩。
经审理本院查明，二○一二年三月十七日被告王若雷借原现金5万元，并向原告出具欠条一份。二○一二年四月二十五日被告还本金1万元和5万元的利息，6月25日被告又还本金1万元和4万元的利息，9月2日被告又还了剩余的3万元的利息，同时又借现金2万元，被告尚欠原告借款为5万元。到还款日期二○一二年九月十七日后，经催要被告以各种理由拒不还款。
本院认为，被告王若雷尚欠原告李怀东5万元，由其亲笔书写的借条为证。原告李怀东与被告王若雷签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。上述借条约定了月息2分5厘的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王若雷偿还原告李怀东借款5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年九月三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王若雷负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年十二月四日
书记员 田媛媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1050号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：张必水，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被告：张立群，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告张必水、张立群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，被告张必水、张立群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张必水立即归还借款本金40000元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月22日止按合同约定利率计算的利息及自2016年3月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、判令张立群承担连带清偿责任；3、案件受理费由张必水、张立群承担。事实与理由：2014年7月22日，泾县农商行丁家桥支行与张必水签订1份《借款合同》，同时，又与张立群签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商行按约足额向张必水发放了40000元整的贷款，年利率为11.3775%,用途为进货，到期日为2016年3月22日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款到期后，张必水未按约归还贷款本息，张立群也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、张必水、张立群身份证复印件、泾县农村商业银行自然人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件，拟证明泾县农商行、张必水、张立群的诉讼主体资格，以及张必水向泾县农商行借款40000元，并由张立群提供担保和泾县农商行发放借款的事实。
张必水、张立群未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因张必水、张立群经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县农商行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。另查明，该笔借款利息已结至2015年6月20日。
本院认为，泾县农商行与张必水签订的借款合同，同时又与张立群签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向张必水发放借款40000元后，即履行了其合同的主要义务，张必水理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，张立群作为该笔借款的连带责任保证人，在张必水没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张必水于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月22日止按合同约定利率计算的利息及自2016年3月23日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告张立群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元（原告已预交），公告费300元，合计1353元。由被告张必水、张立群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 刘苏建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第438号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，河北省馆陶县某医院职工，住馆陶县。因本案于2013年7月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日15时许，被告人孙某甲驾驶冀D×××××号小客车，沿聊冠路由西向东行驶至中央直属粮库聊城储备库门口路段时，与顺行在前的鲁P×××××号小型轿车发生刮擦后，又与鲁P×××××号轿车发生碰撞，继而车辆失控与一辆摩托三轮车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶员高某受伤后经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故认定书认定孙某甲承担此事故的全部责任。
另查明，2013年7月3日，被告人孙某甲分别同被害人高某近亲属、被害人孙某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人高某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失290000元，赔偿被害人孙某乙车辆损失4700元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述、证人赵某、薄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、肇事车行驶证、被告人孙某甲的驾驶证、机动车信息查询、被害人高某的身份证、户籍证明、道路交通事故车辆损失清单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、被告人孙某甲的户籍证明及民事赔偿协议、收到条、谅解书、公证书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分能够同被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，并取得了谅解，对被告人孙某甲依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许成信
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6774号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻某。
法定代理人：刘晓霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人喻某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余定英，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人余定英犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人余定英及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月16日8时许，被告人余定英在慈溪市桥头镇丰潭村三潭上新屋路134号院子门口，因琐事与励某发生口角，后将励某推倒在地，致励某受伤。经法医鉴定，励某右桡骨远端骨折累及关节面，此伤势属轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人余定英虽患有“癔症性人格障碍”，但实施本案行为时具有完全刑事责任能力。
2017年2月9日上午，被告人余定英主动至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余定英故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余定英有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余定英的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人余定英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人胡江川对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护，本案双方系邻居，并由于被害人用石头堵窨井盖而引起，故本案属于因民间纠纷而引发。被告人余定英有自首情节，认罪态度较好。被告人余定英患有“癔症性人格障碍”，且系初犯、偶犯。案发后，其也表示愿意进行赔偿，有悔改意愿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人余定英与被害人励某曾因琐事发生过矛盾。2016年4月16日8时许，被告人余定英在慈溪市桥头镇丰潭村三潭上新屋路134号院子门口，因下水道出水问题与励某发生口角，双�在争吵过程中，被告人余定英将励某推倒在地，致励某受伤。经法医学鉴定，励某外伤致右手桡骨远端骨折累及关节面，此伤势属轻伤一级。经法医精神病鉴定，被告人余定英虽患有“癔症性人格障碍”，但实施本案行为时具有完全刑事责任能力。
2017年2月9日上午，被告人余定英主动至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人余定英与励某达成了刑事和解协议，已一次性赔偿励某各项经济损失合计人民币38000元（款已履行），取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人励某的陈述，证明：2015年3月，在其�打围墙时，余定英说其家占用了公家的土地，并骂过其一家，双方就产生了矛盾。2016年4月13日早上，余定英因为其家围墙下面的一个下水道的事又过来骂了其。该下水道的上方有一个长方形的洞，这个洞是为了方便下水道盖子的开启所留。因为其家的小狗经常从该洞口出去，其就用石头把这个洞口堵上了，但其认为这样并不影响下水道的使用。同月16日早上七点多，其正在家门口洗衣服，余定英经过其家门口时隔着围墙开始骂其，其回了一下嘴，就关门进屋了，但余定英一直在骂，其就看电视了。过了一会，派出所民警来了，其想出去跟民警反映一下情况，就打开院子大门，余定英冲上来把其一把推倒在地。在倒地过程中，其用手撑了一下，后手腕就肿起来了。之后，其就去了医院。
2.证人余某的证言，证明：其系余定英的丈夫。案发当天早上，余定英去倒脏水时，发现出水沟的窨井盖被励某用石头堵上了，余定英先唠叨了几句，后就与励某发生了争吵。之后，警察来了，余定英就向警察反映了情况。后来，双方散掉了。到了当天晚上，励某的老公来到其家中，他说励某的手被余定英弄伤了，并要其赔偿，这时其才知道励某受伤了。案发后，派出所民警及其所在村的村干部就赔偿问题对双方做工作，其当时愿意赔偿对方人民币25000元，但对方不同意，并说这不只是经济上的事。
3.法医精神病鉴定意见书，证明：经精神医学诊断，被告人余定英患有“癔症性人格障碍”；被告人余定英在实施本案行为时，具有完全刑事责任能力。
4.法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、病历资料，证明：被害人励某外伤致右手桡骨远端骨折、累及关节面，其伤势构成轻伤一级。
5.法医临床鉴定意见书、疾病证明书、医疗费发票等证据，证明：励某因伤治疗的医疗费支出金额及误工期限、护理期限等情况。
6.刑事和解协议书、暂存款发票、收条，证明：被告人余定英与励某达成了刑事和解协议，已一次性赔偿励某各项经济损失合计人民币38000元，取得了对方的谅解。
7.到案经过，证明：2017年2月9日上午，被告人余定英接到慈溪市公安局桥头派出所电话通知后，主动到桥头派出所投案并接受处理。
8.身份证明，证明：被告人余定英的身份情况。
9.被告人余定英的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳，其所供述的主要内容与本院审理所查明的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人余定英故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余定英有自首情节，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人余定英予以从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人余定英从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余定英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12939号
上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1986年10月12日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：王东新，男，1982年7月29日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：北京刚运兴益商贸有限责任公司，住所地北京市密云区百世城商业街商10#306。
法定代表人：孙刚。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史节女，女，1969年3月17日出生，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年5月29日出生，住山西省洪洞县。
法定代理人：张某2（张某1之父），住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1990年6月27日出生，住山西省洪洞县。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：蔡春耕，男，1965年1月7日出生，户籍所在地河北省承德市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原审被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古光信律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上诉人王大鹏、王东新、北京刚运兴益商贸有限责任公司与被上诉人史节女、张某1、张某2，原审被告蔡春耕、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大鹏、王东新、北京刚运兴益商贸有限责任公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，王大鹏、王东新、北京刚运兴益商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王大鹏、王东新、北京刚运兴益商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由上诉人王大鹏、王东新、北京刚运兴益商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 付 哲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3732号
原告：张帅星，男，1993年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨二宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张帅星与被告杨二宝房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张帅星无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告张帅星撤诉处理。
诉讼费5230元，减半收取为2615元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张艳圆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4436号
原告周学连，男，1959年3月7日出生。
被告吕�启，男，1965年7月30日出生。
委托代理人郑春兰，女，1965年4月18日出生。
原告周学连与被告吕军启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告周学连、被告吕军启的委托代理人郑春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学连诉称：原、被告是前后邻居，原告住前院。2016年6月，在原告不知情的情况下，被告将自家的宅院垫高30公分，将原告地基掩盖，厨房后墙被吞15公分，致使雨水溅到原告后墙，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为此诉至本院。诉讼请求：1、要求被告将原告后墙滴水垫高部分清除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告吕军启辩称：我与原告前后院居住，2016年在院子铺砖时，并未垫高院子。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明�原告与被告原均居住在北京市房山区××镇××村，原告家居南，被告家居北，相邻而居。原告在建房时，未在后墙留滴水。2016年，被告在院子铺设了青方砖，双方为此发生纠纷。原告认为被告铺砖过高，侵害了原告的财产权利。经调解双方未能达成一致，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能支持自己的主张的，应当承担不利的后果。本案中，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2016年时，被告在院内铺设青方砖的行为，是否对原告构成妨害，应由原告举证加以证明。现原告所提供的证据，不能�明自己的主张，且被告否认；原告在建房时又未在后墙留有滴水，被告铺设青方砖是在自己使用范围内。故此，原告以排除妨害为由要求“将被告在原告后墙滴水垫高部分清除，恢复原状”的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周学连的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周学连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗新娅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2069号
原告胡某，农民。
委托代理人杨志斌，河北群言律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨志斌，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告是同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，被告是再婚。由于婚前双方了解不多，婚前基础薄弱，婚后原告才发现双方性格不合，脾气不投，经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺就动手殴打原告，甚至有时还殴打原告的父母，原告整日生活在恐惧之中。被告不履行家庭义务，在外挣钱从不交给原告，现在被告对原告的生活不管不问，被告的态度让原告彻底心灰意冷，再维持这名存实亡的婚姻也没有任何意义，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫张某乙，今年4周岁，原告要求孩子由原告抚养，被告负担抚养费用。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务，原告无个人财产。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告是一个村的，于1999年相识并确定恋爱关系。婚前被告坐牢7年，原告等了被告八年，一直没有再找对象，原、被告感情很深。被告虽然脾气不好，但是也是因为原告及原告父母不讲理。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告负担抚养费。原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
原、被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年开始确立恋爱关系。2001年被告张某甲因犯罪在监狱服刑，原告一直等着被告。2007年被告刑满释放后，原、被告开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。由于被告怀疑原告有外遇，加之被告脾气不好，双方因此而发生矛盾，被告曾打过原告，影响了夫妻感情，原告因此起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有良好婚前感情基础，特别是被告在监狱服刑的7年时间，原告并未抛弃被告，双方感情牢固。2007年，被告刑满释放后，双方便在一起同居生活，并于婚后生育一女，双方已经建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，尽管被告脾气不好，并对原告产生了误解，致使双方发生了矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。希望双方能相互体谅，维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年九月五日
书记员 周路路
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第065号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某（乳名“常某”），男，1961年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因妨害公务，于2006年7月14日被淮滨县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2010年2月22日被淮滨县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月6日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年1月14日被淮滨县公安局逮捕；于2014年5月14日经本院决定被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年12月16日10时许，淮滨县商务局生猪定点屠宰管理稽查大队大队长芦洪钦带着队员李万华、李四海、吴立新、何淮林、相东、贾全安，到淮滨县王家岗乡菜市街进行执法，发现王家岗乡街道卖生猪肉的吕某某所卖的生猪肉没有加盖定点屠宰和检疫专用章，系“白条肉”，随即准备将吕某某的“白条肉”暂扣，遭到吕某某的暴力反抗，吕某某将执法人员何淮林、贾全安、吴立新打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何淮林的损伤程度为轻微伤。
被告人吕某某辩称，我认罪。
辩护人李淮的辩护意见：1、被告人主动到派出所系自动投案构成自首；2、被告人的行为系销售行为，商务局没有执法主体资格；3、商务局即使有执法资格但是存在暴力执法的情况；4、被告人认罪悔罪，赔偿谅解，犯罪情节较轻，建议从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月16日10时许，淮滨县商务局生猪定点屠宰管理稽查大队大队长芦洪钦带着队员李万华、李四海、吴立新、何淮林、相东、贾全安，到淮滨县王家岗乡菜市街进行执法，发现王家岗乡街道卖生猪肉的吕某某所卖的生猪肉没有加盖定点屠宰和检疫专用章，系“白条肉”，随即准备将吕某某的“白条肉”暂扣，遭到吕某某的暴力反抗，吕某某将执法人员何淮林、贾全安、吴立新打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何淮林的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人吕某某系2014年1月6日经王家岗派出所传唤到案；案发后被告人赔偿了被害人何淮林的损失且取得了被害人何淮林、吴立新的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人吕某某的户籍证明、接处警登记表、接受刑事案件登记表、生猪屠宰管理条例、芦洪钦、何淮林、贾安全、吴立新等人行政执法证、生猪屠宰违法案件查封、扣押物品清单、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、抓获经过及其情况说明、调解协议书；谅解书；2、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）12033号损伤程度鉴定书；3、视听资料；4、证人吴立新、何淮林、贾安全、李万华、相东、李四海、芦洪钦、王月英、王中学证言；5、被告人的供述以及辩解。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某的辩护人辩称被告人吕某某构成自首，经查，被告人吕某某被公安机关传唤到案后，并未能如实供述，其行为不能构成自首，该辩护理由本院不予采纳；被告人吕某某赔偿了被害人何淮林的损失且取得了被害人何淮林、吴立新的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人吕某某认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚；被告人吕某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二的、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 熊志强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终762号
上诉人（原审被告）：刘恒权（曾用名刘畅），男，1995年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审原告）：李佳蔚，男，1997年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人刘恒权因与被上诉人李佳蔚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘恒权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘恒权撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人刘恒权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月四日
书记员 杨 婷 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终517号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾清明，男，1968年11月5日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李沙，女，1974年11月9日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人曾清明、李沙犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出（2017）渝0112刑初661号刑事判决。原审被告人曾清明、李沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月份左右，被告人曾清明、李沙共谋购置赌博机开设赌场后，共同出资租赁了重庆市渝北区XX路X号X单元X-
X的房屋为场所，购置赌博机24台，其中97明星游戏机19台，苹果机5台。二人先后雇佣李某、谢某等人为赌场服务人员，通过上分、退分兑换现金的方式供他人赌博，从中牟利。2017年1月10日22时许，公安机关接群众报警，在二被告人开设的赌场内将正在赌博机上赌博的周某、刘1、刘2及赌场服务人员李某、谢某等人抓获，并当场查扣了赌博机。案发后，曾清明、李沙分别向公安机关投案，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人曾清明、李沙因参与开设赌场，于2012年7月11日被行政处罚。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单；电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书；证人李某、谢某、周某、刘1、刘2、余某的证言；被告人曾清明、李沙的供述等。
原审法院认为，被告人曾清明、李沙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。曾清明、李沙主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。二、被告人李沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。三、对被告人曾清明、李沙开设赌场所用的工具予以没收。
上诉人曾清明及其辩护人提出，原判认定赌场营业时间有误，中间有较长时间处于停业状态，导致量刑过重；曾清明系初犯，有自首情节，犯罪情节相对较轻。据此请求二审法院从轻判处，并对曾清明适用缓刑。
上诉人李沙及其辩护人提出，原判认定赌场营业时间有误，中间有较长时间处于停业状态，导致量刑过重；李沙系初犯，有自首情节，犯罪情节相对较轻。据此请求二审法院从轻判处，并对李沙适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曾清明、李沙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。曾清明、李沙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。曾清明关于2015年8月开始经营赌场的供述，得到证人李某的证言印证，且证人谢某证实其于2016年2月到赌场上班后，赌场一直在营业；李沙关于赌场营业期间停业较长时间的供述并未得到其他证据印证。曾清明、李沙提出原判认定赌场营业时间有误的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见不能成立。曾清明、李沙为开设赌场牟利，共同出资租赁房屋作为赌博场所，购买赌博机24台，雇佣多人为赌场服务，且开设赌场持续时间长，曾清明、李沙提出犯罪情节相对较轻的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据曾清明、李沙的犯罪事实及自首等量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人从轻处罚，量刑适当。曾清明、李沙提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见不予采纳。曾清明、李沙不符合缓刑的适用条件，对二上诉人及辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹斯帖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执395号
申请执行人邢台易达典当有限公司，住所地桥西区中华大街锦绣中华4商铺。
法定代表人刘志宏。
被执行人邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台县晏家镇。
法定代表人侯庆标。
邢台易达典当有限公司申请邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。邢台易达典当有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1942号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：罗昭火，男，1964年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告罗昭火小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 陈福光
二〇一七年七月二十九日
书记员 谢兰锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第619号
申请执行人彭祥豪。
被执行人深圳市蓝天下科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝天下科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年五月十五日
书记员 王玥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初40号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李文革，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2016年11月19日被取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人李文革犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月18日21时许，被告人李文革酒后无证驾驶一辆红色面包车，沿着濮阳县梨园乡焦集至梨园集的公路行驶至梨园乡北马李集村焦干路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文革血乙醇浓度为95.88mg/100ml。
公诉机关当庭讯问了被告人李文革，宣读了证人孙某证言，出示濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李文革醉酒后无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文革对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月18日21时许，被告人李文革酒后无证驾驶豫Ｊ×××××面包车，由濮阳县梨园屯庄村至焦干路行到本村村口时，在车内停车睡着，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文革血乙醇浓度为95.88mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李文革供述，证明2016年11月18日晚自己去本乡屯庄村表弟家借钱，在他家和他及他村原来的支书一起喝了半瓶老村长白酒，自己用一次性杯子喝了半杯。喝完酒自己开车回家，走到焦干路上往南开了没多远，停下车打了两个电话就睡着了，然后就被公安人员叫醒查住了。自己没有驾驶证。
2、证人孙某证言，证明2016年11月18日晚，自己和李文革及他表弟在屯庄村国森饭店一起喝了半瓶老村长白酒，李文革喝了大概有一两酒。自己坐了一会就走了，他们有没有再喝自己不清楚。
3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证明经检测，李文革血乙醇含量为95.88mg/100ml。
另有查获证明、驾驶人信息查询单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李文革醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 鲁玉平
审判员 王东霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭继康
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执410号
申请执行人：孙素贞，女，1948年3月19日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：任树旺，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人孙素贞与被执行人任树旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3508号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的128713元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执410号申请执行人：孙素贞，女，1948年3月19日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：任树旺，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人孙素贞与被执行人任树旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3508号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的128713元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3508号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  袁贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1051号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦要冲，男，1989年8月18日出生于河南省滑县，汉族，文盲，无业，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元;于2012年3月7日刑满释放；曾因盗窃，于2013年7月7日被滑县公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年10月18日被滑县公安局决定行政拘留十五日,并处罚款一千元；曾因诈骗，于2014年5月8日被郑州市公安局未来路分局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年6月17日被内黄县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2014年7月10日被郑州市公安局未来路分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2015年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2015年7月28日被郑州市公安局长兴路分局决定行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年5月24日被郑州市公安局高新技术产业开发分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被该局刑事拘留，同月22日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人秦要冲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人秦要冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2017年5月8日14时许，被告人秦要冲到郑州高新技术产业开发区雪松路与国槐街交叉口公园道1号四期福建六建工地，用脚踹开该工地两个相邻的民工宿舍门，将被害人胡某的一部仿苹果6SPLUS手机、被害人董某1的人民币570元、被害人李某的人民币300元、被害人董某2的人民币300元盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币760元。案发后，涉案手机已被追回并发还。
2.2017年5月24日8时许，被告人秦要冲到上述工地准备再次盗窃时，被保安人员控制并报案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦要冲的供述；被害人胡某、董某1、李某、董某2的陈述；证人王某、于某的证言；资产评估司法鉴定意见书；手机的照片；户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单等证据，据此认为被告人秦要冲的行为已构成盗窃罪，被告人秦要冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦要冲在第二起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。结合全案情节，建议判处被告人秦要冲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦要冲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦要冲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：被告人秦要冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法应当从重处罚；被告人秦要冲在第二起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人秦要冲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，涉案手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦要冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告康永钢。
被告宋秀兰。
被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告康永钢、宋秀兰、威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司（以下简称龙海置业）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告康永钢、宋秀兰、龙海置业、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永钢偿还截止2017年3月23日借款本息107025.12元。2、判令被告康永钢偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告宋秀兰、被告龙海置业、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年12月23日原告与被告康永钢签订个人购房担保借款合同，被告康永钢向原告借款170000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑5-4-608室房产，并以上述房产提供抵押。被告宋秀兰、被告龙海置业、被告慧缘担保公司为被告康永钢提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告康永钢、宋秀兰、龙海置业、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康永钢与被告宋秀兰系夫妻关系。2009年12月23日原告与被告康永钢（借款、××）、宋秀兰（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告康永钢向原告借款170000元，用于购买乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑5-4-608室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月23日将170000元发放于合同约定的威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司账号内，康永钢在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日康永钢多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息107025.12元及2017年3月24日之后的利息。
被告康永钢、宋秀兰向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告康永钢向原告贷款购买房产，该房产为被告康永钢、宋秀兰按份共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月23日，被告龙海置业、慧缘担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月23日，被告康永钢、宋秀兰将坐落于乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑5-4-608室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告康永钢、宋秀兰、龙海置业签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告康永钢借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告康永钢、宋秀兰系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系夫妻共有，宋秀兰同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为二人共同债务。故原告要求被告康永钢、宋秀兰连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告康永钢、宋秀兰以乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑5-4-608室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告龙海置业、慧缘担保公司对被告康永钢的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告龙海置业、慧缘担保公司对被告康永钢所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告龙海置业、慧缘担保公司承担还款责任后可向被告康永钢、宋秀兰追偿。
被告康永钢、宋秀兰、龙海置业、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永钢、宋秀兰于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息107025.12元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告康永钢、宋秀兰提供抵押的位于乳山市银滩海之韵龙海丽都花苑5-4-608室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告康永钢、宋秀兰上述债务承担连带清偿责任；
四、被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司、山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告康永钢、宋秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张新路
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5470号
原告：陈根，男，1973年1月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告谢罗云，男，1984年7月7日出生，汉族，住址四川省仁寿县。
原告陈根与被告谢罗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈根到庭参加诉讼；被告谢罗云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根诉称：原、被告系朋友关系。自2013年10月起，被告以经营工程项目需要购买设备为由多次向原告借款共计50多万元，借款后，被告陆续偿还了借款20多万元。2013年11月20日，被告出具一份欠原告30万元的欠条交原告收存，并约定在18个月内还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自2013年11月20日起计至款项还清之日止。
被告谢罗云未作答辩，也未举证、质证。
因被告谢罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但双方未明确约定借款利息。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告陈根主张被告谢罗云结欠其借款30万元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款30万元。原告要求按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起付时间应为借款期限届满时。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告谢罗云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告陈根借款人民币30万元及其利息，借款利息按年利率6%自2015年5月20日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告陈根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由原告陈根负担477元，被告谢罗云负担6073元，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林云玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 婷