wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第650号
原告：于开春，男。
委托代理人：宋顺义，男。
委托代理人：于丽珍，女。
被告：杨其朋，男。
被告：林桂凤，女。
原告于开春诉被告杨其朋、林桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开春及其委托代理人于开春到庭参加了诉讼，被告杨其朋、林桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系亲属关系。从2009年至2012年12月30日间，被告杨其朋以蓝莓基地用钱为由多次向我借款共计36万元，并向我出具借条一份。经多次催要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告给付借款36万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年至2012年12月30日，被告杨其朋分多次向原告借款，除给付部分欠款外，尚欠36万元未给付，并向原告出具借条一份，借条载明：“杨其朋借于开春叁拾陆万元整（360000元），用塔岭蓝莓基地。借款人：杨其朋2012年12月30日”。经原告多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付借款36万元。诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息表、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨其朋之间的借贷关系明确，证据充分，本院予以确认。双方就还款期限未明确约定，原告有权随时要求被告杨其朋还款，被告杨其朋拖欠至今，已构成违约。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款36万元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其朋、林桂凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告于开春借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第650号原告：于开春，男。委托代理人：宋顺义，男。委托代理人：于丽珍，女。被告：杨其朋，男。被告：林桂凤，女。原告于开春诉被告杨其朋、林桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开春及其委托代理人于开春到庭参加了诉讼，被告杨其朋、林桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系亲属关系。从2009年至2012年12月30日间，被告杨其朋以蓝莓基地用钱为由多次向我借款共计36万元，并向我出具借条一份。经多次催要，二被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求二被告给付借款36万元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年至2012年12月30日，被告杨其朋分多次向原告借款，除给付部分欠款外，尚欠36万元未给付，并向原告出具借条一份，借条载明：“杨其朋借于开春叁拾陆万元整（360000元），用塔岭蓝莓基地。借款人：杨其朋2012年12月30日”。经原告多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付借款36万元。诉讼费由二被告负担。本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息表、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨其朋之间的借贷关系明确，证据充分，本院予以确认。双方就还款期限未明确约定，原告有权随时要求被告杨其朋还款，被告杨其朋拖欠至今，已构成违约。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款36万元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其朋、林桂凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告于开春借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张维唯二〇一四年一月十五日书 记 员  于美令
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执127号
申请执行人王正伏，男，回族，生于1966年6月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周文祥，男，回族，生于1962年5月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田金奎，男，生于1969年1月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王正伏申请执行与被执行人周文祥、田金奎民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月15日作出了（2016）宁0324民初172号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王正伏向本院申请执行，要求被执行人周文祥、田金奎偿还申请执行人王正伏借款80000元，案件受理费610元。
本案在执行过程中，因被执行人周文祥、田金奎无财产可供执行。申请执行人王正伏认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年六月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1547号
罪犯于述家，男，1977年7月5日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑一初字第10号刑事判决，以罪犯于述家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年5月14日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月28日止。
执行机关大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于述家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯于述家的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于述家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于述家减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月1日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初377号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘漳平，男，1958年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘漳平被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月1日以汀检公刑诉（2016）338号起诉书向本院进起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员傅增明出庭支持公诉，被告人刘漳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人刘漳平酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车（发动机号：13A94＊＊＊）由策武镇李田村往河田镇方向行驶，途经国道319线335公里40米路段时，被逆向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车碰撞，随后陈某的二轮摩托车撞上路边行人老胡某，造成老胡某受伤送医抢救无效死亡，陈某受伤、车辆损坏的交通事故发生。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘漳平送检血液中检测出乙醇含量为192.97mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定：陈某负本起事故的全部责任，刘漳平和老胡某无责任。
案发后，被告人刘漳平在现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘漳平在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人付连城、梁长秀、陈某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《当事人血样（尿样）提取登记表》及现场抽血照片、道路交通事故现场图、现场勘验记录及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》、长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人刘漳平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘漳平犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘漳平无证驾驶无牌车辆，依法从重处罚；在事故现场投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘漳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月；并处罚金人民币五千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1819号
原告张x，女，汉族，1990年7月7日生
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告张x，男，汉族，1989年9月2日出生
本院在审理原告张x诉被告张x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张x于2015年9月16日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对张x的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张x负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 梁春霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0330民初1088号
原告苏树新，男，1956年11月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告广西天卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路8-2号东方花园8栋311号房。
法定代表人贲定辉，经理。
被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇月城街129号。
负责人贲定辉，经理。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告苏树新诉称，要求二被告尽快将置换房屋的房产证及土地使用证办好在原告的名下，要求二被告从2015年1月开始按合同约定每月支付原告违约金500元直到办好房产证及土地使用证为止。
被告广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司辩称，我公司同意在2017年1月27日前帮原告办好房产证及土地证，违约金从2015年1月份开始支付到2016年12月30日共计人民币12000元，该违约金在2016年11月30日前付清。
经审理查明，2011年1月，被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司承建平乐县粮食局粮所综合楼时与原告签订拆建协议书，后二被告没有按协议约定履行完义务。原告为保护自己的合法权益而提起诉讼，二被告同意履约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前帮原告苏树新办理好位于平乐县粮食局粮所综合大楼A号楼A-5-1的房地产权证。
二、被告广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2016年11月31日前支付2015年1月份至2016年12月份的违约金共计人民币12000元给原告苏树新。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司负担。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 左少新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚靖力
appoint
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初135号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人席某某，2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人席某某下班驾驶甘MA34**号“红旗CA7202E3”小轿车回家，途经镇原县城西区兴民小区西门时，因心烦便停车喝了两小瓶随车携带的二锅头白酒。之后被告人席某某便驾车由东向西行驶至镇原县公安局门前，与被害人郭明晖、刘征、尤子良停放于道路北侧的甘MG95**号、甘MN07**号、粤B700**号小轿车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。接到报警后，公安机关对被告人席某某进行了血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，席某某当日血液中检出乙醇，平均含量为215.45mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队勘查认定，被告人席某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶未降低车速，负事故全部责任。案发后被告人席某某赔偿了郭明晖车辆修理费30000元、尤子良车辆修理费2200元、刘征车辆修理费900元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、驾驶人（机动车）信息查询结果单、协议书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证人季挺证言，被害人郭明晖、尤子良陈述，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书，检查笔录，提取血液登记表及照片，道路交通事故现场图及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，并造成四辆机动车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人席某某能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判处如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2016年9月9日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年九月八日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执61号
申请执行人龚漫江，女，1971年5月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
申请执行人龚漫江与被执行人曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，执行标的总额为560300元及利息，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为560300元及利息。在执行过程中，因查封、冻结的被执行人财产尚不具备变现的条件，且申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执61号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐红秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第105号
原告：闫某。
委托代理人：叶某某。
被告：施某某。
原告闫某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月18日向本院起诉，本院于同年6月25日受理后，依法由审判
员杨海伦适用简易程序进行审理，于同年8月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告闫某的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告闫某起诉称：2008年5月，原告听人介绍说被告手中
有箱包订单，原告就与被告联系，原告意向开办一个小型加工
厂，请被告代购设备和原材料。原告将43300元现金交给被告
，后被告又称钱款不够，原告又陆续汇给被告35000元。时隔
几日，被告无任何信息，既不见设备也不见人影，原告也打听
到被告根本没有订单。原告多方寻找被告，于2008年6月20日
找到被告，在被告不能还钱的情况下，被告出具了领条和欠条
，但被告至今未能归还。故现起诉请求判令被告立即归还原告
欠款78300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告施某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告闫某提供由被告施某某出具的领条一份，证明被告施某某曾向原告领现金43300元用于购买
机器，承诺于2008年6月21日晚7时前归还。欠条一份，证明被
告施某某欠原告35000元，于2008年7月5日前归还。
经审核：原告提供的领条和欠条，内容真实、形式合法
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月，原告将43300�现金交给被告
由被告代购设备，后原告又陆续汇给被告35000元。但被告既
未替原告代购设备，也未归还上述款项。2008年6月20日，被
告出具了领条和欠条，分别确认欠原告43300元和35000元，承
诺于同年6月21日晚7时和同年7月5日前归还，但被告至今未能
归还。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告未能
替原告代购设备，应当按约返还已收取的款项，被告拒不返还
欠款，显属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某欠
款78300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告施某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年八月五日
书记员 陆 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03217号
原告：张惠敏。
委托代理人：李占荣、魏来，湖北正苑律师事务所律师。
被告：韩建华，于2015年5月29日死亡。
被告：陈汉宝。
本院在审理原告张惠敏与被告韩建华、陈汉宝民间借贷纠纷一案中，原告张惠敏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠敏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠敏撤回起诉。
本案案件受理费6，777元，减半收取3，388.50元由原告张惠敏负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊 博
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第71号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某甲（曾用名：陆某乙），出生于云南省广南县，公民身份号码：×××，家住广南县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月13日14时20分许，被害人邹某甲驾驶云HXXX**号普通二轮摩托车行驶至瑞临线K1883＋400M路段时，所驾车辆在超越前方同向行驶的由被告人陆某甲驾驶的机件不符合技术标准（制动系不合格）且载物超载的湘11—XXX**号大中型拖拉机时，遇对向来车驶回原车道过程中与湘11—XXX**号大中型拖拉机相撞，相撞后两车又与前方同向行驶的由陆某丙驾驶的云HXXX**号轻型自卸货车车尾相撞，造成邹某甲当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经认定：被告人陆某甲承担此道路交通事故的主要责任，邹某甲承担此事故的次要责任，陆某丙不承担此事故的责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人陆某甲目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的（制动系不合格）且载物超过核定载质量机动车在道路上行驶，造成了一人死亡、三辆车不同程度受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻、减轻处罚，建议对被告人陆某甲在有期徒刑6个月至1年的幅度内予以量刑。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2014年10月13日，被告人陆某甲驾驶核定载质量1000千克但实载13780千克且制动系不合格的湘11—XXX**号大中型拖拉机由砚山驶往阿猛方向。当日14时20分许行至瑞临线K1883＋400M路段时，同向行驶的被害人邹某甲驾驶云HXXX**号二轮摩托车超越湘11—XXX**号车后返回原车道，被告人陆某甲驾驶的湘11—XXX**号车避让不及，与云HXXX**号二轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶的陆某丙驾驶的云HXXX**号轻型自卸货车相撞并挤压被害人邹某甲，造成被害人邹某甲当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认定被告人陆某甲承担此事故的主要责任，被害人邹某甲承担次要责任，陆某丙不承担责任。事故发生后，被告人陆某甲赔偿被害人邹某甲家属人民币25000.00元。
同时查明：因砚山县公安局交通警察一大队先于2014年10月13日14时35分接到王某某电话报警，故被告人陆某甲于同日14时40分电话报警时公安机关未作登记。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险公司在保险责任范围内于2015年5月30日前赔偿的372902.35元、被告人陆某甲赔偿已支付的25000.00元外，由被告人陆某甲一次性赔偿被害人家属2989.15元、补偿10000.00元，定于2015年8月30日前一次性付清。
上述事实，被告人陆某甲在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，云HXXX**号车辆保险证、机动车信息查询结果单、行驶证、陆某丙人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、户口证明、湘11—XXX**号车辆行驶证、机动车辆保险证、陆某甲人口基本信息、户口证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、云HXXX**号车辆信息查询结果单、机动车辆保险证、邹某甲驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证、邹某甲人口基本信息、户口证明、结婚证、户口册复印件、网上在逃人员查询证明、到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣押登记表、当事人血样提取登记表、砚山县柏盛页岩砖厂发货单、砚山县陈三修理厂过磅单及过磅照片，证人陆某丙、王某某、邹某乙的证言，被告人陆某甲的供述，抽血照片，昆医大司法鉴定中心（2014）（尸检）鉴字第H051号法医病理鉴定意见，云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第641、649号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2014）H01理化字第123号血液乙醇含量检验报告书，户口注销证明，道路交通事故认定书，收条，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲驾驶的湘11—XXX**号车核定载重为1000kg，但案发时该车实际载重13780kg，已严重超载，在此情况下发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆某甲应依法惩处。被告人陆某甲在案发后通过电话向公安部门报警，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人陆某甲与被害人达成了调解协议并履行部分赔偿义务，对其酌情从轻处罚；所驾车辆严重超载，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 廖 丽
二〇一五年五月六日
书记员 杨俊龙
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第71号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陆贵祥（曾用名：陆的业），男，1988年6月5日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，家住广南县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆贵祥犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人陆贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年10月13日14时20分许，被害人邹某1驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至瑞临线K1883+400M路段时，所驾车辆在超越前方同向行驶的由被告人陆贵祥驾驶的机件不符合技术标准（制动系不合格）且载物超载的湘11—×××**号大中型拖拉机时，遇对向来车驶回原车道过程中与湘11—×××**号大中型拖拉机相撞，相撞后两车又与前方同向行驶的由陆某驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车车尾相撞，造成邹某1当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经认定：被告人陆贵祥承担此道路交通事故的主要责任，邹某1承担此事故的次要责任，陆某不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陆贵祥目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的（制动系不合格）且载物超过核定载质量机动车在道路上行驶，造成了一人死亡、三辆车不同程度受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆贵祥具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻、减轻处罚，建议对被告人陆贵祥在有期徒刑6个月至1年的幅度内予以量刑。被告人陆贵祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高。经审理查明：2014年10月13日，被告人陆贵祥驾驶核定载质量1000千克但实载13780千克且制动系不合格的湘11—×××**号大中型拖拉机由砚山驶往阿猛方向。当日14时20分许行至瑞临线K1883+400M路段时，同向行驶的被害人邹某1驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车超越湘11—×××**号车后返回原车道，被告人陆贵祥驾驶的湘11—×××**号车避让不及，与云Ｈ×××**号二轮摩托车相撞后，又与前方同向行驶的陆某驾驶的云Ｈ×××**号轻型自卸货车相撞并挤压被害人邹某1，造成被害人邹某1当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公交认字[2014]第00041号道路交通事故认定书，认定被告人陆贵祥承担此事故的主要责任，被害人邹某1承担次要责任，陆某不承担责任。事故发生后，被告人陆贵祥赔偿被害人邹某1家属人民币25000.00元。同时查明：因砚山县公安局交通警察一大队先于2014年10月13日14时35分接到王某电话报警，故被告人陆贵祥于同日14时40分电话报警时公安机关未作登记。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆贵祥与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险公司在保险责任范围内于2015年5月30日前赔偿的372902.35元、被告人陆贵祥赔偿已支付的25000.00元外，由被告人陆贵祥一次性赔偿被害人家属2989.15元、补偿10000.00元，定于2015年8月30日前一次性付清。上述事实，被告人陆贵祥在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，云Ｈ×××**号车辆保险证、机动车信息查询结果单、行驶证、陆某人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、户口证明、湘11—×××**号车辆行驶证、机动车辆保险证、陆贵祥人口基本信息、户口证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、云Ｈ×××**号车辆信息查询结果单、机动车辆保险证、邹某1驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证、邹某1人口基本信息、户口证明、结婚证、户口册复印件、网上在逃人员查询证明、到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣押登记表、当事人血样提取登记表、砚山县柏盛页岩砖厂发货单、砚山县陈三修理厂过磅单及过磅照片，证人陆某、王某、邹某2的证言，被告人陆贵祥的供述，抽血照片，昆医大司法鉴定中心[2014]（尸检）鉴字第H051号法医病理鉴定意见，云某司某中心[2014]H01车某第641、649号车辆技术鉴定意见书，云某司某中心[2014]H01理化字第123号血液乙醇含量检验报告书，户口注销证明，道路交通事故认定书，收条，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆贵祥驾驶的湘11—×××**号车核定载重为1000kg，但案发时该车实际载重13780kg，已严重超载，在此情况下发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆贵祥应依法惩处。被告人陆贵祥在案发后通过电话向公安部门报警，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人陆贵祥与被害人达成了调解协议并履行部分赔偿义务，对其酌情从轻处罚；所驾车辆严重超载，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆贵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 廖 丽二〇一五年五月六日书记员 杨俊龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执938号
申请执行人程ＸＸ
被执行人程秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华民初字第00078号，依法向被执行人程秀红发出执行通知书，责令被执行人程秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秀红（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币9032.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金佳慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终303号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧业，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
被上诉人（原审原告）：许晓纯，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人欧业、许晓纯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理欧业、许晓纯诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，欧业、许晓纯向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2127号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2527号
原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，中介，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
原告毛艳萍与被告尹鹏、尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳萍，被告尹鹏、尹飞共同的委托诉讼代理人田曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛艳萍向本院提出诉讼请求：判令尹鹏、尹飞偿还借款80万元。事实和理由：2015年初，经他人介绍，毛艳萍认识了尹鹏、尹飞兄弟。二人在滁州市南谯区瑶海大市场经营一家租赁公司，因资金周转需要，向毛艳萍借款4次，共计80万元，并出具了借条，尹鹏为借款人，尹飞为担保人。现已超过约定的还款期限一年有余，但未能还款。
尹鹏、尹飞辩称：毛艳萍未实际交付借款。
毛艳萍围绕诉讼请求依法提交了借条四份。经质证，尹鹏、尹飞对真实性无异议，但认为毛艳萍未实际交付借款。
尹鹏、尹飞未举证。
上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
2015年4月7日，尹鹏、尹飞分别以借款人、担保人的名义向毛艳萍出具一份借条，内容为“今借到毛艳萍人民币壹拾伍万万元整（￥150000），借期1个月，到5月7日止。如到期不还，本人尹鹏自愿认毛艳萍违约金叁仟元一天。注：以陆虎车苏Ａ×××××为抵押”。双方口头约定月息4%，毛艳萍预先扣除了一个月的利息6000元。该借款至今未还。
2015年4月25日，尹鹏、尹飞分别以借款人、担保人的名义向毛艳萍出具一份借条，内容为“今借到毛艳萍人民币贰拾万元（￥200000），到2015年5月25日止，借期壹个月。如到期不还，本人尹鹏自愿认毛艳萍违约金3000元每天。注：以奔驰浙Ｃ×××××为抵押”。双方口头约定月息4%，毛艳萍预先扣除了一个月的利息8000元。该借款至今未还。
2015年5月3日，尹鹏、尹飞分别以借款人、担保人的名义向毛艳萍出具一份借条，内容为“今借到毛艳萍人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹个月，到6月3日为止。若到期不还，本人尹鹏自愿认违约金2000元每天。注：以宝时捷卡宴沪Ｃ×××××为抵押”。双方口头约定月息4%，毛艳萍预先扣除了一个月的利息8000元。该借款至今未还。
2015年5月22日，尹鹏、尹飞分别以借款人、担保人的名义向毛艳萍出具一份借条，内容为“今借到毛艳萍人民币贰拾伍万元（￥250000），借期1个月，如到期不还，本人尹鹏自愿认毛艳萍每天2000元违约金。注：以奥迪牌苏Ａ×××××为抵押”。双方口头约定月息4%，毛艳萍预先扣除了一个月的利息10000元。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还。有保证人担保，未约定保证方式、保证期间的，视为连带责任保证，出借人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任。在交付借款时，毛艳萍均按照双方口头约定的月利率4%，预先扣除了1个月的利息，实际借款数额分别为144000元、192000元、192000元、24万元，合计768000元。尹鹏未能按照约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的责任。尹飞为借款的保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，但毛艳萍未能在主债务到期后六个月内要求其承担保证责任，故应免除其保证责任。综上，毛艳萍有权请求尹鹏偿还借款768000元，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。尹鹏、尹飞辩称未收到借款，但其在短期内连续向毛艳萍出具四份借条，且未能作出合理的解释，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告尹鹏于判决生效后十日内偿还原告毛艳萍借款768000元；
二、驳回原告毛艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，由原告毛艳萍负担470元，被告尹鹏负担11330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 丁绍英
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初160号
原告：蔡同标，男，1984年12月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，现羁押于南京市高淳监狱。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查永中、王清，该公司员工。
原告蔡同标与被告王恒模、南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告蔡同标委托代理人金云艳、被告王恒模及被告卓强公司委托代理人查永中、王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同标向本院提出诉讼请求：1、要求被告王恒模支付原告蔡同标工程款199799元及利息（以199799元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告卓强公司对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告蔡同标从事建设工地木工劳务承包施工。被告王恒模承建中国再生资源化工商贸城工程，后其将部分木工工程分包给蔡同标施工。2012年7月21日，经原被告结算，尚欠蔡同标工程款199799元。卓强公司宿迁分公司经理陆永生承诺该欠款待中国再生资源化工商贸城决算后从工程款中扣付。现原告向二被告索要工程款未果，故诉至法院。
被告王恒模辩称：对欠款无异议。王恒模系挂靠卓强公司承建中国再生资源商贸城，将该工程部分木工分包给蔡同标。案外人陆永生系卓强公司宿迁分公司经理，代表卓强公司。王恒标系王恒模弟弟，负责涉案工程材料及工程款结算。
被告卓强公司辩称：原告诉讼无事实和法律依据，卓强公司不清楚具体情况，故不应承担付款责任。原告应提供证据证明其与王恒模之间的关系，其未举证提供，卓强公司不予认可。在欠条出具之后，原告从卓强公司宿迁分公司领取工程款64000元。
本院经审理认定事实如下：被告王恒模挂靠被告卓强公司承建中国再生资源商贸城，并将部分木工分包给原告蔡同标。王恒标与王恒模系兄弟关系，王恒模安排王恒标负责工程材料及工程款结算。陆永生系卓强公司宿迁分公司经理。2012年6月17日，王恒模雇佣的技术员王东对蔡同标承建的中国再生资源商贸城木工工程款进行核实，出具结算单，内容：4557.32m*75元/m=341799元341799元-142000元=199799元。2012年7月21日王恒标在结算单上注明“属实，请从工程款中支付。”同日，陆永生对结算单上注明：“待再生资源商贸城工程决算后，在工程款中扣除”。2012年6月22日、8月6日、2013年2月6日，蔡同标分别从卓强公司宿迁分公司处领取工程款19000元、10000元、35000元，合计64000元。中国再生资源商贸城已交付使用。现原被告因工程款协商未果，故而成讼。
上述事实有结算单、收条、汇款单、借据、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程中的挂靠施工行为是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为。本案中，王恒模不具备建设工程施工资质，其以卓强公司名义承建中国再生资源商贸城，应认定王恒模与卓强公司之间存在挂靠关系。被告卓强公司辩称与王恒模没有关系，本院不予采信。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。因王恒模挂靠卓强公司承建中国再生资源商贸城，并将上述工程中的部分木工违法分包给不具备相应资质的蔡同标施工，涉案木工均已交付使用，故原告主张被告王恒模给付工程款，被告卓强公司承担连带责任，本院予以支持。
关于工程款数额问题，工程款199799元，有王恒标、王东签字确认的结算单在卷佐证，被告王恒模对此无异议，本院予以确认。该结算单中王恒标、陆永生签字时间为2012年7月21日，但核算人王东签字时间为2012年6月17日，故本院认定原被告之间结算时间为2012年6月17日。因此，卓强公司宿迁分公司在该结算之后给付原告蔡同标64000元，应从上述工程款中予以扣减，王恒模尚欠原告工程款135799元（199799元-64000元）。
关于利息，应从应付款日开始计算，付款时间约定不明的，建设工程已经交付的为交付之日，工程未交付也未结算的，应该从起诉之日起计算。关于中国再生资源商贸城程，结算清单中明确注明：“待再生资源商贸城工程决算后，在工程款中扣除”，因原告未证明再生资源商贸城工程已决算和交付时间，故本院支持利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率（年息不超过6%）计算至实际给付之日止。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恒模于本判决生效之日起十日内给付原告蔡同标工程款135799元及利息（以135799元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，年息不得超过6%）；
二、被告南通卓强建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告蔡同标负担640元，由被告王恒模、南通卓强建设集团有限公司负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张秀玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初802号
原告：张孟凡，女，生于1999年12月6日，汉族。
法定代理人：张家勇，男，生于1976年8月28日，汉族，系原告父亲。
法定代理人：周贵贤，女，生于1975年8月29日，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告：陈林，男，生于1988年2月4日，汉族。
本院于2017年2月10日立案受理原告张孟凡与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟凡的法定代理人张家勇、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计50000元。事实和理由：2016年6月26日22时05分许，陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至该路4公里+700米处时与被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，两轮摩托车乘车人原告张孟凡受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任，原告张孟凡无责任。原、被告事后协商未果。
被告陈林辩称：同意赔偿被告损失，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月26日22时05分许，陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至该路4公里+700米处时与被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，两轮摩托车乘车人原告张孟凡受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任，原告张孟凡无责任。原告张孟凡至中牟县第二人民医院治疗，支付医疗费2491.91元；至中牟县人民医院治疗，住院天数40天，支付医疗费25555.67元。
另查明：在本案中，被告陈林经中牟县法院依法判决有期徒刑14个月，现羁押在新郑监狱服刑。被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车事故发生时未投机动车第三者责任强制保险。
再查明：本次事故的另一受害人陈海翔的父亲陈志勇、母亲李晓亚已于2016年7月18日起诉至本院。陈志勇、李晓亚在另一案的各项损失如下：死亡赔偿金590390元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年+李晓亚的被扶养人生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年×20年÷2人），丧葬费20000元（陈志勇、李晓亚的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈海翔驾驶的两轮摩托车与被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任。原、被告对该事故认定书并未提出异议，本院对该份事故认定书予以确认。同时，被告陈林作为投保义务人，未为豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险，依原告请求，被告陈林应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈林负担70%的责任。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费28047.58元（25555.67元+2491.91元）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3340.49元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×40天）、交通费400元（结合案件实际情况，本院对此项损失予以酌定）。被告须在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费669.98元【110000元×（护理费3340.49元+交通费400元）÷（护理费3340.49元+交通费400元+另案原告陈志勇、李晓亚的死亡赔偿金及丧葬费共计610390元）】，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外赔偿原告下余的医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16182.66元【（28047.58元+1200元+800元+3340.49元+400元-10000元-669.98元）×70%】。以上三项共计26852.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内赔偿原告张孟凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二万六千八百五十二元六角四分；
二、驳回原告张孟凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张孟凡负担243元，由被告陈林负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3162号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。
被告：刘心磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩逸博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年九月十五日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3162号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。被告：刘心磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩逸博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年九月十五日书记员卢杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第252号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。
法定代表人王永泉。
被上诉人（原审原告）马乐。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人马乐建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，马乐因中成公司未按约支付工程款，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求中成公司支付工程款2260883元。中成公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，主张中成公司的住所地在浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告原则，请求将本案移交至有管辖权的法院即绍兴市越城区人民法院审理。徐州市云龙区人民法院审查后认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据马乐提交的其与中成公司新锐领地项目部签订的《分包工程协议书》可以确定本案施工地点位于徐州市云龙区新锐领地A1、A2及地下车库，属于徐州市云龙区，徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回中成公司对本案管辖权提出的异议。中成公司不服上述民事裁定，以原审异议理由提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在徐州市云龙区，属于徐州市云龙区人民法院辖区，故徐州市云龙区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人中成公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 密
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初113号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年2月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2015年8月5日被该局取保候审，2016年7月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
指定辩护人朱小飞，安庆市迎江区法律援助中心律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人曹某及指定辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人曹某六次至安庆市迎江区孝肃路徽风报刊亭，用起子撬开门，进入报刊亭内盗窃他人财物，涉案金额共计698元。
2015年7月9日凌晨，曹某至上述地点准备再次实施盗窃时，被公安机关抓获归案。案发后，曹某父亲退还被害人石某某1600元，曹某取得被害人谅解。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、现场指认笔录、归案经过证明、价格鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人曹某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护提出曹某有坦白情节，案发后已退赔被害人损失，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年6月12日凌晨，被告人曹某至安庆市迎江区孝肃路徽风报刊亭，用起子撬开门，进入报刊亭内盗得现金30元。
二、2015年6月13日凌晨，曹某采取相同方式，进入同一报刊亭内盗得现金450元。
三、2015年6月19日凌晨，曹某采取相同方式，进入同一报刊亭内盗得“新制皖烟”硬盒香烟1包（经鉴定价值14元）和“小样”乳酸菌奶8瓶（经鉴定价值36元）。
四、2015年6月25日凌晨，曹某采取相同方式，进入同一报刊亭内盗得现金70元和“能量王”饮料8瓶（经鉴定价值38元）。
五、2015年6月26日凌晨，曹某采取相同方式，进入同一报刊亭内盗得现金20元。
六、2015年7月1日凌晨，曹某采取相同方式，进入同一报刊亭内盗得现金40元。
综上，被告人曹某六次盗窃他人财物，涉案金额共计698元。
2015年7月9日凌晨，被告人曹某至上述地点准备再次实施盗窃时，公安机关将其抓获归案并扣押其作案工具起子1把。案发后，曹某父亲代其退赔被害人石某某1600元，曹某取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押物品清单、谅解书、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过证明、证人程某某的证言、被害人石某某的陈述及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后已退赔全部赃款并取得被害人谅解，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千三百元。
二、被告人曹某的作案工具起子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年九月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5109号
原告张永春，
城西街道分水塘村祥店65号。
被告黄坚，
街道前大路45-2号。
原告张永春为与被告黄坚民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适
用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告张
永春到庭参加诉讼。被告黄坚经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2008年8月31日，被告因家中急需用钱
为由向原告借款，并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被
告至今分文未还。请求法院判令被告归还原告借款20万元及逾
期利息（从2008年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行完毕之日止）。
被告黄坚未作答辩。
经审理查明，2008年8月31日，被告向原告借款人民币20
万元，并出具借条一份，约定借款期限从2008年8月31日至200
8年11月30日。借款到期后，被告分多次归还原告借款共计8万
元，尚欠原告借款12万元。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应及时归还全部借款。因此，原告诉请中的合理合
法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄坚于本判决生效后十日内归还原告张永春借
款人民币12万元及利息（从2008年12月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告张永春负担890元，由被告黄坚负
担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 吴 姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1299号
原告：俞×。
委托代理人：卜××。
被告：陈××。
被告：金××。
本院在审理原告俞×诉被告陈××、金××民间借贷纠
纷一案中，原告俞×于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主
处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞×撤回起诉。
本案受理费9508元减半收取4754元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇�年十月十六日
（代）书记员 陈晓萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1188号
原告：彭莉娟，女，1989年4月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告：肖仁雄，男，1987年3月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被告：黄盛西，男，1964年7月21日出生，汉族，住宜宾市屏山县。
本院于2016年5月20日立案受理原告彭莉娟、肖仁雄诉被告黄盛西财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告彭莉娟、肖仁雄于2016年8月1日以需进一步调查确定被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭莉娟、肖仁雄撤回起诉。
案件受理费341元，由原告彭莉娟、肖仁雄负担。
审判员 张仕新
二〇一六年八月一日
书记员 刘 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执46号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：王义、刘凤兰
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王义、刘凤兰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执46号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2803号
原告：陈代均，男，汉族，生于1950年12月9日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告:武胜县烟草专卖局，住所地武胜县沿口镇富强路60号。
法定代表人：邝成，局长。
本院在审理原告陈代均与被告武胜县烟草专卖局劳动争议一案中，原告陈代均于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代均的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代均撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈代均负担。
审判员 周 建 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王志�
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3986号
罪犯侯助元，男，1963年5月8日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2013）石刑初字第140号刑事判决，以被告人侯助元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十八日作出（2014）常刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。服刑期至二○二四年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯助元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯助元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯助元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯助元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第97号
原告：陈某。
委托代理人：吕某某。
被告：俞某甲。
委托代理人：周某某。
原告陈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月4
日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理
人吕某某、被告俞某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，后
同居生活，未办理结婚登记手续。1988年12月20日，原、被告
生育儿子俞某乙，现已独立生活。原、被告因年龄差距较大，
且婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴
打原告。1994年3月，原告离家在外生活四个月，后应被告请
求回家。2010年4月，原告因无法忍受被告的殴打，离家出走
。至此夫妻分居生活。诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法
分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉
讼过程中表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告俞某甲答辩称：1、原、被告是经原告的大伯介绍认识
的，对被告的人品应该较为了解，故婚姻基础是好的，虽然双方同居时原告未达法定年龄，但后来办理了结婚证。2、原告
称被告经常打骂自己，这仅仅是原告的片面之词。3、原告经
常外出，其外出并不是因为被告打骂。综上，原、被告夫妻感
情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据及被告
质证如下：
证据1、张某某、李某某证明原件各一份，证明原、被告
存在夫妻关系的事实。被告质证认为两份证明是不如实的，原
、被告系登记结婚。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据及原告
质证如下：
证据2、陈乙证明原件一份，证明被告建造房屋时向其借
款42，000元，约定利息按每年六厘计算的事实。原告质证认为
并不知道有该笔债务，对其真实性有异议。
证据3、陈丙证明原件一份，证明被告建造房屋时向其借
款30，000元，约定利息按一分计算的事实。原告质证认为并不
知道有该笔债务，对其真实性有异议。
证据4、孟某某证明原件一份，证明被告建造房屋时向其
借款30，000元的事实。原告质证认为该证明无证明人签字，不
符合证明形式要件。
证据5、俞乙证明原件一份，证明被告建造房屋时向俞丙
借款50，000元，约定利息按一分计算的事实。原告质证认为并
不知道有该笔债务，对其真实性有异议。
证据6、寻人启示原件一份，证明原告离家出走，被告寻找原告的事实。原告质证认为该启示证明原告在1994年因夫妻
感情不和离家出走的事实。
证据7、控告书原件一份，证明原告被人拐卖后向有关部
门提出控告的事实。原告质证认为对该证据并不清楚，自己未
签过字。
证据8、结婚证原件两本，证明原、被告于1995年2月7日
登记结婚的事实。原告质证认为自己未办理过结婚登记手续，
对该证据的真实性、合法性有异议。
上述证据经原、被告庭审举证，本院审查后认为证据1-
5系证人证言，原、被告均未申请证人出庭作证，故对其证明
力均不予确认；证据6、7与本案无关联性，本院不予确认；证
据8系法定婚姻登记机关出具的证书，具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提
供其他相反证据，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据
。
根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原告陈某与被告俞某甲经人介绍相识，于1988年共同生活
，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙，1995年2月7日办理结
婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事，夫
妻有所失和，原告于2010年5月份外出至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，双
方理应珍惜。近年来因家庭琐事，夫妻虽有所失和，但感情尚
未完全破裂，只要双方正视不足，积极改进，相互沟通，夫妻感情是可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足，被
告又有要求和好的愿望，故对其请求不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年九月十日
书 记 员 过岸冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12935号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被告：重庆展德工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾31号，统一社会信用代码91500106793504099L。
法定代表人：余华，总经理。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被告重庆展德工贸有限公司（以下简称展德工贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，后本案因案情复杂转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫，被告展德工贸公司的法定代表人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费15000元及该款自2013年12月10日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月21日原、被告双方签订民营经济发展专项资金服务合同，该合同第三条约定“第二阶段服务费用在甲方获取立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额的15%支付给乙方”。原告于2013年将项目申报材料递交相关部门，后得知沙坪坝区民营经济市级切块资金审批补助管理领导小组办公室已发布《2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单公示》，被告在该名单之列，原告多次要求其支付尾款，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告展德工贸公司辩称：1、原告工作人员在与被告签订合同时口头承诺可以办理100万元的专项资金补助，但实际只成功办理了10万元，原告此前已支付前期服务费4万元，若再支付1.5万元，则已经占到了实际获得资金补助总额的55%，收费不合理；2、不同意支付逾期付款利息；3、被告明确告知原告不同意支付本案服务费，但原告至今才起诉，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金项目事宜；2、申请企业名称为重庆展德工贸有限公司，申请项目名称为重庆市民营经济发展专项资金；3、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用4万元，第二阶段服务费用在甲方获立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额15%支付给乙方；4、乙方为甲方代理申报2013年民营经济发展专项资金项目，如未申报成功，则乙方退还甲方前期缴纳的服务费用4万元（资料准备完善后申请最近批次）。
2013年11月14日，原告作出项目申报确认函，主要内容：展德工贸公司，你公司于2012年3月21日委托我公司助你公司申报2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月14日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月14日，被告展德工贸公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。
2013年12月3日，沙坪坝区民营经济发展市级切块资金审批补助管理领导小组办公室发布2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单公示，公布拟支持的75个项目名单，被告展德工贸公司在公示名单中。
在庭审中，原、被告确认原告通过2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目获得支持资金10万元；被告已支付《民营经济发展专项资金服务合同》所约定的第一阶段服务费4万元，第二阶段服务费尚未支付。
本院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。
关于被告认为原告超过法定诉讼时效的意见，根据双方签订的民营经济发展专项资金服务合同之约定，被告支付给原告的第二阶段的服务费用须以被告实际获得的民营经济补助资金总额确定，因被告未举示证据证明原告已经知道被告所获取的补助资金总额，故其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。原告要求被告支付合同约定的第二阶段服务费用，应当举示证据证明其已经完成了合同中所约定的服务事项。
在原、被告签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金。后在被告盖章确认的项目申报确认函中，双方确认服务内容为被告委托原告助被告申报2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目，应视为双方对委托内容的变更。但根据原告所举示的证据，被告仅被纳入了2013年沙坪坝区民营经济发展市级切块专项资金拟支持项目名单，不能证明被告就2013重庆璧山县民营经济发展专项资金项目申报成功，故不能证明原告已经完成了被告所委托的服务事项，故原告要求被告支付第二阶段的服务费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄宗黎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更626号
罪犯阿生尔体，男，1985年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年11月5日作出（2012）冕宁刑初字第102号刑事判决，以被告人阿生尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元，共同退赔被害人经济损失人民币68774元，刑期自2012年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于214年11月6日对其减刑九个月；2016年4月12日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年8月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯阿生尔体予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯阿生尔体到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿生尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币11万元、共同退赔被害人经济损失人民币68774元均未履行，该犯属低保户。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、低保户证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿生尔体减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第28号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人阮文军，男，该联社大靖信用社主任。
被告樊锡惠，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告樊锡惠金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年四月二日
书 记 员 张育源
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：叶小云。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项219846.27元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告叶小云负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4489号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人楼文林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03222号，依法向被执行人楼文林发出执行通知书，责令被执行人楼文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼文林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼文林（证件号码：）在浙商银行的62×××71的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾向峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1408号
原告宋心仿，男，x年x月x日出生，汉族，东营市蜜蜂研究所所长，住x市x区x路*号。
被告东营市耐特科贸有限责任公司。住所地：东营市西二路东升小区。组织机构代码72385675-0。
法定代表人赵新江，经理。
被告赵新江，男，x年x月x日出生，汉族，东营市耐特科贸有限责任公司法定代表人，住x市x区x路x号x号楼x单元x室。
原告宋心仿与被告东营市耐特科贸有限责任公司（以下简称耐特公司）、赵新江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心仿、被告耐特公司法定代表人赵新江、被告赵新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心仿诉称，2011年1月9日，被告耐特公司、赵新江因资金周转困难，向原告借款400000元，张明华、陈召华、马国亮对该借款承担连带担保责任，各方签订借款协议后，甲方向乙方按约定提供借款。合同到期后，被告拒不归还，原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人以种种理由不予归还。被告耐特公司、赵新江的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请判令被告耐特公司、赵新江偿还原告借款400000元、及利息、违约金共计510000元。
被告耐特公司、赵新江辩称，借款属实，但公司经济出现问题，短时间内没有能力偿还，本被告尽早分期分批偿还。
原告为证明自己的主张，提交借款协议一份，证明被告耐特公司、赵新江借款，由张明华、陈召华、马国亮提供担保，担保的方式是连带责任保证，借款的数额为400000元，借款期限为一年，到2012年1月9日还清，借款利息为每月一分，违约金是每超过一天千分之五。收条一份，证明被告收到了原告提供的借款。中国建设银行转帐凭条一张，证明2011年1月11原告通过中国建设银行转入被告赵新江帐户100000元，其余300000元以现金方式支付。被告耐特公司、赵新江对证据真实性及证明目的均无异议。
庭审中，原告宋心仿与被告耐特公司、赵新江均认可被告耐特公司、赵新江已支付原告自2011年1月9日起至2013年1月9日止的借款利息。
经原、被告举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：
2011年1月9日，原告宋心仿（甲方）与被告赵新江（乙方）签订借款协议，约定乙方因资金周转发展生产，甲方为乙方从朋友处协调资金400000元，借款期限自2011年1月10日起至2012年1月9日止，借款利息按每月1%计算，每半年结息一次；乙方愿以耐特公司所有资产包括房屋、设备、原料、产品及有价物、工资作保证，其所有权抵押给甲方，张明华、陈召华、马国亮作为担保人，愿以自己的存款、房产、工资及收入、资产作担保，负有连带责任；如乙方还本付息不及时，每拖欠一天加罚本金千分之五，至付清本金、利息、罚款为止。原告宋心仿在甲方处签名捺印，被告赵新江在乙方处签名捺印并加盖东营市耐特科贸有限责任公司印章，张明华、陈召华、马国亮在丙方处以担保人的身份签名。
2011年1月11日，原告宋心仿通过其中国建设银行账户转入被告赵新江账户100000元，其余借款300000元以现金方式支付。同日，被告赵新江出具收条一张，载明：今收到借款肆拾万元整（￥400000）。赵新江签名并加盖东营市耐特科贸有限责任公司印章。借款协议约定被告耐特公司以其资产及张明华、陈召华、马国亮房产作为抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，被告耐特公司、赵新江支付原告2011年1月9日起至2013年1月9日止的两年借款利息，本金未偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告耐特公司、赵新江偿还借款400000元，其提交的证据能够证实其主张，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于原告主张的利息及违约金110000元，本院对不违反法律规定的103496元予以支持（以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年1月10日起计算至2013年7月10日止减去已支付的利息48000元）；超出部分，本院不予支持。原、被告虽在借款协议中约定以被告耐特公司的房产作为抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市耐特科贸有限责任公司、赵新江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋心仿借款本金400000元、支付逾期利息103496元及自2013年7月11日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宋心仿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担57元，由被告负担4393元；财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王明梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1140号
原告张某，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省荥阳市，现住址宁陵县。
被告马某，男，回族，1988年2月16日出生，住所地宁陵县，现住址宁陵县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，原告2018年3月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张某未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月四日
书记员 胡营营
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第10号
原告：杨某。
被告：孙某。
原告杨某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独
任审判，后因被告下落不明公告送达，转为普通程序审理，依
法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于1996
年5月20日办理结婚登记手续，并于1996年9月12日生下一子，
取名孙乙。婚后原告参与赌博，自己的钱输掉后还经常向原告
要钱去赌。原、被告常为此发生争吵。尤其从2003年开始被告
竟在与原告争吵时动手打原告，使原告感到已难以与被告相处
下去。原告于2006年6月11日开始去国外打工，原、被告开始
分居。原告于2009年6月份才回平湖，原告自己在娘家居住，
原、被告仍维持分居状态。综上，原告认为，原、被告之间的
夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，彼此已无法继
续共同生活下去。为此，原告根据我国法律的有关规定，向法
院提起离婚之诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子孙乙
跟谁生活随儿子意愿决定；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1996年5月20日在平湖市
广陈镇人民政府办理结婚登记手续。
2、户口簿1份，证明原、被告儿子孙乙的身份情况。
3、财产登记表1份，证明原、被告的夫妻共同财产。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的
证据1、2，系有关主管部门出具的有法律效力的文书，内容真
实，形式合法，本院予以认定；对于证据3，与原告在庭审中
的陈述有所出入，且根据原告陈述，该财产已被作价出卖了，
所以该财产的所有权状况涉及第三人，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1996年5月20
日办理结婚登记手续，并于1996年9月12日生下儿子，取名孙
乙。婚前双方感情尚可，婚后原、被告时有争吵。原告于2006
年6月11日开始去国外打工，于2009年6月6日回国并回家。200
9年9月，原告因故与被告产生矛盾而回自己娘家居住，原、被
告目前仍分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚
姻关系已存续十多年，婚前感情尚可，婚后虽有过争吵，但原
告回国后仍念及夫妻感情且为照顾儿子的生活，与被告在一起
，双方分居也仅仅是去年9月开始，故双方的关系还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，只要原、被告在今后的共同生活中
注重相互沟通，互敬互爱、互谅互让，多为儿子着想，夫妻和
好还是有希望的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 冯春妹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6433号
原告：郭世君，女，汉族，身份证住址：浙江省，现住珠海市香洲区。
被告：易金菊，女身份证住址：广东省雷州市。
原告郭世君与被告易金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世君到庭参加诉讼，被告易金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世君向本院提出诉讼请求：1.判令被告易金菊向原告归还借款本金5万元整；2.判决被告易金菊向原告支付借款利息，以借款5万元为基数，自2014年8月17日起按利计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告易金菊承担。事实和理由：2014年8月17日，被告向原告借款5万元，原告通过银行卡号62×××79转款至被告的银行账号62×××86。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：易金菊向郭世君借款人民币50000元，期限为一年，利息从借款之日起按利率3%计算，落款日期为2015年7月17日。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。
被告易金菊在规定期限内没有提交答辩意见和证据。
原告郭世君依法提交的证据：1.借条；2.个人活期明细查询。
经审理查明，2014年8月17日，被告易金菊以买车为由向原告借款5万元，并出具《借条》，载明：今易金菊借郭世君五万圆整，自2014年8月17日至2015年7月17日，利率为00.30%，全部本金于2015年7月17日一次性偿还。案外人于某某作为担保人在该借条上签字。同日，原告郭世君通过其名下银行账户62×××79向被告易金菊名下银行卡账户62×××86转账人民币5万元。
原告郭世君于庭审中陈述称，与被告易金菊是普通朋友关系，被告说要借款买车，原告就借款给被告。被告易金菊在原告老乡于某某的家里写的借条，被告易金菊说借条上已写明易金菊借款，所以没有在借条上另外签名，在场的于某某在借条上签了名。双方约定的利率为年息三分，借条上写的利率为0.3%。借款是通过银行转账支付的，没有预扣利息。被告易金菊在借款后，曾经还过利息，在起诉前已经偿还借款本金25000元，都是通过银行转账的方式支付，还款时会在电话上发信息告知，但这些信息都没有保留。
原告郭世君在庭审中自愿放弃对被告易金菊剩余未还利息的主张，变更诉讼请求为：判决被告易金菊偿还原告郭世君借款本金25000元。
本院认为，被告易金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果由被告易金菊自行承担。原告郭世君持有被告易金菊出具的借条原件，借条中载明的内容表述清楚，形式完整；原告郭世君还提交了银行的个人活期明细查询说明其已交付借款，以上证据均能够作为认定事实的证据，据此，本院确认原告郭世君与被告易金菊之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告易金菊应当按照约定向原告郭世君返还借款。
根据《借条》所记载，原告郭世君出借款的本金为50000元，因原告郭世君在庭审中自认被告易金菊在起诉前已偿还借款本金25000元，故应认定被告易金菊尚欠原告郭世君的借款本金为25000元。原告郭世君诉讼请求被告易金菊返还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告郭世君自愿放弃对被告易金菊剩余未还利息的主张并撤回该部分诉讼请求，属自主处分权利，并未违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告易金菊于本判决生效之日起十日内向原告郭世君偿还借款本金人民币25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告易金菊负担700元，原告郭世君负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 苏中文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 莎
梁缙
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初141号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李国勇，男，1960年8月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年3月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李国勇犯销售假药罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：从2016年5、6月份开始，被告人李国勇在景县北门里路经营的精品保健品店内进购“植物伟哥”、“金某”“黄金玛卡”药品，并予以销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，以上物品均按假药论处。
上述事实，被告人李国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李国勇的供述与辩解、证人李某、郭某、马某的证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书、光盘、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、到案经过、户籍证明信、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李国勇案发后，主动到景县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人李国勇违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李国勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李国勇对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护�会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国勇犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品黄金玛卡一盒、植物伟哥一盒、金伟哥一盒、金枪不倒一盒、大力虫草二盒未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药黄金玛卡一盒、植物伟哥一盒、金伟哥一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年六月二十日
�记员张振楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字1022-2号
申请执行人：贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村八组，主要营业地贵州省贵阳市观山湖区十三公里。
法定代表人：何卫国，该公司总经理。
委托代理人：李杨，男，1989年4月26日生，汉族，住所地重庆市长寿区，该公司员工。
被执行人：吴得宁，男，1982年4月26日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
被执行人：徐丽，女，1979年9月15日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
本院在执行贵州茗森机械有限公司与吴得宁、徐丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吴得宁、徐丽现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1097号
上诉人（原审被告）胡某，男，1965年9月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李某，男，1976年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人胡某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某又于2017年4月12日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人胡某申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人胡某承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十二日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 苏日娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马卫东，男，汉族，1968年10月6日出生。
委托代理人：马兆起，男，汉族，1940年11月6日出生，系马卫东之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区精诚实验小学。住所地：北京市朝阳区和平街十三区。
法定代表人：王国欣，该小学董事长。
再审申请人马卫东因与被申请人北京市朝阳区精诚实验小学（以下简称精诚小学）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马卫东申请再审称：（一）请求被申请人提交申请人的2012年2月-2013年9月共20个月原始考勤记录。（二）请求支持法定节假日加班费及经济补偿费、双休日加班费、标准工作时间之外延时加班费。以上三项加班都是食堂韩厨师长直接安排的，值班以后都没有安排补休，都没有支付加班费。综上，申请再审。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。首先，诉讼中马卫东提交的证人证言和2013年4月、10月的考勤表并不能证明其主张的在职期间每天延时加班和所有周六日中加班一天、所有法定节假日加班的情况。其次，结合精诚小学自身情况与马卫东的具体工作性质，并综合全案证据和当事人陈述，难以认定马卫东自己陈述的加班情况。最后，针对马卫东提交的精诚小学2013年4月的考勤表，即使认定其真实性，也仅能证明2013年4月的考勤情况，但2013年4月所发工资并不低于应发工资标准。据此，两审法院处理结果并无不当，本院不持异议。
综上，马卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马卫东的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通