广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4117号
原告陈爱姨。
委托代理人李丽清，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告黄芳。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
代表人梁英强。
原告陈爱姨与被告黄芳、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈爱姨的委托代理人李丽清到庭参加诉讼；被告黄芳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱姨诉称，2014年3月25日，阮少盛驾驶桂K×××××号小轿车由桂平往贵港方向行驶，至304省道171千米加500米处，小轿车右侧前轮碰撞到行走在阮少盛车行向右侧非机动车道内的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第032501号道路交通事故认定书，认定阮少盛负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年4月30日出院，住院36天。原告曾就部分损失向桂平市人民法院起诉，该院作出（2014）浔民初字第2405号民事判决，原告的部分损失已获得赔偿。上述判决确认阮少盛系被告黄芳的义务帮工人，被告保险公司赔偿后的不足部分，应由被告黄芳负责赔偿，阮少盛、胡思永不承担赔偿责任。经鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。事故造成原告的后期经济损失有：1、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金10000元；3、鉴定费1100元；合计24682元。桂K×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告黄芳承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失24682元，先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄芳负责赔偿。
被告黄芳未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，桂K×××××号车没有在本公司投保任何保险，事故认定书的保险单24412000030001140000632号，投保的是粤H×××××号车，被保险人为胡思云，并非事故车辆和事故当事人。因此，本公司不应承担赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、鉴定费属于间接损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定，间接损失不属保险赔偿范围，不应由保险公司负担；2、残疾赔偿金由法院核定；3、精神损害抚慰金应由直接侵权人承担，不应由保险公司赔偿，而且原告请求过高，具体由法院确定；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，诉讼费用不属保险责任范围。
经审理查明，2014年3月25日14时25分，阮少盛驾驶属胡思永所有的桂K×××××号小轿车（原车牌号为粤H×××××）由桂平往贵港方向行驶，至304省道171千米加500米处，小轿车右前轮部位碰撞到行走在阮少盛车行向右侧非机动车道内的原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，阮少盛驾驶车离开事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第032501号道路交通事故认定书，认为：一、阮少盛驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，没有遵守各行其道的原则，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；二、原告在事故中无过错。于是认定阮少盛负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。阮少盛不服上述认定，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队以原告已向法院起诉为由，不予受理被告阮少盛的复核申请。原告受伤后，先到桂平市石龙中心卫生院抢救治疗，后被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年4月30日出院，住院36天。原告曾就前期的损失向本院起诉，本院作出（2014）浔民初字第2405号民事判决。上述生效判决确认：一、阮少盛负事故全部责任，承担全部民事责任；二、粤H×××××号车原车主为宋木全，于2014年1月26日转让给胡思云；2014年2月7日，胡思云又将该车辆转让给胡思永，变更车牌号为桂K×××××。粤H×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；三、阮少盛系被告黄芳的义务帮工人，被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告黄芳负责赔偿，阮少盛、胡思永不承担赔偿责任。遂判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失23127.28元给原告；二、被告黄芳赔偿经济损失25217.80元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。之后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，于2014年9月3日作出鉴定意见，原告的伤残程度为10级伤残，支出鉴定费1100元。根据原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的后期经济损失14682元，包括：1、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）；2、鉴定费1100元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）浔民初字第2405号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的鉴定意见书，足以证明其伤残程度为10级伤残，对此被告没有提出异议，本院予以确认，据此，确认原告的残疾赔偿金为13582元。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有合法的票据证实，依法予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据阮少盛的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元过高，应赔偿4000元比较适当。根据本院生效判决确定的事实，原告的后期经济损失，属保险责任限额部分，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不属保险赔偿的鉴定费由被告黄芳负责赔偿。
综上所述，原告的经济损失18682元（14682元＋4000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿17582元（18682元-1100元）；鉴定费1100元，由被告黄芳负责赔偿。被告黄芳、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第二款、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤Hxxx**号小轿车（现车牌号为桂Kxxx**号）投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金17582元给原告陈爱姨；
二、被告黄芳赔偿鉴定费1100元给原告陈爱姨；
三、驳回原告陈爱姨的其他的诉讼请求。
本案受理费209元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈爱姨负担51元，被告黄芳负担158元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 莫凯媚