wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告黄佐国，男，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行）与被告黄佐国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告黄佐国经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告黄佐国于2009年11月13日在原告白土分理处借款18000.00元，定于2011年11月10日到期，现欠余额18000.00元，贷款到期后原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款责任，故诉至贵院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金18000.00元及本行约定的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，根据中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2009年11月13日，被告黄佐国向原告贷款18000.00元用于建房，约定月利率为9‰，贷款期限自2009年11月13日至2011年11月10日。
以上事实，有原告农商行提供的重庆市农村信用社借款借据可以证明。
本院认为，被告黄佐国与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告黄佐国未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佐国于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还贷款本金18000.00元及利息（利息从2009年11月13日起至本判决生效之日止按月利率6.72‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已垫付），减半收取125元，由被告黄佐国负担。此款限被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白 杰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第37号
原告：高要市恒泰建材有限公司，住所地广东省高要市金渡区K3、K4小区东边，组织机构代码55731942—2。
法定代表人：梁秀仪。
委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：黎国卫，男，汉族，住广州市番禺区。
原告高要市恒泰建材有限公司诉被告黎国卫买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高要市恒泰建材有限公司的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告黎国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市恒泰建材有限公司诉称：2011年2月26日，原告与被告签订“商品混凝土购销合同”，双方在合同中明确约定供货要求、单价及费用、各自权利义务、商品抽检、货款结算及支付等内容。合同签订后，原告根据被告的要求向其供应相应的混凝土。根据被告与原告签字确认的“高要市恒泰建材有限公司对数单”，核实原告向被告方提供累计货款达467040元的混凝土。但被告方仅支付了部分货款，还欠原告货款126540元。原告已向被告提供了相应的商品，被告也应当严格按照合同约定向原告履行付款义务。原告多次催促被告支付余下的款项，但被告以各自理由推脱，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告现向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款126540元及利息17510元（暂从2012年10月10日起计算至2015年1月10日，按银行同期贷款一到三年利率6.15算）；2、本案诉讼费、律师费（3500元）由被告承担。
被告黎国卫没有答辩也没有到庭质证原告高要市恒泰建材有限公司所举的证据。
经审理查明：2011年2月26日，高要市恒泰建材有限公司为供方（乙方），黎国卫为需方（甲方），双方签订“商品混凝土购销合同”，该合同约定了供货要求、单价及费用、商品抽检、货款结算及支付等内容，黎国卫在合同上指定了黄观金、黄凤娣为砼签收员。在合同中对支付货款约定为：“每月供货款双方应于次月5日前对数完毕，每月10日前甲方按双方约定的付款方式支付上月100%的货款。乙方收款后开收款收据。如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单据为准。”，违约责任约定为：“甲方未按合同约定向乙方支付砼货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款1‰的违约金，……”、“乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”签订合同后，高要市恒泰建材有限公司从2011年8月起至2012年9月止，共供应了累计价值467040元的混凝土给黎国卫，供货后的对数单均由黎国卫、黄观金、黄凤娣签名确认。但黎国卫收货后只支付了部分货款，尚欠高要市恒泰建材有限公司货款126540元。高要市恒泰建材有限公司遂诉至本院，要求黎国卫支付货款及利息。
2014年6月20日，高要市恒泰建材有限公司与广东凡立（肇庆）律师事务所签订“民事委托代理合同”，约定就本案纠纷，由高要市恒泰建材有限公司聘请广东凡立（肇庆）律师事务所的律师作为本案诉讼、执行阶段的委托代理人。广东凡立（肇庆）律师事务所并依照合同的约定，收取了高要市恒泰建材有限公司3500元的基础费用。
本院认为：高要市恒泰建材有限公司与黎国卫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黎国卫拖欠高要市恒泰建材有限公司货款的事实清楚，本院予以确认。黎国卫没有依约支付货款给高要市恒泰建材有限公司而引起本案纠纷，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黎国卫应予支付货款给高要市恒泰建材有限公司。
对高要市恒泰建材有限公司要求黎国卫自2012年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，高要市恒泰建材有限公司最后一次供应混凝土给黎国卫的时间是2012年9月，且合同有“每月10日前甲方按双方约定的付款方式支付上月100%的货款”的付款约定，黎国卫应于2012年10月10日前付清所有的货款给高要市恒泰建材有限公司。由于黎国卫没有按合同约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，高要市恒泰建材有限公司请求黎国卫赔偿其因未支付货款造成的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。黎国卫应按照同期贷款利率结算逾期付款的利息给高要市恒泰建材有限公司。
黎国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对高要市恒泰建材有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国卫自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款126540元给原告高要市恒泰建材有限公司。
二、被告黎国卫自2012年10月10日起至还清借款时止，以实欠款额（126540元），按中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率计算逾期利息给原告高要市恒泰建材有限公司。该款与判决第一项欠款同时付清。
三、被告黎国卫自本判决发生法律效力之日起10日内支付律师代理费3500元给原告高要市恒泰建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，由被告黎国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄柳青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2296号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙久安，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初65号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人齐敏，男性，1980年3月24日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年4月18日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)54号起诉书，指控被告人齐敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人齐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年4月7日15时25分许，被告人齐敏醉酒驾驶五菱牌小型普通客车，沿阳泉市义白路由南向北行驶至齐家岩交叉口路段时，与该路段同方向贾某某1驾驶的轿车、贾某某2驾驶的轿车相遇肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的齐敏血液中检出酒精含量为103.04mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人齐敏的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人齐敏对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年4月7日15时25分许，被告人齐敏酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿阳泉市义白路由南向北行驶至齐家岩交叉口路段时，与该路段同方向贾某某1驾驶的轿车、贾某某2驾驶的轿车相遇肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的齐敏血液中检出酒精含量为103.04mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人齐敏与被害人贾某某1、贾某某2达成协议，被害人出具谅解书。
上述事实，有经当庭质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、被告人齐敏的驾驶人信息查询结果单、五菱牌小型面包车信息查询结果单、被告人齐敏的机动车驾驶证及五菱牌小型面包车行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人齐敏血样提取登记表及其血样提取时的照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第288号司法鉴定检验报告书、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的案件说明、被告人齐敏在案供述、被害人贾某某1、贾某某2的陈述、交通事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人齐敏认罪态度较好，并在发生交通事故后，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘林瑞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初159号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李文兴，男，1959年9月6日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月24日被�院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李文兴犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人李文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月1日晚，被告人李文兴酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由墨江县回归大道往新建路方向行驶，20时40分许，当车辆行驶至新建路医药公司环岛处时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李文兴呼出的气体酒精含量为182mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的李文兴血液�检出乙醇成分，乙醇含量为195.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李文兴供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李文兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十二月九日
书记员 何 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第601号
罪犯李文军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）吴刑初字第24号刑事判决，判处被告人李文军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，退赔人民币103586.36元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年8月1日起至2016年7月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监狱改造积极分子奖励、2011年区级改造积极分子奖励、2012年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李文军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李文军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2006年8月1日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1032号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，陈勇。
被告：张柏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金19697.09元；二、判令被告向原告支付利息损失（利息损失以19697.09元为基数从2012年8月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决履行期限届满之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月2日，被告张柏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为2009-WL-4196号《牡丹卡购车透支还款合同》及一份《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款9万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同同时对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。2009年12月29日，浙江省杭州市国立公证处公证上述两份合同进行公证。2009年12月2日，原告向武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺上述购车合同项下透支的金额9万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年。
因被告未按借款合同约定履行债务，原告于2012年2月24日、2012年8月24日分别代偿了11112.17元、8584.92元，合计19697.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代垫款19697.09元及逾期付款利息（从2012年8月24日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告张柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费292元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1299号
申请执行人李建敏，女，1961年2月10日出生。
被执行人赵学明，男，1989年1月19日出生。
被执行人李晓亚，女，1990年5月1日出生。
本院在执行申请执行人李建敏与被执行人赵学明、李晓亚民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李建敏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵学明、李晓亚财产状况的线索。逾期，申请执行人李建敏未能提供被执行人赵学明、李晓亚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1299号申请执行人李建敏，女，1961年2月10日出生。被执行人赵学明，男，1989年1月19日出生。被执行人李晓亚，女，1990年5月1日出生。本院在执行申请执行人李建敏与被执行人赵学明、李晓亚民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李建敏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵学明、李晓亚财产状况的线索。逾期，申请执行人李建敏未能提供被执行人赵学明、李晓亚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05055号
罪犯徐超，男，汉族，1986年12月26日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年9月15日作出（2010）松刑初中字第0110号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0103号
原告童某，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
本院在审理原告童某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告童某负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年五月十一日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1467号
上诉人（原审起诉人）张勉弛，男，1954年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人张勉弛因侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勉驰上诉请求：被起诉人李银花故意捏造陷害上诉人，意图使上诉人受到刑事追究，一审法院违反有案必立的相关规定。为此要求撤销（2017）浙1003民初3312号民事裁定书，依法受理本案。
本院认为：上诉人起诉被起诉人要求其赔偿的原因是被起诉人检举、控告上诉人诈骗他人钱财，使其受到刑事追究。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，原审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，张勉驰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈雅婷
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执373号
申请执行人吴永成，男，汉族，1962年2月13日出生。
申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
本院在执行吴永成和刘金玺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金玺未履行给付义务，在执行过程中被执行人刘金玺同意用一卡通偿还案款，经我院查询被执行人刘金玺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执373号
申请执行人吴永成，男，汉族，1962年2月13日出生。
申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。
本院在执行吴永成和刘金玺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金玺未履行给付义务，在执行过程中被执行人刘金玺同意用一卡通偿还案款，经我院查询被执行人刘金玺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十二月十日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执373号申请执行人吴永成，男，汉族，1962年2月13日出生。申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。本院在执行吴永成和刘金玺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金玺未履行给付义务，在执行过程中被执行人刘金玺同意用一卡通偿还案款，经我院查询被执行人刘金玺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执373号申请执行人吴永成，男，汉族，1962年2月13日出生。申请执行人刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生。本院在执行吴永成和刘金玺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金玺未履行给付义务，在执行过程中被执行人刘金玺同意用一卡通偿还案款，经我院查询被执行人刘金玺确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林二〇一六年十二月十日书记员  高 雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00657号
申请执行人夏宇，男，住安徽省歙县。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款5550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1036号
原告：李娜,女,1982年4月8日出生,朝鲜族。
委托代理人：李京洙。
被告：吴基范，男，1954年10月8日出生,朝鲜族。
本院在审理原告李娜诉被告吴基范返还原物纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告李娜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李娜负担。
审 判 长 车国花
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 煜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初939号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告杜明围，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冷会，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易物业公司）与被告杜明围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，被告杜明围当庭申请追加冷会为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员王勤勤适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莉，被告杜明围、冷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理XX小区。被告杜明围系该小区（X幢X-
X-X）的业主，从2013年11月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费2901.6元。经原告多次催收未果。现请求判令被告向原告从2013年11月至2015年12月止拖欠的物管费2901.6元，并从2013年11月起至付款之日止按被告未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金、滞纳金；本案诉讼费由被告承担;上述费用要求被告冷会承担，由被告杜明围负连带交纳责任。
被告杜明围辩称，1.对欠费时间没有异议，对欠费金额、违约金和滞纳金有异议。2.被告杜明围的门面是租给冷会的。3.原告的服务不到位。
被告冷会辩称，1.对欠费时间没有异议，对欠费金额、违约金和滞纳金有异议。2.被告冷会是租杜明围的门面，门面是被告冷会在使用，所以由冷会来承担责任。3.门面物业费涨了80%的价被告不能接受。4.原告根本没有给门面服务，原告服务质量达不到要求，被告的门面漏水。5.小区设备设施是坏的。
经审理查明，2008年2月19日，南川区XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业服务有限公司（乙方）（原重庆金易物业管理有限公司）签订了《金易·城市花园前期物业服务合同》，合同约定由原告对XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米∙月（含电梯使用费），（2）非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米∙月，（3）商业门面1.00元/建筑平方米∙月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区XX街道XX社区居民委员会于2013年10月15日就该小区物业服务费上调向小区业主征求意见后，做出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2013年10月16日，南川区XX街道XX社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司做出《关于金易城市花园上调物业服务费的公告》，该公告载明金易城市花园物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/平方米∙月，高层建筑为1.15元/平方米∙月（含电梯费），门市为1.8元/平方米∙月，公共能耗为10元/户∙月（原告实际按照8元/户∙月执行）。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起按照调整后的标准收取物业费。
另查明，被告杜明围及案外人李国敏（系杜明围的妻子）系重庆市南川区XX小区X幢XX号房屋的业主，该房屋系门面，建筑面积为62.01平方米。该门面租赁给被告冷会使用，被告冷会未缴纳从2013年11月至2015年12月期间的物业管理费。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称以及原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于金易城市花园上调物业服务费的公告》、照片、房屋登记信息等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出原告对其房屋漏水问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告冷会从2013年11月至2015年12月期间应承担的物业费为2902.07元（62.01平方米×1.8元/平方米·月×26个月）。由于原告在本案中主张该期间的物业费2901.6元，未超过被告下欠的物业费用，本院予以支持，其余部分视为原告对自己权利的放弃。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理问题，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张由被告杜明围对被告冷会应当交纳的物业费承担连带交纳责任，符合《前期物业服务合同》第八条第三款以及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，故本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冷会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司从2013年11月至2015年12月期间的物业服务费用2901.6元，由被告杜明围对上述费用负连带交纳责任。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冷会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋小亚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终319号
上诉人（原审原告）王武军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人苏振峰，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（简称宝安食药监局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王武军上诉称，宝安食药监局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，且两次延期也未告知王武军，已明显构成行政程序违法，请求：撤销(2016)粤0308行初1038号行政判决，确认宝安食药监局未在法定时间内依法对编号201511110181举报事项作出处理决定并依法答复王武军的行为违法，并依法改判。
被上诉人宝安食药监局答辩称，宝安食药监局依法履行职责，对王武军的举报及时处理。宝安食药监局依法延长办案期限，未超过法定时间。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另，二审阶段，双方当事人均确认：宝安食药监局已于2016年9月9日针对涉案举报事项作出行政处罚决定，并于2016年9月18日作出《举报处理结果告知书》并邮寄王武军。
本院认为，本案现有证据显示，宝安食药监局在办理王武军举报事项过程中，先后两次延长办案期限。至王武军于2016年6月20日向原审法院提起本案不作为之诉时，宝安食药监局延长的办案期限仍尚未届满。故王武军关于宝安食药监局对其举报事项存在超出法定期限未予处理，构成行政不作为的主张不能成立，本院不予采纳。至于宝安食药监局第二次延长办案期限180日是否存在正当事由，应属于宝安食药监局针对涉案举报事项最终作出的行政处罚决定的程序合法性问题，不属于本案审查范围。王武军如认为宝安食药监局针对其作出的行政处罚决定存在程序违法问题，应另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王武军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716000ef-c275-4b2e-bfaa-a85101033e19&imgId=NzE2MDAwZWYtYzI3NS00YjJlLWJmYWEtYTg1MTAxMDMzZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终319号上诉人（原审原告）王武军，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。法定代表人林顺辉，该局局长。委托代理人苏振峰，该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（简称宝安食药监局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王武军上诉称，宝安食药监局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，且两次延期也未告知王武军，已明显构成行政程序违法，请求：撤销(2016)粤0308行初1038号行政判决，确认宝安食药监局未在法定时间内依法对编号201511110181举报事项作出处理决定并依法答复王武军的行为违法，并依法改判。被上诉人宝安食药监局答辩称，宝安食药监局依法履行职责，对王武军的举报及时处理。宝安食药监局依法延长办案期限，未超过法定时间。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另，二审阶段，双方当事人均确认：宝安食药监局已于2016年9月9日针对涉案举报事项作出行政处罚决定，并于2016年9月18日作出《举报处理结果告知书》并邮寄王武军。本院认为，本案现有证据显示，宝安食药监局在办理王武军举报事项过程中，先后两次延长办案期限。至王武军于2016年6月20日向原审法院提起本案不作为之诉时，宝安食药监局延长的办案期限仍尚未届满。故王武军关于宝安食药监局对其举报事项存在超出法定期限未予处理，构成行政不作为的主张不能成立，本院不予采纳。至于宝安食药监局第二次延长办案期限180日是否存在正当事由，应属于宝安食药监局针对涉案举报事项最终作出的行政处罚决定的程序合法性问题，不属于本案审查范围。王武军如认为宝安食药监局针对其作出的行政处罚决定存在程序违法问题，应另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王武军负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1306号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，住所地成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。
负责人：邹全松，主任。
委托诉讼代理人：张俊炜，男，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：曾旺学，男，该银行客户经理。
被告：王鑫，男，1982年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的诉讼代理人张俊炜到庭参加诉讼。被告王鑫经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求(明确后)：1.判令被告偿还原告借款本金295000元及计算至还清之日的利息、罚息及复利（截止2017年5月17日为56214.26元）；2.判令原告对被告用于抵押的房产（青白江区石家碾中路×号×栋×单元×层×号）享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款300000元。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其位于青白江区石家碾中路×号×栋×单元×层×号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月11日，原告向被告发放借款300000元，但贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告王鑫未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、银行流水、欠款信息等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，农商银行清泉分理处与王鑫签订《个人借款合同》，约定王鑫向农商银行龙王分理处借款300000元用于住房装修；借款期限为24个月，即从2014年7月11日起至2016年7月10日止；贷款利率为年利率，采取浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，并自中国人民银行贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和利率浮动幅度确认新的贷款执行利率，不再另行通知借款人；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应在借款到期日一次性偿还全部本金；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。
当日，农商银行清泉分理处与王鑫签订《抵押合同》，约定王鑫以其位于成都市青白江区石家碾中路×号×栋×单元×层×号（权01×××32）房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权本金300000及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。
2014年7月17日，王鑫提供抵押的房屋在青白江区房产管理局办理抵押登记，他项权证载明抵押权人为农商银行清泉分理处。
2014年7月21日，农商银行清泉分理处向王鑫发放借款300000元。后王鑫归还了部分借款本息，截止2016年5月17日，王鑫尚欠农商银行清泉分理处借款本金295000元及利息、罚息、复利56214.26元。
本院认为，原告农商银行龙王分理处与被告王鑫签订的个人借款合同、抵押合同，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告王鑫未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王鑫归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王鑫以其位于成都市青白江区石家碾中路×号×栋×单元×层×号（权01×××32）房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告就该抵押的房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处借款本金295000元；
二、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处利息、罚息、复利（截止2017年5月17日为56214.26元，此后按案涉《个人借款合同》的约定计算至付清全款时止）；
三、如被告王鑫未能履行上述给付义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处有权就依法处置王鑫提供抵押的位于成都市青白江区石家碾中路×号×栋×单元×层×号（权01×××32）房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6564元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭路遥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执203号
申请执行人许丽停，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林德强，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许丽停与被执行人林德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽停于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强支付欠款人民币一十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执203号
申请执行人许丽停，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林德强，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许丽停与被执行人林德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽停于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强支付欠款人民币一十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执203号申请执行人许丽停，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林德强，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许丽停与被执行人林德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽停于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强支付欠款人民币一十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4254号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执884号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈亮兴,男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈丽红,女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈亮兴、陈丽红征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年6月14日立案受理，6月20日向被执行人�出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1795号
原告靖边县东坑镇某某专业合作社，住所地靖边县东坑镇黄家峁村黄家峁大队。
法定代表人闫某某，任经理。
委托代理人白某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
原告靖边县东坑镇某某专业合作社与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告靖边县东坑镇某某专业合作社的委托代理人白某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县东坑镇某某专业合作社诉称，2011年4月28日，被告李某某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，案外人白玉鼎为该笔借款的担保人。借款后，被告李某某将利息清偿至2014年6月27日，并于2016年2月6日偿还借款本金4万元，于2017年11月17日偿还借款本金6万元。下余借款本金及利息，原告多次向被告索要未果。现诉请：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2017年11月17日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告李某某偿还原告借款20万元的利息7.6万元（利息以月利率20‰计算，从2014年6月28日开始计算至2016年2月6日止）；3、依法判令被告李某某偿还原告借款16万元的利息6.72万元（利息按照月利率20‰计算，从2016年2月7日开始计算至2017年11月17日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告靖边县东坑镇某某专业合作社向法庭提交了以下证据：
一组证据担保借款借据1支，证明2011年4月28日，被告李某某以打井为由向原告借款20万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，借款后，被告将利息清偿至2014年6月27日，并于2016年2月6日、2017年11月17日分别清偿本金4万元、6万元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要未果的事实。
被告李某某辩称，2011年4月28日，其与借款的担保人白玉鼎共同向白某某借款20万元整，所借款项实际由其与白玉鼎每人各使用了10万元。后其分两次将所借本金10万元偿还给了白某某，其所借款项已经还清，故对剩余借款本金及利息其不应承担偿还义务。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据白玉鼎2017年11月17日出具的收条1支，证明被告借款20万元中，被告自用了10万元，借款担保人白玉鼎使用了10万元。
第二组证据2016年2月6日收据1支、2017年11月16日白某某出具的收条1支，证明被告分两次偿还了10万元借款本金，被告已经把自己所借10万元全部还清。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告李某某质证对其真实性及证明目的均无异议。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告的委托代理人质证对其真实性及证明目的均有异议，被告借款后将借款给谁使用与原告无关。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告的委托代理人质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，20万元借款都是被告所借，原告对借款的具体使用情况并不知情。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告代理人质证对其真实性和证明目的均有异议。被告提交白玉鼎的证言，因其没有出庭作证，本院无法确认其真实性，且被告借款后将借款交给其他人使用是另一个法律关系，不能对抗原告，故本院对该组证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告代理人质证对被告已经偿还10万元本金的事实无异议，故本院对该组证据的真实性予以。被告未能提交有效证据证明原、被告已经达成另外10万元由白玉鼎偿还的证据，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年4月28日，被告李某某经白玉鼎介绍借款，同日被告向原告出具了借据。借据载明：被告李某某以打井资金周转困难为由向原告靖边县东坑镇某某专业合作社借款20万元整，月利率为20‰，借款期限为一年，案外人白玉鼎为该笔借款的担保人。同日原告向被告履行了付款义务。借款后被告李某某将利息清偿至2014年6月27日，并于2016年2月6日偿还本金4万元，于2017年11月17日偿还本金6万元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中原告靖边县东坑镇某某专业合作社与被告李某某之间的债权、债务关系是在平等自愿的基础上形成的，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉求被告偿还借款本息之请求本院予以支持，但计算利息日期应从还款的次日起计算。被告李某某辩称，其借款20万元中的10万元由担保人白玉鼎使用，该部分借款本金及利息应当由白玉鼎向原告偿还，其不承担偿还义务。根据法律规定，被告李某某系借款的债务人，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告李某某未能提交有效证据证明其将部分债务转移给白玉鼎并征得了原告的同意，也无证据证明原、被告及白玉鼎已经达成另外10万元的借款由白玉鼎偿还的证据，故被告的辩解之理由不能成立，在被告偿还原告借款后，被告如有证据证明其借贷的20万元中10万元被白玉鼎使用，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告靖边县东坑镇某某专业合作社偿还借款本金10万元及其利息（利息以月利率以20‰计算，从2017年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告靖边县东坑镇某某专业合作社借款20万元从2014年6月28日起至2016年2月6日止的利息，利息以月利率20‰计算。
三、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告靖边县东坑镇某某专业合作社借款16万元从2016年2月7日起至2017年11月17日止的利息，利息以月利率20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月十三日
书记员 马晓娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3925号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初536号
原告:唐某1，现住吉林省榆树市。
法定代理人唐某2，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李某1，现住榆树市。
法定代理人李某2，现住榆树市，系被告李某1之父。
被告：李某2，现住榆树市。
被告：郭某，现住榆树市。
法定代理人赵某，现住榆树市，系被某之母。
被告：赵某，现住榆树市。
被告：王某1，现住榆树市。
法定代理人王某2，现住榆树市，系被告王某1之父。
法定代理人于某，现住榆树市，系被告王某1之母。
被告：王某2，现住榆树市。
被告：于某，现住榆树市。
原告唐某1诉被告李某1、被告李某2、郭某、被告赵某、被告王某1、被告王某2和被告于某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，与原告程旭诉本案各被告健康权、身体权纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告唐某1法定代理人唐某2及委托代理人李经东、被告李某2、被告赵某到庭参加诉讼。被告李某1、被告王某1、被告王某2、被告于某、被某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：2017年12月27日17许，在榆树市老三中家属楼1栋5单元门口，被某伙同被告王某1、被告李某1持械到唐锋家单元楼下，李某1用刀砍了唐锋左侧胳膊一下，之后郭某手持铁棍、王某1手持甩棍将原告程旭殴打，随后李某1又从王某1手中接过甩棍殴打程旭，该三人共同将程旭殴打致伤。榆树市公安局培英派出所给予李某1拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，因李某1未满16周岁，不执行行政拘留。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗21天，被诊断为左肘部刀砍伤，共花医疗费12288.69元。被告李某1、被某、被告王某1系未成年人，他们对第三人造成的侵权损害应由其法定代理人代为赔偿。现原告唐某1要求各被告共同赔偿医疗费12288.69元、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、护理费5277.72元（125.66元×21天×2人）、交通费200.00元，精神抚慰金10000.00元以上合计29866.41元，并互负连带赔偿责任，要求各被告承担诉讼费、和律师代理费。
被告李某2辩称：对原告起诉的事实没有异议，根据法律规定合理部分我同意赔偿。
被告赵某辩称：唐锋多次向我孩子要钱、要烟、要物，我孩子是长期被欺凌所以才打的原告，而且半个月前唐锋又找人把我家孩子打了，我已经报警，所以对本案我不同意赔偿。
被告李某1、被某、被告王某1、被告王某2、被告于某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年12月27日17许，被某、被告王某1、被告李某1在一起因被某说唐某1在学校经常欺负他，经被某、被告王某1、被告李某1三人合谋一起去找唐某1，让唐某1道歉，如果不道歉就打唐某1，后被某、被告王某1、被告李某1持械到唐锋家单元楼下，李某1用刀砍了唐锋左侧胳膊一下，之后郭某手持铁棍、王某1手持甩棍将程旭殴打，随后李某1又从王某1手中接过甩棍殴打程旭，致程旭受伤。榆树市公安局给予李某1拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，因李某1未满16周岁，不执行行政拘留。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗21天，被诊断为左肘部刀砍伤，共花医疗费12288.69元。另查明：被告李某2于2010年3月23日在婚姻登记机关与巴春影登记离婚，李某1由被告李某2监护，被告李某2同意，并经原告同意，对李某1造成的后果单独承担责任。现原告唐某1要求各被告共同赔偿医疗费12288.69元、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、护理费5277.72元（125.66元×21天×2人）、交通费200.00元，精神抚慰金10000.00元以上合计29866.41元，并互负连带赔偿责任，要求各被告承担诉讼费、和律师代理费诉来本院。
本院认为：被告李某1、被某、被告王某1共同合谋后被告李某1将原告唐某1左侧胳膊砍伤的行为，三被告对原告共同侵权的行为，主观上均具有过错，原告的受伤与三被告的共同侵权行为存在因果关系，故被告李某1、被某、被告王某1应对原告的受伤承担赔偿责任。因上述三被告均为未成年人，故做为法定代理人的被告李某2、被告赵某、被告王某2和被告于某应承担共同赔偿责任，并对赔偿互负连带责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费、代理费合理，予以保护。交通费保护50.00元为宜。对原告主张的护理费按一人保护2638.86元。对精神抚慰金的主张，理由不充分，不予保护。被告赵某关于唐锋多次滋扰欺凌殴打被某的观点，本案中证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、王某2、于某于判决生效后立即共同赔偿原告唐某1医疗费12288.69元、伙食补助费2100.00元、护理费2638.86元、交通费50.00、代理费1000.00元以上合计18077.55元。
二、被告李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、王某2、于某对前款给付内容互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元由被告李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、王某2、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
审 判 员 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李明威
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00112号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：陈朋辉，男，1984年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：崔帆，女，1981年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人陈朋辉、崔帆（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2754号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年1月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月11日对被执行人作出界计生征决字（2014）2754号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年8月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2754号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2754号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2754号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0118号
原告徐浩。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人高文娟，江苏维世德（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市众邦达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧横长泾路586号。
法定代表人高升，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告徐浩诉被告昆山市众邦达精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐浩委托代理人高洪峰，被告昆山市众邦达精密模具有限公司委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐浩诉称：原告自2013年11月1日入职被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，更没有为原告缴纳过社会保险，2014年8月29日原告以没有签订书面劳动合同和未缴纳社会保险为由提出辞职，但被告不同意还扣发了原告8月、9月的工资。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年8月、9月的两个月工资合计8769元；2、被告支付原告2013年12月1日至2014年9月29日双倍工资差额40770元；3、被告支付原告经济补偿金4077元；4、两次鉴定费用由被告承担。5、补交2013年11月1日至2014年9月29日的社保，基数为最低标准。
被告昆山市众邦达精密模具有限公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原告进入被告处工作。2014年8月29日原告提出辞职，离职原因为“回家”，原告离职时间为2014年9月29日，但被告没有支付原告2014年8月和9月的工资。2014年11月17日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付：1、被告支付原告拖欠的2014年8月、9月的两个月工资合计8769元；2、被告支付原告2013年12月1日至2014年9月29日双倍工资差额40770元；3、被告支付原告经济补偿金4077元；4、两次鉴定费用由被告承担。5、补交2013年11月1日至2014年9月29日的社保，基数为最低标准。仲裁委员会裁决：被告支付原告2014年8月1日至2014年9月29日工资7782.58元；补缴2013年11月至2014年9月的社会保险，缴费基数为1800元／月。
另查明：仲裁期间，原告主张劳动合同末页“乙方签名”处的“徐浩”签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定，原告于2014年11月19日在昆山市劳动人事争议仲裁委员会书写了字迹材料，并预交了3000元鉴定费。昆山市劳动人事争议仲裁委员会委托华东政法大学司法鉴定中心进行文检鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：检材《全日制劳动合同书》末页“乙方签名”处的“徐浩”签名字迹与样本“徐浩”签名字迹是同一人所写。
上述事实由仲裁裁决书、离职申请单、银行薪资明细、鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付2014年8月、9月工资的请求，本院认为，根据银行薪资明细可知，被告没有支付原告2014年8月、9月的工资，但原告的离职时间为2014年9月29日，故被告应当支付原告2014年8月1日至2014年9月29日的工资，经计算，被告应当支付原告2014年8月、9月的工资为7782.58元。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额40770元的请求，本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定程序正当，本院采纳该鉴定机构出具的文检鉴定意见书，认定劳动合同书上的“徐浩”签名为原告本人所签，对于原告申请重新鉴定的请求不予支持。原告与被告已经于2013年11月11日签订了书面劳动合同，被告无需支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额40770元。关于原告要求被告支付其经济补偿金4077的请求，根据离职申请单可知，原告是主动申请辞职，辞职的理由为回家，不符合应当支付经济补偿金的条件，故对于原告的该请求本院不予支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告昆山市众邦达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩2014年8月1日至2014年9月29日工资7782.58元。
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石程程
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2292号之一
申请执行人成都凯胜汽车租赁有限公司。
法定代表人张志强。
被执行人涂志明。
本院在执行成都凯胜汽车租赁有限公司与涂志明合同纠纷一案中，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2062号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在�行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人车辆及银行账户，车辆车本院已查封，未控制车辆系轮候查封暂无法处置。银行账户已冻结，但余额不足未扣划。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 张植淯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1800号
原告齐彩凤，女，汉族，
委托代理人薛胜利（系齐彩凤丈夫），男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定�表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告齐彩凤诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐彩凤的委托代理人薛胜利，被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的委托代理人李晶、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩凤称其于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作答复。
原告齐彩凤诉称，2013年，被告对原告所在的梦白村进行综合改造。2017年4月份，被告委托评估机构对原告的房屋进行测量，但至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月25日签收，但至今不见答复。故诉至法院，请求：1.确认被告对原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称：1.本案讼争的信息公开申请书的申请人为姚军善，齐彩凤并非申请人，其与姚军善之间也不存在授权委托关系，故齐彩凤不具备原告主体资格；2.本案讼争的信息公开申请系姚�善重复提起的信息公开申请，被告不予答复并无不当；3.本案讼争信息公开申请的申请对象为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会沣东新城斗门街道办事处，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中，原告齐彩凤仅在政府信息公开申请书的申请人签名处签名，该申请书的申请人信息中并无原告的姓名和联系方式，原告亦未举证证明其授权姚军善代为提出政府信息公开申请，应当视为原告并未向被告提出申请，故原告请求确认�告对其政府信息公开申请未作出答复的行为违法无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐彩凤的起诉。
案件受理费25元，退还原告齐彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王寒梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00261-2号
申请执行人石露涵。
申请执行人施传山。
被执行人陆九红。
本院在执行石露涵、施传山与陆九红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陆九红现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03976号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱安元，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州富翔商场经营管理有限公司荔湾市场经营管理分公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道金达街*****号裙楼。
法定代表人：廖惠萍，总经理。
再审申请人邱安元因与被申请人广州富翔商场经营管理有限公司荔湾市场经营管理分公司（简称富翔荔湾分公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱安元申请再审称：案涉补充协议第三条明确约定，只有在2014年9月1日前完成双方《商铺租赁合同》的签订及收铺手续的方可享受租金优惠，而本案《商铺租赁合同》的签订日期是2014年9月10日，证明案涉补充协议对邱安元没有约束力。案涉租赁合同并未约定租金优惠，补充协议是富翔荔湾分公司欺骗邱安元签订的，对邱安元无效。据此，请求再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据邱安元的再审申请，本案审查的问题是：案涉补充协议的效力。经查，案涉补充协议的首页及落款处均有邱安元的签名和捺印。本案中，邱安元并未否认上述签名和捺印的真实性，亦未提供证据证明案涉补充协议签订时富翔荔湾分公司存在欺诈的情形，故二审法院认定案涉补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。虽然案涉《商铺租赁合同》和补充协议是在2014年9月1日后签订，但并不能据此否定邱安元已按补充协议的约定享受了租金优惠。故邱安元主张案涉补充协议对其无效，依据不足。
综上所述，邱安元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱安元的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱安元，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州富翔商场经营管理有限公司荔湾市场经营管理分公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道金达街*****号裙楼。法定代表人：廖惠萍，总经理。再审申请人邱安元因与被申请人广州富翔商场经营管理有限公司荔湾市场经营管理分公司（简称富翔荔湾分公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第6119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱安元申请再审称：案涉补充协议第三条明确约定，只有在2014年9月1日前完成双方《商铺租赁合同》的签订及收铺手续的方可享受租金优惠，而本案《商铺租赁合同》的签订日期是2014年9月10日，证明案涉补充协议对邱安元没有约束力。案涉租赁合同并未约定租金优惠，补充协议是富翔荔湾分公司欺骗邱安元签订的，对邱安元无效。据此，请求再审。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据邱安元的再审申请，本案审查的问题是：案涉补充协议的效力。经查，案涉补充协议的首页及落款处均有邱安元的签名和捺印。本案中，邱安元并未否认上述签名和捺印的真实性，亦未提供证据证明案涉补充协议签订时富翔荔湾分公司存在欺诈的情形，故二审法院认定案涉补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。虽然案涉《商铺租赁合同》和补充协议是在2014年9月1日后签订，但并不能据此否定邱安元已按补充协议的约定享受了租金优惠。故邱安元主张案涉补充协议对其无效，依据不足。综上所述，邱安元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱安元的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十日书记员  黄妙玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1349号
原告齐晓峰，男，1978年1月18日生，汉族，现住通化市。
被告蔚荣鑫，男，1975年5月8日生，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人孔建军。
本院在审理原告齐晓峰与被告蔚荣鑫、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐晓峰撤回起诉。
案件受理费1,361.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员 孙大飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1996号
原告孙有航，无职业。
被告天津瑞澄大药房连锁有限公司金钟路店。
负责人李秀芳。
被告天津瑞澄大药房连锁有限公司。
法定代表人闵丽。
本院在审理原告孙有航与被告天津瑞澄大药房连锁有限公司金钟路店、天津瑞澄大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6875号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:陶某某，女，1981年8月30日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14917号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
被告陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告杨琳芬与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司（以下简称星爱儿公司）、被告陈平特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琳芬到庭参加诉讼，被告星爱儿公司、被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琳芬诉称，2014年9月，被告星爱儿公司在佰翔酒店举办招商大会，其成为被告厦门市代理商，并支付了履约保证金（下同）五万元，被告收取代理费一年多未开展任何业务，原告多次到被告公司讨还代理费，最后经双方协商，被告答应于2015年9月15日前退还五万元，但一直未履行，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告退回原告保证金人民币五万元整。
被告星爱儿公司、被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2014年7月1日，原告杨琳芬与被告星爱儿公司签订《财务总监聘用合同书》，约定杨琳芬担任星爱儿公司的财务总监。2015年8月27日，星爱儿公司同意杨琳芬将厦门市级代理权转让给李国彬，并由李国彬与星爱儿公司签订《星爱儿（厦门）智能科技有限公司市级代理合同书》（合同编号：20140827004）。但仍由原告杨琳芬分两次向被告星爱儿公司支付了代理费五万元，李国彬并未支付代理费。
2015年8月底，被告星爱儿公司、被告陈平向原告杨琳芬出具《催款函》，载明收到原告杨琳芬厦门市代理商费用五万元，由于公司业务一直没有上线，公司承诺该费用于2015年9月15日前退还。
本院认为，因厦门市代理费问题，被告星爱儿公司、被告陈平出具《催款函》，明确表明其愿意退还五万元，《催款函》是原被告协商一致的意思表示真实，对双方有约束力。故被告星爱儿公司应依据《催款函》将5万元退还给原告。被告陈平系星爱儿公司的法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求陈平承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琳芬人民币五万元；
驳回原告杨琳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更382号
罪犯井元华，男，1967年9月19日出生于湖北省房县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人井元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付重庆市永川监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2923号刑事裁定，对罪犯井元华减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯井元华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯井元华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井元华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人许江清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人许江清信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人许江清现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月三十日
书记员 谢勇军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第297号
申请执行人淄博鲁中机电电线电缆公司，住址，张店昌国路中段。
被执行人新泰市正大实业公司，住址，市南关商业街中段、
本院在执行淄博鲁中机电电线电缆公司诉新泰市正大实业公司购销电缆合同贷款纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2806-1号
申请执行人：张国勋，男，汉族，生于1958年8月11日，住禹州市。
被执行人：吴星星，男，汉族，生于1990年10月30日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张国勋申请执行被执行人吴星星赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2807号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴星星的银行存款25000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：刘彭飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初301号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陆文赛，男，汉族，身份证号码：×××1232，住址：湛江市市辖区。
被告王荣双，女，汉族，身份证号码：×××1224，住址：湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陆文赛、王荣双金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年八月十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币137.5元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执325号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官庆先，男，1966年5月6日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送官庆先罚金所得一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官庆先的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执325号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：官庆先，男，1966年5月6日出生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送官庆先罚金所得一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人官庆先的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月二十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初165号
原告：翟明忠，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陶国安，男，汉族，1956年8月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告翟明忠与被告陶国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明忠及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加了诉讼。被告陶国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费630元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6850元（60天×114.20元/天）、误工费10219.20元（120天×85.16元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计22999.20元，要求被告承担60%，即13799.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日30分许，陶国安驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车与原告驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致原告受伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告作为车辆所有人和驾驶人，依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陶国安未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时30分，陶国安驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿朝阳路机动车慢速车道自北向南行驶至公交集团公司南侧路段左转弯变更车道时，与后方同向沿常速车道翟明忠驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致翟明忠受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：陶国安负事故的主要责任，翟明忠负次要责任。翟明忠受伤后被送往蚌埠市第三人民医院门诊治疗，伤情诊断为：右足3.4跖骨骨折（无移位），花费医疗费320元，门诊医嘱：建休二个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书本院予以采信。被告驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车为非机动车，且负本起事故的主要责任，应对原告的合理损失根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告单方委托安徽天平司法鉴定所进行的三期鉴定，与其伤情不符，不予采纳，原告主张的误工期根据医嘱确定。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费320元，原告主张的蚌埠石良道骨科医院医疗费260元、曹老集镇中心卫生院医疗费50元均无相应病历佐证，不予支持；2.误工费5109.6元（60天×85.16元/天），误工期根据医疗机构建休二个月的医嘱，支持60天，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员年平均工资计算；3.精神损害抚慰金酌情支持2000元；原告主张的营养费、护理费、鉴定费因鉴定意见不能被本院采纳，且没有医疗机构加强营养、护理的医嘱，本院不予支持，以上合计7429.60元，由被告承担60%，即4457.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国安赔偿原告翟明忠医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4457.76元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告陶国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告翟明忠负担36元，被告陶国安负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初165号原告：翟明忠，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：陶国安，男，汉族，1956年8月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告翟明忠与被告陶国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明忠及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加了诉讼。被告陶国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费630元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6850元（60天×114.20元/天）、误工费10219.20元（120天×85.16元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计22999.20元，要求被告承担60%，即13799.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日30分许，陶国安驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车与原告驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致原告受伤。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告作为车辆所有人和驾驶人，依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陶国安未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时30分，陶国安驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿朝阳路机动车慢速车道自北向南行驶至公交集团公司南侧路段左转弯变更车道时，与后方同向沿常速车道翟明忠驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致翟明忠受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：陶国安负事故的主要责任，翟明忠负次要责任。翟明忠受伤后被送往蚌埠市第三人民医院门诊治疗，伤情诊断为：右足3.4跖骨骨折（无移位），花费医疗费320元，门诊医嘱：建休二个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书本院予以采信。被告驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车为非机动车，且负本起事故的主要责任，应对原告的合理损失根据事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告单方委托安徽天平司法鉴定所进行的三期鉴定，与其伤情不符，不予采纳，原告主张的误工期根据医嘱确定。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费320元，原告主张的蚌埠石良道骨科医院医疗费260元、曹老集镇中心卫生院医疗费50元均无相应病历佐证，不予支持；2.误工费5109.6元（60天×85.16元/天），误工期根据医疗机构建休二个月的医嘱，支持60天，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员年平均工资计算；3.精神损害抚慰金酌情支持2000元；原告主张的营养费、护理费、鉴定费因鉴定意见不能被本院采纳，且没有医疗机构加强营养、护理的医嘱，本院不予支持，以上合计7429.60元，由被告承担60%，即4457.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国安赔偿原告翟明忠医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4457.76元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告陶国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告翟明忠负担36元，被告陶国安负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年二月二十七日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。