wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4292号
原告：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道卢宅街*号*楼***室。
被告：杜小东，男，1985年8月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区四联***号。
原告周剑阳为与被告杜小东民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款6000元，并支付利息（从2014年8月3日起按银行贷款利率的三倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告杜小东下落不明，本院于2015年7月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑阳到庭参加了诉讼，被告杜小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年8月3日，被告杜小东向原告周剑阳借款6000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月3日至2014年8月20日，利息从借款日起按银行利息3倍计算至还清之日止，如到期尚未还清借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费、诉讼费、车旅费等费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告杜小东向原告出具收条一份，载明：“今收到周剑阳现金陆仟元正。”后经原告催讨，被告杜小东未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小东于本判决生效之日起五日内归还原告周剑阳借款6000元，并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许天瑶
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初167号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢秀成，男，1949年8月28日出生于江西省于都县。因涉嫌赌博罪于2016年10月2日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人谢秀成犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人谢秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1-3月和11-12月以及2015年1-10月间，被告人谢秀成陆续在其家中接受“六合彩”赌博码民的码单，为其上线朱某（已另案处理）代售“六合彩”进行赌博。谢秀成将每期代售“六合彩”的资金通过于都县宽田乡邮政储蓄银行的ATM机转入朱某的银行账户。谢秀成在以上三个时间段的“六合彩”赌博总代售金额约15万元，从中非法获利14000元。公诉机关认为，被告人谢秀成的行为构成赌博罪，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人谢秀成对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，辩解其只获利9000余元，且当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢秀成的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后公安机关扣押谢秀成违法所得人民币15000元。上述事实，有证人朱某、谢某1、谢某2的证言，于都县公安局制作和调取的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、办案说明和账户交易明细等，以及被告人谢秀成的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀成以营利为目的，代售“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秀成辩解其违法所得9000余元与查明朱某的陈述和调取的账号交易明细不符，本院不予采信。鉴于被告人谢秀成能当庭自愿认罪，且违法所得已被扣缴，对其可酌予从轻处罚。结合被告人谢秀成犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢秀成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、经查实扣缴的违法所得一万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1103号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘洪斌，男，1967年1月25日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市。曾于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2009年4月因犯盗窃罪被判处有期�刑八个月，于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人刘洪斌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人刘洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2016年3月至4月某日晚，被告人刘洪斌来到沈阳市和平区安图北街21号附近，趁无人之机，将被害人李某停放在楼下的一辆白色折叠自行车盗走。
二、2016年7月13日凌晨，被告人刘洪斌来到沈阳市和平区哈尔滨路34-3号腾翔飞食杂店，趁无人之机，先后两次将被害人王某堆放在食杂店门外的10件怡泉+C饮料及4件冰露矿泉水盗走。经鉴定，上述怡泉+C饮料及矿泉水价值共计人民币370元。
三、2016年7月15日凌晨，被告人刘洪斌来到沈阳市和平区哈尔滨路34-3号腾翔飞食杂店，趁无人之机，先后五次将被害人王某堆放在食杂店门外的125件怡泉+C饮料盗走，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述怡泉+C饮料价值共计人民币4375元。
上述事实，被告人刘洪斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人陈某、翟某、邓某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，情况说明，鉴定意见以及被告人刘洪斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘洪斌曾受过刑事处罚，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘洪斌能够自愿认罪，且能配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘洪斌退赔被害人ＸＸ人民币1595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙昌松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
需说明的问题：被告人刘洪斌曾于2010年因盗窃被劳动教养二年。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年10月3日出生，汉族，籍贯永年县，中专文化，农民，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月15日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年6月3日到永年县公安局投案，2012年6月4日被永年县公安局取保候审，2014年3月7日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年12月20日17时许，被告人郭某某受杨永杰（已判）指使，伙同赵士光（已判）、凯的（具体姓名不详）窜至温窑村南亿隆公司门口西侧，持镐把将温窑村村民王某某打伤，经鉴定，王某某左尺骨骨折，已构成轻伤。并将王某某所骑电动自行车砸坏，经鉴定，车辆毁坏价值为179元。公诉机关认为被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为不应构成寻衅滋事罪，应当构成故意伤害罪。
经审理查明，2011年12月20日17时许，在温西民的指使下，杨永杰纠集赵士光、被告人郭某某等人窜至温窑村南亿隆公司门口西侧，持械将被害人王某某打伤，将王某某所骑电动车砸坏。经河北省永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某伤情为轻伤。经永年县价格认证中心鉴定，被砸物品损失为179元。案发后被告人郭某某于2012年6月3日到永年县公安局投案自首。
另查明，本院已做出（2012）永刑初字第212号刑事判决书认定同案犯温西民、杨永杰、赵士光犯故意伤害罪并依法判处。被告人郭某某与被害人达成了和解，积极赔偿了被害人经济损失，被害人王某某出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郭某某进行了调查评估，评估意见为同意郭某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案报告书，侦查终结报告，河北省永年县公安局物证鉴定室鉴定，永年县价格认证中心鉴定，永年县人民法院刑事判决书，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，被害人王某某陈述，杨永杰、赵士光、温西民供述，被告人郭某某供述，被害人出具的谅解书等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某受人指使故意伤害被害人身体，致使被害人轻伤，其实施伤害行为的对象特定，符合故意伤害罪的特征，应认定被告人犯故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控寻衅滋事罪的罪名不当，应予变更。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人郭某某当庭认罪、悔罪，量刑时可减少基准刑。被告人郭某某等人持械的情节，可增加基准刑。案发后被告人郭某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人郭某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人应当从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑，本院在对被告人郭某某量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年4月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年6月16日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、符合云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年6月间，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1.14克。就此，公诉机关举出了如下证据：毒品冰毒照片；现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、抓获经过、户籍证明；证人王某甲、符某、全某、张某某、段某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；辨认笔录。该院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，共计1.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年6月1日晚，被告人彭某某在＊＊县城＊＊桥附近给吸毒人员王某甲（又名王某乙）贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）一小包，计0.57克，得赃款人民币200元。同年6月5日14时许，被告人彭某某接到吸毒人员符某购买毒品的电话，后两人在约定的交易地点＊＊县＊＊大桥附近准备交易时，被永顺县公安局民警抓获，并当场从彭某某身上缴获一小袋冰毒疑似物及作案工具手机一部。经检验，从被缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克。在本案审理过程中，被告人彭某某的家属积极退缴赃款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明公安机关从被告人彭某某身上缴获的毒品冰毒的外貌特征。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明从被告人彭某某身上缴获的毒品冰毒疑似物及作案工具手机已被公安机关依法扣押。
3、物证检验报告，证明从被告人彭某某身上缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克。
4、证人王某甲的证言，证明2014年6月1日晚，吸毒人员王某甲同被告人彭某某购买毒品冰毒的事实。
5、证人符某的证言，证明2014年6月5日中午，吸毒人员符某电话联系被告人彭某某购买毒品冰毒，二人在相约地点准备交易时，被公安民警抓获。
6、证人全某的证言，证明2014年6月1日晚，王某乙向被告人彭某某购买了200元的毒品冰毒及6月5日中午，被告人彭某某接到符某向其购买200元毒品冰毒的电话的事实。
7、证人张某某的证言，证明2014年6月初的一天晚上，王某甲用人民币200元向被告人彭某某购买了一小包冰毒的事实。
8、证人段某的证言，证明内容同证人张某某证言的证明内容一致。
9、被告人彭某某的供述和辩解，证明被告人彭某某给吸毒人员王某甲、符某贩卖毒品冰毒的具体事实经过。
10、辨认笔录，证明吸毒人员王某甲辨认出被告人彭某某就是给其贩卖毒品冰毒的人。
11、抓获经过，证明被告人彭某某系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人彭某某的基本身份情况。
13、尿样检测报告书，证明被告人彭某某系吸毒人员。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于毒品管理的规定，两次给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），因被告人彭某某有贩卖的行为和故意，故其第二次正在进行毒品交易时被公安机关抓获，并从其身上当场缴获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.57克，应计入其贩卖毒品数量，即其实际贩卖的毒品冰毒的数量应为1.14克。被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某向公安机关如实供述了贩卖毒品的事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某某系以贩养吸，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭某某被依法扣押的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.57克、作案工具手机一部、赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 全 英
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林生南，男，1976年10月24日出生于福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月25日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人林生南犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳、陈金泰出庭支持公诉。被告人林生南及其辩护人陈振宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至同年12月25日，被告人林生南在其位于永春县某某镇某某15幢2单元406室家中，多次向吴某某、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、徐某某、林某丁、林某戊、姚某某、林某一、林某二、林某三、林某四、林某五等人非法销售“六合彩”，涉案数额达人民币1139039元，非法获利人民币146873元。
2013年12月25日，被告人林生南在其家中被公安机关抓获，公安机关当场扣押被告人林生南销售“六合彩”的记账簿二本、投注单四张。
上述事实，被告人林生南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、林某某、林某甲、林某乙、林某丙、徐某某、林某丁、林某戊、姚某某、林某一、林某二、林某三、林某四、林某五等人的证言，“六合彩”记账簿，“六合彩”投注单，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明，被告人林生南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生南违反国家规定，非法销售“六合彩”，涉案数额达人民币1139039元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林生南犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林生南归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人林生南销售“六合彩”的违法所得146873元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林生南犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2019年2月24日止。）
二、追缴被告人林生南的违法所得人民币146873元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人胡秀觉，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因犯盗窃罪于2011年l0月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年11月21日被永定县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
永定县人民检察院以永检公刑诉〔2014〕55号起诉书指控被告人胡秀觉犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人胡秀觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月底和9月l9日，被告人胡秀觉先后在厦门市湖里区两家出租公司租借闽DVXX**蓝色马自达3和闽D8XX**黑色大众宝来轿车各一部，并在厦门以其本人的名义伪造二部租借车辆的行驶证、机动车登记证，后将车开到永定县下洋镇，以做大米生意资金周转不开为由将马自达3轿车作抵押，向谢某甲借款人民币47500元，将大众宝来轿车作抵押向谢某乙借款人民币40000元。被告人胡秀觉的抵押行为被车主发现后，二部轿车已被追回；向受害人所骗取的钱款至今没有归还。
2013年11月21日下午16时许，被告人胡秀觉主动到永定县公安局下洋派出所投案。
另查明，被告人胡秀觉因犯盗窃罪于2011年3月10日被刑事拘留，2011年l0月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，2011年11月4日宣判后被取保候审,罚金15000元已缴清。
上述事实，被告人胡秀觉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、谢某乙、杨某某的陈述，厦门宁燕汽车租赁有限公司的租车单及出租车辆的注册登记信息表、行驶证，永定县公安局扣押的伪造机动车注册登记信息表及行驶证，被告人向被害人谢某甲、谢某乙出具的借条，永定县公安局下洋派出所出具的案件情况说明，龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第510号刑事判决书及庭审笔录，到案经过，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀觉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币87500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡秀觉主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人胡秀觉在缓刑考验期限内再犯新罪应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第510号刑事判决的第二项即“被告人胡秀觉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元”中缓刑部分的判决。
二、被告人胡秀觉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，总和刑期五年三个月，并处罚金人民币65000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币65000元（此款已缴纳15000元，余款50000元限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7个月26日，即自2013年11月21日起至2017年12月24日止。）
三、继续向被告人胡秀觉追缴被骗赃款人民币87500元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 刘荣昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年11月29日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。2012年因盗窃被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年2月13日23时许，被告人龙某某撬门进入永新县文化广播电视局三楼办公室，在办公室内翻动办公桌抽屉和柜子未盗得财物后离开。随后从永新县政府大门左侧的栅栏攀爬进县政府，被告人龙某某来到永新县政府食堂强行将食堂门推开，进入食堂食用剩饭菜。之后进入食堂内李白厅翻找财物，盗得零散香烟后离去。
2014年2月16日23时许，被告人龙某某再次以攀爬永新县政府大院栅栏的方式进入永新县政府大院内，随后进入县政府办公大楼二楼。采用攀爬空调机箱盖的方式从窗子进入永新县城市管理局局长办公室内，在办公室内盗得香烟若干，并在局长办公室内吸烟。随后由于疲惫在永新县城市管理局局长办公室内睡着至17日早晨7时许，被告人龙某某听见局长办公室门外有动静，慌忙之下从与局长办公室相通的小房间窗户上跳下，摔倒在永新县政府大院一楼水泥地上。
2014年7月17日11时30分许，被告人龙某某在永新县禾川镇中心广场CCⅅ服装店门口发现一辆未拔钥匙的深红色电瓶车，于是将其盗走。当晚，龙某某将盗来的电瓶车以230元的价格卖给一个不认识的老年男子，得来赃款用于挥霍。后经永新县价格认证中心鉴定，龙某某盗得的利捷牌公主电瓶车价值714元人民币。
2014年7月19日晚20时许，被告人龙某某在永新县禾川镇中心广场中心大酒店一楼发现一辆未上锁的粉红色自行车，遂将自行车盗走。当晚，龙某某将盗来的自行车骑到永新县禾川镇袍田村红绿灯附近出售，被巡警抓获。经永新县价格中心鉴定，龙某某盗得的迪拓牌自行车价值238元人民币。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人龙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龙某某具有《刑法》第六十五条第一款之情节，属累犯，建议判处被告人龙某某有期徒刑二年以下并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人眭某某、张某甲、张某乙、周某某、金某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还自行车清单及照片，价格鉴定结论书，（2013）永刑初字第66号刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月20日起至2015年7月19日止）（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年十二月十日
书记员 林 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人成某某，男，1992年5月5日出生于甘肃省漳县，小学文化，汉族，农民。因本案于2013年12月2日被武威铁路公安处金昌车站派出所抓获，同年12月4日被永登县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日，在兰州新区中川镇亚太集团建筑工地上，被告人成某某酒后持菜刀将工友包某某肘部砍伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，包某某的伤情属重伤。后被告人成某某对被害人包某某的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定。2014年3月11日，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定包某某的损伤构成重伤。
另查明，被告人成某某与被害人包某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人成某某一次性赔偿被害人包某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计40000元整，已给付完毕，并取得被害人包某某的谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人成某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人成某某判处有期徒刑三年至三年六个月，如果民事部分赔偿，可适用缓刑。
庭审中，被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口查询信息、查获经过、兰州新区公安局中川派出所情况说明、兰州大学第一医院住院病历复印件、刑事附带民事调解协议；被害人包黎军的陈述；证人包某甲、成某甲、覃某某的证言；辨认笔录；永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2013）046号法医学人体损伤程度鉴定意见、兰州市公安司法鉴定中心（甘）公（兰）鉴（法）字（2014）A00874号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某酒后与他人发生争吵后，不能冷静处理发生的矛盾，持刀伤害他人，并造成重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人成某某案发后积极赔偿被害人包某某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人成某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月29日被永安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月4日至2013年11月21日期间，被告人张某某伙同魏永梓、张林财（在逃，另案处理）先后6次携带油锯、柴刀等工具驾车到永安市大湖镇新洋村“木沙坑”山场（2006年二类基本图17林班2大班2小班、17林班4大班1小班）偷砍阔叶树计17株。经鉴定，被偷砍的林木立木蓄积11.7307立方米。其中14株阔叶树林种属生态公益林，立木蓄积11.1013立方米，3株阔叶树林种属一般用材林，立木蓄积0.6294立方米。案发后，被告人张某某于2013年11月29日主动到永安市公安局坑边森林派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。
被告人张某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2013年10月4日至2013年11月21日间，被告人张某某伙同魏永梓、张林财（在逃，另案处理）计6次携带油锯、柴刀等工具，驾车到永安市大湖镇新洋村“木沙坑”山场（2006年二类基本图17林班2大班2小班、17林班4大班1小班，山林权属大湖镇新洋村集体所有）偷砍阔叶树计17株，并将所得木材先后出售给苏新军（三明市三元区星桥竹木制品工艺厂负责人）。2013年11月21日，被告人张某某盗伐后在运输木材途中被查获。经鉴定，被偷砍的林木立木蓄积计11.7307立方米，其中14株阔叶树林种属生态公益林，立木蓄积11.1013立方米，3株阔叶树林种属一般用材林，立木蓄积0.6294立方米。
案发后，被告人张某某于2013年11月29日主动到永安市公安局坑边森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人张某某的户籍证明；（2）证人苏世明、苏新军等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单；（7）过磅清单；（8）被告人张某某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某某所盗伐的林木主要为生态公益林，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2014年7月28日止。）
二、赃款2000元予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一四年三月二十八日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月13日出生，江苏省徐州市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2013年5月27日晚，被告人李某某溜至安徽省淮北市相山区纺织社区院内，用随身携带的螺丝刀将被害人许某停放在此处的长安牌面包车的车玻璃撬开，盗走车内现金400余元。2013年6月3日上午11时许，被告人李某某溜至永城市高庄镇坡里村，趁无人之际，穿过村民韩某某家用树枝围起的院墙进入院内，随手拾起地上的抓钩将堂屋的门锁撬开进入室内，将停放在西侧房间内的贝迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值620元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，赃车被公安机关追退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、韩某某的陈述，证人王某某等人的证言，物证照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起，至2014年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 猛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人矫某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑公诉字（2014）78号起诉书指控被告人矫某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月27向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、杜文星出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2013年，被告人矫某某在西阳镇红石村西沟北山国有林地内开垦3块林地用于耕种农作物（玉米），并采用农具播种，喷洒农药等方式种植农作物（玉米），致使植被和林业种植条件严重毁坏。经技术部门斟验：被告人矫某某非法占用林地总面积21813.00平方米，核32.72市亩。被告人矫某某经传唤到案。并认为，被告人矫某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年，被告人矫某某在西阳镇红石村西沟北山国有林地内耕种农作物（玉米），并采用农具播种，喷洒农药等方式种植农作物（玉米），致使植被和林业种植条件严重毁坏。经技术部门勘验：被告人矫某某非法占用林地总面积21813.00平方米，核32.72市亩。被告人矫某某经传唤到案。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：矫某某的户籍信息，永吉县双河镇森林公安派出所的抓捕经过，证人刘某某、朱某某的证言，永吉县林业局鉴定意见书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人姜士丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：姜士丰的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过、证人姜某某、邵某某、于某某的证言，永吉县林业局鉴定书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯非法占用农用地罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三万元，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月十四日
书记员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第100号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人矫某某，男，1962年10月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月1日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑公诉字（2014）78号起诉书指控被告人矫某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、杜文星出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2013年，被告人矫某某在西阳镇红石村西沟北山国有林地内开垦3块林地用于耕种农作物（玉米），并采用农具播种，喷洒农药等方式种植农作物（玉米），致使植被和林业种植条件严重毁坏。经技术部门勘验：被告人矫某某非法占用林地总面积21813.00平方米，核32.72市亩。被告人矫某某经传唤到案。并认为，被告人矫某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年，被告人矫某某在西阳镇红石村西沟北山国有林地内耕种农作物（玉米），并采用农具播种，喷洒农药等方式种植农作物（玉米），致使植被和林业种植条件严重毁坏。经技术部门勘验：被告人矫某某非法占用林地总面积21813.00平方米，核32.72市亩。被告人矫某某经传唤到案。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人矫某某的户籍信息、永吉县双河镇森林公安派出所的抓捕经过，证人刘某某、朱某某的证言，永吉县林业局鉴定意见书、现场勘验报告、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月十四日
书记员 李紫溢
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第100号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人龙某某，男，1978年11月29日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。2012年因盗窃被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2014年2月13日23时许，被告人龙某某撬门进入永新县文化广播电视局三楼办公室，在办公室内翻动办公桌抽屉和柜子未盗得财物后离开。随后从永新县政府大门左侧的栅栏攀爬进县政府，被告人龙某某来到永新县政府食堂强行将食堂门推开，进入食堂食用剩饭菜。之后进入食堂内李白厅翻找财物，盗得零散香烟后离去。2014年2月16日23时许，被告人龙某某再次以攀爬永新县政府大院栅栏的方式进入永新县政府大院内，随后进入县政府办公大楼二楼。采用攀爬空调机箱盖的方式从窗子进入永新县城市管理局局长办公室内，在办公室内盗得香烟若干，并在局长办公室内吸烟。随后由于疲惫在永新县城市管理局局长办公室内睡着至17日早晨7时许，被告人龙某某听见局长办公室门外有动静，慌忙之下从与局长办公室相通的小房间窗户上跳下，摔倒在永新县政府大院一楼水泥地上。2014年7月17日11时30分许，被告人龙某某在永新县禾川镇中心广场CC&DD服装店门口发现一辆未拔钥匙的深红色电瓶车，于是将其盗走。当晚，龙某某将盗来的电瓶车以230元的价格卖给一个不认识的老年男子，得来赃款用于挥霍。后经永新县价格认证中心鉴定，龙某某盗得的利捷牌公主电瓶车价值714元人民币。2014年7月19日晚20时许，被告人龙某某在永新县禾川镇中心广场中心大酒店一楼发现一辆未上锁的粉红色自行车，遂将自行车盗走。当晚，龙某某将盗来的自行车骑到永新县禾川镇袍田村红绿灯附近出售，被巡警抓获。经永新县价格中心鉴定，龙某某盗得的迪拓牌自行车价值238元人民币。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人龙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龙某某具有《刑法》第六十五条第一款之情节，属累犯，建议判处被告人龙某某有期徒刑二年以下并处罚金。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人眭某某、张某甲、张某乙、周某某、金某某、李某某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还自行车清单及照片，价格鉴定结论书，（2013）永刑初字第66号刑事判决书，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月20日起至2015年7月19日止）（罚金于本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利风二〇一四年十二月十日书记员  林 风附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第100号公诉机关永胜县人民检察院。被告人乐正福，男，1969年4月2819，汉族，文盲，云南省永胜县人永胜县0号附1号。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年3月15日被永胜县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌抢劫罪于2014年5月8日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2014]72号起诉书指控被告人乐正福犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事王某1告人王映勇以要求被告人乐正福赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人乐正福、附带民事王某1告人王映勇到庭参加诉讼。（在审理过程中，附带民事王某1告人王映勇与被告人乐正福家属达成民事赔偿协议并已履行，被告人乐正福的行为得到附带民事王某1告人王映王某1解，王映勇自愿撤回对被告人乐正福的附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。）现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年5月8日10时50分许，被告人乐正福在永北镇灵源箐观音寺内王某1刀将王映勇右侧腰部刺伤后抢走其挎在肩上的黑色永胜县胜县永北镇胜利村委会青龙村天宇农家乐旁被永胜县公安局侦查员抓获。经鉴定，其抢劫财物价值共计人民币2828.00元，在抢王某1中致王映勇轻微伤。针对指控,公诉机关向本院列举了书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人乐正福以非法占有为目的，暴力劫取他人财物并致人轻微伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人乐正福有前科，应当从重处罚；被告人乐正福在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人乐正福判处三年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人乐正福对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月8日10时50分许，被告人乐正福在永北镇灵源箐观音寺内王某1刀将王映勇右侧腰部王某1抢走王映勇挎在肩上的黑色挎包。当天12时零分，民警将被告人乐正福抓获，并从乐正福身上查获被抢的1500.00元现金和财物。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被告人乐正福抢劫的财物价值为人民币1328.00元。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴王某1害人王映勇本次损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证实案件来源及立案情况。2、抓获经过二份，证实被告人乐正福被公安机关抓获归案的经过。3、户口证明、云南省永胜县人民法院[1995]永法刑初字第31号刑事判决书各一份，证实被告人乐正福的身份情况，具有完全刑事责任能力，因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年3月15日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑十一年。4、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单二份，证实对被告人乐正福身上查获财物进行扣押及返还的情况。5、调取证据通知书三份、调取证据清单一份，证实永胜县公安局对本案证据进行调取的情况。6、情况说明二份，证实经民警查找，未能找到乐正福丢弃的作案工具和抢劫所得的部分赃物。7、检查笔录一份、物证照片四张，证实民警对被告人乐正福随身携带物品进行检查的情况。8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场地点及现场基本情况。9、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人乐王某1抢劫王映勇现场、逃跑路线及丢弃作案工具和赃物的现场进行辨认的情况。10、视听资料：光盘一张，证实被告人乐正福实施抢劫的过程。李某1证人李政昌证言，证实2014年5月8日10时50分左右，一名华坪男子在永北镇灵源箐观音寺被抢，被抢男子腰部被捅伤的经过。1王某1害人王映勇陈述，证实2014年5月8日王某1许永胜县胜县永北镇灵源箐观音寺上香过程中被人用刀捅伤腰部后抢走其随身携带的黑色挎包，及挎包里财物的情况。13、被告人乐正福供述与辩解，证实2014年5月8日永胜县胜县永北镇灵源箐观音寺抢劫并用刀捅伤一名上香男子，及乐正福抢劫的财物情况。上述证据经质证，被告人乐正福对以上证据均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人乐正福未向法庭举证。本院认为，被告人乐正福以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于“被告人乐正福有前科”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人乐正福在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乐正福通过其亲属与受害人达成赔偿协议并赔偿了受害人的经济损失，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人乐正福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐正福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一四年十月十三日书 记 员  冉 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第31号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，山东省新泰市宫里镇高泉村人，初中文化，农民。2009年1月12日因犯盗窃罪被泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千九百元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月9日12时许，被告人李某在泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村双鹏饭店附近，砸碎被害人邹某的红色奇瑞轿车玻璃后，盗窃车内现金6360元、价值701.66元中石化加油卡一张、依波表一块、松下相机一部、飞毛腿移动电池一个及其他卡证一宗。经鉴定，被盗男士依波表、松下相机、飞毛腿移动电池的价格共计1523元，以上盗窃价值共计8584.66元。
2、2013年8月28日10时许，被告人李某在泰安市泰山区万达广场附近，砸碎被害人储某的白色雪佛兰轿车玻璃后，盗窃车内阿玛尼钱包一个，内有现金680元，金项链一条、白金项链一条、诺基亚手机一部及其他卡证一宗，经鉴定被盗的阿玛尼钱包、项链、手机等物品的价格为11710元，以上盗窃价值共计12390元。
3、2013年9月4日10时40分许，被告人李某在新泰市宫里镇夏家隅村蒙馆路路边，砸碎被害人夏某的白色奥德赛商务轿车玻璃后，盗窃车内黑色索尼相机一部、金色索尼相机一部、现金6600元及其他卡证一宗，经鉴定被盗两部相机的价格为4235元，以上盗窃价值共计10835元。
案发后，被告人李某已将赃款退还被害人。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、身份证明、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、监控录像光盘、被害人陈述、被告人供述与辩解、收到条、刑事判决书等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退还赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民申字第58号
申请再审人（原审原告）：王素兰。
申请再审人（原审原告）：许多梅。
申请再审人（原审原告）：胡影。
委托代理人：牛家武。
被申请人（原审被告）：朱云祥。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
被申请人（原审被告）：杭州金石汽车运输有限公司。
法定代表人：谢金石。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
申请再审人王素兰、许多梅、胡影与被申请人朱云祥、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、杭州金石汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司及原审原告胡学化道路交通事故赔偿纠纷一案，绍兴县人民法院于2008年7月29日作出（2008）绍民一初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。王素兰、许多梅、胡影等认为原判有误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，王素兰等向本院提交了撤回申请书，要求撤回其对（2008）绍民一初字第2402号民事判决提出的再审申请。
本院认为，王素兰等在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王素兰、许多梅、胡影撤回再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 梅 云
代理审判员 俞湘静
二〇一一年七月十五日
书 记 员 周佳妮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初791号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市。
负责人杨宏，邛崃南环路分理处主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司职工。
委托代理人吴艳梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司职工。
被告王安锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处诉被告王安锐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王安锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日，年利率为11.2%，固定利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利、并计收违约金等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告用其位于成都市金牛区XX路XX号X栋X单元X楼XX号房产（成房权证监证字第178XX**号，国有土地使用权证：成国用（2008转）第2XXXX号）为被告的上述债权抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第131XX**号）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月24日归还本金5万元，尚欠15万元本金和利息，被告一直未按合同约定归还借款。
被告王安锐未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日原告与被告王安锐签订《个人借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日，按月结息，年利率为11.2%，固定利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利、并计收违约金等。同日，原告与被告签订的《抵押合同》，约定被告用其位于成都市金牛区XX路XX号X栋X单元X楼XX号房产（成房权证监证字第178XX**号，国有土地使用权证：成国用（2008转）第2XXXX号）为被告的上述债权抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第131XX**号）。抵押担保范围为债权本金及利息（含复利和罚息）等。抵押权存续期间至被担保债权诉讼时效届满为止。2014年12月26日，原告向被告王安锐发放借款200000元，《个人借款凭证》载明：借款起止日为2014年12月26日至2015年12月15日，结息方式为按月结息，执行利率为固定利率即11.2%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%。被告借款后至今尚欠本金150000元及其利息。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王安锐签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告已按约向被告王安锐发放了借款，被告未按合同约定履行偿还本息的义务。依据合同约定，原告有权在被告王安锐逾期还款时对其计收利息、罚息及复利。因被告王安锐在贷款期内的利息已结清，故不应再产生复利，对原告主张复利的诉请，本院不予支持。依据合同约定，除正常借款利息外，原告有权在被告王安锐逾期还款时对其计收罚息。故对原告要求被告王安锐偿还上述本金及此后利息、罚息，本院予以支持。逾期利息和罚息的计算方式为以逾期未还的本金150000元为计算基数，按执行本金利率上浮50%即16.8%为计算标准，从2015年12月16日起计算至实际清偿之日止。原告与被告王安锐签订的《个人借款合同》中，既约定了利息和罚息又约定了违约金。约定的罚息本身具有惩罚性质，在此基础上又约定了违约金存在不合理因素，二者在惩罚性上的功能具有重合作用。原告的损失已通过利息、罚息得到了补偿，无证据表明原告还有之外的其他因借款而产生的合理损失，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。原告要求对被告所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行还款义务时对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王安锐于本判决生效之日起十日内给付成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金150000元，并计付2015年12月16日起后的利息、罚息。利息、罚息计算方式为：以本金150000元为计算基数，按年利率16.8%为计算标准，从2015年12月16日计算至本判决确定的本金给付之日。若未按判决确定的给付日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处对被告王安锐所有的位于位于成都市金牛区为民路47号1栋2单元5楼14号房产（成房权证监证字第17801**号，国有土地使用权证：成国用（2008转）第23712号）享有抵押权，并在被告不履行义务时，有权在判决第一项确定的债权范围内对该抵押房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告负担150元，被告负担1500元。被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨润莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人：张军，该支行行长。
被执行人杨水兵，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人宋芹，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人赵学科，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人江海燕，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人魏新华，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人孙德娟，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人杨水兵、宋芹、赵学科、江海燕、魏新华、孙德娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5847号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨水兵、宋芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金8844.5元，及截止到2014年3月13日的利息1314.33元，合计10158.83元；并承担以本金8844.5�为基数，自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
2017年12月8日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行向本院提交其与被执行人杨水兵、宋芹、赵学科、江海燕、魏新华、孙德娟达成书面执行和解协议，并向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回对被执行人杨水兵、宋芹、赵学科、江海燕、魏新华、孙德娟执行请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0924民初5847号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄振洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第584-1号
申请执行人尚孝飞，男，1979年2月24日出生，汉族，员工，住湖北武汉市开昌区。
被执行人李科，男，1982年1月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李庆海，男，1981年5月24日出生，汉族，员工，住包头市昆都仑区。
申请执行人尚孝飞与被执行人李科李庆海合伙协议纠纷一案,本院于2015年5月26日作出（2015）昆执字第584号执行裁定书，冻结了被执行人李科银行存款。现应对存款进行扣划，需解除对被执行人李科财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李科银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年三月九日
书记员 裴 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。
委托代理人刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李美稳，男，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人李志林，男，土家族，××年××月××日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告段小伟，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原审被告东风柳州汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人童东城。
原审被告佛山市顺德区尚研电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢高锋。
原审被告胡港，男，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人李美稳，原审被告段小伟、东风柳州汽车有限公司、佛山市顺德区尚研电子科技有限公司、胡港机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
二审案件受理费2694.36元，减半收取1347.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的案件受理费3259.54元（4606.72元-1347.18元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4236号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地，青县乾宁街。
负责人：郑建广，经理。
委托代理人：王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏欢。
委托代理人：王伟，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏欢财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判中我公司多承担的40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、按照保险条款中0.6%的月折旧率计算，车辆损失266300元已经超过实际价值（303840=360000-360000＊26＊0.6%）的80%（243072元），所以该公估报告不予认可，我司要求按照车辆的实际价值扣除残值对车辆进行回收。2、被上诉人应出具施救单位相应的资质证明以及施救费的收费标准及依据，被上诉人主张的施救费过高，我公司不予认可。3、鉴定费属于程序性费用，不属于我司赔付范围，不予承担。
被上诉人苏欢辩称，1、公估报告是经一审法院委托具有相应的司法鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，并且上诉人也没有证据证实该鉴定结果存在不当和虚假之处，该鉴定结果应当作为定案的依据。2、施救费属于被上诉人为了减少损失而支出的合理费用，故依据保险法第57条第2款的规定，保险公司应当予以赔付。3、鉴定费属于为了查明案件事实所支出的费用，依据保险法第64条规定，保险公司应当支付，上诉人认为原审法院认定事实清楚，程序合法，予以维持原判。
被上诉人苏欢向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿苏欢车损等损失，并由保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：苏欢系冀J×××××号轿车的车主，2015年10月26日，其为该车在保险公司处投保保险金额为360000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。2016年3月8日19时15分，苏欢驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，苏欢支付施救费2800元。苏欢的车损数额经一审法院委托鉴定为266300元，为此苏欢支付鉴定费16077元。
一审法院认为：苏欢与保险公司之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，苏欢驾驶车辆发生保险事故造成损失，有权向保险公司主张理赔。苏欢的车损数额经鉴定为266300元，该鉴定系依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故对鉴定结论予以认定，对保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。苏欢支付的车损鉴定费16077元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。苏欢实际支付的施救费2800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。以上三项合计，保险公司共应向苏欢支付保险金285177元。
一审判决：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付苏欢保险理赔款285177元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至苏欢在中国工商银行青县支行的6215580408000641309账户中。案件受理费2790元，由保险公司承担。
二审中，双方当事人均为提供新证据。另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十条约定保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：1、按投保时被保险机动车的新车购置价确定；2、按投保时被保险车的实际价值确定；3、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。双方在保险合同中约定冀J×××××号车的新车购置价为360000元，保险金额为360000元。二审其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，双方当事人在保险合同中约定冀J×××××号车的新车购置价为360000元，保险金额为360000元，可知双方选择了保险条款中在投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额而不是按投保时被保险机动车的实际价值确定，保险公司应按保险合同的约定在360000元限额内赔偿被上诉人的损失，经河北宝信通保险公估有限公司的公估报告可知冀J×××××号车的车损为266300元，故上诉人应赔偿被上诉人车损266300元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应承担施救费、鉴定费。上诉人主张施救费过高、鉴定费属于程序性费用没有事实和法律依据，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚胜男
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第897号
申请执行人：王守银，女，汉族，农民。
被执行人：李文堂，男，汉族，农民。
被执行人：陈保国，男，汉族，农民。
被执行人：邯郸市华宇运输有限公司。
本案在执行过程中，被执行人李文堂、陈保国、邯郸市华宇运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王守银与被执行人李文堂、陈保国、邯郸市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 牛文利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异22号
申请人李同路，男，汉族，1968年12月出生，住齐河县。
申请执行人薛经利，男，汉族，1987年11月出生，住德州市陵城区。
申请执行人刘国安，男，汉族，1981年2月出生，住德州市德城区。
被执行人田力华，男，汉族，1975年2月出生，住德州市德城区。
被执行人张红芳，女，汉族，39岁，住济南市天桥区。
申请人李同路提出书面申请，以申请执行人薛经利、刘国安已将其对被执行人田力华、张红芳的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
在审查中，申请人撤回追加被执行人申请。
本院认为，异议人申请撤回变更申请执行人的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许申请人李同路撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
(转下页)
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 张全利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 莉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初66号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马麻乃，男,1967年3月4日出生于青海省化隆回族自治县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马麻乃犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日和17日，被告人马麻乃分两次窜至青海省西宁市城北区柴达木路青拖家属院内拆迁工地上，共盗得拆迁楼房在用电缆线60余米，计价值8419元。
上述事实有失主西宁市供电公司工作人员的报案材料及陈述，被告人马麻乃的供述、西宁市价格认证中心出具的电缆线价格认定结论书、户籍证明、到案经过等书证、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马麻乃以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李海兰
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1755号
原告林长江。
被告丁冬飞。
原告林长江与被告丁冬飞赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员石敬梅进行了审理，本案现已审理终结。
原告林长江诉称，2013年10月9日上午10时许，被告丁冬飞带领明欣拆迁公司一帮人在未取得拆迁许可证且房屋赔偿未能达成协议的情况下，趁原告林长江在何桥村委会办事之机，一拥而上，用头套将林长江头、面包住，绑架到事先准备好的车上，带至一不明地点非法拘禁，直至10月10日凌晨2时许才将林长江送回何桥村委会。林长江被限制人身自由期间，丁冬飞等人对其进行殴打，导致其肋部多处受伤。在此期间，被告带领明欣拆迁公司一帮人强制拆迁，对原告林长江所有的邗江蒋王兴旺种猪厂的近600平方的合法建筑强制拆除，并将厂中财物洗劫一空，致使林长江及73岁的老伴徐桂芳无处容身，露宿街头近一年。该违法拆迁行为造成重大经济损失，至今被告未对原告进行任何赔偿。事发后，林长江迅速向邗江公安局蒋王派出所报案，该所调查进展迟缓，至今尚未正式立案，也未追究丁冬飞等人的任何责任。林长江多次向邗江区蒋王街道办反映情况，与明欣公司、丁冬飞进行交涉，但其对暴力拆迁造成的损失只字不提。现请求判令被告丁冬飞赔偿：1、违法拆除原告房屋造成的经济损失90206元；2、唐代古香炉、清雍正年间古碗各一个的实际价值。
审理过程中原告补充陈述，原告的房屋系明欣拆迁公司拆除的，具体是由被告丁冬飞带人去的，被告丁冬飞是明欣公司的小头儿。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。根据原告陈述，被告丁冬飞系明欣拆迁公司的工作人员，故被告丁冬飞非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林长江的起诉。
案件受理费1028元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4047号
原告：王平，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。
法定代表人：谢坤。
原告王平与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告奥廉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付垫付的材料款9125元。事实和理由：原告于2016年3月27日至2016年6月在被告处工作，担任工程监理，负责工程质量及施工进度，工资待遇为底薪3500元+工程提成。由于工地上有时急需材料须临时采购，被告要求现场负责人先垫付款采购材料，凭单据到公司财务部报销。从2016年5月起上交的报销单据就开始拖延付款，共累计9125元未付。2016年6月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月15日前支付，但被告至今仍未支付。
被告奥廉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：奥廉公司于2016年6月15日向王平出具欠条，载明奥廉公司欠王平给公司垫付的材料款9125元，此款于2016年9月15日前支付。但奥廉公司至今尚未向王平支付所欠付的上述款项。
2017年1月9日，王平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年1月20日出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王平乃以本案请求起诉来院。
本院认为，本案中，被告在《欠条》中明确认可尚欠原告垫付的材料款9125元，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付拖欠的垫付材料款9125元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告王平支付垫付的材料款9125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余顺辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7007号
原告：吴燕，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告吴燕与被告申维君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人刘成森到庭参加诉讼，被告申维君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元以及利息（以40万元为基数，以月利率2%标准，从2015年12月1日起至实际还款之日）；2、判决原告对房权证20××10号项下房产在招商银行日照分行通过拍卖、变卖实现其37.5万元优先受偿权后，对其余价值有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告从原告处借款人民币40万元，约定月利率2%。同年8月24日，被告以其位于绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号的自有房产（房权证号20××10）提供抵押担保并办理了登记（属二次抵押，抵押权利价值60万元；第一抵押权人系招商银行日照分行，抵押权利价值37.5万元）。该款至今未还。今诉至贵院，请依法判决。
被告申维君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告通过向被告指定账户转款的形式交付借款40万元。2015年8月24日，被告作为借款人向原告出具借款条一份，约定借款月利率为2%，被告以位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号房产（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）作为抵押担保。同日，原告就涉案房产办理了抵押登记，权利价值为60万元，期限为2015年8月24日至2020年8月23日（房屋他项权证号：日房他证市字第201508240**号）。后被告按约定支付利息至2015年11月，其余借款本息至今未清偿，原告遂诉至本院。
另查明：招商银行股份有限公司日照分行已于2010年6月23日就涉案抵押房产办理了抵押登记，权利价值为37.5万。
诉讼中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请并支出保全费3520元，本院裁定将被告名下的房产证号为20××10房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款条、中国农业银行银行卡交易明细单、房屋他项权证、房屋所有权证、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠付借款本金40万元及利息并提交借款条、中国农业银行银行卡交易明细单等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金40万元并按照月利率2%支付2015年12月1日起的利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告明确约定以位于日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号房产为涉案借款提供抵押担保，涉案抵押房产亦已办理抵押登记，原告就抵押房产依法享有抵押权。由于抵押财产除招商银行股份有限公司日照分行外无其他在先权利人，故原告有权要求在招商银行股份有限公司日照分行行使优先受偿权后以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在60万元范围内优先受偿，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申维君于本判决生效之日起七日内偿还原告吴燕借款本金40万元；
二、被告申维君于本判决生效之日起七日内支付原告吴燕借款利息（以40万元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、如被告申维君到期不履行本判决确定的第一、二项付款义务，原告吴燕有权就被告申维君所有的日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号房产（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）在招商银行股份有限公司日照分行行使优先受偿权后以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3520元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年七月十日
书 记 员 路 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2070号
原告：无锡市大通物流有限责任公司，住所地无锡市北塘大街292号。
法定代表人：赵敬堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涉云（受无锡市大通物流有限责任公司的特别授权委托），男，1988年10月27日生，该公司职员。
被告：胡晓明，男，1975年3月24日生，，汉族，住无锡市无锡市。
原告无锡市大通物流有限责任公司与被告胡晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告无锡市大通物流有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市大通物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市大通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡市大通物流有限责任公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年四月七日
书 记 员 张臻祯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初137号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南�区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：陈清勇，男，1982年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告陈清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告陈清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公�向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计4970.45元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费2690.45元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告陈清勇辩称：被告与原告不存在物业服务合同关系，原告与居委会签订的物业服务合同与被告无关。发改委批准被告的收费标准无效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于小区的物业服务企业提前撤离，再加上小区的业委会成员的辞职导致小区业主委员会有名无�，致使该小区的物业服务缺失，小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局和该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。城南居委会签订这份合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称其与原告没有合同关系的理由不成立。原告请求被告按合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所持的发改委批复的收费标准无效，但却不能提供相应的证据加以证明，故其此项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈清勇在本判决生效后十日内向原告重庆老班长�业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费2690.45元（贰仟陆佰玖拾元肆角伍分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈清勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1706号
申请执行人春少峰，男，汉族，1967年12月13日出生，住汝州市。
被执行人常曦立，男，汉族，1965年4月4日出生，住汝州市。
申请执行人春少峰申请执行被执行人常曦立确定合同无效纠纷一案，本案现已审理完结，（2015）汝民初字第2395号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王光辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保326号
申请人：昝秀娟，女，1973年6月19日出生，住山东省东平县。
委托代理人：昝兴峰，男，1981年2月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：柴国廷，男，1979年6月16日出生，住山东省。
申请人昝秀娟于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人柴国廷所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人昝兴峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人昝秀娟与被申请人柴国廷机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人昝秀娟已向本院提供了担保，依法准许申请人昝秀娟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柴国廷的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月11日至2019年8月11日）。
案件申请费800元，由申请人昝秀娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第668号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年10月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月29日21时50分许，被告人唐某某酒后无证驾驶二轮摩托车从莆田市区往荔城区新度镇方向行驶，途经镇海街道古山村路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血样中检出乙醇浓度为179.16mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十月十二日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2777号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：张旺秋，身份证号码430302197911114270，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡富强村春花组春花塘23号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张旺秋信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张旺秋银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张旺秋银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖黎
代理书记员 张希
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初585号
原告文某，女，生于1985年1月18日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1981年9月1日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
原告文某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2014年4月28日，我和被告郑某某经人介绍相识后恋爱。2015年1月21日，我们自愿到射洪县民政局登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格各异，长期无共同语言，导致夫妻双方经常为家庭琐事发生纠纷。未生育子女。双方于2015年11月13日达成了自愿离婚协议。但被告不愿到相关部门办理离婚登记。故请求人民法院调解或判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告文某与被告郑某某于2014年4月28日经人介绍后相识、恋爱。2015年1月21日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方未生育子女。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告文某于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告文某身份证复印件、被告郑某某户籍证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告文某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告文某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某与被告郑某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告文某与被告郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月七日
书记员 杜宇琳