wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初221号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委�会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人马某某醉酒后驾驶XXXXXX号黑色尼桑赛芙罗牌轿车，从吉林省松原市驶入京哈高速，当日19时10分许，其驾驶车辆驶出哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日，被告人马某某醉酒后驾驶XXXXXX号黑色尼桑赛芙罗牌轿车，从吉林省松原市驶入京哈高速公路。当日19时10分许，其驾驶车�驶出哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人何某某的证言：2016年4月10日中午，我和马某某等人在扶余县一家火锅店用餐时都喝了酒，15时许，马某某驾驶尼桑赛芙罗牌轿车走京哈高速送我们回哈尔滨市，当车辆驶入瓦盆窑收费站时被执勤民警截获。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实马某某血液酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ。
4、被告人马某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告�马某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初221号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年8月4日出生于吉林省松原市，大学文化，无业，住吉林省松原市宁江区前进街1委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检�院指控，2016年4月10日，被告人马某某醉酒后驾驶吉XXXX**号黑色尼桑赛芙罗牌轿车，从吉林省松原市驶入京哈高速，当日19时10分许，其驾驶车辆驶出哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日，被告人马某某醉酒后驾驶吉XXXX**号黑色尼桑赛芙罗牌轿车，从吉林省松原市驶入京哈高速公路。当日19时10分许，其驾驶车辆驶出哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人马某某血液�精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人何某某的证言：2016年4月10日中午，我和马某某等人在扶余县一家火锅店用餐时都喝了酒，15时许，马某某驾驶尼桑赛芙罗牌轿车走京哈高速送我们回哈尔滨市，当车辆驶入瓦盆窑收费站时被执勤民警截获。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实马某某血液酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ。
4、被告人马某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻�罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年五月二日
书 记 员 逯 阳
�江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1004号
原告吴某某。
委托代理人魏某某。
被告黄某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告黄某某，张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，
于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄如花及其委托
代理人魏某某到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月25日，被告黄
某某向原告借款57000元，双方约定归还日期为同年4月5日，
如到期不还按月利率2%计算。2009年11月21日，被告再次向原
告借款10000元，双方约定于�年12月10日前归还。但至今，
被告未归还上述借款，故诉讼到法院，要求判令两被告归还借
款67000元及利息27601.5元（本金57000元按月息2分从2008年
4月5日计算至2010年4月5日止，以后按月息2分计算至实际付
清之日；本金10000元，按银行同期贷款利率从2009年12月10
日计算至2010年4月5日止，之后按银行同期贷款利率计算至实
际付清之日）。为了主张自己的权利，原告提供了由被告黄某
某出具的借条二张及两被告结婚登记材料一份。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并由被告黄某
某于2008年3月25日、2009年11月21日出具的两张借条及两被
告的结婚登记材料佐证。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告黄某某理应按约归还原告借款，
其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法
律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫
妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求
，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、张某某归还原告吴某某借款57000元
，并在月利率2%范围内按银行同期贷款利率的四倍支付自2008
年4月6日至本判决确定的履行之日止的利息。
二、由被告黄某某、张某某归还原告吴某某借款10000元
，并按银行同期贷款利率支付自2009年12月11日至本判决确定
的履行之日止的利息。
上述债务限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决
指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由两被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2165元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十六日
代书记员 尤丹凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2715号
申请执行人孟祥彬。
被执行人徐州顺航纺织有限公司（原徐州鑫友纺织有限公司）。住所地：沛县。
法定代表人张体行，该××经理。
孟祥彬与徐州顺航纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）沛大民初字第0317号民事判决书，内容：“被告徐州顺航纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟祥彬借款本金102800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取为1178元，由被告徐州顺航纺织有限公司承担。”该判决书送达后，被执行人徐州顺航纺织有限公司未能按期履行偿还义务，现孟祥彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产。现申请人与被执行人达成和解履行协议，被执行人已给付申请人执行标的一万元；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，孟祥彬与徐州顺航纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因在履行期间，致本案无法有效执结，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0317号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00131号
上诉人（原审原告）湖北沃银投资有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路13号。
法定代表人卜文志，系该公司董事长。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市康鸿置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人杨芝国，该公司董事长。
上诉人湖北沃银投资有限公司（下称沃银公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沃银公司以双方当事人已另行达成管辖协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人沃银公司的撤回上诉申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北沃银投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年九月二十五日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00593号
上诉人（原审原告）：张某，无业。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，无业。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）全民一初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人支伟炜，被上诉人钱某及其委托代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与钱某于1992年经介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情较好，近年来，由于钱某不信任张某，产生矛盾，发生争吵。张某于2013年10月28日起诉至法院，要求与钱某离婚，全椒县人民法院于2013年11月29日作出（2013）全民一初字第01284号民事判决，判决不准张某与钱某离婚。现张某再次要求离婚。
原审法院认为：张某与钱某系合法夫妻关系，应受法律保护，双方婚前相互了解，自由恋爱，张某在父母极力反对的情况下与钱某结婚，证明婚前双方是有感情基础的。婚后双方在一起共同生活二十年，夫妻感情较为融洽。近年来由于双方共同生活时间少，缺少沟通、交流，一定程度上影响了夫妻关系。自2013年11月原审法院判决不准离婚以来，双方虽然仍缺乏沟通交流，但夫妻感情尚未到确已破裂的地步，仍有和好可能。原审法院考虑钱某积极要求和好的诚意和双方儿子的成长教育，为维护正常的婚姻家庭关系，对张某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准原告张某与被告钱某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。
张某上诉称：原审判决认定其与钱某感情尚未到确已破裂的地步，仍有和好可能明显属于认定事实错误。其与钱某感情确已破裂。请求：1、撤销原判，改判准许张某与钱某离婚。2、分割张某与钱某的夫妻共同财产。3、本案一、二审诉讼费用由钱某承担。
钱某答辩称：其与张某之间无根本矛盾，只是双方缺少沟通，虽然张某有一定过错，但考虑到儿子，其愿意谅解。双方感情未破裂，一审判决是正确，请求维持原判。一审诉讼过程中，庭后有几次调解，但只是双方代理人之间在调解，由代理人做双方当事人工作，在调解过程中钱某也同意过离婚，但不能因此认定双方感情破裂，无和好的可能。
张某二审提交暂住证一份，证明自2013年3月起其与钱某分居，到目前已满二年。
钱某对张某提交证据的质证意见为：真实性无异议，但证明目的有异议。到二审时分居满二年，但在一审审理时并未满二年，且张某只是外出务工，不能证明感情不和，也不能证明分居二年。
钱某二审未提交新证据。
本院对张某提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，对其证明双方分居的证明目的予以认定，但该暂住证不能证明双方分居的原因是感情破裂。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：张某与钱某夫妻感情是否确已破裂。
婚姻应当以感情为基础。张某与钱某系自由恋爱，婚后共同生活二十多年，且育有一子，双方有较深的感情基础。现双方因缺少沟通造成了感情上出现一定的问题，双方应当积极解决问题，珍惜感情，维系婚姻。钱某在庭审中也多次表示虽然双方感情有一定问题，但其想争取和好，不愿意离婚。因此原审基于钱某要求和好的诚意和维护正常的婚姻家庭关系考虑，判决不准张某与钱某离婚并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商初字第23号
原告：安丘国丰食品有限公司。
法定代表人：高建忠。
委托代理人：杨培国，北京市燕园律师事务所律师。
被告：连云港和丰食品有限公司。
法定代表人：胡成如。
委托代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人：孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告：李奎恩。
委托代理人：宋志峰，安丘联动法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安丘国丰食品有限公司与被告连云港和丰食品有限公司、李奎恩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘国丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费98190元，减半收取49095元，财产保全费5000元，共计54095元，由原告负担。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈丽华
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第343-1号
申请执行人广宁县公安局森林分局。住所地：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：梁杏斌，局长。
委托代理人：成伟光，该局干警。
被执行人杨金成，男，1964年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县公安局森林分局与被执行人杨金成行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）肇宁法行非诉审字第4号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人杨金成应向广宁县公安局森林分局缴纳罚款19150元，负担案件受理费50元。因被执行人杨金成未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨金成发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。且被执行人杨金成长期外出，去向不明，暂无法找到其本人履行义务。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 其 文
审判员 陈国�
审判员 欧 火 材
二〇一五年九月十八日
书记员 廖 雪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第343-1号
申请执行人广宁县公安局森林分局。住所地：。
法定代表人：梁杏斌，局长。
委托代理人：成伟光，该局干警。
被执行人杨金成，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县公安局森林分局与被执行人杨金成行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）肇宁法行非诉审字第4号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人杨金成应向广宁县公安局森林分局缴纳罚款19150元，负担案件受理费50元。因被执行人杨金成未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨金成发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。且被执行人杨金成长期外出，去向不明，暂无法找到其本人履行义务。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十八日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4769号
申请执行人张希军。
申请执行人张克瑞。
申请执行人张凤英。
被执行人马小勇。
被执行人史应伐。
本院在执行张希军、张克瑞、张凤英与马小勇、史应伐机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为44539元，执行到位0元，未执行到位44539元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00047号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人杨志平，男，1956年4月9日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月17日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）252号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月22日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）252号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及杨志平就重庆市渝中区凤凰台38号105、105-1、105-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区大坪村14号4-2#，建筑面积67.16平方米，或重庆市渝中区巴蜀路3号2单元9-2#，建筑面积58.92平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和被执行人杨志平应重新订立租赁关系。2、被执行人杨志平自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区凤凰台38号105、105-1、105-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年1月2日，申请执行人渝中区政府向被执行人杨志平送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人杨志平在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）252号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）252号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02914号
申请执行人王虎城
被执行人辽宁广联广告咨询部
法定代表人：孟庆瑞，系该部经理。
申请执行人王虎城与被执行人辽宁广联广告咨询部劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告辽宁广联广告咨询部于本判决生效之日起30日内原告王虎城补缴1995年1月至2011年4月15日期间的养老保险；
二、被告辽宁广联广告咨询部于本判决生效之日起30日内原告王虎城2001年9月至2011年4月15日期间的医疗保险；
三、被告辽宁广联广告咨询部于本判决生效之日起30日内原告王虎城1999年1月至2001年4月15日期间的失业保险（具体数额以社保部门核定为准，其中个人负担部分由原告自行负担，由此产生的滞纳金由被告承担）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虎城向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02914号
申请执行人：王虎城，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁广联广告咨询部，住所地沈阳市和平区彩塔街38号，注册号：2100001027977。
法定代表人：孟庆瑞，系该部经理。
申请执行人王虎城与被执行人辽宁广联广告咨询部劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民四初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁广联广告咨询部的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁广联广告咨询部纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02914号
申请执行人王虎城，男，汉族。
被执行人辽宁广联广告咨询部。
法定代表人：孟庆瑞，系该部经理。
申请执行人王虎城与被执行人辽宁广联广告咨询部劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沈和民四初字第00287号民事判决书。申请人于2014年9月28日申请执行，我院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第00287号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年三月二十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第02914号申请执行人：王虎城，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁广联广告咨询部，住所地沈阳市和平区彩塔街38号，注册号：2100001027977。法定代表人：孟庆瑞，系该部经理。申请执行人王虎城与被执行人辽宁广联广告咨询部劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民四初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁广联广告咨询部的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁广联广告咨询部纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执13号
申请执行人郭志军。
被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司。
山西省高级人民法院（2014）晋民终字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭志军于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1154465.34元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王旭民
二〇一六年一月二十八日
书记员 余雪松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第55号
申请执行人于锦生。
被执行人于小江。
第三人刘兆英。
本院在执行申请人于锦生与被执行人于小江、桂洪领健康权纠纷一案中，被执行人于小江未能履行本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法民初字第745号民事判决书确定的义务。申请执行人于锦生以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加第三人刘兆英为被执行人，要求其与于小江共同给付赔偿款19337.89元、逾期利息193元（计算至2015年5月12日）、诉讼费404元，合计19934.89元。
经审查，第三人刘兆英系被执行人于小江妻子，双方于2010年8月23日申请登记结婚，结婚证字号为：J320803-2010-008568。（2014）淮法民初字第745号判决书确定的债务系在被执行人于小江与刘兆英婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘兆英为本案被执行人。刘兆英应在本裁定生效之日起三日内与被执行人于小江共同给付申请执行人于锦生赔偿款19337.89元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜慧玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第64号
申请执行人陈余水。
被执行人宝安区观澜库坑亚米契塑胶制品厂。
组织机构代码：708552409。法定代表人：DENNISGEORGEBROWN。
被执行人美国亚米契股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区观澜库坑亚米契塑胶制品厂，美国亚米契股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00345号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人成某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人成某�犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月13日23时许，被告人成某某在本市钟楼的西行300路公共汽车站，趁被害人刘某不备，从其手中夺走苹果6Puls手机一部后逃跑，刘某随即与其他群众追赶，将被告人抓获并报警。经鉴定：被抢手机价值人民币4692元，破案后已发还被害人。建议以抢夺罪判处被告人成某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人成某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人成某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00184号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年3月4日出生，小学文化，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被取保候审。经本院决定，于2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月8日晚，被告人许某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城“雅蓝宾馆”205房间，容留周某一起吸食冰毒。
2015年5月18日晚，被告人许某某在其位于彭水县×××××××××××××的家中，容留冉某、龚某某一起吸食冰毒。
2015年5月19日早上，被告人许某某在彭水县城“幸福公寓”202房间，容留冉某、龚某某一起吸食冰毒。
2015年5月19日，被告人许某某在彭水县城“幸福公寓”202房间被彭水县公安局民警抓获。
针对指控，公诉机关出示了相关证据，公诉机关认为被告人许某某三次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，许某某到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人许某某未出示证据，对起诉指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2015年5月8日晚，被告人许某某在彭水县城“雅蓝宾馆”205房间，容留周某并与其一起吸食冰毒。
2015年5月18日晚，被告人许某某购买冰毒后，在其位于彭水县×××××××××××××的家中，容留冉某、龚某某并与其一起吸食冰毒。次日凌晨2时许，许某某和冉某、龚某某先后到网吧上网后，再次回到许某某位于彭水县×××××××××××××的家中。2015年5月19日早上，许某某想到其母亲今天要回家，便提议出去开房耍，冉某、龚某某表示同意后，许某某在彭水县城“幸福公寓”202房间，再次容留冉某、龚某某并与其一起吸食冰毒。
2015年5月19日上午，被告人许某某在彭水县城“幸福公寓”202房间被彭水县公安局民警抓获。
另查明：彭水县公安局民警，分别于2015年5月19日提取被告人许某某和冉某、龚某某的尿液，2015年5月21日提取了周某的尿液，并进行了检测。经检测，以上人员的尿液呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；
2.证人周某、冉某、龚某某、许某某、何某某、豆某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录、尿检报告；
4.行政处罚决定书、常住人口登记表、抓获经过；
5.被告人许某某的供述及辩解。
本院认为，被告人许某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。许某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜文浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第285号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴勇刚，农民。因本案于2014年5月5日被抓获，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2014年5月1日下午16时许，携带剪刀驾驶湘A×××××小车，窜至长沙市岳麓区枫林路共和世家小区，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，将被害人吴立军停放在小区入口保安亭边价值人民币2520元的美利达公爵700型山地车盗走。随后，被告人吴某又驾车窜至长沙市岳麓区望月湖新外滩，采用相同的手段，将被害人邓焱停放在仟吉西饼店门口价值人民币1470元的美利达公爵550型山地车盗走。作案后，被告人吴某将盗得的2台山地车通过租来的面包车转移至长沙市芙蓉区湖南旅社边的立交桥下，将美利达公爵700型山地车以人民币420元的低价予以销赃，将盗得的美利达公爵550型山地车藏匿于其母亲经营的麻将馆内。案发后，追回被盗美利达公爵550型山地车已发还被害人邓焱。在本院审理过程中，被告人吴某的家属代其退赔了人民币2550元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗美利达公爵550型山地车1台，书证：被害人邓焱、吴立军的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤及取赃经过、说明、扣押、发还清单、被告人吴某的身份证明材料及现实表现、证人文有如、ＸＸ、段均良的证言、被害人邓焱、吴立军的陈述、被告人吴某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）109号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人吴某在长沙市岳麓区枫林路共和世家小区盗窃作案的现场监控视频及讯问被告人吴某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人吴某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐娟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第72号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2014年4月24日被昌宁县公安局取保候审，2015年4月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人周某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍然向本组的罗志何借用电焊机将一个射钉器、一根无缝钢管焊接成一支射钉枪。2014年3月1日，周某某主动将非法制造的射钉枪及射钉弹9颗、钢珠14粒上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某某的行为已构成非法制造枪支罪，建议对周某某在有期徒刑二年至三年之间判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍向本组的罗志何借用电焊机将一个射钉器、一根无缝钢管焊接成一支射钉枪。2014年3月1日，周某某主动将非法制造的射钉枪及射钉弹9颗、钢珠14粒上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人周某某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、上交枪支收据、接受证据清单、随案移送物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、情况说明；证人夏德毕、李若飞的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕第55号枪支性能鉴定书及通知书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
周某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹9颗、钢珠14粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第72号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某某，女，1978年3月3日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇左营村。2011年12月29日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月26日释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日释放。2014年9月25日因盗窃被河北省昌黎县公安局行政拘留十二日。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月11日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2014年11月12日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月29日12时许，被告人李某某在昌黎县荒佃庄镇西腾远村刘学胜家北门口处将价值3537元的电动三轮车盗走。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某某进行处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年10月29日12时许，被告人李某某来到昌黎县荒佃庄镇西腾远村刘学胜家北门口处，发现有一辆电动三轮车（银白色淮海牌）。被告人李某某看见刘学胜家后门开着并且四周无人，进去后从桌子上找到一把钥匙。被告人李某某来到三轮车处，将车点着火后将三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3537元。
案发后，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警赶到被告人李某某家中，将李某某抓获，并从李某某处将被盗电动三轮车予以扣押，已发还失主刘学胜。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的受案登记表、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、被盗三轮车照片，被害人刘学胜陈述，证人张会才证言及被告人李某某的供述与辩解、公民户籍信息证明、现实表现证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因盗窃被判处徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李某某认罪态度较好，被盗三轮已扣押并发还失主，被告人李某某有盗窃犯罪前科。综合以上情节，对李某某从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第72号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郑某甲，2013年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月20日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕；同年11月20日，昌邑市人民检察院决定撤销对郑某甲的逮捕决定同日由昌邑市公安局释放并决定对其监视居住；2014年5月19日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年3月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人姜雪梅、张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人郑某甲伙同郑某丁、郑某戊、郑某己（均另案处理）等人从山东昌邑某某有限公司购买成品油后，将成品油销售给不需要增值税专用发票的购油户，被告人郑某甲乘机虚开给内蒙古自治区某某市某某县某某矿业有限责任公司增值税专用发票11份，虚开税款共计425737.55元，税款已全额抵扣。
另查明，2013年8月14日，昌邑市公安局经济犯罪侦查大队接到被告人郑某甲的电话，该自称在山东昌邑某某有限公司倒卖成品油期间，与郑某己、郑某戊一起虚开过增值税发票，并在潍坊某某酒店山东某某石化化工有限公司办公室等候。办案人员前往将其带回昌邑市公安局，该如实供述了所有犯罪事实并退缴了赃款。
上述事实，被告人郑某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、转账记录、涉案增值税专用发票、银行账户交易明细、山东昌邑某某有限公司企业法人营业执照、税务登记、注销申请审批表、税额认证结果、成品过磅单、机动车驾驶证行驶证复印件、扣押处理物品清单，证人韩某、翟某甲、翟某乙、于某、崔某、夏某、李某甲、李某乙、孙某、隋某、郑某乙、潘某、郑某丙的证言，涉案人郑某戊、郑某丁、郑某己的供述，被告人郑某甲的供述与辩解，公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属于虚开的税款数额较大但有其他特别严重情节，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲系自首，且已退缴了赃款，并愿意接受处罚，确有悔罪表现，且没有给国家利益造成重大损失，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人郑某甲具有自首情节，系初犯，已认识行为的错误，愿意接受处罚及改过自新，建议对其减轻处罚，判以缓刑的辩护意见，与案件事实、证据及刑罚适用相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第72号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，36岁（1978年4月2日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人田××犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人田××于2014年10月17日16时30分许，在北京市昌平区中医医院急诊室内，酒后无故对前来执行公务的民警孙××进行辱骂、踢踹，阻碍民警依法执行职务，致孙××阴囊软组织损伤。公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人田××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人孙××、董××、杨××、屈××、姜××、鲍××、王××、梁××、张××的证言，辨认笔录，“110”接警单及到案经过，诊断证明书，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人田××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一五年一月六日
书记员 熊文超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1228号
原告：应永卫，身份证
号码332603197201233110，住台州市黄岩区新前街道东江村33
3号。
被告：杨国庆，身份证
号码332603196810313111，住台州市黄岩区新前街道牟村。
本院在审理原告应永卫与被告杨国庆为民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨国庆已归还借款为由撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告应永卫撤回起诉。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由原告应
永卫负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 卢瑾晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第104号
上诉人（原审被告）：薛令臣，男，汉族，1968年1月28日出生，无固定职业，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：李俊涛，男，汉族，1980年11月27日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人薛令臣与被上诉人李俊涛民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）阿中民一初字第26-1号民事裁定。薛令臣不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据“原告就被告”的基本原则，本案上诉人的住所地和经常居住地为山东省济宁市梁山县韩垓镇，阿克苏地区中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未约定履行地，应以贷款方即出借人所在地为合同履行地，而本案出借人李俊涛住所地位于阿克苏市，即本案合同履行地位于阿克苏市，属阿克苏地区中级人民法院辖区，本案起诉标的金额亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围，故原审原告李俊涛向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回薛令臣对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人薛令臣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 玲 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第691号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏王氏，女，1926年7月15日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人魏王氏机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人魏王氏于2015年4月21日向夏邑县人民法院起诉。夏邑县人民法院于2015年6月1日作出（2015）夏民初字第1382号民事判决。上诉人阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经本院催交，其在限定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初112号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被灌云县公安局取保候审，2015年1月14日被灌云县人民检察院决定取保候审，后因传唤不到案，于2015年11月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月18日被灌云县公安局取保候审，同年12月8日，经灌云县人民检察院决定取保候审，2016年4月26日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年8月7日14时20分许，被告人曾某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，由穆圩街白云酒店回家，沿穆南线由东向西行驶至灌云县博文中学西侧时，与对向周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，后周某报警。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某的刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月7日14时20分许，被告人曾某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮机动车，由灌云县穆圩街白云酒店回家，沿穆南公路线由东向西行驶至灌云县博文中学西侧时，与对向周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，后周某报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人曾某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某的证言，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0931号理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，现场照片，道路交通事故认定书当事人血样提取登记表，户口证明，查获经过，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曾某醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月26日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤山
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2830号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人王浩，任该中心主任。
委托代理人黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，该单位职工。
被告郭志红，女，1972年9月26日生，汉族。
被告郭浩，男，1972年9月28日生，汉族。
被告潘丽萍，女，1977年8月14日生，汉族。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心与被告郭志红、郭浩、潘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学工到庭参加诉讼，被告郭志红、郭浩、潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告郭志红与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告郭志红向长葛邮政银行借款5万元，借款期限一年，年利率7.35%；2017年4月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金以保证金形式提供质押担保。后长葛邮政银行依约发放贷款5万元。同日，被告郭志红就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，约定由被告潘丽萍向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告郭志红未依约偿还借款，长葛邮政银行于2016年12月9日从原告上述账户扣划30339.77元，原告以此为被告郭志红代偿借款本息30339.77元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告郭志红追偿代偿借款并要求被告郭浩履行反担保义务无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郭志红、郭浩偿还原告借款本金30339.77元及利息损失；2、被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告郭志红向原告出具《小额担保贷款申请书》1份，被告郭志红承诺“如贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还应支付利息、滞纳金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。”。
2015年10月30日，被告郭志红与长葛邮政银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告郭志红向长葛邮政银行借款5万元，借款期限1年，年利率7.35%；同日，长葛邮政银行于该日依约向被告郭志红发放贷款5万元。
被告郭志红及被告薛冰、潘丽萍、张信周分别与原告签订《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告薛冰、潘丽萍、张信周对被告郭志红的借款向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。同日，原告向长葛邮政银行出具推荐担保书1份，原告承诺愿意以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金作质押提供担保。
2015年10月30日，被告郭志红、潘丽萍与原告签订《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告潘丽萍向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用；反担保期限为1年。
借款到期后，原告于2016年12月9日代被告郭志红偿还长葛邮政银行借款本息30339.77元。后被告仅偿还原告2000元，原告遂诉至本院。
另查明：被告郭志红与被告郭浩系夫妻关系。
本院认为：被告郭志红与长葛邮政银行签订的小额贷款借款合同及原告与被告郭浩、潘丽萍签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告代被告郭志红偿还长葛邮政银行借款28339.77元，有权就该28339.77元向被告郭志红追偿，并按照反担保偿还合同约定向被告潘丽萍追偿。被告潘丽萍承担责任后，有权向被告郭志红追偿。
因被告郭志红在向长葛邮政银行借款5万元发生在被告郭志红与被告郭浩婚姻关系存续期间，且被告郭浩在《小额贷款借款合同》中以借款人配偶身份签订，故原告诉请被告郭浩承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告郭志红、郭浩、潘丽萍经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志红、郭浩于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心28339.77元及利息（自2016年12月9日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘丽萍对第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭志红、郭浩追偿。
案件受理费558元，由被告郭志红、郭浩、潘丽萍共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年九月一日
书 记 员 路丰曼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2830号原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人王浩，任该中心主任。委托代理人黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，该单位职工。被告郭志红，女，1972年9月26日生，汉族。被告郭浩，男，1972年9月28日生，汉族。被告潘丽萍，女，1977年8月14日生，汉族。原告长葛市再就业小额贷款担保中心与被告郭志红、郭浩、潘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学工到庭参加诉讼，被告郭志红、郭浩、潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，被告郭志红与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告郭志红向长葛邮政银行借款5万元，借款期限一年，年利率7.35%；2017年4月26日，原告向长葛邮政银行出具《推荐担保书》，由原告以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金以保证金形式提供质押担保。后长葛邮政银行依约发放贷款5万元。同日，被告郭志红就上述借款在原告为其提供担保前，与原告签订《长葛市下岗失业人员小额贷款反担保偿还合同》，约定由被告潘丽萍向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告郭志红未依约偿还借款，长葛邮政银行于2016年12月9日从原告上述账户扣划30339.77元，原告以此为被告郭志红代偿借款本息30339.77元。原告履行担保代偿义务后，多次向被告郭志红追偿代偿借款并要求被告郭浩履行反担保义务无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郭志红、郭浩偿还原告借款本金30339.77元及利息损失；2、被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告郭志红向原告出具《小额担保贷款申请书》1份，被告郭志红承诺“如贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还应支付利息、滞纳金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。”。2015年10月30日，被告郭志红与长葛邮政银行签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告郭志红向长葛邮政银行借款5万元，借款期限1年，年利率7.35%；同日，长葛邮政银行于该日依约向被告郭志红发放贷款5万元。被告郭志红及被告薛冰、潘丽萍、张信周分别与原告签订《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告薛冰、潘丽萍、张信周对被告郭志红的借款向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。同日，原告向长葛邮政银行出具推荐担保书1份，原告承诺愿意以其在长葛邮政银行开立的存款账户（账号：10×××76）资金作质押提供担保。2015年10月30日，被告郭志红、潘丽萍与原告签订《长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》1份，约定由被告潘丽萍向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用；反担保期限为1年。借款到期后，原告于2016年12月9日代被告郭志红偿还长葛邮政银行借款本息30339.77元。后被告仅偿还原告2000元，原告遂诉至本院。另查明：被告郭志红与被告郭浩系夫妻关系。本院认为：被告郭志红与长葛邮政银行签订的小额贷款借款合同及原告与被告郭浩、潘丽萍签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告代被告郭志红偿还长葛邮政银行借款28339.77元，有权就该28339.77元向被告郭志红追偿，并按照反担保偿还合同约定向被告潘丽萍追偿。被告潘丽萍承担责任后，有权向被告郭志红追偿。因被告郭志红在向长葛邮政银行借款5万元发生在被告郭志红与被告郭浩婚姻关系存续期间，且被告郭浩在《小额贷款借款合同》中以借款人配偶身份签订，故原告诉请被告郭浩承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告郭志红、郭浩、潘丽萍经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志红、郭浩于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心28339.77元及利息（自2016年12月9日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告潘丽萍对第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭志红、郭浩追偿。案件受理费558元，由被告郭志红、郭浩、潘丽萍共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年九月一日书 记 员  路丰曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5916号
申请执行人江志平
被执行人朱彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08605号，依法向被执行人朱彩花发出执行通知书，责令被执行人朱彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币302950.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初696号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生，系该社工作人员。
被告：王海宝，男，蒙古族，1984年9月出生，住福海县。
被告：李天福，男，汉族，1973年6月出生，住福海县。
被告：李洪海，男，汉族，1956年9月出生，住福海县。
被告：谢巍，男，汉族，1983年12月出生，住福海县。
被告：张梅花，女，蒙古族，1958年12月出生，住福海县。
被告：谢静，男，汉族，1985年9月出生，住福海县。
被告：王世刚，男，蒙古族，1978年8月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告王海宝、李天福、李洪海、谢巍、张梅花、谢静、王世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托代理人杨涛、被告王海宝、李天福、张梅花、谢静、王世刚到庭参加诉讼，被告李洪海、谢巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张梅花、谢巍、李天福、王海宝、李洪海、谢静、王世刚偿还借款本金及利息434933.32元；2、被告张梅花、谢巍、李天福、王海宝、李洪海、谢静、王世刚承担连带保证责任，并由七被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张梅花、谢巍、李天福、王海宝、李洪海、谢静、王世刚七人于2014年5月20日在我社签订贷款联保合同，合计60万元，到期日为2015年5月19日。王海宝2014年5月20日贷款100000元，到期日2015年5月19日，至2016年8月15日合计欠本金100000元，欠利息22133.33元；谢巍2014年5月20日贷款100000元，到期日2015年5月19日，至2016年8月15日合计欠本金100000元，欠利息22133.33元；谢静2014年5月20日贷款100000元，到期日2015年5月19日，至2016年8月15日合计欠本金100000元，欠利息22133.33元；王世刚2014年5月20日贷款100000元，到期日2015年5月19日，至2016年8月15日合计欠本金100000元，欠利息22133.33元；李天福、李洪海、张梅花已还完借款。综上所述，七被告在我社贷款事实清楚，因按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由七被告承担连带保证责任
五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为：五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。七被告借款事实清楚，原告要求被告王海宝、谢巍、谢静、王世刚偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。七被告签订了联保协议，相互之间应当按照约定承担连带保证责任。被告李洪海、谢巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22133.33元；
被告谢巍于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22133.33元；
被告谢静于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22133.33元；
被告王世刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22133.33元；
被告王海宝、张梅花、谢巍、李天福、李洪海、谢静、王世刚对以上债务相互之间承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7824元，减半收取3912元，由被告王海宝、张梅花、谢巍、李天福、李洪海、谢静、王世刚共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月十五日
书记员 崔小燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1553号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王军，男，1969年03月10日生，汉族，住张店区。
本院在执行王军污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金400000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1553号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1553号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王军，男，1969年03月10日生，汉族，住张店区。本院在执行王军污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金400000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1553号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1741号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告庞坚，男，1965年6月10日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告庞坚物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第276号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年6月18日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日凌晨，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川某号二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区市府路方向往大山坪方向行驶。当车行至江阳区前进下路火柴厂外路口时，与曹某驾驶的川某号小型轿车相撞。出警民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验，确定其血液中乙醇含量为211.2mg／100ml。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了曹某的车辆维修费500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、身份证、网上查询材料、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人曹某、袁某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，并造成了一定的损害后果，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年七月二十七日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初524号
原告：陈辉，农民。
被告：徐桂芳，居民。
原告陈辉与被告徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉诉称：2013年3月7日，徐桂芳因做生意需要资金，经朋友赵虎介绍担保向陈辉借款20000元，双方约定借款期限为1年，逾期不还按月利息2.5%计算。到期后陈辉多次催要，开始答应还款，但没有按承诺还款，现已无法联系到其本人。请求法院判决徐桂芳偿还陈辉借款本金20000元及逾期利息（自到期之日2014年3月7日起至实际还款之日按月利率2%计算）；徐桂芳承担本案诉讼费用。
徐桂芳未作答辩。
经审理查明：徐桂芳因做生意需要资金与陈辉协商，向陈辉借款20000元，双方约定借款期限为1年，自借款到期日起按月利率2.5%支付利息，赵虎提供担保，三方于2013年3月7日签订了借款及保证合同。协议达成后，陈辉于合同签订当日将20000元借给了徐桂芳。后徐桂芳除于2014年9月7日偿还利息2400元外，徐桂芳没有按约定偿还借款本金及其余利息。
上述事实有借款及保证合同、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：徐桂芳向陈辉借款，双方签订了借款合同，该合同合法有效，陈辉已按合同约定将20000元借给徐桂芳，故陈辉请求徐桂芳偿还借款及按月率2%支付逾期利息的主张，不违反双方合同的约定及法律规定，本院予以支持，因徐桂芳已支付至2014年9月6日的利息，故利息从2014年9月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芳偿还原告陈辉借款本金20000元及利息（从2014年9月7日起支付逾期利息至还清欠款之日止，以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算付逾期利息。）；
二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更232号
罪犯刘大明，男，1963年1月7日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出(2011)小店刑初字第540号刑事判决，以被告人刘大明犯贪污罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘大明在服刑期间，获得监狱表扬12次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘大明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2017年10月共获得监狱表扬12次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9405号
原告：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-13-8F。
法定代表人：于广，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李建,辽宁铭迅律师事务所律师
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司的委托诉讼代理人李建，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1135000元及违约金1135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》，由原告承包被告发包的中国北方债事生活服务行装修工程，工程地点：沈阳市沈河区中街路面48号，工程内容：沈河区中街九龙港一层北侧，开工日期为2016年4月15日，竣工日期为2016年5月15日，合同总价款为1135000元，付款方式为甲方（佳建公司）不设预付款、进度款，但甲方需在2016年7月31日前，一次性支付乙方（鑫隆公司）工程款1135000元（具体数额以结算为准），无质量保修金，甲方负责工程款的按时支付，逾期支付，则须承担总工程款每日千分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同施工，并完成整个工程，工程价款1135107元，但被告始终没有支付给原告该工程款及总工程款每日千分之三的违约金。上述款项，原告多次追要，但被告一直拖欠至今，因此，请求法院依法判决。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，工程欠款属实，但原告主张的违约金过高，合同法第114条及最高法院关于合同法若干问题解释二第29条：当事人约定的违约金超过30%的，应认定为过分高于造成的损失。所以我方认为原告所主张的违约金数额过高，违约金数额几乎等同于欠款，请求法庭予以适当裁减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，被告沈阳佳建置业开发有限公司作为发包方（即甲方）与原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司作为承包方（即乙方）签订《装修工程施工合同》一份，工程名称：中国北方债事生活服务行装饰工程。工程地点：沈阳市沈河区中街路48号。工程内容：沈河区中街九龙港一层北侧。承包性质：包工包料。开工日期：2016年4月15日，竣工日期：2016年5月15日。双方权利义务中约定：…甲方负责工程款的按时支付，逾期支付，则须承担总工程款每日千分之三的违约金…；合同价款及付款方式及结算中约定：合同总价款1135000元。甲方不设预付款、进度款，但甲方需在2016年7月31日前，一次性支付乙方工程款：1135000元（具体金额已结算为准），无质量保证金。
2016年6月29日，工程进行验收，双方进行结算，沈阳佳建置业开发有限公司出具工程竣工验收表，验收结论为：完成施工合同和图纸范围内全部施工内容，符合图纸设计要求和施工验收规范规定，满足使用功能和安全功能，验收合格。同时，沈阳佳建置业开发有限公司出具建设工程计算审核定案表，经审核，本工程结算总造价为1135000元。
原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司以未给付上述工程款为由，起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约完成了涉案工程，而被告未按合同约定的时间履行支付工程款的义务，构成违约，应承担违约责任，被告对拖欠工程款的数额没有异议，故原告主张被告支付工程款1135000元的请求，本院予以支持。
关于违约金数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告对于其损失未提供证据予以证明，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由被告沈阳佳建置业开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付其违约金。关于起算时间问题，原、被告签订的《装修工程施工合同》中约定被告应在2016年7月31日前给付工程款，故该违约金应从2016年8月1日起计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司工程款1135000元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司违约金（以1135000元为基数，自2016年8月1日起至上述第一项义务实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23753元，由原告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司负担11876.5元，被告沈阳佳建置业开发有限公司负担11876.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴秀娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更714号
罪犯郑建雄，男，1968年12月4日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，原系教师，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年3月8日作出（2011）将刑初字第14号刑事判决，以被告人郑建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币200000元（已缴3000元）。追缴违法所得人民币915436.73元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）三刑执字第2261号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1286号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，刑期至2026年10月11日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯郑建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2135分。2016年4月至2018年1月累积考核分2405分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯郑建雄住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯郑建雄家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑建雄减去有期徒刑四个月，刑期自2010年4月12日起至2026年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2267号
原告汪红霞。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告汪红霞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付汪红霞劳动报酬5600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2267号
原告汪红霞。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告汪红霞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付汪红霞劳动报酬5600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00708-1号
申请执行人姜仁道。
被执行人刘德智。
申请执行人姜仁道与被执行人刘德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮民初字第01757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘德智应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人姜仁道人民币48946元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费520元，合计775元，由被执行人刘德智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产暂不便处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产暂不便处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二日
书记员 王 炳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4171号
原告：ＸＸ，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田可欣，女，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
ＸＸ与田可欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。诉讼期间，ＸＸ于2018年7月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由胡鹏负担。
审判员 张凯
二〇一八年七月五日
书记员 王帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第411号
原告姚某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告姚某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年2月22
日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用普通程序，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到
庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告经人介绍于1994年11月认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子
姚乙。由于婚前缺乏沟通，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事
发生争吵，被告则会常回到娘家生活。1997年年底，双方再次
发生争吵，被告下落不明。原告四处打听，并在文成县有线电
视台发布寻人启示，仍无音信。原告认为被告出走达一十二年
、夫妻感情已完全破裂。现起诉要求法院判决准予离婚，儿子
由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方户籍证明、
结婚证、户口簿、1998年5月28日文成县有线电视台广告部关
于收到原告广告费的收据、寻人启示、瑞安市玉海街道县前社区居民委员会的关于被告下落不明的证明。本院认为以上证据
客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述及本院向玉海街道县前社区
居民委员会、双方儿子的陈述，本院认定事实如下：原告与被
告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿
子姚乙，现儿子在原告处生活。1997年年底，原告与被告发生
争吵，此后被告下落不明。原告寻找被告未果。
本院认为：原告与被告因生活琐事发生争吵，致使双方
分居，现分居时间已超过二年，故双方的夫妻感情已完全破裂
，原告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。考虑到儿子的意
愿及被告下落不明的事实，儿子宜由原告抚养，原告同意自行
负担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚。
二、儿子姚乙由原告姚某抚养，抚养费由原告姚某自行
负担。
本案受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 戴成余
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3034-3号
原告何剑峰。
委托代理人李航。
委托代理人曹燕。
被告大自然控股集团有限公司。
被告宋祖良。
被告赵建军。
本院在审理原告何剑峰诉被告大自然控股集团有限公司、宋祖良、赵建军民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告大自然控股集团有限公司、宋祖良、赵建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何剑峰撤回对大自然控股集团有限公司、宋祖良、赵建军的起诉。
案件受理费19108元，减半收取9554元，财产保全申请费5000元，合计14554元，由何剑峰负担。
审判员 周迪明
二〇一五年六月二十九日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第380号
申请执行人陈某美。
委托代理人陈书翰，法律工作者
被执行人蒋某永。
本院于2015年10月19日立案执行陈某美申请执行蒋某永侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第323号民事判决书，被执行人蒋某永应支付申请人陈某美案款3926.56元。本院已执行3926.56元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第380号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第380号
申请执行人柯明山，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人刘丽云，女，1971年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）漳民终字第1114号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告刘丽云应拆除址在漳浦县绥安镇麦市街泰怡园怡康楼1、2、号店面南面的公共通道（东西走向，南北宽1.7米）恢复原状。申请执行人于2015年4月29日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法张贴公告等措施，并依法强制执行被执行人刘丽云履行义务，2015年5月6日申请执行人自愿与被执行人达成协议，改为东西走向，南北宽0.6米，恢复通道。2015年8月17日双方协商改建完毕，申请执行人向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第1114号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月十七日
书记员 林雪卿