天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6308号
原告张凤坤，天津市恒源永盛机电设备厂员工。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告贾洪达，汽车驾驶员。
被告天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人贾久和，总经理。
委托代理人贾洪达，男，汉族，汽车驾驶员，住天津市滨海新区。
被告李颖，汽车驾驶员。
被告天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市和平区汉口西道**号*座***室。
法定代表人丁福生，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人苗伟，该公司职员。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂科研大厦A区2层、4层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
原告张凤坤与被告贾洪达、天津和川出租汽车有限公司、李颖、天津市联众出租汽车服务中心、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤坤及其委托代理人铁中林、被告贾洪达（被告天津和川出租汽车有限公司的委托代理人）、被告李颖、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苗伟、刘树旺、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。被告天津市联众出租汽车服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤坤诉称，2013年5月6日23时50分，被告贾洪达驾驶津E×××××号丰田牌小客车，沿津塘公路由西向东行驶至东丽区小东庄轻轨站附近时，未及时发现因故障停放在第一机动车道内、被告李颖驾驶的津E×××××号丰田牌小客车及站在该车前的李颖和原告张凤坤。被告贾洪达在采取措施过程中，其车辆前部与李颖车辆尾部右侧接触，后贾洪达车辆右侧前部又与前方顺行、因躲避李颖车辆向右并道的案外人郭洪彬驾驶的津G×××××号捷达牌小客车左侧接触，并带动郭洪彬车辆侧滑，致使郭洪彬车辆前部又与李颖车辆右侧接触，造成三方车辆损坏、原告张凤坤及被告李颖受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告张凤坤及被告李颖承担事故次要责任、被告贾洪达承担事故主要责任、郭洪彬无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术再次发生经济损失。故原告起诉，要求六被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计124763.79元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及本院（2014）丽民初字第118号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
五、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
被告贾洪达及天津和川出租汽车有限公司辩称，同意赔偿原告合法损失。
被告李颖辩称，同意赔偿原告合法损失。
被告天津市联众出租汽车服务中心未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日23时50分，被告贾洪达驾驶津E×××××号丰田牌小客车，沿津塘公路由西向东行驶至东丽区小东庄轻轨站附近时，未及时发现因故障停放在第一机动车道内、被告李颖驾驶的津E×××××号丰田牌小客车及站在该车前的李颖和乘客张凤坤。被告贾洪达在采取措施过程中，其车辆前部与李颖车辆尾部右侧接触，后贾洪达车辆右侧前部又与前方顺行、因躲避李颖车辆向右并道的案外人郭洪彬驾驶的津G×××××号捷达牌小客车左侧接触，并带动郭洪彬车辆侧滑，致使郭洪彬车辆前部又与李颖车辆右侧接触，造成三方车辆损坏、原告张凤坤及被告李颖受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告及李颖承担事故次要责任、被告贾洪达承担事故主要责任、郭洪彬无责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、颈髓震荡伤、颈椎间盘膨出、双侧肋骨骨折（左侧4-6肋、右侧3、4肋）、左膝交叉韧带损伤、髌腱损伤、左膝内外侧半月板损伤。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。后原告因二次手术再次到武警后勤学院附属医院就诊治疗，发生医疗费12295.09元。
2015年1月4日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；原告伤致左胫骨平台骨折、韧带及半月板损伤Ⅱ-Ⅲ°并下肢功能丧失程度构成十级伤残。
另查，事故车辆津E×××××号丰田牌小客车登记所有人系案外人贾德清，被告贾洪达驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于被告天津和川出租汽车有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额200000元、不计免赔）。
事故车辆津E×××××号丰田牌小客车实际所有人系案外人张秀霞，被告李颖驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于被告天津市联众出租汽车服务中心下属单位天津市联众出租汽车服务中心和平分部。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信；但其中病历复印费17元并非交通事故造成的直接损失，该费用应予扣除。本院据此认定原告医疗费12295.09元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗7日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费350元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告30日的营养费750元。
关于误工费，考虑原告本次治疗情况及第一次诉讼确定的原告的误工期情况，原告此次提供的休假证明，缺乏其他证据佐证，超出合理期限，本院对此不予采信。考虑原告此次实际治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告90日的误工费7041.6元。
关于护理费，考虑原告伤情及出院医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告30日的护理费2347.2元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民人均可支配收入标准及11%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金33891元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1200元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费12295.09元、住院伙食补助费350元、营养费750元、误工费7041.6元、护理费2347.2元、交通费200元、残疾赔偿金33891元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人贾洪达、李颖及郭洪彬所作的责任认定客观准确，本院予以采纳；交通管理部门对于事故当事人张凤坤所作的责任认定有失偏颇。张凤坤在机动车道内停留的违法行为并非造成事故的原因，当其不作为事故受害人时，张凤坤不应承担事故责任；当其作为事故受害人时，其在机动车道内停留的违法行为与其受到伤害的事实之间具有直接因果关系，此时的张凤坤应承担事故次要责任。本案中，原告张凤坤系事故受害人，应承担事故次要责任。被告贾洪达作为事故侵权人应按照60%的责任比例赔偿原告合理经济损失，被告天津和川出租汽车有限公司作为该事故车挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告李颖作为事故侵权人应按照25%的责任比例赔偿原告合理经济损失，被告天津市联众出租汽车服务中心作为该事故车挂靠单位天津市联众出租汽车服务中心和平分部（非法人单位）的上级主管单位应承担连带赔偿责任。由于津E×××××号事故车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于津E×××××号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，而原告张凤坤在事发时，站在其所乘坐的、已经停驶的津E×××××号事故车外，原告身份已由该车乘客转化为交强险第三人，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。保险赔付不足部分，由被告李颖按照事故责任比例承担赔偿责任，被告天津市联众出租汽车服务中心承担连带赔偿责任。被告贾洪达应承担的赔偿份额已由其保险公司（天安财产保险股份有限公司天津分公司）在商业三者险限额内赔付，故被告贾洪达及天津和川出租汽车有限公司于本案中无需承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费及鉴定费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。原告张凤坤要求六被告承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张凤坤精神损害抚慰金2500元、误工费3520.8元、护理费1173.6元、交通费100元、残疾赔偿金16945.5元，总计24239.97元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张凤坤精神损害抚慰金2500元、误工费3520.8元、护理费1173.6元、交通费100元、残疾赔偿金16945.5元，总计24239.97元。
三、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤坤医疗费12295.09元、住院伙食补助费350元、营养费750元、鉴定费1200元，总计14595.09元的60%，即8757.05元。
四、被告李颖赔偿原告张凤坤医疗费12295.09元、住院伙食补助费350元、营养费750元、鉴定费1200元，总计14595.09元的25%，即3648.8元。被告天津市联众出租汽车服务中心承担连带赔偿责任。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张凤坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取459元，由原告张凤坤负担68.8元；被告贾洪达负担275.4元；被告李颖负担114.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年二月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。