成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初113号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人滕海涛，男，1974年9月13日出生。
辩护人陈世通，四川世正律师事务所律师。
辩护人雷大宁，四川世正律师事务所律师。
被告人姜永霞，女，1974年6月4日出生。
辩护人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
被告人唐勇，男，1969年5月26日出生。
辩护人张镭，泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人滕海涛、姜永霞、唐勇犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人滕海涛及其辩护人陈世通、被告人姜永霞及其辩护人叶睿、被告人唐勇及其辩护人张镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人滕海涛、姜永霞、唐勇等人注册成立成都贝亨投资理财咨询服务有限公司，公司地址在成都市锦江区静康路208号。被告人滕海涛系公司法定代表人，负责公司的经营管理，被告人姜永霞系公司财务主管，被告人唐勇系公司风控部负责人。成都贝亨投资理财咨询服务有限公司作为居间方采用发放宣传单等方式对外进行宣传，以投资洪雅县长元房地产开发有限公司项目（被告人唐勇系该项目的出借人代表）、四川省汉鑫建筑劳务有限公司项目（被告人姜永霞系该项目的出借人代表）的名义，以月息1.5%的高额回报为诱饵，向刘某某等100余名出借人非法吸收资金共计人民币（以下币种同）2300余万元。2015年3月26日，被告人滕海涛经公安机关传唤后到案接受调查。2015年3月24日，被告人姜永霞经公安机关传唤后到案接受调查。2015年4月30日，被告人唐勇被公安机关挡获。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人滕海涛、姜永霞、唐勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究三被告人的刑事责任。被告人滕海涛、姜永霞、唐勇系共同犯罪。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人滕海涛对公诉机关的指控提出（1）其在公司不起决定作用，只是参与者，且客户都是亲戚朋友；（2）其有自首情节。
被告人滕海涛的辩护人对公诉机关的指控提出（1）被告人滕海涛归案后如实供述，有自首情节；（2）被告人滕海涛不是贝亨公司实际控制人；（3）被告人滕海涛在长元公司项目的推介中大部分针对亲戚朋友，且未参与汉鑫公司项目的实际操作。
被告人姜永霞对公诉机关的指控提出（1）其未参与长元公司项目，对该项目不知情；（2）其系汉鑫公司项目的挂名出借人代表，并在被告人滕海涛的安排和指示下进行工作；（3）其有自首情节。
被告人姜永霞的辩护人对公诉机关的指控提出（1）本案属于单位犯罪；（2）被告人姜永霞未参与长元公司项目的决策和操作，仅被安排参与汉鑫公司项目，系从犯；（3）被告人姜永霞系初犯，且有自首情节。
被告人唐勇对公诉机关的指控提出（1）其不是贝亨公司风控部负责人；（2）其只参与借款给长元公司，没有参与之后以长元公司的名义吸收客户资金。
被告人唐勇的辩护人对公诉机关的指控提出（1）本案属于单位犯罪；（2）被告人唐勇对公司的经营不具备管理权，也并未参与非法吸收公众存款的组织、策划及实施，系从犯。
经审理查明，2013年12月16日，被告人滕海涛、姜永霞、唐勇等人注册成立成都贝亨投资理财咨询服务有限公司（以下简称贝亨公司），公司地址在成都市锦江区静康路208号。被告人滕海涛系公司法定代表人，负责公司的经营管理，被告人姜永霞系公司财务主管，被告人唐勇系公司风控部负责人。贝亨公司作为居间方采用发放宣传单等方式对外进行宣传，以月息1.5%的高额回报为诱饵，先后以洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）、四川省汉鑫建筑劳务有限公司（以下简称汉鑫公司）的名义，向刘某等75名出借人非法吸收资金共计1653万元。其中，被告人唐勇系长元公司项目的出借人代表，被告人姜永霞系汉鑫公司项目的出借人代表。2015年3月26日，被告人滕海涛经公安机关传唤后到案接受调查。2015年3月24日，被告人姜永霞经公安机关传唤后到案接受调查。2015年4月30日，被告人唐勇被公安机关挡获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，证实三被告人的归案情况。
2、贝亨公司股东会决议、公司章程、股权代持协议等，证实贝亨公司成立于2013年12月16日，法定代表人滕海涛，注册资本1000万元，股东四川天磊昌达矿业有限公司、滕海涛、唐艳梅，住所地成都市锦江区驿都大道静康路208号。
3、户籍材料及辨认说明，证实三被告人的身份情况。
4、成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第740号刑事判决书，证实被告人唐勇的前科情况。
5、《出借居间服务合同》、《授权委托书》、《出资通知书》及转款凭证等，证实投资人授权滕海涛、唐勇或姜永霞作为出借人代表，通过贝亨公司居间服务，向借款方长元公司、汉鑫公司出借资金，月息1.8%或1.5%，期限6个月，款项汇入户名为滕海涛、刘某或唐某的银行账户。
6、户名为刘某、滕海涛、唐某的银行账户明细，证实上述银行账户交易流水情况。
7、查封、冻结财产情况
（1）协助查封通知书，证实公安机关对滕海涛的位于锦江区橡树林路166号5栋1单元21楼4号房屋，唐勇的位于武侯区一环路西一段高升桥路2号1栋2单元6楼1号房屋、洪雅县洪川镇广场南路二段在建工程予以查封。
（2）协助冻结财产通知书，证实公安机关对户名为滕海涛（尾号为0128）、刘某（尾号为0599）、唐某（尾号为0625）的银行账户予以冻结。
（二）证人证言
1、证人吕某的证言，证实吕某是众汇担保公司管理人员，2009年因为公司业务关系认识了交通银行红庙子支行的审批科科长杨某。2013年10月左右，杨某找吕某帮其丈夫滕海涛成立投资理财公司，注册资本1000万元。吕某出资200万元，奉军华出资200万元，姜永霞出资100万元，上述500万元由四川天磊昌达矿业公司代持股。2013年12月13日贝亨公司成立，滕海涛于2014年1月27日将吕某出资的200万元退还给吕某。长元公司负责人曾找到吕某称需要资金归还银行贷款，吕某在贝亨公司成立后将该项目交由杨某操作。吕某没有参与贝亨公司的日常经营，仅单独出资500万元给贝亨公司用于操作长元项目，后贝亨公司陆续返还本金350万元，利息约20万元。贝亨公司法人滕海涛，财务主管姜永霞，风控主管唐勇。
2、证人毛某的证言及辨认笔录，证实2013年12月30日至2014年9月，毛某在贝亨公司担任业务员，负责介绍项目、帮助客户签订合同等。公司法人滕海涛，财务主管姜永霞，风控主管唐勇。滕海涛、姜永霞基本上每天都在公司，唐勇在2014年4月以前每天都来公司，后来一段时间在外面考察项目。公司向来公司的客户介绍项目，期间还在万科城市花园小区宣传。
经辨认，证人毛某指认出了三被告人。
3、证人刘某的证言，证实2014年1月至2014年12月，刘某在贝亨公司担任公司会计。公司法人滕海涛，负责管理市场部，市场部成员郝茜、毛某等人，财务主管姜永霞，同时负责公司行政，风控主管唐勇。
4、证人陈某的证言，证实汉鑫公司于2012年左右成立，公司法人李地兵，股东唐某，实际负责人陈某。2014年4月左右，陈某通过众汇担保公司员工刘春梅认识姜永霞，并向姜永霞提出借款2000万元，姜永霞将其介绍到其所在的贝亨公司。贝亨公司负责人先后考察了陈某在安岳县开发的地中海项目、在贵州省毕节市大方县顺德办事处“荣新•时代广场”项目，后双方以汉鑫公司和贝亨公司的名义签订借款合同，期限一年，总金额2000万元，利息3.5%。贝亨公司高层让陈某妻子唐某在工商银行开卡，并将该尾号为0625的银行卡交由贝亨公司，姜永霞称贝亨公司将该银行卡用于内部转账，唐某一直没有使用过。陈某将“荣新•时代广场”项目11号楼1层、2层共计2237平方米的商业房产抵押给姜永霞个人，姜永霞于2014年5月以个人名义向陈某账户汇款共计1040万元。2014年7月，姜永霞称贝亨公司出问题，无法完成融资2000万元。2014年12月，陈某一共退还约500万元给姜永霞，同时解除了“荣新•时代广场”项目的抵押。
（三）被害人陈述
1、被害人廖某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月2日，廖某经朋友滕海涛介绍到贝亨公司开业捧场，风控部负责人唐勇和李菊红向其介绍长元公司项目，月息1.5%。廖某签订了半年的借款合同，并向刘某的银行账户转款10万元，后收到利息共计8500元。2014年3月7日，廖某又向长元公司投资10万元，后收到利息共计8150元。2014年7月2日，第一次出借给长元公司的投资款到期，贝亨公司负责人姜永霞向廖某介绍汉鑫公司项目，廖某将到期的本金10万元转借给汉鑫公司，并追加投资10万元。后第一笔投资款转给廖某后，廖某于2014年7月1日转款至唐某的银行账户，后收到利息共计10900元。本金30万元至今没有收回。
经辨认，被害人廖某指认出了被告人唐勇。
2、被害人高某的陈述，证实2014年1月2日，经朋友滕海涛介绍，高某在贝亨公司签订合同，向长元公司出借100万元，期限6个月，后收到息共计8.4万元。2014年7月2日，姜永霞向高某推荐汉鑫公司项目，高某将之前到期的100万元出借给汉鑫公司。贝亨公司于2014年7月2日、7月3日转给高某共计1006000元，其中6000元是之前利息。高某收到钱后分两次转至贝亨公司提供的唐某的银行账户，后收到利息共计5.4万元。本金100万元至今没有收回。
3、被害人张某的陈述，证实2014年2月21日，经其弟妹介绍，张某直接和贝亨公司签订借款协议，出借100万元给贝亨公司，期限1年，贝亨公司承诺将钱用于投资长元公司。当天，张某向贝亨公司法人滕海涛的银行账户转款100万元，后收到利息共计16.2万元。2014年5月8日，张某在贝亨公司签订了半年的借款合同，又向长元公司投资40万元，款项汇至刘某的银行账户，后收到利息共计2.06万元。本金至今没有收回。
4、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月15日，经朋友滕海涛介绍，刘某向刘某的银行账户转款30万元，并于次日在贝亨公司签订向长元公司出资的居间服务合同，期限6个月，后收到6个月利息共计2.7万元。2014年7月11日，刘某又向滕海涛提供的唐某的银行账户转款30万元，投资滕海涛介绍的第二个项目，后该项目停止，滕海涛将30万元退还给刘某。第一个项目的本金至今没有收回。
经辨认，被害人刘某指认出了被告人滕海涛。
5、被害人徐某的陈述，证实2014年4月11日，经滕海涛介绍，徐某通过妻子傅琼芝的银行账户转款18万元至刘某的银行账户，傅琼芝于同日在贝亨公司签订向长元公司出资的居间服务合同，期限6个月，后收到4个月利息共计10800元。2014年7月，徐某又向汉鑫公司投资20万元，后收到2个月利息共计6000元。
6、被害人郭某的陈述，证实2014年4月29日，经滕海涛介绍，郭某向刘某的银行账户转款10万元，并于同日在贝亨公司签订向长元公司出资的居间服务合同。2014年5月30日，郭某又向汉鑫公司投资10万元，两个项目收到利息共计16500元。
7、被害人夏某的陈述，证实2013年12月，姜永霞称其要成立一个投资公司做投资项目，向夏某借款用于公司项目，月息1.6%。2014年1月15日，夏某在贝亨公司签订合同，出借60万元给姜永霞，贝亨公司提供担保，后夏某收到利息共计81000元。2014年5月18日，夏某又出借40万元给姜永霞，月息1.5%，利息共计32000元。合同载明借款用途是仅限于姜永霞的短期资金周转，借款至今没有收回。
8、被害人曾某的陈述，证实曾某于2014年3月18日、3月22日分别出借200万元、20万元给姜永霞个人，贝亨公司提供担保。2014年6月，曾某因买房子找姜永霞归还100万元，现仍欠本金120万元。
（四）被告人供述
1、被告人滕海涛的供述，证实滕海涛是贝亨公司法人，负责公司市场客户的开发和服务工作。2013年9月，滕海涛和众汇担保公司高层吕某商量成立一个投资理财公司，股本金1000万元，吕某出资200万元，金舟担保公司奉均华出资200万元，姜永霞出资100万元，三人共计50%的股份由四川天磊昌达矿业有限公司代持。滕海涛出资350万元，滕海涛介绍进公司担任风控业务负责人的唐勇出资50万元，唐勇介绍的唐艳梅出资100万元。滕海涛持有公司40%股权，其中包含唐勇的5%股权，双方签订代持股权协议，工商注册只登记滕海涛的名字。贝亨公司于2013年12月29日开业，地址在成都市锦江区静康路208号。姜永霞担任公司财务经理，负责公司财务工作。唐勇担任公司业务及风控部经理，负责公司项目的风险控制、审核、合同签订等工作。公司主要从事民间融资居间服务，开展业务有长元公司项目、汉鑫公司项目。2013年12月，吕某将长元公司项目介绍给贝亨公司，长元公司在洪雅县“馨雅丽都”商住小区开发项目在南充市商业银行锦江支行贷款2200万元，通过贝亨公司提供中介向民间借款还贷。2013年12月16日，长元公司法人苏长元和贝亨公司签订《民间借款业务居间服务合同》，唐勇以出借人代表的名义和苏长元签订《借款合同》，由唐勇向长元公司出借资金2200万元，期限自2013年12月16日至2014年3月15日，月息1.9%。长元公司以“馨雅丽都”商住小区开发项目二楼5000平方米的商业用房做抵押，网签备案抵押在唐勇名下。由于长元公司急于还贷，贝亨公司将注册资本金1000万元及临时筹借的1200万元，通过滕海涛的南充市商业银行账户转入长元公司指定的成都咏绮商贸有限公司账户。2014年5月，贝亨公司在垫付了2200万元借款后，以长元公司投资理财的名义，通过民间融资约1357万元，涉及投资群众100多人，期限6个月，款项汇入滕海涛或刘某的银行账户。这两张卡放在贝亨公司，密码财务和滕海涛都知道，主要用于归还客户利息和股东筹集1200万元的本金和利息，以及公司日常运营。长元公司支付了两三个月利息后，以资金周转困难为由，未继续支付群众利息及归还本金。贝亨公司一方面垫付客户利息，另一方面催促长元公司尽快归还本金，抵押的商业房产因为是在建工程也无法处置。2014年7月，贝亨公司无力垫付客户利息，就没有按合同向投资客户支付利息或本金。长元公司支付给贝亨公司3个月的借款利息共计231万元。2014年4月，姜永霞向贝亨公司推荐汉鑫公司实际控制人陈某在安岳开发南山郡1、4、5号楼，需要融资2000万元。滕海涛、姜永霞及公司风控部副经理李菊红到安岳县实地考察了项目的真实性，陈某称将贵州省毕节市大方县顺德办事处“荣新•时代广场”11号楼1号房1层、2层共计2238平方米的商业房产作抵押，借款期限10个月，到期后以安岳地中海项目15#、24#、25#、26#住宅工程回款资金一次性偿还。姜永霞和李菊红还去贵州省毕节市大方县实地考察了抵押物的真实性。2014年4月底，该抵押物的他项权证抵押至姜永霞名下，姜永霞作为出借人代表，实际负责该项目。贝亨公司和汉鑫公司大股东唐某签订2000万元的借款合同，月息3.5%。唐某是陈某的妻子，实际上筹款给陈某个人。2014年5月，贝亨公司以汉鑫公司投资理财的名义，和50多名客户签订合同，客户按照合同出借共计约850万元给汉鑫公司，期限6个月或10个月，月息1.5%。长元公司项目有些客户借款到期，公司没有钱归还本金，为了争取点时间，就让客户将本金“空转”到汉鑫公司项目，但实际上没有资金到陈某。除了“空转”资金外，客户出借资金都是汇入唐某的银行账户。该银行卡放在贝亨公司，密码放公司财务，姜永霞负责汇款给陈某。2014年9月，很多客户到贝亨公司要求归还到期的本金和利息，公司停止了项目销售。贝亨公司主要通过播放项目短片、发放宣传单等方式向客户宣传。
2、被告人姜永霞的供述，证实贝亨公司在2013年12月底注册成立，地址在成都市锦江区静康路208号。公司法人滕海涛负责全面工作和市场客户部，唐勇负责业务及风控部，姜永霞负责行政人事及财务部。2013年12月16日，公司刚办理营业执照后，就和长元公司签订2200万元的借款合同，借款资金由贝亨公司注册资金1000万元和滕海涛等人的借款1200万元构成，实际转入成都咏绮商贸有限公司账户。之后，长元公司项目一共筹集借款约1357万元，款项汇入刘某或滕海涛的银行账户。这两张银行卡由滕海涛实际控制，筹集资金用于归还2200万元的借款和利息，以及公司日常开销。长元公司支付给贝亨公司4个月的利息共计约300万元，用于支付利息和还款。2014年4月许，刘春梅向姜永霞介绍认识陈某，陈某称其在安岳开发南山郡1、4、5号楼，需要融资2000万元。姜永霞将该项目上报贝亨公司，滕海涛、唐勇、姜永霞及公司市场部经理李菊红到安岳县实地考察项目的真实性，同时陈某将贵州省毕节市大方县顺德办事处“荣新•时代广场”11号楼1号房1层、2层共计2238平方米的商业房产作为抵押来担保借款，期限10个月，到期后以安岳地中海项目15#、24#、25#、26#住宅工程回款资金一次性偿还。贝亨公司同意后，指派姜永霞和李菊红去贵州省毕节市大方县实地考察了抵押物的真实性。2014年4月底，该抵押物的他项权证抵押至姜永霞名下，并签订2000万元的借款合同，期限10个月，月息3.5%。汉鑫公司大股东唐某是陈某的妻子，之后贝亨公司每转给陈某一笔钱，陈某都要给姜永霞签订一份借款合同。2014年5月，贝亨公司以汉鑫公司投资理财的名义，和约68名客户签订合同，客户按照合同出借共计约850万元给汉鑫公司，期限6个月或10个月，月息1.5%。除了之前长元公司项目“空转”资金外，客户款项都是汇入唐某的银行账户。该银行卡放在贝亨公司，密码滕海涛才知道。滕海涛先转款至姜永霞的银行账户，后姜永霞再转给陈某。2014年7月，部分长元公司项目到期的客户没有收回本金，“空转”到姜永霞负责的汉鑫公司项目，但并没收到本金，资金空缺约400万元。姜永霞不同意让贝亨公司再做该项目，并收回之前盖好章的空白合同。贝亨公司转给陈某共计940万元，收到利息约80万元。2014年4月底，通过姜永霞的银行卡转款800万元，800万元中有400万元是姜永霞借余力的钱，300万元是滕海涛借张伟的钱，另外100万元是公司收入。2014年5月底，朋友夏某借给姜永霞40万元，后也转给陈某。客户向汉鑫公司项目投资的466万元中，姜永霞转给陈某100万元。
3、被告人唐勇的供述，证实2013年12月，唐勇应朋友吕某、滕海涛的邀请，到贝亨公司兼职做风险控制工作。当时贝亨公司尚处于筹建阶段，唐勇推荐李菊红、“小唐”加入公司，唐艳梅入股贝亨公司100万元。贝亨公司于2013年12月底开业，公司法人滕海涛，财务主管姜永霞，地址在成都市锦江区静康路208号，主要经营投资理财咨询、项目投资等。滕海涛主要负责借款项目调查，办理借款合同的签订手续。2013年12月，众汇担保公司吕某将长元公司项目推荐给贝亨公司，滕海涛、唐勇等人去洪雅县实地考察，和长元公司确定合作关系，以唐勇作为出借人代表和长元公司签订《借款合同》等，出借资金2200万元给长元公司，期限3个月，长元公司以在建的洪雅县“馨雅丽都”商住小区开发项目二楼约5000平方米的商业用房作抵押，并将网签备案到唐勇名下。合同签订后第二天，滕海涛将2200万元转至长元公司指定的成都咏绮商贸有限公司账户，其中1000万元是贝亨公司注册资本金，1200万元是客户借款。后贝亨公司以向长元公司投资借款的名义，提供居间服务，向社会吸收资金，唐勇作为出借人代表和客户签订授权委托书，授权唐勇代表客户管理出借资金、收取利息和本金。但委托书唐勇事先不知情，公司自己刻的唐勇个人章。2014年3月，长元公司项目到期，该公司没有按合同支付贝亨公司利息，也没归还本金。由于长元公司抵押给贝亨公司的是备案房，没有产权证，不能马上处置。
（五）鉴定意见
川科达信司鉴所[2016]会鉴字第001号司法会计鉴定意见书，证实贝亨公司涉嫌非法吸收公众存款的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合证据之间相互印证的情况综合认定。
本院认为，被告人滕海涛、姜永霞、唐勇违反国家金融管理法规，以高息回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人滕海涛、姜永霞、唐勇犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人滕海涛、姜永霞、唐勇在共同犯罪中分工配合、作用积极，不宜区分主从，故对辩护人提出被告人姜永霞、唐勇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人滕海涛、姜永霞、唐勇共同出资成立贝亨公司，其中被告人滕海涛系公司法定代表人，被告人姜永霞系公司财务主管，被告人唐勇系公司风控部负责人，三被告人相互协作，共同管理公司，并在贝亨公司成立后，先后以长元公司、汉鑫公司的名义面向社会不特定对象非法吸收资金，三被告人应对上述吸收的资金总额共同承担责任。被告人滕海涛、姜永霞虽经公安机关传唤到案，但归案后未能如实供述自己罪行，不构成自首，故对辩护人提出被告人滕海涛、姜永霞有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对于分别系出借人代表的被告人姜永霞、唐勇，本院将综合二被告人在项目实施中的参与程度综合认定。
关于辩护人提出本案属于单位犯罪的辩护意见，本院认为，三被告人成立贝亨公司后，以非法吸收公众存款的犯罪行为为其主要活动，不应认定为单位犯罪。故上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人滕海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人姜永霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人唐勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
四、未追回的赃款继续予以追缴，发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 范林瑶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。