wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初718号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒙源柱，男性，1980年12月15日出生，壮族，小学文化。户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，无业。因犯有盗窃罪，于2010年8月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人金成，男性，1984年2月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖北省荆州市石首市五码,无业。因犯有盗窃罪，于2012年10月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月5日刑满释放。
二名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月20日以惠城检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人蒙源柱、金成犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人蒙源柱、金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年3月11日18时许，被告人蒙源柱在惠州市惠城区水口办事处龙湖某网吧A052号机盗窃被害人李某1一台OPPO**手机（经鉴定，价值人民币2520.35元）。
2、2017年03月14日23时许，被告人蒙源柱在惠城区水口办事处龙湖龙津市场某网吧A079号机盗窃被害人王某一台土豪金色OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2387.70元，已缴回发还给被害人）。
3、2017年03月15日17时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市惠阳区三和街道办事处盈丰工业区某网吧27号机盗窃被害人熊某1的一台华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币2127元，已缴回发还给被害人）。
4、2017年03月15日19时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市仲某高新区演达路网游天下网吧盗窃被害人张某1一台金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3116元，已缴回发还给被害人）。
5、2017年03月15日21时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市大亚湾某网吧B039号机盗窃被害人孟某1一台OPPO**手机（经鉴定，价值人民币2127元，已缴回发还给被害人）。次日凌晨，公安民警通过侦查将被告人蒙源柱、金成抓获归案，并缴回4台被盗手机。
本院以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒙源柱、金成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人蒙源柱盗窃财物价值人民币12278.05元，被告人金成盗窃财物价值人民币7370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙源柱、金成对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月11日18时许，被告人蒙源柱在惠州市惠城区水口办事处龙湖某网吧A052号机盗窃被害人李某1一台ＯppoR9手机（经鉴定，价值人民币2520.35元）。
2、2017年03月14日23时许，被告人蒙源柱在惠城区水口办事处龙湖龙津市场某网吧A079号机盗窃被害人王某一台土豪金色OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2387.70元，已缴回发还给被害人）。
3、2017年03月15日17时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市惠阳区三和街道办事处盈丰工业区某网吧27号机盗窃被害人熊某1的一台华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币2127元，已缴回发还给被害人）。
4、2017年03月15日19时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市仲某高新区演达路网游天下网吧盗窃被害人张某1一台金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3116元，已缴回发还给被害人）。
5、2017年03月15日21时许，被告人蒙源柱、金成在惠州市大亚湾某网吧B039号机盗窃被害人孟某1一台ＯPPO**手机（经鉴定，价值人民币2127元，已缴回发还给被害人）。次日凌晨，公安民警通过侦查将被告人蒙源柱、金成抓获归案，并缴回4台被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人蒙源柱、金成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人蒙源柱盗窃财物价值人民币12278.05元，被告人金成盗窃财物价值人民币7370元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙源柱、金成犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙源柱、金成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙源柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年10月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2597号
申请执行人袁泉，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人洪君良，男，1956年7月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初4931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪君良银行存款190258元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十三日
书记员 王强
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初234号
原告：王建，男，1977年6月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。特别授权。
被告：李晓东，男，1969年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告王建与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼，被告李晓东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东偿还原告借款本金300000元，支付自2014年3月24日起至2017年5月24日止的借款利息228000元（共38个月，按月利率2%计算，300000元×2%／月×38月﹦228000元）；2017年5月25日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算支付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告李晓东以急需经营周转资金为由，向原告借款30万元，并于当天向原告出具书面借条一张，借条对借款金额、期限均作了约定。当天，原告通过银行存款的方式，将30万元借款存入李晓东的个人账户。借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果，被告于2016年3月2日再次向原告出具了书面借条，双方同意被告归还借款的时间延长至2016年3月17日。延期期限届满后，被告仍未归还原告借款，2016年8月27日，双方经协商后共同签署了借款合同，合同再次对还款时间，违约责任等均进行了明确约定。借款合同中“2013年3月24日”属书写笔误，应为“2014年3月24日”。借款合同期限届满后，被告仍未履行还款义务。因被告的行为已损害了原告的合法利益，特向法院提出前述诉讼请求。
被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2014年3月24日借条复印件；2.客户取款、存款回单；3.2016年3月2日借条复印件；4.2016年8月27日借款合同。上述证据能相互印证，证据具有客观真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李晓东以经营急需周转资金为由，向原告借款30万元，并于当天出示给原告书面借条一张，借条载明：“今借到王建现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限壹个月（2014年3月24日到4月24日）。借条出具当天，原告以银行卡汇款的方式，将30万元存入前述李晓东的信用社卡号内。借款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，2016年3月2日，被告再次向原告出具了书面借条，借条中被告李晓东特别注明：“到期还款2016年3月17日。”约定期限届满后，被告李晓东仍未归还原告借款。2016年8月27日，原、被告再次协商后，双方签订了书面借款合同，合同内容为：“出借方：王建（简称甲方），借款方：李晓东（简称乙方），现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条：原借款时间为2013年3月24日由甲方借给乙方300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。现因各种原因，借款归还日期确定为2016年9月30日前。第二条：乙方还款计划如下：2016年9月30日前一次性归还借款300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。甲方则不计乙方利息。第三条：乙方如不按规定时间、数额还款，乙方则从2013年3月24日开始支付甲方每月利息9000.00元（大写人民币玖仟元整）。第四条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第五条：本合同一式两份，双方各持一份。第六条：本合同自双方签字之日起生效。”合同中原、被告均签署了姓名，被告李晓东加盖了手印。借款合同约定的还款期限届满后，被告李晓东仍未归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告经协商后，原告按照约定向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据在案证据，本案被告借款后，在2014年3月24日、2016年3月2日的借条中，被告均向原告承诺了还款期限，期限届满后，被告未按照约定期限归还借款，被告的行为已违反了双方合同约定，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据上述，本案被告借款后，在2014年3月24日、2016年3月2日的借条中，双方对借款利率虽未做约定，但在2016年8月27日的借款合同中，原、被告对借款归还的方式、利息支付等进行了约定，对借款利息的支付数额、支付方式约定了生效要件。该合同的签署属原、被告双方之间经协商后自愿达成的协议，协议约定对双方当事人均有约束力。因双方在借款合同中约定的利率过高，原告在诉讼请求中以年利率24%要求被告支付自借款之日至清偿之日止的利息的诉讼主张，符合法律规定，应予以支持。关于利息的支付起止时间，根据在案证据之间的关联性，借款合同中日期表述为“2013年3月24日”应属笔误，实际借款日期应为2014年3月24日，故利息应自2014年3月24日起计算支付。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓东于判决生效后30日内归还原告王建借款本金人民币300000元，支付自2014年3月24日起至2017年5月24日止的借款利息228000元（300000元×2%／月×38月）；2017年5月25日至借款清偿之日的利息按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4540元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王和仙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀大民初字第383号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告王某某、董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求二被告给付工程款50000元，承担诉讼费。
本院认为：本案被告王某某系喀左县建筑公司项目经理，原告起诉被告王某某给付工程款系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月四日
书记员 张 宁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初448号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孟令建，男，1974年2月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人孟令建犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人孟令建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年11月13日16时许，被告人孟令建醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车，沿S336省道由南向北行驶至息县龙湖街道办事处八里棚村“息国风情园”路口处时，与同向孟某驾驶的三轮电动车碰撞，致二车受损、孟令建、孟某受伤。2017年11月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孟令建的血液中乙醇含量为101.26mg/100ml。
2017年11月21日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：孟令建负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人孟令建在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；被害人孟某的陈述；被告人孟令建的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令建在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孟令建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟令建醉酒后无证驾驶机动车造成事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人孟令建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孟令建当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟令建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢晓莉
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保211号
申请人：邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司，�所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北，法定代表人段海军，该公司总经理。
被申请人：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺，法定代表人胡小平，该公司总经理。
申请人邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司与被申请人佛山市高明利然环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人佛山市高明利然环保工程有限公司在金融机构存款26万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1889号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年八月十五日
书记员 张凯超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初510号
原告邓向春。
被告梁志洲。
原告邓向春与被告梁志洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，经黄会玲、陈有雄介绍，被告向原告立据借款30000元，约定月利率2%，同时约定还款期限为2014年6月20日。借款形成后，被告于2014年6月支付原告应付利息3000元，同时支付原来欠款利息3400元，2015年7月、2016年2月被告分别支付原告应付利息5000元、2000元，借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现要求被告归还原告借款本金30000元并支付利息5800元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：2010年度，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，至2013年度，被告欠原告应付利息2400元，经征得原告同意，原告再次向被告借款7600元，累加后被告重新向原告出具30000元的借条一张。截止2014年1月20日，被告欠原告借款期间应付利息3400元，借款本金未还，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张。2014年6月，被告支付原告应付利息3000元，同时支付原欠款利息3400元，2015年7月、2016年2月被告分别支付原告应付利息5000元、2000元。现同意归还原告借款本金30000元，利息部分希望原告予以减免。
经审理查明：2010年度，被告以买车资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，至2013年度，被告欠原告应付利息2400元，经征得原告同意，原告再次向被告借款7600元，累加后被告重新向原告出具30000元的借条一张。因被告未能按约定还本付息，2014年1月20日，在原告的要求下，被告重新向原告出具30000元的借条一张，书面约定还款期限为2014年6月20日前，同时在借条上注明“欠以前借款利息3400元”。2014年6月，被告支付原告应付利息3000元，同时支付原欠款利息3400元，2015年7月、2016年2月被告分别支付原告应付利息5000元、2000元，借款本金及剩余约定应付利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利率的约定未超过年利率24%，对约定借款利率按年利率24%（即月利率20‰）执行，利息计算期间为：自2014年1月20日起至2016年2月20日止，被告已支付的利息应当予以扣减。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告梁志洲于判决生效后六十日内归还原告邓向春借款本金30000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告梁志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费695元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李加佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5435号
原告：龚建建，男，1988年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张学山，襄阳长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：章燕，女，1983年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告龚建建诉被告章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告龚建建于2017年12月5日向本院提出撤回对被告章燕起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告章燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建建撤回对被告章燕的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由龚建建负担。
审判员 刘 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李蓝馨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1008号
申请执行人冯巧云，女，1973年4月19日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430603197304193520。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
冯巧云与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯巧云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯巧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人冯巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7354号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘德良，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告刘德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第423号
上诉人（原审被告）褚国伟，
暨市人，农民，住诸暨市马剑镇青山村。
上诉人（原审被告）褚奇渊，
暨市人，农民，住诸暨市马剑镇青山村。
两上诉人委托代理人张丰泉。
被上诉人（原审原告）徐仲苗，
诸暨市人，农民，住诸暨市马剑镇青山村。
上诉人褚国伟、褚奇渊因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月16日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告徐仲苗，被告褚国伟、褚奇渊系同村人，二被告系父子。2005年10月20日晚6时左右，在诸暨市五泄镇齐家村村边公路上，因为原告举报被告家违章开办加油站一事，二被告驾驶“皮卡”车将原告驾驶的拖拉机拦下，并引发争吵，期间二被告将原告打伤。原告伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，共化去医疗费5694.42元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在与两被告纠纷中受伤，两被告应对原告所受的损害后果承担相应的赔偿责任，两被告的侵权行为与原告的损害后果作用力没有明显大小区别，可由被告平均承担，并互负连带责任；原告的合理费用根据其提供的病历，发票及诉请，可以确定为：医疗费5694.42元，陪护费为13天×50元／天=650元，误工费27天×45.62元／天=1231.74元，住院伙食补助费13天×15元／天=195元，因原告在治疗中存在不当的医疗费用，可以酌情予以扣除1000元，原告的合理损失为6771.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及一百三十条的规定，判决：一、被告褚国伟、褚奇渊应各赔偿给原告徐仲苗医疗费、误工费、护理费等经济损失合计3385.58元，款限本判决生效之日起十日内付清，两被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告徐仲苗其他诉讼请求。本案诉讼费420元，由原告徐仲苗负担100元，被告褚国伟、褚奇渊各负担160元，两被告互负连带责任。
褚国伟、褚奇渊不服原判，向本院提起上诉称：一、一审判决认定，两被告证言可以证明，在纠纷中与原告发生过身体接触。上诉人认为，该认定与事实不符，上诉人与被上诉人根本没有发生过身体接触。二、一审违反证据规则规定，错误确证，证人证言无效。一审判决认定：原告的证人杨某的证言，可以印证两被告致伤原告的事实，上诉人认为，该认定是错误的与事实不符。三、错误的确认不当的医疗费用及误工费、陪护费。请求依法撤销（2006）诸民一初字第1342号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。
被上诉人徐仲苗答辩称：我的伤是被他们两个打伤的，上诉人提
出的事实与实际情况不符，而且证人是与上诉人某上诉人说医药费用不合理，我的用药是医院里医生开出的正常用药。至于误工费用，我本身是开拖拉机的，要扛轴头，现在我的胸受伤了，根本不能扛轴头。
二审期间，两上诉人提出以下证据：1、诸暨电视台流动字幕播出登记单一份；2、诸暨电视台流动字幕播出收费发票一份；3、目击者侯明利目击现场经过的证人证言一份；4、杨洪明目击无其他人在场的证人证言一份；5、诸暨市五泄镇泄峰村民委员会证明一份。上诉人还提出对被上诉人医疗费、误工费、陪护费要求司法鉴定的申请报告一份及要求侯明利、杨洪明两个证人出庭作证的申请书一份。被上诉人徐仲苗质证认为：这两个证人完全是伪证，当时上诉人第一次开庭时提到证人陈某甲、陈某乙，我认为他老早要让他们来作证。电视台的东西是上诉人自己的事情，我根本不知道。其实我也不是家庭企业，我只是给老板送布、拉织轴的，也是给老板打工的。本院认为，上诉人提出的上述证据并申请证人出庭作证，不足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信和准许。被上诉人徐仲苗未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，上诉人褚国伟、褚奇渊借故将被上诉人徐仲苗驾驶的拖拉机拦下，双方发生争执，被上诉人因此而住院治疗之基本事实清楚。两上诉人提出证人证言等证据以证明其未致伤被上诉人，但其未能提供被上诉人之伤系自伤或他伤的证据，本院对该上诉理由不予采信。原审以被上诉人在治疗中存在不当的医疗费用为由，酌情予以扣除1000元；被上诉人住院治疗13天，医生证明出院后休息两周，原审确定陪护13天、误工27天，具有事实依据。上诉人提出对被上诉人医疗费、误工费、陪护费要求司法鉴定的申请，本院不再予以准许。综上，两上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若两上诉人未在原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用420元，由上诉人褚国伟、褚奇渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年四月二十八日
代理书记员 黄美娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1749号
原告梁宝玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人聂来宝，山东××律师事务所律师。
被告刘敬宇，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告陈丽萍，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告刘敬良，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告王金标，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告梁宝玉与被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良、王金标民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭行进了审理，原告梁宝玉代理人聂来宝、被告王金标到庭参加诉讼。被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良经本院送达开庭传票，期满均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘敬宇、陈丽萍于2012年8月18日向原告借款200000元，期限三个月，被告王金标、刘敬良为该借款提供担保，借款到期后，四被告与原告协商借款续期，并重新向原告出具借条一份，借款期限自2013年1月17日至2013年2月27日，被告王金标、刘敬良为该借款提供担保并签字，被告刘敬宇、陈丽萍逾期未还款，原告就还款事宜多次与四被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付欠款200000元及逾期利息；被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告王金标辩称，担保属实，但原告找到我说让我还上50000元钱就与我无关了，我就还给原告50000元钱。
被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘敬宇与被告陈丽萍系夫妻关系。被告刘敬宇、刘敬良系兄弟关系。被告刘敬宇与被告王金标系朋友关系。2013年1月17日，被告刘敬宇、陈丽萍向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到梁宝玉现金贰拾万元整。￥200000.00共同借款人：刘敬宇陈丽萍担保人：王金标刘敬良借款日期：2013年1月17号至2013年2月27号。”被告刘敬宇、陈丽萍在借条上签字并捺印，被告王金标、刘敬良作为担保人在借条上签字并捺印。
原告主张被告刘敬宇、陈丽萍于2012年8月18日向其借款200000元，期限三个月，口头约定月利率3分5。被告王金标、刘敬良为该借款提供担保。该笔借款由原告梁宝玉的妻子逄美娟于2012年8月18日通过农村信用社用转账的方式转给了被告刘敬宇。借款到期后，刘敬宇、陈丽萍不能偿还，又延期二个月还款，到期后还不能偿还，又延期一个月。在2013年1月17日前被告刘敬宇偿还利息14000元，2013年2月27日借款到期后刘敬宇偿还利息3000元。对以上主张，原告仅提交2012年8月18日农村信用社转账凭证一份，未提交其他证据证明。
庭审中，被告王金标主张2013年4月16日其替刘敬宇偿还现金50000元，是逄美娟的叔叔逄学铰收下并出具收条一份。该收条内容为：“收条今收到王金标代替刘敬宇、陈丽萍还借款伍万元正￥50000.00收款人逄学铰2013年4月16日。”原告主张这50000元钱包括二个月利息14000元和本金36000元，但未提交相应证据予以证明。被告王金标在庭审中辩称，原告曾表示只要他还上50000元，该笔借款就与他无关了，但未提交相应的证据来证明。原告对被告王金标的辩称意见不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细、被告提供的收条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告及被告王金标的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。2013年1月17日被告刘敬宇、陈丽萍向原告梁宝玉借款，双方签有借条，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。该笔借款因未书面约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告王金标已经于2013年4月16日替被告刘敬宇偿付了50000元，原告主张该50000元中有14000元是利息，但未提供证据证明，对原告的主张，本院不予支持。综上，被告刘敬宇、陈丽萍尚欠原告本金150000元。对于原告所诉求的利息损失，宜从原告主张权利之日即2013年5月17日起计算至本判决生效之止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘敬良、王金标为该笔借款提供担保，因在借条中未书面约定担保方式、担保范围、担保期限，根据法律规定，两位担保人对借款的全部债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2013年5月17日提起诉讼，尚在保证期间内，担保人应承担保证责任。没有约定保证份额，两�证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。担保人承担保证责任后可依法向被告刘敬宇、陈丽萍追偿。
原告主张被告刘敬宇、陈丽萍于2012年8月18日向其借款200000元，期限三个月，口头约定月利率3.5%，在2013年1月17日前被告刘敬宇偿还利息14000元，2013年2月27日借款到期后刘敬宇偿还利息3000元的事实，因未有证据证明，对原告该部分诉讼请求本院不予支持，可待有证据证明其主张后另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�敬宇、陈丽萍于判决生效后十日内偿付原告梁宝玉借款本金150000元及利息（本金150000元，从2013年5月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘敬良、王金标对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后可依法向被告刘敬宇、陈丽萍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告梁宝玉负担1455元，由被告刘敬宇、陈丽萍、刘敬良、王金标共同负担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民�审员张宝龙
人民陪审员 黄桂芬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邢森云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第104号
申请执行人：李双双。
被执行人：王威。
申请执行人李双双与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4758号
上诉人（原审被告）：无锡市杨市化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村（统一社会信用代码：91320206711537090Q）。
法定代表人：杨嘉树，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号（组织机构代码：62828400-2）。
法定代表人：戈伯芳，该公司董事长。
上诉人无锡市杨市化工有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡分行、无锡市百汇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初901号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市杨市化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4758号上诉人（原审被告）：无锡市杨市化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村（统一社会信用代码：91320206711537090Q）。法定代表人：杨嘉树，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号（组织机构代码：62828400-2）。法定代表人：戈伯芳，该公司董事长。上诉人无锡市杨市化工有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡分行、无锡市百汇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初901号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市杨市化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年一月三日书 记 员  徐冬晖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第575号
原告：马某，女，1991年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏某（系原告马某之母），女，1963年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
原告马某与被告王某为同居关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏某、蒋汉章，被告王某及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2012年12月25日经人介绍同居生活，因被告不到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。同居期间，于2014年1月10日生一女，名王某1，现由原告抚养。自孩子出生后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年2月份双方分居。原告依法诉至法院，要求抚养所生女孩，被告承担孩子抚养费用。取回娘门陪送物品。
被告王某辩称：我同意与原告解除同居关系，但要求原告返还彩礼款4万元、购买组合家具时被告出资的2000元、见面送贴给付的720元。平均分割共同存款35000元。原告主张的孩子抚养费用数额较高，应按农村居民纯收入的25%计算。
根据原、被告的诉辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告同居关系解除后，子女的抚养及抚养费问题；二、原、被告同居关系解除后，财产分割问题。
围绕争议焦点，原告马某提供的证据是：原告于2014年3月5日支取15000元的凭条、2014年3月5日存款12000元的证据、2013年1月1日储蓄存款凭条各一份。
被告王某对原告马某提供证据的真实性无异议。
原、被告对2014年4月8日的勘验笔录均无异议。
原告马某对法院调取的银行存款明细的质证意见是：对真实性无异议，对内容有异议。青年路信用社的明细只能说明原告的支款明细，不能说明存款日期，其中支款的8000元，是原告的母亲于2013年1月1日存入的。此时原、被告刚刚同居生活，当时因原告的母亲身份证丢失，以原告的名义存入的，原告没有这么多的存款。
被告王某对法院调取的银行存款明细的质证意见是：对故城县青年路信用社的明细查询单的真实性、合法性、关联性无异议。该证可证实原、被告在同居期间的真实收入及原告的支取情况，能够真实的反映原、被告同居期间的共同存款状况。
本院对上述证据的认证意见是：被告王某对原告某提交证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对2014年4月8日的勘验笔录均无异议，本院予以确认。原、被告对法院调取的银行存款明细的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍，在没有办理结婚登记手续的情况下于2012年12月25日同居生活。同居期间，于2014年1月10日生一女，名王某1，现随原告马某生活。同居前原告马某娘门陪送物品有：钻豹牌摩托车一辆、美的牌空调挂机一台、创维牌液晶电视一台、新飞牌三开门冰箱一台、威力牌洗衣机一台、联想牌电脑一套（含电脑桌）、组合家具一套（四组）、沙发一套、大茶几一个、圆桌一张、椅子四把、餐桌一张、小凳子十个、鞋橱一个、新飞牌饮水机一台、休闲桌椅一套（椅子二把、小圆桌一张）、脸盆架一个、衣架一个、暖壶二把、脸盆二个、茶具二套、花瓶一对、台灯一个、茶碗十个、毛毯二个、夏凉被二个、絮好的被褥六套、被罩十八个、大褥子一床、床罩二个、枕巾四个、枕套六个、门帘二个、蚊帐一个、凉席一个、童车二辆、儿童被褥五个、儿童毛巾被一个、小毛毯一个、儿童玩具三个、十字绣一个、床单二个。被告王某给付原告马某彩礼款40000元。原、被告同居后共同存款23000元。原告马某于2014年3月31日诉至法院，要求与被告王某解除同居关系。抚养孩子王某1，被告承担孩子抚养费用。取回娘门陪送物品。被告王某同意解除同居关系。但双方因孩子抚养费及财产问题未达成一致意见。
本院认为：原、被告所生女孩王某1，现不足一周岁，且一直随原告马某生活，为此应由原告马某抚养。被告王某应按照河北省统计局公布的上年度农村居民年纯收入9102元的30%承担孩子抚养费用，即每年2730元。被告王某要求原告马某返还彩礼款40000元，证据不足，不予支持。原、被告同居后，原告马某名下存款8000元，应按共有财产平均分割。同居后的另一笔存款15000元是不定期存款，是原告采取整存整取当时存入12000元，并且有金融部门出示的证据来佐证为一笔存款。为此该笔存款应按一笔15000元存款平均分割。原告马某娘门陪送物品属原告个人财产，归原告马某所有。原、被告其他之诉，查无实据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩王某1由原告马某抚养，被告王某于判决书生效后五日内给付原告马某2014年度的孩子抚养费2730元。自2015年起于每年的1月31日前被告王某给付原告马某当年度孩子抚养费2730元，至孩子十八周岁止。
二、被告王某交付原告马某娘门陪送物品（见查明部分）；
三、原、被告共同存款23000元双方平均分割，原告马某给付被告王某11500元。
上述二、三项，待判决书生效后五日内履行。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担100元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 曹兹桐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁俊静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5413号
原告：嘉兴水果市场华联果业，住所地：浙江省嘉兴市。
经营者：张梅芳，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：许元红，女，1971年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：许海云，男，1972年11月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告嘉兴水果市场华联果业（以下简称华联果业）因与被告许元红、许海云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告华联果业的委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告许元红、许海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联果业起诉称，原告系经营水果销售业务，二被告作为水果供应商与原告在2016年期间有业务往来。期间，二被告因生意资金紧张，多次向原告借款。原告通过银行转账的方式，将借款转至二被告指定的账户。2017年6月25日，经双方对账确认，原告已将水果款结清，二被告确认欠原告借款380238元。后二被告未向原告返还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告向原告返还借款380238元，并支付逾期利息（以380238元为基数，按年利率6%自起诉之日开始计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许元红未作答辩。
被告许海云未作答辩。
针对自己的主张，原告华联果业提供了下列证据：
1.对账说明1份，证明原、被告双方经对账确认，二被告欠原告借款380238元；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1组、中国农业银行转账回单1份，证明原告通过中国农业银行转账的方式向被告许海云共计转账1620000元。
被告许元红未提供证据，也未到庭质证。
被告许海云未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告华联果业提供的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告华联果业系个体工商户，经营者系张梅芳。2016年5月28日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入50000元；2016年5月31日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入150000元；2016年6月2日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入100000元；2016年6月4日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入100000元；2016年6月8日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入200000元；2016年6月13日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入200000元；2016年6月16日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入500000元；2016年7月2日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入100000元；2016年7月8日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入100000元；2016年7月25日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入100000元；2016年7月29日，原告的经营者张梅芳向被告许海云6228483618187867771的账户转入20000元。原告的经营者张梅芳合计向被告许海云转账1620000元。2017年6月25日，被告许元红、许海云向原告出具《对账说明》，载明二被告系夫妻，与原告在2016年6月份至2016年8月份期间存在水果业务往来，期间二被告因业务需要向原告借款，为明确双方财务明细，现特此说明：原告为二被告代销水果所产生的款项1239762元已向二被告全部结清；二被告因生意资金需要向原告借款，现经双方确认，借款总额为380238元，现尚欠原告380238元。因二被告未向原告返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2016年5月28日至2016年7月29日期间合计向被告许海云转账1620000元，因原告与二被告之间存在水果业务往来，原告从二被告处购买水果，2016年6月份至2016年8月份期间，原告所购水果的货款为1239762元，同时，二被告因经营需要合计向原告借款380238元，则原告向被告许海云转账除用于向二被告支付货款，还用于向二被告提供借款。2017年6月25日，二被告确认原、被告双方已经结清货款，但是二被告尚欠原告借款380238元。因此，原、被告双方之间的借贷关系，二被告并无异议。在原告已经通过银行转账的方式向二被告提供借款380238元，并且二被告确认未向原告返还借款380238元，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应向原告履行返还借款的义务，二被告未向原告返还借款，现原告要求二被告返还借款380238元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，故二被告的债务属于无履行期限债务，原告依法有权随时要求二被告履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告通过起诉的方式要求二被告履行还款义务，并且要求二被告自起诉之日（即2017年9月4日）起按年利率6%支付逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告许元红、许海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元红、许海云于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴水果市场华联果业返还借款380238元，并支付逾期利息（以380238元为基数，按照年利率6%，自2017年9月4日开始计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3502元，由被告许元红、许海云负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年九月二十五日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初560号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人�红梅，女，汉族，1979年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，暂住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人孙红梅犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人孙红梅及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年3月21日，公安机关通过侦办他人涉嫌贩卖毒品�过程中得到的线索，在哈尔滨市南岗区将被告人孙红梅抓获，并在对其位于哈尔滨市南岗区住处进行搜查时，在其家中的衣柜内搜缴出白色晶体4小包，粉红色晶体2小包扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，晶体重量共计为21.06克，并从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、搜查笔录及扣押单、检验报告书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孙红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究孙红梅的刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙红梅，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是,被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，考虑其主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日，公安机关通过侦办他人涉嫌贩卖毒品案过程中得到的线索，在哈尔滨市处将被告孙红梅抓获，并在对其位于哈尔滨市住处进行搜查时，在其家中的衣柜内搜缴出白包晶体4小包，粉红色晶体2小包扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，晶体重量共计为21.06克，并从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过、情况说明：2017年1月6日，禁毒支队情报大队接到群众举报，称哈市籍男子“张二”涉嫌贩卖毒品，并提供手机号，经研判，该人与多名涉毒人员往来密切，有重大涉毒嫌疑。2017年3月21日13时许，侦查员在侦办“张二”贩卖毒品案时，在哈市南岗区将涉毒人员孙红梅查获。
证据二、现场搜查照片及扣押、搜查、称量笔录：（1）2017年3月21日20时许，哈尔滨市公安局在孙红梅暂住的进行搜查，公安人员依法对孙红梅的住所进行搜查，在房间的衣柜里的隔断上搜缴白色晶体两包，分别编号1-1-1、1-1-2，在衣柜中的米黄色外衣兜内搜缴粉红色晶体两包，编号1-2-1、1-2-2，搜缴白色晶体两包，编号1-2-3、1-2-4，共计六包，在米黄色外衣的另一侧兜内搜缴处孙红梅身份证一张。依法对上述物品进行扣押。（2）哈尔滨市公安局禁毒支队对孙红梅扣押的疑似毒品的称量笔录：编号为1-1-1的白色晶体重0.14克，编号为1-1-2的白色晶体重0.61克，编号为1-2-1的粉红色晶体重9.5克，编号为1-2-2的粉红色晶体重9.49克，编号为1-2-3的白色晶体重0.65克，编号为1-2-4的白色晶体重0.67克。
证据三、扣押入库清单：在被告人孙红梅处缴获冰毒21.06克，除送检材料0.06克，均入库，孙红梅在上述物品持有人处签名。
证据四、�场尿检检测结果报告书一份：2017年3月21日，经提取孙红梅的尿液检测，尿液中甲基苯丙胺（冰毒）检测结果为阳性。
证据五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：（哈）公（刑技）鉴（毒化）[2017]91号，在送检的31201700910001（编号1-1-1）至31201700910006（编号1-2-3）号检材中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月23日孙红梅签字，未提出异议。
证据六、被告人孙红梅户籍证明及现实表现：孙红梅的身源自然情况，无前科劣迹。
证据七、被告人孙红梅的供述：她是通过一个叫小辉的女朋友认识了一个叫“小孩”的人，从“小孩”处购买了4000多元的毒品冰毒，购买毒品的钱是她做生意赚的。因为她感觉“小孩”卖的便宜就多买了一些，购买的重量她没称重，大约有20克，用于自己吸食。她朋友张晨让她住在南岗区房子，具体是张晨自己的还是�租的她不清楚，她把买回来的毒品一部分放在小盒里（绿色盒、黄色盖），然后放在衣柜的隔断上；另一部分放在衣服兜里。一共有5、6包，冰毒有白色的和粉红色的，用透明的塑封袋包装，其中有几包外面还有层白色的纸包着。她和朋友逛街时被公安机关抓获了。
本院认为，在被告人孙红梅居住处搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙红梅系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，根据被告人孙红梅非法持有毒品的数量及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异44号
案外人:安徽荣成置业有限公司，地址：安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。机构代码：91341721057004459G。
法定代表人姚建，该公司总经理。
申请人:铜陵市吴越实业有限公司，地址：安徽省铜陵市铜官区东郊办事处恒威居委会。
法定代表人吴会保，该公司总经理。
委托代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，地址：安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
法定代表人金杨军，该公司总经理。
被申请人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请人铜陵市吴越实业有限公司与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司、郜建国买卖合同纠纷一案中，案外人安徽荣成置业有限公司提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人安徽荣成置业有限公司称:1、贵院（2017）皖0705民初3621号民事裁定书查封的4号楼十套商品房系案外人投资开发的待售和已售商品房，其中被查封的1604室已出售他人，并已备案。2、4号楼的发包方是案外人，承建方是安徽大业建筑安装工程有限公司，只有承包人享有工程价款的优先受偿权，而本案保全申请人并非工程承包方，其不享有工程价款优先受偿权，因此也无权申请查封被申请人承建的房产即案外人的所有房产。3、4号楼现属在建工程，未通过竣工验收，案外人与承建人安徽大业建筑安装工程有限公司工程款也没有进行决算，贵院无法确定案外人是否欠付两被申请人工程款及其数额，因此，查封案外人的房产无法律和事实依据。请求法院立即撤销铜官区人民法院（2017）皖0705民初3621号民事裁定书，并解除对案外人所有的4号楼十套商品房查封。
本院查明，荣成.滨江壹号商业、住宅工程的建设单位是案外人，施工单位是被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司，项目部负责人是被申请人郜建国。2017年4月14日，案外人向两被申请人书面承诺将4#或5#楼未出售的65套房户，作为安徽大业建筑安装工程有限公司荣成滨江壹号1号楼、4号楼项目部（郜建国）承建，案外人1#、4#楼完工后的工程尾欠款保证。在安徽大业建筑安装工程有限公司复工后施工期间内，安徽大业建筑安装工程有限公司可以用案外人所承诺的房户用于抵偿给与本工程施工相关的款项（包括工人工资，材料款），所抵偿的款项立即从案外人应付款中扣除。这期间抵押房户案外人不得销售，如有需求销售时先告知安徽大业建筑安装工程有限公司郜建国，征得同意后方可销售，将销售款及时付于安徽大业建筑安装工程有限公司（郜建国）。用于支付所欠工程款项。如果安徽大业建筑安装工程有限公司或郜建国不同意对外销售上述房户，则视为安徽大业建筑安装工程有限公司或郜建国自行认购。申请人铜陵市吴越实业有限公司向被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司承建的荣成.滨江壹号商业、住宅工程提供钢材，申请人铜陵市吴越实业有限公司向本院起诉安徽大业建筑安装工程有限公司、郜建国，请求两被告支付钢材款，并向本院申请诉讼保全，请求查封两被申请人在案外人处的荣成.滨江壹号4号楼1604室、1204室、1502室、1602室、1802室、1804室、1902室、2003室、2103室、2203室，共计10套商品房。该10套商品房包含在案外人承诺的65套商品房中，本院于2017年8月22日裁定查封了上述房产。
本院认为，案外人承诺，两被申请人有权在其所承诺的房户用于抵偿给与本工程施工相关的款项（包括工人工资，材料款），且抵押房户案外人不得销售，如有需求销售时先告知安徽大业建筑安装工程有限公司郜建国，征得同意后方可销售，申请人向该工程提供了钢材，申请人当然有权申请法院查封案外人所承诺的房户中的房屋。查封1604室出售给买受人邱李青，并于2017年8月17日办理了登记备案，该房屋的权利人已是邱李青，如有异议，亦应由买受人邱李青向本院提出执行异议，案外人无权对其提出异议。故案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽荣成置业有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2519号
原告王素霞，女，1965年出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
原告王素霞与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素霞委托代理人曾小玮到庭参加诉讼，被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2011年9月6日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，双方未约定利息。同日，原告将上述借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具了一份《借条》。现该《借条》约定的借款期限已届满，被告仍迟迟没有还款的打算。原告多次要求被告还本付息，却发现被告早已下落不明。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告返还借款200000元并支付相应利息（利息自起诉之日起计至借款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告曾飞燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日，原告王素霞以现金形式交付借款本金200000元给被告曾飞燕，被告曾飞燕向原告王素霞出具《借条》一份，载明：“兹有曾飞燕向王素霞借款人民币现金：贰拾万元整，小写金额￥200000元。特立此据（为期一年，不得提前支取）。”《借条》借款人处有被告曾飞燕的签名、捺印及身份证号码，落款时间为2011年9月6日。被告曾飞燕未偿还原告王素霞借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》，原告的当庭陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王素霞提供的《借条》足以确认原告与被告之间存在借贷关系，《借条》对原告王素霞与被告曾飞燕均具有法律效力。原告王素霞向被告曾飞燕提供借款后，被告曾飞燕应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的还款日期已到期，原告王素霞于2014年7月1日起诉要求被告曾飞燕偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉主张被告应支付逾期付款利息于法有据，故，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告曾飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞借款本金200000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾飞燕负担。被告曾飞燕应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2519号
原告王素霞，女，1965年7月出生，住福建省厦门市。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生，住福建省厦门市。
原告王素霞与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2006号
原告张恩虎，石工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告叶淑花，家务。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告周小燕，打工。
被告冯真亮，打工。
原告张恩虎、叶淑花诉被告周小燕、冯真亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员刘丽琴、潘红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩虎、叶淑花及其共同委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告周小燕、冯真亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩虎、叶淑花诉称，俩原告系夫妻关系，俩被告也系夫妻关系。2012年3月6日，原告因住房需要与被告签订房屋买卖合同，依法受让了被告位于广丰区卧龙城17栋3单元601号的房屋，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也交付了房屋，并协助原告周小燕、冯真亮办理房产证过户手续。因办理房产证时土地证尚未分割无法过户。待土地证可以分割时，被告拒绝协助原告办理。故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告履行合同，协助原告办理土地使用权证的过户手续。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、俩原告的身份证，证明原告的主体身份情况；
2、房屋买卖合同，证明原、被告双方于2012年3月6日签订了房屋买卖合同，合同约定，被告应协助原告办理房屋证件的过户手续；
3、房屋所有权证，证明，2012年3月16日，被告已协助原告办理了房屋所有权证；
4、收条2份，证明原告已将全部房款交付被告。
被告周小燕、冯真亮未提出答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系。2012年3月6日，原告张恩虎、叶淑花欲购买被告周小燕、冯真亮位于广丰区卧龙城17栋3单元601号房屋，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：房屋总价款为人民币290，000元，被告有义务并积极协助原告办理过户手续，付款方式为签订本合同时，原告支付10，000元购房定金，签合同后，双方到被告贷款银行还清被告购房按揭贷款，此按揭款由原告支付，抵房款，余款到双方办好过户手续时一次性支付等内容。原告按合同约定将购房款如数支付，被告协助原告办理房屋所有权证过户手续，该房屋所有权证号为广房权证字第××号。并将房屋交付原告使用。后原告要求被告协助办理土地使用权证，被告予以拒绝。
原告提供的证据因被告未到庭，故无法进行当庭质证，经审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告将其享有所有权的房屋出卖给原告，是被告对其享有所有权的房屋所进行的处置。故原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。现被告已协助原告办理了该套房屋的所有权证，故该房屋应认定为原告张恩虎、叶淑花所有，该套房屋所分割的土地使用权也应归原告张恩虎、叶淑花使用，故俩被告应当协助原告办理土地使用权证的相关过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告周小燕、冯真亮应在本判决生效后立即协助原告张恩虎、叶淑花办理位于广丰区卧龙城17栋3单元601号房屋（广房权证字第××号）的土地使用权证的过户手续。
案件受理费100元，由被告周小燕、冯真亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一六年二月一日
书 记 员 饶建红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初774号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司
法定代表人马颜虎。
地址甘肃省东乡县东西大街66号。
被告马某某，男，东乡族。
本院于2017年8月16日立案受理了原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某担保合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月16日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与东乡县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定东乡县农业银行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由东乡县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在东乡县农业银行和被告之间的贷款合同书上签章，同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向东乡县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。贷款合同签订后，东乡县农业银行按时发放了贷款，东乡县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年11月4日到期后东乡县农业银行从原告账户中划扣了46627.53元，原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告没有偿还。2017年8月16日原告向本院起诉，要求被告偿还原告所垫付的借款本金46627.53元，违约金4663元，逾期担保费2848.2元，合计54138.73元。本院受理该案后于2017年9月20日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意于2017年9月30日前一次性偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司担保本金46627.53元，违约金4663元，逾期担保费2848.2元，合计54138.73元。
。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取后即571元由被告马成良承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年九月二十日
书记员 马兰梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2657号
上诉人（原审原告）：张海军，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇北区村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇北区村。
法定代表人：石凤文，村主任。
被上诉人（原审第三人）：兴隆县兴隆镇人民政府，住所地兴隆县兴隆镇。组织机构代码：00096745-7。
法定代表人：罗祥云，镇长。
上诉人张海军因与被上诉人兴隆县兴隆镇北区村村民委员会、兴隆县兴隆镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1、请求中级人民法院撤销原裁定，重新改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，并导致裁定错误。原审法院主张3.088亩土地的承包经营权与高广金之间存在争议实属错误。2014年，修建京沈铁路，征占了上诉人位于兴隆县兴隆镇北区村2组石厂的3.088亩土地，《土地果树承包再延长30年合同书》登记为0.42亩，2014年8月27日京沈征占土地测量结果公示为3.521亩，其中包含高广金0.433亩，上诉人承包地实际面积为3.088亩，该实地亩数是京沈占地测量时根据上诉人承包合书东、南、西、北四至面积测量出来的。而高广金的被征占土地有0.433亩地与上诉人接边，另一块地0.467亩高广金已领取了占地补偿款。两块地相加，正好是0.9亩，原审在开庭审理时，高广金作为被告证人出庭作证时，承认他哥留下0.9亩地，已领取了0.467亩地的补偿款，剩余0.433亩的土地补偿款没有领。这一事实有高广金出庭作证时所说庭审笔录11页第21至23行所说，足已证明上诉人与高广金不存在土地承包争议。为此，原审法院裁定认定上诉人与高广金存在土地承包经营权争议根本就不存在，应更正的。二、上诉人提出的证据与京沈客运专线征占办公室绘制征占原告土地面积、地块简图及位置说明为3.521亩，该征占地形图是根据上诉人提出的2号证土地承包经营权证书东、南、西、北实际测量所得出的面积，减去高广金0.433亩，上诉人的实际面积为3.088亩。三、上诉提交的6号证兴隆县兴隆镇京沈客运专线项目征拆建设办公室出具的证占土地测量结果公示序号94、土地面积、利用地为2347.565平方米，折合亩数为3.521亩，每亩90000元，总金额为317490.00元。上述测量出来的面积是依据上诉人提交的2号证土地承包经营权证书四至东至山、西至山、南至田茂合、北至张臣实际测量的结果为3.521亩，减去高广金0.433亩，上诉人的实际承包土地面积为3.088亩。总金额317490.00元，减去高广金0.433亩地款，上诉人应得征地补偿款277920.00元，而此款被扣留在第三人处。测量结果公示序号92，高广金对0.467亩征占土地补偿领取，在加上没有领取的0.433亩的土地，两块地相加正好是0.9亩。该测量结果公示与高广金出庭作证所说的他哥哥给他留的0.9亩相吻合，对此上诉人与高广金不存在土地承包争议。上诉人与王庆才不存在任何土地承包争议，上诉人在经营该承包土地期间，王庆才占用上诉人土地建羊舍养羊、种树，高铁占地测量前王庆才已退还给了上诉人，对此，原审法院认定上诉人主张3.088亩土地的承包经营权与他方存在争议根本就不存在，高广金、王庆才出庭作证时足已证明与上诉人不存在争议。四、上诉人的石厂承包土地四至界线清楚，自1984年承包至今30余年无争议，由于此处土地是原石子厂堆料堆废石头，发包时按次地多给上诉人补偿并按合同书四至为准。中华人民共和国国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地所有权和使用权。”原告提交的6号证足以证明京沈客专线征地测量结果公示，是依据上诉人承包合同书中的四至所测量出来的实际面积，对此，上诉人所承包的石子厂土地与他人不存在任何争议，而原审法院裁决认定上诉人与他存在争议，实属荒唐。综上所述，上诉人认为，原审法院在未查清事实情况下，作出了荒唐的裁决，明显与事实不符，裁决违反法律。对此，请求中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆县兴隆镇北区村村民委员会、兴隆县兴隆镇人民政府未作书面答辩。
张海军向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人给付原告征地补偿费277920.00元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张其在兴隆镇北区村的承包土地共3.088亩被征占，应依法取得土地补偿款。但根据被告北区村委会台账及原告的土地承包经营权证书记载，原告在石厂的承包地面积为0.42亩。原告主张3.088亩土地的承包经营权，原告与高广金之间始终存在争议。该地块土地承包经营权尚不明确，土地承包经营权属的确认应有关行政机关予以确认，原告、被告之间的纠纷不属于民事案件调整范围。确定原告承包地面积是确定原告应得土地补偿款的数额的前提，原告主张3.088亩土地的承包经营权与他方存在争议，应向行政机关申请确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。案件受理费5,460.00元，退还原告张海军。
经审理查明，与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人及原审第三人给付其征地补偿费277920.00元及利息。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。此案不属人民法院受理范围。
综上，张海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月一日
书记员 吴 宜 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：浦江县康天工贸有限公司，住所地：浦江县白马镇工业园区内。
法定代表人：宣子良。
被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅桂英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张利清，男，1965年6月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄芬莲，女，1968年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅海英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈国武，男，1967年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县鑫鹏工贸有限公司，住所地：浦江县白马镇腾飞路以东、浦阳江以西。
法定代表人：傅海英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浦江县康天工贸有限公司、宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县康天工贸有限公司立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款3000000.00元及支付利、罚息127756.96元（利、罚息已按合同约定计算至2017年8月10日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月26日，被告浦江县康天工贸有限公司（借款人）、宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告浦江县康天工贸有限公司发放短期流动资金贷款人民币300万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年5月17日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款300万元。嗣后，被告浦江县康天工贸有限公司支付了2017年4月24日前的利息，其余款项均未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县康天工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3000000.00元及利息、罚息（自2016年4月25日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15911元，由被告浦江县康天工贸有限公司、宣子良、傅桂英、张利清、黄芬莲、傅海英、陈国武、浦江县鑫鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱家辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04245号
原告宋鹏举。
被告何建斌。
原告宋鹏举与被告何建斌租赁合同纠纷一案，原告宋鹏举于2012年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏举撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取，剩余200元退还给原告。
代理审判员 何俊英
二〇一二年九月十二日
书 记 员 熊箐箐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04245号
原告宋鹏举。
被告何建斌。
原告宋鹏举与被告何建斌租赁合同纠纷一案，原告宋鹏举于2012年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏举撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取，剩余200元退还给原告。
代理审判员 何俊英
二〇一二年九月十二日
书 记 员 熊青青
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1334号
原告罗柱辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0036。
被告博罗县星光建材有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张兰，职务：总经理。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
原告罗柱辉诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柱辉诉称，2010年9月15日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：“1、被告将位于罗阳镇九村大水田（土名）地段玉雅居A栋3××号，面积为447.8平方米，总款为1211160元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2010年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；3、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价款的0.02％向买受人支付违约金”，合同签订当天，原告一次性向被告付清了购房款1211160元。时至今日，虽经原告多次追催，但被告仍未将办理该房权属登记的资料提交给原告，并协助原告办理房地产权属登记。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。诉讼请求：l、确认原、被告于2010年9月15日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应继续履行：2、判令被告提供资料协助原告办理位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋3××号的房地产权证；3、判令被告从2011年3月2日起按已付房价款的0.02％支付违约金给原告；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》依法有效。原告现己付清购房款1211160元且该房已经实际交付，双方对合同约定己履行主要义务。被告只是因其他原因没能按期办理房产证给原告，只能按约定以己付总房款的0.02%支付违约金给原告，但不能按日支付。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：“1、被告将位于罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋3××号，面积为447.8平方米，总款为1211160元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2010年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；3、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.02％向买受人支付违约金”，合同签订当天，原告一次性向被告付清了购房款1211160元，被告出具有收据给原告。该房已经交付原告使用，但至今被告仍未能将该房的房产证办理给原告。
另查，原、被告所买卖的商品房，被告己领取《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告2010年9月15日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告己支付完毕购房款1211160元给被告，该房也已经交付使用，现原、被告现均要求继续履行合同，本院依法予以准许。被告至今没有按约定在2010年12月30日前将该房的房产证办理到原告名下，己违约，依法应按约定将该房的房产证办理到原告名下并支付违约金242.23元（1211160元×0.02%）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告罗柱辉与被告博罗县星光建材有限公司于2010年9月15日签订的购买博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋3××号房《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效力后30日内将博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋3××号房屋的房产证办理至原告罗柱辉名下。
三、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付违约金242.23元给原告罗柱辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元（已减半收取），由被告博罗县星光建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年九月十四日
书记员 利 莎
李敏娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第312号
原告：沈某。
被告：黄某甲。
原告沈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年8月31
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈
某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于2003年11月1
日生育一子，取名黄某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事
发生争吵。儿子满月后，原告即带儿子回娘家居住，被告一直
未支付抚养费。被告经常在外酗酒，原告经多次劝说未果与被
告于2010年农历正月开始分居生活至今。夫妻关系存续期间双
方无夫妻共同财产及债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂
，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子黄
乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿各一份，以证明原、被告
及子女身份情况。
证据二，结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告黄某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述
证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告沈某与被告黄
甲于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 黄益强
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第37号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，女，1949年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古突泉县。因涉嫌生产、销售假药，2013年6月19日被突泉县公安局刑事拘留，2013年6月21日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员栗升辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪，被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人张某某系突泉县某药房业主。2013年1月被告人张某某根据顾客提供的信息，与河南省濮阳市居民杨某某（另案处理）联系，在明知“骨湿康丸”是假药的情况下，通过邮寄方式以每盒10.00元的价格购入“骨湿康丸”50盒，以每盒18.00元的价格销售给顾客47盒，非法销售金额846.00元，获得纯利润376.00元。剩余3盒被突泉县公安局扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、黑龙江省伊春市公安局友好公安分局治安大队讯问杨某某的讯问笔录、黑龙江省食品药业监督管理局认定涵、黑龙江省伊春市公安局友好分局立案决定书、拘留证、逮捕证、中国邮政普通包裹详情单、突泉县公安局搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、突泉县食品药品监督管理局“供货企业资质清单”、药品经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、药品经营质量管理规范认证证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家药品管理法规，明知“骨湿康丸”是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 平
审 判 员 边云峰
代理审判员 刘 冰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第754号
申请执行人：朱铭岩，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款65290元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十九日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第754号
申请执行人：朱铭岩，女，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行朱铭岩与山东俊华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月三十日
书记员 岳修广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第6号
申请人银川港邮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张凤翔。
委托代理人白银宝。
被申请人银川市爱特电子技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田高峰。（以上信息由申请人提供）
申请人银川港邮商贸有限公司为保护自身合法权益，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市爱特电子技术有限公司在工商银行银川市东城支行账户存款9.0097万元。担保人白银宝以其名下位于兴庆区一处房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市爱特电子技术有限公司在工商银行银川市东城支行账户存款9.0097万元（账号：29×××08）；
二、冻结担保人白银宝名下位于兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第6号
申请人袁家洪
被申请人兴文县鼎益镁业有限责任公司。地址：兴文县玉屏乡河畔村3组。
法定代表人林ＸＸ。
申请人袁家洪为确保申请人在结案后能实现债权，于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人在兴文县国土资源局的保证金5000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县国土资源局的保证金5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1746号
原告:周建良，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告：李作坤，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市竹林企鹅不锈钢制品厂，住所地：嘉兴市新丰镇竹林路口。
投资人：唐军明。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原告周建良因与被告李作坤、嘉兴市竹林企鹅不锈钢制品厂（以下简称企鹅不锈钢厂）健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告周建良及其委托代理人杨帆、被告李作坤、被告企鹅不锈钢厂委托代理人李水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月2日下午在被告企鹅不锈钢厂车间内，被告李作坤因泄愤将不锈钢件扔向原告，致使原告右手臂受伤，经治疗共花去医药费7776.76元。经司法鉴定机构鉴定建议原告误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月。原告认为被告企鹅不锈钢厂未及时制止被告李作坤，也未及时送原告就医，延误治疗时间，导致原告的右手臂功能受损，理应承担相应的赔偿责任，故诉请判令被告李作坤、企鹅不锈钢厂共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及司法鉴定费合计31281.76元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告李作坤、企鹅不锈钢厂共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及司法鉴定费合计31468.69元。
被告李作坤答辩称，只愿意赔偿原告的医疗费。
被告企鹅不锈钢厂答辩称，1、原告和被告李作坤系被告员工，因口角发生争执，原告故意撞倒被告李作坤堆放的产品，导致被告李作坤将不锈钢件扔向原告，造成原告受伤，双方均有过错。2、原告受伤与其履行职务行为不存在关联性，公安机关已对责任人作出行政处罚，被告企鹅不锈钢厂不应承担责任。3、事件发生后，及时制止事态的发展，被告企鹅不锈钢厂将原告送到医院救治，并为原告垫付医疗费3986.93元。4、原告主张的医疗费有误，应为7963.69元，误工费、护理费应参照原告受伤之前的工资收入，住院伙食补助费应按每日15元，交通费应按实计算。综上，请求驳回原告对被告企鹅不锈钢厂的诉讼请求。
针对自己医疗费的主张，原告提供了如下证据：
1．门诊病历、出入院记录、检查报告及医疗费发票十七份，证明原告受伤后花去医疗费7776.76元。
2．交通费发票十份，证明原告就医时所支付的交通费。
3．派出所对原、被告的询问笔录二份，证明被告李作坤在被告企鹅不锈钢厂车间内将不锈钢件扔向原告，造成原告受伤。
4．行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告李作坤作出行政拘留的行政处罚。
5．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明司法鉴定机构建议原告误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月及鉴定费用840元。
被告李作坤、企鹅不锈钢厂对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。
被告李作坤未提供证据。
针对自己的抗辩，被告企鹅不锈钢厂提供如下证据：
1．医疗费发票三份及预交收据二份，证明被告企鹅不锈钢厂为原告垫付医疗费186.93元及预交住院费用3800元。
2．原告工资明细二份，证明原告自2016年2月至8月的每月工资收入。
3．车间监控视频一份，证明原告与被告李作坤发生冲突的整个过程。
原告、被告李作坤对被告企鹅不锈钢厂提供的证据1、2、3均没有异议。
本院认证意见：被告李作坤、企鹅不锈钢厂对原告提供的证据没有异议，原告、被告李作坤对被告企鹅不锈钢厂提供的证据也没有异议，上述证据能够证明原告与被告李作坤之间的冲突及原告就医的过程，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，查明：原告和被告李作坤均系被告企鹅不锈钢厂员工。2016年8月2日下午，双方在被告企鹅不锈钢厂车间内因工作琐事发生口角，原告用手推车故意撞倒被告李作坤身边堆放的不锈钢件，被告李作坤激愤之下将手中的不锈钢件扔向原告，造成原告右手臂受伤。经同事及时劝阻，制止了事态的未进一步激化，被告企鹅不锈钢厂将原告送到医院救治，并为其垫付了部分医疗费及预交了住院费用。
另查明，1、原告累计花去医药费7963.69元。2、经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议原告误工期限四个月、护理期限一个月、营养期限一个月。
本院认为，本案系健康权纠纷，首先，双方对整个事件的发生经过并无争议，被告李作坤的行为是造成原告受伤的直接原因，所以被告李作坤对此负有不可推卸的责任；但原告的行为本身具有挑衅性，存在一定的过错，可以减轻被告李作坤的责任；被告企鹅不锈钢厂对此次事件的发生并没有过错，原告与被告李作坤之间的冲突系个人行为，与被告企鹅不锈钢厂缺乏关联性，事后也及时送原告就医，不存在任何过错。综上，本院认为被告李作坤应承担此次事件70%的责任，原告承担30%的责任。
其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。原告在被告企鹅不锈钢厂工作近半年，误工费可按半年内的平均工资计算实际减少的收入；原告未提供护理人员的收入证明，可以参照2016年浙江省私营单位就业人员的年平均工资；交通费应以原告提供的车费发票为准，住院伙食补助费按每日15元计算,营养费按每日30元计算。综上，原告损失核定如下：医疗费7963.69元、误工费2608元/月×4月=10432元、护理费123元/天×30天=3690元、交通费32元、住院伙食补助费15天/天×8天=120元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费840元，合计23977.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李作坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告周建良医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及司法鉴定费等各项损失16784.38元。
二、驳回原告周建良其他诉讼请求。
如未按判决书指定的被告李作坤期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李作坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 费高峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第485号
原告廖某，女，汉族，1975年2月18日出生，住佛山市南海区。
原告梁某甲，女，汉族，1999年12月11日出生，住佛山市南海区。
法定代理人廖某。
上列原告共同委托代理人何志恒、赵文圻，分别系广东正念律师事务所律师、实习律师。
原告李某，女，汉族，1950年12月23日出生，住佛山市南海区。
被告梁某乙，男，汉族，1976年8月29日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告廖某诉被告梁某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请依法追加梁某甲、李某作为原告参加诉讼。原告廖某及其委托代理人、原告李某、被告梁某乙的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖某与被告梁某乙于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某甲。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情破裂，双方于2013年1月30日在佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚生女儿梁某甲由原告抚养，被告同意其名下的位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫村南门村的集体土地使用权［权属人：梁某乙；土地证号：南府集用（2003）第07xx**号；地号：44xxxxxxxxx5］及该土地上自建的两层房屋产权（暂未办理产权证）归原告梁某甲、李某（系被告的母亲）所有，两人各占50%的份额，原告廖某、被告梁某乙应协助梁某甲、李某办理该集体土地使用权的过户登记手续。原告廖某与被告梁某乙离婚后，原告曾多次催促被告办理上述土地使用权变更权属人手续，被告均以种种理由拖延。为此，三原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫村南门村的集体土地使用权［权属人：梁某乙；土地证号：南府集用（2003）第07XX3号］及该土地上自建的两层房屋的产权（暂未办理产权证）归原告梁某甲、李某所有并各占二分之一份额；2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：同意三原告的诉请。
庭审中，三原告举证如下：
1、原告廖某、李某身份证（复印件）、居民户口簿，证明：原告的诉讼主体资格，三原告及被告属于均同一村民小组，具有涉案宅基地受让的资格。
2、被告的人口信息查询表（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、离婚证、离婚协议书、土地登记档案电脑查询信息表（复印件），证明：原告廖某与被告离婚后签订离婚协议，约定将属于夫妻共同财产的涉案土地使用权及上盖房屋归原告梁某甲、李某所有。
被告提交证据如下：
4、集体土地使用证（原件），证明：涉案土地使用权的权属登记情况。
经质证，本院对三原告及被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于2013年1月30日协议离婚。双方办理离婚手续当日签订了离婚协议书，约定两人的夫妻共同财产即位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫村南门村的集体土地使用权［权属人：梁某乙；土地证号：南府集用（2003）第07xx03号］及该土地上自建的两层房屋产权（暂未办理产权证）归原告李某、梁某甲所有，各占二分之一份额，原告廖某及被告应配合上述两原告办理产权过户登记手续。因被告未履行协议，三原告于2014年10月23日向法院起诉要求被告履行上述协议的约定。
另查明，原告李某、梁某甲户籍所在地为佛山市南海区狮山镇官窑七甫南门村市场南三路1号.
本院认为：原告廖某与被告于2013年1月30日离婚时达成离婚协议，约定两人的夫妻共同财产即位于佛山市南海区狮山镇官窑七甫村南门村的集体土地使用权［权属人：梁某乙；土地证号：南府集用（2003）第07xx03号］归原告李某、梁某甲，该协议符合法律规定，对原、被告均有法律约束力，被告梁某乙应予履行，本院对三原告此项诉请予以支持。对于三原告要求确认协议涉及集体土地使用权上盖房产属原告李某、梁某甲所有的诉请，由于涉案的房产尚未办理权属登记，权属情况未能确定，因此本院对三原告此项诉请不予处理，原、被告可待相关房产办理权属登记后另行主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认佛山市南海区狮山镇官窑七甫村南门村的集体土地使用权［权属人：梁某乙；土地证号：南府集用（2003）第07xx03号］归原告李某、梁某甲共同所有，各占二分之一的份额。
二、被告梁某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某、梁某甲办理上述集体土地使用权人的变更登记手续。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告梁某乙负担，已于2014年12月12日支付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱靳文
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第182号
申请执行人：何瑞娟，女，1956年12月23日生，汉族，江城区人，身份证住址：阳江市江城区。
被执行人：陈文莉，女，1961年2月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈仲雅，男，1967年6月6日生，汉族，江城区人，住址同上。
申请执行人何瑞娟与被执行人陈文莉、陈仲雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文莉、陈仲雅应偿还395000元给申请执行人何瑞娟。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年七月十七日
书记员 谭ＸＸ