湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初24号
原告：胡红艳，女，1980年8月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：胡海艳，女，1982年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：胡转艳，女，1986年9月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：胡尾婷，女，1988年5月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：胡家礼，男，1993年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：蒋凤英，女，1933年6月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
六原告共同委托诉讼代理人:邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县司法局东田镇司法所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1995年4月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼丼大道。
统一社会信用代码：9143112906820400X7。
代表人：何林连，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所实习律师。
原告胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼、蒋凤英与被告陈鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人邓豪杰，被告陈鹏，被告ＸＸ太平洋财保公司的委托诉讼代理人聂绍武、谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼、蒋凤英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告损失487000元(其中，被告ＸＸ太平洋财保公司在保险范围内担责，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日11时20分许，胡远东驾驶湘MX正三轮摩托车从ＸＸ县沱江镇四联村安置房南区左转向进入为人路过程中与被告陈鹏驾驶的湘M**号小型轿车相撞，造成陈美英当场死亡、胡远东经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，胡远东、陈鹏负事故的同等责任。湘M**号小型轿车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故造成原告损失487000元，双方协商未果，特诉至法院。
被告陈鹏辩称：1.发生交通事故是事实，对道路交通事故认定书无异议。2.被告陈鹏驾驶的湘M**号小型轿车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由ＸＸ太平洋财保公司予以赔偿。3.被告陈鹏已垫付费用66972.64元，要求法院从保险公司赔偿给原告的损失中扣除并支付给陈鹏。
被告ＸＸ太平洋财保公司辩称：1.湘M**号小型轿车是在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，ＸＸ太平洋财保公司同意依保险合同承担赔付义务，但应先审核被保险车辆年检、驾驶证等相关证据。2.被告ＸＸ太平洋财保公司对责任划分无异议，对超出交强险部分承担50％赔付义务。3.原告诉请赔偿的部分项目金额过高，缺乏充足理由，请依法核减。对原告要求赔偿的死亡赔偿金数额无异议；丧葬费应是26944.5元/人；精神损害抚慰金50000元/人无异议；被抚养人生活费应是12113.75元；误工费、车辆损失不予认可。4.根据保险合同的约定，被告ＸＸ太平洋财保公司不承担诉讼费。
经审理查明：胡远东（男，1956年9月8日生，农民，死亡时已年满60周岁）与陈美英（女，1956年8月27日生，农民，死亡时已年满60周岁）生前系夫妻，该夫妇共生育5个子女即胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼；蒋凤英系胡远东母亲，蒋凤英生育个4子女，法庭辩论终结前，蒋凤英已年满83周岁。2016年12月19日11时20分许，胡远东未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘MX正三轮载货摩托车搭乘陈美英从ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村安置房南区左转向进入为人路过程中，遇被告陈鹏（持C1）驾驶的湘M**号小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人路由西向东行驶，因胡远东驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行、陈鹏驾车经过容易发生危险的路段未减速行驶，导致两车相撞，造成陈美英当场死亡、胡远东经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，胡远东被送到ＸＸ县人民医院抢救，花医疗费6972.64元（陈鹏垫付，该款项原告未计入诉讼请求中）；原告胡海艳、胡转艳、胡尾婷等人得知此事后，从广东赶回ＸＸ。2016年12月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2016〕第00148号道路交通事故认定书认定，胡远东、陈鹏负此次事故的同等责任，陈美英不负事故责任。湘M**号小型轿车的所有人是陈明（陈鹏父亲），该车（检验有效期至2018年11月）在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期限从2016年11月3日至2017年11月2日。湘MX正三轮载货摩托车的所有人是胡远东，该车无保险。事故发生后，陈鹏为原告方垫付费用66972.64元，ＸＸ太平洋财保公司未予赔偿。
另查明，2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元，2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元、农村居民人均年生活消费支出10630元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、现场图、户口注销证明、亲属关系证明，被告陈鹏提供的收条条、医药费收据、保单等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，胡远东、陈美英死亡给原告造成的损失确定为615869.14元，分别是：1.死亡赔偿金453007.5元〔死亡赔偿金439720元（219860元×2人）+被抚养人生活费13287.5元（10630元/年×5年÷4人）〕；2.丧葬费53889元（26944.5元×2人）；3.医疗费元6972.64元；4.精神损害抚慰金根据ＸＸ太平洋财保公司答辩意见为100000元（50000元×2人）；5.误工费根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条之规定，是指受害人因误工而减少的收入，胡远东、陈美英于事发当天已死亡，不存在误工费，原告该项请求于法无据，不予支持；6.受害人家属处理丧葬事宜的交通费用，本院酌情考虑1200元；7.原告要求赔偿死者在殡仪馆所花的相关费用，因该费用属于丧葬费范畴，不能重复计算，故该项费用不予支持；8.车辆损失，根据原告提供的购车发票及车辆受损照片，酌情考虑800元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认胡远东、陈鹏负此次事故的同等责任，陈美英不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘M**号小型轿车在被告ＸＸ太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，原告要求被告ＸＸ太平洋财保公司先在交强险范围内担责并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，再由被告ＸＸ太平洋财保公司在商业三者险范围内赔偿主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，被告ＸＸ太平洋财保公司在交强险范围内实际赔偿原告损失117772.64元。原告剩余的损失为498096.5元，因陈鹏负事故的同等责任，ＸＸ太平洋财保公司在商业三者险中承担50％的赔偿责任，即赔偿原告损失249048.25元，原告其余损失自负。对于陈鹏支付给原告的66972.64元，应视为陈鹏代ＸＸ太平洋财保公司垫付，从鼓励侵权人积极垫付费用抢救受害人和减少诉累出发，该款项应从保险公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给陈鹏。综上，被告ＸＸ太平洋财保公司赔偿原告损失299848.25元（117772.64元+249048.25元-66972.64），被告ＸＸ太平洋财保公司给付陈鹏代该公司垫付的款项66972.64元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题>的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼、蒋凤英损失299848.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司给付被告陈鹏代该公司垫付的款项66972.64元；
三、上述一、二项款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼、蒋凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告胡红艳、胡海艳、胡转艳、胡尾婷、胡家礼、蒋凤英负担1652元，被告陈鹏负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年二月九日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。