wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审627号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：孙文彦，男，生于1961年02月22日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月4日对被执行人孙文彦作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204690号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以1140元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204690号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向被执行人孙文彦送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204690号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内孙文彦既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对孙文彦作出的罚款1140元及滞纳金1140元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对孙文彦强制执行罚款1140元及滞纳金1140元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申18号
再审申请人（原审被告）:温永华，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（原审被告）：纪建荣，女，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
二再审申请人委托代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:罗序庚，男，1971年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区古城街道楚苑居委会*组***号，现住宿迁市宿城区。
委托代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
本院受理原审原告罗序庚诉原审被告温永华、纪建荣民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2016）苏1302民初7780号民事判决，该判决已经生效。温永华、纪建荣对该判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，温永华、纪建荣的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2016）苏1302民初7780号民事判决的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一八年三月二十三日
书记员 盛光俊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1836号
原告：谢兰。
委托代理人（特别授权），姚晶维，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权），严志强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：钟依倩。
第三人：陈施孟。
本院审理原告谢兰诉被告钟依倩、陈施孟合伙协议纠纷一案中，原告谢兰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰如申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兰撤回起诉
案件诉讼费1500元，由原告谢兰承担
审判员 ： 罗 东
二〇一四年十月十日
书记员 ：吴学慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4544号
原告：金某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告金某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年六月二十六日
书记员 董建春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4754号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
被告:叶雪玲,男，1981年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告叶雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告叶雪玲立即偿还贷款本金30万元及利息、复利、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年3月20日止以实欠本金为基数按月利率10.15‰计算，罚息自2017年3月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为15.225‰计算，复利自2016年12月21日起至贷款实际付清之日止按月利率15.225‰计算）；二、本案诉讼费用等由被告叶雪玲承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言参加诉讼，被告叶雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年3月31日，被告叶雪玲为借款人，以购进建材材料为由，与原告签订了合同编号为：XXXX《个人循环借款合同》。向原告贷款人民币30万元；借款期限为2016年3月31日至2019年3月20日止（本笔借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日）；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮180﹪确定，即借款期限按月利率10.15‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率15.225‰计收复息、罚息；还款方式为利息按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金按期归还，利随本清；原告于2016年3月31日将借款本金计人民币30万打入被告叶雪玲指定帐户。因被告叶雪玲未按约还付本息而造成逾期，现尚欠原告本金合计30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日至2017年3月20日止按月利率10.15‰计收利息；自2016年12月21日至2017年3月20日止对期限应付未付利息按逾期月利率15.225‰计收复息;自2017年3月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；后经原告向被告多次催收均无果，被告均未按约履行给付义务。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告叶雪玲的身份证、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告叶雪玲尚欠原告青田农商银行借款30万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人循环借款合同》依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率10.15‰计收利息，逾期按月利率15.225‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告叶雪玲未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。现被告叶雪玲虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪玲在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日至2017年3月20日止按月利率10.15‰计收利息；自2016年12月21日至2017年3月20日止对期限内应付未付利息按逾期月利率15.225‰计收复息;自2017年3月21日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，公告费600元，由被告叶雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 范鹏飞
二〇一八年二月七日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4754号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
被申请人：叶雪玲，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶雪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶雪玲名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶雪玲名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5606号
原告：四川富临物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张亚娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限责任公司诉被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限责任公司承担。
审判长 王 志
审判员 代继洪
审判员 安婕娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘小瑜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第479号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢荣丰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林小滇，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢荣丰、林小滇征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第479号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第90号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地嘉善县洪溪镇洪南村沈七巷。
法定代表人陶海根，经理。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地上海市宛南六村45号（沪办）。
法定代表人郑国方，经理。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司为与被告广东省建筑工程机械施工有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉称；2001年11月12日原告与被告下属东源别墅项目经理部签订两份加工定作合同，被告方两份合同的经办人分别为王宏良、尹训周，合同约定由原告为被告加工定作各种规格多空板。合同签订后原告依约履行其生产加工义务并按被告方的要求分别将多空板送至被告指定工地。现王宏良负责的工地结欠原告加工货款28378元，尹训周负责的工地结欠原告加工货款48610元，共计结欠原告加工货款76988元，该款经原告多次催讨被告未能支付，故原告起诉到法院要求被告立即付清加工价款及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）原、被告于2001年11月12日签订的加工定作合同两份，证明原、被告间所建立的定作合同关系。
（2）欠条一份，证明被告方由王宏良负责的工地尚结欠原告加工价款28378元的事实。
（3）送货回单八份，证明被告方由尹训周负责的工地结欠原告加工价款58610元的事实。
（4）银行进帐单一份，证明由尹训周负责的工地已付款10000元的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的四项证据，本院当庭进行了质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，应视为放弃相应的质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2001年11月12日原告与被告下属东源别墅项目经理部签订两份加工定作合同，被告方两份合同的经办人分别为王宏良、尹训周，合同约定由原告为被告加工定作各种规格多空板。合同签订后原告依约履行其生产加工义务并按被告方的要求分别将多空板送至被告指定工地。现王宏良负责的工地结欠原告加工货款28378元，王宏良也立具了欠条。关于尹训周负责的工地结欠原告款原告在诉讼中计算有误，根据送货回单，实际加工货款应为43953元，故被告共计结欠原告加工货款72331元，该款经原告多次催讨被告未能支付，故原告起诉到法院要求被告立即付清加工价款及承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告间签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效，双方当事人理应按合同约定的内容全面履行。被告未按合同约定付清全部加工价款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担民事法律责任。原告要求被告立即付清加工价款72331元的诉讼请求本院予以支持，对原告计算有误部分则予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑工程机械施工有限公司欠原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司加工价款72331元，被告应于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，诉讼保全费830元，合计3650元，由原告承担100元，被告承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2820元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年六月十七日
书记员 周 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第982号
原告于洋。
被告赵国华。
本院在审理原告于洋与被告赵国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6754号
原告：黄筱波，男，1962年12月5日出生，土家族，住广州市天河区。
被告：许锐波，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告黄筱波与被告许锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄筱波到庭参加诉讼。被告许锐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄筱波诉称：2013年2月1日，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币48000元，原告以现金的形式向被告交付款项，被告当天向原告出具了亲笔书写的借据一张，原、被告双方在《借据》上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告还款，至今原告已多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，甚至不接听电话，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许锐波未答辩。
经审理查明：原告持有被告2013年2月1日开立的《借据》一张，内容为：“借黄筱波先生人民币48000元整”。
经询问，原告确认于2013年2月1日通过现金方式出借48000元给被告，被告收到借款后未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借据》为证，故原、被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金48000元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锐波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄筱波清偿借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许锐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 王 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1923号
申请执行人：吕金华，男，汉族，1967年8月10日出生，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘洪彬，男，汉族，1966年10月15日出生，住河北省黄骅市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0983民初3365号，于2017年8月15日向被执行人刘洪彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘洪彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘洪彬的配偶孙宏伟名下的位于黄骅市中心路南楼房一套（证号：30003635）。
二、查封期限为三年，自2017年8月23日始至2020年8月22日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘亚亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1923号之一
申请执行人：吕金华，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，
本院在执行申请执行人吕金华与被执行人刘洪彬买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日查封了被执行人刘洪彬的配偶孙宏伟名下的位于黄骅市中心路南楼房一套（证号：30003635）。现双方已和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪彬的配偶孙宏伟名下的位于黄骅市中心路南楼房一套（证号：30003635）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘亚亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第668号
原告胥玉华。
原告任松。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告胥玉华、任松与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金38186.3元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款407538元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥玉华、任松支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告胥玉华、任松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告承担200元，被告承担178元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第668号
原告胥玉华。
原告任松。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1�1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告胥玉华、任松与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金38186.3元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业�限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款407538元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视�被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥玉华、任松支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告胥玉华、任松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告承担200元，被告承担178元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第14号
案外人周大林。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城北北堤社区（朗州路318号）。
负责人余佐鹏，该行行长。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人鄢霞，该行职员。代理权限为一般代理。
被执行人湖南华清环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场。
法定代表人姜振宇，该公司执行董事。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人姜振宇。
被执行人姜伯伦。
被执行人黄中。
案外人周大林不服本院查封房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人周大林称：案外人与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，购买了四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场3022号房，并已支付部分购房款，合法占有该房屋，四达公司无权再以该房屋设置抵押，华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）不享有优先受偿权，请求中止对该房屋的执行，撤销华融湘江银行的优先受偿权。
本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）常民二初字第15号民事判决，认定：2013年7月1日，华融湘江银行与湖南华清环境工程有限公司（以下简称华清公司）签订《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，双方约定：华融湘江银行向华清公司发放贷款22000000元，用于购买项目工程材料。当日，华融湘江银行发放该贷款。2012年6月15日，华融湘江银行与四达公司签订《最高额抵押合同》，双方约定：四达公司以其所有的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场，房屋所有权证号为长房权证开福字第××（1102房）、711216877（1219房）、711216992（1622房）、711216996（1626房）、711217002（1704房）、711217014（1716房）、711217016（1718房）、711217017（1719房）、711217079（1922房）、711217108（2019房）、711217182（2421房）、711217187（2426房）、711217208（2622房）、711217227（2819房）、711217238（2902房）、711217239（2903房）、711217253（3019房）、711217255（3020房）、711217256（3021房）、711217257（3022房）、711217258（3023房）、711217259（3024房）、711217260（3025房）、711217261（3026房）、711217262（3027房）、711217263（3028房）、711217282（513房）号27套房屋，为华融湘江银行向华清公司发放的22000000元贷款提供抵押担保，并于2012年6月19日办理了抵押登记，他项权证号为房他证开福字第512028**号。姜振宇、姜伯伦、黄中亦对该贷款提供连带责任保证。判令：一、华清公司于本判决生效后10日内偿还华融湘江银行借款本金22000000元及利息293301.66元，共计22293301.66元；二、华清公司如未按第一项规定的期间偿还华融湘江银行的借款本金及利息，四达公司以其抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还华融湘江银行抵押权本金及利息22293301.66元；三、姜振宇、姜伯伦、黄中对上述第一项偿还义务承担连带保证责任。四、驳回华融湘江银行的其他诉讼请求。
在诉讼过程中，本院作出（2014）常民二初字第15号民事裁定，查封四达公司所有的该27套抵押房产。
2014年9月22日，本院受理申请执行人华融湘江银行与被执行人华清公司、四达公司、姜振宇、姜伯伦、黄中借款、抵押、保证合同纠纷一案。随后，本院发出公告拟对该抵押房产进行处置，案外人遂向本院提出异议。
2014年12月，本院作出（2014）常执字第58号执行裁定，拍卖四达公司所有的该抵押房产中1102、1219、1704、1718、1719、2019、2421、2819、3019、3020、3021、3024、3025、3026、3027、3028、513号17套抵押房产。
另查明，根据举证、质证及当事人的陈述：2010年6月2日，案外人与四达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：案外人购买四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1幢3022号商品房，建筑面积139.54㎡，单价为6900元∕㎡，总金额为962826元。2010年6月2日，四达公司开出482826元首期房款的销售不动产统一发票及房屋契税款、维修基金等费用的缴付凭证。随后，案外人接收该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人与四达公司签订商品房买卖合同后，虽实际占有该争议房屋，但未交付全部价款并办理产权过户登记手续，本院采取查封措施符合法律规定。对于华融湘江银行的优先受偿权的效力问题业经生效民事判决所确认，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周大林的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月六日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3638号
罪犯魏菊英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月18日作出（2014）杭拱刑初字第16号刑事判决，以被告人魏菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏菊英准予减刑五个月（刑期自2013年06月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3638号罪犯魏菊英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月18日作出(2014)杭拱刑初字第16号刑事判决，以被告人魏菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏菊英准予减刑五个月（刑期自2013年06月08日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第00879号
原告李小梅，女，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人蔡燕，女，汉族，1987年6月10日出生。
被告陕西嘉州基快餐有限公司，住所地新城区解放路民生百货大楼5楼。
法定代表人张康胜，经理。
被告赵建（曾用名赵建东），男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
本院在审理原告李小梅与被告陕西嘉州基快餐有限公司、赵建、西安民生集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李小梅于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
诉讼费141元减半收取后，由原告李小梅承担。
审判员 王新权
二〇一一年九月二十三日
书记员 边 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00498号
申请执行人沧州恒通阀门管件制造有限公司。
法定代表人尹西海，经理。
被执行人沧县源达五金制品有限公司。
法定代表人申金海，总经理。
本院在执行沧州恒通阀门管件制造有限公司与沧县源达五金制品有限公司买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产，被执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘桂伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3957号
原告赵娜
委托代理人王振华
被告王鑫
被告王泉根
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司
法定代表人王鑫
委托代理人吴建东
原告赵娜与被告王鑫、王泉根、庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼，被告王鑫、王泉根经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2015年5月12日，被告王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司董事长名义向我借款102947元，用于华兴商贸城的建设开发，当时约定月息2%，借款期限为一个月。被告王鑫、华兴公司向原告出具借款凭据一张，确定了双方的债权关系。该公司股东王泉根对此笔债权提供担保，被告王鑫、华兴公司以其商贸城一楼20平方米的商铺对借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告不履行还本付息义务，故现向法院提起诉讼，要求：1、判令三被告立即归还原告借款102947元，自2015年5月12日按月息2%向原告支付利息至执行终结时止（暂计自2015年12月11日利息为14412.58元）；2、诉讼费、律师费、保全费及保全造成的损失由被告承担。
被告王鑫、王泉根未进行答辩。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借款用于公司建设，同意原告的第一项诉讼请求。该笔借款王泉根未签字担保，不应承担责任。另外对第二项请求中涉及的律师费及因财产保全向保险公司缴纳的保险费，不属于法定支出的费用，被告不予承担。
经审理查明：赵娜与王鑫系熟人关系。2013年11月20日，王鑫向赵娜借款8万元，用于庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金周转。2015年5月12日，双方进行账务结算，王鑫将借款本金及借款期间利息共计102947元向赵娜出具借条一张，内容为“华兴公司借赵娜人民币壹拾万零贰仟玖佰肆拾柒元整，￥：102947，月佣金2%，期一个月。用商贸城一楼20㎡商铺作担保兑现，借款人：王鑫”，并加盖了庆阳市华兴房地产开发有限公司印章。借款到期后，赵娜索要借款未果，故向本院提起诉讼。本案审理过程中，赵娜申请对庆阳市华兴房地产开发有限公司位于北大街华兴商贸城一层第19号商铺房屋予以保全，本院依法对该房屋进行了查封。
以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，庆阳市华兴房地产开发有限公司法定代表人王鑫以自己名义向赵娜借款8万元，用于庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金周转，双方约定了借款利率、借款期限。借款到期后，王鑫未按照约定归还借款本息，现赵娜起诉要求王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同承担归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。关于赵娜要求王泉根承担责任的请求，经查，借款时，王泉根并未对该笔债务承担保证责任，也未在借条上签字，故对于赵娜要求被告王泉根承担民事责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2013年11月20日，王鑫向赵娜借款8万元。2015年5月12日，经双方核算账务，王鑫将借款本金及借款期间利息共计102947元向赵娜出具借条一张，并约定借款月利率2%，借款期限一年。经计算，前期利率未超过年利率24%，且王鑫在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金8万元与以8万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可以将王鑫重新出具的借条中的102947元作为借款本金计算。原告要求被告承担其律师费用及因财产保全向保险公司缴纳的保险费用，缺乏法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司共同清偿原告赵娜借款本金102947元，并按照月利率2%承担自2015年5月12日起至实际归还借款之日止的利息；
2、驳回原告赵娜要求被告王泉根承担民事责任的请求；
3、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，保全费1105元，合计3752元，由被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4036号
原告：王某，无业。
委托代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。
被告：胡某，无业。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟勇与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2010年1月30日生一女孩，取名胡世珍。婚后双方感情一直很好，自被告认识一个女性后，不尽家庭义务，对孩子也不管不问，给原告的身体和精神造成了无法弥补的创伤，现原告已搬出居住，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，原告起诉状中所述被告认识其他女性后对家庭不管不问不属实。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名胡世珍。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 韩学雯3
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1165号
原告徐某某，女，1988年10月12日出生，汉族。
被告白某某，男，1988年9月5日出生，汉族。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告认识被告之前曾有一次婚姻，离婚后婚生子随原告生活。被告也曾与她人按风俗举行婚礼，后分手。2014年2月经人说和原被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告患有严重的性功能障碍，两年来多次为被告求医问药仍不见起色。后被告性格越来越孤僻，与原告形同路人。2016年春节，原被告因家庭琐事吵架后原告回娘家居住，一个多月被告也未联系原告。原告认为婚前对被告缺乏了解，被告故意隐瞒病情，婚后双方未能建立感情，已无夫妻之实。故依法起诉，请求判决原被告离婚，被告负担诉讼费用。
被告白某某辩称，原被告都十分珍惜这次婚姻，被告对待原告的孩子如同亲生，且被告将自己打工收入都交给原告管理。被告只是性格比较内向，并不存在原告所说的性功能障碍。2016年春节期间原被告一起走亲戚，被告认为原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，结婚登记手续一份，证明原被告系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告认识被告之前曾有一次婚姻，离婚后婚生子随原告生活。被告也曾与她人按风俗举行婚礼，后分手。2014年2月经人说和原被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。现原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法起诉请求判决原被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告徐某某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年六月十四日
书记员 管 洋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初709号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王艳波，男，1979年8月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月5日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王艳波犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时10分许，被告人王艳波酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁阳市沁西路由东向西行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，王艳波的血样中酒精含量为125.61mg/100ml。
到案后，被告人王艳波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王艳波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人杨某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王艳波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王艳波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王艳波的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据王艳波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00521号
申请执行人邢明霞，女，1967年8月5日出生。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请执行人邢明霞与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）皖0202民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城锦润投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 刘盼盼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5494号
原告：百大集团股份有限公司杭州百货大楼。住所地：杭州市下城区延安路***号。
法定代表人：韩筠玉，任总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：浙江象外服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园七路3号2幢2-3层。
法定代表人：薛亮。
原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼（以下简称百大杭州百货大楼）为与被告浙江象外服饰有限公司（以下简称象外服饰）合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告百大杭州百货大楼委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告象外服饰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百大杭州百货大楼向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的固定收益57383.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于C馆2F，面积64平方米的场所供被告设置专柜并经营合同约定的RAPA牌男鞋，合作期限自2015年8月19日至2016年8月31日止，乙方在合同期限内应向甲方支付固定收益，总计人民币724000元。后双方又签署《补充协议》，约定合同期延长至2016年9月10日。合同签订后，原告即如约向被告提供了场所并协助被告开展正常经营。后双方因合同到期而终止合同。但被告却始终未向原告补足上述款项，经原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。
被告象外服饰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告百大杭州百货大楼围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告象外服饰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告百大杭州百货大楼提交的证据《专柜经营合同书》、支付货款凭证均系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认。
结合当事人陈述及相关证据，本院认定的事实如下：原、被告签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于C馆二楼，面积64平方米的场所供被告设置专柜并经营；合同期限自2015年8月19日至2016年8月31日止；固定收益为724000元，抽成收益被告同意原告每月按专柜销售总额的29%分配收益；原、被告双方按照结算期进行收益分配，有固定收益、抽成收益两种，可择一适用也可同时适用，如同时适用，收益分配按固定收益与抽成收益两者中较高者执行；双方同意被告应以书面形式委派有代表权的代表在对账单及/或结算单上签字确认。被告应对结算单上所在信息认真审核，如有异议应立即提出；等等。
原、被告对2015年9月至2016年3月的账目进行了结算。原告庭审自认：⑴2015年8月19日至2016年8月31日原告已收取抽成收益284599.86元，2015年8月至12月结算后转账支付给被告。因固定收益高于抽成收益，被告尚欠该期间收益款439400.14元。⑵被告在原告处有剩余货款366225.34元，保证金10500元，合计376725.34元。⑶原告愿意将剩余货款及保证金抵扣，被告尚欠原告收益款62674.8元，原告诉讼请求要求被告支付57383.41元。
本院认为，原、被告签订的《专柜经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，双方均应遵照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应以书面形式委派有代表权的代表在对账单及/或结算单上签字确认。被告应对结算单上所在信息认真审核，如有异议应立即提出。而被告一直未配合对2016年1月至9月的专柜营业收入进行结算确认，在本院审理期间也未结算，也未到庭参加诉讼，应责任自负。另根据合同约定，原、被告双方按照结算期进行收益分配，有固定收益、抽成收益两种，可择一适用也可同时适用，如同时适用，收益分配按固定收益与抽成收益两者中较高者执行。被告应按较高的固定收益支付原告。原告起诉要求被告支付固定收益具有事实及法律依据，本院予以支持。被告象外服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江象外服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼固定收益57383.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告已预交），由被告浙江象外服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5494号原告：百大集团股份有限公司杭州百货大楼。住所地：杭州市下城区延安路***号。法定代表人：韩筠玉，任总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：浙江象外服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园七路3号2幢2-3层。法定代表人：薛亮。原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼（以下简称百大杭州百货大楼）为与被告浙江象外服饰有限公司（以下简称象外服饰）合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告百大杭州百货大楼委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告象外服饰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百大杭州百货大楼向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠原告的固定收益57383.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于C馆2F，面积64平方米的场所供被告设置专柜并经营合同约定的RAPA牌男鞋，合作期限自2015年8月19日至2016年8月31日止，乙方在合同期限内应向甲方支付固定收益，总计人民币724000元。后双方又签署《补充协议》，约定合同期延长至2016年9月10日。合同签订后，原告即如约向被告提供了场所并协助被告开展正常经营。后双方因合同到期而终止合同。但被告却始终未向原告补足上述款项，经原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。被告象外服饰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告百大杭州百货大楼围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告象外服饰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告百大杭州百货大楼提交的证据《专柜经营合同书》、支付货款凭证均系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认。结合当事人陈述及相关证据，本院认定的事实如下：原、被告签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于C馆二楼，面积64平方米的场所供被告设置专柜并经营；合同期限自2015年8月19日至2016年8月31日止；固定收益为724000元，抽成收益被告同意原告每月按专柜销售总额的29%分配收益；原、被告双方按照结算期进行收益分配，有固定收益、抽成收益两种，可择一适用也可同时适用，如同时适用，收益分配按固定收益与抽成收益两者中较高者执行；双方同意被告应以书面形式委派有代表权的代表在对账单及/或结算单上签字确认。被告应对结算单上所在信息认真审核，如有异议应立即提出；等等。原、被告对2015年9月至2016年3月的账目进行了结算。原告庭审自认：⑴2015年8月19日至2016年8月31日原告已收取抽成收益284599.86元，2015年8月至12月结算后转账支付给被告。因固定收益高于抽成收益，被告尚欠该期间收益款439400.14元。⑵被告在原告处有剩余货款366225.34元，保证金10500元，合计376725.34元。⑶原告愿意将剩余货款及保证金抵扣，被告尚欠原告收益款62674.8元，原告诉讼请求要求被告支付57383.41元。本院认为，原、被告签订的《专柜经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，双方均应遵照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应以书面形式委派有代表权的代表在对账单及/或结算单上签字确认。被告应对结算单上所在信息认真审核，如有异议应立即提出。而被告一直未配合对2016年1月至9月的专柜营业收入进行结算确认，在本院审理期间也未结算，也未到庭参加诉讼，应责任自负。另根据合同约定，原、被告双方按照结算期进行收益分配，有固定收益、抽成收益两种，可择一适用也可同时适用，如同时适用，收益分配按固定收益与抽成收益两者中较高者执行。被告应按较高的固定收益支付原告。原告起诉要求被告支付固定收益具有事实及法律依据，本院予以支持。被告象外服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江象外服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼固定收益57383.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告已预交），由被告浙江象外服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  王建国二〇一八年三月十九日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9751号
上诉人（原审原告）：高丰秋，女，1952年9月23日出生，汉族，退休员工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：周小如，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：周岩，女，1984年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周小如，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
上诉人高丰秋因与被上诉人周�如、周岩健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高丰秋上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3887号民事判决，依法改判被上诉人承担全部责任，上诉人不承担任何责任。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定：“上诉人与两被上诉人互相发生肢体冲突”系认定事实错误。在本案中，上诉人离开派出所门口时，遭到被上诉人辱骂，被上诉人抓上诉人头发并且击打上诉人头部和脸部，用手撕上诉人嘴巴，导致上诉人严重外伤、脑震荡。两被上诉人年轻力壮，殴打上诉人，上诉人作为一名65岁的老人，根本无力招架。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人互相发生肢体�突完全违背了客观事实。2.原审法院在“过错划分和责任承担”上存在严重错误。一审法院认定高丰秋对损害后果的发生有一定过错，周小如、周岩仅承担50%的赔偿责任存在严重错误。在本案中，上诉人是受害人，上诉人受伤是由被上诉人的殴打行为直接导致的，被上诉人在本案中存在侵权故意，严重侵害了上诉人的生命健康权，被上诉人应当承担全部侵权责任。本案中，上诉人是受害人，上诉人受伤是由被上诉人的殴打行为直接导致，上诉人没有任何过错，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。
周小如、周岩辩称，同意原审判决。
高丰秋向一审法院起诉请求：1.周小如、周岩支付医疗费5234.43元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2.周小如、周岩承担诉讼费。
一审法院经审理查明，高丰秋是毛军母亲，毛军与周小如是夫妻，周小如是周岩的姐姐。毛军与周小如正在离婚诉讼，2017年3月17日下午周小如到毛军单位找毛军，双方言语不合发生纠纷，经派出所调解未达成一致意见。在离开派出所时，高丰秋与周小如、周岩互相发生肢体冲突，肢体冲突后高丰秋受伤。周小如、周岩未赔偿，高丰秋诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年3月17日17时39分高丰秋在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，2017年3月17日17时20分，我到派出所接儿子，到了之后，我打儿子电话，没过几分钟，我们俩就见面了，在离开派出所大门口时，周岩开始骂我，我也回了一句，周小如和周岩上前来抓我的头发，并打我头部和脸部，还用手撕我的嘴巴，我儿子想拉开我们，被周小如、周岩同行的一个男的从后面打了，我儿子就和那个男的打了起来，打了2至3分钟，被特勤拉开了。
2017年3月17日18时33分周小如在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，今天下午1点钟，我和我妹妹周岩及表弟黄彬彬到我老公单位，我到老公单位时领导在门口，我让肖经理喊我老公出来，我老公出来了，我要跟他谈小孩抚养费及户口本的事情，我老公不愿意跟我谈，他意思要等法院判，他就骂我呆逼，我没有骂他，我冲上去和他打了起来，我表弟上前拉架，保安也上前拉架，拉开后过了一会警察过来了，并把我们带到派出所调解，调解没有达成一致意见，我们就准备离开，在派出所门口时，我老公妈妈过来了，然后就开口骂贱货、婊子，还说不要走这条路，我说这条路也不是你家开的，我老公骂我还要上来打我，他上来扇我打了我脸上，他妈也过来打我，我们就互相打了起来，我和他妈妈打在一起，互相拽头发，后来派出所保安过来将我们拉开。
2017年3月17日18时51分周岩在南京市公安局江宁分局开发区派出所被询问时称，2017年3月17日18时左右，我堂弟黄彬彬一行出了派出所，和毛军一起出门，在门口遇到毛军母亲高丰秋。高丰秋对我说，小贱货你怎么跟着我们走，我说路又不是你家的，我为什么不能走。然后高丰秋对我骂脏话。我也就说你骂我什么，你就是什么。高丰秋就想上来打我，毛军就拦着高丰秋，说不要和贱人讲话。高丰秋不顾儿子劝阻，上来想抓我衣服，我被我堂弟拉到旁边了，没有打到我。高丰秋转身想要拉我姐姐头发并想打我姐姐，没有打到。之后就撕打起来了，现场十分混乱，后来的情况我就不清楚了。警察问：“当时你有无还手？”周岩答：“我还手了，我抓了高丰秋的头发”。
2017年3月17日17时38分6秒监控视频显示，上身穿白色衣服高丰秋与脖子系白色围巾短头发周小如、�风衣且头发披肩周岩发生肢体冲突，旁边有警察阻止。
一审法院认定的事实：高丰秋认为周小如、周岩打了高丰秋；周小如认为与高丰秋发生互打；周岩认为没有打高丰秋。因在江宁开发区派出所警察询问周岩时，周岩认可动手抓了头发，且在监控视频中可以看出，高丰秋与周小如、周岩互相发生肢体冲突，故法院认定高丰秋与周小如、周岩互相发生肢体冲突。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人由于过错致人损害的,应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安笔录及监控视频，高丰秋与周小如、周岩未冷静处理纠纷，互相发生肢体冲突并使高丰秋受伤，周小如、周岩共同侵害了高丰秋的健康权，应当依法承担连带侵权责任。高丰秋对损害后果的发生也有一定的过错，故�适当减轻周小如、周岩的赔偿责任。综合本案相关事实，法院酌定周小如、周岩承担50%的赔偿责任。
关于高丰秋的损失：1、双方认可医药费为5234.43元，法院予以确认。2、高丰秋主张交通费200元，考虑高丰秋就诊来回4次，法院酌定交通费200元。3、高丰秋主张营养费1000元，因无证据证明，法院不予支持。4、高丰秋主张精神抚慰金1000元，因未对高丰秋造成严重精神损害，故法院不予支持。综上，高丰秋的损失合计5434.43元，周小如、周岩应承担2717.22元（5434.43×50%）。一审法院判决如下：一、周小如、周岩于判决生效之日起十日内连带赔偿高丰秋2717.22元；二、驳回高丰秋其他的诉讼请求。
二审中当事人未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定的赔偿责任比例有无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，进而引发肢体冲突，均具有过错。一审法院综合考虑事发时的实际情况，根据起因、过程等相关因素认定的赔偿责任比例并无不当。故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，高丰秋的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高丰秋负担。
本判决为终审判�。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 邓 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 张可欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特32号
申请人周保福，男，1957年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
申请人周保福要求宣告李富宝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李富宝，女，1928年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
经审查，申请人周保福系被申请人李富宝儿子。被申请人李富宝近年反复发作脑梗，并伴有继发性癫痫，长期门诊配药。2015年7月起住院治疗至今，意识模糊，无主动意志要求，生活靠全护理。审理中，经申请人周保福申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人李富宝的民事行为能力进行评定。2016年3月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李富宝患有器质性精神障碍。2、被鉴定人李富宝应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人周保福申请宣告李富宝为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李富宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00553号
原告：金存贵，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：温东林，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告金存贵诉被告温东林物权保护纠纷一案中，原告金存贵于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金存贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金存贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金存贵负担。
审判员 任华元
二〇一四年一月九日
书记员 陈春梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00553号
原告：文某，男，汉族，1987年2月20日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：李某，女，汉族，1990年8月1日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年一月十三日
书记员 张珍桔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2106号
原告：尚某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告尚某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员鲍明成适用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告尚某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某起诉称：被告于2008年4月10日向原告借款30
000元，并由被告出具了借条一份，约定月利率为3%。后经原
告多次催讨未果。现要求被告归还借款30000元及支付利息261
00元（按约定利率3%自2008年4月10日计算至2010年9月10日止
），并按约定利率支付逾期利息至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告�某某提供借条原件一份，拟证
明被告李某某于2008年4月10日向原告借款30000元并约定月利
率为3分的事实。
被告李某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告尚某某与被告李某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应
承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求按月利率
3分来支付利息，已经超出了法律的规定，超出法律规定范围
部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、�二百零六条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告尚某某借款3
0000元，并支付利息（自2008年4月10日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止
）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十二月十日
书记员 徐晓晓（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第164号
原告：佟国亮，男，回族。
被告：赵红普，男，回族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，公司总经理。
委托代理人：贾玉祥，公司员工。
原告佟国亮诉被告赵红普、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟国亮、被告赵红普、太平洋财险漯河公司委托代理人赵哲到庭参加了诉讼。本院作出（2013）临民一初字第59号民事判决书，原告佟国亮和被告太平洋财险漯河公司不服判决提出上诉，河南省漯河市中级人民法院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。裁定：一、撤销（2013）临民一初字第59号民事判决。二、发回临颍县人民法院重审。本院另行组成合议庭参加评议，公开开庭进行审理。原告佟国亮及其委托代理人赵群章、被告赵洪普、太平洋财险漯河公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日16时，赵红普驾驶豫LL81**号轿车由北向南行驶至南街村民楼时，与由东向西佟国亮所驾驶的电动车相撞，造成佟国亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队认定赵红普负事故的全部责任，佟国亮无责任。豫LL81**号车在被告太平洋财险漯河公司投有交强险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、精神抚慰金等共计20568.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵红普辩称：我的车在保险公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋财险漯河公司辩称：一、我公司愿意在保险限额内，对原告诉请的合理合法部分予以赔偿；二、依据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年2月6日16时，赵红普驾驶豫LL81**号轿车由北向南行驶至南街村民楼时，与由东向西佟国亮所驾驶的电动车相撞，造成佟国亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘察事故现场，于2013年2月6日作出《道路交通事故认定书》，认定：“赵红普负事故的全部责任，佟国亮无责任”。原告受伤后当天到临颍县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮下血肿”，于2013年2月24日出院，共住院19天，花去医疗费3350.85元。出院证医嘱：“1、院外继续治疗（约1200元）；2、注意休息3个月，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。”，原告住院期间由其妻介香菊（南街村村民）陪同护理。事故发生后，原告佟国亮所骑的电动车经临颍县价格认证中心鉴定，于2013年4月2日作出临价车鉴字（2013）035号《鉴定结论书》，确认：该车的估损总值为835元，定损费140元。佟国亮系临颍县南街村村民，在河南南德食品有限公司工作，月平均工资为2746元，事故发生后，该公司停放了原告的工资。
另查明：豫LL81**车的实际所有权人为被告赵红普，并以其名义在被告太平洋财险漯河公司投有交强险。
还查明：河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年。
本院认为：原告佟国亮因此次交通事故造成受伤致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告赵洪普系豫LL81**车的实际车辆所有权人，且在事故中负全部责任，应承担事故的赔偿责任。被告太平洋财险漯河公司系豫LL81**小型客车的保险人，应承担肇事车机动车交通事故责任强制保险限额内的替代赔偿责任。依照最高人民法院：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿原告佟国亮的各项费用为：1、医疗费3350.85元；2、误工费9977.13元（原告住院19天、出院证及诊断证明中医嘱：院外需休息90天，共109天，其费用为2746元÷30天×109天）；3、护理费1064.14元（20442.62元÷365天×19天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元）；5、营养费190元（19天×10元）；6、车损835元；7、定损费140元。关于继续治疗费1200元该治疗费用虽然未实际发生，但根据出院证和诊断证明的医嘱，应属于原告为治疗伤情必然要支出的费用，本院予以支持。以上各项损失共计17327.12元，因肇事车在被告太平洋财险漯河公司投有交强险，根据相关法律规定，由被告太平洋财险漯河公司在交强险限额内赔偿原告佟国亮。关于原告请求精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，在受害人因伤致残或者死亡的情形，赔偿权利人请求在残疾赔偿金与死亡赔偿金之外给付精神损害抚慰金的，应当予以支持，本案中被告赵洪普驾驶事故车造成了原告佟国亮受伤的事实，但赵洪普主观上并非故意，而属于过失行为。因过失致人损害的则以有严重后果为要件始得请求精神损害赔偿。该事故的损害后果未达到严重的程度，因此对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LL81**号车交强险限额内赔偿原告佟国亮各项费用共计17327.12元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告佟国亮的其他诉讼请求。
案件受理费314元，原告佟国亮承担30元，被告赵洪普承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：杨少宇
审判员 ：杨优才
陪审员 ：乔广磊
二〇一四年一月十六日
书记员 ：姚瑞涛
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第9号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈镒（绰号陈二娃），男，1983年5月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2013年10月23日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈镒犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人陈镒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年9月，被告人陈镒将一支由射钉枪改装成的火药枪，存放于其汽车后备箱内，偶然用于打鸟。2013年10月23日17时许，公安民警在资中县水南镇原兽药厂院坝内将持火药枪的陈镒当场抓获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈镒的火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人陈镒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的枪支、证人陈某、刘某、胡某、简某、邓某某、陈某甲、孙某某的证言，资中县公安机关现场勘查检查工作记录、刑事拍照图片、扣押物品清单和物证鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镒违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈镒自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈镒犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一三年十二月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1558号
原告方xx，女，住天津市蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告陈xx，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告方xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1257号
原告：孙继东，住�化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王同庆，住敦化市。
原告孙继东诉被告王同庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。孙继东及其委托诉讼代理人魏志友、周长征,王同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继东向本院提出诉讼请求：王同庆赔偿孙继东因交通事故造成的损失80688.55元。事实和理由：2017年6月2日18时20分许，王同庆驾驶×××号皮卡车，沿102省道由东向西行驶至八家子村路段，遇道路坑洼靠左侧行驶时，与由�向东行驶孙继东无证驾驶的×××号两轮摩托车会车，孙继东躲避过程中摩托车倒地，后两车相撞，造成原告受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，王同庆负本次事故的主要责任，孙继东负次要责任。经查，该车在天安财产保险公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险。原告同保险公司经协商达成协议，就原告总损失部分中的医疗费（1万元）、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等应由保险公司在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内优先赔偿的部分，由保险公司在近日内完成理赔。原告受伤后，已支出医疗费等各项费用约11万元左右，但王同庆仅支付1万元，拒绝再支付任何其他费用。保险伤残限额外的损失为医疗费112747.93元（含保险公司已赔偿的1万元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、营养费50元/天×90天=4500元、鉴定费3100元，合计139547.93元。上述总损失，原告主张由被告王同庆按70%的比例赔偿共计（139547.93元－10000元）×70%=90688.55元。因被告已经支付10000元，故在本案主张80688.55元。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
王同庆辩称，虽然我占主要责任，但原告也有责任。当时原告的车速太快，右侧反浆，我才在左侧走，因我躲避不及才导致事故的发生。
经审理查明：2017年6月2日18时20分许，王同庆驾驶×××号皮卡车，沿102省道由东向西行驶至敦化市大蒲柴河镇八家子村路段，遇道路坑洼靠左侧行驶时，与由西向东行驶的孙继东无证驾驶的×××号两轮摩托车会车，孙继东躲避过程中摩托车倒地，后两车相撞，造成孙继东受伤，两车损坏的一起道路交通事�。敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2017]第161号道路交通事故认定书认定，“王同庆驾驶车辆上路行驶靠左侧通行，与对向来车会车时未靠右行驶，以上行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙继东未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未年检车辆上路行驶，以上行为是导致事故发生的次要原因，负事故次要原因”。孙继东受伤后，分别在敦化市医院、吉林大学中日联谊医院治疗，共住院42天，共支付医疗费111247.93元，外购腕关节辅助固定支具支付1500元。孙继东所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定“十级伤残、误工期评定为300日、护理期评定为1人护理90日、营养时间90日、内固定物取出术15000元”，支付鉴定费3100元。王同庆驾驶的×××号皮卡车已投保交强险，保险公司在交强险限额内已�付孙继东损失。在孙继东治疗期间，王同庆给付现金1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王同庆在驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使孙继东受伤，王同庆在交通事故中负主要责任，应当认定存在过错，故王同庆应承担赔偿责任。原告的合理损失，承保交强险的保险公司在责任限额范围内已经予以赔偿，本案只审理交强险限额外损失。孙继东在交强险限额外的损失为：医疗费102747.93元（扣除保险公司赔偿的医疗费限额1万元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元、鉴定费2500元，合计124447.93元。关于原告主张的营养费，因病历中并未有加强�养的医嘱，故营养费不予支持，因此部分产生的鉴定费也应予以扣除。关于本起事故具体赔偿责任，依据道路交通事故认定书并结合庭审调查，王同庆承担70%责任、孙继东承担30%责任符合客观实际。王同庆承担的损失数额为124447.93元×70%=87113.55元，王同庆已经支付1万元，还应赔偿77113.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王同庆于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告孙继东损失77113.55元。
如果被告王同庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告王同庆负担864元，由原告孙继东负担169.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 宇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第11号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道98号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被申请人来宾市柳兴农业生产资料有限公司，住所地：来宾市北二路366号（时代广场C座601号）。
法定代表人廖立，电话：。
被申请人柳州市玖禾农资有限公司，住所地：柳州市柳邕路354号广嵘农资市场4区2号。
法定代表人罗芦洲，电话：。
申请人广西来宾桂中农村合作银行因与被申请人来宾市柳兴农业生产资料有限公司（下称柳兴公司）、柳州市玖禾农资有限公司（下称玖禾公司）借款合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出申请，请求：一、查封被申请人玖禾公司位于柳州市蝴蝶路58号阳光花园小区和位于柳州市青云路8号时代广场商厦的房屋共16套（房产证编号分别为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）。二、查封被申人柳兴公司位于北二路366号时代广场A座803号房屋一套（证号为2014003772）。并已提供担保。
本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳州市玖禾农资有限公司位于柳州市蝴蝶路58号阳光花园小区和位于柳州市青云路8号时代广场商厦的房屋共16套（房产证编号分别为：柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）。
二、查封被申请人来宾市柳兴农业生产资料有限公司位于来宾市兴宾区北二路366号时代广场A座803号房屋一套（证号为2014003772）。
上述财产，在查封期间由被申请人负责保管，但不得抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年二月十二日
书记员 韦 顺
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第11号
申请人杨乾锋，男，生于1979年7月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被申请人方开强，男，生于1970年8月，汉族，住四川省江安县。
被申请人谢明远，男，生于1970年1月，汉族，住四川省江安县。
被申请人江安县五矿镇开源化工建材有限公司。地址：江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院在审理申请人杨乾锋与被申请人方开强、谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方开强、谢明远在江安县五矿开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%股份进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方开强、谢明远在江安县五矿开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 妍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第11号
申请人杨乾锋，男，生于1979年7月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被申请人方开强，男，生于1970年8月，汉族，住四川省江安县。
被申请人谢明远，男，生于1970年1月，汉族，四川省江安县。
被申请人江安县五矿镇开源化工建材有限公司。地址：江安县五矿镇金星村金星组。
法定代表人谢明远，经理。
本院在审理申请人杨乾锋与被申请人方开强、谢明远、江安县五矿镇开源化工建材有限公司借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方开强、谢明远在江安县五矿开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%股份进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方开强、谢明远在江安县五矿开源化工建材有限公司分别拥有的26%、16%股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终107号
上诉人（原审被告）江苏来伊份食品有限公司，注册地在南京市金陵园31号，实际办公地址在南京市鼓楼区浦江路26号浦江大厦4楼。
法定代表人郁瑞芬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏来伊份食品有限公司射阳朝阳路店，住所地在射阳县合德镇朝阳街56号。
负责人郁瑞芬，该店经理。
上列两上诉人委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
上列两上诉人委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人龚锦成，该公司经理。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告王祚琴。
上诉人江苏来伊份食品有限公司（下称来伊份公司）、江苏来伊份食品有限公司射阳朝阳路店（下称来伊份公司朝阳路店）因与被上诉人射阳县第二日用杂品公司、原审被告王祚琴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审中，来伊份公司和来伊份公司朝阳路店在提交答辩状期间对管辖权提出异议。来伊份公司异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；根据以上法律规定，本案应由来伊份公司实际办公地址所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖。来伊份公司朝阳路店异议称：来伊份公司朝阳路店是来伊份公司的分支机构，不具备独立法人资格，诉讼管辖应当根据来伊份公司的住所地确定案件管辖；故本案应由来伊份公司的实际办公地址所在地即南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案所涉租赁房屋在原审法院辖区，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回被告江苏来伊份食品有限公司、江苏来伊份食品有限公司射阳朝阳路店对本案管辖权提出的异议。
来伊份公司和来伊份公司朝阳路店不服，向本院提起上诉。来伊份公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；根据以上法律规定，本案应由来伊份公司实际办公地址所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖。来伊份公司朝阳路店上诉称：来伊份公司朝阳路店是来伊份公司的分支机构，不具备独立法人资格，诉讼管辖应当根据来伊份公司的住所地确定案件管辖；故本案应由来伊份公司的实际办公地址所在地即南京市鼓楼区人民法院审理。请求将本案移送管辖。
本院认为，我国民事诉讼确定不动产纠纷案件适用专属管辖制度，即由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案射阳县第二日用杂品公司提起诉讼争议的法律关系为房屋租赁合同关系，所涉租赁房屋在原审法院辖区，故原审法对本案有管辖权。综上，来伊份公司和来伊份公司朝阳路店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 菲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第182号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，现住武鸣县城兴武大道***号。
被执行人：梁国忠。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社申请执行梁国忠关于债权一案，现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民二初字第79号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹广北
审判员 韦耿明
审判员 黄汉高
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终478号
上诉人（原审原告）：河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四楼。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马梅娜、赵利娅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴新虎。
原审第三人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人：巩彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司（以下简称快乐沃克公司）因与被上诉人吴新虎、原审第三人石家庄冀铁混凝土制品中心劳务派遣合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人何时入职，是否已自行缴纳医疗保险，若已缴纳，何时缴纳，已缴多久，上诉人虽未为被上诉人缴纳医疗保险，但为何未缴纳，上诉人是否存在过错，是否属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未为劳动者依法缴纳”的情形？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3913号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 冉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初281号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李泽明，男，1956年5月2日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人李泽明犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日10时许，被告人李泽明在91路公交车上寻找盗窃目标，当该公交车行驶至成都市锦江区成仁路沙河大桥站附近时，趁被害人代某不备之机，将其放于黄色大衣左边口袋内的一部红色HTC手机（鉴定价格124元）扒走。被告人李泽明在逃离时被民警当场挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人李泽明于2009年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人李泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，被害人代某的陈述，被告人李泽明的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第421号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李泽明盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月三十一日
书记员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。