wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2003年12月9日因犯拐卖妇女罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2009年8月28日刑满释放；2015年6月14日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查于2015年9月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人刘某甲至本市富阳区银湖街道富伦集团二楼职工宿舍，采用踹门的方式，侵入被害人田某、刘某乙的房内，窃得现金人民币315.5元、港币130元（折合人民币102.44元）、美元11元（折合人民币61.21元）、身份证等物，共计价值人民币479.10元。
案发后，赃款已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃款照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月9日至2015年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月二十八日
书记员 骆芝媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第162号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘佳宾，男，1983年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘佳宾失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更104号
罪犯宫明宝，男，生于1960年1月23日,汉族，青海省西宁市人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）北刑初字第211号刑事判决，以被告人宫明宝犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年5月21日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年8月20日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年6月至2017年2月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯宫明宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫明宝准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14010号
原告：马春福，男，1961年2月14日出生，汉族在，住温岭市。
被告：陈维新，男，1962年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告马春福与被告陈维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马春福到庭参加诉讼，被告陈维新经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马春福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款24900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底料。2007年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款28900元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告支付了4000元，尚欠24900元至今未付。
原告马春福为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:欠条一份，拟证明2007年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款28900元，后被告支付了4000元，尚欠24900元至今未付。
被告陈维新未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告马春福与被告陈维新之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。结合本案实际，应由被告支付自原告起诉之日（即2016年12月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维新于本判决生效之日起十日内支付给原告马春福货款24900元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告陈维新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 马志辉
二〇一七年四月十二日
代书 记员 汪茜茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1719号
原告宣汉县昆池法律服务所，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人刘志立，系该所所长。
委托代理人（特别）胡发银，系该所法律工作者。
被告陈文美，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向本忠，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2014年8月5日立案受理原告宣汉县昆池法律服务所与被告陈文美、向本忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行独任审理。本案在审理中，原告宣汉县昆池法律服务所于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣汉县昆池法律服务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告宣汉县昆池法律服务所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宣汉县昆池法律服务所负担。
审判员 杨长春
二〇一四年十月二十五日
书记员 石楚桐
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执226号
武德强：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初120号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43175号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李雪平，女，1975年06月29日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李雪平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57671.24元、利息10979.9元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履�还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管�服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57671.24元、利息10979.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询�管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部�不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千六百七十一元二角四分、利息一万零九百七十九元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元,由被告李雪平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李雪平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初775号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍地为青岛市李沧区，住青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日23时许，在青岛市黄岛区北江路张宝湾社区路段，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与一出租车发生交通事故，青岛市公安局交警支队黄岛大队一中队民警张某某接指令后，带领协警杨明赶到事故现场进行处置。因被告人张某某涉嫌醉酒驾驶，且拒不承认驾车事实，为防止其脱逃，张某某将被告人张某某带上警车并依法佩戴手铐，被告人张某某采取掰手、抓脸、踢蹬等方式反抗，致张某某右眼下睑、右面部受伤。经鉴定，张某某之损伤构�轻微伤，被告人张某某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至八千元；建议以妨害公务罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月2日23时许，在青岛市黄岛区北江路张宝湾社区路段，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与一出租车发生交通事故，青岛市公安局交警支队黄岛大队一中队民警张某某接指令后，带领协警杨明赶到事故现场进行处置。因被告人�某某涉嫌醉酒驾驶，且拒不承认驾车事实，为防止其脱逃，张某某将被告人张某某带上警车并依法佩戴手铐，被告人张某某采取掰手、抓脸、踢蹬等方式反抗，致张某某右眼下睑、右面部受伤。经鉴定，张某某损伤构成轻微伤，被告人张某某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某取得了张某某和于某某的谅解。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实对伤情鉴定的情况；有辨认笔录、接警单、交通事故现场图、协议书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为构成妨害公务罪；被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。危险驾驶罪侵犯的客体是社会公共安全和国家交通管理秩序，是属于危险公共安全罪的范畴，故本案中事故相对方并不是本案的被害人，其对张某某的谅解不应作为从轻处罚的情节；其次，在本案妨害公务罪中，被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，侵犯的是主要是国家机关正常管理活动，故其虽取得国家机关工作人员个人的谅解，但在本案中不应作为从轻的情节予以考虑被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯二罪，依法予以二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十�条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第774号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年6月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）727号起诉书，指控被告人张某、陈某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月下旬至6月16日期间，被告人张某、陈某以营利为目的，承租本市拱墅区上塘路599-24至599-26号商铺用于经营游戏机房，并放置共计24台的捕鱼机、压分机等赌博机供他人进行赌博。2015年6月16日22时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参与利用赌博机进行赌博的违法人员崔某、万某等7人并扣押赌博机等犯罪工具及非法获利及赌资22855元。
2015年6月30日，公安机关在本市拱墅区金霞湾浴场抓获被告人张某，7月8日在本市拱墅区新青年广场抓获被告人陈某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、万某、金某甲、陶某、金某乙、何某、钱某等人的证言、检查笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、微信聊天记录、电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、相关人员辛树堂及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某共同以营利为目的，设置20余台赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、由公安机关扣押的非法所得及赌资22855元予以没收，上缴国库；由公安机关扣押的赌博机24台予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00493号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：于燕弟，男，汉族。
被告：孙飞，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十一月十五日
书记员 开海雁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初169号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵福东，男，1992年1月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月26日由通榆县公安局取保候审；于2017年8月22日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年9月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月22日以通检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵福东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人赵福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年7月15日17时许，被告人赵福东酒后无证驾驶长安牌小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至28KM+350M处时，由于操作不当驶入道路南侧路基下，致使车辆损坏，赵福东受伤，经白城市司法鉴定中心对赵福东静脉血乙醇含量检测，结果为108毫克/100毫升。属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵福东在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人赵福东的供述与辩解、证人王某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵福东违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵福东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 鑫
—3—
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第846-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：公某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人公某某甲乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公某某甲1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00500号
原告郧西县粮油收储公司。
法定代表人郝伯森，系公司经理。
被告彭宅安，男，生于1948年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告母祥英，女，生于1962年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系彭宅安之妻。
本院在审理原告郧西县粮油收储公司诉被告彭宅安、母祥英排除妨害纠纷一案中，原告郧西县粮油收储公司以双方当事人自行协商为由申请撤诉。原告郧西县粮油收储公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧西县粮油收储公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郧西县粮油收储公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一四年五月十六日
书记员 熊宣新
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19517号
关于申请执行人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司买卖合同执行纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11582号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4470号
申请人：宁国市乡味源农产品开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村，统一社会信用代码91341881788562518R（1-1）。
法定代表人：金德保，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。
法定代表人：吉孟君，经理。
申请人宁国市乡味源农产品开发有限公司与被申请人江苏彬鹏环保有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款30万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏彬鹏环保有限公司银行存款30万元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4470号之一
申请人：宁国市乡味源农产品开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村，统一社会信用代码91341881788562518R（1-1）。
法定代表人：金德保，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。
法定代表人：吉孟君，经理。
本院在审理申请人宁国市乡味源农产品开发有限公司与被申请人江苏彬鹏环保有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款30万元予以保全。并由案外人高天旺（公民身份号码）、徐先秀（公民身份号码）提供宁国市清华苑经济适用房小区1幢1单元402室（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对案外人高天旺（公民身份号码）、徐先秀（公民身份号码）所有的宁国市清华苑经济适用房小区1幢1单元402室（房地权证宁字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第586号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：赵×。
被告：胡×。
原告李××诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理。由审判员陈国辉适用简易程序独任审判
，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告李××的委托
代理人赵×，被告胡×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告因经营所需，于2008年11月10
日向原告借款36000元，被告出具借条1份，约定于2009年1月2
5日前归还。但到期后，被告未归还借款。现诉讼请求：一、
判令被告立即归还借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担
。为证明以上事实，原告向本院提交欠条1份。
被告胡×答辩称：借款关系不事实，被告未向原告借款
。产生欠款纠纷的原因是装修工程所引起，是由于被告负责的
余姚博源伟业房地产投资咨询有限公司委托原告方对办公营业
厅进行装修，合同总价45000元，被告已预付给原告13500元。
装修完毕后，装修委托方的控股公司对原告的装修工程进行审
核时，发现存有质量问题且所用材料与合同规定的不符，因此
，委托方要求原告提供所用材料的数据及证明，但原告方迟迟
未予答复，导致装修余款未支付。后又因被告与博源伟业的控腔总公司产生合资纠纷，在酒后及愤怒的情况下给原告方出具
了借条，但来源是装修工程欠款。请求法院驳回原告的诉讼请
求。为证明以上事实被告向本院提交一组证据：工程预算单、
装饰工程施工合同、发票各1份。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：被告胡×
对原告李××所提供的借条上签名及出具的事实无异议，对此
事实本院予以确认；原告李××对被告胡×提供的证据真实性
及关联性均有异议，认为被告提供合同等主体与本案完全无关
，本院认为被告所提供的证据不足以推翻原告所主张的借款事
实，且提供的证据与本案无关联性，对此证据本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2008年11月10日，被告胡
×向原告李××出具借条1份，载明由被告胡×向原告李××
借款36000元，并约定借款于2009年1月25日前归还。至目前，
被告胡×对上述借款36000元未归还。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告胡
×欠原告李××借款应按约归还，现原告要求被告立即归还借
款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告主张本案并非借
款关系而是装修工程欠款的辩称，因证据不足，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告胡×归还原告李××借款36000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年三月十三日
书记员 邹 洪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第394号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，住北京市房山区。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇南鹿鸣春大酒店419号。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，北京物美大卖场商业管理有限公司法务人员，住公司宿舍。
原告逯成栋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告物美公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋诉称：原告逯成栋于2012年12月2日从被告物美公司下属高米店北店购得132元的预包装食品“一见香40g红油金针菇”。其配料表食品添加剂项下添加有“脱氢醋酸钠及抗氧化剂”。经查，二者皆非食品安全国家标准中通用名称。违反了《食品安全法》第3条、第二十八条第（十一）项、42条第一款第（七）项、（九）项；不符合《预包装食品标签通则》GB7718-20113.1条；4.1.3.1.4条；《消费者权益保护法》第8条；《食品安全法》第39条；《产品质量法》第三十三条等法规、标准、原告逯成栋遂依据《食品安全法》第96条第二款于2012年12月4日向大兴工商局12315进行了申诉，请求依法赔偿和查处。因被告物美公司不同意赔偿，大兴工商局调解无果。该局于2013年3月11日对被告物美公司作出了行政处罚，为维护原告逯成栋合法权益，现原告逯成栋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告物美公司退还货款132元，赔偿1320元，共1452元；2、判令被告物美公司赔偿原告逯成栋误工费、交通费等费用共计6000元；3、由被告物美公司承担本案诉讼费用。
原告逯成栋向本院提交以下证据予以证明：1、购买食品的发票原件，2、北京市工商管理局答复函和行政处罚决定书。
被告物美公司答辩称：被告物美公司不同意原告逯成栋的诉讼请求，认为被告物美公司所销售的产品不存在原告逯成栋所说的问题，且被告物美公司认为原告逯成栋已经超过诉讼时效。
被告物美公司向本院提交以下证据予以证明：1、商品合同，2、营业执照、检测报告、组织机构代码证、商标的相关证明、金针菇的案例。
本院经审理查明：2012年12月2日，原告逯成栋从被告物美公司的高米店北店购买了44袋一见香40g红油金针菇，单价3元，共计132元，并由被告物美公司开具了发票。
2012年12月4日，原告逯成栋向北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商大兴分局）申诉，称2012年12月2日，原告逯成栋从被告物美公司的高米店北店购买了一见香40g红油金针菇，该产品配料食品添加剂标示为托氢醋酸钠，其非食品安全国家标准中的通用名称；还添加有抗氧化剂，亦属没有标注通用名称，违反《食品安全法》第42条及其（九）项、GB7118、GB2760等法规标准。
2013年1月14日，工商局大兴分局城关工商所出具京工商兴城关消调字[2013]008号《消费者申诉案件终止调解书》，载明，原告逯成栋于2012年12月4日向该局申诉，称其在被告物美公司的高米店北店购买了一见香40g红油金针菇，该产品涉嫌违反《食品安全法》、GB7118等法规标准。经该局调解未达成协议，故决定终止调解。
2013年3月11日，工商局大兴分局作出京工商兴处字（2013）第236号《行政处罚决定书》，载明，被告物美公司的高米店北店“自2012年9月24日以每袋2.22元的价格购进一见香40g红油金针菇50袋，并于当日开始销售，至2012年12月5日共售出50袋，每袋售价是3元”，上述食品其包装上印有食品添加剂：脱氢醋酸钠、抗氧化剂，未标注食品添加剂在国家标准中的通用名称，其行为“违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项的规定，属于经营标签或说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的行为”。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告逯成栋从被告物美公司的高米店北店购买了食品，被告物美公司给原告逯成栋出具发票，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效，双方应当切实履行。
本案审理中，被告物美公司答辩称原告逯成栋的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告逯成栋于2012年12月2日在被告物美公司的高米店北店购买涉案食品，2012年12月4日向工商局大兴分局申诉，自2012年12月4日至2013年1月14日工商局大兴分局作出终止调解书之日，应当为原告逯成栋向被告物美公司主张权利的期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，适用诉讼时效中断。故，原告逯成栋于2014年12月22日在本院起诉立案，以被告物美公司销售的产品预包装标注不符合相关规定为由要求赔偿，并未超过两年的诉讼时效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表，法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.4条规定：“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。”被告物美公司出售的一见香40g红油金针菇50袋的配料表食品添加剂项下添加“脱氢醋酸钠及抗氧化剂”，但非食品安全国家标准中的通用名称，不符合上述《预包装食品标签通则》的规定，即不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故本案中，原告逯成栋要求被告物美公司退还货款并给付十倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告逯成栋主张的误工费、交通费等费用，因其未提供证据证明其相关损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条第二款，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告逯成栋货款一百三十二元，并给付原告逯成栋一千三百二十元赔偿金，共计一千四百五十二元；
二、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈宇彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第394号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生，现住北京市大兴区。
被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店，住所地北京市大兴区。
法定代表人种晓兵，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，单位法务，户籍地陕西省岐山县。
原告王春旭与被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店（以下简称：物美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春旭、被告物美超市的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春旭诉称：本人于2014年3月23日，在北京物美综合超市有限公司兴华大街店，购买了“雅路”牌床上用品四件套9套，产品标注面料材质为棉100%，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，面料1实际材质为聚酯纤维65%，棉35%，面料2实际材质为棉100%，检验结论产品不合格。诉讼请求：1、判令被告物美公司退回货款4221元，赔偿12663元，承担复印费20元；2、判令被告物美公司承担本案诉讼费用。
原告王春旭向本院提交以下证据予以证明：1、购物小票；2、检测报告；3、行政处罚决定书。
被告物美公司答辩称：原告王春旭所陈述的均不属实，请求法院驳回原告王春旭的诉求。
被告物美公司向本院提交以下证据予以证明：1、商品合同，2、营业执照、检测报告。
本院经审理查明：2014年3月23日，原告王春旭从被告物美公司的兴华大街店购买了“雅路”牌床上用品四件套9套，并由被告物美公司开具了发票。
2014年7月28日，原告王春旭向北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商大兴分局）申诉，称于2014年3月23日，在北京物美综合超市有限公司兴华大街店，购买了“雅路”牌床上用品四件套9套，产品标注面料材质为棉100%，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，面料1实际材质为聚酯纤维65%，棉35%，面料2实际材质为棉100%，检验结论产品不合格。违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条等法规标准。
2015年8月4日，工商局大兴分局作出京工商兴处字（2014）第973号《行政处罚决定书》，载明，被告物美公司的兴华大街店“自2014年3月23日销售“雅路”牌床上用品四件套，经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结论是：纤维含量与吊牌标注不符。经营额469元，获刑194.01元，即违法所得194.01元。上述行为，属于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项所指的以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的欺诈消费者行为。其行为“违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013修正）第五十六条的规定。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王春旭从被告物美公司的兴华大街店购买了食品，被告物美公司给原告王春旭出具发票，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效，双方应当切实履行。
本案审理中，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：（销售者的禁止行为）销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故本案中，原告王春旭要求被告物美公司退还货款并给付三倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告王春旭主张的复印费，因其未提供证据证明其相关损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店于本判决生效之日起十日内退还原告王春旭货款四千二百二十一元，并给付原告王春旭一万二千六百六十三元赔偿金，共计一万六千八百八十四元；
二、驳回原告王春旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京物美综合超市有限公司兴华大街店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年一月十二日
书记员 陈宇彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）新2327执202之一号
被拘留人：何江涛，男，1978年1月6日出生，住疏勒县。
本院在执行吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司与何江涛农村土地承包合同纠纷一案中查明：被执行人何江涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对何江涛罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年二月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3240号
原告：杨xx，女。
委托诉讼代理人：潘xx，男。
被告：陈xx，男，1966年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘xx到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：判令被告陈xx偿还原告借款本金5万元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年1月25日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。
被告陈xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈xx未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告杨xx提供的证据无异议。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2016年1月25日，被告陈xx因资金周转需要向原告杨xx借款5万元。并于当日出具借条一份交给原告收执。后原告多次向被告催讨，至今未果。
本院认为，原告杨xx与被告陈xx之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金5万元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称多次催讨未果予以采信，但是具体宽限期届不能确定，故本院认定合理期限在本院立案时已经届满。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；原告主张的资金占用期间利息应自本院立案之日即2017年3月22日起开始计算。
综上所述，被告陈xx负有偿还原告杨xx借款本金5万元的已到期债务，且应自2017年3月22日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx定于判决生效之日起七日内偿还原告杨xx借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2017年3月22日起计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈xx承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 林兴飞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 默
附录一：原告杨xx提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告陈xx户籍信息1份；
证据3：被告于2016年1月25日出具的金额5万元的借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2116号
原告：姚光青，男，1968年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚华岳，男，1997年8月9日生，汉族。系原告姚光青之子，代理权限为特别授权。
被告：姚志加，男，1970年2月11日生，汉族。
原告姚光青与被告姚志加民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚光青于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚光青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚光青负担。
审判员 毛克信
二〇一七年十一月九日
书记员 史丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1289号
申请执行人：黄清发，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄清发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清发于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄清发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄清发以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1289号申请执行人：黄清发，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄清发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清发于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄清发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄清发以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3617号
原告：陶万珍,女,1951年3月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张立岗,男,1977年7月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶万珍诉被告张立岗民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙新育到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今我向陶万珍借人民币壹万元正”。原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告张立岗之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对还款期限进行约定，现原告已向法院提起诉讼，可视为借款已到期，被告未按约还款已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立岗归还原告陶万珍借款本金人民币1万元，并支付自2018年4月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告张立岗负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 蒋震锋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第60号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿。
法定代表人王本峰，系该信用社主任。
被执行人李德x，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区长胜乡xx村团结组95号。
被执行人魏菊x，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区春晖小区143号楼x单位201室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与李德x、魏菊x借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 解家钧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2388号
原告：铁岭恒信通读工程有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：郭文平，系经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法院服务所法律工作者。
被告：郝宏日，男，1975年8月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地元宝区前聚宝街115号。
负责人：王晓光，系经理。
委托诉讼代理人：王晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告铁岭恒信通讯工程有限公司诉被告郝宏日、中国人民财产保险公司丹东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铁岭恒信通讯工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒信通讯工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒信通讯工程有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告铁岭恒信通讯工程有限公司负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2752号
原告：王明得，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王明得与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王明得于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，王明得在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明得撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执异字第11号
案外人马德建。
申请执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司。
法定代表人：王梅芳。
被执行人陈赛军。
本院在执行申请执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司与被执行人陈赛军返还原物纠纷一案中，查封了申请执行人所有的、由案外人马德建占有、使用的850型号电脑罗加工中心，案外人马德建对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人马德建于2014年9月24日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是其对自己诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人马德建撤回执行异议。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执异字第11号
案外人马德建。
申请执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王梅芳。
被执行人陈赛军。
本院在执行申请执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司与被执行人陈赛军返还原物纠纷一案中，查封了申请执行人所有的、由案外人马德建占有、使用的850型号电脑罗加工中心，案外人马德建对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人马德建于2014年9月24日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是其对自己诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人马德建撤回执行异议。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮晶晶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初513号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张建莉，女，1966年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月21日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告人陈华，女，1994年6月10日出生于四川省成都市郫都区，汉族，大学本科，保险公司职员，户籍所在地：四川省成都市郫都区，现住四川省彭州市。2017年6月21日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人夏雪，女，1982年1月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月21日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张建莉、陈华、夏雪犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人张建莉及其辩护人涂勋志、被告人陈华、夏雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至2017年6月20日期间，被告人张建莉、陈华、夏雪预谋后在本市天彭镇西海东街87号“杨姐茶庄”内以打自由麻将“抽头”的方式（每局抽头2元）供他人进行赌博。2017年6月20日晚，民警当场查获正在参与赌博的人员共计25人、自动麻将机6台，并从被告人张建莉、陈华、夏雪处查获赌资人民币406元（其中张建莉113元、陈华60元、夏雪233元）。
被告人张建莉、陈华、夏雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪。被告人张建莉的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但认为：1、被告人张建莉参与开设赌场的时间不长、主观恶性小、社会危害性不大；2、被告人张建莉归案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度好，系初犯。请求法庭对被告人张建莉从轻判处。
庭审查明的案件事实与指控的一致。且有立案决定书、不批准逮捕决定书、受案登记表、到案经过，被告人常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，检查证、检查笔录，证人苏某等22名的证言及辨认笔录和照片，被告人张建莉、陈华、夏雪的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建莉、陈华、夏雪开设赌场的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人张建莉、陈华、夏雪犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建莉的辩护人提出其认罪悔罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对扣押在案的赌博工具自动麻将机6台、赌资人民币406元，依法予以没收。据此，为了维护良好公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建莉犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期六十八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期六十八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人夏雪犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期六十八日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的自动麻将机六台、赌资人民币四百零六元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年九月十四日
书记员 高 柳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1123号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟庆娟，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人郑佃军，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F509号、F510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F509号、F510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F509号、F510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初184号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭彦春，男，1982年1月19日出生于山西省忻州市定襄县，汉族，农民，初中文化程度。。捕前住原籍。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭彦春犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人郭彦春到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年5月24日凌晨3时左右，被告人郭彦春窜至涉县龙南路和迎宾街交叉口，用石头将该处停放的一辆蓝色“东风”牌卡车左侧车门玻璃砸碎，钻入车内盗窃一黑色手包内现金2500元，后将现金挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查照片、视听资料等证据，认为被告人郭彦春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭彦春对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月24日凌晨3时左右，被告人郭彦春窜至涉县龙南路和迎宾街交叉口，用石头将该处停放的一辆蓝色“东风”牌卡车车门玻璃砸碎，钻入车内盗窃一黑色手包和现金2500元，后将现金挥霍一空。
另查明，被告人郭彦春于2016年5月30日在新乡车站被抓获，临时羁押于新乡市看守所。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭彦春2016年6月5日供述：2016年5月24日凌晨3时许，我在涉县龙南路与迎春街交叉口将停放在路边的一辆蓝色卡车的玻璃砸碎，从副驾驶车窗爬进了卡车。在卡车驾驶座背后的卧铺上白色手提袋内发现一个黑色的手包，又在卧铺两个垫子中间发现了2500元左右现金，我就拿上黑色手包和现金，从副驾驶车窗爬了出来。黑色手包里有一些票据和行驶证。到5月24日早上10时许，我坐上开往山西省长治市的火车离开了涉县。手包及包里的东西，我扔到长治市火车站附近的路上了，钱都被我吃喝玩乐花掉了。
2、被害人段某2016年5月24日陈述：我来报案，我车玻璃被砸了，车内东西被盗了。2016年5月23日晚9时多我把车停放在龙南路与迎宾街交叉口。5月24日早上6时左右，发现我车左右车门玻璃被砸破了，车内的东西被盗了。被盗的有2500元左右的现金、道路运输资格证、道路运营证和两张水泥提货单，还有签收票。被盗的提货单是河北邯郸金隅水泥厂的提货单，一张提货单是13吨水泥，另一张提货单是500吨。被盗现金、证件和水泥提货单，是在一个白色手提袋子里的一个黑色钱包里放着，白色手提袋在驾驶座背后的卧铺上放着的，现金是在卧铺两个垫子的中间夹着的。
3、被告人郭彦春辨认笔录及照片，证其对作案地点进行了辨认。
4、现场勘查笔录及照片，证作案现场情况。
5、被告人郭彦春抓获经过二份，证其于2016年5月30日在新乡火车站被抓获。
6、新乡市看守所证明一份，证被告人郭彦春于2016年5月30日被新乡市公安局胜利分局新乡站派出所临时羁押于新乡市看守所，2016年6月4日16时30分被涉县公安局刑警大队城区中队带走。
7、被告人郭彦春户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭彦春以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成车门玻璃损毁，庭审中，认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭彦春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00988号
原告王春江，男，汉族，1980年9月25日出生，住址辽宁省朝阳县长在乡老窝铺村六组。
委托代理人刘洋，男，汉族，1982年5月28日出生，住址黑龙江省绥化市北林区奋斗街13委93组。
被告王明明，男，满族，1981年11月10日出生，住址辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，系该公司经理。
委托人何淼，系该公司员工。
原告王春江诉被告王明明、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春江及委托代理人刘洋，被告王明明、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人何淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春江诉称，2015年1月4日，被告王明明驾驶的辽AXXXXX机动车由东向西行驶与另一辆由北向南行驶的机动车在与铁西区壮工街与勋业三路交汇碰撞，同时将原告停在路边的辽AXXXXX货车撞坏，交警部门认定王明明负本次事故全部责任。要求被告赔偿修车费14800元、停运损失费16454.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的修车费我公司已经定损是14800元，需要原告提供辽AXXXXX车辆的行驶证，证明原告为车辆的实际所有人，我公司同意赔偿修车费，停运损失费属于间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
被告王明明辩称，我都不同意赔偿，原告维修车辆时间这么长是因为原告和保险公司的事情与我无关，发生事故时辽AXXXXX车实际是我的，是我在高维东手中买的就是没有过户。
经审理查明，2015年1月4日21时01分，被告王明明驾驶辽AXXXXX机动车由东向西与由北向南辽MXXXXX机动车相撞，同时将停在路边的辽AXXXXX货车撞坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王明明负事故全部责任。
另查，肇事车辆辽AXXXXX在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生时原车主高维东已将辽AXXXXX机动车卖给被告王明明，二人并没有办理过户手续。辽AXXXXX货车于2012年1月挂靠在沈阳冠瀛运输有限公司，此车车主为原告王春江。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、情况说明、发票联等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王明明驾驶辽AXXXXX车辆未尽安全行使义务，与辽MXXXXX机动车、辽AXXXXX货车发生交通事故，致原告车辆受损，被告王明明负本次事故全部责任。对于原告的损失，被告王明明应当承担全部赔偿责任，又因被告车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险及商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。对于超出保险范围的损失应该由被告王明明赔偿。同时对于本次事故的无责车辆辽MXXXXX一方应该在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费14800元的诉讼请求，于法有据，现原告放弃追究无责车辆一方保险公司的赔偿责任，故应当由有责车辆一方保险公司在保险限额内予以赔偿14700元（14800元-100元）。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，原告实际修车10天，结合原告提供的情况说明，原告的车辆每日停运损失为300元，故停运损失为3000元（300元／月×10天）。又因停运损失属于间接损失，属于保险公司免陪范围，因此该费用应由实际车主被告王明明向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春江车辆修车费14700元；
二、被告王明明赔偿原告王春江车辆停运损失费3000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告承担170元，被告王明明121元承担（诉讼费原告预付，被告王明明于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一五年八月二十日
书记员 臧 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1708号
广西恒兴达互联网金融服务有限公司：
你单位与黄丽萍的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-23作出的南劳人仲裁字（2017）第1292号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7517元；支付2017年1月16日至2017年4月18日期间的生活费3476元。
（2）负担申请执行费65元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1708号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十月二日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1708号之一
申请执行人：黄丽萍，女，1992年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地南宁市兴宁区兴桂路36号红日*山湖3栋2602号。
法定代表人：廖弘杰。
申请执行人黄丽萍与被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1290号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黄丽萍已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1843号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人罗东红，男，1978年12月19日出生。
被执行人陈菲，女，1983年2月26日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审151号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审判员 杨 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 伍晓红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第514号
罪犯国家毛，女，彝族，1965年7月18日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定国家毛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯国家毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的国家毛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯为病犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国家毛减去有期徒刑1年（刑期至2014年7月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2017）津0118执字第383号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘雷。
被执行人庞国彬。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘雷、庞国彬刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初655号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00160号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某，个体工商户。2015年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日19时许，被告人康某与文某甲因购买土地发生矛盾，被告人康某持木棍到本市新河镇康家村，将文某甲家的防盗门、楼梯护栏和本田锋范小汽车的玻璃、车灯等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值18612元。
案发后，被告人康某赔偿了被害人文某甲的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某甲、田某的陈述，证人李某、文某甲、王某、潘某、黄某等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了社会调查评估意见书，建议对被告人康某适用非监禁刑，亦经当庭质证，控辩双方均没有异议。
本院认为，被告人康某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人康某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人康某赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1615号
原告丁某某，男，1985年11月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，1986年9月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人胡某某（被告甘某某之母），女，1957年5与15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告丁某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人钟长寿，被告甘某某及其法定代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后关系不好，双方的脾气、性格合不来，生活兴趣爱好各异，无共同生活的语言。被告隐瞒婚前患有精神病史，是间歇性精神病，时好时坏。后因被告的土地补偿款双方产生矛盾。2014年正月二十三被告已回娘家，分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，更没有继续的必要。故诉至本院，要求离婚。
被告甘某某未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：双方认识、结婚及没有生育子女的情况是事实，原告系再婚，双方夫妻感情一般。
经审理查明：原、被告于2012年腊月经人介绍认识并恋爱，2013年1月24日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。被告患有精神分裂症。
以上事实有原告的身份证，户口薄、结婚证、自贡市精神病院病案材料、《残疾人证》、证人证言及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告甘某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付思维
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3092号
申请执行人张冰怡，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴庆良，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吕雪萍，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初8176号张冰怡与吕雪萍、吴庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冰怡要求被执行人吕雪萍、吴庆良归还人民币150000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。两被执行人的收入均被本院其他案件先于冻结和扣划。执行中，双方达成和解协议，故本次执行程序终结。
本院认为，执行中，双方达成和解协议，应当遵照执行。被执行人若未履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未履行和解协议，申请人可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02105号
罪犯冯爱林，女，1958年5月19日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年12月18日作出（2008）芦法刑初字第373号刑事判决，以被告人冯爱林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02069号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执675号
申请执行人吴登祥
被执行人王振财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00734号，依法向被执行人王振财发出执行通知书，责令被执行人王振财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执675号
申请执行人吴登祥
被执行人王振财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00734号，依法向被执行人王振财发出执行通知书，责令被执行人王振财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币297485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00017号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人房某
辩护人史某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第458号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人房某于2014年9月24日19时30分许，无证、酒后驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，沿佟狮线由南向北行驶，当行驶至白马石乡白马石村路段时，与同方向前方推手推车的行人马某、任某及手推车发生碰撞，造成房某、马某、任某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，马某身体损伤程度为重伤二级。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定：房某负此事故的全部责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人房某目无国法，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人房某在犯罪后主动报案，保护现场并抢救伤者，有自首情节，且到案后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人房某于2014年9月24日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，沿佟狮线由南向北行驶，当行驶至白马石乡白马石村路段时，与同方向前方推手推车的行人马某、任某及手推车发生碰撞，造成房某、马某、任某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，马某身体损伤程度为重伤二级。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定：房某负此事故的全部责任。案后经调解，被告人房某一次性共赔偿被害人马某、任某经济损失人民币64915.00元，被害人对被告人房某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人马某陈述，其与妻子任某于2014年9月24日被房兴丰撞伤的事实。2、被害人任某陈述，其与丈夫马某于2014年9月24日被房某撞伤后，房某抱着马某的头招呼，并打了120急救。3、交通事故现场图、勘查笔录及照片，证明现场事故情况。4、车辆痕迹检验报告证明，交通事故符合房某骑乘的摩托车与马某、任某发生碰撞形成。5、物证检验报告证明，送检房某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇28.21毫克。6、司法鉴定检验意见书证明，马某身体损伤程度为重伤二级。7、交通事故认定书认定，房某负此次事故的全部责任，马某、任某无责任。8、行政处罚卷宗证明，房某因此事故被行政处罚情况。9、受案登记表证明，房某为报案人。10、调解笔录证明，被告人房某一次性赔偿被害人马某、任某经济损失人民币64915.00元，被害人对被告人房某表示谅解，不再追究其任何责任。11、被告人房某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照车辆致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人房某在肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，系自首，可以从轻处罚。被告人房某对被害人的经济损失积极赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人房兴丰从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓通
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1661号
上诉人（原审原告）张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张仕清、宋电朋因诉被上诉人济南市人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张仕清、宋电朋等于2015年7月6日通过EMS向被告济南市人民政府邮寄《举报信》，请求被告济南市人民政府对历城区人民政府及港沟镇人民政府支持纵容章锦村不落实�级的土地承包政策，擅自调整承包地等问题进行查处。被告济南市人民政府于2015年7月8日签收该邮件，至本案起诉时，被告济南市人民政府未作出答复。原告张仕清、宋电朋认为被告济南市人民政府构成行政不作为，请求法院确认被告济南市人民政府行政不作为违法，并向原告作出答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关�履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告张仕清、宋电朋于2015年7月6日向被告济南市人民政府邮寄《举报信》，请求被告济南市人民政府查处历城区人民政府及港沟镇人民政府支持纵容章锦村不落实上级的土地承包政策，擅自调整承包地等问题，被告济南市人民政府至本案起诉时未作出答复。原告张仕清、宋电朋于2016年4月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张仕清、宋电朋的起诉。
上诉人张仕清、宋电朋不服，上诉请求撤销原审法院裁定，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院一味对上诉人的诉讼事实吹毛求疵，以便驳回上诉人的请求。2、原审适用行政诉讼法片面，不完整、不严谨和不当。被上诉人收到举报信后不作为，未作出答复，如果被上诉人作出答复，告知或释明后六个月内不起诉，才可为超过法定期限。
被上诉人济南市人民政府未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案中，上诉人于2015年7月6日向被上诉人济南市人民政府邮寄《举报信》，请求被上诉人济南市人民政府查处历城区人民政府及港沟镇人民政府支持纵容章锦村不落实上级土地承包政策、擅自调整承包地等问题，被上诉人一直未作出答复。上诉人张仕清、�电朋认为济南市人民政府构成行政不作为，但却迟至2016年4月29日才提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉期限且无正当理由，原审法院据此驳回上诉人张仕清、宋电朋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年一月九日
书 记 员 王超群
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第102号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告�王某甲，男，1966年6月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时许，被告人王某甲因家庭琐事与被害人王某乙发生口角，后王某甲用手扇打王某乙头面部，致王某乙左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人王某乙的伤情已构成轻伤二级。
被告人王某甲赔偿被害人王某乙的经济损失共计人民币16242元。
上述事实，被告人王某�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人滕某、汤某的证言、民事判决书、人口基本信息、受案登记表、到案经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴