wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1550号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：王运生。
被告：王晓芸。系被告王运生妻子。
被告：桑瑞成。
被告：吴文美。系被告桑瑞成妻子。
被告：刘宏远。
被告：刘静。系被告刘宏远妻子。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*号楼******室。
法定代表人：武明勇。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王运生、王晓芸、桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华到庭参加诉讼。被告王运生、王晓芸、桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年11月15日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告王运生、王晓芸提供400000元个人助业贷款，被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。贷款发放日为2012年11月22日，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，逾期贷款年利率为10.92%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告到期没有偿还本金，逾期也未偿还利息。该款后经原告多次追要，被告拒绝支付。请求依法判令被告王运生、王晓芸偿还原告借款本金350000元，利息61502.19元（利息计算至2015年3月，以后另计）；被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王运生、王晓芸、桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告王运生、王晓芸签订了个人借款/担保合同。合同约定被告王运生、王晓芸向原告借款400000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定处理。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2012年11月21日将400000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2015年3月21日，被告王运生、王晓芸偿还本金50000元及部分利息，尚欠本金350000元及利息61502.19元未还。被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静作为连带责任保证人及保证人配偶在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告组织机构代码证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王运生、王晓芸经被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款/担保合同、个�融资联保协议等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王运生、王晓芸作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王运生、王晓芸返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告王运生、王晓芸追偿。被告王运生、王晓芸、桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生、王晓芸返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金350000元及利息61502.19元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑瑞成、吴文美、刘宏远、刘静、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王运生、王晓芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘容瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保3号
申请人：甘肃闽创钢铁有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束某某，该公司董事长。
申请人甘肃闽创钢铁有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司银行账户资金7290516.14元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃闽创钢铁有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司银行账户资金7290516.14元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人甘肃闽创钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨小艳
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初12号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李存海，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市兴胜镇前营村，无业。2016年11月1日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年11月4日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李存海犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李存海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李存海与杨建本（已判刑）、刘振华（已判刑）三人商量好来凉城以”神医”看病的方法行骗，并约定了三人行骗的分工和骗到钱财后的赃款分配。2015年9月22日被告人李存海伙同杨建本、刘振华三人从包头市坐大巴来到凉城县岱海镇，23日上午，三人在岱海镇鸿茅酒厂北巷内开始行骗，被告人李存海充当一个老婆有病的人，假装寻找”神医”为其老婆治病，看到正在行走的被害人陈某后，李存海遂上前搭话，寻问陈某是否知道附近有”神医”，同伙刘振华假装路过，也凑上来与陈某一起听李存海”诉说”自己的老婆是如何得病，想找一个”神医”给老婆看病等，之后同伙刘振华称自己知道一个”神医”的家，遂带领李存海、陈某寻找”神医”，刘振华将李存海、被害人陈某带到附近的一个巷子内，杨建本假装与他们偶遇，并慌称其母亲就是”神医”，并预言被害人陈某家有灾难，要想化解灾难，需将家中钱财和金银首饰全部拿到”神医”家中做法，被害人陈某信以为真，随后将家里的5000元现金、一条金项链、一对黄金耳环和一枚黄金戒指用于做法去病交给了杨建本。被告人李存海、同伙杨建本、刘振华三人得手后正欲逃离，被被害人陈某识破，杨建本在逃离过程中，将得手的现金和黄金首饰扔在路边，杨建本、刘振华在逃跑途中被抓获，被告人李存海逃跑。经网上追逃，被告人李存海于2016年11月1日上午11时许被包头市公安局回民派出所抓获，归案后被告人李存海对犯罪事实供认不讳。公安机关将扣押的赃物黄金首饰和赃款5000元发还被害人陈某。经鉴定，被骗首饰共计人民币7385元整。
上述事实，被告人李存海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人李某的证言、同案犯杨建本、刘振华的供述材料、被害人陈某的陈述材料、被告人李存海的供述与辩解、价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存海伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李存海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被骗财物已发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，可对被告人李存海从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李存海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 常月明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张鑫磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6752号
原告：张亚洲，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：潘学祖，男，汉族，住南京市六合区。
被告：孔永军，男，汉族，住南京市六合区。
被告：郭晓明，男，汉族，住南京市六合区。
被告：曾玉琴，女，汉族，住南京市六合区。
被告：怀磊，男，汉族，住南京市六合区。
被告：王立光，男，汉族，住南京市六合区。
被告：丁明智，男，汉族，住南京市六合区。
被告：崔步琴，女，汉族，住南京市六合区。
被告：史俊，男，汉族，住南京市六合区。
被告：赵志京，男，汉族，住南京市六合区。
被告：刘显峰，男，汉族，住南京市六合区。
被告：李斌，男，汉族，住南京市六合区。
被告：史榴，男，汉族，住南京市六合区。
原告张亚洲与被告潘学祖、孔永军、郭晓明、曾玉琴、怀磊、王立光、丁明智、崔步琴、史俊、赵志京、刘显峰、李斌、史榴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告王国茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被子、被套800元。事实和理由：原告晾晒在南京市六合区××路××凤凰左岸××单元××室××被子、被套遭楼上扔的烟头烧毁，原告报警后也未能查清扔烟头者。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告亦未能在本院确定的期限内补正被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张亚洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初6752号原告：张亚洲，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：潘学祖，男，汉族，住南京市六合区。被告：孔永军，男，汉族，住南京市六合区。被告：郭晓明，男，汉族，住南京市六合区。被告：曾玉琴，女，汉族，住南京市六合区。被告：怀磊，男，汉族，住南京市六合区。被告：王立光，男，汉族，住南京市六合区。被告：丁明智，男，汉族，住南京市六合区。被告：崔步琴，女，汉族，住南京市六合区。被告：史俊，男，汉族，住南京市六合区。被告：赵志京，男，汉族，住南京市六合区。被告：刘显峰，男，汉族，住南京市六合区。被告：李斌，男，汉族，住南京市六合区。被告：史榴，男，汉族，住南京市六合区。原告张亚洲与被告潘学祖、孔永军、郭晓明、曾玉琴、怀磊、王立光、丁明智、崔步琴、史俊、赵志京、刘显峰、李斌、史榴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王国茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被子、被套800元。事实和理由：原告晾晒在南京市六合区××路××凤凰左岸××单元××室××被子、被套遭楼上扔的烟头烧毁，原告报警后也未能查清扔烟头者。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告亦未能在本院确定的期限内补正被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张亚洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一七年十一月十四日书记员  杨宗梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20068号
原告：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告侯俊清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊清、被告大钟寺商业公司之委托诉讼代理人王英及被告中坤投资公司之委托诉讼代理人孙蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司返还我2008年11月起至2014年6月止已扣税费8970.9元；2、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付我从2014年7月至2017年5月拖欠租金63731.86元；3、请求法院判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金6633.02元。4.判令大钟寺商业公司、中坤投资公司承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月16日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。约定：我将大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年，大钟寺商业公司于合同签订次日，每月向我支付租金。中坤投资公司为合同履行提供连带担保。2014年7月至今，大钟寺商业公司无正当理由停付租金。
大钟寺商业公司辩称：我公司对于侯俊清所述事实理由没有异议，诉讼请求的数额与我方财务核对的数字一致。现我方企业经营困难，无力支付。
中坤投资公司辩称：依据担保函的约定，我公司仅对租金承担连带责任保证，不同意侯俊清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
侯俊清为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，侯俊清收取固定保证租金的有关税费由侯俊清承担。侯俊清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由侯俊清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除侯俊清2008年11月1日至2014年6月30日税费8970.9元，但未按合同约定代侯俊清向税务机关缴税。经双方核对，大钟寺商业公司共拖欠侯俊清2014年7月至2017年5月租金63731.86元，欠付侯俊清2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金6633.02元。上述租金数额均为税前数额。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠侯俊清2014年7月至2017年5月租金63731.86元、2014年7月26日到2017年5月25日的逾期违约金6633.02元，应予支付，依据保证合同约定中坤投资公司应对上述大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带责任保证。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与侯俊清在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为侯俊清缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现侯俊清亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣侯俊清2008年11月1日至2014年6月30日税费8970.9元，上述期间及以后的税费大钟寺商业公司均不再为侯俊清代扣代缴，侯俊清应按照法律规定自行向税务部门缴纳。侯俊清要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任保证缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付侯俊清二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年五月租金六万三千七百三十一元八角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向侯俊清承担连带责任保证；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，支付侯俊清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年五月二十五日逾期支付租金的违约金六千六百三十三元零角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后七日内，退还侯俊清二ＯＯ八年十一月至二Ｏ一四年六月代扣税费八千九百七十元九角；
四、驳回侯俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百元（原告已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李盛荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3486号
原告:段汉春，女，1975年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，该公司总经理。
原告段汉春诉被告武汉第六制药有限公司（以下简称六药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告段汉春及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告六药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段汉春向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告11个月的二倍工资27500元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿金37500元；3、被告支付原告2016年1月至解除劳动关系之日的工资47500元（暂计算至起诉之日，每月工资按2500元计算）；4、解除双方劳动关系；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月到被告固体制剂车间从事操作员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告为原告办理了部分社会保险。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，至今没有通知原告工作。2015年度原告月平均工资2500元。
被告六药公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告段汉春到被告六药公司从事操作员工作。工作期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告按月向原告发放工资。2009年1月被告为原告在社保机构缴纳了社会保险费。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，此后被告一直没有通知原告到岗上班，也没有支付其待岗期间的工资。2016年9月19日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告双倍工资14520元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18480元；3、被告支付原告2016年1月至劳动关系解除之日的工资（每月工资按照1320元计算）；4、解除双方劳动关系。仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15840元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：2012年3月，被告六药公司将其员工登记造册，建立职工名册，原告段汉春在该职工名册中。2012年3月1日，被告与被告的工会委员会签订集体劳动合同，该劳动合同的期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，被告与被告的工会委员会在劳动合同上盖章认可，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局审查备案。原告2015年4月实发工资为1293元，其自述离岗前的月平均工资为1500元。原告在被告处的工作年限为12年。
本院认为：原告段汉春在被告六药公司工作，被告发放其工资，双方间自2003年3月建立了劳动用工关系，则被告依法应当在2003年4月与原告签订书面的劳动合同，然而双方间一直没有签订书面的劳动合同。虽然被告与被告的工会委员会在2012年3月1日签订了集体合同，但鉴于该集体合同不是职工一方与用人单位通过平等协商订立，且该集体合同草案也没有提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，则该集体合同不是依法订立的，对原告和被告不具有约束力。故本院依法认定原告与被告没有签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，原告在仲裁机关申请双倍工资的数额是按照1320元计算，仲裁机关已认定原告离职前月平均工资为1320元。在本案审理中，原告主张双倍工资按2500元计算，但未提供证据证明，本院认定其离职前月平均工资为1320元，依法核定双倍工资为14520元（1320元×11个月）。
2015年12月31日后，原告处于在家待岗状态，原告与被告间不再有劳动用工的事实，则双方的事实劳动关系于2015年12月31日实际解除，原告主张解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告通知原告离岗待业的行为，导致双方的劳动关系解除，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其计算标准比照上述双倍工资计算标准，据此依法核实为15840元（1320元×12年）。原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。2015年12月31日原告离岗待业后，原告与就没有劳动用工的事实，遵照按劳计酬的工资分配原则，原告没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资，故原告主张被告发放2016年1月之后的工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段汉春与被告武汉第六制药有限公司的劳动关系于2016年1月1日解除；
二、被告武汉第六制药有限公司支付原告段汉春双倍工资14520元；
三、被告武汉第六制药有限公司支付原告段汉春经济补偿金15840元；
四、驳回原告段汉春的其他诉讼请求。
前述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费720元，合计730元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈师师
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第35号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某生，男，汉族，1972年5月20日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被乐昌市公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢某生犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人谢某生伙同李某发各持一支火药枪，并携带火药、钢珠等工具前往乐昌市＊＊＊附近山上打猎，后被公安机关抓获，并当场缴获火药枪、钢珠、黑火药等工具。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是枪支。
上述事实，被告人谢某生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人李某发的证言，被告人的供述，抓获被告人经过及其户籍证明，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某生无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年二月十日
书记员 何莉平
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00702号
原告刘某甲。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告刘某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员田井波担任审判长，人民陪审员向阳、陈明红参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现已成年。婚后由于被告缺乏事业心，家庭责任感不强，双方经常为家庭日常开支发生争吵。被告于2007年外出务工至今，双方长期分居生活，多年来被告对我和儿子不闻不问，全靠我在本市新江口镇打工养家供儿子读书，后来儿子结婚、生小孩被告也未过问，更谈不上给予经济上的帮助。综上，我与被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书及审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：对许恩平（被告许某甲的弟弟）的调查笔录。证明原、被告婚后时有争吵，被告于2007年下岗后外出务工，双方因家庭经济及子女教育问题发生矛盾，关系恶化的事实。
证据四：对文艺的调查笔录。证明因被告对家庭子女未尽义务，导致夫妻感情破裂，双方分居已达七年之久。
证据五：证人许某乙（原、被告之子）的当庭证言。
证据六：证人刘某乙的当庭证言。
证据五、六的证明内容同证据四。
被告许某甲未提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，内容客观真实，与待证事实关联，能够相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年8月8日生育一子，取名许某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告于2007年下岗后外出务工，原、被告长期未共同生活，其间被告与原告联系甚少、缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡漠。原告实感双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，且被告于2007年起外出务工至今，原、被告长期未共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 晏 平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第3899号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：楼某。
委托代理人：樊某某。
被告：金某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告金某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，后因被告金某某
下落不明，本案于2009年9月9日转换为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人楼某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2007年7
月31日，被告金某某向原告申办牡丹卡，原告经审核同意发给
被告号码为6222305079255354的牡丹单币种贷记卡。在该卡的
使用过程中，被告从2008年9月16日起连续透支，截止2009年7
月28日，被告尚欠原告贷记卡透支款14840.62元、利息195.10
元。现原告请求依法判令被告金某某立即归还贷记卡透支款14840.62元并支付利息195.10元（已算至2009年7月28日，以后
的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至
还款之日止）。
原告中国工商银行股份有限公司××行为证明上述主张
向本院提供的证据有：
1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约、开户凭
证各1份，用以证明被告于2007年7月31日向原告申请办理牡丹
单币种贷记卡，原告经审核同意发给被告号码为622230507925
5354牡丹单币种贷记卡的事实，以及双方对相关权利义务的约
定。
3．帐户历史明细、帐户存贷利息查询单各1份，用以证
明被告从2008年9月16日开始连续透支，截止2009年7月28日尚
欠透支款14840.62元及利息195.10元的事实。
被告金某某未作答辩，也均向本院提供证据。
对原告提供的3组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领牡丹单币种贷记卡，原告审
核后向其发放了牡丹单币种贷记卡，双方之间即已就该卡的使
用达成了协议，被告应按照牡丹卡领用合约使用。在使用过程中，被告从2008年9月16日始连续透支而未及时还款，违反了
合约的规定，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。截止
2009年7月28日，被告尚欠贷记卡透支款14840.62元、利息195
.10元的事实，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
原告要求被告归还贷记卡透支款并支付利息的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其
自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效之日归还原告中国工商银行
股份有限公司××行牡丹单币种贷记卡透支款14840.62元、支
付利息195.10元（已算至2009年7月28日，此后利息、滞纳金
、超限费仍按《牡丹卡领用合约》的约定计付至本判决确定履
行之日止），合计15035.72元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年二月二日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执548号
申请执行人孙某某。
被执行人杜某某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某、刘某某名下钱款9385950元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张美丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2138号
申请执行人孙红伟。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人孙红伟与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第264号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资36480元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第70号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月17日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人朱某某在无摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至漯河市源汇区坡大路21KM处时，与对方由北向南行驶的西安瑞樋路桥科技有限责任公司司机水双喜驾驶的陕A837**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、朱某某受伤的交通事故。经漯河市临颍县疾病预防控制中心检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为92.6mg／100ml，朱某某家属对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定后，漯河市舞阳县疾病预防控制中心重新检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
被告人朱某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、驾驶证查询单、交通事故认定书、到案说明、血样提取登记表及血液酒精含量检测报告、证人水双喜的证言、被告人朱某某的供述等予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一四年八月十四日
书记员 张婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第734号
罪犯张普遍，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月14日作出（2013）同刑初字第623号刑事判决，以被告人张普遍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张普遍在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张普遍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年十二月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯张普遍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张普遍予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初992号
原告：杨谦，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区********号，身份证号码2107271********。
委托诉讼代理人：王长会（原告丈夫），19xx年x月x日出生，汉族，出租车司机，住同原告，身份证号码1522211****xxxxxxx。
委托诉讼代理人：王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王国军，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx产品销售处经营者，住锦州市古塔区xxxxx村，身份证号码21110219xx********。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨谦诉被告王国军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告杨谦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨谦在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨谦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨谦负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3416号
原告：承德县老隋农家饭庄。
经营者：王春如。
被告：原宏军。
被告：丁玉恩。
承德县老隋农家饭庄与原宏军、丁玉恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告承德县老隋农家饭庄于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县老隋农家饭庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县老隋农家饭庄负担。
审判员 康大亮
二〇一六年十二月七日
书记员 刘明阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2662号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告王秀峰，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张倩茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执579号
申请执行人：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人许事�与被执行人张山太、黄星借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0124民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款145200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4485号
原告张志君，男，1989年7月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志鹏，男，1987年2月15日出生汉族，德化县人，现住德化县。
被告李桂燕，女，1986年5月4日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张志君与被告陈志鹏、李桂燕民间借贷纠纷一案中，原告张志君于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文锋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初364号
原告:付向阳，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。
被告:王冠，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:刘亚莉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告付向阳与被告王冠、刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付向阳到庭参加诉讼，被告王冠、刘亚莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付向阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金133000元及利息28165元（利息清偿至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在宁县良平街道开办和泰商贸有限公司期间，因资金困难，于2015年12月8日向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息2%。按季度清息，每季度清息4800元。2015年12月23日，被告再次向原告借款53000元，约定借款期限为一年，利息2%，按季度清息，一季度利息为3180元，并约定如果有紧事提前一个月打招呼。被告按照约定清偿两笔借款第一季度利息7980元后被告不归还借款，也再未清偿利息。原告多次打电话及上被告门催要借款及利息，二被告以各种理由和借口拒不还本清息，致原告的的合法权益受到侵害，起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王冠、刘亚莉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告王冠、刘亚莉夫妇在开办宁县和泰商贸有限公司期间，因资金周转困难，2015年12月8日向原告借款80000元，约定2015年12月8日起息，月利息2%，借款期限一年，按季清息，每季利息4800元。2015年12月23日被告再次向原告借款53000元，约定2015年12月23日起息，月利息2%，借款期限一年，按季清息，每季度利息3180元。被告借款后按借款合同约定两次给付原告利息7980元。借款期满后，原告多次向二被告索款未果。上述事实有当事人陈述，身份证复印件，被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告人在开办宁县和泰商贸有限公司期间，因资金困难，原被告经协商达成借款协议，被告分别给原书写了两份借条，借条同时约定了利息的归还方式及金额、借款期限等，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间的借贷关系及利息的约定，合法有效。借款协议达成后，原告按照协议约定分二次履行了给被告支付借款的义务。被告收到借款后，按照协议约定分别给原告支付二笔借款的第一季度利息7980元，之后再未支付利息。借款期限届满后，拒不归还借款、支付利息，属违约行为，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款、给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王冠、刘亚莉归还原告付向阳借款80000元，利息从2016年3月9日起至归还之日止（年利率24%）；归还原告付向阳借款53000元，利息从2016年3月24日起至归还之日止（年利率24%）。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告王冠、刘亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年三月十四日
书记员 何鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初364号
原告:付向阳，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。
被告:王冠，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:刘亚莉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告付向阳与被告王冠、刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付向阳到庭参加诉讼，被告王冠、刘亚莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付向阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金133000元及利息28165元（利息清偿至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在宁县良平街道开办和泰商贸有限公司期间，因资金困难，于2015年12月8日向原告借款80000元，约定借款期限为一年，利息2%。按季度清息，每季度清息4800元。2015年12月23日，被告再次向原告借款53000元，约定借款期限为一年，利息2%，按季度清息，一季度利息为3180元，并约定如果有紧事提前一个月打招呼。被告按照约定清偿两笔借款第一季度利息7980元后被告不归还借款，也再未清偿利息。原告多次打电话及上被告门催要借款及利息，二被告以各种理由和借口拒不还本清息，致原告的合法权益受到侵害，起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王冠、刘亚莉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告王冠、刘亚莉夫妇在开办宁县和泰商贸有限公司期间，因资金周转困难，2015年12月8日向原告借款80000元，约定2015年12月8日起息，月利息2%，借款期限一年，按季清息，每季利息4800元。2015年12月23日被告再次向原告借款53000元，约定2015年12月23日起息，月利息2%，借款期限一年，按季清息，每季度利息3180元。被告借款后按借款合同约定两次给付原告利息7980元。借款期满后，原告多次向二被告索款未果。上述事实有当事人陈述，身份证复印件，被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告人在开办宁县和泰商贸有限公司期间，因资金困难，原被告经协商达成借款协议，被告分别给原书写了两份借条，借条同时约定了利息的归还方式及金额、借款期限等，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间的借贷关系及利息的约定，合法有效。借款协议达成后，原告按照协议约定分二次履行了给被告支付借款的义务。被告收到借款后，按照协议约定分别给原告支付二笔借款的第一季度利息7980元，之后再未支付利息。借款期限届满后，拒不归还借款、支付利息，属违约行为，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款、给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王冠、刘亚莉归还原告付向阳借款80000元，利息从2016年3月9日起至归还之日止（年利率24%）；归还原告付向阳借款53000元，利息从2016年3月24日起至归还之日止（年利率24%）。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告王冠、刘亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年三月十四日
书记员 何鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02035号
原告：陈磊，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈磊与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：要求被告立即归还其借款40000元，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
李瑞未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告两次向原告借款共计40000元，双方未约定借款期限和利息。被告当日向原告出具了二份借据。被告一直未归还原告该40000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借据二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人归还。现原告要求被告立即归还所欠借款，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞欠原告陈磊借款40000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月27日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年六月三日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执1号
申请执行人何云，男，1977年9月21日生，布依族，中专文化，现住普安县。
被执行人罗超鹏，男，1971年7月25日生，布依族，大专文化，现住普安县盘水镇南街142号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1339号民事判决书，依法立案何云执行申请执行罗超鹏借款合同纠纷一案。
经执行查明，申请执行人何云的标的为50000元，已执行0元，未执行50000元。另查明，被执行人罗超鹏下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张定珍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执1号申请执行人何云，男，1977年9月21日生，布依族，中专文化，现住普安县。被执行人罗超鹏，男，1971年7月25日生，布依族，大专文化，现住普安县盘水镇南街142号。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1339号民事判决书，依法立案何云执行申请执行罗超鹏借款合同纠纷一案。经执行查明，申请执行人何云的标的为50000元，已执行0元，未执行50000元。另查明，被执行人罗超鹏下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张定珍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 代青林二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第635号
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地：广东省深圳市（仅限办公）。
法定代表人曾永福，董事长。
委托代理人方军生，男。
被告东莞市黄江易佰特通讯器材店，住所地：广东省东莞市。
经营者钟成德。
本院在审理原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司诉被告东莞市黄江易佰特通讯器材店服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日向原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第526号
原告李某某。
委托代理人潘某某。
被告朱某某。
被告诸某某。
被告邓某某。
原告李某某诉被告朱某某、诸某某、邓某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员唐
伟利适用简易程序与2010年6月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤
，无正当理由未到�。
原告李某某称：2007年7月30日，三被告因承建钢结构工
程所需，向原告借款50000元，对此三被告均在出具给原告的
借条上签字予以确认。借款到期后，三被告至今分文未还。故
原告起诉要求三被告归还借款50000元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明三被告向原告借款50000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内
容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予
以采纳。
被告朱某某、诸某某、邓某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成�并合法有
效，三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某、诸某某、邓某某于本判决生效之日起十日内归
还李某某借款50000元。
如朱某某、诸某某、邓某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱某某、诸某某
、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴钰红
骆佰锁与雷明阳劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第84-1号
申请执行人骆佰锁，男，汉族，1966年6月14日出生，
被执行人雷明阳，男，汉族，1962年10月7日出生，
本院在执行骆佰锁与雷明阳劳务合同纠纷一案中，本次执行标的9000元，案件受理费47元，执行费50元，被执行人均未履行。经查明，被执行人雷明阳无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第328号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年九月二日
书记员 秦博峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1569号
原告:晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市城区。
法定代表人：李香梅，公司董事长。
委托代理人：成家胜、李光珍，公司员工。
被告：赵星星，男，1989年10月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现羁押于晋城市看守所。
被告：冯燕婷（系被告赵星星妻子），女，1989年7月29日生，汉族，山西省晋城市城区人，现羁押于晋城市看守所。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告赵星星、被告冯燕婷典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司的委托代理人成家胜、李光珍、被告赵星星、被告冯燕婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，2014年10月23日，被告赵星星因资金困难，将其所有的晋城市城区某某小区xx号楼x单元xxx号住房一套抵押给原告，原告支付给被告当金30万元。双方还签订了合同，约定月综合服务费用为2.7%，月利率为0.5%，当期为六个月。合同到期后被告先后归还15万元，剩余15万元未还。后续当至2015年9月17日，但到期后从2015年9月18日至今，被告既不续当，也未按合同约定清偿当金，缴纳综合费等。故请求法院依法判决被告立即清偿当金15万元，支付至清偿之日的综合服务费及违约金；原告对被告提供的当物有优先受偿权；同时，被告冯燕婷对被告赵星星的上述债务承担连带责任；二被告支付原告为实现债权发生的费用。
被告赵星星、被告冯燕婷口头辩称，对原告的诉称无异议，但是现没有偿还能力。
原告针对其主张提供如下证据：
1、被告赵星星户口本及身份证复印件各一份,证明被告赵星星的身份信息；
2、2014年10月23日原告与被告赵星星双方签订的房地产抵押（典当）借款合同，被告赵星星出具的授权委托书及原告出具的当票各一份；约定月综合服务费用为2.7%，月利率为0.5%，当期为六个月；
3、被告冯燕婷户口本及身份证复印件各一份，证明冯燕婷的身份信息；
4、2014年10月23日被告冯燕婷出具的担保书一份，证明被告冯燕婷愿为被告赵星星的借款本金、利息及相关费用承担担保责任。
被告赵星星、被告冯燕婷质证称，无异议。
原、被告双方对上述证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述和原告的举证确认以下事实：
2014年10月23日，被告赵星星将其所有的晋城市城区某某小区xx号楼x单元xxx号住房一套抵押给原告，被告冯燕婷出具了担保书，原告支付给被告赵星星当金30万元。双方还签订了房地产抵押（典当）借款合同，约定月综合费用为2.7%，月利率为0.5%，当期为六个月。合同到期后被告赵星星先后归还15万元，剩余15万元未还。后续当至2015年9月17日，但到期后从2015年9月18日至今，被告赵星星未按合同约定清偿当金，缴纳服务费等，原告追款无望诉至法院。
本院认为：原告与被告赵星星双方所签订的房地产抵押（典当）借款合同，是双方真实意思的表示，但因双方未办理房地产抵押登记，双方间不构成典当借款关系。现原告要求被告清偿原告当金15万元，本院予以支持。原告要求被告支付至清偿之日的综合费用及违约金，本院不予支持，被告按年利率24%承担利息。被告冯燕婷按约定对被告赵星星的借款承担连带清偿责任。原告主张对被告赵星星所有的晋城市城区某某小区xx号楼x单元xxx号住房享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星星于本判决生效后10日内归还原告晋城市和信典当有限责任公司借款15万元及利息(按年利率24%，利息从2015年9月18日计算至履行之日)；
二、被告冯燕婷对上述被告赵星星的债务承担连带责任；
三、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋志宽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第199号
上诉人（原审被告）：浙江省××建设集团股份有限公
司。住所地：杭州市××区××厦。
法定代表人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××运输有限公司。住所
地：杭州市××区长河镇江××号。
法定代表人：楼�某。
上诉人浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长
城××）因不服杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第
238－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为长城×
×与原债权人杭州长河商品混凝土厂（以下简称长河厂）签订
的买卖合同明确约定了管辖法院，虽然长河厂业已将债权转让
给杭州××运输有限公司（以下简称锦程××），但适用原管
辖协议符合长城××当初的意思表示，故认定对本案具有管辖
权。长城××认为，长城××与长河厂之间的债权债务关系已
归于消灭，原买卖合同不再履行，合同中的管辖约定自然不再
有效。长城××对于约定管辖的意思表示已经改变，不能适用
于长城××与锦程××之间新的债权债务关系。因双方对新的
法律关系并未做出明确的管辖约定，故原审法院对本案没有管
辖权。本案管辖应依照民诉法第二十二条第二款的规定，由长
城××住所地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。请求二
审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：长城××与长河厂于2006年7月5日签
订的买卖合同就争议解决方法约定“协商不成，可向滨江区人
民法院起诉”，该约定合法有效。锦程××受让长河厂的债权
后，依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当。长城××的上
诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年四月二十九日
书记员 韩 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2907号
原告:任海辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人:谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告:北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告:北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告:杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告:刘金瑞，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告:陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告任海辉与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
任海辉诉称：2015年1月7日，任海辉作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，任海辉将150000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付任海辉，称已将任海辉的款项出借成功。任海辉多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求任海辉解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经任海辉联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求任海辉接受不合理的解决方案，同时仍未向任海辉披露债权转让的详细事宜。经查询，盛世汇海公司股东为刘金瑞、陈焕，法定代表人刘金瑞；平安盛世公司股东为刘金瑞、周铁旦，发法定代表人刘金瑞。现任海辉诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向任海辉出示收款人林雷与张宁宁之间的《借款协议》及其身份信息，并依法确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向任海辉偿还本金150000元、利息1400元及损失10000元，以上合计161400元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任海辉的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 冰
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终214号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人周礼杰，该局工作人员。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳嘉琪，女，汉族，1991年9月23日出生，住广东省罗定市。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
原审第三人佛山顺德矢崎汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路3号。
法定代表人土屋滋人。
上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民社局”）因与被上诉人欧阳嘉琪以及原审第三人佛山顺德矢崎汽车配件有限公司（以下简称“矢崎公司”）劳动和社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初397号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月27日，顺德民社局作出佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》，认定欧阳嘉琪于2015年12月9日18时05分在公司饭堂内滑倒受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或视同工伤。
欧阳嘉琪于2016年6月27日向法院提起本案之诉，一审法院于同日受理，并于同年6月30日向顺德民社局邮寄诉状、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼材料。顺德民社局于同年7月1日收到上述材料。同年8月2日，顺德民社局向一审法院提交答辩状及证据材料。
一审判决认为，顺德民社局在收到起诉状副本后，无正当理由逾期提供证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第三十四条的规定，视为顺德民社局作出佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，作出如下判决：“一、撤销被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年1月27日作出的佛顺民社工[2016]766号工伤认定决定。二、被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局在法定期限内对原告欧阳嘉琪的工伤认定申请重新作出认定。”
上诉人顺德民社局上诉称：1.顺德民社局于2016年8月2日提交答辩状及证据材料，于2016年9月2日开庭时举证，被上诉人欧阳嘉琪未提出顺德民社局逾期举证而拒绝质证，这就是诉讼期间举证事实。既然举证事实存在，原判决应该尊重事实，对本案事实进行认定，但原判决在经过开庭举证和质证之后，隔了三个多月之后才以顺德民社局逾期提供证据为由，适用行政诉讼法第七十条第（一）项，认定“主要证据不足”而判决撤销顺德民社局的工伤认定决定并判决重新作出认定，显然是认定事实错误的表现，也违背了实事求是原则。2.原判决在开庭举证、质证后却以逾期举证为由对证据不予审查而认为行政行为主要证据不足，完全自相矛盾，适用法律错误。3.根据行政诉讼法第三十六条的规定，法律允许延期提供证据，原判决在接受证据材料后改期开庭，应视为原�决视同顺德民社局可以延期提供证据。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审判决：撤销原判；改判驳回欧阳嘉琪的诉讼请求；欧阳嘉琪承担一、二审受理费。
被上诉人欧阳嘉琪答辩称：1.根据行政诉讼法第六十七条规定，顺德民社局未在规定的时间内向一审法院提交相关证据材料且无正当理由，一审法院依据行政诉讼法第三十四条规定作出判决合法、合理，应当予以维持；2.根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间前后、工作场所内从事与工作有关的收尾性工作的，应当认定为工伤。本案事故发生在加班第一时间段之后、第二时间段之前，应属于工作时间内。事故发生在食堂，是工作场所的合理延伸，欧阳嘉琪用餐后仍需第二次加班，用餐为开展工作的正常生理需要，而且在正常时间内，可以视为从事为工作行为有关的预备性工作，因此用餐并非与工作无关。用餐所占用时间不能人为以直接开展工作的时间隔离开，因此欧阳嘉琪受伤符合工伤。
原审第三人矢崎公司没有提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，顺德民社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，具有在本行政区域内进行工伤认定的行政职权。顺德民社局在受理本案工伤认定申请后，作出本案所诉之佛顺民社工[2016]766号《工伤认定决定书》，行政执法主体适格，本院予以确认。
被告对行政行为负举证责任，是行政诉讼证据制度的特点之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所�据的规范性文件。”同时明确了被告不举证的法律后果，即“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”行政机关必须依法行政，作为被告参加行政诉讼也必须严格地遵守诉讼法律规定。行政机关在行政诉讼程序中不提供或者不按照法律规定的期限提供行政行为的事实证据和依据的规范性文件，违反证据规则，应当接受法律制裁，承担败诉的法律后果。即使作为被告的行政机关作出行政行为时证据确凿、依据充分，人民法院也不能认可被诉行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，顺德民社局于2016年7月1日收到一审法院邮寄送达的起诉状副本，却迟延至2016年8月2日向一审法院提交证据、依据和答辩状，超出十五日的法定提供证据期限，且不能证明其逾期提供证据有正当理由，可视为顺德民社局作出本案被诉行政行为时没有相应证据。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条对被告不举证或者逾期举证的法律后果作出了例外规定，即被诉行政行为涉及第三人合法权益时，人民法院应当保护第三人的举证权利。本案中，原审原告欧阳嘉琪和原审第三人矢崎公司均对被诉工伤认定决定提出异议，且在一审庭审过程中明确表示没有证据提交，一审法院在程序上保护了第三人的举证权利。
综上所述，顺德民社局在本案一审过程中没有严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任和举证期限的规定，其上诉意见曲解法律规定，均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 张 靖
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初476号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人吕飞，职务董事长。
委托代理人赵晓波，系该公司员工。
被告谷冬冬，女，1990年12月3日出生，汉族，住长治市城区炉坊小区**号楼*单元***室。
被告长治市美美时尚商贸有限公司，住所地长治市英雄中路464号摩登时代购物广场一楼。
法定代表人谷冬冬，职务经理。
被告山西广华一健商贸有限公司，住所地太原市小店区坞城北街50号1幢一单元2号。
法定代表人藏晓丹，职务经理。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告谷冬冬、长治市美美时尚商贸有限公司、山西广华一健商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日以原被告经过协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31993元，减半收取15996.5元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月三日
书记员 李维华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初604号
原告卢某。
被告姜某。
原告卢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告均系再婚。由于原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，性格不合。现原告诉请，1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查表1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年四月二十日
书记员 高静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3239号
申请执行人：李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘同强，男，住寿光市。
申请执行人李亮与被执行人刘同强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）寿民初字第1377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李亮于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3239号申请执行人：李亮，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘同强，男，住寿光市。申请执行人李亮与被执行人刘同强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）寿民初字第1377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李亮于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审518号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵强，男，汉族，1972年10月02日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇双营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04078号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执192号
申请执行人：朱怀伟，男，1955年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：连云港景裕塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区油松路75兴隆物业管理处。
法定代表人：陈梦秋，该公司董事长。
朱怀伟申请执行连云港景裕塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）连民二初字第110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
朱怀伟申请执行连云港景裕塑胶有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执192号，执行依据：（2004）连民二初字第110号判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于延亮
审 判 员 张 迅
审 判 员 王宜东
二〇一八年五月十二日
法官助理 赵津武
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第350号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告福建省安溪县朝天山茶厂，住所地安溪县。
负责人颜火树，该厂经营者。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被告汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告福建天宇融资担保有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林向民，该公司负责人。
被告林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。
本院受理原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被告福建省安溪县朝天山茶厂（以下简称朝天山茶厂）、颜火树、汪新莲、福建天宇融资担保有限公司（以下简称天宇公司）、林向民金融借款合同纠纷一案后，被告天宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告朝天山茶厂、天宇公司、颜火树、汪新莲的住所地均在安溪县。因此，本案应移送安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以主合同即原告厦门银行泉州分行与被告朝天山茶厂签订的《授信额度协议》确定案件管辖。上述协议第十七条第二款约定“任何有关本协议的争议由授信人所在地的人民法院管辖。”因此，本案债权人与主债务人已对管辖权进行约定，原告厦门银行泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建天宇融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第350号
原告孙宇鑫。电话号码。
被告张存营，联系电话。
被告赵东立。联系电话。
被告赵春明，男，汉族，1981年3月21日生，住所地丰润区李钊庄镇赵辛庄路***排*号。身份证号1302211981********。联系电话1383283****。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1-A座东2号。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，职务公司职工。联系电话。
原告孙宇鑫与被告赵东立、赵春明、张存营、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇鑫、被告赵东立、赵春明、张存营及华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日00时10分，被告张存营驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂，沿112国道由东向西行驶至芦台地道桥时，与沿112国道由西向东王全升驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁和分局交通警察大队认定被告张存营负事故全部责任，王东升无责任。
本次事故给原告造成的损失：车损52770元、公估费1580元、停运损失13890元、公估费2000元、施救费4400元（诉讼中增加），合计74640元。被告驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂在保险公司投保了交强险及商业险，要求被告保险公司予以赔偿，剩余损失由车主赵东立、赵春明赔偿。现诉至法院，请求判如诉请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆冀B×××××在我司投保交强险一份，商业险50万付加不计免赔，冀B×××××挂投保商业险5万元付加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司在审核标的车驾驶证，从业资格证，车辆行驶证及道路运输证合法有效交警事故认定书无保险免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，停运损失不属于保险责任，不予赔偿，因停运损失产生的公估费用亦不属于保险责任不予赔偿，具体意见在质证时发表。
被告赵东立、赵春明、张存营共同辩称：赵春明有垫付款4400元，保险公司赔偿的我方认可，保险公司不予赔偿的我方也不予赔偿。
经审理查明，冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人为赵东立、冀B×××××挂登记所有人为赵春明，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险共计500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为孙宇鑫。
2014年10月27日00时10分，被告张存营驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂，沿112国道由东向西行驶至芦台地道桥时，与沿112国道由西向东王全升驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宁和分局交通警察大队认定被告张存营负事故全部责任，王东升无责任。
现原告损失如下：车损52270元、公估费1580元、停运损失13890元、公估费2000元（公估停运损失）、施救费4400元，合计74140元。事故发生后，赵东立为原告垫付施救费4400元。
现原告诉至本院，主张损失人民币74640元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；以上事实有双方当事人陈述、冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂、冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、公估报告、公估费票据、张存营、王全升驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，天津市公安局宁和分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定张存营承担事故全部责任。原告孙宇鑫损失：车损52270元、公估费1580元、停运损失13890元、公估费2000元（公估停运损失）、施救费4400元，合计74140元有公估报告及公估费、施救费、修理费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司在举证期限内未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，事故发生后也未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。原告损失中停运损失13890元、公估费2000元系营运车辆因事故导致停运而产生，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，应当由冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车主自行承担；原告其余损失58250元，因被告张存营为合法司机，且为全部责任，原告损失未超出该车保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。赵春明垫付款4400元履行时应当予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂保险赔偿项下赔偿原告孙宇鑫损失人民币58250元，赔偿款直接打入孙宇鑫中国农业银行6228480652370651711的个人账户中。
二、被告赵东立、赵春明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙宇鑫损失人民币15890元。赵春明垫付款4400元履行时予以扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1220元，由被告赵东立、赵春明负担280元，原告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月四日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第350号
原告：吴东，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：河南城建建设有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良。
本院在审理原告吴东与被告河南城建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴东于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告吴东负担。
审判员 徐本民
二〇一五年二月十三日
书记员 许金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终807号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：马景波，该单位工作人员。
委托代理人：张玉海，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：李占江。
被上诉人（原审被告）：胡秀珍。
被上诉人（原审被告）：李占海。
被上诉人（原审被告）：张玉侠。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会。
负责人：张俊林，该村村民委员会主任。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人李占江、胡秀珍、李占海、张玉侠、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员胡明明担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年被告李占江、胡秀珍和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由李占海、张玉侠担保。借款到期后，被告李占江、胡秀珍、李占海、张玉侠未能还款付息，于是于2013年11月28日，原告和李占江、胡秀珍又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和被告李占海、张玉侠签订了新的保证合同，由李占海、张玉侠对于李占江、胡秀珍新的借款担保。本次借款到期后，被告李占江、胡秀珍以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。另查明，柳树屯乡三岔公窝堡村是于2005年并入柳树屯村的。
一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人李占江、胡秀珍、李占海、张玉侠未答辩。
原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人李占江、胡秀珍于2013年11月28日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，李占江、胡秀珍虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张李占江、胡秀珍承担还款责任，因李占江、胡秀珍对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1881号
原告：陈某某，女，1987年12月1日生，汉族。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1988年4月14日生，汉族。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
原告陈某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江玲、被告温某甲及其委托代理人江雄元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月相识，2012年2月2日登记结婚，2014年4月8日生育女儿温某乙。原告认为婚后原、被告夫妻感情一般，且被告在原告怀孕期间经常夜不归宿，不务正业，对�庭没有责任感，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方婚生女儿从出生便一直跟随原告生活，现未满两周岁，原告认为，小孩随原告生活更有利于女儿健康成长。原告于2015年7月诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费2000元，按年支付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告先表示不同意离婚，后表示同意离婚，但认为原告所述债务过多。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识，2012年2月2日登记结婚，2014年4月8日生育一女，取名温某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告开始表示不同意离婚，而后表示同意离婚，但认为原告所述债务过多。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告温某甲离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年九月二十八日
书�员肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1881号
原告：周绍刚，农民。
委托代理人：蒋华英，农民。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李金旺，农民。
委托代理人：张晓。
被告：浙江宏宇建筑有限公司。
法定代表人：张益。
委托代理人：陈尚高。
本院在审理原告周绍刚与被告李金旺、浙江宏宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周绍刚于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍刚的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周绍刚撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告周绍刚承担。
审 判 员 胡伟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3307号
原告方清碰，女，1983年6月16日出生，汉族，厦门市同安县人，个体工商户，住福建省厦门市翔安区。
被告林文芳，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告方清碰诉被告林文芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方清碰到庭参加诉讼，被告林文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告林文芳因生意需要资金周转为由向方清碰借款现金人民币4050元，并约定借款期限从2014年7月26日至2014年7月30日，被告于当日向原告出具借条一张。请求判令1、被告林文芳偿还原告借款人民币4050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林文芳于2014年7月26日向原告方清碰借款人民币4050元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于2014年7月30日归还。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林文芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告方清碰借款人民币4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 林德源
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。