wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第730号
原告胡卫彬，男，1963年10月28日生，汉族。
委托代理人陈亚西，男，1986年5月27日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王保杰，男，1963年9月3日生，汉族。
被告王方超，男，1991年1月14日生，汉族，住址同上，系王保杰之子。
委托代理人潘志豪，律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，总经理。
委托代理人杨磊、侯美华，律师，代理权限为特别授权。
原告胡卫彬诉被告王保杰、王方超及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王保杰、王方超及代理人，浙商财产保险股份有限公司河南分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫彬诉称，2012年4月2日17时许，被告ＸＸ超驾驶豫B-786**号面包车沿大岗李至通许公路由南向北行驶至五里铺村公路时，与同向的胡卫彬驾驶的两轮自行车相撞，造成原告胡卫彬受伤。此次事故经通许交警大队事故科认定，被告ＸＸ超负此事故的全部责任，原告胡卫彬无责任。原告胡卫彬受伤后在通许县人民医院住院治疗。后经查该事故车辆的车主是王宝杰。该事故车辆豫B-786**号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日止。原告之伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如诉。
被告王保杰、王方超辩称，我们的车在保险公司投有强制保险，原告的损失应该先有保险公司承担，超出交强险部分的合理费用我们愿意承担。现在我们已给原告垫付28200元的医疗费，超过我们应该承担的部分原告应该退还给我们。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫B-786**号面包车在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内愿意承担赔付责任，但本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用我们不应承担，原告要求精神抚慰金过高，请法院依法判决
经审理查明，2012年4月2日17时许，被告ＸＸ超驾驶豫B-786**号面包车沿大岗李至通许公路由南向北行驶至事故地点时，与同方向胡卫彬驾驶的两轮自行车相撞，造成原告胡卫彬受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经通许交警大队事故科认定，被告ＸＸ超负此事故的全部责任，原告胡卫彬无责任。原告胡卫彬受伤后在通许县人民医院住院治疗62天。花去医疗费33248.17元，交通费400元，该事故车辆豫B-786**号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日止。此次事故发生在保险有效期内。原告之伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。另查明原告胡卫彬之父胡超书1942年8月11日生，母亲宋全荣1942年8月28日生均系农村户口。胡卫彬姊妹六人。被告王保杰、王方超已给付原告胡卫彬医疗费28200元。
上述事实的证据有：原告的住院病历、医疗票据、鉴定票据、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险合同、道路交通事故认定书，户口证明、村委证明、王宝杰、王方超给原告垫付票据等在卷作证。
本院认为，被告ＸＸ超驾驶的豫B-786**号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日止。此次事故发生在保险有效期内面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且被告ＸＸ超在此次事故中负全部责任。对原告胡卫彬所要求的合理合法的损失，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内予以赔偿。医疗费超出10000远的部分应有被告王保杰、ＸＸ超承担。原告胡卫彬所受之伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其要求被告给付父母扶养费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。胡卫彬所花费用应认定的有：医疗费33248.17元，护理费1860元（62天×30元/天），误工费6030元（201天×30元/天）、住院伙食补助费（62天×30元/天）1860元，营养费（62天×20元/天）1240元，鉴定费700元，交通费酌情认定300元，残疾赔偿金（6604.03元×20年×20﹪元）26416.12元，精神抚慰金应酌情支持10000元为宜。被抚养人胡超书、宋全荣的扶养费（4319.95元÷6×20年）14399.8元。原告胡卫彬的医疗费、营养费、住院伙食补助费（33248.17元＋1240元＋1860元）计36348.17元，应在医疗费项下赔付。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费（26416.12元＋6030元＋1860元＋300元＋700元＋14399.8元）计49705.92元，应在残疾赔偿金项下赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起五日内赔付原告胡卫彬医疗费10000元、护理费1860元、误工费6030元、鉴定费700元，交通费300元，，残疾赔偿金26416.12元，被扶养人生活费14399.8元，精神抚慰金10000元，共计69705.92元。
二、被告王保杰、ＸＸ超应于本判决生效之日起三日内日给付原告张胡卫彬医疗费、住院伙食补助费、营养费计26348.17元（二被告已给付28200元，多余部分应退还给二被告）。
三、驳回原告胡卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2473元，被告王保杰、ＸＸ超承担273元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担2200元（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫继生
审判员 李富霞
审判员 吴运庆
二〇一二年十二月十二日
书记员 秦亚玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2461号
原告王存良。
委托代理人王青亮。
被告翟崇红。
原告王存良诉被告翟崇红民间借贷纠纷一案，王存良于2015年7月30日提起民事诉讼，2015年8月4日本院作出立案受理决定，于2015年8月27日向翟崇红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王存良的委托代理人王青亮、被告翟崇红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王存良诉称，2015年6月2日，翟崇红称急需用钱，从王存良处借现金40000元，并出具借条一份。翟崇红称半个月内偿还，但迄今为止，经王存良多次催要，翟崇红拒不偿还。王存良起诉要求翟崇红偿还借款40000元。
翟崇红辩称，翟崇红没有借王存良钱，借条是王存良的孩子逼翟崇红写的，名字和指印是翟崇红签的和按的。这40000元是早两年前分两次给翟崇红的，翟崇红将钱打给新乡市福美大酒店有限公司了，这些钱新乡市福美大酒店有限公司什么时间给翟崇红，翟崇红什么时间给王存良。
根据原、被告诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王存良要求翟崇红偿还借款40000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王存良向本院提供的证据材料有：翟崇红借条一份，证明翟崇红借王存良现金40000元。
经庭审质证，翟崇红认为借条内容是王青亮写的，名字是翟崇红签的，指印是翟崇红按的，但这是逼翟崇红写的。
针对本案的争议焦点，翟崇红未向本院提供证据。
经审查，王存良向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日翟崇红因急需用钱，向王存良借款40000元，并向王存良出具借条一份，内容为：“借条今借到王存良肆万整2015年6月2日翟崇红”。后王存良向翟崇红催要借款，翟崇红以该款打给新乡市福美大酒店有限公司，该公司尚未还钱为由拒不偿还借款，王存良诉讼来院，要求翟崇红偿还借款40000元。
以上有双方当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。翟崇红因急需用钱，向王存良借款40000元，翟崇红未及时偿还借款，属违约行为，翟崇红应予偿还，故王存良要求翟崇红偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。翟崇红称借条系胁迫所打及该款新乡市福美大酒店有限公司什么时候偿还给翟崇红，翟崇红什么时间还钱的理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
翟崇红于本判决生效之日起十日内支付王存良借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由翟崇红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2461号
原告曹孟玉，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王辉，男，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师，
被告曹丕庆，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人曹修山，男，生于1988年5月7日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告曹曹丕庆之子。
原告曹孟玉与被告曹丕庆相邻关系、侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孟玉及委托代理人王辉、高云、被告曹丕庆及委托代理人曹修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孟玉诉称，原、被告系同村邻居，因原告常年在外打工，被告未经原告许可，便在原告必经之路增设大门。原告所住院落，胡同半封闭，南面不通，北面相通，被告修建大门后，原告无法正常出行。且被告在原告院内修建大棚一处，在原告院内放羊，致原告房屋、树株受损。为此原告诉至法院，要求判令被告停止侵权、恢复原状、将堵门、棚子拆除，并将原告大门、墙面修葺良好，赔偿原告树损失1000元、房屋损失10000元。
被告曹丕庆辩称，原告所诉不实，被告并未损坏原告树株、房屋，被告修建大门是经村委会许可，是村委会允许被告使用原告东侧的胡同。
经审理查明，济南市长清区归德镇双乳村村民委员会于1994年将村小学东侧3间瓦房交由原告曹孟玉父子居住。被告曹丕庆在原告东侧居住。原告居住的房屋南侧、西侧现已不能通行，被告曹丕庆于2013年在原告居住房屋东侧修建大门、并紧贴被告西墙搭建棚子一处，用以饲养山羊，该棚子东高3.3米、西高2.8米、长10.9米、宽3.5米，棚子西沿超出原告所居住房屋东墙05米，已深入原告院内。现原告以被告侵权为由诉至本院，要求判令被告停止侵权、恢复原状、将堵门、棚子拆除，并将原告大门、墙面修葺良好，赔偿原告树损失1000元、房屋损失10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区归德镇双乳村村民委员会证明两份、照片、本院勘验笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，本案为相邻关系、侵权责任纠纷。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。因被告修建大门，使原告不能正常通行；因被告搭建棚子饲养山羊，影响了原告正常生活，故对原告要求被告拆除大门及棚子的请求，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，修葺大门、东墙，并赔偿树株、房屋损失证据不足，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹丕庆于本判决生效之日起六十日内将原告曹孟玉居住的3间瓦房（位于济南市长清区归德镇双乳村）东侧的大门及棚子拆除（该棚子东高3.3米、西高2.8米、长10.9米、宽3.5米）；
二、被告曹丕庆应停止侵权，从事各项活动不得影响原告正常生活；
三、驳回原告曹孟玉的其他诉讼请求。
案件受理费76元减半收取38元，由被告曹丕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年二月三日
书记员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2461号
原告：张某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：郭某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告张某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2010年原告购买被告郭某某所有的位于长岭县长岭镇东南片二号三段电影公司综合楼住宅楼一套，面积93.13平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200811**号”。购房款付清后，被告郭某某不按合同约定协助原告办理过户手续，故诉讼来院，要求被告郭某某协助原告办理过户。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明：2010年原告张某某购买被告郭某某所有的位于长岭县长岭镇东南片二号三段电影公司综合楼住宅楼一套，面积93.13平方米，房款已全部付清，房权证号为“长房权证长镇字第200811**号”。双方约定购房款全部付清后，被告郭某某无条件配合办理过户手续。现原告诉讼来院，要求被告郭振文按合同约定协助办理过户手续，被告郭某某未到庭应诉。
上述事实，有原告方陈述、询问笔录、协议书、房屋买卖合同、交付款凭证、房权证、公证书在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即协助原告张某办理房权证号为“长房权证长镇字第200811**号”的住宅楼产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2461号
原告陈某某，女，1971年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被告许某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 林祖华
二〇一五年十月二十六日
书记员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1469号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号。
法定代表人：徐汉江，中国建设银行股份有限公司东乡支行行长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行东乡区支行客户经理，一般代理。
被告：王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王余龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王余龙经本院依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王余龙归还原告信用卡透支本金款9051.15元，截至2017年10月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金合计11870.56元，其中利息为1804.3元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王余龙向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，给其办理了卡号为62×××86的龙卡信用卡，额度为1.1万元。截止2017年8月31日，被告王余龙上述龙卡信用卡账户共欠款11591.52元，其中本金为9051.15元、滞纳金1015.11元、利息1525.26元。被告王余龙透支发生后，原告一直坚持向被告王余龙进行催收，督促被告王余龙还款。原告曾于2017年1月—8月多次向被告电话及上门催收，要求被告王余龙按期还款，被告王余龙林却置之不理，严重损害了我社的合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告王余龙既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为支持其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告王余龙龙卡信用卡申请表，证明被告王余龙向原告办理信用卡事实；3、提供被告王余龙交易记录一份，证明被告王余龙信用卡欠款已达11591.52的事实。
被告王余龙既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的三组证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，被告王余龙与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，由被告王余龙向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行办理信用卡额度是1.1万元，办理取得信用卡后，被告王余龙在2015年5月6日在POS商户刷卡消费了5994元，此后被告王余龙多次刷卡消费并申请分期付款，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行多次向被告王余龙催收，但是被告王余龙拒不履行还款义务，截止2017年8月31日，被告王余龙信用卡欠款本金9051.15元。
本院认为，被告王余龙与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行签订的《龙卡信用卡领用协议》系其真实意思表示，是属于合法有效，被告王余龙使用信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务，被告王余龙至今未归还借款本金人民币9051.15元属实，且违约，应偿还并支付相应利息、违约金，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余龙在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金人民币9051.15元，并支付利息、违约金（以银行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.76元，公告费560元，合计656.76元由被告王余龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年三月一日
书 记 员 汤爱党
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第582号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2002年7月21日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日。2008年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年6月23日被宜兴市公安局取保候审；同年8月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月11日13时40分许，被告人朱某饮酒后，持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至交机小区门口时，撞到停在对向车道内张某驾驶的苏B×××××小型轿车，致双方车辆损坏。被告人朱某负事故的全部责任。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为174毫克／100毫升。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某赔偿了张某全部经济损失，张某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有证人张某的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果材料，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，公安机关制作的道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书和本院（2008）宜刑初字第836号刑事判决书等，证明被告人朱某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪 臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第58号
申请人深圳市华丰茂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路260号泰昌工业区第一幢三楼。
法定代表人吴湘丰，总经理。
委托代理人吴芳武，住址湖南省浏阳市，系公司员工。
申请人深圳市华丰茂实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30400051／22000305号华夏银行深圳中心区支行银行承兑汇票（出票人：新一佳超市有限公司，出票金额：人民币77296.91元，出票日期：2015年4月3日，汇票到期日：2015年7月3日，收款人：深圳市华丰茂实业有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华丰茂实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初884号
原告：李胜莲，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告单位推荐人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：林新智，该公司员工。
原告李胜莲与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜莲的委托诉讼代理人王凯，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜莲向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等37419.70元，原告的具体损失为医疗费10777.70元、误工费13884元（120天*115.70元/天）、护理费9280元（20天*116元/天*2人+40天*116/天）、住院伙食补助费600元、营养费1350元、鉴定费1000元、交通费600元，共计37491.70元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，李杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××路盛洋汽修门前路段与原告驾驶的“雅迪牌”电动车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，对于原告的损失我司愿在保险限额内合理承担，对于原告的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年8月13日19时22分，原告李胜莲驾驶“雅迪”牌二轮电动车沿蒙阴县××路由东向西行驶至盛洋汽修门前路段时，与顺行右转弯的李杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车相撞，造成李胜莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：李杰驾驶机动车转弯未确保安全，负事故全部责任；李胜莲无事故责任。
原告李胜莲受伤后于2017年8月13日至蒙阴县人民医院住院治疗20天（2017年8月13日至2017年9月2日），支出医疗费9960.90元，经该院诊断原告之伤为尾骨骨折、臀部软组织损伤；出院医嘱为：1.卧床休息；2.康复锻炼；3.如有不适随时回院复查。为此，原告支出后续检查诊疗费670.80元。2017年9月24日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，建议原告注意休息，营养跟上。2017年11月14日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为S5骨折、臀部软组织损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》9.1.1）之规定，建议其误工期为120日，护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费1000元。
同时查明，原告李胜莲系蒙阴县天宝源麦饭石工艺品厂员工，事故发生前三个月平均工资为115.70元/天，原告受伤期间由其家属伊西国、表妹张利护理，护理人员均系蒙阴县天宝源麦饭石工艺品厂员工，事故发生前三个月平均工资均为116元/天。事故发生后，原告申请诉前财产保全，支出保全费220元。
另查明，李杰驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车登记下刘敏名下，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的伤情鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，三期较高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未递交书面鉴定申请，亦未预缴相关鉴定费用。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、营业执照、停发工资证明、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李杰驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。庭审前，原告自愿撤回对李杰、刘敏的起诉，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照李杰应负的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的误工费13884元、护理费9280元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据其提交的医疗费单据，本院确认为10631.70元。对于原告请求的交通费，根据事故发生地、原告住所地、住院地、住院时间、护理人员住所地等，本院酌定支持500元。
综上，原告李胜莲因交通事故造成的损失具体为：医疗费10631.70元、误工费13884元、护理费9280元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、鉴定费1000元、交通费500元，共计37245.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告李胜莲的经济损失37245.70元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿33664元，在商业险限额内赔偿3581.70元。
二、驳回原告李胜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；保全费220元，由原告李胜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李欣
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第358号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，农民。1992年5月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月16日被开化县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人戚彩英，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人戚彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日，被告人张某与程某甲签订合同，雇请程某甲等人到其从村集体流转来的土名“潘坞”（小土名“地方坞”）的山场砍伐杉木。经鉴定，共计采伐杉木2349株，计材积125.29立方米，折立木蓄积180.431立方米。该山场原发放的林木采伐许可证所规定的采伐数量计材积80立方米，折立木蓄积115.2立方米，扣除允许的误差计材积8立方米，折立木蓄积11.52立方米之后，实际已超伐杉木计材积37.299立方米，折立木蓄积53.711立方米。
2014年9月16日，被告人张某被开化县公安局民警抓获。案发后，被告人张某退出木材折价款29839元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人程某甲、刘某、郑某、叶某甲、叶某乙、程某乙、王某、叶某丙、陆某等人的证言，书证到案经过，现场勘查笔录、图及照片，林业局鉴定意见书，荒山承包合同、砍采杉木合同书、证明、林权证、木材验收码单，扣押决定书，（暂扣）款票据，民事判决书、刑事判决书、人员档案，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违犯国家森林法规，超林木采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有故意犯罪前科，具有从重处罚情节；案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，并积极退出违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚情节。综合本案被告人张某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某提出如按有用材检测所采伐林木的材积就没有超伐五十余立方米林木的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人提出的对被告人张某可以从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关相关量刑意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元。
二、违法所得二万九千八百三十九元予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 方志香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十二月日
核稿人：
二○一四年十二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十二月十九日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第358号
打印：24份
（文稿正文附后）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00768号
原告马东平，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
被告任自才，男，1965年7月18日出生，汉族。
原告马东平与被告任自才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周军使用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马东平及其委托代理人何双全，被告任自才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东平诉称：2014年9月22日晚，原告马东平驾驶无号牌两轮摩托车从仙桃市剅河镇街道返回剅河镇马脑村。19时05分许，当车行至仙桃市剅河镇屯岭村三组路段时，原告马东平驾驶两轮摩托车驶入路左与对向行驶的由被告任自才驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告马东平受伤及二车受损的道路交通事故。2014年10月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：原告马东平负此次事故的主要责任，被告任自才负此次事故的次要责任。事发后，原告马东平自2014年9月22日至2014年10月8日在仙桃市第一人民医院住院治疗16天。2015年1月9日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告马东平所受损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。经查，被告任自才系无号牌手扶拖拉机的实际车主。故请求判令被告任自才赔偿原告马东平的各项经济损失共计68012.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马东平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任认定的事实。
证据二：住院病历，以证明原告马东平自2014年9月22日至2014年10月8日在仙桃市第一人民医院住院治疗16天的事实。
证据三：司法鉴定意见书一份，以证明原告马东平所受损失为十级伤残，需后续治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天的事实。
证据四：医疗费票据，以证明原告马东平支付医疗费57929.28元的事实。
证据五：鉴定费票据，以证明原告马东平支付鉴定费1200元的事实。
证据六：交通费票据，以证明原告马东平支付交通费1000元的事实。
被告任自才辩称：对交警出具的事故责任认定有异议，事发时被告任自才的车辆是停驶状态，不应承担此次交通事故的责任，且原告事发时系酒后无证驾驶。综上，被告任自才不应承担赔偿责任。
被告任自才未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任自才对原告马东平所举的六份证据均有异议，认为该六份证据均不真实。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告马东平所举的证据一、二、四、五，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告马东平所举的证据三，被告任自才虽有异议，但其未向本院书面申请重新鉴定，故本院依法予以采信；原告马东平所举的证据六，虽然交通费票据连号有瑕疵，但考虑属必要开支费用，本院依法予以酌情认定。
经审理查明：2014年9月22日晚，原告马东平驾驶无号牌两轮摩托车从仙桃市剅河镇街道返回剅河镇马脑村。19时05分许，当车行至仙桃市剅河镇屯岭村三组路段时，原告马东平驾驶两轮摩托车驶入路左与对向形式的由被告任自才驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告马东平受伤及二车受损的道路交通事故。2014年10月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：原告马东平负此次事故的主要责任，被告任自才负此次事故的次要责任。事发后，原告马东平自2014年9月22日至2014年10月8日在仙桃市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费57929.28元。2015年1月9日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告马东平所受损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。
另查明：被告任自才系无号牌手扶拖拉机的实际车主，其未取得驾驶资质，亦未为该车购买保险。原告马东平系无号牌两轮摩托车的实际车主。
又查明：原告马东平的户籍在仙桃市剅河镇马脑村六组，系农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告任自才依法应对原告马东平的经济损失承担相应的赔偿责任。
被告任自才系无号牌手扶拖拉机的实际车主，因其未为该车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持；当事人请求投保义务人和驾驶人在交强险责任限额范围内连带赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告任自才应首先在交强险的限额范围内承担赔偿责任；余款再按主次责任划分，由被告任自才承担30%的赔偿责任，原告马东平自行承担70%的责任。
原告马东平的户籍在仙桃市剅河镇马脑村六组，系农村居民，故在确认原告马东平的经济损失时，应按照农村居民的标准予以计算。
原告马东平诉请的医疗费57929.28元、误工费5600元、护理费6296元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金21698元、后期治疗费12000元和鉴定费1200元，均在法律规定赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，虽然交通费票据有瑕疵，但考虑属必要开支费用，本院依法予以酌情认定500元；其诉请的营养费1000元和精神损害抚慰金3000元，结合原告所受损伤和本地区经济水平，本院分别酌情认定营养费500元和精神损害抚慰金2000元。
综上，原告马东平因交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为108523.28元，由被告任自才在交强险的责任限额范围内赔偿46094元；余款62429.28元，按主次责任划分，由被告任自才赔偿30%即18728.78元，由原告马东平自行承担70%即43700.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任自才支付原告马东平的赔偿款64822.78元。
二、驳回原告马东平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任自才负担715元，由原告马东平负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱傲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1139号
申请�行人高速，男，1976年12月28日生，汉族，无业，
被执行人胡淑杰，女，1954年12月21日生，汉族，工人，
申请执行人高速与被申请执行人胡淑杰房屋所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）松民一终字第908号民事判决书维持了松原市宁江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁民重字第30号民事判决书，判决如下：一、坐落于采油一厂141栋单元D层1门（砖混结构、1-2层、54.54平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0100**号）的房屋所有权归原告高速；二、驳回原告高速的其他诉讼请求。三、鉴定费3000元由被告承担。案件受理费100元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已将判决房屋强制过户至申请�名下。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第30号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1139号
申请执行人高某
被执行人胡某某
申请执行人高某与被申请执行人胡某某房屋所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）松民一终字第908号民事判决书维持了松原市宁江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁民重字第30号民事判决书，判决如下：一、坐落于采油一厂141栋单元D层1门（砖混结构、1-2层、54.54平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0100**号）的房屋所有权归原告高某；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。三、鉴定费3000元由被告承担。案件受理费100元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已将判决房屋强制过户至申请人名下。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第30号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1139号
申请执行人高某
被执行人胡某某
申请执行人高某与被申请执行人胡某某房屋所有权确认纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）松民一终字第908号民事判决书维持了松原市宁江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁民重字第30号民事判决书，判决如下：一、坐落于采油一厂141栋单元D层1门（砖混结构、1-2层、54.54平方米、产权证号为吉房权证松字第YSB0100**号）的房屋所有权归原告高某；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。三、鉴定费3000元由被告承担。案件受理费100元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已将判决房屋强制过户至申请人名下。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第30号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭玉魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3342号
罪犯万云龙，男，1973年8月18日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）青刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人万云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12573元。一审判决宣告后，民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年4月11日作出（2001）鲁刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准对万云龙的一审判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)鲁刑执字第661号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第0641号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯万云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万云龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯万云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万云龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第161号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙威，男。因犯故意伤害罪，于1999年5月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月18日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被澧县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人冯森，男。因犯盗窃罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑七年，2012年6月9日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被澧县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙威、冯森犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人孙威、冯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨，被告人孙威邀约被告人冯森预谋盗窃后，携带撬棍等作案工具来到澧县澧阳镇红领巾街“芙蓉兴盛”便利超市，由被告人冯森望风，被告人孙威撬门入室，盗得软包芙蓉王香烟4包、黄芙蓉王香烟5包、精品白沙香烟6包，南京牌香烟、硬盒芙蓉王香烟、黄芙蓉王香烟、精品白沙香烟各1条，金利来棕色男式单肩包1个。稍后二人再次进入超市，盗得现金580余元、硬盒芙蓉王香烟3包、和气生财香烟1包、五粮液财神到白酒2瓶、槟榔3包。经鉴定，被盗财物价值及现金合计2328元。
以上事实，被告人孙威、冯森在开庭审理中无异议，且有被害人丁某、李某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料、盗窃现场监控截图、指认作案现场及销赃地点照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙威、冯森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙威邀约被告人冯森并积极实施作案，起主要作用，系主犯；被告人冯森受邀参与盗窃，起次要作用，系从犯，应该从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。结合以上量刑情节，决定对被告人孙威从重处罚，对被告人冯森从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人冯森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙威的刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止；被告人冯森的刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6620号
上诉人（原审被告）：青岛长生集团股份有限公司。
法定代表人：矫恒伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马迪，男，公司职工。
被上诉人(原审原告)：吕慧英。
上诉人青岛长生集团股份有限公司（以下简称长生公司）因与被上诉人吕慧英劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。长生公司的委托诉讼代理人马迪、被上诉人吕慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长生公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：双方劳动合同到期终止，吕慧英自愿辞职，单位不是违法解除劳动合同。
吕慧英辩称，一审认定正确，请求维持。
吕慧英向一审法院诉讼请求：1、长生公司支付吕慧英违法解除劳动合同赔偿金30000元；3、长生公司支付吕慧英2016年10月工资5000元、2016年11月工资5000元、2016年12月工资5000元。
一审法院经审理查明：第一，吕慧英2016年10月17日入职长生公司，双方签订《劳动合同》，约定月薪为5000元。双方劳动关系至2016年12月5日结束。庭审中吕慧英认可在此期间的工资已足额支付完毕。
第二，关于劳动合同期限。长生公司主张劳动合同期限为2016年10月17日到2016年12月5日。吕慧英称，我与长生公司签订的是空白劳动合同，长生公司口头承诺合同期限为三年，但合同文本没有给我。离职之后我进行投诉，劳动监察帮我要回了劳动合同，给我的时候合同期限是2016年10月17日到2016年12月5日。我有公司的社保账户密码，登陆进去看到劳动合同期限是1年，我也到延吉路人才市场去确认过，所以我自己动手把劳动合同中截止日期改为2017年10月17日。我的档案中没有劳动合同就业花名册和就业登记表。现在单位已经将社保账户的密码更改我无法登陆。吕慧英为证明其主张，提交青岛市就业登记花名册、青岛市就业登记表（吕慧英称自公司社保账户打印），证明劳动合同期限为一年。长生公司称该证据没有公章，不予认可。
第三，关于劳动关系结束的经过。《解除/终止劳动合同报告书》显示，解除/终止日期为2016年12月5日，原因为“个人申请解除劳动合同”。2016年12月17日，吕慧英书写《辞职说明》，记载“2016年12月5日，公司领导让我交接工作。我已交接完手头工作。”长生公司主张2016年12月5日劳动合同期满，吕慧英正常离职。吕慧英称，我在长生公司任综合部部长，负责后勤。长生公司处的中层干部每天都要加班到7、8点钟，我觉得太累受不了。有几次下班时间比老板娘和总经理早，老板娘不太高兴。2016年12月5日把我叫到会议室，说我不太适合这个工作，让我离职，然后我说你让我走那我就走，此后我没有回到单位上班。2016年12月16日我接到长生公司电话通知，回去交接写辞职申请，我拒绝写申请，就写了个辞职说明。
第四，吕慧英曾向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛长生集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、2016年10月工资5000元、2016年11月工资5000元、2016年12月工资5000元。2017年3月13日，该委作出北劳人仲案字[2017]第96号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服裁决诉至一审法院，即为本案。被申请人未起诉。
一审法院认为，第一，关于工资。庭审中吕慧英认可工作期间的工资，长生公司已足额支付，则吕慧英要求长生公司支付2016年10月工资5000元、2016年11月工资5000元、2016年12月工资5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
第二，关于赔偿金。吕慧英2016年12月17日书写的《辞职说明》显示“2016年12月5日，公司领导让我交接工作。我已交接完手头工作。”可以看出吕慧英并未主动辞职，长生公司2016年12月5日以个人申请解除劳动合同为由，与吕慧英解除劳动合同，缺乏事实依据。庭审中长生公司主张劳动合同到期终止，并提交劳动合同证明，但吕慧英提交的青岛市就业登记花名册、青岛市就业登记表显示劳动合同期限为一年，长生公司虽不予认可，亦未提交上述材料，且《解除/终止劳动合同报告书》记载的原因并非合同到期终止，吕慧英书写的《辞职说明》也未记载劳动合同到期情况，故长生公司上述主张一审法院不予采信。
综上，一审法院采信吕慧英主张，确认长生公司与吕慧英解除劳动合同系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”吕慧英月工资为5000元，长生公司应向吕慧英支付违法解除劳动合同赔偿金5000元（5000元×0.5个月×2倍）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等规定，判决：一、青岛长生集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吕慧英违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、驳回吕慧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛长生集团股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，二审期间，双方争议焦点问题为用人单位是否违法解除劳动合同。一审认为，依据吕慧英在2016年12月17日书写的《辞职说明》显示“2016年12月5日，公司领导让我交接工作。我已交接完手头工作”可以推断吕慧英并未主动辞职。本院认为，一审法院对于该证据的推断认定具有相对的合理性，本院予以确认。长生公司主张双方劳动关系到期终止，虽提交劳动合同证明，但与吕慧英提交的青岛市就业登记花名册、青岛市就业登记表所显示劳动合同期限并不一致。且《解除/终止劳动合同报告书》记载的原因并非合同到期终止，吕慧英书写的《辞职说明》也未记载劳动合同到期情况，因此，一审法院未采信长生公司的主张，认定长生公司违法解除劳动合同，应支付吕慧英违法解除劳动合同赔偿金，具有相应的依据，本院予以确认。
综上，长生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛长生集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 郭丹丹
书记员 阚玉龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1796号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元，2010年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日凌晨3时许，被告人黄某至本市泗门镇东大街居委蔡元房56号被害人陈某甲的住宅，采用翻墙、推门等手段进入该住宅内实施盗窃时，被被害人陈某甲发现后被当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人谢某证言，被害人陈某甲、陈某乙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸张琳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陆世捷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1325号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：李新岐，男，汉族。
被告：李新民，男，汉族。
被告：郭金明，男，汉族。
本院在审理夏娜诉被告李新岐、李新献、郭金明民间借贷纠纷一案中，因原告夏娜未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈亭河
二〇一四年十月三十一日
书记员 王亚楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第271号
罪犯赵有平（曾用名赵小平），男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月6日作出（2011）盐刑初字第121号刑事判决，认定罪犯赵有平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元（未缴纳）（刑期自2011年9月14日至2016年7月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能自觉落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯有较强的产品质量意识，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获得表扬奖励，累计得减刑分86分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未积极履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有平减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年9月14日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6522号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何斌，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何斌信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告�信银行股份有限公司成都分行诉被告何斌信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1149号
原告：马某某，男，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：祝某某，女，汉族，住仪陇县新政镇。
原告马某某诉被告祝某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李军、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后不久就开始同居生活，未办理结婚登记，于2000年6月1日生育子马某甲，2002年6月20日生育女马某乙。原告长期在外务工，很少与被告共同生活，但所挣工资全部寄给被告保管。最近两年，被告与其他男人有不正当男女关系。被告去年将原告这些年寄回家的存款十多万元全部取走后外出，至今不与家人联系。现原告诉至法院，请求判令马某甲、马某乙随原告生活，被告承担抚育费，同居期间的财产依法分割，债务依法承担。
被告祝某某辩称：原、被告未办理结婚登记是事实，子女生育情况是事实。位于新政镇跃进安置区2号楼402的住房系原、被告同居期间的共同财产，不是家庭共同财产。被告要求抚养女儿马某乙，原告抚养马某甲，互不承担抚养费。共同财产依法分割，对原告所称的债务不知情。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记，于2000年6月1日生育子马某甲，2002年6月20日生育女马某乙。现马某甲表示愿意随原告马某某生活，马某乙表示愿意随被告祝某某生活。2007年，购买了位于新政镇跃进安置区2号楼402的住房一套后，原被告与原告母亲分家。
认定上诉事实，有仪陇县新政镇东南社区居民委员会、仪陇县新政镇人民政府、仪陇县民政局共同出具的证明，户籍证明及意见书予以证实。
原告向法庭提供了售房协议及收条、2007年2月17日借条、2007年2月21日借条复印件各一份，以证明在原、被告同居期间与原告母亲共同购买了位于新政镇跃进安置区2号楼402的住房一套并因此产生了8万元债务。被告质证认为上述住房系同居期间原被告的共同财产，不是家庭共同财产，8万元债务不知情。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原告请求处理同居期间所生育子女的抚养问题，应予准许。原、被告非婚生育子女同婚生子女享有同等的权利。因原、被告同居期间生育的子女未成年，原、被告应承担抚养义务。马某甲、马某乙均已满十周岁，马某甲自愿随原告马某某生活、马某乙自愿随被告祝某某生活，本院予以准许。原、被告自愿放弃要求对方承担抚养费的请求本院予以准许。因原、被告诉争的位于新政镇跃进安置区2号楼402的住房可能涉及第三人权利，两份借条内容均载明与该住房有关联，故本案对原告诉称的住房及债务不作处理，原、被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告祝某某的非婚生子马某甲随原告马某某生活，非婚生女马某乙随被告祝某某生活，互不支付抚养费；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 何秋霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00388号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因赌博，于2001年4月被如皋市公安局罚款3000元；因赌博，于2003年4月被南通市公安局崇川分局罚款3000元；因赌博，于2009年3月被如皋市公安局行政拘留12日并处罚款3000元；因赌博，于2012年12月被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款3000元；因吸毒，于2014年8月7日被如皋市公安局行政拘留12日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年2月16日变更为取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年10月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年11、12月份，在如皋市白蒲镇万安路34号105室其家中，先后两次向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计0.7克。公诉机关认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，诉至本院。
被告人张某提出如下辩解意见：其两次卖给吴某的毒品是给吴某捎带的。
经审理查明，被告人张某于2014年11、12月份，在如皋市白蒲镇万安路34号105室其家中，先后两次向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计0.7克。具体事实如下：
1．被告人张某于2014年11、12月份的一天中午，在如皋市白蒲镇万安路34号105室其家中，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2．被告人张某于2014年11、12月份的一天，在如皋市白蒲镇万安路34号105室其家中，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人张某的常住人口基本信息，证明：被告人张某出生于1962年5月3日，达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况，被告人张某系在家中被抓获。
3、如皋市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某的劣迹情况。
4、如皋市公安局行政处罚决定书，证明：吴某因吸毒，于2015年1月16日被如皋市公安局行政拘留十五日。
5、如皋市公安局取保候审决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，证明：容留被告人张某吸毒的缪某被处罚的情况。
6、证人吴某的证言，证明：其多次向被告人张某购买毒品，其中2014年12月份的一天中午，其打电话给张某购买冰毒，张某说他在家还没吃饭，让其买香烟和盒饭给他，其买的盒饭到他家后，张某给其1袋冰毒至少有0.8克，后来过了几天其在白蒲中学那边给了400元；大概在2014年11月份的一天下午，其到张某家向他买冰毒的，这次拿的冰毒是粉状的，至少0.8克，那次其还在他家吸了两口，其吸了口味和以前差不多，但张某不适应，他吸食了两口后不舒服，钱是第二天给的。其每次都是直接去向张某购买毒品的。
7、证人缪某的证言，证明：2013年12月份的时候其和如皋的丁荣认识了，后来可能是丁荣偷偷复制了其电话号码，他自己和张某偷偷联系上了，进行毒品买卖。2015年1月份，其多次荣留张某在其住所吸毒。
8、被告人张某的供述和辩解，证明：2014年11月份的时候，那段时间吴某叫其帮他带点冰毒，2014年11、12月份的一天中午，吴某打电话问其，其说在家睡觉，后来吴某买的盒饭和香烟过来的，其拿了1袋冰毒给吴某，净重至少0.4克，后来吴某给了其300元。2014年12月下旬的一天下午，吴某到其家中，之后其就拿了1个冰毒给吴某，这次的冰毒像雪花一样，两个人还在其家中吸的，其吸食后感觉要呕吐，这次冰毒至少净重0.3克，后来吴某在白蒲中学那边给了300元。
9、如皋市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片，证明：公安机关搜查被告人张某住宅及扣押红色圆形固体3粒、玻璃管1根、橡胶管1根。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人张某提出的辩解意见，本院认为，被告人张某向他人购得毒品后，在其家中两次向吴某销售，属于贩卖毒品。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年一月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 陆新林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 弦
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第302号
申请执行人刘某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）侯民初字第180号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管�所等部门查询，冻结了被执行人张某某所有的房产及相应的土地使用权，但无法变现。被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第302号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年八月二十五日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第828号
原告周某某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨某甲，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子杨某乙，现年26岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，诸多事情无法沟通，被告性情暴躁，动辄辱骂、殴打原告，原告为了儿子，忍气吞声，现在儿子已经长大，被告仍就实施家庭暴力，原告已经无法继续忍受，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原告放弃分割家庭财产；家庭债务由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲庭审答辩称，我同意离婚，但我要求原告承担一部分夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张向本院提供了乌拉特前旗民政局出具的婚姻关系证明1份，证明原告与被告于1989年9月5日办理结婚登记手续。
经质证，被告对于原告提供的证据认可，因此，本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明婚生子杨某乙于1989年10月15日出生，现已成年；
2、借条一份，证明被告于2012年2月8日向王三借款10000元，由徐飞提供担保，双方约定按照20‰的月利率计算利息，此款被告用于偿还了银行借款和其他借款；
3、内蒙古乌拉特农村商业银行贷款本息收回发票一张，证明被告向内蒙古乌拉特农村商业银行明安支行进行了贷款，现下欠该银行借款本金25900元及2013年12月30日以后的利息，此款被告用于偿还了买车时候下欠的贷款。
经质证，原告对被告提供的1号证据认可；对2号证据不认可，认为其曾经给付过被告10000元让被告偿还这笔借款，这笔借款现在已不存在；对于3号证据不认可，认为其不清楚贷款情况，与原告也没有关系。
对于被告提供的1号证据，因原告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号证据，因其为复印件，相关的债权人未出庭作证，故本院不予采信；对于3号证据，因其为银行出具的正式票据，能够反映被告的欠款情况，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告周某某与被告杨某甲于1989年9月5日登记结婚，婚后于1989年10月15日生育一子杨某乙。原告以双方性格不合，经常吵打为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，被告杨某甲同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于乌拉特前旗明安镇陶来口子村陶来口子社的住房及院落一套、承包地10亩，庭审中，原、被告均愿意将上述财产全部赠与婚生子杨某乙，二人均不参与分割；夫妻共同债务有下欠内蒙古乌拉特农村商业银行明安支行借款本金25900元及2013年12月30日以后的利息；原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。对于原、被告自愿将夫妻共同财产全部赠与其子杨某乙，双方均不参与分割的意见，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同债务，依照相关法律规定，应当由原、被告平均偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同债务欠内蒙古乌拉特农村商业银行明安支行借款本金25900元及2013年12月30日以后的利息，由原告周某某、被告杨某甲各自偿还其中的借款本金12950元及其相应部分的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某、被告杨某甲各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第119号
再审申请人（一审被告）：深圳市名廊装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西发工业区B区三栋四楼。
法定代表人：欧毅。
委托代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨俊，身份证住址湖北省松滋市。
再审申请人深圳市名廊装饰设计工程有限公司（以下简称名廊装饰公司）因与被申请人杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名廊装饰公司申请再审称，本案一审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。具体而言，其一，再审申请人未收到一审案件诉讼材料及开庭传票，一审法院缺席审判程序错误；其二，生效的深宝劳人仲（西乡）（2013）1538号仲裁裁决书已确认被申请人不是申请人公司员工及雇员，故一审法院认定事实严重错误；其三，一审判决认定被申请人是申请人的雇员这一基本事实缺乏证据证明，因为出庭作证的证人本身身份都无法证明，故其证言不具有真实性，甚至是伪造的；其四，一审法院认定事实的主要证据未经质证，且适用法律严重错误。为此，请求依法再审。
经审查，一审法院受理本案后，将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，以及开庭传票等本案诉讼文书，以特快专递方式向再审申请人名廊装饰公司注册登记的办公地点进行邮寄送达，由于该地点查无名廊装饰公司，以致多次邮递无果。在邮寄送达不能的情况下，一审法院遂依法对名廊装饰公司采用公告送达方式。本院认为，一审法院在本案送达等诉讼程序上没有违反《民事诉讼法》的规定，在名廊装饰公司未到庭的情况下，一审法院可依法缺席审理并对相关证据进行质证，故名廊装饰公司申请再审时主张本案一审存在《民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项所规定情形的理由不足。关于其所提出的其他再审申请理由，本院经审查认为，被申请人杨俊在一审时已提供当时同为名廊装饰公司雇员的证人覃某及该公司项目经理白某的证言，并已申请证人覃某出庭作证。一审法院根据上述证人证言及本案其他系列证据，查明杨俊在受雇于名廊装饰公司期间，在宝安区西乡街道旭升大厦十六楼从事装修工程木工工作中，于2013年10月12日下午被电锯所伤，构成九级伤残的事实经过。因此，一审判决关于杨俊受伤时系名廊装饰公司的雇员等事实认定具有较为充分的证据支持，名廊装饰公司虽然辩解杨俊并非其公司雇员，但其既没有提供相反证据推翻一审判决对该事实的认定，亦没有列举证据证明上述西乡街道旭升大厦十六楼装修工程并非其承包，以及当时将杨俊送往医院治疗的证人白某亦非其公司项目经理的事实；名廊装饰公司虽然以其具有新证据的理由申请再审，但该公司并未提交有关新的证据材料，其所提交的深宝劳人仲（西乡）（2013）1538号仲裁裁决书依法不属于申请再审期间的新证据；且该公司还主张相关的证人证言系伪造，亦没有就此提供相应的事实依据。因此，名廊装饰公司的再审申请理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律及判决处理没有错误及不当。
综上，名廊装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市名廊装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00038-3号
申请执行人马云智，男，生于1962年10月9日，汉族，农民，镇安县人。
被执行人殷厚丽，女，生于1976年8月28日，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行马云智与殷厚丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人殷厚丽应偿还申请执行人马云智借款20000元，并应负担执行费200元，共计20200元。执行中，被执行人殷厚丽交纳了案件款20000元，现申请执行人马云智已领取了案件款20000元，自愿承担执行费200元，并向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00004号民事判决书中殷厚丽偿还马云智借款20000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年七月十日
书记员 霍国波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1217号
原告:谢银贵，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人张立峰，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王丹阳，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：扎鲁特旗鸿运市政建筑有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：赛音巴特，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告谢银贵诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司、扎鲁特旗鸿运市政建筑有限公司、赛音巴特劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商处理为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢银贵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告谢银贵负担。
审判员 齐达来
二〇一七年四月二十四日
书记员 木其尔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初533号
原告郭之瑞。
委托代理人朱岩（受郭之瑞的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告邹峰磊。
原告郭之瑞与被告邹峰磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告邹峰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：被告因资金周转需要于2014年9月29日向其借款99000元，约定借款分15个月还清，此后被告总计归还了65941.67元，现全部算作归还的是本金。请求判决被告偿还原告欠款本金33058元、被告支付自逾期之日2015年6月1日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的总共利率按照年利率24%计算）、律师费900元由被告负担。
被告邹峰磊未予答辩。
经审理查明，原告郭之瑞与被告邹峰磊于2014年9月29日签订借款协议一份，约定：邹峰磊向郭之瑞借款120850元，借期自2014年10月15日至2015年12月15日止，分15个月还清，每月归还8656.67元；如未按约还款，须承担罚息（以借款本金的每日万分之五计算）及逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算）。如逾期未还，邹峰磊应承担由此产生的律师费等损失。2014年9月30日，郭之瑞通过银行转账方式向邹峰磊交付了借款本金99000元。诉讼中郭之瑞确认，借款实际交付了99000元，并确认邹峰磊总共还了8笔，分别为邹峰磊于2014年10月18日通过银行转账归还8656.67元、于2014年11月25日通过ATM机无卡存折转账8800元、于2014年12月21日通过ATM机无卡存折转账8700元、于2015年2月9日他人代还8614元、于2015年2月15日银行转账8657元、于2015年3月13日银行转账8657元、于2015年4月21日银行转帐5200元、于2015年5月27日银行转账8657元，共计归还65941.67元，为便于计算，郭之瑞确认归还的都是本金，并自2015年6月1日起主张逾期利息。为了催讨借款，郭之瑞支付了律师费900元。
以上事实，有借款协议、银行转款记录、委托代理合同、律师费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于郭之瑞与邹峰磊之间的借款协议，现无证据证明存在违法事由，应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。对郭之瑞要求邹峰磊归还借款本金33058元，并承担利息、罚息、逾期违约金的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另双方约定若邹峰磊未足额还款则需承担律师费，且郭之瑞主张的律师费符合相应标准，本院对律师费900元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹峰磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞33058元并支付逾期利息及违约金（以33058元为本金，自2015年6月1日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、邹峰磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由邹峰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1572号
申请执行人黄起锦，男，1979年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林丽燕，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄起锦与被执行人林丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄起锦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3722号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第584号
申请执行人余培贵，男，1976年1月18日出生。
被执行人杨张财，男，1970年4月11日出生。
余培贵申请执行杨张财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）顺民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨张财未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余培贵向法院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行，申请标的为本金210000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨张财在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人杨张财在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00185号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张昭，该联社员工。
被告冯向丽，男，1970年3月27日生，汉族，农民。
被告王民仓，男，1963年10月7日生，汉族。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告冯向丽、王民仓借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交）减半收取1087.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十月八日
书 记 员 孙文蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2710号
原告：贾爱新，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵文志，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告贾爱新诉被告赵文志买卖合同纠纷一案,于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾爱新，被告赵文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱新诉称：1、要求被告赵文志立即给付原告欠款10700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告购买原告的彩钢，由原告负责安装，当时原被告双方结算，被告欠原告彩钢款及工时费10700元，约定于2016年7月12日付款。欠款到期经原告催要被告未给付。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵文志辩称：欠款数额不对，总额为11700元，我交了1000元押金，我已经给原告5000元了，现在我只欠5700元，彩钢质量有问题，原告维修完我就将剩余款项给付。
本案的争议焦点为：1、被告赵文志是否欠原告贾爱新彩钢款10700元？2、被告赵文志购买的彩钢是否存在质量问题?
原告贾爱新为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：
举一、欠条一枚，证明被告欠我彩钢款10700元。
被告赵文志质证意见为：欠条上的签名不是我签的，欠条上的内容也不是我写的。
本院认证为：虽被告否认欠条上的名字是其本人所签，但被告答辩时自认欠原告彩钢款，能够证明被告欠原告彩钢款10700元的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2016年7月2日被告赵文志购买原告贾爱新的彩钢，由原告负责安装，当时原被告双方结算，被告欠原告彩钢款及工时费10700元，当时由被告给原告出具一枚欠据，约定于2016年7月12日付款。欠款到期经原告催要被告未给付。
本院认为，被告赵文志向原告贾爱新购买彩钢欠款的事实清楚，被告赵文志应按约定履行偿还彩钢欠款的义务，因此，对于原告要求被告赵文志偿还彩钢欠款的诉讼请求本院予以支持；对于被告赵文志辩解的已经给付了5000元，还欠5700元，彩钢质量有问题的辩解意见，未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告辩解的欠条上的签名不是我签的，欠条上的内容也不是我写的辩解意见，被告答辩时自认欠原告彩钢款，与欠条能够互相印证，对此辩解意见本院亦不予采纳；依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵文志于本判决书生效后立即偿还原告贾爱新彩钢欠款本金10700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告赵文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年十月九日
书记员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0163号
原告戴利燕。
委托代理人单敏，张家港市同益大地律师事务所律师。
被告肖显锋。
被告陈君玉。
被告张永良。
被告张家港市顺泰纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人肖显峰，总经理。
被告张家港市华新针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口杏市村。
法定代表人张永良，总经理。
原告戴利燕与被告肖显锋、陈君玉、张永良、张家港市顺泰纺织有限公司（以下简称顺泰公司）、张家港市华新针织有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴利燕的委托代理人单敏、被告肖显锋、张永良到庭参加诉讼，被告陈君玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴利燕诉称，2013年10月12日，被告肖显峰、陈君玉向原告借款并签订借款合同，合同约定原告向二被告出借250万元，利息为月利率20‰，期限自2013年10月12日起至2014年2月11日。被告张永良作为连带责任保证方在合同上签字确认。被告顺泰公司、华新公司与原告签订保证合同，为被告肖显峰、陈君玉的借款承担连带责任担保。2013年11月13日及11月18日，原告分两次出借了63万元。被告肖显峰出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。故要求被告肖显锋、陈君玉归还借款63万元并承担该款自2013年10月12日起止2014年2月28日止的利息44926.67元、2014年3月1日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。其余被告对上述债务承担连带清偿责任。且被告承担代理费21400元。
被告肖显峰、顺泰公司辩称：对证据无异议。借款是为了归还小贷公司借款。原告主张的利息太高，应该调低。
被告陈君玉未作答辩。
被告张永良、华新公司辩称：当时是四家单位联保，具体借款金额不清楚，华新公司盖章签字时合同是空白的。对证据无异议。利息太高，应该调低。
经审理查明，2013年10月12日，戴利燕与肖显峰、陈君玉签订借款合同一份，约定肖显峰、陈君玉向戴利燕借款250万元，月利率20‰，期限自2013年10月12日起至2014年2月11日，因肖显峰、陈君玉违约，导致诉讼，应承担律师费、诉讼费等费用。合同还约定了其他条款。张永良在连带责任保证方处签字。同日，戴利燕与顺泰公司、华新公司签订一份保证合同，合同约定，顺泰公司、华新公司对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日。上述合同合同签订后，肖显峰于2013年11月13日出具收条，收到戴利燕50万元；2013年11月18日又出具收条，收到戴利燕13万元。因至今未归还借款，为此涉诉。
另查明，肖显峰、陈君玉为夫妻关系。戴利燕支付的本案律师代理费为21400元。
上述事实有借款合同、保证合同、收条、婚姻登记资料、律师代理费发票、代理合同及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖显峰、陈君玉向原告戴利燕借款63万元，有借款合同及收条为凭，事实清楚，被告肖显峰、陈君玉应当归还；被告未按约定借款期限归还借款，应当自收到借款之日起承担约定的借款利息，原告主张借款期限内的利率未超过法律规定，可以准许；双方未约定超出借款期限的利率，可以按照借款期限内约定的利率计算利息。原告主张的律师代理费，有合同的约定，收费标准也没有违反法律规定，可以支持。原告主张被告张永良、顺泰公司、华新公司承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。被告陈君玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖显峰、陈君玉归还原告戴利燕借款630000元，并承担500000元自2013年11月13日起、130000元自2013年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告肖显峰、陈君玉给付原告戴利燕律师代理费21400元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告张永良、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市华新针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4020元，合计9700元，被告肖显峰、陈君玉负担，被告张永良、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市华新针织有限公司对该款负连带清偿责任。该款原告戴利燕已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告戴利燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年六月三日
书记员 陈天宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第221号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）郭双全，男，1964年11月1日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人郭双全的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭双全受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款40000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人郭双全诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资40000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告郭双全劳务报酬40000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人郭双全系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人郭双全的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人郭双全是一审被告王海龙雇佣的工人，郭双全与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付郭双全劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣郭双全产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（--）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第221号上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。负责人朱士军，职务总经理。委托代理人刘志远，系该公司职工。被上诉人（一审原告）郭双全，男，1964年11月1日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。法定代表人郭占春，职务董事长。一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人郭双全的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告郭双全受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款40000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人郭双全诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资40000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告郭双全劳务报酬40000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海龙负担。宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人郭双全系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。被上诉人郭双全的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人郭双全是一审被告王海龙雇佣的工人，郭双全与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付郭双全劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣郭双全产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 图  雅审判员 王 志 刚审判员 哈斯图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌 日 韩