wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1542号
原告姚玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告叶建军，男，汉族，1963年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被告郭伏存，男，汉族，1954年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告姚玉林与被告叶建军、郭伏存买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公�开庭进行了审理。原告姚玉林及其委托代理人杨福荣、被告郭伏存到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉林诉称，二被告合伙从宁夏第五建筑工程公司第三分公司承包了石嘴山市大武口区教职中心四号楼工程。2009年10月，被告郭伏存找到原告，希望原告能够为二被告承包的工程供应保温材料，双方达成口头协议。原告按约定为其提供4车保温板，二被告支付给原告一车货款，其余货款二被告承诺年底结算。但是，到了年底，原告找二被告要求付款，二被告就以各种理由推脱不付。原告现诉至法院，要求判令二被告支付货款19873元并承担本案的诉讼费。
被告郭伏存辩称，原告确实供应了四车保温板，确实有三车的货款未付，原告诉状所述属实。
原告姚玉林为证明自己的主张，向法庭以下证据：
证据一、出库单原件三张，证明二被告欠原告货款19873元的事实。
经当庭质证，被告郭伏存对该证据无异议。
证据二、（2011）兴民初字第1248号民事判决书复印件一份、（2011）兴民初字第4333号民事判决书复印件一份，证明二被告之间是合伙关系。
经当庭质证，被告郭伏存对该证据无异议。
被告郭伏存针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告叶建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以采信。
经审理查明，被告叶建军从宁夏第五建筑工程公司第三分公司承包了石嘴山市教职中心四号楼工程后，与被告郭伏存合伙进行工程施工。2009年10月，原告为二被告承包的上述工程供应保温材料。原告为二被告总计供应四车保温材料，二被告支付给原告一车货款后，其余三车货款19873元至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告合伙承建石嘴山市教职中心四号楼工程，应对该工程施工过程中产生的债务承担连带责任。原告向二被告承建的工程供应货物、二被告接受货物系客观事实，由被告郭伏存签字确认的出库单为证，双方买卖关系明确，二被告应当共同向原告支付出库单中载明的货物对价19873元。原告要求二被告支付货款19873元的诉讼请求本院予以支持。被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军、郭伏存共同向原告姚玉林支付货款19873元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费600元，由被告叶建军、郭伏存
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初739号
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司。
法定代表人白富红，公司经理。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘建民，男。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司。
负责人刘兰君，公司经理。
委托代理人张建华，男。
被告李仲志，又名李仲志，男。
原告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告刘建民、北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司、李仲志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘建民经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲志借用我公司资质与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司签订了华海尚都23号楼二次结构、抹灰装修装饰工程分包工程，李仲志雇佣刘建民工作，李仲志应承担用工主体责任，被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将工程分包给不具备用工资质的个人，应当与李仲志一同承担给付工人的劳动工资。要求依法判令被告刘建民的工资8000元由被告李仲志和被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司承担连带给付责任，原告不承担支付义务。诉讼费由被告负担。
被告刘建民未作答辩。
被告李仲志辩称，我和原告是挂靠关系，被告刘建民是我雇佣的，所欠工资及数额仲裁裁决书认定属实，应由原告给付工人工资。
被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司辩称，我公司与具有用工资质的原告签订了劳务分包合同，并非与被告李仲志个人签订合同，且我公司与原告的工程款已全部结清，我公司不应支付被告刘建民的劳动工资。
经审理查明，2016年6月17日，北京建工集团有限责任公司总承包部华海尚都住宅小区工程项目部与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司原告签订了华海尚都23#楼二次结构、抹灰装修装饰劳务分包合同。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司委托被告李仲志全权负责与该工程有关的项目预决算、施工管理、劳务费收支等与合同有关的一切事务。在施工过程中，被告李仲志雇用被告刘建民从事工作。后经双方结算，被告李仲志给被告刘建民出具了欠条一张。现尚欠刘建民在华海尚都工地工资8000元，刘建民追索劳动报酬未果后，申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。巴彦淖尔人事劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出了巴劳人仲字（2017）2－11仲裁裁决书，结论为：由被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司支付申请人张运波工资8000元。原告泰州市康红建设工程劳务有限公司收到仲裁裁决书后，于2017年2月17日向本院提起诉讼。
以上事实有工程劳务分包合同、结算书、授权委托书、仲裁裁决书为证，
本院认为，劳动者在付出劳动后享有取得劳动报酬的权利，被告李仲志作为原告泰州市康红建设工程劳务有限公司分包的华海尚都工程的委托代理人雇用被告刘建民从事工作，刘建民与原告泰州市康红建设工程劳务有限公司形成以完成一定工作量的劳动关系。原告诉称被告刘建民是由被告李仲志雇用，应由被告李仲志支付所欠工资，因被告李仲志受其委托负责该工程项目施工管理，李仲志雇用工人属授权范围内的职务行为，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告刘建民的工资应由其用人单位即原告泰州市康红建设工程劳务有限公司支付。被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司将承建的工程分包给有用工资质的原告泰州康红建设工程劳市务有限公司，不违反法律规定，对原告要求其与被告李仲志承担连带给付工人工资的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，裁决如下：
一、原告泰州康红建设工程劳市务有限公司支付被告刘建民劳动工资8000元。
二、驳回原告泰州康红建设工程劳市务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王国海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1363号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贺玉波，女，1968年7月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贺玉波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执860号
申请执行人邱文革，男，石城县。
被执行人候广州，男，梅江镇君临天下。
本院于2016年7月7日立案执行邱文革申请候广州一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人候广州应支付申请人邱文革案款138900.0元，承担执行费1983.5元。本院已执行0.0元,尚有138900.0元未执行,现因被执行人候广州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执860号
申请执行人，邱文革，男，石城县。
被执行人，候广州，男，梅江镇君临天下。
本院于2016年7月7日立案执行邱文革申请候广州一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人候广州应支付申请人邱文革案款138900.0元，承担执行费1983.5元。本院已执行0.0元,尚有138900.0元未执行,现因被执行人候广州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执860号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4636号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李见君。
被告：段夕栋。
被告：王海云。
被告：郝志华。
被告：胡文杰。
被告：陈学亮。
被告：董秀珍。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰、陈学亮、董秀珍金融借款合同纠纷一案中，因根据原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提供的被告董秀珍、段夕栋、胡文杰的住址邮寄送达的法律文书非本人签收，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司亦不能补充材料确定被告董秀珍、段夕栋、胡文杰的住址，且原告山东诸城农村商业银行股份有限公司明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月九日
书记员 于荣华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1936号
原告：董会龙，男。
委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
被告：崔点娃，男。
被告：候金叶，女，系被告崔点娃之妻。
本院在审理原告董会龙诉被告崔点娃、候金叶土地承包经营权纠纷一案中，原告董会龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董会龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董会龙承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年五月十五日
书记员 昝 蕊 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民特字第4号
申请人王建军。
申请人王建军要求宣告王崇善死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建军诉称：申请人王建军与被申请人王崇善系父子关系。2008年6月30日上午，被申请人王崇善从家中出去散步后至今未归，下落不明。王崇善的子女经协商一致推荐申请人王建军负责申请宣告王崇善死亡事宜，现要求宣告王崇善死亡。
经查，被申请人王崇善，男，1930年9月8日出生，汉族，新化县人，户籍所在地（亦即居住地）冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会12组，原系冷水江市粮食局退休干部，居民身份证号码432502193009080058。王崇善与申请人王建军系父子关系。2008年6月30日上午，被申请人王崇善外出散步，后去向不明。申请人亲属多方寻找未果后即向冷水江市公安局报案，并于次日向被申请人原工作单位报告。冷水江市机关事业单位社会保险局于2008年9月开始暂停支付被申请人王崇善的养老金。2013年1月22日，冷水江市公安局证实将王崇善列为失踪人口后，没有接到有关王崇善下落的相关信息和情况，王崇善一直处于下落不明的状态。申请人王建军经多方寻找均无结果，遂向本院提出宣告王崇善死亡的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月17日在《人民法院报》上发出寻找王崇善的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王崇善仍然下落不明。
本院认为：被申请人王崇善离家外出后至今未归，下落不明。经本院发出寻人公告后，仍然不知其下落。被申请人王崇善下落不明已超过四年。申请人王建军作为王崇善的儿子，系利害关系人。王建军要求宣告王崇善死亡的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王崇善死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5597号
原告：曾叔明，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：张鹏波，男，1982年7月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈叶霞，女，1985年6月15日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年9月27日立案受理原告曾叔明与被告张鹏波、陈叶霞为民间借贷纠纷一案，原告曾叔明没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二○一七年十月十无
代书记员 陈娇君
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初808号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇丁字街中路***号。
代表人：尤智雄，该社负责人。
委托诉讼代理人：张昌东，该社工作人员。
被告：陈志军，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖鑫鑫，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘少特，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李展安，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告陈志军、肖鑫鑫、刘少特、黄春生、李展安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一八年五月十四日
书记员 陈书敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初885号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人孙军，职工。
委托代理人沈克冰，职工。
被告杨某，男，1963年08月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某，女，1963年12月01日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告杨某之妻。
被告杨某1，男，1988年11月07日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某2，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杨某、孟某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人孙军、沈克冰到庭参加诉讼，被告杨某、孟某、杨某1、杨某2经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告杨某在原告处借款38万元，到期日为2014年10月25日，被告杨某1、杨某2为该笔借款提供连带责任担保，被告孟某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某仍欠原告借款本金38万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告杨某归还借款本金38万元及合同约定的全部利息，被告杨某1、杨某2承担连带保证责任，被告孟某承担共同还款责任。
被告杨某未到庭提供答辩。
被告孟某未到庭提供答辩。
被告杨某1未到庭提供答辩。
被告杨某2未到庭提供答辩。
审理查明，2013年11月27日，原告与被告杨某签订了（姜楼信用社）个借字（2013）年第13112702号《个人借款合同》，约定被告杨某在原告处借款38万元，期限为2013年11月27日至2014年10月25日。同日，被告杨某1、杨某2签订了（姜楼信用社）保字（2013）年第13112702号《保证合同》，自愿为被告杨某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年11月27日，被告杨某、孟某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告杨某于2013年11月27日在原告处贷款38万元,到期日为2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某仍欠原告借款本金38万元及合同约定的全部利息。案件受理后，经本院调查核实各被告下落不明，依法向各被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告杨某、孟某、杨某1、杨某2均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、借款借据一份，4、保证合同一份，5、各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告杨某发放贷款38万元的事实，故被告杨某应按合同约定归还剩余借款本金38万元及利息，被告杨某1、杨某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告孟某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告杨某、孟某、杨某1、杨某2经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款38万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告杨某1、杨某2对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告孟某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6595号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐军，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告姚建良与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金74938.03元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2014年11月13日起按照年利率24%的标准计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告因扩大经营需要向原告借款89925.64元。原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为4138元,为此,双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款,根据协议约定,原告可以解除合同,并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖,故向本院提起诉讼。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，甲方徐军（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额89925.64元；还款日期自2014年7月12日起至2016年6月12日止，分24个月，每月偿还等额本息4138.00元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。
同日，甲方徐军与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.24元，合计29925.64元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年6月20日，姚建良向徐军的指定账号转款60000元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代徐军交纳的咨询费、审核费、服务费，合计29925.64元。
徐军按期归还4个月的本息，此后分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收费证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额89925.64元，姚建良实际支付徐军60000元，对于差额29925.64元，姚建良称依约由其代徐军向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的60000元认定。
《借款协议》约定,借款金额89925.64元,分24个月，每月偿还等额本息4138元，经核算年利率为9.72%，不违反法律规定，应为有效。徐军按约偿还4期本息，每期4138元，截至2014年10月20日尚欠本金45213.56元（详见附表）。由于徐军逾期还款，姚建良有权要求徐军继续清偿，并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款45213.56元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年11月13日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告徐军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费800元，合计3198元，由原告姚建良负担1268元，被告徐军负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈修龙
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率0.81%
（9.72%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.06.20
|
60000.00
|
486.00
|
4138
|
3652.00
2014.07.20
|
56348.00
|
456.42
|
4138
|
3681.58
2014.08.20
|
52666.42
|
426.60
|
4138
|
3711.40
2014.09.20
|
48955.02
|
396.54
|
4138
|
3741.46
2014.10.20
|
45213.56
|
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1280号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨秋花，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈毕红，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告戴玉印与被告杨秋花、陈毕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日再次公开开庭审理了本案。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼、被告杨秋花于2017年4月11日到庭参加诉讼，被告杨秋花、陈毕红经传票传唤于2017年7月5日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨秋花偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率3%计付利息至还清本金之日止；2.杨秋花承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴玉印变更诉讼请求为：1.陈毕红偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.杨秋花承担连带清偿责任；3.杨秋花、陈毕红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，陈毕红因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一张由戴玉印收执。杨秋花作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。
杨秋花辩称，其二嫂杨云娇说资金周转不过来要借钱去收购海鲜，戴玉印要带钱到陈毕红家，并让杨秋花担保但说杨秋花不用承担担保责任，没有跟杨秋花说要向陈毕红担保。在陈毕红家时，陈毕红说她也要借50000元但没担保人。杨秋花在签的时候有跟陈毕红说其身体不好且每天挣30元，无能力偿还。杨云娇、陈毕红私下商量说该笔借款不用杨秋花偿还，所以让杨秋花签字。在陈毕红家时，戴玉印跟杨秋花说是50000元，其不知道为什么变成100000元。后来说100000元是扣掉利息4000元，杨云娇、陈毕红拿了96000元。他们当初说是按揭的，但是他们没有拿戴玉印电话号码给杨秋花，杨秋花无法联系到戴玉印，不知道到底是怎么回事。她们把钱拿去押码输掉了。后来戴玉印打电话给杨秋花说欠他100000元，杨秋花不知道是什么情况。陈毕红未作答辩。
戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明陈毕红于2014年5月5日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率3%，杨秋花对该笔借款承担连带责任保证的事实。
杨秋花质证认为，借据上名字是其签名的，对方跟杨秋花说是按揭的并说是50000元。如果他们当初有给杨秋花一张借据或者戴玉印的联系方式，杨秋花就知道是100000元并会去找戴玉印问清楚，但是没有给杨秋花。诉讼过程中，杨秋花未提交证据。
因陈毕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对戴玉印提交的证据认证如下：该借据未发现瑕疵，且杨秋花承认在戴玉印收执的借据上书写相关内容后并签名捺印，可确认其真实性、合法性、关联性。关于杨秋花主张的事实，因其未提交证据证明且戴玉印不予承认，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，陈毕红向戴玉印借款本金100000元，约定月利率3%，杨秋花为陈毕红提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。陈毕红、杨秋花分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。戴玉印委托其诉讼代理人在庭审中陈述了借款后陈毕红未还过款且杨秋花未承担过保证责任的事实。
本院认为，陈毕红向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与陈毕红未约定借款期间，戴玉印可要求陈毕红返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求陈毕红偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与陈毕红约定了借期内月利率3%，其要求陈毕红自2014年5月5日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨秋花作为连带责任保证人，应对本院确定的陈毕红的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈毕红追偿。杨秋花、陈毕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈毕红应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月5日起计算至还清本金之日止）。
二、杨秋花对上述的陈毕红还款义务承担连带清偿责任。杨秋花承担连带清偿责任后，有权向陈毕红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨秋花、陈毕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚国明
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 黄来有
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1280号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨秋花，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈毕红，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告戴玉印与被告杨秋花、陈毕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚国明
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 黄来有
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1280号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨秋花，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈毕红，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告戴玉印与被告杨秋花、陈毕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日再次公开开庭审理了本案。原告戴玉印的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼、被告杨秋花于2017年4月11日到庭参加诉讼，被告杨秋花、陈毕红经传票传唤于2017年7月5日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉印向本院提出诉讼请求：1.杨秋花偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率3%计付利息至还清本金之日止；2.杨秋花承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴玉印变更诉讼请求为：1.陈毕红偿还戴玉印借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止；2.杨秋花承担连带清偿责任；3.杨秋花、陈毕红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，陈毕红因资金周转困难向戴玉印借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一张由戴玉印收执。杨秋花作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。后戴玉印多次催讨未果。为维护合法权益，特向法院起诉。杨秋花辩称，其二嫂杨云娇说资金周转不过来要借钱去收购海鲜，戴玉印要带钱到陈毕红家，并让杨秋花担保但说杨秋花不用承担担保责任，没有跟杨秋花说要向陈毕红担保。在陈毕红家时，陈毕红说她也要借50000元但没担保人。杨秋花在签的时候有跟陈毕红说其身体不好且每天挣30元，无能力偿还。杨云娇、陈毕红私下商量说该笔借款不用杨秋花偿还，所以让杨秋花签字。在陈毕红家时，戴玉印跟杨秋花说是50000元，其不知道为什么变成100000元。后来说100000元是扣掉利息4000元，杨云娇、陈毕红拿了96000元。他们当初说是按揭的，但是他们没有拿戴玉印电话号码给杨秋花，杨秋花无法联系到戴玉印，不知道到底是怎么回事。她们把钱拿去押码输掉了。后来戴玉印打电话给杨秋花说欠他100000元，杨秋花不知道是什么情况。陈毕红未作答辩。戴玉印围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明陈毕红于2014年5月5日向戴玉印借款本金100000元，约定月利率3%，杨秋花对该笔借款承担连带责任保证的事实。杨秋花质证认为，借据上名字是其签名的，对方跟杨秋花说是按揭的并说是50000元。如果他们当初有给杨秋花一张借据或者戴玉印的联系方式，杨秋花就知道是100000元并会去找戴玉印问清楚，但是没有给杨秋花。诉讼过程中，杨秋花未提交证据。因陈毕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对戴玉印提交的证据认证如下：该借据未发现瑕疵，且杨秋花承认在戴玉印收执的借据上书写相关内容后并签名捺印，可确认其真实性、合法性、关联性。关于杨秋花主张的事实，因其未提交证据证明且戴玉印不予承认，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，陈毕红向戴玉印借款本金100000元，约定月利率3%，杨秋花为陈毕红提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。陈毕红、杨秋花分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由戴玉印收执。戴玉印委托其诉讼代理人在庭审中陈述了借款后陈毕红未还过款且杨秋花未承担过保证责任的事实。本院认为，陈毕红向戴玉印借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴玉印与陈毕红未约定借款期间，戴玉印可要求陈毕红返还借款，戴玉印起诉之日视为借款期间届满，其要求陈毕红偿还本金100000元，予以支持。戴玉印与陈毕红约定了借期内月利率3%，其要求陈毕红自2014年5月5日（借款之日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨秋花作为连带责任保证人，应对本院确定的陈毕红的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向陈毕红追偿。杨秋花、陈毕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈毕红应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴玉印借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月5日起计算至还清本金之日止）。二、杨秋花对上述的陈毕红还款义务承担连带清偿责任。杨秋花承担连带清偿责任后，有权向陈毕红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨秋花、陈毕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚国明审 判 员  杨耀宗人民陪审员  黄来有二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1280号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨秋花，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈毕红，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告戴玉印与被告杨秋花、陈毕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚国明审 判 员  杨耀宗人民陪审员  黄来有二〇一七年六月七日书 记 员  陈 玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0293号
申请执行人朱翠平。
被执行人杨永明。
申请执行人朱翠平与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）大刘民初字第0109号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱翠平于2011年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人朱翠平表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一四年三月十四日
书记员 夏和洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第193号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。
法定代表人陆乙。
委托代理人沈某某。
被告陆甲。
原告德清县××饲料有限公司（以下简称康力神××）
与被告陆甲买卖合同纠纷一案，本院与2010年1月14日立案受
理。依法由审判员章文渊适用简易程序于2010年3月19日公开
开庭审理了本案，原告康力神××委托代理人沈某某到庭参加
诉讼，被告陆甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当
庭作出宣判。
原告康力神××诉称，被告于2008年向原告购买了价值7
1960元饲料，并出具欠条三份。后经原告多次催讨至今未付，
为此，请求判令被告立即支付所欠饲料款人民币71960元及利
息16106.85元和违约金28640元。庭审时，原告自动按欠条约
定将利息调整为13706元，违约金调整为违约金10990元。
原告康力神××为证明其上述事实和主张，提供证据（1
）姓名为陆甲的浙江省常住人口详情一份；（2）陆甲分别在2
008年7月23日、8月3日、8月6日出具的金额为71960元的欠条
原件三份。被告陆甲在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中对原告康力神××提供的上述证据，虽未经被告
陆甲质证，但结合原告康力神××的庭审陈述，本院经审核认
为，其提供的证据真实客观地证明了其诉称的事实，符合有效
证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告陆甲分别在2008年7月23日、8月3日、8月6日出具欠条三
份，该三份欠条分别某某：“欠款人陆甲欠德清县××饲料有
限公司饲料款人民币31760元、13600元和26600元，于2009年6
月30日前付清，欠款按月息2%支付利息，逾期按每日2‰计付
违约金。”事后，虽经原告康力神××催讨，被告陆甲所欠饲
料款71960元至今未付。
本院认为，原告康力神××与被告陆甲间的饲料买卖，
和双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认
有效。本案被告陆甲未在约定的期限内支付货款，依法应承担
支付所欠货款及逾期付款的违约责任。为此，原告康力神××
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第
一百五十九套、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲在本判决生效后十日内支付给原告德清县
××饲料有限公司货款人民币71960元。
二、被告陆甲在本判决生效后十日内支付给原告德清县
××饲料有限公司利息人民币13706元（2008年8月7日至2009年6月30日，以所欠金额71960元，按银行同期贷款利率四倍计
息）。
三、被告陆甲在本判决生后十日内支付给原告德清县×
×饲料有限公司逾期付款违约金计人民币10990元（2009年7月
1日至2010年3月19日，以所欠金额71960元，按银行同期贷款
利率四倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元减半交纳1317元，原告德清县××饲
料有限公司负担226元，被告陆甲负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年三月十九日
代书记员 潘丽珏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5847号
原告：苏州立昌房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路201号。
法定代表人：王少华，总经理。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：黄建勤，男，1973年7月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：付玉香，女，1974年12月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告苏州立昌房产经纪有限公司与被告黄建勤、被告付玉香居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州立昌房产经纪有限公司的委托诉讼代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告黄建勤、被告付玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州立昌房产经纪有限公司诉称，原告于2016年9月27日为二被告卖掉坐落于苏州市相城区黄埭镇咏春花苑5幢107室房屋一套，房屋价款为人民币120万元。在《房屋买卖合同》中约定签订合同时，卖方应向居间方即原告支付中介信息服务费人民币1万元。合同已经签订，交易已经促成，原告作为居间方也已经履行了合同约定的义务，但二被告至今未向原告支付中介费人民币1万元。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即支付中介费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建勤、被告付玉香均未作答辩。
经审理查明，2016年9月27日，被告黄建勤作为卖方（甲方）、孟浩作为买方（乙方），原告苏州立昌房产经纪有限公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其依法取得位于苏州市相城区黄埭镇咏春花苑5幢107室房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××、30××32号）出卖给乙方，房屋总价款为人民币120万元。合同第七条第2点约定甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整。
以上事实，由原告企业信息、被告人口信息、《房屋买卖合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张其已经促成了被告与案外人孟浩之间的交易，现苏州市相城区黄埭镇咏春花苑5幢107室房屋已经过户至了孟浩名下，而两被告系夫妻，被告黄建勤签订合同时，被告付玉香是知晓并同意的，故二被告应当按约共同向原告支付中介费人民币10000元。对此提供苏（2016）苏州市不动产权第××号不动产权证书复印件、苏房权证相城字第××、30××32号房屋所有权证复印件、二被告结婚证复印件。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。居间人促成合同后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，《房屋买卖合同》中约定甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整，现作为居间人的原告已经促成了合同，并且苏州市相城区黄埭镇咏春花苑5幢107室房屋已经出卖并过户至孟浩名下，被告付玉香虽未在合同中签字，但上述房屋被告付玉香原即为共有权人，现房屋已经出卖并已经过户，可以认定被告付玉香对《房屋买卖合同》知晓并认可，故二被告应共同向原告支付中介费人民币1万元。被告黄建勤、被告付玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告黄建勤、被告付玉香于本判决生效之日起十日内给付原告苏州立昌房产经纪有限公司中介费人民币1万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告黄建勤、被告付玉香负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1946号
原告王金莲，女，1987年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告王金莲与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3658元和包厢提成1195元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4853元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王金莲于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告两个月的工资为3658元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的包厢服务提成，出具了一张2月份服务员包厢提成明细表，确认了原告2月份包厢服务提成金额为1195元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计4853元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份服务员包厢提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告王金莲依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4853元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告王金莲劳务报酬4853元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1946号
原告王金莲。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告王金莲与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3658元和包厢提成1195元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4853元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王金莲于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告两个月的工资为3658元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的包厢服务提成，出具了一张2月份服务员包厢提成明细表，确认了原告2月份包厢服务提成金额为1195元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计4853元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份服务员包厢提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告王金莲依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4853元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告王金莲劳务报酬4853元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之七
申请执行人应宜洁
被执行人浙江艺新实业有限公司,组织机构代码666166189
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人浙江艺新实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江艺新实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艺新实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江艺新实业有限公司(证件号码:666166189)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款美元920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之六
申请执行人应宜洁
被执行人胡秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人胡秀芳发出执行通知书，责令被执行人胡秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××38的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之一
申请执行人应宜洁
被执行人章建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之四
申请执行人应宜洁
被执行人章建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之二
申请执行人应宜洁
被执行人章建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号
申请执行人应宜洁
被执行人徐康衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康衡(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之八
申请执行人应宜洁
被执行人徐康衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结徐康衡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之三
申请执行人应宜洁
被执行人章建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之九
申请执行人应宜洁
被执行人徐康衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康衡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1562号之五
申请执行人应宜洁
被执行人章建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款美元920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 葛怀君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2030号
申请人:季相松，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张希田，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人季相松与被申请人张希田合同纠纷一案，季相松于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2030号之一
申请人:季相松，男，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张希田，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
申请人季相松与被申请人张希田合同纠纷一案，季相松于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张希田价值5万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人季相松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8948号
原告：哈爱宁，女，1976年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马立涛，男，1969年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告哈爱宁与被告马立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈爱宁到庭参加诉讼。被告马立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈爱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，支付利息24300元（按照月利率3%，自2016年12月1日暂计算至2017年8月1日），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年3月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，为此被告给原告出具一张《借条》。同日，原告通过现金方式向被告提供了30000元借款。2015年11月4日，被告因资金周转再次向原告借款60000元，为此被告给原告出具一张《借条》。同日，原告扣除当月利息1800元后通过银行转账方式向被告交付了58200元借款。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
马立涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交两张《借条》，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转于2013年3月1日向原告借款30000元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：”借款人：马立涛，身份证号：×××，出借人：哈爱宁，身份证号：×××。兹因本人近日个人财务紧张，而向借款，共借人民币叁万元整，大写30000元正（整）。借款期限为：2013年3月1日到年月日前还清。附：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：马立涛”。同日，原告通过现金方式向被告交付了30000元借款。2015年11月4日，被告因资金周转再次向原告借款60000元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：”借款人：马立涛，身份证号：×××，出借人：哈爱宁，身份证号：×××。兹因马立涛近日个人财务紧张，而向哈爱宁女士借款，共借人民币￥60000元整，大写陆万元整。借款期限为：2015年11月4日到年月日前还清。附：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：马立涛”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了58200元借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述两笔借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的两张《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本金，虽然两张《借条》载明的借款金额共计90000元，但原告自认第二笔60000元的借款扣除当月利息后仅向被告交付了58200元，违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本案借款本金应以原告实际提供给被告马立涛的88200元为准。对原告主张的利息，因两张《借条》中均未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持被告按照年利率6%向原告支付88200元借款自起诉之日，即2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的借款本息，本院仅支持被告向原告偿还借款88200元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马立涛于本判决生效之日起五日内偿还原告哈爱宁借款88200元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告哈爱宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告哈爱宁负担295元，被告马立涛负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异6号
异议人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行。地址：抚松县。
法定代表人兰开波，系行长。
被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，异议人对我院于2016年1月13日作出的（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书，冻结被执行人李利在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行XXX号存款215,639.06元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，案外人金顺福自2014年1月28日开始在韩国打工，2015年12月29日，其将所挣部分工钱210,330.00元通过韩国韩亚银行转账至其外甥女李利个人账户，2015年12月30日回国欲给儿子买房子，到银行转款时得知李利个人账户被冻结，导致其的工资无法支取。异议人认为，抚松县人民法院查封错误，（2015）抚民二初字第752号民事判决书的判决内容是李井太、王日涛于判决生效之日起10日内偿还贷款本金240万元及利息；逾期还款，则以王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的两处房屋及土地使用权折价偿还，言外之意，就是李井太、王日涛在判决生效后不能偿还贷款，则以王日涛、李利用以抵押的房屋及土地使用权抵偿，而抚松法院未依据该判项予以执行，错误的将异议人李利个人账户内的存款予以查封，这显然是违法的，要求解除对其账户内的存款冻结。
本院查明：（2015）抚民二初字第752号中国建设银行股份有限公司松江河支行与李井太、王日涛、李利金融借款合同一案，判决书主文为：李井太、王日涛于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司松江河支行贷款本金2,400,000.00元及利息（自2015年7月1日始至2015年9月1日止，按年利率6.9%计息，自2015年9月2日始至还清欠款日止，利息加罚50%）；逾期还款，则以王日涛、李利所有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟村的两处房屋及土地使用权（房屋所有权证号为长房权证长白字第000354**号及他项权利证为长房他证长白字第000109**号；房屋所有权证号为长房权证长白字第00048X**号及他项权利证为长房他证长白字第000109**号；土地使用权证号为长04国用2010第062301XX号及他项权利证为长103他项2014第062302XX号；土地使用权证号为长103国用2013第062311XX号及他项权利证号为长103他项2014第062302XX号）折价偿还。
判决生效后李井太、王日涛没有在10日内偿还贷款，中国建设银行股份有限公司松江河支行向我院申请执行，我院通过网络查控，于2016年1月13日作出的（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书，冻结被执行人李利在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行XXX号存款215,639.06元。
本院认为：（2015）抚民二初字第752号民事判决，判决被执行人李井太、王日涛于判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司松江河支行贷款本金2,400,000.00元及利息，逾期还款，则以被执行人王日涛、异议人李利所有的房屋及土地使用权折价偿还，依据（2015）抚民二初字第752号民事判决书，仅限于对异议人李利所有的房屋及土地使用权予以折价偿还被执行人李井太、王日涛所欠的贷款。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月13日作出的（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘诗萌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3271号
原告：王浩，男，1989年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：华国柱，男，1983年1月17日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王浩与被告华国柱合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，因原告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告王浩承担。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 党 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3853号
申请执行人：慈溪市金利管件有限公司。
法定代表人：冯利平。
被执行人：岑月强，农民。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第943号慈溪市金利管件有限公司诉岑月强追偿权纠纷一案中，岑月强尚欠慈溪市金利管件有限公司1299148.17元及相应利息，并应承担执行费15391元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第451号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余XX，男，1972年8月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年3月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人余XX在开平市水口镇振华圩聚喜楼喝酒后，驾驶粤JGXX**号二轮摩托车由该处往水口镇桥溪村委会方向行驶。当天20时许，行驶至开平市水口镇金山大道金山村委会路口时，与横过马路的行人谭某玲发生碰撞，造成行人谭某玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人余XX承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人余XX的血液酒精浓度为162.70mg／100ml。
另查明，被告人余XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人余XX赔偿了被害人谭某玲的经济损失13300元。
上述犯罪事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人谭某锐的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、JGXXXS牌摩托车行驶证复印件、被告人的驾驶证复印件及身份证复印件、委托书、常住人口基本信息、强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历情况查询证明、被害人疾病证明书及病历、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、查获经过、交通事故认定书等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人余XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余XX赔偿了谭某玲的经济损失，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故的同等责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第451号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1972年8月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人余某某在开平市水口镇振华圩聚喜楼喝酒后，驾驶粤JGXX**号二轮摩托车由该处往水口镇桥溪村委会方向行驶。当天20时许，行驶至开平市水口镇金山大道金山村委会路口时，与横过马路的行人谭某玲发生碰撞，造成行人谭某玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人余某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人余某某的血液酒精浓度为162.70mg／100ml。
另查明，被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人余某某赔偿了被害人谭某玲的经济损失13300元。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人谭某锐的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、JGXXXS牌摩托车行驶证复印件、被告人的驾驶证复印件及身份证复印件、委托书、常住人口基本信息、强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历情况查询证明、被害人疾病证明书及病历、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、查获经过、交通事故认定书等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了谭某玲的经济损失，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故的同等责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯美月
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第149号
原告童某某。
委托代理人戴某某。
被告沈某某。
被告蒋某某。
被告汪某某。
原告童某某诉被告沈某某、蒋某某、汪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，适用普通程序进
行审理，并依法组成合议庭。同年4月21日，本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人戴某某
到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告童某某诉称：2009年9月16日，被告沈某某由被告汪
某某担保，向原告借款10万元。嗣后，沈某某一直未归还借款
，汪某某也未履行担保义务。又因沈某某的上述债务发生在其
与蒋某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蒋某某应承担
共同偿还责任。故起诉要求沈某某、蒋某某返还借款10万元；
汪某某对上述债务负连带清偿责任。
被告沈某某、蒋某某、汪某某未作答辩。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和结婚登记申请书各1份，欲证实沈某某由汪某某担保向原告借款10万元及该借款发生在沈某某与蒋某某夫妻关
系存续期间。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审
查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认
上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2009年9月16日，沈某某由汪某某担保，向原告借款10万
元。嗣后，沈某某一直未归还借款，汪某某也未履行担保义务
。2010年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼
请求。
另查明，沈某某与蒋某某于2002年12月13日在杭州市萧
某区民政局登记结婚。
本院认为：原告与沈某某之间的民间借贷关系合法有效
，沈某某未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。汪某
某作为沈某某的借款保证人，在沈某某未返还借款的情况下，
应承担相应的保证责任。原告与汪某某对保证的方式、范围和
保证期间未作约定，为此，汪某某应按连带责任保证对沈某某
在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，且保证期间为主债
务履行期届满之日起6个月内。沈某某在本案中所涉的债务虽
在其与蒋某某夫妻关系存续期间产生，但因借款数额较大，且
原告也未能提供证据证明沈某某的上述借款用于家庭共同生活
或经营，故原告主张沈某某的上述借款属其与蒋某某的夫妻共
同债务，蒋某某应与沈某某共同承担返还借款的民事责任，本
院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、沈某某在本判决生效后十日内返还童某某借款10000
0元；
二、汪某某对上述第一项中沈某某的债务负连带清偿责
任；
三、驳回童某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈某某负担，汪某某负连带清偿
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 韩燕华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1467号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：朱×。
被告：朱×。
被告：陆××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告朱×、
陆××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日，向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱×、陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告海盐县××信用合作联社撤回对被告朱×、陆
××的起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇〇九年十二月十六日
书记员 马亚军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0224号
申请执行人陆宗余，村民。
被执行人金爱强，村民。
申请执行人陆宗余与被执行人金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）东开民调初字第0072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产管理部门，未发现被执行人金爱强有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东开民调初字第0072号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王厚淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2110-1号
申请人郑少虎，男，1962年4月11日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人彭莉，女，1976年7月1日，汉族，公司员工，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3209号民事判决书，责令被执行人彭莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭莉在银川逐鹿工程机械有限公司大武口分公司的债权516835元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月六日
书记员 柳永鹏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第24号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王全全，男，农民。
被执行人雷艳军，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月24日以被执行人王全全、雷艳军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）587-1、587-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）587-1、587-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人王全全、雷艳军。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）587-1、587-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王全全、雷艳军在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）587-1、587-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月15日前交款53100元及滞纳金（已缴纳21804元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费469元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第24号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：桑运华，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）098号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和陈爱华于2013年8月6日在东平保法综合医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月11日作出东计育费征字（2015）098号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费83040元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）098号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人桑运华于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费83040元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9788号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王境昭，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈忠福与被告王境昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王境昭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，均未约定借款期限。有被告出具的借条2份为据。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告王境昭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，均未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王境昭应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王境昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月××日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9788号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告王境昭，男，1987年8月26日出生。
原告陈忠福与被告王境昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王境昭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，均未约定借款期限。有被告出具的借条2份为据。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告王境昭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，均未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王境昭应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王境昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9788号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告王境昭，男，1987年8月26日出生，汉族，住惠安县。原告陈忠福与被告王境昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王境昭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，均未约定借款期限。有被告出具的借条2份为据。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元。被告王境昭未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，分别于2014年8月21日、2015年1月30日向原告各借款10000元，合计20000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，均未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王境昭应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王境昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十二月××日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2247号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
被上诉人(原审原告)：唐娴，女，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人唐娴买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,445元，减半收取722.50元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1656号
申请执行人吴开传，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人石磊，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴开传申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）广民一初字第00027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 ＸＸ
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初63号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张丙武，男，1979年12月14日出生，汉族，身份证号：1406211979********，初中文化，户籍所在地：山阴县公安局合盛堡派出所，无业，现住山阴县合盛堡乡常辛村3区81号。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被山阴县人民检察院批准逮捕，后一直潜逃，2017年2月23日被山阴县公安局抓获执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张丙武犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张丙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人张丙武和张志得（已判刑）预谋实施盗窃，被告人张丙武驾驶一辆红色大洋牌125型摩托车，张志得驾驶一辆黑色英伦轿车（晋FZ11**），窜到山阴县刘家岭村至解庄村路段北侧-110KV输电线路架线铁塔旁，在张志得车内等到22时33分许，被告人张丙武同张志得携带事先准备好的作案工具钢筋钳液压剪和绳梯下车，爬上架线铁塔，盗割朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司架设的110KV岱牵线路钢芯铝绞线200米（经鉴定，价值人民币3318元），随后将割下的钢芯铝绞线剪成三段盘卷起，装上车逃离现场。次日凌晨被告人张丙武同张志得准备销赃时，张志得被山阴县公安局干警当场抓获，并查获收缴被盗钢芯铝绞线和运输车辆，被告人张丙武逃跑。2017年2月23日，被告人张丙武被山阴县公安局干警抓获。
本案在审理过程中，被告人张丙武亲属代为赔偿朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司损失三千元，预交罚金二千元。
上述事实，被告人张丙武予以认可，在庭审中亦无异议，并有失主朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司的报案材料，证人赵建元的证言，同案犯张志得的供述，山阴县公安局的扣押物品清单，涉案铝绞线称重照片、作案工具照片、现场方位示意图，被告人张丙武指认现场照片，抓获经过，同案犯张志得的辨认笔录，山阴县人民法院的刑事判决书，山阴县物价局价格认证中心山价人资[2016]第0186号认定结论书以及被告人张丙武的常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙武以非法占有为目的，伙同他人密密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人张丙武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张丙武在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又被告人张丙武亲属代为赔偿损失预交罚金，量刑时可酌情予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 安志艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 婧
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初132号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某会，女。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2015年11月17日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2016年4月6日被取保候审。
被告人张某会生产销售有毒有害食品一案，由扶余市人民检察院于2016年4月11日以扶检公诉刑诉[2016]117号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张某会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人张某会在扶余市三岔河镇东北街经营七星保健品商店时，从一个推销性药业务员手中购进“狼一号”、“金枪不倒”等十几种性保健品药，并销售给他人。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某会销售的“狼一号”、“金枪不倒”、“增大延时”中均检测出非法添加的化学成分西地那非。
为证实其主张，公诉机关出示如下证据：
1、书证：提取笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、办案说明等；
2、证人李某某的证言；
3、被告人张某会的供述和辩解；
4、鉴定意见：吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。
公诉机关认为，被告人张某会违反国家食品安全管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追求其刑事责任。
被告人张某会对指控事实供认。
经审理查明：2015年11月期间，被告人张某会在扶余市三岔河镇东北街经营七星保健品商店时，从一个推销性药业务员手中购进“狼一号”、“金枪不倒”等十几种性保健品药，并销售给他人。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某会销售的“狼一号”、“金枪不倒”、“增大延时”中均检测出非法添加的化学成分西地那非。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某会供述：2015年11月期间，我在扶余市三岔河镇东北街经营七星保健品商店时，从一个推销性药业务员手中购进“狼一号”、“金枪不倒”等十几种性保健品药，卖给他人，卖给谁不记得了，一共卖出去几小盒，赚了几十元，后来都被公安机关搜查走了。
2、证人李某某证言：我和张某会是夫妻关系，她在扶余市三岔河镇经营一家名为“七星保健食品商店”。商店法人是我，由我妻子经营，我没参与她的经营活动。
3、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告：“狼一号”、“金枪不倒”、“增大延时”检测出西地那非成分。
4、收缴药品清单和照片，“狼一号”13盒、“金枪不倒”10盒、“增大延时”9盒。
5、到案经过：公安机关工作人员，在工作中发现被告人犯罪，2015年11月26日在被告人经营商店将其抓获。
6、扶余市公安局镇郊派出所证明：被告人张某会在本辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
7、被告人户籍证明：女，1976年1月3日生。
8、侦查机关办案说明：本案涉及的上线销售性药业务员和购买性药的顾客经多方查找没有找到。本案中涉及的其他保健品，因检材不够，做不了鉴定。
9、提取笔录：提取被告人张某会经营的七星保健品商店营业执照副本复印件一份。
以上证据经当庭质证，被告人销售有毒有害保健品的事实清楚，证据来源合法，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某会销售含有有毒成分的保健药品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，对公诉机关指控予以支持。被告人对犯罪事实供认，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。同时经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某会犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将被告人张某会销售的含有西地那非成分的“狼一号”13盒、“金枪不倒”10盒、“增大延时”9盒予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 莹