wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第101号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被取保候审，现在家。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人袁某丙犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年3月26日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人袁某丙及辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人袁某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁某丙对起诉指控的事实、认定的罪名及
提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案定性不持异议，认为被告人与被害人是夫妻关系，本案是由家庭纠纷引发，被害人具有一定过错，社会危害性相对较小；案发后，其积极陪同被害人治疗，取得谅解；家里有两个子女正在上学，被害人身体不好，都需要其照顾；归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人袁某丙与方某系夫妻关系。2012年9月1日上午7时许，二人因家庭琐事在龙游县模环乡王北斗村舒馨床垫厂内发生争吵继而打架。期间，被告人袁某丙用木料殴打方某，致其左手小拇指受伤。
经鉴定，被害人方某第五掌骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。
另查明，被害人方某向本院提交谅解书，对被告人袁某丙表示谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交经当庭举证、质证的被害人方某的陈述，证人袁某甲、袁某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，申请书、谅解书，医院门诊病历材料，人身伤害鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人袁某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某丙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
本案作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 邱亚青
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨建玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执373号
申请执行吴刚，男，1966年2月21日生，汉族，农民。
被执行人张正华，男，1966年7月26日生，穿青人，农民。
本院在执行吴刚申请执行张正华合同一案中，本院（2015）黔织民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张正华未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴刚已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月16日向被执行人张正华发出执行通知书，责令被执行人张正华立即履行该调解书确定支付欠款71800元，并缴纳案件受理费797元，申请执行费977元的义务。
本案件在执行过程中，申请执行人张正华于2016年6月25日以已与申请执行人吴刚自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 熊恩刚
审判员 朱佳林
审判员 潘绍忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 涂 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2274号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某，曾用名唐某某，男，xxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2085号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2274号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人唐某，曾用名唐某某，男，xxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2085号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人唐某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1448号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐晓辉，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人齐晓辉犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人齐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人齐晓辉酒后无证驾驶电动三轮车行驶至滑县白道口镇白道口村中街十字路口西20米处时，与行人齐某相撞，造成齐某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，从齐晓辉的血液中检测出乙醇，其含量为404mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定：齐晓辉驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。案发后，被告人齐晓辉赔偿被害人齐某2000元，双方互不追究。
上述事实，被告人齐晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人齐晓辉在侦查阶段的供述；2.被害人齐某的陈述；3.肇事车辆照片、抽血照片；4.血醇检验报告单、司法鉴定意见书；5.被告人齐晓辉户籍证明、无前科证明、驾驶证网上查询结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、调解协议及谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人齐晓辉饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达404毫克�超过定罪标准80毫克的五倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十�日
书记员 胡馨亦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第276号
申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：梁富杏。
申请执行人佛山市三水区金煌包装材料厂，住所：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县。组织机构代码：××。
申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司、佛山市三水区金煌包装材料厂与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4519号
上诉人（原审原告）唐先毛,男，1950年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人唐洪波，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杨利平，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
负责人李钢，公司总经理。
上诉人唐先毛因与被上诉人杨利平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月25日，杨利平驾驶浙A×××××号小型轿车从余杭区崇贤街道驶往杭州市拱墅区，当日16时04分，由东向西行驶至塘康线余杭区崇贤街道崇杭街路口时，与由南向北唐先毛驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，唐先毛受伤的交通事故。经公安交警部门认定，唐先毛负事故主要责任，杨利平负事故次要责任。唐先毛因交通事故受伤入院治疗前期支出医疗费315076.39元。事故发生时，事故车辆浙A×××××号小型轿车由杨利平驾驶，该车登记为其本人所有。浙A×××××号小型轿车在太平洋保险余杭公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨利平支付唐先毛10000元，太平洋保险余杭公司垫付医疗费10000元，上述款项均包含在唐先毛的诉讼请求中，唐先毛同意予以扣除。
唐先毛一审诉讼请求：1、判令杨利平按责赔偿唐先毛医疗费132030.55元；2、判令太平洋保险余杭公司在保险责任范围内先行赔付。
原审法院认为，杨利平驾驶浙A×××××号小型轿车碰撞唐先毛驾驶的电动自行车，造成唐先毛受伤的交通事故，杨利平负事故次要责任，该院酌情认定由杨利平对唐先毛因本次事故造成损失承担20%的赔偿责任，故由杨利平对唐先毛因交通事故受伤支出的前期医疗费315076.39元承担20%的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，唐先毛因交通事故造成损失由太平洋保险余杭公司在交强险医疗费费用限额内先行赔偿，但因太平洋保险余杭公司已经垫付医疗费10000元（非医保费用），太平洋保险余杭公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。超出交强险部分由太平洋保险余杭公司在商业三者险限额内承担20%赔偿责任，计50225.61元，超出交强险医疗费用限额部分非医保费用53948.35元，由杨利平承担20%赔偿责任，计10789.67元，因杨利平已经支付唐先毛10000元，尚余789.67元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任限额内赔偿唐先毛因交通事故损失医疗费50225.61元，于判决生效后十日内付清。二、杨利平赔偿唐先毛因交通事故损失医疗费789.67元。三、驳回唐先毛其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由唐先毛负担882元，由杨利平负担588元。于判决生效后七日内付清。
宣判后，唐先毛不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人认为，原审法院认定“杨利平对本次事故造成损失承担20%的赔偿责任”是错误的。虽然交警对本次事故认定为唐先毛负事故主要责任，杨利平负事故次要责任，但杨利平驾车试图超越其左边的面包车，未发现已经超过道路中间的上诉人唐先毛，是发生事故的重要原因之一。上诉人驾驶的电动自行车系非机动车，非机动车驾驶人和机动车发生事故的，减轻赔偿责任的举证责任在机动车一方。据此，请求撤销原审判决，要求两被上诉人对交通事故承担40%的赔偿责任，赔偿132030.55元。
被上诉人杨利平辩称：一审判决合情合理合法。一、上诉人驾驶未达标、未上牌电动车，不符合上路要求；上诉人没有戴头盔、没有按规定的路线行驶、未遵守交通信号灯指示行驶，导致其驾驶的车辆撞在被上诉人车辆左后门。被上诉人驾龄14年，未发生过交通事故，本次事故是由于上诉人多个违法行为导致。二、与本案类似的交通事故对本案的审理有参考的意义。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险余杭公司在法定期限内未作书面答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：在案涉交通事故中，唐先毛驾驶未登记电动自行车未在非机动车道内行驶且通过路口时违反交通信号通行；杨利平驾驶机动车行经路口未注意其他车辆动态，临危措施不及，未确保安全。比较双方在案涉事故中各自的交通违法行为，唐先毛的行为对本次事故及损害后果的发生具有较大过错，系事故发生的主要原因。公安交警部门由此认定唐先毛负事故主要责任，杨利平负事故次要责任。结合双方各自的交通违法行为，及过错程度、损害后果等因素，原审法院认定杨利平对唐先毛的损失承担20%的赔偿责任，该民事责任的分担并无不当。唐先毛上诉要求由杨利平及太平洋保险余杭公司承担40%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由唐先毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘晓玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00205号
原告南陵运山出租车有限责任公司。
法定代表人：李汝福，董事长。
委托代理人：伍晓彬，公司办公室主任。
被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：王善纪，董事长。
本院在审理原告南陵运山出租车有限责任公司诉被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南陵运山出租车有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵运山出租车有限责任公司对被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵运山出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93元（已减半），由原告南陵运山出租车有限责任公司负担。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00205号
原告�中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周广东，男，1992年9月30日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南诚信运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：曹玉芳，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告周广东、阜南县诚信运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2015年4月10日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00205号
原告：阮寿治。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。
法定代表人：冯兴柱，公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告阮寿治与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告阮寿治于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮寿治的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮寿治撤回起诉。
案件受理费295元，由原告阮寿治负担。
审判员 侯金鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2807号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯建勋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯建勋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币226,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,523.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯建勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款269,073.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2807号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯建勋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯建勋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币226,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,523.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯建勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款269,073.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12305号
原告李庆涛，男，1987年9月19日出生。
被告王建利，男，1987年4月23日出生。
原告李庆涛与被告王建利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆涛到庭参加了诉讼。被告王建利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆涛诉称，2013年6月4日，原、被告因琐事产生纠纷，原告报警。北京市房山区良乡派出所出警后，原、被告双方自行和解，被告一次性赔偿原告15000元，双方互不追究法律责任，并由公安机关记录在案。因当时被告未带钱，故被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要赔偿款，被告均拒绝给付。原告认为，双方之间和解协议内容真实有效，并有公安机关记录在案，被告应当履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性赔偿金15000元；诉讼费用由被告负担。
被告王建利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日晚12时许，原告李庆涛与被告王建利因男女朋友琐事在北京市房山区良乡一小附近发生打架。被告王建利伙同王佳乐、郑海昌一起殴打原告李庆涛。之后，原告李庆涛报警。同年6月4日，经北京市公安局房山分局良乡派出所调解，原告李庆涛与被告王建利达成和解：被告王建利一次性赔偿原告李庆涛被打损失费用15000元，双方互不追究法律责任。被告王建利向原告李庆涛出具15000元欠条一份。因被告王建利未给付赔偿款，原告李庆涛诉至法院，要求被告给付原告一次性赔偿款15000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的房山公安分局处警单、欠条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因男女朋友琐事发生矛盾，本应通过正当途径解决，而被告伙同他人一起殴打原告，实属不当，故被告对此次纠纷的发生存在主观过错，应承担全部的赔偿责任。原、被告经公安机关主持调解已达成和解，由被告王建利一次性赔偿原告李庆涛被打损失费用15000元，并写有欠条一份。该调解协议系双方真实的意思表示，应为有效，本院予以支持。被告王建利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建利于本判决生效后十日内给付原告李庆涛一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角，由被告王建利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一三年十二月五日
书 记 员 常茂生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00265号
原告刘新军。
被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人杨云根。
原告刘新军与被告海安县曲塘镇人民政府（以下简称镇政府）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称：1979年我知青返城，被分配在曲塘城建站工作，1992年至曲塘影剧院工作。上述单位均为事业单位。我事业人员编制待遇未落实，系政府行政不作为所致。为此，我与被告交涉多年未果。2013年8月，被告发文认为我的诉求无政策依据，我向县、市两级人民政府申请复议，但书面答复均维持了被告的答复意见。现要求被告镇政府确认原告事业单位人员性质，依职权解决原告事业人员编制待遇。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”而原告刘新军的诉讼请求系要求确认其事业单位人员身份，并不符合上述规定，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈 和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第16号
原告袁某某。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告杨某某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年一月十三日
书记员 袁云芸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第16号
原告陈杲，男，1980年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈勤耀，男，1993年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈杲与被告陈勤耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈杲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杲撤回起诉。
案件受理费152元，由原告陈杲负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 舒
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第281号
上诉人（原审原告）梅文菊。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该分局局长。
委托代理人高旭珺，该分局法制大队副大队长。
上诉人梅文菊因治安行政处罚一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，梅文菊于2014年10月20日到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，该所出具的训诫书训诫内容第四项中明确告知梅文菊，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定不听劝阻的，公安机关将依法处理。2014年10月21日，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）对梅文菊以扰乱公共场所秩序予以立案。同日，钟楼公安分局传唤梅文菊，对其进行处罚告知并制作了行政处罚告知笔录。2014年10月22日，钟楼公安分局作出钟公（五）行罚决字（2014）2806号行政处罚决定，认定梅文菊于2014年10月20日到北京中南海周边非正常上访，被北京警方予以训诫，扰乱了上述地区的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对梅文菊行政拘留五日，该拘留决定同日向梅文菊送达并宣读。梅文菊不服，于2014年11月23日诉至原审法院，要求撤销上述行政处罚决定。
�审法院认为，一、关于钟楼公安分局是否有行政管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。鉴于本案并不属于必须由违法行为发生地公安机关管辖的情形，钟楼公安分局作为违法行为人居住地的公安机关行使本案管辖权并不违反上述规定。二、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明相互印证，证明梅文菊于2014年10月20日到北京市中南海周边违法上访，以及梅文菊还曾于2014年1月15日到中南海地区非正常上访，梅文菊否认其曾被训诫并认为训诫书没有认定其存在违法行为的理由不能成立，钟楼公安分局依据相关法律法规对�进行处罚并无不当。原审法院依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回梅文菊要求认定钟楼公安分局作出的钟公（五）行罚决字（2014）2806号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求；案件受理费50元（梅文菊已预交），由梅文菊负担。
上诉人梅文菊上诉称，1、钟楼公安分局对上诉人传唤未使用传唤证，未告知上诉人家属，未听取上诉人的陈述、申辩，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，程序违法。2、上诉人并没有严重扰乱公共场所秩序的行为，也未造成严重后果和社会影响，钟楼公安分局作出的决定处罚畸重。原审法院未经查证相关事实就驳回上诉人诉求的做法严重错误，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销钟楼公安分局作出的�述行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟楼公安分局答辩称，我局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求依法维持。
原审被告钟楼公安分局向原审法院提交的证据材料和法律依据有：1、受案登记表；2、传唤证；3、呈请传唤报告书；4、呈请延长传唤报告书；5、发破案经过；6、公安行政处罚告知笔录；7、钟公（五）行罚决字（2014）2806号行政处罚决定书；8、呈请行政处罚报告书；9、行政拘留执行回执；10、对梅文菊的询问笔录；11、对沈俊的询问笔录；12、北京市公安局西城分局2014年10月20日的训诫书；13、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；14、常州市公安局治安警察支队出具的工作说明；15、马家楼分流人员情况登记表；16、劝返接回通知单；17、梅文菊的常住人口信息；18、沈俊的常住人口信息；19、钟公（五）行罚决字（2014）188号行政处罚决定书；20、常州市公安局钟楼分局五星派出所的情况说明。上述证据为复印件，经核对与原件无异。
原审原告梅文菊向原审法院提交的证据材料有：1、钟公（五）行罚决字（2014）2806号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城公安分局（2014）第4086号-回登记回执、西公（2014）第4061号-不存政府信息不存在告知书；3、北京市民政局马家楼救济服务中心的标有“北京市民政局”字样的塑料袋（照片）。上述证据为复印件，经核对与原件无异。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院另查明，梅文菊因于2014年1月15日至北京市中南海地区上访�被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，钟楼公安分局曾对其作出警告的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，钟楼公安分局作为梅文菊居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行行政处罚的法定职权。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。钟楼公安分局根据其对沈俊、梅文菊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、马家楼分流人员情况登记表、劝返接回通知单等证据，认定梅文菊于2014年10月20日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序，是可以的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”钟楼公安分局根据梅文菊至北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，对梅文菊作出行政拘留五日的行政处罚决定，量罚适度。钟楼公安分局履行了行政处罚前的依法告知义务，及时送达处罚决定，实施的传唤措施符合法律规定，程序合法。综上，梅文菊的上诉理由不能成立，原审判决驳回梅文菊的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人梅文菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟翔
审判员 周雯
审判员 秦琳
二〇一六年三月二日
书记员 丁怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3049号
申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人林韩息。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波北仑区。
法定代表人王才美。
本院在执行申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3049号申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人林韩息。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波北仑区。法定代表人王才美。本院在执行申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3049号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员  任瑞凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0030号
原告潘元修，男，1962年2月19日生，汉族，居民。
原告潘孝安，男，1953年12月5日生，汉族，居民。
原告潘孝好，男，1962年4月17日生，汉族，居民。
被告王相富，男，1956年4月26日生，汉族，居民。
原告潘元修、潘孝安、潘孝好诉被告王相富劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告潘元修、潘孝安、潘孝好诉被告王相富劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘元修、潘孝安、潘孝好负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林笑影
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第29号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被河北省三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊开发区冶金农业银行抓获，2014年1月11日至2014年1月16日被临时羁押于河北省三河市看守所。2014年1月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年1月22日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年7月6日13时20分许，被告人张甲醉酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶至67KM＋400M处，驾入路基下受伤，发生交通事故。2013年7月9日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，被告人张甲血液中乙醇含量为285.73mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日13时20分许，被告人张甲醉酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶至67KM＋400M处，驾入路基下受伤，发生交通事故。2013年7月9日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，被告人张甲血液中乙醇含量为285.73mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年7月6日13时25分，苏天友电话报案称，张甲驾驶二轮摩托车驶入锦山镇马鞍山村刘家营子路段路基下摔伤。
2、抓获经过证实，2014年1月11日上午11时许，网上逃犯张甲在河北省三河市燕郊开发区冶金农业银行被三河市公安局刑警大队民警抓获。
3、羁押证明证实，张甲于2014年1月11日至2014年1月16日羁押于河北省三河市看守所。
4、照片（4枚）证实，张甲驾驶的肇事摩托车及对张甲进行抽血的情况。
5、扣押物品清单证实，扣押张甲驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车一辆。
6、车辆信息证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人登记在张乙名下。
7、办案说明证实，经查询，张甲未取得机动车驾驶证。
8、喀喇沁旗医院病情证明书证实，张甲因交通事故损伤的情况。
9、喀喇沁旗公安局物证鉴定室（喀）公（物）鉴字（2013）98号人体血液乙醇含量检验报告证实，张甲血液中乙醇含量为285.73mg／100ml。
10、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，事故现场的情况。
11、被告人张甲的供述证实，2013年7月6日13时20分左右，他在家里喝酒后无证驾驶买他哥哥张乙的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车到锦山镇给他母亲买药，行驶到锦山镇马鞍山村刘家营子附近的弯道处，他摔倒在路基下受伤了，后来被送往医院治疗。
12、户籍证明证实，被告人张甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人张甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且属无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王 亮
人民陪审员 金 生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于文佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3842号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：柏国庆，男，汉族，身份证地址陕西省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告柏国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告柏国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金94874.53元，利息8970.41元，罚息复利1809.40元，共计人民币105654.34元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告对抵押物（车牌号陕A27C**，车架号LNBSCCBH1EF800348北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年11月3日就所购买的北京牌小型轿车（陕A27C**，车架号LNBSCCBH1EF800348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3397.79元，其中本金2125.47元，利息1272.32元，此后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金94874.53元，利息8970.41元，罚息复利1809.40元，共计人民币105654.34元。
被告柏国庆未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《柏国庆欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月19日，被告柏国庆与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金94874.53元，利息8970.41元，罚息复利1809.40元，共计人民币105654.34元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号陕A27C**，车架号LNBSCCBH1EF800348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告柏国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏国庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金94874.53元，利息8970.41元，罚息复利1809.40元，共计人民币105654.34元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型轿车（陕A27C**，车架号LNBSCCBH1EF800348）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1207元，由被告柏国庆负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02257号
原告张建文。
委托代理人崔杰，山西晋杰律师事务所律师。
被告贾小丽。
被告高旺兵。
原告张建文与被告贾小丽、高旺兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员刘少峰、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人崔杰到庭参加了诉讼，被告贾小丽、高旺兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2012年2月18日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告支付84万元购买二被告的位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲第41栋2单元901号房屋。合同签订后，原告依约支付了房屋的首付款，并按期偿还银行按揭贷款及缴纳接收该房屋的费用，二被告向原告交付了房屋。截止起诉前，由于二被告自身原因，迟迟不给原告办理登记过户手续，致使原告权益遭受巨大的损害。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、太原市小店区真武路68号恒大绿洲第41栋2单元901号房屋为张建文所有；2、二被告协助办理产权过户手续；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告贾小丽、高旺兵未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告张建文购买了被告贾小丽、高旺兵（二被告于1990年8月27日登记结婚）位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲第41幢2单元901号房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，约定该房屋按套计价，总成交价为840000元；具体付款方式为签订合同当日支付购房定金1万元，2012年2月18日支付购房首付款350000元（含定金），剩余尾款490000元以银行贷款方式支付；买受人向银行、公积金管理中心申办抵押贷款，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人应继续申请其他银行贷款，或自筹剩余房价款，若当事人一方不积极办理或配合办理贷款申请，则以按揭服务机构通知时间为准，按照本合同第八条承担违约责任；该房屋取得房产证之日起15日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人承担办理其名下该房屋产权证所需的所有税费，买受人承担办理过户时产生的买卖双方的所有税费；买受人交付定金及房款合计达人民币35万元起当日内将房屋交付买受人使用；出卖人应在买受人交付定金和房款达人民币84万元当日内，还清尚欠贷款机构的贷款。该合同还约定了其他内容。原告表示，涉案房屋是2013年10月25日办理的交房，交房由原告办理，交房的手续都在原告手中，交房后原告一直居住至今；原告未以自己的名义贷款向二被告支付房屋尾款，但和二被告约定由原告代二被告偿还向晋商银行的贷款，目前已代付了9万余元贷款。原告当庭提供交纳涉案房屋物业电梯费及其他代收费20161.13元的收据7张、电费4张、天然气购气凭证4张等证实其一直对涉案房屋占有使用。
另查明，2011年4月24日，被告贾小丽（买受人）与恒大地产集团太原有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲第41幢2单元0901号房，建筑面积119.78平方米，总价款813869元；付款方式为首付款253869元于2011年4月19日前付清，余款560000元办理银行按揭；出卖人应在2013年6月30日前交付房屋；出卖人应在太原市房产管理局受理买受人产权登记申请之日起540个工作日内协助买受人办妥产权登记。该合同还约定了其他内容。
认定上述事实的证据有原告提供的《房屋买卖合同》、房款收条、银行转账凭证、收款收据及《商品房买卖合同》、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认其效力。原告在房屋买卖合同签订后向被告贾小丽支付了首付款350000元并对涉案房屋占有使用，但未按合同约定付清剩余房款490000元，原告要求二被告协助办理产权过户并要求本院确认涉案房屋为其所有的依据明显不足，本院不予支持；原告可在购房尾款付清后，再行要求产权过户。原告提出双方对买卖合同内容进行了变更，以原告代二被告偿还银行贷款的方式支付剩余房款，但未提供相应证据，本院对此不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建文的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋文华
第1页共1页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1451号
原告苏日塔拉图，男，蒙古族，农民。
委托代理人朝力蒙图亚，女，蒙古族，个体工商户。
被告曹东飞，男，汉族，个体工商户。
原告苏日塔拉图诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏日塔拉图到庭参加了诉讼，被告曹东飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款无果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告2万元本金及利息16000元（利息计算至起诉之日），两项合计36000元；请求人民法院依法判令被告偿还借原告2万元本金的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止）；本案诉讼费均由被告承担。
被告曹东飞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，被告曹东飞向原告苏日塔拉图借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年7月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告曹东飞所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告曹东飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东飞于本判决生效之日偿还借原告苏日塔拉图本金2万元及利息（利息从2013年3月23日起至还清之日止，按20‰计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年八月二十日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1451号
原告苏日塔拉图，男，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人朝力蒙图亚，女，1981年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹东飞，男，公民身份号未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏日塔拉图诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马�雅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏日塔拉图到庭参加了诉讼，被告曹东飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款无果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告2万元本金及利息16000元（利息计算至起诉之日），两项合计36000元；请求人民法院依法判令被告偿还借原告2万元本金的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止）；本案诉讼费均由被告承担。
被告曹东飞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，被告曹东飞向原告苏日塔拉图借�2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年7月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告曹东飞所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告曹东飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东飞于本判决生效之日偿还借原告苏日塔拉图本金2万元及利息（利息从2013年3月23日起至还清之日止，按20‰计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年八月二十日
书记员 牧其尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1451号
原告苏日塔拉图，男，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人朝力蒙图亚，女，1981年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹东飞，男，公民身份号未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏日塔拉图诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏日塔拉图到庭参加了诉讼，被告曹东飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款无果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告2万元本金及利息16000元（利息计算至起诉之日），两项合计36000元；请求人民法院依法判令被告偿还借原告2万元本金的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止）；本案诉讼费均由被告承担。
被告曹东飞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，被告曹东飞向原告苏日塔拉图借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年7月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告曹东飞所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告曹东飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东飞于本判决生效之日偿还借原告苏日塔拉图本金2万元及利息（利息从2013年3月23日起至还清之日止，按20‰计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年八月二十日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1451号原告苏日塔拉图，男，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人朝力蒙图亚，女，1981年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹东飞，男，公民身份号未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏日塔拉图诉被告曹东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏日塔拉图到庭参加了诉讼，被告曹东飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款无果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告2万元本金及利息16000元（利息计算至起诉之日），两项合计36000元；请求人民法院依法判令被告偿还借原告2万元本金的利息（利息从起诉之日起至还清本息为止）；本案诉讼费均由被告承担。被告曹东飞未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2013年3月22日，被告曹东飞向原告苏日塔拉图借款2万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年7月12日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告曹东飞所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告曹东飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东飞于本判决生效之日偿还借原告苏日塔拉图本金2万元及利息（利息从2013年3月23日起至还清之日止，按20‰计算）。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年八月二十日书记员牧其尔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1068号
原告谢某，女，1983年10月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖南省岳阳县。
被告胡某，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月10日以双方当事人已经协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告谢某负担。
审判员 朱君一
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 茜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第84号
原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司
住所地怀来县沙城镇良田屯村110国道路北
负责人田洪华，经理。
委托代理人吕洪明，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人孟立伟，男，1954年4月29日出生，汉族。
被告吴艳忠。
原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司（以下简称一汽怀来公司）与被告吴艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽怀来公司委托代理人吕鸿明、孟立伟，被告吴艳忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽怀来公司诉称：原、被告双方于2011年8月29日经过协商达成协议，被告吴艳忠以按揭方式在原告处购买一辆解放悍威牵引半挂汽车，车号冀G×××××／冀G×××××挂，双方签订了汽车买卖合同。由于被告资金不足，向原告借款5.5万元，被告打了借条并注明还款时间。但被告并没有按期向我公司交付车款和借款。截止到2013年5月31日欠购车本金、滞纳金、借款及借款利息共计211840元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、分期付款汽车买卖合同一份（复印件）；
2、借款申请复印件一份和借据复印件一份。
被告吴艳忠对欠款事实无异议，称开始是自己买的车，之后把车卖了。
被告未向法庭举证。
被告吴艳忠对原告提供的证据无异议，故原告提供的证据具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：2011年8月29日原告一汽怀来公司与被告吴艳忠签订分期付款汽车买卖合同。同时被告吴艳忠向原告借款5.5万元，并约定了违约金及利息等。后被告未能按期还完购车款和借款及利息等。2013年12月17日原告诉至本院，请求判令被告给付购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订分期付款汽车买卖合同和借款合同后，被告应当及时还款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴艳忠于本判决生效后十日内给付原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
诉讼费4480元，由被告吴艳忠负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第84号
原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司
住所地怀来县沙城镇良田屯村110国道路北
负责人田洪华，经理。
委托代理人吕洪明，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人孟立伟，男，1954年4月29日出生，汉族。
被告吴艳忠。
原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司（以下简称一汽怀来公司）与被告吴艳忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽怀来公司委托代理人吕鸿明、孟立伟，被告吴艳忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽怀来公司诉称：原、被告双方于2011年8月29日经过协商达成协议，被告吴艳忠以按揭方式在原告处购买一辆解放悍威牵引半挂汽车，车号冀g×××××／冀g×××××挂，双方签订了汽车买卖合同。由于被告资金不足，向原告借款5.5万元，被告打了借条并注明还款时间。但被告并没有按期向我公司交付车款和借款。截止到2013年5月31日欠购车本金、滞纳金、借款及借款利息共计211840元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、分期付款汽车买卖合同一份（复印件）；
2、借款申请复印件一份和借据复印件一份。
被告吴艳忠对欠款事实无异议，称开始是自己买的车，之后把车卖了。
被告未向法庭举证。
被告吴艳忠对原告提供的证据无异议，故原告提供的证据具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：2011年8月29日原告一汽怀来公司与被告吴艳忠签订分期付款汽车买卖合同。同时被告吴艳忠向原告借款5.5万元，并约定了违约金及利息等。后被告未能按期还完购车款和借款及利息等。2013年12月17日原告诉至本院，请求判令被告给付购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、�告签订分期付款汽车买卖合同和借款合同后，被告应当及时还款。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴艳忠于本判决生效后十日内给付原告天津一汽汽车销售服务有限公司怀来分公司购车本金139860元，滞纳金54470元，借款17000元，借款利息510元，共计211840元。
诉讼费4480元，由被告吴艳忠负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第84号
原告王XX，女，1971年6月27日生。
被告仝XX，男，1965年7月1日生。
本院在审理原告王XX与被告仝XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘克强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 武勇涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1656号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：王骏杰，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：缪帅，系该行职员。
被告：毛小勇。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告毛小勇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告毛小勇归还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至2016年3月25日止为6620.51元，之后至判决确定履行之日止按合同约定据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王骏杰到庭参加诉讼，庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息、罚息部分为计算至2016年3月25日止为6620.51元，之后至借款本金还清之日止按合同约定据实计算。被告毛小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告毛小勇作为借款人与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年6月23日起至2015年6月23日止，在最高借款本金余额为人民币肆万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：毛小勇，账号：31×××40，开户行：浙江江山建信村镇银行；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准上上浮60%，据此确定月利率为0.8%；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告发放贷款40000元，并办理了借款借据，约定：借款金额为40000元，借款到期日为2015年6月23日，借款年利率为9.6%。借款后，被告支付利息至2014年12月21日，并于2014年12月22日支付利息30.08元，此后，未支付利息亦未归还本金。截至2016年3月25日，被告已欠利息及罚息合计6620.51元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛小勇之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛小勇归还借款本金40000元并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金40000元并支付利息及罚息（利息、罚息自2014年12月22日起至2016年3月25日止为6620.51元，自2016年3月26日起至借款还清之日止按《农户小额信用贷款合同》的约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告毛小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴馨宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第58号
原告陈某甲，男，生于1932年6月12日。
原告秦某某，女，生于1929年6月22日。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人黄敏，古蔺县司法局二郎司法所工作人员。
被告陈某乙，男，生于1952年7月26日，汉族。
被告陈某丙，男，生于1955年1月15日，汉族。
被告陈某丁，男，生于1959年2月22日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、秦某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲、秦某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。
本院认为，原告陈某甲、秦某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、秦某某撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某甲、秦某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2631号
原告：陈玉华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武成，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。
被告：胡本运，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
原告陈玉华与被告胡本运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人武成、被告胡本运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：要求胡本运偿还借款本金30000元及银行同期利息。事实和理由：2000年，胡本运向陈玉华借款30000元，该款经陈玉华多次催要，胡本运至今未还，故起诉要求胡本运偿还借款本金30000元及银行同期利息。2017年8月18日庭审时，陈玉华变更诉讼请求为：要求胡本运偿还借款本金30000元、利息10000元，合计40000元。
胡本运辩称，向陈玉华借款30000元属实，但该款已经清偿，故请求法院驳回陈玉华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年2月25日，胡本运向陈玉华借款30000元，并给陈玉华出具借条一份。借条载明：“借条，今借陈玉华现金叁万元整（30000.00元），此据，胡本运。2000年2月25日”庭审时，陈玉华自认胡本运偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈玉华主张胡本运向其借款30000元的诉讼请求，有胡本运出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故陈玉华要求胡本运偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但胡本运已经清偿的2000元应予以扣除。陈玉华关于利息的主张，由于借款时双方对借款未有约定，应视为未约定利息，故陈玉华要求胡本运偿还利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。胡本运关于其已经清偿全部债务的主张，缺乏证据支持，且陈玉华予以否认，故胡本运的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告胡本运给付原告陈玉华28000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉华负担18元，被告胡本运负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 姬福钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢451-4号
申请执行人黄卫明，男，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人马镜洪，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省四会市。
被执行人刘志娣，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人黄卫明与被执行人马镜洪、刘志娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马镜洪应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款60000元及以该60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年9月26日起至实际清偿日止的利息，被执行人刘志娣对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1300元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1246号。
在该案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省四会市地豆镇三桂村委会葵子田二村24号，本院已依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月25日作出（2015）佛南法沥执字第1246-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年3月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢451号。
在本案恢复执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人马镜洪、刘志娣列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄榕霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3046号
原告刘典文，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告王剑星，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告刘典文与被告王剑星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典文到庭参加了诉讼，被告王剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘典文请求本院判令：1、被告王剑星偿还原告借款本金10万元及2014年8月14日前的利息21000元，2014年8月14日以后的利息按月息2%计算直至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王剑星未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年，原告刘典文通过中间人李明建与被告王剑星认识。被告向原告借款10万元，原告于2013年4月9日通过中国建设银行转账10万元给李明建，由其借给被告。2014年8月14日，被告向原告出具了一张借条：“今借到刘典文人民币壹拾万元整，按月息叁分计算，借期暂定壹年，每季支付利息一次，到期还本付息，借款人王剑星，2013年4月9日。附，利息已支付到2014年元月9日，欠利息21000元，2014年8月14日。”
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王剑星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告王剑星欠原告刘典文借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月9日至2014年8月14日的利息21000元，已超过法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支出，从2014年1月9日起至债务清偿之日止的利息按月息2%计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘典文借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年1月9日起按月息2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告王剑星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初331号
原告马代雨，男，1963年4月13日生，汉族，高中文化，农民，原住广西三江侗族自治县林溪乡林溪江口街***号，现住广西融安县。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告袁勇，男，1974年6月6日生，布依族，个体户，原住融安县雅瑶乡大勤村鸟龙三屯**号，现住融安县。
被告何桃，女，1989年12月19日生，壮族，住融安县。
原告马代雨与被告袁勇、何桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马代雨到庭参加诉讼，被告袁勇、何桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告袁勇向原告借款50万元，写下借条一张，担保人何桃在担保人处签字捺了手印，约定借款期限从2015年10月17日至2015年12月17日，担保人对借款人的借款本金、利息、代理费、诉讼费进行担保，担保方式为连带责任担保；后原告在征得被告以及担保人同意扣出2万元利息后，将借款48万元打入被告提供的融安县农行大巷分理处的账号为62×××68的账户。借款到期后，被告未能如期归还，原告反复追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50万元，逾期利息14666.62元（利息计算从2015年12月18日起至2016年1月31日止，之后利息另行计算至还清借款时止），合计514666.62元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）各1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条（复印件）1份，用以证明被告于2015年10月17日向原告出具借条，载明向原告借款50万元的事实；3、转账结算单（复印件）2份，用以证明原告于2015年8月17日转款48万元给被告袁勇的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告袁勇、何桃经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告马代雨提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月17日，被告袁勇向原告借款50万元，按照双方约定，原告扣除2万元作为利息后，于当天将款项48万元打入被告提供的融安县农行大巷分理处的账号为62×××68的账户，约定借款期限2个月，还款期限届满后，被告袁勇无法偿还借款，便重新出具借条一张，担保人何桃在担保人处签字捺印，借条将利息计入借款本金，确认共向原告借款50万元，约定借款期限从2015年10月17日至2015年12月17日，担保人对借款人的借款本金、利息、代理费、诉讼费进行担保，担保方式为连带责任担保；借款到期后，被告未能如期归还，原告追讨未果，于2016年3月29日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，被告袁勇向原告马代雨借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行还款义务，被告何桃作为担保人提供连带责任担保，应当对该笔债务承担连带偿还责任，现原告马代雨要求被告袁勇偿还借款人民币500000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告何桃承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零八条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告袁勇偿还原告马代雨借款本金人民币500000元，并按同期人民银行贷款利率从2015年12月18日起支付利息至偿清借款时止，被告何桃承担连带责任。
本案受理费8947元，由被告袁勇、何桃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初331号原告马代雨，男，1963年4月13日生，汉族，高中文化，农民，原住广西三江侗族自治县林溪乡林溪江口街***号，现住广西融安县。委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。被告袁勇，男，1974年6月6日生，布依族，个体户，原住融安县雅瑶乡大勤村鸟龙三屯**号，现住融安县。被告何桃，女，1989年12月19日生，壮族，住融安县。原告马代雨与被告袁勇、何桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马代雨到庭参加诉讼，被告袁勇、何桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日，被告袁勇向原告借款50万元，写下借条一张，担保人何桃在担保人处签字捺了手印，约定借款期限从2015年10月17日至2015年12月17日，担保人对借款人的借款本金、利息、代理费、诉讼费进行担保，担保方式为连带责任担保；后原告在征得被告以及担保人同意扣出2万元利息后，将借款48万元打入被告提供的融安县农行大巷分理处的账号为62×××68的账户。借款到期后，被告未能如期归还，原告反复追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50万元，逾期利息14666.62元（利息计算从2015年12月18日起至2016年1月31日止，之后利息另行计算至还清借款时止），合计514666.62元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）各1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条（复印件）1份，用以证明被告于2015年10月17日向原告出具借条，载明向原告借款50万元的事实；3、转账结算单（复印件）2份，用以证明原告于2015年8月17日转款48万元给被告袁勇的事实。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告袁勇、何桃经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告马代雨提交的证据进行了审查确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月17日，被告袁勇向原告借款50万元，按照双方约定，原告扣除2万元作为利息后，于当天将款项48万元打入被告提供的融安县农行大巷分理处的账号为62×××68的账户，约定借款期限2个月，还款期限届满后，被告袁勇无法偿还借款，便重新出具借条一张，担保人何桃在担保人处签字捺印，借条将利息计入借款本金，确认共向原告借款50万元，约定借款期限从2015年10月17日至2015年12月17日，担保人对借款人的借款本金、利息、代理费、诉讼费进行担保，担保方式为连带责任担保；借款到期后，被告未能如期归还，原告追讨未果，于2016年3月29日向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，被告袁勇向原告马代雨借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行还款义务，被告何桃作为担保人提供连带责任担保，应当对该笔债务承担连带偿还责任，现原告马代雨要求被告袁勇偿还借款人民币500000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告何桃承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零八条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告袁勇偿还原告马代雨借款本金人民币500000元，并按同期人民银行贷款利率从2015年12月18日起支付利息至偿清借款时止，被告何桃承担连带责任。本案受理费8947元，由被告袁勇、何桃负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  余功文审 判 员  韦明明人民陪审员  黄小妹二〇一六年六月十二日书 记 员  贺昌平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7705号
原告:于红军，女。
被告：大连冠誉食品有限公司。
本院在审理原告于红军诉被告大连冠誉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于红军因无法提供被告有效的送达地址，亦不申请公告送达，于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于红军自愿放弃对被告大连冠誉食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于红军撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告于红军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年九月十一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2233号
原告：刘添元，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：朱凤军，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘添元与被告朱凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘添元到庭参加诉讼，被告朱凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘添元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及该款自2017年6月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月10日，被告朱凤军以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了《借款合同》一张。约定：借款利息按月利率为2%计算，借款期限为7个月即自2017年1月10日至8月10日止。此后，原告通过信用社账户向被告朱凤军的中国建设银行账户支付借款。届期，被告仅支付至2017年6月10日前的借款利息。经原告多次催要，被告失约，至今仍欠原告借款本金20000元及自2017年6月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
朱凤军未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的借贷关系，应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》所约定的还款期限和借款利息不违反法律规定，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
朱凤军应自本判决生效后三十日内偿还刘添元借款本金20000元及该款自2017年6月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由朱凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执276号
申请执行人：闫国伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：郭喜平，男，1975年8月16日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：郭晓婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：卫玉平，男，1973年4月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日、6月5日向被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平送达了执行通知书，责令被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平支付申请执行人闫国伟100037.50元。但被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人郭喜平、郭晓婷的下落。
2017年6月19日将被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平限制高消费。
申请执行人闫国伟于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫国伟尚未实现的债权，应由被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平继续清偿，待被执行人郭喜平、郭晓婷、卫玉平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫国伟可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍