湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初3778号原告李向晖。委托诉讼代理人于雅平，湖南金州律师事务所律师。被告云南茶窝商贸有限公司。法定代表人付颖。原告李向晖诉被告云南茶窝商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人于雅平到庭参加诉讼，被告云南茶窝商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，并拥有其他摄影师转让的部分摄影图片著作权。被告在其网站新茶网（www.xincha.com）中，未经原告许可，使用了原告拥有著作权的一幅摄影作品，且作品未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。原告诉至本院，请求：1.判令被告立即停止使用原告的一幅摄影作品；2.判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站云南茶窝商贸有限公司www.xincha.com首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的取证费用1000元；5.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6.判令被告承担诉讼费用。被告云南茶窝商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李向晖为支持其诉讼请求，依法提交了证据，云南茶窝商贸有限公司未发表质证意见，本院经审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，卢海林与李向晖签订《著作权转让合同书》（摄影作品），约定：由卢海林拍摄的风光系列作品200幅（卢海林发表于http：//www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn），同意由李向晖买断著作权，除署名权仍属卢海林外，其余全部权利转让给李向晖，转让时间从作品拍摄日期始。本次著作权转让，李向晖一次性付给卢海林报酬人民币40000元（肆万元整）……。2017年5月2日湖南省宁远县公证处（2017）湘永宁证字第858号公证书证明前面的影印本与李向晖出示给本公证员的《著作权转让合同书》（摄影作品）和壹佰张附件的原本相符。李向晖在本案中主张权利的为一张名为“2007-11怀念然乌湖17”的摄影作品，该作品拍摄日期为2007年10月28日9：21，相机型号为FinePixS3Pro。李向晖提交了光盘二张，二张光盘内容一致，光盘中包含侵权页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件及三个文件对应的可信时间戳认证证书、tsa格式的文件，显示域名为“xincha.com”的网站中使用了涉案图片作为文章配图，涉案网页网址为http://www.xincha.com/p/517300，进入涉案网页显示“文章已删除”。涉案图片在“云南茶窝商贸有限公司（14）新做”可信时间戳认证DVD光盘中的对应位置为“云南茶窝商贸有限公司（14）新做西藏旅游攻略（摄影）-新茶网-www.xincha.com”，涉案网页截图上方显示为“新茶网”，该网页截图为中上部“在然察公路”上方，显示为本案被诉侵权图片，网页底部显示客服信箱为xincha@xincha.com。在“VID_20171015_110307”视频文件以及“kk2017-10-1510-29-04”视频文件中，均显示通过查询涉案网站域名“xincha.com”显示涉案网站名称为“新茶网”，该网站备案主体为云南茶窝商贸有限公司，将光盘所含的侵权页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件通过联合信任时间戳服务中心网站可信时间戳知识产权保护系统上传后分别申请可信时间戳认证证书，侵权页面截图压缩文件申请时间为2017-10-1510:50:20，屏幕录像文件申请时间为2017-10-1521:48:58,录像机拍摄文件申请时间为2017-10-1511:02:39。涉案图片现已从网站上删除。本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，李向晖有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。李向晖在庭审中明确，被告使用的被诉侵权图片与其享有著作权的摄影作品，内容与细节一致，在视觉上一模一样，侵害了其作品的信息网络传播权。本院经比对审查认为，被诉侵权图片与李向晖主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。云南茶窝商贸有限公司未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，侵害了李向晖的著作权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支、本案系原告提起的系列案件之一等情节，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为2000元。至于李向晖提出的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南茶窝商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李向晖经济损失2000元（已含合理开支）；二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南茶窝商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  孟庚秋审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十二月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。