上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45514号
原告：庄凤玲，女，1967年1月19日生，汉族，住江苏省涟水县小李集办事处支河村翟庄组85号。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XXX号XXX区。法定代表人：王斌峰，总经理。委托诉讼代理人：崔勤，男，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。委托诉讼代理人：谢晓峰，上海浦东新区上南公共交通有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告庄凤玲与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凤玲的委托诉讼代理人刘晔峰，被告上南公交公司的委托诉讼代理人崔勤、谢晓峰，被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费人民币(以下币种相同)1,180元、车辆维修费37,350元、律师代理费3,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分及不属于保险理赔范围的损失由被告上南公交公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告上南公交公司承担。事实和理由：2016年4月23日17时02分许，被告上南公交公司的驾驶员钱忠明驾驶沪BEXX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区孙桥路出高木桥路东约100米处与案外人汪某某驾驶属原告所有的苏HNXX**轿车相撞，致原告的车辆损坏。经交警认定，钱忠明承担事故全部责任，汪某某无责。事故发生后，汪某某委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行评估，定损金额为37,350元。为评估，原告花用评估费1,180元。为聘请律师代理，原告花用律师代理费3,000元。被告保险公司系肇事车辆沪BEXX**大型普通客车的第三者责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人。被告上南公交公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，但对原告车辆的定损结论有异议，故对原告主张的车辆维修费不予认可；律师代理费，不予认可；评估费,同意由被告承担。同意依法承担本案赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额300,000元、未投保不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，但根据保险条款的约定，在商业三者险中理赔的部分应根据事故责任扣除20%的免赔部分。关于原告主张的赔偿项目，评估费，不属于商业三者险理赔范围；车辆维修费，不予认可，事故发生后，被告保险公司对原告的车辆也定损过，定损金额为9,150元，而且原告的车辆实际维修时也并非在4S店维修，在定损时应扣除4S店20%的价格上浮部分，另外，根据上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆的评估，原告车辆的后车门做了更换，实际上该车门并无必要进行更换，故对原告主张的车辆维修费，被告不予认可，并申请对原告的车辆损失进行重新评估；律师代理费，本案中只有车辆损失，没有人伤，原告主张律师代理费并无事实及法律依据，律师代理费也不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告所有的苏HNXX**轿车的车辆损失进行重新评估，结论为苏HNXX**车辆维修费用在评估基准日2016年4月23日的评估价值为19,950元(大写人民币：壹万玖仟玖佰伍拾元整)；同时，评估报告指出：(一)原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表(编号：19#1-16-00352-LS)中后门壳(左)，在实际维修时未更换，只进行整形修复，以上配件剔除本次评估范围，后门壳(左)整形、修复工时纳入本次评估范围。(二)原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表(编号：19#1-16-00352-LS)中存在配件项目遗漏，遗漏项目如下：前门玻璃(左)、前门玻璃绒槽(左)，以上配件纳入本次评估范围(以上配件在被告提供的机动车辆估损单中已经显示)。(三)被告提供的机动车辆估损单中存在配件项目遗漏，遗漏项目如下：前门饰条(左)、前门玻璃升降机(左)、后门饰条(左)，以上配件纳入本次评估范围。为重新评估，被告保险公司支付评估费2,000元。另查明，肇事车辆(沪BEXX**大型普通客车)系被告上南公交公司所有，被告上南公交公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额300,000元、未投保不计免赔险)，事发时在承保期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪BEXX**大型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因被告上南公交公司在为沪BEXX**大型普通客车投保商业三者险时未投保不计免赔险，故对在商业三者险中理赔的相关损失，应按20%的免赔率进行扣除，扣除部分及超出保险理赔部分的合理损失应由被告上南公交公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆维修费，原告主张车辆修理费应以上海道路交通事故物损评估中心作出的评估报告为准，两被告对此均不予认可，审理中，本院委托第三方评估机构对事故车辆重新进行了定损，定损金额为19,950元，本院认为，原告、被告保险公司对于事故车辆的定损均系单方作出，本院委托第三方评估机构作出的评估结论相较原告、被告双方提交的定损结论更为客观、公正，故本院确认车辆维修费为19,950元。2、评估费，初次评估费1,180元，系原告为评估车辆损失而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围；重新评估费2,000元,亦系因本次事故而产生的经济损失，应列入赔偿范围。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担车辆维修费2,000元；其余经济损失中的车辆维修费17,950元、重新评估费2,000元，合计19,950元，其中的80%即15,960元由被告保险公司在商业三者险中理赔，剩余的20%计3,990元及评估费1,180元，不属于保险赔付范围，应由被告上南公交公司承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告17,960元,扣除被告保险公司预付的重新评估费2,000元，被告保险公司还应支付原告15,960元；被告上南公交公司应赔偿原告5,170元。原告主张律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告庄凤玲车辆维修费、重新评估费合计15,960元；二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄凤玲车辆维修费、评估费合计5,170元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告庄凤玲负担217.50元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。