wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00040号
申请执行人孙某某，女，1951年5月23日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人石某。
被执行人金某某，男，1985年6月6日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人孙某某、石某与被执行人金某某为机动车交通事故责任纠纷一案，无极县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）无民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某因长期不在家，查银行无存款信息，申请执行人孙某某、石某未受偿赔偿款金额为6064.95元，经查被执行人金某某暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00040号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年五月十三日
书记员 李彦臣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00040号
申请执行人孙某某，女，汉族。
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人金某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00695号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年3月4日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人金某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某在中国农业银行无极县支行集贸市场分理处存款账号：6228480631270125315.金额：6214.95元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李彦臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初517号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市。
法定代表人：查选军，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张永刚，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：杨祎，该公司员工。
被告:田文生,男,1968年10月出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
被告:李从菊,女,1969年10月出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区开发区，现居住于六安市。
被告:田先明,男,1969年7月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告:李从俊,男,1978年7月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区开发区。
被告:六安丰速汽车销售服务有限公司,住所地六安经济开发区。
法定代表人：田文生，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告田文生、李从菊、田先明、李从俊、六安丰速汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第107号
原告：余雪清。
被告：童雪祥。
原告余雪清与被告童雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告余雪清到庭参加诉讼，被告童雪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪清起诉称：2012年1月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。同年11月14日，又向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告催要，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款50000元并支付利息（其中30000元自2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，20000元自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。
被告童雪祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年1月21日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，自逾期之日起按月息3分支付利息，被告至今未返还借款；2012年11月14日，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告至今未返还的事实，向本院提交了借条两份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年1月21日，被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，自逾期之日起按月息3分支付利息，被告至今未返还借款；2012年11月14日，被告再次向原告借款20000元，未约定借款期限，经原告催要，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元并约定借款期限，现被告拖欠借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款30000元并自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，在双方约定及法律规定的利率范围内，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告借款20000元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款并自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，现被告拖欠借款未还，原告要求被告返还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪祥于本判决生效之日起十日内返还原告余雪清借款50000元并支付利息（其中30000元自2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，20000元自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告童雪祥负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴仕超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2915号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：蔡某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月十七日
代书记员 黄芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3008号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐国权，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
被告：蔡正秀，女，1958年10月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
原告邬成丰与被告徐国权、蔡正秀为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款41134.30元，支付利息（自2015年6月30日起按月利1.8%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日被告欲向原告借款116660元，并出具借据一份，约定每月30日前归还10641.67元，第十二期还款日为2015年12月30日。同日原告转账给被告97000元。至2015年6月30日被告归还本息63850.02元（其中本金55865.70元，利息7984.32元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告徐国权、蔡正秀应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款41134.30元，支付利息（自2015年6月30日起以未还借款为基数，按月利率1.8%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费828元，由被告徐国权、蔡正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨 瑞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第173-5号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人魏秀芬，福建鹏翼律师事务所律师。
被执行人福建南平津华石英晶体有限公司。
法定代表人黄国成，总经理。
莆田市和盛投资管理有限公司申请执行福建南平津华石英晶体有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建南平津华石英晶体有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的100万元及利息。本院于2015年5月29日立案执行。
经查，本案借款发生在1997年，经过三次的债权转让，现由申请人所有。被执行人福建南平津华石英晶体有限公司于2002年10月被工商管理部门吊销营业执照。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房屋、工商登记�理部门查询，被执行人福建南平津华石英晶体有限公司在银行无存款信息；在土地、房屋登记管理部门无权属登记；无车辆登记；工商登记信息显示被执行人无其他股权信息。经到被执行人公司实地调查，公司在2003年已停止生产经营，且法定代表人下落不明。本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第87号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人黄胜福。
被执行人杨卫芳。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人黄胜福、杨卫芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09149号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09149号征收社会抚养费决定，于2013年9月10日依法送达给被执行人黄胜福、杨卫芳，被执行人黄胜福、杨卫芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月20日向被执行人黄胜福、杨卫芳送达了宁区计生催通（2013）09149号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09149号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄胜福、杨卫芳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄胜福、杨卫芳必须在收到本裁定书之日起三日内向九都计生办缴纳社会抚养费26000.00元；
三、被执行人黄胜福、杨卫芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第45号
原告：优蒂利（广州）汽车配件有限公司。
法定代表人：奥斯卡·芬尼斯。
委托代理人：李整煜。
委托代理人：彭波。
被告：宁波威猛汽车部件有限公司。
法定代表人：华迪敏。
委托代理人：邢煜辉。
原告优蒂利（广州）汽车配件有限公司为与被告宁波威猛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年6月4日及同月23日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人李整煜、被告的委托代理人邢煜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月8日、同年7月1日、同年8月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》三份，约定被告向原告购买各种型号的钢背，款于发票日期后一个月支付。合同签订后，原告依约于2013年7月12日至同年8月31日期间，向被告交付总计价值160747.44元的货物，并向被告开具了相应的增值税发票。原告收受货物后未按约支付货款，现原告诉请：一、判令被告即时支付货款160747.44元；二、判令被告向原告支付利息7369.67元，其后利息按照中国人民银行同期贷款利率计至全部货款支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告至2014年1月24日的利息损失3569.81元及自2014年1月25日始至货款实际清偿日止、以160747.44元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充事实称：原、被告双方于2013年6月27日曾签订过一份《产品购销合同》，本案所涉合同共计四份；2013年7月12日至同年8月31日期间，原告共计向被告交付价值193059.44元的货物，其中型号为D976钢背2000片，共计5700元已退货，未开具增值税发票，故原告向被告开具的增值税发票的金额为187359.44元；后被告共计退货32312元，至今尚欠货款160747.44元。
被告辩称：被告的确尚欠原告货款160747.44元，但对于原告要求被告赔偿利息损失的请求有异议，因为原、被告双方未签订过原告上述陈述的四份购销合同，也未对付款期限作出约定，故货款的利息损失应自法院判决确定的履行之日开始计算，且计算利息损失的利率应以中国人民银行短期贷款基准利率计算。对于原告的其他陈述，被告均无异议。庭审后，被告又向本院递交了书面答辩意见，对于原告变更后的诉讼请求全部予以认可。
根据原、被告的诉辩称及庭审陈述，本案的无争议事实如下：
原、被告双方存在多种型号的钢背买卖合同关系；原告共计向被告交付价值193059.44元的货物，被告退货共计32312元，至今尚欠原告货款160747.44元；其中型号为D976钢背2000片、共计5700元在开票前已退货，未开具增值税发票，故原告实际向被告开具增值税发票四份，合计金额为187359.44元；被告已收到上述四份增值税发票。
本院认为：根据上述确认的无争议事实，可以认定原、被告之间存在多种型号的钢背买卖合同法律关系，原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付相应的货款。同时，被告又认可了原告变更后的全部诉讼请求，故对于原告要求被告支付货款160747.44元并赔偿相应的利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波威猛汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告优蒂利（广州）汽车配件有限公司货款160747.44元，赔偿原告至2014年1月24日的利息损失3569.81元及自2014年1月25日始至判决确定的履行日止、以160747.44元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元，减半收取计1793元，由被告宁波威猛汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 晔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施雪女
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖73号
原告：吴某1，1961年7月8日出生，汉族。
被告：吴某2，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月3日立案。
原告吴某1诉称，其父吴永、其母董淑合共有子女四人，即长女吴秋花、次女吴秋红、三女吴某1、儿子吴某2。吴永、董淑合夫妻在位于北京市顺义区某胡同3号留有宅院一处，并在宅院内建有北排北正房东数6间、西厢房4间。后吴永于1998年去世，董淑合于2011年去世。故上述房产应为吴永、董淑合的遗产。另，吴秋花、吴秋红表示不参与本案诉讼。现原、被告双方就财产分割未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、位于北京市顺义区某胡同3号宅院内的北排北正房东数6间、西厢房4间按法定继承依法分割；2、本案受理费由被告负担。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告吴某1与该院聘任制书记员赵丽丽系母女关系，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告吴某1之女赵丽丽系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4507号
罪犯杨永潮，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛城法刑初字第833号刑事判决，以被告人杨永潮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永潮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第512-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
法定代表人：金江。
被执行人沈明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人沈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币523293.93元。本院于2015年03月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已查封被执行名下的浙A×××××、浙A×××××小型汽车，并查封被执行人名下的流水苑29幢1单元402室房产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第512号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 弘
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第3369号
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码：59411114-5。
法定代表人：刘征，系该公司总经理。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人：孙岱秀。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司保证追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第02217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）和执字第3369号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王施越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07178号
罪犯张庭军，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。刑期至2015年7月24日止。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月27日作出（2009）谯刑初字第0516号刑事判决，以罪犯张庭军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庭军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庭军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭军减去自本裁定送达之日起至2015年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1129号
罪犯王魁元，男，汉族，生于1994年12月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年3月27日作出（2015）山法刑初字第00029号刑事判决，以被告人王魁元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未履行）；责令退赔被害人经济损失21000元及黑色苹果4S手机一部（均未履行）。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王魁元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王魁元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王魁元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王魁元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行及未退赔被害人赃款赃物等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王魁元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00016号
公诉�关十堰市张湾区人民检察院。
被告人肖某甲。2013年1月15日被告人肖某甲因盗窃被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留8天。因涉嫌盗窃罪，2013年9月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年10月31日由该局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案受理后，征得被告人肖某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年8月中旬一天，被告人肖某甲伙同他人经预谋后，窜至十堰市张湾区黄石路12号人商家属小区11栋206室陈某家，采用“插片开锁”的方式进入室内，盗窃周大生牌千足金耳环一对（鉴定价值1783.14元）。
2013年9月4日上午10时许，被告人肖某甲伙同他人经预谋后，再次窜至十堰市张湾区黄石路12号人商家属小区11栋206室陈某家，采用“插片开锁”的方式进入室内，盗窃现金200元、被褥四床、铁盒装“武当道茶”一盒、开过的红酒两瓶、没有开封的红酒四瓶、饰品耳环三对、西瓜一个、散装零食若干，经鉴定，价值共计1226元。
2013年9月5日下午，被告人肖某甲在其哥肖某丙的陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、报案材料、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明、扣押发还物品清单等书证；2、证人肖某丙、肖某丁、肖某戊、赵某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人肖某甲的供述与辩解；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字［2013］273号）；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物3,209元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲认罪态度较好，积极退赔，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人肖某甲户籍所在地的社区矫正部门认为其具备监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月�罚金2,000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年一月十六日
书记员 孟永
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第110号
原告：余兴华。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：费应勤。
本院在审理原告余兴华诉被告费应勤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴华撤回对被告费应勤的起诉。
案件受理费1，105元，减半收取553元，财产保全申请费620元，合计1，173元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 易 青
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初520号
原告：沙河市中天汽车队，地址沙河市新城村。
负责人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：郝炳瑞，男，汉族，1991年12月10日生，住沙河市，
本院在审理原告沙河市中天汽车队与被告郝炳瑞为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沙河市中天汽车队于2017年3月30日向本院提出撤回对被告郝炳瑞的起诉申请。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回对被告郝炳瑞的起诉。
审判员 申顺学
二〇一七年三月三十日
书记员 樊晓芳
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审58号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000773号行政处罚决定，并于2016年9月21日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月23日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000773号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000773号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000773号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 晔
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督133号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：杨永吉，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年3月31日至2018年3月31日期间，被申请人杨永吉拖欠申请人物业费7215元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年3月31日至2016年12月31日，违约金金额5357元，两项合计金额12572元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计12572元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计12572元。
申请费58元（申请人已预交58元），由被申请人杨永吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督133号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：杨永吉，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人杨永吉申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督133号支付令，限令被申请人杨永吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人杨永吉。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督133号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执239号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉。
被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司与亿发包装（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终816号
上诉人（原审原告）：杨珠，男。
委托诉讼代理人：潘观龙，广东海日律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：冯美华，女。
上诉人（原审原告）：杨伟辉，男。
上诉人（原审原告）：林女，女。
上诉人（原审原告）：杨丽平，男。
上诉人（原审原告）：杨丽霞，女。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：潘乃铸，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：茂名市电白区七迳镇官屋地村民委员会官屋地村第四经济合作社。
负责人：杨旭盛，社长。
委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所执业律师。
上诉人杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞因与被上诉人茂名市电白区七迳镇官屋地村民委员会官屋地村第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞上诉请求：1.撤销（2016）粤0904民初3949号民事裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、茂名市茂港区人民法院（2012）茂港法民初字第35号民事裁定认为：“原告杨珠等六人诉被告官屋地村第四经济合作社土地征收费分配纠纷不属于人民法院受案范围，驳回原告起诉。”这完全是错误的。根据《中华人民共和国宪法》第五条第一款（五）项“任何组织或者个人都不得超越宪法和法律的特权”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地民事纠纷，人民法院应当依法受理。……（四）承包土地征收补偿款分配纠纷……”的规定，（2012）茂港法民初字第35号民事裁定认为该案不属人民法院受案范围是对法律的理解认识不够全面，裁定驳回起诉是错误的。二、一审裁定认为（2012）茂港民初字第35号已经发生法律效力，现杨珠等人又以同一诉讼标的事实、理由和诉讼请求向法院再次提起诉讼，构成重复起诉。这是只见片面，不见实质。上诉人收到（2012）茂港法民初字第35号民事裁定书时，有九户主50多人在法定期限内联名各自分别提出上诉，可是一审主办法官收到上诉状后迟迟不移交到茂名市中级人民法院。正好这段时间是茂名市人民政府在七迳地域展开征收土地活动事宜的高潮，受一审法院告知，政府正在当地开展征地高潮时群众不宜就土地征收款分配问题进行诉讼，上诉事宜暂停，交由司法办和人民政府与双方协商处理；上诉人是守法公民，对法官和司法干部的话信以为真，就这样造成该案停顿下去。在等待处理无望的情况下，上诉人再次依据法律规定向法院起诉，经立案批准，本案才得以再次立案受理。依照有法必依、执法必严、违法必究、有错必纠的执法原则，上诉人的诉讼理由和请求应得到法律的同情与支持，然而一审法院却裁定驳回杨珠等人的起诉，上诉人无法接受，请求二审法院本着切实维护法律尊严和群众合法权益的原则和态度，公平公正作出二审判决。
被上诉人茂名市电白区七迳镇官屋地村民委员会官屋地村第四经济合作社辩称：一、本案上诉人的起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当依法驳回其起诉。二、上诉人提出的诉讼请求并不符合村民组织自主原则，因此，对上诉人的诉讼请求应当不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞向一审法院起诉请求：1.判决被告支付给原告杨珠家庭人员六口人人均所得征地补偿款2872.48元，共计17234.88元。2.受理费由被告负担。
一审法院认为：原告杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞诉被告官屋地村第四经济合作社土地征收补偿费分配纠纷一案，茂名市茂港区人民法院已于2012年6月26日作出（2012）茂港法民初字第35号民事裁定书，认为不属于人民法院受案范围，驳回原告起诉，该民事裁定书己经发生法律效力。现原告又以同一诉讼标的、事实、理由和诉讼请求向该院再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞的起诉。案件受理费231元，退回给原告杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞。
二审中，杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞提供一份证明材料，证明当时向茂港区人民法院提起上诉，茂港区人民法院收到上诉材料一个月后将上诉材料退回给当事人，并主持调解解决。茂名市电白区七迳镇官屋地村民委员会官屋地村第四经济合作社对该份证明材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该份证明材料中的个人签名是否是本人签名、是否存在该人都不得而知，而且上诉人是否提起上诉应以其是否缴交诉讼费作为基本依据，而不能以其他无关系的村民的证明作为依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞在茂名市茂港区人民法院（2012）茂港法民初字第35号民事裁定书发生法律效力之后又以同一事实理由、同一诉讼请求起诉茂名市电白区七迳镇官屋地村民委员会官屋地村第四经济合作社，符合重复起诉的条件，故一审法院驳回杨珠等五人的起诉依法有据，予以支持。若杨珠等六人对茂名市茂港区人民法院（2012）茂港法民初字第35号民事裁定不服，依法应通过审判监督程序予以解决。
综上所述，上诉人杨珠、冯美华、杨伟辉、林女、杨丽平、杨丽霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑富华
黎国华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1164号
原告:巴尔依*马木陶都拉，男，1942年5月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马赛*沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：穆军，该局局长。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆富蕴县。
负责人：赵黎明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
原告巴尔依*马木陶都拉与被告富蕴县住房和城乡建设局、富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
巴尔依*马木陶都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿80㎡楼房两套及两套地下室；2、由被告支付5万元违约金；3、由被告办理房产证和土地使用证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，根据协议，原告位于富蕴县库额尔齐斯镇园艺路88号房屋由第二被告征收，承诺向原告补偿80㎡楼房两套及地下室，分别为一层一套，二层一套。如果违约按照征收比例承但10%的违约金。第二被告补偿原告两套二层楼房，未交地下室。被告违反合同约定，特提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为，原告巴尔依*马木陶都拉与富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订富蕴县国有土地上房屋征收补偿安置协议书属于行政协议，补偿安置补偿协议是行政机关为实现公共利益进行征收或拆迁而与被拆迁人签订的对被征收人进行补偿的协议，符合最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第十一条第一款的规定，应以行政诉讼予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回巴尔依*马木陶都拉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 赛力克*巴合提拜
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初1164号原告:巴尔依·马木陶都拉，男，1942年5月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。被告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地新疆富蕴县。法定代表人：穆军，该局局长。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆富蕴县。负责人：赵黎明，该办公室主任。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。原告巴尔依·马木陶都拉与被告富蕴县住房和城乡建设局、富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。巴尔依·马木陶都拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿80㎡楼房两套及两套地下室；2、由被告支付5万元违约金；3、由被告办理房产证和土地使用证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，根据协议，原告位于富蕴县库额尔齐斯镇园艺路88号房屋由第二被告征收，承诺向原告补偿80㎡楼房两套及地下室，分别为一层一套，二层一套。如果违约按照征收比例承但10%的违约金。第二被告补偿原告两套二层楼房，未交地下室。被告违反合同约定，特提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，原告巴尔依·马木陶都拉与富蕴县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订富蕴县国有土地上房屋征收补偿安置协议书属于行政协议，补偿安置补偿协议是行政机关为实现公共利益进行征收或拆迁而与被拆迁人签订的对被征收人进行补偿的协议，符合最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第十一条第一款的规定，应以行政诉讼予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回巴尔依·马木陶都拉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑      见      峰人民陪审员 赛力克·巴合提拜人民陪审员 吴             桃二〇一八年五月十八日书 记 员 常             珂
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1408号
申请执行人聂香果，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理
本院在执行聂香果与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初553号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司51322.75元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执106号
申请人董峰。
被执行人马成武。
董峰与被执行人马成武民间借贷纠纷一案。我院做出的（2014）白民一初字第183号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马成武的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马成武的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马成武应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执171号
申请执行人：柳金喜，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李香友，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈奇，女，1955年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李香友有皖KA0C**号上海别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李香友所有的皖KA0C**号上海别克牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执171号之一
申请执行人：柳金喜，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李香友，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈奇，女，1955年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人柳金喜申请执行李香友、陈奇民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李香友有皖KA0C**号上海别克牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人李香友、陈奇可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李香友、陈奇纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玉
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第576号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告黄顺贵。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
诉讼代理人徐祥盛，该公司员工。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告黄顺贵、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人杨崴，被告黄顺贵，第三人路通公司的诉讼代理人徐祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-201室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳119.6元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计1794元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1794元；2、被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）约300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单（2013年5月1日至2014年4月30日）说明、翠竹苑物业服务费用表。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积125.9平方米，每平方米0.95元物业费，欠费时间是2014年1月至2015年3月，共欠费15个月，每月119.6元，共计欠费1794元。
被告黄顺贵辨称，被告与原告没有签订过物业合同，也无口头协议，无拖欠物业费之说。原告是与第三人签订的物业服务合同，被告没有委托第三人找物业公司，第三人不能代表被告签订合同。被告与原告无任何关系。
被告黄顺贵对其辩称意见未提供证据。
第三人路通公司述称，第三人与原告签订合同的时候是有业主委员会的，合同盖了路通公司的公章，是真实存在的。请求法院依法判决。
第三人路通公司对其述称意见未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不认可。第三人只对原告提供的盖了第三人公章的证据认可。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告与第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》加盖了双方的公章，对其真实性，本院予以认可。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。被告为第三人的前身桂林公路局机械修理厂的职工，现已退休。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-201房交付被告，该房建筑面积125.9平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单）含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。“原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米0.95元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积125.9平方米，每月应交纳物业管理费119.6元（125.9平方米×0.95元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区9-2-201房的业主自2014年1月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有15个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1794元（119.6元／月×15月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2014年1月至2015年3月共计15个月的物业管理费1794元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄顺贵应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费1794元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 蒋莉秦
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第891号
原告王清珍，女，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区南三环山煤大厦四楼。
负责人王正义，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
原告王清珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白东、被告太平洋财保大同中心支公司的委托代理人杨丽娟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，刘斌驾驶原告所有的晋B**轿车沿丰兴公路由东向西行驶至丰兴公路15KM＋15M处，驶入逆行与相向田永祥驾驶的冀G重型货车发生碰撞，致刘斌当场死亡，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队对事故责任认定，刘斌负事故的主要责任，田永祥负事故的次要责任。本次事故造成晋B**轿车的车损92188元、鉴定费4600元、停车费1000元、拖车费9000元。晋B**车辆在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车损险276800元、第三者责任险20万元，依据保险法规，被告有义务在保险限额内先行赔付原告的损失共计106788元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、事故认定书，证明本案交通事故的发生、事故责任认定以及原告车辆在事故中损坏。
2、保单，证明晋B**投保车损险276800元、第三者责任险20万元，同时不计免赔。
3、身份证、死亡证明、行车本，证明原告主体适格。
4、评估报告、评估费票据，证明车损92188元，评估花费4600元。
5、拖车费票据2张，证明原告的车辆在发生事故后从事故现场拖到丰镇市交警队停车场，花费2000元，又从丰镇市拖回大同花费拖车费2000元。
6、拖车费票据1张、停车费票据1张，证明冀G502**从事故现场拖到丰镇交警队停车场花费拖车费5000元，因事故停放车辆支出停车费1000元。
7、机动车登记证书、行车本，证明晋B**轿车的所有权人是王清珍。
被告太平洋财保大同中心支公司辩称，一、原告的车辆损失应当首先由冀G号车辆在交强险限额内进行赔付，不足的部分按照责任比例承担赔偿责任。车损险属于责任保险，故在交强险限额之外答辩人只应承担主要责任应赔偿的数额；二、原告的车辆损失鉴定属于单方委托，在鉴定前也未与我公司协商，理赔程序上不合理，且原告的车辆经答辩人处进行估损，价值为5万元左右，故答辩人申请法院对其进行重新鉴定，以维护答辩人的合法权益；三、车损险是基于车价承保的保险，对于除车损项目之外的损失，不构成车损险的赔偿要素。故原告主张的停车费、拖车费不属于保险公司承保的车损险赔偿范围，不应由答辩人赔偿；四、因本次事故发生的诉讼费不属于保险公司的理赔范围，答辩人不予赔偿。
被告太平洋财保大同中心支公司未提交证据。
经审理查明，晋B**轿车的所有权人为原告，原告为该车在被告太平洋财保大同中心支公司投保了车损险276800元、第三者责任险20万元，不计免赔，保险期为2013年2月16日至2014年2月15日。2013年12月16日，刘斌驾驶晋B**轿车沿丰兴公路由东向西行驶至丰兴公路15KM＋15M处，驶入逆行与相向田永祥驾驶的冀G重型货车发生碰撞，致刘斌当场死亡，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队对事故责任认定，刘斌负事故的主要责任，田永祥负事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司未对原告车辆的损失情况进行定损，原告委托山西天必成价格评估有限公司对晋B**轿车的车损进行了评估，评定受损车辆的直接物质损失为92188元。另，晋B**车辆在发生事故后从事故现场拖到丰镇市交警队停车场，花费2000元，又从丰镇市拖回大同，花费拖车费2000元。冀G货车从事故现场拖到丰镇交警队停车场花费拖车费5000元。
原被告争议的主要事实是：原告要求的车辆损失是否合理，被告保险公司是否应该承担鉴定费、拖车费、停车费、诉讼费。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同和第三者责任保险合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告在被告处投保的车辆发生保险事故后，被告对原告的车损及相关损失理应依据保险合同的约定在机动车损失险的保险范围和保险限额予以赔偿。对造成事故相对方车辆冀G重型货车的损坏，太平洋财保大同中心支公司理应在第三者责任保险的理赔范围予以赔付，因原告已经予以赔偿，被告应将该笔费用直接赔付原告。
关于上述事故所造成的损失，本院作以下认定，原告委托山西天必成价格评估有限公司对晋B**轿车所作的车损评估结论书内容客观、程序合法，依据准确，本院予以确认，评估结论书评定晋B**轿车的损失为92188元，本院予以采信。被告没有对原告受损车辆作出定损，又不认可被告委托相关部门所作出的损失评估结论书，申请重新鉴定，本院认为没有事实依据，不予采纳。因交通事故原告分别为晋B**轿车和冀G货车支出施救费4000元和5000元，为此原告提交了相关票据佐证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围，不同意赔付，本院认为，上述从事故现场拖到交警队停车场的施救费用是因为交通事故产生的直接损失，被告应在机动车损失保险和第三者责任保险的赔偿范围予以赔偿。原告从丰镇市拖回大同市维修扩大的拖车费2000元属于扩大的损失，对该施救费本院不予支持。原告为冀G货车垫付的停车费，不能提交正规收据，且该损失不属于保险理赔范围，对原告的该项请求本院不予支持。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为评估车损而支出的评估费4600元被告保险公司应予负担。以上原告的损失合计103788元。被告未能对原告及时作出赔偿，造成诉讼，因此产生的诉讼费理应负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在判决生效后十日内在车辆损失险的赔偿限额赔偿王清珍车辆损失98788元，在第三者责任保险的理赔范围按责赔付王清珍垫付拖车费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告负担68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担2368元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈淑萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第891号
原告阳泉市恒通建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人雷彪，经理。
被告陈爱斌，男，1986年8月29日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒通建筑工程质量检测有限公司与被告陈爱斌追偿权纠纷一案中，原告阳泉市恒通建筑工程质量检测有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市恒通建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费58.50元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓燕
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00958号
袁博文：
你因犯妨害公务罪一案，对本院于2015年6月12日作出的（2015）二中刑终字第762号刑事裁定不服，以公安机关故意隐瞒案发现场有摄像头这一对你有利的证据以及警察的执法行为违法都足以证明你无罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你在民警张瑞龙依法对你进行例行检查的过程中，将民警张瑞龙右小臂咬伤，其伤情构成轻微伤的事实，有被害人张瑞龙的陈述、证人邾亚民、刘广虎的证言，辨认笔录，北京市回民医院出具的诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，张瑞龙的伤情照片，受案登记表，北京市公安局西城分局椿树派出所出具的到案经过证明材料及你的户籍材料等证据证实，你在一审庭审时对上述事实及证据亦未提出异议。原审认定你犯妨害公务罪，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。你的申诉请求，缺乏事实及法律依据，你所提交的证据材料不足以推翻原裁定，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行终23号
上诉人（起诉人）李玉江，男，1951年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李玉江因税务征收一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉江上诉称，一审法院依据税收征收管理法第八十八条的规定，作出不予受理决定是错误的，本案是行政诉讼，应当按照行政诉讼法第十二条的规定，立案受理后作出实体判决才是正确的。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：”法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”另，最高人民法院行政审判庭于2010年6月28日作出的（2010）行他字第15号《关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》规定：”根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”根据上述法律规定，上诉人李玉江对呼伦贝尔市地税局作出的呼地税复不字（2017）第01号不予受理行政复议申请决定书不服，有权向人民法院提起行政诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724行初5号行政裁定；
二、本案指令鄂温克族自治旗人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 徐芳琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终484号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：冉娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人冉娟、原审被告周某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人冉娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人冉娟以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1112号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩冰华，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省宁陵县。2017年3月9日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人韩冰华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩冰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月6日凌晨，被告人韩冰华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路萧林路路口北侧路段，与被害人任某驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩冰华血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人韩冰华案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩冰华赔偿被害人任某人民币3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩冰华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人任某的陈述，证人王某1、苏某、李某、王某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冰华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩冰华自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩冰华积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩冰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第421号
原告高世夫。
被告王品。
原告高世夫诉被告王品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在劳务市场等活时，从附近看有卖房广告，方知被告出卖回迁房一处，面积58.17平方米，房价约定115，000.00元，并在被告家附近小卖店写下合计书，约定卖方被告负责过户手续，原告预交定金5，000.00元。2014年4月9日，原告拿着合计书和被告所持有的回迁房手续，去房产部门问此手续能否办理合法手续时，房产部门答复办不了，因此原告认为被告有欺诈原告的行为，因此，原告想退还定金5，000.00元。如果被告能办过户产权手续，原告不反悔，仍然买此房，故请求法院判决被告退还买房定金5，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：当时原告看完房后即交了定金5，000.00元，我们约定第二天去动迁办交剩余房款，到动迁办的时候，原告又要求更名，但是我们之前约定的是等入户后再办理更名，而且当时整个小区均办不了产权证，所以无法办理更名。我曾建议去公证处办理公证，但因为没有房照，无法办理公证。从公证处出来后，原告从我手中将所有手续拿走，耽误了我卖房。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订“合计书”一份，约定被告将X小区房屋转让给原告，预交定金5，000.00元，如果被告反悔给原告50，000.00元，如果原告反悔5，000.00元分文不给。同时约定交定金，包括更名。原告于当日交付定金5，000.00元。现因该房屋无法办理更名手续，原告请求被告退还定金5，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、合计书、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年4月8日所签订的“合计书”中对房屋所有权更名过户未做明确约定，双方均存在着过错，现被告出售的房屋无法办理所有权更名过户系不可归责于原、被告的原因，故原、被告均有权解除合同，原告请求返还定金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告王品于本判决生效之日起10日内返还原告高世夫房屋定金人民币5，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初37号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘剑，合水县人。2016年4月29日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人吕民国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年2月6日至4月24日，被告人刘剑经电话联系，在合水县乐蟠小区5号楼内或楼下向吸毒人员刘某某、杨某出售毒品海洛因5次，计4.5克，从刘剑处查获毒品海洛因17.56克。指控被告人刘剑的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘剑有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人刘剑辩解，其未向刘某某、杨某出售过毒品海洛因。其辩护人辩护认为，指控被告人刘剑贩卖毒品5次的事实不清，证据不足，无被告人供述予以印证，指控的第1起具体贩卖时间及数量不清，吸毒人员刘某某的证言存在矛盾；从被告人处查获的毒品应认定为非法持有的数量，不能认定为贩卖数量，且查获的数量存在问题；不应认定构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
审理查明：
1、2016年2月6日，被告人刘剑经与吸毒人员刘某某事先电话联系，在合水县乐蟠小区5号楼下，向刘某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2016年2月9日，被告人刘剑经与刘某某事先电话联系，在合水县乐蟠小区5号楼下，向刘某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
3、2016年2月12日，被告人刘剑经与刘某某事先电话联系，在合水县乐蟠小区5号楼下，向刘某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
4、2016年4月23日，吸毒人员杨某电话联系被告人刘剑要求购买毒品海洛因，二人约定交易地点。当日9时许，被告人刘剑在合水县乐蟠小区5号楼门前，向杨某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
5、2016年4月24日19时许，被告人刘剑经与刘某某事先电话联系，在合水县乐蟠小区5号楼刘剑家的地下室内，向刘某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2016年4月29日11时许，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索在合水县乐蟠小区附近抓获被告人刘剑，经搜查，当场从刘剑右侧裤兜内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，从其家西侧卧室床头柜内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因11小包，以上经检验共计5.52克；从其家西侧卧室床头柜内查获用白色塑料瓶盛装的白色粉末状毒品海洛因1小瓶，经检验计3.44克；从其家西侧卧室枕头下查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计8.6克。后刘某某、杨某按照电话约定先后到乐蟠小区5号楼找被告人刘剑购买毒品海洛因时，被当场抓获。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘剑右侧裤兜内查获的用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包及从其家西侧卧室床头柜内查获的用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质11小包，计净重5.52克；从其家西侧卧室床头柜内查获的用白色塑料瓶盛装的白色粉末状物质1小瓶，计净重3.44克；从其家西侧卧室枕头下查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状物质1小包，计净重8.6克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人刘剑出售毒品海洛因5次，计4.5克；从刘剑处查获毒品海洛因17.56克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某、刘某某的证言，证明刘剑向其出售毒品海洛因的事实。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、登记保存清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人刘剑处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实；辨认笔录，证明经刘某某辨认，被告人刘剑系向其出售毒品海洛因之人；尿检报告单，证实被告人刘剑与刘某某、杨某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者；户籍证明、便函，证明被告人刘剑的身份情况；通话详单，证实被告人刘剑与刘某某、杨某电话联系的事实；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人刘剑与刘某某、杨某曾因吸食毒品被强戒或行政拘留的事实；便函，证明庆阳市公安局指定该局西峰分局管辖办理被告人刘剑贩卖毒品案的事实。
3、鉴定意见，证明从刘剑处查获的白色粉末、粉块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机1部等。
5、同步录音录像资料光盘。
6、被告人刘剑的供述与辩解。
本院认为，被告人刘剑明知是毒品海洛因而多次非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人犯罪的数量，故被告人刘剑贩卖毒品的数量应认定为22.06克，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情考虑。被告人刘剑的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，经审理查明，吸毒人员杨某、刘某某证实刘剑向其出售毒品海洛因的事实，与通话详单、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及鉴定意见等证据相互印证，证实被告人刘剑多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。故被告人刘剑的辩解及其辩护人的辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年12月14日止。)
随案“苹果5S”手机1部,依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 振 兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第339号
上诉人（原审被告）：玉环县耀翔赢铜业有限公司。住所
地：玉环县楚门镇龙王工业区。
法定代表人：黄洪标，该公司董事长。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福祥，男，1967年9月13日出生
，农民，住玉环县龙溪乡龙翔北路**号。
上诉人玉环县耀翔赢铜业有限公司为与被上诉人黄福祥买
卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2010）台玉商
初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10
日立案受理后，在审理过程中，上诉人玉环县耀翔赢铜业有限
公司以其与被上诉人黄福祥达成和解为由，于2010年7月12日
申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人以其与被上诉人达成庭外和解为
由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉环县耀翔赢铜业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人玉环
县耀翔赢铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 项海英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02154号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00246号民事判决书，已向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华庭酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书记员 王 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5963号
原告：夏广兴，男，1951年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：任祖平，女，1966年7月6日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：金苗丹，女，1977年4月7日出生汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告夏广兴与被告任祖平、金苗丹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告任祖平、金苗丹起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏广兴撤回对被告任祖平、金苗丹的起诉。
案件受理费2278元（已减半收取），由原告夏广兴自愿负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李晟洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0401号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告张西。
被告陈旭。
被告汤裕忠。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告张西、陈旭、汤裕忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取人民币1151元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾 琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00516-2号
原告陈某。
被告印某。
被告湖北某有限公司。
法定代表人潘某。
本院在审理原告陈某诉被告印某、湖北某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告印某、湖北某有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告印某、湖北某有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某负担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7591号
原告：杭州水电建筑有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红普路759号2幢1101、1102、1103室。统一社会信用代码：91330100143067632U。
法定代表人：程宗辉，系公司董事长。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。统一社会信用代码：913306817943930286。
法定代表人：汤可惠。
原告杭州水电建筑有限公司（以下至判决主文前简称水电建筑公司）为与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称桌山村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月22日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告水电建筑公司的委托代理人徐明国到庭参加诉讼，被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水电建筑公司起诉称：2010年11月，原告通过招投标，获得了桌山村梅游坞屋顶山塘工程建设项目的承建业务。2010年11月30日，原、被告签订了《桌山村梅游坞屋顶山塘工程建设合同》，合同对工程的内容、工期、工程质量、付款等相关内容作了明确的约定。原告按合同施工，并按时完成了全部工程。2013年8月29日，被告牵头组织相关单位对工程进行了验收，综合评定该工程质量为合格。2013年1月11日，经诸暨天阳会计师事务所有限公司审计，审定该工程结算造价为451394元。后原告多次催讨工程款，至2014年5月4日，被告尚欠原告工程款159094元，原告开具金额为159094元的建筑业发票给被告，并要求被告付清余款，而被告以资金困难为由至今未付。现起诉，要求判令被告支付工资款159094元，并支付从2014年5月4日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告桌山村经合社未作答辩。
经审理，本院对原告水电建筑公司诉称的事实予以认定，另查明：被告的原名称为诸暨市直埠镇桌山村经济合作社；诸暨天阳工程造价咨询有限公司接受被告的委托，于2012年10月24日至11月9日对案涉工程进行了审核验证，并于2012年12月3日出具审核结果：该项工程送审结算总造价为474365元，经审核后，核减22971元，核定结算工程造价为451394元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《桌山村梅游坞屋顶山塘工程建设合同》一份、《诸暨市病险屋顶山塘整治工程竣工验收表》一份、《工程造价咨询报告书》一份、《诸暨市直埠镇桌山村经济合作社梅游坞山塘整治工程审计报告》一份、《建筑业统一发票》一份等证据予以证实。审理中，被告桌山村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对证明力均予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告根据双方之约定，为被告完成了梅游坞屋顶山塘建设工程，且相关部门已于2013年8月29日对该工程验收合格。该工程的总造价在2012年12月3日也经诸暨天阳工程造价咨询有限公司核定为451394元，现原告自认被告尚欠159094元，因被告未对此提出抗辩，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款159094元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦合乎法律，本院亦予以支持。被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社支付原告杭州水电建筑有限公司工程款159094元，并支付自2014年5月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，依法减半收取1741元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年八月十日
书记员 赵焕
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第9号
原告陈铁华，男，汉族。
委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
被告湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，该县人民政府县长。
委托代理人赵勇，男，汉族。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
委托代理人赵勇，男，汉族。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
原告陈铁华（以下简称原告）诉被告湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局不服土地登记一案，本院于2015年2月3日立案受理，于2015年2月4日向被告湘潭县人民政府、2月5日向被告湘潭县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、审判员唐荷兰、人民陪审员张天文参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭伯希、被告湘潭县人民政府和被告湘潭县国土资源局的共同委托代理人赵勇及被告县国土资源局的委托代理人胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年11月7日，被告湘潭县人民政府和被告湘潭县国土资源局向原告所有的企业“湘潭县响水宏达塑胶有限公司”颁发了潭国用（2003）A02009号国有土地使用证。
原告诉称，2003年11月7日，由湘潭县人民政府和县国土资源局确认“湘潭县响水宏达塑胶有限公司”商业出让土地面积243平方米，并于同年核准签发国有土地使用权证即潭国用（2003）A02009号国有土地使用证。但是，2014年底，响水乡在复核该证时称缺少信息资料，不认可该证的合法性，2014年12月18日，原告请求湘潭县国土资源局对该宗土地信息公开，但至今未获得答复，故诉至法院，请求依法确认潭国用（2003）A02009号国有土地使用证合法有效。
被告湘潭县人民政府辩称，一、涉诉宗地已变动由雨湖区管辖，其管理权限和相关档案资料已依法移交有关部门，县国土资源局对该宗土地不再享有管理权限。二、根据原告提出的诉请及案件相关事实，与之发生争议的是雨湖区响水乡有关部门，县国土资源局与原告之间不存在行政争议。综上所述，由于原告主张的相关事项超出我单位管理权限，且与我单位之间明显不存在行政争议，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告湘潭县国土资源局辩称，一、涉诉宗地已变动由雨湖区管辖，其管理权限和相关档案资料已依法移交有关部门，县国土资源局对该宗土地不再享有管理权限。二、根据原告提出的诉请及案件相关事实，与之发生争议的是雨湖区响水乡有关部门，县国土资源局与原告之间不存在行政争议。三、陈铁华不是本案的适格原告主体，因陈铁华所诉的国有土地使用权证上登记的使用者系湘潭县响水乡宏达塑胶有限公司；湘潭县人民政府和湘潭县国土资源局亦未启动撤销该国土证，没有损害原告及利害关系人的合法权益，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告于2015年4月7日以主体资格不符及其诉讼目的已经实现为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈铁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁华撤回对被告湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 张天文
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 妙
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第262号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年10月6日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，系个体业主。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被取保候审于其居住地；同年9月16日被逮捕；同年9月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张道成出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：肖某某（已判刑）于2013年11月17日9时许，窜至程某某家中，窃取黄金手链1条、黄金项坠1个等物品。尔后，肖某某将黄金手链及黄金吊坠销赃至被告人郑某某所经营的位于吉林市昌邑区站前小商品批发市场入口处的水兰饰品店。被告人郑某某明知该物品系肖某某盗窃所得赃物，仍予以收购，并将赃物全部变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上赃物合计价值人民币11，623元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人郑某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年11月17日9时许，肖某某（已判刑）窜至吉林市昌邑区站前小区7-2-203号程某某的家中，窃取黄金手链1条、黄金项坠1个等物品。尔后，肖某某将黄金手链及黄金吊坠销赃至吉林市昌邑区站前小商品批发市场入口处被告人郑某某所经营的水兰饰品店。被告人郑某某明知该物品系肖某某盗窃所得赃物，仍予以收购，并将赃物全部变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上赃物合计价值人民币11，623元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关视听资料制作笔录及辨认照片证实，证人肖某某指认销赃地点的情况。
2、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证实，黄金项坠价值1，375元、黄金手链价值10，248元，合计价值人民币11，623元。
3、个体工商户营业执照证实，被告人郑某某经营项目为金银饰品零售的情况。
4、吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第154号刑事判决书证实，被告人郑某某收购的黄金项坠、黄金手链系赃物的情况。
5、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人郑某某被抓获的情况。
6、证人翁某某证言证实，我是郑某某的姨父，2013年11月20日左右，我曾给郑某某送去10，000元钱。
7、证人程某某证言证实，我是开残疾人三轮车的，我和肖某某是对象关系，我俩在我家昌邑区站前小区7-2-203室同居一个多月了。2013年11月17日晚上，我发现我的一部苹果手机、一条金手链、一条金项、一对白金耳环不见了，我知道让肖某某拿走了。金项链：26.25克，价值12，000元，金手链37.267克，价值12，037元，白金耳环3.748克，价值1，500元。
8、证人肖某某证言证实，我和程某某是情人关系，2013年11月17日早晨，我乘她上厕所的工夫，将卧室床头犄角处的一个小袋装在右侧上衣兜里，当时小袋里有金手链和金项链。当时我拿的时候她没看到，我也没跟她说。项坠和手链是拿完后四五天到车站对面收黄金的地方卖的，第一次卖给她手链和项坠时，没有进行登记，第二次卖给她项链时向我要身份证登记了。手链卖了7，000余元，项坠卖了1，130元，项链是卖完手链十多天后卖的，卖了3，000余元，总共卖了12，000余元。
9、被告人郑某某供述，我是站前小商品批发回收黄金白金店业主，2013年12月份的一天上午10点钟左右，一名男子（肖某某）到我店卖了一个黄金项坠大约5克，260元一克，折旧20%，价值1000余元，他认为合适就卖了。之后他就离开了，隔了大约1个小时左右，卖金坠的男子再次到我店里，要再卖一条金手链。他随后就递给我一条手链，重约30多克，价值7000多，当时我手头的钱不够了，我就给我姨夫翁某某打电话借钱，我姨夫到我店里后借给我10000块钱，之后我给了那个男子7000多。我收的金首饰没有发票，我当时登没登记忘了。肖某某到我这卖首饰时，我没有向他要过黄金的发票或者相关手续，卖了项坠时，我向他要了身份证进行了登记。2013年冬天登记本被两个带证件的男子拿走了，没有给我。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人郑某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，并提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币22，000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第262号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑某某，女，1991年10月6日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，系个体业主。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日被取保候审于其居住地；同年9月16日被逮捕；同年9月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张道成出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：肖某某（已判刑）于2013年11月17日9时许，窜至程某某家中，窃取黄金手链1条、黄金项坠1个等物品。尔后，肖某某将黄金手链及黄金吊坠销赃至被告人郑某某所经营的位于吉林市昌邑区站前小商品批发市场入口处的水兰饰品店。被告人郑某某明知该物品系肖某某盗窃所得赃物，仍予以收购，并将赃物全部变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上赃物合计价值人民币11，623元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证，并认为被告人郑某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年11月17日9时许，肖某某（已判刑）窜至吉林市昌邑区站前小区7-2-203号程某某的家中，窃取黄金手链1条、黄金项坠1个等物品。尔后，肖某某将黄金手链及黄金吊坠销赃至吉林市昌邑区站前小商品批发市场入口处被告人郑某某所经营的水兰饰品店。被告人郑某某明知该物品系肖某某盗窃所得赃物，仍予以收购，并将赃物全部变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上赃物合计价值人民币11，623元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关视听资料制作笔录及辨认照片证实，证人肖某某指认销赃地点的情况。
2、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证实，黄金项坠价值1，375元、黄金手链价值10，248元，合计价值人民币11，623元。
3、个体工商户营业执照证实，被告人郑某某经营项目为金银饰品零售的情况。
4、吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第154号刑事判决书证实，被告人郑某某收购的黄金项坠、黄金手链系赃物的情况。
5、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人郑某某被抓获的情况。
6、证人翁某某证言证实，我是郑某某的姨父，2013年11月20日左右，我曾给郑某某送去10，000元钱。
7、证人程某某证言证实，我是开残疾人三轮车的，我和肖某某是对象关系，我俩在我家昌邑区站前小区7-2-203室同居一个多月了。2013年11月17日晚上，我发现我的一部苹果手机、一条金手链、一条金项、一对白金耳环不见了，我知道让肖某某拿走了。金项链：26.25克，价值12，000元，金手链37.267克，价值12，037元，白金耳环3.748克，价值1，500元。
8、证人肖某某证言证实，我和程某某是情人关系，2013年11月17日早晨，我乘她上厕所的工夫，将卧室床头犄角处的一个小袋装在右侧上衣兜里，当时小袋里有金手链和金项链。当时我拿的时候她没看到，我也没跟她说。项坠和手链是拿完后四五天到车站对面收黄金的地方卖的，第一次卖给她手链和项坠时，没有进行登记，第二次卖给她项链时向我要身份证登记了。手链卖了7，000余元，项坠卖了1，130元，项链是卖完手链十多天后卖的，卖了3，000余元，总共卖了12，000余元。
9、被告人郑某某供述，我是站前小商品批发回收黄金白金店业主，2013年12月份的一天上午10点钟左右，一名男子（肖某某）到我店卖了一个黄金项坠大约5克，260元一克，折旧20%，价值1000余元，他认为合适就卖了。之后他就离开了，隔了大约1个小时左右，卖金坠的男子再次到我店里，要再卖一条金手链。他随后就递给我一条手链，重约30多克，价值7000多，当时我手头的钱不够了，我就给我姨夫翁某某打电话借钱，我姨夫到我店里后借给我10000块钱，之后我给了那个男子7000多。我收的金首饰没有发票，我当时登没登记忘了。肖某某到我这卖首饰时，我没有向他要过黄金的发票或者相关手续，卖了项坠时，我向他要了身份证进行了登记。2013年冬天登记本被两个带证件的男子拿走了，没有给我。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人郑某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，并提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币22，000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张美佳