黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0205民初50号原告:王某，男，1955年9月26日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王某1，男，1960年5月22日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王某2，男，1965年10月30日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王某3，女，1952年6月29日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原告要求继承位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，登记在王孝刚名下的平房中属于遗产的份额；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告的母亲谢明花于2016年7月7日去世，原告的父亲王孝刚于2002年2月25日去世，王孝刚遗有位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，登记在王孝刚名下的平房一处，现原告要求依法继承该房屋份额。被告王某1向法庭提交了书面答辩意见，其认为首先，母亲谢明花不愿意把遗产留给王武成。其次，王喜成不认可原告主张的房屋价值。再次，母亲在世时，王武成与其妻子对老人不好。被告王某2未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中辩称与王喜成意见一致。被告王某3未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中表示主张继承份额。庭审中，原告向法庭提交证据如下：（一）2016年3月25日，榆树屯镇榆树屯村村民委员会出具的证明一份，证明王孝刚与谢明花系夫妻关系，生前育有五个子女，王孝刚病故及王孝刚的父母在他之前早已去世；（二）齐齐哈尔市鹏程房地产估价咨询有限责任公司出具的房产产权证明一份，证明房产坐落位置、建筑面积及房屋估价；（三）齐齐哈尔市公安局榆树屯派出所出具的户口注销证明两份，证明王孝刚和谢明花去世时间；（四）农房登记卡一张，证明房屋坐落位置及产权情况；（五）遗失声明一份，证明登记在王孝刚名下的29782号房产证丢失；（六）遗嘱视频光盘一张，证明谢明花把房子留给原告；经庭审质证，证据（一）、（三）、（四）、（五）被告均无异议，符合证据要件，本院予以采信。证据（二）经核实，系原告为了办理公正手续而在齐齐哈尔市鹏程房地产估价咨询公司作出的，估价机构并没有到房屋现场进行评估，该份证据不具有客观性本院不予采信。对于证据（六），王某1认为系原告预谋，因为在后来公证处公正的时候母亲说过不给原告了；王某2认为这是12年前的事情了，在公证处母亲说不给原告了；王某3无异议；对于此份证据，经核实原、被告的母亲谢明花并未在公证处形成公正遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。原告提交的此份证据形式为录音、录像，其效力应当参照录音遗嘱。该份资料显示，谢明花精神状态良好，语言表述清晰，在场人宣读房屋坐落后询问谢明花房屋和财产以后打算怎么处理时，谢明花表述：“共有三个儿子，两个女儿，老大王某，老大养活我，上法院向另两个儿子要钱，要了4年也没要出来，我也没有啥，就一个破房子留给老大王某”，现场有多名见证人在场。本院认为，谢明花在处置财产时提及其全部继承人，且有多名在场人表示见证，说明其知道自己在订立遗嘱，谢明花在表述将房屋留给王某时，语气真诚、不存异样，应当认定系其真实意思表示。且各被告对该遗嘱效力并未提出异议，同时亦未提交谢明花有新的遗嘱的证据，故本院对原告提交的此份证据予以采信。庭审中，各被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲王孝刚于2002年2月25日去世（王孝刚的父母在王孝刚去世之前去世），母亲谢明花于2016年7月7日去世（谢明花的父母在谢明花去世之前去世）。王孝刚与谢明花生前共生育五个子女，长子王某，次子王某1，三子王某2，长女王某4（曾用名王淑英），次女王某3。王孝刚与谢明花遗有位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，房产执照号为29782号，登记在王孝刚名下房屋一处。2004年原、被告的母亲谢明花通过录音、录像的方式留有遗嘱，明确表示将上述房屋留给王某，录像资料显示有两名以上见证人在场。另，王某3已明确表示无偿放弃继承权。现原告王某起诉至法院要求继承上述房屋份额。本院认为，公民私有财产的继承权受到法律保护，被继承人生前处置财产的真实意思表示应当予以尊重。本案中原、被告的父亲王孝刚，母亲谢明花。登记在王孝刚名下的房产系王孝刚与谢明花的共同财产，其二人对该房屋每人享有1/2的份额。王孝刚于2002年2月25日去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。故，在王孝刚去世时其对该房屋的1/2份额应由其配偶谢明花与子女共同继承，但此时遗产并未分割，谢明花于2016年7月7日去世，据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，故王孝刚对涉案房屋的1/2财产份额应由王孝刚与谢明花的子女共同继承，又因王孝刚与谢明花的子女为五人，其中王某4已明确表示无偿放弃继承权，故子女四人，每人享有涉案房屋的1/8（1/2×1/4）份额。2004年，谢明花留有遗嘱，明确表示将涉案房屋留给原告王某，谢明花所立遗嘱系其处分个人财产的意思表示，但其处分他人财产部分的遗嘱应属无效，也就是说谢明花只能处分其自身的财产，即涉案房产的1/2份额，故原告王某依据谢明花的遗嘱享有涉案房产的1/2继承份额。综上，对涉案房屋，原告王某享有5/8（1/8+1/2）的继承份额，被告王某1、王某2、王某3各自享有1/8的继承份额。因原告坚决反对对房屋进行评估，且其诉讼请求系主张房屋的继承份额，故本院对原告王某的诉讼请求中合理部分予以支持。对于原告主张其翻建房屋是其自己的投入，与其他继承人无关，不应由他人继承。因原告对王孝刚遗留的房屋进行翻盖，但遗产并未进行分割，该房屋由谢明花及各子女共同共有，原告亦未就房屋翻盖与其他继承人有任何约定，原告对房屋翻盖的投入应视为对房屋共有人的赠与，翻盖行为与遗产分割并无关联，故本院对原告的该主张不予采信。对被告王某2与被告王某2认为母亲谢明花不愿意把遗产留给王某的抗辩理由，庭审中，各被告对谢明花所留遗嘱的效力并无异议，只是认为谢明花后来表示过反悔。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”，各被告在庭审中亦未提交谢明花有新的遗嘱的证据，故本院对此抗辩理由不予采信。对被告王某1与被告王某2认为母亲在世时，王某与其妻子对老人不好的抗辩理由，经庭审核实，谢明花在世时主要由原告王某赡养，谢明花住院所花费用大部分也由原告承担，各被告亦未能提交相关证据证实自己的主张，故本院对此抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第五条、第十条，第二十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条、第6条、第38条、第42条、第52条之规定，判决如下：一、原告王某对位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，房产执照号为29782号，登记在王孝刚名下的房屋一处，享有5/8的继承份额。二、被告王某1、被告王某2、被告王某3对位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村，建筑面积81.07平方米，房产执照号为29782号，登记在王孝刚名下的房屋一处，每人享有1/8的继承份额。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱海龙二〇一七年八月三十一日书记员  敖佳美