湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01887号
原告朱志涛，男，1982年11月18日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族。系原告表兄（代理权限为一般代理）。
被告熊望山，男，1962年12月16日，汉族，湖北云梦县人。
被告熊杰，男，1989年9月8日，汉族，湖北云梦县人，系被告熊望山之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，该公司员工（代理权限为一般代理）。
原告朱志涛诉被告熊望山、熊杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉车销部）机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员杨惠独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱志涛及其委托代理人陈正平、被告熊望山、熊杰、人保武汉车销部委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志涛诉称：2013年8月5日12时50分，原告驾驶摩托车在鄂城区滨湖北路海阔天空娱乐城门前路段行驶时，与第二被告驾驶的第一被告所有的鄂A×××××牌号小型轿车发生相撞，致使两车受损原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院救治，住院47天，用去医疗费用12万余元。上述事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，第二被告负该事故的主要责任，经查，上述肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，上述事故发生后，第二被告仅支付4万余元的医疗费后，其余赔款原告多次与上述被告协商，但遭拒。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告各项损失共计21万元；要求第三被告在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任。
被告熊望山、熊杰答辩称：发生交通事故属实。在原告住院期间，我们垫付了人民币43，500.00元，应予扣减，各项损失请法院依法处理。
被告人保武汉车销部辩称：1、愿意在保险条款规定的范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司已垫付10，000.00元医疗费。3、应扣减非医保用药20%。4、不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡，拟证明原告身份及原告是城镇户口。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明原告在交通事故中负次要责任，被告熊杰负主要责任。
证据三、住院医疗费发票、用药清单、出院小结，拟证明原告住院的时间及花费的医疗费。
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况。
证据五、原告工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资证明、工作证，拟证明原告从事吊车司机工作，月平均工资为6000元左右，自2013年8月5日未上班，单位也未支付工资。
证据六、交通费发票，拟证明发生的交通费。
证据七、修车费发票、施救费、诉讼费、保全费、鉴定费发票，拟证明此次事故给原告造成其他经济损失9，335.00元。
证据八、保险单二份，拟证明事故车的投保情况。
被告熊望山、熊杰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收条一份，拟证明被告熊望山、熊杰为原告垫付了43，500.00元医疗费。
证据二、转账单一份，拟证明人保武汉车销部垫付了10，000.00元医疗费。
被告人保武汉车销部未提交证据。
被告熊望山、熊杰对原告提供的证据的真实性均无异议，请求法院依法判决。被告人保武汉车销部对原告提供的一、二、八无异议，对证据三住院费发票的真实性无异议，但其中包含了护理费5，560.00元，故住院期间的护理费应不予支持。2013年9月26日由中心医院开具的门诊收费票据中注明的是复印费，不属于医疗费。三张卫生服务站、二张康泰大药房出具的发票共计7，500.00元，该发票发生的时间在住院期间，无相关证据证明需在外进行治疗和购药，应不予认可。三张超市出具的发票非正规发票，不属于医疗费范围，请法院核定。对证据四的真实性无异议，误工费应算至定残前一日，不应为300天。对证据五中营业执照、代码证真实性无异议，但认为与本案无关，该组证据达不到原告的证明目的。工资证明无法确认是原告本人，月工资6，000.00元要提交纳税证明，证明出具日期为2014年2月1日，故误工时间只能算至此日之前。原告还应提供社保、银行流水清单、劳动合同证明原告系2013年8月5日停发工资，否则建议按商务服务业标准计算其误工费。对证据六有2012年的发票，与本案无关，手撕发票系连号，请法院核定，建议为470.00元。对证据七我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费，对摩托车修理费及施救费真实性、合法性、关联性均有异议，该发票为收款收据，不是正规发票，施救费为2013年9月5日出具，非施救单位、施救日期，该收据均无法确认是事故车辆，也无法确认是原告付款。原告朱志涛及被告人保武汉车销部对被告熊望山、熊杰提供的证据一、二均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据一、二、八依法予以认定。原告所举证据三客观、真实，本院予以认定。其中包含的复印费系因本起交通事故所致的花费，且为正规医疗机构出具，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。三张濠塘社区卫生服务站的票据（2013年8月14日、2013年8月17日、2013年9月13日）、二张安泰大药房的票据（2013年8月10日、2013年8月12日）可以证明原告因治疗需要遵医嘱自备人血白蛋白注射液的事实，依鄂州市中心医院临时医嘱获知原告共需9瓶，本院依法认定原告购买注射液的费用为6，750.00元。三张手工发票系原告住院期间自购自用物品支付的费用，请求三被告赔偿于法无据，本院不予支持。证据四误工费依法律规定算至定残前一日。对证据五原告的工资收入，本院认为原告所提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以交通运输行业的收入标准40，456.00元／年计算误工费。对证据六本院认为原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费，结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，依法核定为800.00元。证据七鉴定费、诉讼费、保全费根据法律规定应由车主承担。原告主张摩托车修理费1，400.00元，施救费、停车费550.00元均为收款收据非正规发票，且未提供价格鉴证结论书等相关证据佐证，施救日期也非事故发生的时间，本院不予采信。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年8月5日12时50分，被告熊杰驾驶鄂A×××××牌号小型轿车沿滨湖北路自西向东行驶至滨湖北路海阔天空娱乐城门前路段掉头时，与对向原告朱志涛驾驶无号牌黑色建设二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，朱志涛受伤的交通事故。事故发生后，原告朱志涛于2013年8月5日至2013年9月21日在鄂州市中心医院住院47天，共用去医疗费111，360.00元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为朱志涛构成3个10级伤残，赔偿指数为14%，后期治疗费3，000.00元左右，误工损失日为300天。该事故经鄂州市公安局交警支队直属交警大队道路交通事故认定书认定，意见为：被告熊杰违反交通安全法规的规定，负事故的主要责任，原告朱志涛驾驶与准驾车型不相符的机动车，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。经查，鄂A×××××小型普通客车所有权人为被告熊望山，被告熊杰与其系父子关系，该车在被告人保武汉车销部投保交强险和第三者责任险100，000.00元，并投保不计免赔。被告熊杰已垫付原告朱志涛医疗费43，500.00元，人保武汉车销部已垫付医疗费10，000.00元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告朱志涛因交通事故受伤，依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保武汉车销部依法在鄂A×××××小型普通客车投保的交强险范围内先行赔付，结合原、被告双方的过错程度，原告朱志涛在商业三者险范围内自行承担30%的责任，被告熊望山、熊杰按70%的责任予以赔付，因该车投保了商业险，故被告熊望山、熊杰应承担70%的赔偿责任可在商业险范围内进行赔付，不足部分再由被告熊望山、熊杰承担。原告朱志涛要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告朱志涛的损失依法核定为：
1.医疗费118，225.50元；
2.住院伙食补助费2，350.00元（住院47天，每天50元，47天×50元）；
3.误工费20，616.00元（按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业的在岗职工人均年平均工资收入40，456.00元／年计算，40456元÷365天×186天）；
4.营养费1，175.00元（25元×47天）；
5.护理费3，042.00元（按照2013年度湖北省居民服务和其他服务业平均收入23，624.00元计算，23624元÷365天×47天）；
6.后期治疗费3，000.00元；
7.残疾赔偿金58，352.00元（20840元／年×20年×14%）
8.交通费800.00元；
9.鉴定费1，915.00元；
10.保全费1，020.00元；
11.精神抚慰金4，000.00元；
上述各项损失合计214，495.50元。由被告人保武汉车销部在交强险范围内承担96，810.00元（上列第3、5、7、8.11项及医疗费10，000.00元），结合原、被告的过错程度，由原告朱志涛在商业险范围内自行承担30%即35，305.65元（214495.50-96810）X30%，由被告熊望山、熊杰承担82，379.85元（214495.50-96810）x70%］，该款由被告人保武汉车销部在商业险责任范围内支付72，749.56元［（118，225.5-10，000.00）X90%＋2.4.6项］X70%，保险免赔9，630.29元（82379.85-72749.56）由被告熊望山、熊杰承担。被告熊杰先行垫付的43，500.00元，人保武汉车销部垫付的医疗费10，000.00元应在其应承担的赔偿金额中予以扣除。被告人保武汉车销部关于不承担诉讼费、鉴定费、保全费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告武汉车销部向原告朱志涛支付交强险赔款96，810.00元，商业款赔款72，749.56元，合计169，559.56元，扣减已垫付的10，000.00元，还应支付159，559.56元。
二、被告熊望山、熊杰赔付原告朱志涛损失保险责任不足部分9，630.29元，鉴于被告熊杰已支付43，500.00元，超额赔付33，869.71元，故被告熊望山、熊杰不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告人保武汉车销部于本判决生效之日起十日内支付原告朱志涛保险赔款125，689.85元，支付被告熊望山、熊杰保险赔款33，869.71元。
三、驳回原告朱志涛其他诉讼请求。
本案案件受理费4，450.00元，由原告朱志涛承担1，061.00元，由被告熊望山、熊杰承担3，389.00元（此款原告朱志涛已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月十七日
书记员 胡志雷