重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01110号
原告杨远民，男，生于1968年11月22日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇，男，生于1971年12月16日，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人王焰，该公司员工，特别授权。
委托代理人阳毅，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
原告杨远民诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公路运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“中国财保重庆南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远民及其委托代理人张洁，被告公路运输公司的委托代理人王焰、阳毅，中国财保重庆南岸支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远民诉称，2013年11月1日06时10分许，被告胡勇驾驶公路运输公司所有的车牌号为渝A1T3**号小型轿车，行驶至大渡口区大中路翠柏路路口路段时与原告杨远民驾驶的车牌号为渝AK08**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告杨远民受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告胡勇负全部责任，原告杨远民无责任。事故发生后，原告在重庆市大渡口区人民医院住院治疗。出院后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、杨远民左下肢丧失功能10%以上属于十级伤残；2、后期医疗费4000元；3、护理时限以2013年11月1日外伤后四个月计算。原告因此提起诉讼，要求三被告赔偿后续治疗费等各项损失共计126929.20元。本案诉讼费由被告负担。
被告胡勇辩称，对本案交通事故及责任认定无异议，但发生交通事故时，胡勇属于职务行为，其个人不应承担本案的赔偿责任。
被告公路运输公司辩称，第一、对本案交通事故及责任认定无异议；第二、胡勇是公司的驾驶人员，发生交通事故时其系履行职务行为，其个人不应承担赔偿责任。第三、渝A1T3**号小型轿车在被告中国财保重庆南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告杨远民的损失应由保险公司先行赔偿；第四、原告部分赔偿项目及金额偏高，要求依法调整。
被告中国财保重庆南岸支公司辩称，第一、对本案交通事故及责任认定无异议；第二、渝A1T3**号小型轿车也在中国财保重庆南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100000元，该车未投保不计免赔险，因此，在车方承担全责的情形下，应扣除20%的免赔率；第三、对于医疗费部分，在交强险医疗费限额外，应扣除10%的非基本医疗费用；第四、原告部分赔偿项目及金额偏高，要求依法调整；第五、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年11月1日06时10分许，被告胡勇驾驶车牌号为渝A1T3**号小型轿车，沿大中路行驶至大中路翠柏路路口路段，在左转弯往公安分局方向行驶的过程中，与直行的由杨远民驾驶的车牌号为渝AK08**号普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损以及摩托车驾驶员杨远民受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查处理，该队出具第5001047201301896号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡勇负此次事故的全部责任，杨远民无责任。事故发生后，原告杨远民在重庆市大渡口区人民医院住院治疗63天，住院期间产生医疗费19308.90元，其中原告杨远民支付7400元，被告公路运输公司支付11908.90元，被告公路运输公司还支付门诊检查等治疗费1672.70元。住院期间护理费原告支付3600元，被告公路运输公司支付1520元。被告公路运输公司还支付原告生活费500元，对此，原告同意在被告应承担费用（包括诉讼费及鉴定费）中扣除。该院出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折、3、左侧肱骨大结节撕脱性骨折；4、左侧膝关节前叉韧带损伤；5、左侧小腿软组织挫伤；6、左下肢多处皮肤擦伤；7、中切牙冠折。出院医嘱：1、建议继续休息1月；3、出院一月后返院摄片复查后决定左下肢下地负重时间。2014年2月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：1、杨远民左下肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、后期医疗费：左上肢损伤遗有部分症状，可行门诊对症治疗，＋1冠折，可行修补，估计费用肆仟元人民币。庭审中，原、被告各方协商该费用中50%属于门诊治疗左上肢损伤遗有部分症状，50%用于修补＋1冠折。3、被告杨远民全身多处损伤，对其行走、洗漱等部分日常生活需要别人帮助，建议其护理时限以2013年11月1日外伤后肆个月计算。杨远民为此支付鉴定费用1900元。
另查明，渝A1T3**号小型轿车系公路运输公司所有，该车在中国财保重庆南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投不计免赔险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任商业保险金限额为100000元，诉讼中，双方同意在商业第三者责任险范围内扣除20%的免赔率，医疗费部分在交强险医疗费赔偿限额之外扣除10%的非基本医疗费用。
再查明，杨远民系重庆市涪陵区石和乡太和村9组村民，2010年3月11日，其在重庆市工商行政管理局大渡口区分局办理个体工商户营业执照，现在大渡口区九宫庙市场经营销售水面。自2011年5月19日起，杨远民与其妻子王涛购买重庆市大渡口区九宫庙街道创新村3-8号房屋并在此居住。杨远民出院后由其妻子王涛护理。杨伟财系杨远民父亲，生于1940年2月9日，系重庆市涪陵区新妙镇互助村城镇居民，现每月领取养老金655元；高仕兰系杨远民母亲，生于1949年7月1日，也系重庆市涪陵区新妙镇互助村城镇居民，现每月领取养老金880元；杨伟财与高仕兰共生育两名子女。杨丽苹系杨远民与王涛的婚生女，杨丽苹生于2009年4月13日。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书（简易程序）、医药费收据、护理费收条及护工身份证明、雇佣合同及个体工商户营业执照、重庆市大渡口区人民医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、居住证明、房产证、大渡口区三星幼儿园证明、出生医学证明、银行交易明细表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。依据上述规定，被告中国财保重庆南岸支公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内对原告予以赔偿。
原告杨远民因受伤产生的赔偿项目及费用确认如下：医疗费19308.90元，其中原告支付7400元，其余部分由被告支付；门诊检查治疗费1672.70元由被告支付；后续治疗费4000元，诉讼中原、被告经协商该费用中用于门诊治疗费2000元，用于修补＋1冠折牙齿2000元；住院伙食补助费2016元（32元／天×63天）；营养费无医嘱，本院不予支持；原告护理费可分为两个阶段，第一阶段为住院期间护理费5120元，原告支付3600元，被告支付1520元；原告出院后是否需要护理及护理费标准被告方均提出异议，但依据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定结论，杨远民外伤后4个月内因全身多处损伤，对其行走、洗漱等部分日常生活需要别人帮助，而生活自理范围主要包括①进食；②翻身；③大小便；④穿衣、洗漱；⑤自我移动等五项，结合原告伤情及鉴定结论，其出院后确需护理，但其只是部分护理，本院酌情确定护理依赖程度为40%。关于护理费标准，原告按其住院期间支付的护工工资标准80元／天主张，经审查，原告出院后，由其妻子王涛护理，而王涛与杨远民在大渡口经营销售水面，属于私营批发零售行业就业人员，其日平均工资标准（32919元／年）高于80元／天，故对原告此主张本院予以支持。据此，原告出院后护理费计算为1824元（80元／天×57天×40%﹦1824元）；原告主张交通费500元，但未提供相关票据，被告对此亦不予以认可，故本院基于该费用发生的必然性和合理性酌情确认为300元；误工费原告以其受伤后雇佣两名工人并每月支付两名工人6000元的工资标准主张4个月，被告对误工时间及误工费标准均有异议。经审查，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告支付给其雇佣人员的工资不属于原告的误工损失，不应在本案中作为误工费主张。但原告因受伤住院治疗及出院后休息期间事实上存在误工，被告应当支付原告误工费。原告住院治疗63天及出院后医嘱继续休息一月共计93天属于误工期，本院予以确认。之后是否存在误工原告未提供证据予以证明，本院不予确认。同时，原告系个体工商业户，且在大渡口九宫庙市场从事水面销售工作，应属于私营批发零售行业从业人员，其未提供工资标准，也未提供纳税证明，故以重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资32919元／年的标准计算原告的误工费为：32919元／年÷365天×93天﹦8387.58元；原告杨远民虽系重庆市涪陵区石和乡太和村5组村民，但其在受伤前已在大渡口区从业并购房居住，且因此次交通事故受伤，伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金应按法庭辩论结束时重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算为：25216元／年×20年×10%＝50432元；其父母及其女儿的被扶养人生活费，可纳入残疾赔偿金中一并处理，而杨远民定残之日（2014年2月14日）其女杨丽苹年龄为四周岁，其被抚养人生活费应计算为：17814元／年×14年×10%÷2人=12469.80元，其父杨伟财74周岁，系城镇居民，现每月领取养老待遇655元，其被抚养人生活费应计算为：（17814－655×12）×6年×10%÷2人=2986.20元，其母高仕兰64周岁，现每月领取养老待遇880元，其被抚养人生活费应计算为：（17814－880×12）×16年×10%÷2人=5803.20元，原告应获得被抚养费共计21259.20元。故原告可得残疾赔偿金为71691.20元；原告因本案交通事故受伤致残，且其在本次事故中不承担责任，因此，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
以上共计119320.38元，扣除被告支付15101.60元后余款为104218.78元。按交强险保险条款规定，上述费用中原告支付的医疗费7400元、后续治疗费中用于门诊治疗部分2000元，住院伙食补助费2016元共计11416元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由中国财保重庆南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付原告杨远民10000元，且在该赔偿限额内优先支付医疗费9400元，故上述医疗费中不予扣除10%的非医保用药费用。原告支付的住院期间护理费3600元、出院后护理费1824元、后续治疗费用于修补牙齿（残疾辅助器具费）2000元、误工费8387.58元、交通费300元、残疾赔偿金71691.20元、精神抚慰金5000元共计92802.78元未超出交强险死亡、伤残费用赔偿限额，应由中国财保重庆南岸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接给付原告杨远民。公路运输公司系渝A1T3**号小型轿车的所有权人，故公路运输公司应承担本案的赔偿责任。胡勇系公路运输公司的驾驶人员，虽然承担本次事故全部责任，但发生交通事故时其系履行职务，故胡勇不应承担本案赔偿责任。同时涉诉车辆在上述保险公司投保了第三者责任商业保险，商业第三者责任险限额为100000元，扣除原、被告协商的20%免赔率后限额为80000元。前述费用104218.78元扣除在交强险赔偿限额内支付的102802.78元后剩余1416元，未超过商业第三者责任险限额，保险公司应在第三者责任商业险限额80000元范围内直接向原告支付保险赔偿金1416元。综上，中国财保重庆南岸支公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内共计应支付原告赔偿款104218.78元。被告公路运输公司已支付的医疗费、护理费等费用可与中国财保重庆南岸支公司基于保险合同协商处理或另案解决，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨远民医疗费等赔偿款共计104218.78元；
二、驳回原告杨远民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2785元，减半收取1392.50元，鉴定费1900元，共计3292.50元（原告已预交），由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担。此款扣除被告公路运输公司支付给原告的生活费500元，余款2792.50元公路运输（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨远民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一四年七月八日
书记员 产竹霞