wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民特字第15号
申请人：吴茂高。
申请人吴茂高要求宣告俞玉琴无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞玉琴，女，汉族，1951年11与8日出生，住杭州市下城区树园28幢87号301室，系申请人吴茂高之妻。被申请人俞玉琴从2006年起开始患上智力疾病，自2009年起病情加重，期间多次到省立同德医院、浙医二院及杭州市第七人民医院就诊，诊断为老年性痴呆及轻度脑萎缩。2010年4月12日，中国残疾人联合会认定被申请人俞玉琴构成智力残疾贰级。被申请人至今生活不能自理，无辨认能力，无自知力。故申请人吴茂高请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。
经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，杭七院司鉴所（2010）司鉴字150号鉴定书认定俞玉琴患有阿尔茨海默病（老年前期型），目前智能重度损害（痴呆），丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。
经审查，被申请人俞玉琴自2006年起患阿尔茨海默病（老年前期型），经医院治疗，目前智能损害严重，理解力、判断力丧失，不能执行指令，不能理解或表达语言，无意识活动，认知功能丧失，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告俞玉琴为无民事行为能力人。
二、指定俞玉琴的丈夫吴茂高为俞玉琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓阳
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 范懿心
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第6号
原告余某甲，曾用名程某甲，男，2011年7月24日出生，住三明市。
法定代理人余某乙，女，1978年2月17日出生，住三明市，系原告之母。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告程某，男，1979年2月9日出生，住三明市。
原告余某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙及其委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某甲诉称，被告系原告之父，2013年2月4日被告与原告的母亲余某乙协议离婚，协议约定原告的抚养权归原告的母亲余某乙，被告每月负担原告抚养费2000元，在不影响原告的学习生活的情况下，被告可随时探视并照顾原告。但2013年8月起至2013年11月被告未支付抚养费，经被告单位协调，被告支付此期间的抚养费，嗣后又未按约支付，经原告的母亲多次通过被告单位协调，被告支付了2014年2月至5月的抚养费，但2013年12月、2014年1月以及2014年6月至12月的抚养费未支付，且从2014年9月起也未探视原告。据此，原告请求判令被告支付2013年12月至2014年1月、2014年6月至2014年12月的抚养费18000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付2015年1月的抚养费，并要求被告按离婚协议约定每月支付抚养费2000元至原告十八周岁时止。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原告余某甲系其法定代理人余某乙与被告程某的婚生子。2013年2月4日，原告的母亲余某乙与被告程某在三明市梅列区民政局协议离婚，离婚协议约定原告随余某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费2000元。嗣后，原告余某甲随母亲余某乙共同生活。被告以现金的方式支付抚养费，因为有时多给，有时少给，经冲抵，被告2013年12月至2014年1月、2014年6月至2015年1月的抚养费未支付，共计10个月，合计20000元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生证、户口簿及原告的法定代理人、委托代理人在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及原告的法定代理人、委托代理人在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，离婚协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意。原告的母亲余某乙与被告程某协议离婚，双方签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时，已经婚姻管理机关登记备案，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。原告余某甲的母亲余某乙与被告程某离婚后，原告由母亲余某乙抚养，被告对原告有抚养教育的义务，应当按约支付原告抚养费。原告诉至本院，要求被告按约支付尚欠的抚养费，并按约支付抚养费至其十八周岁，理由正当，应予支持。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第第一、二款、第第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某自本判决生效之日起十日内支付给原告余某甲尚欠的抚养费20000元，并自2015年2月份起按每月2000元的标准支付抚养费至原告余某甲十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的每次申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一五年三月二十日
书记员 杨力
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13451号
原告：甘志威，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告甘志威诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘志威、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2017年1月至同年3月工资14136.33元。事实与理由：原告于2013年5月9日入职被告公司，任职配送部经理，负责配送管理工作。每月基本工资5000元。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2017年1月至2017年3月工资合计14136.33元未发放（每月工资4712.11元）。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬的事实予以确认。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于该委员会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：甘志威于2013年5月9日入职赛益公司，任职配送部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，甘志威等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认甘志威等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：甘志威与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，甘志威等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故甘志威等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回甘志威等15人的全部仲裁请求。甘志威等人不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
志威提交“参保证明”，主张赛益公司使用其司以及中山市川流物流有限公司的名义为其参加社会保险。赛益公司提交“2015年2月至2016年12月工资台账”。经查，参保证明反映赛益公司自2009年9月至2011年6月、2016年10月至2017年5月为甘志威参加社会保险，中山市川流物流有限公司自2011年7月至2016年5月为甘志威参加社会保险；工资台账未经员工签名，上反映甘志威于2015年2月、3月的应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资2500元，2015年4月至2016年2月期间应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资3000元，2016年3月至12月期间工资结构为基本工资1510元+岗位工资3490元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠甘志威2017年1月至同年3月工资合计14136.33元，本院予以确认。赛益公司应向甘志威支付该款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告甘志威支付2017年1月至同年3月工资合计14136.33元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第261号
上诉人（原审原告）王怀明。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李复合。
委托代理人毛克强。
上诉人王怀明与被上诉人李复合确认合同效力纠纷一案，王怀明于2014年12月29日提起诉讼，请求判决确认王怀明与李复合于2012年4月8日签订的房屋租赁协议有效并判令李复合继续履行合同义务，庭审中王怀明增加了要求李复合赔偿损失200000元的诉讼请求，但未在指定的期间交纳诉讼费，原审法院对其增加的诉讼请求按撤诉处理。经审理，河南省原阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）原民初字第52号民事判决。宣判后，王怀明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第52号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
王怀明预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 冬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2382号
申请执行人天津海泰科技投资有限公司，住所地海泰西路18号BPO基地中北楼B5-403号。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人谢卫栋，该公司法律顾问。
委托代理人张淼，该公司法律顾问。
被执行人天津依柯莱斯科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰绿色产业基地E座201室。
法定代表人黄大庆，总经理。
申请人天津海泰科技投资有限公司与被申请人天津依柯莱斯科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月30日作出（2014）南民初字第6457号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津依柯莱斯科技发展有限公司于2014年11月25日前偿还原告天津海泰科技投资有限公司贷款本金6236000元，利息372691.08元，展期借款利息194202.9元，律师费140000元，共计6942893.98元；二、若被告天津依柯莱斯科技发展有限公司未按上述约定履行给付义务，则还需向原告天津海泰科技投资有限公司支付逾期还款的罚息684611.31元；判决生效后，被告天津依柯莱斯科技发展有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年1月27日，本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆，均无可供执行的足额财产，另于2014年12月17日查封了被执行人名下坐落于新产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地E座201室厂房，除此无其他可供执行的财产，并且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2382号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年二月九日
书记员 杨 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8876号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：尹须中，男，1958年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告尹须中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8876号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：尹须中，男，1958年3月8日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告尹须中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-42号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认胡某某债权为5017030.20元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初16号
原告肖利国，男，汉族，住正定县。
被告马朋志，男，汉族，住正定县。
被告左娟，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告肖利国与被告马朋志、左娟为民间借贷纠纷一案中，原告肖利国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖利国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖利国撤回起诉。
本案受理费2300元，本院减半收取，由原告负担1150元。
审判员 张志琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 李新星
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初595号
原告：江西长久建材有限公司，住所地江西省万年县裴梅镇汪家村委会，组织机构代码：33290757-3。
法定代表人：江新章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶冬太，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：王莲花，女，1975年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告江西长久建材有限公司与被告叶冬太、王莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西长久建材有限公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告叶冬太、王莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西长久建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付欠款318000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告叶冬太向原告购买碎石用于上万高速公路建设，并签订了《碎石销售协议书》，截止到2016年12月26日，被告叶冬太结欠原告的碎石款共计人民币318000元，并由被告叶冬太出具了一张欠条。后多次向被告催收，无果。经了解，两被告系夫妻关系。且本案的债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告叶冬太、王莲花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶冬太与被告王莲花系夫妻关系。2016年年初，被告叶冬太（乙方）与原告江西长久建材有限公司（甲方）签订《碎石销售协议书》，向原告购买碎石用于上万高速公路建设。2016年12月26日经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到材料款总计318000元（已扣除沙场款壹万叁千元整），具欠人：叶冬太，路面附属工程”。双方结算后，此款经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告叶冬太存在买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案所涉货款发生在被告叶冬太与王莲花夫妻关系存续期间，被告王莲花未能提供证据证明具有免责情形，故涉案货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同对涉案货款承担清偿责任。被告叶冬太、王莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
限被告叶冬太、王莲花在本判决生效后10日内给付原告江西长久建材有限公司货款318000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告叶冬太、王莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张伟斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1259号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁连生，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁连生借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4974号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初867号
原告：林杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建抗纳电气有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区琯头园区。
法定代表人陈建松，董事长。
原告林杰与被告福建抗纳电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告林杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林杰撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由林杰负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初867号原告：林杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建抗纳电气有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区琯头园区。法定代表人陈建松，董事长。原告林杰与被告福建抗纳电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告林杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林杰撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由林杰负担。审判员  吴卫东二〇一七年二月十四日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初694号
原告：牛某，务农。
被告：杨某，务农。
本院在审理原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原被告庭下自行调解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），撤诉案件减半收取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈步松
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初78号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人周某某。无前科。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指�检察员方和平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人周某某驾驶甘N﹒46984号小轿车在临夏市后古城（飞机跑道附近）由北向南超速行驶途中，因道路积雪结冰导致车辆失控，将由南向北行走的行人王某某撞倒受伤，王某某经临夏州人民医院抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。经临夏市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人周某某负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，经临夏市公安局交警大队调解,被告人周某某与死者王某某家属达成赔偿调解协议,一次性支付王某某家属各项损失19万元（已履行），并取得谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及事故现场图、照片、道路交通事故认定书、临夏州人民医院的死亡证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、照片、市公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某已赔偿了被害方的全部经济损失并取得谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年六月三日
书 记 员 马鸿馨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16673号
原告：庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：孙明，男，1975年11月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：周娴，女，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告庞文敏与被告孙明、被告周娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞文敏到庭参加诉讼；被告孙明、被告周娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞文敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2014年3月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与案外人陈晓林系夫妻关系。2013年8月起，二被告以资金周转为由陆续向原告借款1150000元，原告通过自有账户和案外人陈晓林账户向二被告出借部分借款，剩余部分借款则通过现金方式支付。二被告曾分别向原告出具借条，但借款到期后无力偿还，遂将借款金额叠加并重新出具借条。2014年1月3日，被告孙明向原告出具《借条》，载明“今向庞文敏借到人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），于2014年2月28日前归还”。被告孙明向原告出具上述借条时，二被告处于婚姻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告孙明、被告周娴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，二被告向武汉市江岸区民政局申请登记结婚，2015年9月28日，二被告向武汉市江岸区民政局申请登记离婚。原告与案外人陈晓林系夫妻关系。2013年8月8日，案外人陈晓林分两笔向被告周娴转账50000元、9000元；2013年9月2日，案外人陈晓林分三笔向被告周娴转账50000元、50000元、17200元；2013年10月18日，原告向被告周娴转账10376元；2013年11月18日，案外人陈晓林分三笔向被告周娴转账50000元、8879元、13000元，上述金额共计258455元。2014年1月3日，被告孙明向原告出具《借条》，载明“今向庞文敏借到人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），于2014年2月28日前归还”。
上述事实，有《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙明向原告出具《借条》，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；故原告与被告孙明之间成立借款合同关系。本案中，虽然《借条》载明的借款金额小于实际转账金额，且转账金额存在非整数的情况；大部分借款亦系原告丈夫即案外人陈晓林直接转账给被告周娴，但是结合《借条》中载明“借到”的文字表述、二被告曾系夫妻关系、原告与案外人陈晓林系夫妻关系以及原告持有《借条》、转账凭证等案件事实，本院认为原告陈述其通过部分转账、部分现金的方式支付借款并令被告孙明事后出具借条的事实具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。被告孙明作为借款人，负有举证证明其已返还借款的法律义务；本案中，被告孙明经本院合法传唤未到庭应诉并举证，应承担相应不利的法律后果。故对于原告要求被告孙明返还借款本金250000元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于支付利息的问题。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告孙明既未约定借期内利率，也未约定逾期利率；被告孙明亦未按时归还借款，现原告要求被告孙明自逾期还款之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告孙明向原告出具借条时，二被告处于婚姻关系存续期间，被告周娴亦未举证证明上述债务系被告孙明的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周娴应当对被告孙明的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日起十日内向原告庞文敏返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2014年3月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并以年利率6%为限，利随本清）；
二、被告周娴对被告孙明的前述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告孙明、被告周娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16673号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系单位工作人员。
被告：谭燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦卫龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告谭燕、秦卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75.36元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴小娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2851号
被执行人梁加付，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人梁加付犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年3月6日作出(2014）盱刑初字第0131号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人梁加付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁加付名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院将被执行人梁加付纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月17日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人梁加付夫妻离婚后，女儿随其生活，为了生计他常年在外务工，去年其本人生病，因治病外欠许多钱。其女儿患有白血病，因贫困无钱救治，引起社会关注并为其捐款。被执行人为了给女儿治病现仍在外务工，具体下落不详，无可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2851号被执行人梁加付，男，汉族，初中文化，农民。被执行人梁加付犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年3月6日作出(2014）盱刑初字第0131号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人梁加付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁加付名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年12月19日，本院将被执行人梁加付纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年11月17日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人梁加付夫妻离婚后，女儿随其生活，为了生计他常年在外务工，去年其本人生病，因治病外欠许多钱。其女儿患有白血病，因贫困无钱救治，引起社会关注并为其捐款。被执行人为了给女儿治病现仍在外务工，具体下落不详，无可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十日书记员  钟 惺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第38号
申请执行人于安堂。
申请执行人宿明江。
被执行人管玉凤。
申请执行人于安堂、宿明江与被执行人管玉凤委托装饰合同纠纷一案，被执行人管玉凤已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1717号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛泮杰
审 判 员 许新生
代理审判员 马建明
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第38号
申请执行人李平，农民。
被执行人王波，农民。
本院在执行李平与王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字3170号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第38号
申请执行人李平，农民。
被执行人王波，农民，。
本院在执行李平与王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字3170号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第38号
申请执行人孙晓东，男1973年6月23日出生，河北省东光县人。
被执行人梁飞，男，1981年2月28日出生，河北省平乡县人。
本院依据已发生法律效力的于2013年9月25日作出的（2013）平民初字第458号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁飞妻子闫景云银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月二十九日
书记员 李瑞兵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3013号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托代理人：姜艳，该行职员。
被申请人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧所有的价值677119.15元的财产予以保全。申请人永安市农村信用合作联社以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曹秋章、陈立新、陈依灵、张诗巧所有的财产，保全价值以人民币677119.15元为限。
案件申请费3906元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 林永虹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晚立梅。
委托代理人：张连孚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂荣。
被申请人（原审第三人）：高洪伟。
再审申请人晚立梅因与被申请人高钢、李桂荣、高洪伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晚立梅再审申请称：本案的房屋、车库受政策约束，不得在五年内办理、变更产权登记，不适用《物权法》第9条，应适用《物权法》第28条，属于适用法律错误，申请人与被申请人的房屋买卖协议系真实的意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人高钢、李桂荣、高洪伟答辩称：申请人的申请理由没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院认为：关于再审申请人晚立梅所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法。申请人未能提供有效的证据证明其主张，故再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。
综上，晚立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晚立梅的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年三月十四日
书记员 付天池
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01581号
原告刘晓艳。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告秦容。
本院于2015年8月11日立案受理的原告刘晓艳诉被告秦容民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全担任审判长，与人民陪审员秦长虎、王余生组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳特别授权的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告秦容经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓艳诉称，我与被告是多年的朋友关系。2013年4月至8月期间被告以急需资金周转为由，多次向我借款共计85000元。同年8月9日经双方对账后，由被告向我出具一份85000元的总借条。并口头承诺2013年12月31日还清，不计付利息。还款期限届满后，被告以外欠资金暂未收回为由，拖延还款。此后，再无法与被告取得联系。现具状法院，要求判令被告立即偿还借款，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告刘晓艳身份证复印件、原告丈夫崔成龙的身份证复印件、结婚证复印件、崔成龙在中国农业银行股份有限公司三峡夷陵分理处交易流水明细账。用以证明：第一，刘晓艳的主体资格。第二、原告出借给被告的资金是从崔成龙的农行卡中支出，并与被告向原告出具的借条金额相吻合。
二、被告秦容于2013年8月9日向原告刘晓艳出具85000元的借条，言明用于资金周转。用于证明民间借贷关系成立的事实。
三、宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村治保委员会出具的证明一份。用以证明被告秦容长期外出，无法与其取得联系的事实。
被告秦容未到庭应诉、质证。
上述证据，经合议庭评议，认为虽然被告未到庭应诉、质证，但是原告所提供的证据，与案件事实相关联，且能形成完整的证据链。因此，决定确认为有效证据。
经审理查明，原告刘晓艳与被告秦容是多年的朋友关系。2013年被告秦容以做生意缺乏流动资金为由，先后分别于2013年4月26日、5月31日、6月19日向原告借款。2013年8月9日经双方核对账目后，被告向原告出具85000元的借条一份，并承诺年底偿清。还款期限届满后，被告以外欠资金暂未收回为由，要求延期偿还。此后被告秦容外出下落不明。原告刘晓艳遂于2015年8月11日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款85000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵从诚实信用原则。本案中原告应被告要求为其提供借款后，被告本应遵从承诺，恪守信用，按期履行偿还借款的义务。然而被告不仅未能按期还款，相反一走了之、不闻不问。所以，原告要求被告立即偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息之主张，虽然双方在借贷时对利息未作约定，但是被告未按约定履行还款义务，给原告造成资金占用利息损失是客观存在的，而且原告主张是按银行同期贷款利率标准计付利息，所以，本院对原告的该项主张也予以支持。关于要求被告承担诉讼费之主张，由于本案是因为被告违约所致，故原告的该项诉讼主张，本院仍予以支持。本案被告经公告传唤未到庭应诉，而不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告秦容在判决生效后十日内偿还原告刘晓艳借款85000元，并自2014年1月1日起按银行同期利率标准计付利息至清偿之日止。息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，由被告秦容负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 王余生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初20号
原告栾晓红，女，现住吉林省公主岭市。
被告李琼，男，现住吉林省公主岭市。
被告褚庆华，女，现住吉林省公主岭市。
原告栾晓红与被告李琼、褚庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告栾晓红到庭参加诉讼，被告李琼、褚庆华经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾晓红向本院提出诉讼请求：1.判令李琼、褚庆华立即给付栾晓红人民币2210000元及利息;2.判令被告按借款总额月利2分支付借款利息;3.诉讼费由李琼、褚庆华负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月17日二被告以开办屠宰厂购买土地、建厂房等名义从原告处借款人民币2210000元，同时出借据及抵押担保借款合同书各一份。原、被告在抵押担保合同中约定：1、乙方（被告）自愿以为于新1**国道环岭靠山村兴达肉食品公司的厂房土地使用权、厂房的所有权和房产证为抵押担保，暂放甲方（原告）处保证期满还清本利时返还给乙方。2、到期后如乙方不能偿还甲方借款，甲方（原告）有权变卖乙方为于新1**国道环岭靠山村兴达肉食品公司的厂房土地使用权、厂房的所有权来偿还甲方（原告）的借款本利。3、甲方（原告）追加乙方（被告）借款利息（按月利三分）。协议签订后，原告向被告足额支付借款，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，综上，原告诉至法院，望依法裁判。
经审理查明，2016年2月17日，栾晓红与李琼、褚庆华签订抵押担保借款合同书，合同约定，一、李琼、褚庆华系夫妻关系，李琼、褚庆华为开办屠宰厂购买土地、建厂房从栾晓红处借款人民币2210000元整，借期为一个月。到2016年3月20日还款。二、到期后，如李琼、褚庆华不偿还栾晓红借款，栾晓红有权变卖李琼、褚庆华位于新1**国道环岭靠山村兴达肉食品公司的厂房土地使用权和厂房的所有权来偿还栾晓红的借款本利；栾晓红按月利三分追加李琼、褚庆华借款利息。三、李琼、褚庆华自愿以位于新1**国道环岭靠山村兴达肉食品公司的厂房土地使用权、厂房的所有权和房产证为抵押担保，暂放栾晓红处保证期满还清本利时返还给李琼、褚庆华。李琼、褚庆华同日以开办屠宰厂等用途在栾晓红处借款人民币2210000元。
认定上述事实的证据：借据、抵押担保借款合同书。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认
本院认为：李琼、褚庆华在栾晓红处借款2210000元，借款到期后，未能按照约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，栾晓红要求李琼、褚庆华偿还借款本金2210000的请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“的规定，栾晓红要求李琼、褚庆华按照月利2分给付利息的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
李琼、褚庆华偿还栾晓红借款本金人民币2210000元及利息（利息按照月利2分自2016年2月17日计算至给付之日）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由李琼、褚庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘译蔓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第31号
原告：蔡友义。
委托代理人（特别授权代理）：叶晓平。
被告：张余忠。
本院在审理原告蔡友义与被告张余忠民间借贷纠纷一案中，因原告蔡友义在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年一月五日
书记员 潘仁珠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2360号
原告张某，女，1964年4月19日生，。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年11月4日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月十八日
见习书记员 喻 洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2827号
原告：蒋爱国，男，1977年4月27日生，汉族，住金湖县。
被告：柏华基，男，1962年2月6日生，汉族，住金湖县。
被告：陈兆英，女，1962年11月21日生，汉族，住金湖县。
原告蒋爱国与被告柏华基、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋爱国到庭参加诉讼，被告柏华基、陈兆英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月19日、2015年7月12日、2016年5月19日被告柏华基分别向原告借款30000元、10000元、8000元，并出具三张借条。后经原告多次催要，被告仍未还款，遂原告诉至法院，请求如诉。
被告柏华基、陈兆英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告柏华基向原告借款30000元，2015年7月12日、2016年5月19日又分别向原告借款10000元、8000元，合计48000元。三次借款均由被告柏华基立据签字，且发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今未还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告柏华基出具的借条原件三份、金湖县民政局证明一份、金湖县公安局户口登记薄及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏华基向原告蒋爱国借款48000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告要求被告柏华基偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告陈兆英对此承担共同偿还责任。被告柏华基、陈兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求两被告立即偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏华基、陈兆英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋爱国支付借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柏华基、陈兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2827号原告：蒋爱国，男，1977年4月27日生，汉族，住金湖县。被告：柏华基，男，1962年2月6日生，汉族，住金湖县。被告：陈兆英，女，1962年11月21日生，汉族，住金湖县。原告蒋爱国与被告柏华基、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋爱国到庭参加诉讼，被告柏华基、陈兆英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月19日、2015年7月12日、2016年5月19日被告柏华基分别向原告借款30000元、10000元、8000元，并出具三张借条。后经原告多次催要，被告仍未还款，遂原告诉至法院，请求如诉。被告柏华基、陈兆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告柏华基向原告借款30000元，2015年7月12日、2016年5月19日又分别向原告借款10000元、8000元，合计48000元。三次借款均由被告柏华基立据签字，且发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今未还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告柏华基出具的借条原件三份、金湖县民政局证明一份、金湖县公安局户口登记薄及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏华基向原告蒋爱国借款48000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告要求被告柏华基偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，被告陈兆英对此承担共同偿还责任。被告柏华基、陈兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求两被告立即偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柏华基、陈兆英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋爱国支付借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柏华基、陈兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  杜新珍二〇一六年十二月十二日书记员  张海霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终161号
上诉人（原审被告）昆明隆隆科技有限公司。
法定代表人：王伟华。
被上诉人（原审原告）云南作明投资有限公司。
法定代表人：詹良贵。
上诉人昆明隆隆科技有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1805号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，本案依法应由五华区人民法院审理。故请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1805号民事裁定；移送本案至昆明市五华区人民法院。
被上诉人云南作明投资有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方因合同履行产生的合同纠纷，双方合同约定“由甲方地管辖权的法院管辖”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对双方均有约束力；因被上诉人（即甲方）住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 刚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第2号
上诉人（原审被告）：京山县鑫顺机械厂。
法定代表人：胡霞，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）：四川省峨边运兴电冶有限责任公司。
法定代表人：葛君礼，总经理。
上诉人京山县鑫顺机械厂因买卖合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案双方签订的合同名称虽然为《产品购销合同》，但从合同内容看，被上诉人要求上诉人按其提供的图纸生产机械设备，实际是定作合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，加工、承揽合同以加工行为地为合同履行地，据此本案的合同履行地为河北省京山县，应由湖北省京山县人民法院管辖；双方签订的《产品购销合同》第九条明确约定：解决合同纠纷的方式为“协商解决，双方法院均有管辖权”，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷后向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，该约定有效；湖北省京山县人民法院已于2013年7月10日立案受理了该案，而被上诉人于2013年7月30日又向峨边彝族自治县人民法院起诉，该院又立案受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条规定，该案应移送湖北省京山县人民法院管辖。请求撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民管字第2号民事裁定，依法裁定将本案移送湖北省京山县人民法院管辖。
在审查中，上诉人京山县鑫顺机械厂于2013年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京山县鑫顺机械厂的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京山县鑫顺机械厂撤回上诉。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一三年十二月十三日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第43号
案外人芦彦玲，女，汉族，1966年7月24日出生，住郑州市二七区。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人张显发，男，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人许向阳，男，汉族，1969年6月6日生，住郑州市二七区。
被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南鼎盛置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。
法定代表人许向阳，总经理。
本院在办理柳娥申请执行张显发、许向阳、河南鼎盛置业有限公司和刘娥申请执行张显发、宋守欣借款合同纠纷两案中，案外人芦彦玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
柳娥申请执行张显发、许向阳、河南鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）开法执字第465号，执行依据为（2014）开民初字第7976号民事调解书，执行标的额为本金793万元及利息、违约金；刘娥申请执行张显发、宋守欣借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）开法执字第463号，执行依据为（2014）开民初字第7968号民事调解书，执行标的额为本金790万元及利息、违约金；两案均于2015年1月19日立案执行。执行过程中，南阳亿通汽车销售服务有限公司（以下简称亿通公司）于2015年3月11日与申请执行人刘娥、被执行人张显发、被执行人鼎盛公司达成协议，协议约定亿通公司自愿以其公司包括土地在内的所有财产为被执行人上述两案所涉债务提供担保。本院于2015年3月12日查封了亿通公司名下位于拥军路南侧宗地号为032041240001000、土地证号为宛市土国用（2014）第008**号的土地（以下简称案涉土地）。
案外人芦彦玲异议称，自2011年起，异议人亲戚等六十人陆续共同出借资金4500万元给亿通公司，因亿通公司不能归还该借款，2014年11月30日异议人亲戚等六十人分别与亿通公司达成债权转让协议，将债权转让给异议人，由其向亿通公司主张权利；当日，异议人与亿通公司达成协议，约定由亿通公司将其宗地号为032041240001000、土地证号为宛市土国用（2010）第00941号的土地使用权以45**万元的价格有偿转让给异议人，亿通公司当日向异议人出具了4500万元的收据，异议人已取得土地使用权。亿通公司未按约定办理土地过户手续，双方已形成纠纷、正在协商解决中。异议人对未办理土地过户手续无过错。请求中止对该土地的执行。为支持其请求，案外人芦彦玲提交了其与亿通公司签订的土地使用权转让合同、亿通公司出具的收据和全部债权转让协议。
申请执行人柳娥辩称，异议人芦彦玲自2014年11月30日与亿通公司签订土地转让合同至法院查封案涉土地期间，其既未办理过户手续，也未通过法律途径采取保护措施，而是在法院查封后提出执行异议，且其所称出借给亿通公司4500万元也无证据，因此，其并未取得案涉土地的相关权利，与亿通公司签订土地转让合同真实意图系逃避债务。请求驳回异议。
本院查明，2010年7月14日亿通公司与南阳市宛城区国土资源房产管理局就案涉土地签订国有建设用地使用权出让合同，该合同第五条载明“本合同项下出让宗地的用途为城镇住宅、批发零售用地，批发零售用地占实用面积的比例不大于50%”，第十二条载明“受让人同意本合同项下宗地开发投资强度按本条第（二）项规定执行：（二）本合同项下宗地用于非工业项目建设，受让人承诺本合同项下宗地的开发投资总额不低于人民币捌仟万元”，第二十一条载明“受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用权证后，有权将本合同项下的全部或部分国有建设用地使用权转让、出租、抵押。首次转让的，应当符合本条第（一）项规定的条件：（一）按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上”。之后，亿通公司取得案涉土地使用权证，权证号为宛市土国用（2010）第00941号，2014年11月25日该土地使用权证号变更为宛市土国用（2014）第00852号。
另，执行过程中对案涉土地拍摄的照片显示，该宗土地上尚无建筑物。
本院认为，案外人芦彦玲称其亲戚等六十人陆续出借资金4500万元给亿通公司，后亿通公司以其宛市土国用（2014）第00852号土地转让给案外人芦彦玲（价款4500万元），但案外人芦彦玲至今未能向本院提交出借4500万元资金的相关原始凭证，无法证明案外人芦彦玲已向亿通公司支付全部土地价款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件”。案涉土地系亿通公司以出让方式取得，用途为城镇住宅、批发零售用地，亿通公司转让案涉土地应当达到出让合同约定和法律规定的条件，其与案外人芦彦玲签订土地使用权转让合同，约定将案涉土地转让给芦彦玲系首次转让，案外人芦彦玲未提交案涉土地目前已完成开发投资情况的相关证据，但根据执行过程中查明的情况，案涉土地投资开发情况尚未达到出让合同约定和法律规定的转让条件。因此，案涉土地在不具备转让条件的情况下亦无法基于转让行为办理产权过户登记手续，且案涉土地仍登记在亿通公司名下。综上，其异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人芦彦玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 王 欢
审 判 员 赵 飞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 聂战猛
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第6号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1959年3月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，捕前系山东中铁旅广集团有限公司济南铁路广告分公司临沂广告部经理。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人张辉，山东金浩律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪、受贿罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污部分
2008年至2011年，被告人宋某某在担任山东中铁旅广集团有限公司济南铁路广告分公司（以下简称济铁广告分公司）临沂广告部经理期间，利用负责临沂地区铁路广告媒体业务的接收及收取广告位租赁费的职务便利，将临沂市鑫鹏实业有限公司刘某某付给济铁广告分公司的临沂沂州路铁路桥与东兴路铁路桥的广告位租赁费人民币（下同）40000元，据为己有。
二、受贿部分
1、2011年至2012年，被告人宋某某在担任济铁广告分公司临沂广告部经理期间，利用负责临沂地区铁路广告发布合同的签订、履行、合同款的收款、债权清理及与客户的协调等职务便利，帮助临沂市中铁广告有限公司的郭某某将其与济铁广告分公司所签订的临沂火车站楼顶铁路广告位租赁合同期限延期一年。为表示感谢郭某某送现金20000元，被告人宋某某收下。
2、2010年至2011年，被告人宋某某在担任济铁广告分公司临沂广告部经理期间，利用负责临沂地区铁路广告发布合同的签订、履行、合同款的收款、债权清理及与客户的协调等职务便利，帮助平邑华艺装饰广告有限公司的孙某某将其与济铁广告分公司所签订的平邑平保路及原327国道铁路广告位租赁合同期限延期二年。为表示感谢孙某某送银座购物卡一张（面价3000元），被告人宋某某收下。
2012年10月16日，济南铁路运输检察院反贪局，找宋某某调查了解有关案件情况时，被告人宋某某主动交代了检察机关尚未掌握的其本人贪污、受贿的犯罪事实。2012年10月18日，被告人宋某某及其近亲属将赃款63000元全部退缴到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某某、孙某某证言、山东中铁旅游广告集团有限公司文件、说明、介绍信及通知函、广告媒体及广告位置租赁合同、广告合同补充协议、欠条、财务证明、大陆居民赴台湾地区旅游合同及旅游发票、中国建设银行存折复印件、存款凭条、转账支票存根、被告人宋某某到案经过、户籍证明及被告人宋某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；其利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，济南铁路运输检察院指控被告人宋某某犯贪污罪、受贿罪成立。被告人宋某某犯贪污罪、受贿罪，依法应数罪并罚。被告人宋某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的贪污、受贿事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在羁押期间协助公安机关工作、自愿认罪并积极退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人宋某某系自首，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币六万三千元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐苏燕
审 判 员 宋新欣
代理审判员 常晓慧
二〇一三年二月一日
书 记 员 苏明兴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第70号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2015年1月9日作出的青住金处理字（2015）11第003号行政处理决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市外国企业服务总公司。被申请人青岛市外国企业服务总公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年1月6日作出的青住金处理字（2015）11第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 初安平
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3245号
原告：李可。
委托代理人：李向浩。
被告：吕航。
原告李可为与被告吕航保证合同纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李可的委托代理人李向浩，被告吕航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可起诉称，2011年6月16日，蒋欣因资金周转需要，通过原告父亲李向浩介绍，向原告借款人民币13万元整，未约定归还�限，该借款由被告吕航进行担保。并由蒋欣亲笔出具给原告借条一份，被告吕航在借条担保人处签名进行担保。借款后，2011年12月19日，蒋欣通过原告父亲归还了五万元，2012年7月23日，又归还了五万元，尚欠借款三万元。2014年春节后，原告因自身资金需要向蒋欣催讨要求归还尚欠的三万元借款，而蒋欣却拖欠不还，甚至避而不见，无法联系。为此，原告向被告吕航催要该所欠借款，被告吕航也未能尽到担保人的担保责任，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告吕航承担蒋欣向原告借款三万元及从起诉之日起的银行同期贷款利息的连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明蒋欣向被告借款13万元由被告担保以及蒋欣已经归还了10万元借款的事实。
被告吕航未作书面答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院认证如下：本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，证据与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2011年6月16日，蒋欣向原告借款13万元，由借款人蒋欣出具了借条，该借款由被告吕航提供保证，出具借条后，原告李可向借款人蒋欣交付现金13万元，款项出借后，被告蒋欣分别于2011年12月19日和2012年7月23日归还了5万元共计10万元款项，后原告因资金需要向蒋欣催讨要求归还尚欠的3万元借款，蒋欣却一直拖欠不还，被告吕航亦未履行相应保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。蒋欣向原告借款13万元尚欠其3万元，由吕航提供保证的事实清楚，证据确实充分。在蒋欣未及时归还本金和支付利息的情况下，被告应承担相应的保证责任，因双方未约定�证方式，根据相关法律的规定，应为连带责任保证。被告吕航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕航于本判决生效后十日内归还原告李可借款本金30000元并支付利息损失（利息自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕航在承担保证责任后，有权向债务人蒋欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第466号
原告：黄某，男，2010年出生，汉族，系裕民县XX村村民。
法定监护人：黄月荣，女，1978年出生，汉族，系裕民县个体户。
被告：李刚，男，成年人，汉族，系裕民县城镇居民。
本院在审理原告黄某诉被告李刚抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 王 锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋彦华
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审2号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人李华斌，男，1987年4月28日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人曾桂萍，女，1988年9月12日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第204102号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第204102号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李华斌、曾桂萍均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2011年9月28日结婚，2010年1月19日生育一女；2012年5月10日生育一女；2016年12月20日生育一男。申请执行人调查核实后认为两被执行人2016年12月20日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年6月17日作出贵计生征决（2017）第204102号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人李华斌、曾桂萍征收社会抚养费42000元（6000元×3.5×2人）。被执行人李华斌、曾桂萍在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对李华斌、曾桂萍作出贵计生征决（2017）第204102号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年6月17日作出贵计生征决（2017）第204102号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第848－1号
申请执行人宋庆英。
监护人王洪春。
被执行人王风兰。
本院在执行申请执行人宋庆英与被执行人王洪春、王风兰因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2013）东民初字第534号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本次申请执行标的3万元及利息、案件受理费550元，公告费600元、执行费728元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第534号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 航
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初888号
原告福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。
法定代表人林杰，执行董事。
委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告朱金发，男，1978年7月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建省飞彩建设有限公司与被告朱金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖首炊到庭参加诉讼。被告朱金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省飞彩建设有限公司诉称：2015年10月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限从2015年10月13日至2015年11月12日，逾期还款按实际使用天数以月3%计算利息，管辖法院为永安市人民法院。合同签订当日，原告转账支付给被告3000000元。至今未还款，也未支付过利息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000000元、支付原告借款利息360000元（按月利率2%，从2015年10月12日算至2016年4月11日，共6个月）；2、从2016年4月12日起至法院判决确定的履行期限届满止，按月利率2%继续支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱金发未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款3000000元，款项转入被告的收款账户，借款用途为还款，借款期限从2015年10月13日至2015年11月12日止；被告在约定借款期内归还全部借款，不计利息，如逾期未归还全部借款，被告应按实际使用天数支付利息，月利率按3%计算；双方发生争议可协商解决，协商不成同意向永安市人民法院提起诉讼解决。原告于当日分六笔将3000000元借款转入借款合同约定的被告银行账户。被告于当日向原告出具借据一份，借据载明：“兹收到福建省飞彩建设有限公司借款人民币叁佰万元整。本人承诺：保证在2015年11月12日前全额归还该笔借款，如逾期则按‘借款合同’相关条款支付利息，并承担由此造成的一切损失。借款人：朱金发。2015年10月12日。”该借款本金3000000元及相应利息被告至今分文未偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告朱金发向原告福建省飞彩建设有限公司借款3000000元之事实，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证及原告的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。被告未按借款合同约定的借款期限偿还借款本金，应根据合同的约定自借款之日起支付借款利息。被告尚欠原告借款本金3000000元及2015年10月12日起的利息至今未偿付，被告对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故对原告要求被告支付2015年10月12日至2016年4月11日期间共6个月利息360000元的请求，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告朱金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金发应于本判决生效后十日内偿还原告福建省飞彩建设有限公司借款本金3000000元；
二、被告朱金发应于本判决生效后十日内支付原告福建省飞彩建设有限公司利息360000元（从2015年10月12日算至2016年4月11日），并以3000000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年4月12日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元（已减半），财产保全费5000元，合计21840元，由被告朱金发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年五月三十日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初888号
原告福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。
法定代表人林杰，执行董事。
委托代理人廖首炊、廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告朱金发，男，1978年7月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省飞彩建设有限公司与被告朱金发民间借贷纠纷一案中，原告福建省飞彩建设有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告朱金发所有的价值3360000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司永安支公司出具保单保函为本案原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建省飞彩建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱金发所有的财产，保全价值以人民币3360000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年四月七日
书记员 朱中欢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4736号之二
申请执行人:赵祖贵，男，1973年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人:林灵晓,董事长。
申请执行人赵祖贵与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1845号民事判决已于2016年9月22日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16800元及利息，并负担申请执行费152元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得4359.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1303元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4736号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4736号
申请执行人：赵祖贵，男，1973年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，执行董事。
申请执行人赵祖贵与被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1021民初1845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款16800元，并负担申请执行费152元、案件受理费10元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂有一批动产放置于其租住的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内，具体包括：1.石蜡产品（带框），每框约11千克，共153框；2.石蜡棒（带框），每框约11千克，共15框；3.电炉，数量2台；4抛沙机，数量2台；5.废铁，约4吨。以上动产数量为估算，具体以现场实际情况为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂放置于其租用的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内的动产(以现场实际情况为准)，扣押期间上述动产仍放置于原处。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4736号之一
申请执行人：赵祖贵，男，1973年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，执行董事。
申请执行人赵祖贵与被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1021民初1845号�事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款16800元，并负担申请执行费152元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
现查明被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂有一批动产放置于其租住的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内，具体包括：1.石蜡产品（带框），每框约11千克，共153框；2.石蜡棒（带框），每框约11千克，共15框；3.电炉，数量2台；4抛沙机，数量2台；5.废铁，约4吨。以上动产数量为估算，具体以现场实际情况为准。本院于2017年1月10日裁定将其扣押，扣押期间上述动产仍�置于原处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂放置于其租用的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内的动产(详见扣押清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4736号申请执行人：赵祖贵，男，1973年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓，执行董事。申请执行人赵祖贵与被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1021民初1845号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款16800元，并负担申请执行费152元、案件受理费10元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂有一批动产放置于其租住的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内，具体包括：1.石蜡产品（带框），每框约11千克，共153框；2.石蜡棒（带框），每框约11千克，共15框；3.电炉，数量2台；4抛沙机，数量2台；5.废铁，约4吨。以上动产数量为估算，具体以现场实际情况为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人玉环县精鹏机械制造配件厂放置于其租用的位于玉环县楚门镇中山工业区的厂房内的动产(以现场实际情况为准)，扣押期间上述动产仍放置于原处。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一七年一月十日代理书记员  陈成旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3925号之一
原告李孝银，男，1963年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李孝银与被告张利伟、李兴梅、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告李孝银预交的案件受理费609元，退还给原告李孝银。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3925号
原告李孝银，男，1963年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李孝银与被告张利伟、李兴梅、张文合民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3925号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年六月二十日
书记员 郭嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2899号
原告：张三光，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂。
原告张三光诉被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告张三光的起诉。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），退还原告张三光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 玲 兄
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2899号
原告：张三光，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂。
原告张三光诉被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告张三光的起诉。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），退还原告张三光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年五月二十四日
书记员李玲兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2899号原告：张三光，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂。原告张三光诉被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告张三光的起诉。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），退还原告张三光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年五月二十四日书记员李玲兄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3161号
罪犯李炳磊，男，1984年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湛中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李炳磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿104723元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年10月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李炳磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李炳磊在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李炳磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2540号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告沈永斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住巨野县。
被告沈永远，男，1977年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告沈学林，男，1973年7月11日出生，汉族，住巨野县。
被告刘德山，男，1961年3月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告沈永斌、沈永远、沈学林、刘德山借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘德山、沈永斌、沈永远、沈学林的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3239号
原告方敏,男,1975年9月6日出生,汉族,住福建省福清市。
被告翁荣俊,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告方敏与被告翁荣俊买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十一日
书记员 林 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87163号
原告：戴某某，女，1985年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：纪某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告戴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某某撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年一月九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1856号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
被申请人：季庆华，男
被申请人：张春梅，女
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告季庆华、张春梅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人季庆华、张春梅共有的位于XXXXXX房产在60万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封季庆华、张春梅共有的位于东营市XXXXXX房产一套
查封期限为三年。
案件申请费3820元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁盼盼