wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1007号
上诉人（原审原告）姜岩，女，1972年1月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区医院医生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区妇产医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人宋永生，院长。
委托代理人邱晓峰，黑龙江远东律师事务所律师。
委托代理人郭若飞，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人姜岩因与被上诉人哈尔滨市南岗区妇产医院（以下简称妇产医院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人姜岩，被上诉人妇产医院的委托代理人邱晓峰、郭若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2010年姜岩与妇产医院签订《劳动合同（医疗专业）》，约定妇产医院聘用姜岩为该医院妇产科医生，合同期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止；工作时间同本院（同等科室）在职职工，除法定的节假日之外，不再享受其他休假；聘用人员按妇产医院现行人事制度工资执行，按职称兑现工资，其中包括医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金，具体手续由姜岩自行办理，福利待遇同正式职工。姜岩在该份合同上签字确认。2011年1月6日，双方当事人签订《劳动合同（医疗专业）》，约定妇产医院聘用姜岩为该院妇产科医生，合同期限为一年，自2011年1月1日至2011年12月31日止；工作时间同本院（同等科室）在职职工，除法定的节假日之外，不再享受其他休假；聘用人员按妇产医院现行人事制度工资执行，按职称兑现工资，其中包括医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金，具体手续由姜岩自行办理，福利待遇同正式职工。姜岩承认委托王桂红代其在该份合同上签字确认，且姜岩清楚该份合同的具体内容。姜岩在妇产医院工作至2011年12月份。2012年10月22日，姜岩向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求妇产医院补交2009年9月至2011年12月工作期间的“三险一金”（单位应承担部分），2012年11月12日，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出哈南劳仲字（2012）第164号仲裁裁决书，裁决驳回姜岩的仲裁请求，并于2012年12月6日向姜岩送达该裁决书。姜岩对该裁决书不服，于2012年12月18日向一审法院提起诉讼，一审法院未予受理。后姜岩再行起诉，一审法院予以受理。
姜岩一审诉称：请求法院依法撤销哈南劳仲字（2012）第164号仲裁裁决，妇产医院为姜岩缴纳在医院工作期间（2009年9月至2011年12月末）应当由妇产医院承担的养老保险费6，801元、医疗保险费5，059元和住房公积金3，770元，共计15，630元，并由妇产医院承担案件受理费。
妇产医院一审辩称：本案已超过劳动仲裁诉讼的起诉期限，应当驳回起诉。其次，妇产医院已支付“三险一金”，不应重复支付。双方当事人签订劳动合同，明确约定聘用人员按妇产医院现行人事制度工资执行，按职称兑现工资。其中包括医疗保险、养老保险、失业保险和住房公积金，具体手续由姜岩自行办理。妇产医院给付姜岩的工资中已包括了医疗、养老、失业保险及住房公积金，因此姜岩第二项诉讼请求不应予以支持。同时住房公积金既不属于劳动争议纠纷范围，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。
一审判决认为：双方当事人签订两份书面劳动合同，约定姜岩在妇产医院工作，双方自2010年1月至2011年12月存在劳动关系。因姜岩在妇产医院工作前，在哈一机厂职工医院交纳保险，在妇产医院单位工作后未将哈一机厂职工医院的保险账户调入妇产医院，且双方签订的劳动合同约定姜岩按职称兑现工资，其中包括医疗、养老、失业保险，具体手续由姜岩自行办理，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出哈南劳仲字（2012）第164号仲裁裁决书合法有效。关于姜岩主张妇产医院为其缴纳2009年9月至2011年12月姜岩在妇产医院处工作期间应当由妇产医院承担的养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，因双方签订的劳动合同中约定姜岩的工资中包括医疗保险和养老保险，故对于姜岩该项诉讼请求，不予支持。关于姜岩主张妇产医院为其缴纳2009年9月至2011年12月姜岩在妇产医院处工作期间应当由妇产医院承担的住房公积金的诉讼请求，根据哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出的哈南仲字（2012）第164号仲裁裁决书，补交住房公积金的请求不属于仲裁范围，亦不属于处理劳动争议的受案范围，对其该项诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：驳回原告姜岩的诉讼请求。案件受理费10元，由姜岩负担。
一审原告姜岩不服一审判决，向本院提起上诉称：妇产医院应当承担姜岩在该院工作期间，妇产医院应当缴纳的养老保险、医疗保险及住房公积金共计15，630元。请求二审法院撤销一审判决，支持姜岩的诉讼请求。
被上诉人妇产医院在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中当庭答辩称：双方当事人签订的《劳动合同》未违反法律强制性规定。按照该合同约定，妇产医院给姜岩开工资中包括了医疗保险、养老保险、失业保险和住房公积金，姜岩的上诉主张没有法律依据，请求二审法院驳回姜岩的上诉请求。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：姜岩在到妇产医院工作前，已办理养老保险和医疗保险，且到妇产医院后，姜岩一直按自由人正常缴费。同时，双方当事人分别于2010年1月1日、2011年1月6日签订的《劳动合同（医疗专业）》，已就劳动报酬进行约定，姜岩按妇产医院现行人事制度工资执行，按职称兑现工资。其中包括医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金，具体手续由姜岩自行办理。该两份合同系当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中就劳动报酬的约定说明，妇产医院给付姜岩的工资中已经包括了医疗保险、养老保险及住房公积金部分，且姜岩在此间一直履行上述合同，并未向院方提出缴纳上述费用问题。同时关于住房公积金纠纷问题也不属于人民法院受理范围。故姜岩上诉请求妇产医院给付其在医院工作期间应由妇产医院承担的医疗保险、养老保险及住房公积金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐 跃
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7605号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告高保太，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高保太借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执256号
申请执行人：黄建平，男，汉族，1966年10月20日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄建平与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]231号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄建平支付工资款1.97万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执256号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.97万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司�盘水分行（农业银行六盘水分行），住址六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码91520200214651861D。
法定代表人：贺岩，系该行行长。
委托代理人：黄宁岗，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
委托代理人：王玲琳，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
被告：黄淑敏，女，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告农业银行六盘水分行与被告黄淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六盘水分行的委托诉讼代理人王玲琳到庭参加诉讼，被告黄淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告黄淑敏于2012年07月4日签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》（合同编号：52020120120026146）；2.请求依法判决被告偿还原告贷款本金168132.33元，利息2669.03元（利息计算截至2017年2月7日，以后产生利息按合同约定计算，利随本清）；3.请求判令原告对该笔贷款抵押物（即被告黄淑敏名下位于钟山区××楼××室××）的居住用房享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月13日，被告黄淑敏向原告申请个人房屋抵押消费贷款250000元用于装修房屋。2012年7月4日，原告与被告黄淑敏签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》(合同编号：52020120120026146)，依合同约定，原告于2012年7月20日向被告黄淑敏发放贷款250000元，贷款期限10年，至2022年7月19日止，贷款用房屋抵押，还款方式为分期还款（等额本息还款法），每一个月为一个还款周期。2012年6月13日，被告黄淑敏向原告出具《同意房产抵押承诺书》，自愿承诺用名下位于钟山区××楼××室××号的居住用房为该笔贷款作抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立有效。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。我行客户经理多次电话及上门催收未果，截至2017年2月7日，借款人累计逾期4期，逾期天数为109天，累计拖欠贷款本息170801.36元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告黄淑敏未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄淑敏经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院对证据认定如下：对�告出示营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印，能证明原告的诉讼主体资格，故予以认定，对原告出示的借款人身份证复印件、户口本复印件、收入证明、人信贷业务申请表、贷款谈话笔录、个人担保借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知书、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权证复印件，能证明被告黄淑敏向原告申请贷款250000元，并用其所有的房产抵押的事实，故予以认定，对原告出示的逾期清单，能证明截止至2017年2月7日，被告黄淑敏欠原告贷款本金168132.33元、利息2669.03元的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2012年7月4日农业银行六盘水分行与黄淑敏签订《中国农业银行股份有限公司�州省分行个人担保借款合同》(合同编号：52020120120026146)，约定由农业银行六盘水分行向黄淑敏提供250000元贷款用于装修房屋。借款期限自2012年7月4日起至2022年7月3日止，约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利为率基础上浮30%。黄淑敏提供其位于钟山区××楼××室××号（房屋权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋作抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。合同签订后，农业银行六盘水分行依约向黄淑敏发放了250000元贷款。截至2017年2月7日，黄淑敏尚欠农业银行六盘水分行借款本金168132.33元及利息2669.03元，现黄淑敏未按合同约定偿还借款本金及支付利息，故农业银行六盘水分行诉至本院。
本院认为，原告农业银行六盘水分行与被告黄淑敏签订的《中国农业�行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告黄淑敏未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行六盘水分行要求解除与被告黄淑敏的借款关系并提前清偿借款本金168132.33元及所欠利息2669.03元的诉请，予以支持。被告黄淑敏提供其位于钟山区××楼××室××号（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故农业银行六盘水分行依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告黄淑敏于2012年7月4日签订的签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》（合同编号：52020120120026146）；
二、被告黄淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行借款本金168132.33元、利息2669.03元（利息算至2017年2月7日止，2017年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行对被告黄淑敏位于钟山区凤凰路9号13号楼201室13栋2层201号房�（房产证号：六盘水市房权证字第××号）享有优先受偿权；
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告黄淑敏负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈禹希
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城于氏德霖食品科技有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：刁玉英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人蒙城于氏德霖食品科技有限公司因与被上诉人江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年8月26日开庭，蒙城于氏德霖食品科技有限公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人未提交授权委托书及律师事务所指派函，庭后经通知仍未提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城于氏德霖食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10640元，减半收取5320元，由上诉人蒙城于氏德霖食品科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十七日
书记员 张宇楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第640号
原告：游某，女，1984年7月6日出生，汉族，农民。
被告：秦某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告游某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告游某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识后并订婚，2006年9月11日登记结婚，2007年10月4日生育一男孩，取名秦某甲。自结婚以来，由于双方性格不和，经常生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，根本不尽一个做丈夫和父亲的责任，致使双方无法在一起共同生活，现在夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，故起诉，要求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我不支付抚养费。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月11日登记结婚，2007年10月4日生育一男孩，取名秦某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告于2006年9月11日办理结婚证并同居生活，婚后夫妻感情尚可，已共同生活多年，且生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，为了孩子的健康成长着想，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告秦某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘寅辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21845号
申请执行人：李贺杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：姬富平，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李贺杰与姬富平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贺杰以被执行人姬富平暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21845号申请执行人：李贺杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：姬富平，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李贺杰与姬富平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贺杰以被执行人姬富平暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2616号
申请执行人：楼爱青。
被执行人：徐文炯。
本院在执行申请执行人楼爱青与被执行人徐文炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人徐文炯应支付申请执行人楼爱青借款19000元，被执行人于2015年8月10日前支付5000元，同年9月起每月1日归还2000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2616号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理�判员尚洁
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行审6号
申请执行人浚县动物卫生监督所。住所地浚县城关镇怀禹路东段路南。
法定代表人陈海彬，职务所长。
委托代理人吴广生，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：申请执行，代领标的款。
委托代理人邢福垒，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：一般代理。
被执行人张市委，男，1986年3月4日出生，农民，住所地浚县。
申请执行人浚县动物卫生监督所因被执行人张市委不履行浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚（2016）第3号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚动监罚（2016）第3号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚（2016）第3号行政处罚决定书准予执行。
二、张市委自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张广平
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0621行审6号申请执行人浚县动物卫生监督所。住所地浚县城关镇怀禹路东段路南。法定代表人陈海彬，职务所长。委托代理人吴广生，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：申请执行，代领标的款。委托代理人邢福垒，浚县动物卫生监督所执法人员。代理权限为：一般代理。被执行人张市委。申请执行人浚县动物卫生监督所因被执行人张市委不履行浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县动物卫生监督所于2016年4月1日作出的浚动监罚[2016]第3号行政处罚决定书准予执行。二、张市委自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一六年七月二十一日书 记 员  张广平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6418号
原告：伍耀洪，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：余杰彬，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告伍耀洪与被告余杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告伍耀洪以双方已初步达成庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍耀洪申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍耀洪撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取为3125元（原告伍耀洪已预交），由原告伍耀洪负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 梁永凤
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执147号
李某1、李某2、李某3：
关于申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3赡养纠纷一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年三月二十日
书记员 豆 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1616号
原告卢玉芳，女，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市中原区。
被告卢庆禄，男，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告卢玉芳与被告卢庆禄劳务合同纠纷一案中，原告卢玉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉芳的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢玉芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢玉芳负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2058-1号
申请执行人盛韶红。
被执行人高景友、赵永锦。
本院在执行盛韶红诉高景友、赵永锦民间借贷合同纠纷一案中，尚有230000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2058号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6288号
罪犯盛晓勇，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月18日作出（2008）深龙法刑初字第899号刑事判决，以被告人盛晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盛晓勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯盛晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛晓勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛晓勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4103号
原告：上蔡县家和物业管理有限公司，住上蔡县秦相路北段西侧。
法定代表人：孙莲香,该公司经理。
被告：常大丽，女，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告常大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上蔡县家和物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县家和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县家和物业管理有限公司撤回对常大丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上蔡县家和物业管理有限公司负担。
审判员 张永鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢珊珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1511号之二
申请执行人：郑文兵。
被执行人：叶温华。
本院在执行申请执行人郑文兵与被执行人叶温华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初616号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶温华有银行存款，本院依法冻结并划拨其存款，并向申请执行人分配执行款人民币59528元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人叶温华有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1511号申请执行人：郑文兵。被执行人：叶温华。申请执行人郑文兵与被执行人叶温华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初616号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶温华的银行存款人民币215000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年六月十九日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00887号
原告苏某，男，汉族，住城固县。
被告党某，男，汉族，住址同上。
本院在审理苏某诉被告党某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年六月三日
书记员 ：郝薇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3568号
原告：徐永元，男，1951年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告:李平，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱明梅，女，1985年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐永元与被告李平、朱明梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐永元及其委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼。被告李平、被告朱明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行太平街道金澄花园1区1幢104室过户手续；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告徐永元增加一项诉讼请求，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并将第一项诉讼请求明确为判令两被告将金澄花园1区1幢104室（包含4幢22号车库）的不动产权过户登记至原告名下。事实和理由：原告于2015年7月7日与两被告签订一份房屋买卖合同，两被告是太平街道金澄花园1区1幢104室房产共有人，原告按买卖合同已履行买方全部义务，付清了房款，目前已装修并已入住多时，但两被告不履行房屋买卖合同第八条约定的配合办理过户手续，现原告诉至法院。
被告李平未应诉答辩。
被告朱明梅未应诉答辩。
经审理查明，原告徐永元作为购房人乙方、被告李平、朱明梅作为售房人甲方，共同签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方自愿将依法取得位于苏州市相城区太平街道××路××花园××区××室房屋（自行车库8.47平方米）出售给乙方；成交价格为410000元，房屋产权过户时的税费由乙方承担，乙方于2015年7月7日交付定金400000元，剩余10000元于房屋过完户后再给甲方，乙方交付完定金后，甲方交付房屋于乙方；甲方承诺于乙方付完全款后腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方，甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；房屋满两年后再进行过户（日期为2016年7月8日），到达过户日期，甲方无条件配合乙方进行过户手续的办理；合同另约定了其他权利、义务事项。合同签订后，原告徐永元于2015年7月7日向被告李平转账支付了购房款400000元。同时，两被告将涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证、销售不动产统一发票、拆迁安置房定销合同（复印件）及房屋钥匙一并交付给原告徐永元。原告徐永元遂于2015年9月对涉案房屋进行装修并入住至今。现因两被告未按约协助原告办理涉案房屋产权的变更登记手续，故原告诉至法院。
又查，涉案房屋座落于苏州市相城区太平街道××路××花园××区××室（包括座落于4幢22号的自行车库一个），所有权人登记为被告李平，共有权人登记为被告朱明梅。
以上事实，由原告提供的当事人主体信息、《房屋买卖（居间）合同》、银行业务回单、收条、房屋所有权证及国有土地使用证、销售不动产统一发票、拆迁安置房定销合同（复印件）、不动产权属登记簿及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，涉案房屋系拆迁安置房，签订买卖合同时，因该房屋办理权属登记的时间尚不满两年，故原、被告双方约定待房屋权属登记时间届满两年即2016年7月8日，两被告须无条件配合原告办理涉案房屋的权属变更登记手续。原告主张，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，要求两被告继续履行合同义务，协助原告将涉案房屋的权属变更登记至原告名下，并愿意将余下的房屋价款10000元在两被告配合办理产权变更登记时交付给两被告，由此产生的登记、过户等全部费用由原告负担。
本院认为，根据原告徐永元提供的《房屋买卖（居间）合同》，原告徐永元与被告李平、朱明梅签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方自愿、真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应按该协议的内容忠实履行自己的义务。现原告徐永元按约支付了绝大部分的房屋价款，且涉案房屋已经实际交付给原告一年有余，被告李平、被告朱明梅应依照约定配合原告办理涉案房屋的权属变更登记手续。本案所涉房产苏州市相城区太平街道××路××花园××区××室（包括座落于4幢22号的自行车库一个）现已实际登记在被告李平及被告朱明梅名下，已具备协助原告办理上述房屋不动产权过户手续的条件，故被告李平、朱明梅应协助原告将上述房屋的不动产权证办理至原告徐永元名下。原、被告双方约定房屋总价款410000元，原告按约已向被告方支付房款400000元，尚余10000元未付，原告亦应按约向被告李平、朱明梅支付10000元房屋价款。被告李平、朱明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告徐永元与被告李平、朱明梅就座落于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区1幢104室（包括座落于4幢22号的自行车库一个）签订的房屋买卖合同，合法有效。
二、被告李平、被告朱明梅于本判决生效之日起十日内协助原告徐永元将座落于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区1幢104室（包括座落于4幢22号的自行车库一个）的不动产权证办理至原告徐永元名下，由原告徐永元承担上述权证的登记、过户相关费用。
三、原告徐永元于被告李平、朱明梅完成上述第二项协助义务后三日内向被告李平、朱明梅支付剩余房款10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7450元、公告费690元，合计8140元，由被告李平、朱明梅负担（两被告负担之款，原告徐永元已经垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐永元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 雯
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民特5号
申请人：张某某，男，1962年9月12日出生，汉族,安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
申请人：赵某某，男，1974年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2017年2月8日立案受理申请人张某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年1月25日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵某某支付张某某工资款4000元；二、支付方式：赵某某将所欠工资款在寿县人民法院诉调中心给付张某某，并收回原欠条；三、此案一次性处理，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与赵某某于2017年1月25日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 培 培
二〇一七年二月八日
书记员 徐阳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1968号
上诉人（原审原告）：邹少华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩，执行董事。
被上诉人（原审被告）：孙江苗，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：孙三宝，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱耀铨，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：朱新春，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金积有，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：周天宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人邹少华因与被上诉人浙江德胜建设有限公司、孙江苗，原审被告孙三宝、朱耀铨、朱新春、金积友、周天宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹少华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 汤玉婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执107号
申请执行人杨建斌，男，1985年10月29日出生，甘肃环县人。
被执行人王锋，男，1979年4月12日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人杨建斌与被执行人王锋私下达成和解协议，现申请执行人杨建斌申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执107号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 单雪翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00066号
申请执行人：王万家
被执行人：湖北佳信帽业工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳十民初字第00305号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司在银行存款78712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00066号
王万家：
王万家与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人王万家依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00305号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为16809.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第655号
原告：孙如刚，男。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：杨同华，男。
原告孙如刚与被告杨同华合同纠纷一案。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如刚及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告杨同华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如刚诉称：原告曾于1994年8月9日出资购置了政府划拨的土地使用权一处，建设了加油站一处和房屋若干及院落一处，用于生产经营。2007年5月原被告口头订立租赁协议，约定被告承租原告所建设的房屋及院落。当时约定租期为不定期，租金每年4000元。被告承租后用于开办饭店，对外经营。2007年10月被告找到原告，要求将其承租院落门前的在原告已经歇业的加油站范围内的一处场地约40平方米予以承租，作为其承租的院落的附加部分。原告同意，但告知被告如若进行土木建设，必须是简易的临时建设，因为原告的加油站随时都可能恢复运营。后来，被告未经原告同意，在加油站场地上建设了房屋两间做厨房使用。2009年春，被告停止对饭店的经营，房屋租金已结清，但开办饭店所用的电费4200元未予结清。原告多次要求被告拆除房屋，被告一拖再拖，拒不退出所占场地，给原告造成极大妨害。为此，原告特起诉至法院，要求判令解除双方的房屋及场地租赁合同，拆除所占用的场地上的房屋，返还原告场地、支付所欠电费4200元，赔偿原告损失5000元等。
被告杨同华在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原告于1994年8月9日出资购置政府划拨位于板阿路西的土地使用权一处，建设了加油站、房屋及院落一处，用于生产经营。2007年5月份，原被告订立口头租赁协议，约定由被告承租原告所建设的房屋及院落，当时租凭期限不定，每年租金4000元，被告承租院落及房屋后，用于经营饭店。2007年10月份，被告要求将其承租的院落门前已歇业的加油站范围的场地40平方予以承租，作为其承租的院落的附加部分，后来被告未经原告允许，在加油站场地上建设房屋两间作为厨房使用。2009年春天，被告的饭店停止经营，并将租金结清，原告多次要求被告拆除其所建的两间房屋，被告未予拆除。原告诉至法院，请求法院判决双方间房屋及场地租赁合同终止，被告拆除所建房屋，将场地返还给原告，要求被告支付所欠电费4200元，赔偿原告损失5000元。
庭审中，原告孙如刚为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一是原告方与临沭县国土局签订的土地划拨协议书一份，证实原告合法拥有板阿路西4793平方米的建设用地使用权。证据二是《个体工商户营业执照》一份，证实原告曾经营加油站一处。证据三是现场相片两张，证实在承租的原告加油站场上建设两间房屋的情况。
庭审中，原告申请撤回要求被告支付电费4200元及经济损失5000元的诉讼请求。
以上事实，除上述证据外另有被告孙如刚的笔录一份等在卷予以证实。
本院认为：原告孙如刚与被告杨同华之间的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人对租赁期限没有书面约定，应视为不定期租赁，承租人有权解除合同，原告要求终止房屋及场地租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。被告作为承租人未经作为出租人的原告的同意增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失，故对原告要求被告拆除所建房屋的请求予以支持。原告申请撤回要求被告支付电费4200元及经济损失5000元的诉讼请求符合法律规定，且不损害他人的合法权益，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2007年5月份签订的加油站房屋及院落的租凭协议，解除原被告于2007年10月份签订的40平方米场地的租赁协议。
二、被告杨同华于本判决生效后30日内拆除在40平方米租赁范围内所建的房屋两间。
诉讼费100元，由被告杨同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2019号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：汪剑锋，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告汪剑锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄无异二〇一七年六月三十
书记员 赵 瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2019号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：汪剑锋，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告汪剑锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄无异二〇一七年六月三十书记员 赵          瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1251号
原告石某某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告杨某某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告自由恋爱于2006年1月12日在内蒙古突泉县民政局自愿登记结婚，婚后我们搬至科右前旗大坝沟镇远光村安家生活。婚初我们夫妻感情较好，近几年，被告不关心家庭，为此我们发生过争吵，并心生隔阂。2014年3月22日被告离家出走至今无音讯，现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告当庭提交了结婚证原件1册、原告的身份证复印件1份、被告的临时身份证复印件1份（均与原件核对无异议），证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及原、被告的身份；同时提交了科右前旗科尔沁镇远光村民委员会和科右前旗公安局大坝沟派出所出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系和被告下落不明的时间和事实；科右前旗科尔沁镇远光村民委员会单独出具的证明1份，证明原、被告于2013年6月搬至科右前旗科尔沁镇远光村居住。以上事实有原告的陈述及原告提交的上述证据证实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年1月12日在内蒙古突泉县民政局自愿登记结婚，2013年6月搬至科右前旗科尔沁镇远光村安家生活。原告称其与被告婚初夫妻感情较好，后因被告不关心家庭生活，由此双方发生争吵。2014年3月22日因琐事双方争吵后，被告离家出走至今无音讯，现在原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然夫妻感情基础较好，但被告与原告争吵后离家出走与原告分居生活已达1年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。被告杨某某未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。经本院调解，原告坚持离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 闫俊华
人民陪审员 于淑荣
人民陪审员 白 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1251号
原告李某某，女，25岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告汤某某，男，27岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0661号
原告庞某某。
委托代理人王某某。
被告苏某某。
被告祝某某。
原告庞某某与被告苏某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏某某、祝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，两被告系夫妻关系，其以开办家庭工厂为由，于2014年7月1日向原告借款7万元，口头约定半年内还清。借款到期后，原告多次向两被告追要未果。现原告起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金7万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告苏某某、祝某某未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告苏某某向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到庞某某人民币柒万元正（70000元），今借人苏某某，2014.7.1”。同日，原告庞某某向被告苏某某银行卡6228483428972755573账户存入7万元。
庭审中，原告自愿申请撤回对被告祝某某的起诉。该申请未违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告苏某某于2014年7月1日向原告借款7万元，有原告提供的借条、业务回单为证，本院予以认定。借款未约定还款时间及利息，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告苏某某立即偿还借款7万元及其利息（从2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞某某支付人民币7万元及其利息（从2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告苏某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月十日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第252号
原告：刘登华。
被告：宣黎明。
被告：宣永。
原告刘登华与被告宣黎明、宣永人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登华到庭参加了诉讼，被告宣黎明、宣永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登华诉称，2012年11月13日，刘登华在滨城区黄河十五路与渤海八路交汇处东北角北海商城工地因冲刷其驾驶的水泥罐车与宣永发生口角，宣永、宣黎明将刘登华打伤。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失共计9612.47元，本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告宣黎明、宣永未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日13时20分，原告刘登华在滨城区黄河十五路与渤海八路交汇处东北角北海商城工地因冲刷其驾驶的水泥罐车与被告宣永发生口角，被告宣永、宣黎明将原告刘登华殴打致伤。原告刘登华受伤后到滨州市人民医院检查，花费检查费910元，并在该院住院治疗3天，被诊断为脑震荡，花费医疗费2019.47元，出院医嘱为休息两周。原告住院期间由其妻子王小花护理，王小花系滨州市鸿润服饰有限公司职工，月收入2400元。2013年2月21日滨州市公安局滨城分局各给予两被告罚款500元的处罚。
原告刘登华从事交通运输业，其从业资格证书号码为3716020020106008741。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、滨州市人民医院诊断证明、病例、医疗费票据、交通运输从业资格证书、滨州市鸿润服饰有限公司证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告宣永、宣黎明因琐事将原告刘登华打伤，应依法对其进行赔偿。故对原告刘登华诉讼请求，本院予以支持，其医疗费为2929.47元，误工费为2454.38元（144.38元×17天），护理费为240元（80元×3天），住院伙食补助费为90元（30元×3天）。原告主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣永、宣黎明赔偿原告刘登华医疗费2929.47元、误工费2454.38元、护理费为240元，住院伙食补助费为90元，以上共计5713.85元，于本判决生效后十日内付清；
被告宣永、宣黎明对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘登华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣永、宣黎明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年五月五日
书记员 张乔娜
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第75号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，农民。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年10月23日被监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原审附带民事�讼原告人张某，农民。系本案被害人。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人康某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人康某不服，提出上诉。本院审理后，认为原审判决有的事实尚不清楚，于2014年8月4日作出（2014）廊刑终字第128号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。大厂回族自治县人民法院另行组成合议庭对本案重新审理，于2015年2月4日作出（2014）大刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人康某仍不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，于二○一五年五月二十日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人康某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人康某与被害人张某系同村村民，两家存在土地使用纠纷。2013年6月19日18时许，在大厂回族自治县邵府镇双臼村，被害人张某及家人在存在纠纷的土地上进行施工，被告人康某上前阻拦，双方相互推搡，在推搡过程中，康某攥拧张某的右手，造成张某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人张某受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院10天，造成各种经济损失共计17865.96元。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列�据予以证明：被害人张某的陈述，证人王某甲、卢某、王某乙、刘某的证言，被告人康某的供述，大厂回族自治县人民医院诊断证明书及伤情照片，医院收费票据，费用统计单，住院病历，医嘱单，三河市燕龙彩印包装有限公司证明及工资表，交通费票据，司法鉴定意见书，情况说明，现场录像照片鉴定和现场勘验材料及照片，户籍证明等。
原审判决认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，以被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人康某及其辩护人提出：上诉人的行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审依法改判其无罪。出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人康某及其辩护人提出康某的行为属于正当防卫，一审认定其犯�意伤害罪的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，康某与张某由于宅基地权属纠纷发生争执进而相互推搡厮打，在此过程中双方均出于主观故意，均不属于正当防卫。另查，现场视频资料显示，康某与张某先发生言语冲突，后相互推搡厮打，在此过程中康某攥拧张某右手数秒。现场多名目击证人的证言及医院诊断证明、鉴定结论等证据对上述事实予以了佐证，足以认定康某致张某受轻伤的事实。上诉人康某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第75号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，农民。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年10月23日被监视居住。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人康某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人康某不服，提出上诉。本院审理后，认为原审判决有的事实尚不清楚，于2014年8月4日作出（2014）廊刑终字第128号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。大厂回族自治县人民法院另行组成合议庭对本案重新审理，于2015年2月4日作出（2014）大刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人康某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年五月二十日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人康某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人康某与被害人张某系同村村民，两家存在土地使用纠纷。2013年6月19日18时许，在大厂回族自治县邵府镇双臼村，被害人张某及家人在存在纠纷的土地上进行施工，被告人康某上前阻拦，双方相互推搡，在推搡过程中，康某攥拧张某的右手，造成张某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人张某受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院10天，造成各种经济损失共计17865.96元。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述，证人王某甲、卢某、王某乙、刘某的证言，被告人康某的供述，大厂回族自治县人民医院诊断证明书及伤情照片，医院收费票据，费用统计单，住院病历，医嘱单，三河市燕龙彩印包装有限公司证明及工资表，交通费票据，司法鉴定意见书，情况说明，现场录像照片鉴定和现场勘验材料及照片，户籍证明等。
原审判决认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，以被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人康某及其辩护人提出：上诉人的行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审依法改判其无罪。出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人康某及其辩护人提出康某的行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，康某与张某由于宅基地权属纠纷发生争执进而相互推搡厮打，在此过程中双方均出于主观故意，均不属于正当防卫。另查，现场视频资料显示，康某与张某先发生言语冲突，后相互推搡厮打，在此过程中康某攥拧张某右手数秒。现场多名目击证人的证言及医院诊断证明、鉴定结论等证据对上述事实予以了佐证，足以认定康某致张某受轻伤的事实。上诉人康某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第75号原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，农民。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年10月23日被监视居住。辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。原审附带民事�讼原告人张某，农民。系本案被害人。河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人康某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人康某不服，提出上诉。本院审理后，认为原审判决有的事实尚不清楚，于2014年8月4日作出（2014）廊刑终字第128号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。大厂回族自治县人民法院另行组成合议庭对本案重新审理，于2015年2月4日作出（2014）大刑初字第57号刑事附带民事判决。原审被告人康某仍不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，于二○一五年五月二十日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘印奇出庭履行职务，上诉人康某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯明东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人康某与被害人张某系同村村民，两家存在土地使用纠纷。2013年6月19日18时许，在大厂回族自治县邵府镇双臼村，被害人张某及家人在存在纠纷的土地上进行施工，被告人康某上前阻拦，双方相互推搡，在推搡过程中，康某攥拧张某的右手，造成张某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。另查明，被害人张某受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院10天，造成各种经济损失共计17865.96元。上述事实有经一审开庭举证、质证的下列�据予以证明：被害人张某的陈述，证人王某甲、卢某、王某乙、刘某的证言，被告人康某的供述，大厂回族自治县人民医院诊断证明书及伤情照片，医院收费票据，费用统计单，住院病历，医嘱单，三河市燕龙彩印包装有限公司证明及工资表，交通费票据，司法鉴定意见书，情况说明，现场录像照片鉴定和现场勘验材料及照片，户籍证明等。原审判决认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，以被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17865.95元，驳回张某的其他诉讼请求。上诉人康某及其辩护人提出：上诉人的行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审依法改判其无罪。出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。针对上诉人康某及其辩护人提出康某的行为属于正当防卫，一审认定其犯�意伤害罪的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，康某与张某由于宅基地权属纠纷发生争执进而相互推搡厮打，在此过程中双方均出于主观故意，均不属于正当防卫。另查，现场视频资料显示，康某与张某先发生言语冲突，后相互推搡厮打，在此过程中康某攥拧张某右手数秒。现场多名目击证人的证言及医院诊断证明、鉴定结论等证据对上述事实予以了佐证，足以认定康某致张某受轻伤的事实。上诉人康某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5277号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
法定代表人屈全聪，经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王小容。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月八日
书记员 张露文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00002号
原告：殷的妹，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：殷桂兰，女，1971年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：彭革生，男，1968年4月18日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告殷的妹诉被告殷桂兰、彭革生民间借贷纠纷一案中，原告殷的妹于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告殷桂兰、彭革生银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为：原告殷的妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告殷桂兰、彭革生银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初23号
被告人杨钊，男，1984年10月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，经桑植县公安局决定，于2017年11月17日被桑植县公安局刑事拘留;�涉嫌盗窃罪，经桑植县人民检察院批准，于2017年11月30日被桑植县公安局逮捕。现押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨钊犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员韦绪芳、肖超出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨钊于2017年11月8日凌晨，乘车从张家界市永定区到达桑植县城。凌晨4点左右到桑植县时代丽都小区旁刘某某的自建房，用随身携带的塑料片插开刘某某居住的三楼门锁后，进入屋内盗得人民币十几元，用随身携带的塑料片插开田某某租住的二楼房间门锁后，进入屋内盗得苹果笔记本电脑一台及电脑包一个、裤子一条、现金1100多元。几天后，杨钊在张家界市区将盗得的苹果笔记本电脑以2000元价格销售给他﻿人。案发后，其近亲属代为退赔了部分财物1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言;被害人田某某、刘某某的陈述;被告人杨钊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认工作记录;户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、1*********3号码通话详单、说明，同步录音录像光盘2张、天网监控照片、作案前、后乘坐的车辆行进路线视频资料、指认作案地点及逃跑路线视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告�杨钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；给被害人退还了部分财物，可以酌情从轻处罚。被告人杨钊违法所得，应当予以退赔，供被告人杨钊犯罪所用财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三十内缴纳。）
二、责令被告人杨钊退赔违法所得2000元；扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎德升
二〇一八年二月十一日
书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执105号
被执行人于洪琨。
被执行人于洪琨因信用卡诈骗罪罚金一案，洮南市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）洮刑初字第87号刑事判决书，已发生法律效力。此案于2017年1月18日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法调查，没查到被执行人有可供执行财产。故依法终结本案罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮刑初字第87号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：何秋毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21764号
上诉人（原审原告）：杨小勇，男，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址湖北省石首市，
被上诉人（原审被告）：刘福祥，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
上诉人杨小勇因与被上诉人刘福祥合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨小勇上诉请求：1、被上诉人赔偿损失共计40000元（支付的店铺转让费用包含：店铺入场费15000+店铺押金7600元+店铺转让费+面食设备）；2、被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由为：一、上诉人被迫停业之后的4月6号，上诉人拿店铺押金条找原出租方退押金被拒，被拒理由是：上诉人没有合同，不承认上诉人有店铺经营权，更不可能拿回押金和面食设备，押金条原件也不能退回押金，此证明原出租方不承认店铺转让的，而原出租方又在7月提供书面证明可以店铺转让，与之前的行为存在矛盾。二、4月份上诉人要求被上诉人到店铺找原出租方安排合同事宜，因被上诉人与出租方发生争吵，被上诉人离开而不了了之。原出租方与被上诉人谈话内容也证实：被上诉人到4月份也没有取得原出租方同意店铺转让的权利，而且原出租方也觉得被上诉人收取4万元不合理，被上诉人收取上诉人1.5万元店铺入场费也存在疑问。以上所述有录音做证。
被上诉人刘福祥答辩称：一、本案为店铺转让合同纠纷，不是单纯的店铺转让。二、合同已履行完毕。三、上诉人的上诉理由牵强，于法无据。
上诉人（一审原告）杨小勇在一审时提出如下诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失(支付的店铺转让费用)共计4万元，由被告承担本次诉讼费用。
一审法院查明事实：涉案纠纷铺位为深圳市宝安区西乡某档位，原由被告从深圳市润某超市承租，租期自2015年4月9日至2016年4月8日，约定若被告擅自转让门店，出租房可终止合同，收回档位。合同签订后，被告在该档位经营面食。2016年2月下旬，原、被告达成口头转让协议。此后，原告以支付宝方式向被告支付转让费用40000元，被告将铺位、面食经营设备、原合同押金条交付原告，原告于2015年2月24日开始经营面食。后因纠纷，原告停止经营，主张原因为原出租房方以禁止转租为由收回铺位。庭审中，被告辩称转让合同征得原出租方同意，并提供原出租方深圳市润某超市个体户业主陈某甲的书面说明。
一审法院认为，由于双方当事人未签订书面转让合同，无法通过书面材料核实具体权利义务，现合同主要义务（交付义务和付款义务）均已履行完毕，原告主张被告存在欺诈、违约等行为，无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费400元，由原告承担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人杨小勇确认，其承租店铺时，被上诉人刘福祥如实告知其店铺租期即将到期，被上诉人称已经交过入场费，之后交房租即可。店铺的实际产权人陈某甲授权他人要求上诉人签订租赁合同，合同的内容是一年交三年的入场费，房租由每月3800元增至7600元，但上诉人认为不公平。二审审理过程中，案外人陈某甲向本院出具书面证明，称其同意刘福祥将店铺转租给杨小勇，其要求杨小勇与其签订租赁合同，但杨小勇不同意，其又要求杨小勇办理退回租金押金手续，杨小勇亦未办理。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照本院查明的事实，双方当事人约定店铺转让事宜时，上诉人明知店铺租期即将到期，在此情形下上诉人仍愿受让店铺，表明其应知在其受让店铺后仍需与店铺产权人协商续租事宜，店铺的实际产权人陈某甲明确同意转租并愿意续租，但上诉人未积极磋商确保店铺可继续经营，由此导致的风险应由上诉人自担。上诉人作为店铺转让方，已履行其应付的合同义务，交付了店铺、设备等，并无违约之处，上诉人要求退回转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于退回押金、领取设备等，系上诉人与陈某甲之间的纠纷，上诉人可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡旬子
浙江省安某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第260号
原告：陈某。
被告：安吉县××转椅配件有限公司（注册号330523218
8190），住所地安吉县××镇××大道××室。
法定代表人：金某某。
原告陈某诉被告安吉县××转椅配件有限公司劳务合同
纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员汤珊珊于2010年4月15日公开开庭进行了审
理。原告陈某到庭参加诉讼，被告安吉县××转椅配件有限公
司法定代表人金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年9月至2009年12月期间，原告受
聘于被告担任业务员兼司机。2010年2月10日，经与被告对账
，被告共结欠原告垫付费用38500元，工资30000元，合计6850
0元，被告承诺于2010年3月10日前付清。但到期后被告至今未
能清偿。故原告起诉要求判令：1、被告安吉县××转椅配件
有限公司支付原告陈某结欠工资及垫付款68500元；2、本案诉
讼费用由被承担。
被告安吉县××转椅配件有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被
告欠原告垫付汽车油费、过路、过桥费及未结工资提成共计68500元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年9月至2009年12月31
日止，被告安吉县××转椅配件有限公司共欠原告陈某汽车油
费、过路、过桥费共计68500元，至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告尚欠原告垫付
汽车油费、过路、过桥费及未结工资68500元，有其出具的欠
条予以证实，原告诉请证据确凿，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告安吉县××转椅配件有限公司支付原告陈某款68500
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），财产保全费710元，合计
诉讼费1465元，由被告安吉县××转椅配件有限公司负担。因
该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第260号
原告：ＸＸ。
被告：安吉县金鼎转椅配件有限公司。
法定代表人：金洪平。
原告ＸＸ诉被告安吉县金鼎转椅配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告安吉县金鼎转椅配件有限公司法定代表人金洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2008年9月至2009年12月期间，原告受聘于被告担任业务员兼司机。2010年2月10日，经与被告对账，被告共结欠原告�付费用38500元，工资30000元，合计68500元，被告承诺于2010年3月10日前付清。但到期后被告至今未能清偿。故原告起诉要求判令：1、被告安吉县金鼎转椅配件有限公司支付原告ＸＸ结欠工资及垫付款68500元；2、本案诉讼费用由被承担。
被告安吉县金鼎转椅配件有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告垫付汽车油费、过路、过桥费及未结工资提成共计68500元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年9月至2009年12月31日止，被告安吉县金鼎转椅配件有限公司共欠原告ＸＸ汽车油费、过路、过桥费共计68500元，至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告尚欠原告垫付汽车油费、过路、过桥费及未结工资68500元，有其出具的�条予以证实，原告诉请证据确凿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县金鼎转椅配件有限公司支付原告ＸＸ款68500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），财产保全费710元，合计诉讼费1465元，由被告安吉县金鼎转椅配件有限公司负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理�判员汤珊珊
二〇一〇年四月十五日
书记员 李建明
签发件
签发件
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初163号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该支行行长。
委托代理人余ＸＸ，该支行员工。
委托代理人江荣，该支行员工。
被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告曹正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ、江荣、被告曹正的委托代理人曹新闻到庭参加诉讼，被告曹正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：2014年7月19日，被告在原告处办理信用卡一张。此后，被告持卡进行消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年11月30日，被告透支本息等共计209419.00元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告截至2015年11月30日的欠款总额209419.00元（其中本金185471.00元，利息11337.00元，滞纳金12611.00元），并支付自2015年12月1日至实际清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本庭提交了以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司湖口支行《营业执照》《组织机构代码证》、负责人身份证、曹正身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《江西分行中银信用卡进件受理表》、《江西分行中银信用卡批准审批表》复印件，拟证明被告申领信用卡及双方约定了逾期利息和滞纳金的收取方式的事实。
3、卡号为62×××57的《卡交易查询》、《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明截至2015年11月30日，被告拖欠原告欠款总额209419.00元（其中本金185471.00元，利息11337.00元，滞纳金12611.00元）。
被告曹正辩称：原告的诉请都是事实，但目前也没有别的资金偿还债务，县工作组已经驻我公司，待处理之后优先偿还原告的债务。
被告曹正未提交证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告曹正（甲方）在原告中国银行股份有限公司湖口支行（乙方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经原告审批同意后，被告领取中银白金信用卡一张，卡号为62×××57。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2015年11月30日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计209419.00元（其中本金185471.00元，利息11337.00元，滞纳金12611.00元）。
本院认为：被告曹正申请办理原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应依约履行还款付息及支付滞纳金的义务。被告曹正在庭审中对原告的诉请均已认可，对原告提供的所有证据均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹正于本判决生效之日起十日内一次性还付原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡透支本金185471.00元；
二、被告曹正于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司湖口支行卡号为62×××57信用卡的全部利息及滞纳金（计算方法：至2015年11月30日的利息为11337.00元，滞纳金为12611.00元；从2015年12月1日起，利息、滞纳金以本金185471.00元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2220.50元，由被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨子江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1525号
罪犯孙剑，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，江西省九江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）黔高刑三终字第228号刑事裁定，认定罪犯孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2007年5月3日起至2019年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分135分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分144.55分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第702号
原告：王××。
被告：徐××。
本院在审理原告王××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月六日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第702号
原告：王根富。
被告：徐连根。
本院在审理原告王根富与被告徐连根民间借贷纠纷一案中，原告王根富于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年六月二日
书 记 员 毛珠萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪文生。
委托代理人:艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨轨道交通装备有限责任公司。
法定代表人：景丹，该公司总经理。
委托代理人：刘鹤楠，该公司法律顾问。
再审申请人倪文生因与被申请人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司（现为中车哈尔滨车辆有限公司，下称轨道设备公司）劳动争议纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1198号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪文生申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定倪文生“长期无故缺勤”的事实不清，轨道设备公司没有确切的证据证明倪文生长期无故缺勤，轨道设备公司的“人事命令”制作程序违法，并未送达，所以未生效。轨道设备公司擅自制作的“人事命令”不能作为认�倪文生“长期无故缺勤”的证据。自2009年倪文生向轨道设备公司主张权利要求办理劳动关系被拒绝，倪文生没有间断主张权利，倪文生主张权利没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，倪文生是1958年10月被招入哈尔滨车辆厂（轨道设备公司前身）的，在工厂机械车间从事准备工。1961年8月，因倪文生长期无故缺勤，被单位按自行离职处理予以除名。倪文生自认于1962年通过同事得知自己被除名，但因没有出门证等证件无法向单位进行申诉申辩。2009年倪文生向轨道设备公司主张权利要求办理劳动关系，轨道设备公司告知其早已被除名并拒绝其请求。2015年5月倪文生向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年5月26日向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议诉讼。倪文生�起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，倪文生又未提供有效证据证明其请求存在法定的中止、中断或者延长的情形，其已经丧失了法律上的胜诉权。故原审法院依法驳回倪文生的诉讼请求并无不当。倪文生的再审申请理由不成立。
综上，倪文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪文生的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪文生。委托代理人:艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨轨道交通装备有限责任公司。法定代表人：景丹，该公司总经理。委托代理人：刘鹤楠，该公司法律顾问。再审申请人倪文生因与被申请人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司（现为中车哈尔滨车辆有限公司，下称轨道设备公司）劳动争议纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1198号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文生申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定倪文生“长期无故缺勤”的事实不清，轨道设备公司没有确切的证据证明倪文生长期无故缺勤，轨道设备公司的“人事命令”制作程序违法，并未送达，所以未生效。轨道设备公司擅自制作的“人事命令”不能作为认定倪文生“长期无故缺勤”的证据。自2009年倪文生向轨道设备公司主张权利要求办理劳动关系被拒绝，倪文生没有间断主张权利，倪文生主张权利没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，倪文生是1958年10月被招入哈尔滨车辆厂（轨道设备公司前身）的，在工厂机械车间从事准备工。1961年8月，因倪文生长期无故缺勤，被单位按自行离职处理予以除名。倪文生自认于1962年通过同事得知自己被除名，但因没有出门证等证件无法向单位进行申诉申辩。2009年倪文生向轨道设备公司主张权利要求办理劳动关系，轨道设备公司告知其早已被除名并拒绝其请求。2015年5月倪文生向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年5月26日向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议诉讼。倪文生的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，倪文生又未提供有效证据证明其请求存在法定的中止、中断或者延长的情形，其已经丧失了法律上的胜诉权。故原审法院依法驳回倪文生的诉讼请求并无不当。倪文生的再审申请理由不成立。综上，倪文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪文生的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 璞
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第13号
原告开封市市区农村信用合作联社。
负责人李建兵，该联社董事长。
委托代理人牛育林，北郊信用社职员。代理权限为特别授权。
被告董振英，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告杜金龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告刘心爱，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告王小六，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
案由：金融借款合同合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月29日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 李国义
二〇一三年十一月六日
书 记 员 万姗姗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00080号
原告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某减半负担150元。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩良玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00040号
原告王运章，农民。
被告夏义纯，职业不详。
原告王运章与被告夏义纯买卖纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王运章到庭参加诉讼，被告夏义纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运章诉称：2014年2月22日，被告购买原告粉皮机一部，经他人鉴定该机器完好，当时约定售价为1.9万元。机械装好经调试无任何问题，被告付了6000元，余款待生产一月后付清，被告向原告出具字据一份，当时有案外人单礼汉在场作证。后原告多次向被告索要欠款，但被告一拖再拖，至今未支付欠款。无奈，原告特提起诉讼要求被告支付货款人民币1.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏义纯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月22日，被告夏义纯向原告王运章购买粉皮机一部，双方约定价格为人民币1.9万元，安装好后付清货款。机器安装好后，被告向原告支付了6000元，余款13000元至今未支付。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏义纯向原告王运章购买粉皮机，并出具欠条一份，明确约定粉皮机价格为人民币1.9万元，付款日期为机器安装好之后。机器安装好之后，被告仅支付了6000元，余款13000元至今未付，已构成违约。故原告起诉要求被告支付货款人民币13000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏义纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏义纯于本判决生效后十日内支付原告王运章货款人民币13000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告夏义纯负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边长松，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红克，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳峰，女，汉族，1980年7月21日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张攀登，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省禹州市。
再审申请人边长松因与被申请人王红克、孙艳峰、张攀登民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终2236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，边长松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 颜 森
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 依
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边长松，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红克，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳峰，女，汉族，1980年7月21日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张攀登，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省禹州市。再审申请人边长松因与被申请人王红克、孙艳峰、张攀登民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终2236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，边长松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 时 颖审判员 胡乔琳审判员 颜 森二〇一八年四月十二日书记员 梁 依
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第570号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月16日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时30分许，被告人林某在浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处的atm机上办理业务时，发现被害人黄某将银行卡遗忘在atm机上未取出。被告人林某见atm机显示该银行卡具有取款功能，遂趁机从该银行卡内分两次各取出5000元。后被告人林某携带窃得的现金人民币10000元逃离现场。
另查明，案发后，被告人林某主动将窃得的赃款退出，并由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人黄某的陈述，扣押清单、银行账户明细、抓获经过，检查笔录，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某已退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 应晓妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第494号
原告：李肖瑾。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
被告：保亿置业（宁波）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告李肖瑾与被告保亿置业（宁波）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 尹超华
人民陪审员 沃亚飞
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 胡 芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执11号
申请执行人石玉东。
被执行人马玉海。
本院在执行申请执行人石玉东与被执行人马玉海劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第749号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人马玉海发出执行通知书，责令被执行人马玉海支付申请执行人石玉东案款5870元，并由被执行人承担执行费用50元，本案在执行过程申请执行人石玉东与被执行人马玉海自愿达成案外和解协议，且申请执行人石玉东同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱木庆