吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终441号
上诉人（原审被告）：邰继和，男，1965年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石超，男，汉族，1991年5月5日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吴桂香，女，汉族，1966年12月12日，系石超母亲，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
原审原告：刘福庆，男，1971年9月13日生，住吉林省德惠市。
上诉人邰继和因与上诉人石超、原审原告刘福庆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省德惠�人民法院（2014）德民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石超的委托诉讼代理人吴桂香、纪洪玲，邰继和及其委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，刘福庆经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邰继和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，邰继和与刘福庆签订合同后，邰继和按合同约定履行了合同义务，刘福庆与石超却没有履行义务，现仍欠邰继和工程款8万元。邰继和在一审中向法院递交了反诉状，一审法院没有审理。2.一审法院认定的诉讼主体有误。邰继和与刘福庆签订的合同，合同的相对方是刘福庆，与石超无关，一审法院在没有依据的情况下判决邰继和给付石超各种费用不当。3.一审法院判决邰继和�石超支付床、沙发等费用不当，因床、沙发等都已实际交给刘福庆。4.一审法院适用法律错误。鉴定机构鉴定的时间已经超过了合同约定的一年保修期。
石超辩称：1.不应支持邰继和的上诉请求，石超不欠邰继和工程款8万元，石超已经将工程款全部付清。2.原审认定的诉讼主体正确。石超委托刘福庆与邰继和签订装修合同，双方是委托关系，刘福庆不享有合同的权利和义务，只是合同的签订人，不是争议标的物的所有人，不是受偿主体。3.石超申请鉴定的时间未超过1年，发生质量问题是在保修期内，邰继和2013年11月份交工，石超于2013年11月份发现质量问题，于2014年4月1日申请质量鉴定，所以邰继和的说法和主张不能成立。4.邰继和未向石超交付单人床、席梦思床垫和布艺沙发，3样物品的价格在双方签订的工程预算书中有明确约定。综上，邰�和的主张不应受到保护。
石超上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费由邰继和承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，漏判停业损失，鉴定机构作出的鉴定结论（维修费用156276元）明显偏低，判决结果不当。1.石超要求邰继和赔偿停业损失，按每年15万元计算，三年共计45万元。石超向一审法院提交了同行业收入的证据，一审法院未予采信。而石超因房屋漏水停业是不争的事实，并且，在石超申请各项损失鉴定时，申请了对停业损失的鉴定，但一审法院迟迟未做鉴定，后在一审法院的一再要求下，石超被迫撤回了停业损失的鉴定。而一审法院在判决时又未依据同行业的标准对石超的停业损失予以保护，明显错误。2.鉴定机构作出的维修费用明显偏低，不足以对浴池进行维修。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回德�市人民法院重新审理。
邰继和辩称：1.一审认定事实不清，合同在期限内已经履行完毕，石超的损失与邰继和无关；2.石超的主体不符合合同法相关规定，不应该在此案中作为原告起诉，根据合同相对性，只有合同相对方才能作为主体进行诉讼。应驳回石超的诉请。
石超、刘福庆向一审法院起诉请求：1.因为邰继和没有装修资质，装修后没有经过验收，属于违约，邰继和应该支付按照合同约定的造价的5%的违约金。2.因邰继和没按合同履行安装单人床15张，每张400元，总计6000元；席梦思床垫9个，每个600元；共计5400元，布艺沙发5个，每个600元，总计3000元，均要求邰继和赔偿。3.停业损失45万元，开业时间是2013年11月17日，停业时间是2013年12月7日，一共停业两年半时间，去掉人工、水电、每年纯收入15万元左右。4.鉴�费28000元，鉴定人员出庭费900元。5.经鉴定，虽然已经评估损失为156276元，但鉴定数额过低，要求重新评估，要求邰继和赔偿100万元。事实及理由：石超在德惠市大房身镇杨树街道购买三层楼房一栋，准备开设浴池。2013年6月14日，石超委托刘福庆与邰继和以豪美亚装饰设计签订了《装修工程承包合同书》，合同约定工程项目及承包范围：整体装修、装饰、水电、设备安装等（包括屋面扣板吊顶、墙地面、贴瓷砖、淋浴器安装、管路铺设、墙地面防水处理、室内隔断砌筑、大白、窗台、楼梯理石安装、浴室洗衣房暖气安装、电器开关安装、灯具安装、水箱安装等），工期85天，至2013年9月9日止。工程造价52万元。装修工程结束后，邰继和交付石超使用。石超于2013年11月17日以“美美洗浴中心”开始营业，于2013年12月7日停业。2014年4月1日，石超申请对邰继和装修的美美�浴中心1.一层棚顶存在漏水、2.二层靠（1）轴墙体及附近地面存在渗漏、3.烟囱缝隙冒烟、4.地热不热、5.三层踢脚线脱落、6.一层大厅墙面未贴瓷砖、7.一层大厅背景墙镜子银粉脱落、8.一层大厅棚顶两处灯位未安灯、9.一层更衣间墙面大白存在发霉、10.一层浴池角部渗水、11.一层浴池靠墙棚顶处渗水、12.一层淋浴间后砌120mm厚墙与原横纵墙交接处及二、三楼对应位置存在裂缝、13.二层淋浴间排气罩脱落、14.三层走廊及休息间棚顶裂缝、15.三层墙面开关插座处墙体裂缝、16.三层休息间插座安装不牢进行质量鉴定。2015年8月28日吉林省建筑工程质量检测中心作出鉴定意见：“1.所勘验的第1、2、3、4、5、9、10、11、16项不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》及《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》相应条款的要求。2.所勘验的第12、14、15项，新旧墙体交接处出现裂缝，�线管处抹灰层出现裂缝属材料收缩引起。3.所勘验的第8项，一层大厅棚顶未安灯具属未按合同内容完成项。4.一层背景墙银粉脱落”。石超又申请对吉林省建筑工程质量检测中心作出鉴定意见书中的“第1、2、3、4、5、9、10、11、16项及第12、14、15项装修重做费用进行鉴定对石超自行申请未按合同完成的第8项、一层背景墙镜子银粉脱落、三层地热不热重新装修费用进行鉴定”。吉林省建兴工程管理咨询有限公司分别于2016年6月14日、2016年9月12日作出美美洗浴中心修缮工程工程造价鉴定意见书，修缮工程造价为156276元。石超要求重新鉴定。
一审法院认定事实：1.吉林省建兴工程管理咨询有限公司作出修缮意见书的维修费用既包含了吉林省建筑工程质量检测中心鉴定意见书中不符合质量要求部分，也包含石超自行鉴定部分。吉林省建兴工程管理咨询有限公司已派人接受质询，该公司出庭人员解释符合其行业规定，故对该决定书予以采信；2.石超主张支付单人床15张，每张400元，总计6000元、席梦思床垫9个，每个600元，共计5400元、布艺沙发5个，每个600元，总计3000元的请求，是按双方合同约定计算的价格，对该事实予以认定；3.石超主张按照合同约定的造价支付5%的违约金，合同没有此项约定；4.石超提交同行业收入的证据，缺少利税等相关材料佐证，故对该证据不予认定。吉林省建兴工程管理咨询有限公司作出修缮意见书，具有客观真实性，予以采信。
一审法院认为：1.石超委托刘福庆与邰继和以豪美亚装饰设计签订了《装修工程承包合同书》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效；2.刘福庆系装修合同的签订人，不是争议标的物的所有人，因此刘福庆不是受偿主体；3.吉林省建兴工程管理咨询有限公司作出修缮意见书，具有客观真实性，应予采信，故认定维修费用为156276元；4.石超依据合同约定要求邰继和支付单人床15张，每张400元，共计6000元、席梦思床垫9个，每个600元，共计5400元、布艺沙发5个，每个600元，共计3000元的请求，符合法律规定，应予支持；5.石超主张的鉴定费及鉴定人员出庭的费用28900元，符合法律规定，应予支持；6.石超主张的的停业损失，证据不足，不予支持。可另行主张权利；7.石超主张的违约金，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邰继和于本判决生效后三日内给付石超维修费用156276元，单人床费用6000元，席梦思床垫费用5400元，布艺沙发费用3000元，鉴定费及鉴定人员出庭的费用28900元，共计199576元；二、驳回石超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由邰继和负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查，1.“德惠市大房身镇美美洗浴中心”的营业执照及税务登记证均记载石超为负责人。2.2013年6月1日，石超为刘福庆出具《授权委托书》，内容为“石超现委托刘福庆为石超的美美洗浴中心装饰、装修找有关单位及技术人员和承包人员为美美洗浴中心装饰、装修，可代为石超与其洽谈，有权签订装饰、装修施工合同及承包合同，并代为石超办理与洗浴中心有关的相关事宜。”3.吉林省德惠市人民法院在双方当事人均参与的情况下在本院二审期�对案涉洗浴中心进行了现场勘察，并拍摄了现场照片，现场确实存在单人床、双人床垫、沙发。石超对本次现场勘察的意见为：洗浴中心内有沙发2个、床垫7个、照片中红色单人床有2个、放在石超家里的用木头制作的单人床有7个，沙发在一审鉴定去现场时还没有，是吴桂香（石超的母亲）的女儿结婚时买的，买完就放在楼上一组、楼下一组，买的时候就是旧的，后来吴桂香的女儿走了，所以就把东西都留给吴桂香了，7个床垫都是仙黛尔的，都是邰继和买的，但不是合同约定的品牌，这个床垫是硬的，不符合合同约定，合同约定是软硬两用的，品牌是席梦思，可以让邰继和拿走，当时是邰继和放在洗浴中心的，吴桂香及石超没有签收也没有表示接收。吉林省德惠市人民法院拍摄的照片中的单人床只有2个石超接收了，7个木头制作的单人床不是合同约定的，没有床头�不具有使用功能，石超不要了，现在邰继和也可以把这些床拿走。石超提交杨学敏出具的证明，证明洗浴中心里有两个床头都是石超的母亲吴桂香所购买。邰继和对本次现场勘察的意见为：合同约定的物品现场都有，有沙发2个、木床具体数没查、白钢床现场有2个，现场床垫数目也没查，当时邰继和买的床垫就是合同约定的席梦思的，邰继和做的木床是软包床，有床头。邰继和认为杨学敏出具的证明属于单方证据，不能证明床的价格和床头。
本院认为：1.关于石超是否系本案主张权利的适格主体问题。本案所涉装修工程合同书虽然是刘福庆作为发包人与邰继和所签，但据石超提供的案涉“德惠市大房身镇美美洗浴中心”的营业执照及税务登记证，均记载石超为负责人，且石超于2013年6月1日为刘福庆出具的《授权委托书》的事项包括了签订装饰装修合同，故刘福庆是基于其与石超之间的委托关系与邰继和签订的《装修工程承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，石超作为案涉装修工程的实际权利人及其与刘福庆之间的委托关系，其有权向邰继和主张权利。2.关于邰继和是否应承担单人床、床垫、沙发等费用的问题。根据《装修工程承包合同》约定，邰继和应当在向石超移交装修完毕的案涉房屋的同时向石超交付合同约定的单人床、床垫、沙发等物品，双方在实际履行合同过程中，�然并未办理案涉房屋的移交手续，但石超确已接收案涉房屋并进行了营业，且在接收房屋时未就单人床、床垫、沙发等物品的品牌、材质、数量提出异议，结合吉林省德惠市人民法院在本院二审期间的现场勘察情况，案涉房屋确实存放了单人床、床垫、沙发等物品，石超亦认可其在接收案涉房屋时确实存在单人床、床垫，只是不认可以上物品是合同约定的品牌及材质的事实，故一审法院认定邰继和未向石超交付单人床、床垫、沙发等物品，并由邰继和承担上述费用14400元不当，本院予以纠正。关于石超主张沙发是吴桂香的女儿结婚时所购买、单人床为木床、双人床垫不是合同约定的品牌等问题，因石超在邰继和装修完毕案涉房屋后接收了房屋并进行了营业，应视为其对邰继和移交物品的认可，且案涉房屋在装修完毕后一直在石超（或其母亲）的管理之下，邰继和又�本案二审期间现场勘察的情况与其交付给石超时的情况是否一致存疑，故石超应当承担举证不能的后果。3.关于邰继和主张鉴定时已经超过合同约定的工程质保期的问题。根据《装修工程承包合同》约定，案涉工程于2013年9月9日完工，工程保修服务时间为一年，即工程保质期截止日为2014年9月9日，而石超在2014年1月20日前即发现工程存在质量问题，并于2014年2月7日诉至法院，于2014年4月2日向德惠市人民法院提出鉴定申请，故石超主张权利的期限均在合同约定的保修期内，虽然鉴定机构实施鉴定行为系在2014年9月9日后，但邰继和施工的装饰装修工程在保修期内发生了质量问题属实，邰继和应当承担质量维修费用，邰继和虽然主张鉴定行为发生在合同约定的保修期后，但邰继和没有证据证明案涉工程存在因石超的原因致使在保修期以后损失扩大的情况，故本院对邰继和此项主张不予支持。4.邰继和称其向一审法院提起反诉，但一审法院未予审理，因其没有证据证明，本院对其该项主张不予采信。5.石超主张三年停业损失45万元，因其没有充分证据予以证明，本院不予支持。6.石超主张鉴定单位出具鉴定意见中的维修费用数额明显偏低，不足以其进行维修，亦因石超没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判决认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第503号民事判决；
二、邰继和于本判决生效后立即给付石超维修费用156276元，鉴定费及鉴定人员出庭的费用28900元，共计185176元；
三、驳回石超、刘福庆其他�讼请求；
四、驳回邰继和其他上诉请求；
五、驳回石超上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费为16717元，由邰继和负担4498元，石超负担12219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 米志娜