安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00317号
原告：泊头市京润除尘设备制造有限公司，
法定代表人：赵金辉，该公司董事长。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：郝祥寿，该公司董事长。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
第三人：天津天钢联合特钢有限公司，
法定代表人：杨伟增，该公司董事长。
委托代理人：孙术彬，天津天钢联合特钢有限公司法务室主任。
原告泊头市京润除尘设备制造有限公司（以下简称京润公司）与被告中冶华天工程技术有限公司（以下简称华天公司）、第三人天津天钢联合特钢有限公司（以下简称天钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告京润公司的委托代理人张清、被告华天公司的委托代理人张有杰、第三人天钢公司的委托代理人孙术彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京润公司诉称：2012年2月28日，京润公司与华天公司签订了一份除尘设备供货及安装调试合同。合同约定：京润公司为华天公司提供除尘设备，合同金额为320万元。京润公司与华天公司均依约履行了合同。京润公司设备施工完成后，华天公司向京润公司支付合同款30万元，付款方式为背书转让数额为30万元的承兑汇票，该承兑汇票号码为3040005120714248，出票日期为2012年1月13日，到期日为2012年7月13日，出票人为茌平县中信化工有限公司，出票银行为华夏银行聊城分行营业部。2012年7月12日，京润公司向华夏银行聊城分行营业部就该张汇票提示承兑，但因该票据被办理挂失止付因而被付款银行拒绝付款，同时，该票据因被山东省聊城市东昌府区人民法院判决除权，丧失票据权利，京润公司享有的合同债权并未实现。截止起诉时，京润公司并未收到华天公司30万元合同款项。
另外，京润公司查明该承兑汇票是由天钢公司依据基础关系背书转让给华天公司，华天公司根据其与京润公司的买卖合同背书转让给京润公司。
京润公司认为该承兑汇票因除权判决已丧失票据权利，华天公司对京润公司的付款行为归于无效，应当依据基础法律关系向京润公司履行付款义务，同时该汇票是由天钢公司依据基础关系背书转让，由于其无效支付行为导致京润公司未能实现合同债权，应当承担共同付款责任。因此，京润公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、华天公司向京润公司支付货款30万元及利息（自2012年7月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、天钢公司对华天公司上述给付义务承担连带责任；3、京润公司向天钢公司返还已被挂失止付并被银行拒绝付款的金额为30万元票据，天钢公司对该票据予以接受；4、本案诉讼费用由华天公司承担。
华天公司辩称：京润公司陈述的事实认可。华天公司没有付款义务，应当由天钢公司承担向京润公司付款的义务。具体的在法庭辩论再说。
天钢公司辩称：京润公司已明确天钢公司在本案中是无独立请求权的第三人，其提起的买卖合同纠纷之诉，无权将天钢公司列为本案的无独立请求权的第三人，请求法院驳回对天钢公司的诉讼请求。理由是：1、天钢公司在买卖合同之外。本案案由是买卖合同纠纷之诉，债权的依据是京润公司与华天公司于2012年2月8日签订的买卖合同，该合同显示，天钢公司不是涉案中的当事人，天钢公司与该合同没有任何关系。2、买卖合同纠纷无权审理票据纠纷，本案京润公司提起的是买卖合同纠纷之诉，不是票据纠纷，京润公司只能依合同相对性向华天公司诉讼。天钢公司不能成为合同之外的债务人。京润公司以买卖合同之诉掩盖审理票据纠纷。3、法院无权将天钢公司通知为无独立请求权的第三人参加诉讼。天钢公司与京润公司的诉讼标的无关。依据民事诉讼法若干问题的意见第二条规定（略），依据诉状法院也无权通知第三人；在京润公司的三项诉请中第二项直接要天钢公司承担责任，京润公司将天钢公司列为无独立请求权的第三人剥夺了管辖权异议等的权利。无独立请求权的第三人请法院予以甄别。对此天钢公司将采取积极的措施。京润公司无权提起票据权利的任何诉请。京润公司向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼并已判决，京润公司提出上诉后撤回了上诉及一审判决，并申请撤回起诉，故京润公司已经丧失了票据纠纷起诉的权利。京润公司自行承担放弃的法律后果。4、天钢公司票据转让的权利是合法有效的。5、请求法院驳回京润公司的诉请。
京润公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明京润公司的主体资格。2、合同书复印件一份，证明京润公司与华天公司存在合同关系。3、银行承兑汇票一张，证明华天公司以银行承兑汇票方式背书支付给京润公司货款30万元。4、托收凭证两张，证明京润公司在2012年7月12日提示承兑，7月17日被付款银行拒付，京润公司没有得到汇票金额。5、山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东催字第9号民事判决书一份，证明京润公司持有的承兑汇票被法院判决除权，丧失票据效力，华天公司的付款行为归于无效。
华天公司未向法庭举证。
天钢公司为支持其抗辩意见向法庭举出如下证据：1、起诉状一份，证明京润公司于2012年10月20日在山东省聊城市东昌府区人民法院提起了票据诉讼。2、（2012）聊东商初字1759号民事判决书一份，证明山东聊城东昌府区人民法院判决京润公司享有票据权利。3、民事上诉状一份，证明京润公司对（2012）聊东商初字第1759号民事判决提起了上诉。4、（2014）聊商终字第99号裁定书一份，证明京润公司申请撤回起诉，山东省聊城市中级人民法院予以准许；京润公司本次起诉如主张票据权利属于重复起诉，依民事诉讼法的解释第338条应直接予以驳回。5、收据一张，证明天钢公司在2012年2月18日将承兑汇票背书转让给了华天公司。6、东昌区人民法院公告一份，证明公示催告的日期为2012年3月29日，天钢公司背书转让票据的行为是早于公示催告。
华天公司对京润公司所举证据的质证意见是：对证据1-5没有异议，指出证据3是由天钢公司背书而来。
天钢公司对京润公司所举证据的质证是：对证据1不发表质证意见。证据2确定的是京润公司与华天公司之间的债权债务关系，与天钢公司无关。证据3的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，其证明的目的是票据关系，与天钢公司无关。证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因是在判决除权之后确定票据无效的，与合同无关。证据5是证明票据是因为除权导致票据权利丧失，不能支持京润公司对天钢公司的诉请。
京润公司对天钢公司所举证据的质证意见是：证据1、2、3、4与本案无关联性，只能证明京润公司曾经起诉过，且撤诉处理了。天钢公司提供的证据与其答辩意见是矛盾的，证明不了其所要证明的证明目的；证据5、6与京润公司的请求没有关联性，只能证明当时票据流转的情况。
华天公司对天钢公司所举证据的质证意见是：与京润公司的质证意见相同。关于收据，华天公司是收到了天钢公司背书转来的汇票，但并不能证明天钢公司付款行为是有效的。
通过庭审的举证，本院认证如下：华天公司对京润公司的证据1-5无异议，经审核，本院予以确认。天钢公司所举证据1-5与本案没有关联性，故不作为定案依据；证据6具有真实性、合法性、关联性，故应作为定案的依据。
经审理查明：2012年2月28日，京润公司与华天公司签订了一份除尘设备供货及安装调试合同。合同约定：京润公司为华天公司提供除尘设备，合同金额为320万元。京润公司、华天公司均依约履行了合同。京润公司设备施工完成后，华天公司以号码为3040005120714248、出票日期为2012年1月13日、到期日为2012年7月13日、出票人为茌平县中信化工有限公司、出票银行为华夏银行聊城分行营业部、金额为30万元的承兑汇票背书转让方式于2012年3月7日向京润公司支付货款30万元。2012年7月12日，京润公司向华夏银行聊城分行营业部提示承兑，7月17日，该行以该票据被挂失止付而拒绝付款。2012年3月19日，经济南志坚物资有限责任公司申请，该票据被聊城市东昌府区人民法院公示催告，期满后，该院作出（2012）聊东民催字第9号民事判决书，宣告该票据作废，华夏银行聊城分行营业部据此判决书将票款已予以支付，京润公司未能取得票据款项，以致成讼。审理中，京润公司表示放弃第3项诉讼请求。
本院认为：京润公司与华天公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。华天公司用于支付货款30万元的涉案票据被除权而致其付款行为无效，涉案票据最后持有人京润公司丧失票据权利，但票据权利的丧失并不意味着民事权利的丧失，故京润公司依据基础关系即其与华天公司发生的买卖合同关系向华天公司主张货款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。华天公司转让涉案票据在公示催告之前，转让票据权利的行为有效，京润公司未能按时兑现票款的原因是其未在公示催告期间内申报债权而致票据被除权，其存在过失，华天公司主观上并未怠于支付货款亦未违约，故京润公司诉求华天公司自2012年7月13日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。华天公司抗辩其不应承担付款义务，不符合法律规定，因京润公司系依据基础法律关系主张权利，符合合同相对性原则，故其抗辩意见不予采纳。京润公司主张天钢公司作为无独立请求权的第三人对华天公司的给付义务承担连带责任，于法无据，违反合同相对性原则，本院依法不予支持。天钢公司抗辩其不是涉案买卖合同的当事人，不应承担责任的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中冶华天工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市京润除尘设备制造有限公司支付货款30万元；
二、驳回原告泊头市京润除尘设备制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告泊头市京润除尘设备制造有限公司对第三人天津天钢联合特钢有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（已减半），由被告原告泊头市京润除尘设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一五年六月十日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。