江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2741号
原告:王华良,男,1952年10月5日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:孙国民,男,1966年7月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告王华良与被告孙国民、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王华良的委托诉讼代理人汪晓俊，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。被告孙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计205414.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日11时30分许，孙国民驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿埤导线由北向南行驶至埤导线陵口镇乐善村大王庄桥处时，撞上骑二轮电动车的王华良，造成王华良受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，孙国民与王华良承担事故的同等责任。
被告孙国民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××的小型客车在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内，原告的诉讼已经超过了诉讼时效。2017年丹阳市云阳人民医院的复查距离2014年最后一次检查已经超过了2年多，2014年7月19日医生已经强调内固定可以不取，说明当时已经治疗终结，所以诉讼时效应该从2014年7月19日计算。车损我司定损1700元。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，在交强险扣除10%的非医保用药，营养费认可每天20元，伙补认可每天20元，护理认可每天60元。交通费认可300元。因为原告已经超过60周岁，且没有提供证据，结合原告的年龄情况，不应支持误工费。即使原告提供了相关误工证据，我方也只认可60元/天，因为事故发生后，我司理赔员调查核实，原告自述做皮鞋的，60元/天。诉讼费、鉴定费我司不承担。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日11时30分许，孙国民驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿埤导线由北向南行驶至埤导线陵口镇乐善村大王庄桥处时，撞上骑二轮电动车的王华良，造成王华良受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，孙国民与王华良承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市云阳人民医院治疗，花去医疗费26063.19元。原告的损伤于2017年5月31日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为300天、180天、180天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为被告孙国民，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙国民给付原告医药费3000元，另支付原告的车辆维修费1800元。
另查明：原告王华良发生事故前长期在外打零工，主要在私人作坊做皮鞋工，事故发生后休息在家，没有收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定孙国民与王华良承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定及事故责任，本院确认由被告孙国民承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
被告保险公司抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效。经审查，原告2013年7月16日自丹阳市人民医院出院后，跟随其儿子至广州市居住调养身体。2015年11月14日至广州医科大学附属第二医院检查右股骨、髋关节恢复情况，显示骨折端对线对位良好。2017年2月9日至丹阳市云阳人民医院检查右髋关节恢复情况。由此可以看出，原告的伤情一直在治疗恢复中，故被告保险公司的此项抗辩本院不予采纳。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告王华良发生事故前长期在外打零工，以在私人作坊做皮鞋工为主，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张26063.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张10800元，按每天60元，鉴定营养期限180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为5400元，按照30元/天，鉴定营养期限180天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张1140元，按每天60元，住院19天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为570元，按照30元/天，住院19天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张128486.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为6000元。
关于护理费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定护理期限180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为16200元，按照90元/天，鉴定护理期限180天计算。
关于误工费，原告主张36000元，按每天120元，鉴定误工期限300天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为18000元，按照60元/天，鉴定误工期限300天计算。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定为400元。
关于维修费，原告主张1800元，经审查，本院酌情认定为1700元。
综上，原告总的损失为202819.6元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告121700元，余款81119.6元由被告孙国民承担60%的赔偿责任计48671.8元。因被告孙国民已给付原告3800元，故还需赔偿44871.8元。被告孙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失121700元。
二、被告孙国民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失44871.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计714元，鉴定费2360元，以上合计3074元，由原告负担1230元，由被告孙国民负担1844元(此款原告已垫付，由被告孙国民于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。