wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第72号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吕×，男，52岁（1962年2月17日出生；因涉嫌犯贪污罪于2013年3月19日被羁押，同年4月3日因涉嫌犯滥用职权罪被逮捕，同年5月14日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吕×犯滥用职权罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员田园，被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2009年间，北京市门头沟区进行采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，门头沟区龙泉镇×村在改造范围之内。门头沟区龙泉镇政府负责实施涉农户安置补偿工作，各行政村村党支部、村民委员会组织工作人员协助开展拆迁腾退补偿安置工作，以及对房屋权属的确认。被告人吕×时任门头沟区龙泉镇×村村委会主任，受龙泉镇政府委托，担任龙泉镇采空棚户区东龙门村工作组组长之一，协助镇政府开展东龙门村棚户区拆迁腾退补偿安置工作。
2009年2月25日，龙泉镇人民政府、区城管大队联合发布《关于门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书》，规定即日起未经规划主管部门批准，擅自在采空棚户区改造范围内私搭乱建行为属于违法行为，届时拆迁中不予补偿。
2009年5月，门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设进入入户调查阶段。被告人吕×违反《龙泉镇违法建设管理办法》、《龙泉镇违法建设监管办法》以及《门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书》等相关规定，提议对于在×村料厂内暂住的李×1、平×1、平×2、段×2等四户村民的违章建筑房屋按照住宅进行补偿。该村党支部书记段×1（另案起诉）根据吕×的提议，在带领拆迁公司、评估公司员等相关人员入户调查过程中，对李×1、平×1、平×2、段×2等四户违建房屋按照宅基地房屋予以指认。后北京市门头沟区龙泉镇人民政府和李×1、平×1、平×2、段×2等四户村民分别签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》，四户分别获得国家拆迁补偿款人民币320513元、597400元、369012元、385297元，共计人民币1672222元。给国家造成的损失共计167万余元。
案发后，张×（李×1妻子）、段×2、平×1、平×2已分别退缴非法所得320513元、385297元、150000元、50000元。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段×1、李×1、平×1、平×2、段×2、杨×1、范×、李×2、郑×、杨×2、张×、李×3、申×、李×4、于×的证言，职务证明，关于印发龙泉镇采空棚户区工作组成员职责分工的通知，门头沟区采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案，采空棚户区石泉地块定向搬迁安置房工程拆迁工作协议书，棚改石泉砖厂项目下拨龙泉镇资金清单，关于门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书，会议记录，门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×身为基层组织负责人，在本区重大民生工程棚户区改造建设项目中，受政府委托，协助政府开展拆迁腾退补偿安置工作，本应认真履职，确保国家资金的正确使用，却违反规定，滥用职权，将不应给予补偿的违章建筑确定为村民住宅进行补偿，造成国家拆迁资金流失，致使国家利益遭受重大损失，且属情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕×犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑到部分损失已挽回，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕×犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 桐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9419号
原告原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
代表人王家甜，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告南安市石井顺嘉石材厂，住所地：南安市，统一社会信用代码：92350583MA2XQDHE0B。
法定代表人：戴淳堤。
被告南安市石井镇建发石材工艺厂，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583X11620686T。
法定代表人：张建康。
被告张建康，男，1964年9月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告张建设，男，1955年11月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
被告张建海，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告南安市石井顺嘉石材厂、南安市石井镇建发石材工艺厂、张建康、张建设、张建海金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
速录员 洪毓莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执620号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人潘重阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00804号，依法向被执行人潘重阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘重阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘重阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘重阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币359042.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执620号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人叶帮新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00804号，依法向被执行人叶帮新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶帮新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶帮新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶帮新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××63的存款人民币359042.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执620号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人叶帮新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00804号，依法向被执行人叶帮新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶帮新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶帮新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶帮新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币359042.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执620号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人潘连华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00804号，依法向被执行人潘连华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘连华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘连华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币359042.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十五日书记员  吴子长
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3828号
原告：徐勇波，男，1974年12月7日出生，汉族，住丽水市，
被告：吴宗友，男，1976年8月4日出生，40岁，汉族，住庆元县，
原告徐勇波与被告吴宗友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴宗友归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息2016年8月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告吴宗友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日，被告吴宗友向原告徐勇波借款人民币40000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告吴宗友至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗友于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吴宗友负担；公告费300元，由原告徐勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年九月十九日
代书 记员 史亚男
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6009号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丛日红，女，1976年10月18日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许庆平，男，1956年6月11日出生。
委托诉讼代理人：叶剑华(许庆平之女婿)。
上诉人丛日红、许庆平因相邻关系纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第05336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛日红、上诉人许庆平之委托诉讼代理人叶剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛日红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判许庆平支付违约金5万元。事实和理由：许庆平翻建房屋，并拆除丛日红家部分院墙及街门，同时还向北侵占了丛日红家部分宅基地，为此事丛日红与许庆平交涉并签订《协议书》，该《协议书》是双方真实意思的表示，属有效协议。此后许庆平未按照《协议书》约定建房，现丛日红要求许庆平按照《协议书》约定支付违约金5万元。
许庆平上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回丛日红对许庆平的全部诉讼请求；3.确认丛日红与许庆平2015年4月4日签订的《协议书》无效；4.判令丛日红返还许庆平按照《协议书》支付的1万元。事实和理由：一审判决认定许庆平的旧房无后窗，翻建新房时在后墙留窗及通风口当然会对丛日红的生活造成不便，这一认定显然错误；一审判决认定许庆平在新房后墙留窗及通风口不符合当地风俗习惯错误，一审判决引用物权法第八十五条中的当地习惯为据，适用法律错误；丛日红与许庆平2015年4月4日签订的《协议书》系许庆平在被丛日红等胁迫的情况下所签，且在签订《协议书》时许庆平、丛日红均非房屋的所有权人，故《协议书》依法应认定为无效，且许庆平并未拆除丛日红家街门，拆除的约15厘米的西院墙也是因为其搭建在许家的宅基地上，影响到许家翻建新房，故丛日红应返还1万元；丛日红并非本案适格当事人，其为城镇户籍，无权取得宅基地。
丛日红、许庆平的各自答辩意见与其上诉理由相同。
丛日红向一审法院起诉请求：判令许庆平将其所留窗口及通风口封堵，避免给丛日红家的正常生活带来不便，同时要求其按约定支付违约金20万元。
许庆平向一审法院反诉请求：确认《协议书》无效，同时要求丛日红返还许庆平给付的1万元。
一审法院认定事实：丛日红的房屋与许庆平父亲许复之的房屋相邻，丛日红宅院南侧即为许复之的旧北房。2015年3月，许庆平出资翻建其父亲许复之的旧房，在施工期间许庆平为施工方便拆了丛日红家部分院墙并卸掉丛日红家街门，并经丛日红家院子运料施工。4月4日，丛日红以许庆平擅自拆除其院墙和街门及占用了其部分宅基地为由阻止许庆平施工，为此双方经协商达成协议：一、乙方（许庆平）在翻建房屋时，未经甲方（丛日红）同意擅自将甲方的院墙及大门拆了，乙方愿意付给甲方一万元损失费；二、乙方不得在后墙上留任何窗口，如乙方违约，需向甲方支付违约金二十万元人民币；三、乙方在翻建房屋时向甲方院子移动20公分，还有乙方30公分滴水檐。后许庆平支付了丛日红1万元损失费，并继续施工，但其仍坚持在其北房后墙留出四扇窗户及两个通风口,为此丛日红找许庆平进行交涉未果。2015年7月20日丛日红诉至一审法院，要求许庆平支付违约金20万元并将其北房后墙所留窗户及通风口封堵。本案在一审审理过程中，许庆平以其在施工过程中遭到丛日红的阻挠，属于被迫与丛日红达成的协议为由，请求确认《协议书》无效，并反诉要求丛日红返还1万元，对此丛日红拒绝并坚持要求许庆平支付违约金并封堵其窗户和通风口。为此双方未能协商解决。另查明，许庆平之父许复之于2015年9月20日去世，许庆平垫资翻建的房屋由许庆平继承，许复之的其他继承人均表示不参与继承亦不参与诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，丛日红与许庆平作为前后院邻居，应当相互提供便利，方便生活。许庆平家旧房并无后窗，而其将旧房翻建为新房时在后墙留窗及通风口，由此当然会对丛日红的生活造成不便，且不符合当地的风俗习惯，因此丛日红要求其封堵理由正当，应予支持。鉴于许庆平留窗及通风口实际并未给丛日红造成经济损失，因此其主张的20万元违约金，法院不予支持。由于许庆平建房施工时拆除了丛日红的院墙和街门，且其承认房屋后墙向丛日红院子移动了20厘米，因此其补偿丛日红1万元损失并无不妥，而其亦无证据证明受到了丛日红的胁迫，因此其提出全部协议无效，并要求返还1万赔偿金的反诉请求法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：一、被告许庆平于本判决生效后三十日内将其新建北房后墙所留窗户及通风口全部封堵。二、驳回原告丛日红的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告许庆平的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审期间，丛日红于2016年12月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，丛日红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对许庆平的上诉请求，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实，许庆平家与丛日红家南北相邻而居，丛日红家房屋北侧临街，许庆平家北房与丛日红家院落之间并无院墙相隔。许庆平家翻建前的旧房并无后窗，许庆平翻建后在其北房后墙上增开有窗户及通风口。从两家院落无院墙相隔的状况以及院落坐落位置来看，许庆平在其北房后墙上增开窗户及通风口，对丛日红家的正常生活及个人隐私已构成一定妨害，故一审法院判决许庆平予以封堵并无不当。其次，许庆平虽主张其因受到胁迫才与丛日红签订的《协议书》，但其就此并未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。再次，许庆平与丛日红签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在其他法定无效事由，故应属有效。许庆平与丛日红在签订《协议书》时是否为房屋所有权人并不影响《协议书》的效力，故许庆平以双方均非房屋所有权人为由主张《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，根据《协议书》中的记载以及当事人的陈述，许庆平在翻建房屋时确实存在擅自拆除丛日红家院墙及街门的行为，且许庆平已按照约定向丛日红支付了1万元损失费。故在《协议书》有效的情况下，许庆平要求丛日红返还1万元损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许庆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百九十五元，由丛日红负担五百二十五元（已交纳），许庆平负担七十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月十五日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初170号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区武宣县，农民。2016年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年8月2日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某乙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年6月7日23时许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，当行驶到武宣县武宣镇鞍山路农村信用社前路段时被执勤民警查获，经血液酒精含量吹气测试，韦某的酒精含量为136.2mg／100ml。之后，执勤民警带韦某到武宣县中医院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，韦某的血液酒精含量为176mg／100ml。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘验笔录、示意图及相片、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终81号
上诉人（原审被告）:袁振标，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：乔莉，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人袁振标、乔莉不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0302民初218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案汇款银行位于淮河路××××交叉口，属于蚌埠市××山区辖区，所以合同履行地在蚌埠市××山区，请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查本案相关证据，可以确定双方当事人对合同履行地并无约定。袁振标、乔莉的住所地均位于蚌埠市龙子湖区师范府邸10栋2单元401号，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围之内，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作为被告人住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00398-2号
原告许国庆。
被告朱冬杰。
本院在审理原告许国庆与被告朱冬杰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告许国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费470元，减半收取235元（原告已预交470元），由原告许国庆负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 菊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第44号
申请人田红英，女，佤族，1963年12月18日生，务农，小学文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人沙芳，女，佤族，1963年12月18日生，初中文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人田红英与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2012年11月9日做出的（2012）双民初字第242号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行申请人田红英与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案的过程中，因沙芳现除了有工资收入外无其他可供执行的财产，本院已将其工资全额冻结，待够支付所有案件的标的时再支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第44号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
二〇一五年六月五日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第44号申请人田红英，女，佤族，1963年12月18日生，务农，小学文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人沙芳，女，佤族，1963年12月18日生，初中文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人田红英与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2012年11月9日做出的（2012）双民初字第242号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行。在执行申请人田红英与被申请人沙芳民间借贷纠纷一案的过程中，因沙芳现除了有工资收入外无其他可供执行的财产，本院已将其工资全额冻结，待够支付所有案件的标的时再支付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第44号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张    学  忠二〇一五年六月五日书记员 ：张       淋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第245号
原告周某。
被告许某。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日在本院
公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告许某
经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年7月原、被告经人介绍认识并确
定恋爱关系，并于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，
婚后未生育子女。婚后双方未进一步建立良好的夫妻感情，常
为家庭琐事发生争吵。2008年5月3日被告离家出走，至今下落
不明，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚
。
被告许某未作答辩。
案经审理查明，原、被告于2006年7月，经人介绍认识并
确定恋爱关系。××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚
后未生育子女。因婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告独自
外出至今未归，现下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼
请求。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、遂昌县土安口乡
大山村民委员会证明一份及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的
夫妻感情，被告于2008年5月自行外出至今下落不明，双方互
不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的
诉请应予准许。因被告未到庭参加诉讼，双方财产及债权、债
务情况，无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告许某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 尹厚明
人民陪审员 毛水兰
二〇一〇年七月八日
书 记 员 吴淑雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5519号
申请执行人：尹彤予，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码74667526—6
法定代表人：李军。
本院于2017年11月17日立案执行尹彤予与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字〔2017〕第0170号仲裁调解一案，申请执行人尹彤予要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制被执行人高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5519号申请执行人：尹彤予，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码74667526—6法定代表人：李军。本院于2017年11月17日立案执行尹彤予与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字〔2017〕第0170号仲裁调解一案，申请执行人尹彤予要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执543号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人杨艳萍与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院
申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百
五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达
之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人杨艳萍支付赔偿金25920元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费289元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异215号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：李晓波，男，1973年4月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李晓波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1609号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款11万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1609号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李晓波与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1609号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款11万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4032号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：程浩,男，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州展发物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告杭州展发物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文啸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2684号
罪犯罗正友，男，1974年8月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗正友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月9日起至2033年5月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗正友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗正友减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗正友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分131.6分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1675号
原告苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人蔡荣典、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告施纯静，男，1984年5月23日出生，汉族。
原告苏华榕与被告施纯静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华榕委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告施纯静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需，于2013年2月17日向原告借款100000元，并出具借款条一份交原告收执。现经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率付利息损失；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借款单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施纯静于2013年2月17日向原告苏华榕借款100000元，并出具借款单一份交原告收执。
综上所述，本院认为，原告苏华榕与被告施纯静之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告施纯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施纯静应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华榕借款100000元，并自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告施纯静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初661号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理
被告：徐圣英，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告徐圣英物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年九月七日
书记员 赵玉梅
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审2号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人黑龙江省胜利农场十二队采石场，住所地黑龙江省建三江农垦管理局胜利农场。
采矿权人聂四平，经理。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行饶国土资（矿）罚字[2017]9号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年6月16日饶河县国土资源局对黑龙江省胜利农场十二队采石场立案调查，查明该采石场存在越界开采行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，对此，2017年6月22日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）罚听告字[2017]9号听证告知书，2017年6月28日作出了饶国土资（矿）罚字[2017]9号行政处罚决定书。2017年12月8日，作出了饶国土资（土）罚告[2017]3号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向黑龙江省胜利农场十二队采石场送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（矿）罚字[2017]9号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（矿）罚字[2017]9号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月五日
书记员 李燕鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1506号
上诉人（原审被告）冠成（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林工业区。
法定代表人柯少纯，董事长。
委托代理人邱龑飞，男，汉族，1978年5月30日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理上诉人冠成（福建）科技有限公司与被上诉人厦门建发化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，已向上诉人冠成（福建）科技有限公司依法送达了审理上诉案件通知书和开庭传票，要求其于2015年1月9日前向本院交纳二审案件受理费66458元并定于2015年1月13日8时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。同时告知，如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。指定的开庭日期后，本院收到上诉人冠成（福建）科技有限公司寄送的暂缓缴纳诉讼费用申请书，以目前运营困难，资金紧张且面临诸多诉讼，公司账户被人民法院冻结为由，申请暂缓缴纳诉讼费用30日。
经审查，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。上诉人冠成（福建）科技有限公司并未在规定期限内提交司法救助申请，同时，其申请亦不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用的情形，本院不予准许。由于上诉人冠成（福建）科技有限公司不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冠成（福建）科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年二月二日
书 记 员 严 琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初571号
原告王火美。
委托代理人贺亮。
被告上海理世生物科技有限公司，住所地上海浦东新区新场镇奉新路331-335号1幢415室。统一社会信用代码：913101150608832550
法定代表人宋勤。
本院于2016年1月18日受理原告王火美与被告上海理世生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火美诉称，原告于2015年8月通过网上通过京东商城向被告购买有机黄豆、绿豆、红小豆和黑豆共99袋，总金额1055.1元。经查上述商品外包装上的能量值低标，其行为违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第二十三条关于能量及其折算的规定，被告所售商品不符合食品安全标准。根据食品安全法96条规定，要求被告返还价款1055.1元，并给付十倍赔偿10551元，总计11606.1元，诉讼费由被告承担。
被告上海理世生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月原告通过网络向被告购买有机黄豆11袋、有机绿豆44袋、有机红小豆11袋和有机黑豆33袋，金额1055.1元，被告通过快递将上述商品和5张发票交付原告。上述商品外包装上印有营养成份表，该表中列明能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的参考值，其中列明有机黄豆、有机绿豆、有机红小豆和有机黑豆每100克能量值分别为359千焦，316千焦、309千焦和381千焦，但按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第二十三条的折算方式，计算出上述有机黄豆、有机绿豆、有机红小豆和有机黑豆每100克能量值为1521.9千焦、1342千焦、1312.5千焦和1598.1千焦，远远高于商品标注的能量值。原告认为，长期误食可能会引起肥胖等症状，影响××所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的购货订单、物流信息、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告销售的有机红豆、有机黄豆、有机黑豆和有机绿豆的外包装上营养成份表中标注的能量值不真实，所经营的食品不符合食品安全标准，原告要求被告给付十倍赔偿10551元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还价款1055.10元，本院亦予支持，但原告应向被告返还上述产品。被告上海理世生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海理世生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王火美10551元；
二、被告上海理世生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王火美价款1055.10元，同时原告王火美返还从被告处购买的有机黄豆11袋、有机绿豆44袋、有机红小豆11袋和有机黑豆33袋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字1426号
原告王某某，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月23日以原被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 范双双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4978号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：北京海桥世纪汽车装饰有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李雪平。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京海桥世纪汽车装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京海桥世纪汽车装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 迎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第634号
原告李某某，女，1969年2月19日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告仇某某，男，1964年11月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2015年4月29日受理原告李某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，现原告李某某自愿于2015年5月28日向本院申请撤回对被告仇某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告仇某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 谢桂林
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初485号
原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：王立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：嘎拉其其格，女，1970年10月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：娜仁图雅，女，1984年10月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告嘎拉其其格、娜仁图雅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费550元（原告预交275元），减半收取计275元，由原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月十八日
书记员 巴 德 玛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第107号
原告赵xx，女，1981年1月2日出生。
被告杨xx，男，1974年5月12日出生。
原告赵xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：我与被告杨xx于1996年经人介绍相识，当年5月份未办理结婚登记手续同居生活。2012年11月22日，为给孩子下户口双方补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长子杨x，1997年5月20日出生；长女杨x一，2004年11月28日出生。由于双方系经人介绍相识，加上同居时我年龄较小，在彼此不充分了解的情况下草率成婚。婚后不久就发现被告毛病很多，被告婚后经常游手好闲，不务正业。为了年幼的孩子，我勉强与其维持婚姻，但近年来被告不但没有任何改变，反而变本加厉，还酗酒、赌博。2012年12月份，因一些小事，被告对我大打出手，我离家出走，独自在外居住至今。我与被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚生女一直随我生活，应由我抚养，被告支付抚养费。请求依法判决我与被告离婚；婚生女杨x一由我抚养，并由被告支付抚养费每年2500元。
被告杨xx未答辩。
根据原告赵xx的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告赵xx向法庭提供的证据有：
书证：婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方办理结婚登记手续的事实。
被告杨xx未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告赵xx提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告杨xx未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵xx与被告杨xx经人介绍相识后，于1996年农历5月举行典礼仪式后同居生活，并于2012年11月22日补办了结婚登记手续。
另查明，原告赵彦利与被告杨留书共同生活期间，于1996年5月20日生育长子杨x，于2004年11月28日生育长女杨x一。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵xx未提供充分、有效证据证明其与被告杨xx的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方共同生活期间育有一子一女，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于其子女健康成长，以不准原告赵xx与被告杨xx离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵xx与被告杨xx离婚。
案件受理费200元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 李素娣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵焕冰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人绵阳高华贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人王作盛。
被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人李炬豪。
被执行人王作盛，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川华东印刷有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人李甫然。
被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人罗勇。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第846号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳高华贸易有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、王作盛、李正科、李孝开四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，本案执行标的额为30740106.25元及利息，执行费98140.11元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第846号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人绵阳高华贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。法定代表人王作盛。被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。法定代表人李炬豪。被执行人王作盛，男，汉族，1972年12月2日出生。被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。被执行人四川华东印刷有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。法定代表人李甫然。被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。法定代表人罗勇。被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。法定代表人李孝开。被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第846号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳高华贸易有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、王作盛、李正科、李孝开四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，本案执行标的额为30740106.25元及利息，执行费98140.11元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第846号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终422号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝华生，男，1985年9月3日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，专科文化，家住杭州市富阳区。2017年9月13日因本案被义乌市公安局取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人祝华生犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）浙0782刑初592号刑事判决。原审被告人祝华生不服，提出上诉。在本院审理过程中，祝华生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝华生申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝华生撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 应 俊
二〇一八年五月二十一日
代书记员 梁昊婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更152号
罪犯李壮壮，男，1982年1月28日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年11月23日作出（2016）0122刑初546号刑事判决，认定被告人李壮壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李壮壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2016年2月28日14时20分许，农安县公安局华家派出所民警巡逻中发现在农安县华家镇中学门前公路停靠几辆没有悬挂号牌的捷达轿车，附近有几人正在殴打一名男子，他们看到警车后分别跑向几辆捷达轿车并开车逃跑。李壮壮在看到穿着警服的民警韩某某站在其捷达车左前方示意其停车时，不听民警指挥，不顾民警阻拦，强行驾车逃离。将民警韩某某撞倒，致韩某某右腿髌骨、胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执41号
申请执行人：李某某1。
申请执行人：李某某2。
申请执行人：韩某某1。
申请执行人：韩某某2。
申请执行人：苏某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：石某某。
申请人李某某1、李某某2、韩某某1、韩某某2、苏某某、陈某某与被执行人石某某劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）石民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某1、李某某2、韩某某1、韩某某2、苏某某、陈某某于2017年2月17日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为37960元，立案号为（2017）晋1126执41号。
本院在执行过程中，申请人李某某1、李某某2、韩某某1、韩某某2、苏某某、陈某某与被执行人石某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人石某某承担申请执行费470元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1531号
罪犯杨宗芹，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）临刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人杨宗芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨宗芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨宗芹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨宗芹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨宗芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6590号
原告：邢洪亨。
委托诉讼代理人：沈学岭。
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，注册地天津市河西区珠江道14号增1号。
主要负责人：王彤宇，经理。
原告邢洪亨与被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，原告于2015年8月1日入职被告处，职务为保安，工资2200元/月，工作时间上12小时休24小时，没有公休日、节假日，至2016年12月22日被告口头通知原告解除劳动关系。2017年4月原告依法向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年5月24日仲裁委作出裁决书，未对原告主张的法定节假日加班费、延时加班费、经济补偿予以支持。原告认为原告的工作性质就可以证明加班的事实存在，被告应当依法支付加班费。被告与原告解除劳动关系后应当依法支付经济补偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2015年8月1日至2016年12月20日法定节假日加班费6327.58元，工作日延时加班费60310.32元、解除劳动关系经济补偿金3300元；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市津南区；虽然被告的注册地址在河西区，但被告的实际办公经营地点也不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市津南区人民法院对该案有管辖权，原告也同意将本案移送至天津市津南区人民法院；故本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵战勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初661号
原告：嘉禾县东塔法律服务所，住所地：嘉禾县嘉禾大道***号。
法定代表人:李华，系该所主任。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：雷三仔，男。
原告嘉禾县东塔法律服务所诉被告雷三仔法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告嘉禾县东塔法律服务所于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县东塔法律服务所向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县东塔法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告嘉禾县东塔法律服务所承担。
审判员 雷健君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨广鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初942号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：龙世生，男，1978年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告龙世生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月9日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月九日
代书 记员 汤玉婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第347号
原告：张某，男，1979年10月23日出生，汉族，住。
被告：吴某，女，1982年2月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 哲
二〇一五年四月二日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初208号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。
委托代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：张广永，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省滦南县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称”上海易鑫公司”）与被告张广永融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人王守军到庭参加诉讼，被告张广永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称，2016年2月2日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在河北省唐山市开平区唐古路2057商业大街8039号商铺签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称合同)，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资89480元，租赁期限36个月，每期还款租金3229.53元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方向出租方注册地、合同签订地等地法院申请诉讼。同时。原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2017年11月15日仅还款17期，已连续3期未还款，被告是行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金61361.07元，并按合同约定支付自2017年8月15日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。
被告张广永未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，原告上海易鑫公司与被告张广永签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定被告向原告租赁大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型汽车一辆，该车发动机号052245，车架号×××；融资总额89480元，租赁期限为36个月，每期还款租金3229.53元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。原被告签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告将所购置大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型轿车（发动机号052245，车架号×××，车牌号×××）抵押给原告，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年2月17日，车辆登记机关登记该涉案车辆机动车所有人张广永，2016年2月19日，原被告双方在车辆登记机关办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫公司。合同签订后，被告向原告支付了17期租金共计54902.01元，于2017年8月19日开始欠付租金。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。原告诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的上海易鑫公司汽车租赁合同一份、转账付款单一份、车辆交接单一份、抵押合同及机动车登记证书一份、河北决策律师事务所和原告签订的委托律师的合同及专用发票予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告按约履行了合同义务，而被告未能按约支付租金的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部租金，故本院对原告要求被告向其支付租金共计61361.07元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无法证实其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。原告主张对拍卖、变卖本案涉案车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张广永于本判决生效之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61361.07元及违约金（违约金自合同约定的每笔租金应给付之次日起至付清之日止以所欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告张广永名下的×××的轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告张广永于本判决生效之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，简易程序减半收取为692元，由被告张广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员程佳
二〇一八年四月十日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初208号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。委托代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：张广永，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省滦南县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称”上海易鑫公司”）与被告张广永融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人王守军到庭参加诉讼，被告张广永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司诉称，2016年2月2日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在河北省唐山市开平区唐古路2057商业大街8039号商铺签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称合同)，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资89480元，租赁期限36个月，每期还款租金3229.53元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方向出租方注册地、合同签订地等地法院申请诉讼。同时。原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2017年11月15日仅还款17期，已连续3期未还款，被告是行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金61361.07元，并按合同约定支付自2017年8月15日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。被告张广永未作答辩。经审理查明，2016年2月2日，原告上海易鑫公司与被告张广永签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定被告向原告租赁大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型汽车一辆，该车发动机号052245，车架号×××；融资总额89480元，租赁期限为36个月，每期还款租金3229.53元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。原被告签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告将所购置大众CC2011款1.8T双离合TSI尊贵型轿车（发动机号052245，车架号×××，车牌号×××）抵押给原告，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年2月17日，车辆登记机关登记该涉案车辆机动车所有人张广永，2016年2月19日，原被告双方在车辆登记机关办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫公司。合同签订后，被告向原告支付了17期租金共计54902.01元，于2017年8月19日开始欠付租金。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。原告诉至法院要求：1.判令被告偿还剩余租金61361.07元及违约金（自2017年8月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付清日止）约2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。上述事实，有原告提供的上海易鑫公司汽车租赁合同一份、转账付款单一份、车辆交接单一份、抵押合同及机动车登记证书一份、河北决策律师事务所和原告签订的委托律师的合同及专用发票予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告按约履行了合同义务，而被告未能按约支付租金的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部租金，故本院对原告要求被告向其支付租金共计61361.07元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无法证实其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。原告主张对拍卖、变卖本案涉案车辆的价款享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张广永于本判决生效之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61361.07元及违约金（违约金自合同约定的每笔租金应给付之次日起至付清之日止以所欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告张广永名下的×××的轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告张广永于本判决生效之日起10日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，简易程序减半收取为692元，由被告张广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员程佳二〇一八年四月十日书记员许越
盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖135号
滨海县人民法院：
犯罪嫌疑人袁宝珠涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初843号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］868号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人吴某某谎称能托关系让非沪籍人员就读本市奉贤区柘林小学，并以疏通关系需费用为由，骗取被害人黎某某人民币14000元、廖某某人民币3000元、张某某人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某某、廖某某、张某某的陈述，证人唐某、李某某、朱某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言，辨认笔录，汇款收据复印件，农行上海市奉贤区江海支行提供的银行卡交易明细，上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的案发经过，本院（2012）奉刑初字第1326号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已全部挽回，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出的酌情从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币一万八千元发还被害人黎某某人民币一万四千元、廖某某人民币三千元、张某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年六月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执488号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人李典梅，男，1947年12月26日出生，汉族，村民。
被执行人段爱云，女，1953年10月10日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李典梅、段爱云金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月九日
书记员 郭志红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民再7号
原审原告：李向前，男，1972年2月17日出生，汉族，住巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
原审被告：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：赵丽平，女，1973年3月23日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：铁江锋，男，1980年6月15日出生，回族，住巩义市。
原审原告李向前与原审被告赵元武、赵元斌、赵丽平、铁江锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）巩民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月14日作出（2016）豫0181民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李向前、原审被告赵丽平到庭参加诉讼，原审被告赵元武、赵元斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原审被告铁江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李向前再审诉称，2014年4月13日，被告赵元武向原告借款250000元，由其他被告担保，借期2个月，4被告均愿意以其他财产作抵押。到期后，经讨要被告赵元武不付款，其他被告也不承担担保责任。现请求依法判令：1、被告赵元武向原告支付借款250000元，并按口头约定2.5分的利率向原告支付利息，由其他被告承担担保责任；2、由被告承担本案受理费。
原审被告赵丽平再审意见：借条上“同意城区城信摩托车店抵压赵丽平”这是我写的。我与赵元斌原是夫妻关系，2014年7月办理离婚手续。去工商局办理“巩义市诚信摩托车行”的工商登记手续不是我去办理的，可能是赵元斌偷拿我的身份证给他哥赵元武，赵元武拿我的身份证去办理的，营业执照上虽是我的名字，但实际经营者是赵元武。我不应承担担保责任。
原审被告赵元武、赵元斌、铁江锋再审未答辩。
原审原告李向前向本院起诉请求：1、被告赵元武向原告支付借款250000元，并按口头约定2.5分的利率向原告支付利息，由其他被告承担担保责任；2、由被告承担本案受理费。本院原审认定案件事实：被告赵元武于2014年4月13日向原告借款250000元，借款期限为2个月，并出具借条一张。双方未书面约定利率。被告赵元武在借条上注明，用巩义市新华小区内钱江摩托车店做抵押，到期不还，一天罚款一万元；被告赵元斌在借条上注明：同意住房担保；被告赵丽平在借条上注明同意用城区城信摩托车店抵押；被告铁江锋在借条上注明同意用烩面店抵押。到期后，被告赵元武未偿还借款，其余被告也未履行担保责任。本院原审认为，合法的民间借贷依法应受保护。原告与被告赵元武已形成合法的民间借贷关系，被告赵元武未如期还款应承担违约责任，鉴于其主张的口头约定月利率2.5%因仅有其陈述，无其它证据支持，其证据不够充分，该主张不能成立；而被告赵元武承诺的到期不还一天罚款一万元实属违约责任，但该违约责任已超过法律规定，故被告赵元武应在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍范围内承担违约责任。原告主张的被告赵元斌、赵丽平及铁江锋应对被告赵元武的还款承担抵押担保责任，因原被告在2014年4月13日有书面抵押的约定，故该请求有事实根据，原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元武应于本判决生效后十日内支付原告李向前借款本金二十五万元及违约金（从2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算至还款之日止）。被告赵元武应以其抵押的巩义市新华小区内钱江摩托车店实现原告赵元武的抵押权。二、被告赵元斌、赵丽平及铁江锋分别以其住房、城区城信摩托车店、烩面店对被告赵元武的上述还款承担抵押担保责任。被告赵元斌、赵丽平及铁江锋承担上列抵押担保责任后，有权向被告赵元武追偿。案件受理费五千O五十元，由被告赵元武、赵元斌、赵丽平及铁江锋承担。
本院再审认定案件事实如下：再审审理查明的事实除与原审一致外，另查明，借款后，赵元武还款6250元。
本院再审认为，李向前与赵元武之间的借贷关系不违反法律法规的规定，合法有效。李向前主张双方约定月利率2.5%，因无其他证据相印证，不予支持，应视为借期内不支付利息，李向前自认的赵元武已还款6250元，应从欠款金额中扣除，赵元武应当偿还李向前借款本金243750元。赵元武承诺的到期不还一天罚款一万元，超过法律规定的标准，赵元武应在中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍范围内向李向前支付逾期利息。因赵丽平提供担保时，并未对诚信摩托车行的开办者提出质疑，仍在借条上签署“同意城区城信摩托车店抵压”，故应依工商登记为准，赵丽平辩称的其不是开办者的理由不能成立，不予采信。本案中，赵元武承诺“用巩义市新华小区内钱江摩托车店作抵押到期不还李向前有权全部摩托车”、赵丽平承诺“同意城区城信摩托车店抵压”、铁江锋承诺的“同意以烩面店抵押”、赵元斌承诺“同意住房担保”，虽然写的是抵押，实质上提供的是一种保证责任，担保人应承担连带保证责任。赵元武拖欠李向前借款不予偿还，应对此纠纷的形成承担主要责任。原审判决事实不清，适用法律错误，处理结果错误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）巩民初字第2879号民事判决；
二、原审被告赵元武于本判决生效后十日内支付原审原告李向前借款本金243750元及逾期利息（从2014年6月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、原审被告赵元斌、赵丽平、铁江锋对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5050元，由李向前负担126元，赵元武负担4924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张明霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李兆华
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第16号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年9月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月12日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人邱芝杰、卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年11月9日13时25分，被告人罗某某驾驶闽H×××××号重型自卸货车沿武夷山市区五九北路快车道由西向东方向行驶，变道右转弯驶入长途汽车站时碰撞同向行驶的由曹某某驾驶的武夷山市临时通行标识2613号轻便二轮摩托车（车载其4岁儿子詹某甲）并将其碾压，造成曹某某和詹某甲当场死亡的道路交通事故。武夷山市交警大队认定：被告人罗某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某主动报警并到现场配合执勤交警处理事故。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人罗某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为虽然道路交通事故认定书认定罗某某承担全部责任，但实际上受害人存在过错。且被告人罗某某没有犯罪前科，为初犯，希望从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年11月9日13时25分，被告人罗某某驾驶闽H×××××号重型自卸货车沿武夷山市区五九北路快车道由西向东方向行驶，变道右转弯驶入长途汽车站时碰撞同向行驶的由曹某某驾驶的武夷山市临时通行标识2613号轻便二轮摩托车（车载其4岁儿子詹某甲）并将其碾压，造成曹某某和詹某甲当场死亡的道路交通事故。武夷山市交警大队认定为被告人罗某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某主动报警并在现场等待公安机关前来处理事故。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人已与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人罗某某适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、被告人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、《调查评估意见书》、（2014）武刑初字第16号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；证人诸葛某某、詹某乙、连某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶重型自卸货车肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某肇事后主动报警并在公安机关到达现场后积极配合交警处理事故，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，被害人亲属的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出虽然道路交通事故认定书认定罗某某承担全部责任，但实际上被害人也存在过错的辩护意见，没有相应的证据支持，本院不予采纳，对于辩护人提出罗某某属初犯，无前科，要求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对罗某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据武夷山市司法局出具的被告人罗某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
审 判 员 李红敏
人民陪审员 江和林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。