wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4468号
本院在执行申请执行人张沼华与被执行人张江勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张江勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张江勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4468号本院在执行申请执行人张沼华与被执行人张江勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张江勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张江勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执564号
申请执行人昌图县XXXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人于XX。
本院在执行昌图县XXXXX联社与于XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1342号
原告：安吉县农村信用合作联社良朋信用社。
负责人：姚兆文。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：李荣胜。
被告：唐玉美。
被告：胡新平。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社与被告李荣胜、唐玉美、胡新平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告李荣胜、唐玉美、胡新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社起诉称，被告李荣胜、唐玉美于2008年4月8日向原告贷款30000元用于农业种植，该笔贷款由被告胡新平承担连带担保责任，借款期限至2009年4月12日，借款利率为月利率0.902625％，2009年4月12日贷款到期后，被告拒绝归还贷款，保证人也未承担保证责任.另查明被告唐玉美与被告李胜荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告李荣胜、唐玉美立即归还贷款本金30000元并承担利息（利息按照月利率0.902625％计算至款清之日止，至2009年6月22日尚欠利息1726.31元，）以及承担原告实现债权费用1950元；2.判令被告胡新平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告李荣胜、唐玉美、胡新平未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同及借款借据各一份，证明被告李荣胜、唐玉美、向原告借款30000元、被告胡新平提供担保的事实。
证据二、利息清单一份，证明借款截止2009年6月22日利息为1726.31元的事实。
证据三、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为1950元的事实。
被告李荣胜、唐玉美、胡新平未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李荣胜、唐玉美、胡新平未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社良朋信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告李荣胜、唐玉美未按约定归还，被告胡新平也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告李荣胜向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐玉美也应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣胜、唐玉美归还原告安吉县农村信用合作联社良朋信用社借款本金30000元及利息（利息按照月利率0.902625％计算至款清之日止，至2009年6月22日尚欠利息1726.31元，以后仍按此标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李荣胜、唐玉美支付原告为实现债权而支出的律师代理费1950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡新平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费325元（已减半），由被告李荣胜、唐玉美、胡新平负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年八月二十八日
书记员 孙红波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初465号
原告王海模，男，贵州省习水县人。
被告何志勇，男，贵州省习水县人。
被告习水县奥羚汽车有限公司。
法定代表人穆文灿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人周电才，总经理。
原告王海模诉被告何志勇、习水县奥羚汽车有限公司（简称奥羚公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（简称人民财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告王海模、被告何志勇到庭参加诉讼，被告奥羚公司、人民财险遵义支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海模诉称：2015年6月18日，被告何志勇驾驶贵CU8x**号小型轿车从习水县城往官渡河方向行驶，因雨天路滑采取紧急措施不当导致车辆失控，与王海模驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王海模受伤的交通事故，经交警大队认定被告何志勇承担事故全部责任。原告伤后住院治疗44天，请人养牛支出8800元，故诉请被告赔偿原告遭受损失共计31520.84元。
被告何志勇辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。车辆为被告奥羚公司出租车，已在被告人民财险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已赔付原告三轮车损失2800元、青苗费200元及医疗费4000元，请求在本案中一并处理。
被告奥羚公司和人民财险遵义支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日18时10分，被告何志勇持B2型机动车驾驶证，驾驶贵CU8x**号小型轿车从习水县城往官渡河方向行驶，在东皇镇黄木坪村路段，因雨天路滑采取紧急措施导致车辆失控，与原告王海模驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，王海模受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告何志勇负事故全部责任。王海模受伤后在习水县中医院住院治疗44天，支付医疗费8063.84元。经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，王海模面部4㎝瘢痕的后续治疗费约1600-3200元或按实支付。
另查明：贵CU8x**号小型轿车为被告奥羚公司出租车，该车在被告人民财险遵义支公司投保交强险和限额100万元的商业第三者责任险。事故发生后被告何志勇已赔付青苗费200元，并支付原告王海模三轮车损失2800元、医疗费4000元。
上述事实有原、被告的陈述及身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、习水县中医院病历、收费票据、鉴定结论书、收条等证据予以佐证。
本院认为，被告何志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。肇事车辆已在被告人民财险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告王海模所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费8063.84元。2、住院伙食补助费44天×50元／天＝2200元；3、护理费28437元／年×44天＝3428.02元；4、鉴定费700元；5、交通费357元；6、因原告王海模从事养殖业，误工费按农、林、牧、渔业收入标准92.03元／日计算，为4049.32元；7、三轮摩托车损失2800元；8、续医费按2400元认定；诉请的请人养牛费用与误工费重复，不予认定，以上共计23998.18元以及被告何志勇赔付的青苗费200元，应由被告人民财险遵义支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后被告何志勇已赔付青苗费200元，赔付原告王海模三轮车损失2800元、医疗费4000元，共计7000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由保险公司直接给付被告何志勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告王海模因交通事故导致的各项损失共计17198.18元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告何志勇垫付费用7000元。
三、驳回原告赵清华的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150.00元，由被告何志勇负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月二日
书记员 王 强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00066号
原告张攀，男，1983年10月22日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人谢林涛，任公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
原告张攀与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2014年4月9日，依法由审判员乔妍丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张攀的委托代理人陶娥荣、被告人民财险襄州支公司的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，我雇佣的司机宋××驾驶我所有的鄂F1E5**重型货车，行驶至335省道十里铺村时，因操作不当，撞向路旁树木及指路标志牌，致使宋××受伤，车辆、树木受损。宋××住院22天，花去医疗费18522元，并需后期治疗费10000元（取钢板）。2014年2月28日，我与宋××协商，赔偿宋××医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计33000元。我为鄂F1E5**货车在被告处投有车上人员（司机）责任险，保险金额为40000元。宋××的损失应由被告在车上人员责任险限额范围内赔偿。现请求被告赔偿医疗费18522元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费1232元、误工费1232元及后续治疗费10000元，共计32304元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明事故发生情况及各方应负的责任，驾驶员宋××具有合法的驾驶资格，鄂F1E5**货车具有合法的行驶手续以及该车投保情况。
3、宋××身份证、户口登记卡及护理人员身份证、户口登记卡各1份，证明伤者宋××的基本情况及护理人张永发的基本情况。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明及护理证明各1份，证明宋××的伤情，住院治疗支出医疗费18522元，住院期间需1人护理及需后期治疗费10000元。
5、赔偿协议、赔偿凭证各1份，证明原告已赔偿宋××各项损失33000元。
被告辩称，我公司同意在保险责任限额范围内赔付，但原告诉请部分项目过高，由法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交保险条款1份，证明依中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第14条第10项规定，被保险机动车无行驶证、未年检或检验不合格，保险公司免责。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3证据无异议，本院予以采信。对第4、5份证据有异议，认为后期治疗费过高，应以实际发生为准。另医嘱上没有说要加强营养，对营养费不应该支持。本院认为，因后续治疗费有医疗机构出具的证明证实系必然会发生的费用，根据原告住院已支出的费用数额，二次手术费用可酌定为7000元。宋××受伤住院期间因右股骨干骨折做手术，需加强营养，故营养费依法应予以支持。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月15日，宋××驾驶原告所有的鄂F1E5**重型自卸货车行驶至335省道十里铺村时，因操作不当撞向路旁树木及指路标志牌，致使宋××受伤。经交警大队认定宋××负事故的全部责任。宋××受伤后，即被送往邓州市第一人民医院治疗，被诊断为右股骨干骨折，后行切开复位内固定术，住院治疗22天，花去医疗费18522元。宋××另需二次手术取出内固定，需费用7000元。2014年2月28日，原告与宋××达成协议，赔偿宋××医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计33000元。鄂F1E5**车辆在被告处投有车上人员（司机）责任险，保险期间自2012年6月28日至2013年6月27日，保险金额为40000元，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张攀为其所有鄂F1E5**车辆在被告处投有车上人员（司机）责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现原告雇佣的司机宋××发生交通事故受到伤害，宋××的损失应由被告在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”宋××的医疗费按实际支出数18522元计算。住院期间的误工费按22天每天56元计算为1232元，护理费按22天每天56元计算为1232元，住院伙食补助费和营养费均按22天每天30元计算各为660元。宋××需二次手术取出内固定，为减少当事人的诉累，后期治疗费7000元应予一并处理。以上各项损失共计29304元。因原告已对宋××进行了赔偿，且该赔偿未超出车上人员责任险的保险金额，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司于本判决生效后十日内支付原告张攀保险金29304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 乔妍丽
二〇一四年五月十四日
书记员 罗亚军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终字第333号
上诉人（原审被告）窦利峰。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤茹。
原审被告赵凤琴。
上诉人窦利峰因与被上诉人陈凤茹、原审被告赵风琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：赵风琴于2014年4月份开始向陈凤茹陆续借款，后经双方结算，于2014年4月27日向陈凤茹出具共计178.6万元的借条一份。该借款利息已支付至2015年4月27日。
原审法院认为：借款应予偿还。赵风琴对该借款事实予以认可，故对陈凤茹要求赵风琴偿还借款178.6万元的诉讼请求予以支持；该借款存在于赵风琴与窦利峰的夫妻关系存续期间，应视为赵风琴与窦利峰的夫妻共同债务，窦利峰亦应对上述借款承担相应的偿还义务。该借款的利息陈凤茹已支付至2015年4月27日，涉案借条上显示月息叁分，超出法律规定范围，故该借款利息应自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。原审依照《中结人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，缺席判决：一、赵风琴、窦利峰于本判决生效之日起十日后偿还陈凤茹借款178.6万元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回陈凤茹的其他诉讼请求。如果赵风琴、窦利峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20874元，保全费5000元，共计25874元，由赵风琴、窦利峰负担。
上诉人窦利峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序，上诉人没有接到开庭传票，也没有委托代理人出庭，直接判决上诉人与赵风琴共同承担还款责任错误；2、一审判决认定事实错误。该笔债务系赵风琴个人经营期间借款，并非夫妻共同债务，上诉人窦利峰与赵风琴共同生活期间，二人经济各自独立，赵风琴借款事先没有让窦利峰知道，事后也未告知窦利峰，直到起诉后上诉人才知道该笔借款的事，一审判决认定夫妻共同债务错误。
被上诉人陈凤茹答辩称：1、上诉人窦利峰知道开庭传票的事情；2、上诉人对陈凤茹借款知情，上诉人所称与赵风琴经济独立的事我不知情，一审认定夫妻共同债务正确。
原审被告赵风琴发表意见称：钱是我自己借的，跟上诉人窦利峰没有关系，被上诉人陈凤茹是我开办的公司的股东，我曾经和被上诉人一块做生意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于一审程序是否合法的问题。上诉人窦利峰称其一审时未收到开�传票，但根据一审卷宗记载，一审法院通过全球邮政特快专递（EMS）向窦利峰邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，快递单上记载了窦利峰本人的电话号码。现虽无法找到窦利峰本人签字的特快专递回执联，但根据快递回执单显示该邮件于2015年9月24日14点39分被签收，签收人一栏记载“本人收”，故上诉人称其本人未收到开庭传票的理由不能成立，不应支持；2、关于该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。赵风琴认可其向陈凤茹借款的事实，尽管窦利峰、赵风琴两人均称该178.6万元的数额包括利息在内，但陈凤茹否认并提供了相应的打款凭证及结算凭证，赵风琴、窦利峰也未提供相反的证据，故窦利峰该项上诉理由不成立；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉债务发生在窦利峰、赵风琴夫妻关系存续期间，窦利峰上诉称其与赵风琴在共同生活期间经济独立，但其未提供证据证明陈凤茹知道该情形，也未提供该笔债务未用于夫妻共同生活的证据，故一审将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当，窦利峰该项上诉理由亦不成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20874元，由上诉人窦利峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 秦慧明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审41号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人王双启，男，1973年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王双启未经批准擅自于2016年4月份在东宋家庄村南占用耕地912.92平方米建房用于门市和库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月20日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王双启。被执行人王双启未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的912.92平方米土地；2、限期拆除在非法占用912.92平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、对非法占地建房用于门市和库房912.92平方米，按每平方米处20元罚款，共计并处罚款壹万捌仟贰佰伍拾捌元肆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：1、责令退还非法占用的912.92平方米土地；2、限期拆除在非法占用912.92平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、对非法占地建房用于门市和库房912.92平方米，按每平方米处20元罚款，共计�处罚款壹万捌仟贰佰伍拾捌元肆角的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4009号行政处罚决定书中的：1、责令退还非法占用的912.92平方米土地；2、限期拆除在非法占用912.92平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、对非法占地建房用于门市和库房912.92平方米，按每平方米处20元罚款，共计并处罚款壹万捌仟贰佰伍拾捌元肆角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州�人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月十三日
书记员 张兴伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第371号
原告顾桂丽。
委托代理人吕荣斌，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告杨志强。
原告顾桂丽诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币500000元；2、被告支付原告自2011年6月至执行完毕之日止按月利率1%计算的利息，减去已支付利息人民币70000元，暂计至2014年10月止利息为人民币135000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾桂丽的委托代理人吕荣斌到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，被告杨志强向原告顾桂丽借款人民币500000元，并于2014年8月16日出具欠条一份，载明：今欠到顾桂丽人民币伍拾万元整，月息1%（该欠款属于2011年5月份现金借款，此前已结付利息计柒万元整）。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告顾桂丽与被告杨志强的借贷关系合法有效，被告杨志强应如期还款。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院在扣除被告已付利息后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内归还原告顾桂丽借款本金人民币500000元；
二、被告杨志强于本判决生效后十日内支付原告顾桂丽自2011年6月至偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息，减去已支付利息人民币70000元，暂计至2014年10月止利息为人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10150元，公告费人民币650元，共计人民币10800元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 柳运武
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00032号
原告王燕娥。
委托代理人邵永华。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人石海霞。
第三人孙建城。
原告王燕娥不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人邵永华、被告委托代理人张敦祥及第三人石海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年10月29日，案外人监利县红城乡人民政府为原告王燕娥和第三人孙建城办理结婚登记手续，并颁发了鄂�2001）监红结字第483号结婚证。2014年6月5日被告监利县民政局为原告王燕娥和第三人孙建城办理离婚登记手续，并颁发了L421023-2014-001292号离婚证。2015年8月15日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、王燕娥和孙建城的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、王燕娥和孙建城的鄂（2001）监红结字第483号结婚证。3、王燕娥和孙建城的《申请离婚登记声明书》。4、《离婚登记审查处理表》。
原告王燕娥诉称，她是第三人石海霞的同村姐妹，第三人孙建城与第三人石海霞结婚时，由于石海霞不到法定婚龄，孙建城的父亲找她的父亲帮忙，拿到她的《居民身份证》及《常住人口登记卡》，在她不知情的情况下，石海霞以她的身份信息与第三人孙建城在监利县红城乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年6月5日石海霞又以她的身份信�与第三人孙建城在被告监利县民政局办理了离婚登记手续。由于监利县红城乡人民政府和被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为王燕娥和孙建城，却贴着第三人石海霞和第三人孙建城照片的鄂（2001）监红结字第483号结婚证和L421023-2014-001292号离婚证。原告认为监利县红城乡人民政府和被告的上述结婚和离婚登记具体行政行为严重侵犯了她的合法权益，故请求法院依法撤销他们为原告王燕娥和第三人孙建城颁发鄂（2001）监红结字第483号结婚证和L421023-2014-001292号离婚证的具体行政行为。为此原告向本院提交了以下证据：1、王燕娥的《居民身份证》复印件。2、孙建城和石海霞的《居民身份证》复印件。3、王燕娥和孙建城的第483号结婚证复印件。4、王燕娥和孙建城的L421023-2014-001292号离婚证复印件。5、监利县红城乡黄驹村民委员会证明王燕娥与石光杰是夫�的书面证明。6、监利县红城乡黄驹村民委员会证明孙建城和石海霞是夫妻的书面证明。7、王燕娥的近照一张。8、王燕娥与石光杰的《常住人口登记卡》复印件。
被告监利县民政局辩称，原告王燕娥对自己的身份证件保管不善，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。
庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原告王燕娥是第三人石海霞的同村姐妹，第三人孙建城与石海霞结婚时，由于石海霞不到法定婚龄，孙建城的父亲找原告的父亲帮忙，将原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》借给石海霞，2001年10月29日石海霞以原告的身份信息与第三人孙建城在监利县红城乡人民政府办�了结婚登记手续，监利县红城乡人民政府颁发了持证人为王燕娥和孙建城的鄂（2001）监红结字第483号结婚证。第三人孙建城和石海霞为了给小孩上户口，2014年6月5日石海霞又以原告的身份信息与孙建城在被告监利县民政局办理了离婚登记手续，被告颁发了持证人为王燕娥和孙建城，实际却贴着石海霞和孙建城照片的L421023-2014-001292号离婚证。由于上述的结婚和离婚登记行政行为，导致原告王燕娥与石光杰的小孩现在上不了户口，监利县红城乡人民政府和被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销他们为王燕娥和孙建城颁发鄂（2001）监红结字第483号结婚证和L421023-2014-001292号离婚证的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因乡镇人民政府的婚姻登记职权已变更由县民政局行使，故本案不必将监利县红城乡人民政府追加为被告。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。第十条第一款规定：内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。第十三条规定：婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚和离婚登记的是孙建城和石海霞，而他们提交的是王燕娥和孙建城的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，结婚证和离婚证上持证人是王�娥和孙建城，而照片是石海霞和孙建城，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销颁发鄂（2001）监红结字第483号结婚证和L421023-2014-001292号离婚证的具体行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销2001年10月29日监利县红城乡人民政府为王燕娥和孙建城颁发鄂（2001）监红结字第483号结婚证的行政行为。
二、撤销2014年6月5日监利县民政局为王燕娥和孙建城颁发L421023-2014-001292号离婚证的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈彬彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4799号
原告宋富，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告宋富与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋富到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣我在其承揽的先锋乡张家段羊场施工，施工完成后，经结算被告应给付我劳务费525元（3.5天×150元／天），被告为我出具了金额为525元的工票一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费525元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工票一枚，证明被告欠原告劳务费525元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工票的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年，被告雇佣原告在其承揽的阿鲁科尔沁旗先锋乡张家段羊场工程从事力工工作，原告每日劳务费150元，共从事劳务3.5天，经结算被告应付原告劳务费525元（3.5天×150元／天），被告为原告出具了金额为525元的工票一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工票在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告宋富劳务费525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第15号
原告李友民，男，汉族。
被告漯河市源汇区公安消防大队。住所地：漯河市金山路与文化路交叉口。组织机构代码：
法定代表人张新辉，职务：队长。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
本院受理的原告李友民诉被告漯河市源汇区公安消防大队不履行法定职责一案。在审理过程中，原告李友民撤回对被告漯河市源汇区公安消防大队的起诉。
本院认为，原告李友民的撤诉申请不违反有关法律规定，根据修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李友民撤回对被告漯河市源汇区公安消防大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李友民负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 辛
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第15号
原告：范占臣，男，1955年2月9日生，汉族。
被告：叶县城关乡人民政府。住所地：平顶山市叶县。
负责人：郝中伟。
本院在审理原告范占臣诉被告叶县城关乡人民政府不履行法定职责一案中，原告范占臣以被告在诉讼期间作出《土地权属争议案件不予受理决定书》为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告在诉讼期间作出《土地权属争议案件不予受理决定书》为由申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予范占臣撤回诉讼。
诉讼费50元减半收取25元，由原告范占臣负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：胡美莹
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第15号
原告：范占臣，男，1955年2月9日生。
被告：叶县城关乡人民政府。住所地：平顶山市叶县城关乡。
负责人：郝中伟。
本院在审理原告范占臣诉被告叶县城关乡人民政府不履行法定职责一案中，原告范占臣以被告在诉讼期间作出《土地权属争议案件不予受理决定书》为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告在诉讼期间作出《土地权属争议案件不予受理决定书》为由申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予范占臣撤回诉讼。
诉讼费50元减半收取25元，由原告范占臣负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：胡美莹
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初33号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月27日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日被台江县公安局监视居住。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年12月4日15时许及同月5日15时许，被告人张某在陈某家中分别以100元的价格分两次贩卖两个海洛因零包给陈某。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，2016年12月5日15时许，被告人张某贩卖给陈某的海洛因零包一个（重0.25克）以及准备自己吸食的海洛因零包一个（重0.20克）均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、查获记录及鉴定文书、扣押决定书及清单、搜查笔录及指认照片、证人陈某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、海洛因毒品零包两个（扣押于台江县公安局），依法销毁；非法所得二百元（其中一百元扣押于台江县公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年六月十四日
书记员 莫 静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王术红。有前科，曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年1月19日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月24日被天津市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年3月2日止；又因犯交通肇事罪于2012年10月6日被河北省唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，于2013年4月11日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被天津市公安局武清分局解回。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人郭赛，天津择鑫律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人王术红犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被害人赵××、被告人王术红及辩护人郭赛均到庭参加了诉讼。在2014年3月25日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年4月8日补充侦查完毕，将案件移送法院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王术红伙同刘××、李××、王术红（均另案处理）等人，在阎××（另案处理）的指使下，为替姜××索要债务，经预谋，于2012年8月13日6时许，驾驶夏利牌轿车，自天津市宁河县至武清区梅厂镇双喜快捷酒店门前，对被害人赵××进行殴打并强行让其上车，将其带至河北省唐山市汉沽农场休闲岛洗浴场所的单间内限制其人身自由。期间，赵××遭到被告人王术红和阎××殴打。后在被害人赵××同意偿还债务的情况下，于2012年8月13日14时许将其释放。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，赵××双侧肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王术红及辩护人郭赛、被害人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、案件来源及到案经过、法医学人体损伤程度文证鉴定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王术红伙同他人以索债为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王术红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王术红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王术红因犯交通肇事罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法拘禁罪未判决，应当将两罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑期。被告人王术红在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王术红犯非法拘禁罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人当庭发表的建议对被告人王术红判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人王术红索要合法债务，是从犯、且认罪态度较好的辩护意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王术红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十月六日起至二〇一七年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人何某，女，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审。2014年1月7日本院决定对其取保候审，2014年2月21日本院决定对其逮捕，同日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）307号起诉书，指控何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份起，被告人何某帮助蒙某（已判刑）在武鸣县渡头桥社区xx号xx旅社内贩卖毒品给吸毒人员。2012年2月6日，何某在舒安xx旅社内将长约1厘米塑料吸管封装好的六颗毒品贩卖给吸毒人员陈某。2012年2月9日23时许，公安民警根据举报在xx旅社内将何某、蒙某抓获，当场扣押了二人持有的毒品可疑物55颗（经拆封后称量，内含白色毒品可疑物净重1.16克）、手机二部、现金122元。经鉴定，从所扣押的白色粉末毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押、发还清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、常住人口基本信息表；毒品检验报告书；证人蒙某、陈某的证言；被告人何某的供述；辨认笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人何某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某受蒙某的指使贩卖海洛因，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖有益，男，出生于广西武宣县，壮族，中专文化，个体诊所医师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被武宣县公安局取保候审，本院于2013年12月26日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人廖有益犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人廖有益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人廖有益在其本村开一家诊所名为“禄鸿卫生诊所”，2012年4月至6月份间，被告人廖有益为牟取暴利，多次到贵港市购买地西泮注射液回来，除平时用于就医外，还贩卖给吸毒人员周某、廖某、李某等人吸食。2013年1月20日18时许，公安民警依法对廖有益所开的“禄鸿卫生诊所”进行查处时搜查出规格为两毫升的112支地西泮注射液，经检验鉴定，查获的地西泮注射液中检出安定成分。
另查明，2013年1月20日公安机关在查处其他毒品案中掌握廖有益在其诊所内贩卖地西泮注射液线索，经布控于2013年1月20日18时许在其诊所内将其传唤归案。所查获的地西泮注射液已上缴。
上述事实，被告人廖有益在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品检验报告、收缴毒品证明书、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、营业执照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖有益以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品地西泮注射液，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。廖有益多次向多人贩卖地西泮注射液，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。廖有益归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖有益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 志 欢
代理审判员 罗 海 明
人民陪审员 韦 清 瀚
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘海舟＋
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款规定，以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人员提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，依照本法第三百四十七的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人或多次贩毒属于“情节严重”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭小霞，女，汉族，生于1986年2月13日。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭小霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人郭小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日9时许，被告人郭小霞与被害人孙月联在安化镇王河村桥头因买菜发生争吵，引起双方厮打，被告人郭小霞致孙月联左手受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：孙月联左手部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭小霞故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭小霞辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日9时许，被告人郭小霞与被害人孙月联在安化镇王河村桥头因买菜发生争吵，引起双方厮打，被告人郭小霞致孙月联左手受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：孙月联左手部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭小霞故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭小霞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人郭小霞与被害人就民事赔偿部分自愿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发也存在一定的过错，酌情对被告人郭小霞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人郭小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张逸菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭小霞，女，汉族，生于1986年2月13日。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭小霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人郭小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日9时许，被告人郭小霞与被害人孙月联在安化镇王河村桥头因买菜发生争吵，引起双方厮打，被告人郭小霞致孙月联左手受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：孙月联左手部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭小霞故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭小霞辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日9时许，被告人郭小霞与被害人孙月联在安化镇王河村桥头因买菜发生争吵，引起双方厮打，被告人郭小霞致孙月联左手受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：孙月联左手部损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭小霞故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭小霞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人郭小霞与被害人就民事赔偿部分自愿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发也存在一定的过错，酌情对被告人郭小霞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下:
被告人郭小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张逸菲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，群众，无业。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派助理检察员宋永强、马俊萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2013年5、6月份，被告人刘某某先后三次利用上夜班时间，在其工作的金鼎铁厂一号连铸车间维修区内，盗窃230剖分轴承上用的铜套2.5副（第一次盗窃半副铜套，第二次盗窃一副铜套，第三次盗窃一副铜套）。
2、2013年7月份，被告人刘某某先后两次利用上夜班时间，在其工作的金鼎铁厂炼钢厂一号连铸车间维修区内，盗窃剖分轴承上用的铜套两副（第一次盗窃铜套一副，规格为230剖分轴承上用的铜套；第二次盗窃铜套一副，规格为250剖分轴承上的铜套）。经武安市价格认证中心鉴定，被盗（4.5副）铜套价值为2450元。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、袁某某、安某某、赵某某证言；指认笔录及指认照片、被盗铜套照片；河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司出具的证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局刑警七中队出具的到案经过；武安市公安局徘徊派出所出具的刘某某现实表现证明；被告人刘某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某多次盗窃，酌情从重处罚；但其自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月七日
书记员 贺玲玲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被武川县公安局刑事拘留，同年1月29日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年1月14日22时55分许，被告人李某某驾驶陕KXXX**号“五菱”牌小客车，沿武川县可镇影视西街由东向西行驶至距呈祥路路口36米处时，与同方向前方的行人李某乙、降某某发生交通事故，造成李某乙、降某某受伤。经交警部门检验，李某甲驾车时血液酒精浓度为191.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的讯问笔录、被害人李某乙、降某某的陈述、道路交通事故照片、被告人李某甲的机动车驾驶证复印件、血液酒精含量报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十六日起至二○一四年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年二月十二日
书记员 巩 娟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人尚某某，男，1956年11月25日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月27日被武强县公安局刑事拘留，同年11月1日被武强县公安局取保侯审，2014年3月20日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天下午，被告人尚某某在明知是赃车的情况下仍以1000元价格从一陌生人手中购买墨绿色铃木轻骑QS110型摩托车一辆，经武强县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3150元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某的供述，证人董某某、庞某某的证言，书证武强县公安局扣押返还清单、户籍证明信，鉴定意见涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且将所购摩托车返还了被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果以及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人尚某某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年四月四日
书记员 张 翠
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第14号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年10月13日出生于武邑县，农民，文盲，住本村。2013年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住，12月21日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日16时15分许，被告人张某甲酒后驾驶“冀THX**”号二轮摩托车，在武辛路14公里＋100米处与相对方向行驶的张某乙驾驶的货车发生碰撞，张某甲受伤。经检测，张某甲血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，张某甲承担此事故主要责任。
以上事实，有证人张某乙、张某丙证言，血液酒精浓度检测报告书，车辆及驾驶人信�，现场草图、现场勘查笔录及照片，交通事故认定书及诊断书等证据证明，被告人张某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲醉酒后驾车发生交通事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人张某甲认罪悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年一月七日
书记员 王春阳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第14号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张某某，男，1988年8月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被武夷山市公安局取保候审。同年12月3日被武夷山市人民检察院取保候审，于2014年1月2日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2013年9月16日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽HTL567号普通二轮摩托车后载林某与苏某某途经武夷山市工业路生富粮食加工厂门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，张某某的血样酒精浓度为107.7mg／100ml，超过国家阈值，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。 经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽HTL567号普通二轮摩托车后载林某与苏某某，由武夷山市吴屯乡往市区方向行驶，途经工业路生富粮食加工厂门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样酒精浓度为107.7mg／100ml，超过国家阈值，属醉酒驾驶。 上述事实有受案登记表、被告人张某某的户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证；证人林某、苏某某的证言；被告人张某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二Ｏ一四年元月七日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执280号
申请执行人：贺光萍，女，汉族，1968年11月24日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付50525元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行1112元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1264号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第812号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路。
法定代表人：游牧，该公司董事长。
委托代理人：杨俊科，该公司员工。
委托代理人：卢书威，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）因与被上诉人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人漯河平安财险公司的委托代理人蔡俊涛、被上诉人双汇物流公司的委托代理人杨俊科、卢书威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月18日，薛刚驾驶豫LA69**号牵引车、豫L98**号厢式半挂车行驶至叶县水寨乡街东路段时，与郭二威驾驶的豫P092**号货车相撞，造成郭二威、雷真真、郭可馨死亡、薛刚、李凯峰受伤、车辆及财物受损的交通事故。叶县交警部门认定：薛刚、郭二威负事故的同等责任，李凯峰、雷真真、郭可馨无责任。交通事故发生后，在公安交警部门的主持调解下，原告与受害方的亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害方各项损失566000元，且已履行完毕。2014年10月30日，叶县价格认定中心受叶县交警部门的委托，对原告受损的豫LA69**号车辆车损作出叶价鉴字（2014）第236号估价结论书，认定车损为218030元，原告支付鉴定费7500元。同时，原告还损失车辆施救、停车费7800元、损失拖车费5000元。上述肇事的豫LA69**号牵引车交强险、商业险及豫L98**号半挂车商业三者险均投保于漯河太平洋财险公司。其中豫LA69**号牵引车商业险约定车辆损失险保险金额225000元、商业第三者责任保险金额500000元；豫L98**号半挂车约定第三者责任保险金额50000元。事故发生于保险期间。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、赔偿调解书及赔偿凭证、评估结论书、评估费发票、施救费、拖车费发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，并在公安交警部门主持调解下对受害方进行了赔偿，按照保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告应向原告支付已赔偿给第三者的保险金566000元。交通事故还造成原告车损218030元、评估费7500元、施救停车费7800元、拖车费5000元，共计238330元，减去受害方车辆交强险应承担的数额2000元，余款236330元已超过商业险约定的车辆损失险225000元赔偿限额，对超出的部分不予支持。因事故责任划分为同等责任，故被告应承担车辆损失险数额为112500元（225000元÷2）。综上所述，被告应赔偿原告保险金678500元（566000元＋112500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河双汇物流运输有限公司保险金678500元。二、驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10640元，由原告漯河双汇物流运输有限公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担10600元。
上诉人漯河平安财险公司上诉称：双汇公司自行与第三者协商赔偿566000元未得到我公司书面同意，该损失应重新核定。请求撤销原审判决或重新计算我公司应当承担的合理赔偿金额。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人双汇物流公司答辩称：被上诉人赔偿受害人的数额没有超过法定应赔偿数额，并且还节省了钱。被上诉人的车损是经过评估部门评估的结果，按照法律标准计算的赔偿数额，因此，一审判决支持被上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决保险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方当事人之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，双汇物流公司投保车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，其在公安交警部门主持调解下对受害方进行了赔偿，故根据保险合同约定，原审法院判决漯河平安保险公司向双汇物流公司支付已赔偿给第三者的保险金566000元并无不当，本院予以支持。漯河平安保险公司上诉称“双汇公司自行与第三者协商赔偿566000元未得到我公司书面同意，该损失应重新核定。”的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10640元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第812号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河双汇物流运输有限公司。
法定代表人：游牧，该公司董事长。
委托代理人：杨俊科，该公司员工。
委托代理人：卢书威，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）因与被上诉人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人漯河平安财险公司的委托代理人蔡俊涛、被上诉人双汇物流公司的委托代理人杨俊科、卢书威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月18日，薛刚驾驶豫L×××××号牵引车、豫L×××××号厢式半挂车行驶至叶县××××乡街东路段时，与郭二威驾驶的豫P×××××号货车相撞，造成郭二威、雷真真、郭可馨死亡、薛刚、李凯峰受伤、车辆及财物受损的交通事故。叶县交警部门认定：薛刚、郭二威负事故的同等责任，李凯峰、雷真真、郭可馨无责任。交通事故发生后，在公安交警部门的主持调解下，原告与受害方的亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿受害方各项损失566000元，且已履行完毕。2014年10月30日，叶县价格认定中心受叶县交警部门的委托，对原告受损的豫L×××××号车辆车损作出叶价鉴字（2014）第236号估价结论书，认定车损为218030元，原告支付鉴定费7500元。同时，原告还损失车辆施救、停车费7800元、损失拖车费5000元。上述肇事的豫L×××××号牵引车交强险、商业险及豫L×××××号半挂车商业三者险均投保于漯河太平洋财险公司。其中豫L×××××号牵引车商业险约定车辆损失险保险金额225000元、商业第三者责任保险金额500000元；豫L×××××号半挂车约定第三者责任保险金额50000元。事故发生于保险期间。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、赔偿调解书及赔偿凭证、评估结论书、评估费发票、施救费、拖车费发票等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，并在公安交警部门主持调解下对受害方进行了赔偿，按照保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告应向原告支付已赔偿给第三者的保险金566000元。交通事故还造成原告车损218030元、评估费7500元、施救停车费7800元、拖车费5000元，共计238330元，减去受害方车辆交强险应承担的数额2000元，余款236330元已超过商业险约定的车辆损失险225000元赔偿限额，对超出的部分不予支持。因事故责任划分为同等责任，故被告应承担车辆损失险数额为112500元（225000元÷2）。综上所述，被告应赔偿原告保险金678500元（566000元＋112500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河双汇物流运输有限公司保险金678500元。二、驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10640元，由原告漯河双汇物流运输有限公司负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担10600元。
上诉人漯河平安财险公司上诉称：双汇公司自行与第三者协商赔偿566000元未得到我公司书面同意，该损失应重新核定。请求撤销原审判决或重新计算我公司应当承担的合理赔偿金额。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人双汇物流公司答辩称：被上诉人赔偿受害人的数额没有超过法定应赔偿数额，并且还节省了钱。被上诉人的车损是经过评估部门评估的结果，按照法律标准计算的赔偿数额，因此，一审判决支持被上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决保险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方当事人之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，双汇物流公司投保车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，其在公安交警部门主持调解下对受害方进行了赔偿，故根据保险合同约定，原审法院判决漯河平安保险公司向双汇物流公司支付已赔偿给第三者的保险金566000元并无不当，本院予以支持。漯河平安保险公司上诉称“双汇公司自行与第三者协商赔偿566000元未得到我公司书面同意，该损失应重新核定。”的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10640元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5318号
上诉人（原审原告）：ＸＸ清，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：王万城，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
上诉人ＸＸ清因与被上诉人王万城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
ＸＸ清上诉请求：1.请求撤销一审不公正的判决书。2.请求法院对受害人的人身伤害赔偿等问题公正合理判决。3.请求支持上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：上诉人在2016年3月19日在家内被王万城故意砍伤，案发后经公安尿检查出王万城有吸毒可能，曾多起犯案改造，显然属累犯，加之吸毒，理应重判，此次案件理应刑事附带民事，据悉量刑畸轻，上诉人的刑事判决书至今未有。现通过民事一审简易普通判决对上诉人极其不负责，上诉人在一审第一次（射阳看守所）开庭，王万城扬言出狱报复，上诉人的脸部及唇部遭受到毁容的伤害（详见射阳县公安伤情鉴定书）。一审没能理解调查上诉人的脸部伤痕一辈子的痛苦，带病出院养伤数月（详见病历诊断卡最后一页小结），再次误工（请见上诉人的多人证言、证人），加之村委员会证明足以证明上诉人有瓦工手艺及无田户、贫困户，一审没能够为上诉人的出院后的伙补、误工及精神抚慰金（如生命权、健康权、身体权）合理支持，并称上诉人变更诉讼请求，明显不当。上诉人变更诉讼请求不是本意，显属被忽悠，有隐情。综上所述，一审判决书认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王万城未作答辩。
ＸＸ清向一审起诉请求：要求王万城赔偿医疗费等各项损失合计110500元，并承担本案的诉讼费。一审审理过程中（2017年9月27日），ＸＸ清将诉讼请求变更为15000元，表示对脸上的疤痕费用待实际治疗发生后再行主张权利。
一审法院认定的事实：2016年3月19日中午，王万城在射阳县××组ＸＸ清家中，因怀疑其之前犯罪被判刑是ＸＸ清检举，以及ＸＸ清对其女儿进行谩骂，故持菜刀砍ＸＸ清致其面部受伤。ＸＸ清受伤后至射阳县洋马镇卫生院、射阳县人民医院治疗，用去医疗费3000余元。ＸＸ清的伤情经公安部门鉴定构成轻伤二级。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月18日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1353号终止鉴定告知书，认为“面部疤痕美容修复费用”不属于法医司法鉴定范畴。
一审法院另查明，事发前，ＸＸ清从事瓦工职业，农忙时在家种田。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，ＸＸ清在家被王万城用菜刀砍伤面部，故ＸＸ清主张王万城承担赔偿责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于ＸＸ清主张的面部疤痕美容修复费用，由于鉴定机构无法鉴定，可待实际发生费用后权利人可另行主张。ＸＸ清主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。
结合王万城的答辩意见，一审法院对ＸＸ清的损失认定如下：①医疗费3500元；②住院伙食补助费500元；③营养费1000元；④误工费5000元；⑤护理费1000元；⑥交通费1500元，上述①-
⑥项合计12500元。综上，王万城应赔偿ＸＸ清医疗费等各项损失合计12500元。
据此，一审法院判决：一、王万城于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ清赔偿医疗费等各项损失合计12500元；二、驳回ＸＸ清的其他诉讼请求。案件受理费175元，由ＸＸ清负担29元，王万城负担146元（ＸＸ清已预交，王万城应返还给ＸＸ清）。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院要求ＸＸ清明确提出上诉的具体事项，ＸＸ清表示其主要认为一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费不当，未支持精神抚慰金不当，面部疤痕美容修复费用可以鉴定并应当支持。
二审另查明，因案涉砍伤ＸＸ清行为，王万城被追究刑事责任。一审法院于2017年3月22日作出（2017）苏0924刑初6号刑事判决书，判决王万城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，该判决现已生效。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。ＸＸ清被王万城用菜刀砍伤面部，遭受人身损害，有权向王万城主张因案涉事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等损失。
关于一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费是否适当的问题。经查，ＸＸ清在一审主张的营养费为1000元、住院伙食补助费为500元，一审法院已经按照其诉请予以支持，ＸＸ清现就此提出上诉明显无依据，本院不予采信。关于交通费，ＸＸ清虽主张交通费为2500元，但其未能提供充足的交通费票据对此予以证实，一审法院考虑到其因案涉事故必然产生相应的交通费用，酌情支持1500元的交通费并无不当。关于误工费，ＸＸ清虽主张其误工费损失应为12000元（按照200元/天标准），但结合ＸＸ清在一审提供的证人证言、村委会出具的证明，虽然可以证明ＸＸ清从事瓦工职业，但因其并未提供相应证据证明近三年平均收入均为200元/天，故一审法院结合2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准、ＸＸ清伤情产生的误工期限，支持5000元误工费损失亦无不妥。
关于一审法院未予支持精神抚慰金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，王万城因案涉纠纷已经构成寻衅滋事罪，被追究刑事责任，故一审法院未予支持该精神损害抚慰金并无不当。
关于一审法院未予支持面部疤痕美容修复费用是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，ＸＸ清虽主张其家庭困难且存在面部疤痕修复的必要性，故应当预先支持相应的面部疤痕美容修复费用，但因该面部疤痕修复费用并未实际发生，鉴定机构亦认为该修复费用不属于法医司法鉴定范畴，不能预先确定，故一审法院未予支持并无不当。另，ＸＸ清在一审审理过程中已经表示面部疤痕修复费用待实际发生后再行主张，该申请书系对自己权利的处分，ＸＸ清虽主张该申请不属于其真实意思表示，但并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，一审法院综合上述情况未支持ＸＸ清的面部疤痕美容修复费用并无不当。
综上所述，ＸＸ清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸ清负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月八日
书记员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5318号上诉人（原审原告）：ＸＸ清，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：王万城，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于江苏省溧阳监狱。上诉人ＸＸ清因与被上诉人王万城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。ＸＸ清上诉请求：1.请求撤销一审不公正的判决书。2.请求法院对受害人的人身伤害赔偿等问题公正合理判决。3.请求支持上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：上诉人在2016年3月19日在家内被王万城故意砍伤，案发后经公安尿检查出王万城有吸毒可能，曾多起犯案改造，显然属累犯，加之吸毒，理应重判，此次案件理应刑事附带民事，据悉量刑畸轻，上诉人的刑事判决书至今未有。现通过民事一审简易普通判决对上诉人极其不负责，上诉人在一审第一次（射阳看守所）开庭，王万城扬言出狱报复，上诉人的脸部及唇部遭受到毁容的伤害（详见射阳县公安伤情鉴定书）。一审没能理解调查上诉人的脸部伤痕一辈子的痛苦，带病出院养伤数月（详见病历诊断卡最后一页小结），再次误工（请见上诉人的多人证言、证人），加之村委员会证明足以证明上诉人有瓦工手艺及无田户、贫困户，一审没能够为上诉人的出院后的伙补、误工及精神抚慰金（如生命权、健康权、身体权）合理支持，并称上诉人变更诉讼请求，明显不当。上诉人变更诉讼请求不是本意，显属被忽悠，有隐情。综上所述，一审判决书认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王万城未作答辩。ＸＸ清向一审起诉请求：要求王万城赔偿医疗费等各项损失合计110500元，并承担本案的诉讼费。一审审理过程中（2017年9月27日），ＸＸ清将诉讼请求变更为15000元，表示对脸上的疤痕费用待实际治疗发生后再行主张权利。一审法院认定的事实：2016年3月19日中午，王万城在射阳县××组ＸＸ清家中，因怀疑其之前犯罪被判刑是ＸＸ清检举，以及ＸＸ清对其女儿进行谩骂，故持菜刀砍ＸＸ清致其面部受伤。ＸＸ清受伤后至射阳县洋马镇卫生院、射阳县人民医院治疗，用去医疗费3000余元。ＸＸ清的伤情经公安部门鉴定构成轻伤二级。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月18日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1353号终止鉴定告知书，认为“面部疤痕美容修复费用”不属于法医司法鉴定范畴。一审法院另查明，事发前，ＸＸ清从事瓦工职业，农忙时在家种田。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，ＸＸ清在家被王万城用菜刀砍伤面部，故ＸＸ清主张王万城承担赔偿责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于ＸＸ清主张的面部疤痕美容修复费用，由于鉴定机构无法鉴定，可待实际发生费用后权利人可另行主张。ＸＸ清主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。结合王万城的答辩意见，一审法院对ＸＸ清的损失认定如下：①医疗费3500元；②住院伙食补助费500元；③营养费1000元；④误工费5000元；⑤护理费1000元；⑥交通费1500元，上述①-⑥项合计12500元。综上，王万城应赔偿ＸＸ清医疗费等各项损失合计12500元。据此，一审法院判决：一、王万城于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ清赔偿医疗费等各项损失合计12500元；二、驳回ＸＸ清的其他诉讼请求。案件受理费175元，由ＸＸ清负担29元，王万城负担146元（ＸＸ清已预交，王万城应返还给ＸＸ清）。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院要求ＸＸ清明确提出上诉的具体事项，ＸＸ清表示其主要认为一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费不当，未支持精神抚慰金不当，面部疤痕美容修复费用可以鉴定并应当支持。二审另查明，因案涉砍伤ＸＸ清行为，王万城被追究刑事责任。一审法院于2017年3月22日作出（2017）苏0924刑初6号刑事判决书，判决王万城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，该判决现已生效。本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。ＸＸ清被王万城用菜刀砍伤面部，遭受人身损害，有权向王万城主张因案涉事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等损失。关于一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费是否适当的问题。经查，ＸＸ清在一审主张的营养费为1000元、住院伙食补助费为500元，一审法院已经按照其诉请予以支持，ＸＸ清现就此提出上诉明显无依据，本院不予采信。关于交通费，ＸＸ清虽主张交通费为2500元，但其未能提供充足的交通费票据对此予以证实，一审法院考虑到其因案涉事故必然产生相应的交通费用，酌情支持1500元的交通费并无不当。关于误工费，ＸＸ清虽主张其误工费损失应为12000元（按照200元/天标准），但结合ＸＸ清在一审提供的证人证言、村委会出具的证明，虽然可以证明ＸＸ清从事瓦工职业，但因其并未提供相应证据证明近三年平均收入均为200元/天，故一审法院结合2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准、ＸＸ清伤情产生的误工期限，支持5000元误工费损失亦无不妥。关于一审法院未予支持精神抚慰金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，王万城因案涉纠纷已经构成寻衅滋事罪，被追究刑事责任，故一审法院未予支持该精神损害抚慰金并无不当。关于一审法院未予支持面部疤痕美容修复费用是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，ＸＸ清虽主张其家庭困难且存在面部疤痕修复的必要性，故应当预先支持相应的面部疤痕美容修复费用，但因该面部疤痕修复费用并未实际发生，鉴定机构亦认为该修复费用不属于法医司法鉴定范畴，不能预先确定，故一审法院未予支持并无不当。另，ＸＸ清在一审审理过程中已经表示面部疤痕修复费用待实际发生后再行主张，该申请书系对自己权利的处分，ＸＸ清虽主张该申请不属于其真实意思表示，但并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，一审法院综合上述情况未支持ＸＸ清的面部疤痕美容修复费用并无不当。综上所述，ＸＸ清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸ清负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年二月八日书记员 吴珺蓝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第790号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人盛有卫。
委托代理人孙帅帅。
被告李建英。
被告李建荣。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江合作银行）为与被告李建英、李建荣借款合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰江合作银行的委托代理人孙帅帅、被告李建英、李建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰江合作银行诉称，被告李建英在2007年9月27日向原告借款2万元，用途是转贷，2008年9月10日到期，借款由被告李建荣提供连带保证，对2万元借款本息承担连带清偿责任。贷款本金、利息到期以后，被告李建英没有归还，被告李建荣没有承担保证责任，请求判令被告李建英归还借款2万元，利息11097.66元（利息算至2010年8月23日，今后继续按合同约定计算），被告李建荣对借款本息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据材料：借款合同一份，证明被告向原告借款事实；借款借据一份，证明原告向被告发放贷款事实；浙银监复（2009）306号批复，证明原告主体资格。
被告李建英辩称，借款事实，没能力归还。
被告李建荣辩称，我担保签字后，当时信用社贷款的经办人拿出文件说担保要夫妻二人签字才有效，我妻子不肯签字，只有我一个人签字，担保是无效的。原告说我不承担保证责任没有事实依据，原告的经办人一直没有联系我，起诉时才通知我。
经庭审本院确认如下法律事实：被告李建英于2007年9月27日向原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社借款20000元，用于转贷，月利率10.3275‰，借款期限为2007年9月27日至2008年9月10日。由被告李建荣提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款后被告李建英没有归还。
2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社成为浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社兰江信用社与李建英、李建荣所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原兰江信用社改制为兰江合作银行，原告享有原兰江信用社的权利。被告李建荣提出担保要夫妻二人签字是内部规定，不是担保合同生效的法律规定条件，不影响担保合同的成立与生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款20000元，支付利�11097.66元（利息已经计算至2010年8月23日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告李建荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已经减半收取），由被告李建英、李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计577元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十月八日
代书记员 范继军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
住所地，金乡县奎星路3号。
。
法定代表人人沙磊，行长。
被执行人李群，农民，
被执行人杨秋凤，农民，
被执行人武小文，农民，
被执行人杨国杰，农民，
被执行人李志旺，农民，
被执行人刘广兰，农民，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李群、李志旺等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘娇娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵文龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏�族自治区银川市兴庆区。
被执行人马俊霞，女，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张波，男，1981年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李静，女，1985年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第370号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金45788.67元，利息4892.03，负担案件受理费505元，承担案件执行费668元，合计51853.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人涂波、刘娇娇、赵文龙、马俊霞、张波、李静的银行存款51853.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十月廿一日
书记员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1233-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人涂波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘娇娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵文龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马俊霞，女，1980年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张波，男，1981年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李静，女，1985年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第370号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金45788.67元，利息4892.03元，负担案件受理费505元，承担案件执行费668元，合计51853.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人涂波、刘娇娇、赵文龙、马俊霞、张波、李静的银行存款51853.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十月廿一日
书记员 樊欣莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保176号
申请人：李兴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：任海娟，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：高世超，男，1990年6月20日出生，现住邯郸市邯山区。
被申请人：杨艳芳，女，现住邯郸市邯山区。
申请人李兴龙于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高世超在邯山区人民法院账户的反担保金10000元采取保全措施,申请人李兴龙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高世超在邯山区人民法院账户的反担保金10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月八日
书记员 田校校
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审733号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：沈荣雪，男，1962年4月20日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第632号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的2260平方米土地退还给长兴县林城镇方山窑村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第632号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈荣雪未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇方山窑村的集体土地2260平方米新建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2260平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币22600元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达沈荣雪，要求沈荣雪于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以沈荣雪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第632号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的2260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的2260平方米土地的内容，由长兴县林城镇政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰