云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4537号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司罗平支公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇鲁布革大道48号一层。
负责人：钱昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李文禄，男，1940年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李桂芬，女，1963年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市，系李文禄女儿，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹关平，男，1978年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人太平财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人李文禄、尹关平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2016）云0127民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人杨永伟、被上诉人李文禄及其委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被上诉人尹关平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2015年6月28日，原告李文禄外出散步行至嵩明县城××路与××路交叉口人行横道时，被尹关平所驾驶的云Ｄ×××××号解放牌货车撞倒受伤，原告受伤后被送往嵩明县人民医院住院抢救治疗4天，因伤势严重，转往成都军区昆明总医院住院治疗11天后转至昆明同仁医院作康复住院治疗11天，后又转回嵩明大代理骨科医院住院治疗11天出院回家康复治疗，在家康复期间，因伤情复发，再次入住嵩明中医院住院治疗21天后好转出院，开支了门诊费2131.02元，住院费16912.25元（不包含被告尹关平支付的成都军区昆明总医院治疗费）。原告的损伤被诊断为：1、头外伤；2、右股骨劲骨折；3、左侧第5肋骨骨折，并经司法鉴定构成九级伤残，经评估需后期治疗费17000元。被告尹关平驾驶的肇事责任车辆在被告太平财保公司处投保了交强险及200000元的商业三者险。原告事发时系居民户口，平时做烟叶生意，收入不固定。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿我医疗费36043.45元（其中门诊费2131.02元，住院费16912.25元，后期医疗费17000元）；住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）；护理费8700元（58天×150元/天）；误工费19200元（240天×80元/天）；残疾赔偿金24299元（24299元×5年×20%）；鉴定费1200元；交通费4000元；精神抚慰金6000元；上述费用合计105242.45元。2、由被告太平财保公司对上述赔偿在交强险、第三者责任险范围内承担有限赔偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告尹关平承担此次事故的全部责任，原告要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，一审法院予以支持；因被告尹关平驾驶的肇事责任车辆在被告太平财保公司处投保了交强险及200000元的商业三者险，故本案的损失应先由被告太平财保公司在交强险责任限额内予以赔偿、不足部分再由被告太平财保公司在第三者责任险合同限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告尹关平偿还。综上，一审法院确认原告李文禄的各项费用为：19043.27元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费5800元，上述费用共计41843.27元，应由被告太平财保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，超出部分31843.27元，应由被告太平财保公司按照商业三者险保险合同责任赔偿给原告。误工费计算标准过高，一审法院依法计算为4583.16元；护理费4583.16、交通1500元、残疾赔偿金24299元、精神损害抚慰金6000元，以上费用共计34965.32元，应由被告太平财保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。对原告主张的鉴定费1200元，因有发票予以证明，本院予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围，故应由侵权责任者尹关平赔偿给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决：“一、由被告太平财产保险有限公司罗平支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内一次性赔偿原告李文禄医疗费、住院伙食补助费及后期治疗费等损失共计10000元；在交强险死亡伤残责任限额内一次性赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计34965.32元；二、由被告太平财产保险有限公司罗平支公司在判决生效后十日内在商业三者险合同责任限额内一次性赔偿原告李文禄超出交强险医疗费责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费及后期治疗费等各项费用共计31843.27元；三、由被告尹关平在判决生效后十日内一次性赔偿原告李文禄鉴定费1200元；四、驳回原告李文禄的其他诉讼请求。”。
宣判后，上诉人太平财保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清。1、被上诉人住院实为47天，一审法院认定为58元；2、护理期应为47天，护理费应计算为3713.94元；3、被上诉人应为农村户口，残疾赔偿金应按农村户口标准赔偿，不应按照城镇户口标准赔偿；4、被上诉人在发生交通事故后，上诉人向医院垫付了10000元医疗费，一审法院未予认定，也未扣除，故应扣除10000元医疗费；5、被上诉人已年满75周岁，不会有误工损失的产生；6、交通费1500元认定过高，且无相应票据；7、一审法院认定医疗费有误，原告提供正规医疗票据不足。二、一审法院认定事实错误，导致计算标准和计算依据、赔偿标准过高，上诉人不应当承担超过赔偿标准的部分数额，只应承担在合理的赔偿标准内的数额。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市嵩明县人民法院（2016）云0127民初814号民事判决第一项、第二项，并依法改判；二、由被上诉人承担上诉费。
被上诉人李文禄答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决合理合法。1、在一审审理过程中，答辩人向法庭出示了答辩人在嵩明县医院、成都军区总医院、同仁医院、大代理骨伤科医院、嵩明中医院住院共计58天的住院病历；2、答辩人实际住院天数为58天，相应的被护理天数应与住院天数相同，即58天；3、上诉人所主张在发生交通事故后垫付了10000元医疗费，答辩人并未收到过该10000元，且上诉人也未能提供证据证实，故答辩人认为该事实无依据；4、一审法院认定答辩人在交通事故发生前做烟叶生意符合事实；5、答辩人在交通事故发生后多次住院及到不同的医院治疗，并提供了相关的交通费发票，一审法院认定交通费1500元符合事实；6、答辩人所提交的所有医疗发票均为答辩人在住院期间花费的正常费用。二、上诉人主张答辩人为农村户口，伤残赔偿金应当按农村户口标准赔偿，答辩人认为，答辩人于2003年5月6日购买了一套坐落于嵩明县××××74.27㎡的房屋，并从购买后一直居住在此，应当认定答辩人为城镇人口，残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尹关平未发表答辩意见。
二审中，上诉人太平财保公司提交了《李文禄户籍信息》及《资金管理接口信息》各一份，欲证明：1、李文禄系农村户口，其费用计算应当按照农村标准；2、2015年7月7日上诉人太平财保公司向成都军区昆明总医院垫付被上诉人李文禄医疗费10000元。
经质证，被上诉人李文禄对上诉人太平财保公司提交的上述证据，认可《李文禄户籍信息》的真实性，但不认可其待证事实，认为李文禄系在城镇居住满1年以上的城镇人口；对于《资金管理接口信息》不予认可，认为上诉人没有垫付过任何费用，被上诉人并不知情。
被上诉人尹关平未发表质证意见。
被上诉人李文禄提交了《户籍信息》、《房产证》、《证明》各一份，欲证明李文禄系城镇人口，其已在嵩明嵩阳镇北街8号购买了74.27㎡的房屋一套，并已缴纳过水费、电费、物管费等费用。
经质证，上诉人太平财保公司对被上诉人李文禄提交的上述证据，认为《户籍信息》恰能证明上诉人主张的李文禄系粮农的待证事实；对于《房产证》予以认可，对于《证明》认可其真实性，但不认可该二项证据的关联性。
被上诉人尹关平未发表质证意见。
经审查，本院对上诉人太平财保公司提交的《李文禄户籍信息》、《资金管理接口信息》及被上诉人李文禄提交的《户籍信息》、《房产证》，依法予以认可；对于被上诉人李文禄提交的《证明》，因其与本案事实无关联性，本院不予采信。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的无争议事实相一致，本院依法予以确认。上诉人对一审判决所确认的被上诉人李文禄的伤残等级以及残疾赔偿金、住院伙食补助费，后期治疗费的金额无异议。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人李文禄在本案中的各项费用应当如何计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。首先，对于住院天数，根据被上诉人李文禄在一审中提供的证据证实，其在受伤后分别在嵩明县医院、成都军区总医院、同仁医院、大代理骨伤科医院及嵩明中医院共住院治疗58天，该治疗费用系李文禄在伤后合理的治疗费用，上诉人提出的李文禄在大代理骨伤科医院住院期间因没有正规发票，不应认可其住院天数的主张，依法不能成立，本院不予支持。其次，对于护理费，护理天数应与住院天数相符，即4583.16元（79.02元/天×58天）。第三，对于误工费，一审中，李文禄出具了证人赵某、代某的证人证言，欲证实李文禄从事烟叶买卖，在受伤致残后导致持续误工的事实，上诉人太平财保公司及被上诉人尹关平对该待证事实均予以认可，故一审法院按照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准并结合被上诉人李文禄住院天数，计算李文禄的误工费为4583.16元并无不妥，本院予以维持。第四，对于交通费，结合本案事实，李文禄主张的交通费系其受伤后需要实际支出的必要性费用，一审法院认定交通费为1500元亦无不妥，本院予以维持。第五，对于残疾赔偿金，结合本案双方所提交的证据，李文禄系居民户，上诉人在一审审理中并未对李文禄的费用计算标准提出异议，故其残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准计算，即24299元（24299元/年×5年×20%），一审法院计算正确，本院予以维持。第六、上诉人太平财保公司主张其在被上诉人李文禄受伤住院后垫付了10000元，在二审中上诉人提交了《资金管理接口信息》一份，其中载明2015年7月7日上诉人向成都军区昆明总医院垫付10000元作为李文禄的医疗费，故该项费用应予扣除，对于上诉人的该项主张，一审法院确认被上诉人李文禄支付了19043.27元的医疗费，且不包含被上诉人尹关平支付的成都军区昆明总医院治疗费，该证据无法证实该10000元确已垫付于上述费用中，故本院对于该项主张亦不予支持。综上，本院依法确认被上诉人李文禄的各项费用为：医疗费19043.27元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费5800元、误工费4583.16元、护理费4583.16元、交通费1500元、残疾赔偿金24299元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元。一审法院对于上述费用计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人太平财产保险股份有限公司罗平支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1026元，由上诉人太平财产保险股份有限公司罗平支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴自红