wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄国云，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄国云犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日2时许，被告人黄国云被一名搭客摩的司机（身份不详，未归案）电话告知有四名男子想找卖淫女进行嫖娼，询问黄国云是否有女孩子介绍，黄国云答应联系。后搭客司机将四名男客人拉至井岸镇新青商务酒店开房等待。随后被告人黄国云通过电话联系并接上卖淫女姜某、王某1（二人均另作处理）至井岸镇新青商务酒店8719房，分别介绍给客人陈某、王某2（均已被行政处罚）进行嫖娼，并分别收取客人陈某、王某2嫖资人民币各500元。后黄国云外出通过电话联系并接上卖淫女胡某，将其带至新青商务酒店准备介绍给余下的两名男客人时被警察当场抓获。
另查明，2016年11月15日，被告人黄国云退回非法所得人民币800元。
上述事实，被告人黄国云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，执勤经过，办案说明，行政处罚决定书，酒店开房信息，现场勘查记录表，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证据保全决定书及清单，手机图片截图，手机微信支付截图，证人姜某、陈某、王某1、王某2、胡某的证言及辨认笔录，被告人黄国云的供述及辨认笔录，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国云介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄国云归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄国云主动退回非法所得人民币800元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月19日至2017年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6959号
罪犯庄新，女，1963年8月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第55号刑事判决，以被告人庄新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯庄新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初28号
起诉人欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院于2016年5月12日收到起诉人欧阳德宁诉被起诉人南宁市公安局兴宁分局、南宁市兴宁区人民政府一案的行政起诉状及证据材料。5月19日，本院释明起诉人欧阳德宁，被起诉人南宁市公安局兴宁分局作出《不予立案通知书》与被起诉人南宁市兴宁区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》涉及两个行为，当即起诉人现场修改诉状，并坚持要求诉讼。据其补正的诉状称，2016年3月3日，起诉人的父亲欧阳权因被人投毒呕血死在床上，被起诉人南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所认为欧阳权属自然死亡为由，终止侦查。南宁市玩忽职守必须接受国家赔偿，故起诉人诉至法院，请求判令“1、请求依法撤销被起诉人南宁市公安局兴宁分局2016年4月25日南公兴不立字（2016）00029号，判令兴宁分局朝阳派出所立案，移送刑侦大队；判令兴宁分局刑事科学技术室（法医）移送对欧阳权�血被子毒物检测。2、请求判令被起诉人依法对吴昌恒、孔德均、义家公司诈骗金额巨大，吴昌恒投放危险物质（即投毒罪）追究罪犯刑事责任。3、请求贵院判令被起诉人承担国家赔偿（刑事司法赔偿），与吴昌恒、孔德均、南宁义家贸易公司刑事附带一起赔偿欧阳权的生命权，价值1200万元人民币，合计2331.7万元人民币。4、请求贵院判令涉案人承担本案全部诉讼费用。”
经查，起诉人欧阳德宁曾以被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑案科学技术室、南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所不予立案侦查欧阳权死亡为由，于2016年3月22日向本院提交行政起诉状，请求1.二被起诉人渎职的行政行为赔偿1000万元人民币；2.被起诉人南宁市公安局兴宁分局刑案科学技术室撤销自然死亡报告，南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所撤销自然死亡报告。3.请求公安部�110出警缉拿凶犯。5月26日，本院对该案作出（2016）桂0103行初13号，裁定不予立案。起诉人不服该裁定并上诉至南宁市中级人民法院，该案正在南宁市中级人民法院审理中。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，本案中，被起诉人作出南公兴不立字[2016]00029号《不予立案通知书》，系被起诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。而起诉人提出其他诉讼请求与本院已作出（2016）桂0103行初13号行政裁定书处理的诉讼请求相同，起诉人基于同一�实与理由再次向本院提出与前案相同的诉讼请求，构成重复起诉，本院依法不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）（八）项之规定，裁定如下：
对欧阳德宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第135号
原告：王某某。
被告：叶某某。
原告王某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告于去年12月10日向原告说因做
生意资金周转困难需向原告借款80000元，后归还了10000元，
至今尚有70000元未还，并承诺款于今年2月28日前归还，被告
立下欠条一份并按了手印。后经原告催讨，被告至今未还。庭
审中原告诉请：1.判令被告归还人民币70000元；2.本案诉讼
费由被告负担。
被告叶某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与
原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
如下：被告于2009年12月10日向原告借款人民币80000元，并
由被告出具欠条一份，欠条中约定该借款于2010年2月28日归
还。届期，被告爽约，经原告催讨，被告归还了10000元，余
款70000元至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告向原告借款后未在约定的期限归还借
款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的借
款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后七天内归还原告王某某借款7
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第135号
原告：王小宁，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市，现住慈溪市。
被告：叶开和，男，1982年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告王小宁为与被告叶开和民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小宁到庭参加诉讼，被告叶开和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王小宁起诉称：被告于去年12月10日向原告说因做生意资金周转困难需向原告借款80000元，后归还了10000元，至今尚有70000元未还，并承诺款于今年2月28日前归还，被告立下欠条一份并按了手印。后经原告催讨，被告至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还人民币70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告叶开和未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实如下：被告于2009年12月10日向原告借款人民币80000元，并由被告出具欠条一份，欠条中约定该借款于2010年2月28日归还。届期，被告爽约，经原告催讨，被告归还了10000元，余款70000元至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未在约定的期限归还借款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶开和于本判决生效后七天内归还原告王小宁借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年六月二十四日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03099号
原告王某甲，淮安市中医院职工。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告左某，淮安市新亚商城职工。
委托代理人丁长富，淮安市清河区检察院退休人员。
原告王某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭永军，被告左某及其委托代理人丁长富均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚前虽有一定感情基础，但婚后双方无共同语言，性格不合，经常为家庭琐事吵闹，自双方结婚后半年左右就各自经济独立，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费，分割位于淮安市清浦区淮海南路60号8幢101-2室的夫妻共同财产。
被告左某辩称：原告所述不是事实，我与原告经过4年恋爱相处，在充分了解的情况下登记结婚，感情基础深厚。婚后由于原告经常加班出差，无瑕顾及家庭，我相夫教子，任劳任怨，承担了全部家务。经过我们的共同努力，原告从一名普通工作人员升迁为单位领导，儿子王某乙也成绩优异，我们的三口之家非常幸福，我与原告的感情也很融洽。在我们共同生活的十几年时间里，为一些家庭琐事发生争吵，这是很正常的事情，但我与原告的感情至今很好，并未达到破裂的程度。为了儿子的健康成长，也为了我们有一个完整的家庭，请求法院判决我们不予离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告左某于1995年12月经人介绍相识，1999年10月13领取结婚证，同年11月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但时常为生活琐事发生争吵。2015年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处近4年才登记结婚，可见双方感情基础牢固。双方已共同生活15年之久，且育有一子，婚后夫妻感情尚好，因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执74号
申请执行人贾某某，男，1958年10月20日生，汉族，某某县某某人。
申请执行人杨某某，男，1978年11月3日生，汉族，某某县某某人。
申请执行人贾某某与被执行人杨某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)无民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人杨某某无财产可供执行，查找不到被执行人杨某某的具体住所。申请执行人尚未受偿数额100000元及利息、案件受理费3195元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执74号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年四月十九日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执74号申请执行人贾某某，男，1958年10月20日生，汉族，某某县某某人。申请执行人杨某某，男，1978年11月3日生，汉族，某某县某某人。申请执行人贾某某与被执行人杨某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)无民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人杨某某无财产可供执行，查找不到被执行人杨某某的具体住所。申请执行人尚未受偿数额100000元及利息、案件受理费3195元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执74号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年四月十九日书记员  崔彤彤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖健苇。
委托代理人：李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆助友创美物业管理有限公司。住所地：重庆市北部新区金童路*号叠彩城H2-17-2。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
再审申请人廖健苇因与被申请人重庆助友创美物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖健苇申请再审称：廖健苇发表的文章内容基本属实，没有虚构或捏造事实，没有诬蔑诽谤重庆助友创美物业管理有限公司，只是行使消费者正当的监督权利，不构成侵权，一、二审判决廖健苇侵犯名誉权属于认定事实及适用法律错误。廖健苇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：对于因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷如何认定是否构成侵权，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》指出：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权，文章反映的问题基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权，文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，廖健苇未通过正当途径解决与重庆助友创美物业管理有限公司之间的物业服务纠纷，而在人数众多的qq群中发表《论小区物业管理的现状》、《论小区物业十大罪状》等文章，文章中使用了明显具有能损害重庆助友创美物业管理有限公司名誉的措词，如“罪状”、“道德败坏”等，已超出正常的批评和评价的范围，具有过错；客观上导致该文章被在公共场所张贴并被网站转载，相关内容被散布，足以造成他人对重庆助友创美物业管理有限公司评价的降低。据此，虽然廖健苇认为其发表的文章反映的问题基本属实，但该文章使用了过激语言，其目的不仅仅限于批评和评论服务质量，一、二审判决认定其侵害了重庆助友创美物业管理有限公司的名誉权并无不当。
综上，廖健苇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖健苇的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 星
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第176号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月27日被广东省梅州市公安机关抓获，2014年7月2日被道县公安局刑事拘留；2014年7月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月30日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年2月27日16时许，被告人何某某怀疑被害人成某某将其老婆带跑了，便伙同曹某德等人到成某某家中找其了解情况。在此过程中，双方发生争执，被告人何某某伙同曹某德将被害人成某某打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，成某某被伤及致：（1）、左尺骨骨折；（2）、左侧第8肋骨折。其损伤程度为轻伤二级。2014年6月27日，被告人何某某在广东省梅州市被当地公安机关民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，并提出本案系共同犯罪，何某某在其中起了主要作用，系主犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2014年2月27日16时许，被告人何某某怀疑被害人成某某将其老婆带跑了，便伙同他人到成某某家中找其了解情况。在此过程中，双方发生争执，被告人何某某将被害人成某某打伤。2014年2月28日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年6月27日，被告人何某某在广东省梅州市被公安机关抓获。经司法鉴定，被害人成某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2011年1月24日，被告人何某某因犯盗窃罪，被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月6日刑满释放；2014年5月19日被告人何某某与被害人成某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人成某某的医药费等经济损失二万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述、证人何某汉、义某桂、成某祥、何某兰、李某金等证言、现场勘查笔录及辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事和解协议及领条、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法应当从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚。公诉机关提出“本案系共同犯罪，被告人是主犯”的公诉意见。经查，从现有证据上看，致被害人成某某身体受伤，是被告人何某某所致，无证据证明其他人伤害了成某某，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人何某某与被害人成某某已达成了刑事和解协议，赔偿了被害人成某某的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一四年九月三十日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1489号
申请执行人杨森林，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人张兰涛，男，1968年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据（2015）河执字第115号执行裁定书于2015年1月27日查封被执行人张兰涛所有的临沂市大众金属有限公司在蒙阴县垛庄镇人民政府的补偿款48万元，该案在执行过程中，申请执行人刘洪涛申请解除对对被执行人张兰涛财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张兰涛所有的临沂市大众金属有限公司在蒙阴县垛庄镇人民政府的补偿款48万元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李玉财
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初91号
原告：杨素梅，女，1966年4月1日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人�侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，汉族，1968年12月24日生，××黄大道艺达名都小区8幢305室。
委托代理人：徐跃成，男，1961年12月28日生，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
原告杨素梅与被告袁爱红健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅及其委托代理人侍陶，被告袁爱红的委托代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅向本院提出诉讼请求：2016年11月21日，被告驾驶电动自行车闯红灯撞到原告，造成原告受伤，交警部门出具了事故证明，因交通事故造成原告下列损失：医疗费22186.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金80904元、被抚养人生活费8458元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计136208.92元，请求判决被告赔偿。
被告袁爱红辩称，双方发生交通事故是事实，但事故发生的原因是原告闯红灯撞到了被告的车尾部形成惯性而自己摔伤的，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月21日，被告驾驶电动自行车从苏327省道由北向南行驶至与涟水县105县道交叉路口时，与沿涟水县105县道由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队在调查时，原、被告均陈述是对方违反交通信号灯导致事故发生的，现场无其他目击证人，故于2016年12月14日作出道路交通事故证明，确认无法查清哪一方当事人违反交通信号灯，无法查清事故事实，无法认定事故当事人的责任。
原告伤后到涟水县人民医院住院治疗21天，花医疗费22186.92元。
�安市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月5日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨素梅右侧多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残，右侧锁骨骨折伤残等级缓评；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。原告花鉴定费用1560元。
原告于2012年12月入住涟水县东方明珠小区，2015年8月2日至2016年11月20日在涟水县中央城大饭店从事保洁工作，每月工资1500元。原告系杨和（1943年12月19日生）、金德美（1946年9月2日生）女儿，原告共兄妹五人。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故证明书、出院记录、�疗费收据、鉴定意见书、房屋买卖合同、电费发票、朱码镇笪巷村村委会及中央城大饭店书面证明、n帐户交易明细等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告对原告主张的医疗费、被抚养人生活费、鉴定费数额无异议。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告均主张对方违反交通信号灯导致事故发生，现场无其他目击证人，双方对各自主张均未提供证据，故事故责任无法认定，各自应承担50%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费22186.92元、营养费2250元、住院伙食补助费945元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费8458元、交通费200元，上述费用合计126343.92元，由被告赔偿63171.96元，另根据双方过错等因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元，被告合计赔偿65671.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告袁爱红于判决生效后30日内赔偿原告杨素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计65671.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由原、被告各半负担。
保全费520元，由被告袁爱红负担。
案件受理费3024元，由被告袁爱红负担1442元，原告杨素梅自行负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b64a7d5-fb20-4495-9789-a7c200907a3e&imgId=M2I2NGE3ZDUtZmIyMC00NDk1LTk3ODktYTdjMjAwOTA3YTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初91号原告：杨素梅，女，1966年4月1日生，汉族，住涟水县。委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人�侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：袁爱红，女，汉族，1968年12月24日生，××黄大道艺达名都小区8幢305室。委托代理人：徐跃成，男，1961年12月28日生，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。原告杨素梅与被告袁爱红健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅及其委托代理人侍陶，被告袁爱红的委托代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素梅向本院提出诉讼请求：2016年11月21日，被告驾驶电动自行车闯红灯撞到原告，造成原告受伤，交警部门出具了事故证明，因交通事故造成原告下列损失：医疗费22186.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金80904元、被抚养人生活费8458元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计136208.92元，请求判决被告赔偿。被告袁爱红辩称，双方发生交通事故是事实，但事故发生的原因是原告闯红灯撞到了被告的车尾部形成惯性而自己摔伤的，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月21日，被告驾驶电动自行车从苏327省道由北向南行驶至与涟水县105县道交叉路口时，与沿涟水县105县道由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队在调查时，原、被告均陈述是对方违反交通信号灯导致事故发生的，现场无其他目击证人，故于2016年12月14日作出道路交通事故证明，确认无法查清哪一方当事人违反交通信号灯，无法查清事故事实，无法认定事故当事人的责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗21天，花医疗费22186.92元。�安市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月5日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨素梅右侧多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残，右侧锁骨骨折伤残等级缓评；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日。原告花鉴定费用1560元。原告于2012年12月入住涟水县东方明珠小区，2015年8月2日至2016年11月20日在涟水县中央城大饭店从事保洁工作，每月工资1500元。原告系杨和（1943年12月19日生）、金德美（1946年9月2日生）女儿，原告共兄妹五人。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故证明书、出院记录、�疗费收据、鉴定意见书、房屋买卖合同、电费发票、朱码镇笪巷村村委会及中央城大饭店书面证明、n帐户交易明细等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的医疗费、被抚养人生活费、鉴定费数额无异议。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告均主张对方违反交通信号灯导致事故发生，现场无其他目击证人，双方对各自主张均未提供证据，故事故责任无法认定，各自应承担50%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费22186.92元、营养费2250元、住院伙食补助费945元、护理费6000元、误工费6000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费8458元、交通费200元，上述费用合计126343.92元，由被告赔偿63171.96元，另根据双方过错等因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元，被告合计赔偿65671.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告袁爱红于判决生效后30日内赔偿原告杨素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计65671.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由原、被告各半负担。保全费520元，由被告袁爱红负担。案件受理费3024元，由被告袁爱红负担1442元，原告杨素梅自行负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年六月二十日书记员朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2623号
原告张某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓倩，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月原、被告建立恋爱关系，2013年3月同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日登记结婚。因性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵打，被告杨某甲又好逸恶劳，对家庭不管不问，双方未能建立起稳固的夫妻感情。2014年2月，原告带女儿回重庆娘家生活至今。原、被告之间如今只是一种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院请求判令准予原、被告，女儿随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明，2011年2月原告张某与被告杨某甲建立恋爱关系，2013年3月同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年2月，原告带女儿回重庆娘家生活至今。双方共同财产：婚后购买，现登记于被告名下的房屋一套及13900元债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告张某与被告杨某甲自由恋爱，具有良好的感情基础，且自二人相识到共同生活现已五年之久，并孕育一女，可见其二人之间并非无任何夫妻感情。现原告张某以双方性格不合，无共同语言，常因琐事吵打，未建立起稳固的夫妻感情为由，起诉请求判令准予离婚，但除其陈述外，并未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页/共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第29号
原告庄明珍。
被告陈万臻。
本院在审理原告庄明珍诉被告陈万臻离婚纠纷一案中，被告主张原告庄明珍与案外人王玉琴共有位于青州市海岱苑小高层A座2单元702号房产一处，该房产现虽然登记在案外人王玉琴名下，但其中有涉及原、被告共同财产的份额，为防止该房产被转移，被告于2014年4月30日向本院提出保全申请，要求查封该房产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于青州市海岱苑小高层A座2单元702号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政五月八日
书 记 员 曹 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02155号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层115号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金119000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-115，收款事由处载明定金119000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-115号，车位成交价119000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层115号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层115号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中115号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系115号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就115号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层115号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1163号
申请人新余卓家暖通科技有限公司，住所地新余市仰天东大道。组织机构代码：07901232-9。
被申请人陈高明，男，1970年3月20日生。
本院在审理申请人新余卓家暖通科技有限公司与被申请人陈高明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余卓家暖通科技有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈高明在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人黄平自愿以其所有的车牌号为赣KAH56**号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣KAH56**号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人陈高明在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十八日
书记员 邱文缙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第163号
原告：曹海平，男，1958年7月20日生，汉族，籍贯邢台市，高中文化，个体工商户，现住邢台市。
被告：河北恒安玻璃有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：王平和，该公司董事长。
原告曹海平诉被告河北恒安玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案，原告曹海平于二〇一四年二月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹海平撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告曹海平承担。
审判员 付伟国
二〇一四年二月二十日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第163号
原告：曹海平，男，汉族，籍贯邢台市，高中文化，个体工商户，现住邢台市。
被告：河北恒安玻璃有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：王平和，该公司董事长。
原告曹海平诉被告河北恒安玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案，原告曹海平于二〇一四年二月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹海平撤回起诉。
案件受理费5，170元，减半收取2，585元，由原告曹海平承担。
审判员 付伟国
二〇一四年二月二十日
书记员 宗建民
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1508号
原告：关崇文，男，1960年11月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街三委一组。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所：吉林市龙潭区缸窑兴陶街六委。
法定代表人：于兴武，该公司经理。
本院在审理原告关崇文诉被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关崇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关崇文撤回起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，公告费300.00元，由原告关崇文负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 蔡 毓
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十四日
代理书记员 夏 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2929号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
负责人：黄欣，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
负责人：沈彤，总经理。
本院在审理原告孙有航诉被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
审判员 张永来
二〇一七年五月十九日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执484号
申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。
法定代表人刘振江，董事长。
被执行人刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第12454号民事判决，于2017年8月23日向被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤发出执行通知，责令被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤的银行存款人民币六千零二十九万五千九百九十元五角七分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤应给付保理费的相应银行存款（截至二〇一五年十一月十二日为六百八十九万六千二百三十八元九角二分，自二〇一五年十一月十三起至五千九百五十三万六千二百八十六元五角七分全部清偿之日止，按月利率百分之一点二〇八三计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤应给付逾期管理费的相应银行存款（截至二〇一五年十一月十二日为一千七百三十二万零七百零五元，自二〇一五年十一月十三日起至五千九百五十三万六千二百八十六元五角七分全部清偿之日止，按日利率千分之一计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执484号之一
申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人北京西军电信息科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3北区。
法定代表人刘振江，董事长。
被执行人刘振虎，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李改凤，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
中信商业保理有限公司申请执行北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币一亿三千六百四十五万九千五百八十六元八角五分及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤发出执行通知，但被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2017年8月23日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤的财产情况，未发现被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币一亿三千六百四十五万九千五百八十六元八角五分及利息未予执行。
由于被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中信商业保理有限公司如发现被执行人北京西军电信息科技有限公司、刘振虎、李改凤存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第12454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海澄
审 判 员 吴宝生
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1974年11月17日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,507.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,507.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00741号
姜瑞利：
你（单位）与朱道彦诉婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月八日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初43号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，女，27岁，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宣威市公安局刑事拘留，11月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人杨某某通过微信认识赵某某后二人相约到宣威市建设东街广恒隆大酒店开房。后被告人杨某某趁赵某某睡着之机将赵某某一部价值人民币2352元的OPPOR9手机及现金人民币1800元盗走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白认罪情节，案发后所盗赃物已大部分追还失主，建议判处被告人杨某某6个月以上2年以下有期徒刑并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但以量刑建议过重，应当判处有期徒刑六个月以上一年以下作辩解。
经审理查明，2016年10月28日晚，被告人杨某某通过微信认识赵某某后二人相约到宣威市建设东街广恒隆大酒店开房。后被告人杨某某趁赵某某睡着之机将赵某某的OPPOR9手机一部及现金人民币1800元盗走。2017年1月5日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2352元。案发后，被盗手机和现金人民币1600元已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，失主赵某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录、提取物品及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗物品已大部分追回并已发还失主，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张瑞芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5152号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区，户籍所在地江苏省扬州市。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，经营场所北京市西城区金城坊街2号B136-B137。
负责人：李河涛，营运部总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，华润超级市场有限公司法务部职员，住该公司宿舍，户籍所在地山东省曹县砖庙镇孙高庄行政村孙高庄11号。
原告徐桂锦与被告华润超级市场有限公司、被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华润超级市场有限公司及被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市（以下简称华润万家好来超市）的共同委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款59元；2、判令被告赔偿1000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月19日在华润万家好来超市购买了产地为云南普洱的伯爵普克袋泡紧压茶1盒，价款为59元。后原告发现涉案产品标签上标示食品添加剂（伯爵香精），经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并没有该食品添加剂。依据《食品安全法》第三十四条的规定，涉案产品显然不符合我国法律规定，被告应向原告退还货款并予以赔偿。
被告华润超级市场有限公司辩称：涉案产品有国家行政机关出具的检测报告，证明并无任何问题，准予销售。被告作为销售者，在进货时尽到了审查义务，不存在《食品安全法》第148条规定的明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的情形，因此，不应当予以赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告华润万家好来超市的辩称意见与被告华润超级市场有限公司的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月19日在被告华润万家好来超市购买伯爵普克（袋泡紧压茶）50克装一盒（以下简称涉案产品）。涉案产品标签上标示“配料：普洱茶（熟茶散茶）食品添加剂（伯爵香精）”。被告提交的经云南省卫生和计划生育委员会备案的企业标准中，将《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760》（以下简称GB2760）作为规范性引用文件。诉讼中，被告未就涉案产品中添加的食品添加剂伯爵香精为何物质进行必要说明。
上述事实，有购物小票及增值税普通发票，涉案产品照片，被告提供的企业标准及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的食品买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。卫生部颁布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》（以下简称GB7718）属于对预包装食品标签的规范性要求，构成了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项下的国家食品安全标准。第4.1.3.1.4规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。
GB2760第2.1规定，食品添加剂系为改善食品品质和色、香、味，以及防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。第3.4带入原则规定了食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中的具体情形。
茶制品，包括调味茶和代用茶。调味茶是指以茶叶为原料，配以各种可食用物质或食品用香料等制成的调味茶类。代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。涉案产品应属于茶制品。
GB2760中《表B.1不得添加食品用香料、香精的食品名单》里不包含茶制品，因此，涉案产品可以添加食品用香料、香精。GB2760中《表B.2允许使用的食品用天然香料名单》里，没有涉案产品标签标示的伯爵香精；GB2760中《表B.3允许使用的食品用合成香料名单》里，亦没有涉案产品标签标示的伯爵香精。另外，即便在GB2760中被允许使用的食品用香料、香精名单里有伯爵香精，涉案产品标签亦未按GB7718的规定将该食品添加剂的通用名称进行标示。还有，依GB7718第4.1.3.1.4的规定，涉案产品添加的伯爵香精也不在不需要标示之列。
被告经备案的企业标准将GB2760作为规范性引用文件，表明该企业标准受GB2760的约束，诉讼中，被告未就伯爵香精在GB2760中对应的具体名称进行必要的说明。因此，涉案产品标签上关于食品添加剂的标示，不符合我国法律规定，该产品应被判定为不符合食品安全标准的食品。对所售产品中食品添加剂的使用是否符合国家有关规定这一重要的原则性问题，作为销售者，被告应当进行必要的查验，因其未履行该义务，而应向原告承担赔偿责任。
被告华润万家好来超市系被告华润超级市场有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，故被告华润超级市场有限公司应对被告华润万家好来超市的债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第三十四条第（四）项、第六十七条第一款第（七）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市退还原告徐桂锦货款59元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市给付原告徐桂锦赔偿金1000元；
三、被告华润超级市场有限公司对被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市的上述债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
案件受理费二十五元，由被告华润超级市场有限公司、被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 丹
-6-
-1-
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1565-1号
申请执行人朱华君，女，1965年6月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人陈从水，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第1565号申请执行人朱华君与被执行人陈从水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈从水应支付执行款100000元及利息。在审理阶段，另案查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1565号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02763号
罪犯李佳楠，男，1990年1月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年11月1日作出（2011）吴刑一初字第0412号刑事判决，认定被告人李佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年7月21日起至2015年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李佳楠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月受到监狱表扬奖励，2013年11月、2014年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李佳楠予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李佳楠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳楠自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳楠减去有期徒刑九个月二十六天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1601号
原告：徐洪福，男，1974年1月21日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：赵翠华，女，1974年9月29日出生，现住通辽市。
被告：王殿宇，男，1984年7月9日出生，现住通辽市。
本院在审理原告徐洪福诉被告王殿宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪福撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告徐洪福负担。
审判员 赵春明
二〇一七年三月九日
书记员 张伟佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2815号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红军，男，汉族，1967年7月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙芳，女，汉族，1968年10月29日出生，住甘肃省兰州市西固区，系李红军之妻。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许瑞娜，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
一审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
再审申请人李红军、孙芳因与被申请人许瑞娜、一审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红军、孙芳申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决仅确认了李红军、孙芳继续履行合同，协助许瑞娜办理房屋过户登记手续，但没有确认许瑞娜支付房款的义务，导致李红军、孙芳所卖房屋余款索要无门，钱房两空。本案中涉案房屋另有两次轮侯查封，二审判决由李红军、许瑞娜协助办理过户登记手续将会导致判决无法执行。李红军、孙芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，李红军、孙芳与许瑞娜2016年6月5日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于该合同的效力，原一、二审判决均予以认定。现李红军、孙芳认为二审判决仅要求其二人协助许瑞娜办理房屋产权过户登记手续，并未判决许瑞娜支付房屋余款，适用法律错误。上述买卖合同中对于双方的权利、义务均有明确约定，二审判决在认定合同效力的基础上，认为李红军、孙芳应继续履行双方签订的合同内容，此判项并未否认许瑞娜应依合同约定支付余款。李红军、孙芳可依据《武汉市存量房买卖合同》的约定，要求许瑞娜支付剩余房屋价款，此与二审判决的判项并不冲突，亦不违反二审判决的本意，李红军、孙芳认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。关于李红军、孙芳主张二审判决所确认的判项将导致其他判决无法执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行和朱敏贤申请人民法院对诉争房屋进行的查封属于轮候查封，该两次轮候查封在许瑞娜申请武汉市武昌区人民法院对诉争房屋进行的查封解除时才自动生效，现许瑞娜申请武汉市武昌区人民法院对诉争房屋进行的查封并未解除，因此，该两次轮候查封尚未产生法律效力，二审法院支持许瑞娜要求李红军、孙芳协助其办理房屋过户的请求并不会导致判决无法执行。
综上，李红军、孙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李红军、孙芳的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李肖慧子
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第38号
原告李怀红，男，汉族，1968年10月3日生。
委托代理人王灿辉，河南文丰律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、代签法律文书等。
被告周俊飞，男，汉族，1975年1月12日生。
原告李怀红诉被告周俊飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灿辉到庭参加诉讼，被告周俊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀红诉称：2014年1月15日晚，被告周俊飞以朋友结婚需用车一上午为由，将原告所有的梅赛德斯奔驰ML350轿车（车架号：WDCDA5HB5CAxxxxxx；发动机号：27695530xxxxxx）开走至今，经原告多次催要，被告编造各种谎言，百般推诿，拒不归还。为此，原告诉入法院请求判令被告返还原告的梅赛德斯奔驰ML350轿车；请求判令被告赔偿原告车辆贬损损失（待车辆贬损损失鉴定之后确定）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周俊飞未向法庭提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：
第一组证据：1、二手车销售统一发票一张；2、机动车注册登记信息表三张。以上证据证明原告系梅赛德斯-
奔驰越野车（车架号：WDCDA5HB5CAxxxxxx；发动机号：27695530xxxxxx）的所有人。
第二组证据：1、宜阳县公安局经济犯罪侦查大队对被告周俊飞所做的询问笔录二份；2、宜阳县公安局经济犯罪侦查大队受理的周俊飞诈骗案卷宗一份。证明原、被告之间不存在被告在公安机关所说的债权债务关系，被告将原告所有的车辆开走不予归还的事实。
第三组证据：宜阳县公安局经济犯罪侦查大队询问张某某笔录一份，证明被告向原告借梅赛德斯-奔驰越野车一辆的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
被告未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对原告出具的证据分析认定如下：第一组证据加盖宜阳县公安局经济犯罪侦查大队的印章，原件与复印件无误，可以证明梅赛德斯-
奔驰越野车（车架号：WDCDA5HB5CAxxxxxx；发动机号：27695530xxxxxx）所有人是原告，故本院予以认定。第二组证据和第三组证据系宜阳县公安局经济犯罪侦查大队受理的周俊飞诈骗案卷宗中调取的相关证据，第二组证据中被告周俊飞认可从原告处借走一辆奔驰350，且未归还的事实，故对该组证据本院予以认定。第三组证据的内容与原告所说相互印证，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月原告李怀红从上海市旧机动车交易市场购买梅赛德斯-
奔驰越野车一辆，车架号：WDCDA5HB5CAxxxxxx；发动机号：27695530xxxxxx。同年1月23日办理了注册登记手续。被告周俊飞以朋友结婚需用车为由，向原告李怀红借车使用，原告将其所有的梅赛德斯-
奔驰越野车交给被告开走使用。但被告使用后并未归还车辆，后经原告多次催要，被告推诿至今，拒不归还。为此，原告诉入法院请求判令被告返还原告的梅赛德斯-
奔驰越野车。审理期间，原告表示自愿撤回要求被告赔偿车辆贬损损失的诉讼请求。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李怀红从上海市旧机动车交易市场购买梅赛德斯-
奔驰越野车一辆，有原告提供的二手车销售统一发票和机动车注册登记信息表为证，本院予以认定。被告借用原告梅赛德斯-
奔驰越野车使用后，不予归还，其行为侵犯了原告的财产权所有权，属违法行为，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告表示自愿撤回要求被告赔偿车辆贬损损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周俊飞于本判决生效后十日内返还原告李怀红梅赛德斯-奔驰越野车一辆（车架号：WDCDA5HB5CAxxxxxx；发动机号：27695530xxxxxx）。
本案受理费12800元，由被告承担，先由原告李怀红垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艳梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执931号
上官光跳、上官光钻：
你（单位）与华峰资产管理有限公司追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6534号判决书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：46095.86元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：591.44元
（3）其他：上官光钻对上述款项承担连带清偿责任。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一七年二月十六日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http：//www.rafy.cn
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执931号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人上官光钻
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人上官光钻追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6534号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人上官光钻名下在支付宝（中国）网络技术有限公司帐户价值相当于46095.86元额度内的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 ：杨守相
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 ：陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执931号
被拘留人:上官光跳公民身份号码:×××7230
本院在执行华峰资产管理有限公司与上官光跳、上官光钻（2017）浙0381执931号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对上官光跳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2747号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁沃华，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁沃华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审�二审诉讼费用由梁沃华承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁沃华造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁沃华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、梁沃华的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
梁沃华未提交�辩意见。
梁沃华向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁沃华支付迟延办理房产证违约金18760元；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的�定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，梁沃华不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向梁沃华支付违约金。海伦堡公司于2012年10月将涉案房屋交付梁沃华，则本案诉讼时效应自该日起720日之次日计算。至梁沃华2016年8月提起本案诉讼，并未超过两年�讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年10月，海伦堡公司在2015年9月17日向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机�递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁沃华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月17日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度�预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即18760元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费268元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2747号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁沃华，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁沃华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审�二审诉讼费用由梁沃华承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁沃华造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁沃华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、梁沃华的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。梁沃华未提交�辩意见。梁沃华向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁沃华支付迟延办理房产证违约金18760元；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的�定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，梁沃华不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向梁沃华支付违约金。海伦堡公司于2012年10月将涉案房屋交付梁沃华，则本案诉讼时效应自该日起720日之次日计算。至梁沃华2016年8月提起本案诉讼，并未超过两年�讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年10月，海伦堡公司在2015年9月17日向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机�递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁沃华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2012年10月交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月17日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度�预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即18760元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费268元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01593-4号
申请执行人：孙某某，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01910号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1917号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告许水土，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许水土物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执144号
申请执行人：周定斌，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曾明芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张光梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人周定斌与被执行人曾明芳、张光梅建设工程合同纠纷一案，本院（2015）马边民初字第292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周定斌于2016年8月2日向本院申请执行2016年8月1日前到期应付款20万元。
在执行过程中，被执行人曾明芳于2016年9月8日和2017年1月24日分两次自动履行了执行款20万元。嗣后，申请执行人周定斌自愿放弃资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第292号民事调解书的本次申请执行标的已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文操
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特665号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市新创世佳物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路70号（二期）4层。
法定代表人：杨暄，该公司总经�。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：戴啟祥，男，汉族，l963年7月4日生，住武汉市江汉区。
委托代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。
申请人武汉市新创世佳物业管理有限公司（以下简称世佳物业公司）与被申请人戴啟祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
世佳物业公司请求申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第871-2号仲裁裁决书。理由为：仲裁委认定事实和适用法律错误。戴啟祥从原工作单位离职后一直在流动窗口自行缴纳社会保险，入职单位后仍要求自行在流动窗口缴纳社会保险。并在签订劳动合同时向世佳物业公司作出了“本人已参保，由于特殊原因不能停缴，故请贵司不要为我办理社会保险，即本人愿意放弃贵司为我缴纳社会保险的权利”的承诺，故戴啟祥并无不缴纳社会保险的故意。戴啟祥作出承诺后，又以单位未为其缴纳社会保险为由提出辞职，违背诚信、公平原则。
戴啟祥称，公司为了检查，要求每个人都签订放弃社保、医保的材料。
经审查查明：2017年8月11日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第871-2号仲裁裁决书，裁决：一、世佳物业公司支付戴啟祥2016年及2017年1月1日至6月6日期间未休带薪年休假工资4055元，自裁决书生效之日起5日内一次性付清；二、世佳物业公司支付戴啟祥解除劳动合同经济补偿金l2600元，自裁决书生效之日起5日内一次性付清；三、驳回戴啟祥的其他仲裁请求。
戴啟祥于2011年8月20日入职世佳物业公司，工作岗位为保安，双方于2014年7月15日签订一年期劳动合同，期限从2014年7月15日至2015年7月14日止。2015年8月20曰，双方续订劳动合同，期限至2016年7月16日止。双方劳动合同到期后，戴啟祥继续在世佳物业公司工作。戴啟祥每月工资2100元。世佳物业公司没有为戴啟祥缴纳社会保险，戴啟祥2011年9月至2017年5月期间的养老保险和医疗保险由其自行在流动窗口缴纳，累计缴费53937.39元。戴啟祥工作期间，世佳物业公司没有安排戴啟祥享受带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。戴啟祥工作至2017年6月6日，同月7日向世佳物业公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以世佳物业公司没有缴纳社会保险为由提出辞职。世佳物业公司于2017年7月支付戴啟祥2017年6月1日至6日工资485元。仲裁庭审过程中，戴啟祥为证明其入职时间，当庭提交世佳物业公司其他员工银行交易记录，该员工银行交易记录中工资发放账户与戴啟祥提交的银行交易记录中（2011年9月28日开户）工资发放账户一致。世佳物业公司辩称戴啟祥带薪年休假工资的请求超过仲裁时效，只应支持一年内带薪年休假工资的请求。戴啟祥于1983年10月参加工作。另查明，2015年9月1日起武汉市中心城区最低工资标准为每月1550元。
本院认为：虽然戴啟祥作出自愿不参加社会保险的承诺，但缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项“违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，戴啟祥作出的承诺因违反上述规定而无效，故世佳物业公司不能以戴啟祥无效的承诺作为其不承担戴啟祥未参加社会保险法律责任的免责事由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定，裁决由世佳物业公司向戴啟祥支付经济补偿金，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回世佳物业公司撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第871-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉市新创世佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00229号
原告黄荣繁。
被告上海航盛养老服务有限公司。
法定代表人陈体设，系该公司董事长。
被告陈体设。
被告邹声职。
被告赵守卡。
被告程巨光。
被告蒋怀宣。
原告黄荣繁与被告上海航盛养老服务有限公司、陈体设、邹声职、赵守卡、程巨光、蒋怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告黄荣繁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄荣繁申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣繁撤回起诉。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告黄荣繁自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年七月十日
代书记员 梁春杰