湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1337号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：覃毓陔、殷慧，员工。
被告：刘孝军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。
被告：秦红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称中行武昌支行）与被告刘孝军、秦红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告刘孝军、秦红梅下落不明，本院于2017年3月12日在《人民法院报》上向被告刘孝军、秦红梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中行武昌支行委托诉讼代理人覃毓陔、殷慧到庭参加诉讼，被告刘孝军、秦红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武昌支行诉称：2014年3月28日，被告向原告申办长城环球通系列信用卡用于开通信用卡专向分期付款业务。2014年3月27日被告向原告申请信用卡专向分期贷款人民币6万元。2014年3月27日原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币6万元用于购买汽车，分期期数为36个月，手续费费率为11.5%，手续费为7200元；贷款逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并提供了夫妻两人的身份证、户口、结婚证。2014年3月27日原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将贷款所购买的鄂Ａ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同生效后，2014年3月27日被告向原告出具《专向分期业务客户划款委托书》，贷款6万元原告于2014年4月28日按照被告的委托直接转入湖北互成安科贸有限公司。截止到2016年11月26日被告已逾期427天，经原告多次电话、上门催收，被告都不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金35743.75元、手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元，合计44506.95元（截止到2016年11月26日）；2、被告按信用卡《领用合约》支付利息、复利及滞纳金直到贷款还清之日止（逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）；3、原告对被告一、二提供的贷款抵押物标的享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告中行武昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、中国银监会湖北监管局文件、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体信息。
证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》、收入证明，拟证明被告申办信用卡用于专向分期贷款。
证据三、付款申请表、分期意见书，拟证明被告向原告申请专向分期人民币6万元用于购买汽车。
证据四、信用卡专向分期付款合同、结婚证，拟证明被告向原告贷款人民币6万元用于购买汽车，且该行为是夫妻共同行为。
证据五、分期付款抵押合同，拟证明被告将贷款所购买车辆抵押给原告的事实。
证据六、机动车销售统一发票、登记摘要信息栏、机动车保险单、武汉市公安局交通管理局车辆管理所机动车业务受理凭证，拟证明被告所购买的鄂Ａ×××××汽车已经办理抵押登记。
证据七、专向分期业务客户划款委托书、银行进账单，拟证明原告于2014年4月28日给被告所指定的收款人转入6万元人民币的事实。
证据八、欠款明细及催收记录，拟证明被告欠款及原告催收的事实。
被告刘孝军、秦红梅未做答辩，亦未提交证据。
经本院调查，湖北省红安县公安局杏花派出所出具的户籍证明，证明被告刘孝军、秦红梅的身份情况。
经庭审举证、质证，被告刘孝军、秦红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告中行武昌支行对本院调取的证据无异议。经审查原告中行武昌支行提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明：刘孝军、秦红梅于2002年2月6日登记结婚。
2014年3月27日，甲方刘孝军与乙方中国银行股份有限公司洪山支行（以下简称中行洪山支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，双方约定：专向分期付款额度6万元，分期期数36期；专向分期付款额度用途为甲方支付其购买汽车商品的款项；手续费费率为专向分期付款额度的12%，金额7200元；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：湖北互成安科贸有限公司，账号：56×××36）；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以汽车向乙方提供抵押担保；因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决。并载明合同附件有附件一《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》。合同结尾处甲方刘孝军、秦红梅签字按印，乙方中行洪山支行盖章。该合同附件一《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》载明：甲方以汽车提供抵押，办妥以乙方为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证交乙方执管；如甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协商不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。附件二《信用卡领用合约》对利息和收费约定如下：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，甲方刘孝军与乙方中行洪山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：刘孝军提供购买的汽车用于贷款抵押担保。本合同项下的担保为最高额抵押担保，担保最高本金金额不超过6万元，抵押担保的主债务范围包括但不限于甲方在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及甲方在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），在主合同履行期间，乙方有权按主合同的约定改变透支利率及计息方法；甲方未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿；与本合同有关的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、保险费、抵押物保管费及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。合同结尾处甲方刘孝军、秦红梅签字按印，乙方中行洪山支行盖章。
2014年3月27日，刘孝军向中行洪山支行出具《专向分期业务客户划款委托书》，约定：本人在贵行申请6万元的专向分期付款将此次提款资金直接转入湖北互成安科贸有限公司账户。2014年3月28日，刘孝军填写《长城环球通系列信用卡申请表》用于开通信用卡专向分期付款业务。2014年4月1日，车牌号鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，登记在刘孝军名下。2014年4月18日，该车抵押登记抵押权人为中国银行股份有限公司武汉洪山支行。2014年4月28日，中行洪山支行按约将6万元转入湖北互成安科贸有限公司账户。
自2015年7月起，被告刘孝军未按合同约定归还本金和利息。截止2016年11月26日，被告尚欠借款本金35743.75元、手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元，合计44506.95元。原告中行武昌支行多次催告未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明：2015年10月14日，经中国银监会湖北监管局批准，中国银行股份有限公司武汉洪山支行更名为中国银行股份有限公司武汉武昌支行，更名后营业场所、隶属关系和营业范围不变。
2017年2月23日，本院作出（2017）鄂0106民初1337号民事裁定书，根据原告中行武昌支行提出的财产保全申请，查封登记在刘孝军名下的车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆。
本院认为：原告中行武昌支行与被告刘孝军、秦红梅于2014年3月27日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。被告刘孝军、秦红梅在原告中行武昌支行履行发放贷款义务后应依合同约定承担还款义务，但被告刘孝军、秦红梅在合同约定的还款期限内并未依约偿还贷款本息，截止2016年11月26日，被告欠借款本金35743.75元、手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元，合计44506.95元，已违反了上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告中行武昌支行有权按双方约定要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项，故本院对原告中行武昌支行的诉讼请求予以支持。
被告刘孝军就其名下的涉案车辆与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，对原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝军、秦红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金35743.75元；
二、被告刘孝军、秦红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元（截止至2016年11月26日）；此后的利息、复利及滞纳金，被告刘孝军、秦红梅自2016年11月27日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止；
三、如被告刘孝军、秦红梅未按照本判决指定的期间履行前述两项付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行对被告刘孝军、秦红梅用于抵押担保的鄂Ａ×××××北京现代牌轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费913元、保全费520元、公告费560元，合计1993元，由被告刘孝军、秦红梅负担（此款原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行已垫付，由被告刘孝军、秦红梅随同上述款项一并给付原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年七月十八日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪