wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初749号原告：天津市博洋工贸有限公司，住所武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：崔玉松，总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司职员。原告天津市博洋工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博洋工贸有限公司的委托诉讼代理人单中卫，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市博洋工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任中承担车损费59950元、鉴定费2998元、事故作业费800元、医疗费5938.38元、伙食补助费300元、营养费150元、误工费324.6元、护理费324.6元、交通费300元，以上合计71085.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日9时，崔玉彩驾驶津Ｍ×××××号丰田轿车沿黄庄工业区由北向南行驶至滨河道南寺村口，与沿滨河道由西向东崔宝龙驾驶的津Ｈ×××××号雪佛兰轿车发生事故，造成二车受损，崔玉彩受伤。事故发生后，经天津市武清交警支队河西务大队处理，崔玉彩与崔宝龙负事故同等责任。崔玉彩驾驶的津Ｍ×××××号轿车系原告所有，原告于被告处投保了机动车交通事故强制险与机动车商业保险，其中车辆损失险金额为230092.8元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，且均为不计免赔。原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处投保车损险及车上人员责任险（司机），并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于交警部门认定的事故事实及责任被告没有异议。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费应由事故对方车辆的交强险进行赔偿。原告车损数额不认可，金额过高，但不申请重新鉴定，事故作业费被告予以认可。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告车辆损失问题，原告提交了天津中特机动车鉴定评估有限公司的评估报告一份、鉴定费票据一张，被告对于该证据的真实性无异议，被告虽主张车损数额过高，但不申请重新鉴定，亦未提出相反证据，故本院对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的车损数额59950元及支出鉴定费2998元予以确认。另，被告对于其抗辩的原告人员损失应由事故对方车辆的交强险予以赔偿，提交了投保单及保险条款各一份，其中，保险条款第三章机动车车上人员责任保险中的责任免除部分第四十一条第九项用加粗字体载明：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”投保单中的投保人声明用加粗字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，该投保人声明部分加盖有原告公章。原告质证称，真实性无异议，但属于格式条款。本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔，遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。原告主张的车损59950元，证据充足，符合法律规定，被告应予赔付。原告主张的评估费2998元、施救费800元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。被告在赔偿原告上述损失后，可依法行使代位请求赔偿的权利。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，根据被告提交的保险条款及投保单，保险条款中对于被告责任免除事项及投保单中的投保人说明事项用加粗字体加以提示，原告在投保人说明部分盖章确认，证明被告履行了对相应条款的明确说明义务，结合原告主张的上述损失的数额，故本院对被告提出的上述费用应由事故对方车辆交强险承担的抗辩理由予以支持，原告要求被告承担上述费用，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告天津市博洋工贸有限公司保险金63748元（59950元+2998元+800元）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告天津市博洋工贸有限公司负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年七月十日书记员  甄 磊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16932号
原告郑州典雅房地产营销策划有限公司，住所郑州市管城区石化路6号院3号楼2单元1602号。
法定代表人马明，总经理。
被告董莉杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。
上列原告郑州典雅房地产营销策划有限公司（以下称原告）诉被告董莉杰（以下称被告）居间合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介服务费人民币13500元及刷卡手续费200元，合计13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2016年12月17日，原告、被告、案外人刘喜斌签订《房屋买卖合同》一份，合同约定刘喜斌自愿将坐落于金水区货站街172号3号楼4层403号的房屋出售给被告，总价款1350000元。被告需向原告缴纳中介服务费13500元、过户服务费1000元。原告为买卖双方提供交易机会，如实传递买方或卖方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并根据提供的合法证件，协助双方办理产权或租赁过户手续。非因原告原因导致合同不能履行的，原告所收取的中介服务费一律不予退还，由违约方全部承担，如双方违约，则双方各承担一半的中介服务费。如因排水、地震、火灾和法律、政府行为等不可抗力原因导致本合同不能履行的，三方互不承担违约责任。
同时，原、被告签订《佣金确认书》，约定：被告承诺于2017年1月15日支付佣金13500元给原告。
同日，被告通过刷卡支付购房定金3万元，支出手续费共计190元。该手续费被告并未向原告支付。
2016年12月21日，因郑州市人民政府发布的限购政策导致被告无法购房，后被告提起诉讼，本院于2017年3月10日作出（2017）豫0105民初4734号《民事判决书》，确认涉案《房屋买卖合同》因不可抗力而解除，刘喜斌、黄丽宏退还定金30000元及利息。
裁决结果
原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》最终因不可抗力未履行，责任并不在买卖三方，但原告为促成买卖双方的交易，付出了一定的人才、物力，本院依据合同的履行情况及预期利益等因素，根据公平原则，酌定被告向原告支付佣金5400元；过高的诉请部分，本院不予支持。对于原告代为垫付的刷卡手续费190元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董莉杰于判决生效后十日内支付原告郑州典雅房地产营销策划有限公司佣金5400元及刷卡手续费190元；
二、驳回原告郑州典雅房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71.5元，由原告负担42.5元，被告负担29元。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 驰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更305号
罪犯吴学斌，男，1969年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第388号刑事判决，以被告人吴学斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7422号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1867号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：郭温国，董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，遂昌富民银行风险部门负责人。
委托诉讼代理人：王翔宇，遂昌富民银行石练支行客户经理。
被告：毛水松，男，1974年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘利红，女，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：张权林，男，1976年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂琼珍，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：俞昌明，男，1977年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷云花，女，1977年8月8日出生，畲族，住址同上。
被告：毛建勤，男，1968年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛坛梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：黄和进，男，1984年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：夏春芳，女，1983年8月1日出生，汊族，住址同上。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民银行）与被告毛水松、刘利红、张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛水松、刘利红归还借款本金20万元及利息（截止2017年6月1日累欠利息2870.25元，从2017年6月2日起按合同约定利率计算利息至款还清日止，含罚息、复息）；2、被告张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月18日，原告遂昌富民银行与被告毛水松、张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅订立《个人最高额保证借款合同》（合同号6761120150000820）一份，合同约定：贷款人为遂昌富民银行，借款人为毛水松，保证人为张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅；借款数额为20万元，用途为抚育山林，利息为月利率8.25‰；借款期限为2015年5月18日至2017年5月15日；还款方式为到期还本，按月付息，并对违约责任进行了约定。同日，被告刘利红向原告出具了《配偶共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任；被告黄和进、夏春芳向原告出具《保证函》。保证人张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳为毛水松的借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息（含罚息、复息）及实现债权费用等。2016年5月10日，原告按约向毛水松发放贷款20万元，借款期限从2016年5月10日起至2017年5月9日止。借款后，借款人毛水松支付了2017年4月20日止利息，借款本金20万元及2017年4月21月起的利息未予归还；保证人张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳也未承担保证责任。故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水松、刘利红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年6月1日累欠利息2870.25元，从2017年6月2日起按合同约定利率计算利息至款还清日止，含罚息、复息）；
二、被告张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳对上述给付款项共同承担连带清偿责任；
三、被告张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳承担保证责任后，在已承担担保证责任的范围内，有权向被告毛水松、刘利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告毛水松、刘利红、张权林、涂琼珍、俞昌明、雷云花、毛建勤、毛坛梅、黄和进、夏春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一七年七月五日
书记员 魏吴贞妮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00115号
罪犯胡光军，男，汉族，高中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年6月20日作出（2011）岚刑初字第00015号刑事判决，以被告人胡光军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月24日起至2014年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡光军在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡光军服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡光军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光军减去余刑，原并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1043号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
黄碧珠诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1047.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1043号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。黄碧珠诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1047.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月二十三日书记员  康亚婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初35号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴陈，男，1987年3月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人吴建华，男，1962年11月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人陈水姣，女，1965年11月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月18日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人陈卸虎，男，1954年9月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人郑珍珍，女，1991年5月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴陈、吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吴陈二年以下有期徒刑，判处被告人吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴陈、吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月17日晚20时许，衢州市公安局柯山分局航埠派出所民警叶某、协警郑某、陈某1在衢州市柯城区航埠镇万川村“老肥鸭头王”饭店依法处置被告人吴陈酒后滋事警情过程中，吴陈对叶某、郑某、陈某1挥舞菜刀，并言语威胁。叶某、郑某、陈某1上前制止，被告人吴建华、陈水姣拉扯民警，阻碍民警执行公务。之后，航埠派出所副所长曹某、民警卢某、协警聂某依法到现场增援，曹某询问吴陈，吴陈用矿泉水瓶砸中曹某胸部。民警依法决定抓捕吴陈，吴陈无视民警的劝说、警告，多次踢打、拉扯民警。被告人吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍拉扯、咬伤民警，帮助吴陈逃跑。经鉴定，叶某、卢某的损伤程度为轻微伤，曹某、聂某的损伤程度未达到轻微伤。
被告人吴陈、郑珍珍、陈卸虎分别于2017年6月18日、22日主动至衢州市公安局柯某分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴陈、吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；五被告人的户籍证明；抓获经过；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片；调取证据清单及调取的被告人吴陈前科判决书；罪犯档案资料；视听材料拷贝经过、视听材料情况说明及拷贝光盘；接受证据清单及被害人曹某、叶某、卢某、聂某的急诊综合病历（复印件）；情况说明；人民警察证（复印件）；证明；被害人曹某、陈某1、卢某、聂某、叶某受伤照片；证人陈某2、郑某、陈某3、陈某4、陈某5、蓝某、郑某、陈某6、陈某7的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；被告人吴陈、吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；视频音频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陈、吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍以暴力、威肋方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴陈、陈卸虎、郑珍珍犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人吴建华、陈水姣归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴陈犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。
二、被告人吴建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈水姣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈卸虎犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑珍珍犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、随案移送的光盘8张作为证据予以保存；菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑佳佳
附页：
1、被告人吴建华、陈水姣、陈卸虎、郑珍珍首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢字88号
申请执行人郝运龙。
被执行人荆门市茂森房地产开发限公司。
法定代表人张茂海，该公司董事长。
被执行人张茂海。
申请执行人郝运龙与被执行人荆门市茂森房地产开发限公司、张茂海的借款合同纠纷执行一案，被执行人荆门市茂森房地产开发限公司、张茂海至今未完全履行（2011）鄂民立监字第14号《民事调解书》确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。在执行中，本院依法查封被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司开发的位于荆门市象山大道7号都市岸泊生态住宅小区相关房产。现因张茂海涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，根据公安机关的通知要求，现不宜对荆门市茂森房地产开发限公司相关财产采取拍卖措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂民立监字第14号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4385号
原告：金岩，男，1993年1月24日生，宿迁市人，汉族，住常州市天宁区。
被告：刘继祖，男，1992年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈安龙，男，1989年10月14日生，汉族，安徽省人，住常州市天宁区。
原告金岩诉被告刘继祖、陈安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岩到庭参加诉讼，被告刘继祖、陈安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息和违约金。2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告刘继祖向原告金岩借款40000元整并有一张由陈安龙担保的借条为证。被告答应于2017年7月19日前还清，故向法院起诉，要求被告立即归还本金40000元及利息和违约金。（注：利息和违约金等相关费用以借条为准）
被告刘继祖、陈安龙均未作答辩。
经审理查明，2017年6月30日，刘继祖向金岩出具借条一张，陈安龙作担保，借条载明：“2017年6月30日，借款人刘继祖因经商需要特向出借人金岩借到人民币现金小写40000元，大写肆万元整，约定于2017年7月19日归还，如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行商业贷款利率的四倍计付利息直至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。”刘继祖、陈安龙并在签名上捺拇指印。后刘继祖通过微信转账归还金岩借款本金12000元，后因刘继祖未及时归还剩余本金及利息，金岩诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确利率按同期银行贷款利率自出借之日计算至付清之日止。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金岩出借给刘继祖40000元的事实由借条证实，刘继祖归还12000元借款本金的事实由金岩的陈述证实，本院予以认定。被告刘继祖尚欠借款本金28000元及相应利息应予归还，担保人未约定担保方式，按法律规定应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘继祖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金岩借款本金28000元，并支付利息（自2017年6月30日起，按同期银行贷款利率算至付清之日止）。
二、被告陈安龙对被告刘继祖上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金岩负担100元，被告刘继祖、陈安龙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一七年九月十九日
书记员 钟含笑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9952号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月6日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年9月6日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百五十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年九月七日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2690号
原告：牛晶光，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市常州路421号
法定代表人:安太宝。
被告:王守君，男，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张志宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。
原告牛晶光与被告青岛冠华建设集团有限公司、王守君、张志宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
牛晶光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费181843元、丢失损坏的建筑机具费49420元、违约金53424.06元，总计284687.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月22日签订《建筑机具租赁合同》，依据该合同约定：“被告向原告处租赁建筑机具，被告每月月底前付清当月租赁费，逾期部分按每天千分之一支付违约金；同时合同约定了争议的管辖法院为原告的所在地。”《建筑机具租赁合同》签订后，被告陆续从原告处租赁建筑机具，同时也陆续返还了部分租赁物，剩余租赁物被告一直使用至今。截止到2016年4月1日，被告已经支付原告租赁费27000元，尚欠原告租赁费181843元。按照合同约定应当支付违约金170808.2元，因违约金金额过高，原告自愿按照违约金总额的30%进行计算，即被告支付给原告违约金53424.06元，同时被告给原告丢失损坏的建筑机具按市场价折算为49420元，公司284687.06元。
本院经审查认为，原告未依法向本院提供被告张志宝有效的送达地址，原告起诉被告张志宝的主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛晶光的起诉。
案件受理费5570元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 谢国亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘吉平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1824号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。
被告:黄金提，男，1970年10月23日出生，汉族，住石狮市。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告黄金提金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高树宙到庭参加诉讼，被告黄金提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄金提签订的《个人消费借款合同》；2、被告黄金提偿还原告借款本金36148.79元及截至2018年2月26日的利息、罚息、复利1170.09元，并支付自2018年2月27日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、原告有权对被告黄金提所有址于石狮市产进行折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年4月7日，被告黄金提因购买耐用消费品向原告申请贷款，并与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告黄金提向原告借款50万元及借款期限60个月即自2013年4月7日起至2018年4月7日等条款。
合同签订后，原、被告就被告黄金提提供抵押的址于石狮市产，于2013年4月11日办理抵押登记手续。
2013年4月12日，原告依约向被告黄金提发放贷款50万元。借款后，被告黄金提于2017年12月起未依约履行还款义务已构成违约。截止2018年2月26日，被告黄金提尚欠原告借款本金36148.79元及利息、罚息、复利1170.09元。
被告黄金提未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄金提未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告黄金提在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄金提应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因本案合同已到期，合同已无解除之必要。被告黄金提以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金提经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、被告黄金提应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金36148.79元及截至2018年2月26日的利息、罚息、复利1170.09元，并支付自2018年2月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告黄金提不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权以被告黄金提所有址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地4号楼403单元房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告黄金提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告黄金提负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月十日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执472-1号
被执行人王永丽，地址巴林左旗。
被执行人付海明，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗宏泰寄卖店与被执行人付海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)巴民初字第06549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永丽、王栋、付海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰寄卖店于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付海明长还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人符海明在中国农业银行开设的账户内存款，将案件款扣够21元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第616号
原告张某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年三月三十日
书记员 孙振兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7413号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告李金龙，农民。
被告沈庆，农民。
被告韩俊生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李金龙、沈庆、韩俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李金龙、沈庆、韩俊生的起诉。
案件受理费2100元，已减半收取1050元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十月三十日
书记员 于骏华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第309号
原告吕某。
被告汤某。
原告吕某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：他与汤某在1968年经人介绍相识，在父母包办下，双方认识不到5天便在特定的年代下结合。因汤某系外地人，无亲人在身旁，他处处忍让，直到今天。家庭经济由汤某掌管，他的个人开支不得有误差。汤某经常怀疑他与其他女性有不正当两性关系，致双方经常产生纠纷，并致吵架。他已无法与汤某共同生活，双方夫妻感情确已破裂，为此，他向法院起诉，要求与汤某离婚。
被告汤某辩称：双方间夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。吕某诉称双方相识5天便结婚，属包办婚姻不是事实。现在双方都70岁了，体弱多病，应多为子女着想。
经审理查明：原告吕某与被告汤某于1968年初经人介绍相识恋爱，同年三、四月间办理结婚仪式，但至今未领结婚证。双方婚后分别于1970年、1972年和1975年生育二子一女，三个子女现均已成家立业。双方婚后夫妻感情较好，但也为一些生活琐事有争执，为此，吕某于2014年11月外出居住，与汤某分居，后曾回家五、六次，均是回家取一些生活用品。吕某并于2015年6月10日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、宜兴市档案馆查档情况说明、宜兴市屺亭街道东郊村村民委员会证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕某与被告汤某虽未办理结婚登记手续，但双方于1968年上半年办理结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可。虽吕某自2014年11月份外出居住生活，但双方间夫妻感情并未确已破裂，未达法定离婚条件。只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。故对吕某要求与汤某离婚的诉请，因双方夫妻感情并未彻底破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某与汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年七月一日
书记员 黄 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4310号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王振亚，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告王振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担66元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4310号之一
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王振亚，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告王振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担66元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4310号之二
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：王振亚，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告王振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担66元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7567号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告李庆军,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李庆军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0965号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人李术祥。
被执行人李化君。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李术祥、李化君（2014）蓟执字第0965号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3615号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3624号
原告李转喜，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省滑县。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地：滑县。
经营者张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省滑县。
原告李转喜与被告滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李转喜到庭参加了诉讼.被告滑县老庙忠盛百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转喜诉称：原告李转喜为被告滑县老庙忠盛百货供货，被告以资金短缺为由未及时向原告支付货款。被告于2017年2月28日在未通知原告的情况下停业，经原告向被告多次催要，被告至今未支付货款。请求依法判令被告立即支付原告货款1290元。
被告滑县老庙忠盛百货缺席未答辩。
经审理查明：原告李转喜曾于2015年1月份向被告滑县老庙忠盛百货供应暖壶、壶胆等物品，被告于当日向原告出具验收入库单，该验收入库单载明所供应的产品价值共计1290元，且有被告雇员“黄永方”、“王美娟”的签字确认。后经原告向被告催要上述货款，被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的验收入库单及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，其双方已形成买卖合同关系，双方均应遵照合同全面履行。被告负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举证据，被告应支付原告货款1290元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后十日内支付原告李转喜货款1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张菲菲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初814号
原告：曾茹，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：章仙秀，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：冷卫红，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告曾茹诉被告章仙秀、冷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹，被告章仙秀、冷卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章仙秀归还原告借款20000元本金及其利息。二、被告冷卫红对上述借款本息承担保证责任。三、本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告章仙秀向原告借款20000元用于周转，约定利息按月利率30‰计算，被告冷卫红对上述借款承担连带保证责任。该笔借款经原告多次催收未果，现依法向本院起诉，并列出以上诉讼请求。
被告章仙秀辩称，2014年10月20日，被告章仙秀因为在冷卫红的电脑上玩游戏输了钱，于是向曾茹借款20000元，由冷卫红进行担保。原告曾茹将钱给被告章仙秀的时候自动扣除了400元利息，实际只给了19600元。上述借款是曾茹先给冷卫红，冷卫红再给章仙秀，当天晚上章仙秀把钱给了冷卫红，冷卫红把该笔钱充值到自己的电脑游戏中，后这笔钱被熊永秀玩游戏输掉了。
被告冷卫红辩称，情况确实如被告章仙秀所说，借款当天约定本金10000元利息按200元计算，从第二天开始本金10000元利息按100元计算。后熊永秀向原告支付了600元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告章仙秀因在被告冷卫红的电脑上玩游戏输了钱，于是通过被告冷卫红向原告曾茹借款20000元，由冷卫红提供担保，并约定借款当天本金10000元利息按200元计算，从第二天开始本金10000元利息按100元计算。借条签订后，原告曾茹预先扣除400元利息，将剩余19600元通过冷卫红给章仙秀。章仙秀拿到该笔钱后，又将钱给了冷卫红，冷卫红直接将该笔钱充值到自己的电脑游戏账户中。充值完成后，章仙秀接着玩该款游戏，并将之前玩游戏输的钱又赚了回来，随后熊永秀接着玩，并将冷卫红充值进去的19600元都输掉了。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条、接处警登记表、原告身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章仙秀于2014年10月20日向原告曾茹出具的借款20000元，冷卫红在担保人处签字的借条，是被告章仙秀与被告冷卫红的真实意思表示，应受法律保护，但原告曾茹并未全部履行借条中的借款给付义务，而是预先在20000元本金中扣除400元利息，实际上只出借19600元给章仙秀，故借款本金应认定为实际出借的19600元。关于被告章仙秀辩称借款已经给了冷卫红，被告冷卫红辩称章仙秀给的那笔借款被熊永秀玩游戏玩掉的问题，因章仙秀把钱给冷卫红，和冷卫红的钱最终被熊永秀玩掉均是本案之外另一个法律关系，需另行主张，故在本案中不予以处理。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率30‰，即年利率36%超出了上述规定的年利率24%，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冷卫红作为担保人，担保方式应为连带责任保证，故对被告章仙秀的借款被告冷卫红应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章仙秀在本判决生效之日起十日内归还原告曾茹借款本金19600元及其从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告冷卫红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾茹的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冷卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年九月六日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初814号原告：曾茹，女，汉族，上高县人，住上高县。被告：章仙秀，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：冷卫红，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告曾茹诉被告章仙秀、冷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹，被告章仙秀、冷卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾茹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章仙秀归还原告借款20000元本金及其利息。二、被告冷卫红对上述借款本息承担保证责任。三、本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告章仙秀向原告借款20000元用于周转，约定利息按月利率30‰计算，被告冷卫红对上述借款承担连带保证责任。该笔借款经原告多次催收未果，现依法向本院起诉，并列出以上诉讼请求。被告章仙秀辩称，2014年10月20日，被告章仙秀因为在冷卫红的电脑上玩游戏输了钱，于是向曾茹借款20000元，由冷卫红进行担保。原告曾茹将钱给被告章仙秀的时候自动扣除了400元利息，实际只给了19600元。上述借款是曾茹先给冷卫红，冷卫红再给章仙秀，当天晚上章仙秀把钱给了冷卫红，冷卫红把该笔钱充值到自己的电脑游戏中，后这笔钱被熊永秀玩游戏输掉了。被告冷卫红辩称，情况确实如被告章仙秀所说，借款当天约定本金10000元利息按200元计算，从第二天开始本金10000元利息按100元计算。后熊永秀向原告支付了600元利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告章仙秀因在被告冷卫红的电脑上玩游戏输了钱，于是通过被告冷卫红向原告曾茹借款20000元，由冷卫红提供担保，并约定借款当天本金10000元利息按200元计算，从第二天开始本金10000元利息按100元计算。借条签订后，原告曾茹预先扣除400元利息，将剩余19600元通过冷卫红给章仙秀。章仙秀拿到该笔钱后，又将钱给了冷卫红，冷卫红直接将该笔钱充值到自己的电脑游戏账户中。充值完成后，章仙秀接着玩该款游戏，并将之前玩游戏输的钱又赚了回来，随后熊永秀接着玩，并将冷卫红充值进去的19600元都输掉了。以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条、接处警登记表、原告身份证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章仙秀于2014年10月20日向原告曾茹出具的借款20000元，冷卫红在担保人处签字的借条，是被告章仙秀与被告冷卫红的真实意思表示，应受法律保护，但原告曾茹并未全部履行借条中的借款给付义务，而是预先在20000元本金中扣除400元利息，实际上只出借19600元给章仙秀，故借款本金应认定为实际出借的19600元。关于被告章仙秀辩称借款已经给了冷卫红，被告冷卫红辩称章仙秀给的那笔借款被熊永秀玩游戏玩掉的问题，因章仙秀把钱给冷卫红，和冷卫红的钱最终被熊永秀玩掉均是本案之外另一个法律关系，需另行主张，故在本案中不予以处理。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率30‰，即年利率36%超出了上述规定的年利率24%，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冷卫红作为担保人，担保方式应为连带责任保证，故对被告章仙秀的借款被告冷卫红应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十六第一款、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章仙秀在本判决生效之日起十日内归还原告曾茹借款本金19600元及其从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告冷卫红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾茹的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冷卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年九月六日书记员  熊 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00400号
申请执行人：黄晓雷，男，汉族。
被执行人：张淑敏，女，汉族。
黄晓雷与张淑敏民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晓雷于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，因被执行人张淑敏未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑敏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月九日
书记员 张 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1107号
原告:刘某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人:寇某某，黑山县诚信法律咨询服务所法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，住北镇市。
被告:沈阳某物流有限公司，住所地沈阳市。
负责人:李某某。
被告:某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称某沈阳分公司），住所地沈阳市。
负责人:郭某某。
委托诉讼代理人:王某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、人保沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人寇某某，被告王某某、人保沈阳市分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼,被告沈阳某物流有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费17884.82元、误工费6499.92元、护理费10500元、伙食补助费3400元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金22382元、精神损失费15000元，合计67146.74元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月27日14时5分许，在S304线211公里加400米处，被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车由东向西驶入左道，与由西向东刘某某骑的电动三轮车相撞，致乘车的原告受伤，两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告到黑山县中医院住院治疗68天，二级护理67天。诊断为右颞部皮肤挫裂伤，颅底骨折，右眼钝挫伤。后经中国医科大学眼科四院诊断为右眼钝挫伤，右眶内壁骨折，右眼上脸下垂。2016年3月25日，经黑山县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。沈阳某物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为辽AJ64**号车辆投保了交强险和第三者责任险，且在保险责任期间内，故依法要求三被告共同赔偿原告经济损失。
被告王某某辩称，事故属实，我负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳某物流有限公司未提交答辩意见和相关证据。
被告某沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任。原告的车辆为营运车辆，但按照非营运车辆向我公司缴纳的保险费及订立的合同，所以，双方在订立保险合同时对此进行了明确约定，故我公司不同意承担三者险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故经过和责任认定以及投保情况，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据双方提交的证据，认定原告刘某某住院67天，医疗费用17884.82元、误工费6469.26元（30.66元×211天）、护理费6448.08元（96.24元×67天）、伙食补助费3350元（50元×67天）、交通费500元、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神损失费3000元、鉴定费880元，有证据支持和法律依据，为合理费用。被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车为营运车辆，挂靠在被告沈阳某物流有限公司名下，王某某为实际所有人；该车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。2016年3月25日，接受黑山县交警大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的原因，应承担全部责任；肇事车辆实际所有人为王某某，挂靠于被告沈阳某物流有限公司，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险和商业三者险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某某负责任赔偿，被告沈阳某物流有限公司承担连带责任。被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司称肇事车系营运车辆，但双方约定本车在营业行为中发生的各种损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解，显然违背双方签订保险合同的真实意思表示，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险理赔限额内，赔偿原告刘某某医疗费5000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金22382元、误工费6469.26元、护理费6448.08元、交通费500元、合计43819.34元；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者险理赔限额内，赔偿原告刘某某剩余医疗费12884.82元、伙食补助费3350元，合计16234.82元；
三、鉴定费880元，由被告王某某负担。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告刘某某自负75元，被告王某某负担664元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年八月十七日
书记员 安 安
附：赔偿清单
刘某某经济损失合计60914.16元
1、医疗费17884.82元
2、误工费6469.26元（30.66元×211天）
3、护理费6448.08元（96.24元×67天）
4、伙食补助费3350元（50元×67天）
5、交通费500元
6、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）
7、精神损失费3000元
8、鉴定费880元
汇款账号：
黑山县人民法院执行局帐号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
特别提示：
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核对。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审108号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌�县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码60118676-0。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）210号行政处罚决定书，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月19日作出昌环罚字（2016）210号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司在秦皇岛煤炭质量监督检验中心2016年8月3日提供的《秦皇岛煤炭质量监督检验中心检验报告》（编号201607J-26）显示，该公司无烟煤干燥基全硫不合格。其行为违反了《中华人民共和国大气�染防治法》第三十五条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零五条的规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币546120元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）210号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）210号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人河北安丰钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币546120元。
执行费7861元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年八月七日
代理书记员 王洪颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执471号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街1651号。
法定代表人刘立文，职务经理。
被执行人哈尔滨金士源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号。
法定代表人赵国志，职务总经理。
申请执行人哈尔滨鸿基脚手架租赁有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1001号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨金士源建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应于2016年1月22日给付申请执行人56406元及利息。执行中，本院冻结了被执行人银行账户。嗣后双方达成和解协议，即被执行人于2016年5月15日前分两次总计给付申请执行人58000元，利息、诉讼费申请执行人自愿放弃。现被执行人已分两次付清58000元。执行费746元，被执行人已负担。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋正东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初337号
原告：关桂君，女，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴秀娣，女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省。
原告关桂君与被告戴秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭�行了审理。原告关桂君到庭参加诉讼，被告戴秀娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂君向本院提出诉讼请求：判令被告戴秀娣归还原告借款60000元。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定原告每月可从被告的银行卡中取款3600元用于归还借款。原告从被告银行卡中取款10000元，后被告的银行卡被冻结无法继续取款，经原告催讨被告至今未归还剩余借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡各一份，拟证明借款事实。
被告戴秀娣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告关桂君的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年4月21日，被告戴秀娣向原告关桂君出具借条一份，载明：今借关桂君人民币柒万元整（70000元），每月从本人工资卡3600元扣，如不到3600元扣26个月，从2016.5月8日开始到2018年4月10日结束，如果法院取消问儿子前晓归还。后被告归还原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告戴秀娣具条确认向原告关桂君借款的事实，应按约返还借款。被告在归还借款10000元后至今未再履行还款义务，其已以实际行动表明不履行剩余的合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的还款义务，原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀娣返还原告关桂君借款60000元，于�判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴秀娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并�报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴萧煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第35号
上诉人（一审原告）卢某某。
被上诉人（一审被告）石某甲。
上诉人卢某某因离婚纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员莫丽琴担任记录。上诉人卢某某，被上诉人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年，原告卢某某、被告石某甲经人介绍认识，2009年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。原、被告婚前了解不够，生育儿子后某，逐渐产生隔阂。2010年10月开始，原、被告分开居住至今。在此期间，原告为石某乙支出医疗费956.02元、学生保险费100元，被告通过银行转账共支付石某乙生活费5700元。原告认为，被告长期不回家，不尽作为丈夫和父亲的义务，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告在一审当庭表示，原、被告的夫妻感情确已破裂，同意与被告离婚，并同意儿子石某乙跟随原告生活，其每月支付500元抚养费。
在本案审理过程中被告石某甲申请对其是否为石某乙生物学父亲进行亲子关系鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月6日作出鉴定结论认为，石某甲是石某乙的生物学父亲。被告石某甲为本次鉴定预付鉴定费3000元。
一审法院审理认为，夫妻关系的维系，应以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱不久因原告怀孕而结婚，因此，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固。原、被告婚后又因生活观念存在差异，影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，原、被告的感情已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告婚生子石某乙的抚养问题，孩子今年仅五岁年龄较小，且从出生至今一直由原告照顾。原告提出要求抚养儿子石某乙，被告亦表示目前无能力抚养儿子，同意其跟随原告生活。石某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。对于石某乙的抚养费问题，原告要求被告每月支付1000元生活费，但未能提供证据证明被告的实际收入情况，根据目前桂林市的人均收入状况及桂林市的生活水平综合考量认为，被告每月支付石某乙生活费500元较适宜，石某乙的教育费、医疗费凭票据各自承担一半。上述石某乙的生活费、教育费、医疗费应支付至石某乙年满十八周岁时止。关于原告要求被告支付石某乙2011年至2015年的教育费、生活费、医疗费、学生保险费的问题。原、被告无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，故在此期间夫妻任何一方的收入及支出，原则上都应视为双方的共同收入及支出，故原告要求被告支付石某乙2011年至2015年期间的教育费、生活费、医疗费、学生保险费，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告卢某某与被告石某甲离婚。二、原、被告的婚生子石某乙随原告卢某某生活，被告石某甲自2015年4月起至2028年1月止，每月10日前支付婚生子石某乙生活费500元，石某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各自承担一半。三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上诉人卢某某不服一审判决，上诉称，儿子石某乙××××年××月××日出生以后，虽然上诉人与被上诉人存在夫妻关系，但被上诉人没有与上诉人共同生活，两人各自的收入均是自己各自处置，被上诉人偶尔支付微不足道的一点费用，其儿子一直都是上诉人个人抚养并支付所有费用。被上诉人的职业是开大巴或开大型货车，其完全有支付能力。而上诉人既要带小孩又要抚养小孩，在没有钱的情况下，向亲戚朋友借钱来维持母子俩的生活。一审没有考虑到这一实际情况，不支持上诉人的诉讼请求，是错误的。请求二审法院依法撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1225号民事判决书第二、三项。2.改判被上诉人支付儿子石某乙教育费、医疗费、学生保险费5266元。3.改判被上诉人从2011年5月起至2013年12月止，支付石某乙32个月的生活费32000元；从2014年1月至9月的生活费8100元；从2014年10月起至判决生效时止，每月的生活费1000元。4.婚生子石某乙随上诉人生活，被上诉人每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据上诉人、被上诉人各承担一半，直至儿子独立生活为止。5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石某甲口头答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人对一审查明的法律事实没有异议，也未向本院提出新证据，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人卢某某与被上诉人石某甲均对一审判决认定双方不愿与对方维持婚姻关系，感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。关于上诉人、被上诉人婚生子石某乙的抚养问题，一审法院认定孩子今年仅五岁年龄较小，且从出生至今一直由上诉人照顾。上诉人提出要求抚养儿子石某乙，被上诉人亦表示目前无能力抚养儿子，同意其跟随上诉人生活，为此判决石某乙跟随上诉人生活更有利于其健康成长，对此，双方亦无异议。本案的争议焦点是，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人是否应该向上诉人支付小孩的抚养费，及离婚后被上诉人每月支付婚生子石某乙生活费是否应该增加到1000元。按照婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，上诉人所主张的要求被上诉人支付石某乙2011年至2015年的教育费、生活费、医疗费、学生保险费，是在其婚姻关系存续期间，但上诉人未提供充分证据证明被上诉人在其婚姻关系存续期间拒不履行抚养石某乙的义务，因此上诉人主张被上诉人支付婚姻关系存续期间小孩的抚养费无事实依据。至于上诉人提出的被上诉人每月应给付1000元小孩抚养费的问题，一审根据目前桂林市的人均收入状况及桂林市的生活水平综合考量认定及被上诉人实际收入情况，判决每月给付500元小孩抚养费，并无不当，对此，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人卢某某已预交），由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 莫丽琴
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县城六0北大道15号。
负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，特别授权代理。
被告：王得春，男，1952年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：叶克胜，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告王得春、叶克胜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告王得春、叶克胜的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王得春、叶克胜的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告王得春、叶克胜的起诉。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 章可春
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂卿安
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1507号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人，张立新，该站站长。
委托诉讼代理人，孙凯，该站职工。
被告：齐成金，男，住辽宁省盘山县，其他自然信息不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告齐成金供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 刘伟诚
二〇一七年八月十日
书记员 赵 睿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢98号
申请执行人：德清县雷甸镇德缘快餐店，机构代码1600203409，住所地浙江省德清县雷甸镇新大街332号。
经营者：沈建英。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人德清县雷甸镇德缘快餐店诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行�5080元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月一日
书记员 邵鹏云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初726号
原告：郭艳侠，女，生于1968年9月20日，汉族，住内乡县。
被告：杨平浩，男，生于1983年4月7日，汉族，住内乡县。
原告郭艳侠与被告杨平浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭艳侠于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳侠撤回对被告杨平浩的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳侠撤诉。
案件受理费减半收取2398元，原告郭艳侠自愿承担。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执204号
申请执行人黄黑保
被执行人田安民、王飞
本院在执行申请执行人黄黑保与被执行人田安民、王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人田安民、王飞已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12750号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨美丽，女，1983年10月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨美丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告杨美丽经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨美丽向中国银行北京市分行支付截至2016年4月7日的欠款本金85062.54元、利息15908.41元、滞纳金24900.87元，合计125871.82元；2、杨美丽按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月8日起至全部款项付清之日止）；3、杨美丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨美丽曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨美丽拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告杨美丽未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而杨美丽未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨美丽在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月7日，杨美丽拖欠欠款本金85062.54元、利息15908.41元、滞纳金24900.87元，合计125871.82元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨美丽在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨美丽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨美丽向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月七日的欠款本金八万五千零六十二元五角四分、利息一万五千九百零八元四角一分、滞纳金二万四千九百元八角七分，合计十二万五千八百七十一元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨美丽向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月八日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十八元、公告费五百六十元由杨美丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第45号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人田某，男，1969年12月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区德泰巷15号内33号。1986年7月因盗窃被行政拘留十五日；1996年7月因殴打他人被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1988年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2011年8月11日、2013年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪先后被取保候审。
指定辩护人董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人董华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人田某伙同王红卫、董江（均已判决）等人于2006年10月20日20时许至21日10时许，以陈某偷王红卫的海参为由先后在烟台市芝罘区润隆大厦、塔山一平房、开发区八角养殖场、大洋宾馆等处，采取殴打、威胁等手段非法拘禁陈某14小时。期间，被告人田某提供一处拘禁场所并参与非法拘禁陈某2小时。
�法庭审理过程中，公诉人提供了被告人田某及同案人王红卫、董江等的供述，被害人陈某的陈述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人田某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人田某系限制行为能力人、在共同犯罪过程中所起作用相对较小、当庭自愿认罪等为主要理由，请求对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年10月20日20时许，同案人王红卫（已判刑）因怀疑被害人陈某偷其海参，遂纠集被告人田某、同案人董江、陈蒙（均已判刑）等人，在烟台市芝罘区润隆大厦内对被害人陈某实施殴打并强行将被害人陈某带至由被告人田�提供的塔山附近的一处平房内。后同案人王红卫等人又将被害人陈某强行带至开发区八角养殖场、大洋宾馆等处，并采取殴打、威胁等手段逼迫被害人陈某写下欠条。被告人田某伙同同案人王红卫、董江等人自2006年10月20日20时许至次日上午，非法限制被害人陈某人身自由共计10余小时，其中，被告人田某参与非法拘禁约2小时。侦查期间，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田某患“癫痫（精神运动性发作）”，作案时处于发作间歇期，辨认和控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述证实：2006年10月20日晚上7点多钟，王红卫、陈蒙等人在烟台市芝罘区润隆大厦房间内将其抓住，并先后带其到塔山、开发区八角养殖场、大洋宾馆等处，逼其承认偷过王红卫的海�，期间，王红卫和董江都打过他，其没有办法就给他们写了一张2万元的欠条。次日上午10时许，王红卫和董江将其送到了公安局。
2、被告人田某的供述证实：案发当日，其与王红卫等在练歌房玩，王红卫接了个电话后告诉其有个叫“小疙瘩”（下称陈某）的偷了他的海参，并叫了他和董江等人一起去润隆大厦的一个房间内找到了陈某，王红卫对陈某实施殴打后准备将陈某带走，王红卫问其到哪里，其讲其朋友在塔山处有几处平房，遂带王红卫等到了塔山的平房内，期间，王红卫又对陈某拳打脚踢，逼陈某承认偷过其海参。后来王红卫提出将陈某带到海参池子处，其说不去了就回家了。
3、同案人王红卫的供述证实：案发当日，因怀疑陈某偷过他的海参，其就找了田某、董江、陈蒙等人帮忙找陈某，其和田某打车到了润隆酒店，其在酒店的房间内找到陈某后对他实施殴打，并让陈某跟其走，后田某领着他们到了塔山的一处平房内。因为陈某不承认偷过其海参，其和董江等又将陈某带到开发区八角养殖场、大洋宾馆等处，后陈某给他们打了一张8万元的欠条。次日上午，其将陈某送到了公安局。
4、同案人董江的供述证实：案发当日，王红卫因为怀疑陈某偷了他的海参，就带着其与田某、陈蒙等人到了润隆宾馆一个房间内找到了陈某，王红卫对陈某实施殴打并要将陈某带走，田某说不行上他朋友家去，后田某带他们去了塔山的一处平房内。因为陈某不承认偷过其海参，其和王红卫等又将陈某带到开发区八角养殖场、大洋宾馆等处，后陈某给他们打了1张8万元的欠条。次日上午，其将陈某送到了公安局。
5、烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所（2013）精鉴字537号司法鉴定意见书证实：被告人田某患“癫痫（精神运动性发作）”，作案时处于发作间歇期，辨认和控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力。
6、烟台市公安局（1986）第734号治安管理处罚裁决书、烟台市劳动教养管理委员会（1996）烟教字第139号劳动教养决定书、烟台市芝罘区人民法院（1988）烟芝法刑字第129号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（1991）潍中法刑劳字第432号刑事裁定书证实：被告人田某因盗窃于1986年7月被行政拘留十五日；因殴打他人于1996年7月被劳动教养二年；因盗窃于1988年8月被判处有期徒刑三年，1991年3月减刑释放。
7、烟台市中级人民法院（2008）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决书证实了同案人王红卫等的判刑情况。
8、信息查询记录等证实了被告人田某的身份等情况。
9、公安机关出具的抓获经过等证实了被告人田某于2011年8月10日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人田某结伙非法�制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人田某系限制行为能力的精神病人，其辨认或者控制行为的能力较弱，请求从轻处罚的辩护意见，经查，在侦查期间，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田某虽患“癫痫（精神运动性发作）”，但作案时处于发作间歇期，辨认和控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力，辩护人此节的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人田某伙同同案人王红卫等在非法拘禁过程中有殴打情节，历史上曾因违法犯罪受过行政及刑事处罚，现又犯罪，依法应予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻�罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨杨（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4311号
原告：杨某，女。
被告：孙某甲，男。
委托代理人李庆荣，一般代理。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲及委托代理人李庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙。原、被告婚前感情一般，性格差异大，经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲辩称，原告所说夫妻没有感情不是事实，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月经被告堂兄孙秀猛介绍认识，2009年春定亲，定亲后即同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，有时因琐事争吵，原、被告一直未独立生活，随被告父母经营生意，2015年8月原告与被告母亲因钱的原因产生误会，后发生争吵，原告离家出走，并于11月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽与被告母亲因金钱等原因产生误会，但并非不可调和的矛盾，且被告在庭审时积极要求和好，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，处理好家庭关系，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第299号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年5月24日被浦江县公安局取保候审。
辩护人方春山。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人方春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲在生产过程中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，生产了总计价值人民币404240元的不合格汽车座垫5053套，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定。被告人黄某甲系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，偶犯，且本案系犯罪未遂，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月份至2013年5月，被告人黄某甲在经营浦江县红喜儿家纺工艺品厂期间，使用非生活用絮纤维（再加工纤维）作为填充物生产汽车座垫5053套。2013年5月16日，浦江县质量技术监督局在对浦江县红喜儿家纺工艺品厂执法检查期间，查获了该厂生产的不合格汽车座垫，并当场扣押不合格的汽车座垫5053套。经金华市价格认证中心鉴定，该5053套汽车座垫总价值为人民币404240元。经国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，从该5053套汽车座垫中抽样的填充物原料均为纤维制品下脚或其再加工纤维，鉴定结论均不符合国家相关产品质量标准。
证实上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述与辩解；证人黄某乙、张某甲、张某乙、周某、陈某、吴某的证言；金华市价格认证中心价格鉴定结论书、国家纺织服装产品质量监督检验中心检验报告；浦江县质量技术监督局现场检查笔录；浦江县质量技术监督局行政案件移交书、立案审批表、黄某甲身份证复印件、个体工商户营业执照、行政强制措施审批表；扣押决定书、涉案物品清单；浦江县质量技术监督局调查笔录、价格鉴定委托书；浦江县质量技术监督局执法检查抽样单；被告人黄某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲在生产过程中以次充好，以不合格产品冒充合格产品，生产了总计价值人民币404240元的不合格汽车座垫5053套，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人黄某甲意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，不合格产品未销售，未造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的不合格产品，由扣缴机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年五月二十日
代书 记员 陈清清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9956号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告王俊安。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王俊安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十三日
书记员 邸龙龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01985号
原告：周荣珍，女，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告周荣珍与被告滁州永鑫置业有限公司（以下简称滁州永鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣珍的委托代理人陶善军，被告滁州永鑫公司的委托代理人王兴如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣珍诉称：2013年9月25日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于花园西路“金色春天”6幢1单元401室房屋一套。双方在合同中约定了房屋坐落、价格、面积、交付条件等条款。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告迟延交房、逾期办理初始登记证明、不出具发票，已严重违约。现原告诉请判令：1、被告支付原告逾期交房违约金7336元；2、被告支付原告逾期办证违约金37597元（自2014年12月23日起暂计算至2015年9月28日，以后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算直至取得初始登记证明之日止）；3、被告为原告开具购房发票；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州永鑫公司辩称：1、对原告诉状所述延期交付房屋无异议；2、原告持其付款收据，可自行至被告处开具购房发票及领取初始登记证明；3、逾期办证违约金的计算应截止到初始登记证明所载日期。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的位于花园西路“金色春天”6幢1单元401室房屋出售给原告。合同约定：“1、房屋建筑面积为131.17平方米，总价款为626993元；2、房屋交付时间为2014年10月31日，房屋的交付条件为该商品房经验收合格；3、若被告未按期交付房屋，应向原告支付违约金，违约金按原告已交付的房价款的日万分之三计算；违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同；4、该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起15日内，会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为《交接书的签订》；5、在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证后30日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》。原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。”合同签订后，原告按约支付了首付购房款316993元、商业贷款310000元。2014年12月5日，被告开发的金色春天6号楼取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。2014年12月8日，原告补交房屋面积差价款191元并与被告办理了房屋交付手续。2015年10月9日，诉争房屋获得初始登记证明。
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。（一）、原告诉称涉诉房屋实际于2014年12月8日交付，因被告认可，本院予以确认。被告未能按期交付房屋，应当对此承担逾期交房的违约责任。按照双方合同约定，自2014年11月1日起算至2014年12月8日止，逾期的天数为37天，被告应支付原告逾期交房违约金人民币6960元（626993元×0.0003×37天）；（二）、原、被告签订的《商品房预售合同》中约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。现被告已对诉争房屋进行了初始登记，原告便可自行办理房屋产权证。因该房屋交付时间为2014年12月8日，故被告应在此日期后15日即2014年12月23日开始向原告承担逾期办证违约责任至被告取得初始登记证明的时间为止。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额及计算方式，本院依法按照原告已付购房款总额627184元（626993元＋191元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，截止到2015年10月9日，逾期的天数为290天，被告应支付原告逾期办证违约金39516元{627184元×6.10%×（1＋30%）×290天÷365天}；（三）原告要求被告开具购房发票的诉请，不属于法院受理、调处范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州永鑫置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周荣珍逾期交房违约金人民币6960元；
二、被告滁州永鑫置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周荣珍逾期办证违约金人民币39516元；
三、驳回原告周荣珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告滁州永鑫置业有限置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。