wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执204号
申请执行人张家继，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人林伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕睿，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张家继与林伟、吕睿公证债权文书一案中，冻结了被执行人吕睿的工资卡、扣留了被执行人吕睿的住房公积金，因余额不足，故未扣划。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30万元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执204号申请执行人刘万清,男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘万清与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2853号
罪犯李洪鑫。
天津市河东区人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑初字第62号刑事判决，以被告人李洪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2010年12月4日起至2015年12月3日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2015年6月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3592号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该银行董事长。
委托代理人冀建平，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告刘国强。
被告康琴。
被告张永宽。
被告杜燕梅。
被告祁晓飞。
被�刘丽平。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘国强、康琴、张永宽、杜燕梅、祁晓飞、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊�
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李骁帆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第813号
申请执行人岑科富，证件号码452526194105143054。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
岑�富与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑科富于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑科富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人岑科富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第813号
申请执行人青岛滋阳铝塑门窗有限公司。
法定代表人段攀盼，执行董事。
被执行人青岛祥之源安装有限公司。
法定代表人孙红芬，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛滋阳铝塑门窗有限公司与被执行人青岛祥之源安装有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中经财产调查，暂未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋 琦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第813号
申请执行人侯昔林，男，汉族，住所地安钢1生活区。
被执行人梁合青，地址北关区。
申请执行人侯昔林申请执行被执行人梁合青纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李永梅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第813号申请执行人崔玉堂，男，汉族，1966年11月30日出生，汉族。被执行人南通一建集团有限公司。法定代表人丁晓清，董事长。委托代理人刘小峰，南通一建集团有限公司北安绿海家园工程项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人崔玉堂申请执行被执行人南通一建集团有限公司拖欠工程款纠纷案件中，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人拒不履行，本院依法裁定将被执行人的存款94万元予以扣划，并发放给申请执行人。此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第41号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩召峰二〇一六年一月十七日书记员  王傲辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14693号
原告：周建平，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。
法定代表人：陈丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴建鸿，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱益方，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈根良，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周建平与被告义乌市住宅建筑工程有限公司、吴建鸿、朱益方、陈根良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周建平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建平撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周建平负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 杨巧珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01411号
原告：王某，女，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晓磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2146号
王守刚、从丽华：
闫春金与王守刚、从丽华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款157517元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2263元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青州市人民法院
民事裁�书
（2014）青法民三初字第1036-2号
原告李永涛
被告张志强
被告张旭东
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李永涛诉被告张志强、张旭东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张志强驾驶的低速货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月14日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 赵中亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6242号
原告陈水虎。
被告李玉。
被告杭州沃宇运输有限公司。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人余洪亮。
委托代理人陈夏冰。
原告陈水虎诉被告李玉、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称民安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水虎、被告民安保险杭州支公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼，被告李玉、杭州沃宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水虎诉称：2013年8月8日16时30分许，被告李玉驾驶被告杭州沃宇运输有限公司所有的浙A×××××号轻型普通货车，行驶至萧山区党山镇为民路与井岭路附近时，与原告驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李玉负事故的全部责任。现起诉要求被告李玉、杭州沃宇运输有限公司赔偿车辆修理费3100元，被告民安保险杭州支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以优先赔付。庭审中，原告因无法提供商业三者险的保险合同，当庭变更诉讼请求为：要求被告李玉、杭州沃宇运输有限公司赔偿车辆修理费3100元，被告民安保险杭州支公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告民安保险杭州支公司书面答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况予以确认，要求在�制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费不属于交强险赔偿范围。
被告李玉、杭州沃宇运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈水虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费票据、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实。经质证，被告民安保险杭州支公司无异议。
上述证据，经虽未经被告李玉、杭州沃宇运输有限公司当庭质证，但经本院审查后认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费3100元。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告民安保险杭州支公司�保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告民安保险杭州支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任，故被告民安保险杭州支公司应赔偿原告2000元。不足部分，根据交警部门事故认定书中的事故责任认定，由被告李玉承担全部赔偿责任。故被告李玉应赔偿原告1100元（3100元-2000元）。鉴于原告陈水虎未能提供证据证明被告杭州沃宇运输有限公司作为肇事车辆所有人对本案事故损害的发生存在过错，故对于原告要求被告杭州沃宇运输有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告李玉、杭州沃宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈水虎因事故造成的损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、李玉赔偿陈水虎因事故造成的损失1100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈水虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉负担。此款经陈水虎同意由李玉于本判决生�之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋亚萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第95号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南市利泰贸易公司，住所地济南市。
法定代表人刘某乙，经理。
被执行人山东紫藤经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘峰，经理。
被执行人山东通利达汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李连东，经理。
被执行人刘某甲，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某乙，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）槐商初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第95号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第95号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南市利泰贸易公司，住所地济南市市。
法定代表人刘明，经理。
被执行人山东紫藤经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘峰，经理。
被执行人山东通利达汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李连东，经理。
被执行人刘霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘明，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）槐商初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第95号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初441号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月4日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2003年4月28日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月2日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，与2014年4月10日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月8日经桂阳县人民检察院批准，11月9日被桂阳县公安局逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年1月11日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人张某某伙同他人（另案处理）来到桂阳县流峰镇沧海村尹某某家、用撬门入室的方式进入房内，将13瓶酒、牛奶、月饼、食用油及一个银手镯盗走。后又来到流峰镇沧海村周某某家，采用入户盗窃的方法盗走电视机一台、电压力锅一个和一部分粽子。经认定，被盗13瓶酒价值人民币289元，被盗电视机与电压力锅价值人民币950元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月4日22时许，被告人张某某伙同他人（另案处理）来到桂阳县流峰镇沧海村尹某某家，张某某等人先用木棍将尹某某家的大门门柱顶开，再用铁钳撬门入室的方式进入被害人尹某某家房屋内，在家中翻找后将房内的13瓶酒、牛奶、月饼、食用油及一个银手镯盗走。经认定，被盗13瓶酒价值人民币289元，现被盗物品已返还被害人。
2.同日晚上23时许，被告人张某某等人又来到流峰镇沧海村周某某家，采用入户盗窃的方法盗走被害人房屋内的电视机一台、电压力锅一个和一部分粽子，便将被盗财物放置在沧海村水头村池塘边的杂房内；凌晨1时许，被告人张某某身背蛇皮袋返回池塘旁的杂房去拿取财物，被村民发现并抓获。经认定，被盗电视机与电压力锅价值人民币950元。现被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书、释放证明书、价格认定书、情况说明；证人周某甲、周某乙、周某丙的证言、被害人周某某、尹某某的陈述；被告人张某某的供述；现场勘验检查笔录及照片。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日至2018年8月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2327号
原告马某甲。
被告刘某甲，曾用名刘某乙、刘某丙。
原告马某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月11日生一儿子马某乙。在婚姻生活中，因被告刘某甲发生婚外情，双方均曾向法院提出过离婚诉讼，均撤诉。现夫妻双方感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告刘某甲共支付2000元的抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年5月11日生儿子马某乙。在婚后生活中，二人感情较好，家庭较为和睦。但自2010年起，因被告刘某甲是否忠于家庭的问题，双方产生矛盾，进而影响了夫妻感情。2010年7月份，原告马某甲曾向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年12月份，被告刘某甲亦曾向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
另查，原告马某甲向本院提交被告刘某甲于2010年6月份向其出具的两份保证书（署名“刘某丙”），作为证实刘某甲不忠于家庭的证据。因刘某甲未到庭，该证据刘某甲未发表质证意见，但在2013年年底刘某甲提起的离婚诉讼中，马某甲亦提交该两份证据，刘某甲在该次诉讼中对两份保证书系其本人书写无异议，但提出并不是自己的真实意思表示。在上述保证书中，其中一份保证书中载明以下内容“我要维护我们毕竟共同经营十了年的家庭，不在（再）做背叛丈夫和孩子的事情……”。马某甲当庭陈述，因为刘某甲向其保证忠于家庭，所以马某甲在2010年的第一次离婚诉讼中申请撤诉；后来在2013年，刘某甲又与其他人发生婚外情，因二人言语不和，马某甲动手打了刘某甲，刘某甲因此还报了警，自此刘某甲就没再回家，并向法院提出了离婚诉讼，就在法院开完庭快判决时，刘某甲突然向法院申请了撤诉，法院也准许了刘某甲撤诉。马某甲当庭陈述称，原、被告感情确已破裂，刘某甲现在已不在家中居住，马某甲本人也觉得“强扭的瓜不甜”，现在只想离婚，家庭财产不需要法院进行处理。
上述事实，有结婚证、户籍信息复印件、当事人陈述、济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1121号案卷材料、（2014）济中区民初字第255号案卷材料（2013年12月23日立案）在案予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后生活过程中，因被告刘某甲是否存在不忠于家庭的问题，二人产生矛盾，进而影响了夫妻感情，期间原、被告双方均提出过离婚诉讼，亦均撤诉。现原告再次提出离婚诉讼，足以认定夫妻双方之间信任殆尽，感情确已破裂。原告马某甲的离婚请求，应予准许。婚生子马某乙已年满十七周岁，曾明确表示愿随父亲共同生活，原告马某甲要求抚养马某乙的请求应予支持，其要求刘某甲共支付2000元作为马某乙年满十八周岁时的抚养费不违反相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由原告马某甲抚养；被告刘某甲一次性支付马某乙抚养费2000元；被告刘某甲有探望儿子马某乙的权利，原告马某甲一方应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年七月一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2327号
原告檀某某，女。
被告檀某甲，男。
原告檀某某诉被告檀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某某到庭参加诉讼，被告檀某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称，1985年3月，原、被告经人介绍认识，1986年2月22日登记结婚，1986年10月26日生长女檀某乙、1988年5月23日生次女檀某丙、2003年5月29日生三女檀某丁。由于生育了三个女孩，被告重男轻女，经常对原告实施家庭暴力。三女儿檀某丁尚未成年。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿檀某丁随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至檀某丁独立生活为止。夫妻共同财产：位于任丘市市政公司楼下的门市楼一套（共一层，包括门市一间、内室一间、卫生间一间，总面积147平方米，价值370000元）归原告所有；位于任丘市西环酒类批发市场的门市楼一栋（共三层，总面积430平方米，价值720000元）的第一层、第二层归被告所有，第三层归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告檀某甲未答辩。
经审理查明，1986年2月22日，原告檀某某与被告檀某甲登记结婚。
上述事实有原告陈述、户籍证明信、任丘市中华路街道办事处三街村委会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告檀某某与被告檀某甲从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，故对子女抚养、财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某某要求与被告檀某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告檀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年八月四日
书记员 吕兆一
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第199号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某某，女，1967年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年8月19日新宁县公安局决定对其取保候审，2014年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
辩护人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人倪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人唐某某溜入被害人徐某某的家中，将被害人徐某某放在卧室床上的3048元现金偷走。事后，被告人唐某某拿出1800元现金交给其婆婆张某某，剩余1200余元自己使用。2014年6月26日，张某某将1800元现金退还给被害人徐某某；2014年8月14日，被告人唐某某退还了1200元钱给被害人徐某某，取得被害人徐某某的谅解。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了以下证据：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人指认现场照片；5、刑事和解材料；6、被告人的户籍信息资料。据此，公诉机关认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。辩护人倪爱民提出，被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其盗窃的赃款已退还被害人，且取得被害人的谅解。鉴于以上从轻处罚情节，请求法庭对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日中午，被告人唐某某在被害人徐某某家中玩，发现被害人徐某某将钱放在卧室的床上，遂产生盗窃的念头。当天下午，被告人唐某某趁被害人徐某某外出未锁门，溜入被害人徐某某的家中，将被害人徐某某放在卧室床上的3048元现金偷走。事后，被告人唐某某拿出1800元现金交给其婆婆张某某保管，剩余1200余元自己使用。2014年6月26日，张某某将1800元现金退还给被害人徐某某；2014年8月14日，被告人唐某某退还了1200元钱给被害人徐某某，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证，并且查证属实的证据予以证实：
1、收条以及刑事和解材料证明，2014年8月14日，唐某某退还了1200元钱给徐某某，取得徐某某的谅解。
2、到案情况说明证明，唐某某系于2014年7月3日被抓获归案。
3、被告人唐某某的户籍信息资料证明，唐某某在作案时已达到应负完全刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片以及唐某某指认现场的照片证明，案发现场位于新宁县白沙镇某某村4组徐某某的住宅内及现场情况。
5、证人何某某的证言证明，2014年6月25日中午，唐某某拿出一叠钱到何某某家中，要何某某帮忙数一下，何某某数了一下，共3048元。唐某某讲这些钱是她从徐某某家里偷来的。
6、证人张某某的证言证明，唐某某系其儿媳，徐某某是唐某某的伯父。唐某某曾经拿了1800元现金给她，要她帮忙收起，并讲这些钱是伯父徐某某的，要她别告诉其叔叔徐某甲。她就知道这些钱是唐某某偷了徐某某的。第二天，她将这件事告诉了徐某某的女儿徐某乙，并将唐某某给她的钱拿出来给了徐某乙。
7、证人徐某丙的证言证明，唐某某系其妻子。唐某某给过他180元钱，他当时不知道这些钱是唐某某偷来的。
8、证人何某丙、周某庚的证言证明，2014年6月25日下午，唐某某偿还了何某丙200元借款，偿还了周某庚140元借款。
9、被害人徐某某的陈述证明，2014年6月26日上午，唐某某的婆婆张某某告诉他女儿、女婿，唐某某从他家偷了1800元钱放在张某某那里，要他女儿、女婿看看他是否被偷了钱。他知道后马上清理财物，发现放在卧室床上枕头下的3000余元现金不见了。他女儿徐某乙告诉张某某他被偷了钱，张某某就将唐某某1800元钱退还了他。
10、被告人唐某某的供述和辩解证明，2014年6月25日中午，村里收水费的到徐某某住宅收水费，当时她在徐某某家里，看到徐某某从卧室床上一件黑色衣服里面拿出一叠现金交水费，剩余的钱依旧用那件黑色衣服裹着，放在卧室床上，她就想去偷这些钱，正好徐某某吃完中饭后就出去了，没有锁大门，于是她就溜进徐某某家里，将徐某某放在卧室床上用黑色衣服包裹的钱连同衣服偷走。之后她将钱拿了出来，将衣服扔到她家后面脐橙地里。后她遇到何某某，就到何某某家里要何某某帮忙数钱，一共是3000多元。她告诉何某某这些钱是她拿了她伯父徐某某的，何某某的丈夫徐开平也知道这件事。她回到家里拿出1800元钱给婆婆张某某，并告知这些钱是拿了伯父徐某某的，要张某某莫做声，她带着剩下的1200多元钱到温头村供销社还了何某丙200元、林凤华100元、何秀兰130元、周某庚140元，给了她丈夫徐某丙230元，自己买手机卡100元，剩下的钱回娘家买礼物用了。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人唐某某盗窃的赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐某某已先行羁押一个月十七日，经折抵后，其刑期自2014年12月5日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第199号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张守勇，群众，个体经营者。2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被宁河县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月14日被释放。2014年4月3日因吸食毒品和向他人提供毒品被公安宁河分局行政拘留20日。2014年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张守勇犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张守勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3月初、2014年3月中旬，被告人张振勇先后两次在其经营并居住的足疗店里容留刘××吸食冰毒。
2014年2月2日14时许，被告人张守勇在其经营的并居住足疗店里容留李一×吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张守勇容留他人吸食毒品，其行已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人张守勇是累犯、毒品再犯，故建议处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张守勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年3月初、2014年3月中旬，被告人张振勇先后两次在其经营并居住的足疗店里容留刘××吸食冰毒。
2014年2月2日14时许，被告人张守勇在其经营的并居住的疗店里容留李一×吸食冰毒。
另查，被告人张守勇在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场扣押的冰壶、毒品等物证；
2.现场勘验、检查笔录及照片；
3.证人刘××、李一×、于××、李二×的证言及辨认笔录；
4.毒品检测报告书、现场检测报告书等鉴定意见；
5.天津市宁河县法院刑事判决书、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；
6.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；
7．被告人张守勇的供述及辩解。
本院认为，被告人张守勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张守勇在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张守勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年八月五日
书记员 张增健
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第199号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月17日被宁陵县公安局取保候审。于2014年12月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月12日21时34分许，被告人叶某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县赵村至石桥公路由东向西行驶至石桥镇孙迁村西头路段时，与前方相对行驶的由胡某某驾驶两轮摩托车发生事故，致叶某、胡某某及两轮摩托车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人叶某血液酒精含量为308.47mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人叶某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人叶某的户籍证明，宁陵县赵村乡某村村民委员会证明，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，宁陵县交警大队责任认定书，叶某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，协议书，宁陵县人民医院出具的叶某诊断证明，被害人胡某某、李某陈述笔录，证人叶某某、韩某某证言笔录，被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人叶某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（罚金已交纳5000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 振
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第199号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪，2013年6月12日到宁阳县公安局投案，于2013年6月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月30日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年5月期间，被告人王某在宁阳县XX社区的厂房内，使用未经相关公司授权的“柔影”、“立白”、圣花”、“欣雅”、“丽邦”五种假冒注册商标的包装袋，包装其加工制造的卫生纸后销售，所销售侵权产品价值共计116893.50元，被查获未销售侵权产品价值19094元。案发后，被告人王某在侦查机关缴纳违法所得六万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有假冒“欣雅”、“立白”等商标的卫生纸及包装袋等物证，有关涉案商标鉴定报告，销售清单等书证，证人证言，办案说明，户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王某认罪态度较好，有悔罪表现且已上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚�根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘媛
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初�第199号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人任某某，男，1965年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月7日决定继续对被告人任某某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日16时许，被告人任某某酒后驾驶五征牌农用四轮车沿松原市宁江区康宁街由东向西行驶，行驶至宁江区铁西街大米道口时，被松原市事故处理大队民警抓获。经检测：被告人任某某血液中酒精�量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人任某某的供述，证人司某某的证言，抓获经过和鉴定意见等书证证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人任某某的供述，证人司某某的证言，松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、松原市公安交通警察支队江南交通警察大队出具的办案说明、驾驶人信息查询单、常住人口查询及现实表现证明、松原市公安司法�定中心酒精检测报告等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。被告人任某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具调查评估意见，考虑对被告人任某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年五月十三日书记员  杨丽娜丶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7065号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：卢灵开。
被告：张竹萍。
被告：金立新。
被告：卢文第。
被告：徐天彪。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张竹萍、金立新、卢文第、徐天彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7065号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，系原告员工。
被告：张竹萍。
被告：金立新。
被告：卢文第。
被告：徐天彪。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张竹萍、金立新、卢文第、徐天彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第103-1号
申请执行人曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周贵荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第43号民事判决书，于2014年10月20日，依法委托四川蓝盾拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于简阳市房屋一套。2015年3月25日田中花（女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。）以76000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、简阳市房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人田中花所有。简阳市房屋一套财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人田中花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 庭
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第872号
原告温从荔，女，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人唐蔚林，广东中天律师事务所律师。
第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行。
负责人邓竞，行长。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，分别为广东岭南律师事务所律师及实习律师。
第二被告广州洪德置业有限公司。
法定代表人李晓帆，总经理。
委托代理人唐锦雄，该公司职员。
原告温从荔诉第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行、第二被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐蔚林、第一被告的委托代理人欧阳兵、蔡华荣、第二被告的委托代理人唐锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前起诉办证取得的海珠区法院民事判决书已生效，第二被告已明确表态可以办理《房地产权证》，原告获得《房地产权证》合法有据，而至今第一被告仍未依法办理涂销抵押成为办证的唯一障碍。穗房字第××号预售证注明：第一被告同意第二被告售卖涉案房屋，经房屋管理局批准，原告签的是合法合同，受合同法保护，该屋在此之前已经经历过执行异议裁定、第一被告对执行裁定不服而进行的两审诉讼以及原告请求强制办理《房地产权证》的诉讼。原告已按海珠区法院要求，把所有按合同约定的购房款交给了海珠区法院代管，海珠区法院判决书生效后，第一被告拒不办理涂销手续致使原告仍然拿不到《房地产权证》。应该指出：在第一被告方面存在明显错误，要负责任。一、《广州市购买商品房贷款抵押规定》第四章第十八条规定，“贷款抵押合同登记备案生效后，贷款银行即为该贷款抵押商品房工程建设的监督机构，行使对该购房款的使用和工程建设检查的权利，开发企业应接受监督”。可见第一被告在监督上存在明显失误。二、2006年（入住后两年）第一被告通知原告办理按揭手续，在收取了按揭购房相关手续费用和按揭购房保险费后，于一年后突然废除合同不同意放款，之后又拒绝或变相拒绝原告通过交齐余款来涂销抵押的要求，2009年执行异议开庭时，执行庭询问能否调解，当时购房业主一致同意将房款一次性交给第一被告，达到涂销目的，但第一被告置之不理，才使法庭作出以后的裁决，导致本案纠纷拖延至今，责任全在第一被告。广州市政府历史遗留办公室在报纸上公开宣布保利丰花园二期6-32层住宅部分可以办理房产证已经一年半多了，原告已经依法履行了全部的合同义务，第一被告同意卖房，就有义务为原告办理房产证扫清障碍，立即办理设定于原告所购房屋上的抵押涂销手续，消除办证障碍，使法院生效判决能得到切实执行。故起诉请求：1、判令两被告共同协助原告办理涂销设定于原告所购买的保利丰花园B塔2号楼海棠阁24层（自然层）01号房的抵押手续。2、本案受理费由被告承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：在程序上，办理涂销抵押是抵押物权关系，原告作为抵押关系以外的主体无权起诉要求两被告办理涂销抵押手续。在实体上，本案抵押物权经过合法登记，抵押合同合法有效。在抵押担保物权消灭之前，原告无权要求涂销抵押。第二被告至今未完全清偿相关债务，任何人没有合法依据均不能强令第一被告涂销抵押。根据我国担保法以及相关司法解释的规定，抵押物受让人如果代替债务人清偿全部债务，则抵押权消灭，第一被告可以涂销抵押，原告清偿债务后可以向债务人主张赔偿。
第二被告辩称，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，保利丰花园是第二被告开发的项目，领有穗房预字第20010183号《广东省广州市商品房预售许可证》。
原告与第二被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向第二被告购买洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔楼（2号楼）海棠阁2401号房，总金额430000元，银行按揭21万元，于签订合同时支付房款21500元，于合同鉴证后七日支付房款198500元；原告应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号上（已竣工项目买受人可将房价款直接支付给第二被告）；等。上述房屋的买卖合同没有办理鉴证手续。合同签订后，原告向第二被告支付了房款228300元（包括税费8300元）。2004年8月19日，原告办理了收楼交接手续并实际入住上述所购房屋。
另查，第二被告将含本案讼争房屋在内的房屋抵押给第一被告，双方于2002年11月14日办理了抵押登记手续。因第二被告未按期归还贷款，第一被告向法院提起诉讼。广州市天河区人民法院分别作出了（2008）天法民二初字第2614号等民事判决书，判决第二被告向第一被告清偿借款本金及利息，第一被告对第二被告提供的抵押房屋有优先受偿权；等。广州市天河区人民法院在该案的诉讼过程中，依法查封了第二被告所有的位于广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（第二期）芙蓉阁、海棠阁已抵押的房屋产权。第一被告依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向该院申请执行。之后，广州市中级人民法院以（2009）年穗中法执指字第003号执行裁定书裁定案件由本院执行。在本院执行过程中，原告提出异议，要求本院解除对其所购房屋的查封。在本院规定期限内原告将未付款项201700元全额交付到本院。本院于2010年11月15日作出（2010）海执异字第68号执行裁定书，裁定原告提出的异议理由成立，并解除对保利丰花园海棠阁2401号房屋的查封。第一被告对上述执行裁定书不服，提起执行异议之诉，要求撤销该裁定，许可强制执行原告所购房屋。案经一、二审法院审理，法院驳回了第一被告的诉讼请求。
因第二被告一直没有为原告办理讼争房屋的房地产权证，原告遂向本院提起诉讼。本院以（2012）穗海法民三初字第980号民事判决书判决本案第二被告在涉案房地产被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协同原告到房管部门办理该房地产的房地产权属证书的手续。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，第二被告在向原告出售涉案房屋之前，已经将房屋抵押给第一被告，并办理了抵押登记。原告虽然购买了涉案房屋并支付了购房款，但这与两被告之间的抵押贷款关系属两个不同的法律关系。第一被告对涉案房屋享有抵押优先受偿权已被生效民事判决书予以认定，在第一被告的抵押权尚未实现的情况下，原告要求被告涂销抵押登记缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁苹
二〇一三年五月二十八日
书记员 童 双
钱国雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢554号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市优德带业有限公司。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事。
被执行人：卢焕勇，男，1956年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢卓君，女，1958年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金永亚，男，1980年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢丹，女，1982年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇及卢丹名下的房地产，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司受偿了1291829元。上述被执行人尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付345041.01元及利息。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
本院（2016）浙0282执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢554号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。委托代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。被执行人：慈溪市优德带业有限公司。法定代表人：金永亚，该公司执行董事。被执行人：卢焕勇，男，1956年10月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢卓君，女，1958年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金永亚，男，1980年7月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢丹，女，1982年1月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇及卢丹名下的房地产，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司受偿了1291829元。上述被执行人尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付345041.01元及利息。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：本院（2016）浙0282执恢554号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01300号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：谢娟，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省涡阳县马店集镇谢庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商特字第4号
申请人：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：廖文龙。
委托代理人：胡志新。
被申请人：程贵民。
被申请人：应小仙。
申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社于2014年4月10日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由代理审判员汪志灵进行了审查。
申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社称：申请人与债务人程明义、樊月萍，被申请人程贵民、应小仙于2012年3月26日签订了合同号为927112010004049的《个人抵押借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人程明义、樊月萍提供金额为1000000元的贷款，贷款期限为2012年3月26日至2013年3月19日。借款月利率为8.2‰。以被申请人程贵民、应小仙所有的位于开化县华埠镇兴华街2号（房产证号：开房权证华埠字第××号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（1999）字第6**号）作为抵押物。双方办理了抵押登记手续，登记编号为房他证开字第D0117**号。申请人依据主合同约定于2012年3月26日向债务人发放贷款1000000元。借款到期后，债务人未归还贷款，截止2013年9月20日，共欠利息100176.66元（利息、罚息和复利暂算至2013年9月20日，2013年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）。故现申请人向法院申请：确认申请人享有债权本金1000000元及利息、罚息和复利共计100176.66（利息、罚息和复利暂算至2013年9月20日，2013年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；请求对被申请人的位于开化县华埠镇兴华街2号（房产证号：开房权证华埠字第××号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（1999）字第6**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以清偿以上债权；申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1000000元，利息、罚息和复利共计100176.66元（利息、罚息和复利暂算至2013年9月20日，2013年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人与债务人、被申请人签订的《个人抵押借款合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社自2012年3月26日取得被申请人所有的坐落于开化县华埠镇兴华街2号（房产证号：开房权证华埠字第××号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（1999）字第6**号）房屋的抵押权。因债务人程明义、樊月萍未履行到期债务，故抵押权人即开化县农村信用合作联社池淮信用社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人程贵民、应小仙所有的坐落于开化县华埠镇兴华街2号（房产证号：开房权证华埠字第3／005**号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（1999）字第6**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社池淮信用社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年四月十二日
代书 记员 齐 鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00496号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1977年3月18日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被临泉县公安局取保候审。2015年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年10月22日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶皖K×××××宗申牌正三轮载货摩托车，在沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶至环城东路与前进路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为110.5㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年6月5日，李某甲因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被临泉县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、前科证明，证人李某乙证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1446-1号
申请执行人丁云与被执行人沈华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20195元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈华芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1446号案件终结本次执行程序。
申请执行人丁云未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1446-1号申请执行人丁云与被执行人沈华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20195元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈华芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1446号案件终结本次执行程序。申请执行人丁云未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2099号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市人民东路东首工行大楼。
负责人：侯念东，行长。
委托代理人：叶贤杰，该单位职员
，住址同上。
被告：郑光南，
省永嘉县山坑乡槎川村。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告郑光南
信用卡纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司温州分行的
委托代理人叶贤杰到庭参加诉讼，被告郑光南经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉称：原告于20
07年6月5日向被告办理了一张卡号为62×××78的牡丹
贷记卡。被告于2009年10月19日开始透支，根据《牡丹卡领用
合约》的规定，截止2010年7月1日透支本息金额为11900.08元
�现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支
本金、利息、超限费、滞纳金、年费等费用，暂计至2010年7
月1日合计为11900.08元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹信用
卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表
（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情
况。
被告郑光南未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗
辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存
在关联性�本院予以确认。证据2中2009年1月24日至10月19日
期间的消费、扣款及存款记录，可以确认与事实相符，本院予
以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据
，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2007年4月23日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”
，并在该声明上签名。2007年6月5日，原告批准了被告的申请
，给被告办理了卡号为62×××78的贷记卡，授予的信
用额度为人民币6000元，后调整为9000元。2009年12月1日，
被告的贷记卡上产生欠款利息191.50元。
《合约》中牡丹贷记�条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从
银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（�）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在
帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额
部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度
期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等
其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方
应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对
甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计
算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支
扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
�第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年1月24日至10月19日期间，被告持上述贷记卡多次
透支消费，仅偿还部分欠款，截止2009年10月30日，形成透支
欠款8906.93元。2009年12月1日，被告贷记卡账户产生欠款利
息191.50元。经原告催讨，被告至今未偿还透支欠款。根据原
告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的
5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀
请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约
行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的
内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自
的义务。被告领取信用卡后多次以消费方式进行透支，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……甲
方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计
息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最
低还款额未还部分的5%”，即8906.93元×10％×5％＝44.53
元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009
年10月19日，�告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用
额度9000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告
要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付
透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复
利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑光南于本判决生效后三日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币8906.93元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月44.53元从2009年11月25日开始计算
至偿付之日止；2009年12月1日之前的利息为191.50元，此后
利息按本金8906.93元、利率日万分之五计算至偿付之日止）
；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告郑光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金春
代理审判员 王
衍人民陪审员胡
璧倩
二o一o年十一月二十三日
代书记员屠建
�
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第42号
申请人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县。
负责人吴国，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被申请人陈媛、杨志群金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈媛、杨志群银行存款2452659.05元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人陈媛、杨志群的银行存款2452659.05元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年四月九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第487号
原告：姚某。
被告：金某。
原告姚某与被告金某为民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序
于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告姚某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告姚某起诉称：2011年7月14日，被告金某向原告姚某
借款人民币捌万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催
讨未果。现请求判令被告金某归还原告姚某借款人民币80000
元。
被告金某未作答辩、亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告金某向原告姚某借款人民币
80000元的事实。
本院依法向被告金某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月14日，被告金某向原告姚某借款人民币80000
元，同时出具借条一份，载明：今向姚某借到人民币捌万元正
（￥80000元），月息按2%计算。被告金某在借款人一栏签名
。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告于2012年3月6
日向本院提起诉讼。
本院认为：被告金某向原告姚某借款人民币80000元，有
其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。
被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权
随时要求被告归还借款。故现原告要求被告金某归还借款本金
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告金某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚
某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告
金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一二年四月十七日
代书 记员 陈 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初353号
原告嘉鱼县官桥镇港南村三组。
诉讼代表人王和平，男，1975年8月27日生。
诉讼代表人王恒振，男，1966年2月28日生。
诉讼代表人王文钊，男，1953年1月20日生。
被告王公民，男，1973年10月2日生。
第三人王盛松，男，1953年10月4日生。
本院在审理原告嘉鱼县官桥镇港南村三组与被告王公民、第三人王盛松确认合同无效纠纷一案中，原告嘉鱼县官桥镇港南村三组于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王公民及第三人王盛松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县官桥镇港南村三组撤回起诉。
案件受理费100元由原告嘉鱼县官桥镇港南村三组负担。
审判员 周绪春
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3150号
罪犯吕开茂，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月30日作出（2010）简阳刑初字第116号刑事判决，以被告人吕开茂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2009年12月5日止于2019年12月4日。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕开茂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯吕开茂已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕开茂在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开茂减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5416号
申请执行人巨方棋
被执行人阎良宇
本院在执行申请执行人巨方棋与被执行人阎良宇案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5416号申请执行人巨方棋被执行人阎良宇本院在执行申请执行人巨方棋与被执行人阎良宇案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初367号
原告巴某某，住天祝县某某镇。
被告刘某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告巴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告巴某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告巴某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告巴某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某某负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓华
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4281号
原告：高宗瑞，男，1960年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告高宗瑞与被告耿守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高宗瑞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高宗瑞向本院申请撤诉不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宗瑞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高宗瑞负担。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 于明河
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雪洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石天红，女，1963年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地沈阳市皇姑区。
石天红因诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行养老金发放职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第22号行政判决，沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石天红申诉称：请求依法判令被申请人按协议签订支付申请人应得养老金，并补齐21个月所欠养老金。
本院认为：根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）的规定，缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金，个人账户储存额一次性支付给本人，终止基本养老保险关系。石天红于2013年3月办理退休，之后按月领取养老金，可见沈阳市社会养老和工伤保险管理局在核发石天红基本养老保险金时，缴费年限系从1998年开始起算的。沈阳市社会养老和工伤保险管理局提供的证据能够证明其是依照现行法律、法规规定，按照石天红的实际缴费情况核定、发放石天红的基本养老金，不存在克扣再审申请人养老金的问题。再审申请人主张应当按照协议发放养老金，但《银行代扣代缴基本养老保险费协议书》并没有约定养老金发放的具体数额，再审申请人请求依法判令被申请人按协议签订支付申请人应得养老金，并补齐21个月所欠养老金，没有依据。本院不能支持。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石天红的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石天红，女，1963年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地沈阳市皇姑区。石天红因诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行养老金发放职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第22号行政判决，沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石天红申诉称：请求依法判令被申请人按协议签订支付申请人应得养老金，并补齐21个月所欠养老金。本院认为：根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）的规定，缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金，个人账户储存额一次性支付给本人，终止基本养老保险关系。石天红于2013年3月办理退休，之后按月领取养老金，可见沈阳市社会养老和工伤保险管理局在核发石天红基本养老保险金时，缴费年限系从1998年开始起算的。沈阳市社会养老和工伤保险管理局提供的证据能够证明其是依照现行法律、法规规定，按照石天红的实际缴费情况核定、发放石天红的基本养老金，不存在克扣再审申请人养老金的问题。再审申请人主张应当按照协议发放养老金，但《银行代扣代缴基本养老保险费协议书》并没有约定养老金发放的具体数额，再审申请人请求依法判令被申请人按协议签订支付申请人应得养老金，并补齐21个月所欠养老金，没有依据。本院不能支持。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石天红的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一六年五月十日书 记 员  李 鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初772号
原告：贺朝明，男，汉族，生于1934年7月17日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告贺朝明与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告贺朝明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朝明的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺朝明撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00863号
原告西安鲲鹏隔墙板有限公司，住所地西安市长安区斗门镇南沣村科技路西路南侧。
被告中国农业银行陕西省分行培训学校，住所地西安市东门外伍道什子37号。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
本院在审理西安鲲鹏隔墙板有限公司深圳市茂华装饰工程有限公司，中国农业银行陕西省分行培训学校承揽合同纠纷一案中，原告西安鲲鹏隔墙板有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鲲鹏隔墙板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告西安鲲鹏隔墙板有限公司撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年九月八日
书�员田丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2002号
原告：施建东。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：丁克胜。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：赵红涛。
原告施建东诉被告丁克胜、赵红涛民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告丁克胜、赵红涛立即归还原告借款本金1250000元，利息360000元（自2015年2月25日起，按月利息千分之二十四暂计算至2016年2月20日，实际要求计算至付清之日止），合计1610000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。因用其他方式无法向被告赵红涛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告赵红涛公告送达了相关法律文书。本案于2016年8月1日经公开开庭审理，原告委托代理人林华、被告丁克胜委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告赵红涛在本院公告规定开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告丁克胜答辩称，一、其未收到借款1500000元；二、借条中双方约定逾期利率为每日万分之八，对超过法律规定部分利息应认定无效。
被告赵红涛未作出答辩意见。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告丁克胜、赵红涛向原告出具《借条》1份，其中载明：被告丁克胜、赵红涛向原告借款1500000元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月25日，被告丁克胜、赵红涛应分4期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告丁克胜、赵红涛未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息，以及原告因实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）。被告丁克胜、赵红涛用“华伦飞虎”牌电脑横机65台设备作为所借资金的抵押物，如不能按期归还借款本息，原告有权对该抵押物进行变价优先受偿处置。同日，被告丁克胜、赵红涛向原告出具《收条》1份，其中确认被告丁克胜、赵红涛已收到原告现金1500000元。另，被告丁克胜、赵红涛作为借款人在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认被告丁克胜、赵�涛已归还借款本金250000元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、收条、还款通知单、收款收据、还款收据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条及收条系被告丁克胜、赵红涛亲笔签名，是证明原告与被告丁克胜、赵红涛之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告丁克胜、赵红涛理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金250000元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告丁克胜、赵红涛支付借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告丁克胜抗辩称其未收到借款1500000元，但未就其抗辩理由提出相应的证据予以证实，故对其未收到本金1500000元抗辩意见，本院不予采纳。其余合理部分，本院予以采纳。被告赵�涛未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁克胜、赵红涛于本判决生效之日起十日内归还原告施建东借款本金1250000元并支付逾期利息（以1250000元为基数，自2015年2月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元、公告费560元，合计19850元，由原告施建东负担729元，被告丁克胜、赵红涛负担19121元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初307号
原告：黄秀洪。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：李安里。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告黄秀洪为与被告李安里劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理，原告黄秀洪及其委托代理人吴阳燕、被告李安里的委托代理人范光有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄秀洪起诉称：原告于2012年下半年至2014年受雇于被告，在淳安县汾口镇畹墅农民集聚区1#-3#楼及1#地下车库工程（以下简称涉案工程）干活。2014年5月16日，被告出具结算单，载明欠原告工资40000元，后被告分文未付。为此，诉至法院，请求判令：一、被告李安里支付工资40000元及逾期付款损失（暂算至起诉日为3400元，此后按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；二、由被告承担诉讼费。在审理过程中，原告将利息损失计算方法变更为自2016年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供工资结算单一份，用以证明被告欠原告工资40000元的事实。
被告李安里未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）承建了涉案工程，并指派被告为项目负责人，负责人员调配、工资结算等工作。被告结算工资的行为系职务行为，即使未得到东欣公司的授权，也构成表见代理，付款责任应由东欣公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述答辩意见，被告李安里向本院提供证据如下：
一、证明一份，用以证明被告李安里系东欣公司的项目负责人，其出具工资结算单系职务行为等事实。
二、建设工程施工合同一份，用以证明涉案工程系由东欣公司总承包的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是欠款主体。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告出具结算单之事实的证明力，予以采纳。
对被告提供的证据一，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提供的证据二，原告对关联性有异议。本院经审核认为，上述两份证据尚不足以证明被告系东欣公司派驻该项目的负责人，被告出具工资结算单系职务行为的事实，本院不予采纳。
经审理查明：原告于2012年下半年至2014年间在淳安县汾口镇畹墅农民集聚区1#-3#楼及1#地下车库工程工作，已由被告李安里支付了部分工资。2014年5月16日，被告李安里向原告出具结算单一份，确认欠原告工资40000元，后被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资40000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告关于其进行工资结算系职务行为，付款主体应为东欣公司及被告的行为构成表见代理的抗辩主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。民事责任的性质为补偿损害，原告自向法院主张权利之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉请，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李安里于判决生效之日起五日内支付原告黄秀洪工资40000元并承担利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李安里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈安倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第56号
原告武卫。
委托代理人庄伟。
被告张建军。
原告武卫诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告武卫及其委托代理人庄伟到庭参加了诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军与原告于2012年7月9日签订借款合同一份。合同中约定：原告借给被告张建军现金100000元，借款期限自2012年7月9日至2012年8月8日；逾期还款，被告张建军需每日按本金的3%支付违约金；该借款合同和借款借据具有同等法律效力。合同签订后，原告从中国工商银行分两次提取了借款现金，每次49000元（中国工商银行规定，现金取款若无预约，每日不得超过50000元。），两次共提款98000元。2012年7月9日，原告以现金方式交付被告张建军50000元，2012年7月10日，原告以现金方式交付被告张建军50000元。被告张建军至今未偿还借款。现请法院判令被告张建军偿还所借原告款项100000元及逾期还款违约金。逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案的诉讼费由被告张建军承担。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告张建军签订借款合同一份，该合同主要内容为：被告张建军从原告处借款100000元，借款期限自2012年7月9日至2012年8月8日，逾期还款，被告张建军需每日按本金的3%支付违约金。合同中第6条注明：“该借款合同和借款借据具有同等法律效力”。2012年7月9日，原告从中国工商银行潍坊分行提取款项49000元。2012年7月10日，原告从中国工商银行潍坊分行提取款项49000元。庭审中，原告要求将逾期还款违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行出具的存取款凭证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告提供的借款合同及银行存取款凭证形式和内容均合法有效，本院予以采信。被告张建军未按时还款，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张建军偿还原告借款本金100000元（2012年8月9日至本判决所确定的履行期限届满之日期间的逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，二项合计3320元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年三月四日
代书记员 高莹莹
河北省廊坊市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第962号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号22层。
负责人王跃明，该公司公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹建华。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
原审被告董树华。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）与被上诉人邹建华、原审被告董树华机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1569号民事判决。安盛天平财险天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月19日16时50分，在272省道西柴沟道口，董树华驾驶津G×××××号轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的邹建华推行的自行车发生交通事故，致两车损坏、邹建华受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“董树华负此事故全部责任，邹建华此事故无责任。”事故发生后，邹建华先后于文安县医院、静海县医院救治，住院35天，共花费医疗费61891.85元。2009年11月9日，邹建华伤情由医疗机构出具诊断证明：“休息治疗6个月……”。2010年5月29日，邹建华伤情由医疗机构出具诊断证明：“休息治疗3个月……”。2013年11月20日，邹建华伤情经鉴定为，头面部损伤符合X（10）级伤残，花费鉴定费1000元。事故发生前，邹建华于河北宝利输变电设备制造有限公司工作，月工资1860元。事故发生后，董树华已给付邹建华63800元。另查，董树华驾驶津G×××××号车辆在安盛天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方提交的诊断证明、病例、相关票据、伤残鉴定结论书、保险单、交警队代收款单，以及邹建华亲属为董树华出具的收条予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，根据导致成因划分事故责任，准确合理，董树华驾驶津G×××××号负此次交通事故的全部责任，应对邹建华的各项损失承担赔偿责任。董树华驾驶津G×××××号号车辆在安盛天平财险天津分公司投保了机动车强制责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故安盛天平财险天津分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。邹建华损失超出交强险的部分由董树华负担。董树华、�盛天平财险天津分公司主张本案超过诉讼时效，因邹建华一直未治疗终结，伤残等级亦无法确定，其起诉尚不存在明确的开始日期，故对董树华、安盛天平财险天津分公司的此项主张，一审法院不予支持。邹建华主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由一审法院酌情予以支持。邹建华主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等项目合理，具体数额以一审法院核定为准。董树华已给付邹建华的63800元，应在其承担的责任限额内予以扣除，董树华多垫付的部分应由邹建华予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、安盛天平财险天津分公司赔偿邹建华各项损失共计51372元；二、邹建华返还给董树华9158.15元；三、驳回邹建华的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费1050元，由董树华负担。
判决后，上诉人安盛天平财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是事故发生于2009年10月19日，被上诉人于2013年起诉，已过诉讼时效。被上诉人2013年10月进行伤残鉴定，鉴定结论不合理。误工费认定事实不清。
被上诉人邹建华辩称，自2009年10月19日发生交通事故之后，3次住院治疗，尤其是2013年被上诉人在文安县医院住�诊断中明确记载为开颅术后脑外伤后遗症。被上诉人一直在治疗，在2013年住院治疗开颅术后脑外伤后遗症后，向人民法院提起诉讼，并申请伤残鉴定，其并未超过诉讼时效。误工损失及伤残鉴定结论，被上诉人已经提交了充分证据，且伤残鉴定是通过一审法院委托的，程序合法。
原审被告董树华未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。被上诉人邹建华2009年10月19日发生交通事故，造成其颅脑损伤、颞骨骨折等多处损伤。2009年、2010年，被上诉人邹建华两次住院治疗行开颅术、左颞顶颅骨缺损修补术。2013年，被上诉人邹建华第三次住院治疗，住院诊断明确记载为开颅术后脑外伤后遗症，故被上诉人邹建华因交通事故受伤致残诉讼时效起算时间应从第三次住院确诊为开颅术后脑外伤后遗症时起算，上诉人主张被上诉人邹建华起诉已过诉讼时效的上诉理由不能成立。被上诉人2013年10月进行伤残鉴定，一审中上诉人对伤残鉴定结论无异议，二审中上诉人虽认为鉴定结论不合理，亦未提交证据支持其主张，对其主张鉴定结论不合理的上诉理由本院不予支持。关于误工费，一审法院结合被上诉人邹建华伤情，依据住院病历、诊断证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证支持其误工费并无不当，且上诉人亦未提交证据支持其主张，上诉人主张误工费认定事实不清的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人安盛天平财险天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋 超