wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第247号
原告：赵立顺，男，1941年9月17日出生，满族，无业，住双城市。
被告：刘冰，女，1994年6月28日生，汉族，无业，住双城市。
原告赵立顺与被告刘冰健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵立顺到庭参加了诉讼。被告刘冰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日9时25分许，原告在双城市瑞德国际小区胡同修整墙外大树枝时与被告发生口角，被告用原告修整树枝用的斧子将原告头部及肋部打伤。原告伤后入住双城市人民医院治疗7天，支付医疗费人民币5，926.04元。经双城市公安局站前派出所处理，已经对被告刘冰行政拘留10天。要求被告赔偿医疗费人民币5，926.04元、伙食补助费人民币350.00元、护理费人民币945.84元，合计人民币7，221.88元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告居住双城市双城镇奋斗街二委七组，城镇户籍居民。身份证号为：×××。
证据2、双城市公安局行政处罚决定书一份。证明2014年5月22日9时25分，原、被告发生口角，被告将原告打伤，公安机关对被告行政拘留10天，罚款人民币500.00元。
证据3、住院病历一份。证明原告伤后诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、左前额软组织损伤、胸部闭合伤，住院治疗7天，住院期间二级护理。
证据4、出院证一份。证明原告住院7天，于2014年5月29日出院。
证据5、住院医疗费结算票据一份。证明原告住院期间支付医疗费人民币5，314.63元。
证据6、门诊票据三份。证明原告支付门诊医疗费人民币624.91元。
证据7、双城市公安局鉴定书一份。证明原告伤后属于轻微伤，十级伤残，伤后三个月医疗终结。
证据8、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费人民币500.00元。
被告刘冰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩，未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，针对原告提供证据无法进行质证。原告提供证据1、身份证复印件一份。合议庭评议后认为，能够证明原告居住双城市双城镇奋斗街二委七组，城镇户籍居民。属于有效证据，本院予以采信，原告提供证据2、双城市公安局行政处罚决定书一份。合议庭评议后认为，能够证明2014年5月22日9时25分，原、被告发生口角，被告将原告打伤，公安机关对被告行政拘留10天，罚款人民币500.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、住院病历一份。合议庭评议后认为，能够证明原告伤后诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、左前额软组织损伤、胸部闭合伤，住院治疗7天，住院期间二级护理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、出院证一份。合议庭评议后认为，能够证明原告住院治疗7天。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、住院医疗费结算票据一份。合议庭评议后认为，能够证明原告住院期间支付医疗费人民币5，314.63元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、门诊票据三份。合议庭评议后认为，能够证明原告支付门医疗诊医疗费人民币624.91元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、双城市公安局鉴定书一份。合议庭评议后认为，双城市公安局鉴定机构，属于公安局内设机构，不属于黑龙江省司法厅批准的对外鉴定机构，其鉴定结论不具有证明效力。属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据8、鉴定费票据一张。合议庭评议后认为，双城市公安局鉴定机构，属于公安局内设机构，不属于黑龙江省司法厅批准的对外鉴定机构，其收取原告鉴定费不具有合法性。属于无效证据，本院不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告的自认，可以确认以下事实：
原告属于城镇户籍居民。2014年5月22日9时25分，原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告伤后诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折、头部外伤、左前额软组织损伤、胸部闭合伤，住院治疗7天，住院期间二级护理，原告住院期间支付医疗费人民币5，314.63元。原告支付门诊医疗费人民币624.91元，原告合计支付医疗费人民币5，939.54元。双城市公安局对被告行政拘留10天，罚款人民币500.00元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，经双城市公安局站前派出所处理，对被告分别进行了行政拘留及罚款。对于原、被告之间纠纷的发生，因原告年龄较大，如果原告能够做出忍让或者息怒，如果被告做到尊老、敬老，也不能发展到相互厮打致使原告受伤程度。因此，对于纠纷的发生被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。对于原告伤后损失，被告应当按责任划分给予赔偿。原告要求赔偿医疗费人民币5，939.54元，被告应当赔偿人民币4，157.68元（5，939.54元×70%）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，按责任划分，被告应当赔偿人民币350.00元（80元／天×7天×70%=378.00），余款原告未主张权利视为放弃。原告要求赔偿护理费，依据原告住院天数，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，按责任划分，被告应当赔偿原告护理费人民币1，324.21元（49，320元／年÷365天×7天×2人×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘冰赔偿原告赵立顺医疗费人民币4，157.68元，护理费人民币1，324.21元，住院期间伙食补助费人民币350.00元，合计人民币5，831.89元。于判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告赵立顺其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏 楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第247号
原告李江，1987年2月8日生，女，拉祜族，小学文化，务农，住双江自治县勐勐镇千福村委会千福*组**号，居民身份证号码：5335261987********。
被告李章七，1983年3月1日生，男，拉祜族，小学文化，原住双江自治县勐勐镇千福村委会千福*组，现下落不明，居民身份证号码：5335261983********。
原告李江与被告李章七离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加诉讼，被告李章七经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李江诉称：我与被告李章七经人介绍认识后同居生活，于2008年2月9日生育一男孩叫李佳健，后于2008年4月23日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年3月因为双方发生吵闹，被告李章七外出打工至今下落不明无法联系，致使双方因此长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生子李佳健由我抚养，抚养费暂时由我自理；3、诉讼费用由我承担。
被告李章七经公告传唤未到庭，也未作出书面答辩。
庭审中，原告李江向本院提交如下4组书面证据：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、户口簿复印件一份，证明原告与被告婚后生育一子李佳健的事实；
3、结婚证，证明原告李江与被告李章七是合法的夫妻关系；
4、千福村委会提供的证明原件两份，证明被告李章七2009年3月外出打工至今下落不明无法联系的事实。
本院认为，原告李江提供的证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2006年原告李江与被告李章七外出浙江打工期间同居生活，于2008年2月9日生育一男孩叫李佳健，2008年3月后回到双江，于2008年4月23日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年3月因为双方发生吵闹，被告李章七外出打工至今下落不明无法，致使双方因此长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告李江为维护自身合法权益，特诉至法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子李佳健由原告抚养，抚养费暂时由原告自理；3、诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告李江与被告李章七于2008年4月23日自愿结婚，生育一子（李佳健），夫妻感情一般，被告李章七于2009年3月因双方发生争吵外出打工后至今下落不明，被告李章七离家出走不顾家庭生活，不履行夫妻权利和义务的行为致使原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。故对原告李江要求与被告李章七离婚及抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李江与被告李章七离婚；
二、婚生子李佳健由原告抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由原告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李学华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖新兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第247号
原告宋某某，女，1973年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏文文
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3906号
原告田某某，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告何某某，女，1988年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 马康妮
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2611号
原告:王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王某某与被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付粮食款共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营粮食收购生意，2015年11月3日原告卖给二被告小麦，共计10万，被告给原告出具有收据。
被告杨某某、贾某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售粮食，被告并未立即支付售粮款，2015年11月3日经原、被告双方结算，被告杨某某为原告出具欠条一份，欠条显示：“欠条今欠到现金100000元正壹拾万元正利息1分杨某某正月19日，付1000元正”，欠条上有“东小庄粮食收购点杨某某”的盖章，现原告要求二被告偿还粮食款10万元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某收购原告王某某小麦，并为原告出具欠条，原被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付粮食款。欠条载明该欠条已付1000元，应当从100000元中予以扣除，剩余欠款为99000元。
综上所述，原告王某某与被告杨某某、贾某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后10日内给付原告王某某欠款99000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收计1150元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十五日
书记员 随秋英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6984号
原告：卢雪松，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：齐琦，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告卢雪松与被告齐琦民间借贷纠纷一案中，原告卢雪松于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雪松申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢雪松撤诉。
案件受理费二十五元，由原告卢雪松负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二日
书记员 达 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初124号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年11月3日20时20分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿本市崂山区南王公路东向西行驶至华阳村处，与对向行驶的王某驾驶的鲁BV××××号轿车相撞，致两车损坏。案�后被告人孙某赔偿王某人民币7.1万元，取得谅解。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年12月13日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十日
书记员 周晴晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3055号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市百顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇政府院内办公楼一楼，统一社会信用代码91340300684950057X。
法定代表人：徐少彬，该公司总经理。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市百顺物流有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告蚌埠市百顺物流有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费11930元，减半收取5965元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十四日
书记员 桑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3502号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金57929.79元及利息52762.86元、滞纳金4446.3元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、取现手续费20元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共115191.95元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2896.49元（57929.79元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金57929.79元及利息52762.86元、滞纳金2896.49元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元、取现手续费20元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月七日
书记员 林瑜茵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第597号
申请执行人：孙旭明，女，1962年10月7日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付永明，男，1968年10月18日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字323号民事判决书，受理孙旭明申请执行付永明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金260000元及逾期利息，负担本案受理费2635元，执行费3800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字323号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月十三日
书记员 黎 平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00250号
原告：望江县第二自来水厂有限责任公司。
法定代表人：郑林超，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂恒荣，女，汉族，1987年7月16日生，望江县城投公司员工，住望江县。
委托代理人：聂恒敏，系被告望江三恒新型墙材有限公司法定代表人。
被告：望江三恒新型墙材有限公司。
法定代表人：聂恒敏，经理。
原告望江县第二自来水厂有限责任公司与被告聂恒荣、望江三恒新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告望江县第二自来水厂有限责任公司委托代理人徐文、被告聂恒荣委托代理人聂恒敏、被告望江三恒新型墙材有限公司法定代表人聂恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告聂恒荣向原告借款60万元，承诺于2013年8月31日前还清。被告望江三恒新型墙材有限公司为该借款提供担保。被告聂恒荣仅于2013年8月13日归还6万元，于2014年2月28日归还3万元。对于余款，经原告多次催收，其一直未予归还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息553350元。
二被告辩称：对于原告起诉的51万元本金无异议，利息按照法律规定计算。原告在两被告处拖了几万元的砖，希望在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月14日，被告聂恒荣向原告借款60万元，承诺于2013年8月31日前还清，未约定利息，被告望江三恒新型墙材有限公司为该借款提供担保并加盖公司印章。被告聂恒荣偿还了原告9万元，尚欠51万元本金未偿还。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告聂恒荣身份证复印件、被告望江三恒新型墙材有限公司营业执照副本、借据一张、记账凭证复印件一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告望江县第二自来水厂有限责任公司与被告聂恒荣之间的合法借贷关系受法律保护。被告聂恒荣向原告借款60万元，有被告聂恒荣亲笔出具的借据证实，足以认定，依法应予偿还，被告聂恒荣除已偿还9万元，尚欠51万元应予偿还。被告望江三恒新型墙材有限公司对此笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因被告未按期还款，故对原告诉求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告聂恒荣偿还原告望江县第二自来水厂有限责任公司借款51万元并支付逾期利息（自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息），限于本判决生效后十日内付清。被告望江三恒新型墙材有限公司对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9334元，由被告聂恒荣及被告望江三恒新型墙材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
代理审判员 罗文志
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁慧淑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3150号
原告：陈庆申，男，汉族，1958年2月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：陈殿恒，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省利辛县，
本院2017年11月24日立案受理了原告陈庆申诉被告陈殿恒民间借贷纠纷一案，因原告陈庆申在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执89号
申请执行人唐解军，男，1954年4月出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被执行人鲁乙铄，男，1965年9月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈丽萍，女，1963年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初101号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁乙铄、陈丽萍未履行判决书确定的义务，申请执行人唐解军于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人唐解军与被执行人鲁乙铄、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初101号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 明
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执89号申请执行人唐解军，男，1954年4月出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。被执行人鲁乙铄，男，1965年9月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人陈丽萍，女，1963年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初101号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁乙铄、陈丽萍未履行判决书确定的义务，申请执行人唐解军于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人唐解军与被执行人鲁乙铄、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初101号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月十五日书记员 胡 明附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县八耳镇石柱子村*组，被羁押前暂住深圳市宝安区西乡街道金雅园65栋201室。因寻衅滋事嫌疑，于2013年11月12被羁押，于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2684号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月12日19时30分许，被告人卢某甲在宝安区西乡立交公交站台送亲戚上车，因嫌冯某驾驶的大巴车停在站台不走，与冯某发生口角，既而发生打斗。流塘派出所巡防队员杜某、王某、唐某、张某及学警刘某接到群众举报后，赶赴现场处理，卢某甲对王某、唐某及刘某进行殴打，导致唐某、刘某受伤。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人卢某甲行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人卢某甲称，自己并无殴打巡防员，只是因为头部流血晕倒时靠在了巡防员的身上。
经审理查明，2013年11月12日19时30分许，被告人卢某甲酒后在宝安区西乡立交公交站台送亲戚上车，因嫌冯某驾驶的大巴车停在站台不走，妨碍其乘坐公交车回单位，与大巴司机冯某发生口角，既而发生打斗，被告人的头部被冯某用工具砸破，并流血。流塘派出所巡防队员杜某、王某、唐某、张某及学警刘某接到群众举报后，赶赴现场处理，卢某甲不服从控制，与王某、唐某及刘某有身体接触，并有手打、身体压等行为，将巡防员推倒在地，导致唐某、刘某受轻微伤。随后赶到的民警将被告人送医院救治，并将其和冯某控制。
上述事实有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息，证人冯某、杜某、王某、张某、陈某、黄某、卢某乙的证言，被害人唐某、刘某的陈述，被告人卢某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人称自己没有殴打巡防员，但本案中，不仅在场的巡防员证实了被告人有不服从控制、还有暴力反抗行为，在场的群众黄某、杜某也证实了此点，证据之间相互印证，足以认定。被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人当时头部受伤流血，且属酒后，情绪控制能力有一定程度的下降，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月12日至2014年6月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，被羁押前暂住深圳市宝安区西乡街道金雅园xx栋201室。因寻衅滋事嫌疑，于2013年11月12被羁押，于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2684号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月12日19时30分许，被告人卢某在宝安区西乡立交公交站台送亲戚上车，因嫌冯某驾驶的大巴车停在站台不走，与冯某发生口角，既而发生打斗。流塘派出所巡防队员杜某、王某、唐某、张某及学警刘某接到群众举报后，赶赴现场处理，卢某对王某、唐某及刘某进行殴打，导致唐某、刘某受伤。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人卢某行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人卢某称，自己并无殴打巡防员，只是因为头部流血晕倒时靠在了巡防员的身上。
经审理查明，2013年11月12日19时30分许，被告人卢某酒后在宝安区西乡立交公交站台送亲戚上车，因嫌冯某驾驶的大巴车停在站台不走，妨碍其乘坐公交车回单位，与大巴司机冯某发生口角，既而发生打斗，被告人的头部被冯某用工具砸破，并流血。流塘派出所巡防队员杜某、王某、唐某、张某及学警刘某接到群众举报后，赶赴现场处理，卢某不服从控制，与王某、唐某及刘某有身体接触，并有手打、身体压等行为，将巡防员推倒在地，导致唐某、刘某受轻微伤。随后赶到的民警将被告人送医院救治，并将其和冯某控制。
上述事实有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息，证人冯某、杜某、王某、张某、陈某、黄某、卢某乙的证言，被害人唐某、刘某的陈述，被告人卢某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人称自己没有殴打巡防员，但本案中，不仅在场的巡防员证实了被告人有不服从控制、还有暴力反抗行为，在场的群众黄某、杜某也证实了此点，证据之间相互印证，足以认定。被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人当时头部受伤流血，且属酒后，情绪控制能力有一定程度的下降，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月12日至2014年6月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第96号
申请人区金冠，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人区金冠因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3313元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人区金冠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3313元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1302号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
被告刘某乙，女，汉族，村民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，双方并未进行深入了解，在双方父母的包办下于2014年11月18日草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，且性格差异巨大，以致婚后生活很不和谐一直争吵不休，未建立起任何夫妻感情。原告作为上门女婿，完全诚心实意过日子，千方百计讨被告方开心，没想到憨厚、善良和真诚换来的竟是“冷暴力”，家里的钥匙（包括车钥匙）从来不给原告，也不让过夫妻生活，结婚不足两个月被告就闹着离婚，原、被告双方亲友调解都无效果。此外，被告在原告坚决不同意离婚后更加怨恨，擅自将怀有2个月的孩子打掉，严重侵犯了原告的生育权，更损害了原告的自尊心。同时，因给付巨额彩礼，给原告的家庭造成了极大的生活困难，重新陷入了贫困的境地。以上情形导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年4月26日向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，原告不服判决上诉至西宁市中级人民法院，被告同意离婚但是拒不退还彩礼，导致二审法院做出维持一审的判决。从此被告非但没有悔过的表现，反而变本加厉，仍旧坚持离婚但不退还彩礼，致使双方矛盾进一步激化，原告无法忍受于2015年正月离家出走至今再未有任何共同生活，夫妻关系一直处于名存实亡的状态。综上所述，原、被告婚后感情很差，矛盾非常尖锐无法调和，夫妻感情确已破裂，离婚是对原、被告都是解脱，特恳请法院依法判令原、被告离婚，被告向原告退还彩礼11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我同意离婚，孩子不是我自己打掉的，是在干农活的时候流产的，原告也是知道的，我问原告管不管我们的孩子的时候，原告说我咋办就咋办。关于彩礼，订婚的时候拿来了12000元，后面送礼送来了20000元，最后结婚前拿来了6000元，总共送了38000元，不是原告所说的11万元，我不是不退还彩礼，如果要让我退还彩礼的话，我要求原告赔偿我的精神损失费。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经他人介绍于2014年11月18日在大通回族土族自治县桥头镇人民政府登记结婚后原告刘某甲入赘到被告刘某乙家中生活，婚初感情一般。后因家庭生活琐事双方之间产生矛盾，原告刘某甲于2015年3月返回自家居住至今，期间于2015年5月13日向本院起诉要求与被告刘某乙离婚、被告刘某乙退还其彩礼11万元、诉讼费双方共同承担。我院于2015年5月18日作出的（2015）大民三初字第313号民事判决书判决不准离婚，原告刘某甲不服提出上诉，经西宁市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。此后双方仍未和好。现原告刘某甲再次向本院起诉要求与被告刘某乙离婚、被告刘某乙退还其彩礼11万元、本案诉讼费用由被告刘某乙承担。
原告刘某甲与被告刘某乙结婚时原告刘某甲送给被告刘某乙金手镯1只、金吊坠1个，价值约10600元，沙发1套、衣柜1个、茶几1个，价值约6000元，上述财物均在被告刘某乙处；彩礼现金原告刘某甲称分四次送了82000元，但没有提供相应的证据予以佐证，被告刘某乙称彩礼现金只送了38000元。本案在庭审中，被告刘某乙表示同意离婚，但双方对彩礼的返还数额上达不成协议。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被本院判决不准离婚后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现确无和好可能，夫妻感情确已破裂，被告刘某乙也表示同意离婚，其意思表示真实，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求应予支持。虽然原告刘某甲与被告刘某乙对彩礼的数额陈述的不一致，原告刘某甲也没有提供彩礼数额及婚前给付导致其生活困难的相关证据，但被告刘某乙自认的彩礼数额属实，且双方共同生活时间短，因送彩礼给原告刘某甲生活造成了一定的困难，被告刘某乙应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告刘某乙返还给原告刘某甲彩礼现金28000元，于本判决生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元中由原告刘某甲负担75元，被告刘某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一六年五月三十日
书记员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第50号
罪犯陈勇，男，一九七八年一月五日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○○年十月二十四日作出（2000）吐地法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○六年六月、二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年五月经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一六年十二月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年十一月获局级改造积极分子一次；二○一二年度、二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子五次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月共获季度表扬五次；二○一二年九月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3802号
原告：申遂娥，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
被告：张冠军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告申遂娥与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告申遂娥及其委托诉讼代理人王彩霞、被告张冠军的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。庭审中，被告张冠军的委托诉讼代理人赵韶松以原告询问证人王某时存在诱导行为为由自行退庭。本案现已审理终结。
原告申遂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还14万元借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告名义分别向浦发银行、华夏银行贷款10万元、4万元。贷款到位后，被告于2015年5月14日出具14万元借条一份，约定每年支付利息1.5万元。被告支付部分利息8500元后便不再支付。
庭审中，原告增加以下事实与理由：立案时陈述的借款是浦发银行万用金10万元和华夏银行的易达金4万元，共计14万元。后原告将浦发银行及中国银行两张信用卡借给被告，被告欠信用卡共计40699元，两项共计180699元。其中被告偿还浦发银行万用金和华夏银行的易达金到2017年2月份就不再还款。从2017年3月份开始，浦发银行万用金和华夏银行的易达金由原告自己实际还款，截止今天，被告共欠原告本金99835元，利息46500，两项共计146335元。原告提供借条、证人证言、录音光盘、工商银行流水、对账单等证据支持诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中起诉的借款经过和利息约定均属实，但被告已经偿还大部分款项，仅有少量款项没有偿还。对于原告庭审中补充的事实部分，与本案没有关联，原告应当提交相应证据后另案起诉。被告提供账户流水明细用以支持答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向华夏银行股份有限公司（下称华夏银行）及上海浦东发展银行股份有限公司（下称浦发银行）申请信用卡及关联的储蓄卡各一张，并以易达金及万用金贷款名目向华夏银行及浦发银行申请贷款4万元、10万元，贷款审批后发放至原告储蓄卡内。原告将以上两张储蓄卡出借给被告使用并将取现密码告知被告，被告借用上述两张储蓄卡及卡内的14万元后，于2015年5月14日向原告出具借条一份，口头约定年息为1.5万元。被告庭审中认可原告诉状中陈述的借款经过及利息约定。
另查明，原告向被告出借款项后，向被告出借过浦发银行及中国银行信用卡，供被告套现使用。
再查明，原告向被告出借款项后，原告多次使用广发银行、兴业银行、交通银行三张信用卡在被告持有的POSS机上刷卡套现，具体套现办法是原告将信用卡交给被告并告知交易密码，由被告在自己持有的POSS机上刷卡，刷卡款到达被告持有POSS机关联的银行账户后，先由被告扣取手续费，再由被告将剩余套现款项转往原告工商银行的储蓄卡内。
本院认为，被告向原告出具借条一份，且认可借款事实及利息约定，对原告所提由被告偿还借款14万元及利息的请求，予以支持；被告已经支付的利息8500元，按照双方约定的利息标准，视为被告实际支付利息为2015年12月份之前的利息，应当扣除；被告辩称已偿还大部分款项，但未提供与偿还14万元借款具有直接关联的充分证据予以证实，故对其辩解意见不予采信；原、被告之间因信用卡借用及利用信用卡套现发生的纠纷，与本案不属同一法律关系，可以另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效后三日内向原告申遂娥支付14万元，并按每年利息1.5万元的标准支付利息自2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告申遂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年十二月六日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初677号
原告：某公司。
法定代表人：赵保龙，职务：总经理
委托诉讼代理人：张英，北京××（××）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩某某，男，1979年6月7日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告某公司与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某公司撤回起诉处理。
审 判 长 武文军
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 魏国钦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张泽斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终95号
上诉人（原审被告）:山东中科能人工环境有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区长江路与福州路交汇处。
法定代表人：许海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:河北天广房地产开发有限公司。住所地：邢台市开发区王快镇百泉村村南。
法定代理人：武某，该公司总经理。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
原审被告:山东中科能人工环境有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区王朗裴庄新村。
负责人：裴雷强，该公司经理。
上诉人山东中科能人工环境有限公司因与被上诉人河北天广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中科能人工环境有限公司上诉称，请求将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理。理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地，任县人民法院认为合同履行地为任县是错误的，原审认定事实和适用法律错误。
被上诉人河北天广房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案山东中科能人工环境有限公司及其邯郸分公司先后与河北天广房地产开发有限公司签订《地（水）源热泵主机购销及安装施工合同书》、《地（水）源热泵设备及安装承包合同书》，合同所涉设备安装及工程施工地点均为河北省任县。原审法院认定本案合同履行地为任县认定事实和适用法律正确，河北省任县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尚文佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第218号
原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司。
法定代表人郑艳红，系该公司经理。
被告姜传胜，住敦化市。
被告吕春艳，住敦化市。
原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司（以下简称久泰公司）与被告姜传胜、吕春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告久泰公司法定代表人郑艳红，被告吕春艳到庭参加诉讼，被告姜传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日至2014年8月11日期间，二被告因承包敦化市教育局工程多次从原告处购买盖板、墙板、附件等材料，共计欠款255029.65元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款255029.65元及利息22953元，共计277982.65元，由被告承担本案诉讼费等费用。
被告吕春艳辩称：欠款属实，原告起诉255029元的货物已经收到了，但利息我不知道是怎么计算的。原告与被告姜传胜是口头协议，姜传胜在原告处另外订购了28张板，不在该货款之内，但原告未交付这28张板，导致我们也无法收到钱。货款范围内的货物我夫妻俩同意给，但暂时没有偿还能力。
被告姜传胜未到庭未答辩。
经审理查明，被告姜传胜与被告吕春艳系夫妻关系。2014年7月22日至2014年8月11日期间，被告姜传胜从原告处购买盖板、墙板、附件等材料，共计拖欠原告货款255029.65元。2015年1月6日，被告吕春艳为原告出具欠据一份，内容为“欠据，说明：盖板、墙板、附件款，人民币：贰拾伍万伍仟零贰拾玖元陆角伍分，小写：255029.65元，经手人：姜传胜，吕春艳，2015年1月6日。”欠据中“姜传胜”的签名系其妻子吕春艳代签。被告姜传胜对此欠据内容认可。
本院认为，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司与被告姜传胜之间形成的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经向被告提供货物，被告亦应当按照约定及时返还货款。由于欠款发生在二被告婚姻存续期间，因此二被告应当共同偿还原告货款。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告未向本院提供证据证明原、被告间对利息有约定，且被告姜传胜抗辩双方并未约定利息，故应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传胜、吕春艳于本判决生效之日立即给付原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司货款人民币255029.65元，并承担自2015年1月16日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姜传胜、吕春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，其他诉讼费用50元，合计2785元，由被告姜传胜、吕春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年二月五日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第218号
原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司。
法定代表人郑艳红，系该公司经理。
被告姜传胜，男，汉族。
被告吕春艳，女，汉族。
原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司（以下简称久泰公司）与被告姜传胜、吕春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告久泰公司法定代表人郑艳红，被告吕春艳到庭参加诉讼，被告姜传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日至2014年8月11日期间，二被告因承包敦化市教育局工程多次从原告处购买盖板、墙板、附件等材料，共计欠款255029.65元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款255029.65元及利息22953元，共计277982.65元，由被告承担本案诉讼费等费用。
被告吕春艳辩称，欠款属实，原告起诉255029元的货物已经收到了，但利息我不知道是怎么计算的。原告与被告姜传胜是口头协议，姜传胜在原告处另外订购了28张板，不在该货款之内，但原告未交付这28张板，导致我们也无法收到钱。货款范围内的货物我夫妻俩同意给，但暂时没有偿还能力。
被告姜传胜未到庭未答辩。
经审理查明，被告姜传胜与被告吕春艳系夫妻关系。2014年7月22日至2014年8月11日期间，被告姜传胜从原告处购买盖板、墙板、附件等材料，共计拖欠原告货款255029.65元。2015年1月6日，被告吕春艳为原告出具欠据一份，内容为“欠据，说明：盖板、墙板、附件款，人民币：贰拾伍万伍仟零贰拾玖元陆角伍分，小写：255029.65元，经手人：姜传胜，吕春艳，2015年1月6日。”欠据中“姜传胜”的签名系其妻子吕春艳代签。被告姜传胜对此欠据内容认可。
本院认为，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司与被告姜传胜之间形成的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经向被告提供货物，被告亦应当按照约定及时返还货款。由于欠款发生在二被告婚姻存续期间，因此二被告应当共同偿还原告货款。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告未向本院提供证据证明原、被告间对利息有约定，且被告姜传胜抗辩双方并未约定利息，故应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传胜、吕春艳于本判决生效之日立即给付原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司货款人民币255029.65元，并承担自2015年1月16日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姜传胜、吕春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，其他诉讼费用50元，合计2785元，由被告姜传胜、吕春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年二月五日
书记员 高 铭
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审242号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人高长纪。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1438号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1438号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高长纪于2014年9月非法占用长芦疃村集体土地285平方米建住宅。2015年1月7日大城县国土资源局对高长纪作出大国土资罚字（2014）1438号行政处罚决定，处罚如下：责令高长纪退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人高长纪在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1438号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初38号
原告：林罗平，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律法律服务所法律工作者。
被告：钟文坤，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：胡晓燕，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟文鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告:吴松春，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林罗平与被告钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林罗平及其委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林罗平向本院提出诉讼请求：1、判令钟文坤、胡晓燕归还借款本金163000元及该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2、判令钟文鸿、吴松春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：钟文坤与胡晓燕系夫妻关系。2015年1月30日，钟文坤以生意扩大需要资金周转为由向林罗平借款178000元。并出具借条一张给林罗平，约定借款期限为12个月，逾期按逾期金额每天支付千分之四的违约金。并由钟文鸿、吴松春作担保，担保期限为借款到期日起两年。借款到期后，钟文坤仅归还借款本金15000元，剩余163000元经多次催讨未归还。
钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春未作答辩。
林罗平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月30日的《借据》一份，证明借款及担保的事实。钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春均未予质证。对林罗平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林罗平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，钟文坤、胡晓燕多次向林罗平借款合计178000元，林罗平通过现金及刷信用卡方式向钟文坤、胡晓燕支付借款。2015年1月30日，经结算后钟文坤、胡晓燕向林罗平出具《借据》一张，载明“本人钟文坤因生意扩大、缺少资金周转，特向林罗平借到人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000元），借期12个月，至2015年12月31日前归还。如到期未还，本人按逾期金额每天支付千分之四的违约金，同时并承担借款所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等）。担保人为借款人承担代偿债务责任，保证期限为借款到期日起两年。借款人：钟文坤、胡晓燕，担保人：钟文鸿、吴松春。2015年1月30日。”届期，钟文坤、胡晓燕归还了借款本金15000元，剩余163000元未归还，钟文鸿、吴松春也未承担担保责任。
本院认为，林罗平与钟文坤、胡晓燕之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟文坤、胡晓燕欠林罗平借款本金163000元应当清偿。借条约定的逾期违约金过高，林罗平要求钟文坤、胡晓燕支付自逾期之日（2016年1月1日）起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。钟文鸿、吴松春作为本案债务的担保人，依法应对钟文坤、胡晓燕的借款本息承担连带清偿责任，钟文鸿、吴松春承担清偿责任后，有权向钟文坤、胡晓燕追偿。
综上所述，对林罗平的诉讼请求，依法予以支持。钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、钟文坤、胡晓燕应于本判决生效之日起十日内共同清偿林罗平借款本金163000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、钟文鸿、吴松春对上述款项承担连带清偿责任。钟文鸿、吴松春承担清偿责任后，有权向钟文坤、胡晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由钟文坤、胡晓燕、钟文鸿、吴松春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3668号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1996年1月22日办理结婚登记手续并过门同居生活，1997年8月17日生男孩王某甲。双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，没有收入，经常家庭暴力，原告曾于2011年4月14日起诉被告离婚，后撤诉，但是被告依然不知悔改，致使夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年1月22日办理结婚登记手续并过门同居生活，1997年8月17日生男孩王某甲。2015年8月12日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子王某甲，已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂及被告实施家庭暴力，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1686号
原告于同堂。
被告张杰。
被告黄彩艳。
被告段修峰。
被告李兵。
原告于同堂因与被告张杰、黄彩艳、段修峰、李兵民间借贷纠纷一案，于同堂于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并分别向张杰、黄彩艳、段修峰、李兵公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年10月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，于同堂到庭参加了诉讼，张杰、黄彩艳、段修峰、李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于同堂诉称，张杰、黄彩艳经段修峰、李兵担保向自己借款30000元，当时约定借款期限为一年，但张杰、黄彩艳、段修峰、李兵至今未偿还上述借款，为此诉至法院，要求张杰、黄彩艳偿还借款30000元、逾期利息6500元，本、息共计36500元，担保人段修峰、李兵承担连带偿还责任，庭审过程中，于同堂表示愿意将借款利率变更为月息2分，进而变更诉请为要求张杰、黄彩艳偿还借款本金30000元、2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息2600元，段修峰、李兵承担连带偿还责任，2015年5月2日的利息按月息2分计算至借款偿清之日止。
张杰、黄彩艳、段修峰、李兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
依据于同堂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：于同堂要求张杰、黄彩艳偿还借款本金30000元、2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息2600元，段修峰、李兵承担连带偿还责任，2015年5月2日的利息按月息2分计算至借款偿清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，于同堂向本院提供的证据材料有：张杰、黄彩艳于2014年5月1日出具的借条一份，据此证明张杰、黄彩艳向于同堂借款30000元，借款期限1年，双方约定月息4分，段修峰、李兵对张杰、黄彩艳借款承担担保责任的事实。
张杰、黄彩艳、段修峰、李兵未向本院提供相关证据材料。
于同堂向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张杰与黄彩艳系夫妻关系，2014年5月1日，张杰、黄彩艳为给孩子看病，经段修峰、李兵担保向于同堂借款30000元，双方约定月息4分，张杰、黄彩艳向于同堂出具借条一份，借条内容为：“借条今借到于同堂现金（30000元整）大写叁万元整，月息4分，担保人从借款之日起保到本利还清为止，如借款人还不上，担保人情愿本利还清。借款人：张杰、黄彩艳全面担保：李兵、段修峰公元2014年5月1号”。借款期满后，张杰分四次偿还借款4600元，之后，经自己数次催要，张杰、黄彩艳、段修峰、李兵四人均未再向自己偿还分文。于同堂在庭审中表示愿意将利息调整为月息2分，扣除张杰已经偿还的4600元，张杰、黄彩艳应偿还自己本金30000元，2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息2600元，段修峰、李兵承担连带偿还责任，2015年5月2日的利息按月息2分计算至借款偿清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。张杰、黄彩艳向于同堂借款30000元，有张杰、黄彩艳本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对于同堂要求张杰、黄彩艳偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。于同堂在庭审过程中自愿将借款利率调整为月息2分，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认，对于同堂要求张杰、黄彩艳给付2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。于同堂自认，张杰曾在借条出具之后分四次偿还借款4600元，对该已偿还部分，依法应予以扣除，即张杰、黄彩艳实际应给付2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息2600元。同一债务有两个以上保证人的，各保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。段修峰、李兵未与于同堂明确约定担保份额和担保方式，且于同堂系在连带责任的保证期间内向段修峰、李兵主张过保证责任，故对于同堂要求段修峰、李兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。张杰、黄彩艳、段修峰、李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
张杰、黄彩艳于本判决生效之日起十日内偿还于同堂借款30000元、2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息2600元，本、息共计32600元，2015年5月2日之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止，段修峰、李兵承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由张杰、黄彩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 张宇涛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1686号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告杨正跃，男，生于1994年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨正跃电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1686号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告杨正跃，男，生于1994年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨正跃电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1686号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平山信用社，主任。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1686号
原告姚某，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈某，男，1989年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告姚某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年六月十八日
书记员 周 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第5号
申请人：张某某，学生。
法定代理人：周某某（申请人祖母），女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人张某某要求宣告苏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人张某某诉称，2008年其母苏某某离家出走，至今下落不明，申请宣告苏某某失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年3月26日的证明，申请人张某某之母苏某某，女，汉族，1977年1月18日生，原住抚松县露水河镇清水河村一组。2008年离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找苏某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，苏某某仍然下落不明。
本院认为，公民苏某某离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告苏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第13号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，中石化第十建设有限公司（以下简称十化建公司）原海南洋浦工程项目部项目经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人杨某犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）临刑初字第490号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年初至2014年，被告人杨某利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，索取或者收受相关施工单位人员财物共计99600元，并为对方谋取工程款拨付等方面的利益。分别是：
1、2013年初及2014年初，被告人杨某两次收受淄博XX市政安装公司项目经理张某送的好处费共计8000元。
2、2013年底，被告人杨某受江苏XX集团二分公司丁某送的好处费20000元。
3、2013年3月份及年底，被告人杨某两次收受江苏XX集团二分公司石某送的好处费共计30000元。
4、2013年中秋节前，被告人杨某收受淄博XX安装有限公司朱某送的好处费10000元。
5、2013年4月份至2014年，被告人杨某让湖南XX防腐保温有限公司经理马某为其支付房租31600元。
另查明，十化建公司是中国石油化工集团公司下属企业，是国有控股公司的下属全资子公司；被告人杨某于2012年5月3日被十化建公司聘任为海南洋浦工程项目部项目经理。
案发后，检察机关扣押被告人杨某案款100000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
证人张某、丁某、石某、朱某、马某证言证实杨某收受或索取其贿赂的时间、地点、谋利事项等事实；证人刘某、徐某证言及租赁合同、银行账户明细等证实马某为杨某租赁房屋，并支付租金的事实；十化建公司的企业性质、被告人杨某的聘任文件、职责、建设工程工序（专业）分包合同、发破案经过、办案说明、查封、扣押手续、户籍证明等书证，以及被告人杨某的供述。
原审法院认为，被告人杨某利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，索取及非法收受他人财物共计99600元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对公诉机关指控被告人杨某犯受贿罪的意见不予支持。被告人杨某认罪态度较好，有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人杨某有期徒刑三年六个月；扣押款项99600元予以没收，上缴国库。
杨某的上诉理由是：有自首情节；认定向马某索贿与事实不符；量刑偏重。
经审理查明，上诉人杨某利用担任十化建公司海南洋浦工程项目部项目经理的职务便利，索取和收受他人贿赂99600元的事实清楚，有原审已经质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某作为公司工作人员，利用职务之便，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。马某应上诉人的要求为其租房并交付房租，据此指控并认定索贿亦无不妥。原审判决基于上诉人主动交代部分犯罪事实、全部退赃等情节已对杨某作出较大幅度的从轻处罚；杨某在检察机关主动交代受贿5.8万元，因上诉人交代的数额略高于未交代的数额，虽可视为自首，但尚不足以再从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当。上诉人“非索贿，量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第13号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孝禄，原沂源县粮食收储营销中心副主任、财务科长，住沂源县。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人于志波，山东致公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李云峰，原沂源县粮食收储营销中心财务科副科长、会计，沂源县供销社财务科科长、副主任科员，住沂源县。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人郑孝禄、李云峰犯挪用公款罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）沂刑初字第191号刑事判决，以挪用公款罪分别判处被告人郑孝禄有期徒刑五年、判处被告人李云峰有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郑孝禄、李云峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郑孝禄、李云峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑孝禄、李云峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑孝禄、李云峰撤回上诉。
山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执190号
申请执行人：桂林荔浦友集木业制品厂，住荔浦县烟灯陡（二七○工业区）。
投资人：潘启友，该厂厂长。
被执行人：卢德养，男，汉族，1957年10月9日出生，住广东阳江市江城区。
本院于2018年3月1日立案执行的桂林荔浦友集木业制品厂申请执行卢德养买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法强制扣划了被执行人的银行存款,生效法律文书确定的义务已经执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1021号
本院在执行杜成瑞与张义买卖合同纠纷一案中查明并认定，张义拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将张义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第999号
原告刘艳波，男。
原告刘时龙，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者,一般授权代理。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告陆翔鹄，男。
本院在审理原告刘艳波、刘时龙与被告陆翔鹄财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳波、刘时龙以双方已经协商解决为由，于2015年7月14日向本院申请撤回对被告陆翔鹄的起诉。
本院认为，原告刘艳波、刘时龙申请撤回对被告陆翔鹄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳波、刘时龙撤回对被告陆翔鹄的起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘慧春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第501号
原告赵硕，现住唐山市。
委托代理人赵玉民，住唐山市。
被告唐山麦迪格医疗器械有限公司，住所地唐山市。
法定代表人赵洪思，职务董事长。
委托代理人董国栋，职务法务部经理，系公司正式员工。
原告赵硕诉被告唐山麦迪格医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵硕及其委托代理人赵玉民、被告唐山麦迪格医疗器械有限公司的委托代理人董国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告到美国麦迪格公司唐山分公司上班，双方签订了劳动合同，在原告工作了184天后即2012年12月19日被告解除了与原告的劳动合同。入职后，原告工作兢兢业业，每月加班52小时。原告在被告处工作时兼管入校话务、客服电话每天24小时开机，且在2012年10月1日至2012年10月8日期间被告让原告全天站立式工作兼职前台，但被告未给过原告加班费，上述几项被告共欠原告工资16386元。被告没有按照国家规定给原告交纳五险以及住房公积金。根据《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿颁发》第三条第一款：“并加付应得工资收入25%的赔偿费用，应为赔偿20483元。”被告主动解聘原告，应按企业全员月平均工资支付一个月的赔偿金约10000元。被告跟原告签订了两年竞业补偿协议，合计96000元。被告还没有和原告签订解除劳动合同协议，被告应支付原告每月工资2200元至解除劳动关系止共计30800元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告发放拖欠原告的工资16386元，加赔25%是20486元；三、被告发放拖欠原告的加班费14880元；四、被告支付原告两年竞业补偿金96000元；五、被告按每月基本工资2200元计算支付原告至解除劳动关系为止的工资30800元；六、被告按企业全员月平均工资支付原告一个月的补偿金10000元；七、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、打卡记录，证明自2013年6月22日起至2013年10月31日，原告上、下班的时间；证据二、证明人李林星、罗林出具的证明2份，证明原告与被告签订了两年的竞业补偿协议，但协议保留在被告济南麦迪格总部；证据三、工作日记，证明1、被告共拖欠原告工资16386元。2、2013年10月份原告从济南培训回来后转为正式员工，转正后不存在试用期；证据四、试用不合格离职通知书，证明2012年12月19日原告接到离职通知书；证据五、原告写给总部的说明4份，证明工作中我没有失误，而是机器的原因，我已经向领导请示过，但没有给回复；证据六、2012年12月2日，原告与店长严冬的QQ谈话，证明不是原告的原因不做临时任务，而是周六、日我要站前台没有时间完成；证据七、入校回访证明4份，证明不是我不打回访电话，而是他们留的都是私人电话号码，没有电话我无法邀约；证据八、2012年10月22日至2012年11月30日话务总结，证明原告向赵志军提出过工作中遇到的问题，但都没有解决；证据九、2012年12月13日原告书写的申请一份，证明被告给原告安排多项工作，但均没有报酬；证据十、2012年12月13日原告书写的申诉书一份，证明原告已向领导反映了工作中的困难，但均没有得到解决；证据十一、原告书写的转岗客服的申请一份，证明因工作中的困难，原告向被告申请转为客服人员；证据十二、原告给总部的申请和检查记录登记表2份，证明回访成功后被告应给付原告300元奖励，但公司没有给付。
被告辩称，1、原告于2012年6月22日来被告公司工作，不是其诉状中所说的6月18日。2、原告与被告已于2012年12月11日解除试用期合同。3、被告没有拖欠原告工资16386元，原告试用期的工资为每月1600元，被告只拖欠原告11天工资，约750元。4、原告在被告处工作期间没有加班，所以不存在加班费。5、原、被告之间没有签订竞业补偿协议，不存在竞业补偿金96000元。6、原、被告已于2012年12月11日解除劳动合同，所以不存在直至解除劳动关系为止的工资30800元。7，原告是在试用期，不存在经济补偿金10000元。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：劳动合同，证明1、原告于2012年6月22日到被告处工作，其签订的劳动合同工作期限为四年，自2012年6月22日起至2016年6月21日止（其中试用期六个月，自2012年6月22日至2012年12月21日止）。2、证明原告月工资1600元。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、打卡记录无异议；对证据二、该证据为复印件，证人应出庭作证，若不出庭被告不予质证；对证据三、工作日记不能说明原告的工资及转正情况，这是原告的个人记录，与本案无关；对证据四、证明目的无异议，但该证据恰恰能够证明被告已依法向原告下达了试用期不合格通知书，解除了双方的劳动合同；对证据五、六、七、八、九、十、十一、十二与本案无关。
原告对被告提交的证据质证意见是：对该合同有异议，合同中试用期的截止时间“月”处有涂改。我们当时签合同时试用期截止日期为2012年9月。
经审理查德明，2012年6月22日，原、被告签订劳动合同，合同约定工作期限四年，自2012年6月22日至2016年12月21日止，其中试用期自2012年6月22日至2012年12月21日止。试用期间工资为1600元／月。2012年12月19日，被告向原告发出试用不合格离职通知书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告以原告经过五个月的试用不符合公司录用条件为由，解除了与原告的劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告发放拖欠的工资、加班费，但原告提供的证据为日记、打卡记录，均不能证明被告所拖欠的上述费用，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告支付竞业补偿金，但原告没有提供竞业补偿协议书，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告按每月2200元支付自2012年11月至2014年1月的工资，但根据劳动合同已经约定试用期间的工资每月为1600元，且2012年12月19日，被告已解除了与原告的劳动关系，故对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付一个月的补偿金10000元，因原告尚在试用期内，故对此诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告赵硕与被告唐山麦迪格医疗器械有限公司的劳动关系。
二、驳回原告赵硕的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山麦迪格医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第501号
原告张海勤。
被告方绍忠。
本院在审理原告张海勤诉与被告方绍忠民间借贷纠纷一案中，原告张海勤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海勤的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海勤撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张海勤负担。
审判员 雷 强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵清泉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00207号
申请执行人秦波，男。
被执行人安强，男。
申请执行人秦波与被执行人安强民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）莲民初字第03450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦波于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为19300元。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00207号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张 蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00326号
原告李某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖本仁到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月，原、被告经他人介绍相识。2009年1月12日，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情一直不好。2010年4月，被告无故离家外出，一直未归，原告即于同年6月向法院起诉离婚，但因故未准时到庭法院裁定按撤诉处理。此后，被告仍一直未归家，双方根本没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请法院判令准许原、被告离婚，原告与前妻所生之子李某甲由原告抚养，夫妻共同债务27，000元由原告偿还。
被告刘某未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年10月经他人介绍相识，2009年1月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，始终未能建立夫妻感情。2010年4月，被告无故离家，原告经多方寻找未果，即于同年6月28日向本院龙港法庭起诉离婚，因原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善，并一直处于分居至今。原告即再次起诉来院，要求法院判决准许原、被告离婚，债务原告自愿承担。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、被告所在村委会证明、证人证言等等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对待婚姻应更加慎重、更加珍惜。但双方婚前未经过充分了解便草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，且被告于2010年4月无故离家至今未归（该事实有被告所在村委会证明及原告邻居的证言等证据证实），造成双方分居多年，夫妻关系现状较差；原告已两次向法院起诉坚决要求离婚，双方已确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，依法应判准离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某甲系原告李某与其前妻所生，被告没有抚养义务。原告自愿承担共同债务27，000元，系对其权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务27，000元，由原告李某承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 魏敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特16号
申请人：陕西邦仕涂装工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号凯创国际*幢*单元****室。
法定代表人：王建国，陕西邦仕涂装工程技术有限公司执行董事。
委托代理人：胡建，男，1966年10月19日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司法务部部长，住湖南省湘阴县文星镇司法局宿舍。
委托代理人：于蒙，女，1979年7月9日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司稽核员，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍44号楼1单元501室。
被申请人：杨银斌，男，回族，1989年11月7日出生，无固定职业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇大五茂林**号。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请称：一、仲裁裁决认定事实不清，我公司与杨银斌签订劳动合同并未约定固定的工作地点，但约定了我公司根据生产、工作需要调整杨银斌的工作岗位。我公司于2015年11月9日安排杨银斌到陕西通力涂装项目部工作，完全是因经营需要的正常调配，不影响双方劳动合同的继续履行，故无需与杨银斌协商一致，而杨银斌不服从安排、不按时到岗，连续旷工缺勤，严重违反了劳动纪律。仲裁裁决我公司向杨银斌支付经济补偿金不符合法律规定；二、仲裁裁决适用法律错误，第一、我公司并没有单方面提出与杨银斌解除劳动合同，且杨银斌也没有明确提出与我公司解除劳动合同，而仲裁裁决却强行裁决我公司履行解除劳动合同的义务，违反了法律规定；第二、我公司依据生产管理需要及与杨银斌劳动合同的约定，调整杨银斌的工作岗位，完全是正常履行劳动合同的行为，并没有发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形以及其他用人单位可以解除劳动合同的情形，故仲裁委依据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条进行裁决，适用法律有误；第三、用人单位与劳动者之间因办理社会保险登记、缴纳和代扣代缴社会保险发生的争议，属于劳动行政部门处理的范围，而不属于劳动争议案件受案范围，故仲裁裁决对杨银斌提出的社会保险费的补缴请求进行审理并作出裁决违反了法律规定。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会对本案基本案件事实未予查明，适用法律有误，导致仲裁裁决错误。故诉至法院，请求法院撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决。
被申请人杨银斌答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决认定陕西邦仕涂装工程技术有限公司未及时足额向我支付工资，且未缴纳我的各项社保费用，故裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向我支付经济补偿金。陕西邦仕涂装工程技术有限公司虽在劳动合同中未约定我的工作地点，但我入职以来一直在乌鲁木齐工作，后陕西邦仕涂装工程技术有限公司调整我到陕西工作，属于工作地点变更，依法应与劳动者协商，协商不一致的，应按原劳动合同约定的地点履行劳动合同或解除劳动合同，由于陕西邦仕涂装工程技术有限公司无法向我继续提供原工作地点的工作岗位，故我有权解除劳动合同。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决正确，请求法院驳回陕西邦仕涂装工程技术有限公司撤销乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。陕西邦仕涂装工程技术有限公司所提出的仲裁裁决认定事实有误的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的仲裁裁决应当撤销的法定情形，亦不属法院审查范围。本案审理过程中陕西邦仕涂装工程技术有限公司与杨银斌均认可陕西邦仕涂装工程技术有限公司未为杨银斌缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费、并欠付杨银斌2015年11月工资，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定条件，故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定以及杨银斌提出的仲裁请求，裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向杨银斌支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司为杨银斌补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，符合法律规定。故陕西邦仕涂装工程技术有限公司称杨银斌提出的补缴其社会保险费的请求不属劳动争议案件受案范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。据此，申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特16号
本院于二○一六年二月二十六日对陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决一案所作出的（2016）新01民特16号民事裁定书，因遗漏部分当事人委托代理人的情况，故应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第一页第五段之后另起一行补“委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。”
将民事裁定书第一页第六段之后另起一行补“委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。”
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王朋坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0280号
罪犯马杰，男，1973年9月8日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月19日作出(2013)锡法刑二初字第0264号刑事判决，以被告人马杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年九个月，尚未追缴的赃款1150686.60元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马杰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰的刑罚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1234号
原告唐凤春，男。
被告屈美景，女。
被告杨君佑，男，系被告屈美景之夫。
本院在审理原告唐凤春与被告屈美景、杨君佑民间借贷纠纷一案中，原告唐凤春于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凤春撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告唐凤春承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谢利红
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1221号
申请执行人：甘慧斌，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：汤翠萍、袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
被执行人：广州市智莹信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓健荣。
申请执行人甘慧斌与被执行人广州市智莹信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2016】944号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市智莹信息科技有限公司应在裁决生效之日起三日内支付2016年3月工资差额2500元、4月1日至5月24日工资7126.44元、加班工资1655.17元、额外一倍工资24919.54元及经济补偿3833.33元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现本院向申请执行人以邮寄方式送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其在2017年9月25日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1221号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年九月××日
书记员 张国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第53号
原告：黄光寿，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：孙菊芬，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市，系黄光寿妻子。
原告：黄玲，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市，系黄光寿女儿。
原告：吴亚仙，女，1931年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，系黄光寿母亲。
被告：陆强，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄光寿、孙菊芬、黄玲、吴亚仙诉被告陆强农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，四原告于2011年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：四原告的申请符合法律的规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光寿、孙菊芬、黄玲、吴亚仙撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取计3575元，由四原告负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年五月二十五日
书记员 陈铃锋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执786号
邹某盗窃一案，本院于2013年7月2日作出（2013）京刑初字第146号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人邹某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第146号刑事判决中对被执行人邹方妮并处罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余浩泳，男，1991年7月23日出生，汉族。
原审被告：陆友荣，男，1975年4月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人余浩泳、原审被告陆友荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第973号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月16日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵苑芳