wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第97号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年10月10日23时许，被告人赵某某在集美区新源路与新兴路交叉处人行道上的烧烤摊因琐事与吴某某发生口角。被告人赵某某持水果刀捅伤被害人吴某某的左肩部、左上臂、左拇指等处，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、到案经过、情况说明、辨认笔录、并出示了现场照片、鉴定结论等证据，认为指控的事实清楚，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人赵某某在庭审时对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2010年10月10日23时许，被告人赵某某在集美区新源路与新兴路交叉处人行道上的烧烤摊喝酒时，因欠款一事与吴某某发生口角。后，被告人赵某某持一把水果刀捅伤被害人吴某某的左肩部、左上臂、左拇指等处。
经法医鉴定，被害人吴某某左上臂两处创口为贯通创，创道长度（即6.0cm）应计入创口长度；外伤致多处创口累计长达16.1cm，其损伤程度系轻伤。
2013年10月31日，被告人赵某某被公安机关抓获。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某已支付被害人吴某某医疗费人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人陈某某的证言、被害人吴某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2010）485号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 庄建民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第97号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察市集宁区，现住乌兰察市集宁区，系中央储备粮乌兰察布直属库职工。因本案于2014年1月1日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月31日21时25分，被告人刘某饮酒后驾驶蒙J357**号金杯普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了刘某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，刘某血液样本酒精含量为208.7mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书，被告人刘某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人刘某血液中酒精含量达到208.7mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月二十日起至二0一四年四月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第97号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人王某，男，曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1999年6月2日，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000.00元，2010年4月15日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月5日被集安市公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，被告人王某跳窗进入集安市太王镇禹山村一组村民赵某某住宅内，盗取现金400.00元；跳窗进入集安市通胜街道山城村三组村民李某某住宅内，盗取现金29.60元；跳窗进入集安市通胜街道河西委四组村民孟某某住宅内，盗取现金400.00元；跳窗进入集安市通胜街道通沟村八组村民张某某住宅内，盗取现金100.00元；2014年4月5日，王某跳窗进入集安市太王镇二股流村二组村民吴某某住宅内，盗取现金600.00元；2014年4月21日，王某跳窗进入山城村四组村民李某住宅内，盗取现金200.00元、及1991年全民义务植树运动10周年纪念币一枚；2014年5月份，王某跳窗进入集安市太王镇果树村二组村民曲某住宅内，盗取现金800.00元；跳窗进入山城村三组村民李某甲住宅内，盗取现金80.00元，7.416克钯金手链一条（价值1，186.00元），16.489克千足银手镯一个（价值131.00元），2.9克千足银耳环一对（价值23.00元），2.396克银戒指一枚（价值12.00元），普通手镯饰品二个（价值20.00元），普通项链饰品二条（价值20.00元）；跳窗进入通沟村六组村民孟某甲住宅内，盗取现金4.00元；跳窗进入集安市麻线乡麻线村五组村民朱某某住宅内，盗取现金400.00元；跳窗进入麻线村四组村民马某某住宅内，盗取现金10.00元；2014年5月28日，跳窗进入禹山村三组村民曹某某住宅内，盗取现金1，000.00元。被告人王某共实施入户盗窃十二起，盗窃财物总价值5，415.60元。案发后，赃款赃物被全部追回，返还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某某、闫某某、吴某某、吴某甲、曲某、史某某、赵某某、马某甲、李某、刘某某、李某某、李某甲、张某甲、孟某某、张某某、孟某甲、朱某某、张某乙、马某某、曲某某、王某某、王某甲证言，搜查笔录、检斤笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单及照片、估价鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，办案说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚。其多次入户实施盗窃，可从重处罚；案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并具有坦白情节，且赃款赃物已被全部追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2014年6月5日起至2016年6月4日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国军二〇一四年九月四日书记员  曹光锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第317号
原告高某。
委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年六月十二日
书记员 顾科香
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5550号
原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：兰晓清，男，1989年7月15日出生，畲族，住漳浦县，
原告戴长河与被告兰晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长河到庭参加诉讼，被告兰晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴长河向本院提出诉讼请求：判令兰晓清偿还戴长河借款40000元，并支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：兰晓清因需用资金，于2014年9月17日向戴长河借款40000元，借款期限至2014年11月17日止，未约定借款利率。期限届满后，经戴长河多次催讨，兰晓清均未偿还。
兰晓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，兰晓清因需用资金，向戴长河借款40000元，并出具借条一张给戴长河收执。借条上借贷双方约定借款期限至2014年11月17日止，未约定借款利率。期限届满后，经戴长河多次催讨，兰晓清均未履行还款义务。
上述事实，有戴长河在庭审上的陈述并提供借条一份等证据予以佐证。兰晓清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴长河与兰晓清之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，兰晓清负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经戴长河催讨，兰晓清仍未能履行还款义务，戴长河据此起诉请求判令兰晓清偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方未约定借款利率，戴长河请求判令兰晓清支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兰晓清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰晓清应于本判决生效之日起十日内偿还戴长河借款40000元，并支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由兰晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年一月三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5550号原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：兰晓清，男，1989年7月15日出生，畲族，住漳浦县，原告戴长河与被告兰晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长河到庭参加诉讼，被告兰晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴长河向本院提出诉讼请求：判令兰晓清偿还戴长河借款40000元，并支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：兰晓清因需用资金，于2014年9月17日向戴长河借款40000元，借款期限至2014年11月17日止，未约定借款利率。期限届满后，经戴长河多次催讨，兰晓清均未偿还。兰晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，兰晓清因需用资金，向戴长河借款40000元，并出具借条一张给戴长河收执。借条上借贷双方约定借款期限至2014年11月17日止，未约定借款利率。期限届满后，经戴长河多次催讨，兰晓清均未履行还款义务。上述事实，有戴长河在庭审上的陈述并提供借条一份等证据予以佐证。兰晓清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴长河与兰晓清之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，兰晓清负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经戴长河催讨，兰晓清仍未能履行还款义务，戴长河据此起诉请求判令兰晓清偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方未约定借款利率，戴长河请求判令兰晓清支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兰晓清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰晓清应于本判决生效之日起十日内偿还戴长河借款40000元，并支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由兰晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年一月三日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第980号
申请人谢强，男，1966年1月5日生，汉族。
被执行人熊文彬，男，1981年7月23日生，汉族。
被执行人孙小伟，男，1984年3月16日生，汉族。
谢强申请执行熊文彬、孙小伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）雨民初字第633号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下车辆进行了�扣、房产进行了查封，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第633号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 俊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1398号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托诉讼代理人:焦奇峰，男，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人:付旭翾，男，系该行风险部职员。
被告：邱文兵，男，汉族，1970年1月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：闵凤萍，女，汉族，1974年9月4日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告邱文兵、闵凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦奇峰、付旭翾到庭参加诉讼，被告邱文兵、闵凤萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱文兵、闵凤萍立即归还所欠原告借款本金余额人民币2997555.08元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息、复利，利息暂算至2016年5月18日为人民币55604.65元），合计3053159.73元。2、请求确认原告对被告邱文兵、闵凤萍抵押的财产具有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告邱文兵、闵凤萍签订了编号为（191150043480100）的《个人借款及担保合同》，约定原告向被告邱文兵、闵凤萍发放贷款人民币3000000元，贷款期限1年，从2015年1月30日至2016年1月29日到期止，贷款年利率为8.4%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购买苗木。被告邱文兵、闵凤萍合法拥有位于x乡的林权为债务设定了质押，并在进贤县林业局办理质押登记。截止于2016年3月26日被告邱文兵、闵凤萍归还了本金人民币2444.92元，利息人民币227974.66元，逾期利息及罚息人民币87555.08元。截止于2016年5月17日被告邱文兵、闵凤萍尚欠本金人民币2997555.08元，利息人民币55604.65元。原告多次向被告邱文兵、闵凤萍催告还款未果，遂向法院起诉。
被告邱文兵、闵凤萍未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月30日，原告与被告邱文兵、闵凤萍签订了编号为（191150043480100）的《个人借款及担保合同》，该合同主要约定：原告向被告邱文兵、闵凤萍发放贷款人民币3000000元，贷款期限1年，从2015年1月30日至2016年1月29日到期止，贷款年利率为8.4%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购买苗木等；同日，被告邱文兵、闵凤萍还与原告签订《质押合同》，以其名下位于泉岭冠泉岭乡的四项林权质押担保借款，林权证号分别为：进贤县林证字（2009）第xxx号、进贤县林证字（2009）第xxx、进贤县林证字（2009）第xxx号、进贤县林证字（2009）第xxx号，面积分别为240.90亩、234.00亩、90.00亩，195.00亩，共计面积759.9亩。质押担保的范围为合同项下本金金额人民币3000000元及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金等）。2015年1月30日，原告向被告邱文兵、闵凤萍发放了贷款人民币3000000元。借款到期后被告未按合同约定归还本息，截止于2016年3月26日被告归还本金人民币2444.92元，利息人民币227974.66元，逾期利息及罚息人民币87555.08元。截止于2016年5月18日被告邱文兵、闵凤萍尚欠原告本金人民币2997555.08元，利息人民币55604.65元。原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判令1、请求判令被告邱文兵、闵凤萍立即归还所欠原告借款本金余额人民币2997555.08元及本息全额付清之日止的利息（包含逾期利息�复利，利息暂算至2016年5月18日为人民币55604.65元），合计3053159.73元。2、请求确认原告对被告邱文兵、闵凤萍抵押的财产具有优先受偿权。3、请求判令本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。
本院认为：原告与被告邱文兵、闵凤萍签订的《个人借款合同及担保合同》系金融借款合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邱文兵、闵凤萍应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务。现被告邱文兵、闵凤萍未按约合同约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告邱文兵、闵凤萍偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告邱文兵、闵凤萍自愿以其名下的林权提供担保，并依约办理了质押登记手续，故原告作为质押权人，要求对被告邱文兵、闵凤萍提供的质押林权享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
�上所述，原告请求判令被告邱文兵、闵凤萍偿还从2015年1月30日起至2016年5月18日止尚欠的本息人民币共计3053159.73元及嗣后至实际清偿之日止利息、滞纳金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令对被告邱文兵、闵凤萍提供的林权担保享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱文兵、闵凤萍在本判决生效后10日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行归还借款本金人民币2997555.08元及利息(利息的计算方法为：截止2016年5月18日为人民币55604.65元；2016年5月18日之后的利息，以人民币2997555.08元为本金，按原告与被告邱文兵、闵凤萍签订的《个人借款合同及担保合同》中约定的计算方法计算，计算至还清借款本金之日止)；
二、原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行对被告邱文兵、闵凤萍位于进贤县x乡四项林权依法享有优先受偿权。{林权证号分别为:进贤县林证字（2009）第xxx号、进贤县林证字（2009）第xxx号、进贤县林证字（2009）第xxx号、进贤县林证字（2009）第xxx号，共计面积759.9亩}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31225元,由被告邱文兵、闵凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄淑丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第54号
申请人杨家艳，女，1994年12月12日出生，汉族。
申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司。
法定代表人黄贤清，该公司董事长。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2013年12月18日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2013）93号）：
一、申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司同意支付申请人杨家艳医疗费用人民币壹万元左右（申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司已支付）；
二、申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司同意再一次性支付申请人杨家艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币柒万元整；
三、申请人杨家艳收到申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司支付的上述款项后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人杨家艳收到申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司支付的上述款项后，申请人杨家艳与逸民医院的医患赔偿争议，全权委托申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司处理，并就赔偿金自愿放弃享受的权利。同时，不再就逸民医院的医患问题，主张二次诉讼；
五、申请人杨家艳收到申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司支付的上述款项后，自愿放弃对申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
六、申请人杨家艳收到申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司支付的上述款项后，自愿与申请人晋江市华峰彩色印刷有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。
法定代表人：赵某，系行长。
委托代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人：李某，执行董事。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10430号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权。查封期间为两年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保160号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。法定代表人：赵某，系行长。委托代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。法定代表人：李某，执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10430号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权。查封期间为两年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月十一日书记员 王晓敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2223号
申请执行人：莱州市金源印刷材料厂。
法定代表人：孙铁昌，厂长。
被执行人：牛茗乐，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金源印刷材料厂与被执行人牛茗乐买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金源印刷材料厂以本院（2014）莱州商初字第471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人牛茗乐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛茗乐的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2223号
本院在执行过程中，查明被执行人牛茗乐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛茗乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执952号
被执行人梁永厂，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月31日作出的（2016）豫1403刑初113号刑事判决书，判处粱水厂罚金3000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执952号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执442号
申请执行人：刘培义，住吉林省通化市。
被执行人：许抗修，自由职业，住吉林省通化市。
被执行人：通化公路工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路475号。
本院在执行刘培义与许抗修、通化公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘培义于2017年12月15日向我院提交申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕霏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4186号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
住所地：涿州市范阳中路***号。
被告：张雪清，男，住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告张雪清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，涿州市自然人张雪清，在我行办理信用卡（贷记卡）1长，卡号：62×××60，授信额度：10000元；截止2017年10月16日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万叁仟叁佰柒拾壹元壹角壹分（13371.11元），其中本金：玖仟捌佰捌拾叁元伍角柒分（9883.57元）,利息：贰仟玖佰零陆元捌角陆分（2906.86元），逾期还款违约金：伍佰捌拾元陆角捌分（580.68元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，张雪清均未归还。现向贵院提起诉讼，请求判决被告张雪清偿还债务—信用卡欠款本息13371.11元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年10月16日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址和联系电话，均无法向被告送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 汭 欣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00279号
申请执行人邵兴淮，男，汉族，1968年3月10日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
被执行人杨文学，男，汉族，1974年5月23日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县北二道粮食储备库东边（淮安节能水煤浆有限公司）。
被执行人谢政，男，汉族，1973年10月29日生，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县人民路新村*幢***室。
被执行人张馨文，女，汉族，1975年11月28日生，居民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县东二街**号。
邵兴淮与杨文学、谢政、张馨文劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泽民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付47991元；二、被告谢政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元；三、被告张馨文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对其他被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，杨文学的欠款被强制执行完毕，支付了邵兴淮47991元，未发现其他被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位47991元，尚未执行到位47185元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了杨文学的欠款被强制执行完毕外，未发现其他被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00279号
申请执行人邵兴淮。
被执行人杨文学，（淮安节能水煤浆有限公司）。
被执行人谢政。
被执行人张馨文。
邵兴淮与杨文学、谢政、张馨文劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泽民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付47991元；二、被告谢政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元；三、被告张馨文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案�理。
执行过程中，本院依法对其他被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，杨文学的欠款被强制执行完毕，支付了邵兴淮47991元，未发现其他被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位47991元，尚未执行到位47185元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了杨文学的欠款被强制执行完毕外，未发现其�被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1872号
原告穆成林，身份证号2301191989********，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村*组。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男1960年7月29日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区金紫邑小区*号楼。
被告王立喜，身份证号2301191984********，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇新民村*组。
原告穆成林与被告王立喜劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆成林委托代理人郭维龙、被告王立喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆成林诉称，2013年7月份，被告雇佣原告的钩机，给被告的采石场进行作业，破碎大石等，一直干了二十天左右，双方进行工时费结算，被告共欠原告工时费人民币24,500.00元，有被告于2014年1月28日出具的欠据，经原告多次索要，被告给付工时费1,500.00元，尚欠23,000.00元，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王立喜辩称，请法庭驳回原告请求。
原告提交的证据1被告身份证复印件，虽然被告对真实性有异议，但作为被告未举示证据反驳原告，故对该证据予以采信。原告提交的证据2系承认单一份，被告在庭审时称不具有关联性，但在原告申请对承认单进行司法鉴定过程中，拒不向鉴定机构提供现场书写样本，致使鉴定无法进行。故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：2013年7月份，被告王立喜雇佣原告穆成林的钩机进行石场作业，破碎大石等，一直干了二十天左右，双方进行工时费结算，被告共欠原告工时费人民币24,500.00元。2014年1月28日被告王立喜工时费24,500.00元出具承认一份，但在签名时签为“王喜”。后经原告多次索要，被告给付工时费1,500.00元，尚欠23,000.00元，被告以无钱为由拒绝给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为证明被告欠款举示了承认一份，被告否认该事实，因字迹鉴定被告负有举证责任，但在鉴定过程中，被告拒不向鉴定机构提供现场书写样本，鉴定无法进行，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告王立喜应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立喜于判决生效后五日内给付原告穆成林欠款本金23,000.00元；
被告王立喜按照银行同期贷款利率支付原告穆成林自2016年7月26日起至欠款给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.00元由被告王立喜负担，给付期间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年七月十三日
书记员 ：吴天明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1383号
申请执行人吕志忠。
被执行人成都市蓉城建筑工程公司。法定代表人罗瑞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4726号民事判决，于2015年3月25日受理吕志忠申请执行成都市蓉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市蓉城建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市蓉城建筑工程公司在成都银行红牌楼支行账户内的存款人民币102920元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月十日
书记员 周欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告潘冠宾，男，1989年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告潘冠宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告潘冠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告潘冠宾在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2014年1月18日，被告最后一次消费透支后，，并于2014年12月12日最后一次还款，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币10234.62元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金，请求被告清偿原告透支贷记卡本金7893.98元，及至2015年5月11日止的利息、滞纳金2340.64元，本息合计10234.62元；并偿还从2015年5月14日起至还款日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潘冠宾未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告潘冠宾在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊5650的金穗卡，授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年1月18日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。2014年12月12日，原告通过被告在原告处开户的借记卡账户扣划32.02元偿还透支款32.02元。2015年5月22日，原告诉至本院，主张截止至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额7893.98元，拖欠利息1883.32元、滞纳金457.32元未支付，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告潘冠宾经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定，领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告潘冠宾向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘冠宾缺席，判决如下：
一、被告潘冠宾返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金7893.98元，限判决生效后十日内付清。
二、被告潘冠宾付款的同时，支付给原告截止至2015年5月13日的利息1883.32元、滞纳金457.32元，共计2340.64元。自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费710元，共计766元，由被告潘冠宾负担。上述费用，原告已预交，由被告潘冠宾于本判决生效后七日内直接支付给原告766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢372号
申请执行人：童德辉，男，汉族，1950年10月2日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人：童秋生，男，汉族，1968年8月22日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人：罗柳英，女，汉族，1970年11月6日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
本院在执行申请执行人童德辉与被执行人童秋生、罗柳英借款合同纠纷一案中，查明申请执行人童德辉于2017年3月19日因各种疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2013）鄂蕲春民二初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十一月十一日
书记员 余 军
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初82号
原告：张长舟，男，汉族，1969年6月18日生，住栾川县。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：张宇兰，女，汉族，1977年12月1日生，住广东省深圳市南山区。
被告：栾川县大昌选矿有限公司，住所地栾川县石庙镇庄科村，组织机构代码证66343749—X。
法定代表人：陈新伟，该公司执行董事。
原告张长舟与被告张宇兰、栾川县大昌选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宇兰、栾川县大昌选矿有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187312元；2、判令被告按银行利率支付逾期期间的利息（其中181121元从2012年8月22日计算至还清之日；6191元从2013年5月14日计算至还清之日）；3、本案受理费、律师代理费等与本案有关的一切费用由被告负担�事实和理由：原告在栾川县石庙镇经营百货商店，被告栾川县大昌选矿有限公司多次从原告经营的百货商店购物，由于双方比较熟悉，并未当场支付货款。2012年8月21日，经原告与被告栾川县大昌选矿有限公司的股东张宇兰进行结算，被告栾川县大昌选矿有限公司欠原告货款181121元未付，被告张宇兰向原告出具票据一张，并收回未付款的单据。后经原告对二被告未付款的单据进行核算，二被告另有6191元货款未支付。合计二被告共欠原告货款187312元，经原告讨要，至今未付。
原告张长舟为支持其诉讼请求，向法庭提交二组证据：
1、欠条一份，拟证明被告栾川县大昌选矿有限公司欠原告未付款181121元。
2、授权委托书一份和收据27份，拟证明被告栾川县大昌选矿有限公司授权李文标、蔡启琼和刘青海三名职工在原告处记账取货，经合计三人共取货物6191元未付款。
二被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2010年3月20日，被告栾川县大昌选矿有限公司向原告出具书面材料，内容为“李文标、蔡启琼二位系公司采购人员，刘青海系公司厂长，三位可以在指定商店取货记账，签名有效”。2012年8月21日被告栾川县大昌选矿有限公司与原告结算后欠原告181121元货款，并收回该部分货款的单据。未经结算，保留李文标、蔡启琼和刘青海原始签名单据的未付货款为6191元。
本院认为，原告与被告栾川县大昌选矿有限公司自愿订立买卖合同，被告栾川县大昌选矿有限公司授权李文标、蔡启琼和刘青海在原告处取货记账，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告就应当按照约定及时向原告给付货款。本案被告栾川县大昌选矿有限公司从原告处购买货物，不能及时给付货款，原告要求被告栾川县大昌选矿有限公司履行给付货款187312元的诉求，本院予以支持。原告要求的逾期利息，双方未约定，本院不予支持。被告张宇兰收回未付款单据是履行职务的行为，原告由此要求被告张宇兰共同支付货款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县大昌选矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长舟货款187312元；
二、驳回原告张长舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告栾川县大昌选矿有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈曌华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2058号
原告陈雪林。
被告刘羊羊。
被告杭州安心出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
本院在审理原告陈雪林诉被告刘羊羊、杭州安心出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈雪林在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月八日
代书 记员 斯少雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第213号
原告马某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告许某某，女，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月3日登记结婚，婚后生育两个女儿和一个儿子。因婚前缺乏了解，婚后时常因琐事争吵，后被告回娘家居住，至今分居一年半左右。2013年被告曾向法院起诉离婚，后被告撤诉。综上，双方长时间分居，夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，无奈依法起诉，请求判决离婚；婚生两个女孩原告抚养，被告承担抚养费；被告退还彩礼。
被告许某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2003年12月3日登记结婚。双方于2004年农历6月11日生一长女马某乙，现随原告生活；于2010年农历12月1日生次女马某丙，现随原告生活；2013年3月19日生一男孩，取小名乐乐，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月11日原告向本院起诉，请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月六日
书记员 武月焘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第158号
原告：史宝家，男，住桦甸市。
被告：邵思彬，男，住桦甸市。
被告：杨爽，女，住桦甸市。
本院在审理原告史宝家与被告邵思彬、杨爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告史宝家于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝家的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史宝家撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告史宝家负担1350元，余款依法退回。
审判长 刘清华
审判员 孙 罡
审判员 张秀英
二〇一四年八月十四日
书记员 耿其青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7355号
原告陈某某。
被告金某某。
被告龚某某。
原告陈某某为与被告金某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加了诉讼；被告金某某、龚某某经本院公告传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告归还原告借款人民币600
万元并支付利息损失（自2007年8月30日始按银行同期同类贷
款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告金某某、龚某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年8月29日，被告金某某、龚某某与原
告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款人民币800万
元，借款期限自2007年8月29日至2007年11月27日，若借款人
逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日
起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，并承担催收费用
和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。后原告于
2007年8月29日向被告交付现金200万元，2007年8月31日向被
告交付现金400万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金某
某、龚某某欠原告陈某某借款600万元的事实清楚，证据充分
，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自实际借款
之日始按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之
日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。两被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金某某、龚某某于本判决生效后三十日内归还
原告陈某某借款600万元及利息损失（其中200万元自2007年8
月30日始、另400万元自2007年8月31日始，均按银行同期同类
贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费59210元，由被告金某某、龚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年五月十日
书 记 员 吴伟伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第582号
原告曹灵权，男。
原告刘玲丽，女。系曹灵权之妻。
被告曹新玲，男。
被告刘秋霞，女。系曹新玲之妻。
委托代理人曹新玲，男。系刘秋霞之夫。
曹新灵、刘玲霞与曹新玲、刘秋霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新灵、刘玲霞与被告曹新玲及刘秋霞的委托代理人曹新玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹灵权、刘玲丽诉称：1990年我们取得老宅基地的庄基证，今年，我们在填老庄基准备修建地方时，二被告阻挡不让我们填老庄基。现要求二被告在我们填老庄基时，不得阻挡。
被告曹新玲、刘秋霞辩称：我们阻挡二原告填埋老庄基是因老庄基有我们的一只窑洞，二原告在填埋老庄基时，没有和我们协商。我们现在的意见是二原告在没有和我们协商一致的情况下，不得填埋老庄基。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内递交了集体土地建设用地使用证复印件。
二被告在举证期限内未递交任何证据。
经审理查明：曹灵权和曹新玲系亲兄弟，其父母在世时，有位于正周公路北侧地坑宅基地一处。1984年8月，曹灵权、曹新玲成家后，其父母和曹灵权、曹新玲分家，分家后，曹新玲借住在周家乡房村村三年制旧学校，1986年曹新玲将其买为己有，后在原基础上修建房屋。1990年，曹灵权和其父母仍居住在老地坑庄基。1990年3月24日，正宁县土地管理局给曹灵权颁发集体土地建设用地使用证，将该地坑宅基地的使用权确定为曹灵权，今年曹灵权在填埋该老宅基地准备修建房屋时，遭到曹新玲和刘秋霞的阻挡。
上述事实有当事人的陈述、庄基证复印件在卷所证实。
本院认为：宅基地的所有权属于农民集体所有，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。曹灵权取得的集体土地建设用地使用证，是国家行政机关依法对农民集体所有的土地确定为个人使用的凭证。因此，曹灵权取得了对该地坑宅基地的使用权，故其就有权利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人均不得干涉。曹新玲和刘秋霞在庭审中辩称，地坑宅基地的三只窑洞中有其一只窑洞，但未提供相应的证据予以支持，同时，其在答辩状上虽有其兄刘新元的签名，但其不能对抗国家行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，故对其辩解理由不予采信，据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
曹灵权和刘玲丽在填埋地坑宅基地时，曹新玲和刘秋霞不得阻挡。
案件受理费500元，由曹新玲和刘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一三年七月十七日
书记员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（二）项
承担民事责任的方式主要有：排除妨碍；
2、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第436号
原告王鹏峻，男，汉族，住址四川省江安县，身份证号码：×××3551。
委托代理人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被告侯敏，男，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区，身份证号码：×××7338。
本院在审理原告王鹏峻诉被告侯敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏峻于2015年5月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告王鹏峻申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏峻撤回起诉。
本案受理费减半收取219元，由原告王鹏峻负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 舒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2510号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人许建挺。
被执行人陈爱南。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，作出（2016）浙0282行审190号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许建挺、陈爱南应缴纳社会抚养费104429.20元，已履行9500元，尚未履行94929.20元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2510号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2127号
原告姜德民，男，1969年1月8日出生，汉族，住郯城县。
被告吕建峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告姜德民因与被告吕建峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕建峰所有的鲁QSXX**号“宝骏牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕建峰所有的鲁QSXX**号“宝骏牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月八日
书记员 王学海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第782号
原告：何某。
被告：吕某。
原告何某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我俩均为再婚。两人于2012年8月份通过网络认识，于2013年3月定亲，××××年××月份领取结婚证。由于婚前交往时间短，再婚后两人在双方子女抚养问题及是否再共同生育一孩问题上多次发生争吵，且对财产的使用上也存在争议。2013年12月两人又因琐事发生争吵，被告将原告打伤，后虽经被告村书记调解返回，但双方感情并没有得到改善，现双方已分居，无任何感情，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻婚内共同财产14000元；3、依法判决定亲彩礼及原告陪嫁钱属于原告婚前财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我不同意离婚。我们二人均是再婚，生活中可能出现小矛盾，但这很正常，不能为点小事就提出离婚，更不能准予我们离婚。
经审理查明：原、被告于2012年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。2013年12月，原、被�因琐事发生争吵后，原告离家出走，后在他人的调和下返回，但双方还是经常发生争执并自2014年4月份分居生活至今。××××年××月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，在感情方面应更为慎重，生活中因琐事发生矛盾不可避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要原被告互谅互让、加强沟通、相互尊重、彼此包容，多为对方着想，原、被告是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年五月二十八日
书记员 王珍玉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64a3f90-c3fc-47c0-bcd5-caef425fe1d5&imgId=YzY0YTNmOTAtYzNmYy00N2MwLWJjZDUtY2FlZjQyNWZlMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执28号
申请执行人张俊峰，男，地址黑龙江省龙江县景星镇
被执行人包银锁，男，地址扎赉特旗。
本院在执行张俊峰诉包银锁买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）扎民初字第2514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年一月二十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执28号申请执行人张俊峰，男，地址黑龙江省龙江县景星镇被执行人包银锁，男，地址扎赉特旗。本院在执行张俊峰诉包银锁买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月25日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）扎民初字第2514号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年一月二十五日书记员  李海鹰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初521号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人:张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭翠，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩兆龙、郭翠、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩兆龙、被告韩清滨到庭参加诉讼，被告郭翠、被告韩勇、被告韩兆昌、被告韩清天经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩兆龙、郭翠偿还借款本金149999.82元及其利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩兆龙在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，合同金额为150000元。2016年3月30日，被告韩兆龙在我行借款150000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买货车，由被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款149999.82元及相应利息尚未归还。
韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
郭翠、韩勇、韩兆昌、韩清天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩兆龙、郭翠系夫妻关系；2015年3月21日，郭翠在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月30日，韩兆龙在原告处借款150000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩兆龙至今尚有借款本金149999.82元及其利息32432.95元未偿还。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭翠、韩勇、韩兆昌、韩清天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩兆龙、韩清滨承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩兆龙、郭翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩兆龙、郭翠共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兆龙、郭翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金149999.82元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计32432.95元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩兆龙、郭翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告韩兆龙、郭翠、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初521号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘道法，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马通，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩兆龙，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郭翠，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩清滨，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩勇，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩兆昌，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：韩清天，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告韩兆龙、郭翠、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告韩兆龙、被告韩清滨到庭参加诉讼，被告郭翠、被告韩勇、被告韩兆昌、被告韩清天经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人韩兆龙、郭翠偿还借款本金149999.82元及其利息，其他被告承担连带还款责任；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告韩兆龙在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2015年3月27日到2017年3月10日，合同金额为150000元。2016年3月30日，被告韩兆龙在我行借款150000元，到期时间为2017年3月10日，利率均为上浮120%，期限12个月，贷款用途为买货车，由被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今仍欠借款149999.82元及相应利息尚未归还。韩兆龙、韩清滨承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。郭翠、韩勇、韩兆昌、韩清天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，汶上农商行与被告韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、韩兆龙、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月27日起至2017年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1425000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。韩兆龙、郭翠系夫妻关系；2015年3月21日，郭翠在《借款人配偶、财产共有人共同承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月30日，韩兆龙在原告处借款150000元，到期日为2017年3月10日，利率7.975‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，韩兆龙至今尚有借款本金149999.82元及其利息32432.95元未偿还。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭翠、韩勇、韩兆昌、韩清天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；韩兆龙、韩清滨承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在韩兆龙、郭翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求韩兆龙、郭翠共同偿还借款本息的请求应予支持。韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩兆龙、郭翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金149999.82元及其利息、复利、罚息（截止到2018年2月8日，利息、复利、罚息共计32432.95元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天对上述债务承担连带责任，并有权向被告韩兆龙、郭翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告韩兆龙、郭翠、韩清滨、韩勇、韩兆昌、韩清天负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年二月八日书 记 员  张 骏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第309号
原告：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：董某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告董某
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年11月26日，被告董某某向原
告借款15万元，约定借期50天，由被告李某某对借款作连带责
任保证。至今，被告董某某、李某某下落不明，未归还借款，
故请求判令被告董某某归还借款15万元，并支付按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月16日至判决确定的履
行之日止的逾期还款违约金，被告李某某对上述债务承担连带
保证责任。
被告董某某、李某某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借条（背面为担保书）一份。用以证明被告董某某于2
009年11月26日向原告借款15万元，借款期限50天，逾期则按每日0.5%%计算违约金，该借款由被告李某某作连带责任保证
的事实。
鉴于被告董某某、李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告董某某向原告陈某某借款，并由被告李
某某作连带责任保证的事实，证据充分事实清楚，被告董某某
向原告陈某某借款后，应按时归还借款，被告李某某为借款作
连带责任保证需承担连带保证责任。原告要求支付逾期还款违
约金的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效后三日内归还给原告陈
某某借款15万元；
二、被告李某某对上述债务按连带保证责任承担保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年八月三日
书 记 员 毛益春
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1694号
上诉人（原审被告）：张学起，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审原告)：王春环，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人张学起因与被上诉人王春环健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张学起以与被上诉人王春环达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张学起在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张学起撤回上诉。
二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人张学起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洪燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5049号
原告中粮地产成都有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人李某，系公司员工
被告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告中粮地产成都有限公司与被告郭某某、李某某商品房预售合同纠纷一案中，因原告中粮地产成都有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘雅琴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初80号
原告：邓莉萍，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告邓莉萍与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉萍及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资5806.28元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助4815.59元；3.判令被告支付原告经济补偿金1200元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告邓莉萍2015年9月进入被告新东方铸业公司工作，担任行车工职务，双方签订劳动合同以后，原告邓莉萍及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告邓莉萍劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告邓莉萍工资5806.28元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓莉萍曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告邓莉萍工资5806.28元，所欠薪资在2016年1月25日前结清。后被告新东方铸业公司未在约定的期限支付所欠原告工资。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。被告承诺所欠薪资在2016年1月25日前结清，但经原告催收，被告并未履行支付义务，故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓莉萍工资5806.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1030号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因寻衅滋事于2008年8月被决定行政拘留七日。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月5日1时27分许，酒后驾驶临时行驶车号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为80mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件、车辆信息及临时行驶车号牌复印件，公安行政处罚决定书，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 顾 理
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3186号
原告：李记红，男，19７２年４月２日出生，汉族，住太康县。
原告：麻自灵，男，１９６６年７月５日出身，汉族，住太康县。
原告李记红的委托诉讼代理人：麻自灵，男，１９６６年７月５日出身，汉族，住太康县。
被告：王东海，男，19６８年１０月７日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李记红、麻自灵诉被告王东海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告李记红于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李记红、麻自灵撤诉。
案件受理费200元，由原告李记红、麻自灵负担。
审判员 王向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶志军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1994号
原告：窦新花。
被告：吕虎社。
被告：栗小云。
原告窦新花与被告吕虎社、栗小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告窦新花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告吕虎社称因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，承诺借款三五天就还，并出具了借据一支。因被告借款期限短，双方并未约定利息。借款期限届满后，被告未按时归还，原告多次追要该笔借款，二被告推诿不予归还。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉本案后，按照原告提供的被告吕虎社基本情况本院依法给被告两次邮寄送达应诉手续，但因家中无人、无电话联系、迁移新址不明、父亲拒收无法联系本人，后经多方联系，也无法找到被告吕虎社。且原告也无法提供被告吕虎社现在确切的地址，导致案件不能进行法律意义上的送达。依法可视为原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦新花的起诉。
案件受理费300元，退还原告窦新花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一七年十一月二日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60036号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于军亭，男，1970年11月10日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为沧州市盐山县，现暂住滨海新区。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘海龙，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人褚晓菲，河北衡泰律师事务所律师。
被告人刘国强，男，38岁，1978年6月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省阜南县，现住滨海新区。2006年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，同年9月1日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王希旺，男，1969年12月1日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，现住静海区。2016年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人于军亭犯盗窃罪，于2016年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。三被告人及辩护人刘海龙、褚晓菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人于军亭、刘国强伙同蔡某1、陈某（均在逃）等人携带断线钳等作案工具，由陈某驾驶面包车窜至天津市南港工业区红旗路东延长线—中国铁建港航局南港项目部施工工地，将工地上使用的4孔变压器与配电箱之间的电缆线28米盗走，造成该工地停工6天。后刘国强等人将所盗电缆以3200元的价格卖给被告人王希旺，被告人王希旺明知系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值10220元。
2016年4月27日晚，被告人于军亭伙同蔡某2（另案处理）携带钢锯等作案工具，驾驶汽油三轮车窜至天津市南港工业区茂联科技施工工地，盗窃该工地辽阳鑫晟公司用于施工的4×35铜芯电缆10米、4×10铜芯电缆30米、50平方毫米的焊把线6根共530米。经鉴定，被盗物品价值11715元。
案发后，被告人于军亭、刘国强被抓获归案，被告人王希旺投案自首。现被告人于军亭的家属已赔偿二被害单位20220元并得到谅解。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人闵某、倪某、齐某、于某的证言，三被告人的供述，辨认笔录、提取痕迹物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、搜查笔录及扣押清单、作案工具照片、头套及鞋子照片、丢失证明及价格认定结论书、刑事赔偿协议书及谅解书、收条、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人于军亭的辩护人辩称，本案的鉴定结论依据被害人陈述做出，存在不合理之处，犯罪数额应该按销赃价认定。于军亭在共同犯罪中系从犯，且系初次犯罪，现已赔偿被盗单位全部损失，请求对其依法从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人于军亭、刘国强以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王希旺明知系他人犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。考虑到被告人王希旺投案后尚能如实供述自己的罪行，系自首，被告人于军亭、刘国强当庭表示自愿认罪，且于军亭已对被盗单位进行赔偿，均可依法从轻处罚；另，被告人刘国强有前科劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人于军亭系从犯及鉴定结论不合理的意见，本院认为，被告人于军亭伙同他人经预谋后共同实施盗窃，相互配合，各有分工，事后平均分赃，故不宜区分主从犯；鉴定结论依据证人证言及被盗单位出具的丢失证明作出，其鉴定程序合法，依据客观真实，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于军亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王希旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、案获绝缘手套1副、头套1个、试电笔1个依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3325号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王永林，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷豪，男，1988年4月18日出生，畲族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告周仙青与被告王永林、雷豪民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘芷安
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3325号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：王永林，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷豪，男，1988年4月18日出生，畲族，农民，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告周仙青与被告王永林、雷豪民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘富俊二〇一七年十二月五日代书记员 刘芷安·??-2-?··??-1-?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4151号
申请执行人朱胜平，经商。
被执行人胡荣民，经商。
被执行人许玉萍，经商。
被执行人胡荣林，经商。
被执行人胡晶瑶，经商。
本院在执行申请执行人朱胜平与被执行人胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4151号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6239号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：陈青艳，女，住长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告陈青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6239号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，该公司董事长。被告：陈青艳，女，住长春市。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告陈青艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张尽美二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2089号
原告刘某。
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理关于原告刘某、刘某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘某、刘某某于2015年11月6日以本着邻里和谐的本意不愿再诉讼为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应�准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某、刘某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十一月十日
代书 记员 覃诗淇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7053号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人:李静，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李凡虎，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省平唐县。
被告：张光琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省平唐县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告李凡虎、张光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费337元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 员 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7217号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：向光跃，男，1990年12月10日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告向光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的�诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐正生