上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43485号
原告：叶培淳，男，1951年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告叶培淳与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶培淳的委托诉讼代理人李琳，被告客运公司的委托诉讼代理人陈春明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培淳向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币72,829.17元(以下币种同)、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金86,538元、误工费14,000元、护理费4,400元、残疾辅助器具费(助行器)245元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，要求由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告客运公司承担。事实与理由：2016年7月30日7时00分，被告客运公司的驾驶员张朝殿驾驶牌号沪FMXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨南路出上南路西约20米处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张朝殿对事故承担全部责任，原告对事故无责任。事发后原告被送至医院治疗，经鉴定，原告因事故构成XXX伤残，并给予了相应的“三期”期限。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告客运公司为原告垫付医疗费72,766.17元(含住院期间伙食费655元)、残疾辅助器具费245元、护理费1,350元，同意返还。
被告客运公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，同意在保险范围外承担合理的赔偿责任。对各项费用意见：律师费认可5,000元，其他各项费用意见同意被告人民保险公司的意见。本被告为原告垫付了医疗费72,766.17元(包含住院期间伙食费655元)、残疾辅助器具费245元、护理费1,350元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，并购买不计免赔率险，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用意见：对医疗费金额72,829.17元没有异议，但要求扣除非医保、没有病史材料的医疗费以及住院期间的伙食费；对残疾辅助器具金额245元没有异议，但没有医嘱故不认可；认可住院伙食补助费530元，营养费1,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金86,000元、护理费2,690元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日7时00分，被告客运公司的驾驶员张朝殿驾驶牌号沪FMXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨南路出上南路西约20米处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张朝殿对事故承担全部责任，原告对事故无责任。事发当日，原告被送至上海市东方医院住院治疗，诊断为：Lisfranc损伤(右足2、4跖骨基底部骨折)、右足第1、2跖骨跖跗关节分离移位伴韧带损伤、右足皮肤挫伤；于2016年8月2日于全麻下行右第1、2跖骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术；于2016年8月17日出院；2016年10月25日原告再次入住该院，诊断为：Lisfranc损伤术后(右足2、4跖骨基底部骨折)；于2016年10月28日于全麻下行Lisfranc损伤术后空心钉取出术，于2016年11月3日出院；后多次至相关医院复诊。为治疗上述病情原告共花费医疗费72,829.17元。2017年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致右足Lisfranc损伤术后(右足2、4跖骨基底部骨折、右足第1、2跖骨跖跗关节分离移位伴韧带损伤)、右足软组织挫伤等，现右足第1-4跖趾关节部分活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告为该鉴定支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，原告和被告人民保险公司就原告主张的以下项目赔偿金额达成一致意见：住院伙食补助费530元，营养费1,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金86,000元、护理费2,690元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元。原告与被告客运公司就律师费5,000元达成一致意见。但对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费双方仍然坚持各自主张。
另查明，牌号为沪FMXX**肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险理赔范围的由被告客运公司负担。
原告与被告人民保险公司就住院伙食补助费530元，营养费1,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金86,000元、护理费2,690元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。原告与被告客运公司就律师费5000元达成一致意见，于法不悖，本院亦予以确认。对于原告诉请的其他损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额均没有异议，本院予以确认；但无论是医保费用还是非医保费用，根据原告的病史材料可反映均系治疗伤情合理支出，故被告人保保险公司要求扣除非医保费用，依法无据，本院不予采纳；原告未提供病史的几张医疗费收据，均系治疗原告病情而产生，可确认与本案具有关联性，本院予以认可；住院期间发生的伙食费不属于医疗费，应予以扣除；故本院确认原告的医疗费用为72,174.17元；2、残疾辅助器具费，原告购买的助行器虽没有提供相应的医嘱，但根据原告的受伤部位，可确认系与本案相关，且该费用系合理支出，故本院予以支持。原告与被告客运公司均同意就垫付的钱款在本案中一并处理，为减轻当事人讼累本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告叶培淳医疗费72,174.17元、住院伙食补助费530元，营养费1,800元、残疾辅助器具费245元、误工费11,500元、残疾赔偿金86,000元、护理费2,690元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元，合计182,839.17元;
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶培淳律师费5,000元；
三、原告叶培淳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的医疗费72,766.17元、残疾辅助器具费245元、护理费1,350元，合计74,361.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,233元，减半收取计2,616.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年七月十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。