wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初394号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。被告：罗勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被告：刘芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路。系被告罗勇之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告罗勇、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告罗勇、刘芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗勇、刘芳归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告罗勇向原新邵县农村信用合作联社大坪信用社申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额50000元，借款期限为12个月，借款月利率9.8001‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告罗勇向原告出具了借据，被告罗勇在借款借据上签字并加盖了手印。截至2017年2月1日，被告罗勇尚欠原告利息14363.58元及本金50000元。被告罗勇与被告刘芳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告罗勇、刘芳未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案的客观事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗勇与被告刘芳系夫妻关系。2014年11月26日，被告罗勇向原新邵县农村信用合作联社大坪信用社申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款月利率为9.8001‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；偿还借款的方式为按季结息，到期利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，原告向被告罗勇发放了贷款本金50000元，被告罗勇向原告出具了借据，借款到期日期为2015年11月26日。被告罗勇按约定仅支付贷款利息65.33元，此后未再偿还任何贷款本息。截至2017年2月1日，被告罗勇尚欠原告贷款本金50000元及利息14363.58元。经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告罗勇与原告签订了借款合同，该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告罗勇支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告罗勇未按照合同约定还本付息，已构成违约。另该笔借款发生在被告罗勇与被告刘芳夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告罗勇个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原新邵县农村信用合作联社与被告罗勇恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告罗勇与被告刘芳共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇、刘芳共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2017年2月1日之前的利息14363.58元，2017年2月2日之后的利息（按月利率9.8001‰+9.8001‰×20%计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交263元，缓交787元），由被告罗勇、刘芳负担。被告罗勇、刘芳于判决生效后十日内向本院提交诉讼费787元，并给付原告诉讼费263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  姚 尧二〇一七年七月二十日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1519号
原告：黄丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6732元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄丁工资款6732元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄丁工资款6732元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1338号
原告：丁磊。
委托诉讼代理人：吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：赵风清。
原告丁磊诉被告赵风清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁磊及委托诉讼代理人吕贵才到庭参加诉讼，被告赵风清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告赵风清赔偿原告各项损失127048.16元。事实与理由：2009年9月6日6时40分许，被告赵风清驾驶未年检的蒙X**号挂全挂车与原告丁磊乘坐的由翟刚军驾驶的蒙X**号货车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第253医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧血胸、面部损伤、口腔外伤、骨盆骨折等。住院治疗33天，花费医疗费46870.82元。2009年9月16日，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具了公交认字（2009）第00022号道路交通事故认定书，认定翟刚军与被告赵风清负此次事故的同等责任。2009年11月9日，经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会2009年第355号道路交通事故伤残评定书评定，原告丁磊伤残综合赔偿指数为30%，需安装义齿，骨折愈合后需二次手术取出锁骨内固定物。请求赔偿的范围和数额：1.医疗费46870.82元；2.误工费3663元；3.护理费3333元；4.住院伙食补助费1320元；5.营养费1320元；6.交通费1025.5元；7.残疾赔偿金183564；8.精神损害抚慰金9000元；9.司法鉴定费400元。共计人民币250496.32元。请求按照责任比例由被告赵风清承担127048.16元。
被告赵风清未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行了审查，分析认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认，并在卷佐证。通过对证据的分析，本院认定本案以下事实：2009年9月6日6时40分许，翟刚军驾驶的蒙X**号轻型厢式货车沿土默特左旗金山开发区金山大道由东向西行驶至金山大道与五一路十字路口处，与沿金山开发区五一路由北向南行驶的由被告赵风清驾驶未年检的蒙X**蒙X**挂全挂车发生碰撞，造成原告丁磊受伤两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第253医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧血胸、面部损伤、口腔外伤、骨盆骨折等。住院治疗33天，花费医疗费近46870.82元。2009年9月16日，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具了公交认字（2009）第00022号道路交通事故认定书，认定翟刚军与被告赵风清负此次事故的同等责任。2009年11月9日，经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会2009年第355号道路交通事故伤残评定书评定，原告丁磊伤残综合赔偿指数为30%，需安装义齿，骨折愈合后需二次手术取出锁骨内固定物。本院确认原告的损失数额：1.医疗费46870.82元；2.误工费3663元；3.护理费3333元；4.住院伙食补助费1320元；5.营养费1320元；6.交通费1025.5元；7.残疾赔偿金183564；8.精神损害抚慰金9000元；9.司法鉴定费400元。共计人民币250496.32元。请求按照责任比例由被告赵风清承担127048.16元。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具了公交认字（2009）第00022号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告赵风清与翟刚军负本次交通事故的同等责任。原告请求人民法院判令被告赵风清赔偿各项损失127048.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵风清赔偿原告丁磊经济损失127048.16元。
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告赵风清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第963号
罪犯綦伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出（2011）高刑初字第47号刑事判决书，以被告人綦伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月6日起，至2014年12月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯綦伟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月18日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得表扬奖励和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯綦伟准予减余刑（即其刑期变更为自2010年12月6日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2841号
原告：陈菀汇。
被告：浙江嘉华印染有限公司。
法定代表人：朱玉美。
委托代理人：黄坚。
本院在审理原告陈菀汇诉被告浙江嘉华印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菀汇撤回对被告浙江嘉华印染有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 任高翔
二〇一五年十月十四日
书记员 骆俊斌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字227号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人谭勇，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人谭勇因贩卖毒品罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人谭勇无可供执行财产，本院已将被执行人谭勇纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执227号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年八月三日
书记员 刘 奇 轮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1649号
原告蔡辉。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告施双杰。
委托代理人施聪。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
原告蔡辉与被告施双杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人姚惟佳，被告施双杰及其委托代理人施聪、彭俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，2009年原告出于朋友之情，帮助被告暂时解决结婚住房问题，与被告签订《协议书》，约定以人民币27万元价格将上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）暂时转让给被告做结婚过渡使用，五年之后原告仍以27万元的价格将系争房屋购回。原告于2009年8月将系争房屋过户到被告名下，现五年期限已届满，原告欲按约定回购系争房屋，但被告拒绝履行协议。故原告起诉至法院，要求被告履行《协议书》的约定将系争房屋过户至原告名下。
被告施双杰辩称，不同意原告的诉请，原告提交的《协议书》表述与双方签订的买卖合同是不一致的，违背正常规律。要审清协议书形成的背景、被告签订的因由才可以认定本案。原告称是为了帮助被告暂时解决结婚用房问题，但实际上，被告于2008年就已经结婚了。即使被告买房是为了结婚，也不可能出现5年后又将房屋出售给原告的情况。当时出售房屋时，原告爱人不同意27万元的房价，原告要求被告出具协议书给她爱人看过之后就会撕掉。被告签署协议书的意思只是为了帮助原告给他爱人安慰，协议书的内容不是被告的真实意思表示。被告2008年时已经结婚，购房款是被告及爱人共同出资，该房屋属于被告和爱人婚后共同共有的房屋，被告一人在协议上签字，没有经过被告爱人同意，协议也是无效的。
经审理查明，被告与案外人谢某于2008年10月10日结婚。2009年8月25日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，转让价为27万元。签订合同当日，双方向房地产交易中心申请办理过户，2009年9月8日，被告经核准登记成为系争房屋的权利人。合同签订后，被告陆续支付了27万元房款。此外，原被告双方还签订了一份《协议书》约定，原告将系争房屋以低于市场的价格出售给被告结婚用，面积40.2平方米，总价27万元整；五年后被告必须仍按27万元的价格将系争房屋返售给原告，不论届时房价高低；五年内被告对系争房屋享有使用权，不得转租、转售他人，若有违约，被告须按目前市场差价（4500元×40.2）支付原告；五年使用期内原告不收取房屋使用费，五年后返还时被告亦不收取27万元的使用利息。上述协议落款处，原告签字日期显示为2009年8月25日，被告签字日期显示为2010年1月29日。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、《协议书》，被告提供的结婚证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，《协议书》是否是原被告的真实意思表示。被告表示《协议书》只是为了让原告拿去安慰一下原告的爱人，并非被告的真实意思表示。但被告没有任何证据证明其上述说法，而且，被告的说法有悖常理，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在协议书上签字的后果，即便只是为了让原告拿去安慰一下原告的爱人，亦应当在此协议之外另签协议对双方的真实意思予以明确。根据现有证据，被告无法推翻《协议书》的内容，本院可以认定原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告认为系争房屋是被告夫妻共同财产，协议未经被告妻子同意应属无效。本院认为，《协议书》与《上海市房地产买卖合同》都属于整个房屋买卖交易的一部分。既然被告购买房屋是代表夫妻两人，且《上海市房地产买卖合同》也是被告一人签字，那么原告有理由相信被告在交易中的行为都是夫妻两人的共同意思表示。因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告曾当庭提出测谎鉴定。本院认为，测谎仅仅是一种现代科技手段，并不能百分之百的还原案件事实，更不具有否定其他有效证据的能力，在依靠传统证据能够证明案件事实或能够达到民事诉讼举证所需的高度盖然性要求时，不需再借助科技手段来帮助判断事实。本院认为，原告的举证及相关解释较被告的解释更有合理性，能够反映案件的客观事实，故对于被告提出的测谎请求，未予采纳。综上，被告应当按照《协议书》的约定将系争房屋返售给原告，将系争房屋过户至原告名下并返还房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告施双杰于本判决生效之日起三十日内，将上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室房屋过户至原告蔡辉名下并将该房屋返还给原告蔡辉；
二、原告蔡辉于上述房屋办理过户当日，向被告施双杰支付房款27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取2，675元、保全费3，520元，均由被告施双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初938号
原告石家庄市东翔物业服务有限公司，住所地，石家庄市联盟西路。
法定代表人，魏兴亚。
被告李某。
本院在审理原告石家庄市东翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市东翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0025号
原告王昌荣，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告黄干龙，男，1963年5月9日出生，汉族。
原告王昌荣与被告黄干龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王昌荣及其委托代理人金标、被告黄干龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌荣诉称，2009年10月，黄干龙、顾吉广代表数家养殖户与江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司商谈盱眙县官滩镇圣山圩地块鱼塘承包事宜。2010年1月11日，黄干龙、顾吉广代表数家养殖户与满江红公司签订了承包协议，根据该协议，以黄干龙、顾吉广为代表的一方承包官滩镇圣山圩地块面积2600亩，承包金为每年480元／亩，协议规定了相应的付款方式。承包协议虽然是黄干龙、顾吉广与其签订，但黄干龙、顾吉广并没有履行承包2600鱼塘的能力，黄干龙、顾吉广仅是数家养殖户的代表。以上协议后，黄干龙、顾吉广再与数家养殖户分别签订分包协议。2010年5月11日，黄干龙、顾吉广与原告补签了池塘转让承包协议书，根据该协议，原告承包2600亩水产养殖池塘中的250亩。原告承包的鱼塘与被告承包的鱼塘相邻，在其北侧，相互仅一埂之隔。2012年6月份，承包鱼塘发生大雨漫塘，被告的鱼塘与原告的鱼塘发生两塘大水满溢，后经韩某协调，原、被告商量好，原告被漫的鱼塘由被告饲养，被告承担该鱼塘的承包金14400元。另外被告补偿原告鱼苗成本42140元以及饲料成本4500元，以上漫塘被告实际得利61040元。以上谈妥后，原告将该30亩鱼塘交给被告饲养，但其后被告实际得利，一直不与原告兑现，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告黄干龙向原告返还因鱼塘雨水浸塘不当得利61040元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄干龙辩称，原告要求被告返还六万多元没有依据。被告不同意返还给原告任何费用，按道理原告还应该赔偿被告钱。
经审理查明，2010年1月10日，顾吉广、黄干龙（即本案被告）共同与江苏盱眙满江红龙虾产业园有限公司协商并签订了一份《承包协议》，协议约定黄干龙、顾吉广承包盱眙县官滩镇圣山圩地块合计面积2600亩，其拥有在承包区域内水产养殖的综合开发权利；承包期限自2010年1月11日起至2016年1月10日止。后黄干龙、顾吉广于2010年5月11日将其承包的2600亩鱼塘中的250亩鱼塘分包给原告王昌荣经营。其中原告承包的一块面积约30亩的鱼塘与被告承包的鱼塘紧密相邻，2011年7月份，因为天降大雨，造成原、被告上述相邻鱼塘水发生满溢。被告称其承包鱼塘中的一些鱼顺水游到原告承包的鱼塘中去了，原、被告为此产生纠纷。后原告请求韩某出面协调，原告同意将其承包的发生塘水满溢的鱼塘交由被告饲养，由被告给予原告适当补偿，但双方未签订相关书面协议，也未对补偿金额予以具体明确。后被告实际接收了原告上述鱼塘。2012年，被告捕鱼时给付原告价值约6000元的成鱼。后因原告向被告索要补偿款未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告提供的池塘转让承包协议书1份；证人韩某、王某、翟某的出庭证言、证人种正亮的书面证明1份；本院依职权调取的本院（2013）盱马民初字第0746号民事判决书1份以及原、被告的庭审陈述等，上述证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，本案原告主张被告返还不当得利款61040元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”结合本案而言，2011年7月，因为下雨造成原、被告相邻鱼塘水发生满溢，原、被告为此产生纠纷。后经韩某协调，原告同意将其承包的发生塘水满溢的鱼塘交由被告饲养，由被告给予原告适当补偿，但因双方未签订任何书面协议，诉讼中原告也未提供相关证据证明双方对于补偿金额如何具体约定。在本案的现有证据环境中，原告主张被告返还不当得利证据不足，所以本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告如有证据，可依法另案主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王昌荣要求被告黄干龙返还不当得利款61040的诉讼请求。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告王昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月二十三日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异22号
异议人（案外人）江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市。
法定代表人，花为伟，该××董事长。
委托代理人王潇，该××员工。
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱泗翔,该××董事长。
被执行人江苏宏运环保科技有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路南侧科苑路西侧。
法定代表人徐锋,该××总经理。
被执�人徐锋。
被执行人宿迁市新德建设有限公司（原江苏通得建设有限公司）,住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人徐桂荣,该××总经理。
被执行人宿迁市永通钢管有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区。
法定代表人王昌俊,该××总经理。
被执行人王昌俊。
被执行人缪陈波。
被执行人缪忠文。
本院在执行宿迁市宝丰投资担保有限公司与江苏宏运环保科技有限公司、宿迁市新德建设有限公司、宿迁市永通钢管有限公司、徐锋、王昌俊、缪陈波、缪忠文追偿权纠纷一案过程中，案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本�申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡 雨
第3页/共3页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终115号
上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）廖正元，男，汉族，生于1987年9月12日，云南省巧家县人，韵达快递员工，住巧家县。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培训公司”）与廖正元服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月18日，原告廖正元向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司交纳培训费6700元，廖正元考完科目一之后，因被告公司内部纠纷停业等原因，未向廖正元提供驾驶培训。2015年原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，告知交款人可以到法院起诉。
一审法院认为,1.原告廖正元为得到及时技能培训，向被告公司工作人员交服务费6700元，被告公司已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为;2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担责任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告请求被告退款的请求，依法予以支持;4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立;5.鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止;6.原告廖正元主张退还办证费50元，未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告廖正元培训费人民币6700元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉。御龙培训公司上诉请求：请求依法撤销巧家县法院（2016）云0622民初1217号民事判决书，发回重审。上诉理由：一、公司未收到廖正元缴纳的任何款项。二、公司曾向巧家县法院提出追加收费人庞勇、邓灵通、陈志勇3人为被告，也便能够当面对质是否收到所述款项，是否为本公司收费，查清收费真相，但巧家县法院以公司内部管理问题予以口头驳回。如果仅凭没有经过收费人核实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。因为该枚行政章直到现在还掌控在原法定代表人庞勇及原经理邓灵通手里。以庞勇、邓灵通、陈志勇（非本公司员工，不知如何获得本公司行政章的）等人收费不交回公司，自己侵占归为己有的行为，谁也不敢保证此案结束后会有多少这种不能证实的收据。
被上诉人没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的被上诉人在上诉人处考完驾驶培训科目一的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人培训费6700元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人在上诉人处进行驾驶培训，被上诉人缴纳驾照培训费6700元，被上诉人已经在上诉人处考了科目一，对剩余课程未进行培训，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”之规定，被上诉人未取得驾照，上诉人应返还被上诉人培训费6700元。上诉人认为没有收到培训费6700元，应追加收费人为被告的上诉理由，本院认为，被上诉人出具的收据上盖有上诉人公章，且上诉人已经对被上诉人进行驾驶培训，公司如何收费，由何人进行收费是公司的内部管理问题，不应成为其对外不承担责任的理由，上诉人未提供证据证实上诉人未收到培训费，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年二月四日
书记员 马 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第749号
原告何毅祥，无业。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告张佃东，无业。
委托代理人魏姗姗，奎文鼎正法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，奎文鼎正法律服务所。
原告何毅祥与被告张佃东劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告何毅祥及其委托代理人郭良森、被告张佃东的委托代理人魏姗姗、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅祥诉称，2010年7月17日，原告入场负责恒信领海国际项目的38号楼至43号楼的零工和砌砖工作，2011年3月22日完工。人工费总计277371.9元，被告总计向原告支付207466元,尚欠人工费69905.9元，被告多次向原告索要未果。请求依法判令被告支付原告劳务欠款69905.9元，诉讼费由被告承担。
被告张佃东辩称，对原告主张的被告欠原告劳务款69905.9元不认可，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年7月17日起原告从被告张佃东处承包了恒信领海国际小区38号楼至43号楼的内墙砌砖及其他零工工作。庭审中原告为证明自己的主张提供了欠条一份，内容为“何毅祥共计干活费用共计贰拾柒万柒仟叁佰柒拾壹元玖角正。（￥277371.90元）已付254466元。欠款22905.90元。大写欠：贰万贰仟玖佰零伍元玖角正。2011年7月18日张佃东”；及收款收据、支取劳务费明细表，以证明被告总计应支付原告劳务费277371.9元,已支付207466元，尚欠69905.9元未支付。被告对原告提供的证据及总计劳务费为277371.9元予以认可，但主张被告张佃东已支付254466元。
庭审中被告提供了2010年9月19日工资发放表二份、承诺书一份，以证明原告从恒信领海国际小区开发商处领取了工资47000元，要求计入被告已付的劳务费中。原告认可工资发放表二份是原告制作的，领取人签名及出勤天数均是原告书写，但主张工资表是被告说恒信领海国际小区开发商需要工资表应对检查，原告制作了工资表，但47000元并未支付给原告，不能计入被告已支付的劳务费中。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、收款收据、劳务费支取明细复印件、被告提供的工资表、承诺书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中被告对原告提供的证据予以认可，双方之间存在劳务关系，被告负有向原告支付劳务费的义务。被告对欠条记载的欠原告劳务费22905.9元予以认可，被告张佃东应当向原告支付。对于双方争议的2010年9月19日的47000元工资是否已支付的问题，因原、被告均认可被告持有的两份工资表是向恒信领海国际小区开发商出具，原告可另行主张权利。对于原告要求被告张佃东支付其人工费22905.9元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张佃东支付原告何毅祥人工费22905.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何毅祥的其他诉讼请求。
案件受理费1548元，由原告何毅祥负担1037元，由被告张佃东负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督132号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人石先德，男，1979年8月8日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人石先德向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人石先德于2009年4月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9900元；2012年4月15日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人石先德尚欠借款9900元，借款利息8019元，本息合计17179元。故请求被申请人石先德给付借款本息17179元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石先德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息8019元，合计17179元。
案件申请费82元，由被申请人石先德负担。
被申请人石先德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审147号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市公路管理局，住所地：嵊州市嵊州大道123号。
法定代表人钱夏平，局长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年7月29日作出嵊土资罚字[2016]108号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市公路管理局于2014年9月未经批准，非法占用嵊州市鹿山街道雅村集体土地4009平方米开始动工建造公路，至2015年1月29日完工，共计非法占地面积为4009平方米。经审核，该土地地类为林地、交通运输用地（建设用地）、水域及水利设施用地（建设用地）、城镇村及工矿用地（建设用地）、草地（未利用地），在土地利用总体规划中的用途为一般农田、林地、城乡建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月29日作出决定：责令退还非法占用的土地4009平方米；拆除在非法占用的4009平方米土地上新建的公路，恢复土地原貌；处以罚款人民币48610元，决定已生效。2016年10月25日，被执行人嵊州市公路管理局缴纳了罚款人民币48610元。
2017年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市公路管理局非法占用的4009平方米土地强制退还、对在非法占用的4009平方米土地上新建的公路予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]108号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市公路管理局非法占用的4009平方米土地强制退还、在非法占用的4009平方米土地上新建公路予以拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市公路管理局非法占用的4009平方米土地予以强制退还，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施；
二、准予对嵊州市公路管理局在非法占用的4009平方米土地上新建的公路予以强制拆除，由嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢园婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4041号
原告：林金森，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林庆星，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林光前，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林庆星、林光前间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林金森未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 方慧娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3110号
罪犯周良谷，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年8月6日作出(2014)新刑初字第112号刑事判决，认定周良谷犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周良谷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周良谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周良谷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申16号
林福添：
你因林伟红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，不服本院（2016）粤02刑初32号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一、原判认定在被告人林伟红车内查获的毒品用于贩卖的事实错误，证据不足，且不符合《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定。①林伟红持有毒品有自吸的可能，并非用于贩卖。②假设林伟红有贩毒史，也不能认定其现在持有的毒品是用于贩卖。二、原判认定被告人林伟红分别向王某、华某贩卖毒品事实错误，证据不足，仅有王某、华某单一且不属实的证言，未有其他证据加以佐证，违反刑事证据规则及相关法律规定。现申请再审，请求撤销原判，依法改判，对原审被告人林伟红以非法持有毒品罪定罪量刑。
本院认为，1、认定林伟红向王某、华某贩卖毒品的犯罪事实，除有证人王某、华某的证言及辨认笔录证实外，还有在林伟红驾驶的小车内查获的已分装好便于贩卖的毒品实物予以佐证，足以认定。现未有证据证实证人王某、华某的证言不实。2、依照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品。林伟红有贩卖毒品的行为，从其驾驶的小车上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。故原判认定林伟红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，你认为林伟红不构成贩卖毒品罪的申诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第63号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1992年7月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日18时许，被告人刘某、郭某某（另案处理）各自携带1支“射钉枪”、84颗“射钉弹”和200克铁砂子到仁寿县龙马镇东街龙马镇肉联厂门口的公路上时被巡逻民警发现后当场挡获。经鉴定，2支“射钉枪”均是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成了非法持有枪支罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、挡获经过、户籍证明、证人韩某、李某某、郭某某的证言、仁寿县公安局现场图及照片、检查笔录、辨认照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 黄 越
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人邢志刚，男，1973年5月14日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告陈转贤，女，1951年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告覃道雄，男，1944年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告余娟，女，1979年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈转贤、覃道雄、余娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈转贤、覃道雄、余娟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈转贤、覃道雄、余娟的起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年十一月十日
书记员 张 涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第299-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘常明借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘常明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘常明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第299-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李向东借款合同纠纷一案中查明，被执行人李向东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05245号
罪犯黄金文，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江江山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年5月25日以（2007）奉刑初字第312号刑事判决，认定被告人黄金文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄金文在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金文减去自本裁定送达之日起至2014年2月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2374号
原告：马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。
被告：杨连营，男，汉族，1956年9月11日生，住尉氏县。
被告：贾爱莲，女，汉族，住尉氏县。
原告马灵军与被告杨连营、贾爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马灵军自动撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年六月三十日
书记员 崔灵芝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2716号
罪犯董增波，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年9月12日作出（2011）浚刑初字第94号刑事判决，认定被告人董增波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月1日至2016年4月30日止。于2011年9月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董增波减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董增波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月16日20时许，被告人董增波伙同他人经预谋后在浚县城关镇，持刀实施抢劫1次，劫取手机、传呼机、电话卡等物价值14173.5元，并将被害人左手腕刺伤。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯董增波自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬5次，2012年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴自淮、邬林有的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董增波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董增波准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月1日起至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00046-1号
申请执行人徐迎春，女，1970年1月28日生，汉族，下岗职工。
被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县经济开发区。
本院作出的（2013）望民一初字第01068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人望江县雷池纱业有限公司价值154040元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年四月十日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审255号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人胡利平，男，1969年12月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]31号行政处罚决定。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年4月24日作出建土政罚决[2014]31号《行政处罚决定书》，认定：2013年6月，建德市寿昌镇西华村村民胡利平未经批准，擅自在建德市寿昌镇西华村医院边占用153平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积119平方米、建筑面积119平方米。所占土地153平方米均为耕地，属于允许建设区，符合�昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令胡利平退还非法占用的153平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的119平方米房屋，恢复土地原状，并处破坏符合土地利用总体规划的153平方米耕地每平方米20元罚款，共计罚款人民币3060元。该处罚决定书于2014年5月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币3060元。2014年8月15日，申请执行人送达建土催字[2014]第189号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人胡利平未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]31号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张�振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 文 祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 秋 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更349号
罪犯陶瑞宽，男，53岁（1963年6月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年7月13日作出（2014）怀刑初字第112号刑事判决，认定被告人陶瑞宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元（已缴纳）。陶瑞宽及同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）三中刑终字第00547号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陶瑞宽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陶瑞宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯陶瑞宽的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶瑞宽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陶瑞宽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶瑞宽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞宽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2023年6月28日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复43号
复议申请人（被执行人）：张晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：李辰龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
复议申请人张晗不服沈阳市皇姑区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）辽0105执异341号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张晗提出异议称：依据（2012）皇民四初字第555号民事判决书，法院对其父亲张玉坤名下的沈阳市皇姑区昆山西路X号X予以拍卖，该处住房为其唯一住房，现无处居住，申请法院责令申请执行人为其承担5-8年租房款及租金24,000元。
沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）查明，申请执行人李辰龙依据（2012）皇民四初字第555号民事判决书于2013年4月2日向该院申请强制执行，该院受理后于2017年3月1日将加害人张玉坤名下位于沈阳市皇姑区昆山西路X号X予以拍卖，得拍卖款314,491.5元。执行法院另查明，被执行人张晗为加害人张玉坤之子，张玉坤与祝丽影2002年8月离婚，张晗随其母亲祝丽影生活。
执行法院认为，被执行人张晗现已成年，且不是加害人张玉坤需扶养的家属。加害人张玉坤已死亡，其遗产应在偿还债务后发生继承。法院判决张玉坤赔偿申请执行人丧葬费19,356.5元、死亡赔偿金409,340元及精神损害赔偿30,000元，共计458,696.5元，拍卖所得款项尚不足支付赔偿款。异议人所提请求没有法律依据，该院不予以支持。
执行法院于2017年11月7日作出（2017）辽0105执异341号执行裁定书，裁定驳回异议人张晗的异议请求。
张晗不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）辽0105执异341号执行裁定，给复议申请人住房租金。理由为：复议申请人自幼与父亲张玉昆共同居住在案涉房屋，现该房已被执行法院拍卖，复议申请人也积极配合法院执行，已搬出该住房，案涉房屋是复议申请人唯一住房，复议申请人无工作，又无其他收入来源，借钱在外租房一年有余。
本院查明，执行法院于2012年9月4日作出的（2012）皇民四初字第555号民事判决书的主要内容为：“一、被告张晗在继承张玉昆遗产范围内偿还原告李辰龙、刘连芝丧葬费19,356.5元。二、被告张晗在继承张玉昆遗产范围内偿还原告李辰龙、刘连芝死亡赔偿金409,340元。三、被告张晗在继承张玉昆遗产范围内偿还原告李辰龙、刘连芝精神损害赔偿金30,000元。四、被告张晗对上述费用在继承张玉昆遗产范围内承担清偿责任，超过部分自愿偿还的不在此限。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3020元（原告垫付）、保全费2608元（原告垫付），由被告张晗在加害人张玉昆遗产范围内先行承担。”张晗不服提起上诉，本院于2013年2月18日作出（2012）沈民一终字第1861号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
（2012）皇民四初字第555号民事判决书中查明如下事实：“张玉昆与前妻祝丽影于2002年8月15日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，双方育有一子即被告张晗。被告张晗表示不放弃继承权。”“加害人张玉昆名下有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区昆山西路X号X室（所有权，所有权人登记为张玉昆，建筑面积为66.10平方米），张玉昆于2011年5月13日取得该房所有权证明。该房现代管人为张玉昆之子张晗，该房无贷款无抵押。”
另查明，执行法院于2017年3月1日作出（2013）皇执字第1023号执行裁定书，其中记载：执行法院于2016年3月9日委托拍卖被执行人张晗应继承张玉昆所有位于沈阳市皇姑区昆山西路X号X（建筑面积66.1平方米）房产，经三次流拍，执行法院于2016年12月14日予以变卖，祝丽影以31.44915万元的最高价竞得。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2012）皇民四初字第555号民事判决书已经明确确定张晗在继承张玉昆遗产范围内对李辰龙、刘连芝承担相应清偿责任，根据执行依据查明的事实，其遗产系位于沈阳市皇姑区昆山西路X号X室的房屋。因此，该房屋属于执行依据所指向的特定标的物，进而案涉房屋的变价款即作为本案的执行标的，此项执行内容当然包括房屋的交付事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”据此，复议申请人张晗关于案涉房屋系其唯一住房的理由不能成立。同时，案涉房屋的买受人为祝丽影，系复议申请人张晗的母亲，且张晗本人亦超过18周岁，故其主张房屋租金的理由没有法律依据。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。若异议成立或者部分成立，其救济方式主要是裁定撤销或者变更已作出的相关执行行为。即，执行异议以及复议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，系对已经存在的执行行为予以审查，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序。本案中，被执行人张晗提出的关于要求房屋租金的申请虽然冠以“执行异议申请书”的样式，但对于该项申请应先由执行法院的执行实施机构作出相关执行行为，当事人若对此项执行行为不服的再依法进入执行异议程序。执行法院对其该项申请径行通过执行异议程序审查处理，程序上存有瑕疵，但执行法院裁定驳回其该项请求的结论并无不当，为避免给当事人产生诉累并节约司法资源，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张晗的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）辽0105执异341号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2437号
上诉人（原审被告）姬旺，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冉庆东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）许改丽，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冉某。
法定代理人冉庆东，男，基本情况同上，系冉某之父。
上诉人姬旺与被上诉人冉庆东、许改丽、冉某机动车交通事故责任纠纷一案，冉庆东、许改丽、冉某于2016年3月14日向夏邑县人民法院起诉，请求判令姬旺赔偿医疗费等各项损失16000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月20日作出（2016）豫1426民初1298号民事判决。姬旺不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月12日，许改丽、冉某乘坐冉庆东驾驶的电动三轮车行至S324线与振兴大道丁字路口左转弯时，与姬旺无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成冉庆东、许改丽和冉某受伤及二车损坏的交通事故。本事故经夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字（2016）第111号事故认定书认定，冉庆东、姬旺负事故的同等责任。许改丽、冉某在夏邑县××十字医院住院治疗14天。冉庆东因本次事故造成的损失有：医疗费332元。许改丽因本次事故造成的损失有：1、医疗费6609.79元，2、护理费70.07元／天×14天＝980.98元；3、住院伙食补助费30元／天×14天＝420元；4、误工费70.07元／天×14天＝980.98元。冉某因本次事故造成的损失有：1、医疗费4397.96元，2、护理费70.07元／天×14天＝980.98元；3、住院伙食补助费，30元／天×14天＝420元，以上共计15122.69元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。姬旺无证驾驶无照机动车辆与冉庆东发生交通事故，造成冉庆东、许改丽、冉某受伤，姬旺和冉庆东负事故同等责任，许改丽和冉某不负事故责任。因此，对于冉庆东、许改丽、冉某因本次事故造成的损失，姬旺应在交强险所应承担的赔偿限额内承赔偿责任，不足部分，根据事故责任，由承担60%的赔偿责任。因此，姬旺应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冉庆东、许改丽、冉某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿冉庆东、许改丽、冉某护理费1961.96元、误工费980.98元，以上共计12942.94元。超过交强险限额赔付的医疗费1339.75元、住院伙食补助费840元，共计2179.75元，由姬旺承担60%的赔偿责任为1307.85。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姬旺赔偿冉庆东、许改丽、冉某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计14250.79元，于判决书生效后三日内付清。二、驳回冉庆东、许改丽、冉某其他诉讼请求。如果未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由姬旺负担。
上诉人姬旺上诉称：1、本次交通事故姬旺与冉庆东负同等责任，超过交强险责任限额部分，姬旺应承担50%的赔偿责任，原审判决错误。2、原审判决对许改丽的护理费、误工费，冉林梦凡护理费数额认定过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人冉庆东、许改丽、冉某未答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对本案事故赔偿比例划分是否适当？原审判决对许改丽、冉某护理费、误工费数额认定是否正确？
上诉人姬旺，被上诉人冉庆东、许改丽、冉某二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。《河南省道路交通安全条例》第四十二条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中，姬旺与冉庆东负事故同等责任，原审判决对超过交强险责任限额部分的损失，姬旺承担60%的赔偿责任符合法律规定。许改丽的护理费、误工费，冉林梦凡护理费按每天70.7元计算，符合当地居民收入状况，没有明显过高，原审判决对许改丽的护理费、误工费，冉林梦凡护理费数额认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姬旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初781号
原告李志毅，男，1969年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人张凡，江西顺和律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
被告李飞，男，1973年7月9日出生，汉族，住九江市，
被告九江飞龙实业发展有限公司，住所地九江市十里大道5号楼3号门面。
法定代表人张兵，总经理。
原告李志毅与被告李飞、九江飞龙实业发展有限公司（以下简称九江飞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志毅的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告李飞、九江飞龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志毅诉称：2014年4月10日，被告九江飞龙公司、李飞缺少资金周转向我借款400000元，借款3个月，月息3分。后经双方协商，续借1个月，到期还本付息。2016年2月16日，双方对账，被告欠我本息合计640000元。对账后我多次催讨借款无果。故起诉要求二被告偿还借款本息640000元，按月息2%计算至2016年2月17日起至还清之日止的利息。
原告李志毅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年2月10日转账明细一份，以证明被告在原告处借款400000元；
2、借款协议书一份，以证明2014年4月10日，原告与被告李飞经过结算，被告李飞欠原告本息合计640000元，被告九江飞龙公司签章进行担保该债权。
被告李飞、九江飞龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，原告李志毅通过中国农业银行62×××77卡号向被告李飞6228490930009173812卡号汇款400000元。2014年4月10日，被告李飞向原告出具借款协议书，借款协议书载明被告李飞向原告借款400000元，借款月息3%，借款期限自2014年4月10日至2014年7月9日。如被告李飞不按时还款，需按月息4%支付利息。被告李飞在借款协议书上签字，被告九江飞龙公司亦加盖公章。
2014年7月22日，借款协议书上又注明“经协商同意续借一个月（另6月10日-7月9日利息未付），到期还本付息。”被告李飞进行签字确认，被告九江飞龙公司亦盖章确认。2016年2月16日，被告李飞又在借款协议书上注明“本息64万元”。现原告多次催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为，被告李飞、九江飞龙公司向原告李志毅借款并出具借款协议书，双方形成民间借贷关系，2014年2月10日，原告李志毅向被告李飞汇款400000元。2016年2月16日，被告李飞确认本息合计640000元。法律明确规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年7月22日，借款协议书明确约定2014年6月10日以后利息未付，2014年6月10日起至2016年2月16日止共计共20个月，以400000元本金按月息3%计算为240000元，超过了年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款本息640000元，本院予以支持为560000元[本金400000元+利息160000元（400000元×月息2%×20个月）]。利息不能重复计算超过年利率24%，故原告要求被告以640000元为本金按月息2%计算至2016年2月17日起至还清之日止的利息本院予以支持为以400000元为本金，按月息2%计算至2016年2月17日起至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李飞、九江飞龙实业发展有限公司于本判决生效后7日内共同向原告李志毅返还借款本息560000元并支付利息（以400000元为本金，自2016年2月17日起至还清之日止按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，保全费4200元，共计14400元，由被告李飞、九江飞龙实业发展有限公司共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年六月二日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2071号
申请执行人:陈非儿，女，1981年4月12日出生，壮族，住八步区。
被执行人：黄蓉，女，1991年2月15日出生，汉族，住八步区。
申请执行人陈非儿与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈非儿于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄蓉的财产进行了查证：被执行人名下无房产、土地、车辆、存款、股权等财产，本案目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄蓉目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈非儿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈非儿同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2071号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2071号申请执行人:陈非儿，女，1981年4月12日出生，壮族，住八步区。被执行人：黄蓉，女，1991年2月15日出生，汉族，住八步区。申请执行人陈非儿与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈非儿于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄蓉的财产进行了查证：被执行人名下无房产、土地、车辆、存款、股权等财产，本案目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄蓉目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈非儿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈非儿同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2071号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十一日书 记 员  谢照钢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保1号
申请人：刘万年，男，1959年11月5日出生。
被申请人：胡国庆，男，1963年9月25日出生。
被申请人:王苏萍，女，1966年1月6日出生。
本院在执行申请人刘万年与被申请人胡国庆、王苏萍产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保1号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年一月十一日
书记员 侯园园
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初585号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶广义，男，1965年7月28日出生于浙江省金华市武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因犯盗窃罪于1983年9月12日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年6月28日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年6月28日被武义县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人叶广义犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人叶广义及其辩护人邵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年6月25日，被告人叶广义接到在逃人员方某的电话，方某约其在武义县武阳中学大操场附近碰面。叶广义在明知方某系被公安机关抓捕的人员的情况下，给其财物并将自己的汽车借与方某使用，之后也未向公安机关报告。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人叶广义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶广义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日，被告人叶广义接到在逃人员方某的电话，方某约其在武义县武阳中学大操场附近碰面。叶广义在明知方某系被公安机关抓捕的人员的情况下，给其财物并将自己的汽车借与方某使用，之后也未向公安机关报告。
上述事实，被告人叶广义在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人王某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶广义明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶广义当庭自愿认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶广义犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年一月三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7252号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：李庭锋，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1992年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人李庭锋、陈怡商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7252号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：李庭锋，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1992年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人李庭锋、陈怡商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4300号
原告荣某，女，汉族，1973年7月17日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1967年1月7日生，住址同上。
原告荣某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人杨蓉，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年6月25日登记结婚，1997年11月29日生育一子取名杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻常因琐事发生争执和打架。2011年原告诉至法院请求离婚未婚准予，2013年10月原告再次诉至法院请求离婚仍然未获准予。其后双方关系仍未缓和，继续分居，感情确已破裂，原告再次依法诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告杨某辩称，双方2011年起就没有在一起共同生活了，感情确已破裂，同意离婚。夫妻共同财产婚后修的房子原、被告都不分割，赠予婚生子所有。有共同债务4万多元，原告应当承担一半。
审理查明：原、被告1993年6月25日登记结婚，1997年10月30日生育一子取名杨某甲，已年满十六周岁，独立生活。婚姻关系存续期间双方在绵阳市游仙区魏城镇玉珠村九组修建砖混结构住房三间。2005年被告在游仙区农村信用合作联社魏城分社贷款20000元尚未偿还。2011年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚未获准予，2013年原告再次诉至本院请求离婚，2013年10月16日本院作出（2013）游民初字第7413号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决生效已满6个月。现原告又诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原、被告均表示，对于夫妻共同财产位于绵阳市游仙区魏城镇玉珠村九组修建砖混结构住房三间，双方不做分割，赠予婚生子杨某甲所有。
以上事实，有原告方提交的身份证明、民事判决书复印件、魏城镇人民政府民政办公室证明、信用社贷款凭证及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告对离婚均无异议，应予确认。夫妻共同财产位于绵阳市游仙区魏城镇玉珠村九组修建砖混结构住房三间，双方均同意不做分割，赠予婚生子杨某甲所有，本案中不予处理。关于夫妻共同债务，在游仙区农村信用合作联社魏城分社贷款20000元及利息，双方均予确认，同意各自偿还一半，应予确认。对于被告杨某主张的其他债务两万余元，无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告荣某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同债务游仙区农村信用合作联社魏城分社贷款20000元及利息由原告荣某与被告杨某各自承担一半。
本案减半征收诉讼费130元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年九月十日
书记员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3669-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人龚明全，男，汉族，1978年8月5日出生，住长沙市雨花区。
被执行人龚丽平，女，汉族，1978年2月8日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚明全、龚丽平金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第07563号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚明全、龚丽平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初977号
原告：福建省国信典当有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人:薛爱国，总经理。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被告：王玲玉，女，1974年6月20日出生，土家族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省国信典当有限公司与被告王玲玉典当纠纷一案中，福建省国信典当有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省国信典当有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省国信典当有限公司撤诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由福建省国信典当有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初474号
原告：张长山，男，1964年3月25日出生，住山西省吉县。
被告：吉县屯里镇窑头村民委员会，住所地吉县屯里镇窑头村。
法定代表人：成建华，系该村民委员会主任。
第三人：山西平阳路桥公司，住所地临汾市解放东路枣林巷8号。
法定代表人：陈自力，系该公司执行董事。
原告张长山与被告吉县屯里镇窑头村民委员会及第三人山西平阳路桥公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张长山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张长山负担。
审判员 于彦祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘福娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初241号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1982年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江长庚耳鼻喉医院有限公司驾驶员，住哈尔滨市南岗区。2009年1月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）237号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时30分许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为黑AHR7**的东风牌小型普通客车，沿通达街、西大直街、学府路行驶至学府路瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人崔某某血液酒精含量为129.401mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于崔某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 逯 阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1038号
原告：东至县新蓝天钢构有限公司，住所东至县香隅镇香隅街20号1幢，统一社会信用代码：91341721077233590P。
法定代表人：冯理平，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江西省利凯化工有限公司，住所彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604300653764201。
法定代表人：智琴。
委托诉讼代理人：邢修佩，系该公司副总。
原告东至县新蓝天钢构有限公司与被告江西省利凯化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东至县新蓝天钢构有限公司的法定代表人冯理平及其委托诉讼代理人李鉴明、被告江西省利凯化工有限公司的委托诉讼代理人邢修佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县新蓝天钢构有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠的工程款219，256元及利息，承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2014年8月29日，原告与被告签订《产品购销与安装合同》。原告依约将材料运送给了被告，后按被告要求为其进行安装。2014年10月12日，双方又签订了《后补增加产品购销与安装合同》，原告又如约完成了合同中约定的出售材料并进行了安装。项目完工后，经被告验收，2015年2月16日双方结算工程款为333，095元，另后补两笔工程款16，161元，总计工程款（含材料费）为349，256元。被告未按合同约定立即付清，而是仅给付了130，000元，尚欠原告219，256元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告东至县新蓝天钢构有限公司为支持其诉请提交如下证据：《产品购销与安装合同》一份，《后补增加产品购销与安装合同》一份，还款计划一份，均证明被告拖欠工程款的事实。
被告江西省利凯化工有限公司辩称，欠款219，256元属实，但双方2016年4月21日签订协议约定自2016年5月份开始每月25日还款50，000元直至2016年9月25日前全部付清，目前还款期限还未到，协议仍然生效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告江西省利凯化工有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《产品购销与安装合同》，约定，由原告出售被告生产车间的彩钢瓦。2014年10月12日，双方签订《后补增加产品购销与安装合同》，作为对前述合同的补充内容，约定由原告承揽被告生产车间的彩钢瓦项目工程（出售彩钢瓦及安装），完工后一次性付清材料款及工程款。原告按约履行完双份合同的义务。项目完工后，工程款结算总计349，256元，被告已支付130，000元，尚欠原告工程款219，256元。2016年4月21日，双方协商制订还款计划一份，载明“从2016年5月25日必须付伍万元整，剩余的按每月付伍万元整25日支付，至2016年9月25日全部付清。如发包方违约按利息1分计算。”还款计划签订后，被告未按约支付款项，故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的工程款219，256元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的产品购销与安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约完成彩钢瓦安装工程，且经过验收结算，被告未按约给付工程款，后双方又签订了还款计划，被告仍不能按约履行，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付工程款219，256元及利息的诉请，本院依法予以支持。因双方的还款计划约定了违约按月息1分计算，不违反法律规定，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称还款期限还未届满，原告的起诉无法律依据。因被告一直未按还款协议的约定按月支付原告工程款50，000元，即以自己的行为表明不履行双方的还款协议，则原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任及违约责任，故对于被告该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西省利凯化工有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告东至县新蓝天钢构有限公司工程款人民币219，256元及利息（自2016年5月25日起按月利率1%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月五日
书记员 魏 文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1944号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省永新县。因本案于2017年7月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局取保候审。2017年8月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月12日2时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区某路段时被民警查获。经检验，周某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周某某的认罪态度，决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月八日
书记员 龙筱晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2497号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告张××。
被告卢××。
被告张×。
被告姚××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张××、卢××、张×、姚××借款合同纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告张××、卢××、张×、姚××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年12月1日，被告张××、卢××、张×、姚××与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告张××、卢××向原告借款30000元用于种蔗，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年12月1日起至2011年12月1日止，被告张×、姚××为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告张××、卢××没有按时还清借款本息，被告张×、姚××也没有承担连带保证清偿责任。截至2013年5月10日，被告张××、卢××尚欠原告本金18386.44元、利息434元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告张××、卢××偿还原告借款本金18386.44元及利息434元，逾期利息按合同约定计付；被告张×、姚××对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告张××、卢××、张×、姚××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年12月1日，被告张××、卢××、张×、姚××与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告张××、卢××向原告借款30000元用于种蔗，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年12月1日起至2011年12月1日止。被告张×、姚××在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张××、卢××发放了贷款。借款期限届满后，被告张××、卢××没有按时还清借款，被告张×、姚××也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2013年5月10日，被告张××、卢××尚欠贷款本金18386.44元、利息434元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张××、卢××、张×、姚××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、借款保证承诺书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向张××、卢××发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告张××、卢××在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张×、姚××作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张××、卢××、张×、姚××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张××、卢××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18386.44元；
二、被告张××、卢××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息434元（利息计算至2013年5月10日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告张×、姚××对被告张××、卢××的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费270元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费270元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初904号
原告：王平。
被告：景泰县三福粮油有限责任公司。
法定代表人甘永义，该公司董事长。
原告王平与被告景泰县三福粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告法定代表人甘永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300万元及延付利息。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难，提出由原告对外举债维持经营。原告同意后于2015年6月16日向姜楼年借款700万元，该款项原告指示付款到被告账户。当时被告承诺2个月内偿还借款本息，但被告没有按照约定完全偿还，下欠�款本金300万元及利息。
被告辩称，涉案借款系原告与姜楼年之间形成的民间借贷，其公司是上述借款的保证人，且因涉案借款产生的纠纷，武威市凉州区人民法院已立案受理。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据（借条、收条、付款指示书、银行业务回单），明确反映出，原告为借款人，借款汇入被告账户系经原告指示。因此，原告的证明目的不能达到，本院不予采信。但上述证据能够证明原、被告之间不存在借贷关系，本院予以确认。2.被告提交的（2016）甘06民辖终8号民事裁定书，系生效裁判文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日�原告王平向姜楼年借款700万元，被告景泰县三福粮油有限责任公司提供保证担保。经原告指示，姜楼年将借款汇入被告账户。后因原告不履行还款责任，姜楼年将原、被告起诉至武威市凉州区人民法院。
本院经审查认为，涉案借款系原、被告共同与姜楼年之间形成的民事法律关系，原告为借款人、被告为保证人。且涉案借款产生的民间借贷纠纷，武威市凉州区人民法院已立案受理，原、被告同为上述案件的被告。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初904号原告：王平。被告：景泰县三福粮油有限责任公司。法定代表人甘永义，该公司董事长。原告王平与被告景泰县三福粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告法定代表人甘永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300万元及延付利息。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难，提出由原告对外举债维持经营。原告同意后于2015年6月16日向姜楼年借款700万元，该款项原告指示付款到被告账户。当时被告承诺2个月内偿还借款本息，但被告没有按照约定完全偿还，下欠�款本金300万元及利息。被告辩称，涉案借款系原告与姜楼年之间形成的民间借贷，其公司是上述借款的保证人，且因涉案借款产生的纠纷，武威市凉州区人民法院已立案受理。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据（借条、收条、付款指示书、银行业务回单），明确反映出，原告为借款人，借款汇入被告账户系经原告指示。因此，原告的证明目的不能达到，本院不予采信。但上述证据能够证明原、被告之间不存在借贷关系，本院予以确认。2.被告提交的（2016）甘06民辖终8号民事裁定书，系生效裁判文书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日�原告王平向姜楼年借款700万元，被告景泰县三福粮油有限责任公司提供保证担保。经原告指示，姜楼年将借款汇入被告账户。后因原告不履行还款责任，姜楼年将原、被告起诉至武威市凉州区人民法院。本院经审查认为，涉案借款系原、被告共同与姜楼年之间形成的民事法律关系，原告为借款人、被告为保证人。且涉案借款产生的民间借贷纠纷，武威市凉州区人民法院已立案受理，原、被告同为上述案件的被告。因此，原告起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖生鹏