浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第211号
原告：卢甲。
委托代理人：包×。
被告：林××。
被告：卢乙。
委托代理人：谢××。
原告卢甲与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月5日立案受理。2009年6月22日，原告申请追加卢乙为共
同被告，本院依法追加卢乙为本案共同被告。原告于2009年6
月22日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对俩被告所
有的一处房产予以查封。本案依法由代理审判员倪建双适用简
易程序独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原
告卢甲的特别授权代理人包×、被告卢乙的特别授权代理人谢
××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：原、被告系邻居关系，被告因业务需
要资金周转，于2003年1月30日向原告借去现金70000元，约定
月利率1.3%。2008年1月30日，原告与被告林××进行结算，
被告林××尚欠原告利息54600元，本金70000元及利息，被告
林××亲笔重新出具了两张欠条交原告收存。因被告林××自
原告所借的上述款项系俩被告夫妻关系存续期间所借，现俩被告虽已离婚，但该债务应认定为夫妻共同债务。后原告多次向
俩被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.俩被告偿还原告
利息54600元；2.俩被告偿还原告70000元本金及利息（自2008
年1月30日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）；3.
本案诉讼费由俩被告承担。
在举证期限内，原告卢甲为证明其主张的事实，提供了
如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格。
2.俩被告的户籍证明，证明俩被告的主体资格。
3.乐清市芙蓉镇人民政府出具的证明复印件证明俩被告
于1996年3月11日登记结婚的事实。
4.（2005）乐虹民初字第99号民事调解书，证明俩被告
已于2005年2月28日离婚的事实。
5.房产登记证明俩被告的夫妻共同财产。
6.被告林××于2008年1月30日出具的欠条2份，证明被
告林××曾于2003年1月30日向原告借款20000元，约定月利率
1.3%，后双方于2008年1月30日结算，被告林××尚欠原告本
金20000元及该款自2003年1月30日起至2008年1月30日止的利
息款15600元的事实。
7.被告林××于2008年10月23日出具的欠条一份，于200
8年1月30日出具的利息欠条一份，证明被告林××曾于2003年
1月30日向原告借款50000元，约定利息1.3%，后双方于2008年
1月30日结算，被告林××尚欠原告本金50000元及该款自2003
年1月30日起至2008年1月30日止的利息款39000元的事实。被告林××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
被告卢乙口头答辩称：俩被告在离婚之前从未共同向原
告借过款，请求驳回原告对被告卢乙的起诉。
在举证期限内，被告卢乙没有提供证据。
对本案证据，当事人质证意见及本院认证如下：
对于证据1、2、3、4，被告卢乙没有异议，本院予以认
定。被告卢乙称证据4可证明俩被告夫妻共同债务中并没有原
告的债务，本院认为，虽然该证据中共同债务没有列明原告的
债务，但并不排除俩被告就不存在调解书所列的共同债务之外
的共同债务，故本院对被告的该辩称不予采信。对于证据5，
被告称该登记与本案没有关联性。本院认为，该证据具有真实
性，故予以确认。对于证据6、7，被告称该证据不具有真实性
；即使该证据具有真实性，也是原告与被告林××恶意串通，
损害被告卢乙的利益；这应该属于林××的个人债务，与被告
卢乙无关。本院认为，证据6分别为本金20000元及自2003年1
月30日起至2008年1月30日的利息款15600元的两张欠条。该利
息欠条中已明确注明系本金20000元自2003年1月30日起至2008
年1月30日的利息，两张欠条相互印证，可以推定被告林××
于2003年1月30日欠原告借款20000元及约定月利率为1.3%，其
于2008年1月30日重新出具20000元本金的欠条与2003年1月30
日的20000元债务的本金是同一笔借款的事实。俩被告于2003
年1月30日并未离婚，故该债务可以认定为夫妻共同债务。由
于本案被告卢乙的辩称，未能提供证据证明自己的主张，并在庭审中明确表示不申请对该证据进行鉴定，其应承担举证不能
的不利后果。故本院对被告卢乙的辩称不予采信。对证据6，
本院予以确认。对证据7，被告林××于2008年1月30日出具的
利息欠条中注明：系50000元本金自2003年1月30日起至2008年
1月30日止的利息，可以推定，被告林××曾于2003年1月30日
向原告借款50000元及约定月利率为1.3%，双方于2008年1月30
日进行结算，被告林××尚欠该笔借款的利息39000元的事实
；但不能证明该笔借款的本金债务仍然存在。该笔利息39000
元系俩被告婚姻关系存续期间的债务所产生的利息，故可认定
为夫妻共同债务。被告林××出具的2008年10月23日的欠条，
原告称日期系笔误，日期应为2008年1月30日，该笔借款与原2
003年1月30日的50000元借款是同一笔借款。本院认为，该两
个日期不具有相似性，笔误显然不符合常情，且原告未能提供
证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告
的该主张不予采信。该笔借款应认定为被告林××的离婚后的
个人债务，
经审理本院认定：俩被告于1996年3月11日办理了结婚登
记，于2005年2月28日协议离婚。被告林××在与被告卢乙离
婚前，从其母亲处分割到欠原告的债务20000元，并曾于2003
年1月30日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.3%。2008
年1月30日，经原告与林××结算，被告林××尚欠原告本金2
0000元，约定月利率为1.3%，利息15600元及39000元。被告林
××亲笔出具了三张欠条交原告收存，两张利息欠条上均注明
“利息自2003年1月30日起至2008年1月30日止”。另被告林××于2008年10月23日向原告借款50000元，双方约定月利率为1
.3%。被告林××亲笔出具了一张欠条交原告收存。
本院认为，原告与被告林××之间系合法的民间借贷关
系。被告林××欠原告已结算利息款54600元、本金70000元及
利息，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。俩被告虽已于
2005年2月28日离婚，但被告林××于2008年1月30日出具的两
份利息欠条上明确注明系2003年1月30日至2008年1月30日止的
利息，且其于2008年1月30日出具的欠款20000元的欠条与利息
欠条之间能够相互印证，故该三笔欠款应认定为俩被告婚姻关
系存续期间所欠的债务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢乙认为该款系被告
林××的个人债务，但未能提供证据予以证明，其应承担举证
不能的法律后果。被告林××于2008年10月23日出具欠条的50
000元借款，原告称该债务系俩被告婚姻存续期间的共同债务
，但未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后
果，故本院对其要求被告卢乙共同承担该笔借款的还款责任之
诉求不予支持。虽然被告林××出具的欠条未约定还款期限，
按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告
拒不还款，依法应承担违约责任。被告林××经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告林××、卢乙应共同偿付原告卢甲借款本金200
00元及利息（自2008年1月30日起按月利率1.3%计算至判决确
定履行之日止），
二、被告林××、卢乙应共同偿付原告卢甲利息款54600
元。
三、被告林××应偿付原告卢甲借款本金50000元及利息
（自2008年10月23日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日
止）。
上述款项限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告林××负担1000元，被告卢
乙负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费3090元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月二日
书 记 员 张胜霞