wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第399号
原告董某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告董某乙，女，1985年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某甲，被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日办理结婚登记，2010年2月24日生育一女董某丙。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前缺少了解，婚后发现双方性格无法融合，经常为琐事吵闹，始终无法建立感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女董某丙由原告抚养，被告应每月支付抚养费500元直至婚生女年满18周岁为止。
被告辩称，其同意离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日办理结婚登记。2010年2月24日生育一女董某丙。2014年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理致夫妻感情完全破裂，现被告也同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，原告要求抚养婚生女，被告也同意，可予准许，被告应承担部分抚养费，被告对婚生女享有探望权，原告应积极配合被告对婚生女的探望。原、被告双方均主张夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、婚生女董某丙由原告董某甲抚养，被告董某丙每月负担抚养费400元，直至婚生女十八周岁止。原告在抚养婚生女期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。具体探视时间为每周的周六，由被告自行到原告家中接送。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年二月五日
书记员 吴雅婧
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第399号
原告张学丰。
被告丰宁满族自治县经联矿业有限公司。
被告申成忠。
本院在审理原告张学丰与被告丰宁满族自治县经联矿业有限公司、申成忠劳务合同纠纷一案中，原告张学丰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张学丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 骁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第207号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市。
法定代表人：于友焕，系该联社理事长。
委托代理人：荀安东，系该联社职员。
被告：臧金亮，住白山市。
被告：许宏艳，住白山市。
本院在审理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告臧金亮、许宏艳借款合同纠纷一案中，原告白山市江源区农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白山市江源区农村信用合作联社申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10050元（缓交），由原告白山市江源区农村信用合作联社。
审判员 马文魁
二〇一五年七月十日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第207号原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区。法定代表人：于友焕，系该联社理事长。委托代理人：荀安东，系该联社职员。被告：臧金亮，男，1974年10月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：许宏艳，女，1973年11月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在审理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告臧金亮、许宏艳借款合同纠纷一案中，原告白山市江源区农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白山市江源区农村信用合作联社申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白山市江源区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10050元（缓交），由原告白山市江源区农村信用合作联社。审判员  马文魁二〇一五年七月十日书记员  吴 迪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第292号
申请执行人董喜梅，女，生于1970年2月12日，汉族，住邓州市。
被执行人李支农，男，生于1969年10月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人董喜梅与被执行人李支农为婚姻家庭纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.2万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十四日
书记员 董新超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更983号
罪犯贺海荣，男，1982年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县双城乡岗城村岗城组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以(2013)靖刑初字第140号刑事判决，以被告人贺海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑9年7个月，附加罚金20000元，刑期执行自2012年10月26日至2022年5月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺海荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺海荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺海荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6163号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：张福斌。
被告：刘莹。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告张福斌、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿与被告刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳弘安置业有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向沈阳弘安置业有限公司开发建设的大东区思和苑小区提供物业管理服务，合同期限自2009年10月30日至2010年10月30日。合同到期后双方继续履行合同至2014年7月15日。被告系思和苑小区的业主，被告拖欠2012年4月25日至2014年7月15日的物业管理费和电梯费2161元，现请求法院判令被告给付拖欠的物业费1511元、电梯费650元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：我们夫妻共同所有思和苑小区26号楼28-5室房屋，原告起诉的欠费时间、金额均正确，未交纳物业费的原因：物业服务不到位，卫生不到位，安全不到位，入户门小招贴随处可见，还在楼下的报箱里收到过法轮功的广告和光盘。我家是顶楼，2011年入住房屋漏水、窗户玻璃漏气，物业的电梯服务不好，曾经有一段时间28楼电梯坏了，我需要去27楼乘坐电梯。小区的大门没有门禁卡，单元门也没有门禁卡，我认为物业服务不值1元的收费标准。
经审理查明，沈阳市大东区思和苑小区商品房系沈阳弘安置业有限公司开发建设，该公司与原告于2009年8月28日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，合同期限自2009年10月30日起至2010年10月30日止，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同期满后，双方又续签三次前期物业服务合同，最后一次的合同期限至2014年10月29日止。电梯运行服务费依据沈价发[2004]125号文件为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。被告系该小区26号楼28-5室业主，其房屋建筑面积为56.64平方米。被告拖欠了2012年4月25日起至2014年7月15日期间的物业服务费1510元和电梯运行服务费640元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:商品房的买受人办理入住手续后至小区业主委员会成立前，物业服务企业与小区开发商签订了前期物业服务合同，合同合法有效，对小区的业主或物业使用人均具有约束力。本案原告提供了物业服务，履行了合同义务，被告亦应当按合同约定履行支付物业费的义务。关于被告所称原告物业服务不到位、卫生清扫不及时、园区外来人员随意进出、广告随处可见、房屋漏水、玻璃窗漏气等等问题，在其提供证据里可认定原告履行的义务与合同约定有些许差异，结合被告个案，对原告诉讼请求应酌定减少，原告可按被告拖欠费用的百分之八十五收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张福斌、被告刘莹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司自2012年4月25日起至2014年7月15日的物业费1283元；
二、被告张福斌、被告刘莹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司自2012年4月25日起至2014年7月15日的电梯费544元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二日
书记员 范红筱
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第883号
原告胡某。
委托代理人丁某某。
委托代理人梁某某。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年8月12
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托
代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年8月相识恋爱，于
××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告不能生
育等家庭琐事，原、被告经常争吵。2006年6月，双方再次争
吵，被告遂离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已
彻底破裂，故诉请法院准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年8月相识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女
。后原、被告为琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。2006年6月，
原、被告因琐事争吵后被告离家外出未归，至今去向不明。现
原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由原告举证的结婚证、户口簿、舟山市定海
区城东街道大洋岙村民委员会出具的证明等书证，以及原告的
陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻基础尚好，婚后
夫妻感情一般。后双方因琐事产生矛盾，被告离家外出，长期
未归，夫妻感情逐渐淡漠。现原告离婚态度坚决，原、被告分
居时间已逾四年，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为
对自己答辩权利的放弃。由此，可认为原、被告夫妻感情确已
破裂，故原告的离婚请求，应予准许。案经调解未果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规
定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
代理审判员 朱 雯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 韩妍娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执751号之二
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人：陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人：陈建设，男，汉族，生于1967年12月2日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196712022018。
被执行人：薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李苏亚，女，汉族，生于1967年10月28日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196710282027。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、陈建设、薛泽丁、李苏亚追偿权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局工程款人民币266559.14元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执751号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人陈建设，男，汉族，生于1967年12月2日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196712022018。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人，李苏亚，女，汉族，生于1967年10月28日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇辛庄村，证件号码：411222196710282027。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、陈建设、薛泽丁、李苏亚追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特679号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、陈建设、薛泽丁、李苏亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特679号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1265号
原告：陈冠军，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连志帮，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈冠军与被告连志帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠军到庭参加诉讼。被告连志帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠军向本院提出诉讼请求：连志帮偿还借款本金230000元。事实和理由：连志帮以做生意需要资金周转为由分别于2011年12月9日、2012年2月11日、3月14日、3月23日向陈冠军借款合计230000元。2013年7月17日，连志帮出具借条一份作为凭证。嗣后，经陈冠军多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连志帮未作答辩。
陈冠军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证四份。对陈冠军提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连志帮因经商缺乏资金分别于2011年12月9日、2012年2月11日、3月14日、3月23日向陈冠军借款合计230000元，未约定利率。2013年7月17日，连志帮出具借条一份作为凭证。
本院认为，陈冠军与连志帮之间的民间借贷关系明确、合法，陈冠军要求连志帮偿还借款本金230000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连志帮应在本判决生效后十日内向陈冠军偿还借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由连志帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年八月九日
书记员 李凤达
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民特字第0005号
申请人周杰。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
申请人周杰要求宣告周万权、蒋天琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周杰诉称，申请人系周万权、蒋天琴唯一子女，2007年周万权、蒋天琴参加“全能神”组织，后于2012年7月离家出走，至今下落不明，现请求依法宣告周万权、蒋天琴失踪，并指定申请人为周万权、蒋天琴的财产代管人。
经查，被申请人周万权，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省仪征市人，系申请人周杰的父亲；被申请人蒋天琴，女，1969年7月14日生，汉族，江苏省仪征市人，系申请人周杰的母亲。2012年7月，被申请人周万权、蒋天琴离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月29日在《江苏法制报》上发出寻找周万权、蒋天琴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周万权、蒋天琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人周万权、蒋天琴下落不明已满两年，其子申请宣告失踪，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告周万权、蒋天琴失踪；
二、指定周杰为失踪人周万权、蒋天琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张苏飞
二〇一五年二月五日
书记员 聂 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2540号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
被执行人：余姚市森高汽车仪表有限公司。住所地：余姚市丈亭镇梅溪村***号。组织机构代码：75329024-1。
法定代表人：柳高翔，职务不明。
被执行人：柳高翔，男，1973年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：冯建芬，女，1973年7月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司、柳高翔、冯建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9614号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年27月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6090992.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司名下房产本院已拍卖、变卖均已流拍，另案抵押权人又不同意以物抵债；被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2540号之二
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人柳高翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人柳高翔发出执行通知书，责令被执行人柳高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳高翔(证件号码:)在宁波建设银行的15×××17的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2540号之三
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人柳高翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人柳高翔发出执行通知书，责令被执行人柳高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳高翔(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××80的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2540号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人冯建芬发出执行通知书，责令被执行人冯建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建芬(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××73的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2540号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人冯建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人冯建芬发出执行通知书，责令被执行人冯建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建芬(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第38-1号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：冠县东阳置业有限公司。
法定代表人：夏绍明，总经理。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县东阳置业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人冠县东阳置业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字（2014）第0003号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人冠县东阳置业有限公司征收土地出让金535万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
被执行人冠县国土资源局于2014年10月13日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年1月27日向被执行人冠县东阳置业有限公司送达冠国土征催字（2015）第0004号土地出让金征收催告书，被执行人冠县东阳置业有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字（2014）第0003号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人冠县东阳置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金535万元及滞纳金，执行费54150元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5546号
申请执行人边波英
被执行人陈荣均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01471号，依法向被执行人陈荣均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币458925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5546号
申请执行人边波英
被执行人王燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01471号，依法向被执行人王燕芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王燕芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币458925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01097号
原告窦某某
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告徐某
被告晁某某
被告徐某某
本院于2015年4月28日立案受理原告窦某某与被告徐某、晁某某、徐某某民间借贷纠纷一案后，要求原告提供被告徐某、徐某某的准确送达住址，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的自然情况（包括其姓名、性别、工作单位、住所等信息），但原告一直未予提供被告徐某、徐某某的准确住址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
原告预交案件受理费4300元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周英侠
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01097号
原告胡世林,男,1965年12月3日出生，汉族。
被告任海东，男，1976年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡世林诉被告任海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世林撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 魏玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡锐
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审107号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市盛牛铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），统一社会信用代码91320282755891817H。
法定代表人姜田妹，该公司负责人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市盛牛铜业有限公司（以下简称盛牛公司）强制执行宜环罚决[2016]146号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年10月14日作出宜环罚决[2016]146号行政处罚决定，查明盛牛公司违反酸雾吸收塔正常运转所需的条件，未按操作规程添加碱液，致使处理设施不能正常运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定给予盛牛公司罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向盛牛公司直接送达。因盛牛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月13日经公告催告盛牛公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]146行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初843号
原告：唐学富，男，汉族，1957年9月28日生，住四川省广汉市。
委托代理人：伍耀明、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告：曾新星，男，汉族，1990年11月1日生，住江西省赣州市赣县。
被告：江西宝驰顺汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道以南综合楼A栋。
法定代表人：王信源，系该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人：陈智，系该公司总经理。
本院在审理原告唐学富诉被告曾新星、江西宝驰顺汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告唐学富遂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐学富撤诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告唐学富承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈建平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第323号
原告刘里宁，男，生于2000年1月31日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人刘伟（系原告刘里宁之父），男，生于1976年3月6日，汉族，住济南市。
被告褚光敏，女，生于1984年7月19日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告褚光亮，男，生于1994年3月22日，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人魏强，总经理。
本院在审理原告刘里宁与被告褚光敏、被告褚光亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘里宁于2016年2月22日以与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘里宁以已与被告方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘里宁撤回起诉。
案件受理费1276元，由原告刘里宁负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓葳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第378-1号
申请执行人韩运全。
被执行人淄博市燃料股份有限公司。
本院在执行韩运全诉淄博市燃料股份有限公司借贷纠纷一案中，尚1429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第378号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1467号
原告梁某。
被告李某某。
本院在审理原告梁雯某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费61元，因本案撤诉处理，依法减半收取30.5元，由原告梁雯负担。
审判员 杨华
二〇一五年九月二十九日
书记员 周秋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初45号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李某于2016年8月26日20时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至丽达广场时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人李某血液中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晴晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第844号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告文广永。
被告官效兰。
被告文志敏。
被告季俊娥。
被告李洪山。
被告官桂丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告文广永、官效兰、文志敏、季俊娥、李洪山、官桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告104860.51元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款104860.51元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第844号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东。委托代理人赵凤阳。被告文志敏。被告文广永。被告李洪山。被告官桂丽。被告官效兰。被告季俊娥。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告文志敏、文广永、李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳，被告文志敏、文广永到庭参加诉讼。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告文志敏、文广永、李洪山与我行签订农户最高额借款合同。2014年6月19日，被告文广永从我行借款100000元，到期日为2015年5月15日，被告官桂丽、官效兰、季俊娥作为被告李洪山、文广永、文志敏的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告文广永发放借款100000元。借款到期后，被告文广永未履行还款义务。请求法院依法判决被告文广永、官效兰偿还原告借款本金100000元及利息4860.51元（利息计算至2015年9月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告文志敏、季俊娥、官桂丽、李洪山承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。被告文广永辩称，借款属实，现在偿还能力有限，尽量还钱。被告文志敏辩称：借款属实，但是在本案中我是担保人，应当由借款人先还。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥未作答辩。经审理查明，被告文广永与被告官效兰系夫妻，被告李洪山与被告官桂丽系夫妻，被告文志敏与被告季俊娥系夫妻。2012年5月16日，被告李洪山、文志敏、文广永与原告签订个人最高额联合保证借款合同，愿自组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日至2015年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告官桂丽、官效兰、季俊娥分别出具了同意借款声明。合同签订后，原告于2014年6月19日向被告文广永发放借款100000元，借款到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告文广永未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月20日被告文广永尚欠原告借款本金100000元及利息4860.51元包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、同意借款声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告文广永、文志敏、李洪山签订的个人最高额联合保证借款合同，被告官桂丽、官效兰、季俊娥出具的同意借款声明合法有效。被告文广永按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告文广永在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告官效兰应与被告文广永共同承担还款责任。被告文志敏、李洪山作为保证人应对被告文广永、官效兰欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告官桂丽、季俊娥仅出具了同意各自配偶向原告借款的声明，未与原告签订保证合同，因此对被告官效兰、文广永欠原告的借款本息不承担保证责任。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告文广永、官效兰欠原告借款本金100000元、截止2015年9月20日的利息4860.51元及此后的利息（自2015年9月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告文志敏、李洪山对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告文志敏、李洪山承担了连带还款责任后，有权向被告文广永、官效兰追偿。四、驳回原告对被告官桂丽、季俊娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3397元，财产保全费1044元，合计3441元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年四月十一日代书 记员  崔敏敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16722号
原告李培，女，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨静，重庆铭友律师事务所律师。
被告简广斌，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
被告简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝北区。
被告赵国华，男，1976年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告简宗阳，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市渝中区。
上述五被告共同委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
原告李培与被告简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李培及其委托代理人杨静，被告简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳的委托代理人游国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培诉称：2014年2月21日，原告与被告简广斌签订借款合同，约定原告向简广斌提供1000万元借款，借款期限三个月，月利率1.866%，执行固定利率，若简广斌未按合同约定期限归还借款本金，按合同借款利率上浮50%承担违约责任。同日，重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳与原告签订了保证合同，为简广斌的上述债务提供连带责任保证。上述合同签署后，原告将1000万元划付简广斌，但简广斌并未按时还本付息，原告多次催收，但五被告均未履行还款义务，故原告现起诉请求：1.判令被告简广斌支付原告借款本金1000万元及违约金（自2014年12月21日起至借款本金还清之日止，以1000万元为本金，按年利率24%计算）；2.判决被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；财产保全费2.9万元（含保全担保费2.4万元、财产保全费0.5万元）、公告费由五被告共同承担。
被告简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳均辩称：原告主张的1000万元属实，被告均认可按年利率24%计算利息，被告已经支付原告2014年2月21日至2014年12月20日期间按月利率3分计算的利息300万元，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳愿承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年2月21日，以简广斌为甲方（借款人）、李培为乙方（出借人），双方签订借款合同，该合同主要约定：甲方向乙方借款1000万元用于短期流动资金，借款期限三个月，即2014年2月21日至2014年5月20日，合同期内执行月利率1.866%，若甲方未按合同约定期限归还借款本金，按合同借款利率上浮50%承担违约责任，借款人自愿承担因违反本合同及担保合同产生法律纠纷时，出借人为解决该纠纷而支付的各种费用，包括但不限于诉讼费、保全费等其他实现债权而支付的费用。另外，简广斌向李培出具承诺书：我承诺按时偿还，如逾期一个月内归还借款，维持原利率不变，即月息3%，如超过30天，按逾期金额的月息4%计算资金占用费。同日，重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳与李培签订保证合同，约定：重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳为简广斌的借款向李培提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为主债务履行期满之日起两年。上述合同签订当日，李培向简广斌指定账户转款1000万元。李培在审理中认为：简广斌已支付了10个月的利息，共300万元，系按月利率3%计算，上述利息已经支付，不应抵充本金及利息。
上述事实，有借款合同、承诺书、保证合同、股东会决议、指定账户划款通知、银行电子回单、逾期还款催收通知书、委托担保合同、发票以及原当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告李培与被告简广斌签订的借款合同以及原告李培与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳签订的保证合同均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李培向被告简广斌实际提供借款1000万元，现被告简广斌逾期还款，故依照双方借款合同中关于“甲方未按合同约定期限归还借款本金，按合同借款利率上浮50%承担违约责任”的约定，被告简广斌应承担返还原告借款1000万元并支付违约金的民事责任，违约金自2014年12月21日起，以1000万元为本金，按年利率24%计算，至本清时止。本案系因被告简广斌逾期还款而产生，故被告简广斌应承担相应的案件受理费及财产保全费。对于被告简广斌按月利率3%支付的利息（十个月），本院认为，因上述利率适用标准未超过年利率36%，且被告简广斌已实际支付，故对被告简广斌已实际的利息不再抵扣本金或利息。对于原告李培主张的保全担保费2.4万元，因该费用不属于双方在借款合同中约定的应由被告承担的范围，故对该部分费用，本院不予支持。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳自愿为被告简广斌的借款向原告提供连带责任保证，故均应对被告简广斌在本案中的借款、违约金及相关诉讼费用向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告简广斌追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告简广斌于本判决生效之日起十日内返还原告李培借款1000万元；
二、被告简广斌于本判决生效之日起十日内支付原告李培违约金（自2014年12月21日起，以1000万元为本金，按年利率24%计算，至付清时止）；
三、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳均对被告简广斌的上述判决第一、二项债务向原告李培承担连带偿还责任；
四、驳回原告李培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93720元，保全费5000元，合计98720元，由被告简广斌负担，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰、赵国华、简宗阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 维
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更726号
罪犯吴虎成，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）包刑二终字第2号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日作出的（2010）青刑初字第287号刑事判决，认定被告人吴虎成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2019年12月17日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴虎成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴虎成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴虎成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴虎成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴虎成减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更726号罪犯吴虎成,男,1990年4月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)包刑二终字第2号刑事裁定,维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月30日作出的(2010)青刑初字第287号刑事判决,认定被告人吴虎成犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元,刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后,于2011年3月18日入监服刑。2013年11月15日,经本院裁定减刑一年八个月,刑期至2019年12月17日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯吴虎成在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励六次,并被评为2013年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯吴虎成提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯吴虎成在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励六次,并被评为2013年监狱改造积极分子,原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯吴虎成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴虎成减去有期徒刑十个月,刑期至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初634号
原告曹金华，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
原告邱桂芳，女，1974年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为立案，参加诉讼，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告莫本为，男，1956年2月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹金华、邱桂芳诉被告莫本为生命权纠纷一案，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金华、邱桂芳及委托诉讼代理人徐祖群，被告莫本为及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金华、邱桂芳诉称，2015年2月7日上午9时许，原告之子曹相江在被告经营的公司厂区玩耍时，不幸掉入水沟溺水身亡。原告向法院起诉要求被告赔偿，经丹江口市六里坪镇财神庙村村委会调解，原、被告达成协议，被各赔偿原告各项损失合计130000元，至2016年5月底付清，原告放弃其他赔偿权利，并撤回对被告的起诉。该协议生效后，被告以各种理由拖延支付赔偿款。为此，提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款130000元。承担本案诉讼费用。
原告曹金华、邱桂芳为支持其诉讼请求向本院提交《协议书》一份，以此证明原、被告达成调解协议，被告应当按协议约定支付原告赔偿款130000元。
被告莫本为辩称，一、协议不是本人所签，是陈丽代签，协议内容不是其真实意思表示。二、事发在丹江口市立峰锻造厂，该厂是租用六里坪镇财神庙村委会的。协议涉及的赔偿主体应当是丹江口市立峰锻造厂和六里坪镇财神庙村委会。三、被告莫本为不是立峰锻造厂的法定代表人，不应承担责任。四、赔偿协议签订时，六里坪镇财神庙村委会口头表示承担50000元，并且表示从立峰锻造厂的租金中扣除，现立峰锻造厂已关闭，该村委会否认承担赔偿款，建议追加村委会为被告。
经庭审质证，被告莫本为对原告曹金华、邱桂芳提交的《协议书》提出异议，认为协议系他人代签，指印也不是本人加盖，申请对《协议书》签名指模进行鉴定。本院委托后，被告莫本为在法定期限内未缴纳鉴定费用，鉴定部门视为其放弃鉴定，退回我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告莫本为对《协议书》签名指模提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：2015年2月7日上午9时许，原告之子曹相江在被告莫本为经营厂区玩耍时，不幸掉入水沟溺水身亡。2015年3月原告曹金华、邱桂芳向人民法院提起诉讼。2015年6月16日丹江口市六里坪镇人民调解委员会主持原告曹金华、邱桂芳与被告莫本为，丹江口市六里坪镇财神庙村村委会达成调解协议，协议约定，“一、莫本为支付曹金华、邱桂芳各项赔偿款合计130000元，于2015年7月30日前支付30000元，余款从2015年8月起每月支付10000元至2016年5月30日前全部付清；二、曹金华、邱桂芳放弃对丹江口市六里坪镇财神庙村村委会的追究赔偿的权利；三、协议签订之日起一周内曹金华、邱桂芳向人民法院撤回起诉”。协议签订后，原告曹金华、邱桂芳撤回起诉，因被告莫本为未按协议约定履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，真实、合法有效。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告曹金华、邱桂芳请求被告莫本为按协议约定支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莫本为于本判决生效后十日内支付原告曹金华、邱桂芳赔偿款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告莫本为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1945号
原告：河北沧建建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：高永猛，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被告：广州市诚胜建材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈萍，职务：经理。
被告：陈开富，男，汉族，现住福建省仙游县。
二被告委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司与被告广州市诚胜建材有限公司、陈开富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭继荣、被告广州市诚胜建材有限公司及陈开富委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沧建建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金381944.93元（截止到2017年4月20日），并要求按每日1012.6元计算至退清租赁物为止；3.请求依法判令被告支付违约金10万元4.请求依法判令被告退还租赁物6米钢管506.33吨或赔偿1316458元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订施工物资租赁合同一份，合同签订后，原告按照合同约定向两被被告提供租赁物资6米钢管506.33吨，被告未按照约定足额支付租金，截止到2017年4月20日共产生租金511944.93元，被告支付了其中的13万元，尚欠381944.93元，经原告方多次催要，至今未付；由于被告违反合同约定，应承担违约金10万元；同时，原告要求解除双方的租赁合同，并将全部租赁物退还或赔偿1316458元。
广州市诚胜建材有限公司、陈开富辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.双方并没有结账，具体的租赁物数量不明确，租金也没有最后确定；2.陈开富是被告公司法人代表，他是履行的职务行为，其签字行为是代表诚胜公司，不应列为被告，不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月6日，原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司与被告广州市诚胜建材有限公司签订施工物资租赁合同一份。合同中注明承租人系被告广州市诚胜建材有限公司，落款处加盖公司印章，并由当时法定代表人即被告陈开富签字，对于张开富的签字行为应认定为职务行为，代表被告广州市诚胜建材有限公司，故本案承租方应为被告广州市诚胜建材有限公司。对于原告提交单据中注明出租方系孔令祥的单据本院不予认可。对于提交的其他单据，虽然提货人员在被告提交的合同中没有注明系提货人员，但在结算单中由陈开富签字认可了提货数量，故应认定系被告方提取的被告租赁物，即6米钢管230.45吨，合同日租金为每吨每月60元，租赁物价值每吨2600元。被告所租原告租赁物230.45吨截止到2017年4月20日共计产生租金282462.36元，被告已经能支付130000元，尚欠152462.36元。未退还租赁物每日产生租金460.9元。另外，双方合同第四条约定承租方每三个月支付一次租金，每次支付总额的100%，期满1个月对账。租赁物退场后20天内结清所有款项。逾期超过两个月甲方有权单方面终止合同。并追究因乙方违约而造成的一切责任和损失。原告提交的提货单中经被告陈开富签字，其中注明“此价格要变更”、“此价格待定”等字样，因合同中对价格有约定，被告陈开富的标注也未提交其他证据证实价格的变动情况，故应以双方约定价格为依据。现原告解除与被告之间的租赁合同，并要求被告支付租金、违约金、返还租赁物，
本院认为，因双方所持有的租赁合同中出租方系原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司，承租方系被告广州市诚胜建材有限公司，故本案租赁合同相对方分别系原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司与被告广州市诚胜建材有限公司，双方均应按合同约定履行相关义务。对于原告提交单据中注明出租方系孔令祥的单据本院不予认可，原告可另行主张权利。对于原告提交的单据中不是被告所持有的合同中只注明的收货人系陈开富，但在结算单中陈开富认可租用原告租赁物230.45吨，故应认定提货单据的真实性，被告应按合同约定履行相关义务。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告租金152462.36元事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因被告未返还租赁物也未按合同约定及时支付租金，原告要求解除租赁合同关系应予支持，被告应依法返还租赁物，逾期不返还，应按合同约定进行折价赔偿。被告未按合同约定及时付清所欠原告租金，原告要求被告支付违约金10万元，因双方未就违约责任进行约定，原告请求也未提供证据，故对于原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告广州市诚胜建材有限公司应按合同约定支付原告相应的租金、返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司与被告广州市诚胜建材有限公司的租赁合同关系；
二、被告广州市诚胜建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司截止到2017年4月20日的租金152462.36元；
三、被告广州市诚胜建材有限公司于2017年4月21日起按每日460.9元的租金标准向原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司支付后续租金至本判决生效之日止；
四、被告广州市诚胜建材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告河北沧建建筑机械设备租赁有限公司租赁物6米钢管230.45吨，逾期不返还，按合同约定每吨2600元进行折价赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20985元，由原告负担9685元，被告负担11300元；保全费5000元，由原告负担480元，被告负担4520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏建超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00078号
申请人郜俣，男，1999年10月10日出生，住铜陵市。
法定代理人吴红，系申请人的母亲。
申请人郜俣称，2015年11月11日下午6时许，申请人骑自行车经铜陵市正阳中学大门对面路段时，被横拉在路面的电线杆钢绳绊倒至重伤；经查该电线杆系中国电信股份有限公司铜陵分公司所有，为了使申请人今后诉讼维权保留证据，还原事实现场，特申请法院对申请人摔伤现场证据依法进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
对致申请人郜俣摔伤现场以及致摔伤的相关电线杆钢绳等设施的进行拍摄照片保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13138号
原告：义乌市满江红五金制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街67号。
法定代表人：张满红，执行董事。
委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市聚华工艺品厂，住所地：义乌市苏溪镇（义乌市满江红五金制品有限公司内）。
经营者：秦焕华。
被告：秦焕华，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告义乌市满江红五金制品有限公司诉被告义乌市聚华工艺品厂、秦焕华财产损害赔偿纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市满江红五金制品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十五日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13138号原告：义乌市满江红五金制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街67号。法定代表人：张满红，执行董事。委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市聚华工艺品厂，住所地：义乌市苏溪镇（义乌市满江红五金制品有限公司内）。经营者：秦焕华。被告：秦焕华，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告义乌市满江红五金制品有限公司诉被告义乌市聚华工艺品厂、秦焕华财产损害赔偿纠纷一案，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市满江红五金制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年八月十五日书记员  朱爱华
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初67号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，某年某月某日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，退休工人，捕前住平阴县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月7日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审，2016年6月13日被本院取保候审，2016年9月20日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人葛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年7月27日转为普通程序，并于同年9月21日继续公开开庭进行了审理，平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2015年9月7日9时许，被告人葛某某驾驶电动车在平阴县锦水街道办事处大李子顺村向村民散发法轮功宣传册《世纪大审判》时被民警及时发现，随即对其进行检查，从葛某某身上搜获21册《世纪大审判》法轮功宣传册及一个写有“真善忍好、法轮大法好”字样的挂件。民警随即口头传唤葛某某至锦水派出所接受调查。当日13时锦水派出所联合平阴县公安局国保大队持检查证对葛某某位于平阴县振兴街25号3号楼4单元201号的住所进行检查，搜获各类法轮功宣传书刊150册、法轮大法笔记30本、法轮功光盘17张、法轮功光盘盒19盒、印章1枚、法轮功挂件1个、李洪志彩照1张、其他法轮功宣传册69册等。2015年9月10日，济南市公安局反邪教侦察支队对葛某某持有及藏匿物品进行认定，认定结果为所有物品均为“法轮功”内容的宣传品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛某某无视国家法律，破坏国家法律的实施，故意传播法轮功宣传品，并在其住处搜获法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉葛某某机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。葛某某未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明：2015年9月7日9时许，被告人葛某某驾驶电动车在平阴县锦水街道办事处大李子顺村向村民散发法轮功宣传册《世纪大审判》时被民警及时发现，随即对其进行检查，从葛某某身上搜获21册《世纪大审判》法轮功宣传册及一个写有“真善忍好、法轮大法好”字样的挂件。民警随即口头传唤葛某某至锦水派出所接受调查。当日13时锦水派出所联合平阴县公安局国保大队持检查证对葛某某位于平阴县振兴街25号3号楼4单元201号的住所进行检查，搜获各类法轮功宣传书刊150册、法轮大法笔记30本、法轮功光盘17张、法轮功光盘盒19盒、内置法轮功宣传内存卡的音响1个、印章1枚、法轮功挂件1个、李洪志彩照1张、其他法轮功宣传册69册等。2015年9月10日，济南市公安局反邪教侦察支队对葛某某持有及藏匿物品进行认定，认定结果为所有物品均为“法轮功”内容的宣传品。
2015年9月7日，平阴县公安局民警将散发“法轮功”宣传品的被告人葛某某抓获，并当场扣印有“法轮大法好”字样的挂件1个、书名为《世纪大审判》宣传书刊21册、黑色台铃电动车1辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某某的证言及其辨认笔录证明：2015年9月7日9时许，其在锦水街道大李子顺家门口晒谷子时，一名五十余岁骑电动车的老年男子递给其一本小册子，上面写有“审判ＸＸＸ”字样，让其学习。其发现是宣传邪教的，就把小本子还给了他。这时，民警过来将该男子拦住带走。后经其辨认该男子为葛某某。
2.证人梁某某的证言证明：其是葛某某的妻子，家人都对葛某某练习法轮功的事情表示反对，是葛某某自己练。其家中藏着的许多法轮功的书刊和光盘都是葛某某放上去的。
3.平阴县公安局检查笔录、证据保全清单证明：2015年9月7日办案民警在葛某某及证人刘静的见证下对葛某某的住处进行检查，检查出蓝色印有圣宝字样内置法轮功宣传内存卡内存为175M的音响1个、法轮功宣传光碟、写有全球华人新年晚会字样的光碟17张、写有法轮大法好、真善忍好字样的印章1枚、李洪志7寸彩色照片1张、32开25本和16开5本法轮大法学习笔记30本、法轮功宣传书刊150本、其他法轮功宣传册69本、写有神韵晚会等字样15张绿色、3张蓝色、1张黄色共计19盒光盘盒。
4.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证明：2015年9月7日办案民警扣押葛某某整体为黄色，上下有黄色绳子，中间为心形，正反两面写有真善忍好、法轮大法好字样的挂件1个、书名为《世纪大审判》均由白色塑料袋包装、64开、每册35页、2侧彩版、19册黑白版共计21本法轮功宣传书刊、黑色台铃电动车1辆。
5.涉案物品照片及认定证明证明：经济南市公安局反邪教侦察支队检查，所有涉案物品即公安机关扣押的物品均为法轮功内容的宣传品。
6.视频光盘一张证明：2015年9月7日13时许，办案民警对葛某某位于平阴县的住所进行检查时用数码鹰对检查的过程进行了录音录像。
7.邪教人员信息登记表证明：2015年7月26日，葛某某、荣新伯、孟庆平、梁某某联名控告中央领导，向上级发送诬告滥诉邮件至北京市东城新区北河沿大街147号，邮件于2015年9月被国保支队截留。
8.退出法轮功声明证明：2015年9月26日，葛某某写了退出法轮功声明，认识到自身的错误，坚决改正，请求政府宽大处理。
10.发、破案经过及到案证明证明：2015年9月7日9时许，平阴县公安局锦水派出所民警在平阴县锦水街道办事处大李子顺村工作时发现，葛某某驾驶电动车正向村民散发法轮功宣传册《世纪大审判》。遂对其进行检查，后民警随即口头传唤葛某某至锦水派出所接受调查。
11.户籍证明信一份证明：葛某某，男，出生于某年某月某日，案发时系成年人。
13.被告人葛某某的供述证明：其从1997年开始参加法轮功，期间纪委找其谈过话，1999年之后就不练了。2015年9月7日9时许，其驾驶电动车在平阴县锦水街道办事处大李子顺村向村民散发法轮功宣传册《世纪大审判》时被民警发现，随即对其进行检查，从其身上搜获21册《世纪大审判》法轮功宣传册及一个写有“真善忍好、法轮大法好”字样的挂件。
本院认为，被告人葛某某传播邪教宣传品，宣扬邪教破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人葛某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月12日止，注：自2015年9月7日至10月14日的三十八天予以扣除），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
自被告人葛某某住处搜获的各类法轮功宣传书刊150册、法轮大法笔记30本、法轮功光盘17张、法轮功光盘盒19盒、内置法轮功宣传内存卡的音响1个、印章1枚、法轮功挂件1个、李洪志彩照1张、其他法轮功宣传册69册等，依法予以没收。
作案工具黑色台铃电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正，副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李红红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5374号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1986年6月27日出生，住西安市碑林区。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路**号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告李军、绿地集团西安湖景置业有限公司（下称湖景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁，被告李军，被告湖景公司委托代理人巨少帅、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告李军发放贷款38万元，用于被告李军购买合同中列明的位于浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期2幢2单元6层20603室房产，借款期限240个月，自2014年3月31日至2034年3月31日，在此期间被告李军应按等额本息还款方式归还贷款本息，被告湖景公司对被告李军的上述债务承担连带保证责任。为确保借款合同的履行，原告与被告李军签订《房地产抵押合同》，约定被告李军以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。上述协议签订后，原告依约向被告李军发放贷款38万元。但自2015年8月8日至今，被告李军持续出现逾期还款或不予还款的情形，截止2016年2月14日尚有本金366731.64元、利息11643.79元、罚息129.38元、复息267.34元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告李军偿还原告贷款本金366731.64元、利息11643.79元、罚息129.38元、复息267.34元（合计378772.15元）及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告李军所有的位于浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期2幢2单元6层20603室抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告湖景公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告李军辩称：原告所诉属实，但因生意亏本无力还款，希望与原告协商解决。
被告湖景公司辩称，湖景公司对李军的债务承担补充担保责任，判决书主文中应明确湖景公司享有追偿权。
经审理查明，2014年3月31日，贷款人招行西安分行与借款人、抵押人李军及保证人湖景公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行西安分行向李军发放贷款38万元，贷款用途为从湖景公司处购买位于浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期2幢2单元6层20603室房产，贷款期限240个月，从2014年3月31日起到2034年3月31日止，贷款年利率6.55%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额本息；担保方式为抵押人以其所购房产提供抵押担保，保证人为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。三、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款。当日，招行西安分行与李军签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，李军以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。4月3日，招行西安分行按约向李军发放贷款38万元，并经李军授权将该款项转入湖景公司在招商银行西安分行钟楼支行开立的账户。7月21日，双方就位于生态区××以南绿地国际生态城二期（CB9-3-14、CB9-3-15）2幢2单元6层20603号房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年8月8日起，被告李军一直未按期还款，截止2016年9月27日尚欠本金358831.61元、利息22796.58元、罚息392.97元、复息1135.67元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款借据、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》和《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告李军发放贷款，履行了合同义务。被告李军自2015年8月8日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告李军偿还本金358831.61元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告李军以其购买的位于生态区××以南绿地国际生态城二期（CB9-3-14、CB9-3-15）2幢2单元6层20603号房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，双方在合同中明确约定了债权的实现方式，湖景公司对上述欠款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金358831.61元、利息22796.58元、罚息392.97元、复息1135.67元。并按双方约定支付自2016年9月28日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告李军未履行上述债务，原告有权以抵押物位于生态区××以南绿地国际生态城二期（CB9-3-14、CB9-3-15）2幢2单元6层20603号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。绿地集团西安湖景置业有限公司承担保证责任后，有权向李军追偿。
本案案件受理费6982元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初19号
原告苏春艳，女，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，代市长。
委托代理人张杰，房屋产权管理中心科长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
第三人张文霞，女，72岁，汉族，现住洮南市。
第三人张晓华，男，52岁，现住同上。
第三人李军，男，住洮南市。
第三人苏春英，女，50岁，现住同上。
第三人苏春杰，女，45岁，现住同上。
本院在审理原告苏春艳诉被告洮南市人民政府、第三人张文霞、张晓华、李军、苏春英、苏春杰房屋产权登记纠纷一案中，原告苏春艳提出撤诉申请。
本院认为：原告苏春艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏春艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 商宇宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2676号
申请人：刘炳炎。
被申请人：湖南省天麒置业开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城1610号。
法定代表人：易希奇，总经理。
被申请人：易希奇。
本院于2017年4月24日立案受理申请人刘炳炎与被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇返还财产纠纷一案。在本案审理过程中，申请人刘炳炎向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇银行存款60万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘炳炎以华�财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额80万元）为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人刘炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇银行存款60万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费4020元，由申请人刘炳炎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 尹婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1052号
原告：徐某某。
被告：卢某某。
原告徐某某为与被告卢某某租赁合同纠纷一案，于2010
年11月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，由审判员陆丽敏独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告卢
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年6月1日，原、被告签订了一份汽车
租赁合同，约定：原告将车牌号为浙g×××××的本田轿车
一辆租赁给被告使用，租限5个月，月租金为1500元。2008年1
1月1日，被告卢某某将租赁车辆归还原告，但被告未按合同约
定及时支付租金25000元。经原告多次催讨，被告于2008年11
月24日支付原告租金1700元，并写下欠条一份，约定所欠租金
23300元，于2008年年底付一半，余款于2009年5月底前付清。
后经原告多次催讨无果。原告诉至法院，要求被告支付租金23
300元。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2008年6月1日，原告与被告签订的汽车租赁合同一
份，用以证明原、被告之间汽车租赁关系成立，约定原告将车牌号为浙g×××××的车辆出租给被告使用及双方的权利义
务、违约责任等事实。
二、2008年11月24日被告出具的欠条一份，证明被告尚
欠原告租金23300元及约定付款期限的事实。
被告卢某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告卢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以
确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2008年6月1日，原、被告签订了一份汽车租
赁合同，约定：原告将车牌号为浙g×××××的本田轿车一
辆出租给被告使用，租期5个月，月租金为1500元。同日，原
告将出租车辆交付给被告使用，2008年11月1日，被告卢某某
将租赁车辆归还原告，但未按合同约定及时支付租金25000元
。2008年11月24日，被告向原告支付租金1700元，并出具欠条
一份，写明所欠租金23300元，于2008年底付一半，余款于200
9年5月底前付清。被告至今未向原告支付所欠租金。
本院认为，被告尚欠原告汽车租金23300元的事实清楚，
证据确实充分。被告未按约定支付租金义务，属违约行为，依
法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付汽车租金23300
元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效后十日内支付原告徐某某汽
车租金23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 黄旭珍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初85号
原告：孙中良，男，1963年6月4日出生，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙忠奎，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托诉讼代理人：宋梁，男，1980年1月17日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张怀超，男，1986年12月21日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：孙兆国，经理。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
原告孙中良与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速公司）、吉林省建设集团有限公司（以下简称建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙中良及委托代理人孙忠奎、被告吉林省高速公路集团有限公司委托代理人宋梁、张怀超、被告吉林省建设集团有限公司委托代理人周天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告土地附着物暖棚损失240余万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会签订土地承包经营权流转合同。合同约定：原告承包五里堡村村民委员会耕地31.95亩，承包期限：自2013年起至本轮承包期满止共计12年，原告向五里堡村村民委员会每亩缴纳承包金800元，并经凉水镇农村经济服务中心备案，合同生效后，原告于2013年末在其承包的土地上修建彩钢暖棚约1.6万余平方米。2016年4月，被告因修建高速公路在未与原告协商的情况下，擅自将原告的彩钢暖棚拆除，至原告经济损失近240余万元，因吉林省建设集团机械公司系吉林省建设集团子公司，不具有法人资格，故二被告应承担连带赔偿责任。综上，二被告在未与原告协商的情况下，擅自拆除原告的彩钢暖棚，侵犯了原告的合法权益。
吉林省高速公路集团有限公司辩称，原告所承包土地的地上物并非答辩人拆除，答辩人对此并不知情。答辩人作为辉白高速公司建设项目的业主即发包人，并不负责该条高速公司经过范围内土地的征地拆迁工作，此项工作应由柳河县人民政府负责，故原告所称财产损害一事，答辩人不应承担任何责任。
吉林省建设集团有限公司辩称，我公司经过招投标中标负责该段高速公司，并由施工合同，发包方负责设计勘察拆迁，我方按照发包方的通知进行施工，均是按照图纸和设计好的路线进行施工，都是合法的，施工现场没有发现原告所述彩钢暖棚，所以不存在原告所述损失，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，原告与柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会签订签订《土地承包经营权转让合同》两份，约定由原告承包经营五里堡村总面积31.95亩的土地，期限至本轮土地承包期满，每亩土地每年转让金800元，签订合同之日起一次性缴纳2013年转让金，自2014年起，每年1月1日前一次性缴纳当年转让金，直到合同终止时止，如在合同期内五里堡村转让的土地被政府行为或其他合法行为所征用时，土地面积补偿归五里堡村，地上附着物的补偿归原告，该合同自规定占用的时间止自然终止。合同签订后五里堡村向原告交付土地31.95亩，原告开始在该土地上建大棚。五里堡村分别于2015年1月1日、2016年1月1日各收到原告交付的土地承包费26900元。原告于2014年1月13日办理个体工商户营业执照，名称为柳河县凉水镇玉霞蔬菜种植户，经营场所位于柳河县凉水镇五里堡村，经营范围为蔬菜种植。2015年2月17日，被告吉林省高速公司集团有限公司与案外人柳河县人民政府签订《征地拆迁承包合同》一份，约定辉南至白山高速公司柳河县境内征地拆迁工作由柳河县人民政府负责；征地拆迁工作在2015年6月30日前完成，征地拆迁进程必须满足施工要求和工程建设需要；承包费用281011544元，包括辖区内所有征地拆迁费用。在《辉南至白山高速两阶段施工图设计》中标注凉水镇五里堡村K39+440－K39+570桩号处有标准大棚13840平方米。2016年3月15日，吉林省建设集团有限公司进场施工。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权转让合同二份、柳河县凉水河子镇五里堡村村民委员会收据、土地使用证据二份、孙中良个体工商户营业执照副本一份、辉南至白山高速两阶段施工图设计、吉林省高速公路集团有限公司与柳河县人民政府征地拆迁承包合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
原告孙中良还提供网上下载的有关辉白高速建设的新闻两份、辉白高速中标单位列表一份、有关吉林省建设集团机械公司与被告建设公司关系的资料及网上下载2016年吉林省征地补偿新标准、现场照片28张，本院未予采纳。
根据孙中良诉讼请求及高速公司、建设公司的答辩意见，归纲本案的争议焦点：1.本案应否追加柳河县人民政府为本案被告；2.二被告应否承担侵权责任，赔偿原告损失及具体赔偿数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议及补充。
本院认为，本案原告以二被告侵权造成损害，请求二被告赔偿财产损失。现原告依据《征地拆迁承包合同》，申请追加柳河县人民政府为被告。本院认为，本案系审理侵权引起的财产损害赔偿纠纷，而原告所依据的合同系涉及征地拆迁行为，征地拆迁引起的纠纷不属于本案审理范围，故不予追加柳河县人民政府为本案被告，原告可另案告诉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告庭审中所提交的证据照片并不能证明是二被告实施侵权行为，以及拆除暖棚的具体位置、面积、时间。二被告亦对拆除暖棚行为予以否认。从照片仅体现人员和车辆，车辆上有“吉林省建设集团机械公司”字样。吉林省建设集团机械公司为未注册公司，亦无法确定为吉林省建设集团有限公司子公司，无法证明照片与本案具有关联性，故对该组照片不予采信。对于原告提供的网上下载证据，因证据来源不合法，本院不予采信。对于原告申请法院调取的证据请求，因不符合当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙中良的诉讼请求。
案件受理费13,000元（缓交），由原告孙中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 慕立伟
审 判 员 张云坤
人民陪审员 孙贵福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初942号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，汉族，1982年11月5日出生，该公司员工。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
被告张明刚，男，汉族，1976年8月24日出生。
被告清徐县路顺达运输有限公司，住所地清徐县307国道晋夏公路63号。
法定代表人车润维。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告岳莉，女，汉族，1978年7月13日出生。
被告姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日出生。
被告郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日出生。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告张明刚、被告清徐县路顺达运输有限公司、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为240000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张明刚、被告清徐县路顺达运输有限公司、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞价值共计为240000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈妙妙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1501号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，站长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，住木兰县。
被告弓克军，出生时间不详，住木兰县。
本院在审理木兰县香磨山灌区管理处与被告弓克军供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2504号
原告：夏利显，男，汉族，1980年8月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：涂序前，男，汉族，1959年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告夏利显诉被告涂序前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏利显到庭参加诉讼，被告涂序前经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏利显诉称，2014年3月10日，涂序前因资金周转需要向原告借款50万元，涂序前向原告同时出具借据。后涂序前陆续还了26万。2017年3月20日，涂序前再次向原告出具借据确认剩余的24万元借款，后原告多次向涂序前要催要借款，其一直不还。为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金贰拾肆万元整；2.被告承担本案诉讼费。
被告涂序前未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告涂序前向原告夏利显借款500,000元，并出具借据；同日，原告通过中国建设银行股份有限公司南昌城建支行营业室（交易卡号：62×××85）转账交付涂序前500,000元（交易卡号：62×××90）。借款后，被告陆续归还原告借款260,000元。2017年3月20日，被告再次向原告出具欠条确认欠款240,000元，并将原500,000元的借据收回，双方未约定借款利息。庭审中原告陈述，只要求被告归还本金，不主张利息。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息、银行转账记录，被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告涂序前向原告夏利显借款事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还剩余借款240,000元，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂序前于本判决生效之日起十日内给付原告夏利显借款人民币240,000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告涂序前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年九月一日
书记员 贾惟祥
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执488号
申请执行人：吴少锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人吴少锋与被执行人刘伯水委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1110号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人刘伯水所有的房产及车辆进行查封，但房产处于轮封状态，车辆无法扣押，因此上述财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执488号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初786号
原告：赵某某，男。
被告：张某某，男。
被告：刘某，男。
原告赵某某与被告张某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．要求判令二被告连带赔偿医疗费2041.78元、陪护费114.00元、误工费1144.00元、交通费300.00元、伙食补助费800。00元营养费240.00元合计5669.78元。２、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年12月19日万11时许，在梅里斯区红浪漫酒吧门前北侧公安局家属楼下，被告张某某与辛某发生口角并打仗。原告上来拉架，被告张某某和被告刘某对原告无辜殴打。原告在梅里斯区医院住院8天，诊断为：闭合性颅脑外伤，胸、右手外伤。花医疗费2041.78元，误工损失1144.00元，交通费300.00元，伙食补助费800.00元，营养费240.00元。梅里斯公安分局对二被告进行行政处罚。二被告共同侵权，应互负连带责任，要求赔偿，依法提起诉讼。
本院经审查认为，公安机关对被告张某某、刘某的行政处罚没有送达，公安机关的程序没有结束，待处罚决定生效后，法院方可立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费50.00元退予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 朋 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6491号
原告：程道军，男，1992年1月18日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告程道军与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人周玉柱、被告的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬9641元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2017年工资9641元。
被告洪万制品厂辩称：2017年工资因未予结算暂不予认可。
本院经审理查明：原告程道军系被告单位外线工人，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）542号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，原、被告双方等陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告法定代表人沈耀萍主张被告与包含原告在内的外线工人组系承包关系，未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告作为用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。原告主张2017年工资数额，因双方对外线工人工资没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程道军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程道军负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱逸笑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2271号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：夏波,男,1994年4月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人夏波罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人夏波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人夏波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第392号刑事判决书中第四项对被执行人夏波并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22821号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告徐xx。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告徐xx借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 巴超圣