wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初120号
原告：乔粉林，男，1965年9月9日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：张建国，男，汉族，农民，住巴里坤县。
被告：郑晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被告：王万国，男，1969年12月2日出生，汉族，住巴里坤县。
原告乔粉林与被告张建国、郑晓燕、王万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔粉林到庭参加诉讼，被告张建国、郑晓燕、王万国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔粉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（自2016年1月15日起至实际还款之日止，利率按月息20‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张建国、郑晓燕、王万国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告张建国、郑晓燕向原告借款80000元，被告向原告乔粉林出具借款合同一份，载明：”今借到阳光家俬乔粉林现金捌万元正￥80000元，借款期限10个月，月息2分，到期还款：96000元，工资卡抵押，借款人身份证号：×××。借款人：张建国郑晓燕，担保人：王万国2016年元月15号到2016年11月15号止，借款时间:2016年元月15日。”被告王万国在担保人处签名。借款到期后，原告乔粉林多次向被告催要借款及利息无果后，遂诉到本院。上述事实由原告乔粉林的当庭陈述和当庭提交的借款合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款合同予证实，故对此借贷关系，本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告乔粉林主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率为月息20‰，原告主张从借款之日至实际还款之日止按月息20‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。
根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告双方未明确约定担保方式，被告王万国亦在借款合同上的担保人处签名认可。故被告王万国应当对原告主张的借款80000元承担连带责任保证,其在承担连带保证责任后，有权向被告郑晓燕、张建国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓燕、张建国于本判决生效后十五日内返还原告乔粉林借款80000元，并支付相应利息（自2016年1月15日起计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告王万国对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告郑晓燕、张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告郑晓燕、张建国、王万国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年三月五日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初4号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人谢某，男，1992年8月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,汉族,初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年11月10日21时20分许，被告人谢某驾驶长安牌小型普通客车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至绝味鸭脖门前路段时与停在道路东侧潘某驾驶的现代牌小轿车发生刮擦，后驶入对向车道与由北向南行驶的刘某驾驶的维拉克斯牌小型越野客车发生碰撞后逃逸，造成维拉克斯牌小型越野客车乘车人魏某受伤，三车损坏的交通事故。四子王旗交警大队于2016年11月16日委托呼和浩特市公安局物证鉴定中心对谢某的血样进行了血样酒精含量分析，经检验被告人谢某每100毫升血液中酒精含量为301.88毫克，属醉酒驾驶车辆。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶员信息，车辆信息，被告人户籍证明，受害人信息，被害人陈述，被告人谢某的供述与辩解，血液酒精含量分析报告，现场勘验、笔录、照片，交通事故认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人谢某辨称他自己也受伤了，离开事故现场是去医院，与查证的事实不符，不予采纳。被告人谢某酒精含量达到301.88毫克，负事故的全部责任，且有逃逸情节，应从重处罚，被告人谢某具有坦白情节，部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款第一项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算,先行羁押一日,折抵刑期一日,减去先期羁押的四日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终896号
上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第652号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾朗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终896号上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第652号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贾朗撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终17号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。
负责人贾文清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐荣鑫源公路设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路63号4栋2单元102室。
法定代表人盛夏，该公司总经理。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫公司奇台分公司）不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初61-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙鑫公司奇台分公司称，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，而新疆蒙鑫水泥有限公司的住所地在五家渠市，因此，奇台垦区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为本案当事人参加诉讼。上诉人作为原审被告，其住所地在奇台县奇台农场工业园区内，属于奇台垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人向上诉人住所地人民法院提�民事诉讼，符合法律相关规定，故上诉人蒙鑫公司奇台分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年四月十八日
书记员 李志芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1906号原告林昌顺，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林昌顺与被告林梅云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昌顺撤回起诉。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告林昌顺负担。审判长姚金清人民陪审员王玉平人民陪审员杨效成二〇一五年六月二十九日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5180号
罪犯吴新亮，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴新亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第81号判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2026年12月28日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00019号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，1989年参加工作，现系陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司职工。2007年9月至2011年9月担任澄城县新华书店有限公司王庄门市部主任。2014年5月6日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院网上通缉，同年11月5日被澄城县人民检察院抓获，同年11月7日因涉嫌挪用公款罪被澄城县公安局执行拘留，同年11月13日被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人刘某某挪用公款犯罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察院戴江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控，2009年至2011年12月，被告人刘某某为本单位澄城县新华书店有限责任公司代收世园会门票款18800元，并多次从包联的王庄小学、塔庄小学、太贤小学、王庄中学等学校代收书款85173.7元，共计103973.7元。除给单位上缴部分公款外，其余公款79548.86元没有按规定及时上交单位，而是私自用于归还个人欠款。破案后涉案赃款已被全部追回。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八四十条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其挪用公款的原因是其母在2009年至2010年期间得病，其先借款给母亲看病，后挪用单位公款给别人还账。
经审理查明，陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司系国有独资公司，被告人刘某某系该公司职工，2007年9月至2011年9月担任澄城县新华书店有限公司王庄门市部主任，包联王庄镇辖区各中小学图书发行、征订及书款清收工作。2009年至2011年12月期间，被告人刘某某为本单位澄城县新华书店有限责任公司代收世园会门票款18800元，并多次从包联的王庄小学、塔庄小学、太贤小学、王庄中学等学校代收书款85173.7元，共计103973.7元。除给单位上缴部分公款外，其余公款79548.86元没有按规定及时上交单位，而是私自用于归还个人欠款。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源等证据证明：2014年4月24日，澄城县人民检察院反贪污贿赂局在工作中发现，澄城县新华书店王庄门市部刘某某在包联辖区相关中小学收取的书款未给单位上缴，有挪作他用的经济问题，遂展开侦查的事实；
2、营业执照、证明文件、职工花名册、工资发放表、职工会议记录等证据证明：陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司系国有独资公司，刘某某系陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司职工，2007年9月至2011年9月担任澄城县新华书店有限公司王庄门市部主任，包联王庄镇辖区各中小学图书发行、征订及书款清收工作的事实；
3、在逃人员信息登记表证明：2014年5月6日刘某某因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院网上通缉的事实；
4、抓获经过等证据证明：2014年11月初，澄城县人民检察院发现网上逃犯刘某某在西安打工，遂组织警力于2014年11月5日将刘某某在西安抓获的事实；
5、收款收据证明：刘某某已退还澄城县新华书店涉案赃款79548.86元的事实；
6、证人张某证言证明：张某系陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司财务科长，经过结算，刘某某实际欠单位79548.86元的事实；
7、证人曹某某、常某某、郭某某、李某某、弥某某等证人证言及辅助余额表、应收账款明细表、曹某甲银行交易明细等证据证明：曹某某系陕西新华发行集团澄城县新华书店有限责任公司王庄门市部主任，经过结算，刘某某实际欠单位79548.86元的事实；
8、被告人刘某某供述证明：刘某某于2007年9月至2011年9月担任澄城县新华书店有限公司王庄门市部主任，期间，刘某某将其代收的世园会门票款及部分书款挪用，后经与现任主任曹某甲等人算账，共计将单位79548.86元挪用的事实；
9、户籍证明：刘某某，男，汉族。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，将代收书款等公款用于偿还个人欠款，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 孔 冰
审判员 闫 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民初122号
原告：十堰同乐汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路****号。组织机构代码：74175117-8。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为代为签收法律文书。
被告：深圳市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地:广东省深圳市福田区福田街道深南大道****号投资大厦*楼。统一社会信用代码：11440300K317280672。
法定代表人：彭海斌，该委主任。
被告：中国机床总公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号*号楼**层****室。统一社会信用代码：911100001000024097。
法定代表人：梁枫，该公司总经理。
原告十堰同乐汽车贸易有限公司与被告深圳市人民政府国有资产监督管理委员会、中国机床总公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月17日立案。原告十堰同乐汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰同乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民初122号原告：十堰同乐汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路****号。组织机构代码：74175117-8。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为代为签收法律文书。被告：深圳市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地:广东省深圳市福田区福田街道深南大道****号投资大厦*楼。统一社会信用代码：11440300K317280672。法定代表人：彭海斌，该委主任。被告：中国机床总公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号*号楼**层****室。统一社会信用代码：911100001000024097。法定代表人：梁枫，该公司总经理。原告十堰同乐汽车贸易有限公司与被告深圳市人民政府国有资产监督管理委员会、中国机床总公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月17日立案。原告十堰同乐汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰同乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年十月三十一日书记员 万相东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1034-1号
申请执行人济南传承电子科技有限公司，住所地济南市。
被执行人李春波，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省聊城市邹平县。
关于申请执行人济南传承电子科技有限公司与李春波委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4713号
原告：天津市三杰建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街26号。
法定代表人：吕洪继，总经理。
委托诉讼代理人：王建红，公司职员。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人：李国春，总经理。
委托诉讼代理人：顾振友，公司职员。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
原告天津市三杰建筑工程有限公司与被告天津市佰豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市三杰建筑工程有限公司撤诉；
案件受理费20736元（原告已预交），减半收取计10368元，保全费5000元，合计15368元，由原告负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 运正盼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1889号
原告：周开伟，男，27岁，汉族。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨鹏，男，28岁，汉族。
原告周开伟与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开伟的委托诉讼代理人高荣、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开伟向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨鹏归还借款450000元；二、承担利息损失40500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。2014年12月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款450000元，同月20日被告收到借款后写下欠条一份，并保证尽快还清。但被告至今未归还，期间虽经原告多次催要未果。综上，被告应按约定归还借款，并依法承担违约责任支付原告利息损失40500元（450000元0.06元/年1.5年）。
被告杨鹏辩称，本案借款事实不存在，原告实际并未交付款项。欠条是在原告威胁恐吓下写的，被告被原告叫去一个地方，不写欠条原告就不让被告走。且欠条上的款项，是原告诱骗被告去玩百家乐，第一次被告赢了2000元，被告不玩了，原告又到被告家去叫被告，被告说玩不动了，最后原告说帮被告玩，输掉的10多万元都算到被告的名下。名义上是被告玩，但是实际上是原告在玩，欠条上的款项是赌债，而且是他人输的钱也算在了里面。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原、被告对对方提交的证据均不认可，结合双方庭审中的陈述，对于原告提交的欠条，被告认可是其本人所写，故对于欠条本院予以采信，对于被告杨鹏向原告周开伟出具了欠条的事实，本院予以认定。对于被告杨鹏提交的录音，原告周开伟认可是催要欠款时的谈话内容，故对录音本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告杨鹏出具欠条一份交原告周开伟收执，上载明“今欠周开伟人民币450000（肆拾伍万元整）”。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告周开伟向被告杨鹏主张债权，仅提交有被告杨鹏签名按印的欠条，被告杨鹏辩解原、被告之间的借贷行为未实际发生，根据庭审中双方当事人的陈述，结合借贷的金额等，原告提交的欠条无其他证据相印证，尚不足以认定原告已经履行了款项交付义务。且被告辩解欠条上所载的款项实为赌债，原告认可被告杨鹏提交的录音是其与他人的谈话，录音中原告陈述了欠条中45万元的形成过程，该录音表明欠条中所载款项部分因违法犯罪活动产生，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周开伟的全部诉讼请求。
案件受理费4329元（已减半收取），由原告周开伟负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年九月八日
书记员 王敏敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第94-1号
原告：狮马有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙
咀加连威老道2-6号爱宝商业大厦1001-2室。
法定代表人：冯伟波，该公司董事。
委托代理人：龚骅、钟杰，浙江良助律师事务所律师。
被告：上海迅汇国际货物运输代理有限公司。住所地：上
海市中山南路268号1号楼806室。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告狮马有限公司与被告上海迅汇国际货物运
输代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，被告
上海迅汇国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为原告据以起诉的涉案提单背面管辖条款第34
条规定货主同意所有针对承运人的诉讼均应由美国联邦法院管
辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，承托双方协议选择了与争议有实际联系地点的目的港所在
地的美国联邦法院，认为该协议管辖合法、有效，不违反我国
法律的强制性规定，本案应由美国联邦法院管辖。
经审查，本院认为，涉案提单的管辖权条款约定针对承运
人的任何起诉均应由美国联邦地方法院管辖，本院认为，该管
辖权条款系承运人事先在提单背面印制的格式条款，排除了合
同一方当事人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利。原告取
得提单时，对纠纷的管辖法院已无法选择，故该条款并非双方
的一致意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条
的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当
遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式
提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，
对该条款予以说明。因此，提供格式条款的一方原则上应以合
理的方式提请对方注意，并使对方当事人能够以通常合理的方
式了解格式条款的内容，而该条款以小字体英文印制在提单背
面，承运人未能证明其已尽足够的提请注意义务，有违公平原
则，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该管
辖条款应为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十八条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合
同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人
民法院管辖。本案运输合同的起运港为宁波，故本院依法对本
案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁
定如下：
驳回被告上海迅汇国际货物运输代理有限公司对本案管辖
权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告上海迅汇国际货物
运输代理有限公司负担。
如不服本裁定，原告狮马有限公司可在裁定书送达之日起
三十日内，被告上海迅汇国际货物运输代理有限公司可在裁定
书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年四月七日
代书 记员 庄志龙
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初1015号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：ＸＸＸ，男，1987年1月18日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程涛、被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.8万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年9月17日和2013年6月3日在吉林临江农村商业银行股份有限公司花山支行（原临江市农村信用合作联社花山信用社）办理农户小额信用贷款1万元和直补保农户贷款1.8万元，贷款期限均为一年，到期日分别为2013年9月17日和2014年6月2日，贷款到期后，被告一直未能偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭，无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年6月3日“直补保”借款合同一份，证明原告以“直补保”的形式与被告签订借款合同，借贷关系成立；2、贷款凭证一份，证明贷款1.8万元已经转入被告ＸＸＸ账户；3、逾期催收通知书一份，证明原告于2016年9月22日向被告催收过贷款；4、2012年9月17日农户信用借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同，借贷关系成立；5、贷款凭证一份，证明借款1万元以现金的方式发放给被告；6、逾期催收通知书一份，证明原告于2016年9月22日向被告催收过贷款。被告ＸＸＸ缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。本院认定如下：原告与被告ＸＸＸ于2012年9月17日签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告ＸＸＸ以信用方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司花山支行（原临江市农村信用合作联社花山信用社）贷款1万元，借款期限为1年，到期日为2013年9月17日，借款用途为购买耕牛，还款方式为到期还款、利随本清，贷款利率为月利率7.5‰，罚息为月利率11.25‰，复利按合同约定，银行系统自动生成；原告与被告ＸＸＸ于2013年6月3日签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，被告ＸＸＸ以直补存折（权利凭证号：076050303100980007XXXX）质押的方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司花山支行（原临江市农村信用合作联社花山信用社）贷款1.8万元，借款期限为1年，到期日为2014年6月2日，借款用途为购买耕牛，还款方式为到期还款、利随本清，贷款利率为月利率6.5‰，罚息为月利率9.75‰，复利按合同约定，银行系统自动生成，该质押合同在临江市财政局进行质押登记（粮食直补资金担保贷款是指农村商业银行向享有粮食直补资金的农户发放的，用地方财政部门补贴给农户的粮食直补资金作为质押担保的贷款）。贷款到期后，原告于2016年9月22向被告ＸＸＸ下发了逾期贷款催收通知书。两笔借款分别于2013年9月17日、2014年6月2日开始逾期。被告于2017年11月28日开庭审理后偿还“直补保”借款本金1万元，剩余农户信用借款本金1万元及利息、“直补保”借款本金0.8万元及利息未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》均是双方真实意思表示，两份合同均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，ＸＸＸ应按合同约定期限偿还借款、支付利息。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求ＸＸＸ偿还农户信用贷款本金1万元及利息、直补保”借款本金0.8万元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司农户信用借款本金1万元及利息，借款利息按月利率7.5‰计算，罚息自逾期之日（2013年9月18日）起按月利率11.25‰计算，复利按合同约定，利息、罚息、复利至本息还清时止；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司“直补保”借款本金0.8万元及利息，借款利息按月利率6.5‰计算，罚息自逾期之日（2014年6月3日）起按月利率9.75‰计算，复利按合同约定，利息、罚息、复利至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告预交250元，退回125元），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李子豪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执67号
申请执行人：李伟君，女，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执67号申请执行人：李伟君，女，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终455号
上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1951年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：王巍，男，1978年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）:陶宏，女，1978年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张珊珊、王巍因与被上诉人陶宏身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。
张珊珊、王巍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实及理由：二上诉人户籍地与居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路8号3号楼3单元303号，本案应由上诉人住所地，即乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据被上诉人一审的诉讼请求，本案侵权行为地位于天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初206号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人徐本朝，男，汉族，1986年1月17日出生于福建省福鼎市，高中肄业，酒店服务员，住福建省福鼎市。因犯危险驾驶罪于2017年3月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人徐本朝犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人徐本朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日0时30分许，被告人徐本朝酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市春亭桥往福鼎市前岐镇方向行驶，途经福鼎市公安局工业园区派出所往福鼎市前岐镇方向100M处路段时，与尹某驾驶的载有李某、林某的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐本朝受伤及两车损坏。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人徐本朝的血样中乙醇含量为144.85mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐本朝、尹某负本起事故的同等责任。
案发后，福鼎市公安局工业园区派出所民警发现事故并达到现场。随后李某报警，被告人徐本朝留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人徐本朝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；证人李某、林某、苏某证言，被害人尹某的陈述，被告人徐本朝的供述与辩解；呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》、《车辆鉴定意见书》；《道路交通事故认定书》；被告人徐本朝户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本朝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人徐本朝，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人徐本朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月十六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第131号
原告：罗某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
原告罗某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月9日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招
财适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人王某某、被告陈某甲及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于200
1年12月30日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续，于2
××××年××月××日生育一子取名陈某乙。双方婚初感情尚可。婚后
由于被告经常酗酒后打骂原告，有时夜不归宿，导致夫妻产生
矛盾并一步加深，现双方已分居两个多月，夫妻感情确已破裂
。夫妻共同财产有登记在被告名下的浙岭渔22519号船20%的股
份及位于石塘镇××××楼房一间，夫妻共同债务若干系以原
告名义及原告经手的家庭共同债务。现原告起诉请求判令与被
告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负
担。被告陈某甲在法定答辩期限内未提交答辩状，在庭审中口
头答辩称：对原告罗某诉称中关于双方自由恋爱相识、结婚登
记时间及婚生子出生年月、夫妻共同财产的事实无异议。被告
认为双方婚后夫妻感情一直较好，近年来由于原告有外遇导致
夫妻感情不和，但尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。婚后
被告收入颇丰，足以支付家庭生活所需，不存在家庭共同债务
。
原告罗某为支持其主张的事实，提供了结婚登记申请书
及户籍证明各一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日
在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年12月26
日生育一子取名陈某乙的事实。
根据原、被告双方举证，经双方当事人质证，本院认证
如下：
鉴于被告陈某甲对原告罗某提供的上述证据均无异议，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告罗某提供的
证据证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及于2002年
12月26日生育一子取名陈某乙的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在温岭市
石塘镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，于2××××年××月××日
生育一子取名陈某乙。2003年6月，被告开始在原告父亲浙岭渔2
2519船上从事捕鱼工作，夫妻感情一直较好。近年来，因原告
经常外出导致被告怀疑原告作风不轨，导致夫妻感情出现矛盾
。2010年6月3日原告擅自离家出走至今，婚生子陈某乙现随被告生活。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，有较好的婚姻基础
，且婚后夫妻感情一直尚可，应视为已建立一定的夫妻感情。
近年来由于双方的生活方式出现差异，且被告怀疑原告作风不
轨导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到破裂的程度。现原告举
证不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请本院
不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年九月十四日
代书记员 张 展
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更29号
罪犯丹真，男，藏族，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年6月16日作出（2014）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人丹真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人丹真不服，上诉于本院，本院经审查后，于2014年9月28日作出（2014）甘行终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。丹真服刑后，对康定县人民法院判决和本院裁定仍然不服，向本院申诉，本院经审查后，于2014年12月5日驳回再审请求。判决生效后于2014年10月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月转换后考核获得4个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丹真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丹真减刑七个月。减刑后刑期自2013年8月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3990号
申请执行人赵永峰，男，1972年9月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王河清，男，1985年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵永峰与被执行人王河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王河清偿还申请人赵永峰借款50000元，并承担执行费650元，以上共计50650元。因被执行人王河清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永峰向本院申请立案执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王河清名下的财产线索，查明被执行人王河清名下无存款信息，被执行人王河清名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××96），本院将该房产依法予以冻结，冻结期限为三年，被执行人王河清名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，本院将上述车辆的车户依法予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除对上述房产、车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院执行人员亦无法查找被执行人王河清下落，申请执行人赵永峰也不能提供被执行人王河清下落和财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人王河清纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵永峰，如发现被执行人王河清有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第934号
原告林俊杰，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈建兴、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告柯志敏，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林俊杰诉被告柯志敏、林文义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊杰的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告柯志敏、林文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称：2010年4月30日，被告柯志敏因资金周转困难向原告借款现金人民币30万�（币种下同），并具立借条为凭。被告柯志敏作为借款人、被告林文义作为担保人在借条上签名，对上述内容已以确认。近日，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告柯志敏归还原告借款30万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期货款利率计息；依法判决被告林文义对上述债务承担连带偿还的责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告柯志敏、林文义未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林俊杰在举证期限内向本院提供欠条一份及中国某某的存款凭条一份，意在证明2010年4月30日原告通过银行转账的方式借款给被告柯志敏30万元，且被告林文义作为担保人的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月30日，被告柯志敏向原告林俊杰借款30万元，没有约定利息及还款期限，时被告柯志敏出具欠条一份交由原告收执，被告林文义提供担保并在借条上签名。后经原告催讨，二被告未能偿还。2015年5月7日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告柯志敏向原告林俊杰借款30万元未还，有原告提供的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯志敏应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告柯志敏归还借款本金30万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，现原告要求被告柯志敏自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告林文义对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯志敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林俊杰借款本金人民币三十万元，并自二〇一五年五月七日起至本判决�效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
二、被告林文义对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告柯志敏、林文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执235号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：叶永红。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人叶永红民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月三日
书记员 高立国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更486号
罪犯王中伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑少初字第0098号刑事判决，认定被告人王中伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令共同退赔人民币22917元。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王中伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王中伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第008号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人陈爱明。
被执行人孙爱珍。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人陈爱明、孙爱珍夫妇于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人陈爱明、孙爱珍夫妇各征收社会抚养费人民币44200元，合计征收88400元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第56号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2098号
原告：王俊，男，汉族，1987年12月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县华鑫瓦业（个体工商户，经营者陈林，男，汉族，1988年4月27日出生，住南京市高新技术开发区），住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王俊诉被告南陵县华鑫瓦业买卖合同纠纷一案，本院在适用小额程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 张友兰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初25号
原告：梁浩。
被告：潍坊广宝汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、山东宏力空调公司以南。
法定代表人：徐寿海，执行董事。
委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告梁浩诉被告潍坊广宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁浩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩撤诉。
案件受理费4300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1799号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：孙浩轩，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址天津市津南区。
被执行人：沈宝佳，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址。
被执行人：孙庆福，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址。
被执行人：天津驰龙轮胎翻新有限公司，住所天津市津南区小站镇工业路三号路15号（天津市隆泰橡塑机械有限公司院内）。
法定代表人：孙浩轩，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1799号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：孙浩轩，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址天津市津南区。被执行人：沈宝佳，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址。被执行人：孙庆福，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市津南区，现住址。被执行人：天津驰龙轮胎翻新有限公司，住所天津市津南区小站镇工业路三号路15号（天津市隆泰橡塑机械有限公司院内）。法定代表人：孙浩轩，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年二月十三日书 记 员  仝玉林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2079号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小弟，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人陈小弟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1351号
原告耿福兰，女，1935年3月7日生，汉族。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告马在喜，男，1982年3月15日生，汉族。
被告马在权，男，1979年10月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
原告耿福兰与被告马在喜、马在权、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿福兰的委托代理人刘彦昌、被告马在喜、被告太保徐州支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。被告马在权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿福兰诉称，2013年8月24日9时许，被告马在喜驾驶被告马在权所有的苏C×××××号小型轿车沿徐轮路由北向南倒车时，与由西向东行使的原告耿福兰驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，两车不同程度受损，原告受伤。该事故经交巡警大队认定，被告马在喜负此事故全部责任。事故发生后，原告遂被送往贾汪区人民医院进行救治，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，腰脊髓损伤。原告在该院治疗40天，花费医疗费12614.45元，于2013年10月3日好转出院，出院医嘱继续卧床休息两月，加强营养。被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三责险。现请求判令被告赔偿：1、医疗费12614.45元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、误工费3343元、护理费9837元、交通费200元、车损500元，共计28714.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马在喜辩称，车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告马在权未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告太保徐州支公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告的诉请过高，医疗费用应扣除15%的非医保用药，原告年龄已经达到79岁，不存在误工费，对于护理费用，我公司愿意按照同期护工标准50元／天给付住院期间的护理费，对于伙食补助费按照法律规定予以给付，经我公司现场勘查，原告的财产损失没有实际发生，对于车损我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月24日9时许，马在喜驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐轮路由北向南倒车时，与由西向东行驶的耿福兰驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，耿福兰受伤。该事故经徐州市贾汪区交通巡逻警察大队认定，马在喜负此事故的全部责任，耿福兰无责任。
事发当日，原告耿福兰至徐州市贾汪人民医院住院治疗，初步诊断：1、胸12椎体压缩性骨折，2、腰脊髓损伤。原告在该院治疗40天，花费医药费12614.45元，马在喜已给付5000元。原告于2013年10月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、不适随时复诊，3、继续卧床休息两月，加强营养。出院当日，贾汪人民医院出具病情诊断证明处置意见：继续休息两月，需陪护壹名。
另查明，苏C×××××号小型轿车登记所有人为马在权，马在权与马在喜系兄弟关系，事发时，马在喜持C1机动车驾驶证；苏C×××××号小型轿车在太保徐州支公司购买了交强险、保险金额为300000万的商业三责险，并购买了三责险不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪人民医院病案资料、医疗费票据、费用清单、病情诊断证明、保单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏C×××××号小型轿车在被告太保徐州支公司投保了交强险、保险金额为300000万的商业三责险，并购买了三责险不计免赔，故被告太保徐州支公司应承担赔偿责任。
原告耿福兰的损失为：1、医药费12614.45元，有医药费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元、营养费1500元、均不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，事故发生时原告已年满78周岁，原告主张误工费3343元，没有提供实际误工的证据，本院不予支持；4、护理费5000元［50元／天×（住院40天＋医院建议休息60天）］；5、交通费，本院酌情支持200元；6、车辆损失，原告没有提供证据证明，本院不予支持。以上合计20034.45元。以上费用均应由太保徐州支公司赔偿。因马在喜已垫付5000元，该5000元应从太保徐州支公司应付款项中扣除，故太保徐州支公司应实际给付原告15034.45元。本案中，被告马在喜、马在权不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿福兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计15034.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付马在喜垫付款5000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2471号
原告杨庆池，男，X年X月X日出生，汉族，东营区家豪建材经营部业主，住东营市东营区。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告朱骁，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜中社区职工，住东营市东营区。
原告杨庆池与被告朱骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆池的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告朱晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆池诉称，2014年3月1日，被告向原告借款30000元，承诺近期一定归还。后经原告催要，被告未将借款偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款本金30000元及自2014年10月16日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告朱晓未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告朱晓向原告杨庆池出具欠条，载明：“今欠杨庆池人民币现金叁万元整（￥30000.00元）朱晓2014年3月1日。”同日，原告杨庆池以现金方式将30000元交付被告朱晓。至本案起诉之日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告杨庆池的陈述及原告杨庆池提交的欠条在案予以证实。
本院认为，原告杨庆池提供的证据，能够证明原告杨庆池与被告朱晓之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中原、被告在欠条中对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。对原告杨庆池要求被告朱晓偿还借款30000元及自本案起诉之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆池借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 王凤华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万同同
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第976号
原告张某甲，男，1984年8月4日生，汉族。
委托代理人王XX，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1981年12月25日生，汉族。
委托代理人王XX，男，1971年10月18日生，汉族，与被告系朋友关系。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王媛、被告张某乙及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2006年9月30日办理结婚登记手续，婚后于2007年9月18日生一男孩，现随原告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常为琐事发生争吵，为此原告2012年11月份起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方无任何接触，无和好可能，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担抚养费用。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如法院判决离婚，要求抚养孩子，赔偿个人损失及孩子的抚养费用20万元，房产归孩子所有，孩子有对其爷爷奶奶探视的权利，任何人不得干涉。
经审理查明，原被告婚前自由恋爱，后于2006年9月30日登记结婚，2007年9月18日生一男孩，现随被告生活。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，2012年4月原告曾经起诉离婚，法院调解给予双方一次和好的机会，假若半年之内不能和好，视为感情已经彻底破裂。原告在半年的考验期结束后于2012年11月再次起诉离婚，我院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚。2013年8月原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子。被告称双方互有接触，感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告称假如离婚，可以给被告经济帮助2万元，被告则称假如判决离婚，要求抚养孩子，原告赔偿被告的损失以及孩子的抚养费用20万元，房产归孩子所有等等，双方均未提交证据。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后因为生活琐事发生争吵，原告三次起诉离婚，本院在前两次在离婚诉讼中，给予双方和好的机会，但原被告未能和好，原告第三次起诉离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应当予以支持。婚生男孩张某现随被告一起生活，由被告抚养为宜，原告按照城镇居民收入的标准负担抚养费用，到其独立生活时止。被告要求原告赔偿其20万元，无法律与事实根据，要求将房产给予婚生男孩张某，但原告没有自己的房产，原被告也没有共同财产，所述房产属于原告的老人所有，故被告的主张本院不予支持。鉴于被告没有住房，原告愿意给予一定的经济帮助，以给付5万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某由被告张某乙抚养，原告张某甲自2014年始每月负担抚养费用300元至张某独立生活时止，每年的元月一日给付当年的抚养费，原告张某甲有探视孩子的权利；
三、原告张某甲给付被告张某乙经济帮助5万元。
上述执行内容，于判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月十三日
书记员 张琦云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00828-1号
原告叶某，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告王某，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告叶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员汪心振共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱敏骏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初691号
原告:洛阳民生物业管理有限公司。住所地,洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
委托代理人：高寒薇，女，汉族，1977年12月14日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告：朱石楼，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：孙亚军，男，汉族，1983年1月20日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告朱石楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告洛阳民生物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 崔小婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13416号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦西座7-8层。
负责人尹元发，主任。
被告李毓娟，女，汉族。
本院在审理原告北京市住房贷款担保中心诉被告李毓娟抵押合同纠纷一案中，原告北京市住房贷款担保中心于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李毓娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市住房贷款担保中心撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2662号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：方某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告方某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2662号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：方某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告方某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初88号
起诉人来渭贤，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。
起诉人来渭贤以杭州市上城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人原系上城区吴山路111-115号和仁和路42号大来酒家业主，2006年5月17日起诉人与拆迁单位湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称湖滨指挥部）签订《产权调换协议书》。2011年8月22日湖滨指挥部安置给起诉人位于上城区清吟街15号4室营业房一间，湖滨指挥部在安置证明中证明该房屋产权正在办理中，但该商铺至今未办出产权证，造成起诉人蒙受重大损失。2017年9月13日起诉人在另案诉讼中收到《调拨购房协议书》一份（有杭州市上城区人民政府盖章），起诉人认为该行政行为违法，故提起行政诉讼，请求确认杭州市上城区人民政府在杭州小营房地产开发有限公司和湖滨指挥部2013年5月15日签订的《调拨购房协议书》上盖章确认的行政行为违法。
本院认为，杭州市上城区人民政府在案涉《调拨购房协议书》上加盖公章的行为属于备案行为，并不具有行政许可或行政确认的效力，不会对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人不服该行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对来渭贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月七日
书记员 马文波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2871号
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人芶黎明，该公司董事长。
委托代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
被告李晓兰，女，汉族，生于1977年2月20日，四川省江油市人，住四川省绵阳市。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告李晓兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李晓兰的起诉。
本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤回对被告李晓兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁士琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第275号
原告：兰某某。
被告：李某某。
委托代理人：涂某某。
原告兰某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告李某某的
委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某起诉称，2008年10月14日，李某�到兰某某
经营的门市部购买橡胶木，数量为7.5方，共计货款22511元。
事后，李某某于2008年10月29日送来货款5000元，于2009年1
月23日送来货款2000元，剩余15511元货款李某某一直不予支
付。故兰某某诉诸法院，要求李某某支付货款15511元。
被告李某某答辩称：1、向兰某某购买橡胶木的是云和县
日兴玩具厂的经营者卜某某，兰某某在出具清单时已注明。李
某某只是受卜某某的委托代为提货，经手确认签字而已；2、
李某某到兰某某处提来的橡胶木已经实际被卜某某经营的工厂
所用，李某某自己从未办过厂，一直是替别某打工，也无需购
买该货物；3、卜某某已经向兰某某支付了7000元货款，尚欠1
5511元货款是属实的；4、兰某某曾某某与卜某某协商该笔货
款的支付事宜。原告兰某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料有发货单两份，待证李某某向兰某某购买橡胶
木，并欠货款15511元的事实。
被告李某某对兰某某提供的证据的质证意见：对该份证
据的真实性没有异议，对于待证事实有异议，上面明显写着向
兰某某购买木头的人是卜某某，而不是李某某。
被告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料有卜某某的证明一份，待证当时李某某向兰某
某购买橡胶木是受卜某某的委托，卜某某也陈述这个货款由他
自己支付，与李某某无关。
兰某某对李某某提供的证据的质证意见：李某某不是日
兴厂的职工，他是卜某某的亲戚，卜某某当时生意做不下去，
向我买木头我不卖，他以前也欠我钱一直没有支付，反正我与
卜某某的生意我就不做了，后来李某某来向我买，说这个木头
的钱可以问他拿，这样我才给李某某拿去的。
经当庭质证，本院对兰某某提供的证据的认证意见如下
：对兰某某提供的证据发货单，经李某某质证对该证据的真实
性没有异议，但对待证事实有异议，认为向兰某某购买木头的
人是卜某某，而不是李某某。本院认为，两份发货单符合证据
的真实性、合法性、关联性的特征，且该证据的下半部分是欠
条，有李某某亲笔签名，能够证明李某某欠款的事实，故本院
对该证据予以确认。
经当庭质证，本院对李某某提供的证据的认证意见如下
：对李某某提供的卜某某的证明，经兰某某质证认为李某某不是日兴厂的职工，而是卜某某的亲戚。本院认为该证明的提供
人卜某某没有出庭接受质证，不符合证据的形式要件，本院不
予采纳。
据此，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效
证据，认定本案的事实为：2008年10月14日，李某某到兰某某
经营的门市部购买橡胶木，数量为7.5方，共计货款22511元。
事后，李某某于2008年10月29日支付货款5000元，于2009年1
月23日支付货款2000元，剩余15511元货款李某某一直没有支
付。
本院认为，兰某某与李某某的买卖合同关系依法成立，
李某某理应按照约定及时支付货款，其不支付的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。李某某辩称向兰某某购买橡胶木
的是卜某某，自己只是受其委托代为提货和签字�认，橡胶木
也实际用于卜某某开办的玩具厂，本院认为，李某某在购买橡
胶木的时候没有出具委托证明，直至现在也没有向本院提交有
关委托的证明材料，且卜某某又没有出庭接受质证，本院无法
查明卜某某与李某某是否存在委托关系，故本院对李某某的该
辩称不予采纳。对李某某的其他辩称，因没有相关证据支持，
本院亦不予采纳。综上所述，兰某某的诉讼请求有理，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告兰某某
货款15511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 叶敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初892号
原告赵玉玖，男，汉族，1971年9月5日出生。住唐河县。
原告ＸＸ霞，女，汉族，1970年12月28日出生。住唐河县。（系赵玉玖妻子）
委托代理人甄轲河南雷雨律师事务所。特被授权
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告赵玉玖、ＸＸ霞诉被告南阳市德力电磁线厂,马丰丽民间借贷纠纷一案，原告赵玉玖、ＸＸ霞于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉玖、ＸＸ霞代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始被告不断借原告现金，截止2014年2月25日共计21万元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金贰拾壹万元整（小写210000元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年2月25日起按本金21万元月利率1分五厘至付清之日止的利息（本金21万元，月利率一分五厘，其中自2014年2月25日至2016年3月13日利息为85035元）。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告赵玉玖、ＸＸ霞身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条二份，证明截止2015年尚欠原告赵玉玖本金100000元和截止2015年2月25日还欠原告ＸＸ霞110000元的借款事实。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
被告经他人介绍向二原告借款共计210000元，并于2015年2月25日向二原告出具现金借条两份，内容是“今借赵玉玖壹拾万元整（100000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年2月25日”、“今借ＸＸ霞壹拾壹万元整（110000元），借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年2月25日”。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告久拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于原告主张的从起诉之日以后的利息直至偿清日止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，二被告应以按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂,马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、原告主张的利息自2014年2月25日计算无证据证实，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告赵玉玖、ＸＸ霞人民币210000元及利息（利息自2015年2月25日起按照月息壹分伍支付至该款清偿之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 历相龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5979号
罪犯郭志东，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗海法刑初字第368号刑事判决，以被告人郭志东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志东在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保63号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，系该支行行长。
被申请人：孙德福。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人孙德福名下的坐落于永嘉县上塘县前路76弄9号的房屋（所有权证号：01009357），并提供了担保。
本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙德福名下的坐落于永嘉县上塘县前路76弄9号的房屋（所有权证号：01009357）
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施国强
二〇一六年七月七日
书记员 王 凡
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第4号
异议人（申请执行人）金某，农民。
委托代理人周秀文，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人金秀娟，自由职业。
被执行人宋某，教师。
本院在执行申请执行人金某与被执行人宋某为法定继承纠纷一案中，异议人金某于2015年5月4日向本院提出书面异议。本院于同年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人金某的委托代理人周秀文、金秀娟到庭听证。被执行人宋某经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人金某称，本案在执行过程中，执行局未向异议人杨梅基地的股权凭证，亦未将杨梅基地的区块划分，清点杨梅的实际数量交付给异议人。另外，执行局应向异议人提交坐落埠头镇下溪东村的屋基属权凭证，以便异议人凭此证行使权利。综上所述，异议人认为，本案尚未执行完毕，要求被执行人的所有的坐落仙居横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权抵归继续执行；对埠头镇下溪东村的屋基归履带权继续执行。
异议人金某未向本院提交证据。
被执行人宋某书面辩称，与异议人为法定继承纠纷一案经法院调解后我早就在2013年11月15日前就将所有义务已履行完毕，且我没有以任何理由主张过权利，本案已执行完毕。
被执行人宋某提交的证据有：杨梅基地股东证据一份。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2012）台仙民初字第470号民事调解一份、（2014）台仙执民字第712号协助执行通知书二份，调查笔录二份，结案通知书一份、送达回证二份等证据。
本院经审查后查明，异议人金某与被执行人宋某为法定继续一案调解后，本院于2013年11月6日作出（2012）台仙民初字第470号民事调解书，调解书中载明：“三、被告宋某变化变化变化座落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股份（占总股份的十一分之三股）抵归原告金某所有；四、金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购卖的屋基归原告金某所有，被告宋某不主张权利等条款。此后，宋某将横溪镇王门村黄塘山杨梅基地的合同书及相关凭证交至法院，本院也通知异议人前来领取。2014年7月28日，异议人金某向本院申请执行，要求：1、被执行人将仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权过户给金某，及相应杨梅基地资产划归交付会给金某。2、被执行人将金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购卖的屋基购买手续交付金某，屋基现场交付给金某。3、请求执行被执行人宋某加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。本院于同日立案受理后，于2014年8月8向被执行人宋某发送执行通知书。2015年3月20日，本院分别向横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的各股东和埠头镇下溪东村送达协助执行通知书，要求将被执行人宋某座落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨基地的股份（占总股份的十一分之三股）过户至申请执行人金某名下，以及将金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基过户至申请执行人金某名下。同日，本院作出结案通知书，通知异议人金某（2014）台仙执字第712与案件执行完毕。另查明，仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地由八名股东组成，本案调解之前是杨梅基地由股东统一管理。金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基至今在土管部门未登记，也未明确具体地理位置。
本院认为，本院依据已生效的（2012）台仙民初字第470号民事调解书所确定的内容执行，因本案所涉的执行申请系权属变更，被执行人宋某已将有关手续、凭证交出，且表示不再主张杨梅基地，埠头镇下溪东村屋基权利。本院按调解书所确定的内容已将协助执行通知书送达相关股东和组织，且得到股东和相关组织的认可。现异议人金某认为应划分杨梅基地的区块，清点杨梅的实际数量以及交付屋基权属凭证，但本案被执行人并非行使该请求内容的主体，且调解书也无此内容，法院的执行行为不得随意扩大法律文书所确定的范围执行，故异议人金某提出的执行异议理由与法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金某的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第4号
异议人（申请执行人）金水仙，农民。
委托代理人周秀文，浙江××律师事务所律师。
委托代理人金秀娟，自由职业。
被执行人宋宝明，教师。
本院在执行申请执行人金水仙与被执行人宋宝明为法定继承纠纷一案中，异议人金水仙于2015年5月4日向本院提出书面异议。本院于同年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人金水仙的委托代理人周秀文、金秀娟到庭听证。被执行人宋宝明经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人金水仙称，本案在执行过程中，执行局未向异议人提供杨梅基地的股权凭证，亦未将杨梅基地的区块划分，清点杨梅的实际数量交付给异议人。另外，执行局应向异议人提交坐落埠头镇下溪东村的屋基属权凭证，以便异议人凭此证行使权利。综上所述，异议人认为，本案尚未执行完毕，要求对被执行人的所有的坐落仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权抵归继续执行；对埠头镇下溪东村的屋基归属权继续执行。
异议人金水仙未向本院提交证据。
被执行人宋宝明书面辩称，与异议人为法定继承纠纷一案经法院调解后我早在2013年11月15日前就将所有义务已履行完毕，且我没有以任何理由主张过权利，本案已执行完毕。
被执行人宋宝明提交的证据有：杨梅基地股东证据一份。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2012）台仙民初字第470号民事调解书一份、（2014）台仙执民字第712号协助执行通知书二份，调查笔录二份，结案通知书一份、送达回证二份等证据。
本院经审查后查明，异议人金水仙与被执行人宋宝明为法定继承一案经调解后，本院于2013年11月6日作出（2012）台仙民初字第470号民事调解书，调解书中载明：“三、被告宋宝明坐落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股份（占总股份的十一分之三股）抵归原告金水仙所有；四、金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购买的屋基归原告金水仙所有，被告宋宝明不主张权利等条款。此后，宋宝明将横溪镇王门村黄塘山杨梅基地的合同书及相关凭证交至法院，本院也通知异议人前来领取。2014年7月28日，异议人金水仙向本院申请执行，要求：1、被执行人将仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权过户给金水仙，及相应杨梅基地资产划归并交付给金水仙。2、被执行人将金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购买的屋基购买手续交付金水仙，屋基现场交付给金水仙。3、请求执行被执行人宋宝明加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。本院于同日立案受理后，于2014年8月8向被执行人宋宝明发送执行通知书。2015年3月20日，本院分别向横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的各股东和埠头镇下溪东村送达协助执行通知书，要求将被执行人宋宝明坐落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨基地的股份（占总股份的十一分之三股）过户至申请执行人金水仙名下，以及将金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基过户至申请执行人金水仙名下。同日，本院作出结案通知书，通知异议人金水仙（2014）台仙执字第712号案件执行完毕。另查明，仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地由八名股东组成，本案调解之前杨梅基地由股东统一管理。金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基至今在土管部门未登记，也未明确具体地理位置。
本院认为，本院依据已生效的（2012）台仙民初字第470号民事调解书所确定的内容执行，因本案所涉的执行申请系权属变更，被执行人宋宝明已将有关手续、凭证交出，且表示不再主张杨梅基地，埠头镇下溪东村屋基权利。本院按调解书所确定的内容已将协助执行通知书送达相关股东和组织，且得到股东和相关组织的认可。现异议人金水仙认为应划分杨梅基地的区块，清点杨梅的实际数量以及交付屋基权属凭证，但本案被执行人并非行使该请求内容的主体，且调解书也无此内容，法院的执行行为不得随意扩大法律文书所确定的范围执行，故异议人金水仙提出的执行异议理由于法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金水仙的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 朱微微
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13108号
罪犯温内吾，男，1989年2月14日出生，缅族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人温内吾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）云高刑终字第1239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温内吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温内吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温内吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温内吾减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文