wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初804号
原告：邵凯，男，1993年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵凯与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯到庭参加诉讼，被告金龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3380元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币3380元，同时立下借据一份，后原告急需用钱，向被告多次催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告金龙飞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年2月始，原告向被告供应食材。2017年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款3380元，由被告以“借条”形式出具欠款凭证一份对欠款事实予以确认。后经催讨，被告至今未付。
本院认为：根据本院查明的事实，本案原、被告间应为买卖合同关系，经征询原告的意见，本院将案由调整为买卖合同纠纷。本案原、被告间就食材买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的欠款凭证为凭，被告应及时支付所欠货款3380元。故原告之诉请，本院予以支持。被告金龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告邵凯货款3380元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金龙飞负担。
原告邵凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金龙飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 王军华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第22号
再审申请人（一审被告）陈兴华，女，1963年10月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人王栓柱，男，1963年4月3日出生，汉族。
申请人陈兴华与被申请人吕振波、一审被告（二审上诉人）王栓柱加工承揽合同纠纷一案，陈兴华不服本院（2014）济中民一终字第103-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴华申请再审称：其与王栓柱系夫妻关系，王栓柱作为陈兴华的代理人合情合理，但二审法官不同意王栓柱作为其的代理人，（2014）济中民一终字第103-1号民事裁定严重错误，故其请求撤销本院（2014）济中民一终字第103-1号民事裁定。
本院经审查认为，原审卷宗未显示陈兴华在二审审理过程中向本院提交授权委托书，也未显示二审法官不同意王栓柱作为其的代理人，而陈兴华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故（2014）济中民一终字第103-1号民事裁定书裁定对陈兴华按自动撤回上诉处理，并无不当。陈兴华申请再审称二审法官不同意王栓柱作为其的代理人，但未提供相关证据予以证明，其再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈兴华申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴华的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 常正光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第37号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖桂功，男，1954年3月16生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第434仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖桂功银行账户存款18045元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第37号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖海清，男，1952年12月22生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第434仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖海清银行账户存款18045元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第37号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖允通，男，1947年10月27生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东庄村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第434仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖允通银行账户存款18045元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第37号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：盖正功，男，1962年10月24生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东庄村烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第434仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖正功银行账户存款18045元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月五日书记员  迟永进
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第168号
原告邰某某，女。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告邰某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰某某及委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，原告与被告1997年1月认识恋爱，两个月后以夫妻名义同居生活，至今未登记结婚。1998年3月25日生育长子向某乾，2000年11月27日生育长女向某婷，2003年1月2日生育次子向某晶。在共同生活中，因被告好赌、性情暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，导致双方无法共同生活。双方自2012年3月分居至今，要求判令女孩向某婷由原告抚养教育，男孩向某乾、向某晶由被告抚养教育。并各自承担抚养费，共同财产平均分割。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告邰某某与被告向某某1997年认识自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1998年3月25日生育男孩向某乾，2000年11月27日生育女孩向某婷，2003年1月2日生育男孩向某晶。现被告已经外出务工，具体住址不详。2015年3月24日，原告以被告好赌、经常辱骂和殴打原告为由，起诉请求确认女孩向某婷由其抚养教育，男孩向某乾、向某晶由被告抚养教育。
另查明，男孩向某乾现年17周岁，已外出务工。女孩向某婷在三穗县民族高级中学读书，男孩向某晶在三穗县瓦寨中学读书。经征求向某婷、向某晶意愿，向某婷表示愿同母亲邰某某共同生活，向某晶表示可随父亲生活，也可随母亲生活。
在庭审过程中，原告邰某某变更诉讼请求，要求男孩向某乾、向某晶及女孩向某婷由其抚养教育，双方共同财产另行分割。
上述事实，有原告身份证、户口簿、户籍登记证明、疾病证明书、汇款单、向金花调查笔录及原告的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，原告邰某某与被告向某某于1997年同居生活后，至今未登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方关系属于同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育三个子女，双方对子女均有抚养的权利和义务，结合本案实际，本院确定长子向某乾次子向某晶由被告抚养教育，长女向某婷由原告抚养教育。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
长子向某乾、次子向某晶由被告向某某抚养教育，长女向某婷由原告邰某某抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张承翼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1090号
原告：张桦，男，汉族，1977年3月7日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。
被告：杨玉清，男，汉族，1954年9月1日生，公民身份证号码：×××，退休职工，住乌海市。
被告：刘俊香，女，汉族，1963年12月14日生，公民身份证号码：×××，退休职工，住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告张桦诉被告杨玉清、刘俊香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张桦到庭参加诉讼，被告杨玉清、刘俊香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款本金70万元，月息2分，并出具借条一张，后被告给付原告利息27万元，截止2017年3月21日，被告共欠原告利息36万元，原告多次催要未果，故请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元，利息360000元，共计1060000元。
被告杨玉清、刘俊香未到庭进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨玉清在2013年6月21日向原告借款70万元，并书写借条一张，借条内容为”今借到张桦人民币柒十万元整，700000元，利息（月息贰分）。”后被告给原告支付利息27万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条1张及原告在法庭上的陈述。
本院认为，原告与被告方杨玉清借条可以证实原告张桦和被告杨玉清间的民间借贷关系合法成立，杨玉清所借原告款额经原告催要应予偿还。原告请求支付利息符合法律规定，本院予以保护。原告就被告杨玉清和刘俊香�姻关系存续期间杨玉清以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉清、刘俊香于本判决生效后偿还原告张桦借款本金700000元。
二、由被告杨玉清、刘俊香于本判决生效后支付原告张桦借款利息360000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），保全费5000元，均由二被告承担，二被告承担上述款额于判决第一、二项给付期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年六月九日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1090号原告：张桦，男，汉族，1977年3月7日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。被告：杨玉清，男，汉族，1954年9月1日生，公民身份证号码：×××，退休职工，住乌海市。被告：刘俊香，女，汉族，1963年12月14日生，公民身份证号码：×××，退休职工，住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告张桦诉被告杨玉清、刘俊香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张桦到庭参加诉讼，被告杨玉清、刘俊香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款本金70万元，月息2分，并出具借条一张，后被告给付原告利息27万元，截止2017年3月21日，被告共欠原告利息36万元，原告多次催要未果，故请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元，利息360000元，共计1060000元。被告杨玉清、刘俊香未到庭进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告杨玉清在2013年6月21日向原告借款70万元，并书写借条一张，借条内容为”今借到张桦人民币柒十万元整，700000元，利息（月息贰分）。”后被告给原告支付利息27万元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条1张及原告在法庭上的陈述。本院认为，原告与被告方杨玉清借条可以证实原告张桦和被告杨玉清间的民间借贷关系合法成立，杨玉清所借原告款额经原告催要应予偿还。原告请求支付利息符合法律规定，本院予以保护。原告就被告杨玉清和刘俊香�姻关系存续期间杨玉清以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨玉清、刘俊香于本判决生效后偿还原告张桦借款本金700000元。二、由被告杨玉清、刘俊香于本判决生效后支付原告张桦借款利息360000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7170元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），保全费5000元，均由二被告承担，二被告承担上述款额于判决第一、二项给付期限一并付清。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年六月九日书记员张晓宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1433号
申请执行人：蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闸北区。
委托代理人：商正群、费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
被执行人：陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被执行人：王小君，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，联系地址福州市台江区。
本院在执行蔡惠晟与毛福星、陈世兴、王小君民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家·左海家园B4#楼XX单元、坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心X#楼XX层01室、02室、04室、坐落于福州市仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体X层XX、XX市场、坐落于福州市鼓楼区外九彩XX号洪宣瑞楼X层房，X层房，X层房、X层房系被执行人陈世兴所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产均已被其他法院先行查封，因此上述房产本院无法处置。
本院认为，由于被执行人毛福星、王小君名下无财产可供执行，被执行人陈世兴名下的房产均已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈思千
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5807号
原告：孙某，女，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，住林州市，系原告母亲。
被告：申某1，男，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申某3，女，汉族，住林州市，系被告姐姐。
原告孙某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女申某2由原告抚养，被告承担抚养费58800元；3.依法判令原告娘家陪送物品：4条被子、4个被罩、一台电视机，由原告带走；4.依法判令夫妻共同财产：空调一台、电动车一辆、装修了锅炉一套，由双方平分；5.依法判令夫妻共同债务3000元，由双方平分；6.被告在邮政银行名下存款7000元，由双方平分；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿申某2。双方虽未办典礼仪式，但原告娘家陪送了4条被子、4个被罩、一台电视机。由于双方婚前相识较短，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告好吃懒做，经常因家庭琐事生气吵架，在原告怀孕期间经常动手打原告，被告对生女未尽到过父亲应尽的责任。××××年××月××日，被告拿刀与原告生气，将原告砍伤，还将原告锁在屋中，不让出门也不让吃饭，直到第二天原告母亲才将原告解救出来并报警，经派出所手被告给付原告赔偿款2000元。婚后双方曾向原告母亲借款3000元用于家中开支，2015年被告在邮政银行存款7000元，要求依法平分夫妻共同财产及债务。生女自出生后一直由原告抚养，要求生女归原告抚养，被告承担抚养费。因被告的家庭暴力行为严重，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。
被告申某1口头辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.被告没有动手打过原告；3.被告不存在好吃懒做的情形。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女申某2，现随原告生活。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方生育一女，现生女年龄尚小，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且子女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请要求离婚，因双方分居时间较短，且未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告申某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十一月二十日
书记员 常荣芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1435号
上诉人（原审被告）：冀生良，男，1968年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：程海东，男，1975年6月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：满红波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人冀生良因与被上诉人程海东民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冀生良上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回程海东的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认为双方之间存在民间借贷关系，属于严重的认定事实不清，冀生良在西高河村开办煤场，经营原煤生意，2011年4月份程海东通过熟人介绍认识，双方达成口头合伙协议：共同出资购进原煤进行销售，利润按照出资比例平分，场地占用、原煤加工、筛选、装车等费用平均分摊。2013年11月因为原煤生意不好做，双方决定终止合伙，账目显示被告应付原告20万元，不是借款。程海东当庭认可冀生良通过王长江已经支付了其15万元。王长江偿还的15万元就是偿还程海东的借条上载明的借款。冀生良出具“借据”时双方正处于合伙期间，本案属于合伙纠纷，双方之间的账目应当在合伙纠纷中解决。
程海东未提交答辩状。
程海东向一审法院起诉请求：判令冀生良立即偿还程海东借款20万元及利息24000元（2013年11月20日至2015年10月28日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由冀生良承担。
一审法院认定事实：2013年11月20日，被告冀生良向原告借款20万元，并向原告出具借条一份：“今借到程海东现金贰拾万元整.11月20号付清.冀生良.13年11月5号”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告冀生良向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，合法有效，被告冀生良应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求被告支付自2013年11月20日至2015年10月28日期间的利息（按银行同期贷款利率计算），因被告向原告出具的借条上并未约定利息，故对该项请求，法院不予支持。被告辩称上述借条上载明的20万元系终止合伙时应给付原告的款项、双方之间不存在真实的借贷关系、并且已支付了原告15万元，但证据不足，且原告不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，遂判决：一、被告冀生良于本判决生效之日起十日内偿还原告程海东借款20万元。二、驳回原告程海东的其他诉讼请求。案件受理费4660元及诉讼保全费1520元，由被告冀生良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程海东主张借款事实存在，提交了2013年11月5日由冀生良出具的借条，该借条内容显示“今借到程海东现金贰拾万元整，11月20号付清”，已完成举证责任。冀生良上诉称双方是合伙结账的欠款不存在真实的借贷关系、并且已支付了程海东15万元，证据不足，且程海东不予认可，冀生良应承担举证不足的法律责任。
综上所述，冀生良的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由冀生良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终321号
上诉人(原审被告)：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座1402室（云琅大厦）。
法定代表人：韩福庆，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
原审被告：天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部，住所地天津市和平区烟台道62号105-108。
负责人：赵晓静，职务不详。
上诉人天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）因与被上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电兴发与鑫龙公司）、原审被告天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。
天津一建公司上诉称，案涉合同第十五条约定：“因相关协议产生的纠纷，双方应向天津市的法院诉讼”，且二被告住所地、合同履行地均位于，故本案应由天津市和平区人民法院或天津市宁和区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院或天津市宁和区人民法院审理。
本院经审理认为，案涉《配电箱柜供货协议》中就争议解决约定“双方有权向天津市的人民法院起诉”，但依此约定并不能确定具体的管辖法院，属约定不明，为无效约定。本案系承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，中电兴发与鑫龙公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，中电兴发与鑫龙公司选择向原审法院起诉符合法律规定，天津一建公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7726号
上诉人（原审原告）：蒋德芬，女，汉族，1966年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张永红，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李永川，女，白族，1984年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
上诉人蒋德芬因与被上诉人李永川民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蒋德芬与被上诉人李永川就本案的债权债务与另案一并达成和解，故上诉人蒋德芬于2018年1月23日向本院申请撤回对被上诉人李永川的上诉。
本院认为，上诉人蒋德芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋德芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人蒋德芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何海燕
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 李艾佳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第34-1号
申请执行人张非娜，女，汉族。
被执行人马广周，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第707号民事判决书受理张非娜与马广周合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求马广周限期履行生效法律文书确定的义务，但被马广周未履行，本院于2015年6月18日作出（2015）汝执字第34号执行裁定书冻结马广周在银行的存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对马广周银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年八月三日
书 记 员 李青锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第833号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
委托代理人：石某某，广东×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：维×公司。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：维×公司平湖分公司。
负责人：陈某某，公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：晏某某、周某某，均为公司员工。
上诉人宋某某因与被上诉人维×公司、维×公司平湖分公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5001号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人2009年3月未付工资的计算基数，上诉人主张应依据2009年2月份的实领工资5795.35元为标准进行计算。但上诉人的月薪在合同中约定的是4000元（另有伙食补助300元），2008年8月22日，被上诉人向上诉人出具员工动态报告书，自当月起调整上诉人的月薪为4500元（另有伙食补助300元）。此后双方未以其他方式明确给予上诉人加薪，故上诉人2009年1、2月份的实际收入超过4800元，不足以说明上诉人的月薪发生了新的调整，原审仍然以4800元的月薪标准计算上诉人3月份10个工作日的工资（4800元÷21.75天=220.69元／天×10天=2206.90元）正确，本院予以维持。上诉人关于2009年3月12日、13日两日的工资应按病假计算的主张，因该两日的请假未获被上诉人批准，该主张不能成立。综上，上诉人的主张没有证据不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月二日
书 记 员 刘真
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第5号
申请人：黄文立。
被申请人：黄田福，系申请人的父亲。
指定代理人：黄文化。
申请人黄文立要求认定被申请人黄田福为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄文立述称：2014年6月25日16时5分许，被申请人黄田福在平阳县××××村路段发生道路交通事故，造成被申请人头部外伤。2015年1月6日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人因事故所致脑外伤造成中度智力损害，构成交通事故六级伤残。现被申请人虽经治疗，但仍存在头痛、记忆力差、日常生活需要帮助料理，社交能力及工作能力下降。现致被申请人受伤的机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人表达能力有限而无法正常进行。为此，申请人请求认定黄田福为限制民事行为能力人并指定申请人为其法定监护人。
经鉴定，被申请人黄田福精神医学评定为“脑外伤所致：器质性智能损害”明确，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄田福为限制民事行为能力人；
二、指定黄文立为黄田福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李正中
二〇一五年八月二十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
××病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第5号
申请人：黄文立。
被申请人：黄田福，系申请人的父亲。
指定代理人：黄文化。
申请人黄文立要求认定被申请人黄田福为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄文立述称：2014年6月25日16时5分许，被申请人黄田福在平阳县××××村路段发生道路交通事故，造成被申请人头部外伤。2015年1月6日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人因事故所致脑外伤造成中度智力损害，构成交通事故六级伤残。现被申请人虽经治疗，但仍存在头痛、记忆力差、日常生活需要帮助料理，社交能力及工作能力下降。现致被申请人受伤的机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人表达能力有限而无法正常进行。为此，申请人请求认定黄田福为限制民事行为能力人并指定申请人为其法定监护人。
经鉴定，被申请人黄田福精神医学评定为“脑外伤所致：器质性智能损害”明确，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄田福为限制民事行为能力人；
二、指定黄文立为黄田福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李正中
二〇一五年八月二十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第412号
原告：范××。
委托代理人（特别授权）：瞿××。
被告：陈××。
本院在审理原告范××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告范××于2009年11月12日向本院提出财产保全的申请
。要求查封陈××坐落于永嘉县瓯北镇浦西村赵宅巷16号（产
权证号：02032733，地号：8-02-B27-0-122-
7）建筑面积计146.76平方米的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告范××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
一款、第二款之规定，裁定如下：
查封陈××坐落于坐落于永嘉县瓯北镇浦西村赵宅巷16
号（产权证号：02032733，地号：8-02-B27-0-122-
7）建筑面积计146.76平方米的房屋。查封期间，未经本院许
可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与
被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 陈贤升
二〇〇九年十一月十三日
书记员 徐 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1586号
原告：王新聪，
城东街道汇头王村379号。
委托代理人：林文彬。
被告：叶秋韶，
城东街道汇头王村218号。
被告：林雪英，
城东街道汇头王村218号。
原告王新聪为与被告叶秋韶、林雪英民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月13日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王新聪的特别授权委托代理人
林文彬到庭参加诉讼，被告叶秋韶、林雪英经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新聪起诉称：两被告系夫妻关系，被告叶秋韶向原
告借款39200元，并于2009年1月25日出具借条一份。经原告多
次催讨未果，为此请求判令两被告共同偿还39200元及利息（
从起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行的规定
计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还给
原告39200元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告王新聪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、被告户籍证明二份、结婚登记申请书一份，用以证明两
被告系夫妻关系的事实。2、2009年1月25日由被告叶秋韶出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款39200元的事实。
被告叶秋韶、林雪英未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告王新聪提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告叶秋韶、林雪英，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告王新聪提供的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王新聪与被告叶秋韶之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。原告催讨后，被告仍未返还的，应当承担违约责任，赔偿原
告自起诉之日（即2009年8月13日）起按中国人民银行规定的
同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损
失。两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间被告叶秋韶以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林雪英对涉讼债
务应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶秋韶、林雪英在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告王新聪借款39200元，并赔偿自2009年8月13日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告叶秋韶、林雪英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月十四日
代书记员 许笑意
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹寿喜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人曹寿喜、杨水兰因与被申请人曹树平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏民终字第00640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹寿喜、杨水兰申请再审称，（一）曹寿喜曾将船舶挂靠在曹树平设立的江苏中伟运输有限公司（即原姜堰市中伟运输有限公司，以下简称中伟公司）名下运营。一、二审判决认定的曹寿喜向曹树平借款本金128.0881万元中应当扣除92.0881万元，该92.0881万元并非真实借款，而是中伟公司作为保证人为曹寿喜办理银行贷款过程中产生的，权利人应系中伟公司，而非曹树平。（二）应当扣除的该92.0881万元系由曹寿喜办理贷款过程中产生的手续费、保证金、船舶评估费、管理费、招待费、票据贴现手续费等构成，不具有合法性，曹树平亦未提供证据证明其实际支出了以上费用，故无权就该款项向曹寿喜、杨水兰主张权利。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行时，本案一审尚未终结，故应当适用该新的规定计算涉案借款利息。二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，曹寿喜与曹树平担任法定代表人的中伟公司之间存在船舶挂靠经营关系，双方在此过程中发生多笔款项往来，且对相关款项以借款的形式予以确认。一审中，曹树平以曹寿喜2014年7月10日签字确认的《债务清偿协议》为依据，要求曹寿喜、杨水兰共同归还借款634万元及利息。而曹寿喜辩称该634万元借款并未实际发生，而是由其2012年6月20日出具的214.5万元借款加上高额利息滚动计算而来，曹寿喜对该214.5万元予以认可，但称应扣除高额利息和其中的手续费、银行贴现费、保证金等不合理收费。据此，一、二审判决中已根据双方当事人的陈述，采信曹寿喜所称之涉案借款系由214.5万元在计算复利的基础上得出634万元的主张，并对曹树平超出214.5万元的借款主张不予支持。而在214.5万元借款之中，根据曹寿喜的自认及查明的事实，认定其中本金为128.0881万元,并按照银行同类贷款利率的四倍调整利息为51.0936万元，该认定不违反法律规定，且与曹寿喜的陈述相一致，并无不当。至于该涉案借款本金128.0881万元中所包含的曹寿喜贷款手续费、保证金、船舶评估费、管理费、招待费、票据贴现手续费等费用，系在曹寿喜挂靠中伟公司经营过程中，曹寿喜与中伟公司已确认的费用，且有中伟公司的“船舶收费收据”费用明细予以证明，在双方当事人的后期结算的过程中曹寿喜亦均予以认可，并出具借条予以确认。故当事人双方将上述费用统一归为借款本金予以厘清双方权利义务关系，并不违反法律规定。因此，曹寿喜、杨水兰关于应在涉案借款本金128.0881万元中进一步扣除上述费用的申请再审理由，不能成立。曹树平虽系以本人名义提起本案诉讼，但其系中伟公司法定代表人，曹寿喜亦已书面形式确认曹树平为债权人，中伟公司也未提出异议，故一、二审判决认定由曹寿喜、杨水兰向曹树平承担还款责任，亦无不当。
其次，本案一审于2014年12月24日立案审理，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，且该规定仅适用于其施行后新受理的一审案件，不适用于本案。曹寿喜、杨水兰关于本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息、二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹寿喜、杨水兰的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹寿喜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨水兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人曹寿喜、杨水兰因与被申请人曹树平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏民终字第00640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹寿喜、杨水兰申请再审称，（一）曹寿喜曾将船舶挂靠在曹树平设立的江苏中伟运输有限公司（即原姜堰市中伟运输有限公司，以下简称中伟公司）名下运营。一、二审判决认定的曹寿喜向曹树平借款本金128.0881万元中应当扣除92.0881万元，该92.0881万元并非真实借款，而是中伟公司作为保证人为曹寿喜办理银行贷款过程中产生的，权利人应系中伟公司，而非曹树平。（二）应当扣除的该92.0881万元系由曹寿喜办理贷款过程中产生的手续费、保证金、船舶评估费、管理费、招待费、票据贴现手续费等构成，不具有合法性，曹树平亦未提供证据证明其实际支出了以上费用，故无权就该款项向曹寿喜、杨水兰主张权利。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行时，本案一审尚未终结，故应当适用该新的规定计算涉案借款利息。二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，曹寿喜与曹树平担任法定代表人的中伟公司之间存在船舶挂靠经营关系，双方在此过程中发生多笔款项往来，且对相关款项以借款的形式予以确认。一审中，曹树平以曹寿喜2014年7月10日签字确认的《债务清偿协议》为依据，要求曹寿喜、杨水兰共同归还借款634万元及利息。而曹寿喜辩称该634万元借款并未实际发生，而是由其2012年6月20日出具的214.5万元借款加上高额利息滚动计算而来，曹寿喜对该214.5万元予以认可，但称应扣除高额利息和其中的手续费、银行贴现费、保证金等不合理收费。据此，一、二审判决中已根据双方当事人的陈述，采信曹寿喜所称之涉案借款系由214.5万元在计算复利的基础上得出634万元的主张，并对曹树平超出214.5万元的借款主张不予支持。而在214.5万元借款之中，根据曹寿喜的自认及查明的事实，认定其中本金为128.0881万元,并按照银行同类贷款利率的四倍调整利息为51.0936万元，该认定不违反法律规定，且与曹寿喜的陈述相一致，并无不当。至于该涉案借款本金128.0881万元中所包含的曹寿喜贷款手续费、保证金、船舶评估费、管理费、招待费、票据贴现手续费等费用，系在曹寿喜挂靠中伟公司经营过程中，曹寿喜与中伟公司已确认的费用，且有中伟公司的“船舶收费收据”费用明细予以证明，在双方当事人的后期结算的过程中曹寿喜亦均予以认可，并出具借条予以确认。故当事人双方将上述费用统一归为借款本金予以厘清双方权利义务关系，并不违反法律规定。因此，曹寿喜、杨水兰关于应在涉案借款本金128.0881万元中进一步扣除上述费用的申请再审理由，不能成立。曹树平虽系以本人名义提起本案诉讼，但其系中伟公司法定代表人，曹寿喜亦已书面形式确认曹树平为债权人，中伟公司也未提出异议，故一、二审判决认定由曹寿喜、杨水兰向曹树平承担还款责任，亦无不当。其次，本案一审于2014年12月24日立案审理，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，且该规定仅适用于其施行后新受理的一审案件，不适用于本案。曹寿喜、杨水兰关于本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息、二审判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹寿喜、杨水兰的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟 真
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第47号
原告金巨荣，男，汉族，1986年8月2日出生。
被告刘小琴，女，汉族，1985年7月7日出生。
原告金巨荣与被告刘小琴离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巨荣、被告刘小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金巨荣诉称：原、被告经人介绍于2013年2月16日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20130779）。二人婚后未生育。由于婚前了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告性格古怪，常与原告及家人因家庭琐事发生矛盾。后被告于2013年8月初便离开原告，经多次寻找，被告拒不回家。现原、被告二人的夫妻感情已完全破裂，且无和好希望，故诉请：1、判令原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼30000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小琴辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月16日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20130779）。二人婚后未生育。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金巨荣与被告刘小琴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘延涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终228号
上诉人（原审原告）路安坤，男，1967年8月31日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
委托代理人邵珊珊，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市白马河管理所，住所地邹城市太平镇驻地。
法定代表人张涛，所长。
委托代理人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。
上诉人路安坤因诉被上诉人邹城市人民政府、邹城市白马河管理所土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁08行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1996年5月21日，邹城市人民政府向邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证。该使用证备注页载明：“本宗地管理范围内耕地，仍由土地使用者继续耕种，但必须服从工程管理、防洪等工作需要。”路安坤认为，涉案地块同时存在国有土地使用权和农村土地承包经营权，邹城市人民政府未经合法程序向邹城市白马河管理所颁发国有土地使用证，其行为严重违法，且侵犯了路安坤及本村其他村民的合法权益，遂提起本案诉讼。请求法院撤销邹城市人民政府为邹城市白马河管理所颁发的邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定系行政诉讼法对最长保护期限的规定。行政诉讼设立最长保护期限系基于尊重长期存在的事实、保护公法秩序稳定等原因，故上述规定中设置的期限应为不变期限，该期限不因任何“正当理由”予以延长。本案中，原告路安坤要求撤销的行政行为系被告邹城市人民政府1996年5月21日向第三人邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为。原告提起本案诉讼的时间为2016年9月，该时间距离被诉行政行为的作出时间已经超过20年的最长起诉期限，故对原告的起诉，应不予受理。因最长起诉期限为不变期间，故原告关于对非因当事人自身原因耽误的期间应予以扣除的主张，不予支持。综上，原告提起本案诉讼已经超过最长起诉期限，不符合法定起诉受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告路安坤的起诉。
上诉人路安坤不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、被上诉人邹城市人民政府未提交证据证明被诉颁证行为程序合法，无证据证明曾向上诉人路安坤等相关权利人进行了公示告知，上诉人路安坤世代在涉案土地上居住耕种并持有土地承包经营权证，不具有知道或应当知道被诉颁证行为的可能性。2、本案并未超过起诉期限。被上诉人邹城市人民政府颁发涉案土地使用权证未按照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，以至于上诉人路安坤于2016年经信访才得知被诉颁证行为的存在，上诉人路安坤从未怠于行使诉权，上述事由属于非上诉人路安坤自身过错的正当理由。另外，被上诉人邹城市人民政府认为上诉人路安坤起诉超过法定期限，对此其应承担举证责任。被上诉人邹城市人民政府不能证明在2016年8月信访答复之前曾对颁发涉案土地使用权证进行过送达与告知诉权，应承担举证不能的责任。3、被上诉人邹城市人民政府向上诉人路安坤、被上诉人邹城市白马河管理所分别颁发农村土地承包经营权证和国有土地使用权证的行为，造成同一地块上同时存在两个性质不同的权属证书和两个使用权人的尴尬状态，造成涉案土地性质混乱，其向被上诉人邹城市白马河管理所颁发国有土地使用权证并未弄清基础事实，未经过合法程序，理应予以撤销。
被上诉人邹城市人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人的起诉已经超过20年的最长起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。被上诉人向邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人邹城市白马河管理所未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条款中“20年”的规定是对涉及不动产的行政行为提起诉讼的最长诉权保护期限。本案中，上诉人路安坤要求撤销被上诉人邹城市人民政府向被上诉人邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为，该行为发生于1996年5月21日，上诉人路安坤于2016年9月向原审法院提起诉讼明显超过了20年的最长诉权保护期限。原审法院据此裁定驳回上诉人路安坤的起诉并无不当。上诉人路安坤主张其直至2016年信访时才知道被颁证行为的存在，之前不具有知道或应当知道的可能性，其起诉未超过起诉期限。本院认为，最长诉权保护期限是绝对期限，不存在中止或者中断的情形，亦不以当事人知道或应当知道行政行为内容的时间作为起算点，故上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人关于被诉颁证行为因程序违法应予撤销的主张，属于案件进入实体审理后所审查的问题，因本案尚未进入实体审理，故对其该项主张，本院不予评判。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果并无不当，依法应予维持。上诉人路安坤的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终228号上诉人（原审原告）路安坤，男，1967年8月31日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。法定代表人杜庆节，市长。委托代理人邵珊珊，邹城市人民政府工作人员。委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市白马河管理所，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人张涛，所长。委托代理人高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。上诉人路安坤因诉被上诉人邹城市人民政府、邹城市白马河管理所土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁08行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：1996年5月21日，邹城市人民政府向邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证。该使用证备注页载明：“本宗地管理范围内耕地，仍由土地使用者继续耕种，但必须服从工程管理、防洪等工作需要。”路安坤认为，涉案地块同时存在国有土地使用权和农村土地承包经营权，邹城市人民政府未经合法程序向邹城市白马河管理所颁发国有土地使用证，其行为严重违法，且侵犯了路安坤及本村其他村民的合法权益，遂提起本案诉讼。请求法院撤销邹城市人民政府为邹城市白马河管理所颁发的邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定系行政诉讼法对最长保护期限的规定。行政诉讼设立最长保护期限系基于尊重长期存在的事实、保护公法秩序稳定等原因，故上述规定中设置的期限应为不变期限，该期限不因任何“正当理由”予以延长。本案中，原告路安坤要求撤销的行政行为系被告邹城市人民政府1996年5月21日向第三人邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为。原告提起本案诉讼的时间为2016年9月，该时间距离被诉行政行为的作出时间已经超过20年的最长起诉期限，故对原告的起诉，应不予受理。因最长起诉期限为不变期间，故原告关于对非因当事人自身原因耽误的期间应予以扣除的主张，不予支持。综上，原告提起本案诉讼已经超过最长起诉期限，不符合法定起诉受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告路安坤的起诉。上诉人路安坤不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、被上诉人邹城市人民政府未提交证据证明被诉颁证行为程序合法，无证据证明曾向上诉人路安坤等相关权利人进行了公示告知，上诉人路安坤世代在涉案土地上居住耕种并持有土地承包经营权证，不具有知道或应当知道被诉颁证行为的可能性。2、本案并未超过起诉期限。被上诉人邹城市人民政府颁发涉案土地使用权证未按照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，以至于上诉人路安坤于2016年经信访才得知被诉颁证行为的存在，上诉人路安坤从未怠于行使诉权，上述事由属于非上诉人路安坤自身过错的正当理由。另外，被上诉人邹城市人民政府认为上诉人路安坤起诉超过法定期限，对此其应承担举证责任。被上诉人邹城市人民政府不能证明在2016年8月信访答复之前曾对颁发涉案土地使用权证进行过送达与告知诉权，应承担举证不能的责任。3、被上诉人邹城市人民政府向上诉人路安坤、被上诉人邹城市白马河管理所分别颁发农村土地承包经营权证和国有土地使用权证的行为，造成同一地块上同时存在两个性质不同的权属证书和两个使用权人的尴尬状态，造成涉案土地性质混乱，其向被上诉人邹城市白马河管理所颁发国有土地使用权证并未弄清基础事实，未经过合法程序，理应予以撤销。被上诉人邹城市人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人的起诉已经超过20年的最长起诉期限，不符合行政诉讼受理条件。被上诉人向邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。被上诉人邹城市白马河管理所未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条款中“20年”的规定是对涉及不动产的行政行为提起诉讼的最长诉权保护期限。本案中，上诉人路安坤要求撤销被上诉人邹城市人民政府向被上诉人邹城市白马河管理所颁发邹国用（土）字第94000013号国有土地使用证的行为，该行为发生于1996年5月21日，上诉人路安坤于2016年9月向原审法院提起诉讼明显超过了20年的最长诉权保护期限。原审法院据此裁定驳回上诉人路安坤的起诉并无不当。上诉人路安坤主张其直至2016年信访时才知道被颁证行为的存在，之前不具有知道或应当知道的可能性，其起诉未超过起诉期限。本院认为，最长诉权保护期限是绝对期限，不存在中止或者中断的情形，亦不以当事人知道或应当知道行政行为内容的时间作为起算点，故上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人关于被诉颁证行为因程序违法应予撤销的主张，属于案件进入实体审理后所审查的问题，因本案尚未进入实体审理，故对其该项主张，本院不予评判。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果并无不当，依法应予维持。上诉人路安坤的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋巧菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4408号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人李海杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省叶县。
关于本院刑庭移送执行李海杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李海杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。因被执行人李海杰未按本院（2017）苏0585执4408号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海杰银行存款1000元（开户行：工商银行济宁市城区支行，账号：16×××14）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴宇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保130号
申请人：澧县车洁士汽车维修服务中心。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处司马居委会群星路（天赐财源1期6栋104-108号门面）。
投资人：张小红，澧县车洁士汽车维修服务中心负责人。
被申请人：龙京城，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省澧县方石坪镇双泉寺社区3组03026号。身份证号码：430723199104177614。
申请人澧县车洁士汽车维修服务中心于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙京城所有的车牌号码为湘J7AA**的江淮牌小型轿车予以扣押或冻结其在金融机构的银行存款8050元，担保人徐光波自愿用自己所有的车牌号码为湘J9Q0**的雪佛兰牌小型轿车为申请人澧县车洁士汽车维修服务中心提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙京城所有的车牌号码为湘J7AA**的江淮牌小型轿车一辆或冻结其在金融机构的银行存款8050元；
二、扣押担保人徐光波所有的车牌号码为湘J9Q0**的雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一八年五月四日
书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保130号申请人：澧县车洁士汽车维修服务中心。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处司马居委会群星路（天赐财源1期6栋104-108号门面）。投资人：张小红，澧县车洁士汽车维修服务中心负责人。被申请人：龙京城，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省澧县方石坪镇双泉寺社区3组03026号。身份证号码：430723199104177614。申请人澧县车洁士汽车维修服务中心于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙京城所有的车牌号码为湘J7AA**的江淮牌小型轿车予以扣押或冻结其在金融机构的银行存款8050元，担保人徐光波自愿用自己所有的车牌号码为湘J9Q0**的雪佛兰牌小型轿车为申请人澧县车洁士汽车维修服务中心提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人龙京城所有的车牌号码为湘J7AA**的江淮牌小型轿车一辆或冻结其在金融机构的银行存款8050元；二、扣押担保人徐光波所有的车牌号码为湘J9Q0**的雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一八年五月四日书记员  谭 冰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初179号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张毅，男，1989年4月2日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派副检察长郑跃丹、检察员郑加福出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年4月19日晚11时许，被告人张毅到漳州市龙文区万达写字楼A座1004室福建柚皮王实业有限公司，利用之前在该公司上班所用的钥匙打开大门，进入总经理办公室，盗走佳能牌5D3型单反相机1部（经鉴定，价值人民币16740元），后以人民币10000元的价格通过网络卖给他人。
2017年6月19日，被告人张毅在福建省平和县小溪镇万商汇商城娶嫁婚庆公司被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，张毅已退赔福建柚皮王实业有限公司人民币26947元，并取得谅解。
上述事实，被告人张毅在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、归案过程、谅解书、发票、购买凭证、员工入职信息表、员工离职申请表等书证；证人吴某的证言；被告人张毅的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]254号价格认定结论书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片;监控视频等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示福建省平和县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对�告人张毅适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人张毅向本院退缴违法所得人民币10000元并缴交相关款项人民币6000元，有相关缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张毅的违法所得应予追缴。被告人张毅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张毅的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人张毅可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张毅的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4462号
罪犯闫中良，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）市中刑初字第41号刑事判决，以被告人闫中良犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金21万。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫中良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫中良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫中良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫中良减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢54号
申请人朱贤康，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人ＸＸ萍，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘刚，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人朱贤康与被执行人ＸＸ萍、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00172号民事判决书,已经发生法律效力。权利人朱贤康于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人ＸＸ萍、刘刚送达执行通知书、财产报告令。被执行人ＸＸ萍、刘刚未履行法定义务。本院依法将被执行人ＸＸ萍、刘刚纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人ＸＸ萍、刘刚现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。朱贤康未向本院提供被执行人ＸＸ萍、刘刚其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人ＸＸ萍、刘刚现暂无可供执行的财产，申请执行人朱贤康亦未向本院提供被执行人ＸＸ萍、刘刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人朱贤康如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 唐小斌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1020号
原告王臣，男，汉族，1997年6月7日生，现住廊坊市安次区。
被告潘磊，女，汉族，1986年11月12日生，住廊坊市安次区。
被告潘福志，男，汉族，1965年1月4日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告王臣与被告潘磊、潘福志、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月19日因交通事故受伤。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1020号
原告王臣，男，汉族，1997年6月7日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告潘磊，女，汉族，1986年11月12日生，户籍所在地廊坊市安次区；现住廊坊市安次区。
被告潘福志，男，汉族，1965年1月4日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告王臣与被告潘磊、被告潘福志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王臣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王臣撤回对潘福志的起诉。
审判员 王滢
二〇一六年一月二十五日
书记员 任轩
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1394号
申请执行人卢雪平，农民。
被执行人王剑锋，农民。
申请执行人卢雪平与被执行人王剑锋为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日作出（2010）台仙民初字第580号民事判决：“一、限被告王剑锋在判决生效之日起十五日内赔偿原告卢雪平经济损失共计人民币70590.52元；二、驳回原告卢雪平其它诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人卢雪平于2010年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人再赔偿给申请执行人35000元，分期付款，于2012年农历12月25日前付清。如被执行人不按约履行还款义务，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1394号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 江 菡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1262号
罪犯董占伟，男，现年31岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第402号刑事判决书，确认罪犯董占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年6月14日起至2017年12月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年8月13日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董占伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董占伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董占伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4078号
原告顾爱平。
被告毛陈鑫。
本院在审理原告顾爱平与被告毛陈鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾爱平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴 卫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因酒后驾驶机动车于2012年4月被处以暂
扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2013
年8月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月29
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员郑某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年8月26日1时15分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的
宝马牌小型越野客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至
城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，被告人刘某酒精含量为104.2mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达139mg／100ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因酒后驾驶机动车于2012年4月被处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年8月26日1时15分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的宝马牌小型越野客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为104.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二日
书 记 员 顾 理
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3886号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人陈彦吉，行长。
委托代理李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王丽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住宾县。
被告陈井忠，男，1967年8月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王丽华、陈井忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行委托代理李海文到庭参加诉讼，被告王丽华、陈井忠经公告传唤未到庭庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告立即给付借款本金368645.60元，被告立即按照合同约定给付原告截止至2016年2月21日的利息21319.31元以及自2016年2月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息。被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县荣兴新城A1栋22门的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告王丽华、陈井忠无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据A1.个人购房借款担保合同。拟证明2012年11月9日原、被告借款担保合同关系依法成立。被告未出庭无质证。
证据A2.个人借款凭证。拟证明原告于2012年11月12日向被告发放借款45万元的事实。
证据A3.还款历史明细。拟证明被告截止2016年2月21日去掉偿还的借款本息外，还欠原告借款本金368645.60元，利息21319.31元。被告未出庭无质证。
证据A4.借款人身份证明。拟证明被告王丽华、陈井忠的身份，二被告系夫妻关系。被告未出庭无质证。
被告王丽华、陈井忠未向法庭提供证据。
本院确认：对原告提交的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月8日，原、被告签订了个人借款/担保合同，约定：原告向被告提供贷款9万元，借款期限9年，到期日为2022年1月16日，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款以被告王守权、王艳青自有房屋做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付9万元贷款，被告只偿还了部分借款，截止至2016年2月21日被告尚欠借款本金69，963.55元，利息2785.28元未偿还。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王守权、王艳青签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行向被告足额发放借款9万元，被告应按合同约定积极履行偿还义务，被告只偿还了部分借款，截止至2016年2月21日止尚欠借款本金69，963.55元，利息2785.28元未偿还属实。按照合同约定，二被告行为系违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行按照合同约定有权要求解除合同，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的诉请符合法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王守权、王艳青签订的个人借款/担保合同（编号B：[家居贷]字[工]行[宾县]支行[2013]年[0010]号）。
二、被告王守权、王艳青于判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行借款本金69，963.55元，偿还截止至2016年2月21日利息2785.28元及自2016年2月22日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）。
三、如王守权、王艳青未能偿还上述债务，对未能偿还部分，拍卖、变卖落于宾县宾西镇荣兴新城A1栋22门的抵押房产，拍卖、变卖的价款优先清偿。
案件受理费1618元，由被告王守权、王艳青负担，与本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1249号
原告陈亚丽，女，1958年10月22日出生，汉族，住所地……。
委托代理人周远祥，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。特别授权代理。
被告骆桂兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地……。
委托代理人杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告陈亚丽诉被告骆桂兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽及其委托代理人周远祥，被告骆桂兰及其委托代理人杨昌丽、鲁婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚丽诉称，原、被告系远大生态风景A区的邻居，原告住在被告的楼上一层，被告于2015年5月，先后在未征得包括原告在内的其他共有人同意的情况下，擅自在原告房屋外墙，搭建钢架玻璃房，在被告搭建的玻璃房内，伸手可触及原告房屋主卧窗户内。而且，被告还擅自在其搭建的玻璃房内开设麻将馆，被告的行为对原告的人身和财产安全造成了极大的隐患，侵害了原告的隐私权。同时，被告屋内的麻将机喧闹声也严重影响了原告的居住休息。原告多次请求居委会协调未果，现被告已经受到会展派出所的治安处罚，但被告仍无理拒绝拆除上述玻璃房。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《城市异产毗连房屋管理规定》第六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除位于原告房屋外墙的封闭钢架玻璃房；2、诉讼费由被告承担。
经审查，贵阳市规划监察支队已作出筑规监函（2016）38号文件，认定案涉钢架玻璃房未办理相关规划手续。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条规定：”建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”。根据上述规定，在城乡规划区内从事各项建设和构建，必须取得相应许可，否则应由城乡行政主管部门依法予以处理。涉案钢架玻璃房搭建未办理相应许可，应属违法建筑，原告要求被告拆除加建的钢架玻璃房，其诉讼请求涉及违法建筑权利归属及内容，而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚丽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告陈亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆 娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第173号
原告吴某某，女。
被告林某某，男。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，原告吴某某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴美云
二〇一四年六月九日
书记员 蔡少琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7610号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜小飞，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜小飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7610号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜小飞，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜小飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第74号
原告杨某。
委托代理人赵玉坤。
被告王某。
委托代理人王拥华。
本院在审理原告杨某诉被告王某土地承包经营权合同纠纷一案中，被告王某于2015年8月11日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销嘉祥县人民政府向原告杨某颁发的农村土地经营权证，同年8月13日立案受理。因本案需要等待行政诉讼的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张衍生
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年八月十五日
书记员 李艳丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00005号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月28日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）780号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年4月3日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿本市X203双邵线由北向南行驶至该线与205国道交叉路口时，与李某某驾驶的重型厢式货车发生交通事故，致被告人陈某某受伤，两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为150.9mg／100ml。被告人陈某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人李某某等人的证言，现场照片，徐州市公安局物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月六日
书记员 黄河
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2161号
原告闻先清，女，汉族，55岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告邓云华，男，汉族，42岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告闻先清诉被告邓云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因购买收割机向原告借款35000元。现原告由于离异，加之身患更年期综合症、糖尿病、心功能不全等多种疾病，体弱无力从事农田耕种，故无力支付持续治疗所需的医疗费用。原告为此多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款35000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人邱小红的出庭证言，证明被告向原告借款的事实；
2、安县协和医院出具的医疗证明及绵竹市绵远镇广西村出具的证明各一份，证明原告体弱多病的事实。
被告辩称，其购买收割机未向原告借款。其与原告之女邱小红于2012年6月离婚，购买收割机是在2012年8月。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据1证人证言的真实性不予认可，对证据2认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告证据1中证人系原告之女，与原告有利害关系，且该证据系孤证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明力不予认定；原告证据2，被告的质证意见成立，本院对此证据不予采信。
经审理查明：原告原系被告之岳母。被告与原告之女邱小红于2003年7月结婚，2012年6月经本院调解离婚。2012年8月，被告购买了收割机一台。2015年8月28日，原告以向被告出借35000元购买收割机为由诉至本院，请求判令被告偿还该借款。
本院认为，原告主张被告偿还借款，应当提供证据证明其向被告出借借款的事实。根据本院的认证，原告提供的证据尚不足以证明双方借贷事实的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应就此承担不利的法律后果。原告的主张无事实依据，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻先清的诉讼请求。
本案征收诉讼费340元（已依法减半征收），由原告闻先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终233号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）卢秋晶。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1507民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01685号
原告谭奇远，男，生于1973年3月12日，汉族，住石柱土家族自治县。
被告谭平远，男，生于1962年6月24日，土家族，住石柱县。
原告谭奇远与被告谭平远合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谭奇远，被告谭平远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告谭平远邀约原告一起合伙承包经营石柱县南宾镇天星小学食堂工程、沙子（阎修文）建房工程、南宾镇较场坝居委老年活动中心工程，共三处的修建承包事宜。原、被告双方口头协议共同出资，平均分配利润和承担亏损。并由谭平远负责账务管理及组织做工人员，原告谭奇远主要负责资金管理及物资采购，任何物资采购都需经双方协商同意。天星小学食堂工地于2014年9月13日动工，2014年11月15日验收基本结束，沙子工地于2014年9月21日签订合同，一段时间后自动放弃；较场坝居委工地于2014年10月28日动工，2015年2月10日全面完工。三个工地总共收入223329元，其中天星小学扣质保金3000元，较场坝居委扣质保金3329元，实际收到工程款217000元，总共开支243415.24元，亏损25839元，即每人亏12919.50元。谭奇远收到工程款共计185000元，其开支共计225335.24元，原告垫支有40335.24元，减去每人承担的亏损12919.50元，还应回收资金27415.74元，该款应由被告支付给原告。在合伙期间，被告伙同驾驶员谎报红砖一车及运输费共计1900元，并给驾驶员多算705元运输费，被告应将2605元如数退还。在合伙期间，新购买钢筋搬子60元，手砂轮螺丝及磨片共40元、斗车280元、模板3780元，高压软水管33元等物资共计4193元，原、被告不再继续合伙，由于物资只用了一天，按85%折旧计算，谭平远把物资全部拉走，应给原告支付折旧费1782元。原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告资金31802元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭平远辩称：工程并未实际结束，谭奇远从谭平远领取工程款后，仅支付给工人部分工资，其余据为己有，希望原告即使把工人工资结清。沙子（阎修文）工程，是原告的个人行为，与谭平远无关，谭平远不应承担该工程的任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，谭平远和谭奇远口头协议共同出资合伙承建工程。天星村小学食堂工地，由谭奇远经手的开支，经谭平远签字认可的有23400元＋20785元＋17606元＋6020.24元＋34890元＋3810元=106511.24元，谭奇远自认谭平远开支了17284元。较场坝居委老年活动中心工地，由谭奇远经手的开支，经谭平远签字认可的有24466元＋5873元＋13485元＋25000元=68824.00元，谭奇远自认谭平远开支了220元。由原告谭奇远提供的沙子（阎修文）工地开支记录，记载9月21日谭奇远向阎修文支付5万元工程保证金；9月24日，谭奇远向谭平远支付200元；9月24日下午谭奇远购买土鸡一只76元；9月25日，谭平远垫支300元。谭平远在合伙人签章处签名。谭奇远自认收到工程款185000元。天星小学校和较场坝居委工地实际收入共计217000元。
在庭审中，双方均认可谭奇远出资11万元余元（含交给阎修文的保证金5万元），谭平远出资2万元。双方对合伙期间购买的4193元物资按85%折旧无异议。该物资现由谭平远占有使用。
以上事实有原告提交的天星村小学食堂施工开支记录、较场坝居委工地施工开支记录、沙子（阎修文）工地开支记录、工人工资领取记录表、借条，谭平远对两个工地的支付情况及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谭奇远与谭平远合伙承建工程，双方虽然没有合伙协议，但谭奇远举示的几个工地开支记录上均有谭平远的签名，谭奇远答辩时不否认天星小学食堂工程和较场坝居委工程，双方合伙的事实，只是认为沙子（阎修文）房屋工程系原告个人行为，两人之间不是合伙关系。但从原告提交的沙子（阎修文）工地开支记录可知，谭平远是在合伙人签章处签名的。谭平远主张是作为在场人在上面签名，没有提供证据证明。谭奇远主张对合伙事务的亏损由双方平均分担，结合本案双方实际出资谭奇远多于谭平远，本院对该主张予以支持。工程实际收入217000元，开支共计243415.24，亏损共计26415.24元，即每人亏损13207.62元。谭平远应向谭奇远支付27403.62元。谭平远还应向谭奇远支付物资折旧费1782元。谭奇远请求被告返还2605元没有证据证明，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平远在本判决生效之日起五日内支付原告谭奇远29185.62元；
二、驳回原告谭奇远其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元（已减半），由原告谭奇远负担26.00元，由被告谭平远负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 邹