湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01686号
原告肖玉清，女，1961年9月20日生。
原告肖玉枝，女，1966年7月29日生。
共同委托代理人陈琳，男，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告帅学节，女，1976年2月14日生。
被告叶林，女，1976年11月11日生。
被告郑大新，男，1952年7月5日生。
共同委托代理人郑琦红，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告肖玉清、肖玉枝与被告帅学节、叶林、郑大新身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉枝及共同委托代理人陈琳与被告郑大新及共同委托代理人郑琦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉清、肖玉枝诉称，原告肖玉枝家经营周德起蔬菜种植专业合作社，与原告门前东西向村公路对面东的帅学云也经营蔬菜瓜果收购平台。因收购的萝卜经清洗后才能装车，帅学云以村路北侧的水沟是其承包地为由，多次阻扰原告向该水沟内排水。由于洗萝卜水的泥沙堆积，水经常漫到路面，2014年12月29日早上，一台挖掘机从原告门前经过，原告肖玉清就请挖掘机师傅清理该沟内淤泥。帅学云发现后就以沟是他家为由不让挖掘。为此双方发生争执。经报警解决无果，帅学云用锁三轮车的锁将自己的三轮车锁在挖掘机上，并让其娘家妈李邦秀在三轮车上坐着看守。当天夜晚9时，挖掘机师傅催促原告丈夫必须解决，原告肖玉枝丈夫周德起拿木棒去撬锁与帅学云、李邦秀发生争执撕打。次日原告肖玉枝丈夫周德起被公安机关行政拘留后，其在家主持生意，被告郑大新以要钱给儿媳帅学云看病为由纠集被告帅学节、叶林到原告肖玉清家闹事，被告郑大新并坐在地磅上，不让原告发货、过磅。原告肖玉清（肖玉枝姐姐）去拉郑大新，三被告即殴打肖玉清，原告肖玉枝去阻拦，三被告又殴打肖玉枝。原告肖玉枝报警后，公安机关处理了帅学节、叶林（两人均被处以罚款200元的处罚）。原告肖玉清、肖玉枝到医院做了检查。因为肖玉枝丈夫周德起被拘留，肖玉枝忙于生意未住院治疗，而是在诊所打针。原告被打伤后，各种损失共计16409元，经与被告协商无果。请求：1、判令三被告给原告赔礼道歉；2、判令三被告赔偿原告各种损失16409元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市一医院门诊收费四张，证明原告支付医疗费。
证据二、老河口市一医院X射线报告单一份及核磁共振检查单一份，证明原告支付医疗费。
证据三、交通费发票，证明支付的交通费用，以人民法院酌定处理为准。
证据四、老河口市公安局和平路派出所出具的J420610611502100008号结案报告书，证明被告因殴打原告后被罚款，被告否认殴打原告的答辩意见是不属实的。原告起诉郑大新是因为是郑大新纠集了另外两被告殴打了原告，是共同侵权人，所以一并起诉郑大新。
被告郑大新、帅学节、叶林未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告诉状中陈述的事实理由不属实，属于虚假陈述，第一，原告诉状陈述帅学云嫉妒原告的生意，是属于诬告，没有证据；第二，排水沟不属于集体所有，是郑大新和帅学云家的，这个事实已经有村委会和公安局出具的相应证据以及人民法院的判决证实，所以原告所述这个事实系虚假陈述。第三，原告肖玉枝和其丈夫故意伤害帅学云、李邦秀（这两个人是被告的亲人），这个事实已经有公安机关和法院的判决可以证明，故原告诉称帅学云阻止原告方挖水沟的行为系虚假陈述。第四，本案的事实是2014年12月30日中午，帅学云的老公公郑大新因帅学云及其母亲被原告方所打伤住医院需要医疗费，为此，郑大新到对面肖玉枝家门口，坐在肖玉枝家门口的凳子上，要求肖玉枝支付医疗费，肖玉清上来抓住郑大新领口，掀开郑大新并夺走椅子，这时，帅学云的妹妹帅学节和叶林（郑大新系叶林的老公公）看到后上来拉架，发生纠纷，但并没有打伤原告方，所以原告方根本就没有因此受到任何伤害。综上，原告告郑大新没有任何理由，原告诉状中也没有陈述存在郑大新殴打原告；告帅学节和叶林没有任何的事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市公安局和平路派出所出具的J420610611502100008号结案报告书复印件一份，证明：第一发生纠纷是在2014年12月30日上午，原告看病时间是在当天下午，看病时间与发生纠纷的时间不一致；第二，证明被告没有对原告造成伤害。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一中的肖玉枝的核磁共振检查费单据的真实性及其关联性都有异议，单据上显示的时间是2014年12月30日14：38分，这个时间肖玉枝应该还在纠纷现场，同时还应该有原始病历来证明，发生纠纷还有其他旁观人员参与证明，仅仅一张单据不能证明肖玉枝的伤造成的原因。证据二质证意见同证据一的质证意见，不能证明肖玉清的头部伤是被告造成的，费用不应当由被告承担。X光检查结果不能证明肖玉清受伤。对证据三真实性有异议，是定额发票，不是原告的实际支出，是虚假的证据。对证据四有异议，只能证明原、被告发生了厮打，不能证明原告方受伤，也能反映原告方并没有受伤；也不能证明被告收到罚款的行为，罚款是行政处罚的行为，必须要有正式的行政处罚决定书和收到罚款单的收据，这样才能证实，这个结案单不能证明原告欲证明的内容。二原告对三被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告的证明内容不能成立，结案报告中陈述的是原告与被告存在厮打，证实没有对被告造成伤害，不能证明被告没有对原告造成伤害。
上述原、被告提供的证据，二原告无异议的三被告提供的证据，本院予以采信；原告的证据一，二原告在庭后提交了其门诊病历，该证据本院予以采信，所提供的证据二有检查被告映证，该证据本院予以采信；所提供的证据三系连号的定额发票，原告未说明往返区间和价格，该证据本院不予采信；所提供的证据四公安机关的结案报告书，符合证据的合法性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，帅学云与原告肖玉枝均居住在老河口市赞阳办事处甫洲村三组，两家隔村东西向公路相邻近百米各自在家中开办蔬菜合作社。肖玉枝、周德起夫妇经常把洗萝卜的泥水排到路对面帅学云的地头沟内，两家多次发生矛盾。至2014年12月29日，沟内已被泥水淤平，周德起于当日上午9时请了一辆挖掘机挖沟。帅学云发现后就让母亲李邦秀坐在挖掘机上阻止。后帅学云又用锁将其三轮车锁在挖掘机上。经报警及村组织解决无果。当挖掘机师傅催促周德起赶快解决，好让挖掘机开走。21时许，原告肖玉枝去拉李邦秀，周德起拿工具去撬锁，帅学云阻拦周德起，周德起用撬锁工具将帅学云头上打流血，并用工具将其身上打三、四下，造成帅学云额头裂伤等伤（已另案处理）。次日上午10时许，被告郑大新、帅学节、叶林为帅学云被周德起打伤一事找到周德起家要求解决，周德起已被传唤至公安机关并被拘留十日、罚款500元。被告郑大新坐在肖玉枝家门前，肖玉清（肖玉枝之姐）阻拦郑大新时，帅学节与肖玉清发生撕打，叶林与肖玉枝发生撕打。原告肖玉清、肖玉枝于当日14时48分到老河口市第一医院诊治，肖玉枝做核磁共振检查，影像学意见：脑实质磁共振平扫未见明显异常、鼻窦炎；右侧额颞部头皮挫伤。肖玉枝支付核磁共振检查费480元、挂号费1元；肖玉清行放射X线检查，影像诊断：左手平片未见明显骨折征。肖玉清支付放射费127元、挂号费1元。二人均未住院治疗。此纠纷，老河口市公安局于2014年12月30日做出河口公（和）行决字（2014）1342号行政处罚决定书，对周德起拘留十日并处罚款伍佰元。针对三被告的行为，老河口市公安局2015年2月11日的结案报告陈述分别给予帅学节、叶林罚款贰佰元的行政处罚。因肖玉枝、肖玉清在冲突中有对对方撕打的行为，但未造成伤害，公安机关对肖玉清、肖玉枝进行了口头批评教育。原告肖玉清、肖玉枝因其损失赔偿协商无果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案原、被告因原告肖玉枝经营的蔬菜合作社的污水排放发生纠纷，双方所提供的公安机关的处罚决定书和结案报告已明确原告肖玉枝的丈夫周德起因前一日的纠纷被传唤至公安机关，三被告到原告肖玉枝家索要伤者医疗费双方发生争执，三被告具有主观过错，给二原告造成的损失应当承担侵权责任；三被告的过错，公安机关的行政处罚决定书已明确查明帅学节与肖玉清发生撕打，叶林与肖玉枝发生撕打，给原告造成的损失应由直接责任人承担。二原告均未住院治疗，仅在事发当日进行了门诊检查，该检查费用符合法律规定，本院予以支持；所主张的其他损失，原告肖玉枝未提供证据证实，本院不予支持；所主张的交通费220元，二原告未能说明往返区间、价格及其发生交通费的原因，该费用本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告帅学节于本判决生效后三日内向原告肖玉清支付医疗费128元、被告叶林于本判决生效后三日内向原告肖玉枝支付医疗费481元；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖玉清、肖玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费170元，二原告负担100元，三被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李梦姗