福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5977号
原告邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，金象湾餐厅业主，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路113号星辉花园1区1号楼3楼，组织机构代码76408897-0。
法定代表人杜钢，董事长。
被告林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，龙岩星辉房地产开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
二被告共同委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，龙岩新鸿基房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
原告邱盛与被告龙岩星辉房地产开发有限公司（下称星辉公司）、林景荣、章益深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱盛及其委托代理人赵锡龙、林志美，被告星辉公司和林景荣的委托代理人郑贵天，被告章益深的委托代理人莫延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱盛诉称，2013年1月22日，被告星辉公司以生意周转需要为由向原告邱盛借款500万元。当日，原告与被告星辉公司、林景荣、章益深签订一份《借款协议书》，协议约定借款期限半年，利息按照月利率2%计算。被告林景荣、章益深对被告星辉公司的前述借款承担连带保证责任，保证期限从被告星辉公司还款期限届满之日起两年。被告星辉公司若未按约返还借款本金，被告星辉公司、林景荣、章益深除向原告支付借款本金、应付利息以及违约金外，还应承担原告因此而支出的诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费等费用。协议签订后，原告按照被告星辉公司的指示将借款500万元汇入被告星辉公司法定代表人杜钢的福建海峡银行龙岩分行账户。此后，被告仅向原告付息至2014年11月22日，借款本金500万元及其余的利息至今未付。原告经催款未果，遂诉至法院请求判令：一、被告星辉公司返还原告借款本金500万元，并支付该款从2014年11月22日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告星辉公司支付原告因委托律师而支出的费用1万元。三、被告林景荣、章益深对被告星辉公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告星辉公司辩称，被告星辉公司向原告邱盛借款500万元属实，但原告诉请的借款本金和利息计算有误。首先，2013年1月22日至2014年11月22日期间，被告星辉公司按约应向原告付息220万元（10元／月×22个月），但被告星辉公司实际付息223.8万元。因此，被告星辉公司在2014年11月22日前实际向原告超额付息3.8万元（223.8万元-220万元），该款应从此后应支付的利息中扣除。其次，2014年11月25日、2014年12月15日，被告星辉公司先后以银行转账方式通过林景荣账户返还原告邱盛借款本金80万元、50万元，两项共计130万元。综上，被告星辉公司同意返还原告借款本金366.2万元（500万元-3.8万元-130万元），并支付该款从2014年11月22日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告星辉公司同意支付原告邱盛律师费用1万元。原告的其余诉请无理，被告星辉公司请求人民法院予以驳回。
被告林景荣辩称，被告林景荣同意星辉公司的答辩意见，并同意对被告星辉公司所诉债务承担连带保证责任。
被告章益深辩称，2013年初，案外人杜钢向原告邱盛借款500万元，双方约定借款期限半年。由于借款双方均为朋友，故没有约定利息。杜钢请求被告章益深提供担保，在确认杜钢已在《借款协议书》和《借据》中签字的情况下，被告章益深同意为上述借款提供担保，保证期限为还款期限届满后两年。当时，借款协议书上利率一栏是空白的，并且借款期限没有涂改。被告章益深在协议上签字后，对借款双方支付借款及还款情况均不了解，原告亦无向被告章益深提出任何要求。被告章益深认为，被告章益深是为杜钢而非被告星辉公司的借款提供担保，这从《借款协议书》的抬头和《借据》的落款均为杜钢以及原告将借款付至杜钢银行账户等事实可以看出。同时，被告章益深为杜钢提供担保时并无利率的约定。退一步而言，即便被告章益深在本案中应承担保证责任，其保证范围也仅限于借款本金500万元，原告邱盛已经收取的款项应视为返还借款本金，余额方为被告章益深承担保证责任的范围。因此，被告章益深请求人民法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月22日，原告邱盛（甲方）、杜钢（乙方）、被告林景荣（丙方）、被告章益深（丙方）签订一份《借款协议书》，其上载明：“经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款，丙方连带担保事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（￥5000000）。借款期限为（即从2013年1月22日起至2013年7月22日止），借款利率为月2%，此笔借款乙方承诺用于生意周转等合法用途。二、丙方自愿以个人所有财产为乙方该笔借款提供担保，当乙方未按本协议约定日期向甲方归还借款本金及支付利息时，丙方自愿承担不可撤销连带保证责任，保证期限为乙方还款期限届满之日起两年。三、乙方未按本协议约定日期向甲方支付利息或归还借款本金，即为乙方违约，甲方有权随时解除本协议，要求乙方立即归还借款本息并按日1%支付违约金，并要求丙方立即承担保证责任。乙方、丙方除向甲方支付借款本金、应付利息及违约金外，还应承担诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费及其他为追索债权支出的一切费用。四、乙方、丙方承诺，如发生逾期支付借款本息的情况，甲方有权直接冻结、查封、扣押、变卖、拍卖其土地使用权、房产、车辆、设备、现金、银行存款、股份、基金等一切财产，乙方、丙方不提出任何异议。五、本协议在龙岩市新罗区签订。如有未尽事宜，甲、乙、丙三方协商解决，若协商不成，三方约定向合同签订地人民法院提起诉讼。本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，三方签字后生效，具有同等法律效力。甲方：邱盛（签字）乙方：龙岩星辉房地产开发有限公司（印章）法定代表人：杜钢（印章）丙方：林景荣（签字并捺手印）丙方：章益深（签字并捺手印）2013年1月22日。”2013年1月22日，原告将借款500万元汇入杜钢在福建海峡银行股份有限公司龙岩分行开立的账户。同日，杜钢向原告出具一份《借据》，确认收到借款本金500万元。
2013年1月23日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年2月25日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年3月25日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年4月23日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年5月23日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年6月24日，被告星辉公司支付原告借款利息10万元；2013年7月29日，被告星辉公司支付原告借款利息16万元；2013年8月29日，被告星辉公司支付原告16万元；2013年9月29日，被告星辉公司支付原告20.8万元；2013年10月29日，被告星辉公司支付原告借款利息16万元；2013年12月6日，被告星辉公司支付原告借款利息16万元；2013年12月30日，被告星辉公司支付原告借款利息16万元；2014年5月20日，被告林景荣支付原告5万元；2014年6月13日，被告林景荣支付原告10万元；2014年11月25日，被告林景荣分别支付原告50万元、30万元，合计80万元；2014年12月15日，被告林景荣支付原告50万元。以上原告共计收取了305.8万元。原告现以被告星辉公司尚欠其借款本金500万元及其利息为由诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，案涉《借款协议书》第一页“借款期限为（即从2013年1月22日起至2013年7月22日止）”中，后一“2013”字样有涂改，并加盖了指摸。诉讼中，被告章益深向本院申请对上述“2013”及指模、2%的手写“2”与协议书中的其他手写内容是否为同一时间形成进行司法鉴定。2016年4月16日，福建鼎力司法鉴定中心接受本院委托后作出闽鼎（2015）文鉴字第307号《文书司法鉴定意见书》，认定《借款协议书》第一页上的“2013”及指模、2%中的手写“2”与《借款协议书》中的其他手写内容不是同一时间形成。文书鉴定费39000元，已由被告章益深预交。
又查明，2015年7月20日，原告邱盛因本案诉讼支出了律师费10000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借据》、中国光大银行龙岩分行营业部付款凭证、《委托代理合同》、律师费用发票，被告星辉公司提供的银行转账凭证、交易明细，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2015）文鉴字第307号《文书司法鉴定意见书》、文书鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人杜钢虽然在2013年1月22日订立的《借款协议书》中签字并加盖了印章，并且讼争的借款本金500万元亦汇入了其银行账户，但案涉《借款协议书》落款处加盖了被告星辉公司的印章且杜钢系星辉公司的法定代表人。对此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，本案的借款人应认定为被告星辉公司。被告章益深主张杜钢系本案讼争债务的借款人，理由不足，本院不予采纳。原告与三被告于2013年1月22日订立的《借款协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。协议订立当日，原告将借款500万元汇至星辉公司法定代表人杜钢的银行账户，履行了出借义务。2013年1月23日至2014年12月15日，原告收取的305.8万元中，除了2013年8月29日收取的16万元、2013年9月29日收取的20.8万元、2014年11月25日收取的80万元、2014年12月15日收取的50万元，合计166.8万元未在付款凭条中注明是利息外，其余原告已收取的款项139万元均明确注明系“支付利息”。因此，本院认定原告已收取的该139万元属于借款利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于原告已经收取的166.8万元的属性未在付款凭条中载明，并且双方当事人在庭审中对该款的性质各执一辞且均未能就自己的主张提供证据予以证明，根据前述司法解释的规定，本院认定前述166.8万元亦属借款利息。原告与被告星辉公司约定的借款月利率2%超出了法律允许保护的范畴，本院不予支持，但被告星辉公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，原告已经收取的借款利息305.8万元应从被告星辉公司应付的利息中扣除。诉讼中，被告星辉公司主张其分别于2013年1月23日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月24日从银行中取款48万元并将该款付给原告，该款亦应作为利息予以抵扣，原告予以否认。对此本院认为，被告星辉公司提供的银行取款凭证仅能证明其从银行办理了取款业务之事实，但并不能就此认定其已将前述款项付给了原告。被告星辉公司的该项主张，本院不予采信。案涉《借款协议书》约定借款人若未按约定还款，则出借人有权要求其承担追索债权支出的费用，故原告诉请被告星辉公司支付律师费10000元，具有合同依据，本院予以支持。由于被告章益深在《借款协议书》中签字时，借款利率一栏为空白，故可认定被告章益深并没有为本案讼争借款利息提供保证责任的意思表示。据此，原告诉请被告章益深对本案讼争的借款利息承担连带清偿责任无理，本院不予支持，但被告章益深仍应对借款本金500万元以及律师代理费用10000元向原告承担连带清偿责任。被告林景荣、章益深各自承担相应的保证责任后，均有权向被告星辉公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙岩星辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱盛借款本金500万元，并支付该款从2013年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告龙岩星辉房地产开发有限公司应付的前述利息中，应扣除原告邱盛已经收取的借款利息305.8万元。
二、被告龙岩星辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱盛因本案诉讼支出的律师费10000元。
三、被告林景荣应对上述判决主文第一、二项所确定的被告龙岩星辉房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告章益深应对上述判决主文第一、二项所确定的被告龙岩星辉房地产开发有限公司的借款本金500万元以及律师费10000元承担连带清偿责任。
五、被告林景荣、章益深承担保证责任后，有权向被告龙岩星辉房地产开发有限公司追偿。
六、驳回原告邱盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52423元，减半收取为26211.5元，由原告邱盛负担5270元，被告龙岩星辉房地产开发有限公司、林景荣、章益深负担20941.5元。文书鉴定费39000元，由原告邱盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年五月五日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。