wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终751号
上诉人（原审原告）：沈学忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人沈学忠因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈学忠，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈学忠向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括沈学忠在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。沈学忠提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。沈学忠也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，沈学忠系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案沈学忠提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。沈学忠申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，沈学忠成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，沈学忠的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，沈学忠请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回沈学忠的诉讼请求。案件受理费80元，由沈学忠承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，沈学忠以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且沈学忠未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故沈学忠的主张缺乏事实与法律依据。关于沈学忠要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，沈学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执恢8号
申请执行人王辉，女，1969年10月2日出生，汉族，北方工业集团安监环保部职员。
被执行人程英，女，1966年6月12日出生，汉族，碾子山区工商局干部。
本院在执行王辉与程英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日扣划被执行人程英在龙江银行账号62286029203441XX内14000元至碾子山区人民法院执行款专户，2017年11月29日王辉向本院提出撤销执行的申请。本院认为，王辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周富刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18145号
原告：张林雄，男，1974年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元区。
法定代表人：郑振欣，董事长。
原告张林雄与被告福建紫金建材集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。张林雄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林雄的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林雄撤诉。
案件受理费50元，由张林雄负担。
审 判 长 吕云平
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02757号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告向诗军，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市应山办事处。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告向诗军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告向诗军的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第127号
原告刘建忠，男，汉族。
被告刘启兆，男，汉族。
被告赵宝英，女，汉族。
被告山西地方电力有限公司柳林分公司。
负责人胡兴江，系公司经理。
被告柳林县柳林镇寨东村村民委员会。
法定代表人车牛柱。
本院在审理原告刘建忠与被告刘启兆、赵宝英、山西地方电力有限公司柳林分公司、柳林县柳林镇寨东村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原被告私下协商为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建忠承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第127号
原告刘建忠，男，1975年8月10日生，汉族，现住柳林县人。
被告刘启兆，男，1968年11月29日生，汉族，柳林县人。
被告赵宝英，女，出生年月不详，柳林县人，。
被告山西地方电力有限公司柳林分公司，住所地柳林县建设路。
负责人胡兴江，系公司经理。
被告柳林县柳林镇寨东村村民委员会，住所地柳林县柳林镇寨东村。
法定代表人车牛柱。
本院在审理原告刘建忠与被告�启兆、赵宝英、山西地方电力有限公司柳林分公司、柳林县柳林镇寨东村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原被告私下协商为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建忠承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高朵朵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第127号
原告刘建忠，男，1975年8月10日生，汉族，现住柳林县。
被告刘启兆，男，1968年11月29日生，汉族，柳林县。
被告赵宝英，女，出生年月不详，柳林县柳林镇。
被告山西地方电力有限公司柳林分公司。
负责人胡兴江，系公司经理。
被告柳林县柳林镇寨东村村民委员会。
法定代表人车牛柱。
本院在审理原告刘建忠与被告刘启兆、赵宝英、山西地方电力有限公司柳林分公司、柳林县柳林镇寨东村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原被告私下协商为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建忠承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高朵朵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22386号
原告：蒋雅春，女，1968年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告蒋雅春与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款9261元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款9261元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款9261元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款11122元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代收货款9261元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保4号
申请人缪之宇，女，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人刘英春，男，1969年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人缪之宇与被执行人刘英春借款合同纠纷一案中，我院根据申请已对被保全人刘英春在长江证券齐齐哈尔市龙门营业部开户的信用资金账户26038656内的可取现金110000元予以冻结，并冻结担保人王艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔军校街营业所开户的卡号xxx内的现金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1886号
原告：潘金萍。
委托代理人：孔令明。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：卢哲。
原告潘金萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金萍的委托代理人孔令明，被告大连开建房地产开发有限公司的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼2单元1302号房屋，面积为96.38平方米，总价款为960620元。并约定：被告应在2012年5月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且在交付使用后一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，但未在期限内满足办证条件。截至2015年4月22日，被告违约已经达691天，故诉至法院，要求被告支付违约金66377.46元（自2013年6月1日起至2015年4月22日止，按购房款金额960620元的日万分之一计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了违约金及计算方式，但违约金标准过高。由于电网配套工程未完工的缘故，现无法办理房屋产权登记手续。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼2单元1302号房屋，面积为96.38平方米，总价款为960620元。并约定：被告应在2012年5月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告交付购房款，被告于2012年6月1日交付房屋。被告因电网配套工程未竣工等原因，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款、物业费收据、业主手册及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2013年6月1日起至2015年4月22日止的违约金66377.46元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告关于由于电网配套工程未竣工等原因导致不能办理产权登记手续，不应承担责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告关于违约金标准过高的答辩意见，因违约金的计算标准系双方约定的标准，且未超过法律规定，不具备应当减少的事由，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告潘金萍自2013年6月1日起至2015年4月22日止的违约金66377.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告大连开建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一五年六月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1886号
原告赵某，男，1976年4月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人马建村，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马建村，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子赵天瑜出生。后经郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1783号民事判决书，郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第614号民事判决书判决准许原、被告离婚，未对夫妻共同财产予以分割。在夫妻关系存续期间，为了方便被告上下班及接送孩子，双方于2009年12月5日购买了豫Ａ×××××号锋范牌轿车一辆，登记在被告张某名下，该车车价122000元加上缴纳的车辆购置税和保险共计137687.54元。2010年3月4日，原告赵某第一次向郑州市金水区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，被告张某为了转移变卖夫妻共同财产，于2010年3月12日将该车以6600元的价格过户给其父亲张中年。且被告张某分别于2009年9月19日和2010年2月8日将原告的两张银行存单共计60000元全部取出，未用于夫妻共同生活。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告张某支付原告赵某车价137687.65元的75％即103265.65元和存款30000元，共计133265.65元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：原告所诉缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1783号《民事判决书》复印件一份；2、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第614号《民事判决书》复印件一份，证据1-2证明原、被告双方争议的财产，张某只起诉了其对其有利的部分，对夫妻共同财产中的车辆未提；3、机动车销售统一发票复印件一份；4、车辆购置税完税凭证复印件一份；5、车辆交强险缴费发票复印件一份；6、车辆商业险缴费发票复印件一份；7、二手车转移登记发票复印件一份，证据3-7证明豫Ａ×××××号车辆是在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告张某在得知原告起诉离婚后，于2010年3月12日将车辆转让过户给其父亲张中年，系转移夫妻共同财产。8、交通银行整存整取存款记录单2份，证明在夫妻婚姻关系存续期间，被告将60000元存款全部取出，未用于夫妻共同生活，应当返还原告30000元。9、原告赵某申请书一份，证明原告于2014年12月30日书面申请法院调取证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7系复印件，不予质证；对证据8真实性无异议，但系共同财产，不能证明系被告所取；对证据9无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、9真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8无法证明原告主张，本院不予采信。
被告未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：张某、赵某于××××年××月××日登记结婚。后赵某到法院起诉要求离婚，2012年2月8日，郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管民初字第1783号民事判决书，判决准许张某、赵某离婚，婚生子赵天瑜由原、被告轮流抚养。张某、赵某均不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2012年7月10日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第614号民事判决书，维持郑州市管城回族区人民法院判决第一项，但变更婚生子赵天瑜由张某抚养。判决书中未对原、被告夫妻共同财产予以分割。郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1783号民事判决书载明：原、被告争议的财产包括车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆。在本院（2014）开民初字第3759号案件审理过程中，赵某曾向本院提交申请书一份，申请调取郑州车管所关于豫Ａ×××××号轿车过户记录和交通银行两张整存整取的银行存单的取款记录，本案中，原告未向法院申请调取上述证据。
另查明，豫Ａ×××××号轿车购买于2009年12月5日，登记在被告张某名下，价格122000元，车辆购置税10427元，交强险980元，商业险4280.54元，共计137687.54元。该车辆购买于原、被告夫妻关系存续期间。2010年3月12日，该车辆过户给张中年，过户价格为6600元，车牌照号为豫Ａ×××××号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。本案中，原、被告于夫妻关系存续期间购买的豫Ａ×××××号轿车属于夫妻共同财产，原、被告对该车辆共同所有。该车辆已于2010年3月12日过户给张中年，当时原、被告尚未产生离婚纠纷。关于原告主张被告是为了隐藏转移变卖夫妻共同财产而将涉案车辆过户给张中年，证据不足，本院不予采信。故关于原告要求被告支付豫Ａ×××××号车价款137687.54元75％即103265.65元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付其共同存款30000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、《中华人民共和诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2965元，由原告赵某负担。其他诉讼费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈玲军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初3092号
原告：重庆市锦泰宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路195号，统一社会信用代码91500238709395249M。
法定代表人：张少田，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王露润（系公司职工），男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县花台初级中学校，住所地重庆市巫溪县花台乡，统一社会信用代码1250023841906127L。
法定代表人：陈安峰，系该校校长。
原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司与被告巫溪县花台初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王露润、被告巫溪县花台初级中学校的法定代表人陈安峰到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款498626.87元。事实及理由：2015年5月，原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司通过招投标获得了被告巫溪县花台初级中学学生宿舍项目的施工权，中标价为1155488.28元，双方签订了施工合同。原告经过施工、验收、审计等相关程序，于2016年5月将学生宿舍交付被告使用。由于在施工过程中，被告根据现场的实际需要，对挡墙、化粪池、操坝等项目进行了追加，最终审计金额为1654115.15元。截止目前被告尚欠工程款498626.87元，经原告多次催要，仍未支付。为保证我公司之权益，特此向巫溪县人民法院提起诉讼。
被告巫溪县花台初级中学校辩称，原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司与被告巫溪县花台初级中学校于2015年7月15日签订《建设工程施工合同》，约定“项目名称巫溪县花台初级中学学生宿舍建设工程，合同价1155488.28元，开工时间2015年8月1日，竣工时间2016年2月1日”。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工建设义务。在建设过程中，增加了原教学楼拆除、原挡墙已裂缝进行了混凝土浇注、化粪池维修、操坝硬化工程等，新增项目未与原告签订建设工程施工合同补充协议。该工程于2016年2月1日竣工，竣工后经巫溪县花台初级中学校及原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司、巫溪县建筑工程设计室、重庆中科勘测设计公司、重庆海发工程建设监理有限公司派人验收，经验收合格。巫溪县花台初级中学校委托重庆宏发咨询有限公司对本案涉诉工程及增加工程，工程量及价款进行了审计，审定结算金额1654115.15元，并经巫溪县花台初级中学校、原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司以及审计单位重庆宏发咨询有限公司签字进行确认。被告已向原告支付了1155488.28元，尚有498626.87元未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定履行其相应的义务，有权向被告主张支付工程款的权利。故原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县花台初级中学校应于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市锦泰宇建筑工程有限公司工程款498626.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389.70元，由被告巫溪县花台初级中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕佳莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初20742号
原告马靖然，女，汉族，1985年1月5日生。
被告南京市悦宁体育俱乐部，统一社会信用；52320100336466429C，住所地南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。系负责人。
本院在审理原告马靖然与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告马靖然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告马靖然负担。
审判员 史俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 雷翼瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更244号
罪犯成联书，男，1984年5月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月15日作出（2010）金永刑初字第606号刑事判决，以被告人成联书犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。判决后发现漏罪，浙江省永康市人民法院于2011年12月15日作出（2011）金永刑初字第1103号刑事判决，以被告人成联书犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金3000元，连同原判，决定执行有期徒刑17年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2026年8月27日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯成联书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成联书在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成联书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯成联书减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢136号
申请执行人安某某，男，1953年12月6日出生，汉族，河北省武安市康二城。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇人。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行安某某诉刘某某、常某某劳动争议已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人安连科已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01588号
原告靳芃。
委托代理人杨步高。
被告张军。
原告靳芃与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳芃的委托代理人杨步高到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳芃诉称，2013年初，原告通过朋友认识被告，后有经济上的往来。2013年8月6日，被告因搞工程需要从原告经营部借用人民币50000元整，并出具借条一张。原告曾多次追要此款，被告也承诺给付，但至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告张军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月6日，被告张军向原告靳芃借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到靳芃人民币伍万元整（50000元）”。未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告张军未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张军向原告靳芃借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定期限及利息，原告有权在合理期限内向被告张军主张偿还借款，并自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内给付原告靳芃借款50000元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告张军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执859号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司
被执行人王大舒，男，汉族，住长春市二道区
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1930号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执859号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司
被执行人王大舒，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1930号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1608号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人刘庆朴。
被执行人刘文革。
被执行人李志刚。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘庆朴,刘文革,李志刚,翟文明金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1669号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2932号
申请执行人赵波，男，1993年1月3日生，�族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人赵颖，女，1989年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人陈海浪，男，1992年12月3日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
赵波、赵颖与陈海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海浪应于判决生效之日起十五日内赔偿赵波、赵颖各项损失合计人民币549168元，并负担案件受理费4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海浪所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人陈海浪现因交通肇事正在服刑过程中，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1842号民事判决书中陈海浪应履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2932号申请执行人赵波，男，1993年1月3日生，�族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人赵颖，女，1989年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人陈海浪，男，1992年12月3日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。赵波、赵颖与陈海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海浪应于判决生效之日起十五日内赔偿赵波、赵颖各项损失合计人民币549168元，并负担案件受理费4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海浪所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人陈海浪现因交通肇事正在服刑过程中，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1842号民事判决书中陈海浪应履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十六日书记员  卜义娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初355号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张玉艳，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人张玉艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月23日，被告人张玉艳为贩卖汽油牟利，驾驶津Ｎ×××××号莲花牌三厢轿车从天津市津南区小站镇盛塘高速公路附近购买汽油289升并分装34桶，后将购买的所有汽油放置车内，驾车行驶至天津市津南区双港镇欣桃园小区停放。次日，被告人张玉艳被公安机关查获归案。经检验，被告人张玉艳运输液体中检出汽油成分。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视频资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉艳具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玉艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第895号
原告：绍兴××纺织印染有限公司（组织机构代码：743
47728-0）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：汪某某、潘某某。
被告：浙江××家用纺织品有限公司（组织机构代码：7
8829834-x）。住所地：建德市××钱家村。
法定代表人：廖某某。
原告绍兴××纺织印染有限公司与被告浙江××家用纺
织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月9日起诉来院。
本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月10日
作出了（2010）绍商初字第895号财产保全的民事裁定并已执
行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月20日公
开开庭进行了审理。原告绍兴××纺织印染有限公司的委托代
理人汪某某、潘某某到庭参加诉讼，被告浙江××家用纺织品
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月起发生纺织品染色
加工业务往来，截止2010年5月28日，双方发生业务总量为757
，309.85元，被告已向原告支付610，000元，尚欠147，309.85元
未付。故起诉要求被告支付加工费147，309.85元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期
贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、浙江增值税专用发票十三份，以证明原、被告之间有
纺织品染色加工业务往来，截止2010年5月28日，双方总计业
务量为757，309.85元的事实；同时原告申请法院对该十三份增
值税专用发票的认证抵扣情况进行调查；经本院委托建德市人
民法院向建德市国家税务局调查，原告提供的十三份发票均已
通过认证；对上述调查结果，原告无异议；
2、（当庭提供）送货凭证（复印件）一组，系上述增值
税专用发票项下交货凭证，以证明加工物已交付被告的事实；
3、（当庭提供）付款凭证（复印件）十二份，以证明被
告已向原告支付加工费61万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本
案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2、3虽系复印
件，但证据2系对证据1的补强，证据3系原告对于某某不利事
实的举证，故对该两组证据本院亦予以认证。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有加工业务
往来，由原告为被告进行纺织品染色加工。2008至2009年期间
，双方总业务量计金额757，309.85元，被告已陆续向原告支付610，000元，尚欠147，309.85元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间加工承揽合同，系双方当事人
真实意思表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定
，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。
现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工报
酬。本案原、被告之间因加工承揽合同关系形成的债权债务关
系明确，被告尚欠原告加工费147，309.85元未付的事实清楚，
证据确实，故原告要求被告支付加工费并赔偿自起诉之日起的
利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告
主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告浙江××家用纺织品有限公司应支付给原告绍兴×
×纺织印染有限公司加工费计人民币147，309.85元，并赔偿上
述款项自2010年6月9日起至本判决确定付款之日止按银行同类
贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，246元、减半收取1，623元，财产保全申请
费1，270元，合计2，893元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3，246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第895号
原告：绍兴永丰纺织印染有限公司。
法定代表人：劳关明。
委托代理人：汪永富、潘永华。
被告：浙江欣龙家用纺织品有限公司。
法定代表人：廖樟洪。
原告绍兴永丰纺织印染有限公司与被告浙江欣龙家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月9日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月10日作出了（2010）绍商初字第895号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴永丰纺织印染有限公司的委托代理人汪永富、潘永华到庭参加诉讼，被告浙江欣龙家用纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月起发生纺织品染色加工业务往来，截止2010年5月28日，双方发生业务总量为757，309.85元，被告已向原告支付610，000元，尚欠147，309.85元未付。故起诉要求被告支付加工费147，309.85元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、浙江增值税专用发票十三份，以证明原、被告之间有纺织品染色加工业务往来，截止2010年5月28日，双方总计业务量为757，309.85元的事实；同时原告申请法院对该十三份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查；经本院委托建德市人民法院向建德市国家税务局调查，原告提供的十三份发票均已通过认证；对上述调查结果，原告无异议；
2、（当庭提供）送货凭证（复印件）一组，系上述增值税专用发票项下交货凭证，以证明加工物已交付被告的事实；
3、（当庭提供）付款凭证（复印件）十二份，以证明被告已向原告支付加工费61万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2、3虽系复印件，但证据2系对证据1的补强，证据3系原告对于自己不利事实的举证，故对该两组证据本院亦予以认证。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告有加工业务往来，由原告为被告进行纺织品染色加工。2008至2009年期间，双方总业务量计金额757，309.85元，被告已陆续向原告支付610，000元，尚欠147，309.85元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工报酬。本案原、被告之间因加工承揽合同关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告加工费147，309.85元未付的事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付加工费并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江欣龙家用纺织品有限公司应支付给原告绍兴永丰纺织印染有限公司加工费计人民币147，309.85元，并赔偿上述款项自2010年6月9日起至本判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，246元、减半收取1，623元，财产保全申请费1，270元，合计2，893元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月二十日
书记员 徐 妍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第498号
申请执行人李国军，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人李国军于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第63号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第63号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李国军的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第498号
申请执行人毛光辉。
被执行人尹志平。
本院在执行申请执行人毛光辉与被执行人尹志平民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月十九日
书记员 陈权鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02377号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告宋长新
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宋长新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5368号
被执行人：叶磊，女，1980年6月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人叶磊罚金一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）张刑二初字第0237号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：叶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人叶磊未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人叶磊的财产进行了调查。经查，被执行人叶磊未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0237号刑事判决书关于被执行人叶磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十八日
书记员 严 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1090号
申请执行人：张掖市甘州区靖安乡建材厂。
法定代表人：崔仁，系该厂总经理。
组织机构代码：。
被执行人：陈学寿，男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人张掖市甘州区靖安乡建材厂与被执行人陈学寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1090号申请执行人：张掖市甘州区靖安乡建材厂。法定代表人：崔仁，系该厂总经理。组织机构代码：。被执行人：陈学寿，男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人张掖市甘州区靖安乡建材厂与被执行人陈学寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  高 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第781号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，内蒙古自治区人，广东省红十月农场原党委委员、纪委书记、工会主席，住阳江市江城区。因本案于2015年2月2日到案，同日被取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某在2008年至2012年，先后担任广东平岗农场副场长、红十月农场领导职务，期间被告人张某利用职务便利，多次收受关某（已判刑）给予的好处费共人民币19.5万元。
1、2006年，广东省平岗农场兴建水产科技综合楼（即新办公楼），由被告人张某负责该办公楼建设的协调、监督等工作，由关某承接该办公楼的建设工程。在被告人张某的帮助下，2007年年底该新办公楼建设工程完工并顺利通过验收。为感谢张某的帮助，于2008年的一天，关某携带现金10万元到被告人张某家中送给张某，该10万元由张某妻子洪某代为收下。
2、2009年，被告人张某任平岗农场副场长，负责阳阳高速公路连接线平岗农场范围内的征地工作，在征地前，在平岗农场承包养殖围的关某请求被告人张某尽量提高其被征养殖围的青苗和附着物补偿标准，并承诺事成后给予其一定的感谢费。后被告人张某在征收关某养殖围的过程中，利用职务上的便利，按照补偿的高标准给予关某补偿，使关某拿到补偿款45万多元。为表示感谢，关某于2010年12月28日汇款3万元到张某妻子洪某的农业银行账户上，于2011年8月30日汇款4.5万元到洪某的舅舅李邓家的农业银行账户上，合计送7.5万元给被告人张某。
3、2012年，被告人张某任广东省红十月农场党委委员、纪委书记，期间被告人张某介绍关某承包了广东省红十月农场的避雷针工程，并在施工过程中为关某提供便利，该工程结束后，关某为感谢被告人张某在该工程的承接和施工过程中给予的帮助，先后两次共送给张某2万元。
2015年2月2日，被告人张某在被立案侦查前，经侦查人员电话通知后，主动到案，并在最后如实供述了其犯罪事实。
2014年3月27日被告人张某在接受阳江市纪委调查时，主动揭发莫某、张瑞金等人的犯罪行为，2014年4月1日张瑞金因涉嫌贪污、受贿罪被立案、2014年4月2日莫某因涉嫌受贿罪被立案。
另查明，被告人张某共退出赃款19.5万元（其中：2014年3月21日向阳江市监察局退赃17万元；2016年5月15日向本院退赃2万元；2016年5月20日向本院退赃0.5万元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人关某、洪某等人的证言、合同书、结算书、收据、银行流水等书证、关某、莫某等人立案决定书、刑事判决书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物19.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪，罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人主动退赃19.5万元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某退出的赃款19.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈玥霖
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第41-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李叙刘，又名李树刘，女，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李叙刘借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金24000元及该款利息。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人李叙刘公告送达了执行通知书，限令其于2014年5月5日前履行下列义务：一、李叙刘应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金24000元及该款利息；二、负担案件执行费1100元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月七日
书记员 杨少辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2575号之一
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地：苍南县钱库镇公园路。
法定代表人：周国平。
被执行人：陈店云，男，1966年9月2日出生，汉族，住苍南县，现住灵溪镇东方。
被执行人：李仕英，女，1989年2月13日出生，汉族，住苍南县，现住灵溪镇东方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00060号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人陈店云、李仕英金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈店云、李仕英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款700000元及利息；二、被执行人李仕英对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、如陈店云、李仕英到期未履行上述债务，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权对拍卖、变卖陈店云、李仕英共同共有的坐落于苍南县钱库镇龙亭西路135号（所有权证号：00221365、00221366）的房地产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2013）最抵借字第QK201300219号的最高额抵押借款合同项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；四、负担本案诉讼费5400元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈店云、李仕英的财产情况，发现被执行人陈店云、李仕英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人陈店云、李仕英所有的坐落于苍南县钱库镇龙亭西路135号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈店云、李仕英有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2575号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2575号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行
被执行人陈店云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00060号，依法向被执行人陈店云发出执行通知书，责令被执行人陈店云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈店云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈店云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第836号
原告：洛阳老城区通银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市九都路与金业路交叉口东南角迪博柳岸住宅小区二号楼楼下02—002、003号。
法定代表人：张世成，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。
被告：洛阳市鑫达微粉磨料厂。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：牛灿伟，该厂总经理。
被告：天力新型建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：王俊峰，该公司总经理。
被告：高友田，男，1950年8月8日出生。
被告：张玉珍，女，1954年4月9日出生。
本院在审理原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司诉被告洛阳市鑫达微粉磨料厂、天力新型建材有限公司、高友田、张玉珍借款合同纠纷一案中，原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4512.50元，由原告洛阳老城区通银小额贷款有限公司全部承担。
审判员 王志群
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 展
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第842号
申请执行人唐茂栋。
被执行人唐功臣。
被执行人唐丽华。
被执行人唐茂军。
申请执行人唐茂栋与被执行人唐功臣、唐丽华、唐茂军确认所有权纠纷一案，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第842号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张钦耕
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00186号
申请执行人杨洪涛。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区熊楚大街333号。
法定代表人：徐云，总经理。
杨洪涛与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨洪涛于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人退还押金、保证金83000元，并赔偿经济损失14000元，共计97000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，且上述车辆找不到，目前无法处置。执行过程中，被执行人于2014年8月22日与申请执行人达成执行和解协议后一直未按该协议履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2014年10月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项97000元待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨洪涛可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱敏
代理审判员李海燕
代理审判员余杰
二〇一四年十月二十七日
书记员黄鹏
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第1267号
原告：茌平县菜屯镇赵方村第三生产组。
负责人：赵长群，该生产组组长。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：张榜海，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告茌平县菜屯镇赵方村第三生产组（以下简称赵方村三组）与被告张榜海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵方村三组的负责人赵长群、委托代理人刘光顺，被告张榜海及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方村三组诉称：2004年9月，生产组将集体土地2.3亩租赁给被告经营旋皮厂，双方约定租赁期4年，租赁费每年每亩130元。现该租赁合同已到期，生产组多次与被告协商让其交还集体土地并清除地上附属物未果。为维护集体利益，请求判令被告清除地上附属物、将集体土地退还生产组。
被告张榜海辩称：原告所述与事实不符。2004年秋，镇政府发展多种经营，鼓励规模性经验旋皮厂，当时村委会主任张榜增、村委会计张敬兵找到被告，经生产组组长赵凤池同意，将第三生产组的2.3亩荒地承包给被告，承包期10年，自2004年9月至2014年9月，并签订书面合同。被告随购进设备、修建厂房，投资10余万经营旋皮厂，并一直履行交纳承包费的义务。现原告在被告将书面合同丢失的情况下，欲擅自终止合同，违反诚实信用原则，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年秋，茌平县菜屯镇政府在全镇范围内发展多种经营，鼓励村民经营木材旋皮厂，时任菜屯镇赵方村支部书记的张榜增找到张榜海协商让张榜海经营旋皮厂。2004年9月份，张榜海、时任菜屯镇赵方村委会计的张敬兵、时任赵方村三组组长的赵凤池、张榜海4人共同商议，将赵方村三组位于村南的土地2.7亩租赁给张榜海经营旋皮厂，并签订了书面合同，上述4人均在合同上签名。张榜海随即在该土地上投资10余万经营旋皮厂至今。现赵方村三组及张榜海手中的书面合同双方均称已遗失。赵凤池也已不再担任赵方村三组组长职务，张榜增和张敬兵也已改任菜屯镇赵方村民委员会副主任职务。
赵方村三组以将土地租赁给张榜海期限为4年、现已到期为由，要求收回该土地，并提供原任生产组长赵凤池的证人证言，赵凤池证言称期限为4年；张榜海则称该土地租赁期限为10年，尚未到期，自己投资10余万经营旋皮厂，只经营4年不现实，并提供张榜增、张敬兵的证人证言，张榜增、张敬兵证言称期限为10年。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、赵方村三组提供赵凤池证人证言中有关订立合同时参与人员的有关内容；2、张榜海提供张榜增、张敬兵证人证言中有关订立合同时参与人员的有关内容。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：2004年9月，赵方村三组在村委会干部张榜增、张敬兵主持下将集体土地2.7亩出租给张榜海经营旋皮厂，双方签订书面合同，由张榜海和时任生产组长的赵凤池在合同上签名，双方签订合同系双方真实意思表示，并由村委干部张榜增和张敬兵在合同上签名予以确认，该租赁土地合同合法有效，虽赵方村三组负责人已变更，但双方仍应继续依约履行。本案中双方争议的焦点是租赁土地期限为4年还是10年的问题。赵方村三组主张租赁合同约定租赁期限为4年，提供原生产组长赵凤池的证人证言，而张榜海主张租赁期限为10年，提供签订合同在场人现村委干部张榜增、张敬兵的证人证言。在双方均未提交书面合同的情况下，赵方村三组主张期限已满，合同终止，张榜海应交回土地，赵方村三组应承担举证责任。诉讼中，参加订立合同并签名的4人中，张榜海提供的证人张榜增、张敬兵证言称租赁期限为10年，赵方村三组提供的证人原生产组长赵凤池证言称租赁期限为4年。结合案件发生地的实际，一木材旋皮厂需投资10余万元，一般情况下应签订长期的合同更为合理。赵方村三组仅有赵凤池证言不能证明其主张租赁期为4年的事实，张榜海有张榜增、张敬兵证言支持且其陈述10年的期限较为合理，故本院依法认定该租赁合同约定的租赁期限为10年，该租赁合同尚未到期，仍应由张榜海继续租赁该土地至2014年9月。对于赵方村三组要求张榜海清除地上附属物、将租赁土地退还集体的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告茌平县菜屯镇赵方村第三生产组的诉讼请求。
案件受理费100元，由茌平县菜屯镇赵方村第三生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15号
原告：孙晓莹，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南巨能生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杜国军。
原告孙晓莹与河南巨能生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓莹到庭参加诉讼，被告河南巨能生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月至11月15日共5个半月的工资，共计16500元。事实与理由：原告于2016年3月份在被告公司任职网络推广专员，至2016年11月16日离职，期间6月1日至11月15日的工资16500元未发放，有离职证明及银行流水为证。原告认为被告拖欠原告工资，债权债务关系明确并有证明，故诉至法院。
原告孙晓莹为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、离职申请表，证明原告2016年11月16日离职，且明确写明6月1日至11月15日工资未发放；3、银行流水，证明被告总共向原告发放过两次工资，一次是2016年7月1日发放的2016年3、4月份实习期的工资2714元；一次是2016年9月16日发放的2016年5月的工资2870元。
被告河南巨能生物科技有限公司未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
原告孙晓莹提交的证据1、3，具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据2，系被告公司的制式表格且加盖有被告的公司印章，视为被告对该证据的认可，且可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月20日，原告孙晓莹到被告河南巨能生物科技有限公司工作，任职网络推广专员。原告在职期间双方未签订书面劳动合同，约定月工资为3000元，工资通过银行转账发放，实际共发放工资两次。2016年11月16日，原告孙晓莹向被告公司提交员工离职申请表一份，被告经审批同意离职，并写明“6月1日至11月15日工资未发放，发放工资后正式办理离职手续”，被告加盖公司印章予以确认。
本院认为，原告孙晓莹提供的离职申请表真实合法，系其真实意思表示，且被告公司经审批同意并在离职申请表上加盖公司印章，视为其对该离职申请表内容的认可，故被告河南巨能生物科技有限公司作为用人单位，应当向原告支付2016年6月1日至11月15日的工资。根据原告提供的银行流水，对原告陈述约定月工资为3000元的意见，本院予以采纳；对原告主张被告支付其5个半月工资的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告河南巨能生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南巨能生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓莹支付2016年6月至11月15日共5个半月的工资一万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，减半收取计一百零七元，由被告河南巨能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年四月一日
书记员 刘一频
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执恢字第55号
申请执行人刘胜昔，男，1970年4月5日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人傅海南，男，1964年4月4日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭市华业电解锰有限公司，组织机构代码76071XXX-1，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进社区（合成化工厂内）。
法定代表人徐勇，该公司执行董事。
保证人徐勇，男，1967年3月3日出生，汉族，宁乡县人，湘潭市华业电解锰有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘胜昔与被执行人傅海南、湘潭市华业电解锰有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，本案应执行标的209074.47元（含赔偿款207654.47元，案件受理费1420元），已执行102540元，未执行标的106534.47元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人傅海南、湘潭市华业电解锰有限公司、保证人徐勇有其他可供执行财产，申请执行人刘胜昔亦无法提供被执行人傅海南、湘潭市华业电解锰有限公司、保证人徐勇其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）雨法民一初字第541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人傅海南、湘潭市华业电解锰有限公司、保证人徐勇有可供执行的财产，申请执行人刘胜昔随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第568号
原告杨新贵，男，1961年8月26日出生，汉族。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西省医药工业研究所，住所地西安市韩森寨17街坊19号楼23-1号。
负责人李金荣，副所长。
被告陕西建功企业集团有限公司，住所地西安市电子二路3号。
法定代表人王汉智，董事长。
以上二被告共同委托代理人乔遐龄，陕西保群律师事务所律师。
被告陕西五洲药业有限公司，住所地西安市高新路33号新汇大厦A座1501号。
法定代表人叶立，总经理。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
本院在审理原告杨新贵与被告陕西省医药工业研究所、陕西建功企业集团有限公司、陕西五洲药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨新贵于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨新贵撤回起诉。
诉讼费10元，由原告杨新贵承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 潘婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1090号
申请执行人武汉天朗消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区天上人间6栋2单元。
法定代表人潘霞。
被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大厦A栋7层。
法定代表人马方炳。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲裁字第1412号裁决书，依法向被执行人武汉意力物业管理有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉意力物业管理有限责任公司向申请执行人武汉天朗消防工程有限公司支付34,358元及相应利息；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉意力物业管理有限责任公司的银行存款人民币34,358元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00579号
上诉人（原审原告）中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司。
负责人吕建华。
被上诉人（原审被告）淮安汇丰投资管理咨询有限公司。
法定代表人应长风。
委托代理人刘惠民。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司灌南支行。
被上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司南京办事处。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司（以下简称江苏石油分公司）因与被上诉人淮安汇丰投资管理咨询有限公司（以下简称汇丰公司）、中国工商银行股份有限公司灌南支行（以下简称工行灌南支行）、中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2010）连商初字第0036号民事裁定，向�院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏石油分公司一审诉称：一、江苏省灌南石油支公司（以下简称灌南石油支公司）为独立法人企业，其应以自己拥有的法人财产为限独立对外承担法律责任，江苏石油分公司无任何法定义务对灌南石油支公司对外债务承担责任。二、江苏石油分公司作为灌南石油支公司上级主管单位，对其清算注销工作只承担法定清理职责，且灌南石油支公司清算注销程序符合法律规定和要求，江苏石油分公司无理由承担任何相关责任。工行灌南支行诉请中所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》［法释（2008）6号］的生效时间为2008年5月19日，而灌南石油支公司清算工作开展于2006年，2006年12月已经工商部门所注销，因此该司法解释不适用于本案。三、江苏石油分公司未实际接受灌南石油支公司的财产。1、灌南石油支公司成立于1979年。1999年底，因经营和管理不善出现严重亏损并停止经营活动。根据财政部执行《企业会计制度》的要求，2003年12月，灌南石油支公司依据新《企业会计制度》的规定，将三年以上无法收回的应收账款1099056.68元、其他应收账款634446.43元，共1733503.11元计提了坏账准备。2004年3月5日，中国石化集团江苏石油有限责任公司连云港分公司根据江苏省公司的批复，作出石化集团苏连财（2004）6号批文，确认灌南石油支公司的损失为1733503.11元。2、2006年9月，根据中国石化企（2006）377号《关于关停并撤销企业市（地）、县（市）公司和多种经营实体的通知》要求，灌南石油支公司被列入撤销范围。根据国家对国有资产损失核销要求，资产损失必须报经中石化集团公司审查批准后核销，为此，江苏�油分公司在负责灌南石油支公司清算注销时，将实际已形成损失的应收款项作了上移核算。经清算，2006年12月灌南石油支公司的所谓“上移资产”为在建工程74185.7元、应收账款1099056.88元、其他应收账款639217.55元，三项合计1812459.93元。后两项即为2003年12月已计提坏账准备的资产。因此，灌南石油支公司注销时江苏石油分公司接受的都是不能实现的债权。3、2007年8月31日，中瑞华会计师事务所作出苏瑞华连审（其）字（2007）259号《鉴证报告》，确认上述灌南石油支公司上移的23笔1099056.68元应收账款、26笔648434.20元其他应收账款、1笔74185.70元在建工程实质已形成损失，不能再为企业带来经济效益，2007年10月已予以核销。2008年5月25日，中国石化集团资产经营管理有限公司财务资产部（2008）100号文件批准了上述核销处理，后江苏石油分公司亦未收回这其中的任何一�债权。综上所述，江苏石油分公司并未实际接受灌南石油支公司的任何财产，也无任何过错导致上述不良债权不能实现。请求判令：1、依法驳回汇丰公司在江苏省连云港市中级人民法院追加江苏石油分公司为被执行人的错误行为。2、请求法院查清汇丰公司、工行灌南支行、东方公司之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。
原审法院经审查认为：江苏石油分公司提起民事诉讼，其诉讼请求为依法驳回汇丰公司在该院追加其为被执行人以及查清汇丰公司、工行灌南支行、东方公司之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。江苏石油分公司的诉讼目的在于通过民事裁决变更已经作出的执行裁定，而该院不能在诉讼程序中对执行行为进行审查，这不符合人民法院内部机构职能分工原则。江苏石油分公司实质是对执行机构依法确认其为执行主体的异议�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院执行机构提出。若对已生效的判决认定事实有异议的，亦应当通过审判监督程序解决。因此，江苏石油分公司的诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，该院于2011年10月10日作出（2010）连商初字第0036号民事裁定：驳回江苏石油分公司的起诉。
江苏石油分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在办理汇丰公司申请执行灌南石油支公司一案中，2009年8月3日作出（2009）连复执字第0015-1号民事裁定，追加江苏石油分公司为被执行人。2009年8月12日，江苏石油分公司向原审法院提出执行异议。2010年5月12日，原审法院作出（2010）连执异字第0005号民事裁定，驳回了江苏石油分公司的异议，并告知救�方法为“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼”。江苏石油分公司不服该裁定并按照其上告知的救济途径，向原审法院提起诉讼，请求撤销。但被原审法院裁定驳回起诉。江苏石油分公司认为，原审法院驳回江苏石油分公司执行异议裁定中告知江苏石油分公司起诉，江苏石油分公司起诉一年半后又以“不属于受理范围”为由驳回起诉。前后矛盾，变相剥夺了江苏石油分公司的救济权。故提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理江苏石油分公司提起的诉讼。
本院认为：江苏石油分公司就原审法院追加其为被执行人的裁定提出的异议属于对执行行为的异议，不属于民事案件审理范围；江苏石油分公司关于查清工行灌南支行、东方公司、汇丰公司之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定的诉请，系就原审法院变更申请执行人的裁定提出的异议，亦属于对执行行为的异议，不属于民事案件审理范围，故原审法院裁定驳回起诉，合法有据。
综上，上诉人江苏石油分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人江苏石油分公司提交的上诉案件受理费50元由本院退还给江苏石油分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年十一月四日
书记员 庆姝驿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2850号
原告：郭化中，男，汉族，1969年3月5日出生，住太康县。
委托诉讼代理人程强，太康县法律援助中心律师。
被告:郭国华，男，汉族，1978年8月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师
原告诉讼请求:1、判令被告排除妨碍，清除位于出路上的砖头；2、诉讼费由被告承担。
原告郭化中诉被告郭国华相邻通行权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭化中于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭化中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭化中撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭化中负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月七日
书记员 张振威
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00226号
原告张某某，女，汉族，生于1980年9月28日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1980年11月8日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年四月十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第15号
申请人吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村15号7号办公楼五楼。
法定代表人黄亚香。
申请人吴文选因与被申请人厦门俊琪集团有限公司借款合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值360万元的财产进行保全。担保人李玉丽、吴辉艺提供其名下址于厦门市思明区湖明路115号109室和厦门市思明区湖明路115号209室的房产作为担保。
经审查，本院认为，吴文选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门俊琪集团有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封李玉丽、吴辉艺名下址于厦门市思明区湖明路115号109室的房产。
三、查封李玉丽、吴辉艺名下址于厦门市思明区湖明路115号209室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终409号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1969年10月30日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，1970年11月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，高中文化，无业，住临泉县xxxx。
上诉人（原审被告人）刘广地，男，汉族，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被抓获，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘广地犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1221刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、郑某以及原审被告人刘广地不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月25日下午16时许，被告人刘广地因辈分与张某某发生口角，刘广地殴打张某某。张某某和郑某二人一起驾车到牛庄找刘广地。刘广地得知后便纠集刘某1（已判）等人，准备螺纹钢棍、斧头等工具，预与张某某殴斗。当日19时许，张某某、郑某来到刘广地位于牛庄街上的家门前，刘广地等人便手持螺纹钢棍、斧头、刀等凶器上前殴打张某某和郑某二人。后将张某某、郑某驾驶的车辆砸毁。张某某的家人赶到现场后，其女儿张某1对刘广地进行辱骂，刘广地等人再次对张某某等人实施殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某某身体损伤程度为重伤，郑某身体损伤程度为轻微伤；经阜阳市人民检察院以技术性证据审查认为张某某的伤情为轻伤一级、经临泉县公安局文证审查意见认为郑某的损伤评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心鉴定，张某某的车辆损失价值为12777元，郑某的车辆损失价值为128506元。
另认定：附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2012年1月25日至5月28日在临泉县人民医院住院治疗123天。医疗费21155.58元(20449.58元+255元+40元+75元+336元）、误工费11546.01元（93.87元/天×123天）、护理费14946.96元（121.52/天×123天）、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）、营养费3690元（30元/天×123天）、交通费200元，共计57688.55元。
原判依据被砸车辆、砍刀照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、张某某的临泉县人民医院病历及医疗费票据、户籍证明、抓获经过、出警记录、情况说明、通话记录、前科证明，临泉县价格认证中心临价鉴字（2012）55号文件、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字[2012]0228、0181号法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2016）378号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市人民检察院阜检技审（2017）1号技术性证据审查意见书，辨认笔录，证人刘某1、刘某2（刘广地侄子）、王某（刘广地妻子）、刘某3（刘广地侄子）、刘某4（刘广地侄子）、刘某5（刘广地五哥）、张某1（张某某女儿）、夏某某（张某某儿媳妇）、张某2（张某某儿子）、牛某1、牛某2、刘某6、廖某某的证言，被害人郑某、张某某的陈述，被告人刘广地的供述等证据确认上述事实，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百七十五条、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘广地犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；二、被告人刘广地赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失70465.55元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某128506元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、郑某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某某、郑某上诉主要提出原判赔偿数额少，要求增加赔偿额。
原审被告人刘广地上诉提出，其行为不构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪。辩护人认为，原判认定刘广地犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，应判决刘广地无罪。
经审理查明：原判认定刘广地聚众斗殴、故意毁坏财物以及给张某某、郑某造成经济损失的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，原审附带民事诉讼原告人张某某、郑某，原审被告人刘广地及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人刘广地纠集多人持械与他人斗殴，故意非法损坏他人财物，其行为符合聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的构成要件，应依法以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并数罪并罚。刘广地的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于该案系民间纠纷引发，可酌情对刘广地从轻处罚。因刘广地的犯罪行为给张某某、郑某造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。张某某、郑某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李梅& # xB;
审判员 白 艳 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；