湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1141号
原告：黄建明。
委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：庄全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，系该公司员工。
原告黄建明与被告庄全、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人刘露与被告庄全、被告太平洋财险长沙公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄全、太平洋财险长沙公司赔偿原告黄建明因此次交通事故造成的医药费等各项损失合计47628元；2、判令被告太平洋财险长沙公司在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日18时50分许，被告庄全驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市望城区高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至高塘岭大道与雷锋路口地段时，恰遇黄建明驾驶二轮电动车沿望城区雷锋路由西往东左转弯行驶至此，导致两车相撞，造成黄建明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，黄建明负此次事故的主要责任，被告庄全负此次事故的次要责任。事故发生后，黄建明被送往望城区人民医院等地治疗。2016年3月25日，湖南师范大学司法鉴定中心对黄建明的伤情进行了司法鉴定，评定黄建明因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议受伤后休息90天，住院期间需壹人护理，营养期60天，后续医药费3000元。经查，湘A×××××小型轿车登记在史术名下，该车在太平洋财险长沙公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
被告太平洋财险长沙公司辩称，1、太平洋财险长沙公司只在保险责任范围内承担赔偿责任；2、按照15%的比例以黄建明产生的医药费总额为基数核减非医保用药费用；3、原告的部分诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法核减；4、太平洋财险长沙公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告庄全辩称，1、同意太平洋财险长沙公司按照15%的比例以黄建明产生的医药费总额为基数核减非医保用药费用；2、被告庄全为黄建明支付医药费等共计6899.67元，要求在本案中一并处理；3、湘A×××××小轿车在太平洋财险长沙公司购买了交强险、300000元责任限额的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年9月19日18时50分许，庄全驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市望城区高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至高塘岭大道与雷锋路口地段时，恰遇黄建明驾驶二轮电动车沿望城区雷锋路由西往东左转弯行驶至此，导致两车相撞，造成黄建明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，黄建明负此次事故的主要责任，被告庄全负此次事故的次要责任。事故发生后，黄建明被送往望城区人民医院进行治疗，住院34天，产生门诊费899.67元，产生住院费5487.88元。后黄建明在中南大学湘雅三医院复查复诊，产生门诊费420元；在湖南省脑科医药（湖南省第二人民医院）复查复诊，产生门诊费672元；在望城区人民医院复查复诊，产生门诊费272.97元；在长沙市望城区百家百幸大药房购买西药产生费用38元。以上黄建明产生的医药费合计7790.52元，其中庄全支付了4899.67元，黄建明支付了1402.97元，尚欠望城区人民医院1487.88元。此外，庄全还支付黄建明现金2000元。2016年1月29日，黄建明与庄全签订协议，约定交通事故事后赔偿事宜双方均同意由法院判决，判决之后坚决服从，不得再有任何异议。同年3月25日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0245号司法鉴定意见书，评定黄建明因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息90天；住院期间需壹人护理；营养期60天；后续医药费3000元。黄建明支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院的法医门诊费143元。
另查明，黄建明在家务农。湘A×××××小型轿车登记在史术名下，湘A×××××小型轿车在太平洋财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔险。此次事故发生在保险期内。太平洋财险长沙公司、庄全均同意按照15%的比例以黄建明产生的医药费总额为基数核减非医保用药费用。黄建明在长沙市望城区大众摩托车配件店修理受损的二轮电动车花费1620元。
上述事实，有原、被告的基本信息、庄全的驾驶证和史术的行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、太平洋财险长沙公司的交强险和商业三者险保单、黄建明第一次在望城区人民医院的出院诊断证明书、出院记录、门诊费收据4张、望城区人民医院出院通知单1张、黄建明在中南大学湘雅三医院的门诊病历、门诊费收据2张、湖南省脑科医药（湖南省第二人民医院）门诊费收据2张、黄建明第二次在望城区人民医院的门诊费收据4张、长沙市望城区百家百幸大药房出具的发票1张、湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0245号司法鉴定意见书、鉴定费发票及长沙市第四医院的法医门诊费收据3张、收条、协议、调查询问笔录、长沙市望城区大众摩托车配件店出具的修理费发票2张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故庄全应承担此次事故的次要责任，黄建明承担此次事故的主要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定庄全承担此次事故40%的赔偿责任，黄建明自付60%的责任。因湘A×××××小型轿车在太平洋财险长沙公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。黄建明要求太平洋财险长沙公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
黄建明因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：
1、医药费合计7790.52元，黄建明主张在长沙市望城区工农路大药房购买中药、西药花费13200元，因黄建明未提交购买药物清单予以佐证，本院不予认定；黄建明主张在长沙市望城区乌山中心卫生院花费医药费，但并未提交医药费正式发票，本院不予认定；7790.52元医药费虽未超过交强险医疗费用赔偿限额，但庭审中太平洋财险长沙公司、庄全均自愿按照15%的比例以黄建明产生的医药费总额为基数核减非医保用药费用，本院予以认定，故非医保用药部分费用为1168.58元（7790.52元×15%）；2、住院伙食补助费为2040元（黄建明住院34天，按60元/天标准计算，34天×60元/天）；3、关于营养费，因有医疗机构的明确医嘱且有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院酌定为1500元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见确定为3000元；5、关于护理费，黄建明诉请按照111元/天的标准计算，本院予以支持，故护理费为3774元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见为住院期间一人护理，黄建明住院34天，故护理期限为34天，111元/天×34天）；6、误工费6726.08元（黄建明向本院提交了长沙舜丰农业科技有限公司的营业执照及其出具的工作证明，但黄建明并未提供劳动合同、工资发放银行流水等证据予以佐证，且太平洋财险长沙公司向本院提交了相反证据予以反驳，故本院对黄建明主张在长沙舜丰农业科技有限公司工作且月工资5600元不予认定。黄建明在家务农。对其误工费参照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资27278元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为90日，27278元/年÷365天×90天）；7、交通费应当根据黄建明就医实际支出的费用计算，黄建明住院34天，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定1000元；8、财产损失1620元（黄建明向本院提交了电动车修理费发票予以证实，太平洋财险长沙公司虽有异议，但并未向本院提交相反证据予以反驳，且道路交通事故认定书能够证实黄建明电动车受损的事实，故本院对黄建明主张的财产损失1620元予以支持）；9、鉴定费用1743元（1600元+143元）。以上各项费用合计29193.6元。
就黄建明29193.6元的损失，太平洋财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿黄建明营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医药费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计11500.08元；财产损失1620元；故太平洋财险长沙公司在交强险限额内赔偿黄建明合计23120.08元。非医保用药费用1168.58元（7790.52元×15%）由被告庄全承担。
黄建明的损失超出交强险赔偿范围的部分共计4904.94元（医药费7790.52元×85%+营养费1500元+住院伙食补助费2040元+后续治疗费3000元-10000元+1743元），应由黄建明、庄全按事故责任分担。庄全负此次事故40%的赔偿责任。故在交强险赔偿限额外庄全应承担的赔偿责任为1961.98元（4904.94元×40%）。因湘A×××××小轿车在太平洋财险长沙公司投保了300000元责任限额的商业三者险及不计免赔险，故该部分费用1961.98元的赔偿责任应先由太平洋财险长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但鉴定费用697.2元（1743元×40%），不在太平洋财险长沙公司赔偿范围内，故在商业三者险范围内太平洋财险长沙公司应承担1264.78元的赔偿责任。黄建明自付60%的责任即2942.96元（4904.94元×60%）。鉴定费用697.2元由庄全承担。
太平洋财险长沙公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿黄建明24384.86元（23120.08元+1264.78元），庄全应赔偿黄建明1865.78元（1168.58元+697.2元），庄全已为黄建明支付费用共计6899.67元。庄全已经履行了其赔偿责任1865.78元且庄全多支付给黄建明5033.89元。故扣除黄建明已经得到赔付的5033.89元，太平洋财险长沙公司尚应支付黄建明19350.97元。庄全多支付给黄建明的5033.89元，由太平洋财险长沙公司支付给庄全。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告黄建明各项损失19350.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告庄全5033.89元；
三、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告庄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。