wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1110号
原告：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村三星路*号。组织机构代码为79462706-6。
法定代表人：徐菊荣，该公司总经理。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告一：东莞市富日五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路**号之二。组织机构代码为09238243-9。
法定代表人：王丽。
被告二：王丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省嘉善县。
被告三：朱水财，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省嘉善县。
原告东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市富日五金制品有限公司（下简称富日公司）、王丽、朱水财买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理。本案原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年多次向被告富日公司供应粉末制品。截至2015年7月26日，富日公司共欠付货款220393元。原告多次向富日公司催要，富日公司均不支付。富日公司是被告王丽投资的一人公司，王丽不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告朱水财对案涉债务提供担保，应承担连带保证责任。朱水财在富日公司处登记职务为监事，但实为总经理，是富日公司的实际控制人，且与王丽为夫妻关系。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告富日公司向原告支付货款220393元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告王丽、朱水财对第一项诉讼请求所涉款项承当连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：对账单、支票、采购合同书、富日公司的工商查询资料。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
42XXXX58、金额为20000元。该对账单“保证人签名”处有“朱水财”字样签名，落款日期为2015年7月26日。原告持有出票日期为2015年8月25日、支票号为42XXXX58、票面金额为20000元的支票原件，主张该支票是被告向其提供用于支付货款，因承兑支票需要密码而被告没有向其提供而未获承兑。尚无证据显示原告与富日公司有就逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定，亦无证据显示原告在提起本案诉讼前有要求朱水财承担保证责任。
另查明，富日公司为自然人独资的有限责任公司，登记的投资者及法定代表人均为王丽。现有证据不能显示富日公司的财产独立于王丽自己的财产。原告主张朱水财系富日公司的实际经营者且系王丽的配偶，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告与被告富日公司之间形成合法有效的买卖合同关系且原告于2014年6月8日至2015年6月8日期间向富日公司供应总值226898.5元货物的事实，有购货合同书为证，本院依法予以确认。由于原告持有案涉支票号为42XXXX58的支票原件，本院采信原告未就该支票获得承兑的主张。除原告确认富日公司已经支付的6505.5元外，现有证据不能显示富日公司还存在其他向原告支付案涉货款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于富日公司，故富日公司应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出富日公司尚欠货款220393元的主张依法予以采信。对于购货合同书已载明付款期限的交易货款，富日公司应当按照约定时间支付；对于购货合同书没有载明付款期限的交易货款，由于现有证据不能显示原告与富日公司对此达成了补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，富日公司应当于收取货物的同时支付。按照约定以及法律规定，案涉货款的付款期限于原告起诉之日即2015年10月29日前已全部届满。富日公司未能按时足额付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求富日公司支付拖欠的货款220393元及自货款付款期限届满的次日起赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。现原告要求富日公司以220393元为基数自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
富日公司为自然人独资的有限责任公司，被告王丽作为富日公司的唯一登记股东，不能证明富日公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王丽应当对前述富日公司欠付原告的货款及逾期付款利息承担连带责任。
被告朱水财在对账单上作为保证人签名，表明其同意就富日公司欠付原告的款项承担保证责任。现有证据不能显示原告与朱水财有就保证方式、保证范围以及保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及第二十六条的规定，朱水财应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括了货款及逾期付款利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告连续向富日公司送货，基于对案涉债务具有连续性、整体性的合理信赖，保证期间应当从案涉交易中履行期限届满日最迟的该笔交易的履行期限届满之日开始计算6个月。由于案涉交易履行期限届满日最迟的是购货日期为2015年6月2日的交易，该笔交易约定的付款期限为自购货之日起30天内，即付款期限至2015年7月1日届满，故案涉债务的保证期间应自2015年7月1日起计算6个月，至2015年12月31日止。原告于2015年10月29日提起本案诉讼要求朱水财承担保证责任时，案涉债务仍处于保证期间，朱水财应当对富日公司欠付原告的货款及逾期付款利息承担连带保证责任。朱水财承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向富日公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富日五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司支付货款220393元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月29日起计算至货款付清之日止）；
二、被告王丽对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、被告朱水财对上述第一判项承担连带清偿责任，被告朱水财承担保证责任后，有权向被告东莞市富日五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605.89元，由被告东莞市富日五金制品有限公司、王丽、朱水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更980号
罪犯钟林坚，男，1969年10月8日出生，汉族，研究生文化,江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑再字第1号刑事判决，认定被告人钟林坚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产40000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年9月18日作出(2015)吉中刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月31日起至2020年8月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第988号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯钟林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟林坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。执行机关建议本院对罪犯钟林坚减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯钟林坚当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯钟林坚认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯钟林坚在服刑期间，确有悔改表现，2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟林坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林坚减去有期徒刑九个月。
(减刑后,刑期自2011年7月31日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1590号
孙亚：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孙亚偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.74元、利罚息8484.43元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费收取为1274元、公告费30元，执行费859元由被执行人孙亚负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1590号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙亚金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1398号
原告：林才友，男，1947年1月20日出生，汉族，住所地温岭市。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：余存日，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林才友与被告余存日买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款9454元，及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余存日因需向原告林才友购买化肥农药。2014年7月2日、2014年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款合计9454元，由被告出具欠条凭证两份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余存日在本判决生效之日起十日内支付给原告林才友货款9454元并赔偿自2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告余存日负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 杨云花
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈凤婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6661号
罪犯杨文乔，男，汉族，1973年1月7日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00三年二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨文乔犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文乔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文乔系主犯，现刑罚执行已达十一年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月3日止。罪犯杨文乔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文乔减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2018年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁08委赔2号
赔偿请求人：张佩峰，男，1957年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
赔偿义务机关：济宁市公安局任城区分局。住所地：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人：张德智，局长。
委托代理人：杨新友，该局副局长。
委托代理人：董彦习，该局法制支队副大队长。
复议机关：济宁市公安局。住所地：济宁市高新技术产业开发区洸河路**号。
法定代表人：周凤文，局长。
委托代理人：宋剑锋，该局法制支队副支队长。
委托代理人：王鑫，该局法制支队民警。
赔偿请求人张佩峰请求济宁市公安局任城区分局刑事拘留赔偿一案，济宁市公安局任城区分局于2016年10月24日作出济公任赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，决定对张佩峰的请求不予赔偿。张佩峰对该决定不服，向济宁市公安局申请复议。济宁市公安局于2016年12月30日作出济公赔复决字[2016]004号刑事赔偿复议决定书，决定维持济宁市公安局任城区分局济公任赔决字[2016]001号国家赔偿决定。张佩峰对此复议决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法受理后，经书面审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关济宁市公安局任城区分局受理赔偿请求人张佩峰的赔偿申请后，认为赔偿请求人张佩峰涉嫌抗税罪，依照法定条件和程序对其采取拘留措施，没有超过法定时限。因张佩峰犯罪情节轻微，危害不大，对其解除取保候审措施，不追究其刑事责任。根据国家赔偿法第十七条、第十九条的规定，国家不承担赔偿责任。决定对张佩峰不予赔偿。复议机关济宁市公安局收到张佩峰的赔偿申请后，审查认为济宁市公安局任城区分局对张佩峰采取的拘留措施未违反刑事诉讼法的规定，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，决定维持济宁市公安局任城区分局济公任赔决字[2016]001号国家赔偿决定。
赔偿请求人张佩峰向本院赔偿委员会申请赔偿损失10万元。事实与理由：2003年6月26日济宁市公安局任城区分局以涉嫌抗税罪为由将赔偿请求人刑事拘留，因不存在抗税问题多次上访，精神、经济等均受到极大损失。请求赔偿损失10万元。
经审理查明，2003年6月23日，任城区二十里铺镇协税员张立才报案,称其与他人在义合村征收农业税时，遭到张佩峰等人以及被鼓动的不明真相的群众的围攻、殴打，致使农业税征收工作无法正常进行。2003年6月24日，济宁市公安局任城区分局受理登记。同年6月25日以涉嫌抗税罪对该刑事案件立案侦查。2003年7月16日济宁市公安局任城区分局依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对张佩峰刑事拘留。同年7月17日，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定决定延长张佩峰的拘留期限至三十日。2003年8月7日，济宁市公安局任城区分局依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定将张佩峰予以释放并于当天对其决定取保候审。2003年10月16日济宁市公安局任城区分局依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条的规定决定解除对张佩峰取保候审。
以上事实有济宁市公安局任城区分局对张佩峰涉嫌抗税罪刑事案件受理登记表、立案报告表、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、询问笔录、证人证言复印件等证据为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第十七条第（一）项规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项规定的终止追究刑事责任的情形。根据该条规定，张佩峰属于解除取保候审后办案机关超过一年未移送起诉或撤销案件的情形。张佩峰有权就济宁市公安局任城区分局的刑事拘留措施提出国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。本案中，济宁市公安局任城区分局根据受害人报案进行审查，初查后决定立案侦查，经过侦查认定张佩峰涉嫌抗税犯罪，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定对其采取刑事拘留强制措施，又依据该法第六十九条第二款的规定决定延长刑事拘留期限。据此，济宁市公安局任城区分局对张佩峰采取拘留措施，没有违反刑事诉讼法规定的条件和程序，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形。对张佩峰所提赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿义务机关济宁市公安局任城区分局决定对赔偿请求人张佩峰不予赔偿，济宁市公安局复议决定予以维持是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关济宁市公安局济公赔复决字[2016]004号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第155号
原告邓传森（圣
委托代理人尹富江，山东韬戈法律服务所法律工作者。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司
本院在审理原告邓传森（圣）诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓传森（圣）撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传森（圣）承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第155号
原告邓传森（圣）。
委托代理人尹富江，山东韬戈法律服务所法律工作者。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
本院在审理原告邓传森（圣）诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓传森（圣）撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传森（圣）承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲晓华
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初111号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人李某某，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李某某、李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人李某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月份始，被告人李某某使用昵称为“蓝莲花”、“紫樱花”、“可乐”、“朵朵”的微信号，多次通过微信“附近的人”功能添加被害人梁某某、孙某某等23人的微信号，在聊天过程中冒充女医生、女护士、女教师，编造其父母生病、探望亲朋、家有急事等理由，骗取被害人魏某某现金600元，杨某堂现金500元，高某某现金300元，刘某合现金500元，凌某某现金800元，王某某现金500元，郑某某现金730元，党某某现金3000元，曹某某现金500元，赵某某现金700元，梁某某现金3000元，孙某某现金300元，王某某现金500元，成某某现金500元，苏某某现金500元，王某某现金700元，王某胜现金900元，刘某某现金1200元，张某某现金230元，王某某现金800元，常某某现金1500元，郭某某现金500元，共计18760元。其中骗取被害人魏某某、凌某某、王某某、赵某某、梁某某、刘某某的现金在被告人李某某的协助下进行，涉案金额6800元。案发后，被告人李某某在侦查阶段退赔被害人损失2000元，在审理阶段退赔4800元。另查明，二被告人骗取被害人王某某现金1050元的情形只有被害人陈述，无其他证据佐证，证据不足，依法已从涉案赃款中扣减。
上述事实，被告人李某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某某、杨某堂、高某某、刘某合、凌某某、王某某、郑某某、党某某、曹某某、赵某某、梁某某、孙某某、王某某、成某某、苏某某、王某某、王某胜、刘某某、张某某、王某某、王某某、常某某、郭某某的陈述，手机勘验检查笔录及截屏照片16份，客户名为李某某卡号为6217004140002602591的中国建设银行卡客户交易查询记录13条，被害人梁某某提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书两张，扣押、发还清单，抓获经过，蒲城县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，光盘制作说明，二被告人用于行骗的手机及银行卡，二被告人户籍证明、现实表现证明及被告人李某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人现金数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某、李某某共同故意实施了诈骗行为，二被告系共同犯罪；其中被告人李某某在共同诈骗犯罪中其主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人骗取被害人王某某现金1050元的事实只有被害人陈述，无其他证据佐证，该起犯罪事实依法不予认定，故被告人李某某诈骗金额为18760元；被告人李某某参与的诈骗金额为6800元。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某的认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人李某某案发后在侦查阶段能主动退赔被害人损失2000元，在审理阶段主动退赔4800元，且认罪态度较好，结合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法可予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2018年6月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金3000元（罚金限判决确定之日缴纳）。
三、退赔在案赃款4800元发还被害人；其余赃款11960元责令被告人李某某继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年八月一日
书记员 薛冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5215号
原告：邱艳，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：张兴华，男，汉族，1954年2月16日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：李勇，男，汉族，1980年1月11日出生，户籍地重庆市江津区。
原告邱艳与被告张兴华、李勇物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘松，被告张兴华、李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵害、排除妨碍，将原告位于江津区四面山原“绿色山庄”房屋左大门恢复原貌（庭审中，原告明确其诉讼请求，要求二被告将“绿色山庄”房屋左大门撬坏的锁换新的后再将钥匙交给原告）。事实和理由：2015年3月10日，原告与张燎离婚，原告分得位于江津区四面山镇双凤村马家坪4组原“绿色山庄”房屋，其中有部分房屋未办理产权证，办理产权证的有两栋。该山庄于2002年12月26日修建，用地面积为2.19亩。因原告在江津上班，被告张兴华于2016年11月25日擅自将原告原“绿色山庄”内的无产权房屋卖给被告李勇，被告李勇将该山庄左大门锁撬烂后另外上锁，欲占为己有。被告张兴华将原告其余房屋出租给案外人卢明（原告已收回）。原告于2016年12月份回去才发现左大门被人撬烂上锁，看见案外人卢明正在对房屋进行装修。卢明给原告讲被告张兴华将原告的无产权那栋房屋卖给了李勇，左大门是李勇撬烂后上锁的。为此，原告多次要求二被告停止侵害、排除妨碍，将原告位于江津区四面山原“绿色山庄”房屋左大门恢复原貌，被告李勇对原告说，你要是把锁给我换了，我又要给你撬了重新上锁。为此，原告向四面山派出所报案请求处理未果。根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告张兴华辩称：本案“绿色山庄”房屋左大门的锁是被告张兴华更换的，不是被告李勇去撬坏的。被告张兴华更换锁以后将钥匙交给卢明，由卢明装修“绿色山庄”房屋后经营五年，五年内卢明经营得好，被告张兴华就将该房屋卖给卢明。“绿色山庄”房屋一部分是张燎的，一部分是被告张兴华的，不同意换锁后将钥匙交给原告。
被告李勇辩称：最先是被告张兴华更换“绿色山庄”房屋左大门的锁，后来被告李勇又将“绿色山庄”房屋左大门的锁换了，现在钥匙是被告李勇在管理，被告李勇没有将钥匙交给原告。被告李勇购买了“绿色山庄”内无产权房屋，左大门是被告李勇必经之处，不同意将左大门锁更换后将钥匙交给原告。
本院经审理认定如下事实：被告张兴华与张燎系父子关系。原告邱艳与张燎原系夫妻关系，二人于2015年3月10日在江津区民政局协议离婚，双方商定：一、子女抚养。双方儿子张松由男方抚养，女儿张澜馨由女方抚养，双方均有探视子女张松、张澜馨的权利。二、财产分割。双方婚姻关系存续期间，位于江津区傅家镇砖混结构房屋一栋330.38平方米、位于江津区傅家镇马一栋305.93平方米的住房，以上两栋均归女方所有，男方自愿放弃;位于江津区几江鼎山大道一套89.36平方米的住房归男方所有，女方自愿放弃。同日原告邱艳与张燎又签订离婚补充协议一份，对离婚财产分割补充为：双方婚姻关系存续期间，位于江津区傅家镇砖混结构房屋一栋330.38平方米、位于江津区傅家镇砖混结构房屋一栋305.93平方米的住房，以及所修的未办理房产证的房屋均归女方所有，男方自愿放弃;位于江津区几江鼎山大道4一套89.36平方米的住房归男方所有，女方自愿放弃。原告分得的上述两栋房屋原系被告张兴华与其妻廖顺芳共同所有，2004年5月24日，张兴华、廖顺芳与张燎签订赠与合同一份，张兴华、廖顺芳将上述两栋房屋赠与张燎，并将上述两栋房屋变更登记在张燎名下。2015年3月10日，原告邱艳与张燎在江津区民政局协议离婚，根据离婚协议，上述两栋房屋均归原告邱艳所有，现已变更登记在原告邱艳的名下。“绿色山庄”除上述两栋有产权的房屋外，另有两栋房屋无产权。庭审中，被告李勇出示购房合同一份，证明被告张兴华将“绿色山庄”内无产权房屋卖给了自己。对被告李勇出示的购房合同的真实性，原告及被告张兴华均无异议。
“绿色山庄”房屋左大门的锁，被告张兴华第一次更换后，原告更换了新锁，现被告李勇又更换成了自己的新锁，钥匙由被告李勇管理至今，为此双方发生矛盾纠纷，通过江津区四面山派出所调解无果。
另查明：通过现场查看，进出“绿色山庄”房屋（含无产权房屋）有两处，但车辆要开到“绿色山庄”房屋院坝，只能经过绿色山庄”房屋左大门。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、赠与合同、房产证两本、购房合同、现场照片以及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案“绿色山庄”内的两栋产权房屋原系被告张兴华与廖顺芳共同所有，后张燎通过赠与取得，原告邱艳与张燎离婚后，按离婚协议约定“绿色山庄”内的两栋产权房屋均归原告邱艳所有，并现已变更登记在原告邱艳名下，原告依法对上述两栋房屋享有物权，其权利当然包括建筑物的附属设施围墙、左大门等。虽然原告进出本案房屋有两处，但车辆开到院坝只能通过左大门，被告李勇将左大门锁更换并掌握钥匙后，对原告占有、使用该房屋构成妨碍、影响。
通过买卖或其他方式处理无产权房屋，买受人、占有人对该房屋享有的物上权利依法不予保护。虽然被告李勇购买本案“绿色山庄”内的无产权房屋后也需要从左大门进出，但在原告邱艳与被告李勇不能协商如何共同管理左大门锁、钥匙的情况下，应优先保护合法权利享有者的利益，对原告进出左大门的利益应予保护。被告李勇的行为构成侵权，应予纠正。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。当然双方也可以协商处理本案纠纷。由于被告张兴华的侵权行为现已不存在，故驳回原告对被告张兴华的诉讼请求。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后五日内将原告邱艳位于江津区四面山原“绿色山庄”房屋左大门锁撬坏后更换的新锁和钥匙交给原告邱艳管理。
二、驳回原告对被告张兴华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告邱艳负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年八月二十三日
书记员 张珍桔
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执108号
申请执行人乐星红旗电缆(湖北)有限公司。
被执行人山西华润鸿福煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字1402号裁决书，于二○一七年三月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润鸿福煤业有限公司的银行存款13.76626万元及迟延履行债务利息、执行费1964.94元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初315号
原告徐占兰。
被告许玲军。
被告杨一民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
本院在审理原告徐占兰与被告许玲军、杨一民、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐占兰撤回起诉。
案件受理费减半为476元由原告徐占兰承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 崔婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初315号
原告徐占兰。
被告许玲军。
被告杨一民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
本院在审理原告徐占兰与被告许玲军、杨一民、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐占兰撤回起诉。
案件受理费减半为1450元由原告徐占兰承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 崔婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2873号
原告：李琼英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：周端，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：凌凤，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地：四川省广安市万盛大酒店二楼。
法定代表人：卢良才，经理。
委托诉讼代理人：吴平，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。
负责人：曹智，副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李琼英诉被告周端、凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李琼英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李琼英自愿负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00004-1号
原告：蒙城广联置业有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：董劲松，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
本院审理原告蒙城广联置业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，安徽亚坤建设集团有限公司以本案必须以正在审理中的（2013）皖民四初字第00006号案的审理结果作依据为由，向本院申请中止本案审理。
本院认为，安徽亚坤建设集团有限公司的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张跃芳
代理审判员 孔 蓉
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨福来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1584号
上诉人（原审被告）：张榜紧，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：任贺仙，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢利民，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：曹起龙，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人张榜紧因与被上诉人任贺仙、被上诉人曹起龙民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张榜紧、被上诉人任贺仙的委托代理人谢利民、被上�人曹起龙的委托代理人周恒到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1211号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第194号
申请执行人王学焕。
被执行人闫会娟。
王学焕申请执行闫会娟民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初231号
杨再琳，女，1993年1月20日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文�，公司文员，住贵州省贵定县昌明镇南门路63号，公民身份号码：5227231993********。
被告：李某1，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，销售人员，现住吉林省四平市铁东区，
原告杨再琳与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再琳到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨再琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决未成年孩子李某2归原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费1000元，直到孩子成年为止。事实和理由：原、被告于2013年6月认识恋爱，在贵阳市居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方生活早期感情尚好，自2014年11月以来，双方沟通较少，导致感情破裂。2016�8月以来双方因感情不和而分居至今，被告对家庭及孩子不管不问，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告李某1提交答辩称：1、夫妻感情已完全破裂，同意离婚；2、孩子归杨再琳抚养，每月愿意给付抚养费1800元，至孩子年满十八周岁止；3、双方无共同财产、无债权不存在分割问题，个人债务独自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年6月认识恋爱，在贵阳市居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2，孩子一直跟随原告及家人生活，自2014年11月以来，双方沟通较少，矛盾加剧。2016年8月以来双方因感情不和而分居至今，现夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务及共同财产。双方均同意离婚，孩子由原告杨再琳抚养，被告李某1愿意每月给付抚养费一千八百元，直至孩子年满十八周岁止。庭审中原告对抚养费给付数额无异议，对被告的意见表示同意。因被告不同意参加调解，请求人民法院依法判决，本案未能调解。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日在贵定县人民政府办理离结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚姻关系存续期间原、被告双方因生活琐事缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。对于原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，同时被告表示共同的孩子李某2由杨再琳抚养，被告每月给付抚养费1800元直至孩子年满十八周岁止。原、被告双方均有抚养孩子的义务，鉴于原被告共同生育的孩子一致跟随原告生活，从里有利孩子的抚养及尊重当事人意愿的角度出发，孩子由原告抚养更为适宜；父母双方都有抚�、教育子女的权利和义务，一方抚养小孩时，对方应根据小孩的生活情况、生活环境支付抚养费用，本案被告愿意每月支付1800元至孩子年满十八周岁止，原告表示同意，结合本案实际，原、被告双方对婚姻关系的解除及孩子抚养、抚养费给付等问题符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨再琳与被告李某1离婚；
二、原、被告所生男孩李某2（2014年8月26日生）由原告杨再琳抚养，被告李某1自2017年7月起，每月25日前给付抚养费一千八百元（￥1800.00元），直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告杨再琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨文宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5911号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告王铜仁，男，汉族，1968年10月19日出生，住商丘市。
原告商丘市恒大砼业有限公司与被告王铜仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰，人民陪审员胡玉山参加合议，公开进行了审理，经本院审查，原告商丘市恒大砼业有限公司未能提供被告王铜仁的有关身份信息，被告�铜仁不足以认定为本案明确的被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的起诉。
案件受理费10060元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伯清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5911号原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。法定代表人桑景杰，职务总经理。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。被告王铜仁，男，汉族，1968年10月19日出生，住商丘市。原告商丘市恒大砼业有限公司与被告王铜仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰，人民陪审员胡玉山参加合议，公开进行了审理，经本院审查，原告商丘市恒大砼业有限公司未能提供被告王铜仁的有关身份信息，被告�铜仁不足以认定为本案明确的被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的起诉。案件受理费10060元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴伯清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6466号
罪犯李浩，男，汉族，1975年6月23日出生于云南省洱源县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）大中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60400元。宣判后，被告人李浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）云高刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李浩系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯李浩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初363号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李沫，女，1983年3月30日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年3月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月10日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李沫犯合同诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年2月20日，被告人李沫虚构变更车辆登记手续后付款的理由，用先给付定金人民币5000元的方法，与赵某某签订车辆买卖协议，以人民币60000元的价格购买赵某某的骊威牌小型轿车一辆，赵某某将车过户并交付该车辆后，被告人李沫拒不支付剩余人民币55000元购车款，并将该车以人民币22000元的低价质押给松原市凯安汽车服务有限公司。2017年3月2日，被告人李沫被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李沫的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人李沫对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻判处。
经审理查明:被告人李沫是沫扬汽车服务有限公司的负责人，公司经营汽车贷款、新车和二手车贷款业务，该公司未注册，关某某是其公司业务员。2017年2月20日，被告人李沫通过给耿某某好处费，让其顶名在旭升汽车服务处购买赵某某所有的尼桑骊威牌小型轿车。赵某某和耿某某签订《旭升二手车机动车交易合同书》约定，车辆交易金额60000元，先支付定金5000元，待车辆过户后支付尾款55000元。车辆交付并过户后，李沫未支付尾款。同日，被告人李沫指示关某某和耿某某将该车以人民币22000元质押给凯安汽车服务有限公司。2017年3月2日，被告人李沫被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李沫家属已将购车款55000元全部返还被害人赵某某，取得被害人谅解，被害人表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李沫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述，证人耿某某、车某某、任某、关某某、孙某、王某、姜某某、赵某1、尚某某、鲍某的证言，书证旭升二手机动车交易合同书、借款收条、机动车辆质押借款合同、告知书、委托书、证明、免责声明、车辆转（质）抵押协议书、借据、借条、二手车销售统一发票、抓获经过、公民户籍信息及现实表现证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李沫自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李沫的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李沫犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 关中杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0433-1号
申请执行人谢印刚，教师。
被执行人黄立营，教师。
关于申请执行人谢印刚诉被执行人黄立营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）邳铁民初字第1185号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告黄立营借原告谢印刚款15万元，利息31500元（从2011年2月14日计算至2013年1月14日止），本息合计181500元，于2013年3月5日前一次付清。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告黄立营负担。”
2014年8月3日，申请执行人谢印刚以被执行人黄立营未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0433号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3447号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡碧峰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡碧峰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10252号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告员工。
被告：马文斌，男，1997年2月26日出生，住山西省汾阳市。
被告：李国庆，男，1990年10月1日出生，住山西省文水县。
被告：王晋，男，1986年4月10日出生，住山西省文水县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告马文斌、李国庆、王晋合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告马文斌、李国庆、王晋的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告马文斌、李国庆、王晋的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告马文斌、李国庆、王晋的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第15882-1号
原告衣宪国，男，1946年4月14日出生。
原告司燕华，女，1949年3月26日出生。
二原告委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告衣诺，男，1979年8月26日出生。
被告邵洁，女，1982年4月14日出生。
委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
本院立案受理原告衣宪国、原告司燕华诉被告衣诺、被告邵洁民间借贷纠纷一案后，被告邵洁在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处望湖社区居民委员会出具的居住证明，证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告衣诺提交了北京市东城区东直门街道东外大街社区居民委员会出具的证明，证明其自2006年8月起至今居住于北京市东城区，故被告衣诺的住所地和经常居住地均位于北京市东城区，因此本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邵洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李铮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 荣慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01520号
罪犯冯省平，男，1963年1月3日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2008年1月15日作出（2007）汩刑初字第243号刑事判决，以被告人冯省平犯挪用公款、受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3701号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯省平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯省平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯省平减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8917号
原告：金士兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：罗江，男，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告金士兵与被告罗江民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗江偿还原告借款本金3万元，并支付自2016年12月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月23日�被告罗江向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款3万元，并支付自2016年12月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈含嫣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3015号
原告深圳市长春门餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人高福明，总经理。
委托代理人王庆社，广东君言律师事务所律师。
被告陈文涛，男，汉族。
委托代理人王文胜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
上列原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波适用简易程序独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王庆社、被告委托代理人王文胜、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文涛与原告现法定代表人高福明为原告公司两股东，在原告公司成立前由被告陈文涛负责办理原告公司的设立登记手续；原告公司于2012年4月19日�立，陈文涛、高福明经工商登记的出资比例分别为49%、51%，注册资本200万实际出资到原告名下的银行账号44****，并由陈文涛担任公司法定代表人、总经理；2012年4月19日，原告公司的两股东约定由被告陈文涛负责原告的经营管理；自原告公司成立之日起，被告陈文涛实际经营管理原告公司。在原告公司成立后的第6天即2012年4月25日，被告陈文涛擅自将原告公司注册资本1999940元自公司的上述账号付至户名为“南昌市高新技术产业开发区昌东鑫”的账号14****，致使原告公司注册资本几乎为空，造成公司资产的巨大损失，同时造成经济损失112483.26元。被告陈文涛作为原告公司股东及高管利用其经营管理公司的职务之便，擅自转移原告公司的注册资本1999940元，致使原告公司资信亏空并造成原告经济损失112483.26元。依照《中华人民共和国公司�》第一百四十九条、第一百五十条之规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告2112423.26元（包括公司资本1999940元及经济损失112483.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案件涉及的注册资金200万元是被告向他人借用的验资款，不是公司的款项，该资金的流出对公司未造成损失。没有证据证明该款是被告擅自转出的，公司财务账目收支平衡，无此项转出款的亏空。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月19日登记成立，其在建设银行的对公账户同日开立。该账户对公活期存款账户明细账显示，原告成立当日账户进帐102万元和98万元，摘要分别为高福明投资款和陈文涛投资款。其中高福明的投资款是现金缴付，被告的是以转账方式支付的。2012年4月25日，该账户中的1999940元以电�凭证的方式付至户名为“南昌市高新技术产业开发区昌东鑫”的14****账号。从本院调取到的银行电汇凭证上显示，收款人为“南昌市高新技术产业开发区昌东鑫俊姿服装城”，凭证上加盖有原告的财务专用章和被告名章。
2012年4月19日，被告还与高福明签订《合作协议书》，主要内容为：1、双方共同投资的深圳市长春门餐饮有限公司已于2012年4月19日成立，位于深圳市福田区，场地约1500平方米。2、公司注册资本为200万元，股权比例为高福明占51%、陈文涛占49%，高福明实际出资185万元、陈文涛现金出资15万元。3、陈文涛负责深圳市长春门餐饮有限公司的日常经营管理，高福明有权随时查账监督。4、在公司还清高福明个人借款以及广西嵘福房地产开发有限责任公司转入的现金和代购实物的资金（不包括注册股本资金），且实现利润后，双方按照高福明55%、陈文涛45%的比例分配。
另查明，原告申请将本院与（2013）深福法民二初字第2621号案件合并审理。该案本院已经作出判决，在该案中本院查明，被告曾以借款的形式从广西嵘福房地产开发有限责任公司取得由高福明出借的借款280万元。原告以被告未将上述款项交付原告为由提起的诉讼。
再查明，庭审时原告认可公司注册事宜均是由被告办理的，被告承认注册资金200万元，包括其出资的98万元均是由他人代垫的注册资金验资。本院要求被告说明代垫人的情况，但被告未能予以说明。
以上事实有原告、被告提交的证据以及本院调取的银行凭证，及庭审笔录加以证明，本院予以�认。
本院认为，原告以被告损害公司利益责任纠纷提起诉讼。损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷，其性质属于侵权纠纷。民事侵权的构成要件为违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，以上四项内容均应由原告举证证明。
从本院查明的事实来看，无证据证明原告的财产受到了损害，损害事实并不存在。其一，无证据证明2012年4月19日原告账户收到的200万元系股东出资。原告取得的注册资本应由其股东高福明及被告缴交的，但是从本案及（2013）深福法民二初字第2621号案件查明的事实来看，高福明对原告的出资是通过由广西嵘福房地产开发有限责任公司向被告转账支付出借款项的方式支付的，没有证据证明其在280万元借款以外还以现金的方式向原告账户中存款。而被告则承认用于验资的款项是由他人垫资代为办理的，其实际上并未在验资时向公司账户出资。因此该200万元无法被认定为股东出资。其二，高福明与被告签订的《合作协议》中约定，在原告还清高福明个人借款以及广西嵘福房地产开发有限责任公司转入的现金和代购实物的资金（不包括注册股本资金），且实现利润后，双方按照高福明55%、陈文涛45%的比例分配。该协议的约定也印证了高福明在借款以外并无现金出资。其三，（2013）深福法民二初字第2621号案件查明，原告经营所需的资金是由原告将其从高福明处取得的借款，以及被告向公司的出借款项组成的，且在原告登记成立之前，已经因租赁、装修营业场所等事务支出了大部分，无证据证明尚有200万元的资金可用于办理注册资本验资。并且，�告若认为是被告将注册资金转出损害公司利益，而在（2013）深福法民二初字第2621号案件原告又要求被告支付280万元，两案的诉讼均指向的是公司的同一资产，原告的诉讼请求是重复的。综合以上三点可见，原告账户于2012年4月19日收到的200万元，并非是原告两股东的出资，被告主张由他人垫资代为办理验资手续是可信的。因此，该款项的转出并未损害原告的实际财产权益，在没有证据证明存在损害后果的情况下，被告无需承担赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市长春门餐饮有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费23699元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取11849.50元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年十月八日
书记员 曹婉（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1490-1号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被执行人山西新悦工程机械销售有限公司，住所地，太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。
法定代表人赵玥，董事长。
被执行人赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，山西新悦工程机械销售有限公司董事长，住太原市杏花岭区。
被执行人白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1490-1号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人于新慈，行长。被执行人山西新悦工程机械销售有限公司，住所地，太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。法定代表人赵玥，董事长。被执行人赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，山西新悦工程机械销售有限公司董事长，住太原市杏花岭区。被执行人白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 梁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11406号
原告：杨丽梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：杨敏清，女，1976年08月02日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：曾月华，女，1971年05月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗卓雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾月华，女，1971年05月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告杨丽梅、杨敏清与被告曾月华、罗卓雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅、杨敏清的共同诉讼代理人江嘉琪，被告曾月华及被告罗卓雄的委托诉讼代理人曾月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽梅、杨敏清向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向两原告清偿借款本金400000元及利息（从2015年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、判令两被告支付原告因本次诉讼产生的律师费用9000元；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，与两原告是朋友关系。2015年5月3日，两被告因生意上需要资金周转为由向两原告借款400000元，约定月利率为2%。两原告借款400000元给两被告后，两被告于2013年5月5日立《借据》一张，《借据》载明两被告向两原告借款400000元，如不按时归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由两被告承担。
曾月华、罗卓雄承认杨丽梅、杨敏清提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨丽梅、杨敏清偿还借款400000元。
二、被告曾月华、罗卓雄在支付第一项款项时，支付利息（以400000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿借款日止）给原告杨丽梅、杨敏清；
三、被告被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨丽梅、杨敏清支付为实现本案债权支付的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告曾月华、罗卓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘华杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审700号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张茂添，男，汉族，1957年11月4日出生，住广东省惠州市，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX507-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2015年11月30日起在新圩镇××村万兴小组地段违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人张茂添在未经批准情况下擅自于2015年11月30日起在新圩镇××村万兴小组地段违法建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，但本案中，申请执行人无送达回证证明将行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书送达给被申请执行人，明显不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张茂添作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX507-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4441号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：胡晓源，系该分行行长。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人郭汇银、王继玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9042号民事判决书，确定被执行人郭汇银、王继玲向申请执行人招商银行股份有限公司银川分行偿还借款本金395万元、利息57296.80元（截止2016年6月30日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金395万元自2016年7月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），如未按期还款，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行有权以被执行人郭汇银、王继玲提供抵押的位于银川市兴庆区某室、兴庆区某营业房、兴庆区某室、兴庆区某室、兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额137万元、40万元、40万元、103万元、80万元范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39058元，公告费400元，向本院缴纳执行费42874元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆以及银行存款，查明被执行人郭汇银、王继玲名下位于银川市兴庆区某室、兴庆区某营业房、兴庆区某室、兴庆区某室、兴庆区某室房产，上述房产已在该行抵押，申请执行人暂不申请评估、拍卖上述房产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费42874元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3040号
原告:姜金芝，女.
被告：秦丽颖，女。
原告姜金芝与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜金芝、被告秦丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金芝向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同。2、秦丽颖返还出国劳务费28，400.00元，3、诉讼费由秦丽颖负担。事实与理由：2017年4月3日姜金芝找秦丽颖办理出国手续向秦丽颖缴纳出国劳务手续费41，000.00元，因秦丽颖未按约定为姜金芝办理出国事宜，找到秦丽颖索要出国劳务手续费，秦丽颖返还了12，600.00元，尾欠28，400.00元，故提出上述诉讼请求，请法院予以支持。
秦丽颖辩称，对姜金芝诉讼请求的数额没有异议，就是这笔费用不应该我返还，应该是王晓亮返还。
姜金芝为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.2017年4月3日收据1份，证明秦丽颖与2017年4月3日收到姜金芝出国报名费2，000.00元，另外有1000.00元没有名目的费用没有收据。
2.2017年4月20日收据1份，证明秦丽颖2017年4月20日收到姜金芝出国劳务费18，000.00元。
3.2017年7月24日收款收据1份，证明秦丽颖收到姜金芝出国劳务费20，000.00元。秦丽颖质证认为：对证据1、2、3真实性没有异议，对证据1证明问题没有异议，对证据2证明问题有异议，这笔钱是原告直接交给王晓亮了，但是姜金芝怕公司出现问题让我给后补的收据。对证据3证明问题没有异议。
4、证人王正海出庭证实，姜金芝把所有的款项都直接交给秦丽颖了。姜金芝、秦丽颖对证人证言均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年，姜金芝委托秦丽颖办理出国事务达成口头协议，并于2017年4月3日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国报名费2，000.00元，无名目费1，000.00元。2017年4月20日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国劳务费18，000.00元。2017年7月24日，姜金芝向秦丽颖交纳了出国劳务费20，000.00元。以上各项费用合计41，000.00元，因秦丽颖未按约定为姜金芝办理出国事宜，姜金芝找到秦丽颖索要出国劳务手续费，秦丽颖返还了姜金芝12，600.00元，尾欠28，400.00元。故姜金芝向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除委托合同。2、秦丽颖返还出国劳务手续费28，400.00元，3、诉讼费由秦丽颖负担。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，姜金芝委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。姜金芝向秦丽颖交付了相关款项，姜金芝已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为姜金芝办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，秦丽颖未能履行为姜金芝办理出国事务的主要合同义务，姜金芝要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。关于秦丽颖是否与王晓亮形成委托关系问题，不是本案审理范围。姜金芝直接与秦丽颖委托出国劳务事宜，姜金芝将委托费用亦交付给秦丽颖。姜金芝与王晓亮并未形成直接委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除姜金芝与秦丽颖委托合同；
二、秦丽颖于本判决生效之日起5日内返还姜金芝委托合同款28，400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.0元，由秦丽颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年九月五日
书记员 李 雪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2172号
原告：刘三三，男，汉族，离石人.
被告：李艳龙，男，汉族，山西临县人.
原告刘三三诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三三到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金46000元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年6月28日向原告借款人民币46000元，并出具借款合同交由原告收执为据，并约定在2016年7月27日偿还。被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告已种种借口推诿不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告李艳龙未到庭参与诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，对其不利后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告于2017年6月28日签订《车辆质押借款合同》，约定由原告借给被告46000元，用被告所有的×××号东风日产轿车质押。原告于2017年6月29日通过手机银行给被告转款人民币39140元，同日支付被告现金2680元，于一个月之后转款给被告4180元，以上共计46000元。2017年6月29日被告李艳龙书写收条一支，载明”本人现收到出借人刘三三借款人民币46000元整，（大写肆万陆仟元在整）。借款人李艳龙，2017年6月29日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过向原告质押名下×××东风日产轿车一辆向原告刘三三借款46000元，并出具收条。借款期限为2017年6月28日至2017年7月27日。原告提交的证据来源合法，内容真实，双方债权债务关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告李艳龙在约定期限内未归还借款，应当偿还借款46000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三三借款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取，由被告李艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二0一七年十二月十一日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2172号原告：刘三三，男，汉族，离石人.被告：李艳龙，男，汉族，山西临县人.原告刘三三诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法于2017年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三三到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金46000元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年6月28日向原告借款人民币46000元，并出具借款合同交由原告收执为据，并约定在2016年7月27日偿还。被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告已种种借口推诿不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告李艳龙未到庭参与诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，对其不利后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2017年6月28日签订《车辆质押借款合同》，约定由原告借给被告46000元，用被告所有的×××号东风日产轿车质押。原告于2017年6月29日通过手机银行给被告转款人民币39140元，同日支付被告现金2680元，于一个月之后转款给被告4180元，以上共计46000元。2017年6月29日被告李艳龙书写收条一支，载明”本人现收到出借人刘三三借款人民币46000元整，（大写肆万陆仟元在整）。借款人李艳龙，2017年6月29日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过向原告质押名下×××东风日产轿车一辆向原告刘三三借款46000元，并出具收条。借款期限为2017年6月28日至2017年7月27日。原告提交的证据来源合法，内容真实，双方债权债务关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告李艳龙在约定期限内未归还借款，应当偿还借款46000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三三借款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取，由被告李艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二0一七年十二月十一日书记员贾秋霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02865号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
被告罗宇轩。
本院在审理原告碧桂园公司与被告罗宇轩商品房买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北太子鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北太子鞋业有限公司承担。
审判员 罗忠明
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执595号
申请执行人：李文祥，男，汉族，1955年3月24日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。
申请执行人李文祥与被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执595号申请执行人：李文祥，男，汉族，1955年3月24日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。申请执行人李文祥与被执行人张凤梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 渊
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终140号
上诉人（原审原告）昆扬包装材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。
法定代表人林宏鹏，该公司董事长。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审原告富扬包装材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区奇业路42号。
法定代表人黄联丰，该公司董事长。
原审第三人张远兵。
上诉人昆扬包装材料（昆山）有限公司（以下简称昆扬公司）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00345号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，昆山人社局于2013年12月24日作出昆工伤认字（2013）第08872号工伤认定决定书，并告知了行政复议和行政诉讼的权利，该工伤决定认定书已在2013年12月24日送达昆山金翊扬包装制品有限公司（以下简称金翊扬公司），金翊扬公司注销后，昆扬公司、富扬包装材料（苏州）有限公司（以下简称富扬公司）作为金翊扬公司的股东于2015年11月9日向法院递交行政起诉状，起诉已超过上述法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定驳回昆扬公司、富扬公司的起诉。
上诉人昆扬公司上诉称，上诉人对于金翊扬公司申请工伤及被上诉人昆山人社局作出认定决定并不知晓，直至原审第三人张远兵因申请劳动仲裁，2015年8月10日追加上诉人为当事人之时。此时间至上诉人2015年11月9日提起行政诉讼，未超过行政诉讼法第四十六规定的期限，法院应当予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院对案件实质审理。
被上诉人昆山人社局辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
原审第三人张远兵未陈述意见。
本院经审理查明，昆扬公司、富扬公司是金翊扬公司的股东，张远兵是金翊扬公司的员工。2013年11月21日7时30分左右，张远兵骑电动自行车（后乘座吴欢）经过苏州湘江路与泰山路交叉路口时，与赵新魁驾驶的轿车发生交通事故，造成张远兵受伤。受伤后，张远兵被送到苏州高新区人民医院住院治疗，经诊断为左内外踝开放性骨折伴脱位，左腓骨中上段骨折，腰3骨折术后伴双下肢不全瘫，多处软组织挫伤。2013年12月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认为赵新魁、张远兵在该起事故中负同等责任，吴欢在该事故中无责任。2013年12月20日，金翊扬公司向昆山人社局为张远兵申请工伤认定，申请时提交了加盖金翊扬公司公章的工伤认定申请表及张远兵身份证复印件、劳动合同书、道路交通事故认定书、上下班路线图、考勤、生产派工单、病历等材料，并委托公司人事专员吴文文作为公司代理人办理员工张远兵工伤认定过程中的相关事宜。2013年12月24日，昆山人社局作出昆工伤认字（2013）第08872号工伤认定决定书，认定张远兵受到的伤害属于工伤，并于当天将工伤认定决定书送达给吴文文。
另查明，2013年11月20日，金翊扬公司召开股东会，形成股东会决议，同意解散金翊扬公司并成立公司清算小组。2015年4月1日金翊扬公司清算小组作出清算报告，对公司清算费用、职工工资及债权债务等事宜作出了说明。2015年5月14日，金翊扬公司注销工商登记。金翊扬公司注销登记后，昆扬公司、富扬公司不服该工伤认定决定，于2015年11月9日向原审提起了行政诉讼。
以上事实由、张远兵、病历、出院记录、全日制劳动合同书、道路交通事故认定书、上下班路线图、张远兵考勤、生产派工单、《工伤认定申请（表）、授权委托书及吴文文身份证复印件、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单、金翊扬公司股东会决议、金翊扬公司清算报告、金翊扬公司的注销（清算）公告；5、公司准予注销登记通知书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
本案争议焦点为上诉人昆扬公司及原审原告提起行政诉讼是否超过起诉期限。
原审第三人张远兵与金翊扬公司存在劳动关系，其于2013年11月21日上班途中发生交通事故。金翊扬公司虽于2013年11月20日形成股东会决议，同意解散金翊扬公司并进行资产清算，但在金翊扬公司尚未经工商登记注销前，张远兵身份仍系金翊扬公司的职工，且金翊扬公司为张远兵工伤认定申请时并未告知公司解散事宜或提交相关材料。被上诉人昆山人社局根据申请材料，经审核于2013年12月24日作出工伤认定决定书并送达金翊扬公司，同时告知了行政复议和行政诉讼的权利。金翊扬公司于2015年5月14日工商登记注销，上诉人昆扬公司、原审原告富扬公司作为金翊扬公司的股东于2015年11月9日向法院提起诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。至于金翊扬公司与股东昆扬公司、富扬公司之间就张远兵工伤应承担的赔偿事宜在公司解散资产清算时约定与否或存在争议，系另一法律关系，可另行主张，不属本案理涉。综上，上诉人昆扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆扬包装材料（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵文君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民再3号
再审申请人（原审被告）应县广和金属结构有限公司。
法定代表人王广，职务董事长。
被申请人（再审原告）田占国，男，1968年2月4日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托代理人肖福云，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人王振德，男，1971年2月10日出生，汉族，应县人。
再审申请人应县广和金属结构有限公司因与被申请人田占国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0622民初731号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）晋0622民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人王广、被申请人田占国及其两委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应县广和金属结构有限公司申请再审称，应县人民法院2016年9月28日作出的（2016）晋0622民初731号民事调解严重违反法定程序，在未查明本案事实的情况下，将与本案无关的影响广和金属结构加工厂的财产抵顶债务。另外再审申请人欠有工人工资、材料款及其他借款1.2亿元。该调解严重损害了其他债权人的利益，故申请撤销应县人民法院（2016）晋0622民初731号民事调解书。
田占国辩称，自己与应县广和金属结构有限公司法定代表人王广多次协商，王广自愿将厂房、设备等抵顶我的借款，也签订了抵顶借款协议。原调解书合法有效，不应撤销。
田占国向本院起诉请求：1.判令应县广和金属结构有限公司按约定将厂房及相关证件交与原审原告，配合产权变更的义务，并支付利息4691929元；2.诉讼费由应县广和金属结构有限公司负担。本院原审认定下列事实：1.2014年7月15日，应县广和金属结构有限公司向田占国借款10200000元，月利率2%，同日签订了抵押借款协议，应县广和金属结构有限公司将应县广和金属结构加工厂（有限公司）全部资产抵顶给田占国。借款后应县广和金属结构有限公司支付利息710000元，至调解时本金未付，欠利息3981929元。2.应县广和金属结构加工厂（有限公司）占地呈不规规则形，面积7722.2平方米。北面房屋底层12间、二层13间，南北街面房10.5套，东面与南面均为车间。
本院调解书确认的协议内容：1.被告（申请再审人）用其应县广和金属结构加工厂（有限公司）（包括房屋、车间、机械设备、成品料、废品料）、院落一处及土地使用权【土地证号：应集用（2006）字第2**号，地号0301212】抵顶田占国的外债10200000元及利息398129元。2.应县广和金属结构加工厂（有限公司）（包括房屋、车间、机械设备、成品料、废品料）、院落一处及土地使用权【土地证号：应集用（2006）字第2**号，地号0301212】归田占国所有后，田占国在办理过户等一切手续时，被告（申请再审人）积极配合。3.案件受理费减半收取由田占国负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定以下事实：2014年7月15日，应县广和金属结构有限公司向田占国借款10200000元，月利率2%。同日，双方又签订了《抵押借款协议》，应县广和金属结构有限公司将应县广和金属结构加工厂（有限公司）全部资产抵顶给田占国，约定在不能偿还借款本金及利息时，财产归田占国所有。借款后应县广和金属结构有限公司支付利息710000元。2016年7月1日，田占国向本院起诉应县广和金属结构有限公司。2016年9月20日，本院组织双方在怀仁县进行调解，双方达成调解协议。
另查明，应县广和金属结构有限公司股东有王广与杨桂清，二人系夫妻关系。该公司占用土地原系应县金属结构加工厂申请占有使用，应县广和金属结构加工厂系个体工商户字号，经营者为杨桂清。
本院再审认为，应县广和金属结构有限公司与应县广和金属结构加工厂虽具有一定的关联性，但非同一主体，本案原调解书认定的事实有误，原调解书应予以撤销。关于借款数额及利息给付情况，双方均予以认可，申请再审人应按约定偿还借款本金及利息。对双方月利率2%的约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2016）晋0622民初731号民事调解书。
二、再审申请人应县广和金属结构有限公司于本判决生效后十日内一次性向被申请人田占国偿还借款本金10200000元及利息（利息按月利率按2%计，从2014年7月15日起计至本判决确定给付之日止，已付的710000元利息在实际履行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111151元（缓交106000元），由申请再审人应县广和金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王琼玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第245-1号
申请执行人王彪，男，1966年7月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人胡建科，男，汉族，1964年5月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人胡建科民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年八月二十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）迎民执字第245-1�申请执行人王彪，男，1966年7月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人胡建科，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行王彪与胡建科民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）迎民初字第758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一三年十二月十三日书记员  张文秀
该案已提出上诉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第492号
原告河南某某技术产业股份有限公司。
住所地许昌＊＊产业集聚区＊＊路西段路南。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告长葛市某某纸业包装有限公司。
住所地长葛市＊＊＊镇＊庄村。
法定代表人尹某某，该公司总经理。
委托代理人岳某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
原告河南某某技术产业股份有限公司诉被告长葛市某某纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经原告提出财产保全申请，2014年12月3日本院作出（2014）许县枪民初字第492号民事裁定书，将被告长葛市某某纸业包装有限公司的11万元银行存款或者同等价值的财产予以保全。2015年1月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、被告的委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月起，原告开始向被告供货，期间被告一直拖欠货款，截至到2014年10月31日，被告共拖欠货款95974.88元，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款95974.88元及违约金（违约金按每日千分之二，从2014年10月31日计算至还款之日），并由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，原告所述的欠款数额不实，2014年10月31日后被告分两笔向原告支付85160元，应当从原告所述的欠款数额中扣除。原告方起诉的原因是由于其货物出现质量问题，为逃避责任而中断供货。原告当庭变更诉讼请求，超过举证期限，不应在本案的审理范围内，请法庭依法审查确认。
原告向本院提交的证据材料有：1、购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且双方约定有违约责任；2、对账函一份，证明截止2014年10月31日被告拖欠原告货款181086.88元。3、收据两份，证明2014年11月2日被告支付货款15160元，2014年11月8日被告支付货款70000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2有异议，认为证据1购销合同来源不明，被告方印章为复印件，不是合法印章，认为证据2对账函中被告印章来源不明，且无经办人签字，不能作为定案依据；对原告提交证据3无异议；本院认为，原告提交的证据1购销合同中约定传真件同样有效，证据2对账函中显示被告可以用传真的形式，同函信息不符时可以列明不符的金额及明细，被告公司经办人也在该对账函中列明了信息不符之处，原告提交的证据1、2与证据3形成完整的证据链，证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，被告认为原告提交证据1、2中印章不真实，但未提交相反证据或有充足理由推翻上述证据，故对其异议本院不予采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院根据原被告陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：
原、被告于2014年9月1日订立纸板购销合同，其中合同约定结算方式为：“当月发货，次月10号之前结清全部货款”；约定违约责任为：“如乙方（即被告长葛市某某纸业包装有限公司）逾期付款或者未将收货单据至甲方，乙方每日按迟付货款金额的千分之二支付甲方（即原告河南某某技术产业股份有限公司）违约金”；约定解决合同纠纷的方式为：“发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决，若协商未果，由原告方所在地人民法院管辖”。2014年11月8日，原、被告双方对账一次，对账结果为截止2014年10月31日被告欠原告货款181133.88元，因部分产品不合格，双方认为扣除不合格产品价值后，被告欠原告货款共计181086.88元。按双方的购销合同约定，该笔货款的履行期限为2014年11月10日前。被告于2014年11月2日、11月8日分两次支付原告货款共计85160元，自2014年11月11日起至原告起诉之日，被告仍欠原告货款共计95926.88元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对账函系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种审计文书，债权人可依据由债务人签字、盖章确认无误的对账函对债务人主张债权。
本案中，按原、被告签订的买卖合同约定，截至2014年11月10日被告应付原告货款95926.88元而未付，有原告出具的经被告盖章确认的对账函和收据为证，事实确凿，证据充分，对原告要求被告支付货款95926.88元的诉求本院予以支持。关于违约金部分，原告主张的违约金实为利息损失，依据原、被告双方签订的购销合同，被告应于2014年11月10日前还清所有货款，故利息应自2014年11月11日起计算至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的其他部分，因缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市某某纸业包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告河南某某技术产业股份有限公司货款95926.88元及利息（利息自2014年11月11日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元、财产保全费978元，由被告长葛市某某纸业包装有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张静芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初810号
原告：李世伟。
被告：贾萌萌。
本院在审理原告李世伟与被告贾萌萌土地承包合同纠纷一案中，原告李世伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世伟申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘释然